wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00315号
原告刘志河，居民。
被告徐连根，居民。
原告刘志河与被告徐连根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志河到庭参加了诉讼，被告徐连根经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志河诉称，2014年5月20日，被告因经营需要向我借款100000元，被告收到现金后向我出具了借据1份，约定借款三个月。借款到期后，我多次向被告催要未果。现诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费、由被告负担。
被告徐连根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告徐连根因经营需要向原告刘志河借款100000元。当日，被告徐连根收到100000元后，向原告刘志河出具借据1份，载明：今借到刘志和现金壹拾万元正（￥100000元），用期叁个月归还。被告徐连根在借款人处签名。借款到期后，原告刘志河向被告徐连根催要，被告徐连根未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告刘志河提供的借据原件、盐城市盐都区尚庄镇南吉村村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。被告向原告出具借据时，将刘志河姓名中“河”写成“和”，两个字同音不同字，且借据由原告持有，可以确认原告是出借人。因被告未能及时偿还借款，引起讼争，对此，被告应负全部责任。故原告主张被告偿还借款100000元并承担从2015年6月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连根于本判决生效后十日内归还原告刘志河借款人民币100000元，并承担自2015年6月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由借款人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第129号
申请执行人陈东林，男，1977年6月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙燕珠，女，1979年6月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈东林与被执行人孙燕珠离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）连民初字第927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年2月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。现因被执行人外出不在本地生活，下落不明，且本案执行标的为行为，所以暂时无法执结。申请执行也未向本院提供被执行人下落，本案宜延期执行。待发现被执行人下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第927号民事判决书第三项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈凌力
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县。组织机构代码证号：××。
负责人徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李林星，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4356。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告李林星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告李林星经本院公告送达开票传票无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2014年6月17日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号：62×××59），2014年7月1日开始使用，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年7月8日止累计透支和消费本息、滞纳金合计8345.05元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金6919.71元、利息1021.74元、滞纳金403.60元（计至2015年7月8日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计8345.05元。2、诉讼费由被告承担。
被告李林星无出庭应诉，亦无向法庭作出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年5月29日向原告申办领取金穗信用卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为：62×××59的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该张信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2015年7月8日止，累计透支和消费本金6919.71元、利息1021.74元、滞纳金403.60元，合计8345.05元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告李林星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林星应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息8345.05元（其中本金6919.71元、利息1021.74元、滞纳金403.60元。利息、滞纳金己计至2015年7月8日，之后至本院确定还款之日止的利息、滞纳金依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 多
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8166号
罪犯石伟兵，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人石伟兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯石伟兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石伟兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石伟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟兵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2024年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3443号
原告陈某，女，1971年5月12日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告高某，男，1966年11月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2009年2月6日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年2月6日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产有皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3375号
罪犯毛路，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）原刑初字第137号刑事判决。认定被告人毛路犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯毛路减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯毛路自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛路自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2013年8月10日受监狱记功1次，2013年12月10日、2014年4月10日受监狱连续表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛路自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛路准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年04月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1748号
原告郑州建海物业管理有限公司
被告王帅
原告郑州建海物业管理有限公司诉被告王帅物业管理纠纷一案。原告郑州建海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅的起诉。
本院认为，原告郑州建海物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告王帅的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵惠红
审判员 周俊萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 王斐斐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1344号
原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人:何小勤，该联社理事长。
委托代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。
被告：邓敏，男，1977年12月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：黄向华，女，1978年11月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告邓敏之妻。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告邓敏、黄向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，原告新邵县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费513元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1344号原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人:何小勤，该联社理事长。委托代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。被告：邓敏，男，1977年12月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被告：黄向华，女，1978年11月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告邓敏之妻。原告新邵县农村信用合作联社诉被告邓敏、黄向华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，原告新邵县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新邵县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费513元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一六年十二月十四日代理书记员  杨珊珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2215号
原告：魏长河（又名魏长贵），男，48岁。
被告：朱海生，男，50岁。
原告魏长河（又名魏长贵）与被告朱海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长河（又名魏长贵）、被告朱海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长河（又名魏长贵）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告朱海生立即给付原告魏长河（又名魏长贵）欠款本金人民币30375元，并以人民币30375元为本金，按月息2%计算，一并给付自2016年1月1日起至欠款本金付清之日止的利息；二、被告朱海生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，原告将自家收获的玉米穗送到李宝库（以下简称为案外人）的收购处出售，因当时不给付现金，原告又不认识案外人，后由被告担保，约定给付日期为2016年元旦前，并口头约定按月息5%给付利息，未约定保证方式和保证担保的范围，案外人于当日以个人的名义以“收据存根”的形式给原告出具1张金额为人民币30375元的欠款凭证。2015年10月15日，案外人又以个人的名义以欠条的形式给原告出具1张金额为人民币30375元的欠款凭证。结果逾期案外人和被告未有按约定履行义务，2016年7月20日，经本案原、被告协商达成一致性意见，被告将案外人所出具的欠款凭证原件收回，又重新给原告出具自愿承担保证责任凭证，自愿承担保证责任凭证内容为：“此款当时朱海生担保，所有款项由朱海生负责偿还，现在由朱海生在2016年8月1日前本息一次付清，此条原件被朱海生收回。朱海生。”并在签名上等处画押。结果逾期被告仍未有按约定履行义务，待原告索要时，被告以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果，因此，原告因此诉至法院。
朱海生承认魏长河（又名魏长贵）提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱海生给付原告魏长河（又名魏长贵）欠款本金人民币30375元，并以人民币30375元为本金，按月息2%计算，一并给付自2016年1月1日起至欠款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元（原告已预交），减半收取人民币280元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一七年十月十一日
书记员 任亚玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第217号
上诉人（原审原告）盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市。
法定代表人钟赞耀，系该公司董事长。
委托代理人康晓东，男。
被上诉人（原审被告）王丹，男。
委托代理人刘洋，系被上诉人王丹女婿。
上诉人盼盼安居门业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人康晓东，被上诉人王丹及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月份，原告雇用被告从事电工工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同的起至时间是2013年5月1日至2016年4月30日。最后一次签订劳动合同约定：月工资1900元加绩效工资，岗位为电工，原告为被告缴纳了社会保险费。2014年4月9日，原告以生产结构调整为由，将被告岗位调整至冲压工，并通知被告于2014年4月22日到新的岗位。被告不同意调岗，决绝到新岗位上班。被告岗位调整前月平均工资为2223元。
原审法院认为，原告在调整被告的工作岗位前，未与其协商，单方面决定调整申请人的工作岗位，不符合法律规定，因此原告单方决定调整被告工作岗位的决定无效。原告调整岗位的决定，导致被告拒绝到新岗位上班，并依法主张权利，不属于旷工。据此判决如下：一、原告恢复被告电工岗位，双方继续履行劳动合同。二、原告自2014年5月1日至恢复被告电工岗位时至，按月支付被告工作，标准为2223元。限原告于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。判后，原告盼盼安居门业有限责任公司不服向本院提出上诉。上诉人盼盼安居门业有限责任公司上诉称，被告王丹系原告企业的员工，工作岗位为电工，双方签订劳动合同中，第二十九条第一款约定，合同期限内，被告服从原告单位的工作安排。2014年4月9日，因原告企业生产结构调整，书面通知被告将其工作岗位调整至冲压工，并从2014年4月22日前到新岗位上班。被告在接到通知后，拒绝到新岗位上班，被告在法院庭审中，也承认其一直未到原告单位上班的事实。综上，原告不服大石桥市沟沿法庭作出的（2014）大沟民初字第0036l号民事判决书，请求人民法院依法撤销该判决。被上诉人王丹答辩称，1、企业以生产结构调整为由，没有征求被上诉人的意见，就将被上诉人工种调整。2、不是我不想上班，是上诉人不给我上班机会。
本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人在调整被上诉人的工作岗位前未与被上诉人协商，单方面决定调整被上诉人的工作岗位，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项之规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利，单方决定调整被上诉人工作岗位的决定无效。原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉人理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼安居门业有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 弘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1198号
原告：尹向南，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘建欣，居民，现下落不明。
被告：李昊霖，居民。
原告尹向南诉被告刘建欣、李昊霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向南的委托代理人刘宝玺、被告李昊霖到庭参加诉讼，被告刘建欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向南诉称：被告刘建欣于2014年5月29日从原告处借款60000元，由被告李昊霖提供担保。在借款到期后，二被告并未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息，本案原告支出的代理费3000元及案件受理费由被告负担。
被告李昊霖辩称：担保属实。
案经送达，被告刘建欣未作答辩。
经审理查明：被告刘建欣于2014年5月29日向原告借款60000元并向原告出具借据一份，该份借据的主要内容为被告刘建欣向原告借款60000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月29日至2014年6月29日，若被告逾期还款，则需按照每天按照借款总额的3%承担违约金，若原告以诉讼方式实现债权，则需承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等实现债权的费用。被告刘建欣在借款人处签字，被告李昊霖在担保人处签字，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息及实现债权的全部费用。被告借款后，并未向原告偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院要求被告还款。
另查明，原告在本次诉讼中支出代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、借据原件、招商银行账户历史交易明细表、委托代理合同、代理费收费发票、中国建设银行单位客户专用回单、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘建欣向原告借款60000元，有被告刘建欣出具的借据原件及招商银行账户历史交易明细表为证，本院予以确认。被告刘建欣在借款到期后，并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次起诉支出代理费3000元，原告与被告刘建欣约定被告应承担原告实现债权的全部费用，故原告的此项支出应由被告刘建欣承担。原告与被告李昊霖未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式应为连带责任保证，故被告李昊霖应对被告刘建欣所欠原告款项承担连带保证责任，被告李昊霖在承担保证责任后，有权向被告刘建欣追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向南借款本金60000元；
二、被告刘建欣于本判决生效之日起十日内随本金支付原告尹向南利息（自2014年5月30日开始计算，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告刘建欣于本判决生效之日起十日内支付原告尹向南代理费3000元；
四、被告李昊霖对上述款项承认连带还款责任；
五、被告李昊霖承担保证责任后，有权向被告刘建欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 侯元录
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2270号
上诉人（原审原告）：于世家。
被上诉人（原审被告）：吴瑞琇。
被上诉人（原审被告）：张晓华。
委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人于世家为与被上诉人吴瑞琇、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于（2016）辽0323民初2642号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
于世家上诉请求：撤销原裁定并依法进行实体审查，改判被上诉人返还购房款及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院以双方当事人之间所争议的法律关系名为买卖实为借贷关系为由，裁定驳回上诉人的起诉。这一法律事实的认定不清，证据不足。因为双方在此前已经参加过多次庭审，且在庭审中，上诉人已经提供当时唯一的在场证人于海波当庭作证，证明双方争议的法律关系是房屋买卖合同关系，而不是民间借贷关系，被上诉人只是单方陈述自己与上诉人是民间借贷关系，也没有提供任何证据加以证明。人民法院依据被上诉人单方陈述的内容来认定案件事实显系事实不清、证据不足。
吴瑞琇答辩称：原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张晓华答辩称：原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
于世家向一审法院起诉称：要求两被告立即返还购房款25万元，并给付原告利息。
一审法院认定事实：被告张晓华与吴瑞琇原系夫妻关系。2009年12月31日，原告与两被告签订房屋买卖合同书。双方合同约定吴瑞琇、张晓华将其二人所有的位于岫岩满族自治县粮食小区E号楼二单元6层601号楼，面积140.55平方米的房屋卖给于世家，约定卖房款为15万元，于世家、吴瑞琇、张晓华三人分别在房屋买卖合同书上签名按手印。后张晓华认为该房屋买卖合同系高利贷后，不同意就走了。于世家与吴瑞琇在张晓华不知情的情况下，将合同中的卖房价款改为25万元，吴瑞琇在合同修改处按手印。该合同书第三条约定：“乙方（原告）在本合同签订后一次性给付甲方（两被告）购房款以此为据”。双方在该条款后手书“购房款收据”，该25万元大、小写均涂改。
2009年12月4日，吴瑞琇、张晓华与案外人佟岩签订房屋买卖协议，将本案争议的房屋卖给案外人佟岩。佟岩向该院起诉，要求确认其与吴瑞琇、张晓华签订的房屋买卖协议有效，并协助办理房屋产权变更手续。该院依法追加于世家为第三人，经审理，2012年8月28日，该院作出（2012）鞍岫民一初字第48号民事判决书，判决被告吴瑞琇、张晓华与佟岩签订的房屋买卖合同有效，被告协助佟岩办理房屋所有权变更手续。于世家不服该判决，上诉至鞍山中级法院，鞍山中级法院作出（2012）鞍民一终字第578号民事判决书，维持原判。现本案争议房屋已交付案外人佟岩，执行完毕。
2010年6月7日，两被告离婚。
2011年4月7日，原告于世家诉被告吴瑞琇、张晓华房屋买卖合同纠纷一案，经该院理后，依法作出（2011）鞍岫民杨初字第164号民事判决，判决原被告签订的房屋买卖合同有效。因被告张晓华对该案提出再审申请，该院决定再审后依法作出（2015）鞍岫民再初字第2号判决，判决撤销岫岩满族自治县人民法院（2011）鞍岫民杨初字第164号民事判决，驳回于世家要求确认房屋买卖合同有效的申请。于世家不服该院再审判决，上诉于鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍审民再终字第00028号判决，依法维持了该院的再审判决。
另查，2013年7月18日，原告向该院提起诉讼，要求两被告偿还借款20.9万元。原告随后撤回起诉。现原告以无法履行房屋买卖合同为由诉至法院，要求两被告立即返还购房款25万元，并给付原告利息。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告以双方签订的房屋买卖合同证明原、被告之间存在房屋买卖关系，以合同目的不能实现、无法履行为由，要求两被告返还购房款25万元，因该房屋买卖协议系填充式合同，原、被告对该合同的主要条款即房屋价款的大、小写均存在涂改，房屋买卖合同价款处大小写均由15万元更改为25万元，房屋价款变动巨大，原告未能作出合理解释，与情理不合，该合同存在重大瑕疵。且被告张晓华在合同签订后，得知是高利贷不同意就走了，该部分事实可以认定，被告张晓华真实意思表示为用房屋抵押的借贷，而非房屋买卖。结合房屋买卖合同的涂改、被告张晓华的提前离开、两被告在（2015）鞍岫民再初字第2号案件、（2015）鞍审民再终字第00028号案件、（2015）鞍岫民红初字第00077号案件及本次案件的庭审中均坚持主张与原告系名为买卖实为借贷关系。该院认为，原、被告之间房屋买卖合同不成立，原告要求被告吴瑞琇、张晓华返还购房款25万元及利息的请求，没有事实依据，该院不予支持。该院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告于世家的起诉。案件受理费5050元，免收。保全费1770元，由原告于世家承担。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与二被上诉人签订的《房屋买卖合同书》是作为双方借贷关系的担保，还是真实的房屋买卖。上诉人于世家主张其与被上诉人之间系房屋买卖合同而非民间借贷关系，其有证人出庭对此予以佐证的主张，从其提供的《房屋买卖合同书》内容来看，该《房屋买卖合同书》为填充式合同，其主要条款即房屋价款的大、小写均存在涂改，房屋买卖合同价款处大、小写均由15万元更改为25万元，房屋价款变动巨大，上诉人解释房款约定25万元，因为笔误写为15万元的，本院认为，双方之间对于房屋买卖所涉价款，理应有符合市场价格的判断和约定，双方先约定15万再更改为25万，其价格差距过大，不符合情理。对此，被上诉人吴瑞绣陈述称，为了借到钱，其在改动的25万元购房款处签字，张晓华因利息太高，不同意。被上诉人张晓华陈述称，其在房屋买卖合同签字后，得知是高利贷不同意就走了，其真实意思表示为用房屋抵押借贷，而非房屋买卖。既然于世家、吴瑞琇、张晓华共同签订该合同，而价款修改部分却只有吴瑞琇加按指印予以确认，亦不符合情理；从岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民再初字第2号案件、本院（2015）鞍审民再终字第00028号案件、岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民红初字第00077号案件中，可以认定张晓华主张的事实存在。故本案所涉合同名为买卖关系实为借贷关系的事实应予确认。本案在审理过程中，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”向上诉人释明变更诉讼请求后，其拒绝变更诉讼请求，故上诉人于世家请求按照房屋买卖合同进行审理于法无据，一审法院驳回于世家的起诉正确，本院应予维持。上诉人于世家的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡英杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第4号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赖军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人赖军犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员马仕龙出庭支持公诉，被告人赖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初起，被告人赖军多次在成都市温江区天府街金桥路45号的家中及三渡水大桥红绿灯口处、天府跨线桥等地，以人民币200元或100元的价格，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某、袁某贤、高某凯。
1、2013年2月中旬的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家门口，以人民币200元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某。
2、2013年2月底的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家门口，以人民币200元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某。
3、2013年3月初的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家中，以人民币100元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某，后二人当场一起吸食。
2013年3月14日2时许，民警在成都市温江区天府街办金桥路45号赖军家附近将其挡获，并从赖军逃跑路线附近查获被其抛弃净重为0.34克疑似毒品冰毒1包，后又在赖军家中挡获前来找其购买毒品冰毒的吸毒人员高某凯，并从赖军家中查获电子称、分装袋、吸毒工具、以及净重为0.06克疑似毒品冰毒灰色粉末等物品。经鉴定：查获白色晶体和灰色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了证人证言、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赖军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赖军辩称其未向袁某贤贩卖冰毒。
经审理查明，1、2013年2月中旬的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家门口，以人民币200元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某。
2、2013年2月底的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家门口，以人民币200元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某。
3、2013年3月初的一天，被告人赖军在成都市温江区天府街办金桥路45号的家中，以人民币100元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员蒲某，后二人当场一起吸食。被告人赖军曾多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员高某凯。
4、2013年3月12日2时许，被告人赖军在成都市天府街办金桥路45号的家中，以人民币200元的价格，将1包毒品冰毒贩卖给吸毒人员高某凯。
2013年3月14日2时许，民警在成都市温江区天府街办金桥路45号赖军家附近将其挡获，并从赖军逃跑路线附近查获被其抛弃净重为0.34克疑似毒品冰毒1包，后又在赖军家中挡获前来找其购买毒品冰毒的吸毒人员高某凯，并从赖军家中查获电子称、分装袋、吸毒工具、以及净重为0.06克疑似毒品冰毒灰色粉末等物品。经鉴定：查获白色晶体和灰色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有吸毒人员王成、蒲某、高某凯的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，现场检测报告书，检验报告，扣押物品清单，收缴物品清单，检查笔录及照片说明，吸毒人员王成、蒲某、高某凯行政处罚决定书，通话记录，情况说明，被告人赖军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人赖军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人赖军向吸毒人员袁某贤贩卖毒品的事实，本院认为，本案中仅有吸毒人员袁某贤陈述在赖军处购买冰毒，袁某贤交代在被告人赖军处购买冰毒的时间段中，无被告人赖军与袁某贤的通话记录，也无其他旁证佐证被告人赖军向袁某贤贩卖毒品的事实，本院不予支持。对被告人赖军辩称其未向袁某贤贩卖毒品，与庭审查明的事实相符，故对此辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人赖军当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的作案工具分装袋十八张、吸管一袋、剪刀一把、电子称一个、疑似毒品粉末一袋、疑似毒品晶体一袋、吸毒工具三个、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
代理审判员 魏义欢
人民陪审员 任献军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曾 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第962号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郑友为，男，1983年3月2日出生（公民身份号码：3505261983********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇桂格村雄坑*号。
被执行人赖碧油，女，1986年11月5日出生（公民身份号码：3505261986********），汉族，德化县人，农民，住德化县上涌镇桂格村雄坑*号。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1779号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友为、赖碧油违法多生育的行为，于2013年12月10日立案调查，同年12月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月26日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1779号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月26日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1779号征收社会抚养费决定书。被执行人郑友为、赖碧油在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月9日向被执行人郑友为、赖碧油送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费36872元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑友为、赖碧油作出的德人口和计生征决字（2013）第1779号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1779号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑友为、赖碧油应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金。被执行人郑友为、赖碧油逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初220号
原告唐明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。
被告ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告毛三梅，女，1989年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐明祥与被告ＸＸ海、毛三梅民间借贷纠纷一案中，原告唐明祥于2016年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐明祥与被告ＸＸ海已达成和解协议，原告唐明祥特提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明祥撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告唐明祥承担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧利红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初733号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人轩某，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省聊城市冠县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人轩某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日0时59分许，被告人轩某酒后无证驾驶无牌电动车沿厦门市思明区湖明桥由南往北方向行驶至湖明桥（湖滨北路）路口前路段变更车道已驶入同向右侧相邻车道继续前行时，车尾正面与同向右侧相邻车道行驶的张晓成驾驶的闽D×××××号小型越野客车车前正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人轩某所驾驶车辆为两轮摩托车，具备机动车属性；被告人轩某的血液酒精浓度为132.60mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，对本次交通事故不承担责任。案发后，被告人轩某主动报警，在现场等候警察到场处理，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人轩某具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人轩某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人轩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人轩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月二十日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第790号
罪犯梁世英，现在浙江省金华监狱服刑。
玉环县人民法院于2012年11月22日作出（2012）台玉刑初字第627号刑事判决，以被告人梁世英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人梁世英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月10日以（2013）浙台刑一终字第39号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁世英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世英准予减刑八个月（刑期自2012年07月04日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00084号
申请人：湖北琪顺投资有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路7号。
法定代表人：陈庭顺，董事长。
被申请人：王斌。
申请人湖北琪顺投资有限公司与被申请人王斌借款合同纠纷一案，申请人湖北琪顺投资有限公司于2014年11月4日提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王斌名下价值7000000元的财产，并提供担保人武汉铂瑞物业管理有限公司名下坐落于武汉市东西湖区慈惠墩1344.72平方米的房屋（房屋所有权证东××号）作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北琪顺投资有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人王斌名下价值7000000元的财产。
二、查封担保人武汉铂瑞物业管理有限公司名下坐落于武汉市东西湖区慈惠墩1344.72平方米的房屋（房屋所有权证东××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十一月十日
书记员 王星戈
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2221号
原告崔高明，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李建芳，男，住柘城县。
被告�金荣，女，住柘城县。
被告田宇，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号，组织机构代码证87534249-2。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告崔高明诉被告李建芳、王金荣、田宇、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后。依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告崔高明及其委托代理人张殿领，被告人民财险柘城支公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼，被告李建芳、王金荣、田宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔高明诉称，2014年7月17日20时50分许，被告李建芳驾驶豫NYC7**号马自达轿车沿柘城县南环路由东向西行驶至南环路中行门口东侧路段，与杨保民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨保民及乘车人崔高明分别受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。现原告受伤后未得到相应的赔偿，请求依法判决被告赔偿原告各项损失137272.85元。
被告李建芳未答辩。
被告王金荣未答辩。
被告田宇未答辩。
被告人民财险柘城支公司未向本院提交答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，被告李建芳无证驾驶且逃逸，肇事车辆在商业三者险内应当免赔，被告享有对原告依法赔偿后的追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.四被告是否赔偿原告的各项损失137272.85元，如应赔偿，责任如何分担；2.被告人民财�柘城支公司是否应在商业三者险内承担赔付责任。
经审理查明，2014年7月17日20时50分许，被告李建芳驾驶被告王金荣的豫NYC7**号马自达牌轿车，沿柘城县南环路由东向西行驶至南环路中行门口东侧路段，与杨保民驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨保民及乘坐二轮摩托车人原告崔高明分别受伤的交通事故。事故发生后被告李建芳驾车逃逸。原告崔高明入住柘城县人民医院住院治疗，住院146天，支付医疗费32541.15元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔高明的伤情为十级伤残，后续治疗费需5000元。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告李建芳未取得驾驶证、车在肇事后逃逸，并承担此事故的全部责任，驾驶人杨保民及原告崔高明不承担责任。原告崔高明自2013年至发生交通事故前在商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司务工。原告�高明因交通事故造成的损失与被告达不成赔偿协议，诉讼来院。
另查明，投保人田宇为肇事车辆豫NYC7**号马自达牌轿车，在人民财险柘城支公司投保有交强险及责任限额300000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本案审理中，原告崔高明已和被告李建芳、王金荣、田宇对应承担的赔偿责任达成协议为由，申请对李建芳、王金荣、田宇撤回起诉。
以上事实有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、误工单位出具的证明证人庭审陈述及被告提供的机动车三者险保险条款，在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告李建芳负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告李建芳对原�的损失承担全部赔偿责任。车主王金荣明知被告李建芳未取得机动车驾驶证，而将较其驾驶，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。因豫NYC7**号马自达牌轿车在被告在人民财险柘城支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失，先由被告在人民财险柘城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告李建芳、王金荣承担赔偿责任。被告人民财险柘城支公司对原告提供的事故责任认定书，认为被告李建芳属无证驾驶，商业三者险不予赔付的观点，符合保险条约的约定，本院予以采纳。对原告伤残鉴定意见书真实性无异议，认为不能按照鉴定时间计算误工期限的观点，本院认为原告的伤残鉴定是在交通事故责任认定后及时作出的，并未拖延鉴定时间，对其观点，不予采纳。对应扣除原告住院期间非保用药的观点，现被告人民财险柘城支公司未提供哪些属于非保用药，不予采纳。对原告提供的工资表等真实性无异议，但认为未提供劳动合同及交纳社保相关证据，对原告赔偿标准不应按城镇标准计算的观点，本院认为原告提供的用工单位证明及出庭证人陈述，能够确认原告自2013年至事故发生时一直在城镇居住生活，收入来源于城镇，对其观点，不予采纳。原告应得到的赔偿项目为1.医疗费37541.15元（住院期间医疗费32541.15元＋二次手术费5000元）；2.误工费21420元（60元×357天）；3.护理费11388.8元（28742元÷365天×146天）；4.住院伙食补助费11680元（80元×146天）；5.营养费1460元（10元×146天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，优先在交强险内承担。上述费用共计137272.85元，首先应由被告人民财险柘城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。审理中原告自愿撤回对被告李建芳、王金�、田宇的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔高明共计120000元人民币；
二、驳回原告崔高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告崔高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第2221号原告崔高明，男，1997年1月29日出生，汉族。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告李建芳，男，1958年3月10日出生，汉族。被告王金荣，女，1969年12月6日出生，汉族。被告田宇，男，1970年12月10日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。负责人王峰，职务经理。委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告崔高明诉被告李建芳、王金荣、田宇、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后。依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告崔高明及其委托代理人张殿领，被告人民财险柘城支公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼，被告李建芳、王金荣、田宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高明诉称，2014年7月17日20时50分许，被告李建芳驾驶豫N×××××号马自达轿车沿柘城县南环路由东向西行驶至南环路中行门口东侧路段，与杨保民驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨保民及乘车人崔高明分别受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。现原告受伤后未得到相应的赔偿，请求依法判决被告赔偿原告各项损失137272.85元。被告李建芳未答辩。被告王金荣未答辩。被告田宇未答辩。被告人民财险柘城支公司未向本院提交答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，被告李建芳无证驾驶且逃逸，肇事车辆在商业三者险内应当免赔，被告享有对原告依法赔偿后的追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1.四被告是否赔偿原告的各项损失137272.85元，如应赔偿，责任如何分担；2.被告人民财险柘城支公司是否应在商业三者险内承担赔付责任。经审理查明，2014年7月17日20时50分许，被告李建芳驾驶被告王金荣的豫N×××××号马自达牌轿车，沿柘城县南环路由东向西行驶至南环路中行门口东侧路段，与杨保民驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨保民及乘坐二轮摩托车人原告崔高明分别受伤的交通事故。事故发生后被告李建芳驾车逃逸。原告崔高明入住柘城县人民医院住院治疗，住院146天，支付医疗费32541.15元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔高明的伤情为十级伤残，后续治疗费需5000元。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告李建芳未取得驾驶证、车在肇事后逃逸，并承担此事故的全部责任，驾驶人杨保民及原告崔高明不承担责任。原告崔高明自2013年至发生交通事故前在商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司务工。原告崔高明因交通事故造成的损失与被告达不成赔偿协议，诉讼来院。另查明，投保人田宇为肇事车辆豫N×××××号马自达牌轿车，在人民财险柘城支公司投保有交强险及责任限额300000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本案审理中，原告崔高明已和被告李建芳、王金荣、田宇对应承担的赔偿责任达成协议为由，申请对李建芳、王金荣、田宇撤回起诉。以上事实有原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、误工单位出具的证明证人庭审陈述及被告提供的机动车三者险保险条款，在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告李建芳负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告李建芳对原告的损失承担全部赔偿责任。车主王金荣明知被告李建芳未取得机动车驾驶证，而将较其驾驶，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。因豫N×××××号马自达牌轿车在被告在人民财险柘城支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失，先由被告在人民财险柘城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告李建芳、王金荣承担赔偿责任。被告人民财险柘城支公司对原告提供的事故责任认定书，认为被告李建芳属无证驾驶，商业三者险不予赔付的观点，符合保险条约的约定，本院予以采纳。对原告伤残鉴定意见书真实性无异议，认为不能按照鉴定时间计算误工期限的观点，本院认为原告的伤残鉴定是在交通事故责任认定后及时作出的，并未拖延鉴定时间，对其观点，不予采纳。对应扣除原告住院期间非保用药的观点，现被告人民财险柘城支公司未提供哪些属于非保用药，不予采纳。对原告提供的工资表等真实性无异议，但认为未提供劳动合同及交纳社保相关证据，对原告赔偿标准不应按城镇标准计算的观点，本院认为原告提供的用工单位证明及出庭证人陈述，能够确认原告自2013年至事故发生时一直在城镇居住生活，收入来源于城镇，对其观点，不予采纳。原告应得到的赔偿项目为1.医疗费37541.15元（住院期间医疗费32541.15元＋二次手术费5000元）；2.误工费21420元（60元×357天）；3.护理费11388.8元（28742元÷365天×146天）；4.住院伙食补助费11680元（80元×146天）；5.营养费1460元（10元×146天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，优先在交强险内承担。上述费用共计137272.85元，首先应由被告人民财险柘城支公司在交强险责任限额范围内赔偿96591.7元。审理中原告自愿撤回对被告李建芳、王金荣、田宇的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔高明共计96591.7元人民币；二、驳回原告崔高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告崔高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨红旗二〇一五年十二月十四日书记员  邢倩倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2013号
原告：高红梅。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高红梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高红梅撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2013号原告：高红梅。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高红梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高红梅撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21068号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告周毅，男，1975年10月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告周毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：周毅向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。周毅因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告周毅偿还截至2015年3月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计36097.91元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月25日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告周毅承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、周毅身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告周毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周毅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年4月24日，周毅向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周毅保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；周毅因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在周毅账户内直接记收，周毅承担还款责任；周毅领卡后应缴纳年费，首年年费在周毅的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；周毅在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周毅提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周毅欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；周毅账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如周毅选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；周毅未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了周毅的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付周毅使用。截至2015年3月24日，周毅尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计36097.91元。
本院认为，建设银行与周毅之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与周毅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周毅既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周毅在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周毅逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求周毅一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万六千零九十七元九角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十五日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告周毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元、公告费二百六十元，由被告周毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第498号
申请执行人成都光彩包装材料有限公司。
法定代表人唐代志，公司经理。
被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司。
法定代表人邓光泽，公司经理。
申请执行人成都光彩包装材料有限公司申请执行被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因崇州市水晶之恋鞋业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第212号民事调解书确定的内容履行给付欠款的义务，申请执行人成都光彩包装材料有限公司于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年8月28日依法受理。
本院于2014年9月9日向被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司与申请执行人成都光彩包装材料有限公司达成和解协议：被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司于2014年11月30日给付40000元后，余款115000元申请执行人成都光彩包装材料有限公司予以放弃。申请执行人成都光彩包装材料有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币155000元，已经执行到位人民币0元，被执行人崇州市水晶之恋鞋业有限公司尚欠申请执行人成都光彩包装材料有限公司155000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 钢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第51号
申请�行人河南宋基实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人范利锋，董事长。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，董事长。
河南宋基实业有限公司诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第3505号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人河南省军安实业服务中心有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将被执行人河南省军安实业服务中心有限公司名下位于郑州市金水区X房产一套过户至河南宋基实业有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员刘铮
二〇一四年一月十六日
书记员 关鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2261号
申请执行人林文龙，男，1962年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林文龙与被执行人易火炎，陈金桂民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第4505号民事判决书一案中，申请执行人林文龙要求被执行人易火炎，陈金桂偿还欠款人民币2836840元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4505号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十三日
书记员 林美娥
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督194号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：郧怀明，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人郧怀明给付其贷款本金8500元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息5310.36元，共计13810.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郧怀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计13810.36元，并承担申请费48元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十三日
书记员 何燕丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1958号
原告陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，务工。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1985年10月6日出生，拉祜族，务工。
原告陈某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵鹏，被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后没有生育小孩。经常为家庭琐事吵架，被告总是找理由离家出走，2013年，被告离家出走，不愿回来。原、�告婚后未建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告石某辩称，原、被告感情较好，被告外出是回娘家看望父母，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识，尔后同居生活。2009年7月8日，原、被告在邵东县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告有时为家庭经济问题及被告回娘家看望父母事宜发生争执。2013年正月，被告提出回娘家看望父母，因原告不同意而发生争吵，被告独自回娘家，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍资料，结婚证复印件，渔溪村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告以原、被告感情较好为由不同意离婚。故�告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02085号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告殷波，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告彭利，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告殷波、彭利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第87号
申请执行人：遵化市惠农药材种植专业合作社。
法定代表人：毕桂城，职务：董事长。
被执行人：闫海忠，农民。
被执行人；赵利军，农民。
被执行人：赵铁军，农民。
被执行人：魏淑英，农民。
被执行人：闫海山，农民。
被执行人：杨学聪，农民。
申请执行人遵化市惠农药材种植专业合作社与被执行人闫海忠、赵利军、赵铁军、魏淑英、闫海山、杨学聪民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）遵民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2万元，诉讼费260元、执行费200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第694号
原告张某。
被告岳某。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤、无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年八月五日
代书记员 谭春蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初723-1号
原告：黄飞，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告黄飞诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄飞撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初723-1号原告：黄飞，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告黄飞诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄飞撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2284号
原告刘树兰，女，1954年出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人苏远渠、张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘树兰诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘树兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树兰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘树兰负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张琳琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第904号
申请执行人刘梦璇。
委托代理人杨胜新。
被执行人唐山鑫源房地产开发有限公司，
法定代表人陈素玉。
委托代理人舒俊秀，所在单位职员
刘梦璇申请执行唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害一案，根据（2013）丰汉民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘梦璇于2015年11月9日申请执行。
在执行过程中，被执行人唐山鑫源房地产开发有限公司自动履行（2013）丰（汉）民重字第8号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民重字第8号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 张英杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0044号
原告蔡秀芳。
被告徐兰锁（徐来素）。
第三人施建萍。
本院在审理原告蔡秀芳与被告徐兰锁（徐来素）、施建萍债务加入纠纷一案过程中，原告蔡秀芳于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀芳承担。
代理审判员 吕兵
二〇一五年三月五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异3号
异议人（利害关系人）:辽宁裕隆机械设备有限公司。
法宝代表人：郁玫，系该公司董事长。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托代理人：佟玲，系该公司办公室主任。
申请执行人：通化市天冶矿业有限公司。
法宝代表人：王波，系该公司经理。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被执行人：通化市二道江区广源矿业有限公司。
法定代表人：宁金霞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人通化市天冶矿业有限公司与被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司合同纠纷一案过程中，异议人辽宁裕隆机械设备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年2月20日举行听证会，异议人、申请执行人到庭参加了听证，被执行人经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，异议人与通化市二道江区广源矿业有限公司承揽合同纠纷案件，已经由辽宁省抚顺市望花区人民法院作出判决并进入执行程序，并查封了被执行人通化市二道江区广源矿业的探矿权、采矿权。后通化市二道江法院以（2015）二执指字第21-2号执行裁定书，被执行人的采矿权、探矿权归通化市天冶矿业有限公司，折抵双方借款3000万元，另外（2015）二执字第21-1、21-2号执行裁定，将被执行人的厂房、设备等归通化市天冶矿业有限公司所有，以折抵债务。这样被执行人已无财产可供执行，异议人的财产权益无法得到保障。根据最高院民诉法司法解释491条规定申请执行人和被执行人和解以物抵债应当是以不损害其他合法债权人权益为前提的。法院下达的裁定，将广源矿业的探矿权、采矿权以3000万元抵给被执行人没有法律依据，也没有评估和拍卖是不符合法律规定的。申请撤销通化市二道江区人民法院2015二执字第21-1、21-2号执行裁定书、2015二执指字第21-2号执行裁定书。
异议人提供了8份证据：1、（2014）抚开民二初字第00197号民事判决书证明异议人对广源矿业的债权合法。2、（2015）抚开民执字第53号执行裁定书，证明异议人已经申请执行并进入执行阶段，轮候查封了广源矿业的探矿权和采矿权。3、吉林省国土资源厅的复函，证明广源矿业的采矿权、探矿权已经被二道江法院裁定要求直接过户给天冶矿业。4、望花区人民法院给国土资源厅的复函，告知国土资源厅因广源矿业有其他债权人不能办理过户手续。5、（2015）二执字第21号协助执行通知书，要求国土资源厅将广源矿业的采矿权、探矿权过户给天冶矿业。6、（2015）二执指字第21-2号执行裁定书，这是二道江法院给国土资源厅的执行裁定，依据广源矿业和天冶矿业的和解协议，广源矿业的探矿权、采矿权证归天冶矿业，折抵借款3000万元。7、（2015）二执字21-1号执行裁定书，根据广源矿业和天冶矿业的和解，广源矿业用其所有的厂房、办公楼、10KV配电线路归天冶矿业折抵借款3300万元。8、（2015）二执字第21-2号执行裁定书，也是依据广源矿业与天冶矿业的和解协议，裁定除了证据7裁定的广源矿业的所有资产外加上广源矿业的探矿权证归天冶矿业折抵借款3300万元。
申请执行人称，广源矿业在工商档案还处于存续状态，并未像异议人所述已经拿全部资产进行抵债。以物抵债的采矿许可证在2015年6月已过期。
经审理查明，在执行过程中，申请执行人通化市天冶矿业有限公司与被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司经本院调解，双方达成以物抵债和解协议，（2015）二执指字第21-2号执行裁定书将被执行人用其所有的探矿权（证号T2212009030202xxxx）及采矿权（证号C220000200810211010xxxx）抵偿债务3000万元，本院(2015)二执字第21-1号裁定被执行人以厂房设备等抵顶债务3330万元。抚顺市望花区人民法院2015年5月27日作出了（2015）抚开民执字第53号协助执行通知书并向吉林省国土资源厅进行了送达，查封了被执行人的探矿权、采矿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，由此可见，抚顺市望花区人民法院2015年5月27日作出了（2015）抚开民执字第53号协助执行通知书对采矿权、探矿权的查封属于轮候查封。轮候查封发生查封效力则附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，异议人辽宁裕隆机械设备有限公司未申请对涉案执行标的物进行评估，而且没有证据证明本案的执行行为侵害了其合法权益。异议人认为未经拍卖将被执行人厂房设备等财产抵偿债务损害其合法权益，应申请评估，而异议人并没有申请评估。在本院主持下，申请执行人与被执行人双方达成以物抵债协议符合法律规定，而对该涉案标的物的评估、拍卖并不是法定程序。综上，本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（一）款、第十七条第（一）款裁定如下：
驳回异议人辽宁裕隆机械设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑羽茗
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）忠法民初字第03650号
原告方君，男，1989年3月27日出生，汉族，住忠县。
被告彭国发，男，1977年2月9日出生，汉族，住忠县。
被告四川科茂建筑工程有限公司，住所地四川省成都市十陵镇灵龙路20号。
法定代表人易定渊，该公司董事长。
本院在审理原告方君与被告彭国发、四川科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方君撤回对被告彭国发、四川科茂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费772元（已减半收取），由原告方君负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俊力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄海祥，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄海祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,501.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,501.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初151号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐云峰，该公司员工。
被告：陈天兴，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张齐富，男，1949年3月11日出生，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈天兴、张齐富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐云峰到庭参加诉讼，被告陈天兴、张齐富经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈天兴偿还借款本金400000元、利息64684.48元，并自2017年2月16日至还清之日按年利率13.1075%计息；2、请求法院判令原告对被告张齐富抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告陈天兴签订个人借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限为3年，借款利率按固定年利率计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告张齐富签订抵押合同，以其所有房产抵押给原告，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告按约定向被告陈天兴履行了400000元的出借义务，被告未按约定将借款本息按期归还，因此诉至法院。
被告陈天兴、张齐富未作答辩。
原告农商银行围绕其诉讼请求进行了陈述并依法提交了借款合同、抵押合同、借款凭证等，以上证据客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告农商银行与被告陈天兴签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为3年，借款利率按固定年利率计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告张齐富签订《最高额抵押合同》，被告张齐富以其所有的位于永修县军山××国道南侧、房产证号为永房权证私字第××号的房屋为被告陈天兴的以上债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告于2015年4月30日向被告陈天兴发放贷款400000元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为年利率9.3625%。截至2017年2月16日，被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定借款期限内按年利率9.3625%计息，逾期还款借款利率上浮40%，因此逾期部分的利息按年利率13.1075%计算。截至2017年2月15日，原告主张已欠利息为64684.48元，未超出双方约定利率，本院予以确认，且被告应当自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率13.1075%继续承担利息。被告张齐富与原告之间已签订抵押担保合同，故原告诉请对其抵押给原告的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈天兴应归还本金400000元、利息64684.48元并自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率13.1075%计算未还本金的利息，原告对被告张齐富的抵押房产在以上债务本金、利息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈天兴于本判决生效之日起15日内支付原告江西永修农村商业银行股份有限公司贷款400000元、利息64684.48元并自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率13.1075%计算未还本金的利息；
二、原告永修农村商业银行股份有限公司对被告张齐富的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，公告费600元，由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 张娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐晟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执634号
申请执行人：秦湖蔚，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县=。
本院在执行申请执行人秦湖蔚与被执行人童全芝民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，但被执行人属朱衣镇棚户区改造对象，本院依法下达裁定将其房屋征地拆迁补偿款予以扣留，待被执行人补偿款到位后，再次执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘山林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1726号
罪犯赵利庭，男，1974年8月20日出生于内蒙古卓资县十八台镇泉脑子行政村第三自然村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年7月12日作出（2012）卓刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵利庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2022年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵利庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵利庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月记功3次。
经审理查明，罪犯赵利庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵利庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪赵利庭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人）：吴爱梅，农民。
上诉人吴爱梅不服（2015）衢江刑受初字第1号刑事裁定，向本院提请上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，应当提供构成轻伤的基本证据材料。经原审法院依法向自诉人释明后，自诉人明确表示其丈夫陈怡我未构成轻伤，而自诉人的轻伤证据又未能提供。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条，裁定对其自诉不予受理。
裁定后，吴爱梅不服，向本院提起上诉称：她是构成轻伤的，伤情应该由法院给她做鉴定，鉴定以后法院应该受理其起诉，原审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为：被害人对轻微刑事案件提起自诉应当提供基本证据证明被告人的犯罪事实。缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经查，上诉人吴爱梅无法提供相应证据证实其伤情足以构成轻伤，原审法院裁定不予受理其自诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执927号
申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司。
被执行人：高家争，地址大连市金州区。
被执行人：大连中连房地产开发有限公司，地址大连市金州区。
大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与高家争、大连中连房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04860号已经发生法律效力。由于被执行人高家争、大连中连房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月十六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执927号申请执行人：大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司。被执行人：高家争，地址大连市金州区。被执行人：大连中连房地产开发有限公司，地址大连市金州区。大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司与高家争、大连中连房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04860号已经发生法律效力。由于被执行人高家争、大连中连房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区瑞信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月十六日书记员  梅新旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更981号
罪犯张家胜，男，1990年11月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月二十五日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第233号刑事判决，以被告人张家胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张家胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张家胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张家胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家胜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友