wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7517号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：姜占涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告夏靖与被告姜占涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告姜占涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、姜占涛返还本金12649.6元及利息、罚息、违约金(以12649.6元为基数，自2014年5月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1005元；3、诉讼费由被告姜占涛负担。事实与理由：夏靖与姜占涛于2013年11月6日签订借款协议，约定借款金额为18974.4元等内容。同日，姜占涛与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经姜占涛同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代姜占涛支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向姜占涛指定的银行账号转款人民币14800元。姜占涛在足额偿还6期后不再还款。
姜占涛未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。姜占涛未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告姜占涛(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为18974.4元，月偿还数额1215.41元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年04月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，姜占涛(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2026.94元，向丙方支付审核费人民币317.95元，服务费总额为1629.5元，咨询费、审核费和服务费共计人民币3974.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月6日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。姜占涛在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年11月6日，夏靖向姜占涛账户内汇入14800元。夏靖认可姜占涛足额偿还了前六期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为1005元的律师费发票。
本院认为：夏靖与姜占涛签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与姜占涛之间的借款关系成立并生效。姜占涛作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1005元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1005元律师费不应再予以支持。被告姜占涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜占涛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金12649.6元及利息、罚息、违约金(以12649.6元为基数，自二Ｏ一四年五月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告姜占涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、公告费260元，由被告姜占涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审22号
申请执行人长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某甲。
委托代理人邹某某。
委托代理人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行长国土资执罚（2015）81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年8月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2015）81号行政处罚决定书，认定被执行人李某某于2013年11月11日从太平川林场转入丰营林区13林斑22、23、24小斑，面积18.75公顷林地植树造林，转让期是30年。2014年你将该地转包给太平川镇丰库存一社村民李宝山，收取转包费3万元。2015年7月7日下午14点20分左右，李宝山在该地取土用于垫保康园区，新挖土面积1569.4平方米，挖土平均深度3米左右。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条的规定，对被执行人李某某作出长国土资执罚（2015）81号行政处罚决定，即：一、没收你违法所得3万元；二、对你处以违法所得一倍的罚款3万元。因被执行人李某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年2月29日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长国土资催字（2016）1-03号履行行政处罚决定催告书，并于2016年2月29日送达被执行人李某某，被执行人李某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚（2015）81号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局认定被执行人李某某存在买卖、出租或以其他形式转让矿产资源的违法行为，但申请执行人长岭县国土资源局对此没有提供证据，属明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年8月25日作出的长国土资执罚（2015）81号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丽佳
处理过的文书
吉林省�树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第12号
原告刘某某，女，1992年2月18日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告卢某某，男，汉族，1990年5月1日生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
审判员 闫国辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳雯雯
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终54号
上诉人（原审原告）杨小毕，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人杨小毕与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给杨小毕户。同年，紫云县人民政府为杨小毕户颁发了土地承包经营权证，对杨小毕的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了杨小毕户的承包土地共0.84亩。
2014年5月28日，紫云县水塘镇人民政府与杨小毕户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为杨小毕。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方杨小毕的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内0.84亩土地补偿款8400元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，杨小毕户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计8400元。
杨小毕认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏杨小毕的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费1680元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿杨小毕的损失。
紫云县人民政府征收杨小毕承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第140号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收杨小毕的承包土地，损害了杨小毕的合法权益，给杨小毕造成的损失应予赔偿。但杨小毕户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨小毕的赔偿请求。
杨小毕不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第56号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费1680元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收杨小毕承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第140号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收杨小毕承包土地，损害了上诉人杨小毕的合法权益，应就上诉人杨小毕因此造成的实际损害予以赔偿。2014年5月28日，杨小毕已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人杨小毕主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终54号
上诉人（原审原告）杨小毕，男，布依族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人杨小毕与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第56号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给杨小毕户。同年，紫云县人民政府为杨小毕户颁发了土地承包经营权证，对杨小毕的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了杨小毕户的承包土地共0.84亩。
2014年5月28日，紫云县水塘镇人民政府与杨小毕户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为杨小毕。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方杨小毕的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内0.84亩土地补偿款8400元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，杨小毕户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计8400元。
杨小毕认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏杨小毕的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费1680元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿杨小毕的损失。
紫云县人民政府征收杨小毕承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第140号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收杨小毕的承包土地，损害了杨小毕的合法权益，给杨小毕造成的损失应予赔偿。但杨小毕户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回杨小毕的赔偿请求。
杨小毕不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第56号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费1680元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收杨小毕承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第140号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收杨小毕承包土地，损害了上诉人杨小毕的合法权益，应就上诉人杨小毕因此造成的实际损害予以赔偿。2014年5月28日，杨小毕已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人杨小毕主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严洪杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余娜，女，1993年09月08日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余娜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,352.18元。原告诉称,被告余娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,352.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初41号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张瑞,男，1975年1月12日出生于怀仁县，汉族，中专文化，怀仁县安全生产监督管理局职工，住怀仁县。因本案于2016年12月23日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月6日被怀仁县人民检察院批准逮捕，1月7日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张瑞与被害人贺某达成刑事和解协议。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人康德先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年11月8日12时许，在怀仁县如意嘉园小区6号楼5单元门前，被告人张瑞与被害人贺某因家庭琐事发生纠纷，张瑞用刀将贺某的胸口和双手捅伤。经鉴定贺某的损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人贺某的询问笔录，大同泽霖骨伤专科医院诊断证明书及伤情拍照，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，怀仁县公安局的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张瑞对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并已赔偿了被害人贺某的经济损失，取得谅解，且被害人贺某也有过错，均应对被告人酌情从轻处罚；况且，被告人张瑞已与被害人贺某达成刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见。并提供了调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实。
经审理查明，被告人张瑞因其妻贺丽娜出走，多次发短信威胁贺丽娜的父母及兄长贺某。2016年11月8日中午，被告人张瑞以”送快递”的名义给被害人贺某发短信、打电话，被贺某识破。12时许，被害人贺某持刀下楼，并在自己居住的怀仁县如意嘉园6号楼5单元门前等候。不久，被告人张瑞驾车赶来，也持刀下车与被害人贺某互殴。后致贺某的胸口和双手受伤，并住院治疗。经大同泽霖骨伤专科医院诊断，贺某左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，贺某的损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人贺某的询问笔录，证实了被告人张瑞系其妹夫，因其妹贺丽娜出走，张瑞常打电话骚扰他和他的父母。2016年11月8日上午11点半左右，有人给他发短信说有快递让下楼取。因张瑞近日发短信恐吓他，他就拿刀下了楼。12点左右，他见西面开过一辆车，张瑞下车就拿刀捅他，他就砍了张瑞，大约打了两三分钟，他的手受伤就离开了，后去医院治疗。
2、案发当时的小区监控视频音像光碟，证实了被害人贺某于2016年11月8日中午12时1分左右持刀下楼，并在其居住的单元楼门前四处走动，后站在单元楼门前等候。12时1分22秒，被告人张瑞驾驶一辆黑色轿车停在该单元楼门前，持刀下车后便与贺某互殴，12时2分33秒两人分开，各自离去。
3、大同泽霖骨伤专科医院的诊断证明及被害人的受伤拍照相互印证，证实了被害人贺某受伤后被诊断为左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。
4、山西明鉴司法鉴定中心的晋明鉴司鉴【2016】临鉴字第S218号司法鉴定意见书，证实了被害人贺某被他人捅伤，致肢体皮肤创口累计达26.3cm，被评定为轻伤二级。
5、辨认笔录及照片，证实了经被害人贺某指认，被告人张瑞就是伤害他的犯罪嫌疑人。
6、怀仁县公安局云东派出所的抓获经过，证实了被告人张瑞于2016年12月23日被公安干警在怀仁县怀河路附近抓获。
另查明，案发后，被告人张瑞与被害人贺某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人与被害人又达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：
被告人张瑞及其辩护人提供的调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据，证实了被告人张瑞因本案与被害人贺某达成调解协议、刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解；被害人已接受被告人的赔礼道歉，并请求对被告人免予刑事处罚的事实。
此外，还有公诉机关提供的被告人张瑞常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等证据在案为证。
上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出实质性异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案被告人故意伤害他人的事实，故均确认为有效证据。
本院认为，被告人张瑞面对婚姻家庭纠纷，不能自我反省、冷静处理，却迁怒于配偶家人，并与之发生纠纷。被害人贺某作为被告人张瑞的妻兄面对张瑞的挑衅亦不能冷静面对、依法维权，而是持刀相对，与被告人张瑞互殴。在互殴的过程中，被告人张瑞造成了被害人贺某轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，互殴时间短，造成的损害后果较轻，情节轻微。且鉴于被告人张瑞与被害人贺某已达成刑事和解协议。故依法可以对被告人张瑞免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被告人张瑞已与被害人贺某达成刑事和解协议，被害人贺某亦有一定过错，应依法对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰 鹤
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初41号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人张瑞,男，1975年1月12日出生于怀仁县，汉族，中专文化，怀仁县安全生产监督管理局职工，住怀仁县。因本案于2016年12月23日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月6日被怀仁县人民检察院批准逮捕，1月7日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。辩护人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张瑞与被害人贺某达成刑事和解协议。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人康德先到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2016年11月8日12时许，在怀仁县如意嘉园小区6号楼5单元门前，被告人张瑞与被害人贺某因家庭琐事发生纠纷，张瑞用刀将贺某的胸口和双手捅伤。经鉴定贺某的损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人贺某的询问笔录，大同泽霖骨伤专科医院诊断证明书及伤情拍照，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，怀仁县公安局的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张瑞对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并已赔偿了被害人贺某的经济损失，取得谅解，且被害人贺某也有过错，均应对被告人酌情从轻处罚；况且，被告人张瑞已与被害人贺某达成刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见。并提供了调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实。经审理查明，被告人张瑞因其妻贺丽娜出走，多次发短信威胁贺丽娜的父母及兄长贺某。2016年11月8日中午，被告人张瑞以”送快递”的名义给被害人贺某发短信、打电话，被贺某识破。12时许，被害人贺某持刀下楼，并在自己居住的怀仁县如意嘉园6号楼5单元门前等候。不久，被告人张瑞驾车赶来，也持刀下车与被害人贺某互殴。后致贺某的胸口和双手受伤，并住院治疗。经大同泽霖骨伤专科医院诊断，贺某左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，贺某的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人贺某的询问笔录，证实了被告人张瑞系其妹夫，因其妹贺丽娜出走，张瑞常打电话骚扰他和他的父母。2016年11月8日上午11点半左右，有人给他发短信说有快递让下楼取。因张瑞近日发短信恐吓他，他就拿刀下了楼。12点左右，他见西面开过一辆车，张瑞下车就拿刀捅他，他就砍了张瑞，大约打了两三分钟，他的手受伤就离开了，后去医院治疗。2、案发当时的小区监控视频音像光碟，证实了被害人贺某于2016年11月8日中午12时1分左右持刀下楼，并在其居住的单元楼门前四处走动，后站在单元楼门前等候。12时1分22秒，被告人张瑞驾驶一辆黑色轿车停在该单元楼门前，持刀下车后便与贺某互殴，12时2分33秒两人分开，各自离去。3、大同泽霖骨伤专科医院的诊断证明及被害人的受伤拍照相互印证，证实了被害人贺某受伤后被诊断为左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。4、山西明鉴司法鉴定中心的晋明鉴司鉴【2016】临鉴字第S218号司法鉴定意见书，证实了被害人贺某被他人捅伤，致肢体皮肤创口累计达26.3cm，被评定为轻伤二级。5、辨认笔录及照片，证实了经被害人贺某指认，被告人张瑞就是伤害他的犯罪嫌疑人。6、怀仁县公安局云东派出所的抓获经过，证实了被告人张瑞于2016年12月23日被公安干警在怀仁县怀河路附近抓获。另查明，案发后，被告人张瑞与被害人贺某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人与被害人又达成刑事和解协议。认定上述事实的证据有：被告人张瑞及其辩护人提供的调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据，证实了被告人张瑞因本案与被害人贺某达成调解协议、刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解；被害人已接受被告人的赔礼道歉，并请求对被告人免予刑事处罚的事实。此外，还有公诉机关提供的被告人张瑞常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等证据在案为证。上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出实质性异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案被告人故意伤害他人的事实，故均确认为有效证据。本院认为，被告人张瑞面对婚姻家庭纠纷，不能自我反省、冷静处理，却迁怒于配偶家人，并与之发生纠纷。被害人贺某作为被告人张瑞的妻兄面对张瑞的挑衅亦不能冷静面对、依法维权，而是持刀相对，与被告人张瑞互殴。在互殴的过程中，被告人张瑞造成了被害人贺某轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，互殴时间短，造成的损害后果较轻，情节轻微。且鉴于被告人张瑞与被害人贺某已达成刑事和解协议。故依法可以对被告人张瑞免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被告人张瑞已与被害人贺某达成刑事和解协议，被害人贺某亦有一定过错，应依法对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秀华代理审判员  王 鹏代理审判员  李德文二〇一七年五月十日书 记 员  兰 鹤
山西省怀仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初41号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人张瑞,男，1975年1月12日出生于怀仁县云中镇。因本案于2016年12月23日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月6日被怀仁县人民检察院批准逮捕，1月7日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。辩护人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张瑞与被害人贺某某达成刑事和解协议。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人康德先到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，2016年11月8日12时许，在怀仁县如意嘉园小区门前，被告人张瑞与被害人贺某某因家庭琐事发生纠纷，张瑞用刀将贺某某的胸口和双手捅伤。经鉴定贺某某的损伤属轻伤二级。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被害人贺某某的询问笔录，大同泽霖骨伤专科医院诊断证明书及伤情拍照，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，怀仁县公安局的抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张瑞对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并已赔偿了被害人贺某某的经济损失，取得谅解，且被害人贺某某也有过错，均应对被告人酌情从轻处罚；况且，被告人张瑞已与被害人贺某某达成刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见。并提供了调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实。经审理查明，被告人张瑞因其妻贺某某出走，多次发短信威胁贺某某的父母及兄长贺某某。2016年11月8日中午，被告人张瑞以“送快递”的名义给被害人贺某某发短信、打电话，被贺某某识破。12时许，被害人贺某某持刀下楼，并在自己居住的怀仁县如意嘉园门前等候。不久，被告人张瑞驾车赶来，也持刀下车与被害人贺某某互殴。后致贺某某的胸口和双手受伤，并住院治疗。经大同泽霖骨伤专科医院诊断，贺某某左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，贺某某的损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、被害人贺某某的询问笔录，证实了被告人张瑞系其妹夫，因其妹贺某某出走，张瑞常打电话骚扰他和他的父母。2016年11月8日上午11点半左右，有人给他发短信说有快递让下楼取。因张瑞近日发短信恐吓他，他就拿刀下了楼。12点左右，他见西面开过一辆车，张瑞下车就拿刀捅他，他就砍了张瑞，大约打了两三分钟，他的手受伤就离开了，后去医院治疗。2、案发当时的小区监控视频音像光碟，证实了被害人贺某某于2016年11月8日中午12时1分左右持刀下楼，并在其居住的单元楼门前四处走动，后站在单元楼门前等候。12时1分22秒，被告人张瑞驾驶一辆黑色轿车停在该单元楼门前，持刀下车后便与贺某某互殴，12时2分33秒两人分开，各自离去。3、大同泽霖骨伤专科医院的诊断证明及被害人的受伤拍照相互印证，证实了被害人贺某某受伤后被诊断为左手大鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右手小鱼际皮裂伤伴血管、神经、肌肉断裂，右侧前胸皮裂伤。4、山西明鉴司法鉴定中心的晋明鉴司鉴【2016】临鉴字第S218号司法鉴定意见书，证实了被害人贺某某被他人捅伤，致肢体皮肤创口累计达26.3cm，被评定为轻伤二级。5、辨认笔录及照片，证实了经被害人贺某某指认，被告人张瑞就是伤害他的犯罪嫌疑人。6、怀仁县公安局云东派出所的抓获经过，证实了被告人张瑞于2016年12月23日被公安干警在怀仁县怀河路附近抓获。另查明，案发后，被告人张瑞与被害人贺某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。在审理过程中，被告人与被害人又达成刑事和解协议。认定上述事实的证据有：被告人张瑞及其辩护人提供的调解协议、谅解书、刑事和解协议等证据，证实了被告人张瑞因本案与被害人贺某某达成调解协议、刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解；被害人已接受被告人的赔礼道歉，并请求对被告人免予刑事处罚的事实。此外，还有公诉机关提供的被告人张瑞常住人口基本信息、拘留证、逮捕证等证据在案为证。上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均未提出实质性异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案被告人故意伤害他人的事实，故均确认为有效证据。本院认为，被告人张瑞面对婚姻家庭纠纷，不能自我反省、冷静处理，却迁怒于配偶家人，并与之发生纠纷。被害人贺某某作为被告人张瑞的妻兄面对张瑞的挑衅亦不能冷静面对、依法维权，而是持刀相对，与被告人张瑞互殴。在互殴的过程中，被告人张瑞造成了被害人贺某某轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。但因本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对矛盾的激化也负有一定的责任，互殴时间短，造成的损害后果较轻，情节轻微。且鉴于被告人张瑞与被害人贺某某已达成刑事和解协议。故依法可以对被告人张瑞免予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞的辩护人提出被告人张瑞系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且被告人张瑞已与被害人贺某某达成刑事和解协议，被害人贺某某亦有一定过错，应依法对被告人张瑞免予刑事处罚的辩护意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张瑞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王秀华代理审判员  王 鹏代理审判员  李德文二〇一七年五月十日书 记 员  兰 鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1024号
申请执行人叶永茂，男，1978年1月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码450105197801051530。
被执行人广西亚舟汇投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号。
叶永茂与广西亚舟汇投资管理有限公司劳动争议纠�一案，申请执行标的为15448.27元及其相应的利息，本院于2018年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制高消费名单。现申请执行人尚未能实现的债权为15448.27元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年八月十一日
书记员 朱 佳 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14267号
上诉人（原审原告）:河南省老龄产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北众旺路西2号楼14层1415号。
法定代表人：郝宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理诉讼人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢向宇，男，1972年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南省老龄产业投资有限公司（以下简称老龄产业公司）因与被上诉人谢向宇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
老龄产业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、本案诉讼费由谢向宇承担。事实和理由：一审中，老龄产业公司为了支持自己的主张，向法庭提交了谢向宇自进公司以来发放工资的银行转账凭证，该证据清楚显示谢向宇自从进入公司到离职前总共发放了十一个月的工资，平均工资为5599元，远远低于10000元每月的标准。谢向宇在一审中提供的薪资核定单仅仅是谢向宇入职时公司给出的参考薪水而非实际发放的薪水，实际发放的薪水还要入职以后根据在公司的表现及个人能力和业绩综合评定，谢向宇作为公司管理层而且是政策的参与制定者对这种情况非常清楚，其实际发放的工资低于入职时的参考工资只能说明其能力与岗位不匹配。另，谢向宇整个八月份都没有上班，提出辞职也非常突然，并且不配合办理任何工作交接手续，给公司的工作开展造成极大的不方便，一审法院判决公司支付其八月份的工资没有事实依据。
被上诉人谢向宇辩称：1、谢向宇的入职表上有郝宗辉签署的意见，试用期工资为每月8000元，转正工资为每月10000元。2、谢向宇在一审提交了工资卡银行的流水，显示谢向宇每月工资在9700元至9800元之间，是扣掉个人所得税后所得的工资。
老龄产业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决老龄产业公司不支付谢向宇工资14998元；2、本案全部诉讼费用由谢向宇承担。
一审法院认定事实：2014年6月25日，谢向宇通过网上智联招聘到老龄产业公司工作，任行政总监，负责办公室及人事工作，试用期为一个月（自2014年6月25日至2014年7月24日）。双方约定试用期基本工资为每月8000元，转正后基本工资为每月10000元。2015年8月15日，谢向宇办理了离职手续，老龄产业公司未支付谢向宇2015年6月1日至2015年8月15日的工资。2016年3月31日，谢向宇向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年6月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出了郑劳人仲案字[2016]0594号仲裁裁决书，并于2016年6月21日分别送达老龄产业公司、谢向宇。老龄产业公司不服，向该院提起诉讼。另查明：谢向宇在老龄产业公司工作期间，曾两次向老龄产业公司借款9600元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”老龄产业公司、谢向宇之间存在劳动关系，2014年6月25日至2015年8月15日，谢向宇在老龄产业公司工作，根据双方约定的工资标准，谢向宇的工资标准为人民币10000元/月。2015年8月15日谢向宇办理离职手续，老龄产业公司未支付谢向宇2015年6月、7月及8月15日期间的工资；老龄产业公司作为用人单位应按月支付谢向宇的工资，因此，老龄产业公司应向谢向宇支付2015年6月1日至2015年8月15日工资24597元（10000元/月×2个月＋10000元/月÷21.75天×10天=24597元，谢向宇先后两次向老龄产业公司借款9600元，应予退还。老龄产业公司应当支付谢向宇工资14998元。关于老龄产业公司提出的谢向宇未按时出勤、绩效考核不合格及其2015年6、7、8三个月未上班的说法，因其未向该院提交相关证据予以证明，故该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告河南省老龄产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢向宇支付工资人民币14998元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省老龄产业投资有限公司承担。
二审中，老龄产业公司提交2015年8月份公司员工打卡记录打印件一份。老龄产业公司拟以该份证据证明2015年8月份谢向宇没有在公司上过一天班，不应支付8月份的工资。
针对老龄产业公司提交的证据，谢向宇的质证意见为，对证据的真实性有异议，打卡记录可以随意修改。谢向宇2015年8月份上班了，也参与了8月10日公司的搬迁。
针对老龄产业公司提交的证据，本院经审查认为，老龄产业公司并未提交形成该证据的原始载体，无法核实该证据的真实性，且其上并不显示谢向宇的相关信息。综上，对该证据本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。谢向宇通过招聘到老龄产业公司工作，于2015年8月15日离职。老龄产业公司拖欠谢向宇2个月又10天的工资未支付，一审法院根据双方约定每月10000元的工资标准，判令老龄产业公司向谢向宇支付拖欠工资并无不当，应予以维持。老龄产业公司称谢向宇自进公司到离职的平均工资为5599元，与谢向宇实际领取的工资金额不符，因此，对老龄产业公司的该项主张本院不予采信。老龄产业公司职工采取指纹刷卡的考勤制度，老龄产业公司称谢向宇2015年8月份未上班但未提供充分、有效证据予以证明，故对老龄产业公司该上诉主张本院亦不予采信。
综上所述，老龄产业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省老龄产业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年一月十三日
书记员 杨林源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00829号
原告李艳，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告周江，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告李艳与被告周江变更抚养关系纠纷一案中，因原告李艳起诉后未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 向 斌
审 判 员 李文德
人民陪审员 苏友祖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 唐盛润
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保52号
申请人：毛红智。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人毛红智与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛红智向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初143号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2403号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保52号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12443号
原告张利军。
委托代理人修娜，陕西毕达律师事务所律师律师。
委托代理人贺红霞，陕西毕达律师事务所律师实习律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告张利军与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵永亮
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执复字第7号
申请复议人（被执行人）袁建国，男，1962年3月9日生，汉族，忻府区粮食局职工。系被继承人袁中林次子。
申请执行人袁爱国，男，1959年12月11日生，汉族，忻府区粮食局转运站职工。系被继承人袁中林长子。
申请执行人袁芬兰，又名袁芳兰，女，1951年10月3日生，汉族，忻府区药材公司退休职工。系被继承人袁中林长女。
申请执行人袁培兰，女，1968年3月18日生，汉族，忻州市人。系被继承人袁中林三女儿。
申请复议人袁建国因不服忻府区人民法院（2014）忻府执字第75-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，调解协议是各方当事人真实意思表示，调解过程中已充分考虑到各方当事人的利益，因此，异议人袁建国提出的被继承人袁中林单位给付袁中林名下的住房补贴款是27180元，不是（2009）忻中民初字第373号民事调解书第四条规定的住房补贴款与事实不符，故执行法院驳回袁建国的异议。
申请复议人袁建国称，被继承人袁中林单位给付袁中林名下的130507元中，住房补贴款为27180元，房屋维修费为90209元，退还购房款为13118元，因被继承人袁中林的遗产住房已归申请复议人袁建国所有，故房屋维修费和退还的购房款也应归袁建国所有，故请求撤销忻府区人民法院忻府执字第75-1号执行裁定。
本院查明，各方当事人因遗产继承纠纷诉至法院，忻府区人民法院作出（2009）忻中民初字第373号民事调解书，调解书主文第四项约定“被继承人袁中林单位将要给付住房补贴款116405元（以单位最终审核数额为准）作为遗产由原、被告六人平均继承分割。”案件进入执行程序后，被继承人袁中林所在单位忻州市军队离休退休干部休养所向执行法院出具通知一份，内容为：“我单位接收休干袁中林住房补贴已到，计人民币壹拾叁万零伍佰零柒元叁角肆分（130507.34元）。”执行法院据此做出忻府执字第75-1号执行裁定，提取袁中林的住房补贴款130507.34元，并向忻州市军队离休退休干部休养所发出（2014）忻府执字第75-号协助执行通知书，被执行人袁建国不服，向执行法院提出异议。
本院认为，依据忻府区人民法院（2009）忻民初字第373号民事调解书第四项的约定，作为遗产的住房补贴款的数额以被继承人袁中林所在单位最终审核数额为准，被继承人袁中林所在单位忻州市军队离休退休干部休养所向执行法院出具了确认住房补贴数额为130507.34元的通知，执行法院据此作出裁定向忻州市军队离休退休干部休养所提取袁中林名下的住房补贴款130507.34元并无不妥。申请复议人袁建国所提的被继承人袁中林名下的住房补贴款仅为27180元，其余为房屋维修费和退还购房款应归自己所有的主张，因其提供的证据不足以否定袁中林所在单位对住房补贴款数额的确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁建国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一四年十月二十日
书记员 周军华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异41号
案外人：哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人：张大勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王玉然，男，系哈尔滨兰根塑料门窗有限公司职员。
申请执行人：马秋林，男，1985年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马贵彬，男，1958年9月19日生，系申请执行人马秋林之父。
被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人：杜非，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马秋林与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司对本院执行哈尔滨市南岗区某门市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司称，其因与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司工程款纠纷，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司将南岗区某门市抵账给案外人，案外人系该房产的实际权利人，请求法院撤销（2016）黑0103执3331号案件的执行行为，中止对这两处房产的执行。
案外人提出书面异议，并提交2016年10月17日哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司与哈尔滨兰根塑料门窗有限公司工程欠款抵账协议复印件一份。
申请执行人马秋林称，不同意案外人异议请求，法院应予驳回。
本院查明，原告马秋林与被告地泰房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）南西民初字第697号民事判决书，判决被告地泰房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告马秋林办理位于哈尔滨市南岗区某门市的的进户手续，并将该房屋交付马秋林。该判决书生效后，因被告地泰房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，马秋林向本院申请执行。
本院认为，本院于2016年1月6日作出的（2015）南西民初字第697号民事判决书已发生法律效力，已判决异议房屋归申请执行人马秋林所有，现案外人以哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司将该房抵账给案外人为由提出异议，属对原判决不服，应依照审判监督程序办理，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月三日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异41号案外人：哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人：张大勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉然，男，系哈尔滨兰根塑料门窗有限公司职员。申请执行人：马秋林，男，1985年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马贵彬，男，1958年9月19日生，系申请执行人马秋林之父。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，职务：总经理。本院在执行申请执行人马秋林与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司对本院执行哈尔滨市南岗区某门市提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司称，其因与哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司工程款纠纷，哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司将南岗区某门市抵账给案外人，案外人系该房产的实际权利人，请求法院撤销（2016）黑0103执3331号案件的执行行为，中止对这两处房产的执行。案外人提出书面异议，并提交2016年10月17日哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司与哈尔滨兰根塑料门窗有限公司工程欠款抵账协议复印件一份。申请执行人马秋林称，不同意案外人异议请求，法院应予驳回。本院查明，原告马秋林与被告地泰房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）南西民初字第697号民事判决书，判决被告地泰房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告马秋林办理位于哈尔滨市南岗区某门市的的进户手续，并将该房屋交付马秋林。该判决书生效后，因被告地泰房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，马秋林向本院申请执行。本院认为，本院于2016年1月6日作出的（2015）南西民初字第697号民事判决书已发生法律效力，已判决异议房屋归申请执行人马秋林所有，现案外人以哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司将该房抵账给案外人为由提出异议，属对原判决不服，应依照审判监督程序办理，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月三日书记员  吕佳茵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1382号
原告：李金香，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：金梅，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告李金香与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加诉讼。被告金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2014年11月起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由，于2014年4月向我借款60000元，并承诺用娄山关镇官渡河高速公路旁三楼房屋作抵押。被告出具《借条》1份，被告于2015年9月、10月各归还我借款5000元，共计10000元，尚欠50000元至今未归还。
被告金梅未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1份、《中国农业银行卡交易明细清单》、《桐梓县娄山关镇官渡村村民委员会证明》。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：被告金梅于2014年4月11日，向原告李金香借款60000元，被告金梅于2015年9月、10月共计归还原告李金香借款10000元，尚欠50000元未归还。原被告双方未约定借款利息。
本院认为，被告金梅向原告李金香借款60000元，归还10000元后，尚欠50000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告请求被告归还借款50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告从2014年11月起按年利率24%支付利息至借款还清之日止的主张；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”规定，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告金梅于本判决生效后十日内向原告李金香归还借款人民币50000元；
二、驳回原告李金香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费180元，由被告金梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晗宇
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执141号
申请执行人：赵永辉，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，现住神农架林区。
被执行人：曹天平，男，1991年1月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧县。
本院在执行赵永辉与曹天平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹天平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1150号
原告：邝树台，男，1953年6月30日出生，汉族，住济阳县。
原告：郭春英，女，1952年10月4日出生，汉族，住济阳县。
原告：邝建，男，1983年3月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：邝树台（系邝建之父），男，1953年6月30日出生，汉族，住济阳县。
原告：高培荣，女，1985年2月2日出生，汉族，住济阳县。
原告：邝子轩，男，2010年10月12日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：高培荣（系邝子轩之母），女，1985年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：王尔平，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
原告邝树台、郭春英、邝建、高培荣、邝子轩与被告济阳县民委员会（以下简称小邝居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告邝树台、郭春英、高培荣与被告委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝树台、郭春英、邝建、高培荣、邝子轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告小邝居委会给付原告高培荣、邝子轩土地承包费3820元，给付原告邝树台、郭春英、邝建土地承包费2460元；二、判令被告不得侵占原告的土地承包费收益；三、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年10月份，被告将本村农耕土地113亩租赁（承包）给外村人并收取承包费。2014年9月份被告召开村民代表大会通过了按户口平均分配前述承包费的分配方案（即每人每年410元）并进行公示。原告家庭总成员五人，2009年12月份原告高培荣因婚嫁户籍迁入本村落户，2010年10月份原告邝子轩因出生户籍落户本村。但2014年正式分配上述土地承包费时，被告拒绝支付原告高培荣、邝子轩的土地承包费。为此，原告邝树台多次找被告协商，希望能有效协商解决。但2016年再次分配土地承包费时被告拒绝向原告全部家庭成员给付土地承包费，并明确表示从今往后五原告将得不到任何土地承包费。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。
被告小邝居委会辩称：一、根据村民会议决议，邝树台、郭春英、邝建可以领取土地承包款，高培荣�邝子轩无权领取土地承包款。2012年10月1日，经村两委及村民会议同意并报管区批准，被告将本村一队、二队共计113亩土地承包给徐朝华，用于农业科技园及农林业种植和养殖，承包期限自2012年10月1日至2027年10月1日，承包费每年一交，每亩每年900元。后经村民会议讨论决定，对于每年收取的承包费按照占有承包地的人口数平均分配。虽然高培荣、邝子轩先后落户本村，但落户后并没有分配土地，被告承包给徐朝华的113亩土地中没有高培荣、邝子轩的土地，只有邝树台、郭春英、邝建及邝树台母亲（已去世）的土地，故邝树台、郭春英、邝建按照村民会议可以领取四口人的土地承包款（含邝树台母亲），高培荣、邝子轩因无地，故无权领取土地承包款。二、邝树台、郭春英、邝建已按照四口人的标准领取了2014年的土地承包费。2015年的土地承包费经村民会议讨论决定�于修建祠堂，均没有分配。2016年的土地承包费1663.45元已通知邝树台领取，其一直未领取。三、被告对土地承包费的分配决议系村民自治的范畴，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了分地人员要求标准打印件、小邝村一队人口公示打印件、五原告户口本复印件、农村土地承包合同、2014年小邝居一队土地承包款发放明细表、党员群众村民会议记录、2016年小邝居一队土地承包款发放明细表等证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告提交的分地人员要求标准打印件、小邝村一队人口公示打印件均无任何签字、盖章，且被告对真实性、关联性不予认可，本院依法不予采信；原告提交的户口本复印件真实有效，被告亦对真实性没有异议，本院予以采信。被�提交的农村土地承包合同、2014年小邝居一队土地承包款发放明细表、党员群众村民会议记录、2016年小邝居一队土地承包款发放明细表等证据，原告对真实性均无异议，本院依法予以采信。
诉讼中，被告表示原告可以签字领取2016年土地承包款1663.45元。经合议庭当庭询问，原告明确表示拒绝领取。
诉讼中，被告认可原告高培荣、邝子轩户籍在其处，但表示二人没有承包地，不具有本村集体经济组织成员资格，无法享受本村村民待遇。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。且原、被告对原告高培荣、邝�轩是否具有小邝居委会集体经济组织成员资格存在争议，而村民资格的认定依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。故本院对本案中原告邝树台、郭春英、邝建、高培荣、邝子轩的起诉不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邝树台、郭春英、邝建、高培荣、邝子轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民�院。
审 判 长 刘长星
审 判 员 刘振江
人民陪审员 肖立军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马丽华
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终265号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1960年3月28日生，汉族，无业，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1983年2月21日生，汉族，联通公司员工，住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，男，1985年9月21日生，汉族，电焊临时工，住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，女，1939年1月1日生，汉族，住晋城市城区XX。身份号码XXX。系被害人朱某母亲。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码XXX。
负责人李兴华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告人郭某，男，1963年6月12日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，货车司机，刑事拘留前住河南省焦作市XX家属楼X号楼X号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被泽州县公安局刑事拘留，同年2月24日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
原审附带民事诉讼被告人李某，男，1985年11月6日出生，住河南省焦作市XX，身份号码XXX。
原审附带民事诉讼被告人焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。统一社会信用代码XXX。
法定代表人秦海生，系该公司董事长。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日作出(2018)晋0525刑初53号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人叶某、朱某甲、朱某乙、白某和原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。依照最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第三百一十四条规定，本案只有附带民事诉讼当事人上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。围绕附带民事诉讼，原审存在违反诉讼程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初53号刑事附带民事判决第二项、第三项；
二、发回泽州县人民法院对附带民事诉讼重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员王恩锁
二0一八年八月十四日
法官助理邵鹏
书记员高云燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋05刑终265号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1960年3月28日生，汉族，无业，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某配偶。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1983年2月21日生，汉族，联通公司员工，住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某乙，男，1985年9月21日生，汉族，电焊临时工，住晋城市城区XX，身份号码XXX。系被害人朱某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，女，1939年1月1日生，汉族，住晋城市城区XX。身份号码XXX。系被害人朱某母亲。上列四上诉人共同委托诉讼代理人秦淑简，山西慎到律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码XXX。负责人李兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原审被告人郭某，男，1963年6月12日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，货车司机，刑事拘留前住河南省焦作市XX家属楼X号楼X号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被泽州县公安局刑事拘留，同年2月24日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。原审附带民事诉讼被告人李某，男，1985年11月6日出生，住河南省焦作市XX，身份号码XXX。原审附带民事诉讼被告人焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。统一社会信用代码XXX。法定代表人秦海生，系该公司董事长。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2018年6月4日作出(2018)晋0525刑初53号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人叶某、朱某甲、朱某乙、白某和原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。依照最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第三百一十四条规定，本案只有附带民事诉讼当事人上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。围绕附带民事诉讼，原审存在违反诉讼程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十四条之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2018）晋0525刑初53号刑事附带民事判决第二项、第三项；二、发回泽州县人民法院对附带民事诉讼重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员王恩锁二0一八年八月十四日法官助理邵鹏书记员高云燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3083号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘双义，男，1979年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘双义罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3083号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘双义，男，1979年9月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘双义罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2577号
原告:张某某，女，住本区。
被告：金昌市世纪春天商贸有限公司
原告张某某与被告金昌市世纪春天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月十三日
书记员 茹 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初265号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭华礼，1992年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地阜南县，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃于2012年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2016年4月28日被濉溪县公安局新城派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭华礼犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人郭华礼等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年3月3日上午，被告人郭华礼非法进入被害人吕某位于淮北市相山区**小区*栋***室的家中，盗窃银手镯1只及1.5元现金。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗手镯价值225元。
2016年3月18日晚，被告人郭华礼非法进入被害人魏某位于淮北市相山区**小区*栋**室的家中，盗窃白色联想手机1部及现金900元。经淮北市价格认证中鉴定，被盗手机价值120元。
2016年4月4日晚，被告人郭华礼非法进入被害人孙某位于淮北市相山区**小区*栋***室的家中，盗窃金戒指1枚、金项链1条、金耳环1副、金手镯1只、金羊吊坠1个、金锁吊坠1个、银项链1条、银手镯1只、银耳钉1对及钻戒1枚。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值23236元。
另经庭审查明：2016年4月28日，被告人郭华礼在濉溪县淮海路纳木错网吧被濉溪县公安局新城派出所民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭华礼的家人向公安机关退缴赃款6000元。
上述事实，被告人郭华礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭华礼的户籍信息、刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录，被告人郭华礼指认现场录像，价格鉴定结论书，扣押物品清单及追赃情况说明，抓获经过，被害人吕某、魏某、孙某的陈述，证人王某的证言，被告人郭华礼的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭华礼以非法占有为目的，多次入户窃取公民私有财物价值24482.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭华礼归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退缴了部分违法所得，依法可以从轻处罚；被告人郭华礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对其予以从重处罚。被告人郭华礼对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭华礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人郭华礼退赔被害人吕秀云被盗财物损失人民币二百二十六元五角，退赔被害人魏红被盗财物损失人民币一千零二十元，退赔被害人孙永被盗财物损失人民币二万三千二百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初375号
原告程某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告程某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月5日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院经审查认为，原告程某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年四月五日
书记员 赵广兵
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审38号
申请人扬中市国�资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市民委员会。
法定代表人郭兰彪。
2015年3月，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇红联村红联6组土地建设“居家养老服务中心”。2015年6月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。6月4日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在建设建筑物框架。申请人于当日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。6月8日，申请人立案受理，经现场勘测和调查，被申请人建筑物占地面积为1239平方米。经核对本市土地利用现状图，�申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年6月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年7月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）043号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇红联村红联6组非法占用的1239平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1239平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币30975元。因被申请人在法定期限�既不提起诉讼，又不履行，2016年1月18日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年2月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇红联村红联6组非法占用的1239平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1239平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币30975元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪莉莎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第168号
原告郜国平，男，1958年9月4日生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会。
�责人袁学惠。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
原告郜国平诉被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会（以下简称郜家庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日、7月31日、8月15日公开开庭进行了审理，5月31日，原告郜国平及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼，7月31日，原告郜国平、被告郜家庄村委会负责人袁学惠、委托代理人张林安到庭参加诉讼，8月15日，原告郜国平及其委托代理人尚生林、被告郜家庄村委会负责人袁学惠、委托代理人张林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国平诉称，原告原在宝莲寺车站经营食堂，被告自2004年至2006年在原告食堂就餐，拖欠原告饭费5842元。经原告多次索要，未予给付。要求被告给付拖欠原告的饭费5840元，并从2006年1月始承担利息至给付之日止。
被告郜家庄村委会辩称，按照原告诉状所称，欠费时间为2006年底，即便按照欠条上书写的时间，也在2009年1月18日，可见，原告之诉已超过诉讼时效，不受法律保护，应驳回其诉讼请求。另外，欠条上无被告负责人和经手人签字，未加盖被告公章，没有原始证据，原告没有找过被告，被告也不知道该事，欠条无效。原告的营业执照有效期自2000年5月19日至2003年12月31日，证明2004年以后已无经营权，被告不可能在2004年至2006年期间在其饭店吃喝欠费，信用证明是伪证，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告2000年5月19日在宝莲寺车站经营安阳市文峰区宝莲寺国平饭店，该饭店系个体工商户性质，原告系负责人，2007年歇业注销。2009年1月18日，被告出具欠条一份，言明欠车站郜国平食堂04年—06年饭费5840元。原告提交的证人李明元、李卫平当庭证明其同原告从2009�起至今每年都去向被告索要饭费，证人李思庆证明其2005年至2008年任村委副主任，2008年至2011年任村委支部副书记，2011年至今任村支委委员，村会计给原告出具借条时，村干部都在场，核对过帐后让会计盖的章，因为行政章不能走账，才加盖了财务章，原告经常到村委会要账。2013年6月23日，安阳市龙安区田村街道办事处向本院出具证明一份，证明郜家庄村委会2011年进行选举后，除村委会主任未选举成功，其他成员为：村副主任袁学惠，村委委员袁海生、杨运生、郜爱英。2013年8月2日，袁景栋出具书面证明一份，证明前任两委干部在2004年至2006年在原告饭店吃饭欠饭费5842元，其在2006年至2013年3月底任支书期间，原告多次催要。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、个体工商户营业执照2份、个体工商户信用分类登记卡1份、田村街道办事处证明1份、证人李明元、李卫平、李思庆当庭证言3份、袁景栋书面证明1份等证据证实，以上证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2009年为原告出具的欠条加盖有被告财务专用章，注明欠车站郜国平食堂餐费，且有2005年至2008年任村委副主任、2008年至2011年任村委支部副书记的李思庆证明村会计给原告出具借条时，村干部都在场，核对过帐后让会计盖的章，故被告欠原告餐费5842元，事实清楚，本院应予保护。被告在原告处就餐，应及时付清餐费，但经原告多次催要被告至今未付，故对原告要求支付利息的诉请，本院应予支持，但被告2009年为原告出具欠条时，原告并未主张之前的利息，故利息应自原告向被告主张、被告为之出具欠条之日即2009年1月18日起计算。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告向本院提交的证人李明元、李卫平、李思庆当庭证言均可�明原告多次向被告主张权利，故诉讼时效发生中断，对被告该项辩称，本院不予支持。至于被告辩称借条无负责人及经手人签字，加盖的非行政公章，欠条无效，因欠条上加盖有被告单位财务章，且李思庆当庭证言也证明了欠款事实，故可证明欠款事实存在，被告对该笔欠款应予偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郜国平餐费人民币5842元及利息，利息自2009年1月18日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算；
二、驳回原告郜国平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一三年九月十六日
代理书记员 张 迎
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2694号
原告彭建忠，男，1982年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。
被告尚智雄，男，1972年11月20日出生。
本院在审理原告彭建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、尚智雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方之间达成协议已解决为由，于2015年1月9日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、尚智雄的撤诉申请。
本院认为，原告彭建忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭建忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、尚智雄的起诉。
案件受理费428元，由原告彭建忠负担。
审判员 王双麒
二〇一五年一月九日
书记员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更631号
罪犯李芋峰，又名李海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市周至县尚村镇新河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月6日以（2012）陈刑初字第00028号刑事判决，以被告人李芋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（未缴纳；10年以上暴力犯），刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯李芋峰减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更418号刑事裁定，对罪犯李芋峰减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2020年3月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李芋峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李芋峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李芋峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芋峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第663号
上诉人（原审被告）朱爱军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陆世明，男，汉族。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原审被告刘楚楚，女，汉族。
上诉人朱爱军因与被上诉人陆世明以及原审被告刘楚楚借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱爱军于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人朱爱军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱爱军撤回上诉。
本案二审案件受理费4280元，由上诉人朱爱军负担。上诉人朱爱军已预交二审案件受理费8560元，由本院退回4280元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年五月十五日
书记员 涂 玮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更236号
罪犯万金刚。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑二初字第0194号刑事判决，以被告人万金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币六万元。被告人万金刚不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）通中刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万金刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万金刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯万金刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万金刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第453号
原告卢某，女，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告匡某，男，1975年9月7日出生，汉族。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
本院于2014年3月13日立案受理了原告卢某诉被告匡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人饶小群、被告匡某及其委托代理人冷笑丰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，谈婚时约定被告到原告家做上门女婿，确定婚约关系不久双方开始同居生活，2001年4月生育长子卢某，2003年2月双方补办结婚登记，2008年8月生育次女匡某。从2009年5月起，原告因患病动手术在家休养没有与被告外出务工，被告开始无端猜测原告与他人有染，并经常借酒闹事纠缠原告父母，给原告的家人带来了极大的烦恼。为此原告为避免无休止的伤害从2012年2月起与被告分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告匡某辩称，原告所诉与事实不符，虽然夫妻双方因家庭琐事存在一定的感情纠纷，但原告并不能提供任何证据证明双方夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，确定婚约关系不久双方开始同居生活，次年4月5日生育长子卢某，于2003年2月22日经政府补办结婚登记手续，婚后2008年8月20日生育次女匡某，现两子女均随原告家人共同生活。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卢某要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一四年四月十九日
书记员 石章政
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第230号
原告章甲。
法定代理人梁某某。
被告章乙。
原告章甲与被告章乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章甲的法定代理人梁某某、被告章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，原告母亲梁某某与父亲章乙因感情不合而分居，自分居以来，双方经济独立，原告随母亲共同生活，被告未曾支付原告任何抚养费。现原告母亲仅凭一人收入难以承担原告日常生活、学习费用，故原告诉至法院，要求被告按照1，800元／月的标准支付原告自2012年8月至2013年11月的抚养费，共计人民币（币种下同）28，800元。
被告章乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月收入4，000元，需还房贷2，500元／月及支付房租1，300元／月，故已无力额外支付女儿抚养费。此外，被告还贷房屋的权利人为被告及女儿，还贷亦为被告支付抚养费的一种方式。另外，被告已于2012年支付女儿现金、补课费、照相机费共6，400元，2013年支付女儿现金4，592元，故已尽到抚养义务。
经审理查明，原告母亲梁某某与被告章乙于1996年5月28日登记结婚，1997年4月21日生育原告，自2012年8月起，原告母亲携原告与被告分居生活至今。2012年8月29日，梁某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年9月判决驳回其离婚诉请。2013年4月27日，梁某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月再次判决驳回其离婚诉请。2013年11月4日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告章甲现年16周岁，就读于闵行XX高二年级，该校性质为公立。
还查明，被告就职于上海XX学院，2012年8月至2013年3月的上海市城镇养老保险缴费基数为4，831.80元，2013年4月至今的缴费基数为4，840元。原告母亲就职于上海XX眼镜有限公司，2012年10月至2013年3月的上海市城镇养老保险缴费基数为2，599元，2013年4月至今的缴费基数为2，815元。
诉讼中，原告认可被告为其支付补课费3，420元及相机款1，907元。
以上事实，由户籍证明、（2012）闵民一（民）初字第12672号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第7017号民事判决书、社保缴费记录查询工作单等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母对于未成年子女的抚养是无条件的，当子女出生后，父母就应担负起对子女的养育之责。父母对于子女的抚养义务，是法定的、强制性的、必须履行的义务，这种抚养义务不以夫妻关系是否存续为先决条件，对于分居状态下不与子女共同生活的夫妻一方，应当通过支付抚养费的方式来履行对子女的抚养义务。本案中，原告母亲梁某某与被告章乙自2012年8月起分居至今，期间，原告随母亲梁某某共同生活，故梁某某与原告在此期间已经形成事实上的单方抚养关系，被告依法应当负担原告的部分抚养费用。
虽分居后，被告为原告购买了相机及支付了部分补课费用，但父母在日常生活中，为子女获得较好的生活、学习条件，自愿购买相应物品或支付相应费用，也属正常消费支出，不能就此与其应当支付的抚养费进行抵扣，更不能以此免除其支付分居期间子女抚养费的义务。
至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，原告现为高中二年级学生，正处于人生的关键时期，考虑到原告日常生活、教育、医疗所需，结合原告母亲与被告的收入状况，以及上海平均物价生活水平，本院酌定自2012年8月起至2013年11月止，被告按1，100元／月标准支付抚养费为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告章乙于本判决生效之日起10日内按1，100元／月标准支付原告章甲自2012年8月起至2013年11月止的抚养费17，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00586号
申请人：诸暨市荣凯化纤厂，住所地诸暨市大唐工业园区。
投资人：顾国建。
委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
申请人：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇箭路村。
法定代表人：顾志情。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院于2016年5月20日受理了申请人诸暨市荣凯化纤厂与申请人诸暨成龙袜业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市荣凯化纤厂与申请人诸暨成龙袜业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨成龙袜业有限公司应支付申请人诸暨市荣凯化纤厂货款30万元，款定于2016年9月30日支付10万元，于2017年1月30日支付20万元。若任一期未能按约履行，申请人诸暨市荣凯化纤厂有权就全部未付款项及该款自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失一并申请强制执行；
二、申请人诸暨市荣凯化纤厂自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱国发
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00006号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民路888号闽豪工业园内。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被执行人顾海浪，个体户。
被执行人吴兆燕，个体户。
被执行人蔡银标，教师。
被执行人王中平，干部。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人顾海浪、吴兆燕、蔡银标、王中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）射商初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾海浪、吴兆燕于判决生效后十日内，向射阳县振农农村小额贷款有限公司返还借款20万元，并以本金20万元为基数，自2011年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.8‰支付利息。蔡银标、王中平对顾海浪的上述还款义务承担连带保证责任。蔡银标、王中平承担保证责任后，有权向顾海浪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审102号
申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被执行人李富安，男，1962年5月24日出生，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的遂国土监字[2017]48号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2017]48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月4日，遂平县国土资源局对李富安非法占用土地一案立案调查。认定李富安未经批准，于2017年6月擅自占用遂平县嵖岈山�常韩村新庄组1457平方米土地建仓库的行为，已构成违法占地。2017年8月11日，遂平县国土资源局对李富安作出遂国土监字[2017]48号行政处罚决定书，处罚事项为，1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以罚款4371元。该处罚决定书于2017年8月11日送达当事人李富安。
本院认为：李富安收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人李富安应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款4371元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的对李富安罚款4371元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第272号
上诉人（原审被告）苏某某
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
上诉人苏某某因与被上诉人冯某某同居关系纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯某某于2015年4月22日向本院书面申请撤回起诉，上诉人苏某某同意被上诉人冯某某撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人冯某某申请撤回起诉，上诉人苏某某同意被上诉人冯某某撤回起诉，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，裁定如下：
准许被上诉人冯某某撤回起诉，撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3062号民事判决书。
本案一审案件受理费减半收取2，250元，由被上诉人冯某某负担；二审案件受理费减半收取2，250元，由上诉人苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘苗（代）