山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初3262号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：傅乃杰，男，汉族，1986年1月12日出生，住山东省龙口市。
原告维仕担保有限公司与被告傅乃杰追偿权纠纷一案，本院受理后，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告傅乃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保债务42432.68元、支付违约金12729.80元（42432.68元*30%）、律师费950元。事实和理由：2014年9月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司借款5万元用于装修/家居。实际贷款发放金额以借款借据所确认的借款金额为准，维仕公司和原告为被告提供服务及担保，且原告为被告向信托公司提供连带保证担保。合同还约定了被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。上述合同签订后，信托公司授权维仕公司向被告发放贷款5万元。被告自2015年5月起未依约还本付息及费用，导致信托公司要求原告承担连带保证责任。2015年11月10日，原告代被告向信托公司偿付了贷款本息及费用共计42432.68元。之后原告向被告进行追偿，但经多次催要未果，遂诉至法院。
被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告及案外人信托公司、维仕公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，被告向信托公司申请贷款5万元用于装修/家居，维仕公司和原告愿为此提供服务并为被告提供担保。本合同项下的贷款期限为36个月。贷款按月计息，贷款月利率1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕公司和原告为被告的贷款提供服务及担保，被告同意向维仕公司、原告支付服务费及担保费，被告按下列方式支付：每月按贷款金额1%，计算至全部贷款本息还清之日止。即每月向维仕公司、原告支付人民币500元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。被告授权信托公司将贷款5万元划入被告在建设银行烟台分行开户、账号为62×××49账户。被告授权银行或有资质的第三方支付系统在上述账户扣划本合同约定的全部款项，直至被告清偿所有款项。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，分36期偿还。被告每月应向还款账户支付的还款额为2438.89元（其中本息1938.89元，服务费及担保费500元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从本合同约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维仕公司（维仕公司授权的下属分公司以及原告的费用由维仕公司代收）。被告实际还款时间为信托公司、维仕公司收到从被告账户中扣划到相关款项的时间。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司、维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用。被告同意每月支付的还款额由信托公司、维仕公司、原告按以下先后顺序分配：（1）偿还本金；（2）支付利息；（3）支付罚息，由信托公司收取的扣款失败手续费及违约金等；（4）支付本合同约定的维仕公司、原告收取的服务费及担保费及由维仕公司收取的扣款失败手续费。被告应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付信托公司、维仕公司的款项。被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告人民币15000元的违约金。
原告当庭提交特2014年9月15日别提示函一份，用以证明被告对信托公司授权维仕公司向其发放贷款事宜的约定均认可。该提示函载明，您的贷款由信托公司发放，贷款人发放贷款时，将授权委托维仕公司或其关联公司代为支付贷款款项，维仕公司或关联公司的支付行为，等同于贷款人的放款行为。贷款金额为5万元，还款期数36期，贷款人在放贷时自贷款金额中一次性扣除2%的贷款手续费。贷款利率1.1%/月，服务费及担保费1%/月。每月还款金额为2438.89元。本人确认：本人已充分阅读、知悉、理解以上提示的全部内容，并承诺将自行承担相应的法律后果。被告在客户签名确认处签名。
同日，信托公司向被告发放贷款5万元。被告自2015年5月起未依约还本付息及费用，导致信托公司要求原告承担连带保证责任。2015年11月10日，原告代被告向信托公司偿付了贷款本息及费用共计42432.68元。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。
原告原诉请为判令被告偿还原告担保债务42432.68元、支付违约金15000元、律师费950元。后当庭变更诉请为判令被告偿还原告担保债务42432.68元、支付违约金12729.80元、律师费950元。
本院确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、电子回单、借款借据、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、付款凭证、律所记账凭证、律师费发票、情况说明、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告及案外人信托公司、维仕公司签订的个人消费信托贷款及服务合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据个人消费信托贷款及服务合同为被告代偿后，被告至今欠付原告代垫的借款本息和费用42432.68元的证据充分。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告清偿代垫的借款本息及费用人民币42432.68元，同时要求被告支付违约金12729.80元及律师费950元的主张，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅乃杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息及费用42432.68元、支付违约金12729.80元、律师费950元。
如果被告傅乃杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费减半收取为630元，由原告维仕担保有限公司负担24元，由被告傅乃杰负担606元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 孙佳佳