.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初38号公诉机关:内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：屈某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月26日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年8月2日被包头市公安局石拐区分局取保候审。辩护人：郭毅，北京大翰（包头）律师事务所律师。被告人：景某，男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月26日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，2017年10月14日被包头市公安局石拐区分局取保候审。辩护人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人屈某、景某犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人屈某、景某及辩护人郭毅、张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2017年7月25日晚21时许，屈某驾驶XXX轻型普通货车，沿石拐区S211省道由北向南行驶至274公里加700米处时，车身右侧与由东向西步行横过道路的行人赵某1发生刮碰，致使赵某1倒地，屈某驾车逃离现场。后景某驾驶载有彩钢房的XXX大型载货专项作业车沿S211省道由北向南行驶至事故发生地点时，车辆右侧的车身侧栏板（事故发生时自然垂落）与倒地的赵某1发生刮碰。事故发生后，景某驾车离开现场。后赵某1经120急救确认当场死亡。此次事故造成一人死亡，车辆不同程度损坏之交通事故。公诉机关认为被告人屈某驾车撞倒被害人后逃逸，致使被害人未能得到及时的救助而被后车再次剐蹭致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景某驾车时观察注意不够，造成受害人被再次剐蹭身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人屈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人景某辩称，如果查清事实我认罪，希望法庭从轻处理。辩护人郭毅认为：1.被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人屈某积极赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚；3.被告人屈某系初犯、偶犯，故请法庭从轻处罚；4.本案系过失犯罪，同时被告人屈某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等诸多从轻、减轻处罚情节，故辩护人建议法庭依法对被告人屈某减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。辩护人张军民认为：1.公诉机关认定景某驾驶车辆右侧栏板与倒地的赵某1发生刮碰证据不足。现有证据只能证明嫌疑车辆右侧栏板的前挂钩曾与死者的衣服有过接触，并不能证明右侧栏板与倒地的赵某1发生刮碰并导致其死亡；2.证人张某11张某12看到了景某驾驶的车辆碾压了赵某1，但没有看清碾压的具体部位。根据尸检报告，死者赵某1没有受到碾压，身体上没有碾压伤。从前车发生第一起事故的21点56分许，到景某驾驶车辆经过事故地的约22点02分，时间间隔约6分钟，期间经过事发地的车辆约20辆，此时赵某1是死亡还是仍然存活，公诉机关并没有充分的证据予以证明。同时哪些伤是第一辆车造成的，哪些伤是景某驾驶的车辆造成的，没有相应的证据予以证明，故景某驾驶的车辆对赵某1造成的伤害与赵某1死亡之间的因果关系不清晰，不能认定景某构成交通肇事罪；3.景某与屈某共同承担交通事故的全部责任，事实不清，证据不足，适用法律错误。导致赵某1死亡的交通事故应当认定为两起事故更为妥当。首先，两起事故不是同时发生的，中间间隔约6分钟，期间经过事故现场的车辆约20辆；其次，两起事故的当事人不同；再次，事故认定忽略了屈某在第二起事故中作用和过错，掩盖了第一起事故与第二起事故的关联性。第一起事故发生后，如果屈某及时、妥善进行处置，第二起事故就不会发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。故应对景某在第二起事故中的责任进行认定；4.景某不构成交通肇事逃逸。首先，景某不知道自己发生了交通事故；其次，景某并未逃离事故现场。综上所述，公诉机关指控被告人景某构成交通肇事罪，事实不清，证据不足，根据“疑罪从无”及“有利于被告人”的刑事诉讼原则，被告人景某不应当对本案的交通事故承担刑事责任。经审理查明,2017年7月25日晚约21时56分，屈某驾驶XXX轻型货车，沿石拐区S211省道由北向南行驶至274公里加700米处时，车身右侧与由东向西横过道路的行人赵某1发生碰撞后，逃离现场。在路边车里睡觉的司机张某11张某12听到砰的一声后下车查看，发现在道路中心线西侧头朝东脚朝西躺着的被害人还在呻吟。在准备救助被害人的过程中张某11张某12看到景某驾驶载有彩钢房的XXX大型载货作业车由北向南行驶至事故发生地点时，向东躲避不及与被害人发生剐蹭。景某也陈述行驶至事发地点，躲避被害人向左急打方向时感觉彩钢房和车身发生晃动，但未停车直接驶离现场。张某11张某12看到此景由于害怕离开事故现场，但证明离开现场之前没有看到其他车辆与被害人接触。同时景某前方驾驶XXX的王某1绕过被害人前行约100米后调头返回事故现场并报警，约20分钟被害人家属到达事故地点。王某1也证实在其离开现场前没有看到其他车辆与被害人发生碰撞。事故发生后次日被告人屈某主动到石拐交管大队自首。8月1日和2日交管部门对景某驾驶的XXX大型载货作业车进行了勘验，发现五处可疑斑迹和一片编织物并提取了证据。经鉴定XXX大型载货作业车车厢右侧栏板前挂钩处提取的编织物碎片是死者赵某1短袖的分离物，五处可疑斑迹均检出人血，与赵某1血样STR分型相同。经包头市公安司法鉴定中心交管中心鉴定：赵某1因交通事故致头部、躯干、四肢多发外伤，死于颅脑损伤合并脏器损伤。交管中心并对尸体检验鉴定报告作了补充说明：尸检中两处致死性损伤明显系生前伤，即存活状态下受外力作用形成的损伤。2017年9月22日包头市公安局交通管理支队石拐区大队作出道路交通事故认定：屈某、景某共同承担该起事故全部责任，赵某1不承担该起事故责任。另查明，事故发生后被害人家属赵某2、范某1、张某12向本院提起民事诉讼赔偿。诉讼过程中被告人屈某、景某积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成民事调解，并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人陈述：1.屈某供述，证明屈某撞到行人后逃逸的事实；2.景某供述。二、证人证言：1.张某11张某12证言，证明被害人先被一辆车撞倒后，又被一辆车拉着彩钢房的车碾压的事实；2.范某2证言，证明赵某1出交通事故的事实；3.杨某1证言，证明黑色奥迪车和CRV车带领自卸吊车去工地路上看到被害人的事实；4.渠某1证言，证明一辆皮卡车撞倒被害人后逃逸的事实；5.王某1证言，证明被害人躺倒在马路上的事实；6.刘某1证言，证明被害人疑似被一辆皮卡车撞倒的事实；7.张某12证言，证明一辆皮卡车将行人撞倒后逃逸的事实；8.赵某3证言，证明屈某开车肇事的事实。三、书证：1.交通事故照片及屈某和景某对肇事车辆的指认照片，证明交通事故现场的情况及被告人对车辆指认的情况；2.屈某身份证明，证明屈某系完全刑事责任能力人；3.景某证明，证明景某系完全刑事责任能力人；4.赵某1与其妻子范某2身份证明、结婚证明及户籍证明以及其父亲赵某2、母亲张某12户籍证明，证明被害人赵某1的家庭情况；5.被告人屈某、景某的驾驶证明及车辆查询结果单，证明屈某及景某非无证驾驶的事实及车辆的相关情况；6.事故照片，证明事故车辆勘验情况；7.尸体解剖照片，证明被害人尸体解剖情况；8.道路交通事故认定书：经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，此次事故屈某和景某共同承担该事故的全部责任，证明事故责任认定情况。四、鉴定结论：1.经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2017）第10067号鉴定书，证明XXX大型载货专项作业车曾经接触过被害人的事实；2.包头市公安司法鉴定中心（包）公（DNA）鉴字（2017）478号鉴定书，证明XXX大型载货专项作业车其右侧栏板外侧曾经接触过被害人的事实；3.包头市公安司法鉴定中心交管分中心包公交鉴（尸检）字201711123号鉴定书和关于赵某1法医学尸体检验鉴定报告（包公交鉴（尸检）字201711123号）的补充说明，证明被害人死亡的原因；4.包头市公安司法鉴定中心交管分中心包公交鉴（酒检）字2017141230号鉴定书，证明屈某驾驶时未饮酒的事实；5.关于屈某、景某交通肇事案现场照的情况说明。五、勘验笔录：1.石拐区交警大队对交通事故现场进行实地勘查的笔录，证明交通事故现场的情况；2.车体痕迹勘验笔录：经对XXX轻型普通货车进行车体痕迹勘验，车辆右侧后视镜缺失，车身右侧发动机盖划痕，车身右侧有一处凹型坑，且后视镜破损部位与事故现场遗留反光镜面相符，证明XXX轻型普通货车车身有疑似发生事故痕迹以及到过事故现场的事实；经对XXX大型载货专项作业车进行车体痕迹勘验，其右侧栏板外侧可疑斑痕五处，证明XXX大型载货专项作业车有明显的疑似斑痕的事实。六、视听资料：事故现场视频；XXX大型载货专项作业车右侧栏板前挂钩缝隙处纺织物提取视频；XXX大型载货专项作业车右侧栏板可疑斑迹提取视频，证明事故现场情况及XXX大型载货专项作业车的情况。七、谅解书：证明屈某、景某已经积极赔偿被害人家属经济损失，并取的被害人家属谅解。八、收条：证明屈某赔偿被害人家属共计13万元，景某赔偿被害人家属共计175000元。九、收据与车辆登记证，证明车辆XXX已经过户至死者妻子范某2名。十、民事调解书：证明屈某和景某与被害人家属达成调解的事实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人屈某驾驶机动车违反交通管理法规，在行驶过程中遇横过道路的被害人赵某1未停车让行将其撞倒。屈某不但没有立即抢救伤员，还逃离现场，致使景某驾驶超宽的大型载货专项作业车在发现被害人后未能及时避让，在绕行当中与被害人发生剐蹭。被告人屈某、景某的行为直接导致了被害人赵某1的死亡，应负事故的全部责任，二人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某主动到交管部门投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人屈某的行为是自首，可以从轻处罚。二被告人与被害人家属达成调解并取得谅解的行为，本院酌情从轻处罚。综合本案法定和酌定从重、从轻情节，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平人民陪审员闫晓凤人民陪审员王宏喜二〇一八年三月八日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。