淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00546号
原告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江工业区香闵路601号。
法定代表人陈康富，该公司董事长。
委托代理人。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司总经理。
委托代理人。
被告雨润控股集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
委托代理人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告雅泰实业集团有限公司（以下至判决主文之前简称雅泰公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文之前简称翔森公司）、被告雨润控股集团有限公司（以下至判决主文之前简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告雅泰公司委托代理人、被告翔森公司委托代理人、被告雨润公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅泰公司诉称：2014年4月14日，原告雅泰公司与被告雨润公司签订《战略合作协议书》，约定原告雅泰公司为被告雨润公司供应铝板、铝塑板的事宜达成战略合作关系，合作期限为一年；在合作期内，被告雨润公司项目如果有意向采购铝板、铝塑板，原告以最优惠的价格优先供应被告雨润公司，付款方式为“合同签订后被告雨润公司支付50%的定金（不超过10万元），原告安排生产、发货、货到现场验收合格后被告雨润公司支付100%）”，还约定被告雨润公司负责监督、协调其各项目公司具体采购的事实。
原告和被告雨润公司签订《战略合作协议》后，被告雨润公司安排被告翔森公司与原告雅泰公司对接，由原告和其关联公司被告翔森公司签署《江苏翔森建设工程有限公司扬州桂府项目氟碳铝板采购合同》，约定由原告向被告翔森公司提供铝单板，“合同暂定总额为人民币74026元，按照实际送货量结算，产品分批发货，分批结算货款，货到现场经甲方在3个检验日内对产品的外观、数量、型号、规格初步验收合格后，甲方在15个工作日内支付该批次货款的100%。”
合同签订后，原告共计向被告翔森公司交付了价值为1195954.63元的货物，原告也已经开具了相应的增值税发票，被告翔森公司已经收取且已经抵扣，但是被告翔森公司未能按照约定按时支付货款，至今被告仍旧拖欠原告货款人民币463654.63元，经原告多次催款，被告翔森公司多次推诿。
原告认为，原告雅泰公司基于信任和被告雨润公司签订《战略合作协议》，由其指定关联公司被告翔森公司和原告签订项目采购合同，其承担监督、协调各项目公司具体采购义务，被告翔森公司承包的项目都属于被告雨润公司的，其有义务责成被告翔森公司支付所剩货款。因此，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告翔森公司立即向原告支付货款463654.63元、利息83457元（暂计算至2015年5月25日，以后按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）；2、被告雨润公司在监督执行合同责任范围内承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告翔森公司辩称：双方的买卖合同有效，但翔森公司对原告诉请的463654.63元不予认可，因翔森公司已向原告交付了20万元的银行承兑汇票，所以剩余货款本金为263654.63元，利息部分，原告的诉讼请求要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据。
被告雨润公司辩称：原告雅泰公司要求被告雨润公司承担连带责任无事实及法律依据。
经审理查明：2014年4月14日，原告雅泰公司与被告雨润公司签订《战略合作协议书》，约定原告雅泰公司为被告雨润公司供应铝板、铝塑板的事宜达成战略合作关系，合作期限为一年，从2014年4月1日起至2015年4月1日止。双方在合同中，对合同内容、付款方式、风险承担、权利义务、质量标准、技术支持、单方终止协议、争议解决等作了明确约定。
2014年10月9日，原告雅泰公司与被告翔森公司签订《江苏翔森建设工程有限公司扬州桂府项目氟碳铝板采购合同》，合同暂定总金额为74026元，双方合同中对交货时间、方式、包装标准、质量标准及验收方法、风险承担、结算方式及期限，维保方案、违约责任、保密、争议解决等作出了明确的约定，其中结算方式及期限其中在结算方式及期限第3条、第4条明确约定：“产品运到甲方指定地点后，经甲方在3个检验日内对产品的外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验和初步验收合格后，甲方（被告翔森公司）在15个工作日内支付至实际到货货款的100%。；产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后／个工作日内，甲方支付至结算总货款的／%。此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款。”违约责任中规定如甲方（被告翔森公司）无正当理由单方面解除合同、迟延付款的，应向乙方（原告雅泰公司）承担违约责任，违约责任的具体内容没有表述。
合同签订后，原告雅泰公司依照合同向被告翔森公司陆续送货，并从2014年7月10日至2014年12月23日向被告翔森公司开具了发票。被告翔森公司盖章予以确认签收，上述发票金额共计1032029.83元。另外，原告雅泰公司分别于2014年5月5日、2014年5月12日、2014年10月8日向被告翔森公司开具三张发票，总金额为163924.8元，被告翔森公司案件审理中也确认收到。因此，双方发生货物往来的金额共计1195954.63元，庭审中原告雅泰公司认可共收到被告货款732300元，被告翔森公司尚欠原告雅泰公司货款共计463654.63元。
本院认为，原告雅泰公司与被告雨润公司、被告翔森公司分别签订的《战略合作协议书》、《江苏翔森建设工程有限公司扬州桂府项目氟碳铝板采购合同》系双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定履行。原告雅泰公司按照合同的约定向被告翔森公司供应了货物，被告翔森公司应当按照约定及时付款。本案中，双方争议的焦点主要为：1、被告翔森公司欠付原告雅泰公司货款的数额；2、原告雅泰公司要求被告翔森公司按照银行同期贷款利率的四倍支付利息有无依据；3、被告雨润公司是否应当承担连带清偿责任。
关于上述争议焦点，本院认为：首先，关于被告翔森公司欠付货款的具体数额。原告雅泰公司按照与被告翔森公司合同约定，向被告翔森公司发送货物累计1195954.63元，被告翔森公司已经向原告雅泰公司支付货款732300元。至于被告翔森公司辩称，另外已经向原告交付了20万元的银行承兑汇票的问题。本院认为，因原被告双方存在多个工程的买卖，被告翔森公司未提供证据证明该20万元的银行承兑汇票是给付扬州桂府欠付的货款，且原告雅泰公司也认可在泗洪工程上已经将该20万元的银行承兑汇票货款抵扣。因而，本院对于被告翔森公司的该辩称不予采纳，被告翔森公司仍欠原告雅泰公司货款共计463654.63元。因此，对于原告雅泰公司请求判令被告翔森公司支付货款463654.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，关于本案的利息承担问题。原告雅泰公司与被告翔森公司签订的《江苏翔森建设工程有限公司扬州桂府项目氟碳铝板采购合同》中有明确的约定，即“甲方（被告翔森公司）无正当理由单方面解除合同、迟延付款的，应向乙方（原告雅泰公司）承担违约责任”，但双方没有对违约责任的内容进行约定。因此，原告雅泰公司要求按照银行同期贷款利率的四倍计算无事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法将违约计算标准确定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍。关于违约金的起算时间问题，本院认为：原告雅泰公司与被告翔森公司在合同中对结算方式及期限第3条、第4条明确约定：“产品运到甲方指定地点后，经甲方在3个检验日内对产品的外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验和初步验收合格后，甲方（被告翔森公司）在15个工作日内支付至实际到货货款的100%。；产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后／个工作日内，甲方支付至结算总货款的／%。此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款。”因此，违约金的起算点应当从2014年12月28日即原告雅泰公司提供最后一张发票开始计算。
最后，关于被告雨润公司是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告雅泰公司与被告雨润公司签订的《战略合作协议书》并非直接的买卖合同关系，被告雨润公司之所以与原告雅泰公司签订的《战略合作协议书》是对被告翔森公司的用货渠道、质量等进行监督，原告雅泰公司与被告雨润公司合同中也明确约定被告雨润公司不承担任何连带责任。因此，本院对原告雅泰公司请求被告雨润公司承担连带责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告雅泰实业集团有限公司货款463654.63元及同期利息（以463654.63元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2014年12月28日起计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告雅泰实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 徐培华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。