昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2121号
原告明银，女，1965年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人寇士其、王猛，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告周粉竹，女，1965年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告赵永乐，男，1961年8月19日出生，汉族，云南省宣威市人。
被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司。
法定代表人周粉竹，系该公司董事长。
原告明银诉被告周粉竹、赵永乐、富源县宏诚煤焦经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告明银的委托代理人寇士其、王猛，被告周粉竹、赵永乐及被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司的法定代表人周粉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订借款合同，第一被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为30天，由第三被告对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定委托明钢向第一被告指定的收款人黄莉艳的账户支付借款壹佰万元正，原告自己向第一被告账户支付借款肆拾万元，共计壹佰肆拾万元。2014年4月6日，原、被告再次签订借款合同，第一被告再次向原告借款人民币壹佰陆拾万元，借款期限为30天，仍由第三被告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向第一被告账户支付借款壹佰陆拾万元。但上述两笔借款到期后，被告未如约向原告归还款项，经原告多次催要，被告分别于2014年6月1日、11月5日、12月4日向原告出具了偿还上述叁佰万元借款的还款承诺书，但时至今日，仍未归还。第一、二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担连带赔偿责任，第三被告作为连带保证人，也应该对上述债权承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告周粉竹、赵永乐归还原告借款本金人民币3000000元；二、判令被告周粉竹、赵永乐向原告支付自2014年3月20日起至2015年8月31日止的逾期还款利息、违约金共计981148元，并支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息损失；三、判令被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等费用由三被告承担。
被告周粉竹与富源县宏诚煤焦经贸有限公司共同答辩称：向原告借款共计300万元属实，当时口头约定的利息是月息4分，该笔借款用于公司资金周转，因银行贷款一直未办理下来，资金链就断裂，故未偿还原告借款。
被告赵永乐答辩称：自己对被告周粉竹与原告签订借款合同的事情不知情。另外，借款人虽然是被告周粉竹，但借款并未用于家庭开支，而是用于富源县宏诚煤焦经贸有限公司经营，且原告与被告周粉竹签订借款合同时，自己没有做过担保，不应该对该笔借款承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
第一组原告、被告身份证复印件；《被告婚姻登记审查处理表》；《企业法人营业执照》，证明原告、被告的主体资格。
第二组《借款合同》复印件一份，证明被告周粉竹与原告于2014年3月20日签订借款合同，合同约定原告借款给被告贰佰万元，借款期限30天，并约定了违约利息，并由富源县宏煤焦经贸有限公司对此笔债务进行担保。
第三组1、委托书一份、收条两份；2、授权委托书一份；3、身份证复印件一份；4、银行回单两份，证明原告及其委托付款人明钢于2014年3月20日、2014年3月22日分别向被告周粉竹及其指定收款人黄莉艳支付借款100万，黄莉艳分别出具了收条。
第四组《借款合同》一份，证明被告周粉竹与原告于2014年4月6日签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币壹佰陆拾万元，并约定了违约利息，并由富源县煤焦经贸有限公司对该笔债务进行担保。
第五组1、《收条》一份；2、《委托书》一份；3、身份证复印件一份；4、银行交易明细一份；5、借记卡交易明细对账单一份，证明原告于2014年4月8日向被告周粉竹支付出借款人民币壹佰陆拾万元，被告周粉竹委托黄莉艳出具了收条。
第六组承诺书一份，证明被告周粉竹及担保人富源县宏诚煤经贸有限公司向原告承诺优先偿还其所借的两次借款共计人民币叁佰万元。
第七组还款承诺书两份，证明被告周粉竹分别于2014年11月5日、2014年12月4日两次向原告承诺偿还其向原告所借的叁佰万元借款。
经质证，被告周粉竹、富源县宏诚煤焦经贸有限公司对原告提交的全部证据均无异议。
经质证，被告赵永乐对原告提交的全部证据均表示不清楚，系原告与被告周粉竹及富源县宏诚煤焦经贸有限公司之间的事情，与被告赵永乐无关。
被告周粉竹、赵永乐均未向本院提交反驳证据。
被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司当庭向本院提交7份《交易凭证》，证明向原告借款300万元是用于公司资金周转，且支付了原告两笔利息。
经质证，原告对被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司提交的《交易凭证》不认可，均系复印件，与本案无关。
经质证，被告周粉竹对被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司提交的《交易凭证》均认可。
经质证，被告赵永乐对被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司提交的《交易凭证》不清楚，与自己无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的第一至七组证据，被告周粉竹均无异议，本院对原告提交的全部证据均予以确认。对被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司提交的证据《交易凭证》，庭审中，原告认可被告周粉竹已经支付了两笔借款在借款期限内的利息，故本院对交易凭证中的第5、6份转账凭证的真实性予以确认，其他转账凭证与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：被告周粉竹与被告赵永乐原系夫妻关系，双方于2015年4月9日在民政局办理了离婚登记手续。2014年3月20日，原告与被告周粉竹签订《借款合同》，约定被告周粉竹向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为30天，从2014年3月21日起至2014年4月20日止。被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司作为担保方在合同中签章。签订合同的当天，原告委托明钢向借款合同中约定的被告周粉竹指定的黄莉艳账户中转入人民币100万元，黄莉艳于2014年3月21日向原告出具了收到转付借款100万元的《收条》。2014年3月22日，原告通过转账方式向被告周粉竹账户转入40万元，被告周粉竹向原告出具了收到借款40万元的《收条》。2014年4月6日，原告与被告周粉竹签订了《借款合同》，约定被告周粉竹向原告借款人民币160万元，借款期限为30天，从2014年4月6日起至2014年5月5日止。被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司以担保方名义在合同中签章。2014年4月8日，原告通过银行转账方式向被告周粉竹账户转入160万元。原告与被告周粉竹对上述两笔借款均口头约定了借款期内的利息为月息4%。被告周粉竹分别于2014年3月23日、4月8日向原告支付了上述两笔借款的利息共计12万元。被告周粉竹、富源县宏诚煤焦经贸有限公司于2014年6月1日向原告出具了《承诺》，被告周粉竹分别于2014年11月5日、12月4日共向原告出具了两份《还款承诺书》。原、被告因借款发生争议，原告于2015年9月15日诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、《收条》、《银行交易明细》等证据，被告周粉竹亦认可向原告共计借款人民币300万元，因此，原告与被告周粉竹之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告周粉竹之间债权债务关系成立的情况下，对原告要求被告周粉竹归还尚欠原告借款共计人民币300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，原告与被告周粉竹在两份《借款合同》中均约定了借款期限为30天，被告未按约定的期限归还借款，故应向原告支付300万元的逾期利息。本院已查明，原告分别于2014年3月20日、3月22日、4月8日分别向被告提供了100万元、40万元、160万元借款，而被告周粉竹在30天的借款期限届满之后，至今未归还原告借款，故应分别向原告支付300万元借款中100万元借款自2014年4月20日起，40万元借款自2014年4月22日起，160万元借款自2014年5月8日起的逾期利息。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，但原告与被告周粉竹在《借款合同》中并未约定，并且该主张也超过了国家关于利息的相关规定，超过部分不予保护，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。对于原告主张的律师费人民币45000元的请求，双方在合同中有约定，应由被告周粉竹承担。对于原告要求被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司及赵永乐承担连带还款责任的请求，本院认为，被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司在《借款合同》中为保证人，且合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为合同项下借款到期之日起两年，保证范围为借款及为实现债权而产生的费用，故被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。另外，被告周粉竹与赵永乐原系夫妻关系，被告周粉竹与原告签订的两份《借款合同》均系在两被告夫妻关系存续期间签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告周粉竹及赵永乐均未提供充分证据证明被告周粉竹所负债务系个人债务及双方之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院确认被告周粉竹与赵永乐应对上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周粉竹、赵永乐于本判决书生效之日起十日内共同归还原告明银借款共计人民币3000000元及该笔款项的逾期利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中100万元借款自2014年4月20日起，40万元借款自2014年4月22日起，160万元借款自2014年5月8日起，均计算至实际还清款项之日止）；
二、被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司对上述款项承担连带还款责任，被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司承担连带还款责任后有权向被告周粉竹追偿；
三、驳回原告明银的其他诉讼请求。
案件受理费38649元由被告周粉竹、赵永乐、富源县宏诚煤焦经贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 岳建强
人民陪审员 许 康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘国秀