wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终387号
上诉人(原审被告)：王涛。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：锁辉。
委托诉讼代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
原审被告：王丹。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人锁辉、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王涛及王涛与原审被告王丹共同委托的诉讼代理人肖兆红，被上诉人锁辉及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2015年6月6日的借条并非是对2013年10月8日借条的重新出具，2013年10月8日的借款，上诉人已清偿完毕。2015年6月6日的借条载明的借款内容并未实际发生。原审法院认定事实错误，应当撤销原判，发回重审。
锁辉辩称，2015年6月6日的50万元借条是2013年10月8日借条换据形成的，从借条表面形式上看，2015年6月6日借条是书写在2013年10月8日借条背面的，符合换据习惯，该50万元借款尚未偿还。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
锁辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（至本清时止）；2、判令二被告偿还原告2015年6月6日前的利息75000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：被告王涛于2013年10月8日向原告锁辉借款50万元，并出具借条一份“今借到锁辉现金50万元整，借款期限60天，自2013年10月8日起至2013年12月8日止，保证于2013年12月8日前一次性付清。借款人王涛签名”。当日原告锁辉按约将48万元通过农行转账转给被告王涛，下余2万元通过现金付给被告王涛。借款到期后，被告王涛未还款。原告锁辉考虑到诉讼时效，要求被告王涛重新立据。2015年6月6日被告王涛在原借条的背面给原告锁辉重新出具借条一份，“今借到锁辉现金50万元整，借款期限一年，借款利息2%每月，目前尚欠2015年6月6日前利息75000元。借款人王涛签名。”后被告王涛一直未还款，2015年9月2日原告锁辉向法院起诉。一审法院认为，合法借贷受法律保护。被告王涛于2013年10月8日向原告锁辉借款50万元，并于2015年6月6日在原借据的背面重新换据，约定月利率2%计息，且注明欠2015年6月6日前利息75000元，有借条及转账明细佐证，事实清楚，证据充分，予以认定；现原告锁辉要求被告王涛、王丹共同偿还借款本金50万元，理由充足，予以支持；要求被告王涛、王丹偿还月利息按约定2%利率计算，从2015年6月6日起至款还清时止的利息损失，约定的利率不违反法律规定，予以支持；被告王涛辩称，两份借条不是基于一笔借款形成的，两者之间没有关联性，被告王丹辩称，王涛借款不是用于家庭生活及共同经营中，举证无着，与事实不相符，不予采纳；要求驳回原告锁辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告王涛、王丹共同偿还原告锁辉借款本金50万元，利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年6月6日起至借款给付之日止。二、被告王涛、王丹共同偿还欠原告锁辉2015年6月6日前的利息75000元。三、上述一、二项款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，财产保全费3395元，合计12945元，由被告王涛、王丹共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王涛于2013年10月18日向被上诉人锁辉出具50万元借条一份，2015年6月6日，又在2013年10月18日借条的背面书写50万元的借条一份，并注明前期所欠利息75000元。王涛对两份借条的真实性均不持异议，上诉仅称其已清偿了2013年10月18日的50万元借款，而2015年6月6日的借款并未实际发生。对此，首先，王涛称其已偿还了2013年50万元借款的证据为2013年10月29日至2014年12月1日通过银行转账以及通过第三人转账和现金支付的方式予以清偿，但其所述已清偿的该50万元，已在双方之间其他的民间借贷
纠纷中予以比除，且已经人民法院生效判决予以确认，故其主张上述50万还款系归还本案借款的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。其次，结合2015年6月6日上诉人王涛在借条背面书写借据的情形及内容，能够认定2015年6月6日的借条系对2013年10月18日借条的重新立据，且将前期所欠利息予以结算，故王涛所持2015年6月6日借条中所载明借款系新的借款且未实际发生的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王涛及原审被告王丹依法应当清偿案涉借款及利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9550元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世如
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月八日
书记员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终387号上诉人(原审被告)：王涛。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：锁辉。委托诉讼代理人：黄顺全，系叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。原审被告：王丹。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人锁辉、原审被告王丹民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2015）霍民一初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王涛及王涛与原审被告王丹共同委托的诉讼代理人肖兆红，被上诉人锁辉及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2015年6月6日的借条并非是对2013年10月8日借条的重新出具，2013年10月8日的借款，上诉人已清偿完毕。2015年6月6日的借条载明的借款内容并未实际发生。原审法院认定事实错误，应当撤销原判，发回重审。锁辉辩称，2015年6月6日的50万元借条是2013年10月8日借条换据形成的，从借条表面形式上看，2015年6月6日借条是书写在2013年10月8日借条背面的，符合换据习惯，该50万元借款尚未偿还。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。锁辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息（至本清时止）；2、判令二被告偿还原告2015年6月6日前的利息75000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：被告王涛于2013年10月8日向原告锁辉借款50万元，并出具借条一份“今借到锁辉现金50万元整，借款期限60天，自2013年10月8日起至2013年12月8日止，保证于2013年12月8日前一次性付清。借款人王涛签名”。当日原告锁辉按约将48万元通过农行转账转给被告王涛，下余2万元通过现金付给被告王涛。借款到期后，被告王涛未还款。原告锁辉考虑到诉讼时效，要求被告王涛重新立据。2015年6月6日被告王涛在原借条的背面给原告锁辉重新出具借条一份，“今借到锁辉现金50万元整，借款期限一年，借款利息2%每月，目前尚欠2015年6月6日前利息75000元。借款人王涛签名。”后被告王涛一直未还款，2015年9月2日原告锁辉向法院起诉。一审法院认为，合法借贷受法律保护。被告王涛于2013年10月8日向原告锁辉借款50万元，并于2015年6月6日在原借据的背面重新换据，约定月利率2%计息，且注明欠2015年6月6日前利息75000元，有借条及转账明细佐证，事实清楚，证据充分，予以认定；现原告锁辉要求被告王涛、王丹共同偿还借款本金50万元，理由充足，予以支持；要求被告王涛、王丹偿还月利息按约定2%利率计算，从2015年6月6日起至款还清时止的利息损失，约定的利率不违反法律规定，予以支持；被告王涛辩称，两份借条不是基于一笔借款形成的，两者之间没有关联性，被告王丹辩称，王涛借款不是用于家庭生活及共同经营中，举证无着，与事实不相符，不予采纳；要求驳回原告锁辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审判决：一、被告王涛、王丹共同偿还原告锁辉借款本金50万元，利息按双方约定的月利率2%计算，从2015年6月6日起至借款给付之日止。二、被告王涛、王丹共同偿还欠原告锁辉2015年6月6日前的利息75000元。三、上述一、二项款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，财产保全费3395元，合计12945元，由被告王涛、王丹共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王涛于2013年10月18日向被上诉人锁辉出具50万元借条一份，2015年6月6日，又在2013年10月18日借条的背面书写50万元的借条一份，并注明前期所欠利息75000元。王涛对两份借条的真实性均不持异议，上诉仅称其已清偿了2013年10月18日的50万元借款，而2015年6月6日的借款并未实际发生。对此，首先，王涛称其已偿还了2013年50万元借款的证据为2013年10月29日至2014年12月1日通过银行转账以及通过第三人转账和现金支付的方式予以清偿，但其所述已清偿的该50万元，已在双方之间其他的民间借贷纠纷中予以比除，且已经人民法院生效判决予以确认，故其主张上述50万还款系归还本案借款的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。其次，结合2015年6月6日上诉人王涛在借条背面书写借据的情形及内容，能够认定2015年6月6日的借条系对2013年10月18日借条的重新立据，且将前期所欠利息予以结算，故王涛所持2015年6月6日借条中所载明借款系新的借款且未实际发生的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王涛及原审被告王丹依法应当清偿案涉借款及利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9550元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月八日书记员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1019号
上诉人（原审被告）:王广浩，男，1957年2月25日出生。
委托诉讼代理人:张计全,北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王留柱，男，1974年5月7日出生。
原审被告王广文，男，1960年3月31日出生。
委托诉讼代理人:张计全,北京市百伦律师事务所律师。
上诉人王广浩因与被上诉人王留柱、原审被告王广文排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王广浩上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，本案属排除妨害之诉，上诉人不存在侵权行为，不应该承担法律责任。上诉人家门口的路面垫高部分并非上诉人所为，系村委会修建。该路面中间高两边低，并不影响正常排水。道路垫高之事已经持续几十年了，从未发生房屋浸泡事件。原审法院判决赔偿没有任何依据，判决清理垫层并不明确，对上诉人出行也会带来不便。
被上诉人王留柱辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。对方不承认损害没有事实和法律依据，原审法院已经现场勘查。路面是上诉人垫的，并非村委会所为。
王广文同意王广浩的上诉请求和理由。
王留柱向一审法院起诉请求：1、要求王广浩、王广文将王留柱屋后硬化后的路面恢复原状；2、王广浩、王广文赔偿损失5万元。
一审法院认定事实：王田柱、王广德、王留柱、王小六为兄弟关系，四人自东往西依次居住。王广文与王广浩为兄弟关系，二人自东往西依次居住。王留柱四兄弟的房屋在王广浩二兄弟的房屋南边，中间有一条水泥道路。其中王田柱与王广德的房屋对应着王广文的房屋，王留柱与王小六的房屋对应着王广浩的房屋。经现场勘查并咨询村委会，诉争道路西段连续部分11.8米为原始路面，自此向东明显有垫高的部分，至王广德、王留柱屋后垫层最高，该垫层分别为王广浩与王广文所为，王小六屋后并无明显垫高部分。另外，王留柱提供照片拟证实因为屋后排水造成自己房屋的损失，王广浩与王广文认为该损失为房屋年久失修所致，不同意赔偿。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王广浩将自家屋前路面垫高，致使王留柱家后墙不同程度被垫层掩埋，对王留柱房屋造成隐患，法院根据实际情况判令王广文对垫层进行清理。关于王留柱主张的损失部分，法院考虑到其房屋年代久远、具体损失难以确定、邻里之间应当在团结互助的原则上解决问题等因素，对王留柱要求的损失酌定为1000元，过高部分不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、王广浩将自家南边道路上的垫层予以清理（清理的宽度以王留柱屋檐垂直投影处向北一米，清理深度以露出老路面为准或与该道路西段老路面保持同一水平高度），于判决生效后五日内履行；二、王广浩赔偿王留柱房屋损失一千元，于判决生效后五日内交纳；三、驳回王留柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中，本院亦进行了现场勘查。从勘查情况看，王留柱等人北房北墙下部均有不同程度的潮湿、脱皮等现象，案外人王小六家未受垫层影响，但北房北墙下部亦存在不同程度的潮湿、脱皮现象，上诉人王广浩家中北房北墙也存在同样情况。除补充上述事实外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王广浩与王留柱系前后邻居关系，王广浩在自家门前垫高道路系为自己利益而为，但是，在其享有利益的同时，也不应忽视王留柱的合法权益。王留柱对自己的房屋享有完全所有权，其有权要求排除任何影响或者可能影响其对房屋使用的不当行为。现王留柱北房后墙不同程度被垫层掩埋，势必会对房屋造成一些隐患或者对房屋维修维护带来不便，因此，从房屋的保护角度来将，王广浩的行为确有不当之处。另外，从农村现实情理上，王广浩此举也失妥当。故原审法院判决王广浩对垫层予以清理是正确的。王广浩、王广文在本案中称垫层系村委会修建，但是没有提供充分证据予以证实，故本院认定该垫层确系王广浩、王广文修建。
对于王留柱在本案中所提出的赔偿损失问题，本院认为，依据举证责任要求，王留柱在本案中应该提供证据证明其房屋潮湿、脱皮等系因垫层所致，必要时可提出鉴定确定因果关系。但从本院勘查情况看，虽然王留柱房屋存在潮湿、脱皮等现象，但不受垫层影响的王小六家中以及上诉人王广浩家中均存在此现象。因此，是否具有因果关系在本案中尚不明确。由此，王广浩是否存在损害亦不明确。王广浩在本案中未能提供充分证据证明其损害存在以及大小，故其要求赔偿损失的诉讼请求依法不应予以支持。
综上所述，原审判决处理不当，应予纠正。王广浩的部分上诉请求，本院予以支持，其他上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5931号民事判决第一项;
二、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5931号民事判决第二、三项；
三、驳回王广浩的其他上诉请求；
四、驳回王留柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费五百二十五元，由王留柱负担五百元（已交纳）；由王广浩负担二十五元（本判决生效后五日内交纳）。
二审案件受理费一百二十元，由王广浩负担七十元（已交纳）；由王留柱负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年四月十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1497号
原告:洪祥,男,1987年10月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:吴启祥,男,1984年3月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告洪祥与被告吴启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祥到庭参加诉讼，被告吴启祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2017年3月22日向原告借款3万元整，出具借条一份，收条一份，承诺2017年4月22日偿还，时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法债权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。
吴启祥未作答辩。
洪祥围绕诉讼请求依法提交了证据，吴启祥未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利�经审查，本院对洪祥所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，洪祥现金交付吴启祥19500元、网银转账10500元给吴启祥，当日，吴启祥向洪祥出具借条一份，借条言明：今借到洪祥现金人民币叁万元整（30000元）。同日出具收条一份，写明收到洪祥30000元的借款。吴启祥分别在借款人、收款人一栏签名。借款后，吴启祥至今未归还借款，以致成讼。
本院认为，洪祥提交的借条、收条、网银转账记录，能够证明吴启祥向洪祥借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，洪祥的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴启祥于本判决生效之日起五日内一次性归还洪祥借款30000元。
吴启祥未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2477号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：陈兵，男，生于1988年11月20日，汉族，湖北省武汉市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2477号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：陈兵，男，生于1988年11月20日，汉族，湖北省武汉市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第333号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人黄某，绰号“MP3”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月20日被抓获，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人黄某在宾阳县宾州镇“嘉源宾馆”706号房以200元的价格向吸毒人员龙某出售2包“冰毒”可疑物，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人黄某身上缴获毒资200元，在龙某处缴获2包净重1.54克的毒品可疑物。经鉴定，从上述的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人龙某的证言、被告人黄某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员张强二〇一五年八月十九日书记员覃立达附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树松，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥东皖门窗装饰有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路*号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
再审申请人高树松因与被申请人合肥东皖门窗装饰有限公司(以下简称东皖门窗公司)、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树松申请再审称,根据安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00371号民事判决查明的事实，可以认定案涉工程系东皖门窗公司从高树松处分包，东皖门窗公司以高树松与黑龙江建工公司之间的决算数额向高树松主张工程款没有合同和事实依据。2012年6月9日黑龙江建工公司安徽分公司黄山项目部的《确认函》属新证据，证明案涉工程单价按250元/平方米计算，在与黑龙江建工公司、黄山碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，高树松也是按上述单价计算和认可黑龙江建工公司代付的门窗工程价款，并得到了法院的认可，该证据足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，东皖门窗公司是案涉门窗工程的实际施工人，除黑龙江建工公司此前代付的572120.13元外，剩余门窗工程款已包含在黑龙江建工公司经判决支付给高树松的工程款之内，故高树松应将东皖门窗公司应得的剩余工程款支付给东皖门窗公司。高树松与东皖门窗公司之间未签订书面合同，没有关于门窗工程单价的明确约定，一、二审法院按照高树松与黑龙江建工公司之间的决算数额认定东皖门窗公司的工程款并扣除9%管理费，并无不当。高树松申请再审提交的《确认函》，在一、二审期间已经存在，但高树松未说明系因客观原因而在原审庭审结束后才发现或此前已经发现而无法取得、不能提供等情形，不能证明该证据逾期提供的理由成立。且该函载明的单价与高树松的答辩意见也不一致，因此，该证据不足以推翻原判决。
综上，高树松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高树松的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初498号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人穆某，男，1983年11月26日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，个体，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙�省。2011年7月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因本案于2018年4月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人穆某犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2018年3月30日晚，被告人穆某与被害人向某、唐某、陆某等人在桐乡市梧桐街道某KTV唱歌喝酒，因琐事心中不悦。当晚22时许，各被害人准备离开时，被告人穆某在该KTV二楼走廊上采用拉头发、用脚踢等手段无故殴打被害人陆某和唐某，随后又在该KTV大门口采用脚踢等手段无故殴打被害人向某，致被害人陆某、唐某、向某不同程度受伤。后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某、唐某、陆某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人穆某家属已赔偿三被害人损失合计10万元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人穆某的刑事责任。被告人穆某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人穆某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料及分析说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某酒后无事生非，破坏社会秩序，�公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人穆某家属对三被害人损失已作赔偿、被告人得到谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋峰凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19321号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵克南
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初111号
原告：赵欢，男，1992年8月9日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辰，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：法库县柏家沟镇龙家彩钢厂，住所地法库县。
经营者：肖剑，男，现住法库县。
本院于2018年1月11日受理了原告赵欢与被告法库县柏家沟镇龙家彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告赵欢于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵欢撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告赵欢负担。
审 判 员 臧大海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初415号
原告：陈厚喜，男，1964年5月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住松阳县。
原告陈厚喜为与被告李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈厚喜、被告李哲民到庭参加诉讼。被告李卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈厚喜起诉称：原、被告原同在北京从事销售服装生意。2013年11月，被告李哲民向原告借款500000元。2015年5月23日尚欠300000元。被告重新出具了借条一份，约定一年内还清，并口头约定利息按年利率15％计算。到期后，被告分文未还。故原告以被告李哲民出具的借条一份为据，请求判令被告李哲民、李卫芬归还原告借款300000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率15％计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李哲民答辩称：2013年的500000元是投资款。2015年5月23日，被告李哲民重新出具了300000元的借条，对此没有异议。但之后被告李哲民归还了75000元，因此被告李哲民尚欠225000元。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告李卫芬未作答辩。
在审理中，经质证，被告李哲民对原告陈厚喜提供的借条无异议；本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告李哲民曾向原告陈厚喜借款。2015年5月23日，被告李哲民重新出具借条一份，借条约定：“今向陈厚喜借人民币叁拾万元，时间2015年5月23日至2016年5月22日归还”。到期后，被告李哲民未还款。故原告陈厚喜诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告陈厚喜自愿变更诉讼请求，请求判令被告李哲民、李卫芬归还原告借款300000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月23日起按年利率6％计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李哲民向原告陈厚喜借款并重新出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告李哲民未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈厚喜就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告李卫芬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李哲民、李卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈厚喜借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告李哲民、李卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初415号原告：陈厚喜，男，1964年5月27日出生，汉族，住松阳县。被告：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，住松阳县。被告：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住松阳县。原告陈厚喜为与被告李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈厚喜、被告李哲民到庭参加诉讼。被告李卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈厚喜起诉称：原、被告原同在北京从事销售服装生意。2013年11月，被告李哲民向原告借款500000元。2015年5月23日尚欠300000元。被告重新出具了借条一份，约定一年内还清，并口头约定利息按年利率15％计算。到期后，被告分文未还。故原告以被告李哲民出具的借条一份为据，请求判令被告李哲民、李卫芬归还原告借款300000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率15％计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告李哲民答辩称：2013年的500000元是投资款。2015年5月23日，被告李哲民重新出具了300000元的借条，对此没有异议。但之后被告李哲民归还了75000元，因此被告李哲民尚欠225000元。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告李卫芬未作答辩。在审理中，经质证，被告李哲民对原告陈厚喜提供的借条无异议；本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告李哲民曾向原告陈厚喜借款。2015年5月23日，被告李哲民重新出具借条一份，借条约定：“今向陈厚喜借人民币叁拾万元，时间2015年5月23日至2016年5月22日归还”。到期后，被告李哲民未还款。故原告陈厚喜诉至法院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告陈厚喜自愿变更诉讼请求，请求判令被告李哲民、李卫芬归还原告借款300000元及逾期利息（逾期利息从2016年5月23日起按年利率6％计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告李哲民向原告陈厚喜借款并重新出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告李哲民未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈厚喜就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告李卫芬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李哲民、李卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈厚喜借款300000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告李哲民、李卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年三月二十九日代书记员 吴庆燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执字第522号
申请执行人山西大运汽车销售有限公司。
被执行人张慧峰，男。
被执行人员小丽，女。
被执行人赵安国，男。
本院依据山西省运城市河东公证处于2013年11月26日作出的（2013）运证经字第2711-126号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧峰、员小丽、赵安国账户存款16096.08元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年五月十九日
书记员 张 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00142号
申请人：张某，男，1963年5月29日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：杜某1，女，1963年10月4日出生，汉族，住长春市南关区。
代理人：杜某2，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人张某申请认定被申请人杜某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，张某与杜某1系夫妻关系，杜某1于2001年因脑胶质瘤住院，手术后至今一直卧床在家，生活不能自理，意识也不清醒。杜某1已无法辨认和控制自己的行为。现申请人张某请求法院依法宣告杜某1为无民事行为能力人。
代理人杜某2称，对申请人张某提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人张某系被申请人杜某1的丈夫，代理人杜某2系杜某1的弟弟。杜某12001年患脑胶质瘤住院治疗，目前瘫痪在床，认知功能障碍，生活处于完全不能自理状态。2017年9月26日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人杜某1患有脑瘤所致精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。
本院认为，被鉴定人杜某1患有脑瘤所致精神障碍（智能损害综合征），目前完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定杜某1无民事行为能力，故申请人张某申请宣告杜某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杜某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马小惠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1967号
原告：谭建源，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：关杰豪，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谭建源诉被告关杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告潭建源于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭建源撤诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告谭建源负担。
审
审判员 吴文初
二〇一七年七月四日
书记员 叶静文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1490号
原告：刘彦庆，男，198年9月27日生，汉族，住永年县。
委托代理人：杨翠平，女，1983年2月10日生，住址同上。系原告妻子。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：刘在涛，男，1981年8月1日生，汉族，住永年县。
原告刘彦庆与被告刘在涛民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由由代理审判员赵璐公开开庭进行了审理。原告刘彦庆委托代理人马青山、杨翠平到庭参加诉讼，被告刘在涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦庆诉称，2011年7月被告向原告借款70000元，原告通过银行转账40000元，现金支付�30000元，原告将共计70000元的借款支付给了被告。后被告在2014年6月13日给原告补出具了一份借条，2014年6月21日被告偿还了借款5000元，2016年5月5日被告通过银行转账还款3000元，尚欠借款62000元，被告拒不偿还。请法院判令被告立即偿还原告借款62000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘在涛未答辩。
经审理查明，原告通过银行转账向被告支付40000元（原告提交2011年7月16日建设银行和2011年7月12日工商银行转账凭证原件两份），现金支付30000元，被告刘在涛于2014年6月13日向原告出具借条一份。2014年6月21日被告偿还原告借款5000元，并在原借条上备注。借条内容为：借条刘在涛借刘彦庆柒万元正（70000元）2014年6月13日今还（5000元正）2014年6月21日。2016年5月5日被告通过银行转账向原告还款3000元，剩余62000元借款经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实有借条原件、银行转账凭证两份、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘彦庆给付被告刘在涛借款70000元，2014年6月13日被告向原告出具借条。原、被告之间借贷关系成立。之后被告共向原告还款8000元，剩余62000元经原告催要，被告未予偿还。原告起诉法院要求被告偿还借款62000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘在涛于本判决书生效后十日内偿还原告刘彦庆借款62000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李凯轩
附�关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00144号
原告孔德华。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告周华。
本院在审理原告孔德华诉被告周华民间借贷纠纷一案中，原告孔德华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德华与被告周华在诉讼期间自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔德华负担。
审判员 王 权
二〇一四年十月二十三日
书记员 程远乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01355号
原告：胡金宝，男，1963年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李宁�经理。
被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告胡金宝与被告芜湖科力变电设备有限责任公司、被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告胡金宝向本院提出财产保全申请，要求对被告李宁所有的财产在148000元以内采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告胡金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李宁银行存款148000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年十月九日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2847号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：郑小敏，男，1965年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑素兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2561号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小敏、郑素兰金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑小敏尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金43238.08元及利息、复息、罚息，被执行人郑素兰对上述债务承担连带偿还责任，被执行人郑小敏、郑素兰共同承担案件受理费840.50元、申请执行费549元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑小敏、郑素兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2847号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔苗苗
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人常静宇，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张晓雪，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李常伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁丽娜，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙海军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张艳慧，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张忠国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人宁洪伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人高志超，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人林春艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人常静宇、张晓雪、李常伟、鲁丽娜、孙海军、张艳慧、张忠国、宁洪伟、高志超、林春艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 宁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01172号
原告李某1，男，1966年7月12日生，汉族，农民,住河南省兰考县。
被告吴某，女，1969年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告的婚生女儿李某2、儿子李文龙均已成年。原、被告结婚后，由于被告长期在外，对两个孩子不管不问，原告多次劝说被告回家好好过日子，但被告始终不予理睬，现已离家四年之久，至今杳无音讯，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某1与被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后所生女儿李某2、儿子李文龙均已成年。自2011年5月份被告吴某离家外出，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、原告身份证复印件、被告及两个子女的户口簿复印件、询问李某2的笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因生气吵架已分居生活，且分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 张令花
审判员 周大亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01172号原告李某某，男，1966年7月12日生。被告吴某某，女，1969年5月24日生。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告于1988年1月22日登记结婚。原、被告的婚生女儿李某甲、儿子李某乙均已成年。原、被告结婚后，由于被告长期在外，对两个孩子不管不问，原告多次劝说被告回家好好过日子，但被告始终不予理睬，现已离家四年之久，至今杳无音讯，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决原、被告离婚。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某某与被告吴某某于1988年1月22日办理结婚登记手续。婚后所生女儿李某甲、儿子李某乙均已成年。自2011年5月份被告吴某某离家外出，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、原告身份证复印件、被告及两个子女的户口簿复印件、询问李某甲的笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因生气吵架已分居生活，且分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈映映审判员  张令花审判员  周大亮二〇一五年八月三十一日书记员  苗亚囡
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初144号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：齐平平，女，1985年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭好智，男，1984年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李和平，男，1974年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告齐平平、郭好智、李和平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖18号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告齐平平、郭好智，被告李和平及其委托代理人张新群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告齐平平、郭好智向原告清偿借款本金99948.88元、支付2016年5月1日至本清息止之日期间的罚息（以本金99948.88元为基数，按月息13.5‰计算）；2、被告李和平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告齐平平签订了借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，双方约定借款利息为月息9‰，罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息13.5‰。被告李和平为该借款合同提供保证，被告郭好智与被告齐平平系夫妻关系，因被告齐平平未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告齐平平、郭好智辩称：本金100000元已收到，具体还了多少记不清楚了，被告李和平是保证人，已经过了保证期间，起诉状中未载明起诉时间，故本案已经超过了诉讼时效。
被告李和平辩称：1、李和平为借款合同提供保证担保是事实，但已经超过了保证期间；2、原告将被告齐平平、郭好智均列为还款人的地位，而二人系夫妻关系，因此，其认为原告与被告齐平平、郭好智串通损害保证人的利益；3、被告齐平平辩称已经偿还过部分本金，但未说明具体数额，无法证明诉讼时效存在中断的情形；4、被告李和平收到的起诉状中未载明起诉日期，故该起诉状不符合法律文书的程序性要求。
经审理查明：2013年7月23日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人齐平平签订个人借款合同一份，该合同约定，借款人齐平平向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款100000元，期限为2013年7月23日至2014年7月22日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰。被告郭好智系借款人齐平平之配偶，其向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人知晓并同意借款人齐平平向你社申请贷款，同意齐平平与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与齐平平共同承担该笔借款的偿还义务。2013年7月23日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与本案被告李和平签订保证合同一份，在该保证合同中约定，本合同项下被担保主债权为主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元的授信，债务履行期为2013年7月23日—2014年7月22日；保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的费用；保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告齐平平收到了债权人支付的借款本金100000元，并依约支付了2013年7月23日至2014年6月30日之前的借款利息，2016年5月9日，保证人即本案被告李和平向原告支付了2014年6月30日至2016年4月30日期间的借款利息共计20090元。2014年11月15日，原告通过扣划的方式从被告账户中收取本金51.12元。自合同签订至今，被告齐平平未清偿的本金为99948.88元，2016年5月1日至今的利息未予支付。2016年4月17日，原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告齐平平、郭好智、李和平主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告鹤壁农商银行的诉讼请求依法应予支持，理由是：1、2013年7月23日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告齐平平签订的借款合同、与被告李和平签订的保证合同以及被告郭好智作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；2、鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告齐平平作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告齐平平履行借款合同约定的义务，偿还本金99948.88元并依约支付利息（按照合同约定月利率9‰，加收50%，即为月息13.5‰，自2016年5月1日至本清息止之日之）；3、在借款合同期满后，被告齐平平未依约履行还款义务时，被告李和平未履行保证责任，原告在保证诉讼时效期间内向被告李和平主张连带保证责任，应予以支持；4、被告郭好智知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告郭好智应当承担共同清偿责任；5、原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效及保证诉讼时效内向各被告主张债权，且起诉状中未载明起诉时间亦不能认定本案已超诉讼时效，故各被告提出的抗辩主张，本院均不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告齐平平、郭好智于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金99948.88元；
二、被告齐平平、郭好智于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金99948.88元为基数，按照月息13.5‰计算，自2016年5月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告李和平对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告齐平平、郭好智追偿；
四、被告李和平有权向被告齐平平、郭好智追偿20090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2299元，减半收取1150元，保全费1019元，共计2169元，由被告齐平平、郭好智、李和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7394号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告李炳华，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告李炳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初423号
原告：中国邮政储蓄银行孟村回族自治县支行，地址：孟村建设大街北段，组织机构代码：9113093067735568X8。
法定代表人：周传壁，系该银行行长，。
委托代理人：程红梅，系该行员工，。
被告：刘华，男，回族，住沧州市。。
被告马桂清，女，回族，系沧州市运河区民族宗教事务局职工，。
被告石延港，男，汉族，沧州市水产技术推广站职工，。
原告中国邮政储蓄银行孟村回族自治县支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘华、马桂清、石延港借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红梅、被告刘华到庭参加诉讼，被告马桂清、石延港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原告与被告刘华、马桂清签订个人额度借款合同（编号为13010802215013861520），合同约定从2015年1月4日至2017年7月4日期间，原告可以向被告刘华最高发放借款300000元，石延港自愿签署担保函，提供不可撤销的连带保证责任。2016年1月15日，被告刘华向原告借款300000元。在2016年1月18日签订借据后，原告向被告刘华支付借款300000元，年利率7.83%，期限从2016年1月18日至2017年1月18日，但是被告未按照约定支付本金及利息。尚欠利息3803.97元，本金300000元，共计303803.97元。利息已经算至2017年3月8日。2015年放款三次，被告都已经结清。2016年1月15日被告再次申请借款，原告于2016年1月18日放款300000元。
原告为支持其主张提供以下证据：2015年-2018年个人额度借款合同一份、担保函一份、邮储银行个人额度借款支用单一份、放款通知单一份、放款单一份、借据一份、还款计划表一份。
被告刘华辩称，对原告所述借款事实及提供证据没有异议。
被告马桂清辩称，其基于与被告刘华是夫妻关系才签字，但2016年5月4日已离婚，协议中没有共同债权债务；借款都由被告刘华支配、掌握，第一次借款已还清，其对被告刘华2016年1月18日借款并不知情第二次借款合同编号13010802116011717033，答辩人未签字确认。此笔借款不应由答辩人偿还。
被告石延港未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原告与被告刘华、马桂清签订个人额度借款合同（编号为13010802215013861520），合同约定从2015年1月4日至2017年7月4日期间，原告可以向被告刘华最高发放借款300000元，被告刘华作为共同借款人签字，石延港自愿签署担保函，提供不可撤销的连带保证责任。2015年放款三次，被告都已经结清。2016年1月15日被告再次申请借款300000元。在2016年1月18日签订借据后，原告向被告刘华支付借款300000元，年利率7.83%，期限从2016年1月18日至2017年1月18日，但是被告未按照约定支付本金及利息。尚欠利息3803.97元，本金300000元，共计303803.97元。利息已经算至2017年3月8日。
上述事实，由2015年-2018年个人额度借款合同一份、担保函一份、邮储银行个人额度借款支用单一份、放款通知单一份、放款单一份、借据一份、还款计划表一份等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供证据主张被告拖欠借款事实清楚、证据充分确实，应予认定；原被告间个人额度借款合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约履行；被告马桂清在刘华借款时是其妻子，且在借款合同上以共同借款人名义签字，自然应当共同偿还借款，其抗辩理由于事实不符、与法无据，本院不予采纳；被告石延港出具担保函，应承担连带偿还的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行孟村回族自治县支行借款300000元并按照约定支付相应利息。
二、被告马桂清、石延港对以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年五月九日
书记员 孙国静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3771号
原告赵兴林，男，汉族，1969年6月5日生，住涟水县。
委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军。
委托诉讼代理人宋婷婷，该公司职工。
原告赵兴林诉被告淮安众庆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员�昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴林委托诉讼代理人薛佃明,被告淮安众庆建设工程有限公司委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴林诉称，原告从2012年开始挂靠被告单位从事道路工程业务，2014年6月16日被告的原法定代表人张从喜提出向原告借款20000元用于公司临时使用，借条打好后由财务人员加盖印章，原告现金交付给被告。后被告一直没有归还此款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告淮安众庆建设工程有限公司辩称，借条是2014年6月16日形成的，�我公司前法人及股东张从喜借的钱，与现法人无关，现法人是2015年9月23日接手本公司的。
经审理查明，2014年6月16日被告淮安众庆建设工程有限公司向原告赵兴林借款20000元，并出具给原告借条一张，借条内容为：“今借到赵兴林人民币贰万元整（￥20000.00）。2014、6、16淮安众庆建设工程有限公司”。此后被告一直未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告现金20000元不表异议，被告应予归还。故对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解系理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内归还原告赵兴林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告淮安众庆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3771号原告赵兴林，男，汉族，1969年6月5日生，住涟水县。委托诉讼代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人姚洪军。委托诉讼代理人宋婷婷，该公司职工。原告赵兴林诉被告淮安众庆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员�昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴林委托诉讼代理人薛佃明,被告淮安众庆建设工程有限公司委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴林诉称，原告从2012年开始挂靠被告单位从事道路工程业务，2014年6月16日被告的原法定代表人张从喜提出向原告借款20000元用于公司临时使用，借条打好后由财务人员加盖印章，原告现金交付给被告。后被告一直没有归还此款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告淮安众庆建设工程有限公司辩称，借条是2014年6月16日形成的，�我公司前法人及股东张从喜借的钱，与现法人无关，现法人是2015年9月23日接手本公司的。经审理查明，2014年6月16日被告淮安众庆建设工程有限公司向原告赵兴林借款20000元，并出具给原告借条一张，借条内容为：“今借到赵兴林人民币贰万元整（￥20000.00）。2014、6、16淮安众庆建设工程有限公司”。此后被告一直未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并由原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告现金20000元不表异议，被告应予归还。故对原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解系理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内归还原告赵兴林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年七月二十九日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1021号罪犯林银明，男，1971年10月1日出生，浙江省乐清市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2008年1月31日作出（2008）融刑初字第068号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，退出赃款249950元。其刑期自2007年6月27日起至2018年6月26日止。该判决发生法律效力后罪犯林银明于2008年3月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第990号刑事决定，因财产刑没有主动积极履行，悔改表现一般，不符合减刑条件，不予减刑；于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年6月27日起至2017年4月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯林银明财产性义务未履行到位而月消费额高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯林银明呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林银明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初50号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐海荣，男，1981年11月21日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2003年11月11日被全州县人民法院判处拘役三个月。因盗窃，于2016年12月3日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)37号起诉书指控被告人唐海荣犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人唐海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日8时许，被告人唐海荣在全州县全州镇北门大园盘某网吧上网时，趁在XX号电脑桌上网的唐某趴在桌子上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部智能手机盗走，后将该手机解锁自己使用。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1615元。
2016年12月2日，公安机关将被告人唐海荣抓获归案。
另查明，公安机关已将被盗手机追缴，并已发还失主唐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、法院刑事判决书、行政处罚决定书等书证；失主唐芯雨的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及图照等；视听资料及被告人唐海荣的供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海荣曾因犯盗窃罪，被处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，又再犯罪，应予从重处罚。被告人唐海荣当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因本案同一事实被公安机关处以行政拘留的强制措施，其羁押期限应依法予以抵扣。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年6月2日止。原行政拘留的十日已抵扣。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年三月七日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第51号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人肖某某，女，1973年10月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月11日简阳市公安局决定取保候审，2014年1月14日经简阳市人民检察院取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日17时7分，被告人肖某某驾驶川A312**的小型轿车沿县道简三线由简阳市简城镇驶往三岔镇方向，当车行至简三线24km+850m处时，因操作不当，与相对方向由被害人汪某某驾驶的川MAE2**普通两轮摩托相撞，造成两车受损、汪某某经抢救无效于案发当日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人肖某某拨打了报警电话并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人汪某某是车祸致腹部闭合性损伤、失血性休克死亡。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人肖某某负此次事故的主要责任，汪某某承担此次事故的次要责任。
2013年11月6日，在简阳市交通事故人民调解委员会的主持下，被告人肖某某与被害人汪某某的近亲属达成了赔偿协议，并已按照协议除保险公司应赔付的费用外另行赔偿了被害人近亲属的各项经济损失140000元。被告人肖某某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条，被告人肖某某的户籍证明及证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人肖某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人肖某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一四年二月八日
书记员 李 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5686号
原告韩德明，男，汉族，住址大连市中山区。
被告大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于成众，系经理。
原告韩德明与被告大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德明到庭参加诉讼，被告大连保利莱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩德明诉称，原告在被告公司退休后被返聘，被告大连保利莱食品有限公司拖欠原告2014年1月至2016年3月期间工资47,703元未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告大连保利莱食品有限公司支付尚欠工资47,703元。
被告大连保利莱食品有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月至2016年3月，原告韩德明任职于被告大连保利莱食品有限公司。2016年4月7日，被告大连保利莱食品有限公司为原告出具了一份拖欠职工工资情况说明，载有大连保利莱食品有限公司从2014年12月至2016年3月拖欠韩德明工资等，共计47,703元，未支付特此说明。
本院所确认的上述事实，有拖欠工资情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告韩德明为被告大连保利莱食品有限公司提供劳动，被告大连保利莱食品有限公司应当及时支付相应的劳动报酬。现原告韩德明以拖欠工资情况说明为凭要求被告大连保利莱食品有限公司支付劳动报酬，有事实依据，故原告请求被告大连保利莱食品有限公司支付拖欠工资47,703元的诉请合理，本院予以支持。被告大连保利莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩德明工资47,703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,640元（原告已预付），由被告大连保利莱食品有限公司负担，被告大连保利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5686号原告韩德明，男，汉族，住址大连市中山区。被告大连保利莱食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人于成众，系经理。原告韩德明与被告大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德明到庭参加诉讼，被告大连保利莱食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德明诉称，原告在被告公司退休后被返聘，被告大连保利莱食品有限公司拖欠原告2014年1月至2016年3月期间工资47,703元未付，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告大连保利莱食品有限公司支付尚欠工资47,703元。被告大连保利莱食品有限公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月至2016年3月，原告韩德明任职于被告大连保利莱食品有限公司。2016年4月7日，被告大连保利莱食品有限公司为原告出具了一份拖欠职工工资情况说明，载有大连保利莱食品有限公司从2014年12月至2016年3月拖欠韩德明工资等，共计47,703元，未支付特此说明。本院所确认的上述事实，有拖欠工资情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告韩德明为被告大连保利莱食品有限公司提供劳动，被告大连保利莱食品有限公司应当及时支付相应的劳动报酬。现原告韩德明以拖欠工资情况说明为凭要求被告大连保利莱食品有限公司支付劳动报酬，有事实依据，故原告请求被告大连保利莱食品有限公司支付拖欠工资47,703元的诉请合理，本院予以支持。被告大连保利莱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连保利莱食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩德明工资47,703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1,640元（原告已预付），由被告大连保利莱食品有限公司负担，被告大连保利莱食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限二年。审 判 长 段金柱人民陪审员 赵志武人民陪审员 李   景   洋二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘   婷   婷
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初264号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。（系本案被害人）
诉讼代理人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某某，男，1949年1月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住安徽省太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被太和县公安局刑事拘留，于2017年5月16日被太和县人民检察院批准逮捕，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭合并审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人卞伟、被告人张某某及其辩护人赵蕾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月17日9时许，在太和县马集镇西张村东头地里，张某某及其妻子史某因琐事与被害人李某发生纠纷，后引起厮打。当日11时许，李某儿媳刘某1得知此事后，带着李某到张某某家中，与张某某夫妻再次发生争执，张某某用棍对李某进行殴打，致李某受伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、依法追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人张某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计30776.71元。并提供有医药费发票等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人自愿认罪，且犯罪时年满65周岁以上，应对其从轻处罚。2、本案被害人有一定过错。3、民事赔偿部分，李某实际住院天数是32天，化验费应予扣除，其年满75岁，无误工费，李某存在过错，应承担80%的民事责任。
经审理查明：2017年3月17日9时许，在太和县马集镇西张村东头地里，张某某及其妻子史某因琐事与被害人李某发生纠纷，后引起厮打。当日11时许，李某儿媳刘某1得知此事后，带着李某到张某某家中，与张某某夫妻再次发生争执，张某某用棍对李某进行殴打，致李某受伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。另查明，李某伤后入住太和县第五人民医院住院治疗，实际住院32天，花费医疗费8304.71元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证据保全清单、太和县第五人民医院医疗费发票、病历、太和县马集乡西张集村委会出具的说明、被害人李某的陈述，证人史某、刘某1、张某的证言，太和县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于辩护人提出的李某在本案中存在过错的辩护意见，经查，2017年3月17日9时许，李某与张某某夫妻发生厮打，当日11时许，李某儿媳刘某1发现李某面部肿胀，带李某到张某某家理论，双方再次发生争执，张某某拿出提前准备好的木棍欲打刘某1，刘某1随即跑开，张某某没有追上，持棍返回将李某打致轻伤，上述事实证明李某对本案的发生没有过错。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿，李某要求张某某赔偿医疗等费用的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。关于李某的住院天数，太和县第五人民医院出具的李某的医疗住院收据、住院病历载明李某住院53天，但病人费用清单上床位费为32次，空调费为32天，故认定李某实际住院天数为32天。关于李某的误工费，经查，李某系1942年出生，案发前其在张磊家庭农场干活，每天工资50元，误工费应按此标准进行计算。辩护人关于化验费系李某扩大损失，应予扣除的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年9月2日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费8304.71元、误工费1600元（32天x50元/天）、护理费3655.04元（32天x114.22元/天）、营养费960元（32天x30元/天）、交通费160元（32天x5元/天），合计14679.75元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第000282号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利、邢芳，该公司员工。
被告：沈升，男，汉族，1983年7月26日出生。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告沈升追偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告购买原告开发的商品房，被告支付了部分首付款，余款原告为被告提供担保，向银行贷款，后因被告未按约定偿还银行贷款，原告作为保证人代为清偿了部分贷款本息。为追索代偿款，原告诉讼来院。
本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告方的地址，向被告送达应诉等文书时均被退回。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱珊琥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3592号
原告：莱芜行健贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇雍和园小区41号楼1单元202室。
法定代表人：曹全，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告：青岛浙鑫达实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心17层。
法定代表人：章天明。
被告：章天明，男，1967年2月15日生，汉族，住浙江省临海市。
原告莱芜行健贸易有限公司与被告青岛浙鑫达实业有限公司、被告章天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告莱芜行健贸易有限公司委托诉讼代理人王玮、何士林到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜行健贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金10000000元及计至实际支付之日的利息，与原告实现债权的费用共计19600000元（计算至2016年3月21日为9600000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，巴龙国际集团有限公司与被告青岛浙鑫达实业有限公司签订借款协议合同，由被告青岛浙鑫达实业有限公司向其借款30000000元，期限自2012年3月19日至2012年4月18日，被告章天明为被告青岛浙鑫达实业有限公司提供担保。2012年3月19日，巴龙国际集团有限公司履行了借款义务。但直至今日，被告尚欠借款本金10000000元及逾期利息。2016年3月31日，巴龙国际集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对二被告的债权、担保权利及其相关权利一并转让给原告。
被告青岛浙鑫达实业有限公司、被告章天明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛浙鑫达实业有限公司原企业名称为青岛浙南恒业投资有限公司，2012年12月11日更名为现名称。2014年1月13日，巴龙集团有限公司变更企业名称为巴龙国际集团有限公司。
二、被告青岛浙鑫达实业有限公司曾向巴龙国际集团有限公司借款，双方约定：借款金额为30000000元，借款期限自2012年3月19日至2012年4月18日，逾期利息为未还金额的3.5％／月，为解决本协议产生诉讼费、律师费等，由违约方承担。被告章天明出具个人保证承诺书，对上述借款提供连带责任保证。
三、巴龙集团有限公司依照《借款协议》于2012年3月19日向被告青岛浙鑫达实业有限公司转账付款30000000元，同时，青岛浙鑫达实业有限公司于2012年3月19日出具收款收据，认可收到转账借款30000000元。
四、被告青岛浙鑫达实业有限公司青岛浙南恒业投资有限公司分六次向巴龙集团有限公司偿还借款20000000元。
2014年3月10日，被告章天明、青岛浙鑫达实业有限公司签收催款通知书，承诺于2014年4月10日至2014年6月底还清欠款。
五、2016年3月31日，巴龙国际集团有限公司向原告莱芜行健贸易有限公司转让其对被告青岛浙鑫达实业有限公司拥有的债权追索权及相关权利。巴龙国际集团有限公司于2014年4月8日向二被告邮寄债权转让通知书，于2014年4月13日在《青岛日报》第9版刊登债权转让公告。
本院认为，本案中，结合当事人提交的证据，可以认定巴龙国际集团有限公司与二被告之间的借贷关系依法成立。原告自巴龙国际集团有限公司处合法受让债权后，可向二被告提出诉讼主张，二被告应按约定向原告履行相应义务。原告诉讼主张合理，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金10000000元及利息（计算至2016年3月21日为9600000元，此后以10000000元为本金基础，按年利率24%标准自2016年3月22日计算至款项实际清偿之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139400元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 于 彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初193号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人董建立，男，1973年8月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被郏县公安局刑事拘留，同年5月6日被郏县公安局取保候审，同年9月6日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人董建立犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人董建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日21时许，被告人董建立酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至郏县城关镇郏景公路与龙山大道交叉口北100米处时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，董建立血液中乙醇含量为147.94mg／100ml。
上述事实，被告人董建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第379号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，原阳县公安局蒋庄派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董建立违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人董建立刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于董建立归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定
被告人董建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年九月十四日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1091号
原告马英军，无业。
委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人韩玫玫，无业。
被告东营创展置业有限公司银座家居分公司。住所地：东营市东营区东二路225号。其他不详。
代表人赵孝国，经理。
本院在审理原告马英军与被告东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告马英军于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马英军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 王明梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更271号
罪犯陈科，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年6月26日作出（2013）宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2016年4月26日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈科在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月7日起至2021年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅