河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1484号
原告唐登武。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告谢华香。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告唐登琼。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘野。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人赵国峰，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告丁卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告唐登武、谢华香、唐登琼诉被告刘野、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭公司）、丁卫东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐登武、谢华香、唐登琼的委托代理人牛鹏飞，被告人保铁岭公司的委托代理人杨清华，被告平安北京公司的委托诉讼代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告刘野、丁卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐登武、谢华香、唐登琼诉称，2016年1月30日6时25分，廖代文驾驶唐青松所有的津K×××××号轿车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向123公里＋880米处时，与刘野驾驶的辽M×××××号车辆发生碰撞后车辆旋转时又与丁卫东驾驶的京Q×××××号车辆发生碰撞，造成津K×××××号轿车乘车人唐武生死亡的交通事故，该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定廖代文负事故的同等责任，刘野、丁卫东共同承担事故的同等责任。被告刘野所有的辽M×××××号车在被告人保铁岭公司投保了交强险；被告丁卫东所有的京Q×××××号车在被告平安北京公司投保了交强险和第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内向原告赔偿相应损失，请求判令被告赔偿原告各项损失共计207341元，诉讼费由被告负担。
被告刘野未作答辩。
被告人保铁岭公司辩称，请法庭核实辽M×××××号车的行驶证、驾驶证是否合法且依法年检，如存在保险免赔，我公司不承担赔偿责任。本次事故存在其他三者车及第三者，在另一案中在交强险医疗费限额内理赔了8749.68元，剩余1250.32元，在死亡伤残限额内理赔了5697.95元，剩余104302.05元，在财产损失限额内理赔了2000元，请求处理本案时在交强险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告丁卫东未作答辩。
被告平安北京公司辩称，对原告合理合法损失在保险限额内依法承担。另在本次事故中已经赔偿了其他受害人，其中医疗费限额内赔偿了8749.68元，在死亡伤残限额内赔偿了5697.95元，在财产损失限额内赔偿了2000元，请求法庭在处理交强险时注意限额，超出交强险部分在商业险限额内按责任比例承担25%，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月30日6时50分，廖代文驾驶津K×××××号车由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向123KM＋880M处时，与刘野驾驶的辽M×××××号车发生碰撞后车辆旋转时又与旋转的丁卫东驾驶的京Q×××××号车发生碰撞（京Q×××××车前部与中央水泥隔离墩发生碰撞后车辆旋转），造成津K×××××车驾驶人廖代文、乘车人唐登武、向方碧受伤，乘车人唐武生抢救无效死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，廖代文负此事故的同等责任，刘野、丁卫东共同承担此事故的同等责任，唐武生、向方碧、唐登武无责任。
另查明，原告谢华香系唐武生之妻，原告唐登武、唐登琼系唐武生之子女。被告刘野系辽M×××××号车的所有权人，该车在被告人保铁岭公司投保了交强险。被告丁卫东系京Q×××××号车的所有权人，该车在被告平安北京公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本次交通事故伤者向方碧诉刘野、人保铁岭公司、丁卫东、平安北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀0609民初1126号民事判决书，判决由人保铁岭公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿向方碧8749.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿向方碧5697.95元；由平安北京公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿向方碧8749.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿向方碧5697.95元，判决生效后，被告人保铁岭公司、平安北京公司已履行清该判决所确定的赔偿义务。
原告主张死亡赔偿金130760元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金50000元、交通费350元、医院杂费26元，提供事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、原告的身份证、户口本、开县高桥镇永和村村民委员会出具的证明（载明：唐武生于2010年12月28日农转非，妻子谢华香、儿子唐登武、女儿唐登琼）、开县公安局高桥派出所出具的农村居民转为城镇居民确认书（载明：唐武生于2010年12月28日转为城镇居民）尸检意见书、死亡医学证明、殡葬证明、汽油费票据2张（金额350元）、医疗费票据2张（死亡证明20元、挂号费3元）。
被告人保铁岭公司质证称，对事故认定书、保险单无异议，请法庭核实刘野的驾驶证、行驶证是否与原件一致；事故认定书载明当场死亡不可能产生医疗费，对原告主张的门诊票据不认可；对死亡医学证明、殡葬证明无异议，但均载明死者的常住地为农村；对汽油费票据与本案的关联性不认可，交款人均为案外人，并非原告的损失，对交通费不应支持；村委会的证明没有村主任签字，形式不合法，内容不具有真实性；对农村居民转为城镇居民确认书无异议，但其长期居住地为农村，应按农村居民支持死亡赔偿金；对丧葬费无异议；原告主张的精神损害抚慰金偏高，而且原告只起诉了两个同等责任方，另一个同等责任方没有起诉，请法庭考虑。
被告平安北京公司质证称，同意人保铁岭公司的意见，关于居住证明和农转非证明，从村委会证明来看，死者是在永和村居住，属于农村居民，派出所出具证明属于城镇居民是无依据的，户口是农转非但不一定是城镇居民，且死者一直在农村居住，应按受害人长期居住地来确定赔偿标准；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、证明、医疗费票据、汽油费票据、死亡证明、殡葬证明等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定廖代文应负事故的同等责任，被告刘野、丁卫东应共同承担事故的同等责任，唐登武无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保铁岭公司和平安北京公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告刘野、丁卫东共同承担同等责任，以各自承担25%责任为宜。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据本案案情酌情确定为15000元。原告主张的医院杂费不是本次交通事故所导致的直接损失，本院不予确认。原告主张交通费所提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予确认。因本次交通事故造成多人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告唐登武、谢华香、唐登琼的损失有死亡赔偿金130760元、丧葬费26205元、精神损害抚慰金15000元，共计171965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐登武、谢华香、唐登琼859**.50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐登武、谢华香、唐登琼859**.50元，均于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告唐登武、谢华香、唐登琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告唐登武、谢华香、唐登琼负担375元，由被告刘野负担915元，由被告丁卫东负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 贺