湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2328号
原告肖志雄，男，1967年8月9日出生，汉族。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告徐增祥，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路335号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告肖志雄与被告徐增祥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖志雄及委托代理人欧阳志、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。被告徐增祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖志雄诉称，2015年5月31日13时50分许，被告徐增祥驾驶湘E1AX**号小型普通客车，行驶至邵东县城文体路与新铺路交叉口地段时，与原告肖志雄驾驶的助力车相撞，造成原告肖志雄受伤及二车受损。交警认定徐增祥负事故全部责任，肖志雄不负事故责任。湘E1AX**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告肖志雄医疗费、后期治疗费、取内固定物费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等损失共计35231元。
被告徐增祥未予书面答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司只在保险险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月31日13时50分许，被告徐增祥驾驶湘E1AX**号小型普通客车，行驶至邵东县城文体路与新铺路交叉口地段时，与原告肖志雄驾驶的助力车相撞，造成原告肖志雄受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，徐增祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故全部责任；肖志雄不负事故责任。原告肖志雄受伤后，在邵东县人民医院住院治疗34天，用去的门诊治疗费387元已由原告肖志雄支付，用去的17874.62元住院治疗费原告肖志雄自认有17000元由被告徐增祥支付，余下的874.62元住院治疗费原告肖志雄自认由其本人支付但无证据。原告肖志雄在起诉时未将被告徐增祥支付的17000元计算到其损失之内。2015年7月6日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告肖志雄左锁骨骨折内固定术后，多处软组织挫伤，不构成伤残；伤后继续伤休3个月，预计后期康复医疗费3600元，择期取左锁骨内固定物，预计医疗费5000元，出院后专职一人护理20天。原告肖志雄为此共花费鉴定费用500元。原告肖志雄住院期间一人护理，无医院出具的需要加强营养的医嘱。在发生事故前，原告肖志雄从事吊机作业工作。湘E1AX**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、住院和出院记录、医药费清单、法医鉴定书、医药费票据、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告徐增祥负事故全部责任，对原告肖志雄所受的损失，应由被告徐增祥赔偿。因湘E1AX**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告徐增祥赔偿。原告肖志雄的损失经本院核定为：原告肖志雄主张的取内固定物费5000元（系必然发生的费用）、鉴定费500元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、护理费5994元（111元／天×54天）、误工费14136元（114元／天×124天），均符合法律规定，本院予以确认。原告肖志雄主张的后期治疗费3600元，因未实际发生，本院不予支持；原告肖志雄主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告肖志雄主张的营养费340元，因医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持；原告肖志雄主张的医药费1261元，因只有387元票据，本院确认387元。以上原告肖志雄损失的共计为29917元［医疗费部分为8787元（387元＋5000元＋3400元）、伤残赔偿部分20630元（14136元＋5994元＋500元）、鉴定费500元］，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖志雄损失29417元（8787元＋20630元）。原告肖志雄不属保险理赔项目的500元鉴定费，由被告徐增祥赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖志雄损失29417元。
二、由被告徐增祥赔偿原告肖志雄损失500元。
三、驳回原告肖志雄的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告徐增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十月十日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。