wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00134-1号
申请执行人张涛。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一五年一月十二日
书记员 周立顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19356号
原告：郭建花，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市国创建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第18层1805、1806、1807、1808、1809、1811房。
法定代表人：刘井腾。
本院在受理原告郭建花与被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭建花申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建花负担。
审判员 曾 庆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘文洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第525号
申请执行人钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市钦州湾大道69号电子市场六楼。
法定代表人唐端明，董事长。
委托代理人唐绵峰，钦州联达物业服务有限公司员工。
被执行人曾丽，居民。
申请执行人钦州联达物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）钦北民初字第1657号民事判决书确认由被执行人曾丽支付给申请执行人钦州联达物业服务有限公司物业服务费2428.2元，并承担受理费25元，于2015年7月7日申请执行与曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日依法向被执行人曾丽发出执行通知书后，被执行人自动履行全部义务，本案申请执行人钦州联达物业服务有限公司的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）钦北民初字第1657号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 钟爃安
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00009号
申请人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：徐春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、徐春霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人徐春霞因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠徐春霞2013年1月至2013年6月工资，合计人民币8342元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付徐春霞工资人民币2870元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付徐春霞工资人民币1655元，于2014年4月30前给付工资人民币2614元，于2014年5月30前给付工资人民币1203元。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十八日
书记员 任雪莲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1062号
申请执行人徐州某某机械厂
被执行人李某某
申请执行人徐州某某机械厂向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2433号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年五月十六日
书记员 杜某某
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第702号
罪犯王欢，男，生于1980年5月6日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）陇刑一初字第21号刑事判决，以被告人王欢犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金7000元。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加学习，遵守劳动纪律，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初99号
原告郑某
被告多某甲
委托代理人多某乙（系多某甲之兄），
第三人某区水务局（以下简称某区水务局）
法定代表人王某某，该局局长。
原告郑某与被告多某甲土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告郑某，被告多某甲，委托代理人多某乙到庭参加诉讼第三人某区水务局经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年4月15日，原告郑某与某区水务局签订了造林合同书，承包护堤地，位置：莽格吐堤南三角架一堤南地边6＋006－7＋023迎水面，承包面积：长1017米，宽100米，面积152亩，承包期2010年4月15日-2040年4月14日，30年。但2011年至今被告在原告造林合同范围内种植农作物，并且不允许原告造林，严重损害了原告的合法权益，原告找过某水务局多次，要求解决此事，但水务局迟迟未能解决。请求依法判令被告停止侵权，归还土地60亩。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告与某水务局签订的造林合同一份，证明所争议的土地由原告承包；2、水务局证明一份，证明这个土地的管理权归某水务局所有；3、出示（2010）齐民三商终字第44号民事调解书一份，照片两张，证实被告与村里签订的合同即使是真的也是造林合同，该地至今一棵树未栽；4、出示莽格吐村证明一份，证实被告多某甲与村委会签订的造林合同是假的。
被告多某甲辩称，一、原告与被告诉争的该片土地是属于莽格吐村集体所有和使用的土地，2005年已经由莽格吐村村民赵海奎和安祥经营管理，并于2008年4月16日赵海奎和安祥与莽格吐村委会签订了土地承包合同并在村、乡、区三级部门均有备案。于2008年3月20日莽格吐村委会与多某甲又签订了该片土地承包合同，于是赵海奎和安祥、莽格吐村委会、多某甲三方为了土地经营权问题诉至法院，于2010年7月27日在齐齐哈尔市中级人民法院主持调解下，赵海奎和安祥、莽格吐村委会、多某甲三方自愿达成了调解协议，约定赵海奎和安祥经营60亩土地，其余的土地全部由多某甲经营管理，并制作了（2010）齐民三商终字第43号民事调解书。自2010年起多某甲依据该民事调解书始终在合法经营自己承包的土地，并不存在非法侵占郑某的土地的事实存在。二、根据齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室文件：齐梅政办发（2009）22号齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室关于加强水利工程用地管理使用意见的通知第五条和第六条的规定，赵海奎和安祥、多某甲应该合理合法取得该片诉争土地的经营权。该通知第五条规定“已发包的护堤第由区水务局负责清查，对发包合理的将发包合同主体转为区水务局，发包不合理的依法解除合同后，由区水务局另行发包”根据此规定，某水务局在没有解除赵海奎和安祥、多某甲的土地承包合同的情况下将土地另行发包给郑某造林，某水务局
被告为支持其抗辩理由提供如下证据，1、齐梅政办发（2009）22号意见通知一份，证实水务局签订的合同违反了该文件的第条和第六条规定；2、（2010）齐民商终字43号民事调解书，证明多某甲、安祥、赵海奎在2008年与村委会签订土地承包合同，已经取得了该地经营权，并且经营多年，水务局强行发包给郑某；
第三人某水务局未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
2017年4月6日，本院依法对原被告双方所争议的地块进行了勘验，地块位于莽格吐村坝南40米以南60亩，没有树木。原被告双方均没有异议。
经审理查明，2010年4月15日，原告郑某与第三人某水务局签订了一份造林合同，承包护堤地，位置：莽格吐堤村东堤南三角架-
堤南地边6＋006-7＋023迎水面。承包面积：长1017米，款100米，面积152亩。承包期30年，自2010年4月15日至2040年4月14日。2011年至今被告多某甲在原告造林合同范围内种植农作物约60亩。不允许原告造林，原告找到第三人某水务局多次，要求解决此事未果。2015年春原告到承包的林地造林时，被告阻止，致使原告又未能在承包的林地造林。原告诉至本院，要求被告立即停止侵权，归还所侵占的土地月60亩并赔偿损失7,000.00元。另查明，被告多某甲于2008年3月20日与梅里斯达斡尔族区莽格吐乡莽格吐村签订了一份造林土地使用合同书，约定莽格吐村提供18公顷（其中原三角架堤南13公顷、水闸门堤南5公顷，合计2块）莽格吐村收取承包费500.00元/公顷，共计9,000.00元，承包期限为20年，自2008年3月20日至2028年3月20日，交款方式为每年3月20日。多某甲在2008年秋至2009年春一次性栽树完成，并保证成活率，如多某甲违约，莽格吐村收回土地。如国家征用此土地，以国家规定为准，莽格吐不负赔偿责任。2017年4月6日经本院及原被告实地勘验，双方所争议的地块被告多某甲未栽一棵树，均耕种的农作物玉米，被告对此不持异议。双方所争议的地块均在护堤第范围。2009年5月8日，梅里斯达斡尔族区人民政府以齐梅政办发（2009）22号下发了文件，题目为齐市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室关于加强水利工程用地管理使用意见的通知。内容为，各乡（镇）人民政府，各有关单位：目前，我去嫩江干流、三河（音河、阿伦河、二沟河）堤防护堤地使用权管理混乱。通过调查发现，护堤地向外发包的主体有乡（镇）人民政府、村委会、乡（镇）水利站等单位。针对此种情况，为规范全区水利工程用地使用管理权，发挥水利工程的防洪效益，使江河堤防达到“一堤两林”标准，实现堤防管理的规范化、标准化，经区政府同意，现将全区江河护堤地使用管理相关事宜明确如下：一，根据《水法》、《黑龙江省水利工程管理条例》、省、市《河道管理条例》和相关文件规定，堤防护堤地使用权和管理权归属区水务局，任何单位和个人不得经营发包。
本院认为，原告孟凡利与第三人某水务局签订的造林合同合法有效，被告多某甲在原告承包的造林土地范围内种植农作物50亩已构成侵权，被告应将所侵占的土地归还原告，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方称私下有协议，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，七十二条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告多某甲于本判决生效后停止侵权，并自2016年始由第三人梅里斯达斡尔区水务局实际测量将侵占原告承包的造林土地50亩归还原告使用。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 解全胜
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马燮阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01342号
申请执行人游枝渤，男，1942年2月9日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，个体经营，高中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，个体经营，中专文化，住所同上。
本院在执行申请执行人游枝渤诉被执行人程世刚、魏春芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱希芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5072号
罪犯程海周，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)渝一中刑初字第150号刑事判决，以被告人程海周犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1330号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出(2010)渝五中法刑执字第2035号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3264号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出(2014)渝五中法刑执字第2180号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2020年10月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程海周能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程海周，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程海周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海周减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第143号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人史明生。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人史明生违法建设一案，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年2月6日裁定准予强制执行，2013年2月6日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2014年8月6日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第76号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月六日
书记员 祁建祯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第198号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汪言强，农民。
被执行人侯言芹（系汪言强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110244号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110244号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110244号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110244号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110244号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00376号
上诉人（原审被告）赵全胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵言成，男，汉族。
上诉人赵全胜因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵全胜，被上诉人赵言成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月22日，经中间人赵遂春介绍，原告赵言成分别从被告赵全胜、案外人张庆洲、张景林、韩金玉四人处购买猪仔。当天，上述四人分别给原告赵言成的猪场送去一批猪仔，其中被告赵全胜出售给原告11头猪仔。当时原被告二人约定猪仔的价格为每头205元，同时原被告双方还当着中间人赵遂春的面口头约定双方买卖猪仔不押货款，赵言成向赵全胜支付猪价全款；赵全胜保证其出售给赵言成的猪仔三天之内不出问题，如果猪仔质量出现问题，由被告赵全胜负责。2014年1月23日，原告赵言成电话通知中间人赵遂春，说22日购买的猪仔有一只有问题，后中间人赵遂春将张庆洲的侄子（和张庆洲合伙卖猪，戴眼镜）带至猪场查看，张庆洲的合伙人否认生病猪仔系自己出售的，后开车离开。约4天后，赵言成又给赵遂春打电话说由他介绍购买的那一批猪仔陆续发病，赵遂春表示其只能给张庆洲、张景林、赵全胜、韩金玉四人打电话，让他们来处理。之后原告赵言成猪场的猪仔继续发病，期间原告曾找兽医给猪仔看病，无果；至2014年2月中旬，原告猪场的猪仔开始大面积死亡，后原告赵言成向槐树动物卫生监督所汇报猪场的疫情，槐树动物卫生监督所派工作人员于2014年2月24日、2014年3月3日对赵言成猪场死亡的猪仔做无害化处理，共处理死亡猪仔266头。2014年2月18日，原告赵言成与案外人韩金玉达成赔偿协议书，约定由韩金玉赔偿赵言成经济损失5300元。2014年3月下旬，中间人赵遂春通知被告赵全胜张南庄有人要买猪仔，被告随车带着猪仔去了西平县出山镇张南庄；原告赵言成得知后赶到张南庄并拔走被告赵全胜的车钥匙，不让其离开并要求被告赵全胜赔偿损失，直至出山派出所出警。2014年4月9日，原告赵言成起诉来院，要求被告赵全胜赔偿其猪仔死亡损失2255元，其他损失1000元；承担本案诉讼费用。另查明，被告赵全胜出售给原告赵言成的猪仔未加盖检疫或检验合格证明。
原审法院认为，2014年1月22日，原告经中间人赵遂春介绍购买被告赵全胜的猪仔，被告赵全胜将猪仔送至原告赵言成的猪场并与其就猪仔价格、质量及质量保证期限做了口头约定，原被告双方对此均予以认可，故原被告之间的买卖合同关系成立。本案中，被告赵全胜将未进行检疫的猪仔出售给赵言成并收取了款项；原告赵言成在被告赵全胜未出具相关检疫合格证明的情况下，接收了猪仔并支付了货款，默认了这种行为；原告赵言成虽没有证据证明是被告赵全胜出售的猪仔有病，但被告赵全胜也没有证据证明自己出售给原告的猪仔具有检疫合格证明或检疫合格标志；原告赵言成的猪仔出现异常情况，并导致猪场猪仔大面积死亡是事实，客观上给原告造成了一定的经济损失。故根据公平原则以双方各负担50%的责任为宜，被告赵全胜应赔偿原告赵言成的损失应为1127.5元（11头×205元／头×50%）；原告赵言成主张其为猪仔治病花费医药费3150元，要求被告赔偿其他损失1000元，但原告仅提供兽医高光明出具的证明材料，高光明本人未出庭作证，明显证据不足，不予支持。被告赵全胜以原告赵言成猪场的猪仔大面积死亡的时间已过原被告双方约定的3天的质量保证期，且在质量保证期内原告赵言成没有向其告知疫情为由予以抗辩；其辩称情况不影响其应当承担的猪仔检验检疫义务的成立；故被告主张不予赔偿原告损失，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告辩称其出售给原告22头猪仔无疫情的证据不足，不予认定。据此，原审法院判决：被告赵全胜赔偿原告赵言成经济损失1127.5元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告赵全胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵全胜不服，向本院提起上诉。其上诉称，没有证据证明其向赵言成出售的猪仔存在疫情，其不应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，赵全胜出售给赵言成的猪仔，入栏后不久死亡，给赵言成造成了一定的经济损失，原审结合赵全胜没有举证自己出售的猪仔具有检验合格证明或检疫合格标志的事实，依据公平原则判决赵全胜承担50%的赔偿责任并无不当。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 孙强代理审判员吴宏宇
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 亚 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2673号
罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰，男，哈萨�族，1989年5月2日出生,哈萨克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年10月11日作出(2010)粤高法刑二终字第238号刑事裁定，认定叶玛甘贝多夫?鲁士兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年10月裁定减为有期徒刑十九年，现刑期止日2032年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰在服刑改造期间，�认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获得表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玛甘贝多夫?鲁士兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1729号
原告闫振选，男，汉族，1972年4月24日生。
委托代理人郝灵敏，女，汉族，1972年4月18日生。
委托代理人阴永峰，男，汉族，1973年8月6日生。
被告李建勋，男，汉族，1959年11月25日生。
被告张党振，男，汉族，1966年7月7日生。
原告闫振选诉被告李建勋、张党振提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振选的委托代理人郝灵敏、阴永峰，被告李建勋、张党振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告张党振雇佣原告在给李建勋建房时，由于过道板被压断，造成原告和水泥板一块从二楼掉入一楼，导致原告摔伤。原告受伤后在荥阳市第二人民医院住院治疗18天共花去医疗费6944.54元，被告张党振支付原告医疗费5000后未再赔偿原告，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费等共计50000元。
被告张党振辩称，原告受伤属实，只要是有事实依据和法律依据被告愿意赔偿，但超出合理范围的费用被告不予赔偿。
被告李建勋辩称，李建勋建房是有合法手续的，且二被告签订有建房协议，原告受伤与被告李建勋没有关系。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
诊断证明、出院证、医疗费票据各一份。证明原告受伤情况及花费情况。
被告张党振的质证意见为，对原告证据的真实性无异议，出院证和诊断证明不一致，据张党振了解，医生就没有说他有这个毛病，医生还说不确定原告这个病是老伤引起的还是新伤引起的。
被告李建勋对以上证据，不予质证。
被告张党振提供证据如下：
被告垫付医疗费5000元票据一份。证明张党振为原告垫付医疗费5000元。
原告对张党振伟提供的证据无异议。
被告李建勋不予质证。
被告李建勋提交证据如下：
1、李建勋与张党振签订的建房协议一份。证明李建勋与张党振是承揽关系，原告受伤与李建勋没有关系。
2、危旧房翻盖申请一份。证明李建勋盖房合法。
原告闫振选及被告张党振均对以上证据表示没有异议。
根据双方陈述及双方所提交的证据，本院分析认证意见如下：原、被告提供的证据客观真实，本院予以采纳，原告的相关损失由本案结合案情确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：2014年10月2日被告张党振雇佣原告闫振选为被告李建勋建房时，闫振选在二楼运水泥板的过程中，由于楼板被压断，造成原告和水泥板一块从二楼掉入一楼，导致原告摔伤。原告在荥阳市第二人民医院住院治疗18天共花去医疗费6944.54元，经该院诊断为：腰5椎体压缩性骨折、左足跟部外伤、腰3椎骨滑脱、腰2椎体骨折（陈旧性），被告张党振支付原告医疗费5000元，双方因赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、交通费等共计50000元。
另查明，河南省2014年农林牧渔业职工平均工资为24457元／年，河南省2014年居民服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，原告受雇佣于被告张党振，双方存在劳务关系，原告在雇佣活动中自身受到伤害，被告张党振应当承担相应的民事责任，原告在事故中不存在过错，且不能预见到事故的发生，不应当承担责任，被告李建勋和被告张党振签订有建房协议，双方之间系承揽关系，李建勋在承揽活动并无过错，不应当承担赔偿责任，被告张党振辩称原告受伤可能是由旧伤引起的，未提供证据证明，本院不予采信。
原告闫振选的医疗费6944.54元，有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。
原告闫振选主张的误工费，依据原告提供的相关证据，本院支持6700元（24457元／年÷365天×100天）。
原告闫振选主张的护理费，依据其伤情、护理人数，本院支持1432元（29041元／年÷365天×18天）。
原告闫振选主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别支持540元（30元×18天）、360元（20元×18天）。
原告闫振选主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院支持200元。
综上，原告闫振选的损失包括：医疗费6944元、误工费6700元、护理费1432元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费200元，共计16176元，扣除被告张党振支付原告闫振选医疗费5000元，被告张党振应赔偿原告11176元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张党振于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫振选各项损失共计一万一千一百七十六元。
二、驳回原告闫振选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告闫振选负担970元，被告张党振负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年二月五日
书 记 员 张智毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6304号
原告：王奕人，女，1983年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P
法定代表人：周旭东，该公司执行董事。
原告王奕人诉被告周旭东、浙江中冠农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员方明杰适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案被告周旭东因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，原告主张的被告周旭东的借款行为涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉，并将本案材料作为被告周旭东犯罪的线索、材料移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王奕人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 方明杰
二〇一八年六月二十六日
代书记员 冯维亚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初245号
原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245。统一社会信用代码：
负责人：李艳红，该行行长。
被告：河北东仁商贸有限公司，住所地雪驰路41号。
法定代表人：贺占奎。
被告：邯郸市红郎贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区广厦路42号2-06号门市。
法定代表人：刘自朝。
被告：贺占奎，男，汉族，1972年8月24日出生，住邯郸市丛台区。。
被告：刘超亚，男，汉族，1988年6月7日出生，住邯郸市。。
被告：ＸＸ芹，女，汉族，1973年1月10日出生，住邯郸市丛台区。。
被告：刘自朝，男，汉族，1970年2月15日出生，住邯郸市永年区。。
被告：魏英的，女，汉族，1971年4月15日出生，住邯郸市永年区。。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行与被告河北东仁商贸有限公司、邯郸市红郎贸易有限公司、贺占奎、刘超亚、ＸＸ芹、刘自朝、魏英的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邯郸银行股份有限公司远大支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司远大支行撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19746号
原告过小英，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐荣光，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市金山区。
委托代理人徐海兵（系被告儿子），住上海市闵行区。
原告过小英与被告徐荣光相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过小英、被告徐荣光及其委托代理人徐海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过小英诉称，原、被告系同幢楼同楼层相邻的居民。2015年2月期间，被告开始对居所即上海市闵行区502室房屋（以下简称502室房屋）进行装修。动工伊始，原告提示被告注意卫生间尤其是两户毗邻处的防水问题处理。被告对此并未在意，装修完工后于2015年7月入住502室房屋。2015年7月底，原告发现毗邻502室房屋的壁橱周围散发浓重异味，开橱发现壁橱内严重渗水，导致橱内储藏的大量鸭绒被、棉被、衣服、皮鞋等物品发生霉变。衣物虽经原告清洗和晾晒，但污渍严重，气味难闻，完全无法再度使用。原告承受了体力的巨大消耗以及巨大的财物损失和心理痛苦。之后，原告与被告取得联系，说明情况并邀请其进入原告的501室房屋查看。被告对相关事宜并无异议，在2015年8月1日书面确认了由于渗水而给原告造成的生活问题以及财物损失，并口头承诺愿意支付给原告2，000元（人民币，下同）作为相关财物损失的弥补。作为邻居，原告原寄希望于被告遵守承诺，对其居所进行适当的防水修缮，避免再次发生类似问题。然而被告不仅未能履行承诺，并纠集社会人员上门对原告进行威胁，虽经居委会数次调解，被告拒绝所有原告提出的修缮以及赔偿要求。原告现起诉至法院请求判令：1、被告立即采取措施修缮502室房屋卫生间的渗水问题以及由其渗水导致受损的501室房屋毗邻面积，并最终消除对原告日常正常生活权利以及财物安全的消极影响；2、被告赔偿原告财物以及精神损失费合计3万元。诉讼中，原告明确上述第二项诉请中财物损失包括：橱柜以及皮衣3件、床单2条、鸭绒被2件、牛仔裤10条、皮拖鞋3双、棉花垫被3件、加长枕芯1个、纯白卡其裤1条，上述损失为25，000元；精神损失费以5，000元计。
被告徐荣光辩称，原告无证据证明是因为被告的原因造成渗水，其提供的照片难以反映被告存在过错，目前被告也不知道何处需要补救，故被告没有任何责任。
经审理查明，原、被告是上海市闵行区某村同楼层的邻居。原告过小英为501室房屋的产权人之一，于1997、1998年左右入住该房屋。被告徐荣光为502室房屋的产权人之一，于2015年3月份左右对502室房屋进行装修，并于2015年7月入住该房屋。
502室房屋的卫生间与501室房屋的进户过道共用一堵墙。原告紧靠该墙体安装了一个橱柜。
2015年7月，原告发现上述橱柜存在渗水情况，橱柜和橱内衣物出现霉斑。之后，原告与被告联系，被告至原告家中进行了查看。
2015年8月1日，原告之夫宋某某（亦为501室房屋的产权人、甲方）与被告之子徐海兵（乙方）签订了协议书一份，内容为：甲方橱柜因502室装修而造成渗水，甲方当时提醒乙方房东卫生间墙面要做防水处理，但实际没有做好防水处理，造成甲方家橱柜大量渗水、霉斑，甲方橱里鸭绒被、棉被、衣服、皮鞋、杂物大量损失，致使甲方无法正常生活，在酷热的情况下整理衣物，甲方在精神、物质上遭受双重痛苦。甲方、乙方协商：如今后再造成这种状况，乙方愿意承担甲方精神、时间、物质一切损失。以上协议均在平等、自愿、公平、诚信的情况下作出，乙方自愿承担此协议所产生的一切法律后果。有效期为2015年8月1日至2017年8月1日。
嗣后，501室房屋的橱柜未再发生渗水的情况。因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉至本院。
本案审理过程中，本院于2015年11月24日到原、被告的房屋进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录，双方当事人均到场。勘查情况为：原告家中的上述橱柜长1.32米、宽0.50米、高2.40米；该橱柜靠墙的木板存在发霉、发黑现象，其它木板无霉斑现象，现橱柜木板均已干燥；橱柜与501室屋顶尚有空隙，屋顶无水迹或霉斑现象；502室房屋卫生间与501室房屋共用之墙体上无水源，整面墙体均贴了瓷砖；原告将被子、衣物等物品置于其它房间堆放。
诉讼中，原、被告均明确表示不要求进行渗水原因鉴定和损失评估，由法院综合判断。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、协议书、现场勘查笔录以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，原告过小英家的橱柜因浸水发生霉斑的情况属实，该橱柜的位置与被告徐荣光所有的502室房屋卫生间毗邻。原告之夫宋某某与被告之子徐海兵就此签订了协议书，该协议书系双方真实的意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，当属有效。根据宋某某、徐海兵与原、被告之间的关系以及对相关房屋的使用情况，本院认定上述协议书的效力及于原、被告。在该协议书中，双方确认了原告家中的橱柜受损系因被告方的卫生间渗水所致。现被告方并无证据证明上述橱柜受损具有其他的原因力，结合502室房屋装修的情况以及橱柜实际受损的部位等，本院认定该橱柜受损系因被告方的卫生间装修时渗水所致。被告应对其卫生间的渗水部位予以修缮，并对原告的合理损失承担赔偿责任。但考虑到被告房屋装修已完成、502室房屋卫生间在与501室房屋毗邻的墙体上现无水源、501室房屋和橱柜也再无渗水现象，故原告再行要求被告修复渗水部位，本院认为已无必要。关于原告的损失，根据上述协议书对受损财物的描述，结合原告家橱柜的用途、使用年限以及现场勘查的情况，本院酌情确定原告因此次事件所受财物损失为3，500元。被告赔偿上述损失后，原告自行对其房屋受损部位予以修复。原告主张精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告徐荣光于本判决生效之日起十日内赔偿原告过小英3，500元；
二、驳回原告过小英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告徐荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终500号
上诉人（原审原告）高金堂，男，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
委托代理人李串连，女，1966年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）申光有，男，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何世福，男，1972年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘秀芳，女，1956年9月9日出生，汉族。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐新旺，男，1944年7月25日出生，汉族。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苗永茂，男，1965年4月29日出生，汉族。
上诉人高金堂、申光有因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人高金堂及其委托代理人李秀荣、李串连，上诉人申光有及其委托代理人廖景涛，被上诉人何世福，被上诉人刘秀芳、徐新旺共同的委托代理人马奇均到庭参加诉讼，被上诉人苗永茂经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01283号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费4891元，退还上诉人高金堂3471元，退还上诉人申光有1420元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 良
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：付洪全。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人付洪全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月25日以被执行人付洪全未经依法批准，擅自于2014年10月29日占用寿光市台头镇付家茅坨村土地407平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第187号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的407平方米土地上建设的板房。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币12210元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人付洪全送达了寿国土罚字（2014）第187号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第187号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第187号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人付洪全在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款12210元及加处罚款。
三、限被执行人付洪全在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市台头镇付家茅坨村村民委员会。拆除在非法占用的407平方米土地上建设的板房；逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2032号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告宝海山，男，42岁，蒙古族，农民。
被告宝金山，男，40岁，蒙古族，农民。
原告王沛光诉被告宝海山、宝金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沛光诉称，二被告在2014年4月27日从原告商店购买农资时欠货款9105元，当时二被告出具了一枚欠据，并同意按三分给付利息。该款经原告催要，二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告给付拖欠的9105元，给付利息3159元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宝海山未作答辩。
被告宝金山未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告宝海山在被告宝金山的担保下从原告处赊购农资共欠款9105元，双方约定了利息为三分。该款二被告至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款9105元，给付利息3159元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及二被告于2014年4月27日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宝海山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告宝海山应按约定向原告支付拖欠的货款9105元并承担利息，被告宝金山作为宝海山的担保人有共同给付欠款的责任。原告主张的利息过高应予调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海山于本判决发生法律效力后的五日内向原告王沛光支付欠款9105元，给付利息2185元（9105元×0.02元×12个月）。被告宝金山承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 包伊汝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01853号
申请执行人赵伟捷。
被执行人连云港中鸿置地有限公司，住所地本市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，机构代码××
申请执行人赵伟捷与被执行人连云港中鸿置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币32432.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0359号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 任子阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00768号
原告：张国彬。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李英文，藁城区杜村。
原告张国彬诉被告李英文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国彬及委托代理人王建明、被告李英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬诉称：2014年11月5日6时许，李英文驾驶三轮汽车沿表北路由南向北行驶至电所北侧时与由北向南行驶我驾驶的电动自行车发生相撞，造成我受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经藁城公安交警大队认定李英文负此次事故主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失44000元。
被告辩称：事故车是我的车，事故发生时我是驾驶人。我对事故认定书有异议，交警没有出警没有拍照，我的车没有保险，事故发生后我为原告垫付医疗费1万元请求返还。
经审理查明：2014年11月5日6时许，李英文驾驶三轮汽车沿表北路由南向北行驶至电所北侧时与由北向南行驶张国彬驾驶的电动自行车发生相撞，造成张国彬受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城公安交警大队认定李英文负此次事故主要责任，张国彬负次要责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗25天，共支出医疗费26032.2元。该医院于2015年1月26日出具诊断证明书称：1、右胫骨开放性粉碎性骨折，2、左挠骨远端骨折，3、左尺骨茎突骨折，4、右髌骨骨折。建议：1、住院期间二人陪护，加强营养，休息2个月。张国彬驾驶的电动自行车经评估车损为840元，支出评估费100元。李英文驾驶的肇事车辆未投保机动车强制险。事故发生后，被告李英文为原告垫付医疗费1万元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，被告虽提出异议，但未提供证据证实，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费26032.2元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费2500元，被告对以上三项均无异议，本院予以支持；4、原告主张住院期间25天及出院后208天误工费23067元，被告对误工期限及误工收入均有异议，原告提供误工收入证明，被告所辩没有依据，本院不予采纳，误工期间根据原告的伤情及提供的住院病案、诊断证明，本院采纳被告意见酌定误工期间为住院期间25天及出院后100天即99元×125天=12375元；5、原告主张住院期间李文艳及李志伟护理费4875元。被告认可护理期间，对护理人数及护理收入均有异议，原告提供住院病案中显示，2014年11月5日至2014年11月13日陪护两人，被告所辩没有依据，本院不予采信，原告提供护理收入证据，虽被告有异议但未提供证据证实，即原告护理费为（8天×95元）＋（8天×100元）＋（17天×95元）=3175元；6、交通费500元，原告主张过高，根据其伤情及治疗情况，本院酌定300元；7、车损840元，被告虽有异议但不请求重新鉴定，本院支持原告请求；8、评估费100元，原告主张合法有据，本院予以支持，原告以上损失共计47822.2元，被告李英文驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告应在交强险各分项限额内赔偿原告损失26690元，超出交强险的剩余损失21132.2元，被告李英文按事故责任赔偿21132.2元×70%=14792.54元。被告为原告垫付了1万元医疗费要求返还，双方均无异议，应在执行中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李英文于本判决生效后五日内赔偿原告张国彬各项损失共计41482.54元（已给付10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告李英文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第231号
原告：何秋光。
被告：高风林。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区邓庄乡邓家庄村。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
本院在审理原告何秋光与被告高风林、衡水绮春农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院经审查，该案当事人涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何秋光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第690号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人彭玉林，男，1964年2月8日出生。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第605号起诉书指控被告人彭玉林犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人彭玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年4月24日18时许，被告人彭玉林在本市西城区教场口某体育中心门前，用事先准备的工具，将被害人郑×停放在此处的银白色爱玛牌电动自行车车锁撬开，后将该车推至地下通道西侧主路的小通道口处，对该车另一把车锁进行撬轧时，被过路群众当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1995元。
上述事实，有被害人郑×的陈述，证人张×证言及其辨认笔录，被盗物品及作案工具、地点照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、扣押、发还物品清单、前科材料、释放证明及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人彭玉林无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人彭玉林犯盗窃罪罪名成立。被告人彭玉林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人彭玉林如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金在判决生效后30日内交纳。）
二、在案扣押作案工具扳手一把、T字开锁工具一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十月十日
书记员 杨 浩
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第690号被告人基本情况姓名史某强制措施2015年5月14日被取保候审公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）581号指控事实2015年4月30日15时30分许，被告人史某酒后驾驶鲁B×××××号牌轿车沿莱西市某路由西向东行驶至某路路口处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的史某血液中检出乙醇成份，含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告史某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白文莉二〇一五年十一月十三日书记员  臧艳华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第783号
罪犯付亚军，男，蒙古族，1992年2月16日出生，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第90号刑事判决，以被告人付亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付亚军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第862号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告祁桂杰。
原告海阳市农村信用合作联社与被告祁桂杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告祁桂杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月24日，借款人王立江在原告处贷款63000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年11月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。2013年8月3日，被告祁桂杰在贷款逾期催收通知书上签字，承诺对借款人王立江的债务本息承担还款责任，被告祁桂杰承诺后，仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告祁桂杰付借款本金62000元，利息、逾期利息84024.40元（利息计至2015年6月25日），本息合计146024.40元。从2015年6月26日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告祁桂杰未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，借款人王立江在原告处贷款63000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为落实债务；借款金额63000元，借款期自2006年11月24日至2008年11月24日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金63000元的义务，借款到期后，借款人王立江未履行还款义务。2013年8月3日，被告祁桂杰在贷款逾期催收通知书上签字，承诺对借款人王立江的贷款本息承担还款责任，被告祁桂杰承诺后，仍未履行给付义务。截止到2015年6月25日尚欠借款本金62000元，利息、逾期利息84024.40元，本息合计146024.40元。其中，2006年11月24日至2008年11月24日，计731天，借款本金63000元，月利率9.24‰，正常利息14184.32元（本金×天数×月利率／30），尚欠14184.32元。2008年11月25日至2015年6月25日，计2404天，尚欠本金62000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息69840.08元（本金×天数×日利率），利息合计84024.40元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人王立江签订的借款合同、被告祁桂杰所签的贷款逾期催收通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告祁桂杰付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告祁桂杰经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁桂杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金62000元，利息、逾期利息84024.40元（利息计至2015年6月25日），本息合计146024.40元。从2015年6月26日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告祁桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十二日
书记员 宋 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00817号
原告黄某甲。
委托代理曹伟慧。
被告景某。
委托代理人景惠年。
原告黄某甲与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曹伟慧、被告景某及其委托代理人景惠年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，次年生育一女名黄某乙。由于双方相识时间较短，相互间缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，并已分居多时，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解维持婚姻关系，但至今未能共同生活，夫妻关系没有得到改善。故原告再次诉请法院判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚育，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告景某辩称，原、被告双方自由恋爱结婚，且共同生活多年，彼此感情很好，期间双方尽管偶有几次打闹，但并不影响夫妻感情，同时为了小孩的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙。2013年10月，原告向本院起诉离婚，后于2014年1月17日经本院主持调解维持婚姻关系。2014年8月25日，原告再次诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且育有一女，婚后已建立起较为深厚的夫妻感情。庭审中，被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证实夫妻双方感情已破裂。在这种情况下，双方应谨慎处理离婚问题，只要双方在今后的生活中多为小孩着想，遇事多沟通，冷静处理，婚姻关系还是能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告景某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县石寨镇合柳村。2013年4月10日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人覃某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月1日晚，被告人覃某某进入到被害人童某某租住在容县容州镇厢南村的房间内，盗走童某某的电脑（包括主机、液晶显示器）一台、耳神牌音箱一套。经鉴定，被盗的物品共计价值1974元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成盗窃罪。覃某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对覃某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人覃某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人童某某的陈述，证人覃某的证言，装机配置单，鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片及被告人覃某某指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：1、2013年4月10日，被告人覃某某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人覃某某的供述等证据证实。
2、案发后，公安机关分别从覃某、覃某某的住处扣押到被盗的电脑主机及液晶显示器、音箱，并已将上述物品返还给被害人童某某。以上事实有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，返还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃某某入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第520号
原告赵小明，男，1952年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告黄和平，女，1974年12月14日出生，汉族，农民。
原告赵小明与被告黄和平民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任记录。原告赵小明及委托代理人刘玉华、被告黄和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：被告黄和平与丈夫王书文因承包山地于2011年11月19日向原告借款20000元，由王书文向原告出具了借条，并约定了利息。2012年5月，王书文因车祸意外死亡，其名下所有财产全部由被告取得。原告多次找被告催讨，均没有结果。为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息7500元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告赵小明在举证期限内向本院提交了证据：
1、借条一份，拟证明被告黄和平的丈夫王书文于2011年11月19日向原告借款人民币20000元的事实；
2、证人吴万信、鲁光炼的的书面证词各一份，拟证明被告黄和平的丈夫王书文向原告借款及原告向被告黄和平催讨借款的事实；
3、户口注销证明，拟证明王书文死亡的事实；
4、关于新庵、林场八一水库桔园延包开发的合同二份，拟证明王书文与黄和平系夫妻关系，王书文的遗产由黄和平所继承。
被告黄和平辩称：本案原告出示的借条上的签名不是王书文本人的笔迹，被告黄和平对借款的真实性有异议，被告不同意偿还此笔借款。
为支持其上述辩称，被告黄和平在举证期内向本院提交了下列证据：
居民户口簿两本，拟证明被告黄和平现有两名小孩需要抚养，三个老人需要赡养，被告黄和平家庭困难的事实。
对原告提供的证据1，被告对借条的真实性有异议，认为不是其夫王书文的笔迹，本院认为，被告对2011年11月19日的借条的真实性有异议，但又未向本院申请鉴定，其异议没有足够相反的证据予以佐证，故对证据1予以采信；证据2，证人的证词与证据1形成锁链，能够证明王书文向原告借款的事实，本院予以认定；证据3、4，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄和平与丈夫王书文因承包山地于2011年11月19日向原告赵小明借款20000元，由王书文向原告出具了借条，并约定利息为月息1.5分。2012年5月，王书文因车祸意外死亡。后原告王子宽找被告黄和平催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息7500元，并由被告黄和平承担本案诉讼费。
本院认为：被告黄和平之夫王书文因承包山地需要于2011年11月19日向原告赵小明借款20000元，原告赵小明提供了王书文向其出示的借据，并有相关证人予以证实；被告黄和平虽对借条的真实性提出异议，但未向本院提供足够证据予以反驳，故本院对王书文欠原告赵小明借款20000元予以认定，王书文对此款负有偿还责任；王书文死亡后，作为妻子的被告黄和平，对夫妻关系存续期间所欠债务，负有连带偿还责任，故本院对原告赵小明要求被告黄和平偿还借款20000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效后三日内偿还原告赵小明借款本金20000元，并承担按月利率15‰计算的从2011年11月19日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾建林
二〇一四年七月三日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01173号
原告牛桂欣，女，汉族，1936年4月4日出生，唐华国棉三厂退休职工，现住西安市灞桥区纺三路205号北区**号楼*单元*层**号。
被告牛红梅，女，汉族，1960年12月18日出生，唐华三棉有限公司退休职工，现住西安市灞桥区纺三路103号16楼25号。
被告杜淑云，女，汉族，1965年12月25日出生，陕西报社职工，现住西安市碑林区安东街*号楼*单元**号。
被告杜淑华，女，汉族，1968年11月2日出生，无业，现住西安市灞桥区纺三路205号北区**号楼*单元*层**号。
原告牛桂欣与被告牛红梅、杜淑云、杜淑华赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛桂欣因病卧床不能到庭参加诉讼，本院赴牛桂欣住所向其核实了诉讼的真实性，被告牛红梅、杜淑云、杜淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛桂欣诉称，原、被告系母女关系，各被告均已成家立业，现原告年事以高并有病卧床。被告在得知原告住院的消息后无一人到医院来看望，更未尽赡养老人的义务。自2013年10月起，原告眼睛失明、大小便失常，卧床不起，无论精神上还是经济上都需要女儿资助、看护。因此，望法院查清事实，判令被告履行赡养义务，即判令被告每人每月向原告支付赡养费1000元整（自2010年起），诉讼费由被告承担。
被告牛红梅称，杜淑华照顾老人辛苦，被告牛红梅也愿意照顾原告。
被告杜淑云称，其姊妹们可以轮流照顾原告。
被告杜淑华称，其同意原告诉请。被告杜淑华为证明其主张向本院提交超市购物票据12张、药店票据5张、订保健品票据1张、保姆费证明1张、住院票据1张，杜淑华提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
经审理查明，原告牛桂欣系原唐华国棉三厂退休职工，现每月退休工资收入2600元，另有每月医保购药额度约100元。牛桂欣育有三女，长女牛红梅、次女杜淑云、三女杜淑华。现牛桂欣年事已高，无劳动能力，并患有糖尿病、高血压等多种老年病，卧床不起，生活不能自理；居住于三女杜淑华家中，每月生活、常规药物及护理费用支出共约需3800元左右。2011年5月19日，原告牛桂欣将被告牛红梅、杜淑云、杜淑华诉至本院。
又查明，被告牛红梅系原唐华国棉三厂退休职工，月退休工资收入约1811元。被告杜淑云系陕西报社职工，月工资收入4500元左右。此外，杜淑华称其无业，无收入。
上述事实，有住院票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，且尊老、爱老、养老是中华民族的优良传统。现原告年事已高，无劳动能力，并患有高血压等多种老年病，卧床不起，生活不能自理；要求三被告履行赡养扶助的义务，于法有据，本院予以支持；唯三被告每人每月向原告支付赡养费（包括生活费、常规医药费、护理费用）的数额应以本院确定为准。本院结合原告生活、常规药物、护理所需，考虑三被告经济收入及原告每月尚有退休收入等实际情况，酌情认定原告现阶段每月所需三被告各向其提供的赡养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
牛红梅、杜淑云、杜淑华自2014年5月起于每月20日前各向牛桂欣支付赡养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交；该费用由三被告各承担33元，原告承担1元；被告牛红梅、杜淑云、杜淑华应分别自本判决生效后三日内将案件受理费共99元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2244号
罪犯闵石林，男，1965年10月1日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年1月23日作出（2009）楼刑二初字第22号刑事判决，以被告人闵石林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯闵石林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯闵石林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯闵石林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵石林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵石林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三�十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第125号
原告田某某，男，1980年10月20日出生，汉族，
委托代理人马传领，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。
被告某某有限公司河南分公司。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资购买的豫N773**、豫NZ9**挂重型半挂牵引车，挂靠在商丘市永安运输有限公司名下经营。2012年12月31日原告在被告处投保交强险及商业险。2013年5月3日司机韩贵年驾驶该车发生交通事故，致人力三轮车驾驶人李学兰当场死亡。事故发生后经调解，原告赔偿死者亲属125000元。原告要求被告理赔保险金遭拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔付原告保险金13万元，承担诉讼费用。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月7日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任划分。2、韩贵年《机动车驾驶证》一份，道路运输从业人员《从业资格证》一份，豫N773**、豫NZ9**挂重型半挂牵引车《机动车行驶证》各一份。证明司机韩贵年合法驾驶。3、被保险人为原告田某某《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》抄件各一份。证明肇事车辆在被告处投保交强险及商业险。4、曹县公安局闫店楼派出所出具的李学兰《户籍证明》、《死亡注销证明》各一份。证明受害人李学兰1932年5月9日出生，户籍所在地为山东省曹县闫店楼镇祝口行政村祝口村377号。因交通事故死亡，户口被注销。5、2013年5月16日菏泽市曹县青荷街道办事处、菏泽市公安局曹县青荷派出所共同出具的《证明》一份。证明李学兰自2011年2月16日至交通事故发生一直居住在菏泽市曹县青荷街道，其赔偿标准应按山东省城镇居民标准赔偿。6、2013年5月17日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队制作的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》各一份。证明经调解原告赔偿李学兰亲属各项经济损失125000元。
被告辩称：在原告证据合法有效的前提下，保险公司愿意在两份交强险限额内承担保险金的合理赔付义务，不承担诉讼等间接费用。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：原告诉请赔付的保险金数额是否合理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4不持异议。对原告提交的证据5提出异议。认为菏泽市曹县青荷街道办事处与菏泽市公安局曹县青荷派出所共同出具的证明没有两个单位负责人或经办人的签字，证据形式不合法，且证据单一，对原告的证明目的不予认可。本院认为，原告仅提交菏泽市曹县青荷街道办事处与菏泽市公安局曹县青荷派出所共同出具的证明来证实李学兰自2011年2月16日至交通事故发生一直居住在菏泽市曹县青荷街道，没有提交暂住证、也没有提交李学兰的实际居住地址的证据，证据单一，不能达到其证明目的，原告要求按城镇居民标准对李学兰的亲属进行赔偿，本院不予支持。对原告提交的证据6提出异议。认为原告与受害人亲属达成的赔偿协议保险公司没有参与，调解赔偿项目中三轮车损坏费、参加事故处理人员误工费原告没有提交证据加以证明，对调解的内容不予认可。本院认为，原告与受害人亲属签订的赔偿协议是在交警部门主持下达成的，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，但对没有提交证据加以证明的赔偿项目本院不予认定。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告出资购买的豫N773**、豫NZ9**挂重型半挂牵引车，挂靠在商丘市永安运输有限公司名下经营。2012年12月31日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险两份，缴纳保费元；投保商业保险一份，第三者商业责任险缴纳保费537.9元，保险金额为10万元，并投保了三者险不计免赔险。保险期间均为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年5月3日司机韩贵年驾驶该车发生交通事故，致人力三轮车驾驶人李学兰当场死亡。2013年5月7日菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字（2012）第88号《道路交通事故认定书》，认定司机韩贵年负事故的主要责任，李学兰负事故的次要责任。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队主持调解，原告赔偿死者亲属经济损失125000元。原告要求被告赔付保险金，诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。交通事故发生后经调解原告赔偿了受害人亲属各项经济损失，现依据合同约定要求被告赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算5年为47230元，丧葬费按2012年山东省在岗职工年平均工资42837计算六个月为21418.5元。结合本案事故的发生的实际及造成受害人死亡的后果，精神抚慰金赔偿3.5万元为宜。以上共计103648.5元。赔偿数额不超出两份交强险的赔偿限额，被告应予赔付。因三轮车损坏费、参加事故处理人员误工费原告没有提交证据加以证明，要求保险公司赔偿，理由不当，本院不予支持。原告没有提交到保险公司理赔的证据，要求被告承担诉讼费用，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某有限公司河南分公司赔付原告田某某保险金103648.5元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内按不服判决部分足额缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年十月十日
书记员 耿 洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第149号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月至2015年2月，被告人刘某在乳山市南山小区15号楼1单元3楼西本人家中，先后3次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月至2015年2月，被告人刘某在乳山市南山小区15号楼1单元3楼西本人家中，先后3次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人刘某的供述、证人林某的证言，受案登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第102号
申请执行人黄希国，男，汉�，42岁，克拉玛依区晨林建筑设备租赁站经营者，住克拉玛依市。
被执行人乌苏市宏伟房地产开发有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号。
法定代表人唐伟，该公司董事长。
申请执行人黄希国依据已经发生法律效力的（2014）克中民二终字第194号民事判决书，于2015年1月8日向克拉玛依区人民法院申请执行，该案经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2015年3月24日立案执行。申请执行人黄希国要求被执行人乌苏市宏伟房地产开发有限公司清偿债务110719元，支付迟延履行期间债务利息，并负担本案申请执行费1561元。因被执行人乌苏市宏伟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、划拨被执行人乌苏市宏伟房地产开发有限公司银行存款112280元或等值的其他财产及财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年四月十六日
书记员 韩龙
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第102号申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文祖，该公司董事长。被执行人马学军。被执行人刘长军。新疆天山农村商业银行股份有限公司与马学军、刘长军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第49号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学军、刘长军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款62394.23元（其中本金61570.67元，执行费823.56元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 焱 波二〇一五年六月一日书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第102号申请执行人兴安盟就业局，住所地乌兰浩特市乌兰西大街10号。法定代表人王晓军，局长。被执行人乌兰浩特市迪宁汤姆大叔餐饮有限责任公司，住所地乌兰浩特市乌兰西大街10号。法定代表人白如月，执行董事。被执行人白如月，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人暴金霞，女，1966年2月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人李俭峰，男，1964年4月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行兴安盟就业局与乌兰浩特市迪宁汤姆大叔餐饮有限责任公司、白如月、暴金霞、李俭峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴安盟就业局�回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2015）乌执字第102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第75号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告江陵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告江陵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，江陵自2007年12月26日始向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月21日止累计透支4749.41元整未给付，经交行省分行多次催收，江陵仍未清偿。故请求法院判令：1.被告江陵归还信用卡透支款4749.41元（截止2012年6月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告江陵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告江陵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上三项证据均用以证明被告江陵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告江陵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月26日，江陵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月21日止，江陵所申领信用卡累计透支4749.41元，以上款项江陵未给付。后经交行省分行向江陵催收未果，遂起诉来院。
本院认为，江陵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下江陵未在约定的期限内偿还欠款，故江陵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求江陵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告江陵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款4749.41元（截止2012年6月21日）及利息（利息自2012年6月22日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01138号
上诉人（原审原告）长治市昂达利商贸有限公司。
法定代表人刘超，职务经理。
被上诉人（原审被告）长治市郊区友君物流站。
经营者王丽军，职务经理。
被上诉人（原审被告）王丽军，男。
以上两被上诉人的共同委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘存哲，男。
被上诉人（原审被告）邢台牧马运输有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路。
法定代表人赵占波，职务经理。
委托代理人杜朝伟，系该公司法律顾问。
本院在审理上诉人长治市昂达利商贸有限公司与被上诉人�治市郊区友君物流站、王丽军、潘存哲、邢台牧马运输有限公司运输合同纠纷一案中，因上诉人长治市昂达利商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4536元，由上诉人长治市昂达利商贸有限公司负担。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1127号
原告孙建军，个体户。
委托代理人周兰萍。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告孙建军诉被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月起向原告购买高酸油等物品。根据合同约定，原告于2013年11月分八批向被告提供了高酸油，货款共计1244275元，现被告尚有货款770059元未支付。原告请求法院判令被告立即支付货款770059元及利息21992元（计算期限为原告最后收到货款之日起至2014年6月16日止，按日息万分之2.1计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月18日、2013年11月20日、2013年11月27日签订了多份买卖合同，合同约定高酸油单价为4500元／吨，货款在货物验收合格入库后三日内汇至原告银行卡。被告于2013年11月4日、11月5日、11月20日、11月22日、11月26日、11月27日、11月28日分八次将货物送到被告处，被告出具了称重计量单，货款共计1244275元。被告于2013年11月28日、2014年1月28日共计支付货款474216元。2014年6月26日，被告向原告出具一份对账单，载明：兹有被告欠原告、钱艳原料油款合计770059元，经双方协商，被告承诺该款项于2014年10月31日前归还，如逾期未还，被告愿意按照银行同期贷款利率支付货款利息。
审理中，钱艳向本院出具一份说明，主要内容为因被告有称重量的规定，被告在出具部分称重计量单时是以钱艳的名义，但钱艳与被告并无任何实质上的关联，原告索要货款，钱艳无异议。
以上事实有称重计量单、对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款770059元，有对账单为证，本院予以确认。原告主张被告支付货款770059元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，原告主张被告给付逾期付款利息21992元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建军货款770059元。
二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建军利息21992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5860元，保全费5000元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第864号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人牛某，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地河南省确山县，文化程度小学，户籍地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被广州市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）898号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日1时许，被告人牛某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人牛某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.8mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料，被告人牛某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1480号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张家盈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2646号
原告：夏某，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局梅山监区警察，住安徽省。
被告：徐某，女，1980年6月10日出生，汉族，白湖好又多超市业务员，住安徽省。
原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2005年10月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，原告系再婚。双方婚后未生育子女。由于双方相识时间短，彼此了解不深，没有建立婚姻基础，登记结婚是出于被迫。双方婚后在文化层次、生活方式、性格上存在较大差异，平时也无法交流沟通，致经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾激化，已经分居生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
徐某在庭审中辩称：被告对原告是有感情的，不同意原告的离婚要求。结婚登记是双方自愿，原告诉称的被迫结婚不符合事实。
经审理查明：夏某与徐某经人介绍于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，原告系再婚，婚后未生育子女。原告与被告在夫妻共同生活期间，为家庭生活琐事时有争吵，双方于2016年4月分居生活至今。
证明上述事实的证据有：1、夏某、徐某提交的身份证复印件各1份，证明其身份情况的事实；2、夏某提交的结婚登记审查处理表复印件1份，证实双方登记结婚的事实；3、双方当事人的当庭一致陈述，证明双方发生争吵、分居生活的事实。
以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的原则规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，是人民法院判决夫妻可以离婚的标准。原告夏某与被告徐某经人介绍相识而登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚的原因包含婚后与被告共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，双方不能正确对待处理，致夫妻分居生活。被告对原告的离婚要求表示不同意，表明双方有和好的可能。本案原告与被告在今后的共同生活中，双方只要多加沟通、协商，纠正各自的缺点和错误，正确处理好双方之间的关系，原告与被告婚姻出现的破裂是可以弥补的。衡其夫妻感情未达到确已破裂的程度，夫妻关系有和好的可能，对原告夏某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告徐某离婚的诉讼要求。
本案受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱永宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初757号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人顾开府，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市沾益县。2007年10月，因犯抢劫罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）825号起诉书指控被告人顾开府犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人顾开府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日凌晨2时许，被告人顾开府伙同顾东兵（已判决）在昆明市盘龙区西南林业大学旁的“理大之家”餐馆，趁无人之机，盗窃得被害人潘某共计价值人民币4516元的电动车两辆、君容牌收银机一台、联想牌笔记本电脑一台及ivvi手机一部等财物。2017年2月4日，被告人顾开府被公安人员抓获。
上述事实，被告人顾开府在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人顾开府的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾开府无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾开府当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人顾开府犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾开府犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 畅