wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司�
负责人吴求煌，该支公司经理。
委托代理人李艳萍，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘元成，系刘某某之父。
法定代理人黎建红，系刘某某之母。
原审被告刘洁勇。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司因与被上诉人刘某某以及原审被告刘洁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四月二十七日作出的（2015）武法民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司的委托代理人李艳萍，被上诉人刘某某的法定代理人黎建红，原审被告刘洁勇及其委托代理人刘衍雄到庭参加诉讼。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司于原审开庭时提出重新鉴定申请，原审当庭已告知本案在重新鉴定后定期宣判，该公司按照原审指定的期限邮寄了书面鉴定申请，但原审未予处理即作出判决，且刘洁勇要求对其垫付的3万元医疗费用予以处理，原审对此亦未作处理，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院于（2015）武法民初字第377号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6827号
罪犯范丙生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）苍刑初字第251号刑事判决，以被告人范丙生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范丙生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范丙生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范丙生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范丙生减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第168-1号
申请执行人北京昊建混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村。
法定代表人赵君，该公司总经理。
委托代理人王季孟，该公司职员。
被执行人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司，地址乐亭县乐亭镇金融街100号。
法定代表人张培江，该公司董事长。
第三人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第一项目经理部。
本院在执行北京昊建混凝土有限公司申请执行乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷的（2014）曹执字第168号一案中，乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司不能清偿债务，因第三人乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第一项目经理部系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第一项目经理部为本案被执行人。乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司第一项目经理部应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人北京昊建混凝土有限公司清偿债务1116975.3元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱 强
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1505号
原告王福年。
被告马占福。
原告王福年与被告马占福建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告马占福的联系电话、地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告王福年虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法联系到被告，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证�仍不能确定被告的主体身份、送达地址，被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王福年的起诉。
案件受理费2980元，予以退还原告王福年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张文媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2591号
原告李某。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告谷某。
原告李某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞占平、被告谷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费3、婚后财产依法分割4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名谷鹤轩，现随被告生活。原、被告婚后开始感情尚可，但随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露，好逸恶劳、不思进取，还打骂原告，极大地伤害了夫妻感情。
被告辩称，对原告所述共同生活和结婚时间及子女情况认可，但是并未打骂原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名谷鹤轩，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，并无大的矛盾和冲突。2016年7月原告回娘家居住，与被告分居至今。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述被告不思进取及对其打骂，被告否认，原告也未提交证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但是原告要求离婚未提交充分证据予以证实。
综上所述，原告要求离婚缺乏必要的证据支持，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年九月十八日
书记员 申阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第260号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告荆国安。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告荆国安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1，407.84元及逾期缴纳的违约金1，407.84元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年5月至2012年4月的物业服务费1，407.84元及相应滞纳金1，407.84元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告荆国安于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年5月至2012年4月的物业服务费人民币1，407.84元；
二、被告荆国安于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，407.84元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告荆国安负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第163号
原告李东平，男，汉族，宁夏贺兰县人，不识字，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢生明，男，回族，宁夏贺兰县人，小学文化，无业，系原告李东平的姐夫，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱金山，男，汉族，宁夏贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住址不详。
原告李东平诉被告朱金山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李东平的委托代理人谢生明到庭参加了诉讼，被告朱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》。合同约定被告将其所有的位于贺兰县兰庭花园1号楼20号营业房以192000元价格出售给原告，被告给原告办理过户手续，过户费用由被告承担。合同签订后，原告陆续给被告支付了房款，双方办理了交付手续，后原告多次要求被告办理过户手续，但被告推脱至今未予办理，现原告起诉，要求：1、被告办理兰庭花园1号楼20号营业房房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、房地产买卖契约原件一份、收条原件三份、房屋所有权证书、国有土地使用权证书原件各一份、收据原件十张、水电费缴费发票原件各一张，证明被告将涉案房屋出售给原告，原告向被告支付房款185000元，被告于2010年将涉案房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书及房屋交付原告，原告自2010年起占有使用房屋，并缴纳了涉案房屋相关的水电费、采暖费、物业费。
证据二、房屋租赁协议原件二份，证明原告已实际占有涉案房屋，并将涉案房屋对外出租的事实。
本院依职权调取（2012）贺执字第16-1号民事裁定书一份、（2013）贺执恢字第354号民事裁定书一份、贺兰县房屋权属登记信息查询结果单一份，证明涉案房屋仍登记在被告朱金山名下的事实。经原告质证不表异议。
原告提交的证据真实、合法，本院予以采信；本院调取的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其名下的位于贺兰县兰庭花园1号楼20号营业房以192000元价格出售给原告，同时约定被告于2010年12月20日将涉案房产证交付给原告，房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由原、被告按规定各自承担。合同签订后，原告于2010年12月6日向被告支付房款155000元，被告于当日向原告交付涉案房屋，并将涉案房屋的房产证、土地证、钥匙、水电卡一并交付给原告。原告于2010年12月7日又向被告支付房款2万元。原告于2011年1月17日再次向被告支付房款1万元，被告当日给原告出具的收条中载明“由朱金山在2011年4月份把1-20#营（业）房房证过户给李冬（东）平，一切费用由朱金山自负。”原告陆续向被告支付房款185000元，欠付被告房款7000元未付。现原告已占有、使用涉案房屋，原告要求被告办理过户手续未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》能够反映被告将涉案房屋出售给原告的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应履行合同义务。原告应当向被告足额支付房款，被告应当向原告及时办理房产证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金山为原告李东平办理贺兰县兰亭花园1号楼20号营业房房屋产权过户登记手续，于判决生效之日起十五日内办理完毕；
二、原告李东平向被告朱金山支付欠付房款7000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告朱金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0353号
姚玉英。
严红林。
王剑平。
吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司。
法定代表人严红林，董事长。
本院在审理原告姚玉英与被告严红林、王剑平、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚玉英于2015年3月23日向本院申请撤回对被告严红林、王剑平、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告姚玉英自愿申请撤回对被告严红林、王剑平、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司的起诉，是其真实意思的表示�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，原告姚玉英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚玉英撤回对被告严红林、王剑平、吴江市鼎丰抵押贷款咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚玉英负担。
审判员 王 惠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张白帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-2号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的房屋两套予以查封，并已提供李某所有的小型普通客车和小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-2号
原告李某某。
被告王某。
本院在审理原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封，并已提供李勇所有的小型越野客车两辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋一套予以查封。
二、对登记在被告王某名下位于榆林市房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初175-2号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告王某名下的位于西安市房屋两套予以查封。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某名下位于西安市房屋。
二、对登记在被告王某名下房屋一套予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年11月9日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,693.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,693.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2575-1号
申请执行人刘林青，居民。
被执行人张亮，居民。
申请执行人刘林青与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第2145号民事调解书：张亮给付原告刘林青借款本金100000元，自2014年4月10日起每月付10000元，直至付清。如有一期逾期，张亮需给付刘林青违约金20000元，且刘林青可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由刘林青负担，保全费1020元，由张亮负担。
因被执行人张亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘林青向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位25000元，现继续冻结被执行人的工资账户，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已经执行到位25000元，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2575号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 张苗苗
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初9号
原告苏某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某与被告王某某已自行协商解决，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 马晓霞
代理审判员 王红霞
人民陪审员 曹建山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初788号
原告王某，女，1975年6月5日生，满族，农民，住黑山县某某村。
委托代理人寇海英，系黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住黑山县某某村。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。在审理过程中，本院告知刘某言及其法定代理人变更原告，原告刘某言及其法定代理人王某均表示同意变更王某为本案原告，本院也向被告进行了释明。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月27日协议离婚，子女随被告一起生活，原告不负担抚养费。但被告一直不履行监护抚养义务，2013年3月开学后，便不让子女上学，剥夺了其接受九年义务教育的权利，晚上让她同其爷爷居住。2016年1月，被告与他人结婚，更是对子女不管不问，有时吃不到饭。现原告认为，被告的行为给子女造成了极大伤害，无法在一起生活。因此，诉至法院，为了未成年人更有利的健康成长，现要求变更抚养关系，由被告每月给付抚养费、特教费600元。
原告为支持其诉求，提交户口复印件一份，拟证明原、被告是亲属关系；提交提交黑山县某某村民委员会证明一份和学校证明两份，拟证明母女关系以及原告学业状况之事实；提交黑山县某某医院病志材料一份及收据一份，拟证明子女在被告处没有得到最好的照顾。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，原告说的不属实，是老师给我打电话，不让其上学了。我和王某离婚后孩子一直跟着我和姐姐生活，后来我结婚，跟她爷爷一起生活。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2012年11月在黑山县民政局协议离婚，婚生女孩刘某言（2000年5月28日生）随被告生活，原告不负担抚养费。被告再婚后，孩子跟其爷爷一起生活。2016年4月12日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。经征求子女本人意见，其当庭表示愿意随其生母原告生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方及子女的生活实际等具体情况进行处理。被告再婚后，原、被告所生子女刘某言作为青春期女孩随其爷爷生活，没有由其生母即原告直接抚养更有利于孩子的身心健康，且子女也当庭表示愿意随原告生活，原告也表示其有能力抚养子女，因此，对原告的请求应予支持。但为了公平考虑，在孩子随被告生活过程中，原告没有支付子女抚养费，现原告有能力抚养孩子，因此，本案要求被告支付抚养费的请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第5条、第16条第（3）项之规定,判决如下：
一、变更婚生女孩刘某言（2000年5月28日生）由原告王某抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾凡亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4286号
原告：张素兰，女，1970年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：韩凌云，男，1986年4月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：许飞龙，该公司员工
原告张素兰诉被告韩凌云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张素兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张素兰负担。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9112号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告姚仁山，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚仁山信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人李丽娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李丽娜信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第988号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李丽娜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑�金水支行7382.38元及利息（利息以4935.44元为基数按银行同期贷款利率，自2015年7月18日计算至判决规定的付款之日止），案件受理费50元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执583号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1767号
原告覃伟玲，女，1992年8月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告湖北宜装网络科技有限公司，住宜昌市西陵区住邦科技园3栋4楼。
法定代表人吴爱兰，该公司总经理。
委托代理人汪梦竹，系该公司副总经理（特别授权代理）。
原告覃伟玲诉被告湖北宜装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员尹暹独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告覃伟玲、被告委托代理人汪梦竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订劳动合同，2016年7月底，双方解除劳动合同，期间，被告未为原告依法缴纳社会保险，故诉至法院，请求判令被告：以宜昌市公布的最低工资标准为基数为原告补缴从2015年6月23日起至2016年7月31日止的社会保险费用。
被告确认原告诉称的事实及理由，并请求协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院认为，用人单位为其职工缴纳社会保险系其法定义务，具有强制性。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”同法第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，被告未为原告缴纳其工作期间社会保险，依法应当补缴。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北宜装网络科技有限公司以宜昌市公布的最低工资标准为基数为原告覃伟玲补缴从2015年6月23日起至2016年7月31日止的社会保险费用，于判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告湖北宜装网络科技有限公司承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十月十日
书记员 李 聪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初656号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人刘扬锋，男，1979年6月25日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2017年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年7月1日13时许，购毒人员”阿胖”（身份不详）电话联系被告人刘扬锋要求购买100元的海洛因。刘扬锋收到”阿胖”通过微信红包转账的毒资人民币100元后，于14时许到海口市××区号将一包用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因交给”阿胖”。当时与”阿胖”一起在场的还有莫积明。交易完成后，三人来到旁边一居民楼内，一起把这包海洛因吸食完，随后”阿胖”离开。
当日15时许，刘扬锋与莫积明回到田边路53号附近后，刘扬锋应莫积明要求，以人民币80元的价格贩卖一小包用红色塑料薄膜包裹的海洛因给莫积明，交易成功后两人被民警当场抓获。民警从刘扬锋身上缴获手机1部和毒资人民币80元，从莫积明身上缴获1小包毒品。从莫积明身上提取的毒品净重0.05克，经鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人刘扬锋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人刘扬锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自2017年7月1日起至2019年9月30日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.05克），予以没收销毁；贩毒通讯工具金立手机1部、毒资人民币80元，予以没收上缴国库；继续追缴毒资人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 沈
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 娜
书 记 员 陈文莉
速 录 员 张蓝予
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8179号
申请执行人潘旭荣，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人潘正福，女，1942年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第25830号原告潘旭荣诉被告潘正福财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人潘正福与申请执行人潘旭荣系母子关系。潘正福现年72岁，每月养老金收入2,500余元。案外人潘正福丈夫蒋明君表示，愿意以其占有50%产权份额的博山路XXX弄XXX号XXX室折价抵偿债务，但双方就折价款未能达成一致意见。另查，本院未发现潘正福名下有房地产、股票、汽车、银行存款等财产。申请执行人潘旭荣未能向本院提供潘正福的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第25830号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初806号
原告：福州开发区胜港燃油供应有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路48号马尾商业步行街A区2#楼1层22店面。
法定代表人：薛燕杰，董事长。
委托代理人：周平权，男，1974年6月12日生，汉族，该公司业务员，住德安县。
被告：徐建忠，男，1986年2月2日生，汉族，住江西省德安县。
原告福州开发区胜港燃油供应有限公司与被告徐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周平权到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州开发区胜港燃油供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建忠支付货款21万元；2、要求被告徐建忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告委托业务员周平权于被告徐建忠洽谈供油事宜，双方协商一致达成口头协议：原告向被告提供燃料油，价格随行就市，由原告自福州市运至被告开在德安县河东乡的储油点，从第二车开始付前一车的油款，一车油大概价值15万元左右，至2015年春节前付清全部所送油款。协议达成后，原告在2015年春节前共向被告运送四车油，第一车油款15万元被告未付款，第四车油款被告只付8万多元，尚欠6万元未付。因被告未按约付款，原告即停止供油。故，被告累计欠原告油款21万元，多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。原告遂诉至法院。
被告徐建忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告福州开发区胜港燃油供应有限公司委托其业务员周平权与被告徐建忠洽谈供应燃油事宜并建立业务关系，双方口头约定由原告向被告供应燃油，货款支付方式为抵押一车燃油款，其后为货到付款。2015年春节前，原告共向被告供应四车燃油，其中第一车燃油款作为抵押款未支付，第二车、第三车燃油款已货到付款，第四车燃油款已支付部分，尚欠6万元未付。因被告徐建忠未约付款，原告停止继续供油。经结算，被告徐建忠于2016年6月16日向原告业务员周平权出具欠条一份，注明“今欠到周平权货款总计人民币贰拾壹万元整”。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有庭审笔录、被告2016年6月16日出具的欠条等证据材料存卷佐证。
本院认为，原告福州开发区胜港燃油供应有限公司与被告徐建忠的买卖关系真实、合法。双方当事人应该按照约定履行各自的权利义务，原告依约供应燃油，被告应依约支付相应的价款。本案中，被告徐建忠尚欠原告州开发区胜港燃油供应有限公司燃油款21万元，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，本院对欠款事实予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效之日起十日内向原告福州开发区胜港燃油供应有限公司支付货款二十一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预付），由被告徐建忠负担，随上述款项一同付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈图靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1441号
罪犯ＸＸ，男，1995年4月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年12月15日作出(2015)吉刑初字第247号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年7月16日起至2018年1月15日止)。2016年3月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余469.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审239号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：卢静，女，1986年10月23日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：赵天宇，男，1986年12月27日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62023号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62023号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初459号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告朱兴余，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191958********。
被告石秀云，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2107191959********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告朱兴余、石秀云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴乡鸭厂子村民委员会委托代理人宋强、被告石秀云到庭参加诉讼。被告石秀云经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求朱兴余、石秀云归还北长垄及东南台子共计3.1亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，二人父亲石凤山承包鸭厂子村北长垄及东南台子3.1亩土地。在承包期间内石凤山因病死亡，现该块土地由二被告分别耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但二被告拒不交回土地经营权，经村委会多次找二被告协商无果，故诉至法院。
石秀云、朱兴余辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，不允许收回。这块地是其母亲的土地，其父亲系非农业没有土地，其母亲的土地与自己在一起，不能算整户死亡，故该地不应归还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议记录》，朱兴余、石秀云的质证意见为：《农村承包合同》并非本人签订，该村所有村民均未签过该合同；会议记录并未听说开过此会议。
朱兴余、石秀云根据自己的主张提供了朱兴余的《土地承包经营权证》，原告的质证意见为：《土地经营权证》内容不完整，形式有瑕疵，应以合同为准。
经本院审查对原告提供的《第十二届四次会议记录》予以确认
根据鸭厂子村委会、朱兴余、石秀云的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：鸭厂子村民委员会称2001年1月1日第二轮发包土地时，石凤山承包鸭厂子村北长垄及东南台子3.1亩土地。在承包期间内石凤山死亡，现该块土地由二被告分别耕种，村委会认为该土地系整户死亡应收回土地经营权。朱兴余、石秀云认为其父石凤山为非农业户口，没有土地经营权，也没有承包土地，鸭厂子村民委员会要求返还土地没有依据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，鸭厂子村委会请求朱兴余、石秀云返还占用的土地，应当提供证据证明朱兴余、石秀云占用土地事实及四至范围，依据鸭厂子村委会提交的现有证据无法明确占用该土地事实及四至范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿介
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1012号
原告：石敏，男，1977年7月28日出生，汉族，江西大余县人，住大余县。
被告：黄小春，男，1973年3月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告石敏与被告黄小春承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告石敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石敏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石敏负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初25号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙进文，男，1994年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人孙进文犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人孙进文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时许，被告人孙进文驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿X207线由南向北行驶至本县新集镇菊花村路段时，与被害人唐某2驾驶的电动自行车相撞，造成唐某2受伤经抢救无效于当日死亡及两车损坏之道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人孙进文承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙进文主动打电话报警并在现场等候处理，在保险金之外赔偿了被害人近亲属人民币85000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙进文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某1的证言，法医及痕迹鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙进文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙进文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙进文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙进文犯罪后其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙进文犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人孙进文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙进文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1510号
原告蔡本武，家电维修工。
被告黄伟，十堰市旭鼎汽车维修有限公司员工。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告蔡本武与被告黄伟身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡本武、被告黄伟的委托代理人贺国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡本武诉称，2016年1月30日上午9时，原告在十堰市茅箭区天津路十堰市旭鼎汽车维修有限公司取回摩托车的过程中，与汽修厂的保安发生争执，维修工黄伟见状对原告进行殴打，造成原告软组织损伤并入院治疗，现请求法院依法判令被告赔偿原告医药费981.89元、误工费2100元、交通费100元，合计3181.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟辩称，黄伟的行为是为了保护公司财产不受侵犯，属于职务行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告黄伟系十堰市旭鼎汽车维修有限公司的员工，在公司从事财务保管工作。2016年1月30日上午，原告在十堰市茅箭区天津路十堰市旭鼎汽车维修有限公司取回被交管部门暂扣的摩托车时，因交接单据问题与保安发生争执，被告黄伟见状上前与原告蔡本武撕扯，后原告蔡本武到医院治疗。双方因赔偿产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告黄伟是在工作时间、工作地点、履行与职务相关的职责时实施的侵权行为，该行为属于职务行为，根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案中，被告黄伟不是承担侵权责任的主体，故原告蔡本武要求被告黄伟承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡本武的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蔡本武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由有人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1040号
原告：张艳飞，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。
原告张艳飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董爽，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金51456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告张艳飞作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年2月2日，保险车辆在宁津县柴胡店往杜集方向，发生火灾，造成车辆烧毁。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险车辆起火的原因不明，根据保险合同约定不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告张艳飞作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张艳飞;被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的小轿车；保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额52456元，含不计免赔特别约定。保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失或费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（二）被保险机动车发生全部损失时，赔款=保险金额。2017年2月2日，保险车辆在宁津县柴胡店往杜集方向，发生火灾，造成车辆烧毁。原被告双方一致认可火灾造成车辆全损，且车俩残值为1000元。
上述事实，有保险单、保险条款、证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，当事人双方之间的保险合同，是其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案争议的焦点是被告是否应当对火灾造成的车辆损失进行赔付。保险车辆在保险期间内发生火灾事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。保险车辆双方一致认定全损，被告应按照全损的赔偿方式，赔偿原告车辆损失保险金52456元。保险合同中关于不明原因火灾造成车辆损失不予赔付的格式条款约定，属于免除被告责任的条款。被告在订立保险合同时，应当对该免责条款向投保人进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告同意扣减残值1000元，被告认可，本院不持异议。
综上所述，本院对原告张艳飞要求被告赔偿车辆损失保险金51456元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张艳飞车辆损失保险金51456元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1040号原告：张艳飞，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。原告张艳飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董爽，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金51456元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告张艳飞作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年2月2日，保险车辆在宁津县柴胡店往杜集方向，发生火灾，造成车辆烧毁。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险车辆起火的原因不明，根据保险合同约定不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告张艳飞作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张艳飞;被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的小轿车；保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额52456元，含不计免赔特别约定。保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失或费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（二）被保险机动车发生全部损失时，赔款=保险金额。2017年2月2日，保险车辆在宁津县柴胡店往杜集方向，发生火灾，造成车辆烧毁。原被告双方一致认可火灾造成车辆全损，且车俩残值为1000元。上述事实，有保险单、保险条款、证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，当事人双方之间的保险合同，是其真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案争议的焦点是被告是否应当对火灾造成的车辆损失进行赔付。保险车辆在保险期间内发生火灾事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。保险车辆双方一致认定全损，被告应按照全损的赔偿方式，赔偿原告车辆损失保险金52456元。保险合同中关于不明原因火灾造成车辆损失不予赔付的格式条款约定，属于免除被告责任的条款。被告在订立保险合同时，应当对该免责条款向投保人进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告同意扣减残值1000元，被告认可，本院不持异议。综上所述，本院对原告张艳飞要求被告赔偿车辆损失保险金51456元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张艳飞车辆损失保险金51456元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年七月十九日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2502号
原告杨红梅。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人刘思佳，山东卫海北洋律师事务所实习律师。
被告陶俊兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该单位职工。
委托代理人刘伟龙，该单位职工。
原告杨红梅与被告陶俊兴、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人李惠、刘思佳、被告陶俊兴、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郝玲玲、刘伟龙、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2015年2月23日18时17分许，原告驾驶鲁KCB8**号轿车，沿威海市统一北路自南向北行驶至统一北路与益海路交叉口左转时，与沿统一路自北向南行驶的被告陶俊兴驾驶的鲁K170**号轿车相撞，造成原告及原告车上人员王爱华、孙国振、孙龙飞受伤、二车损坏。经交警部门认定，原告与被告陶俊兴负事故的同等责任，王爱华、孙国振和孙龙飞不承担事故责任。鲁K170**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿其医疗费3834.22元、车辆修理费25615.47元、拖车费779.54元，合计30229.23元；要求被告陶俊兴赔偿其车辆鉴定费1600元的50%为800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其医疗费6682.24元、车辆修理费25645元、拖车费750元，超过交强险的部分按50%的比例主张。
被告陶俊兴辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，且我方车辆也有相关损失，也应当各分担一半。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）辩称，鲁K170**号轿车是在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月23日18时17分许，原告驾驶鲁KCB8**号轿车，沿威海市统一北路自南向北行驶至统一北路与益海路交叉口左转时，与沿统一路自北向南行驶的被告陶俊兴驾驶的鲁K170**号轿车相撞，造成原告及原告车上人员王爱华、孙国振、孙龙飞受伤、二车损坏。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，原告与被告陶俊兴负事故的同等责任，王爱华、孙国振和孙龙飞不承担事故责任。因双方就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院请求处理。
原告受伤后分别在威海市立医院、威海市立第二医院就诊，花费门诊费用共计6682.24元。经质证，被告保险公司对原告在2015年2月24日的门诊费用114.24元有异议，原告亦同意放弃该部分损失。且原告同意交强险医疗费限额部分由王爱华一人享有。
2015年4月10日，原告单方委托威海市价格认证中心对鲁KCB8**号轿车受损价格进行评估，该中心于2015年4月24日作出的评估结论为：鲁KCB8**号小型轿车于基准日的损失价格为49290元（其中驾驶室壳单价为22000元），原告为此支出评估费1600元。2015年4月26日，威海高技术产业开发区富美汽车修理厂为原告出具了维修发票1张，票面金额为49290元。经质证被告对原告的车辆损失价格存有异议。庭审中双方均同意原告的车辆维修价格为32408元、拖车费为1500元。
另查，鲁K170**号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔）。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、威海市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书、维修发票、鉴定费收据、拖车费发票等及双方当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告陶俊兴驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担同等责任，故被告陶俊兴应根据其过错责任大小对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定原、被告各承担50%。被告陶俊兴驾驶车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。
双方对于原告的医疗费、车辆维修费、拖车费达成一致意见，本院予以确认。对于原告主张鉴定费1600的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告陶俊兴的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未按比例）包括：医疗费6568元、车辆维修费32408元、拖车费为1500元、鉴定费1600元，共计42076元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨红梅车辆维修费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨红梅医疗费6568元、剩余的车辆维修费30408元、拖车费为1500元，共计38476元的50%为19238元；
三、被告陶俊兴赔偿原告杨红梅鉴定费1600元的50%为800元；
以上一、二项共计21238元及第三项均于判决生效后十日内履行完毕
四、驳回原告杨红梅要求被告赔偿其余医疗费、车辆维修费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担83元，由被告陶俊兴负担25元，被告保险公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1473号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曲士园，男，1974年03月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田风云，女，1975年04月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田华，男，1965年07月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭开美，女，1968年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田传胜，男，1951年03月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘传美，女，1955年04月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曲振侠，女，1975年04月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田飞剑，男，1974年07月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曲士园、田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告曲士园、田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲士园于2014年10月31日在我单位贷款8万元，到期日2015年10月20日，由田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金7.948万元及利息30025.56元（利息计算至2016年12月15日），共计109505.56元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曲士园、田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告曲士园于2014年10月31日签订借款合同，并约定由被告田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑作连带责任担保，向大炉信用社借款8万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余借款本金7.948万元及利息30025.56元（利息计算至2016年12月15日），共计109505.56元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲士园；在履行合同期间，被告曲士园拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲士园偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金7.948万元及利息30025.56元（利息计算至2016年12月15日），共计109505.56元，于判决生效后十日内一次付清；被告田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.00元，由被告曲士园、田风云、田华、郭开美、田传胜、刘传美、曲振侠、田飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 许玉法
人民陪审员 李夫国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏学朋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执581号
申请执行人：王树群，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
本院在执行申请执行人王树群与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人王树群向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴佳萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终62号
上诉人（原审原告）：于某，女，1977年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人于某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院(2016)内2224民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于某于2017年3月15日以同意原审法院判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执595号
申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝阳与被执行人林庆粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初4752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆粦归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4752号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执595号申请执行人林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人林庆粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初4752号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝阳于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆粦归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4752号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月十六日书记员  柯玉婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执247号
申请执行人蒋昌文
被执行人中国核工业二四建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1813号民事判决书，责令被执行人中国核工业二四建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国核工业二四建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月六日
书记员 蔡燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2168号
原告:丁尚文，男，汉族，1936年7月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被告：丁亚平，男，汉族，1966年9月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，系原告之子。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告丁尚文向本院请求：1、2018年初，我妻子李淑琴不慎将腿摔伤后住院治疗，费用15000元应由三个儿子平均负担。但被告对其应负担的部分不同意支付，故要求被告支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院审查认为：原告向本院主张的其妻李淑琴住院期间的医疗费用属于李淑琴的个人财产，应由原告之妻本人向法院主张。本案审理中，原告之妻李淑琴证明2018年5月被告经法院处理后已向其支付医疗费用5000元。综上，原告起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁尚文的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年七月十二日
书记员 庄凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25366号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：王君，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金97,974.40元；2.被告向原告支付暂计至2015年7月20日利息1,208.43元，以及从2015年7月21日起至贷款本金实际清偿日止逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失1,600元。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据被告申请，向被告提出供最高不超过1,000,000元信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款金额、期限、利率、支付方式以贷款出账凭证为准，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，还款方式为按月付息，到期一次还本，贷款到期，被告未能按约还贷，原告有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，并有权宣告贷款提前到期，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同订立后，原告向被告依约放款，贷款年利率为15.12%，贷款到期后,被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用额度贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、债权计算表，证明原告放贷及被告欠款的事实；
3.《委托代理合同》、发票及律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2015年4月20日向被告放款计100,000元，借款到期日2015年7月20日。截至2015年7月20日，被告尚欠原告贷款本金97,974.40元；利息1,208.43元。
本院另查明，原告为实现债权，与上海申浩律师事务所订立《委托代理合同》，原告委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷诉讼阶段代理人，并支付律师代理费1,600元。
本院认为，本案《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,600元，根据《个人信用额度贷款合同》约定律师费应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金97,974.40元，支付截止至2015年7月20日止的利息1,208.43元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月21日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告王君偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费2,315元，由被告王君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审32号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：孟光吉，男，1973年6月21日出生，汉族，住道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行孟光吉交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人孟光吉违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年8月31日作出的道运罚（2016）24号行政处罚决定，准予强制执行，即执行孟光吉未缴纳的罚款2.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 景
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初82号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2958号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，公司总经理。
被执行人陆正兰。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陆正兰返还财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1418号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人陆正兰于本判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司已垫付的抢救费用45158.45元。应向本院交纳诉讼费464元、执行费584元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年08月01日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年7月29日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年7月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下房产登记。本院于2017年1月13日与申请执行人谈话，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
助理审判员 许爱东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15790号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦仁清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦仁清小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4753元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第251号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月14日1时50分许，被告人张某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区华夏路处，被巡警查获。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为150.90mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5503号
原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。
被告：骆荣萍，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告骆荣萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫及被告骆荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月至同年12月期间的物业费8737.08元及违约金823.47元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市和平区××××房屋的所有权人。原告依据与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为××平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为1456.18元，被告2015年7月至同年12月期间，拒绝向原告交纳物业费，共拖欠8737.08元，违约金823.47元，共计9560.55元。对于上述费用，原告曾多次催要，被告一直没有交纳。
骆荣萍辩称，业主出租房屋或用于办公都会因为环境的好坏受到影响。被告的房屋在三楼，三楼楼道的天花板损坏，有的几乎要掉下来，地面瓷砖也有破损，女卫生间的洗手盆向外滴漏，卫生间的天花板也有破损，物业对于紧急情况的处理反映速度慢，408室早晨着火，物业公司晚上才通知被告，导致被告房屋地板被泡了。另外，被告房屋内有一个空调制冷器存在问题，至今没有修复。不同意原告的诉讼请求，只同意交纳物业费的百分之五十。
本院认为：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今为万科世贸广场提供物业管理服务。鉴于原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
被告名下本市和平区××××私产房屋，建筑面积××平米。被告拖欠自2015年7月至同年12月期间物业费8737.07元（18.06元/平米/月×××平米×6个月=8737.07元，原告主张8737.08元）。
关于被告提出三楼楼道的天花板及地面瓷砖损坏、卫生间洗手盆滴漏及室内空调问题等，原告表示对于被告提出的问题会及时检查修复，但室内空调不属于物业公共服务范围，如果更换费用由被告负担。经本院通知双方于2016年9月26日共同到现场查看，但被告无故未到场，现场为：308室两个门紧锁无法进入，3楼楼道的天花板及地面瓷砖已经修复，3楼女卫生间两个洗手盆无滴漏现象，女卫生间天花板不平整。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，且物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告骆荣萍给付原告天津万科物业服务有限公司2015年7月至同年12月期间的物业费8300.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆荣萍负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1664号
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区诚信路1号.
法定代表人高会华
被告马贵明。
原告吉运集团汽车租赁服务有限公司与被告马贵明为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2008年7月1日，被告马贵明与原告签订名为《借款合同》，实为《分期付款买卖合同》性质的合同，约定：马贵明向原告借款购买汽车一台，期限24个月，自2008年7月1日至2009年10月31日，向原告交纳月还款13875元，自2009年11月1日至2010年6月30日，向原告交纳月还款6929元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司211625元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告马贵明给付欠款211625元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的借款合同第十一条约定，本合同履行期间如有异议，双方先协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。原告的住所地是河北省邯郸市开发区，而非河北省井陉县，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15422号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈正兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈正兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8200元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保81号
申请人：孙功慎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文领，男，汉族，住临邑县。
申请人孙功慎与被执行人李文领交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保49号民事裁定书，查封被执行人李文领驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文领驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为30000元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保81号之一
申请人：孙功慎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文领，男，汉族，住临邑县。
申请人孙功慎与被执行人李文领交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保81号执行裁定书，查封了被执行人李文领的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文领驾驶的的鲁Ｎ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年二月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保81号申请人：孙功慎，男，汉族，住齐河县。被执行人：李文领，男，汉族，住临邑县。申请人孙功慎与被执行人李文领交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保49号民事裁定书，查封被执行人李文领驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文领驾驶的的鲁Ｎ×××××号车辆，查封价值为30000元。查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月三日书记员  贾岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初518号
原告：晏玉芳，系乌鲁木齐市天山区小西门永天商业广场5-28号服装批发商。住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：孔梅，职业不详。住乌苏市。
本院于2016年3月9日立案受理了原告晏玉芳与被告孔梅买卖合同纠纷一案。现原告晏玉芳以无法找到被告为由，于2016年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告孔梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告晏玉芳的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏玉芳撤回对被告孔梅的起诉。
案件受理费1119.94元，减半收取559.97元，投递费64元，合计623.97元，由原告晏玉芳负担（原告已预交623.97元）。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 李 军
人民陪审员 邓忠秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 麦合巴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民监7号
监督机关：上蔡县人民检察院。
原审原告：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审被告：尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审被告张娜，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审原告赵文锋与原审被告尼留成、张娜确认合同有效纠纷一案，本院受理后于2016年4月8日作出（2015）上民二初字第313号民事判决，已发生法律效力。上蔡县人民检察院以上检民（行）监［2017］41172200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 张玉林
代理审判员 张新卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凌云