新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民初42号
原告：巴州前进投资管理有限公司。住所地：库尔勒市团结辖区阿瓦提农场。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：郭振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚露，该公司副总经理。
被告：新疆裕邦房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路。统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：顾学健，该公司经理。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顾媛，该公司行政部经理。
被告：新疆特ＸＸ物科技有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
原告巴州前进投资管理有限公司与被告新疆裕邦房地产开发有限公司、新疆特ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州前进投资管理有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰、刘亚露、被告新疆裕邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于新龙、孙顾媛、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司的委托诉讼代理人于新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州前进投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告偿还原告借款8000000元，支付利息1183000元，支付罚息2524500元，以上共计11707500元；二、请求依法判令第二被告承担连带清偿责任，三、本案诉讼费、送达等费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日原告与第一被告签订《借款合同书》，约定原告向第一被告提供借款3000000元，供第一被告内部周转之用，合同约定借款期限为24个月，自2014年7月9日起至2016年7月8日止，借款利率为月息1%。2014年12月22日原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告向第一被告提供借款5000000元，供第一被告内部周转之用，合同约定借款期限为18个月，自2014年12月22日起至2016年6月21日止，借款利率为月息1%。第二被告为第一被告的二笔借款均提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起2年，两份《借款合同》第九条均约定发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定分别向第一被告提供了3000000元、5000000元的借款，但第一被告却未按约定支付利息，仅在2016年支付了50万元利息。还款期限届满，虽经原告多次催要，但第一被告未按约定期限还款，第二被告也拒不承担保证责任。无奈，为维护自己的合法权益，原告现特依法诉至贵院，请求公正判决。
被告新疆裕邦房地产开发有限公司辩称，原告向法院起诉要求答辩人向其偿还借款800万元，支付利息1183000元，支付罚息2524500元，并承担本案的诉讼费用；答辩人认为原告的部分诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告与事实不符的诉讼请求。事实和理由：一、被告欠付原告的借款本金应为750万元而非800万元。2014年7月9日，答辩人向原告借款300万元，双方签订了《借款合同书》，合同约定的借款月利息为1%，借款期限为24个月即至2016年7月8日止；2014年12月22日，答辩人向原告借款500万元，双方签订了《借款合同书》，合同约定的借款月利息为1%，借款期限为18个月即至2016年6月21日止。2016年3月1日，答辩人按照与原告的商定结果向其偿还了2014年7月9日的300万元借款中的50万元本金；截止目前，答辩人尚欠原告上述两笔借款本金合计应为750万元。原告仍然要求答辩人向其偿还借款本金800万元与事实不符。二、原告要求答辩人向其支付借款利息1183000元，支付罚息2524500元的主张是没有事实根据和法律依据的，是不能成立的。答辩人于2016年3月1日已向原告偿还了2014年7月9日的300万元借款中的本金50万元，答辩人实际欠付原告的借款本金合计应为750万元；然而原告仍然按照借款本金800万元向答辩人主张借款利息1183000元，显然与事实不符。其次，原告要求答辩人向其支付2524500元的罚息是没有法律依据的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，当事人主张违约金的，应以其受到的实际损失为基础，并且违约金数额以不超过实际损失额为限；违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，法院可根据当事人的请求适当减少；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律法规的规定以及案件事实情况,在本案中因答辩人逾期还款的违约行为对原告所造成的实际损失为借款资金占用期间的利息损失；2014年7月9日的300万元借款的还款期限至2016年7月8日止；该笔借款答辩人实际欠付原告的借款本金为250万元，该笔借款的逾期还款时间至原告起诉之日起不到15天；原告的逾期资金占用期间的利息损失约为12500元；2014年12月22日的500万元的借款的还款期限至2016年6月21日止，该笔借款答辩人逾期还款的时间约为1个月，原告该笔借款资金占用期间的利息损失约为5万元；上述两笔借款答辩人逾期还款对原告所造成的借款资金占用期间的利息损失合计为62500元。即便是按照答辩人与原告签订的《借款合同书》的约定，逾期还款答辩人应按照银行收取罚息的规定承担违约金；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题，是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据该《通知》的规定，2014年7月9日的该笔借款，答辩人应向原告支付的罚息约为16250元；2014年12月22日的借款答辩人应向原告支付的罚息为65000元，两笔借款的罚息合计为81250元；原告主张答辩人向其支付2524500元的违约金明显高于法律法规的相关规定，是没有事实根据和法律依据，对原告主张的2524500元的罚息请求法院按照原告实际的损失情况予以减少。综上答辩事实和理由，恳请法院根据本案事实依法公正的作出裁判。
被告新疆特ＸＸ物科技有限公司辩称，与第一答辩人意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据一、2014年7月9日原告与被告裕邦、特康签订的《借款合同书》。拟证实：1、合同第三条证实被告新疆裕邦房产开发有限公司（乙方）向原告借款金额为300万元。2、合同第一条、第五条第1款证实被告裕邦（乙方）借款期限为24个月，从2014年7月9日至2016年7月8日。3、合同第四条、第五条第2款证实被告裕邦公司（乙方）借款利率为月息1%，借款利息按余额支付，即次月15日前支付。4、合同第六条证实被告特康（丙方）为被告裕邦（乙方）的债务提供连带保证担保，保证期间为还款期限满后2年；担保的范围为债务的本金、利息以及实现债权的费用、诉讼代理费、律师代理费住宿费、交通费等。5、合同第七条第2款证实借款方如逾期不结款，按银行规定加收罚息。6、合同第九条证实双方发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。被告裕邦房产质证意见：对该份证据的真实性认可，关于我方偿还的50万元，2016年3月1日我方已经向原告偿还了2014年7月结款的300万元中的本金50万元，因此该笔借款被告截止目前尚欠原告250万元本金。被告特ＸＸ物质证意见：质证意见与被告1相同。原告证据二、2014年12月22日原告与被告裕邦、特康签订的《借款合同书》一份。拟证实：1、合同第三条证实被告裕邦（乙方）向原告借款金额为500万元人民币。2、合同第一条、第五条第1款证实被告新疆裕邦（乙方）借款期限为18个月，从2014年12月22日至2016年6月21日。3、合同第四条、第五条第2款证实被告裕邦（乙方）借款利率为月息1%，借款利息按月支付，即次月15日前支付。4、合同第六条证实被告特康（丙方）为裕邦（乙方）的债务提供连带保证担保，保证期间为还款期限满后2年；担保的范围为债务的本金、利息以及时下债权的费用、诉讼代理费、律师代理费住宿费、交通费等。5、合同第七条第2款证实借款方如逾期不还借款，按银行规定加收罚息。6、合同第九条证实双方发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。被告裕邦房产质证意见：对该份证据的真实性认可，对证明的问题认可。被告特ＸＸ物质证意见：质证意见与被告1相同。原告证据三、1、2017年1月16日库尔勒银行出具的《证明》一份；2、原告公司在库尔勒商业银行的交易流水清单两份。拟证实：证实原告在2014年7月9日和2014年12月22日给被告裕邦开具了300万元转账支票和500万元转账支票，并银行已转付给了被告裕邦的事实。被告裕邦房产质证意见：对该组证据的真实性，以及证明的问题均认可。被告特ＸＸ物质证意见：质证意见与被告1相同。原告证据四、原告申请法院保全被告财产向法院支付保全费的票据一张。拟证实：证实原告向法院申请财产保全，支付保全费5000元的事实。被告裕邦房产质证意见：对该组证据的真实性，以及证明的问题均认可。被告特ＸＸ物质证意见：质证意见与被告1相同。
被告证据一、《借款合同》复印件两份。拟证实：1、2014年7月9日，原告与被告签订的《借款合同》。被告向原告借款300万元；借款期限为24个月即至2016年7月8日止，借款月利息1%；还款方式为：利随本清的原则，一次性支付完毕；违约责任约定：逾期还款的，按照银行规定加收罚息；该笔借款至原告起诉之日止，被告逾期还款时间约为15天左右。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，按照银行收取罚息的规定，原告应收被告的罚息约为16250元。2、2014年12月22日，原告与被告签订的《借款合同》。拟证实：2014年12月22日，被告向原告借款500万元；借款期限为18个月即至2016年6月21日止，借款月利息1%；还款方式为：利随本清的原则，一次性支付完毕；违约责任约定：逾期还款的，按照银行规定加收罚息；该笔借款至原告起诉之日止，被告逾期还款时间约为1个月。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，按照银行收取罚息的规定，原告应收的被告的罚息约为65000元。原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题不认可。还款的约定利息支付办法利随本金，但实际上双方约定借款利息按月支付，次月15日之前支付，并非被告所说在还本金的时候结清利息。关于罚息收款的问题，违约责任规定的罚息是按银行规定的利率，违约后除了利息还要加收银行规定的利率加收罚息，而非被告所理解从逾期之后才计算。该笔借款的罚息是按照合同双方的真实意思来计算的，综上，我们不认可被告所述我方错算罚息的问题。被告证据二、《银行业务回单》一份。证据来源：库尔勒市商业银行出具。拟证实：被告已于2016年3月1日，向原告偿还2014年7月9日借款300万元中的50万元本金。原告质证意见：对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。该款按照合同约定应该支付利息，即便按照利随本金，也应该是先还利再还本。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月9日原告与第一被告签订《借款合同书》，约定原告向第一被告提供借款3000000元，供第一被告内部周转之用，合同约定借款期限为24个月，自2014年7月9日起至2016年7月8日止，借款利率为月息1%。2014年12月22日原告与第一被告签订《借款合同书》，约定原告向第一被告提供借款5000000元，供第一被告内部周转之用，合同约定借款期限为18个月，自2014年12月22日起至2016年6月21日止，借款利率为月息1%。第二被告为第一被告的二笔借款均提供连带责任保证，保证期间均为主债务履行期限届满之日起2年，两份《借款合同》第九条均约定发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定分别向第一被告提供了3000000元、5000000元的借款，但第一被告却未按约定支付利息，在2016年支付了50万元利息。还款期限届满，原告多次催要，第一被告未按约定期限还款，第二被告也拒不承担保证责任。无奈，原告诉至法院。
本院认为，原告巴州前进投资管理有限公司与被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司2014年7月9日、2014年12月22日签订的两份《借款合同书》，均是双方真实的意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故应认定有效合同。
原告巴州前进投资管理有限公司依约履行了义务，被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司对于欠款的事实予以认可。庭审中，被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司答辩称2016年3月1日其向原告支付过50万元，该款应作为本金扣除。本院认为，被告虽然向原告归还了50万元款项，但被告没有提供证据证实，该款是归还原告的借款本金而不是利息，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第21条规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务；因此，被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司支付的50万元按法律规定应先冲抵利息，而不应冲抵本金。故，被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司该辩解缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。
因被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司未按2014年7月9日、2014年12月22日两份《借款合同书》的约定履行还款义务，故，原告巴州前进投资管理有限公司主张被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司归还借款本金800万元，及利息112万元（借款本金300万元；从2014年7月9日至2016年7月8日计24个月），计算方式：300万元×1%（月息）×24个月＝72万元；借款本金500万元；从2014年12月22日至2016年6月21日计18个月，计算方式：500万元×1%（月息）×18个月＝90万元，扣除被告已支付50万元，72万元+90万元－50万元＝112万元），本院应予支持。
关于原告主张逾期罚息的问题。本院认为，因双方合同约定对”借款方如逾期不归还借款，甲方有权追回借款，并按银行规定加收罚息”，被告向原告借款300万元本金到期日2016年7月8日至原告起诉时的2016年7月22日共计逾期13天，被告向原告借款500万元本金到期日2016年7月21日至原告起诉时的2016年7月22日共计逾期1个月，根据中国人民银行发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此本案对原告主张罚息应按双方约定和中国人民银行的规定计算，罚息：（94500元；300万×（1%月息+0.5%）÷30天×13天=19500元；500万×（1%月息+0.5%）×1个月=7.5万元；截止到2016年7月22日逾期还款的罚息共计：7.5万元+1.95=9.45万元）。对原告其他逾期罚息的主张，因不符合双方约定及法律规定本院不予支持
双方约定借款人尚需承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等，因被告违约造成诉讼、产生的诉讼保全费5000元，应由被告新疆裕邦房地产开发有限公司、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司支付。
因本案中，原告与两被告签订的两份《借款合同书》中第六条明确约定第二被告新疆特ＸＸ物科技有限公司为该两笔借款进行连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，故被告新疆特ＸＸ物科技有限公司应当对被告新疆裕邦房地产开发有限公司的借款本金利息及罚息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆裕邦房地产开发有限公司于判决生效后七日内归还原告巴州前进投资管理有限公司借款本金800万元；
二、被告新疆裕邦房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告巴州前进投资管理有限公司借款利息112万元；
三、被告新疆裕邦房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告巴州前进投资管理有限公司借款逾期罚息9.45万元；
四、被告新疆裕邦房地产开发有限公司于判决生效后七日内支付原告巴州前进投资管理有限公司诉讼保全费5000元；
五、被告新疆特ＸＸ物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92045元，由原告巴州前进投资管理有限公司负担19600元，被告新疆裕邦房地产开发有限公司、新疆特ＸＸ物科技有限公司负担72445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来 永 存
审 判 员 阿勒腾格日力
人民陪审员 图 彩 彩
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 舸