wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01209号
原告张某某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告文某某，女，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇。
原告张某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年7月13日、2009年9月29日、2010年8月18日被告文某某因资金周转困难，向原告三次借款3万元，并分别写下借款条据3支。后来因原告用钱，多次向被告催要。被告却以种种理由推诿，拒不偿还借款。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
提交由借款人文某某分别于2009年7月13日、2009年9月29日、2010年8月18日出具的借款条据3支，证明被告文某某分三次向原告借款3万元的事实。
被告文某某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据3支，证明被告文某某分三次向原告张某某借款3万元的事实。因被告未向法庭提交相关证据予以反驳，也未出庭进行答辩，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2009年7月13日、2009年9月29日、2010年8月18日被告文某某因资金周转困难，分三次向原告张某某借款3万元，并写下借款条据3支。借款时，原、被告双方未约定利息。后原告因要用钱，多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告文某某向原告张某某借款，原告张某某履行了出借义务后，被告文某某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原告张某某向被告文某某索要借款本金，被告应及时偿还。故原告张某某请求被告文某某偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告文某某在本判决生效后五日内偿还给原告张某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺新春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第458号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日20时许，被告人李某伙同二名同案人（均另案处理）在广州市越秀区东川路海印名店城门口对出人行道上，由被告人李某在一旁接应，二名同案人动手盗窃得被害人黎某某、李某某、黄某停放在该处的美利达挑战者300型自行车一台（经鉴定，价值人民币2854元）、捷安特ATX690型自行车一台（经鉴定，价值人民币1198元）和美利达勇士600型自行车一台（经鉴定，价值人民币1294元）。得手后，被告李某逃离现场时被被害人发现并抓获，扭送公安机关归案。美利达挑战者300型自行车、捷安特ATX690型自行车各一台被缴回，已由公安机关发还被害人黎某某、李某某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、李某某陈述及辨认被告人笔录，被害人黄某陈述，部分赃物照片，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的接案经过、破案报告、发还物品清单，被告人的全身照片及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年四月九日
书记员 李广鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第626号
原告王明成。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告陈瑾。
本院在审理原告王明成与被告陈瑾借贷纠纷一案中，原告王明成于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明成自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2070元，两项共计4970元，由原告王明成承担。
（此页无正文）
审判员 李凌云
二〇〇九年一月十五日
书记员 李春彦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第566号
申请执行人杨树礼，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于2013年6月25日给付原告欠款
157518元，诉讼费2100元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨树礼于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇、代巧玲所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁商初字第109号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初609号
原告曹某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李冰冰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执460号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
被执行人李贵仁，男，汉族。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人李贵仁追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 苘 勇
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第41号
申请执行人：塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0），男，马里国人，1976年1月5日生。
被执行人青岛基力特金属制品有限公司。
法定代表人臧玉华，董事长。
申请执行人塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0）与被执行人青岛基力特金属制品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛基力特金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人塞拉.穆迪卜（SYLLAM0DIB0）于2013年12月27日申请强制执行，本院以（2014）青执字第41号立案执行。执行标的为人民币21150.00元。
在执行过程中，被执行人青岛基力特金属制品有限公司向�院缴纳案款及执行费共计人民币21367.00元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成清
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第41号
申请执行人张思羽，女。
被执行人张尤庆，男。
本院在执行张思羽与张尤庆抚养费纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人张尤庆发出执行通知书，责令被执行人张尤庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人按执行通知书的要求将执行款2946元执行款、50元执行费交到法院，现申请人申请执行的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2008）青民一初字第521号民事判决书中2011年11月18日至2013年10月31日的医疗费及教育费内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谭雪梅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第855号
原告陈爱须，农民。
被告霍军朝。
原告陈爱须诉被告霍军朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱须到庭参加了诉讼。被告霍军朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱须诉称，2012年5-9月份，被告霍军朝租用原告挖掘机开采铁矿，截至2014年7月30日尚欠租赁费80,000元。原告多次催要未果，诉至法院。请求判决被告立即支付租赁费80,000元并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告陈爱须向本院提交了2014年7月17日署名霍军朝证明一份。
被告霍军朝未进行答辩，未向本院提交证据。
根据原告起诉和原告提交的证据，本院确认以下事实：2012年5月，被告霍军朝租用原告陈爱须挖掘机在邢台县范菜峪铁矿开采矿石。截至2014年7月17日，被告拖欠原告租赁费80,000元。
本院认为，原告陈爱须与被告霍军朝之间形成口头租赁合同关系，原告依照租赁合同约定在被告指定场所开采矿石，被告亦应按合同约定给付租赁费，被告未支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。被告霍军朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍军朝于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱须租赁费80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告霍军朝负担（被告负担的费用由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 尹同伟
审判员 刘喜庆
审判员 李继存
二〇一五年三月十六日
书记员 赵立虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第761号
原告肖少方，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号16栋。
委托代理人王俊，广东品方律师事务所律师。
被告刘松新，男，汉族，1957年10月6日生。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告肖少方诉被告刘松新民间借贷纠纷一案中，原告肖少方于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖少方撤回起诉。
案件受理费人民币575元，本院减半收取人民币287.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4255号
原告王运惠，女，汉族，1947年8月9日出生，住四川省都江堰。
被告王运高，男，汉族，1949年8月3日出生，住四川省都江堰市。
被告王运远，女，汉族，1942年3月1日出生，住四川省成都市成华区。
被告王运洪，男，汉族，1954年11月12日出生，住四川省大邑县。
原告王运惠与被告王运高、王运远、王运洪共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，由审判员邓红独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王运惠与被告王运高、王运远、王运洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运惠诉称，原告与三被告共同享有位于都江堰市X镇X大厦X楼（建筑面积：116.16平方米）住房1套。后该房因拆迁置换了两套安置房。原、被告于2007年4月23日签订《房屋分割协议》，约定，”两套安置房分别归原告王运惠和被告王运高所有；王运远29.04平方米的产权转让给王运惠，由王运惠支付48318.94元给王运远；被告王运洪29.04平方米的产权其中12.91平方米和16.13平方米的产权分别转让给被告王运惠和原告王运高，王运惠和王运高分别支付王运洪19980.63元和25338.30元。”现原告已向被告王运远付清了转让款，被告王运高放弃对该诉争房屋的份额，但被告王运远却拒绝协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告与原告签订的《房屋分割协议》真实合法有效，并且判令因该协议中涉及的安置房位于“水乡X人家”2标号段X号楼X单元X楼X号房屋归王运惠所有。2、诉讼费由被告承担。
被告王运高辩称，原告陈述是事实，原、被告于2007年4月23日签订的《房屋分割协议》合法有效，原、被告应按照协议履行各自义务。
被告王运远辩称，《房屋分割协议》无效，因为该协议没有经过公证和房管局备案。原告也没有根据协议内容支付被告补偿款。
被告王运洪辩称，与被告王运远的意见一致。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。2001年9月21日，原、被告共同取得位于都江堰市X镇X大厦6楼（建筑面积：116.16平方米、监证00XXX48）住房1套。2006年12月23日，原、被告（乙方）与都江堰新城建设投资有限责任公司（甲方）分别签订了两份《房屋拆迁产权调换协议书》。其中约定甲方以位于都江堰市X路“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号（面积76.85平方米）和X号楼X单元X楼X号（面积45.17平方米）房屋与乙方所有的位于都江堰市X镇X大厦X楼住房X套进行产权调换。甲、乙双方均分别在协议书上签章、签名并捺指印。2007年4月23日，原、被告签订了一份《房屋分割协议》。约定：“王运惠和王运高分别取得“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号和X号楼X单元X楼X号房屋，并支付一定的金额给王运远和王运洪，购买其房产份额。达成如下协议：1、王运远29.04平方米的产权转让给王运惠，由王运惠支付48318.94元给王运远，至此王运远的房屋产权共有人的资格和权利终止。2、王运洪29.04平方米的产权其中12.91平方米和16.13平方米的产权分别转让给王运惠和王运高，由王运惠支付21480.63元给王运洪，由王运高支付26838.30元给王运洪。由于王运洪分别欠两人1500元，实际支付金额为19980.63元和25338.30元。至此王运洪的房屋产权共有人的资格和权利终止。3、立约为据，不得反悔。4、支付金额和支付时间，支付方式由立约人自由协商确定。5、安置房的产权公证和登记，办理房产分割手续和过户手续，立约人需提供必要的协助。”原、被告均在分割协议书上签名并捺指印。被告王运远现已收到王运惠支付的房屋转让款共计43818.75元。并于2007年4月23日向原告出具了《收条》一份。2015年11月18日，被告王运高写下一份《声明》，载明：“王运高自愿放弃对都江堰市X路“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号房产的份额。”
上述事实，有原告陈述、被告的答辩及其身份证明，房屋产权证明、《房屋拆迁产权调换协议书》、《房屋分割协议》、收条、《承诺书》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告与三被告签订《房屋分割协议》，对其共同共有的房产进行分割处分，且经原、被告签名认可。该协议书系其真实意思表示，属有效协议。本院予以确认。按照协议约定，原告王运惠已向被告王运远支付了房屋转让款43818.75元，原告尚应支付被告王运远房屋转让款4500.19元。且被告王运高自愿放弃其对诉争房屋享有的份额。故原告主张《房屋分割协议》有效，诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告王运远、王运洪认为《房屋分割协议》无效，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告王运高与被告王运慧、王运远、王运洪于2007年4月23日签订的《房屋分割协议》有效。
二、位于都江堰市X路“水乡X人家”X号楼X单元X楼X号房屋归原告王运惠所有。
三、原告王运惠于判决生效之日起十日内支付被告王运远房屋转让款4500.19元。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告王运惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年一月十六日
书记员 宋学轲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4371号
罪犯任志杰，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地湖北省荆州市石首市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出（2013）东三法刑初字第1552号刑事判决，以被告人任志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯任志杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子；罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01418号
申请人：段某某。
申请人：李某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人段某某、李某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、段某某与李某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第142号
申请人：张凡明，居民。
被申请人：米尧亮，居民。
申请人张凡明与被申请人米尧亮因民间借贷产生纠纷，于2015年2月11日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人米尧亮的银行存款予以保全20万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人米尧亮的银行存款200000元。
二、查封申请人张凡明的长城牌鲁Q×××××号小型普通客车车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月十一日
书记员 刘伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1340号
原告何奇。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告张榕芳。
本院在审理原告何奇与被告张榕芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告何奇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告何奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何奇撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告何奇自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十月二十日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第624号
原告陈海棠，昌邑东方泵阀销售处职工。
被告徐玉森，自由职业。
被告李玉芹，自由职业。
委托代理人徐玉森，自由职业。系被告李玉芹之夫。
原告陈海棠诉被告徐玉森、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海棠、被告徐玉森（亦系被告李玉芹委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月30日借原告现金150000元，约定使用期3个月，到期后被告以无款为由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及其利息，诉讼费由被告承担。如果被告在判决后如期还款，我放弃利息。
被告认可借款属实，未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告徐玉森因从事建筑工程于2014年6月30日向原告借款人民币150000元，约定使用期3个月，未约定借款利息，到期后被告未偿还。诉讼中原告放弃了对利息的主张。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐玉森因从事建筑工程向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额150000元人民币，事实清楚，证据充分，应当清偿；因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为从事建筑工程所用，故对于原告提出的判令被告徐玉森、李玉芹共同偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持；诉讼中，原告自愿放弃利息，系原告自愿对自身诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐玉森、李玉芹偿还原告陈海棠借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏天华
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第354号
原告：卢凤改。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告卢凤改为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2035元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2035元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢凤改工资款人民币2035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3124号
罪犯刘新学，现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2006年1月19日作出（2006）滑刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘新学犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；犯收购销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币230000元。刑期自2005年8月25日起至2020年10月22日止，于2006年3月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘新学在执行期间，2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘新学减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘新学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年5月至2003年1月间，被告人刘新学分别伙同他人先后在滑县、封丘、延津等地盗窃牛、羊、农用车等财物，作案29起，价值160123.72元，同时刘还参与收购被盗摩托车一辆，销售被盗摩托车二辆，共计价值15946元。
经审理查明，罪犯刘新学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日、2014年10月20日、2015年4月20日（2次）共表扬5次；2014年2月22日记功1次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘新学准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年8月25日起至2016年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第19号
上诉人（原审被告）青田金之源能源科技有限公司，
法定代表人张建明。
被上诉人（原审原告）浙江大邦泡沫玻璃有限公司。
法定代表人金勇军。
上诉人青田金之源能源科技有限公司不服浙江省浦江县人民
法院（2013）金浦民初字第1014号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉称，上诉人与被上诉人双方于2013年5月24日签订了《复合
生质燃料供应合同》，双方就合同履行过程中发生事故，解决损
失问题达不成一致意见，约定了管辖条款“如协商不成，原告（
乙方）与被告（甲方）均同意在甲方所在地法院采取诉讼方式解
决。”故依据合同约定的管辖条款，本案应由被告所在地即青田
县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，侵权行为地在浦江县。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的
诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故浦江县人
民法院对本案有管辖权，青田金之源能源科技有限公司上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月十六日
代书记员 管 盼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初340号
原告:程娟,女,1966年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛晓强，男，1971年9月30日出生,汉族,户籍地德清县,住遂昌县,现在浙江省第三监狱服刑。
原告程娟与被告毛晓强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛晓强归还借款本金15万元及利息；2、由被告毛晓强承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，因被告毛晓强涉嫌诈骗罪已被遂昌县人民检察院提起公诉，本案需以刑事案件审理结果为依据，于2017年2月23日裁定“本案中止审理”。现被告人毛晓强的刑事案件已审理终结，判决已生效。本院于2017年12月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告毛晓强出具借条向原告程娟借款15万元，约定:借期从2015年1月24日起至2016年1月23日止，利息按月利率2%计算。借期届满后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为：利息从2016年1月24日起按年利率24%计算至款还清日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第二项之规定，判决如下：
被告毛晓强于本判决生效之日起十日内归还原告程娟借款本金15万元及利息（利息从2016年1月24日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告毛晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐丽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2541号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告马成岗。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告马成岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月四日
书记员 唐艺翾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第746号
原告刘兆玲，男，1966年5月11日生，汉族，个体户。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告徐州森洋木业有限公司。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
原告刘兆玲诉被告徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘兆玲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐州森洋木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆玲诉称，2010年至2011年4月间，被告因生产经营需要，购买原告的胶水，2013年1月13日，原、被告经过结算后，被告合计下欠原告胶水款737895元，后经原告索要，被告分期支付了原告合计20万元，余款537895元被告一直未能给付，请求判令被告支付原告胶水款537895元及利息（以货款537895元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月13日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐州森洋木业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年至2012年间，被告因生产经营需要，购买原告的胶水。2013年1月13日，原、被告对胶水货款经过结算后，被告尚欠原告货款737895元，同日，被告公司的管理人员范宇将原告的送货票据收回，并向原告出具收条一张，收条记载“今收到刘兆玲发票壹佰贰拾张总价款合计：柒拾叁万柒仟捌佰玖拾伍元整（￥737895元）徐州森洋木业有限公司范宇2013.1.13”。原告自认在原、被告结算之后，被告合计给付货款20万元，余款537895元经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的收条一张、电话录音记录、手机短信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘兆玲与被告徐州森洋木业有限公司之间的胶水买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告理应在原告交付货物后及时支付货款，被告经原告催要后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。通过原告向法庭举证的被告于2013年1月13日出具的收条，并结合原告与被告公司的管理人员范宇的电话录音以及与被告法定代表人吕士亚的短信息，本院认定被告尚欠原告货款537895元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州森洋木业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲胶水款537895元及利息（以货款537895元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月13日计算至判决书确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4590元，由被告徐州森洋木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3815号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003683127325A，住所地：台州市黄岩区天长北路168号（香溢大厦）。
代表人：ＸＸ贤，该行行长。
委托代理人：王慧，该行职员。
委托代理人：狄勇军，该行职员。
被告：孙灵飞，女，1965年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：袁志强，男，1964年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：周瑞林，男，1973年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称招商银行）与被告孙灵飞、袁志强、周瑞林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令三被告清偿所欠原告借款本金2279750.19元及截止2017年5月31日的利息45084.29元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（诉讼中变更为判令被告孙灵飞清偿所欠原告借款本金2239833.54元及截止2017年7月3日的利息4359.59元，并支付自2017年7月4日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息，被告袁志强、周瑞林对上述债务承担连带还款责任）；2、原告对被告孙灵飞、袁志强所有的坐落于天台县赤城街道杨家山1号D05幢1单元901室的房产折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王慧和狄勇军到庭参加诉讼，被告孙灵飞、袁志强、周瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月1日，被告孙灵飞、袁志强、周瑞林与原告招商银行签订1份《个人购房借款及担保合同》，约定：被告孙灵飞、周瑞林以被告孙灵飞、袁志强共同所有的坐落于天台县赤城街道××单元××室的房产向原告提供抵押，向原告贷款3020000元，贷款期限240个月，即从2012年3月1日起到2032年3月1日止，具体贷款期限以借款借据为准；借款年利率为7.755%，利率从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款按每月等额本金还本付息，并委托贷款人从指定账户直接扣划贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回贷款本息。同日，被告袁志强、周瑞林又分别向原告出具《个人贷款连带还款承诺书》，自愿为上述合同项下的全部债务承担连带还款责任。2012年3月31日，原告按约发放贷款3020000元，借款期限自2012年3月31日至2032年3月31日，执行年利率为7.755%。2014年5月21日，原、被告就上述房屋按揭贷款办理了他项权利证（证号为：天房他证2014字第××号）。贷款发放后，三被告未按约按时足额偿还贷款本息，截止2017年7月3日，尚欠原告贷款本金2239833.54元和利息（含罚息、复息）4359.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灵飞于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2239833.54元和截止2017年7月3日的利息（含罚息、复息）4359.59元，并支付自2017年7月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息），被告袁志强、周瑞林对上述债务负连带责任；
二、若被告孙灵飞、袁志强、周瑞林未履行上述判决确定的义务，则原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行可就被告孙灵飞和袁志强共有位于天台县赤城街道杨家山1号D05幢1单元901室的房产折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24754元，减半收取12377元，由被告孙灵飞、袁志强、周瑞林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月六日
代书记员 陶 勋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执65号
申请执行人：姜波，男，1985年10月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王宗军，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘莉，女，1973年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人姜波与被执行人王宗军、刘莉民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗军、刘莉账户存款475885元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38992号
原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司，营业场所北京市朝阳区花家地东路5号楼101室。
负责人朱平，项目经理。
委托代理人章敬丽，女，1977年7月7日出生。
被告李海伶，男，1987年5月29日出生。
原告北京利景佳园物业管理有限望京分公司（以下简称原告）与被告李海伶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章敬丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告购得北京市206室，该房屋建筑面积159.33平方米。原告负责提供被告居住小区物业服务，物业服务费标准为每平方米2.2元。被告物业费交至2013年12月31日，之后再未向原告支付任何费用。故起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4206.31元；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费4206.31元；两年的垃圾清运费60元、垃圾外运费72元。
被告未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告的经营范围包括物业管理、劳务服务等。
2007年7月20日，原告与北京福源丽景房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为××项目提供前期物业服务。物业管理服务期限自2007年7月20日起至小区业主委员会成之日止，物业管理区域物业管理费服务费收费采取包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为2.2元每月每平方米。
北京市206号房屋（以下简称涉案房屋）的原登记权利人为王××，2012年12月10日，王××与被告办理了所有权转移登记手续，涉案房屋建筑面积为159.33平方米。
经询，原告称其现仍为涉案房屋所在小区提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、产权登记查询材料等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对被告有约束力，被告应依约履行支付物业服务费的义务，故本院对原告主张的物业服务费予以支持。对原告主张的垃圾清运费和垃圾外运费缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海伶于本判决生效后七日内支付原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司自二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费八千四百一十二元六角二分。
二、驳回原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告李海伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 孙茜倩
代理审判员 柯 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高世华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第211号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘强，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘启法，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘启玉，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告刘强、刘启法、刘启玉民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告刘强、刘启法、刘启玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告刘强于2011年8月2日，由刘启法、刘启玉担保向原告借款30000元，约定还款日期2011年11月2日。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告刘强、刘启法、刘启玉未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告刘强由被告刘启法、刘启玉担保向原告借款30000元，约定还款日期2011年11月2日。借条载明：今借郑洪彩现金30000元，大写叁万元，期限3个月，自2011年8月2日至2011年11月1日。后被告刘强、刘启法外出，至今下落不明。本院于2014年5月31日，在《法制日报》向被告刘强、刘启法公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告郑洪彩借款本金人民币30000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘启法、刘启玉承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告刘强、刘启法、刘启玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左耀新
审判员 吴承光
赵余堂人民陪审员赵余堂
二〇一四年八月十八日
书记员 张建江
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第945号
申请执行人苗纪亮。
被执行人临沂金安煤业有限公司。
法定代表人：陈景泉。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）临罗劳人仲裁字第68号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人临沂金安煤业有限公司所有的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂金安煤业有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第945号
本院在执行申请执行人苗金亮与被执行人临沂金安煤业有限公司劳动者争议纠纷一案中，查明被执行人临沂金安煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂金安煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6495号
罪犯李健龙，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗荔法少刑初字第27号刑事判决，以被告人李健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李健龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李健龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健龙在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬）。因违反监管规定累计扣2分，其中2013年7月因违反生产工艺流程一次性扣1分，2014年7月与他犯争吵并争执推拉一次性扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更202号
罪犯李强，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年12月2日作出（2015）仁寿刑初字第351号刑事判决，以被告人李强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终594号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨芳清，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人杨芳清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初844号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人杨芳清未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终594号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳清，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人杨芳清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初844号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人杨芳清未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1842号
原告：蒋秀芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：虞冲，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：方大龙，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余益群，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告蒋秀芳为与被告方大龙、余益群民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求：1.二被告归还原告借款本金200000元，支付利息30600元（按照月利率1.7%的标准自2016年8月30日计算至2017年5月29日）、逾期利息及违约金12000元（按照月利率2%的标准自2017年5月30日计算至2017年8月29日，并继续按此标准计算至借款还清之日止）、律师14000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋秀芳及其委托诉讼代理人虞冲到庭参加诉讼，被告方大龙、余益群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，原告蒋秀芳（出借人、乙方）与被告方大龙、余益群（借款人、甲方）签订抵押借款合同一份，载明：借款金额200000元；借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止；月利率1.7%，月利息3400元；按月付息，每笔借款利息于每月29日前支付给乙方；甲方以自有房产作为抵押担保，抵押房产为甲方所有的坐落于杭州市××城××单元××室的房屋；借款本金若发生逾期或部分逾期，甲方每日按未偿还本金总额×1‰×逾期天数向乙方支付违约金；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用等；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向被告方大龙交付借款200000元。2016年9月19日，原告在二被告所有的杭州市××城××单元××室的房屋上设立抵押登记。现因二被告仅于2016年5月30日、同年6月29日、同年8月2日各支付原告利息3400元，未归还剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，涉案房屋已于2015年8月14日抵押给案外人杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行，已设定的债权数额为1570000元。为本案诉讼，原告支出律师费14000元。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告于2013年7月23日支付原告的3400元系预扣利息，原告实际交付的借款本金应为196600元（200000元-3400元），二被告应予归还。因预扣利息已在本金中扣除，经本庭释明，原告要求二被告支付2016年7月30日至同年8月29日期间的利息，本院予以准许。二被告未按约还本付息，原告要求其归还借款本金、支付律师费，并按月利率1.7%的标准支付借期内利息、按月利率2%的标准支付逾期利息及违约金的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院均予以支持。但原告主张的借款本息及违约金金额均有误，本院均依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起10日内归还原告蒋秀芳借款196600元、支付利息33422元（自2016年7月30日计算至2017年5月29日）；
二、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起10日内支付原告蒋秀芳逾期利息及违约金11927元（自2017年5月30日计算至2017年8月29日），并自2017年8月30日起，以本金196600元为基数，按照年利率24%标准继续向原告蒋秀芳支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；
三、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起10日内支付原告蒋秀芳律师费14000元；
四、驳回原告蒋秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告蒋秀芳负担5元，被告方大龙、余益群负担2569.5元。
原告蒋秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方大龙、余益群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年六月六日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第479号
原告张某某，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚东利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1193号
罪犯林振权，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）温瑞刑初字第488号刑事判决，以被告人林振权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯林振权减刑九个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林振权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林振权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林振权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林振权予以减刑九个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初203号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人阳永，男，1968年7月28日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民�察院以金检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书，指控被告人阳永犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人阳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年3月25日21时许，被告人阳永饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车沿金堂县赵镇观岭大道往中河桥方向行驶时，被金堂县公安局民警挡获。经提取阳永的血液样品由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，血液样品中乙醇浓度为140.4mg/100ml。公诉机关认为被告人阳永醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人阳永对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，金堂县公安局交通警察大队制作的到案经过、光碟制作说明，被告人阳永的供述及辩解，证人严某某、阳某宇的证言，金堂县公安局制作的被告人阳永血样提取表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103629号，检验鉴定结论告知书，被告人阳永的驾驶证信息、机动车信息，现场酒精测试单，被告人阳永常住人口详细信息、驾驶证信息，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳永危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人阳永在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阳永的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，被告人所居住社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑可不致再危害社会。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳永犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月六日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6120号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人:常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董俊，男，该公司副总经理。
被告：关舂花，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告关舂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执424号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
负责人：钱伟能，行长。
委托代理人：蒋梦奇，女，该单位工作人员。
委托代理人：孙军波，男，该单位工作人员。
被执行人：余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：陈连祥，男，1967年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：乐春妹，女，1969年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：胡旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹、胡旭芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人胡旭芳的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹、胡旭芳债权为99999.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1177元，保全费1020元，执行费1475元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执424号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。负责人：钱伟能，行长。委托代理人：蒋梦奇，女，该单位工作人员。委托代理人：孙军波，男，该单位工作人员。被执行人：余岳云，男，1965年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：赖建轩，女，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：陈连祥，男，1967年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：乐春妹，女，1969年2月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡旭芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹、胡旭芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经冻结的被执行人胡旭芳的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行余岳云、赖建轩、陈连祥、乐春妹、胡旭芳债权为99999.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1177元，保全费1020元，执行费1475元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十七日书记员  贺 捷
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00594号
原告：李某。
委托代理人：陈强，霍山县漫水河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年，原告与被告经人介绍相识，2010年12月6日登记结婚，于2012年3月7日生育一子，取名陶某轩。婚后，被告一直在原告家居住。2013年8月底，原告与被告因为生活琐事发生口角，后被告外出失去联系。一年来，原告家人积极寻找，并到公安机关求助，但终究没有找到被告。鉴于被告对家庭、特别是对孩子不负责任，原告心灰意冷，现起诉要求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子陶某轩由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告陶某未向本院提交书面答辩状。
原告李某向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据三、结婚证复印件，证明原告与被告是夫妻关系；证据四、出生医学证明，证明陶某轩系原告与被告的婚生子；证据五、村委会证明及调查笔录，证明被告经常居住地是霍山县某某镇龙金村，被告确已失去联系，下落不明。证据七、上土市派出所接待报警回执，证明原告多方查找被告未果，已向公安机关报案求助。
证人何云松出庭作证称：李某与陶某婚后，陶某在本村居住一段时间，他们外出打工，李某生孩子时回娘家居住，被告大概在2013年8、9月份失去联系，有一年多时间了。期间在李某家为双方婚姻进行一次调解，因陶某失去联系，陶某母亲在场。第二天，李某到合肥找陶某，但是没有找到。李某和陶某夫妻关系还不错。
2014年11月18日，原告李某向本院申请调查取证，本院依法向安徽省安庆市枞阳县汤沟镇某某村委会调查，并制作调查笔录。
2015年1月4日、2015年3月30日，本院依职权对被告陶某的父亲陶某明、母亲章某香进行两次调查，并制作调查笔录。
对原告所举七份证据及何某松证言，与本院调查情况相符，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
被告陶某未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月份，原告李某在上海打工时，经人介绍与被告陶某相识，并建立恋爱关系。2010年12月6日，双方在安徽省安庆市枞阳县民政局登记结婚。2012年3月7日，婚生子陶某轩出生。2013年农历9月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告陶某自此离开原告李某，至今去向不明。被告陶某的父母亦不知被告陶某下落，也无法与之取得联系。被告陶某失联后，2014年11月5日，原告李某向霍山县公安局上土市镇派出所寻求帮助无果，被告陶某至今仍下落不明。
本院认为，原被告双方是自由恋爱，夫妻感情较好。被告与原告因经济问题发生争吵后，私自离家出走，因没有及时沟通，导致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并没有完全破裂。原告欲证明感情完全破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
代理审判员 蒋光风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6329号
原告万雅杰。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告天津市正旭投资担保有限公司，住所天津市南开区卫津南路154号。
法定代表人曹湛东，董事长。
被告曹湛东。
本院在审理原告万雅杰与被告天津市正旭投资担保有限公司、被告天津人人乐商业有限公司、被告曹湛东股东资格确认纠纷一案中，原告万雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告万雅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万雅杰负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陶永利
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第817号
原告左某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理原告左某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终763号
上诉人（原审被告）：樊泽福，集安市人，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：张和梅，集安市人，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：荆学荣，集安市人，住吉林省集安市。
上诉人樊泽福、张和梅因与被上诉人荆学荣健康权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。樊泽福、荆学荣参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
荆学荣一审诉称：樊泽福、张和梅系夫妻关系。2013年8月20日清晨，荆学荣到金家村八组拉工人，因未找张和梅干活，樊泽福质问其，其与樊泽福对骂起来。张和梅从后面上来将荆学荣打倒，她俩厮打在一起。荆学荣拽着张和梅的头发将张摁倒在身下，樊泽福看妻子吃亏，就一拳打在荆学荣嘴上，将荆打倒在地，又踹了几脚，后被人拉开。荆学荣被送到头道卫生院简单处理后，到通化市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、胸壁软组织挫伤、擦皮伤、右上第一切牙、右下第一切牙挫伤。住院20天，花销医疗费7250.74元。2014年6月10日，经头道派出所调解，荆学荣与樊泽福、张和梅达成和解协议，樊泽福、张和梅同意赔偿荆学荣各项费用6000.00元。事后樊泽福、张和梅没有履行赔偿义务，故诉至人民法院，要求樊泽福、张和梅赔偿医疗费7250.74元、误工费1781.60元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000.00元、交通费190.00元，合计13394.14元。
樊泽福一审辩称：那天早晨樊泽福和荆学荣说别讲其妻子干活的事，荆学荣骂其。张和梅听到争吵就出来扒拉荆学荣的手指，说凭什么用手指人。荆学荣回头拽张和梅头发将其拉倒。樊泽福上前拉仗，其兄弟媳妇郑春霞把其推倒了。这时荆学荣骑在张和梅身上打她，樊泽福又过去拽荆学荣的手脖子让其松手。开四不像的小王过来让樊泽福别动手，其就没动手。张和梅从地上起来后，荆学荣又拿石头打张头部，打了个包。樊泽福不同意赔偿荆学荣的经济损失，因为没有打荆学荣。
张和梅一审辩称：荆学荣说张和梅干活怎么怎么不好，其都没办法出去打工了。荆学荣打了其，其不能给她赔偿。
一审法院经审理查明事实如下：2013年8月20日5时许，荆学荣到金家村八组找工人干活，行至樊泽福家门前，樊泽福因其妻张和梅干活的事质问荆学荣，双方发生争吵并相互谩骂。张和梅闻讯出来与荆学荣厮打在一起，樊泽福打了荆学荣几拳，后被人拉开。当日荆学荣被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤，胸壁软组织挫伤、擦皮伤，左膝部软组织挫伤、擦皮伤，右上第一切牙、右下第一切牙挫伤。”住院20天后好转出院，花销医疗费7250.74元。2014年6月10日，经公安机关调解，荆学荣、樊泽福、张和梅达成和解协议，后樊泽福与张和梅同意赔偿荆学荣医疗费、误工费等各项费用6000元。后樊泽福和张和梅未履行协议给付荆学荣赔偿款。2015年5月6日，集安市公安局头道派出所以殴打他人为由作出行政处罚：对樊泽福罚款500元；对张和梅罚款300元；对荆学荣罚款300元。樊泽福和张和梅不服该行政处罚决定申请行政复议，2015年7月2日，集安市公安局作出行政复议决定书，维持原行政处罚决定。荆学荣诉至法院，要求樊泽福和张和梅赔偿医疗费7250.74元、误工费1781.60元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000元、交通费190元，合计13394.14元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，荆学荣找工人干活路过樊泽福家门前，樊泽福却因琐事质问荆学荣挑起事端，后张和梅闻讯赶来与荆学荣厮打，樊泽福亦从中殴打荆学荣，导致双方受伤。樊泽福和张和梅应承担主要责任；荆学荣遇事不冷静与樊泽福争吵，谩骂，与张和梅发生厮打，其本身亦有一定过错，故应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”荆学荣主张交通费190元，虽未能提供相关票据，但根据荆学荣就医情况，本院酌情予以确认。根据有关法律规定，荆学荣合理经济损失医疗费7250.74元、误工费1781.60元（89.08元×20天）、护理费2171.80元（108.59元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费190元，合计13394.14元。故判决：樊泽福、张和梅赔偿荆学荣医疗费7250.74元、住院伙食补助费2000元、交通费190元，合计13394.14元的70%，即9375.90元。案件受理费135元，荆学荣负担40元，樊泽福和张和梅负担95元。
樊泽福、张和梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第297号民事判决，并依法驳回荆学荣的诉讼请求，判令荆学荣承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：樊泽福没有殴打荆学荣，只是拉架；一审认定的护理费和交通费不合理，不应得到法律支持。
荆学荣二审辩称：一审判决正确，应维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：荆学荣与樊泽福、张和梅因找工人干活发生口角进而相互厮打，造成荆学荣轻微伤的事实清楚，有公安机关调查笔录、相关证人证言予以证明。樊泽福、张和梅认为一审认定的护理费、交通费不合理，但并未提供相应证据证明，对樊泽福、张和梅的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人樊泽福、张和梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终763号
上诉人（原审被告）：樊泽福，男，1961年4月16日出生，汉族，集安市人，农民。
上诉人（原审被告）：张和梅，女，1964年9月20日出生，汉族，集安市人，农民。
被上诉人（原审原告）：荆学荣，女，1953年8月28日出生，汉族，集安市人，农民。
上诉人樊泽福、张和梅因与被上诉人荆学荣健康权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。樊泽福、荆学荣参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
荆学荣一审诉称：樊泽福、张和梅系夫妻关系。2013年8月20日清晨，荆学荣到金家村八组拉工人，因未找张和梅干活，樊泽福质问其，其与樊泽福对骂起来。张和梅从后面上来将荆学荣打倒，她俩厮打在一起。荆学荣拽着张和梅的头发将张摁倒在身下，樊泽福看妻子吃亏，就一拳打在荆学荣嘴上，将荆打倒在地，又踹了几脚，后被人拉开。荆学荣被送到头道卫生院简单处理后，到通化市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、胸壁软组织挫伤、擦皮伤、右上第一切牙、右下第一切牙挫伤。住院20天，花销医疗费7250.74元。2014年6月10日，经头道派出所调解，荆学荣与樊泽福、张和梅达成和解协议，樊泽福、张和梅同意赔偿荆学荣各项费用6000.00元。事后樊泽福、张和梅没有履行赔偿义务，故诉至人民法院，要求樊泽福、张和梅赔偿医疗费7250.74元、误工费1781.60元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000.00元、交通费190.00元，合计13394.14元。
樊泽福一审辩称：那天早晨樊泽福和荆学荣说别讲其妻子干活的事，荆学荣骂其。张和梅听到争吵就出来扒拉荆学荣的手指，说凭什么用手指人。荆学荣回头拽张和梅头发将其拉倒。樊泽福上前拉仗，其兄弟媳妇郑某某把其推倒了。这时荆学荣骑在张和梅身上打她，樊泽福又过去拽荆学荣的手脖子让其松手。开四不像的小王过来让樊泽福别动手，其就没动手。张和梅从地上起来后，荆学荣又拿石头打张头部，打了个包。樊泽福不同意赔偿荆学荣的经济损失，因为没有打荆学荣。
张和梅一审辩称：荆学荣说张和梅干活怎么怎么不好，其都没办法出去打工了。荆学荣打了其，其不能给她赔偿。
一审法院经审理查明事实如下：2013年8月20日5时许，荆学荣到金家村八组找工人干活，行至樊泽福家门前，樊泽福因其妻张和梅干活的事质问荆学荣，双方发生争吵并相互谩骂。张和梅闻讯出来与荆学荣厮打在一起，樊泽福打了荆学荣几拳，后被人拉开。当日荆学荣被送到通化市中心医院住院治疗，经诊断为：“轻型颅脑损伤，胸壁软组织挫伤、擦皮伤，左膝部软组织挫伤、擦皮伤，右上第一切牙、右下第一切牙挫伤。”住院20天后好转出院，花销医疗费7250.74元。2014年6月10日，经公安机关调解，荆学荣、樊泽福、张和梅达成和解协议，后樊泽福与张和梅同意赔偿荆学荣医疗费、误工费等各项费用6000元。后樊泽福和张和梅未履行协议给付荆学荣赔偿款。2015年5月6日，集安市公安局头道派出所以殴打他人为由作出行政处罚：对樊泽福罚款500元；对张和梅罚款300元；对荆学荣罚款300元。樊泽福和张和梅不服该行政处罚决定申请行政复议，2015年7月2日，集安市公安局作出行政复议决定书，维持原行政处罚决定。荆学荣诉至法院，要求樊泽福和张和梅赔偿医疗费7250.74元、误工费1781.60元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000元、交通费190元，合计13394.14元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，荆学荣找工人干活路过樊泽福家门前，樊泽福却因琐事质问荆学荣挑起事端，后张和梅闻讯赶来与荆学荣厮打，樊泽福亦从中殴打荆学荣，导致双方受伤。樊泽福和张和梅应承担主要责任；荆学荣遇事不冷静与樊泽福争吵，谩骂，与张和梅发生厮打，其本身亦有一定过错，故应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”荆学荣主张交通费190元，虽未能提供相关票据，但根据荆学荣就医情况，本院酌情予以确认。根据有关法律规定，荆学荣合理经济损失医疗费7250.74元、误工费1781.60元（89.08元×20天）、护理费2171.80元（108.59元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费190元，合计13394.14元。故判决：樊泽福、张和梅赔偿荆学荣医疗费7250.74元、住院伙食补助费2000元、交通费190元，合计13394.14元的70%，即9375.90元。案件受理费135元，荆学荣负担40元，樊泽福和张和梅负担95元。
樊泽福、张和梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第297号民事判决，并依法驳回荆学荣的诉讼请求，判令荆学荣承担本案诉讼费。其主要上诉理由为：樊泽福没有殴打荆学荣，只是拉架；一审认定的护理费和交通费不合理，不应得到法律支持。
荆学荣二审辩称：一审判决正确，应维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：荆学荣与樊泽福、张和梅因找工人干活发生口角进而相互厮打，造成荆学荣轻微伤的事实清楚，有公安机关调查笔录、相关证人证言予以证明。樊泽福、张和梅认为一审认定的护理费、交通费不合理，但并未提供相应证据证明，对樊泽福、张和梅的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人樊泽福、张和梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵婉岑
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初11号
原告张守豪，男，1989年5月29日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。
被告吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。
原告张守豪诉被告井水木、吴兰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张守豪、被告吴兰到庭参加诉讼，被告井水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张守豪诉称，被告井水木于2014年11月25日、12月19日分两次购买原告枸杞，合款240510元，当时被告未支付货款，向原告出具欠据两份，口头约定三个月内支付货款，逾期后，经原告催要，被告给付货款5万元，余款190510元拒不支付，故原告诉至法院要求二被告共同偿货款190510元。
被告井水木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
被告吴兰辩称，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但是其对该笔债务并不知情且自去年开始二被告因感情不和已分居生活，平时生活都是花自己的工资和靠父母接济；协议离婚时，所有财产及债务都归了被告井水木，故其没有义务也没有能力偿还原告所诉债务。
经审理查明，被告井水木于2014年11月25日、12月19日分两次购买原告枸杞，总价值240510元。当时被告井水木均未给付货款，向原告出具欠据两份，口头约定三个月内支付货款。逾期后，经原告催要，被告给付货款5万元，余款190510元拒不支付，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至本院要求其共同偿还货款190510元。
又查明，二被告于2004年办理结婚登记，于2015年11月20日办理离婚登记。离婚协议约定：位于华龙小区3单元603室房产一套、正泰A座1304室房产一套、车牌号为冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆都归被告井水木所有，所有财产都归井水木所有；所有债权债务都归被告井水木承担，包括贷款及抵押房产，被告吴兰不承担任何连带责任。
上述事实有欠据、离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告井水木尚欠原告货款190510元的事实，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告吴兰辩称其没有义务与被告井水木共同偿还上述债务，但其未提交证据证明该笔债务属于原告与被告井水木明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对于被告吴兰的辩驳理由不予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告井水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告井水木、吴兰共同给付原告张守豪货款190510元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告井水木、吴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初11号原告张守豪，男，1989年5月29日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告井水木，男，1981年12月29日生，汉族，住安国市。被告吴兰，女，1981年3月28日生，汉族，住安国市。原告张守豪诉被告井水木、吴兰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张守豪、被告吴兰到庭参加诉讼，被告井水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张守豪诉称，被告井水木于2014年11月25日、12月19日分两次购买原告枸杞，合款240510元，当时被告未支付货款，向原告出具欠据两份，口头约定三个月内支付货款，逾期后，经原告催要，被告给付货款5万元，余款190510元拒不支付，故原告诉至法院要求二被告共同偿货款190510元。被告井水木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。被告吴兰辩称，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但是其对该笔债务并不知情且自去年开始二被告因感情不和已分居生活，平时生活都是花自己的工资和靠父母接济；协议离婚时，所有财产及债务都归了被告井水木，故其没有义务也没有能力偿还原告所诉债务。经审理查明，被告井水木于2014年11月25日、12月19日分两次购买原告枸杞，总价值240510元。当时被告井水木均未给付货款，向原告出具欠据两份，口头约定三个月内支付货款。逾期后，经原告催要，被告给付货款5万元，余款190510元拒不支付，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告将二被告诉至本院要求其共同偿还货款190510元。又查明，二被告于2004年办理结婚登记，于2015年11月20日办理离婚登记。离婚协议约定：位于华龙小区3单元603室房产一套、正泰A座1304室房产一套、车牌号为冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆都归被告井水木所有，所有财产都归井水木所有；所有债权债务都归被告井水木承担，包括贷款及抵押房产，被告吴兰不承担任何连带责任。上述事实有欠据、离婚证、离婚协议及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，被告井水木尚欠原告货款190510元的事实，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告吴兰辩称其没有义务与被告井水木共同偿还上述债务，但其未提交证据证明该笔债务属于原告与被告井水木明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对于被告吴兰的辩驳理由不予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告井水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：被告井水木、吴兰共同给付原告张守豪货款190510元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告井水木、吴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张计水审判员  董晓春审判员  刘亮亮二〇一六年六月二十日书记员  王梦永
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1524号
上诉人（原审被告）：贵州容光矿业有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县人民路35号。
法定代表人:张光辉。
委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志磊，男，1983年10月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住桐梓县。
上诉人贵州容光矿业有限责任公司（以下简称容光公司）因与被上诉人李志磊劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人容光公司的委托代理人李力、陈利，被上诉人李志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容光公司上诉请求：撤销原判并予发回重审或改判驳回李志磊的诉讼请求。事由如下：1、一审法院遗漏重要事实，经李志磊申请，双方协商一致已于2016年11月22日解除劳动关系；2、上诉人已向李志磊支付了经协商一致的经济补偿金26775元，李志磊请求权基础丧失。因此，一审法院判决不当，恳求依法维护上诉人之合法权利。
被上诉人李志磊辩称，2016年11月22日是容光公司提出来协商达成协议，但容光公司并未兑现协议，而是恶意磋商，损害其合法权利，故该约定无效。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉无理。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志磊向一审法院起诉请求：1、判决其于2015年12月17日与容光公司之间解除劳动关系合法；2、判决容光公司向其支付经济补偿金58383.49元（6145.63元/月×9.5月=58383.49元）；3、判决容光公司支付拖欠其工资24583.32元；4、由容光公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李志磊于2006年8月到徐矿集团贵州能源有限公司参加工作，徐矿集团贵州能源有限公司于2014年6月委派其到容光公司工作。2015年9月，李志磊离开容光公司到徐矿集团贵州能源有限公司金之中项目部工作，容光公司未对其进行过经济补偿。2015年12月25日，李志磊向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方的劳动关系于2015年12月17日解除；2、容光公司向其支付2015年5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月工资38626.13元；3、容光公司向其支付解除劳动合同经济补偿金64041.86元。该委裁决：1、李志磊于2015年12月17日解除与容光公司之间的劳动关系合法；2、容光公司支付李志磊经济补偿9218.45元；3、容光公司支付拖欠李志磊工资24583.32元。后现李志磊不服仲裁裁决，以前述诉讼请求判决。
一审法院认为，工资档案应由用人单位保管，但容光公司未提交李志磊工资档案，应确定以李志磊认可的仲裁确认的6145.63元/月作为李志磊月平均工资，李志磊请求2015年5月、6月、8月共3个月的工资，该3个月工资虽未达到其请求的24583.32元，但仲裁后容光公司未提起诉讼，根据不加重已起诉一方责任原则，应对李志磊请求的24583.32元予以确认。李志磊于2006年8月到徐矿集团贵州能源有限公司参加工作，2014年6月，被委派到容光公司工作，2015年9月，因容光公司停产，其离开容光公司到金之中项目部工作，该项目部不属于容光公司设立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，应确定李志磊的经济补偿期限为2006年8月-2015年8月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，李志磊的经济补偿金为55310.67元（6145.63元/月×9月）。为此，判决如下：一、原告李志磊与被告贵州容光矿业有限责任公司的劳动关系于2015年9月解除；二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李志磊劳动报酬24583.32元、经济补偿金55310.67元，合计79893.99元；三、驳回原告李志磊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告贵州容光矿业有限责任公司承担。
本院二审期间，容光公司称，双方当事人已于2016年11月22日经协商达成的《协商一致解除劳动关系协议书》，该协议书主要条款载明：1、容光公司在签订本协议后及时办理解除劳动关系及失业金申领等相关手续，并出具解除劳动合同证明书等材料。具体解除劳动关系日期以正式解除文件为准，双方的权利义务随之终止；2、容光公司向李志磊支付经济补偿金。除此之外，双方无其他任何劳动争议。经容光公司与李志磊结算并共同签字确认，容光公司应向李志磊支付经济补偿金26775元。李志磊认可，但认为容光公司并未履行该协议，恶意回避应承担的责任，故该协议书不具有合法性，属无效民事行为。故本院对该协议书的真实性予以认定。除此之外，双方当事人并无其他新证据，且对一审法院民事判决书审理查明部分认定的事实亦不持异议。综合双方当事人一二审所举证，本院对一审法院民事判决书认写事实予以认定。另，一审庭审后，双方当事人于2016年11月22日签订《协商一致解除劳动关系协议书》。该协议约定容光公司向李志磊支付经济补偿金26775元后，双方无其他争议。
本院认为，一审法院依据当事人在一审庭审期间的陈述与举证所作的认定，事实清楚，证据充分，且当事人就其陈述与举证并无异议，本院予以确认。
一审法院判决解除当事人之间的劳动关系，当事人未提起上诉，本院予以维持。
容光公司在二审期间提交的《协商一致解除劳动关系协议书》以及结算协议，是当事人一审庭审后庭外经协商达成的，符合新证据的要求，且当事人不持异议，本院予以认定。该协议是双方真实意思一致的表示，并不违反法律规定，属有效协议。当事人关于容光公司向李志磊支付经济补偿金26775元外，双方无其他争议的约定，说明容光公司除向李志磊经济补偿金26775元，李志磊放弃容光公司的其他权利。故该约定改变了当事人在一审期间的主张，本院对李志磊起诉涉及的相应请求不予支持。
综上所述，当事人一审庭外达成的协议，导致一审判决缺失相应的法律事实，本院依法予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3375号民事判决主文第一项即“一、原告李志磊与被告贵州容光矿业有限责任公司的劳动关系于2015年9月解除”。
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3375号民事判决主文第二项即“二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李志磊劳动报酬24583.32元、经济补偿金55310.67元，合计79893.99元”；第三项即“三、驳回原告李志磊的其他诉讼请求”。
三、贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付李志磊经济补偿金26775元。
四、驳回李志磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州容光矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01312号
原告：王某，男，1994年9月15日出生，汉族，住利辛县。
被告：吴某，女，1989年10月6日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理530元，予以免交
审判员 段莉莉
二〇一五年四月十四日
书记员 张盼盼
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执286号
申请执行人张军慧，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
张军慧申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为3082元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李进锋
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第286号
原告彭西运，男，汉族，1957年4月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告彭西运诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭西运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭西运负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3025号
申请执行人:尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人尹凤山依据本院作出的（2017）苏0924民初3125号民事判决书，申请执行被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人尹凤山向偿还原告张玉红借款85040元。另被执行人需承担案件受理费551元，执行费1034元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人张玉红银行有少量存款，账户已被冻结；2.被执行人张玉红无房产；3.被执行人张玉红无车辆，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3125号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3025号申请执行人:尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尹凤山依据本院作出的（2017）苏0924民初3125号民事判决书，申请执行被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人尹凤山向偿还原告张玉红借款85040元。另被执行人需承担案件受理费551元，执行费1034元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人张玉红银行有少量存款，账户已被冻结；2.被执行人张玉红无房产；3.被执行人张玉红无车辆，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙