葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1403号
原告张立和，男，1979年11月21日生，现住吉林省公主岭市。
被告刘远良，男，1980年9月2日生，现住辽宁省铁岭市。
被告董杰，男，1974年10月8日生，现住山东省寿光市。
被告寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人林宇峰。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人侯成伦。
委托诉讼代理人王晶，男，1980年12月16日生，现住葫芦岛市连山区。
原告张立和与被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立和的委托诉讼代理人马慧、韩玲玲，被告天安保险委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日9时20分，梁立伟驾驶吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车行驶到京哈高速公路方向447+500米处，与被告刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车、孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌半挂货车连环相撞，鲁GE09**(鲁G99**挂)左后厢板脱落砸在被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车右侧苫布上，造成吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车驾驶人梁立伟当场死亡，被告刘远良、乘车人ＸＸ受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁立伟负此事故的主要责任，刘远良负次要责任，孙东、李晓丰、ＸＸ无责任。刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车实际车主为董杰，该车挂靠在鸿信公司处，在天安保险公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未履行赔偿义务，为此，原告诉至法院，要求被告刘远良、董杰、鸿信公司连带赔偿原告经济损失46744.00元，要求天安公司对上述损失在保险范围内优先赔偿，并由被告承担诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
被告天安保险辩称，肇事车辆鲁GE09**号车在我公司投保交强险和商业险各一份，商业险限额5万元，并投保不计免赔，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日；鲁G99**挂投保机动车商业险一份，责任限额100万元，并投保不计免赔险，保险期限自2016年11月7日至2017年11月6日，事故发生在保险期限内。本案我司如需承担赔偿责任，也只能在主车商业三者险限额5万元内承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第二十九条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，此规定未违反法律禁止性规定，亦不构成显失公平条款，条款效力应当得到人民法院的认可。涉案保险合同主车商业三者险5万元限额的保费为2355元，挂车商业三者险100万限额的保费为1927.10元，说明主挂车二者的承保风险不一样，保险费率的高低与保险标的车的风险大小成正比，这是保险常识，比较主挂车二者的保险费率，不难看出挂车部分明显少于主车。这是保险公司在设计此项保险业务时针对挂车单独发生事故的风险会小于主车的这一事实而对保险费率所做的合理配比。因此，主挂车连接使用以主车责任限额为限的赔付条款约定并无显失公平之处，而对于双方意思自治所订立的商业性保险合同，只要不违反法律的禁止性规定，就应当得到法律的确认和当事人的遵守。原告的经济损失已经我公司定损，对原告损失数额予以认可。
被告刘远良、董杰、寿光市鸿信运输有限公司、李晓丰未答辩。
经审理查明，2017年10月27日9时20分，梁立伟驾驶吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车行驶到京哈高速公路方向447+500米处，与被告刘远良驾驶的鲁GE09**(鲁G99**挂)大运牌半挂车、孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌半挂货车连环相撞，鲁GE09**(鲁G99**挂)左后厢板脱落砸在被告李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车右侧苫布上，造成吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车驾驶人梁立伟当场死亡，被告刘远良、乘车人ＸＸ受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队认定：梁立伟负此事故的主要责任，刘远良负次要责任，孙东、李晓丰、ＸＸ无责任。
另查明，梁立伟驾驶的吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车属原告张立和所有，梁立伟系张立和雇佣的司机。此次事故造成吉CK56**（吉CD0**挂）解放牌半挂货车车辆损失89860.00元，原告还因此次事故发生施救费22000.00元，合计111860.00元。
还查明，被告刘远良驾驶的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车属被告董杰所有，挂靠在寿光市鸿信运输有限公司。鲁GE09**大运牌大型汽车在被告天安保险公司投保交强险和第三者责任商业保险5万元，鲁G99**挂圣德牌挂车在被告天安保险公司投保第三者责任商业保险100万元。保险期间从2016年11月7日零时起至2017年11月6日二十四时止。孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌货车亦属被告董杰所有，挂靠在寿光市鸿信运输有限公司，在被告天安保险公司投保交强险。李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车属吉林市远大道路运输有限公司所有，该车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任商业保险30万元，保险期间为2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队辽公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书及葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理卷宗部分复印材料、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件、安华农业保险股份有限公司保单抄件复印件、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险推定全损协议书、救援服务费发票、公主岭市车管所出具的《情况说明》及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，复印件与原件核对无异，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队作出的葫公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，本院予以确认。现原告和被告天安保险公司对原告财产损失数额无异议，本院予以确认。被告刘远良、董杰、鸿信公司未到庭应诉，自行放弃答辩权利，对原告主张的各被告间相互关系本院予以认定。被告刘远良负此次事故的次要责任，其行为侵害了原告张立和的财产权，依法应赔偿原告经济损失的30%，因其系被告董杰所雇用司机，且发生交通事故时正在履行雇用劳动，故依法应由被告董杰向原告承担赔偿责任，又因被告刘远良驾驶的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车挂靠在寿光市鸿信运输有限公司，现原告主张被告董杰与鸿信公司承担连带责任，本院依法予以支持。被告天安保险公司辩解：在本公司的《机动车综合商业保险条款手册》第二十九条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，而鲁GE09**大运牌大型汽车投保的第三者责任保险金额为5万元，因此，应依该约定在5万元限额内向原告承担赔偿责任。本院认为，在本交通事故中，葫芦岛市公安局交通警察支队未确定鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车的赔偿责任，而鲁G99**挂挂车自身并无动力装置，需要与鲁GE09**汽车连接使用才能成为机动车，两车连接使用应当是一体的，因此两车在本案的交通事故中的责任亦是一致的，又依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安保险公司作为鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车汽车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的保险人，应依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告履行赔偿义务，不足部分应由被告天安保险公司在承保的鲁GE09**大运牌大型汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车第三者责任商业保险限额内按责任比例予以赔偿。李晓丰驾驶的吉BA30**（吉B22**挂）解放牌半挂货车和孙东驾驶的鲁VE98**（鲁G08**挂）大运牌半挂货车经交警部门认定在本案事故中无责，而原告未请求上述两车承保交强险的保险公司在交强险限额内承担无责赔偿限额，该赔偿数额应予以剔除，原告可另行主张权利。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在鲁GE09**大运牌汽车投保的交强险限额内一次性赔偿原告张立和财产损失2000.00元。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在鲁GE09**大运牌汽车、鲁G99**挂圣德牌挂车投保第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告张立和经济损失109660.00元的30%，即32898.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张立和其他诉讼请求。
案件受理费484.00元，被告董杰承担，被告寿光市鸿信运输有限公司与被告董杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一八年七月二日
书记员 刘金焕