福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民终字第801号
上诉人（原审被告）李建生，男，1959年5月13日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人李春贺，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三明市国有资产投资经营公司。
法定代表人谢时金，董事长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
原审被告蔡丽明，女，1963年2月14日出生，汉族，自由职业者。
上诉人李建生因与被上诉人三明市国有资产投资经营公司、原审被告蔡丽明合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人李建生及其委托代理人李春贺、被上诉人三明市国有资产投资经营公司的委托代理人廖爱清、刘茜到庭参加诉讼。原审被告蔡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月31日，三明市国有资产投资经营公司与李建生、蔡丽明签订《承包经营协议书》，双方约定：李建生承包经营横坑公司，承包期限为2005年1月1日至2008年12月31日止；李建生每年上缴原告承包费240000元，每半年支付一次，于每半年期满的10日内支付；李建生若逾期15天，应按每日万分之五支付违约金；蔡丽明自愿以其持有的横坑公司股权为李建生上缴承包费提供抵押担保。李建生未依约向原告缴纳2007年、2008年承包费，合计480000元。2009年7月1日前，三明市国有资产投资经营公司与李建生多次就2007年、2008年的承包费问题进行协商。2010年7月16日，三明市国有资产投资经营公司向李建生发函（18号函）要求其缴纳承包费，该函于2010年7月21日送达李建生处。2012年6月29日，三明市国有资产投资经营公司向李建生发函（24号函）要求其缴纳承包费，该函已送达李建生处。之后，国投公司曾向原审法院提起诉讼，要求李建生、蔡丽明向其支付承包费及违约金。原审法院作出的（2012）梅民初字第2059号民事判决书，国投公司不服，在法定期限内提起上诉。在二审审理过程中，国投公司向三明市中级人民法院申请撤回上诉、一审起诉，三明市中级人民法院裁定准许国投公司撤回上诉、一审起诉，并撤销（2012）梅民初字第2059号民事判决。2013年5月2日，三明市国有资产投资经营公司向原审法院提起本案诉讼。
另查明，李建生、蔡丽明系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
综上所述，原审法院认为，三明市国有资产投资经营公司虽曾就本案纠纷提起诉讼、上诉，但其随后撤回了该起诉、上诉，三明市中级人民法院也予以准许并撤销（2012）梅民初字第2059号民事判决，三明市国有资产投资经营公司撤诉后有权以同一诉讼请求再次起诉。三明市国有资产投资经营公司与李建生、蔡丽明签订的《承包经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。《承包经营协议书》规定最后一期承包费缴纳之日为2009年1月10日，李建生未依约向三明市国有资产投资经营公司缴纳2007年、2008年的承包费，诉讼时效应从2009年1月10日起算。2009年7月1日前，三明市国有资产投资经营公司多次与李建生协商承包费事宜；2010年7月21日，三明市国有资产投资经营公司要求李建生缴纳承包费的18号函送达李建生处；2012年6月29日，三明市国有资产投资经营公司要求李建生缴纳承包费的24号函送达李建生处，诉讼时效均中断，应从2012年6月29日重新起算诉讼时效。三明市国有资产投资经营公司于2013年5月2日向原审法院提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效。李建生未依约向三明市国有资产投资经营公司支付承包费480000元，应承担相应的违约责任。三明市国有资产投资经营公司要求李建生支付承包费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。上述债务发生在李建生、蔡丽明夫妻关系存续期间，蔡丽明未举证证明该笔债务属于李建生的个人债务，也未提供证据证明李建生与蔡丽明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且三明市国有资产投资经营公司知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，三明市国有资产投资经营公司要求蔡丽明承担还款责任符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第一款的规定，判决：一、李建生、蔡丽明应于判决生效之日起三日内向三明市国有资产投资经营公司支付承包费480000元；二、李建生、蔡丽明应于判决生效之日起三日内向三明市国有资产投资经营公司支付违约金380320元（该违约金暂计至2012年8月16日，此后违约金按日万分之五，以480000元为基数，继续计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费12403元，财产保全费5000元，合计17403元，由李建生、蔡丽明共同负担。
上诉人李建生不服原审判决，向本院提起上诉称：公民之间，公民和法人之间信函只有“签收”或委托“签收”才能成为送达，否则只能是送而不达。胡梦飞并未将三明市国有资产投资经营公司要求李建生缴纳承包费的24号函交到李建生手中，因此上诉人李建生未收到三明市国有资产投资经营公司要求缴纳承包费的24号函，本案的诉讼时效已经超过。因此，请求撤销原判，依法进行改判或发回重审。
被上诉人三明市国有资产投资经营公司答辩称：一审判决认定事实是正确的。为此，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人李建生除对本案是否已经超过诉讼时效以及是否已经依约支付部分承包费有异议外，其对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人三明市国有资产投资经营公司对原审法院查明的事实均无异议。当事人对原审法院查明事实均无异议部分，本院依法予以确认。
二审法院另查明，本院于2013年4月15日作出（2013）三民终字第284号民事裁定，准许上诉人三明市国有资产投资经营公司撤回上诉，同时撤回起诉后，李建生、蔡丽明不服（2013）三民终字第284号民事裁定，向省法院申请再审。省法院于2013年11月14日作出（2013）闽民申字第1296号民事裁定。省法院认为，李建生、蔡丽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：一、指令三明市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。本院已于2013年12月23日立案（2014）三民再终字第1号对（2013）三民终字第284号民事裁定进行再审。
本院认为，本院已经根据省法院（2013）闽民申字第1296号的指令再审裁定立案（2014）三民再终字第1号对（2013）三民终字第284号民事裁定进行了再审。因此本院（2014）三民再终字第1号案件与本案（2013）三民终字第801号案件属于审理同一事实。因（2014）三民再终字第1号审理的案件在原一审中受理在先，现本案三明市国有资产投资经营公司又以同一事实和理由起诉李建生、蔡丽明，属于重复起诉的情形，因此应裁定驳回三明市国有资产投资经营公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，并经本院审判委员会讨论研究，裁定如下：
一、撤销梅列区人民法院（2013）梅民初字第1374号民事判决；
二、驳回三明市国有资产投资经营公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春迎
审 判 员 林广伦
代理审判员 贲丹丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟 茜
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。