天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3942号
原告：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。
法定代表人：白会凤，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕红，女，公司职员。
委托诉讼代理人：许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1973年7月28日生，满族，住天津市蓟县。
被告：天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：温双利，经理。
委托诉讼代理人：任红梅，女，1978年9月27日生，汉族，该公司员工，住河北省南宫市。
原告天津市辰丰典当有限公司与被告王志刚、天津凌翔道桥工程有限公司（以下简称“凌翔公司”）典当纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕红、许勇军，被告王志刚到庭参加诉讼，被告凌翔公司在简易程序到庭参加诉讼，在普通程序经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市辰丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认对典当物的所有权，由原告对典当物的拍卖款优先偿还被告王志刚欠原告的典金30万元和综合费用（以约定的月45‰为标准计算从2012年11月14日未再续当之日起至实际给付之日的综合管理费用）；2.被告天津凌翔道桥工程有限公司对被告王志刚上述义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王志刚系典当合同关系，2011年4月15日被告为获取可用资金与原告订立典当合同。合同约定：乙方（即被告）以其购买的汽车（车牌号为津Ａ×××××）作为当物，从甲方（即原告）取得当金30万元，月综合费用为4.5%（含利息），乙方在本合同到期后逾期5日未办理赎当或续当手续，甲方视该典当物为绝当。同日，原告与被告办理了典当手续，并开具当票（当票号为1201011125），同时被告为保证合同的履行让凌翔公司作为该合同的连带保证人。后被告按合同约定向原告支付了利息和综合费用，并在典当期限到期后办理了续当手续，截至2012年11月14日被告再未续当，也未赎当，其典当物已属绝当。2013年12月间，原告曾起诉二被告，后撤诉，期间及事后原告多次找被告协商解决当物问题，被告既不支付相关费用，也不同意拍卖当物，以致拖延至今，故呈诉。
被告王志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告凌翔公司告知其已经全部还清。
被告凌翔公司辩称，不同意原告的诉请，2014年4月14日已经达成协议书，且已经全部给付所有款项。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告王志刚签订典当合同，约定乙方（即被告王志刚）以其购买的汽车（车牌号为津Ａ×××××）作为当物，从甲方（即原告）取得当金30万元，月综合费用的费率为45‰，典当期限为2011年4月15日至2011年5月14日止。合同还约定甲方在办理机动车质押手续后当日，将押金交付乙方。合同约定乙方在本合同到期后逾期5日未办理赎当或续当手续，甲方视该典当物为绝当。甲乙双方同意甲方行使质押权利，依照《典当管理办法》规定进行处理。同日，原、被告办理了典当手续，并开具当票（当票号为1201011125）。同日，原告与被告凌翔公司签订《保证合同》，约定被告凌翔公司为被告王志刚向原告典当的当金、综合费用等应付费用承担连带保证义务。期限自2011年4月15日开始，时间为主债务债权到期日起的2年。同时被告凌翔公司出具担保书，承诺本担保为不可撤销连带担保，效力自即日起至全部债务还清之日止。2011年4月15日，原告将30万元当金交付被告王志刚。后，被告凌翔公司每月向原告支付13500元，截止到2012年10月14日，共缴纳19期，合计256500元，后未再给付任何款项。原告主张被告还款均系综合管理费，被告主张还款系本金和管理费一起偿还，本金已经还完。被告凌翔公司每月向原告交纳费用时，原告均向其开具书面续当凭证，最后一次系2012年10月27日出具的续当凭证，载明期间延至2012年11月14日。
关于被告凌翔公司提交的案外人赵军在2014年4月6日作为收款人签字的支票存根（支票号为07594502，票面金额为10万元）及对应的收条；赵军作为收款人在2014年5月11日签字的支票存根（支票号为07594509，票面金额为30万元）及对应的收条，赵军作为原告方申请的证人对证据真实性予以认可，称确实代表原告收到两张支票，将10万元的支票交付原告入账，30万元的支票时间太长记不清了。2016年8月17日庭审中，原告认可委托赵军领取该两张支票的行为，视为原告的收款行为，认可10万元支票已经入账，否认30万元支票入账。2016年10月27日庭审中，原告否认委托赵军收取该2张支票的事实，但在法院明示下未提交证据，也未在法庭规定的时间内向公安机关报案。本院在该转账支票（支票号为07594509，票面金额为30万元）的出票银行进行了查询，该转账支票已经兑付。
被告王志刚还于同日与原告就其名下车牌号为津Ａ×××××号汽车、冀Ｂ×××××号汽车签订典当合同，被告凌翔公司均作为连带保证人，典金分别为30万元、20万元。原告亦与本案同时起诉，即（2016）津0113民初3943号、3944号案件。
另查，典当合同签订后，质押车辆（车牌号为津Ａ×××××）由原告保管至今，未在车管所办理车辆质押登记。
又查，原告曾在2013年12月26日就涉案典当法律关系起诉二被告，后于2014年6月25日撤诉结案。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系；二、被告王志刚已经付款数额、性质及尚欠原告款项的数额；三、被告凌翔公司是否承担保证责任；四、绝当物的处置。
对此，本院分析如下：
一、原、被告之间的法律关系
第一、原告系经批准设立从事典当经营的企业法人，原告与被告王志刚签订的《天津市机动车典当合同》系各双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约向王志刚发放了30万元当金，合同及当票确定的典当期限为2011年4月15日至2011年5月14日。本院认为，在此期间，原告与被告王志刚之间的典当合同关系真实有效。
第二、在2011年5月14日之后，双方并虽未签订续当协议，但2011年5月14日典当期限届满后，被告凌翔公司作为保证人替被告王志刚按月向原告支付费用13500元，该数额与30万元当金为基数依照约定的管理费率计算相等，结合每月缴费续当时本金一直标注为30万元，故本院认为每月支付的款项性质为综合管理费。根据被告凌翔公司持续支付综合管理费的行为表明了当事人有约定续当的意思表示。被告凌翔公司最后付款期限为2012年10月14日，最后续当期限至2012年11月14日，根据双方合同约定及商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的相关规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的视为绝当。故本院认定自2012年11月15日后即为绝当。
二、被告王志刚已经付款数额、性质及尚欠原告款项的数额。
第一、双方约定综合管理费费率为每月45‰，根据《典当管理办法》规定动产质押典当的月综合管理费率不得超过42‰的规定，本院对42‰内已交纳的管理费予以认定，对超出部分视为交纳的本金。故，双方典当期间即2011年4月15日至2012年11月14日之间的综合管理费应为239400元，被告实际交纳了256500元，其中17100元抵扣本金。
第二、综合管理费系基于典当合同关系规定的一种特殊费用，绝当后，双方典当法律关系终止，原告主张绝当后的高额综合管理费用于法无据，且原告未及时主张权利，导致当物存放数年，扩大损失，未尽到管理义务，故对原告主张绝当后的综合管理费的诉讼请求，本院不予支持。但被告绝当后一直逾期给付当金，给原告造成经济损失系客观事实，本院酌情考虑以人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
第三、本案质押物即当物为汽车，系易耗品，折旧率高，原告在绝当之后完全可以依法行使权利以避免扩大损失，但绝当至本案起诉时已经长达四年多，原告未及时主张权利,致使车辆漏检、闲置，对于车辆价值的折损，原告负主要责任，综合考虑全案情况，根据公平原则，原告扩大的损失部分与被告王志刚在绝当后应支付的逾期付款利息相抵消，不再分别表述。
第四、关于被告凌翔公司替被告王志刚以支票形式向原告付款一节，被告凌翔公司提交的证据及法院调查情况可以形成证据链证明，原告以支票形式收款40万元的事实，原告主张未收款及在之后庭审中推翻之前已认定的事实，未提交证据，也未在法庭明示下向公安机关报案，本院不予采纳。结合三个关联案件当金本金分别为30万元、30万元、20万元、付款分期情况也一致，且双方均无法说明该40万元款项系哪个合同项下款项，故本院认定该40万元付款按照当金比例认定在三个案件中，本案中认定支票付款数额为15万元。
综上，被告王志刚应支付原告本金30万元，综合管理费239400元，共计539400元，已还款共计406500元。被告王志刚仍需向原告支付当金132900元。
三、被告凌翔公司保证责任的承担
凌翔公司作为承担连带责任的保证人，约定的保证期间为主债务债权到期日起的2年，主债务到期日即绝当日2012年11月15日，故保证期间即到2014年11月14日，原告曾在2013年12月26日就涉案保证合同向被告凌翔公司主张保证责任，直到2014年6月25日才撤诉，本案立案时保证期间虽已过，但保证合同的诉讼时效未过，故对原告要求被告凌翔公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、绝当物的处置
根据《典当管理办法》规定，典当行经营机动车质押典当业务，应当和当户依法到车辆管理部门办理质押登记手续。本案中，作为当物的汽车并未办理质押登记，故依据《典当管理办法》第四十三条第（一）项的规定，原告无权对该汽车主张所有权，亦丧失对绝当物的优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、三十四条第二款，参照商务部公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十八条、三十九条、四十条、四十二条、四十三条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市辰丰典当有限公司132900元；
二、被告天津凌翔道桥工程有限公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王志刚追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告天津市辰丰典当有限公司承担3230元，由被告王志刚承担2570元（被告天津凌翔道桥工程有限公司对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢立国
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张 然
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《典当管理办法》
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第三十九条典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。续当时，当户应当结清前期利息和当期费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十二条典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。
典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。
典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。