淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00814号
原告盱眙捷安运输有限公司。
法定代表人潘敏。
委托代理人陈华军。
被告李超。
原告盱眙捷安运输有限公司（以下简称盱眙捷安公司）与被告李超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告盱眙捷安公司的委托代理人陈华军，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙捷安公司诉称：2014年11月24日，被告李超从案外人陈某处购买了车牌号为苏H×××××重型自卸货车一辆，挂靠在原告名下经营。签订买卖协议时，被告同意按原车主朱志洋当初和原告签订的车辆挂靠合同条款执行。后原告按约履行了合同的义务，但被告未及时协助原告办理挂靠车辆年检、二级维护及购买商业保险等手续，经原告多次催促被告仅协助原告购买了交强险、办理了车辆年检，但挂靠车辆的二级维护、商业保险至今未协助办理，给原告的经营带来了潜在的风险。按合同约定，被告的行为已构成违约，应向被告承担3万元违约金。原告为维护自身的合法权益不受损害，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付违约金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告李超辩称：我虽应依合同约定的时间协助原告办理挂靠车辆的二级维护及年审手续，但我已按约办理了车辆年审手续，仅没有办理二级维护，确实存在违约行为。但该合同并非由我本人所签，我也没有看到这份合同，所以我不应该承担违约责任。
经审理查明：2011年6月10日，原告盱眙捷安公司与案外人朱志洋签订《车辆挂靠合同》1份，约定：朱志洋自愿将自购的苏H×××××重型自卸货车挂靠在盱眙捷安公司名下经营，挂靠经营期限为自挂靠合同生效时起至车辆使用年限结束时止，该合同的生效时间为所挂靠车辆上完牌照后即为生效。车主必须提前十天将维护费、年检费交给原告，由原告为其办理车辆的二级维护和车辆年检；必须提前十天将保险费和其他费用交给原告，由原告代为办理车辆及人员保险和其他费用的交纳手续。原告每年收取车主一定的服务费（暂订每年为1200元，原告有权调整）。该合同第六条第三款约定：车辆承保险种及保额按原告要求进行投保，包括交强险、车损险、三责险等。车主应将各项由原告代付代办的费用及时交给原告，如交款不及时造成的损失一切由车主负责。第十条还约定，如有违反本合同规定的视为违约，违约方承担违约金3万元。原告与案外人朱志洋分别在合同相应的落款处加盖印章或签名。
2013年7月18日，案外人朱志洋将挂靠在原告名下的车辆苏H×××××重型自卸货车转让给案外人陈某，案外人陈某又于2014年11月24日将上述挂靠车辆转让给本案被告李超。上述两次车辆转让均经原告同意，且在书面转让协议中均载明受让人陈某、李超应按原告与案外人朱志洋签订的挂靠协议条款执行。
上述合同签订后，原告盱眙捷安公司与案外人朱志洋、陈某均按合同约定履行了义务。被告李超购买该挂靠车辆后，原告仍按约履行了合同的义务，被告李超虽在购买协议中承诺按上述《车辆挂靠合同》条款执行，但被告李超未及时协助原告办理挂靠车辆年检、二级维护及购买商业保险等手续。后经原告多次催促，被告仅协助原告购买交强险、办理车辆年检，对挂靠车辆的二级维护、商业保险两项义务至今仍未协助办理，给原告的经营带来一定的不良影响，现原告要求被告李超承担违约金3万元，遂诉至本院。
以上事实，有当事人双方的庭审陈述以及原告举证的《车辆挂靠合同》、机动车辆行驶证及注册登记摘要信息栏复印件各1份1份，《转让协议》2份在卷印证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的车辆挂靠关系以及被告违约的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
审理中，被告李超虽抗辩称《车辆挂靠合同》并非其本人所签，也没有看到此份合同，主张其不应承担违约责任。对此，原告向本院提供了由证人陈某出具的《证明》1份，证明苏H×××××重型自卸货车转让给被告李超时，已将该挂靠车辆的有关证件、保险单及挂靠合同全部交给了被告李超。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：根据我国《合同法》的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经原告盱眙捷安公司同意，案外人陈某与被告李超签订车辆转让协议，将其在《车辆挂靠合同》的权利、义务一并转让给与被告李超，且被告同意按照上述《车辆挂靠合同》条款执行，故该合同应为原、被告双方之间的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告按照《车辆挂靠合同》履行了约定的义务，被告李超却未能依约协助原告对挂靠车辆进行二级维护、办理商业保险，被告的行为已构成违约，应向原告承违约责任。同时我国《合同法》规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方约定原告每年向被告李超收取1200元的服务费，如被告未能及时交纳各项费用的，原告有权先行办理相关缴费后向被告追讨，并要求被告支付给原告不高于同期银行利息的4倍的利息。现被告虽存在违约行为，但其已交纳了车辆年审费用，仅未办理二级维护和商业保险，且原告并未因此而为被告垫缴相关费用，亦未举证证明因被告的违约行为给其实际造成的经济损失。但被告的违约行为给原告公司的正常经营带来了一定的不良影响。现被告李超向本院提出了违约金过高，请求法院依法予以调整的申请。据此，本院结合双方合同的实际履行情况、被告的过错程度以及双方合同约定被告李超每年向原告支付1200元的管理费用等情况，根据公平原则，本院酌情决定被告李超应向原告承担违约金2000元，对超出的部分，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告盱眙捷安运输有限公司违约金2000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担257元，被告李超负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年二月三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。