wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：雷海峰，男，汉族。
被告：齐立芳，女，汉族。
被告：齐久成，男，汉族。
被告：张彩艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告雷海峰、齐立芳、齐久成、张彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告齐立芳，到庭参加诉讼，被告雷海峰、齐久成、张彩艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷海峰、齐立芳向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年2月18日欠贷款本金17927.00元，欠利息2857.70元，本息合计共20784.70元，并支付2016年2月18日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告齐久成、张彩艳负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告雷海峰、齐立芳于2014年6月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告雷海峰、齐立芳、齐久成、张彩艳签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告雷海峰、齐立芳发放贷款50000.00元。二被告到期未还清全部借款，截止到2016年2月18日，欠借款本金17927.00元，利息2857.70元，本息合计20784.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告齐久成、张彩艳承担连带清偿责任。
被告齐立芳辩称，借款属实，原告所述借款本金及利息都对，但是现在不能立即偿还，2017年12月30日前把本金还清，利息2018年5月1日前还清。
被告雷海峰无答辩。
被告齐久成无答辩。
被告张彩艳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告雷海峰、齐立芳于2014年6月12日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，并与被告雷海峰、齐立芳、齐久成、张彩艳
签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告雷海峰、齐立芳发放贷款50000.00元。二被告到期后未还清借款，截止到2016年2月18日，欠借款本金17927.00元，利息2857.70元，本息合计20784.70元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告齐久成、张彩艳承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告雷海峰、齐立芳，被告雷海峰、齐立芳作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告齐久成、张彩艳自愿与被告雷海峰、齐立芳组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷海峰、齐立芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金17927.00元，至2016年2月18日利息2857.70元，合计人民币20784.70元。2016年2月18日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告雷海峰、齐立芳将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告齐久成、张彩艳对被告雷海峰、齐立芳应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告雷海峰、齐立芳负担。
公告费用600.00元，由被告雷海峰、齐立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0604号
原告王永兴。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告王永兴诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告王永兴于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00135号
原告杨凌某某工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某工程有限公司与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日以双方已经协商解决为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某工程有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某工程有限公司承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 李建波
二〇一三年五月十日
书 记 员 武 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第57号
原告：李大奎。
被告：严海龙。
原告李大奎与被告严海龙健康权纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员鄢云峰适用简易程序，于2012年4月28日进行了公开审理。原告李大奎到庭参加诉讼，被告严海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李大奎起诉称：2011年11月20日19时许，被告严海龙驾驶电动自行车在洪溪大桥上由南往北行驶时撞上原告李大奎，后原告被送往嘉善第一人民医院治疗。嘉善县公安局交通警察大队认定，被告严海龙对事故承担全部责任，原告李大奎无责任。原告住院及其后复诊共支付医疗费6284.40元，事故造成原告衣服、手机毁损，眼镜丢失，经济损失1448元。被告已支付原告4000元。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要营养费等10325.80元；2，判令被告赔偿原告手机、眼镜、衣服损失费1448元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严海龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，交警部门认定被告负全部责任，原告无责任；
二、嘉善县第一人民医院医疗费收据4份，证明原告因交通事故受伤共支付医疗费6277.90元；
三、嘉善县第一人民医院出院记录1份，证明原告住院日期及医嘱出院后休息一个月的事实；
四、嘉兴市兴和时装有限公司证明1份，证明原告事故发生前三个月的工资分别为3297元、3038元、3468元；
五、事故款支付单2份，证明被告已赔偿原告4000元。
被告未提供证据。
经原告申请，证人郭建堂出庭作证：发生事故时证人在现场，看到原告的衣服、手机损坏，眼镜丢失。
对原告提供的证据，被告既未到庭质证，也未提供相反证据，本院对原告提供的证据经审查后予以认定。对于证人郭建堂的证言，结合证人的情况及本案其他证据，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年11月20日19时许，被告驾驶电动自行车在嘉善县天凝镇洪溪大桥由南往北行驶时撞上同方向行走的原告，致原告受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定，被告对事故承担全部责任，原告李大奎无责任。原告入嘉善县第一人民医院住院治疗12天，后又复诊，共支付医疗费6277.90元。事故发生后，被告已赔偿原告4000元。
本院认为，本案是因非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，客观真实，双方均未提出异议，本院予以采纳。原告要求被告赔偿医疗费6284.40元，但仅提供6277.90元的医疗费收据，故对超过部分本院不予支持。原告收入基本固定，要求按事故发生前三个月的平均收入计算误工费尚属合理，本院予以支持，原告请求的住院伙食补助费、护理费的数额偏高，应予调整。原告要求被告赔偿营养费及手机、眼镜、衣服的损失费，因原告未提供相应的证据予以证明，对手机、眼镜、衣服的价格未申请评估，故本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，本院审核核定原告的损失如下：医疗费6277.90元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、误工费3200元／月÷30天×42天=4480元、护理费64.13元／天×12天=769.56元，合计11707.46元。扣除被告已支付的4000元，被告尚应赔偿原告7707.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告严海龙赔偿原告李大奎人民币7707.46元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一二年六月十二日
书记员 沈云峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第768号
罪犯刘兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）东刑初字第00583号刑事判决，以刘兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月19日起至2019年4月18日止），并处罚金一万元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第1953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔�表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分104.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3710号
原告刘某某，男。
被告朱某某，男。
被告鲁某某，女。
被告某科技公司。
被告某信息公司。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、鲁某某、某科技公司、某信息公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年11月25日以双方正在协商为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，现全额退付原告。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宝珍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4128号
原告：济源市轵城大北农养殖服务中心。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
业主：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证号：4108811963********。
被告：张欢喜，男，汉族，1989年5月10日出生，住济源市。
被告：郝肖肖，女，成年，住址同上。
原告济源市轵城大北农养殖服务中心与被告张欢喜、郝肖肖买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市轵城大北农养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 赵佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第742号
申请执行人辛宇，男，1963年3月6日�生，汉族。
被执行人罗丽萍，女，1975年6月27日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第435号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付拖欠的房租租金150664元、违约金5000元，并负担仲裁费14074元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丽萍名下的存款169738元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨学全
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第752-1号
原告：刘鹏，男，1955年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆广建建设集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘国铭。
被告：罗贵崇，男，具体出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘鹏与被告新疆广建建设集团有限责任公司、罗贵崇劳务合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年九月九日
书记员 何晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1886号
申请执行人王跃平。
被执行人蒋正伟。
原告王跃平与被告蒋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王跃平于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月27日向被执行人蒋正伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人所有的房产已设定抵押，且另案已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第306号
申请执行人卢春爱
被执行人南宁市民族服装有限公司，住所地南宁市北际南路9号。
法定代表人章国峰，经理。
本院在执行卢春爱与南宁市民族服装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人南宁市民族服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市民族服装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市民族服装有限公司交来128116元，已将14488元转给申请人卢春爱，扣除110元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第580号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第306号
周璟，女，汉族，1984年2月19日出生，籍贯河南省新密市，兰州石化公司助剂厂职工，本科文化程度，住兰州市西固区兰化临洮街29栋103室。
王玺，男，汉族，1982年12月20日出生，籍贯甘肃省兰州市，兰州石化公司化肥厂职工，本科文化程度，住兰州市西固区民生大厦1号706室。
周璟与王玺离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）西陈民初字第115号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：婚生子周凡皓由周璟抚养，王玺于2015年4月起每月底前支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时为止；王玺每周六探视孩子一次，周璟协助配合其他无争议。案件受理费300元、减半收取150元，由周璟和王玺�承担50%即75元。因义务人王玺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年8月24日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玺在金融机构的存款5050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年八月三十一日
书记员 家俊荣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00619号
原告焦拥军，男，1970年8月16日出生。
委托代理人王艳华，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告张迎冬，男，1983年10月9日出生，司机。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市桥东区建设东街**号。注册号：130700300003456。
负责人王晓东，副总经理。
委托代理人苏娅青，女，1973年11月21日出生。
原告焦拥军与被告张迎冬、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦拥军诉称，2014年9月9日15时，在延庆县110国道莲花滩收费站处，被告张迎冬驾驶大货车（车牌号：冀GC09**、冀GKJ**挂）由北向南行驶，原告驾驶大货车（车牌号：冀G981**、冀GGP**挂）由北向南行驶，张迎冬车辆右后侧与我的车辆相撞，致使我的车辆受损。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告张迎冬承担事故全部责任。现原告车辆已经修复，但未得到被告任何赔偿，故诉至法院，要求二被告支付车辆修理费12535元、停运损失4000元。
在本案审理过程中，原告提交了受损车辆（车牌号：冀G981**、冀GGP**挂）的行驶证，该车辆的所有权人为李万江。被告张迎冬称其驾驶大货车（车牌号：冀GC09**、冀GKJ**挂）的车主为孙涛，张迎冬系受孙涛雇佣担任司机。
本院认为，起诉应当具备法定条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中受损车辆（车牌号：冀G981**、冀GGP**挂）的所有权人为李万江，焦拥军仅为车辆司机，有权就受损车辆主张权利的权利人应为李万江。现焦拥军作为原告代为起诉，没有法律依据，其作为原告起诉亦没有所有权人的明确授权，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦拥军的起诉。
案件受理费一百零七元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 康丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第496号
罪犯郭江先，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年八月三十日作出了（2004）并刑初字第101号刑事判决，以被告人郭江先犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯郭江先减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭江先减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在75分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭江先在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江先减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二O一九年五月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00279号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年12月18日出生于江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月31日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2014年12月14日16时40分许，被告人丁某某驾驶赣KD66**小车，行驶至东兴路与环高速北路交叉口时，与被害人廖某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人丁某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人丁某某的供述，证人丁某的证言，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书、归案经过及相关书证，认为被告人丁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪�并表示已赔偿了被害人家属的经济损失，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日16时40分许，被告人丁某某驾驶赣KD66**小车，沿本市东兴路由北向南方向行驶，当车辆行驶至东兴路与环高速北路交叉口时，与被害人廖某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经新余市公安局交警支队高新大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丁某某驾驶车辆，违反了相关法律规定，负事故全部责任，廖某某无责任。
事故发生后，被告人丁某某随即打电话报警，并在现场配合公安民警进行事故调查，现场勘查完毕后，又随公安民警前往新余市公安局交警支队高新大队接受调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人丁某某与被害人廖某某家属达成民事赔偿协议，被�人丁某某积极赔偿了被害人廖某某家属死亡赔偿金等经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书一份、酒精检验报告书二份、机动车技术性能检验意见书二份、机动车痕迹检验意见书一份，新余市价格鉴定监测管理局出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，新余市公安局交警支队高新大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书，被告人丁某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反相关道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人丁某某能够立即报警，并在现场等待交警处理，主动接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人丁某某能积极赔偿被害人廖某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2051号
原告厦门晶昊电子科技有限公司。
法定代表人陈培祺，总经理。
委托代理人刘永金、陈艺波（实习），福建志远律师事务所律师。
被告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人苏庆益，职员。
原告厦门晶昊电子科技有限公司（下称晶昊公司）与被告厦门兴翔天电子有限公司（下称兴翔天公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进杰独任审判，并适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告晶昊公司委托代理人刘永金，被告兴翔天公司委托代理人苏庆益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶昊公司诉称，2013年始，原告向被告供应发光二极管等产品。至2015年6月30日，经双方核对，被告累计拖欠原告货款113771.22元（人民币，下同）。被告曾向原告出具一张出票日期为2015年4月30日、金额为46664.70元的厦门银行的转账支票，但原告持该转账支票到厦门银行提取时，但因被告的账户内没有存款余额而未果。之后，经原告多次催讨，被告均未能支付所拖欠货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的货款113771.22元及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止）。
被告兴翔天公司辩称，一、�所欠原告货款事实和金额均无异议。二、被告现在没有能力偿还债务，正与债权人协商以重组方式解决债务，希望原告参与债务重组。
经审理查明，原告长期向被告供应发光二极管等货物，双方每月均对货款进行对账，并制作相应月份的对账单。根据双方的月对账单，2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月被告的未付货款分别为10689.68元、2244元、4560元、16280元、10255元、10830元、5597元、10410元、3981元、8790元、13253元、1765元、15116.54元。其中，2015年6月的《对账单》另载明：“截至6.30应付113771.22元”。2015年7月14日，原、被告再次核对账款，并制作《欠款汇总对账单》，再次确认被告尚欠原告货款合计为113771.22元。后原告催款未果，于2015年7月17日诉至本院，提出如上所请。
另查明，被告向原告出具一张出票日期为2015年4月30日、金额为46664.7元的厦门银行的转账支票，但因被告账户内没有存款余额，原告未能取得转账支票载明的款项。至本案庭审辩论终结时，原告仍持有该转账支票原件。
以上事实，有原告提供的2014年5月至2015年6月《对账单》、《欠款汇总对账单》、转账支票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，其住所地为厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失。原告提交的对账单等在庭审中经被告确认，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。根据原、被告双方签章确认的对账单，被告尚欠原告的货款为113771.22元，该货款被告应予以偿付。被告未及�偿付货款，应赔偿因此给原告造成的损失。该损失为原告应收货款的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款113771.22元及从起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告厦门兴翔天电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门晶昊电子科技有限公司支付货款113771.22元及逾期付款损失（以113771.22元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年7月17日计算至判决确定支付之日止）。
如被告厦门兴翔天电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，保全费1088元，合计2375.5元，由被告厦门兴翔天电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第17号
原告曾丽青，女，1988年11月12日出生，汉族。
被告刘海平，男，1985年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告曾丽青诉被告刘海平离婚纠纷一案中，原告曾丽青于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾丽青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾丽青负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年三月十四日
书记员 林彩霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0832号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市城南新区新河商业街4号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人朱振宇。
委托代理人卞文斌。
被告刘对如，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告刘对如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人卞文斌、朱振宇，被告刘对如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2010年5月24日，被告刘对如在我行开立了号码为62＊＊＊5的借记卡，于2013年5月24日在我行营业部开通了个人网上银行。2013年9月7日，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于2013年9月7日14时7分53秒在扬州市五星汽车销售有限公司POS虚假消费20万元，我行于同日14时09分02秒向其发放贷款20万元，期限36个月。被告此后仅还本金18664.54元、利息1335.46元，于2014年1月7日还款131.5元后不能再按约还款，已连续违约9期。经我行多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告刘对如偿还借款本金181335.46元、利息7595.26元，合计188930.72元（利息暂算至2014年7月24日）及以后的利息、罚息。
被告刘对如辩称：2013年9月7日，本人通过POS消费20万元用于购车属实。后因家人生病，遂将汽车变卖，归还部分借款后无力偿还。目前本人经济困难，请求允许分期偿还。
经审理查明：刘对如于2010年5月24日在工行开发区支行申请开立了号码为62＊＊＊5的借记卡，2013年5月24日在工行开发区支行营业部开通了个人网上银行。2013年9月7日，刘对如（甲方）通过网上银行与工行开发区支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，刘对如于2013年9月7日14时7分53秒在扬州市五星汽车销售有限公司POS刷卡消费20万元，工行开发区支行于同日14时9分02秒向其发放贷款20万元，期限36个月。此后刘对如仅还本金18664.54元、利息1335.46元，于2014年1月7日还款131.5元后不能再按约还款，连续违约9期。截止2014年7月24日，刘对如积欠借款本金181335.46元、利息7595.26元，合计188930.72元。工行开发区支行催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告提供的被告刘对如开办银行卡申请书、办理网上银行、通过网上银行签订逸贷协议、被告刘对如刷卡消费20万元及银行向其银行卡上支付20万元的截屏，以及逸贷协议、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和刘对如62＊＊＊5银行卡的历史记录清单、当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：被告与原告虽未签订书面协议，但被告通过网上银行与原告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当有真实的消费，并且在消费后，依约每月等额还款。现被告消费后未能依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘对如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行借款本金181335.46元、利息7595.26元，合计188930.72元，并从2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告刘对如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第522号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，无业。2014年12月13日，因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2014年10月至12月期间，被告人曲某某先后3次在青岛市李沧区其住处，容留王某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年夏天的一天傍晚，被告人曲某某在青岛市李沧区金水路路边其鲁XXXG**三菱牌白色驾车上，容留曲某吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年10月至12月期间，被告人曲某某先后3次在青岛市李沧区其住处，容留王某某（另案处理）吸食冰毒。
2、2014年夏天的一天傍晚，被告人曲某某在青岛市李沧区金水路路边其鲁XXXG**三菱牌白色驾车上，容留曲某吸食冰毒1次。
综上，被告人曲某某共容留他人吸毒4次4人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某某、曲某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02898号
原告北京市昌平区天通苑中医医院，住昌平区天通苑东一区。
被告郭国芳，男性，年龄49。
被告郭爱防，女性，年龄47。
被告郭爱服，女性，年龄43。
本院在审理原告北京市昌平区天通苑中医医院诉被告郭国芳、郭爱防、郭爱服医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕云鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4997号
原告：董文华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告:晋安区超值派日用品商行（经营者邱启梯），住所地：福建省福州市晋安区。
原告董文华与被告晋安区超值派日用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月27日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文华撤回起诉。
案件受理费382元，撤诉减半收取191元，由原告董文华负担。
审判员 张 捷
二〇一七年十一月一日
书记员 唐文婕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1429号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
法定代表人刘育红，该支行行长。
委托代理人胡小敏，该支行员工。
委托代理人张亮，该支行员工。
被告刘贵兰。
被告温足平，系被告刘贵兰的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘贵兰（下称第一被告）、温足平（下称第二被告）金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小敏、张亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，第一被告向原告借款150万元，执行利率为6.955%，借款用途为购治金炉料，到期日为2016年3月26日，第二被告自愿承担还款责任，该笔贷款用新余市城东新欣北大道××室别墅一套抵押担保，房产证号：S0××14，已办理抵押担保手续，贷款发放后，第二被告因涉及民间借贷于2015年10月抵押原告的抵押物被他人保全，贷款视同到期。2016年3月26日借款已到期，第一被告至今尚欠贷款本金1499155.41元，利息收到2016年3月29日。原告多次派人电话或上门催款，两被告均未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、第一、二被告共同偿还所欠原告贷款本金人民币1499155.41元，并从2016年3月29日起按贷款年利率6.955%上浮百分之五十计息计算至贷款本金还清之日止利息；2、原告对被告所有的位于新余市××北大道××室××别墅（××）享有抵押权，并有权对该房产拍卖后的价款享有优先受偿权；3、第一、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、贷款申请表，拟证明第一被告申请贷款程序合法；
二、最高额担保个人借款合同，拟证明原告已告知被告的权利和义务，双方对权利和义务的认可；
三、借款借据，拟证明原告已经将借款转进了借款人的账户；
四、还款承诺书，拟证明第一、二被告自愿承担还款责任；
五、债务催收通知书，拟证明债权人行使了权利和义务；
六、扣款凭证，拟证明债权人行使了权利和义务；
七、抵押物（他权证），拟证明原告对被告的抵押物享有优先受偿权；
八、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，拟证明两被告的主体适格。
两被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告上述证据予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年3月6日，第一被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，拟向原告申请贷款170万元。原告经审核于2014年4月10日与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2014年4月10日至2016年4月9日止，第一被告可在150万元的借款额度内向原告申请借款，第二被告同意以其所有的位于城东新欣北大道××室房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号、土地证号为：高新国用（2014）第0135号）为第一被告的借款在最高额1**万元的范围内提供抵押担�，并于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告（他项权证：余房他证城东字第T00224**号）。2015年3月27日，原告向第一被告发放了150万元贷款，执行利率为6.95500%，逾期利率10.43250%，到期时间2016年3月26日。2016年3月10日，原告向第二被告送达了债务催收通知书。截至2015年3月26日贷款到期之日，第一被告尚欠原告贷款本金1499155.41元，贷款利息还至2016年3月29日。
另查明，第一被告与第二被告为夫妻关系，结婚登记时间为：1999年2月10日。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告未按合�约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，依法应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，第一被告尚欠原告贷款本金1499155.41元，贷款利息还至2016年3月29日，故对原告要求第一被告支付借款本金1499155.41元并从2016年3月30日起按贷款年利率6.955%上浮百分之五十即贷款年利率10.4325%（6.955%×1.5＝10.4325%）计算至贷款本金还清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，不予支持。因第一、二被告为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”第二被告应对该债务承担共同支付责任。因第二被告同意以其所有的位于城东新欣北大道××室房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号、土地证号为：高新国用（2014）第0135号）为第一被告的借款在最高额1**万元的范围内提供抵押担保，并于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告（他项权证：余房他证城东字第T00224**号）。故对原告要求确认原告对位于城东新欣北大道××室房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号、土地证号为：高新国用（2014）第01**号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在150万元的范围内优先受偿的诉请，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘贵兰、温足平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金1499155.41元并按年利率10.4325%支付自2016年3月30日起至实际付清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对被告温足平所有的位于城东新欣北大道629号水澜山53栋101室房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号、土地证号为：高新国用（2014）第01**号）享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得的价款在1500000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的其它诉请。
案件受理费18294元，由被告刘�兰、温足平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2195号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢淑惠，女，1977年10月25日出生于安徽省太和县，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上诉人（原审被告人）倪华，男，l978年l2月18日出生于江苏省沛县，汉族，户籍地上海市长宁区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卢淑惠、倪华犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）沪0112刑初1860号刑事判决：一、被告人卢淑惠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人倪华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、收缴的赃款予以没收，上缴国库；违法所得予以追缴。被告人卢淑惠、倪华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢淑惠、倪华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人卢淑惠、倪华犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢淑惠、倪华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第362号
申请执行人王廷雄，男，汉族，现年60岁。
被执行人杨学华，男，汉族，现年41岁。
王廷雄与杨学华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王廷雄依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第314号民事判决书确定的内容，于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的7475.25元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位6000元，余款1475.25元申请执行人王廷雄自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1627号
原告：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族。
被告：常彩萍，女，1970年10月20日生，汉族。
被告：彭亚峰，男，1983年2月8日生，汉族。
原告朱刚坡与被告常彩萍、彭亚峰民间借贷纠纷一案，2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱刚坡，被告常彩萍、彭亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚坡诉称：2013年7月5日，被告常彩萍因急需用钱，找到原告借款50000元，并保证一个月内偿还，被告彭亚峰为该笔借款的担保人，有被告常彩萍为原告出具的借条为证。借款到期后，二被告一直推拖不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：被告常彩萍偿还借款50000元，被告彭亚峰承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告常彩萍辩称：借款5万元属实，但我以往还款32500元，下余17500元未还原告。
被告彭亚峰辩称：根据担保法规定，担保期限为6个月，现在已经超过规定期限，我不承担连带责任。
根据原、被告的诉辩意见并征询当事人意见，本院归纳争议焦点如下：1、原告要求被告常彩萍偿还借款是否有事实和法律依据；2、被告彭亚峰是否应承担连带赔偿责任。
原告朱刚坡为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一张，证明被告常彩萍欠原告朱刚坡50000元的事实，被告彭亚峰应承担连带责任。
被告常彩萍为支持其主张向本院提供的证据有：
证人吴某某出庭证明常彩萍已偿还原告朱刚坡2次钱款，第一次5000元、第二次12000元，共计17000元。
被告彭亚峰未向本院提供证据材料。
被告常彩萍、彭亚峰对原告提供的借条的异议为，对借条真实性无异议。
原告对证人吴某某证言的异议为，证人不在借款现场，证人证言不属实。
被告彭亚峰对证人吴某某证言无异议。
本院对原告提供的借条经审查后认为，与本案具有关联性，且被告常彩萍、彭亚峰对原告提供的借条均无异议，本院予以采信。
本院对证人吴某某的证言经审查后认为，证人系被告常彩萍的儿子，具有亲属关系，且属孤证，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年7月5日，被告常彩萍向原告朱刚坡借款50000元，出具借条一份，载明：“今借朱刚坡人民币伍万元（￥50000元）整。于2013年8月5日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：常彩萍。担保人彭亚峰为借款人常彩萍承担连带保证责任。担保人彭亚峰，并附借款人常彩萍、担保人彭亚峰身份证复印件。被告常彩萍在收到原告50000元借款后，当场支付原告朱刚坡2000元利息。原告以二被告推脱不还借款为由，诉至本院，要求：被告常彩萍偿还借款50000元，被告彭亚峰承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告朱刚坡与被告常彩萍在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，被告常彩萍于2013年7月5日向原告朱刚坡出具借款50000元的借条，原告朱刚坡自认被告常彩萍在收到借款时，当场给付其2000元利息，本案的实际借款数额为48000元，故本院确认被告应偿还原告借款数额为48000元，过高部分本院不予支持。
关于被告彭亚峰是否应当承担连带保证责任的问题，在借条中原告与保证人彭亚峰约定该担保为连带保证责任，且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告彭亚峰的保证期间应为被告常彩萍主债务履行期届满之日起六个月内，原告与被告常彩萍约定的还款期限为2013年8月5日，被告彭亚峰的保证期间为2014年2月4日前，因原告主张权利时，已经超过该期限，故原告要求要求被告彭亚峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常彩萍于本判决生效后十日内偿还原告朱刚坡借款48000元。
二、驳�原告朱刚坡其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱刚坡负担50元，被告常彩萍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年一月二十三日
书记员 王清锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第258-1号
原告：高剑一。
被告：孙岩。
被告：张婷婷。
本院在审理原告高剑一诉被告孙岩、张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告高剑一于二0一五年十月八日以原告认为孙岩存在欺诈，想用其他方法解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高剑一撤回对被告孙岩、张婷婷的民间借贷纠纷诉讼。
案件受理费16095元减半收取为8048元，保全费5000元，均由原告高剑一负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年十月八日
书记员 李 卫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2312号
原告：乔丛志，男，无职业。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区53#1#网点。
法定代表人：赵元军，该公司董事长。
委托代理人：姜颜红，女，该公司职员。
委托代理人：郑晓薇，女，该公司职员。
第三人：任兴宝，男。
原告乔丛志诉被告大连嘉兴物业管理有限公司、第三人任兴宝维修合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，请求被告物业公司给付其维修费用158000元。本院受理后，被告在答辩期内向本院陈述本案涉嫌第三人任兴宝职务侵占，已向公安机关报案，且经公安机关询问已确定原告属恶意诉讼，本院经调取公安机关卷宗确认，原告与第三人恶意串通，企图通过诉讼损害被告的利益。
本院认为：原告的起诉属恶意诉讼，鉴于第三人任兴宝涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔丛志的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 孙 丽 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2419号
原告：陈华，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：包世锇，男，1971年11月14出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈华与被告林三弟、包世锇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈华于2017年11月21日向本院提出撤回对被告包世锇起诉的申请。
本院认为，陈华在本案审理期间撤回对包世锇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华撤回对包世锇的起诉。
审判员 陈其乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第643号
原告刘XX，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告刘XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王XX、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，王XX等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）7，150元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬7，150元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长王XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费7，150元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长王XX招聘至工地，从事砌墙粉刷工作，工资为每天260元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告刘XX劳动报酬人民币7，150元；
二、驳回原告刘XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初901号
原告：王阳平，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：华亭煤业集团建筑安装有限责任公司。住址甘肃省平凉市华亭县西华镇刘磨村。
法定代表人：刘晓，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，汉族，华亭煤业集团建筑安装有限责任公司综合办公室主任，住平凉市华亭县。
委托诉讼代理人：马丽娜，女，汉族，华亭煤业集团建筑安装有限责任公司经营科副科长，住平凉市华亭县。
被告：华亭煤业集团有限责任公司。住所地正宁县周家镇核桃峪村。
法定代表人：乔中栋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟海涛，男，汉族，系华亭煤业集团有限责任公司核桃峪煤矿工程科副科长，住平凉市华亭县。
被告：张建科，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
本院在审理原告王阳平诉被告华亭煤业集团建筑安装有限责任公司、华亭煤业集团有限责任公司、张建科合同纠纷一案中，原告王阳平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳平自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳平撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告王阳平负担。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 范立源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李江博
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执848号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
被执行人：见小锋，男，1986年1月28日出生，汉族，西安漂亮百分百美容美发有限公司员工，住西安市长安区斗门镇下泉村北大街44号付1号。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与见小锋信用卡纠纷一案中，经查被执行人见小锋在西安市高新区沣惠南路窑头东巷2号糖果SOHO有房产（预售证号：2010201、合同登记号：Y13104290）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人见小锋在西安市高新区沣惠南路窑头东巷2号糖果SOHO房产（预售证号：2010201、合同登记号：Y13104290），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二日
书记员 胡世越
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第22号
申请执行人胡斌，男，生于1968年2月13日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人达州市昱帆装饰工程有限责任公司
住所地达州市通川区。
法定代表人李金龙，总经理
申请执行人胡斌与被申请执行人达州市昱帆装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，2014年7月3日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）21号裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，申请执行人胡斌未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市昱帆装饰工程有限责任公司也拒不履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人胡斌于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人胡斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出的区劳人仲案（2014）21号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年八月五日
书记员 苟 坤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第8号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李庶献，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第282号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第798号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：叶勇伟，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶勇伟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1158号
原告邵某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告邵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，由于婚前交往甚少，感情基础薄弱，再加上双方性格不合，经常吵架甚至打骂，两年来一直分室而居。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂且已无和好可能性。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由双方承担。
被告孙某甲辩称，原被告感情很好，并经常联系，没想到原告起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后原被告双方因生活琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前经过充分了解，感情基础较好，婚后育有一子，虽因生活琐事争吵，并没有达到感情破裂的程度。只要原被告双方努力改善婚姻关系，珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨艳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3102号
原告：李世芬。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：万东亮。
委托代理人（特别授权代理）：曾人浩，系淄博隆德置业有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地，江西省宜春市奉新县冯川东路106号。
负责人：宋军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
原告李世芬与被告万东亮、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世芬及其委托代理人许顺云，被告万东亮的委托代理人曾人浩，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保财险）的委托代理人周放洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世芬诉称，2015年11月13日13时30分许，被告驾驶赣Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车沿淄城东路由北往南行驶，原告李世芬由西往东驾驶电动自行车过公路，被告观察情况不够，将原告撞出，致使原告头部车祸伤及头枕部及全身多处受伤。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，被告与原告同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告万东亮辩称，住院期间代缴一部分住院费、门诊费，出院后缴清了出院费用。
被告人保财险辩称，赣Ａ×××××小车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间均为2015年8月12日至2016年8月11日。保险公司在符合法律规定的范围和责任内赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的诉求，医疗费应扣除非医保药品及材料费15%，误工费、护理费、伙食补助费、营养费标准和依据过高且依据不足，精神抚慰金因无伤残不支持，其余各项，待庭审质证。出院记录上反映三个记录与病历无关联性，不在保险公司理赔范围内。
经审理本院认定，2015年11月13日13时30分许，万东亮驾驶赣Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车沿淄城东路由北往南行驶至淄城东路淄川区行政服务中心门前，将由西往东驾驶电动自行车过公路的李世芬撞出，李世芬受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定万东亮承担事故的同等责任，李世芬承担事故的同等责任。赣Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车的实际车主为被告万东亮，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业保险20万元，并投保不计免赔。
原告李世芬受伤后，自2015年11月14日至2015年11月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，医疗费共计为9556.75元。
原告李世芬受伤前在淄川服装城工作，从事批发零售业。
被告万东亮已支付原告医疗费8605.57元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费9556.75元；2、住院伙食补助费，原告住院9天每天按照30元计算，计款为270元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告受伤情况，本院认定原告误工39天，原告受伤前从事批发零售业，参照2015年山东省批发零售业日平均工资163.24元计算，误工费计为6366.36元；4、护理费，参照住院病历的长期医嘱单，原告住院4天由两人护理，剩余5天由一人护理，按照护工标准每人每天80元计算，护理费计为1040元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为180元；6、邮寄费200元。以上各项损失共计17613.11元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定万东亮承担事故的同等责任，李世芬承担事故的同等责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9826.75元，赔偿原告误工费、护理费、交通费7586.36元，共计17413.11元。
对于超出交强险范围的邮寄费200元，确定由被告万东亮承担70%的赔偿责任，计款为140元。被告万东亮已支付原告8605.57元，对于多支付的8465.57元，应从被告人保财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告万东亮。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李世芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17413.11元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告万东亮在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李世芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告万东亮负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应支付原告李世芬8947.54元（原告李世芬交通银行账户：62×××59），被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应支付被告万东亮8095.57元（被告万东亮深圳招商银行深纺大厦支行银行账户：51×××58）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 许悦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1042-1号
申请执行人闫文，现住双辽市。
被执行人马波，53岁，现住双辽市。
被执行人杨立臣，54岁，现住双辽市。
闫文与马波、杨立臣民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十七日作出了（2015）双民二初字第365号民事调解书，由被执行人马波、杨立臣于2015年8月20日前给付闫文欠款2730000.00元，案件受理费14320元马波、杨立臣负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人房屋，查封期间申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执629号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：袁增梅。
被执行人：徐延东。
被执行人：姜涛，
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人袁增梅、徐延东、姜涛追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第248号
原告潘志艳，女，汉族，1960年4月6日生，高中文化，出生地吉林省通化市，原和龙林业局综合厂职工，住和龙市文化街二居七组。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告潘志艳诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告潘志艳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志艳申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告潘志艳负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年十月十六日
书记员 王珊珊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初369号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：陶兴国，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告陶兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月28日，原告王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以与被告陶兴国自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费100元，合计125元，由原告王振负担。
审判员ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员武玲
1
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更602号
罪犯孙晓峰，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，以被告人孙晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（没收财产已缴纳）。被告人孙晓峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晓峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第119号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
住所地：陕县�
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张建成，男，汉，生于1965年3月14日，住三门峡市。
被执行人赵建强，男，生于1969年11月19日，汉族，住陕县。
被执行人三门峡天达矿产品有限公司。
住所地：三门峡市。
被执行人陕县懋霖电器材料有限公司。
住所地：陕县。
关于陕县农村信用合作联社与赵建强、三门峡市天达矿产品有限公司、陕县懋霖电器材料有限公司借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2011）陕民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵建强、三门峡市天达矿产品有限公司、陕县懋霖电器材料有限公司均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，因被执行人赵建强、三门峡市天达矿产�有限公司、陕县懋霖电器材料有限公司，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2010）陕民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初717号
原告陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋�杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈志鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李桂燕，女，1986年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水田与被告陈志鹏、李桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水田的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈志鹏、李桂燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水田诉称，2007年12月27日，被告陈志鹏因经商缺乏资金向原告借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈志鹏未能偿还。被告陈志鹏与被告李桂燕系夫妻关系，上述借款发生于被告陈志鹏与被告李桂燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈志鹏与被告李桂燕应共同偿还借�。现要求被告陈志鹏、李桂燕偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息为19600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志鹏、李桂燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年12月27日，被告陈志鹏因经商缺乏资金向原告陈水田借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款当日，被告陈志鹏出具借条一份交给原告收执。借条载明：“本人陈志鹏因做生意资金周转困难今向陈水田借人民币壹万（10000）元整双方约定月利息按2%计算.借款人陈志鹏.2007年12月27日”。借款期满后，被告陈志鹏未能偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告李桂燕共同偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈水田在法庭上的陈述以及原告在�证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈志鹏向原告陈水田借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈志鹏向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈志鹏应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自借款之日即2007年12月27日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告陈志鹏、李桂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志鹏应在本判决生效后十五日内偿还原告陈水田借款人民币10000元及利息（自2007年12月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费260元，合计人民币795元，由被告陈志鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月十九日
‘
书 记 员 �燕萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第993号
原告陈某某，汉族。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，一般代理。
被告易某某，汉族。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢兵辉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，经他人介绍与被告相识，于同年12月26日登记结婚，未依俗举行婚礼，未生育小孩。两人结婚后没有共同生活在一起，加之没有感情基础，未建立起夫妻感情，请求法院依法判令与被告离婚，并由被告退还彩礼30000元。
被告易某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。原、被告虽未举行婚礼，但婚后也常在一起共同生活，双方建立了夫妻感情。另外，被告没有收受过原告的彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件、户口信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告结婚后户籍仍在其娘家，两人未在一起共同生活。
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
对原告的证据，被告质证认为：证据1、2真实、合法，但不能达到原告的证明目的。
被告向本院提交如下证据：
湘乡市公安局东山派出所证明一份，拟证明原告的户籍只有其与母亲两人的登记情况。
东台五组征地款分配到户明细表复印件一份，拟证明在该表中原告母亲的名字出现两次，享有三个人的征地款，包括了被告的份额4.2万元。
对被告的证据，原告质证认为，证据3真实、合法，但是与本案无关联，证据4系复印件，没有加盖任何单位的公章，无法核对其真实性，与本案无关。
本院认证认为，证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定，证明4系复印件，被告也未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的，不能作为本案的证据使用，本院依法不予认定。
根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：原告陈某某与被告易某某于2012年12月10日经人介绍，于同年12月26日登记结婚，未依俗举行婚礼，婚后未生育小孩。原告于2014年8月25日起诉至本院，要求与被告离婚，由被告退还彩礼30000元。
本院认为，夫妻之间应该珍惜婚姻生活。原、被告结婚后应当加强沟通与交流，共同经营婚姻生活，培养和建立稳定的婚姻关系。原、被告两人婚后未发生任何争执与矛盾，原告也未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一四年十月十一日
书记员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执37号
申请执行人：王XX，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街X组XX号。
被执行人：宋X，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人宋X其他案由一案中，申请执行人王XX与被执行人宋X于2017年12月6日达成了执行和解协议，现申请执行人王XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（23017）黑2704执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年十二月六日
书记员 曲鹏程
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1769号
原告汤廷贤，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告高燕伦，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告汤廷贤与被告高燕伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤廷贤的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告高燕伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤廷贤诉称，被告于2014年9月2日因做生意向原告借款100000元。之后，原告多次要求还款,被告一直拖延不还借款。为此，现请求法院判令被告返还原告借款100000元。
被告高燕伦未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月2日向原告借款100000元后出具了借条，内容为：“今借到汤廷贤人民币100000.00元（壹拾万元整），此据，高燕伦，2014年9月2日”。现原告诉至本院，诉请被告返还借款100000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、高燕伦立据的借条、证人张小洪、李忠均证言经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款100000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕伦于本判决生效之日起十日内返还原告汤廷贤借款100000元。
如果被告高燕伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1150元，合计3450元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 李铁蓉
二〇一六年十二月二十七日书记员郑鸿
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1926号
原告刘振英，
被告孟强，农民，
原告刘振英与被告孟强为买卖纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告孟强的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孟强的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张建宁
二〇一六年一月六日
书记员 闫晓丹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初697号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈荣华，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日8时许，被告人陈荣华饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小轿车从福建省泉州市市区出发，沿沈海高速行至沈海高速厦门收费站出口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈荣华血液中乙醇含量为127.04mg/d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈荣华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈荣华具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的情节，建议对被告人陈荣华在拘役一个月至二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人陈荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月九日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初697号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈荣华，男，1986年2月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月15日8时许，被告人陈荣华饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小轿车从福建省泉州市市区出发，沿沈海高速行至沈海高速厦门收费站出口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈荣华血液中乙醇含量为127.04mg/d1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈荣华如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈荣华具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的情节，建议对被告人陈荣华在拘役一个月至二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。被告人陈荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年十月九日代书记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初310号
原告：舒宽柏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
诉讼代理人：舒信洪，男，汉族，靖安县人，住靖安县,系舒宽柏儿子。
被告：肖龙艳，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告舒宽柏诉被告肖龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒宽柏及诉讼代理人舒信洪到庭参加诉讼，被告肖龙艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宽柏诉称：1、请求法院判令被告立即归还原告借款6500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日、6月13日被告因急需资金，分别向原告借款5000元和1500元，并出具两份借条，分别约定还款时间，但被告到期后未按约还款，故只好诉至法院。
被告肖龙艳未进行答辩。
经审理查明：2015年7月至2016年5月，被告受雇于原告从事保姆工作，月工资1000元。雇佣期间被告因家中建房急需资金,分别于2016年1月8日，4月20日向原告借款5000元、1500元，且分别约定了还款时间、并出具了借条。借款到期后，因被告辞去保姆工作，未能按约归还给原告，故原告诉至本院。
以上事实，有借条复印件、情况说明、聊天信息以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙艳于本判决生效后十日内归还原告舒宽柏借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖龙艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一七年六月三十日
书记员 吴文文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执326-1号
本院立案执行魏法涛罚金一案。经查被执行人魏法涛拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨魏法涛在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月五日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第594号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李学广，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李学广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李学广的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋