山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5152号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乔新仓，男，1982年8月7日出生，住莘县。
被告：段玉霞，女，1981年3月23日出生，住址同上，系被告乔新仓之妻。
被告：孙振华，男，1980年10月16日出生，住莘县。
被告：孙心安，男，1969年8月2日出生，住莘县。
被告：单学伟，男，1982年7月28日出生，住莘县。
被告：邹凤芹，女，1973年10月4日出生，住莘县。
被告：单学坛，男，1983年6月4日出生，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告乔新仓、段玉霞、孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告乔新仓、段玉霞、孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金300000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告乔新仓、孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛与山东莘县农商银行莘亭支行签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，为被告乔新仓授信300000元，期限2年，2017年3月15日到期。保证人自愿履行保证责任。同日被告乔新仓和其妻即被告段玉霞签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还贷款本息的责任。被告乔新仓于2016年3月24日从山东莘县农商银行莘亭支行贷款300000元，于2017年3月23日到期，利率为8.5555‰。贷款未到期，拖欠利息已形成非应计逾期贷款，经原告催收，借款人仍欠本金300000元及利息不肯偿还。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
乔新仓、段玉霞、孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告乔新仓与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第03XXX01号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为鸡苗孵化，借款金额为人民币300000元，期限为2015年3月27日至2017年3月15日，借款方式为可循环方式，借款利率约定固定利率，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为最高额保证。2015年3月27日，被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）高保字（2015）年第03XXX01号《最高额保证合同》，自愿为山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行为被告乔新仓授信的300000元在最高额360000元范围内承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月27日，被告乔新仓与其妻即被告段玉霞签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2016年3月24日，山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告乔新仓履行了借款300000元的合同义务，约定借款利率为8.55500‰，于2017年3月23日到期。借款后，被告乔新仓仅偿还过三次利息共计2409.09元，贷款本金和剩余约定利息未偿还。2016年11月8日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原、被告在（莘亭支行）个借字（2015）年第03XXX01号《个人借款合同》中约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他其他资产保全措施。本案中，被告未按时偿还贷款利息，违反合同约定的义务。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、最高额保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告乔新仓与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2015）年第03XXX01号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2016年3月24日，山东莘县农村商业银行莘亭支行向被告乔新仓履行了借款300000元的合同义务，被告乔新仓作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告乔新仓仅偿还贷款利息2409.09元，未按合同约定按期偿还贷款利息，该情形已经符合原、被告借款合同中约定的“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他其他资产保全措施”，因此原告于贷款未到期的情况下提起诉讼，要求被告乔新仓偿还借款本金300000元以及合同约定的剩余贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段玉霞作为借款人即被告乔新仓的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告段玉霞依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）高保字（2015）年第03XXX01号《最高额保证合同》，自愿作为保证人，为被告乔新仓贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，担保最高额为人民币叁拾陆万元整，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，七被告未按合同约定定期按月结息，原告有权决定提前收回贷款，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛依法应对贷款本金300000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等在最高保证额叁拾陆万元范围内承担连带清偿责任。被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛承担连带清偿责任后，有权向债务人乔新仓、段玉霞追偿，对于向债务人乔新仓、段玉霞不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告乔新仓、段玉霞、孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告乔新仓、段玉霞于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（利息自2016年3月24日起至2017年3月23日止，本以本金300000元为基数，按照月利率8.55500‰计算；之后按照月利率8.55500‰上浮50%计算。被告已经偿还的2409.09元利息应予以冲减）。被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛对上述贷款本金和利息在最高保证额360000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告孙振华、孙心安、单学伟、邹凤芹、单学坛履行保证责任后，有权向债务人乔新仓、段玉霞追偿；对于向债务人乔新仓、段玉霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙明辉