江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初521号
原告：贵州恒善酒业有限公司，统一社会信用代码91520115055013554Y，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B482室。
法定代表人：朱忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住地南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告贵州恒善酒业有限公司（以下简称恒善公司）与被告吴俊合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒善公司的委托代理人先兆龙、被告吴俊及其委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒善公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《经销协议》；2、被告向原告支付货款59844元。事实与理由：原、被告于2014年4月6日签订《经销协议》，约定被告为原告销售“汉贡”系列白酒，被告第一年度销售400万元，原告先期支持被告6万元的酒水（在第一年度后期酒水支持中扣除），被告在2014年11月8号前完成70万销售业绩，否则原告有权解除合同。合同签订后，原告履行了相应义务，但被告并未履行销售义务，第一年度仅进货3万余元。原告认为被告以自己的行动表明，已经没有能力和愿望履行协议，故要求解除合同，并要求被告支付先期支持的酒水价款。
被告吴俊辩称，其没有收到原告主张的2014年4月14日所发的价值59844的货物，后面其陆续从原告处拿货都是现款现货结清了。即便其收到了原告主张的先期预支持的货物，也应当是免费支持，因为合同约定预支持6万元酒水在第一年度后期酒水支持中扣除，也就是在第一年度后期现款现货的40%酒水支持中扣除，但是在其未完成销售任务的情况下，无法扣除。因为案涉酒水市场知名度小，无法打开市场，销售难度很大，没办法完成任务，并非被告单方终止合同，合同还可以继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定如下：
2014年4月6日，原告恒善公司（甲方）与被告吴俊（乙方）签订《经销协议》，约定：“为建立良好市场秩序，甲乙双方本着平等、自愿、诚实、信任、互利互惠的原则，经友好协商，就乙方作为甲方经销商相关事宜，达成如下协议：……二、1.经销范围，乙方为甲方指定的江苏（苏州除外）地区渠道经销商，乙方不得在甲方指定区域范围外销售“汉贡”系列产品；2.经销期限从2014年5月8日至2017年5月8日，双方可于协议满前30日内续签，否则本协议自行终止；3.销售任务：第一年度400万、第二年度800万、第三年度1200万；4.货款结算方式，乙方进货货款现结，承诺遵守所经销产品的市场规则，原则上以接到订货合同和订货单位汇款凭证的传真件后7个工作日内组织发货；……三、7.甲方先期预支持乙方价值6万元的酒水（在第一年度后期酒水支持中扣除）；9、甲方在每次乙方现款进货的前提下给予乙方40%的酒水支持；……四、7.乙方每次进酒必须现款支付，9.乙方需在11月8号前完成70万销售业绩，否则甲方有权解除合同；五、经销商根据销售任务完成情况进行奖励，以货物形式返还或货款抵扣方式返利；六、4.乙方若2014年11月8号前未能完成70万的销售指标，甲方有权单方解除合同，乙方无条件接受甲方做出的决定；合同期满，甲乙双方不继续业务往来，合同自动解除；……十、乙方收到甲方前期预支6万元的货物后若单方面终止合同，乙方需要全额支付甲方该货款。”合同落款处加盖原告公章及被告签名。
原告为证明其向被告的发货情况，举证了如下证据：1、2014年4月14日贵州云岩昆辉畅通货运站（以下简称昆贵托运站）托运单一张，载明“托运单位贵州恒善酒水，到达站南京，自提，收货人吴俊，电话189××××5266，货物名称汉贡酒，件数85，包装为纸，运费680元”；2、昆贵托运站出具证明载明“2014年4月14日，恒善公司在我物流公司发货85件至江苏省南京市，收货人吴俊，收货方式自提，物流费680元，此批货物已正常送达，收货方已提货”；3、2014年4月14日销售出库单一份，证明发货85件酒，每件6瓶，其中御品贡18瓶，单价298元；尊品贡24瓶，单价188元；极品贡252瓶，单价128元；珍品贡216瓶，单价82元；其中极品贡物流损坏一瓶予以扣除后价格为59716元；4、2014年4月21日、2014年5月21日被告进货单两份，证明2014年4月21日被告购进尊品贡132瓶，单价188元，共计24816元；2014年5月21日被告购进珍品贡30瓶，单价82元；极品贡30瓶，单价128元，共计6300元。
被告吴俊质证认为托运单及托运站证明不能证明被告已收货，因为没有签收人签字，没有收到2014年4月14日的货物，单价也不认可，酒水的价格都是变动的随行就市的；已收到2014年4月21日、2014年5月21日所发货物，已经结清货款。
本院认为：原告恒善公司与被告吴俊签订的《经销协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。经销协议约定经销期限从2014年5月8日至2017年5月8日，合同期满，双方不继续业务往来，合同自动解除，现合同期限已届满，原、被告均认可已无再购进酒水，故该合同权利义务已终止，原告主张解除合同已无必要。
原告举证托运单及托运公司证明，证明原告已于2014年4月14日向被告发货85箱汉贡酒，而被告否认收到该批货物，但根据托运单及证明，结合合同约定的原告先预支持被告6万元酒水，被告亦认可现款现货收到了后两批货物，本院确认被告吴俊已收到了该85箱汉贡酒。关于85箱汉贡酒的价格，原告举证了销售清单，证明共计四种酒水，共计价格59844元，因为损坏了一瓶，其主张的金额变更为59716元，而被告否认酒水的单价，认为价格随市场价有变化，但被告认可收到的后两批货物已付款的单价与原告主张的单价一致，且总金额与合同约定的预支持的价格6万元相当，故本院认定该85箱汉贡酒的价格为59716元。原告已履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行相应义务，合同约定甲方先期预支持乙方价值6万元的酒水（在第一年度后期酒水支持中扣除），以后每次现款进货原告给予40%的酒水支持。故原告预先支持被告的6万元酒水并非免费提供，而系冲抵第一年度后期的酒水支持，现被告仅从原告处少量拿货，无法从第一年度后期的酒水支持中扣除，故原告主张被告支付该预支持款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但因被告每次现款拿货的时候，原告均给予40%的酒水支持，该预支持的酒水也应当享有40%的支持，故原告主张被告支付预支持酒水59716元，本院认定为59716元的60%即35829.6元。被告抗辩因少量拿货无法从第一年度后期酒水支持中扣除，即为免费提供，本院认为根据合同约定在完成销售任务的情况下还要对预支持的酒水收取费用（冲抵后期的酒水支持），而未完成销售任务时完全免费提供不符合常理，故该抗辩意见本院不予支持。原告主张被告仅少量拿货，以其实际行动单方面终止合同，根据合同约定的被告收到原告前期预支持6万元的货物后若单方面终止合同，被告需全额支付原告该货款，但被告抗辩系因市场无法推广，销售量差，无法完成销售任务，并非其单方面终止合同，本院认为根据合同约定完成销售任务时原告会给予被告返利奖励，但不能将未完成销售任认定为系被告单方终止合同，故原告主张被告全额支付款项，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州恒善酒业有限公司货款35829.6元；
二、驳回原告贵州恒善酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告贵州恒善酒业有限公司负担261元，被告吴俊负担387元（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝 新