wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1137号
申请执行人黄彬彬。
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人马茂演，董事长。
本院在执行申请执行人黄彬彬与被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第50号
原告郑某某。
法定代理人郑华伟，系原告郑某某之父，1978年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱妍，河南商都律师事务所律师。
委托代理人孔文清，河南商都律师事务所实习律师。
被告窦玉昌，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告王陈超，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人窦玉昌，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵腾广，男，1982年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省郑州市。
原告郑某某诉被告窦玉昌、王陈超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑华伟、委托代理人朱妍、孔文清，被告窦玉昌并作为被告王陈超的委托代理人，被告保险公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日上午10时许，被告窦玉昌驾驶登记车主为被告王陈超的轿车沿城东路由北向南行驶至商城路口时与原告母亲马丽霞驾驶的电动车发生碰撞，致使乘坐电动车的原告郑某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，窦玉昌负事故全部责任，马丽霞、郑某某无责任。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。双方就赔偿问题未�成一致意见，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补习费等共计38500元。
被告窦玉昌及王陈超共同辩称，事故发生属实。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，其他依照法律规定依法判决。被告窦玉昌称应由其和被告王陈超承担的赔偿责任由其一人承担，负责向原告赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆如属于我公司承保范围，可以在保险限额内对原告的合理费用分项赔付；因被保险人未购买不计免赔，因此对原告的损失在超出交强险部分应扣除20%的免赔；本事故在马丽霞诉讼一案中，我公司已经在限额内赔付1.1万元，因此在该案中交强险限额内已经全额赔付，本案原告的相关费用应在第三者责任险限额内承担责任；原告的医疗费用应扣除非医保部分用药；护理费计算过高，补习费于法无据；诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月21日，被告窦玉昌驾驶机动车沿城东路由北向南行驶至商城路口时与原告母亲马丽霞驾驶的电动车发生碰撞，致使乘坐电动车的原告郑某某受伤，造成交通事故。经事故认定：窦玉昌负此事故的全部责任，马丽霞、郑某某无事故责任。该肇事车辆登记车主为被告王陈超，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，该事故发生在上述保险期内。
原告受伤后被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断：右胫骨干骨折，头部外伤。原告于2014年1月21日至2014年2月28日在该院住院治疗，出院医嘱载明：1、保护性锻炼，右下肢关节两月后拍片复查，下床活动；2、加强营养，住院期间陪�一人，出院后两月内需陪护一人；3、骨质愈合后需二期取出内固定物费用约需8000元左右；4、出院后一月二月复查，不适随诊。原告在郑州市第一人民医院住院花费医疗费22532.46元。
另查明，原告郑某某系某小学四年级二班学生，其在住院期间及出院后一直由其父亲郑华伟陪护，郑华伟系某机械制造有限公司职工，该单位于2014年3月10日出具的误工证明显示：郑华伟是其公司职工，其自2014年1月21日至2014年2月28日因其子交通事故受伤在医院陪护，请假未上班，扣发工资4000元。
诉讼中，原告提供出租车发票一组共计330元，以证明其因此次事故产生的交通费支出。
原告提供某培训学校发票一组2600元，以证明其因此次事故产生的补课费支出。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护，造成损害的应当予以赔偿，本次事故根据交警部门出具的道路交通事故认定书内容显示，该事故系因窦玉昌驾驶车辆与马丽霞驾驶的电动车碰撞而造成交通事故，致使原告郑某某受伤，认定被告窦玉昌负事故全部责任，马丽霞、郑某某无事故责任，该事故责任认定适当，本院予以采纳。作为侵权人的被告窦玉昌应对原告因受伤产生的相关费用予以赔偿。另该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，此次事故发生在保险期间，故作为被告的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告各项赔偿请求的认定。原告因事故受伤治疗共产生医疗费22532.46元，并提交相应医疗票据，本院予以采信；原告的护理费，根据原告的伤情、住院时间及医疗部门的意见，护理人员以一人护理为宜；以原告住院期间38天及出院后�情况酌定为60天，住院期间护理费参照护理人员郑华伟的收入标准3200元／月，故原告住院期间护理费为4000元，出院后护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为80元／日，护理费为4800元，故原告护理费共计8800元；原告主张住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算38天，院伙食补助费按照30元／日计算，为1140元；营养费按照15元／日计算，以原告住院期间38天及出院后的情况酌定为60天，为1470元。原告主张交通费，根据原告提交的发票面额及住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，本院酌定支持300元。原告主张的补习费2600元，原告因此次事故住院治疗38天未能上学，客观存在补课事实且有补课票据相互印证，故原告主张的补习费本院予以支持。原告的上述各项费用共计36842.46。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费等共计34242.46元均属于保险理赔范围的费用，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告直接支付。原告主张的补习费2600元，因被告窦玉昌称由其一并承担其与王陈超的赔偿责任，故应由被告窦玉昌向原告直接支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告郑某某支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项人身损害赔偿金34242.46元。
二、本判决生效后十日内，被告窦玉昌向原告郑某某支付补习费2600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费763元，由原告郑某某负担163元，被告窦玉昌负担600�。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁小凯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初83号
原告向云英，女，1935年8月25日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人瞿宏武，男，1966年2月17日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告舒集枚，女，1955年2月13日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人黄剑英，男，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海洋，男，湖南民海律师事务所实习律师。
原告向云英与被告舒集枚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向云英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云英申请不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向云英撤诉。
案件受理费409元，减半收取204元，由原告向云英负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭树人
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2890号
原告：董某某，女，汉族，1986年出生，现住兰州市七里河区。
被告：张某某，男，汉族，1978年出生，现住兰州市七里河区。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告董某某于2016年10月26日以夫妻双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由董某某负担。
审判员 王素芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛 涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第436号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲在诉讼中主动申请撤回诉讼，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执283号
申请执行人：刘炎姬，女，1982年9月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人:刘冷龙，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
刘炎姬与刘冷龙生追偿权纠纷一案,本院于2016年8月29日作出的(2016)桂0421民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款32000元及利息（利息自2016年6月20日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率双倍计至还清借款之日止），负担诉讼费463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 严云成
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 骆清林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第683号
罪犯高文献，男，1970年出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年10月29日作出（2010）小店刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人高文献犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人3804元。刑期自2010年5月4日至2015年5月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高文献在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高文献共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高文献减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3668号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李明忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月29日立案受理原告李文郎与被告李明忠民间借贷纠纷一案后，原告李文郎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈细鹏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第115号
原告吕井贤，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告沾化县汉民工程有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人房汉民，职务总经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告郭善坤，男，汉族，住沾化县汉民工程有限公司。
被告山东得顺源石油科技有限公司沾化分公司。住所地：沾化县。
原告吕井贤与被告沾化县汉民工程有限公司（以下简称汉民公司）、郭善坤、山东得顺源石油科技有限公司沾化分公司（以下简称得顺源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕井贤及委托代理人苗清旺、被告郭善坤第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告汉民公司第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，得顺源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕井贤诉称，2012年4月8日，原告与汉民公司就得顺源公司的厂房建设项目签订了《工程（劳务承包）施工协议》，双方就承包方式、承包范围、结算方式、工期等内容进行了详细的约定。汉民公司在施工期间曾先后几次向原告拨款，但工程完工验收并交付使用至今，该公司仍欠原告劳务费847042.70元未支付。对于本案的劳务费，郭善坤作为涉案工程的负责人，与原告进行了结算。同时，得顺源公司作为涉案工程的建设单位，应当在其未拨付工程款的范围内向原告承担还款责任。由于被告拒绝支付欠款，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费共计847042.70元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭善坤辩称，原告所诉欠款不清楚，我只清楚工程量。
被告汉民公司、得顺源公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月份，汉民公司承包了得顺源公司的厂房建设项目，后转包给原告吕井贤，并签订了《工程（劳务承包）施工协议》，由吕井贤施工队实际施工。双方就承包方式、承包范围、结算方式、工期等内容进行了约定。2012年12月23日、2013年5月20日，双方就工程量进行结算，原告承包工程总量为2051833.06元，扣除汉民公司已付工程款1152687.70元及借支罚款后，汉民公司尚欠原告工程款847042.70元。
上述事实有原告提交的《工程（劳务承包）施工协议》、工程量结算单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告郭善坤代表汉民公司与原告就工程量进行结算，其行为系职务行为，其产生的法律后果应由汉民公司承担。故原告要求被告汉民公司承担付款责任，本院应予支持。原告要求被告郭善坤承担还款责任于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人直接起诉发包人请求支付工程价款的，应当追加转包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人。实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程价款的，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付欠付工程价款的责任，发包人与转包人承担支付工程价款的连带责任没有法律依据。故原告要求被告得顺源公司在未拨付工程款的范围内承担连给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县汉民工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告吕井贤现金人民币847042.70元；
二、驳回原告吕井贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元、保全费5000元，由被告沾化县汉民工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年一月六日
书记员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第115号
原告吕井贤，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告沾化县汉民工程有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人房汉民，职务总经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告郭善坤，男，汉族，住沾化县。
被告山东得顺源石油科技有限公司沾化分公司。住所地：沾化县。
原告吕井贤与被告沾化县汉民工程有限公司（以下简称汉民公司）、郭善坤、山东得顺源石油科技有限公司沾化分公司（以下简称得顺源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕井贤及委托代理人苗清旺、被告郭善坤第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告汉民公司第一次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭其委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，得顺源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕井贤诉称，2012年4月8日，原告与汉民公司就得顺源公司的厂房建设项目签订了《工程（劳务承包）施工协议》，双方就承包方式、承包范围、结算方式、工期等内容进行了详细的约定。汉民公司在施工期间曾先后几次向原告拨款，但工程完工验收并交付使用至今，该公司仍欠原告劳务费847042.70元未支付。对于本案的劳务费，郭善坤作为涉案工程的负责人，与原告进行了结算。同时，得顺源公司作为涉案工程的建设单位，应当在其未拨付工程款的范围内向原告承担还款责任。由于被告拒绝支付欠款，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费共计847042.70元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭善坤辩称，原告所诉欠款不清楚，我只清楚工程量。
被告汉民公司、得顺源公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月份，汉民公司承包了得顺源公司的厂房建设项目，后转包给原告吕井贤，并签订了《工程（劳务承包）施工协议》，由吕井贤施工队实际施工。双方就承包方式、承包范围、结算方式、工期等内容进行了约定。2012年12月23日、2013年5月20日，双方就工程量进行结算，原告承包工程总量为2051833.06元，扣除汉民公司已付工程款1152687.70元及借支罚款后，汉民公司尚欠原告工程款847042.70元。
上述事实有原告提交的《工程（劳务承包）施工协议》、工程量结算单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告郭善坤代表汉民公司与原告就工程量进行结算，其行为系职务行为，其产生的法律后果应由汉民公司承担。故原告要求被告汉民公司承担付款责任，本院应予支持。原告要求被告郭善坤承担还款责任于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人直接起诉发包人请求支付工程价款的，应当追加转包人为共同被告；实际施工人直接起诉转包人请求支付工程价款的，不得追加发包人为诉讼当事人。实际施工人起诉发包人请求支付欠付工程价款的，发包人在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担直接支付欠付工程价款的责任，发包人与转包人承担支付工程价款的连带责任没有法律依据。故原告要求被告得顺源公司在未拨付工程款的范围内承担连给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县汉民工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告吕井贤现金人民币847042.70元；
二、驳回原告吕井贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元、保全费5000元，由被告沾化县汉民工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年一月六日
书记员 杜晓艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00711-1号
申请执行人王军，男，1968年8月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人沙超，男，1981年1月1日出生，回族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人沙明文，男，1971年5月6日出生，回族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理王军与沙明文、沙超民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00344号，于2014年9月4日向被执行人沙明文、沙超发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人沙明文、沙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙明文、沙超存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00299号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1961年8月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被庐江县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人许某某酒后驾驶皖19／A29**的江淮鼎力牌变形拖拉机行驶至庐江县庐城镇环城北路月下门歌城门前处时与行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为160.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定被告人许某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日21时许，被告人许某某酒后驾驶皖19／A29**的江淮鼎力牌变形拖拉机行驶至庐江县庐城镇环城北路月下门歌城门前处时与行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。庐江县公安局交通管理大队民警在勘察事故现场时，发现许某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，许某某血液中的乙醇含量为160.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被害人唐某因道路交通事故致右侧共8根肋骨骨折，经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成轻伤一级，伤残等级为九级伤残。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人许某某违反了饮酒后不得驾驶机动车和遇到行人横过道路应当避让的规定，负本起事故的全部责任。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、血样提取登记表证实：2014年5月29日，庐江县公安局交通管理大队接群众报案，对许某某交通事故案予以受理。因发现许某某涉嫌酒后驾驶，遂将许某某带至庐江县中医院提取血样以备送检。
2、户籍证明证实：被告人许某某出生于1961年8月11日，已达完全刑事责任年龄。
3、收条、谅解书证实：案发后被告人许某某赔偿了被害人唐某经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
4、道路交通事故认定书证实：被告人许某某违反了饮酒后不得驾驶机动车和遇到行人横过道路应当避让的规定，负本起事故的全部责任。
5、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定书证实：被害人唐某的伤情构成轻伤一级，伤残等级为九级伤残。
6、安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书证实：案发时许某某血液中的乙醇含量为160.3毫克／100毫升。
7、证人马某某的证言证实：2014年5月29日晚，其与许某某等人在一起吃饭，许某某喝了三四两白酒。当晚21时12分，其接到许某某的电话，他说在庐城北三环路月下门歌城门前撞了一个行人。
8、被告人许某某的供述和辩解证实：2014年5月29日晚，其在饭店吃饭喝了五六两白酒，饭后驾驶其皖19／A29**的江淮鼎力牌变形拖拉机回家，行至庐城三环路月下歌城门前撞到一个行人。
9、证人李某某、丁某某、彭某某的证言，交通事故现场图及照片等证据与上述证据印证一致。
本院认为：被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应予从重处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起计算至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢薪州（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02394号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人杜燕。
被执行人王东。
被执行人王志国。
被执行人鹿丙刚。
被执行人王申奎。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告杜燕、王东、王志国、鹿丙刚、王申奎金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月016日作出（2015）贾商初字第00831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借�本金19.8万元及利息(利息以19.8万元为基数，从2012年3月30日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告王东、王志国、鹿丙刚、王申奎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
原告前郭县农村信用合作联社与被告肖立业、韩志宝金融借款合同纠纷一案的民事判决书
（2015）前民初字第3697号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：肖立业
第二被告：韩志宝
原告前郭县农村信用合作联社与被告肖立业、韩志宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告肖立业、韩志宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月27日，被告肖立业在我联社下属蒙古艾里信用社借款2万元，借款期限至2015年4月26日，月利率11.5‰。此笔借款由韩志宝提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告肖立业偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告韩志宝承担连带清偿责任。
肖立业、韩志宝均未提出答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告肖立业签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告肖立业向原告借款2万元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月26日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与韩志宝、肖丽红签订了《保证合同》一份，合同约定韩志宝、肖丽红对肖立业的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告肖立业发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及相应利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告肖立业签订的《农户额度借款合同》及与韩志宝、肖丽红签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向肖立业发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告肖立业应按合同约定向原告履行还款付息义务，当被告肖立业不履行还款义务时，原告有权要求被告韩志宝按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩志宝承担保证责任后，可以向被告肖立业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告肖立业于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告韩志宝承担连带清偿责任。
三、第二被告韩志宝承担连带保证责任后，可以向第一被告肖立业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担，剩余160元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第22-5号
申请执行人：永华油船公司。住所地：香港特别行政区新界元朗。
法定代表人：吕永乐，该公司东主。
被执行人：福清市通达船务有限公司。住所地：福建省福清市龙田镇。
法定代表人：余美焰，该公司总经理。
申请执行人永华油船公司与被执行人福清市通达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民四终字第13号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。本院于以（2014）广海法执字第22-4号执行裁定书，对被执行人福清市通达船务有限公司所属停泊于汕头港的“通达9号”轮予以扣押。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人福清市通达船务有限公司所属停泊于汕头港的“通达9号”轮的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年三月十日
书记员 李梅娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初590号
原告刘生柱，男，藏族，1964年12月8日出生，住德令哈市。
被告马宏伟，男，回族，现年约50岁左右，住德令哈市。
本院在审理原告刘生柱诉被告马宏伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生柱的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘生柱撤回起诉。
本案诉讼费用359元减半收取，即179.5元由原告刘生柱承担。
审判员 钱桂群
二〇一六年八月十五日
书记员 孟青龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第373号
申请人黄清荣，男，汉族。
被执行人朱常喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄清荣申请执行被执行人朱常喜动物损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱常喜名下财产12000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月二十六日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第373号申请人黄清荣，男，汉族。被执行人朱常喜，男，汉族。本院在执行申请执行人黄清荣申请执行被执行人朱常喜动物损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱常喜名下财产12000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一四年四月二十六日书记员 牛 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1664号
申请执行人黄细芬，女，1975年8月9日出生，住惠安县。
被执行人邓为民，男，1982年8月1日出生，住江西省于都县。
申请执行人黄细芬与被执行人邓为民机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3442号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 王泽钊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第6号
原告柏某某甲。
委托代理人陈仲杰。
被告姜某某。
委托代理人邝俊忠，湖南宗元律师事务所律师。
原告柏某某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告柏某某甲、被告姜某某及双方委托代理人陈仲杰、邝俊忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某甲诉称，原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，2007年1月23日生育一子柏某某乙，由于小孩先天智障，被告对此深感不满而离家出走，经原告多次规劝仍劣性不改，并于2013年9月与他人同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩柏某某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
⑵残疾人证，证实原、被告之子柏某某乙是智力残疾人的事实；
被告姜某某辩称，1、答辩人生下儿子后非常疼爱，耐心教育，从未嫌弃过，夫妻感情也很和睦，倒是原告的父亲经常说三道四，用言语伤害答辩人，更愤怒的是原告的妹妹竞帮助其父亲将答辩人打伤，答辩人为治伤用去医疗费4000余元。答辩人因无法忍受原告父亲的刻薄不得已于2013年9月外出广东打工，但时常回家探望小孩，却遭到原告父母的冷漠对待。2、原告诉称答辩人与他人同居纯属胡乱猜疑和诽谤，答辩人只是由于家庭矛盾而暂时外出务工，未达到感情破裂的程度。综上事实理由，恳请法庭判决不准双方离婚。
被告姜某某为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴医疗费发票，证实被告遭原告家人殴打受伤用去医疗费4000元的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵，被告予以认可，本院予以采信。
被告提供的证据⑴，原告对其妹妹与被告打架的事实予以认可，但提出被告当时只是被抓伤脸部，不用那么多医疗费；本院审查认为，原告的妹妹与被告打架的事实，双方均予认可，本院予以采信；对4000元医疗费是否用于打架引起的损伤缺乏诊断证明等其他证据佐证，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍于2006年2月27日登记结婚，2007年1月23日生育一子柏某某乙（先天智障患者）。近几年，原、被告分别在外务工，双方聚少离多，2013年9月，因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，夫妻从此分居，感情冷淡，2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚八年多，夫妻感情在共同生活中得到了巩固加深。近几年，双方分别在外打工，后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但被告是否违背夫妻忠实义务缺乏证据证实，也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1155号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，董事长。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司著作权纠纷十二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1006-1017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡文海
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖虎，男，汉族，1984年1月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月朱家嘴村******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北三环锻压设备有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道***号。
法定代表人：万家嗣，该公司董事长。
再审申请人廖虎因与被申请人湖北三环锻压设备有限公司（以下简称湖北三环公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖虎申请再审称：1.原审法院认定湖北三环公司于2012年12月31终止廖虎劳动合同有误。2.原审法院判决经济补偿金从2008年1月1日开始计算适用法律错误。应自2002年12月31日算起。请求依法再审。
本院认为：湖北三环公司和廖虎于2012年12月27日签订终止劳动关系协议，协议约定双方于2012年12月31日终止劳动合同，湖北三环公司为廖虎缴纳社会保险至2012年12月31日并一次性支付其终止劳动合同经济补偿金8267.15元。该协议系双方真实意思表示且已履行完毕。原审据此认定诉争双方于2012年12月31日终止劳动合同并无不当。廖虎已按照终止劳动关系协议约定的金额领取了经济补偿金，现又请求支付2002年12月至2007年12月的经济补偿金有违诚实信用原则。
综上，廖虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖虎的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱景永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3610号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶有盘，男，1976年3月9日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶有盘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,648.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,648.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初553号
原告李铁军，男。
被告刘广，男。
被告王小英，女。
原告李铁军与被告刘广、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告王小英到庭参加诉讼，被告刘广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿欠款91750元，并承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年7月16日，被告刘广借原告现金91750元，由被告王小英担保，后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还，综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。
被告王小英辩称：同意偿还，欠款数额也正确，刘广也知道。
被告刘广未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份。该证据经被告王小英质证，其对该证据无异议。根据证据认定规则，对该证据的证明力本院依法予以确认。
被告刘广、王小英未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告刘广向原告李铁军借款91750元，并为原告出具借条一份，借条载明“今因工程需要向李铁军借人民币玖万壹仟柒佰伍拾元整，小写91750.00元”，由被告王小英就该借款提供担保，双方未约定还款期限及担保方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广向原告借款91750元，并为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告有权向被告主张该借款，故原告要求被告偿还借款91750元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王小英为本案借款提供担保，但未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，对本案借款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广于判决生效后十五日内偿还原告李铁军借款91750元；
二、被告王小英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由被告刘广、王小英负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年三月十四日
书记员 娄 进
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢323号
被执行人肖新有，男，1991年10月10日生，住赣县。
本院在执行被执行人肖新有诈骗罪一案中查明，被执行人肖新有没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人肖新有既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3770-1号
原告潘尚兵，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，个体业者，住宁夏贺兰县立岗镇。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告妥建忠，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司。营业地：银川市西夏区。
负责人肖峰，该公司经理。
委托代理人王军，该公司员工。
本院在审理原告潘尚兵与被告妥建忠、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，原告潘尚兵于2015年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告妥建忠的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘尚兵撤回对被告妥建忠的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2192号
原告：郑某，女，汉族，1977年06月03日出生。
被告：杨某，男，汉族，1980年02月11日出生。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告自由恋爱后，于2015年9月16日办理结婚登记手续，婚后被告脾气不好，为家庭琐事，被告对原告经常是拳脚相加，且向重庆市大足区公安局东门派出所报过警，被告还扬言要将原告全家杀害，被告的行为及语言已对原告的人身构成了威胁，由此造成了原告不能与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：原告起诉的事实和理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告杨某自由恋爱后，于2015年9月16日到大足区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女；原告郑某与被告杨某婚后未分居生活。现由原告郑某起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系再婚且系自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后原、被告之间夫妻感情基础应教为牢固，原、被告之间为家庭生活琐事偶尔发生分歧，但并不致使夫妻双方感情破裂；夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为美好的家庭生活着想，原、被告之间仍能生活得幸福美满。据此，本院确认原告郑某起诉被告杨某的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告郑某起诉要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭茗月
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第162号
原告：洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社。住所地：本市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
被告：金小利，女，汉族，36岁，住洛阳市廛河回族区。
被告：韩丽君，女，汉族，33岁，住洛阳市廛河回族区。
被告：马社粉，女，汉族，41岁，住洛阳市。
被告：马强，男，汉族，37岁，住洛阳市。
被告：马望军，男，39岁，住洛阳市廛河回族区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社诉被告金小利、马望军、马社粉、马强、韩丽君借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社未在法定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社撤诉处理。
审 判 员 王丽景
二〇一三年二月十七日
代书记员 陈 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初867号
原告：刘文科，男，生于1968年3月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付后平，男，生于1975年10月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘文科与被告付后平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文科的委托诉讼代理人丁赟到庭参加诉讼，被告付后平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文科向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金160万元，并从2015年4月27日起按月利率20‰的标准支付利息至本息全部清偿完毕止。
事实和理由：原被告之间系朋友关系。2014年4月起，被告以生意投资需要为名陆续向原告借款。2015年4月27日当日，双方之间办理结算，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借到刘文科现金160万元整，按月息2%计息。但时至今日，被告未向原告支付分文本息。原告遂诉至法院。
被告付后平未到庭，也未提交书面的答辩状，但在给其送达应诉材料时，付后平在调查笔录中认可了借款事实。
本院认为,被告付后平承认原告刘文科在本案中主张的事实，且有借据、汇款记录相佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷。原被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，刘文科请求付后平返还其借款160万元，且自2015年4月27日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付后平于本判决生效后10日内返还原告刘文科借款160万元，并自2015年4月27日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22656元，减半收取11328元，由被告付后平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 毛德军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1251号
原告余某某，女，生于1972年2月25日，汉族，居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告但某某，男，生于1968年2月19日，汉族，居民。
原告余某某与被告但某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加诉讼；被告但某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方于1993年7月经人介绍认识恋爱，不久便开始同居生活，1994年1月在原建新乡人民政府登记结婚。因结婚证遗失，于2011年12月在仁寿县民政局补办结婚证。1994年7月生育一子但某。由于婚前认识时间短，相互了解不够便草率同居，婚后才知被告脾气古怪，不关心体贴人，双方无共同语言；被告在外务工从不向家里交钱，回家后双方常为家庭琐事吵架、打架。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，起诉要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；本案诉讼费由原、被告承担。
被告但某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。如果原告要坚持离婚，应一次性给付被告现金40万元，且婚后购买的住房应归被告所有。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍认识恋爱，1994年1月在原建新乡人民政府登记结婚。因结婚证损毁，于2011年12月14日在仁寿县民政局补办结婚证。1994年7月生育一子但某。婚后，原告在仁寿县城工作，被告长期在外务工。近年来，双方因生活习惯等方面的差异常产生矛盾。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，原、被告之子但某的证言予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间因生活习惯等方面的差异发生纠纷，属双方处理夫妻关系的方式方法问题不当，但只要双方多一些沟通理解，夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，提供的证据不足以证明其事实主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告但某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄凌枭
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第640号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：陈忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告陈忠信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第621号
罪犯王伟，男，现在海南省新�监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月11日作出（2013）城刑初字第235号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王伟不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）三亚刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王伟于2014年1月22日入监服刑。刑期执行自2012年8月29日起至2015年8月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行�犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执278号
申请执行人：苏富林，男，1980年4月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.
被执行人：金小东，男，1988年12月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县.
被执行人：金正礼，男，1960年11月22日出生，回族，初中文化，个体户，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行苏富林与金正礼、金小东买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人金小东自动履行34000元，下剩标的款双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)吴红民初字第2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙柏峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5445号
原告：马建国，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告:朱伟明，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告马建国与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求:判令被告朱伟明归还借款25000元。事实和理由：被告朱伟明于2017年6月22日向原告借款15000元，2017年6月25日向原告借款10000元，合计25000元。经原告多次上门索要被告迟迟不肯归还，电话也不接，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱伟明未作答辩。
经审理查明：2017年6月22日，被告朱伟明出具借条和收条各一份，借条载明：“今本人朱伟明因资金周转需要，向马建国借款人民币壹万伍仟元整……”收条载明：“本人朱伟明今收到借款人民币现金（转账）15000元整，大写壹万伍仟元整。”当日，原告通过支付宝分两笔向被告中国银行账户依次转账5000元和10000元。
2017年6月25日，被告朱伟明出具借条和收条各一份，借条载明：“今本人朱伟明因资金周转需要，向马建国借款人民币(小写)10000元整，（大写）壹万元整……”收条载明:“本人朱伟明今收到借款人民币现金（转账）10000元整，大写壹万元整。”当日，原告通过支付宝向被告中国银行账户转账5000元。
庭审中，原告马建国陈述：通过朋友林春介绍而认识被告，被告说手头拮据需要借款，因为林春愿意担保，所以我就同意借款。2017年6月25日的10000元，5000元通过支付宝转账，另5000元是现金给了被告。被告至今未归还分文。
上述事实，由借条、收条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马建国与被告朱伟明之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱伟明理应按约归还借款。故原告诉请被告归还借款25000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱伟明于本判决生效之日起10日内归还原告马建国借款25000元。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告朱伟明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢38号
申请执行人石新，女，1967年2月出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦锦标，男，54岁，医生，住广西武宣县。
申请执行人石新与被执行人韦锦标人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2003)武民初字第333号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人石新于2005年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年7月21日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦锦标发出执行通知书，责令被执行人韦锦标履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人韦锦标应赔偿申请执行人石新经济损失人民币2776元，即确认履行完毕本院(2003)武民初字第333号民事判决书确定的义务。被执行人韦锦标已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2003)武民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第487号
原告张桂珍，农民。
被告张桂英。
本院在审理原告张桂珍与被告张桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 孙秀荣
二〇一五年六月一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第487号
原告裴贤洪，男，1987年6月26日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告王远江，男，1993年3月6日出生，汉族，住赤水市。
原告裴贤洪诉被告王远江民间借贷纠纷一案，原告裴贤洪于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告裴贤洪申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴贤洪撤回起诉。
案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由原告裴贤洪承担。本院退回原告裴贤洪案件受理费1,500.00元。
审 判 长 游 红
人民陪审员 郭坤伦
人民陪审员 付永光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2814号
罪犯费凯涛，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年6月29日作出（2012）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人费凯涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯费凯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯费凯涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯费凯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费凯涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6221号
罪犯杨康帮，男，1958年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛顺法刑初字第748号刑事判决，以被告人杨康帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨康帮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康帮系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月4日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬）。2015年5月25日因违反规定在车间抽烟被扣2分。罚金人民币12000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨康帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康帮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3998号
原告：王金福，男，1949年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告：周明高，男，1954年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告王金福与被告周明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告周明高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金福向本院提出诉讼请求：1、周明高应偿还王金福借款5300元及其自起诉之日起至实际还清款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费用由周明高负担。事实和理由：周明高于2011年3月23日向王金福借款5300元，没有约定借款期限和借款利息。自2016年起，王金福向周明高催要借款，周明高拒不还款。
周明高未作答辩。
王金福围绕诉讼请求依法提交了王金福的身份证、借条原件一份等证据。周明高未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明高于2011年3月23日向王金福借款5300元，借条未约定借款期限及利息。借款后，周明高未能偿还借款。
本院认为，王金福与周明高之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。因周明高未能偿还借款，故王金福请求判令周明高偿还借款5300元及其从起诉之日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
周明高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
周明高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王金福借款5300元及其从2016年10月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5007号
上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1970年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：陈宽良，男，1984年8月15日出生，汉族。
原审被告：张梅娥，女，汉族，1974年3月22日出生。
上诉人陈建辉因与被上诉人陈宽良、原审被告张梅娥民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院于2016年11月14日向上诉人陈建辉送达了《关于批准缓缴诉讼费的通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人陈建辉未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1196号
申请执行人佛山市澳尔建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区人民西路17号综合楼第四层410房。
法定代表人吴伟祥，该公司董事长。
被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区62-1号（F2）（自编）之一。
法定代表人陈健，该公司总经理。
关于原告佛山市澳尔建设工程有限公司诉被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务：1、支付工程款等共计1385913元；2、负担本案执行费16259元。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人名下土地使用权和厂房已经其他人民法院另案查封之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。另据调查，广东省佛山市禅城区人民法院已在处置被执行人的上述财产。根据申请执行人的申请，本院已向上述执行法院发出参与分配函，函请该院依法对被执行人的财产处置款予以分配。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1196号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1073号
原告许某某。
被告鲁某某，现下落不明。
原告许某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1992年8月10日经砟子镇人民政府结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2014年初离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于1992年8月10日经砟子镇人民政府结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2014年初离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。上述事实，原告向法庭出具了结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系，江源区石人镇林子头社区出具的证明一份，证明被告鲁某某于2014年离家出走至今下落不明。对此份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告鲁某某离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告鲁某某离婚；
二、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高长青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19229号
原告曾芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告曾芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曾芳委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年4月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，孙梦月提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告曾芳一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张营
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9141号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李娟。
天津天孚物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审237号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜福安，男，1981年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴秋兰，女，1983年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜福安、吴秋兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜福安、吴秋兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜福安、吴秋兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜福安、吴秋兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30232号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜福安、吴秋兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30232号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜福安、吴秋兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜福安、吴秋兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01359号
原告孙军，男，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告张广伟，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告孙军诉被告张广伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元。
审判员 沃林生
二〇一五年九月十七日
书记员 孟 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8873号
原告：徐宁，女，1977年8月28日生，汉族。
被告：沈业武，男，1997年3月18日生，汉族。
原告徐宁与被告沈业武健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁、被告沈业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：被告沈业武赔偿其伤后损失的医疗费1089.38元、精神损害抚慰金3000元，合计4089.38元。事实和理由：2017年6月13日下午，其在家中听到电瓶车频繁报警，其下楼查看时，遭到被告殴打，被告抓住其头发，将其按倒在地上，用拳头、膝盖猛击其头部、脸部，将其眼镜打飞，造成其明显外部损伤，右颌面部软组织挫伤，耳部、鼻部流血，头晕、耳鸣。其伤后被送至南京同仁医院治疗，花去医疗费1089.38元，由于其脸部创伤严重，遭到极大侮辱，精神上受到创伤。本纠纷经警方调解无果，其诉至法院，要求被告赔偿。
被告沈业武辩称：其没有殴打原告徐宁。事发当日，女租客钟其凤及儿子在摆弄床垫，不小心碰到原告的电动车，电动车发出报警声，原告手持1米5左右的铁棍下楼来便要打人，其看到原告骂钟其凤，便说“这是单元楼门口，钟其凤和她儿子没有碰到你电动车，你当你的是宝马车啊”，原告对其说“你碰下试试！”，其便碰了原告的电动车，原告拿铁棍捅了其前胸，当时就青了，钟其凤来拉架并去抢原告手持的铁棍但没抢下来，其动手打了原告一拳，原告倒地，原告起来后又用铁棍横扫到其腋下，其将铁棍抢下来又动手打了原告一拳，钟其凤在纠纷中并未动手。因为是原告先动手打其，其不同意赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日下午4时许，原告徐宁听到其停在单元楼下的电动车发出报警声，手持1米5的铁棍下楼查看，徐宁发现钟其凤和另外一人在摆弄床垫，便质问钟其凤为何要碰其电动车，钟其凤否认碰到徐宁电动车，被告沈业武在旁边讥讽徐宁“你当你的是宝马车啊！不能碰？我就碰”，沈业武说完后便用手碰撞徐宁的电动车，徐宁手持铁棍上前阻止。纠纷中，徐宁的铁棍不慎戳到沈业武，沈业武挥拳击打徐宁头部，徐宁倒地后起身用铁棍反击沈业武，沈业武将铁棍抢下后再次用拳头击打徐宁。后徐宁报警，南京市公安局江宁分局开发区派出所将两人带回调查并调解。经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，徐宁和沈业武无法达成一致意见，同意通过司法途径维护自身合法权益。徐宁随后至南京同仁医院治疗，经医院诊断为右颌面部软组织挫伤。徐宁伤后损失医疗费1089.38元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告沈业武因琐事与原告徐宁发生纠纷，双方均未能采取正确方法冷静处理纠纷进而发生揪打。纠纷中，徐宁手持的铁棍不慎戳到沈业武，沈业武动手对徐宁进行了殴打，沈业武应当对徐宁受伤承担纠纷的主要责任。徐宁在纠纷发生后，未能采取合理有效的方式加以处理，对此也应当承担纠纷的次要责任。综合分析双方的过错程度，本院酌定沈业武承担70%的赔偿责任。原告徐宁主张精神损害抚慰金3000元。徐宁经医院诊断为右颌面部软组织挫伤，该损伤不会造成徐宁严重精神创伤，徐宁也未提交相关证据证明本次纠纷对其造成了严重的精神损害，对徐宁主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告沈业武辩称没有殴打徐宁，且徐宁动手在先，其不同意赔偿。但沈业武在庭审中陈述其确用拳头击打徐宁，沈业武也未提供证据证明系徐宁先动手殴打其，沈业武对徐宁的侵权行为造成徐宁受伤，依法应当予以赔偿。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。徐宁伤后损失医疗费1089.38元，应当由沈业武赔偿762.57元。故对原告徐宁要求被告沈业武赔偿其伤后损失4089.38元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈业武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐宁伤后损失762.57元。
二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告徐宁负担163元、由被告沈业武负担37元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月十七日
书记员 魏甜甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2659号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李书芳。
被告吕振晓，1970年10月2月出生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李书芳等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执625号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人傅文雄，汪秋萍，系该行员工。
被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑银花，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市省。
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人黄金塔、郑银花、尤荣华、蔡天赐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3218号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金塔、郑银花、尤荣华、蔡天赐在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄金塔、郑银花、尤荣华、蔡天赐财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审246号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜瑞生，男，1980年9月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜秀枝，女，1981年12月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜瑞生、杜秀枝计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜瑞生、杜秀枝多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30276号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜瑞生、杜秀枝征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30276号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人杜瑞生、杜秀枝，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30276号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30276号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜瑞生、杜秀枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30276号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜瑞生、杜秀枝应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜瑞生、杜秀枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更151号
罪犯刘津津，女，1989年3月12日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人刘津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月11日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘津津自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘津津在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘津津在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘津津减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保55号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初349号
原告杨某某，男，生于1972年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告杨某某诉被告邓某某同居期间财产分割纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年三月二十三�
书记员 杨倩