wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第491号
上诉人（原审被告）卿小芬，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁戈，女，1967年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张延风，男，1962年3月13日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
上诉人卿小芬与被上诉人丁戈、被上诉人张延风不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人卿小芬及委托代理人叶宗贵，被上诉人丁戈、张延风的委托代理人罗锦批到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：原告张延风于2014年6月6日通过中国银行的网上银行向被告卿小芬在中国农业银行的账户转账40，000.00元，并在附言栏注明“合伙购房款”。至原告起诉时止，该款尚存在被告卿小芬在中国农业银行的账户，未用于购房。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案原告所主张的被告获得的利益在类型上属于基于给付而发生的不当得利类型。原告作为提出主张的一方，应当证明以下事实：一、被告取得财产上的利益，二、原告有财产上的损失；三、被告取得利益与原告所受损失有因果关系；四、被告获得利益无合法根据。依据庭审认定的证据及查明的事实，上述一、二、三项均已成立。关键是第四项，原告欲证明被告获得利益无合法根据应当包含两个方面：其一，应证明给付的原因，即财产的流转系基于合同或者协商一致等给付行为；其二，还应证明给付基础不成立、无效或可撤销，或者给付的基础丧失，被告保有利益即无合法根据。原告提供的证据能够证明原告给付的原因系张延风与卿小芬协商一致共同购房；原告给付之后，在购房之前，明确向被告表示反悔，要求被告返还该款，可视为原告放弃购房，属撤销行为。张延风与卿小芬共同购房并非法律意义上的合伙，仅系自然人协商一致共同购置财产的普通民事行为，依法属于可单方撤销的行为，因此，原告的撤销行为有效。被告继续占有二原告的40，000元，没有法律依据，构成不当得利，依法应承担返还财产的民事责任。不当得利之债属于法定之债，原告要求被告返还款项的诉讼请求合法，该院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原审法院判决：被告卿小芬在本判决生效之日起三日内返还原告丁戈、张延风40，000.00元。
上诉人卿小芬上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与张延风同居生活长达两年多，并以夫妻名义对外自居，本案中的40，000元是共同生活的积蓄并用于购房的，只是暂由张延风保存。并且原审中上诉人是因宫外孕手术恢复期才没有参加庭审。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人丁戈、张延风答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审庭审中，上诉人卿小芬提交住院病历一份，并申请证人出庭作证，欲证明上诉人与张延风非法同居期间上诉人宫外孕的事实，双方的收入是混用的。被上诉人质证认为该证据应在原审提供，非新证据。本院认为，该两组证据均不属于新证据，不能达到40，000元属共同积蓄的目的，故本院不予采信。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点系争议的40，000元是否属于不当得利。被上诉人张延风给付40，000元的原因系其与卿小芬共同购房；给付之后，购房之前，明确表示反悔，要求返还该款，即放弃购房，属撤销行为。张延风与卿小芬共同购房并非法律意义上的合伙，仅系自然人协商一致共同购置财产的普通民事行为，依法属于可单方撤销的行为，因此，该撤销行为有效。上诉人卿小芬继续占有该40000元，没有法律依据，构成不当得利，依法应承担返还财产的民事责任。上诉人卿小芬认为该款系非法同居期间的积蓄，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人卿小芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
代理审判员 兰亚
代理审判员 张博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2598号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王春荣，男，XX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王春荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月28日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10438.62元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6907.3元，利息及复息3296.84元，滞纳金132.48元，其他费用102元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6907.3元，利息及复息3296.84元，滞纳金132.48元，其他费用102元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10438.62元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6907.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3296.84元，滞纳金132.48元，其他费用102元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.96元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8489号
原告朱×，女，1974年9月11日出生。
被告曲×，男，1969年2月3日出生。
本院在审理原告朱×与被告曲×变更抚养关系纠纷一案，原告朱×于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐子焱
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初63号
原告：孟祥芹，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：曲香玉，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告孟祥芹与被告曲香玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。原告孟祥芹于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许孟祥芹撤诉。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告孟祥芹负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 许志刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7232号
原告：董某。
委托代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，××××年××月××日出生。婚后双方感情一直不好，被告有家庭暴力，而且还和其他女人保持不正当男女关系，为此双方经常吵架，导致分居已达两年之久。原告身体不好，被告对原告和孩子不管不问，原告只能靠其娘家人救济，综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一男孩“某。原告现以被告对孩子和家庭不管不问为由诉至法院要求离婚。
庭审中，原告还主张双方分居已达2年之久，且被告存在家庭暴力，并向法庭提交了网络聊天记录一份予以证实。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，原告虽主张被告存在家庭暴力且双方分居已达2年之久，但其向法庭提交的证据并不能证实该主张，本院对此不予采信。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年一月十六日
书记员 管旭茵
湖南省新化县人民法院
结案报告
新法执字第171号
申请执行人张雪桃，女，1940年5月16日出生，汉族，居民，住新化县某镇某居委会；
被执行人廖贻德，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，住新化县某镇某路。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第148号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金1万元，承担执行立案费50元。此外，被执行人还应承担迟延履行期间债务利息480元（借款本金1万元×迟延履行天数120日×日利息0.0004）。但被执行人一直未予履行。本院于2014年7月30日划拨被执行人廖贻德的银行存款10530元至新化县人民法院。本案执行完毕。本案收取执行立案费50元。
承办人：刘胜林
二〇一四年七月三十日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第22号
原告：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司。住所地：德州市经济技术开发区三八路东首中建华府慧谷****号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州凯悦商务酒店有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道体育中心。
法定代表人：王书良，该公司总经理。
被告：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，该公司总经理。
被告：王国峰。
被告：王书良，系德州凯悦商务酒店有限公司法定代表人。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司（以下简称弘强公司）与被告德州凯悦商务酒店有限公司（以下简称凯悦商务酒店）、德州凯德大酒店有限公司（以下简称凯德大酒店）、王国峰、王书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘强公司的委托代理人于金玲到庭参加了诉讼，被告凯悦商务酒店、凯德大酒店、王国峰、王书良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘强公司诉称：2013年11月14日，被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款400万元，月利率3%。被告凯德大酒店为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有还款，遂诉至法院，请求：1、判令被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良偿还原告借款本金400万元、违约金80万元及至实际还清款项之日止的利息（按2%计算）；2、判令被告凯德大酒店对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告凯悦商务酒店、凯德大酒店、王国峰、王书良没有答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良与原告签订了一份编号为德弘资企借字第2013-00号借款合同，约定向原告借款400万元，月利率3%，期限自2013年11月14日至2013年12月23日。合同还约定，此款委托众投民间资本公司、王莉敏分批汇入王国峰、邵明勇、高庆豹、凯悦、凯德雅悦等账户，以汇款凭证为准。同日，被告凯德大酒店与原告签订了保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，德州市德城区众投民间资本管理有限公司将400万元分四次分别汇入邵明勇、高庆豹、凯悦商务酒店、凯德雅悦酒店账户。被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良共同向原告出具了借据和收条。借款到期后，被告并没有还款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、企业网上银行电子回单、活期存款账户历史明细查询、借据、收条、德州市德城区众投民间资本管理有限公司情况说明等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：原告与被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良签订的借款合同，与被告凯德大酒店签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，到期后被告却未还款，已构成违约。原告根据法律规定和合同约定，有权要求被告凯悦商务酒店、王国峰、王书良偿还借款本息，并要求保证人凯德大酒店承担保证责任。原告在庭审时将借款利率变更为月息2%，并不违反法律的相关规定，本院予以认可。原告主张的80万元违约金没有依据，本院不予支持。被告凯悦商务酒店、凯德大酒店、王国峰、王书良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州凯悦商务酒店有限公司、王国峰、王书良偿还原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司借款本金400万元及至实际还清款项之日止的利息（按月息2%计算），限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告德州凯德大酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，由被告德州凯悦商务酒店有限公司、德州凯德大酒店有限公司、王国峰、王书良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 孙加奎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第123号
申请人张建超。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人雍国亮。
本院于2015年3月3日受理申请人张建超、雍国亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、雍国亮支付张建超工资共计1150元，于2015年3月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟青青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：温荣居，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温荣居信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。法定代表人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：温荣居，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温荣居信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第495号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，1989年8月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）616号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1日7日早上9时30分许，被告人覃某以手机为贩毒联络工具，与孔某电话联系后，窜至中山市沙溪镇永厚桥桥底处以人民币230元的价格向孔某贩卖毒品1小包，随后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人覃某处缴获毒资人民币230元及上述手机1部，从孔某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.33克）。归案后，被告人覃某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，中山市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还物品清单及物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，通话清单、现场检测报告书及照片、常住人口基本信息，证人孔某的证言及辨认笔录，被告人覃某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。被告人覃某如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑副度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克、作案工具THL牌手机，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黎姗姗
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初89号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年12月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月17日23时许，被告人陈某甲在怀集县怀城镇雅豪庭院公交车站路段贩卖毒品冰毒给陆某乙时，被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人陈某甲身上查获毒资人民币100元，在陆某乙身上查获白色晶体壹包，后在被告人陈某甲的住处搜获白色晶体壹包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：该贰包白色晶体共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。
经审理查明，2015年12月17日23时许，被告人陈某甲在怀集县怀城镇雅豪庭院公交车站路段，以人民币100元的价格贩卖毒品冰毒给陆某乙时，被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人陈某甲身上查获毒资人民币100元，在陆某乙身上查获1包白色晶体，随后在被告人陈某甲位于怀城镇雅豪庭院公交车站后背的住处搜获1包白色晶体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的2包白色晶体，共净重1.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月22日，公安机关将搜获的毒资人民币100元上缴怀集县财政局。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陆某乙、黄某乙的证言及证人陆某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、涉案物品入库清单、收缴物品清单、广东省罚款收据、被告人陈某甲指认涉案物品照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄亚敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国贤，男，1943年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈倍玉，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16层。
主要负责人：李捷，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
再审申请人胡国贤因与被申请人陈倍玉、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国贤申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。第一是机动车交通事故强制保险单是空白的，第二是2016年10月9日的庭审笔录可以证明。（二）原判认定事实的主要证据是伪造的。一审、二审判决均是依据机动车交通事故强制保险单，认定川Ａ×××××车辆在富德财保公司投保了交强险，认为事故发生在保险期限内。但机动车交通事故强制保险单是空白的，故该事实认定所依据的主要证据是伪造的。（三）审判组织的组成不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”本案中，一审法院只有审判员一人和书记员一人，共两人不是单数。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院开庭审理过程中胡国贤的辩论权利未受到充分尊重和保护，其申辩权利被剥夺。综上，再审申请人胡国贤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第九项的规定申请再审。
陈倍玉提交意见称，胡国贤的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于是否有新证据的问题。胡国贤提供的证据在一、二审中就已经存在并提交，不属于新证据的范畴，故其申请的此项理由不成立，不能构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。
（二）关于胡国贤认为机动车交通事故强制保险单是伪造的问题。本案富德财保公司认可陈倍玉在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，并未对机动车交通事故强制保险单真实性提出异议。对于机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况，公安机关交通管理部门具有依法实施监督检查的行政职权，公安机关交通管理部门及其交通警察在调查处理道路交通安全违法行为和道路交通事故时，具有依法检查机动车交通事故责任强制保险的保险标志的行政职权。本案中，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队在事故发生后，进行了调查并出具交通事故责任认定书。相关公安机关交通管理部门并没有作出否定案涉机动车参加交通事故强制保险真实性的行为，亦没有作出认定陈倍玉未购买交强险的行为。胡国贤也没有提交其他证据证明机动车交通事故强制保险单是伪造的。因此其该项主张的理由不能成立。
（三）关于胡国贤主张一审合议庭组成不合法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。故其该项主张的理由亦不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法”的再审事由。
（四）关于胡国贤主张一审法院开庭审理过程中剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，原审法院在庭审中尊重当事人的辩论权利，给予当事人双方充分的辩论时间，并未侵犯当事人的辩论权。故其该项主张的理由仍不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的再审事由。
综上，胡国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第七项、第九项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡国贤的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初855号
原告杨某，女，1982年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某，男，1977年6月2日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴梦到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚后生育一女李某甲。2015年7月2日双方协议离婚，协议约定：位于惠农区红果子镇警官楼1－2－1号房屋归原告所有，原告支付被告40000元作为补偿。协议签订后，原告如约支付被告40000元，被告拒绝配合原告办理过户手续，经多次协商调解无果。现原告要求被告配合原告办理惠农区红果子镇警官楼1－2－1号（房产证号为：石房权证惠农区字第H2012036**号）房屋的过户手续；诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.离婚证一份（复印件与原件核实）、离婚协议一份、房屋产权证复印件一份，证明原、被告于2015年7月协议离婚，协议约定惠农区红果子镇警官楼1-2-1号由原告所有，原告支付被告40000元作为补偿的事实；
2.收条一张、银行客户回单凭证五份，证明原告已向被告支付40000元房屋补偿款的事实，其中2015年10月27日原告通过银行柜员机向被告转入3500元，同年8月26日转入6500元，2016年1月27日支付现金10000元，2016年2月27日至2016年4�20日转款20000元。
被告李某未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚后共同生活期间于2012年12月20日购买位于惠农区红果子镇警官宿营楼1幢2单元1号楼房一套，建筑面积74.13平方米。2015年7月2日离婚时双方签订了离婚协议，协议约定：夫妻共同住房一套，位于惠农区红果子镇警官楼1－2－1号，归原告所有，原告于2015年年底前支付被告40000元作为补偿，以房产证作为抵押，原告付清房款后，被告将房产证上的姓名变更到原告名下，原、被告在协议书上签字认可。2015年8月26日至2016年4月20日，原告支付被告房屋补偿款40000元。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、房屋产权证、收条、银行客户回单凭证等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买的楼房，系双方的共同财产，在离婚时对财产进行了分割，并签订了协议，双方应按协议内容履行其义务。原告按照协议的要求履行了给付义务，被告未履行协议约定的义务。现原告诉请要求被告配合原告办理惠农区红果子镇警官楼1－2－1号（房产证号为：石房权证惠农区字第H2012036**号）房屋的过户手续的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内配合原告杨某办理惠农区红果子镇警官楼1－2－1号（房产证号为：石房权证惠农区字第H2012036**号）房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年五�三十一日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第115号
申请人吕建士。
被执行人沧州金利源食品饮料有限公司。
本院在执行过程中，被执行人沧州金利源食品饮料有限公司与申请人吕建士和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年六月十八日
书记员 王名卿
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执882-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋州支行。
被执行人焦京考。
被执行人位贞。
中国建设银行股份有限公司晋州支行申请焦京考等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初256号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋州支行与被执行人双方自愿达成和解于2017年6月27日履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一七年六月二十九日
书记员 张献刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4546号
申请执行人逄焕新，男，1964年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第1785号
原告李××。
被告郭××。
本院在审理原告李××与被告郭××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 刘风星
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第569号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何伟。
被申请人王华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何伟、王华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何伟、王华银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘桥
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第141号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人阴某某，男，1988年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人阴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月5日3时3分，被告人阴某某酒后驾驶豫H281**号小型轿车�沿修武县幸福路行驶至地下桥处时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人阴某某的血样中乙醇含量为181.47mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某某、金某某的证言、鉴定意见及被告人阴某某的供述和辩解等证据证实。被告人阴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人阴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人刘某某证言，2015年8月4日晚，其和阴某某、金某某等人在王官庄村口一饭店吃饭期间，阴某某喝有啤酒；2.证人金某某证言，案发当晚其在阴某某的车上睡觉，醒来时车停在地下桥路口，交警正在检查车辆，阴某某因酒后驾驶被查扣；3.被告人阴某某供述，2015年8月4日晚7时多�其和刘某某在人民大道红绿灯北边一饭店吃饭期间，二人共喝了七八瓶啤酒，8月5日凌晨2时多，其驾驶自己的白色豫H281**号轿车（车上还有一个叫老金的人在睡觉）沿幸福路由西向东行驶到地下桥处时被交警查扣；4.驾驶人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人阴某某2015年8月5日3时30分血液乙醇含量为181.47mg／dL；5．机动车驾驶证、行驶证，被告人阴某某有驾驶资格，准驾车型为C1，豫H281**号小型轿车的检验有效期至2017年5月；6.被告人阴某某酒精呼吸检测和抽血的照片；7.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阴某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人阴某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年九月二十四�
书记员 王 震
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第141号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年5月5日被修文县公安局刑事拘留，同年5月15日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年2月10日15时许，李某乙乘坐李某甲驾驶的贵A×××××轿车与被告人黄某之妻乘坐的汪真凤驾驶的贵A×××××五菱面包车在贵毕公路扎佐收费站处发生碰撞，两车人员相互发生口角，被告人黄某在得知情况后，携带刀具赶到现场，持刀将被害人李某乙左手肘部砍伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某赔偿被害人李某乙医药费3000元。另查明，被告人黄某与被害人李某乙就民事部分达成赔偿协议，除支付的3000元医药费外，再赔偿被害人李某乙人民币20000元，求得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明、到案经过等书证；证人李某甲、汪真凤等人的证词；被害人李某乙的陈述；被告人黄某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举证质证查实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人损失人民币23000元，求得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人黄某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 涛二〇一五年八月四日书记员 李家志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第148号
申请执行人郭仁沂，居民。
被执行人林丽清。
申请执行人郭仁沂与被执行人林丽清民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年8月22日作出的（2010）龙新民初字第6833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人林丽清应支付申请执行人郭仁沂借款本金10000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第148号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十日
书记员 黄敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第437号
罪犯赵杰，男，1966年11月5日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人229969.82元。被告人赵杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期至2030年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑一年，刑期至2029年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3818号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：应春富。
委托代理人：於枫、李杰。
被告：张东海。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝，女，1974年10月23日出生（身份证号码3326031974********），汉族，住台州市路桥区横街镇凤凰东路***号。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告张东海、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张东海、潘仙增、潘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月12日，被告张东海经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款人民币990000元，并签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月12日至2013年10月12日止；月利率15‰，按月结息，到期一次还本；若逾期，则按合同利率上浮30%计收罚息。现借款已到期，被告张东海尚欠借款本金及截止起诉之日已拖欠利息149490元，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。被告与被告张东海系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还上述借款本息。现要求被告张东海、偿还借款本金990000元及截止起诉之日已拖欠的利息149490元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项负连带责任。原告当庭变明确第一项诉讼请求：要求被告张东海、偿还借款本金990000元及截止2014年9月24日已拖欠的利息149490元，罚息按保证借款合同约定自2014年9月25日起支付实际履行日止。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、借款转付确认书、进账单、各一份，证明原告主张的事实。
被告张东海、潘仙增、潘玲芝未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告张东海、潘仙增、潘玲芝未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告张东海、尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张东海、偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张东海、于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及期限内利息149490元，并支付自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，依法减半收取6895元，由被告张东海、负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费13790元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李伟星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第826号
原告章国海
被告司国祥
被告洪爱美
原告章国海与被告司国祥、洪爱美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告章国海及其委托代理人汪胜男到庭参加诉讼，被告司国祥经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，洪爱美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章国海诉称，2014年4月30日，第一被告向原告借款3万元，约定还款日期为2014年5月28日。第一被告与第二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催其还款，被告未还款。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担逾期利息。
被告司国祥、洪爱美未答辩，在举证期限内未有证据提供。
经审理查明：2014年4月30日，被告司国祥向原告出具借条一份，内容为“借条今借到章国海人民币叁万元整，于2014年5月28日还。借款人：司国祥2014.4.30.1395141****
320682196003261732”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。
另查明，被告司国祥的该债务形成于和被告洪爱美夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告司国祥出具给原告借条事实存在，双方的借款债务关系明确，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司国祥、洪爱美于本判决生效后十日内偿还原告章国海借款30000元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司国祥、洪爱美负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾梅红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2442号
原告高士华，男，1956年11月26日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告高士华与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士华的委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费1575元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村、×4村干小工活10.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费1575元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告高士华劳务费一千五百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第64－4号
申请执行人�晓玲，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路61号2楼。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号森工医院宿舍5幢401室。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号森工医院宿舍5幢401室。
被执行人申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街新区建行宿舍B座302室。
本院在执行申请执行人任晓玲与被执行人申少平、林冰、申少华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月间，依法分别提取被执行人申少平、林冰、申少华的住房公积金28200元、26900元、47400元，合计102500元。该款用于支付给申请执行人100000元及承担执行费2500元。同时，本院先后于2014年1月24日院作出（2014）瓯执行字第64－1号执行裁定书，查封、扣押被执行人申少平所有的闽HC32**奥德赛小车一辆及被执行人申少华所�的闽HD88**雪佛兰小车一辆。于同年1月29日作出（2014）瓯执行字第64－3号执行裁定书，拍卖被执行人申少平所有的位于建瓯市玉山镇岭口村小地名吴坑［林班174、大小班5－3.4；权证号：瓯政林政字（2013）第00373号］和小地名李树墘［林班175、大小班6－2（2）.8；权证号：瓯政林政字（2013）第00377号］的林木。现因对被执行人的财产处置需要相应的时间，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第64号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
�判员陈铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈慧雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01170号
原告王军，职工。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告王兆云，个体户。
被告王凤琴（又名王晓琴，王兆云之妻），个体户。
原告王军诉被告王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，分别于2015年8月19日、2015年9月25日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人冯开田、被告王兆云、王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告系熟人关系，被告因资金周转需要，于2011年12月8日向原告借款150000元，并约定月息百分之三。后原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款150000元，并自2011年12月8日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告王军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明2011年12月8日，被告王兆云、王凤琴向原告王军借款150000元的事实。
被告王兆云、王凤琴辩称，我们并没有借原告150000元，该款是2013年原告的妹妹转给原告的，但我们已按150000元本金支付利息到2012年底，此外余额部分我们已用四十几万元的设备进行了冲抵，我们已不欠原告钱。
被告向本院提交了下列证据：
1、射阳县公安局兴桥派出所接处警工作登记表一份，证明被告2015年9月25日未能出庭具有正当理由。
2、2012年3月25日、4月16日农业银行存款业务回单各一份，总计金额18000元；2012年6月13日农业银行ATM机凭条四份，总计金额9000元；证明已向原告偿还利息27000元。
3、被告会计记事本一页，证明2012年6月13日农业银行ATM机凭条四份，总计金额9000元，是偿还原告利息。
4、设备及辅料清单一份、会计记账凭证十四份，证明被告冲抵给原告的设备总价款420784元。
经质证，被告王兆云、王凤琴对原告提交的证据真实性无异议，但提出没有拿那么多钱，且借条不是2011年所立，而是2013所立。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中的2012年3月25日、4月16日农业银行存款业务回单各一份无异议，认可被告偿还利息18000元；对证据2中的2012年6月13日农业银行ATM机凭条四份不予认可，认为这是被告支付购买莲藕汁的货款；对证据3真实性、合法性、与本案的关联性均有异议，认为这是被告单方提供的记账记录，记账人本人未到庭，也未提供书面证词；对证据4不予认可，认为原告根本没有收到这些设备。
本院经审理查明，2011年12月8日，被告王兆云、王凤琴立据向原告王军借款150000元，借条载明：今借到王军人民币壹拾伍万元整，利息按月息百分之三计算。今借人王兆云、王晓琴等内容。2012年3月25日、4月16日、6月13日，被告王兆云通过中国农业银行分别向原告王军转账13500元、4500元、9000元。此后，原告王军多次向被告王兆云、王凤琴索要借款未果而引发诉讼。
本院认为：原告王军与被告王兆云、王凤琴之间的借款合同，除利率内容超出法律保护范围的部分不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王兆云、王凤琴未能依约还款，依法应当承担还款付息的责任。原告王军要求被告王兆云、王凤琴偿还借款本金150000元，并自2011年12月8日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告于2012年3月25日、4月16日、6月13日通过中国农业银行分别向原告王军转账13500元、4500元、9000元，应视为支付借款利息，原告提出该转账中的9000元是支付被告所购买的莲藕汁款，但未能举出相应证据予以证明，本院不予采纳，被告已支付的利息款27000元，应予冲减被告应承担的利息款项。被告王兆云、王凤琴提出并未借原告150000元，借条所立款项是2013年原告妹妹转给原告的，该辩解意见与被告在2012年就向原告支付利息的行为相互矛盾，显然不能成立，本院不予采信；被告王兆云、王凤琴另辩解，已用四十几万元的设备冲抵了借款余额，仅提交了被告单方制作的设备及辅料清单及会计记账凭证，不能证明该设备及辅料清单及会计记账凭证与本案具有关联性，本院对被告所提交的设备及辅料清单一份、会计记账凭证十四份不予确认，对被告提出已用四十几万元的设备冲抵了借款余额的事实，亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王兆云、王凤琴于本判决发生法律效力后十日内，向原告王军偿还借款本金150000元，并自2011年12月8日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息（被告已支付的27000元利息可予冲抵）。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王兆云、王凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡太浦金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：杨学利，该公司董事长。
委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
委托代理人：杨旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣光不锈钢（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区B区*****号地块。
法定代表人：朴龙铉，该公司董事长。
委托代理人：严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
再审申请人无锡太浦金属制品有限公司（以下简称太浦公司）因与被申请人荣光不锈钢（无锡）有限公司（以下简称荣光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太浦公司申请再审称：（一）二审判决程序违法。1、二审过程中对太浦公司提供的大量新证据不予审核，在二审判决中也未提及，影响了案件正确判决。2、二审法院在未收到太浦公司提供的《庭后回答》（第二次）前，便已发布判决，以致判决与事实严重不符。（二）一、二审判决认定事实错误。一、二审法院的判决理由主要是依据公安机关的《情况说明》作出，而太浦公司在二审中提供了大量新证据证明《情况说明》错误，并非如《情况说明》中所述不存在损失。（三）一、二审法院适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，一、二审法院却绕开这一法律关系，以刑事理念来审理民事案件。综上，请求对本案再审。
荣光公司提交意见称：（一）太浦公司在二审中提交的证据已经过质证，且这些证据系拼凑而成，与公安机关对太浦公司负责人杨旭所做的三份笔录冲突，并不能证明太浦公司的主张。（二）公安机关已经在对杨旭的询问中向其告知了对刘开选供货数量及价值的评估，并向其出示评估报告，该评估与公安机关做出的《情况说明》内容一致。太浦公司早已知晓《情况说明》的内容，二审法院对公安机关的《情况说明》做出的认定合法有据。（三）太浦公司的《庭后回答》（第二次）并不属于证据，仅仅是太浦公司一方的答复，并不影响法院对事实的认定。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2011年上半年，刘开选与太浦公司的实际负责人杨旭联系，称其与荣光公司的关系较好，能拿到比市场价低的不锈钢材料，但需要将预付款先打到荣光公司的账户。刘开选又与荣光公司取得联系，称可以从其他公司低价购买不锈钢材，并有销售渠道以高于市场价的价格销售钢材。太浦公司及杨旭向荣光公司及其关联公司以及刘开选账户打款5229499.95元。其中，2012年2月13日转账至荣光公司的50万元，太浦公司在转账时标注付款用途为货款订金。因无法足量交付货物，刘开选于2012年3月分三次退还太浦公司货款共计81万元。2012年3月初，刘开选向太浦公司购买价值276930.6元的不锈钢卷，此款未付。2012年4月，刘开选因涉嫌诈骗向公安机关自首。
2012年4月24日，无锡市公安局新区分局向太浦公司实际负责人杨旭进行询问时，杨旭称：“我从去年开始到现在一共付给刘开选（包括荣光公司等）的货款一共是5229499.95元，按照刘开选给我的价格，我公司一直是多付款，少拿货，刘开选一共发给我236183KG的不锈钢卷。”
2012年6月29日，无锡市公安局新区分局经侦大队在对太浦公司实际负责人杨旭询问时，向其出示无锡市价格认证中心对涉及该诈骗案的钢材价格进行鉴定所出具的“锡价涉（2012）146号”价格鉴证结论书。杨旭称：“这236.183吨不锈钢卷，按照这份价格鉴证结论书上的价格计算，金额一共是4814918.6元。我一共付给他货款是4673286元，但是按照这个价格鉴定，我公司变成盈利了……我公司实际是亏损的。”
2012年12月6日，无锡市公安机关在向检察院所作《情况说明》中称，“经查：2011年6月至2012年4月，太浦公司通过刘开选，共拿到不锈钢卷236.183吨，期间，太浦公司实际支付不锈钢卷货款4673286元。经估价，上述不锈钢卷价值4814918元。故太浦公司不做损失统计。”
2013年6月26日，太浦公司向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼称：2012年2月13日，其与荣光公司达成口头约定，由太浦公司向荣光公司购买不锈钢。其于当日向荣光公司银行账户汇款订金50万元。此后荣光公司未交付货物。故请求判令荣光公司返还其订金50万元及以该款为基数自2012年2月14日起至判决应给付之日止的逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该院判决驳回太浦公司的诉讼请求。
太浦公司不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审审理中，太浦公司明确本案诉由为合同之诉。二审法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：
（一）关于二审法院未收到太浦公司提供的《庭后回答》（第二次）便作出判决，是否影响本案事实认定的问题。2012年6月29日，公安机关在对太浦公司实际负责人杨旭询问时，曾向其出示无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，杨旭当时已知晓其自称收到刘开选所供236.183吨不锈钢卷价值4814918.6元，亦知晓按照该鉴证结论书计算，太浦公司存在盈利。但太浦公司并未及时提供证据证明其存在亏损，也未要求撤销该鉴定或要求进行重新鉴定。故二审法院认定公安机关已将太浦公司在与刘开选的交易中是否存在损失的情况明确告知太浦公司，并无不当。且太浦公司所提供《庭后回答》（第二次）系其单方答复，并不足以影响二审法院对本案事实的认定。因此，太浦公司主张二审法院未收到其《庭后回答》（第二次）导致认定事实错误的再审理由不能成立。
（二）关于太浦公司是否因刘开选诈骗行为造成实际损失的问题。太浦公司称其在二审中提供了一系列证据证明太浦公司因刘开选诈骗行为造成损失，但二审法院并未在判决书中提及，故存在认定事实错误。对此，因太浦公司在二审中明确选择本案诉由为合同之诉，故二审法院认定太浦公司是否因刘开选的诈骗行为造成实际损失、荣光公司对太浦公司的损失是否存在过错等问题，属侵权法律关系，因此未予理涉，并无不当。
（三）关于太浦公司与荣光公司是否存在真实的买卖合同关系的问题。首先，成立买卖合同关系须基于双方达成合意。但本案中太浦公司和荣光公司的资金及货物往来均基于刘开选的诈骗行为，刘开选先谎称能以低价购得不锈钢卷，骗取企业或个人的预付款，再谎称能以高价销售不锈钢卷，骗取其他企业的货物，将该货物交付给支付了预付款的企业；太浦公司和荣光公司对货物的数量以及价款等问题并未达成合意，双方公司均将刘开选作为连接点，具体业务由其操作。其次，根据太浦公司实际负责人杨旭向公安机关的陈述，太浦公司支付款项的行为均按照刘开选的指令进行。2012年2月13日太浦公司汇入荣光公司的50万元款项，亦系其按照刘开选的指令所为。太浦公司和荣光公司之间并不存在直接的业务往来，不能以此认定太浦公司和荣光公司存在真实的买卖合同关系。第三，刘开选并非荣光公司的员工或委托代理人，刘开选的行为并不能代表荣光公司。因此，二审法院认定太浦公司与荣光公司之间不存在买卖合同关系，并无不当。
综上，太浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡太浦金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一四年一月六日
书 记 员 褚茜茜
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初184号
原告安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司。
法定代表人贝尔特兰姆·坎德齐奥拉。
委托代理人杨凤全（特别授权代理），北京市万慧达律师事务所律师。
被告方卫强，中国小商品城国际商贸城G2-15517号商位经营者。
被告永康市斯泰尔园林机械有限公司,住所地永康市。
法定代表人张云华。
被告义乌市勇特园林机械有限公司,住所地义乌市。
法定代表人郭明勇，董事长。
委托代理人骆渭清（特别授权代理），义乌市义东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司与被告方卫强、永康市斯泰尔园林机械有限公司、义乌市勇特园林机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告方卫强起诉的申请。
本院经审查认为，原告应钢峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安德烈亚斯·斯蒂尔两合公司撤回对被告方卫强的起诉。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 厉凯静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第503号
原告吴某，女。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王建平，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识同居，于2006年9月3日生育女儿杨一，2010年2月16日生育儿子杨二。2009年原被告在贵溪市民政局补办结婚证。由于与被告同居时缺乏对婚姻的认识，双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就同居生育。结婚后，双方性格差异大，经常为一点小事就发生争执，导致感情淡薄，原告完全体会不到夫妻之间互相照顾和家庭温暖。2011年5月，双方吵架后就处于分居状态。为了结束这名存实亡的婚姻，原告2014年4月29日向贵溪市人民法院起诉要求离婚，贵溪市人民法院以原告未提供证据证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。贵溪市人民法院判决不准原、被告离婚后至今，原、被告双方无任何交往，仍然分居至今，双方已无和好可能。为此，故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女监护权及抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份信息。
2、常住人口信息查询表，用于证明原、被告生育子女情况。
3、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系夫妻关系。
4、（2014）贵民一初字第538号民事判决书，证明原告已向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。
被告杨某辩称，不同意离婚，儿子有残疾，女儿身体也不好，离婚对子女成长不利。原告提出离婚，诉讼费由被告承担无事实依据。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
杨二残疾证复印件、江西省儿童医院检查报告单复印件，用于证明杨二系听力壹级残疾。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年9月3日生育女儿杨一，2010年2月16日生育儿子杨二，杨二系听力壹级残疾。2009年6月26日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年5月26日判决不准原、被告离婚。2015年4月，原告再次向本院起诉，诉请如上。
本院认为，原、被告结婚至今已有数年时间，并且生育了二个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。被告杨某以两个小孩尚小，且儿子系听力壹级残疾，维持完整家庭有利于子女健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。虽然原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，只要原、被告双方今后相互理解，加强沟通，夫妻之间仍然存在和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏 睿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金岳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人：朱志水。
再审申请人王金岳因与被申请人杭州高运混凝土有限公司（以下简称高运混凝土公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金岳申请再审称：（一）被申请人非法销售工业用地上的综合楼，违反了国家强制性规定。被申请人对申请人用诱骗手段进行交易。（二）原审法院没有明确认定申请人取得讼争房产是基于2003年12月30日的《房地产转让合同》，且申请人基于该合同已经完全履行合同义务的事实，导致其之后的裁决内容存在重大错误。2004年1月14日，申请人办理了案涉房屋所有权登记手续，取得了《房屋所有权证》。（三）原审法院做出确认被申请人擅自处分申请人所有的房产并获取收益的判决，没有任何法律依据。（四）案涉房屋系工业工地性质上的综合用房，土地所有权证无法划分且土地使用年限只有20年。这就使申请人虽然取得房屋的所有权但却存在巨大隐患。为消除隐患，改变土地性质，在被申请人承诺能办理上述事项的诱导下，2004年3月14日双方又签订了《房屋买卖合同》。该合同中将土地使用年限划去，同时约定被申请人退房应赔偿申请人“房屋整改等相关费用”、被申请人重新为申请人办理房产证等事项。（五）按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》，案涉合同是无效的。被申请人改变了案涉土地使用权性质，违反了《中华人民共和国城市房地产法》第十八条规定，双方所签合同无效。（六）双方的买卖合同中删除土地使用自2002年9月至2022年5月的条款，表明申请人对该条款不接受。（七）按照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，房地产转让时，房屋的所有权和房屋占用范围内的土地使用权应同时转让。（八）王金岳提交了新证据材料2003年9月25日房屋买卖合同（复印件）。王金岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，2004年3月14日，高运混凝土公司与王金岳就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》，其中约定：“甲方（高运混凝土公司）以现状交房，乙方（王金岳）具体的付款方式及期限：1.合同签订当日，乙方先支付总价的287754元……；2.余款309960元，乙方分40次付给甲方，每次支付甲方购房款为7749元，付款总期限自2004年3月30日至2013年12月30日止，以3个月为一个付款周期，并定于每期末月的30日为付款日。”因王金岳在2005年12月30日之前一直按照上述约定向高运混凝土公司付款，一审法院认定双方实际履行的是2004年3月14日《房屋买卖合同》，并无不当。王金岳称双方履行的是2003年12月30日的《房地产转让合同》，但该合同中仅约定了王金岳支付购房款28万余元，明显与王金岳实际付款情况不符。王金岳称2004年3月14日《房屋买卖合同》的签订目的是改变案涉土地的性质、划分土地证书，但该合同中并未有相关表述。
另，本案不属于商品房买卖合同纠纷。无论是2003年12月30日的《房地产转让合同》，还是2004年3月14日的《房屋买卖合同》，其中均有王金岳对案涉房屋已充分了解的内容。案涉房屋占用范围内的土地使用权不能进行转让登记，系因案涉房屋所占土地的性质及相关政策等多方面原因所致，不能据此否定合同效力。至于王金岳提交的新证据材料2003年9月25日房屋买卖合同，从形式上看系复印件，即使真实也不能否定双方实际履行的是2004年3月14日的《房屋买卖合同》。该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，王金岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金岳的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1867号
原告：王战举，男，1976年4月1日生，汉族，住许昌县。
被告：杨利平，女，55岁，汉族，住许昌市魏都区。
原告王战举与被告杨利平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王战举于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王战举负担。
审判员 王晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨京京
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0160号
申请执行人ＸＸ建，居民。
被执行人蒋苏安，教师。
被执行人张洪雷，教师。
申请执行人ＸＸ建与被执行人蒋苏安、张洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）沛民初字第1077号民事判决书，内容：“被告蒋苏安、张洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告蒋苏安、张洪雷负担。”该判决书送达后，被执行人蒋苏安、张洪雷未按生效文书规定履行义务，申请执行人ＸＸ建向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询蒋苏安、张洪雷工商登记情况，无企业登记信息，亦没有对外投资；查询到被执行人蒋苏安房产一处，申请人表示对该处房产不予查封，被执行人张洪雷无房产，对土地、车辆出具书面材料不予查询。被执行人蒋苏安、张洪雷工资被本院其他案件正在执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ建与被执行人蒋苏安、张洪雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，蒋苏安、张洪雷无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1077号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年八月十五日
书记员 王巨龙
安徽省宿州市中级人民法院
民事裁定�
（2018）皖13民终1321号
上诉人（一审被告）：庞立，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源北区。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：吴永利，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县桃花源北区。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
一审被告：朱芹，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县桃花源北区。
上诉人庞立因与被上诉人吴永利、一审被告朱芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审朱芹未收到开庭传票，亦未到庭参加诉讼，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初584号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人庞立预交的二审案件受理费15087元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年六月十一日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（�）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1689号
申请执行人：刘文栋，男。
被执行人：汤万贵，男。
申请执行人刘文栋与被执行人汤万贵民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1807号民事调解：一、被告汤万贵于2016年1月8日前给付原告刘文栋50,000.00元；于2016年4月15日前给付原告刘文栋46,800.00元。案件受理费1110.00元，由被告汤万贵负担，保全费620元由原告刘文栋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1807号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执630号
申请执行人大冶市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处铜绿山路11号。
被执行人叶萍，
本院在执行申请执行人大冶市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人叶萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶萍已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十九日
书记员 黄爱华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第378-2号
原告杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人陆斌。
委托代理人陈燕青、潘琼华（特别授权代理）。
被告章增良。
被告徐丽红。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告章增良、徐丽红追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计1020元，公告费300元，合计1320元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年六月一日
代书 记员 何颖洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60165号
原告上海怡志仓储有限公司，住上海市松江区松金路XXX号XXX幢。
法定代表人谢旭萍。
委托代理人程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海盛逸置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人施珉。
委托代理人李世刚，上海诚勤律师事务所律师。
第三人上海市浦东新区川沙镇陈桥村民委员会，住上海市浦东新区南六公路XXX号陈桥村委会。
法定代表人乔简繁。
本院在审理原告上海怡志仓储有限公司与被告上海盛逸置业发展有限公司、第三人上海市浦东新区川沙镇陈桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海怡志仓储有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海怡志仓储有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海怡志仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海怡志仓储有限公司负担。
审判员 周婉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1790号
原告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：林欧文，董事长。
委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭东，男，系被告公司员工，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市建阳区。
被告：福建省泉州市祥盛医药有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：卢文新，董事长。
原告福建三爱药业有限公司与被告福建省泉州市祥盛医药�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三爱药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取计1044元，由福建三爱药业有限公司负担。
审判员 刘玉芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 菊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第38号
申请复议人刘永红。
申请执行人李素珍，退休职工。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人许磊，该公司总经理。
申请复议人刘永红不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第184-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本院调查范围内，唐山市宏坤房地产开发有限公司的财产不足清偿债务。刘永红系该公司股东，通过公司银行账户转账付款逃避债务，系抽逃注册资金的行为。刘永红应在抽逃注册资金的范围内向申请执行人承担法律义务。
申请复议人刘永红称，（2015）曹执异字第184-3号执行裁定将申请人复议人作为本案执行当事人，有悖法律及司法解释之规定。该裁定认定“刘永红应在抽逃注册资本金的范围内向申请执行人承担法律责任”，于法无据。
本院查明，李素珍与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院依据（2014）唐民三终字第664号民事判决书于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司至今未履行生效判决所确定的义务，且该公司银行存款不足以偿还申请执行人。故唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月20日作出（2015）曹执字第184-1号执行裁定，以本案刘永红抽逃注册资金共计559000元为由，追加其为本案被执行人，并于2015年3月26日划拨刘永红的银行存款31832.84元。刘永红不服，向唐山市曹妃甸区人民法院提起异议，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出（2015）曹执字第184-3号执行裁定书，驳回刘永红的异议申请。
另查，申请复议人刘永红系被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司原法定代表人，现为该公司股东，该公司于2005年10月20日注册成立，注册资本金为800万元，于2006年11月13日增资，注册资本金变更为2000万元，其中刘永红出资1700万元。自2008年10月，唐山市宏坤房地产开发有限公司陆续向刘永红个人借款约2105.59万元，2009年12月11日开始以银行转账的方式陆续偿还刘永红的借款。上述事实由唐山市宏坤房地产开发有限公司提交的收据、银行转账明细等证据予以证实。
目前，唐山市宏坤房地产开发有限公司名下尚有可供执行房产约40套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。目前被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司尚有可供执行财产，且足以偿还申请执行人的欠款，故唐山市曹妃甸区人民法院在未查明被执行人财产情况下，追加刘永红为本案被执行人不妥。另，因刘永红与被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司存在借贷关系，故唐山市曹妃甸区人民法院认定刘永红抽逃注册资金证据不足。
综上，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第184-3号执行裁定，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2015）曹执异字第184-3号执行裁定，发回唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭旷怡
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保516号
蔡建龙：
关于你与被申请人张水娣、曹忠新民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人曹忠新名下位于海门街道都市五星西区1幢502室及位于海门街道红海嘉园8幢404室房产，查封时间为三年，至2021年6月18日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第732号
申请执行人周某某，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住梨树县白山乡。
被执行人李某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县白山乡。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第222号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨梨民初字第222号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1642号
原告：化州市农村信用合作联社。
委托代理人：冯庆，居民身份证：440803197002030315
被告：化州奥田农业发展有限公司。
被告：赵晨霞。
被告：叶学超。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告化州奥田农业发展有限公司、赵晨霞、叶学超（2016）粤0982民初1642号一案中，因原告化州市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11289.5元，由原告化州市农村信用合作联社负担。
审判长
审判员 陈明辉
审判员
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈立文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第818号
申请执行人蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
关于申请执行人蒋天杰申请执行被执行人郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1049号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人郑州岸东制衣有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州岸东制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州岸东制衣有限公司的银行存款人民币6583842元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月四日
书记员 杨向民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4679号
罪犯孙远成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯孙远成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙远成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙远成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙远成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙远成准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22589号
罪犯张云华，男，1974年6月12日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）思中刑一初字第66号刑事判决，以被告人张云华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3723号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月15日起至2024年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22589号罪犯张云华，男,1974年6月12日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）思中刑一初字第66号刑事判决,以被告人张云华犯走私运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3723号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张云华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张云华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2957号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：赵树海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵树海借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00052号
上诉人（原审被告）：抚顺众邦汽车销售服务有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街河堤路中段。
法定代表人：孙桂香，该公司经理。
委托代理人：王传刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏百川节能建材有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街*号。
法定代表人：艾守文，该公司经理。
委托代理人：邵军，该公司法律顾问。
上诉人抚顺众邦汽车销售服务有限公司不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称其住所地在抚顺市东洲区新屯街15号。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送东洲区法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，抚顺市新抚区工商行政管理局企业档案资料记载：“抚顺众邦汽车销售服务有限公司，登记机构为抚顺市新抚区工商行政管理局，住所及经营场所为抚顺市新抚区榆林街河堤路中段。”2014年7月17日，上诉人向原审法院提出管辖异议申请，2014年7月23日，经原审法院现场勘验，被上诉人系在上诉人公司场区内为其安装轻质隔墙，上诉人住所地即为被上诉人施工地。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。据此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白 珑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1306号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人彭焕新，居民。
被执行人李太香，居民。
被执行人彭焕芬，居民。
被执行人王凤霞，居民。
被执行人刘元国，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭焕新、李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1328民初2364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的36831.42元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36831.42元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭焕新、李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2364号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初48号
原告余某某，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告余某某不能提供被告李某某的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告李某某送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告余某某。
审 判 长 张彬
代理审判员 任夕
人民陪审员 李放
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余莎