wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第350号
罪犯李国强，男，生于1985年1月18日，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月11作出（2013）船山刑初字第118号刑事判决，以被告人李国强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2014年11月获标准分87分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李国强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00107号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，南通市南方市场装卸工。曾因犯盗窃罪，于2007年8月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年10月14日释放；曾因盗窃，于2013年7月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）崇刑二初字第0158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0158号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终248号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，1981年1月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1983年4月26日出生，汉族，住无棣县。
上诉人吴某1因与被上诉人付某同居关系纠纷一案，不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由付某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人抱回孩子的行为是对孩子的保护，不会对孩子造成伤害，是合法行为。子女吴某2出生后一直由上诉人的父母照顾，被上诉人付某是在起诉前才将孩子抱走，大多数时间都是生活在上诉人吴某1处。一审法院未查清事实认定上诉人吴某1抱回孩子行为系违法行为不当。
付某辩称，孩子不应当由上诉人吴某1抚养，上诉人吴某1经常喝酒，并且家里还有90多岁的奶奶，××，孩子自出生就由被上诉人付某照顾，出生费用是两人共同贷款，由被上诉人付某自己偿还，上诉人吴某1之前还有一个男孩，照顾不了两个孩子。
付某向一审法院起诉请求：1.判令女儿吴某2由原告付某抚养，被告吴某1承担抚养费；2.同居期间财产依法分割；3.诉讼费由被告吴某1承担。
一审法院认定事实：原告付某与被告吴某1经人介绍认识，2013年2月6日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，双方自2017年下半年分居生活。孩子吴某2在分居后跟随付某生活，起诉后，2017年10月10日，吴某1与其亲戚到付某家中，自付某母亲处将孩子强行抱走，现跟随吴某1生活。至起诉之日，双方未在民政部门办理婚姻登记手续。付某在吴某1处的个人财产有：被子七床、褥子一床、组装电脑一台，高压锅一个、十字绣三件、豆浆机一台、衣服四十件、鞋子十双；双方共同财产有：在吴某1处的冰柜一台，双方协议该冰柜归付某所有，付某给付吴某1财产份额500元。2013年1月9日，双方购买了鲁Ｍ×××××牌小型轿车一辆，登记于付某名下，该车辆价值59658.12元，2013年2月17日缴纳购置税款5965元，其中付某出资30000元，吴某1出资20000元，办理车辆的其他手续系借款，现借款在双方同居期间已经偿还完毕。庭审中双方协商一致，认可该车辆现价值35000元，归付某所有，付某给予吴某1相应的财产份额。
一审法院认为，原告付某与被告吴某1举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间的子女抚养及财产问题属于法院的收案范围。双方在同居期间生育女儿吴某2，双方均有抚养及教育的权利及义务。吴某2现虽然跟随吴某1生活，但是吴某1在诉讼过程中采取抢夺的手段，强行改变了孩子生活的环境，已经给孩子带来了一定的伤害，如支持吴某1要求抚养孩子的请求，则变相助长了采取暴力手段抢夺孩子的违法行为，有违公平正义，更不利于引导当事人自觉形成合理合法解决问题的良好风气和保护正常的婚姻家庭秩序，也不利于孩子的健康成长，故应维持诉讼前孩子随付某生活状态，吴某1依照法律规定承担子女抚养费。双方同居关系解除后，付某在吴某1处的个人财产，归付某所有。双方购买的车辆，系在双方形成稳定的同居关系之前所双方共同出资购买，且因购买车辆双方出资不足部分的借款已在共同生活期间偿还完毕，因此该财产属于双方按出资份额按份共有，吴某1享有的份额为40%（2万元÷5万元）双方协议该车辆归付某所有，系真实的意思表示，付某依照该车辆的现有价值，支付吴某1该车辆应由的份额，即：2346.7元（35000元÷59658.12元×40%）。同居期间购置的其他财产，双方已达成分割协议，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、原告付某与被告吴某1所生女儿吴某2（××××年××月××日出生）跟随原告付某生活，被告吴某1支付原告付某子女抚养费68071.7元（按照山东省上年度农村居民纯收入13954元与人均生活消费支出9519元之和23473元的20%计算，计至吴某2十八周岁独立生活为止，共14.5年），分二次支付，判决生效后支付30000元，2020年12月1日前支付剩余38071.7元；二、在被告吴某1处的财产被子七床、褥子一床、组装电脑一台，高压锅一个、十字绣三件、豆浆机一台、衣服四十件、鞋子十双归原告付某所有；三、原告付某与被告吴某1同居期间的财产：在被告吴某1处的电冰柜一台、鲁Ｍ×××××牌小型轿车一辆归原告付某所有，原告付某给付被告吴某1财产份额19000元（500元+14000元），于本判决生效后十日内过付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告付某负担。
二审审理过程中，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，法律赋予父母通过合法手段争取抚养子女的权利，同时父母双方有义务为孩子创造良好稳定的生活环境，本案吴某1在一审诉讼过程中采取不当行为强行改变孩子生活的环境，不利于孩子的健康成长，也不利于社会和家庭的和谐稳定，应当对该行为予以抑制，故一审判决吴某2由被上诉人付某抚养正确。
综上所述，吴某1的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 刘 伟
二〇一八年三月八日
书记员 王中然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00024号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人刘洪云。
本院依据已发生法律效力的襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质技监罚字（2013）第039号行政处罚决定，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人履行部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质技监罚字（2013）第039号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月十四日
书记员 王婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初772号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：李德民，男，1959年10月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李德民金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德民的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款103315.07元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1037元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3331-1号
原告：德阳砼元素混凝土有限公司。
法定代表人：邓家华，该公司总经理。
被告：中国华西企业股份有限公司。法定代表人：杨斌。
本院在审理原告德阳砼元素混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德阳砼元素混凝土有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳砼元素混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费20505元，保全费5000元，由原告德阳砼元素混凝土有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终762号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1987年9月20日生。
被上诉人（原审原告）翁玉贤，男，汉族，1982年10月5日生。
原审被告袁珊珊，女，汉族，1989年1月5日生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人翁玉贤、原审被告袁珊珊民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人ＸＸ在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 萍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第550号
申请执行人：郑广江
被执行人：王双海
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第67号判决书，于2014年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第76号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十月九日
书记员 郑福明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执37号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人林松。
被执行人林国良。
被执行人林恩宝。
被执行人林鹏。
关于申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月十四日审结，我院（2014）栖商初字第257号民事判决书已立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执37号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3241号
申请执行人刘洪恩。
被执行人付洪桥。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人刘洪恩与被执行人付洪桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款11447元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已经执行到位4800元。经查，被执行人付洪桥名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记暂不知去向暂不执行。本院已经将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3241号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月四日
书记员 李存乡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2852号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟某，总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：倪平，男，1963年5月7日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告倪平物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
审判员 倪小涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄瀚友
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1008号
原告何某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告祝某某，女。
原告何某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何某甲及代理人青凤鸣到庭参加诉讼；被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告祝某某于2010年7月在贵阳市务工时相识恋爱，于2011年10月24日在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后由于夫妻性格不和，常为家庭生活琐事发生争执，一直未建立起真挚的夫妻感情。2013年3月，因生活琐事发生口角之后，被告离开我家，从此与我无任何联系，分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，婚生子何某乙一直由我抚养至今，被告未尽任何义务。因此，特诉至人民法院依法判决：1.准予我与被告祝某某离婚；2.婚生子何某乙由我独自抚养并自行承担抚养费。
原告何某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；
2.婚生子何某乙的常住人口登记卡复印件一份；
3.原、被告的结婚证一份；
4.由南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份；
5.对刘某某、何某丙、王某某的调查笔录各一份。
被告祝某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某甲与被告祝某某于2010年7月在贵阳市务工时相识恋爱，不久便同居生活。2011年7月19日生育一子名何某乙。双方于2011年10月24日到某某市某某区民政局补办了《结婚证》。婚后由于夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执。2013年3月，双方因生活琐事发生口角之后，被告离家外出后下落不明，至今未归，双方互无往来，分居生活至今。2015年3月19日，原告何某甲向本院起诉，要求与被告祝某某离婚。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据以及证人证言相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告何某甲与被告祝某某在婚前恋爱基础差，婚后由于性格不合导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，被告祝某某自2013年3月起离家出走后至今下落不明，原、被告因感情不和分居已达2年，无法和好夫妻关系，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，原告何某甲要求与被告祝某某离婚的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告祝某某离婚；
二、婚生子何某乙由原告何某甲抚养至其能够独立生活时止并承担其抚养费用。
案件受理费260.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年七月三日
书记员 易凌寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1632号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：苏东旭，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告苏东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1632号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：苏东旭，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告苏东旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第181号
申请人上海太腾机械设备有限公司。
被申请人杨光。
申请人上海太腾机械设备有限公司（以下简称太腾公司）与被申请人杨光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太腾公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1515号裁决（以下简称1515号裁决），事实和理由如下：第一，杨光的员工入职资料表是伪造的。杨光与太腾公司签订第一、二份劳动合同时所用的号码为220822198109114829的居民身份证是伪造的，只有其第三份劳动合同所使用的身份证所对应的是杨光本人。故包括上述二份在内的三份劳动合同均应无效。太腾公司因此无需继续履行劳动合同，也因此无需向杨光支付产假工资、病假工资。故1515号裁决存在裁决所根据的证据是伪造之情形。第二，杨光向仲裁庭隐瞒了其签订劳动合同时所用的身份证系伪造，以及其真实身份、婚育信息等事实。故1515号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。综上所述，太腾公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销1515号裁决。
被申请人杨光答辩称：第一，签订第一、二份劳动合同时所用的身份证的号码的确是220822198109114829，签第三份合同时使用的是二代身份证。杨光本来是蒙古族，但不知何故在二代身份证上变更为了汉族。如果太腾公司认为杨光的身份证是假的，应在试用期内对其身份予以核实。太腾公司现在提出该理由，只是为了找借口不支付工资而已。第二，杨光为了寻找工作机会，应聘时的确隐瞒了婚姻状况。综上所述，杨光不同意太腾公司的撤销申请。
审理中，太腾公司与杨光除仲裁时已经提供过的证据以外，未再向本院提供其他证据。
本院经审查认为，第一，太腾公司系以裁决所根据的证据是伪造的为由，申请撤销1515号裁决。但是，纵观该公司的陈述可知，其实际系主张杨光签订劳动合同时提供的身份证系伪造的，及其在员工入职资料表中填写了虚假的婚育信息。然上述行为发生在签订劳动合同时，而且入职登记表系太腾公司于仲裁期间提供，现太腾公司又以入职登记表系伪造为由申请撤销，不予支持。第二，太腾公司的申请理由之二，系对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但是，纵观该公司的陈述可知，其主张的实系杨光隐瞒了身份证系伪造的，以及其真实身份、婚育情况等信息。上述对于事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故该申请理由也不成立。第三，太腾公司系与本案劳动者签订劳动合同，劳动者也提供了劳动。故太腾公司亦应当履行其作为用人单位的义务。据此，仲裁委员会综合双方仲裁期间提供的证据所认定的事实，在此基础上所作出的裁决，在适用法律上并无不当。综上所述，太腾公司的申请理由据此不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海太腾机械设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1515号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海太腾机械设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第910号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
被告凌巧凤，女，1972年9月29日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司与被告凌巧凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2012年8月15日的物业费3，166.80元及2012年2月至2012年8月15日的停车费975元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。被告凌巧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务；乙方收取停车费应按露天机动车车位150元每个每月的标准。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告凌巧凤系上海市闵行区吴中路xx弄xx支弄xx号201室业主，房屋建筑面积87.80平方米，其按每月162.40元的标准向原告支付物业费至2010年12月。被告自2011年1月至2012年8月15日未缴纳物业费，且自2012年2月至2012年8月15日未缴纳停车费。现原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌巧凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司物业费3，166.80元及停车费975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌巧凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年一月十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执304号
申请执行人:济南三机数控机床有限公司，住所地济市。
法定代表人:张庆军，总经理。
委托代理人:张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被执行人:青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处薛辛庄村。
法定代表人:陈国振，经理。
本院执行申请执行人济南三机数控机床有限公司与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付设备款78000元、违约金39000元、加倍迟延利息、案件受理费2640元及财产保全费1145元。本院于2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0191执304号本院在执行申请执行人济南三机数控机床有限公司与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行�效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司纳入失信被执行人名单。青岛瑞晨扬工业有限公司组织机构代码：756934794本决定自作出之日起生效。审 判 长  孙 兵审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丽丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初468号
原告王某某，女，1978年10月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告赵某，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住新站乡。
原告王某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称，其系个体户经营棉布批发生意，赵某于2015年10月16日在其处赊购棉布价款为67000元，赵某出具欠条一枚，口头约定年末给付。到期后经催要此款至今未付。故其诉至本院，要求赵某给付欠款67000元，并自2015年10月16日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率的二倍计息。
王某某为证实其主张，提供证据如下：
赵某出示的欠据一枚（原件），用以证明赵某欠其67000元。
赵某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，王某某系个体户经营棉布批发生意，赵某于2015年10月16日在王某某处赊购棉布价款为67000元，赵某出具欠条一枚，口头约定年末给付。到期后经催要此款至今未付。故王某某诉至本院，要求赵某给付欠款67000元，并自2015年10月16日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率的二倍计息。
以上事实经法庭认证的欠据一枚，王某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，王某某与赵某之间的买卖关系合法有效，赵某购买棉布之后，应按约定支付价款，拒不偿还欠款系无道理的。王某某要求赵某给付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。双方在买卖时未约定利息，应视为不支付利息。赵某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效后三日内给付原告王某某欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十日
书记员 唐之淇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢17号
申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县叶柏寿镇红旗街31号。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段5号。
法定代表人：王建华，董事长。
关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）建叶民初字第05809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日恢复执行程序。
此案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 孟 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 宋凯乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2127号
原告：丁素华，女，1979年02月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：闫振国，男，1976年07月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院于2017年04月24日受理原告丁素华与被告闫振国机动车交通事故责任纠纷一案，2017年05月12日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁素华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年五月十五日
书记员 武松峰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初917号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇
法定代表人：袁银泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王永兵，男，汉族，生于1980年11月4日，住四川省青川县。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告王永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初917号原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇法定代表人：袁银泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：王永兵，男，汉族，生于1980年11月4日，住四川省青川县。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告王永兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十月二十六日书记员  卢 杨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第311号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人廖立呈，男，1975年10月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄红柑，女，1974年10月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2096号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人廖立呈、黄红柑未自觉履行行政决定书所确定尚未缴纳社会抚养费7万元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中经查暂未发现被执行人廖立呈、黄红柑有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2096号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1596号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告金昭喜，男，1982年9月6日生，彝族。
原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告金昭喜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月23日，被告金昭喜与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金91212元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告金昭喜给付租金91212元。
被告金昭喜辩称，2011年4月23日我与原告签订融资租赁合同后都履行了各自的义务，我已经把租金支付完毕，且原告的诉讼请求已过有效的诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜签订《融资租赁合同》，约定原告租赁塔式起重机一台给被告金昭喜使用，合同期限自2011年4月23日起至2013年4月22日止，月租金12968元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告金昭喜。原告以被告金昭喜尚欠租金91212元未付为由诉至本院，要求被告给付剩余租金91212元。
被告辩称其已付清租金，但未提交相应证据证实。
被告辩称原告诉求已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因原告未能在法定期限内依法向被告主张权利，且未提交其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形的证据，故被告关于原告诉求已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初1596号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司员工。被告金昭喜，男，1982年9月6日生，彝族。原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告金昭喜经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年4月23日，被告金昭喜与我公司签订了融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔式起重机一台，合同期限为24个月。合同签订后，被告没有如期履行其支付租金的义务，至今仍欠我公司租金91212元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告金昭喜给付租金91212元。被告金昭喜辩称，2011年4月23日我与原告签订融资租赁合同后都履行了各自的义务，我已经把租金支付完毕，且原告的诉讼请求已过有效的诉讼期限，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月23日，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜签订《融资租赁合同》，约定原告租赁塔式起重机一台给被告金昭喜使用，合同期限自2011年4月23日起至2013年4月22日止，月租金12968元。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告金昭喜。原告以被告金昭喜尚欠租金91212元未付为由诉至本院，要求被告给付剩余租金91212元。被告辩称其已付清租金，但未提交相应证据证实。被告辩称原告诉求已过诉讼时效，原告未提交相应证据证实其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告金昭喜签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因原告未能在法定期限内依法向被告主张权利，且未提交其诉求存在诉讼时效中止、中断的情形的证据，故被告关于原告诉求已过诉讼时效的辩解理由成立，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2080元，由原告吉运集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一六年九月二十日书记员  陈翠平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨新生，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托代理人：栾子仁，男，1952年10月22日出生，汉族，住辉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人：秦平安，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人：曹启进，镇长。
再审申请人杨新生因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨新生申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。杨新生称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。杨新生称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。杨新生提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。杨新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，杨新生的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，杨新生该项申请理由不能成立。综上，杨新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨新生的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执恢字第1-1号
申请执行人：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司，住所地：惠州。
法定代表人：黄建平，职务：总经理。
被执行人：林祟杰，男，汉族，住址：广东省深圳市，身份证号：×××1531。
关于惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司诉林祟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民二初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：被告林祟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司混凝土材料款1252056元及利息（从2011年8月5日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至款项清偿之日止）。本案案件受理费16069元由被告林祟杰负担。因被执行人林祟杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司于2012年4月17日向本院申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。本案申请执行费15060元由被执行人林祟杰负担。
本案在执行过程中，经查，被执行人林崇杰有名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑、面积为214.5平方米、土地使用权证号为惠阳国用（2007）第XXXX号的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林崇杰名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑、面积为214.5平方米、土地使用权证号为惠阳国用（2007）第XXXX号的土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐少雄
二〇一六年十月十二日
书记员 黄凯周
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00009号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇。法定代表人：张国田，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。法定代表人：黄外明，该公司董事长。被告：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山闽宏贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款670万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄山闽宏贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司）银行存款670万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周怿代理审判员童菲人民陪审员徐志伟二〇一四年十二月二十九日书记员李纪杭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01045号
原告米彩霞，农民。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告张立军，农民。
被告张彦惠，农民。
委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
原告米彩霞与被告张立军、张彦惠为不当得利纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依据原告申请，本院于2015年5月4日依法冻结被告张彦惠名下银行存款600000元。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告米彩霞及其委托代理人薛东成、被告张立军、张彦惠的委托代理人张文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彩霞诉称，原告以亲戚徐某名义在行唐县农业银行办理银行卡一张，卡号62×××71，并存入现金61万余元。2015年4月8日被告张立军以看病为由提出借原告现金1万元，因原告当时上班，工作不能空岗，原告将上述银行卡交给被告张立军，并告诉了他支款密码，让他自己到银行支取1万元。可谁知他见财忘义，分五笔将原告卡上存款60900元转存到被告张彦惠（他的姐姐）在行唐县农业银行的开户卡上。原告发现后，随即找被告张立军，但被告张立军电话不接，也找不到本人，无奈，原告报警求助，公安机关初查认为，双方系民事纠纷，应通过诉讼方式解决。为维护原告合法权益，请求判令二被告返还现金609000元。
原告提交的证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单。
2、中国农业银行转账单及中国农业银行综合应用系统3065借记卡-账户明细查询。
3、原告申请本院依法调取的行唐县公安局的询问笔录。
4、证人徐某证言:原告将61万元放在我卡上，我们是打算做生意，具体时间我记不清了，有条为证。卡上的61万元是原告给我的，给了我后，我存上去的，后来我将密码告诉了原告，把卡给了原告，钱是原告的。
被告对上述证据的质证意见：证据1，对其真实性无异议，但是不能够证明卡上的钱一定是原告的，原告和徐某之间的法律关系不清楚，应该是徐某或徐某爱人说是原告的我们就认可；证据2，与本案没有关联性，只能证明尾号为4671的卡上转出过几笔钱。对银行的明细，没有证据来源及公章；证据3，公安机关的笔录没有证明力，我们不认可；证据4，还是不能证明证人徐某和原告提交的证据的徐某是同一个人。徐某的爱人是否要求主张权利。
被告张立军、张彦惠辩称，原告所述与事实严重不符，张立军从来没有向原告借过钱，更谈不上见财忘义，非法侵占原告财务之说，答辩人对原告所诉不予认可。被告张彦惠与本案无关。请求法院驳回对张彦惠的起诉并解除对答辩人张彦惠存款的冻结措施，因为这是张立军的救命钱。
被告提交的证据：
1、离婚协议。主要内容如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女安排：婚生长女张梦涵、次女张宇涵均归女方抚养，抚养费自理。男方有探视孩子的权利。三、财产分割：位于行唐县龙州镇西关村升仙桥南路的房产一处、家用电器、家具归女方所有。各自生活用品归各自所有。四、债权债务：无。
2、石家庄胸科医院诊断证明。
3、河北省胸科医院结算费用清单。
原告对被告提交证据的质证意见：被告方提供的三份证据均不能证明被告取得原告609000元的合法理由和依据，与被告主张待证的事实没有关联性。
经审理查明，原告米彩霞与被告张立军原系夫妻关系，双方于2014年12月11日协商办理离婚登记。被告张立军系被告张彦惠之弟。2015年4月8日被告张立军以急需治疗为由向提出向原告借款10000元，原告即将银行卡交付被告张立军，并将密码告诉被告张立军，让其自己去银行支款。被告张立军于2015年4月9日10时21分从该卡支取9000元。后被告张立军于2015年4月13日9时27分、9时34分、9时59分、10时03分分四笔从该卡转到被告张彦惠卡上（卡号62×××71）600000元。具体转款金额为：9时27分转入200000元；9时34分转入200000元；9时59分转入190000元；10时03分转入10000元。2015年4月15日原告曾到行唐县公安局报案，行唐县公安局以该案属民事纠纷让原告自己处理，后经双方协商未果，原告即诉至本院，要求二被告返还现金609000元。
另查明，本案审理中原告当庭表示，不再要求被告张立军返还支取的9000元。
上述事实，有原被告提交的证据及双方的陈述在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告张彦惠、张立军与原告不存在债权债务关系。原告与被告张立军原系夫妻，双方于2014年12月11日协商离婚。随着双方离婚，夫妻相互扶养的义务也随之不复存在。被告张立军拿到原告银行卡后自己支取了9000元，后将原告卡上的600000元转到被告张彦惠卡上，被告张彦惠为诉争款项的实际占有人，二被告占有原告600000元没有法律依据，原告要求二被告返还600000元应予支持。被告辩称双方离婚时原告承诺给付被告张立军600000元作为离婚补偿，原告否认，被告没有证据证明，且离婚协议中也无此约定，被告所辩本院不予采信。对被告张立军支取的9000元，原告已当庭表示不再要求返还，原告此举是对自己权利的处分，本院准予。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张立军、张彦惠于本判决生效后十日内返还原告米彩霞600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，保全费3545元，合计13435元，原告负担1435元，被告张立军负担12000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 赵素丽
人民陪审员 姚永志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2613号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢332号
申请执行人:姚宗英
被执行人:李瑞明
申请执行人姚宗英与被执行人李瑞明民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01956号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1425号
原告:祝启鹏，男，1986年8月6日生，住扬中市。
被告:陆惠俊，男，1980年8月23日生，住扬中市。
原告祝启鹏与被告陆惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭审理了本案。两次开庭，原告祝启鹏、被告陆惠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月26日以支付员工工资为由向原告借款10000元，并口头约定一个星期后归还。当日，原告通过网上银行转账10000元给被告。到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延，甚至避而不见，故原告诉至法院。
被告陆惠俊辩称，原告的陈述歪曲事实。被告没有雇佣工人，不需要开工资。原告先向被告借款10000元，还出具了借条，原告转账后，被告把借条还给原告。被告不需要承担上述的任何费用。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月26日，原告通过网上银行向被告邮政储蓄银行汇款10000元。原告称被告向其借款用于支付工人工资，因被告当时不在扬中故没有出具借条，且口头约定一周归还，一周后原告便无法与被告取得联系。被告抗辩原告在2015年3月向其借款10000元，在被告多次催促下，原告于2015年6月26日通过银行转账的方式偿还10000元，被告已将借条交还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，有交易明细单、银行转账查询单为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告陆惠俊抗辩转账系偿还双方之前借款，但未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩本院不予采纳。被告陆惠俊理应及时偿还借款，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆惠俊应偿还原告祝启鹏借款人民币10000元，并自2016年4月13日起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆惠俊负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分行，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 张安泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘文娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1585号
谢开阳、蔡四军：
关于谢开阳诉蔡四军合伙协议纠纷一案，宁乡县人民法院（2016）湘0124民初370号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中谢开阳与蔡四军达成执行和解协议。蔡四军于2016年9月30日按照执行和解协议的要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1585号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月三十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5373号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5373号申请执行人徐坤龙，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡留忠，男，1954年3月9日生，汉族，住上海市松江区。原告徐坤龙诉被告胡留忠财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月9日作出的(2014)松�一(民)初字第391号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告欠款义务，原告于2014年9月9日向本院申请执行，要求被告偿付欠款26,500元，并负担案件受理费463元。本院立案执行后，依法向被执行人胡留忠发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以“原址查无此人”退回。执行查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记为镇保养老，月养老金1,008元。2014年7月25日，本院(2014)松执字第4184号另案冻结了被执行人的镇保养老金账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，期限六个月。另查明,被执行人名下坐落于上海市松江区中山街道夏家浜三村XXX号宅基地房屋被动拆迁后,房屋安置在上海市中山街道中山苑二期6号502室、19号703室，其中6号502室已由被执行人转让他人，19号703室现有被执行人前妻张园娣居住使用。2014�3月18日，被执行人与张园娣协议离婚后去向不明。2014年10月20日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人去向不明，本院另案冻结被执行人的镇保养老金账户后，未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐坤龙与被执行人胡留忠劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:牛树文。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人牛树文因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
牛树文申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。牛树文称其自1997年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。牛树文称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。牛树文提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。牛树文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，牛树文的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，牛树文该项申请理由不能成立。综上，牛树文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛树文的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执637号
申请执行人李仁桂，男，生于1977年8月14日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司。住所地枝江市安福寺镇紫荆岭紫荆路。
法定代表人林大金
申请执行人李仁桂与被执行人宜昌恒业汽车标准件有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，于2016年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31115元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保167号
申请人:高豆豆，女，1980年12月19日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人高豆豆诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案,申请人高豆豆于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款200000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000049Q的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款200000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督311号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。
被申请人：赵某某，女，1984年12月19日生，蒙古族，住吉林市昌邑区延安街德威御园小区********号。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督311号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督311号支付令自行失效。
申请费80元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。
审判员 历建山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督311号申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区延安街德威御园小区13-1-5.。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：杨志山，该公司法律顾问。被申请人：赵某某，女，1984年12月19日生，蒙古族，住吉林市昌邑区延安街德威御园小区********号。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0202民督311号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督311号支付令自行失效。申请费80元，由申请人吉林市伟恒物业服务有限公司。审判员  历建山二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第977号
原告：孙井生，男，1954年9月25日生，汉族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市都林街信和广场2-3-602。身份证号：2223271946********。
被告：韩丹，女，1990年11月11日生，汉族，农民，吉林省通榆县新华镇育林村永发源屯。身份证号：2208221990********。
原告孙井生诉被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行审理。原告孙井生、被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，因原告无余钱，被告让原告从别人借了四笔钱，并约定月利率2%。当年1月9日借9000元，1月14日借7200元，3月8日借7100元，4月5日借7000元。此款本息至今未还。2014年1月5日，在朱井生家，原告要求被告偿还本息，被告说四张借据是她写的，但只借了17000多元钱，双方发生争议，未达成一致意见。当时在场的成人有：朱建民（被告丈夫，原告外甥），朱井生，孙景珍（朱建民父母）。朱晓丽，王磊（朱建民的妹夫）。孙景林（朱建民二舅），孙勇（孙景林长子）。2015年10月30日，朱建民电话中对原告说，被告只借了9000元，6000元，7000元三笔钱。”截止到2015年12月31日，被告应偿还原告借款本金30300元，利息35353元。
被告辩称：欠款属实，后经我与原告核算我欠原告欠款本金共计人民币22500元，利息27291元，但是现在没有能力偿还。
根据原告起诉、被告答辩，本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款本金共计人民币30300元，利息35353元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
借据复印件四份（与原件核对无异）。分别载明：借据，在孙井生处借款玖仟元整。另付月息2%。借款人：韩丹2011年1月9日。借据，在孙井生处借款7200元。柒仟贰佰元整。月息2%.百分之二。借款：韩丹。2011年1月14日。借据，因买柴油今在孙井生处借款7100元，柒仟壹佰元，月息（2%）.借款人：韩丹。2011年3月8号。借据，因买化肥今在孙井生处借款7000元，柒仟元整。月息2%.借款人：韩丹，2011年4月5日。证明被告韩丹分别于2011年1月9日在原告处借款9000元、2011年1月14日在原告处借款7200元、2011年3月8日在原告处借款7100元，2011年4月5日在原告处借款7000元的事实。
质证后，被告对原告出示的上述证据没有异议。
根据原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：
被告对原告出示的四份借据复印件没有异议，本院对于原告出示的借据复印件予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告举证，结合庭审调查。本院确认如下本案事实：
被告韩丹分别于2011年1月9日在原告处借款9000元、2011年1月14日在原告处借款7200元、2011年3月8日在原告处借款7100元，2011年4月5日在原告处借款7000元的事实。后经原、被告双方核算被告尚欠原告欠款本金22500元、利息27291元。
根据确定的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告韩丹在原告处借款，并为原告出具借据四份。并经原、被告双方核算及自认，被告尚欠原告欠款本金及利息。可以认定原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告韩丹应当给付原告欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告韩丹于本判决生效后给付原告孙井生欠款人民币本金22，500.00元，利息27，291.00元，共计人民币49，791.00元。
案件受理费人民币1141元，减半收取570.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈艳军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终75号
上诉人(一审被告)：青海天华阳光新能源投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人：付闽权，总经理。
委托代理人：张波，该公司副总经理。
被上诉人(一审原告)：江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：金小领，执行董事。
委托代理人：盛书成，男，汉族，住武汉市武昌区，该公司职员。
一审被告：青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路126号。
法定代表人：袁建波，董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，住上海市奉贤区，该公司员工。
一审被告：苏维利，男，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：苏风仙，女，汉族，住河北省保定市。
上诉人青海天华阳光新能源投资有限公司（以下简称天华公司）因股权转让纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天华公司上诉请求：撤销原裁定；指令一审法院审理其反诉。事实和理由：其反诉与本诉基于同一目标公司的股权转让事实和法律关系。其反诉符合受理条件，应与本诉合并审理。人民法院应保障其提起反诉的诉权。
本院经审查认为，本案本诉与反诉均基于江苏澜凌实业有限公司（以下简称澜凌公司）与天华公司签定的关于青海锦国兴新能源科技有限公司（以下简称锦国公司）股权转让协议发生，本诉依据上述协议，澜凌公司起诉要求天华公司履行给付剩余股权转让款1800万元义务，并要求锦国公司、苏维利承担连带担保责任；反诉因上述协议，天华公司依据其认为澜凌公司在股权转让前有抽逃锦国公司注册资本的行为，其受让股权遭受重大损失，要求确认股权转让协议无效、解除协议、判令被反诉人返还已收股权转让款2200万元，赔偿损失2,466,380.13元及律师费50万元。本诉与反诉基于双方股权转让的法律关系产生，但依据的法律事实不同，分别是股权转让、抽逃公司注册资本；诉讼请求不同；反诉诉讼请求标的额超出了本诉诉讼请求标的额，致使本诉与反诉不能由同一人民法院管辖。因此，天华公司的反诉不符合条件，不应与本诉合并审理。
综上，天华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 马小燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执66-4号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人申海涛，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，汉族，1975年6月2日出生，研究生文化，石嘴山银行股份有限公司贺兰支行行长助理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人吕远鹏，该公司总经理。
被执行人吕远鹏，男，汉族，1988年4月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏郡航汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吕勇强，男，汉族，1967年9月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏天裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高冠群，该公司董事长。
被执行人高冠群，男，汉族，1972年8月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏天裕商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第469号民事调解书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕远鹏、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司、高冠群金融借款合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金80万元，被执行人吕勇强在抵押给原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园6号楼1303室的房产拍卖、变卖所得款项在被执行人吕勇强提供抵押担保的范围内优先受偿，被执行人吕远鹏、宁夏天裕商贸有限公司、高冠群对不足部分承担连带清偿责任。案件受理费5900元由宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕远鹏、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司、高冠群共同负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行费10459元，执行标的共计816359元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕远鹏、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司、高冠群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕远鹏、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司、高冠群的银行存款816359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1136号
原告：周亚兰，女，1981年5月26日出生，汉族，住南乐县城关镇赵苍固村路北115号，身份证号410923198105263621。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：丁国服，男，1976年6月8日出生，汉族，住南乐县张果屯乡丁庄村。身份证号：410923197606086112。
本院在审理原告周亚兰诉被告丁国服修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周亚兰撤回对被告丁国服的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告周亚兰负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓楠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第5号
罪犯金全君，男，1977�4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省志丹县顺宁镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂法刑初字第116号刑事判决，认定被告人金全君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年11月29日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯金全君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连�记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯金全君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯金全君在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯金全君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金全君减去有期徒刑十个月二十四天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审�员李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初18号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：盐城景欣装饰材料有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕镇中小企业创业园。（统一社会信用代码：91320924695467167R）
法定代表人：黄胜明，董事长。
被告：俞红波，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：要求两被告连带清偿货款564063.33元及利息损失（利息自2017年1月3日起按照年利率6%计付），并支付本案保全申请费3520元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告盐城景欣装饰材料有限公司与原告之间素有壁纸原纸买卖合同关系。原、被告于2015年10月24日签订产品购销合同一份，对此前原欠货款数额及支付方式和期限进行了确认和约定，对该合同项下货物买卖事项及货款支付方式和期限亦作了约定，并且约定上述所有货款（包括原欠款）均由担保人俞红波提供连带责任保证担保，保证期限为付款期限届满后二年。2016年9月13日，经对帐，被告盐城景欣装饰材料有限公司确认尚欠原告货款共计564063.33元未付。该款后经原告主张权利，两被告至今未予清偿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城景欣装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款564063.33元及其利息损失（利息自2017年1月3日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告盐城景欣装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司保全申请费3520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告俞红波对上述第一、二项所列款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半收取），由被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执752号
申请执行人黄福泉，男，汉族，1969年4月9日出生，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡大屋村其头组，现住株洲市天元区。
被执行人姚志光，男，汉族，1971年12月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘微，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
黄福泉与姚志光、刘微民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖119号
原告：谢志明，男，汉族，1964年9月2日出生。
原告：于春花，女，汉族，1962年2月11日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告谢志明、于春花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月9日立案。
原告谢志明、于春花诉称，2013年7月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以451606.00元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月31日至2017年1月20日逾期交房违约金20186.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告谢志明、于春花于2017年3月9日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月17日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告谢志明、于春花购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖119号
原告：谢志明，男，汉族，1964年9月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：于春花，女，汉族，1962年2月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告谢志明、于春花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月9日立案。
原告谢志明、于春花诉称，2013年7月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1173室以451606.00元出售给原告。2016年4月1日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月31日至2017年1月20日逾期交房违约金20186.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告谢志明、于春花于2017年3月9日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月17日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告谢志明、于春花购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十八日
书记员 马丽丽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00710号
王静钵：
本院已立案执行郑州福星机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3173号
申请执行人山林，男，汉族，1982年2月23日出生，住所地甘州区新墩镇流泉村二社，联系方式1339944****。
被执行人郝应钦，男，住所地甘州区三闸镇韩家墩村二社，联系方式1399365****。
被执行人赵登辉，男，住所地甘州区张火公路703地质勘探队5号楼1单元402室
山林申请郝应钦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。山林于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张掖市甘州区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
书记员 张鑫
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3173号
申请执行人山林，男，34岁，1982年2月23日出生，证件号码×××，汉族，地址××区二社，联系方式133XX****XX
被执行人郝应钦，男，地址××区二社，联系方式139XX****XX
被执行人赵登辉，男，地址××区
申请执行人（或申请执行机关）山林，依据已经发生法律效力的调解书，于2016年7月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十日
书记员 张 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1038号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈雨水，男，1976年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖水莲，女，1980年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈雨水、廖水莲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈雨水、廖水莲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1038号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1034号
申请执行人：陈吉华，女，汉族，1957年10月14日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈小兰，女，汉族，1975年10月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2937号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈小兰偿还申请人陈吉华各项损失共计28432.6元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计2366元，执行费360元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小兰银行存款31158.6元及相应利息；
二、如被执行人陈小兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 峥
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2564号
本院二0一五年十一月十日对原告雷某与被告林某离婚纠纷一案作出的（2015）连民初字第2564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第6行；第7行；第10行；第13行“原告曾秀云”应分别补正为“原告雷某”。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林清秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初131号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：兰州市西固区某某建筑安装工程公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：蔡某。
委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告崔某某、兰州市西固区某某建筑安装工程公司（以下简称某某安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏仲兰，到庭参加了诉讼。被告崔某某、某某安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费，共计70016.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告崔之元雇佣原告张某某，在位于兰州市安宁区沙井驿”马自达”轿车4S店搞土建及砌墙工作。2015年10月26日，原告张某某应被告崔之元之要求，踩在挖掘机上处理墙面时，被告崔之元指挥挖掘机司机往前移动，由于指挥不当，原告张某某从高处摔下，伤及左髋部及头部。原告随后被工友送到西固区中医院治疗。2016年12月30日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
崔某某未作答辩。
某某安装公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某某系被告某某安装公司某某4S店项目部负责人。2015年，原告张某某受雇于崔某某在该工程施工。2015年10月26日，原告在施工时左髋部及头部受伤。原告随即被送往兰州市西固区中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左股骨粗隆间骨折；2.左耻骨枝骨折。2015年11月18日，原告伤情好转出院，共计住院23天。2016年12月28日，受原告委托，甘肃政法学院司法鉴定中心[2016]甘政司[法]鉴字第（322）号司法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人张某某的损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人张某某后续治疗费用约壹万肆仟元人民币（14000元）。原告支出鉴定费2135元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告西固安装公司作为项目施工实际承包人，崔某某为该项目负责人，对原告在该项目施工时受伤，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告崔某某、某某安装公司承担连带赔偿责任的诉请，予以支持。因被告崔某某、某某安装公司未对原告的诉请提出异议，且原告对于伤残赔偿金的计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付伤残赔偿金27744元、后续治疗费14000元、鉴定费2135元的诉请，予以支持。原告关于误工费19251元的诉请，因原告于2015年10月26日受伤住院，2015年11月18日出院，2016年12月30日原告所受损伤被鉴定为九级伤残，但原告只主张6个月误工费，符合法律规定，故对原告的该项诉请，予以支持。原告关于护理费3560元的诉请，并提交兰州市西固区中医院出院记录，该出院记录载明”休息一月，出院2月内患肢不可负重行走”，对原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于营养费960元的诉请，结合原告的受伤实际，酌情支持300元。原告关于被扶养人生活费1366元的诉请，因原告不能提供相应证据证明其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于精神损失费1000元的诉请，酌情支持400元。
综上，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条�第二十一条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告崔某某承担原告张某某伤残赔偿金27744元、误工费19251元、护理费3560元、营养费300元、鉴定费2135元、精神损害赔偿金400元、后续治疗费14000元，共计67390元，于本判决生效之日起15日内给付原告张天明；
被告兰州市西固区某某建筑安装工程公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告崔某某、兰州市西固区某某建筑安装工程公司承担，与赔偿款一并给付原告张天明。
�果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 高 尚
二〇一七年三月十七日
书记员 马云霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催57号
申请人：弋阳县彭罗正贸易有限公司（统一社会信用代码为91361126MA35GHQL8N）。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇西街环城路***号对面。
法定代表人：彭罗正该公司总经理。
申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告弋阳县彭罗正贸易有限公司持有的号码1020005225596179、出票金额壹拾万元整、出票人宁波市美上美铝业有限公司、收款人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、付款行工商银行明州支行营业部、出票日期2016年4月15日、汇票到期日2016年10月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催57号申请人：弋阳县彭罗正贸易有限公司（统一社会信用代码为91361126MA35GHQL8N）。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇西街环城路***号对面。法定代表人：彭罗正该公司总经理。申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告弋阳县彭罗正贸易有限公司持有的号码1020005225596179、出票金额壹拾万元整、出票人宁波市美上美铝业有限公司、收款人宁波市鄞州时祥铝包装制品有限公司、付款行工商银行明州支行营业部、出票日期2016年4月15日、汇票到期日2016年10月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人弋阳县彭罗正贸易有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2598号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：毕二妮，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕二妮、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告毕洁华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告毕二妮、毕文轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕二妮偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告毕洁华、毕文轻承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年1月29日被告毕二妮由被告毕洁华、毕文轻担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告毕二妮一直未归还。为此，向法院起诉。
被告毕二妮、毕洁华、毕文轻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告毕二妮、毕洁华、毕文轻经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告毕二妮与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为10万元，期限为2015年1月17日至2017年1月16日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年1月29日，原告所属章缝支行与被告毕洁华、毕文轻订立了最高额保证合同，约定被告毕洁华、毕文轻自愿为被告毕二妮自2015年1月17日起至2017年1月16日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告毕洁华、毕文轻的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告毕二妮以用于楼板厂为由于2015年1月29日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2016年1月18日，借款月利率为10.0333‰，被告毕二妮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告毕二妮一直未归还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告毕二妮负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告毕二妮应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告毕洁华、毕文轻应对被告毕二妮的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕二妮于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告毕洁华、毕文轻负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告毕二妮负担，被告毕洁华、毕文轻承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5189号
原告：赖克非，男，汉族，生于1956年3月8日，住绵阳市涪城区。
被告：雷作勋，男，汉族，生于1975年11月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告赖克非诉被告雷作勋买卖合同纠纷一案中，原告赖克非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖克非撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初5189号原告：赖克非，男，汉族，生于1956年3月8日，住绵阳市涪城区。被告：雷作勋，男，汉族，生于1975年11月20日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告赖克非诉被告雷作勋买卖合同纠纷一案中，原告赖克非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖克非撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一六年十一月三日书记员  吕小玲