wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01868号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，系该公司总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10月生，汉族，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38，身份证号2101131981********，系该公司法律顾问。
被告张晓军，其他不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 月
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初767号
原告：魏晨燕，住福建省清流县。
被告：苏万碧，住福建省清流县。
被告：彭银水，住福建省清流县。
本院在审理原告魏晨燕与被告苏万碧、彭银水民间借贷纠纷一案中，原告魏晨燕以双方自行协商解决为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晨燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晨燕负担。
审判员 伍益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5420号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈建德，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶相银，男，1957年10月19日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：任伟，男，1973年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告陈建德、陶相银、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建德偿还原告借款60000元及利息16800元（自2015年6月17日起至2016年8月17日止，共计14个月），被告陶相银、任伟承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月17日，被告陈建德因资金周转需要向原告借款60000元，约定借期3个月，月利息3分，被告陶相银、任伟为此提供担保。后被告陈建德未能按期偿还借款，原告多次索要，三被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。无奈，原告诉至本院。
陈建德辩称：原告所述与事实不符。该借款协议签订后，原告未实际向被告交付该借款，而是用于充抵被告陈建德先前向原告借款应支付的利息，故应依法驳回原告诉讼请求。
陶向银辩称：对借款数额及担保期限均有异议。当时约定的借款数额为30000元，担保期限为3个月。
任伟辩称：对借款数额及担保期限均有异议。当时约定的借款数额为30000元，担保期限为3个月。
本院认定事实如下：2015年6月17日，被告陈建德因资金周转需要向原告借款60000元，约定借期3个月，月利息3分，被告陶相银、任伟为此提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告陈建德亦于同日出具收条1份，载明收到原告现金60000元。后被告陈建德未能按期偿还该借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈建德向原告借款60000元，自2015年6月17日起至2016年8月17日止，按月利息2分计算，应支付利息共计16800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈建德应向原告偿还借款60000元及支付利息16800元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中，被告陶相银、任伟对该债务进行了连带责任保证，且原告要求其承担保证责任时未超过约定的二年保证期间，故本院对原告要求被告张其中对该债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告陈建德辩称原告未实际交付该借款，因其未提供充分证据证明，本院对其辩解理由不予采信。被告陶相银、任伟辩称借款合同载明的借款数额及担保期限与事实不符，因其未提供充分证据证明，本院对其辩解理由亦不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建德于本判决生效后十日内偿还原告周洪忠借款60000元及利息16800元，被告陶相银、任伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告陈建德、陶相银、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年一月十九日
书记员 王易楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1341号
申请执行人:邵四敖，男，1955年7月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海工业园区。
法定代表人:李爱琴。
申请执行人邵四敖依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1369号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司在（2017）浙0604执1341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成竹新材料科技股份有限公司银行存款人民币11150.97元（含执行费66.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月五日
书记员 黄 靖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：尉欢欢，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李庆祝，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘青，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭朝宇，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告尉欢欢、李庆祝、郭朝宇、刘青经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尉欢欢、李庆祝偿还借款本息68.167.04元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告尉欢欢与被告李庆祝系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘青、郭朝宇、尉欢欢以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘青贷款50,000.00元、尉欢欢贷款50,000.00元、郭朝宇贷款50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年7月16日还款，至2016年12月20日被告蔡井余尚欠贷款本息68.167.04元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告尉欢欢与被告李庆祝系夫妻关系。2014年7月16日，被告刘青、郭朝宇、尉欢欢以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘青贷款50,000.00元、尉欢欢贷款50,000.00元、郭朝宇贷款50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年7月16日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告尉欢欢、李庆祝夫妇签订贷款合同合法有效，被告尉欢欢、李庆祝应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告郭朝宇、刘青做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉欢欢、李庆祝于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息68.167.04元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告郭朝宇、刘青对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504.17元由被告尉欢欢、李庆祝负担，被告郭朝宇、刘青负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 孙继光
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3715号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：詹天靓，男，1990年10月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市天允律师事务所律师。
再审申请人（一、二审第三人）：詹伟东，男，1963年1月23日出生，户籍所在地北京�海淀区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王鹏博，男，1986年6月12日出生，户籍所在地北京市西城区。
二审第三人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人詹天靓、詹伟东因与被申请人王鹏博及一、二审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹天靓、詹伟东申请再审称，（一�原审判决在没有任何事实和法律依据的情况下，认定詹天靓存在过错，属于认定事实不清。（二）王鹏博于2016年9月28日才取得北京市购房资格，已经违约。王鹏博未于2016年9月30日前付款的原因和责任归咎于中介公司未能履行充分的告知义务是错误的。（三）原审判决严重侵害了詹天靓的合同权益，詹天靓没有任何违约但还要蒙受巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审，请求依法撤销一、二审判决；再审并依法改判解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《变更协议书》。
本院经审查认为，现有证据难以确认詹天靓合法有效的行使了合同解除权；主要违约责任不在王鹏博；原审法院在综合考虑合同履行情况的基础上，确定双方互不承担违约责任并无不当。
综上，本院认为，再审申请人詹天靓、詹伟东所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹天靓、詹伟东的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3715号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：詹天靓，男，1990年10月26日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市天允律师事务所律师。再审申请人（一、二审第三人）：詹伟东，男，1963年1月23日出生，户籍所在地北京�海淀区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王鹏博，男，1986年6月12日出生，户籍所在地北京市西城区。二审第三人（一审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人詹天靓、詹伟东因与被申请人王鹏博及一、二审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹天靓、詹伟东申请再审称，（一�原审判决在没有任何事实和法律依据的情况下，认定詹天靓存在过错，属于认定事实不清。（二）王鹏博于2016年9月28日才取得北京市购房资格，已经违约。王鹏博未于2016年9月30日前付款的原因和责任归咎于中介公司未能履行充分的告知义务是错误的。（三）原审判决严重侵害了詹天靓的合同权益，詹天靓没有任何违约但还要蒙受巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审，请求依法撤销一、二审判决；再审并依法改判解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《变更协议书》。本院经审查认为，现有证据难以确认詹天靓合法有效的行使了合同解除权；主要违约责任不在王鹏博；原审法院在综合考虑合同履行情况的基础上，确定双方互不承担违约责任并无不当。综上，本院认为，再审申请人詹天靓、詹伟东所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹天靓、詹伟东的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十八日书记员 张潇潇
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第822号
罪犯刘新志，男，1969年12月3日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定，以被告人刘新志犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，刑期自2010年2月25日至2015年1月24日。裁定发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘新志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、孙爱生及同监罪犯郭天治、刘彦伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘新志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新志的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2010年2月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21324号
申请执行人丁泉，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱琳，女，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第2112号原告丁泉诉被告朱琳居间合同纠纷一案中，对被执行朱琳名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未�现可供执行的财产。现申请执行人丁泉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第2112号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终334号
上诉人（一审起诉人）杨洪英，住济南市。
上诉人杨洪英因房屋行政登记一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人杨洪英一审的诉讼请求为要求撤销济南市国土资源局历城分局1993年错误颁发给杨洪新的宅基证，上诉人杨洪英主张的颁证行为发生于1993年，其于2017年提起诉讼，要求撤销上述颁证行为，已经超过二十年的起诉期限。一审法院以上诉人杨洪英的起诉超过起诉期限为由裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第21-1号
被执行人杨帆，男，1980年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月24日作出的（2014）卫刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年八月四日
书记员 陈 思
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执2-1号
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西平南县。
法定代表人谢裕俊，该××董事长。
委托代理人谢喜周，该××职员。
委托代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。
被执行人卓范桦，居民。
被执行人徐凤莲，居民。
被执行人林瑞清，居民。
被执行人卓礼昌，居民。
被执行人黄荣飞，居民。
被执行人胡柏榕，居民。
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人卓范桦、徐凤莲、林瑞清、卓礼昌、黄荣飞、胡柏榕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1069号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人卓范桦、徐凤莲、林瑞清、卓礼昌、黄荣飞、胡柏榕发出执行通知书，责令被执行人卓范桦、徐凤莲在收到执行通知书后三日内向申请人偿还借款本金74464.76元及该款迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，案件受理费、财产保全费3805元，并承担本案执行费1149元；被执行人林瑞清、卓礼昌、黄荣飞、胡柏榕对上述债务承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓范桦、徐凤莲、林瑞清、卓礼昌、黄荣飞、胡柏榕在各金融机构有银行存款，在相关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、找拨被执行人林瑞清；徐凤莲；胡柏榕；卓礼昌；卓范桦；黄荣飞的银行存款人民币84418.76元及该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 其 日
审判员 陈 其 日
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1238号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人张井锁。
被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杭州路545号。
法定代表人：安太伟。
本院执行河北迪美特塑料制品有限公司申请执行青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月十六日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1238号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
法定代表人：张井锁，经理。
被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，所在地山东省青岛市胶州市杭州路545号。
法定代表人：安太伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司在银行的存款2064611.56元或查封被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司相当于2064611.56元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年七月十七日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1238号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，地址河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。
被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，地址山东省青岛市胶州市杭州路545号。
法定代表人安太伟，经理。
本院于2016年9月19日作出（2016）冀1102民初4039号民事裁定书，查封冻结了安太伟名下的财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安太伟名下的财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年七月十七日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1238号申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。法定代表人张井锁。被执行人青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杭州路545号。法定代表人：安太伟。本院执行河北迪美特塑料制品有限公司申请执行青岛正晟伟业铝塑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4039号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十月十六日书记员  金 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特28号
申请人：宋文兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省忂州市忂江区，系被申请人周建峰之妻。
申请人宋文兰要求宣告周建峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人周建峰，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请人宋文兰认为周建峰年轻时因患有××，一直住院治疗未见痊愈，为保护周建峰的人身、财产及其他方面合法权益，请求法院依法宣告其为无民事行为能力，指定宋文兰为周建峰的法定监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2017年7月7日作出温天司鉴所[2017]精鉴字第278号《鉴定意见书》，认定周建峰目前患有精神分裂症及轻度精神发育迟滞，存在幻听、被跟踪、被监视感，情感淡漠，意志减退，并存在轻度智力障碍，说不清自己有哪些财产，说不清自己房子的位置、面积。由于受疾病的影响，周建峰不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能理解民事行为的法律程序，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，丧失了保护个人利益的能力，不能自主做出主客观相一致的意思表达。因此，评定周建峰目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告周建峰为无民事行为能力人；
二、指定宋文兰为周建峰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年七月十三日
代书 记员 盛雨梦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第444号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人蔡锦波，男，1995年1月2日出生。被执行人杨瑞虹，女，1995年12月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人蔡锦波、杨瑞虹未达法定婚龄同居，于2014年10月21日生育第一胎男孩，属提前生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费10000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡锦波、杨瑞虹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡锦波、杨瑞虹仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人蔡锦波、杨瑞虹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人蔡锦波、杨瑞虹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00429号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月2日出生。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月26日21时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未登记“长安面包车”（悬挂套牌号为陕KBXX**）由南向北行驶至榆阳区长城北路“中元石化”加油站附近时与同向直行于此郭某某驾驶的陕KSXX**“吉利”小轿车相撞，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为262.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、事故现场勘察表、笔录、照片、血醇检验报告、检验表、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，被送往榆阳区看守所羁押，经入监体检，其患有心脏病，故榆阳区看守所决定暂不收押，该事实有榆林医专附属医院体检表、彩色超声诊断报告单、CT报告单、心电图、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且患病不宜收押，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年六月十五日
书记员 王 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢425-6号
被执行人薛某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人薛某某借款纠纷一案中，经查被执行人薛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨薛某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执513号
申请执行人党存洲，男，汉族，生于1969年3月30日，住甘肃省永靖县。
申请执行人党顺吉，男，汉族，生于1980年5月16日，住甘肃省永靖县。
被执行人达福寿，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）永靖民初字第1526号民事判决书，于2016年7月8日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至仍今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月四日
书记员 王诚斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6819号
原告谢茜，女，汉族，1982年10月11日出生，住成都市高新区中和老成仁路*号*栋*单元****号。
委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。
法定代表人唐传碧。
本院在审理原告谢茜诉被告成都上层名人酒店管理有限公司定金合同纠纷一案中，因原告谢茜未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余潇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保19之一号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人岑溪市某通机械工程有限责任公司,住所地。
法定代表人钟采玲。
被申请人广西梧州市某诚农林发展有限公司，住所地。
法定代表人黄敏懋。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被申请人岑溪市某通机械工程有限责任公司、广西梧州市某诚农林发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0481财保19号民事裁定，裁定对被申请人广西梧州市某诚农林发展有限公司抵押给申请人的位于广西藤县藤洲镇东胜村藤州大道旁边A021022号的国有土地使用权（土地证号：藤国用【2015】第xxx**号）予以查封。
现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，人民法院依法应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西梧州市某诚农林发展有限公司所有的位于广西藤县藤洲镇东胜村藤州大道旁边A021022号的国有土地使用权（土地证号：藤国用【2015】第xxx**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年六月六日
书记员 莫素兰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执361号
申请执行人：赵支恒，男，1973年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：陈登刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：肖义娥，女，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2337号民事判决书，于2017年1月19日立案受理申请执行人赵支恒申请执行被执行人陈登刚、肖义娥民间借贷纠纷一案，被执行人陈登刚、肖义娥应支付申请执行人赵支恒案款20000元、诉讼费1120元，另须承担本案执行费217元。在执行过程中，双方达成一致还款协议，申请执行人赵支恒于2017年2月22日向本院书面申请撤回对被执行人陈登刚、肖义娥的执行。
本院认为，申请执行人赵支恒的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执361号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 陈 勇
审判员 柯永贤
二〇一七年四月十日
书记员 赵洪谅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初291号
原告：张显良，男，1958年7月14日生，汉族，高中文化，工人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：黄崇区，男，1966年7月14日生，汉族，高中文化，工人，现住广西柳州市柳北区。
被告：李通海，男，1971年9月5日生，侗族，住广西融安县，
被告：杨权芬，女，1970年5月5日生，侗族，住广西融安县，
被告：朱裕东，男，1964年1月15日出生，汉族，住柳州市，
原告张显良与被告李通海、杨权芬、朱裕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄崇区到庭参加诉讼，被告李通海、杨权芬经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，被告朱裕东经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告李通海归还借款本金20000元给原告；2、判令被告李通海支付差旅费2000元给原告；3、请判令被告杨权芬、朱裕东对上诉1至2项诉讼请求的款项承担连清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告李通海系朋友关系，2015年6月21被告李通海因资金周转原因向原告借款20000元，当时现金支付并写下借据，均由杨权芬、朱裕东在借据上连带责任人上签名盖印确认。但借款到期后至今，被告李通海没有归还借款，原告多次向被告追索借款，但被告李通海却以种种借口一再拖延不给，被告杨权芬、朱裕东也没有履行保证责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件各1份，用以证明原告的身份情况；2、借据1份，用以证明原告于2015年6月21日借给被告李通海20000元的事实，并证明被告杨权芬在借据的借款人上签名、被告朱裕东在担保人上签名的事实；3、桂Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件及车辆注册登记复印件各1份，用以证明当时被告杨权芬以该车为所借款项作为担保的事实。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告李通海、杨权芬、朱裕东经本院合法传唤后未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合原告提交的证据及陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告李通海系朋友关系，被告李通海因资金周转原因于2015年6月21日向原告张显良借款20000元，被告于当日出具《借据》1份，载明：“兹有李通海（身份证号）于今日向张显良借款人民币20000元（大写贰万元整）进行资金周转，本人承诺于2015年7月21日前必须归还。借款人：杨权芬李通海2015.6.21担保人：朱裕东2015.6.21”。借款到期后，被告李通海没有归还借款，原告多次向被告追索无果后，于2017年2月20日向本院起诉，请求三被告偿还借款20000元并支付差旅费2000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告李通海、杨权芬共同偿还借款20000元，被告朱裕东对上述债务承担连带偿还责任；放弃要求三被告支付差旅费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，且原告已将借款20000元支付给被告，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告承诺于2015年7月21日前还清，但逾期后仍然拒不还款，已构成违约，现原告起诉主张要求被告偿还尚欠借款的理由充分，本院支持，被告杨权芬与被告李通海是夫妻关系，且被告杨权芬亦在借据的借款人处签名确认，属于二被告的共同债务，应当共同偿还该笔借款。被告朱裕东在借据上的担保人处签名确认作为担保人，应对被告李通海的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告李通海、杨权芬偿还原告张显良借款20000元，被告朱裕东对该债务承担连带清偿责任。
本案受理费350元，公告费610元，合计960元，由被告李通海、杨权芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
代理审判员 黎超洋
人民陪审员 唐科文
appoint
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓文嘉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00629号
申请执行人姜某某，男，生于1984年1月8日。
被执行人撒某某，女，生于1988年10月17日。
关于原告撒某某与被告姜某某离婚纠纷一案。陇县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）陇民初字第00737号民事调解书确定：由撒某某于调解生效后3日内给付姜某某孩子抚养费30000元。撒某某未按期履行义务，姜某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款30000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00737号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1609号
原告詹某某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年12月8日受理原告詹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告詹某某以双方和好夫妻关系为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予詹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00016号
再审申请人（原审被告）高其桂，居民。
被申请人（原审原告）鹿中新，居民。
再审申请人高其桂因与被申请人鹿中新买卖合同纠纷一案，不服（2014）沭耿民初字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
高其桂申请再审称，我所购买被申请人的煤炭，是用于砖窑厂经营的，砖窑厂是由我、尚召林、胡义桃、胡军四人合伙承包经营的，所欠煤炭款应有合伙人共同承担。原审的证据未经质证，且有合伙协议证实砖窑厂是四人合伙承包经营的，请求法院再审，改判由四合伙人共同承担被申请人煤炭款21736元。
被申请人鹿中新提交答辩意见称，煤炭是销售给再审申请人的，结算条据也是由再审申请人出具的。再审申请人应该支付所欠的煤炭款。原审判决正确，请求法院依法驳回再审申请。
经审查查明，在原审中，因原审被告高其桂经合法传唤，未到庭参加诉讼，未行使质证、辩论权利。原审认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。判决：一、被告高其桂于本判决生效之日起十日内给付原告鹿中新货款21736元及利息（利息以本金21736元自2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原审根据合同相对性原则，依据再审申请人高其桂出具的欠据，判决其归还涉案款项，并无不当。应予维持。如再审申请人高其桂认为该笔债务系合伙债务，应由四合伙人共同承担，可根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。再审申请人高其桂提出原审证据未经质证，因其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对质证权利的自行放弃。再审申请人高其桂认为原审判决错误，申请再审，无事实和法律依据，不符合再审条件。
综上，高其桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高其桂的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月二十日
书记员 仲其山
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执657号
被执行人：胡树芬，男，1968年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行胡树芬犯敲诈勒索罪所得未缴罚金一案中，被执行人胡树芬现无财产可供执行，待发现胡树芬有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执657号被执行人：胡树芬，男，1968年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行胡树芬犯敲诈勒索罪所得未缴罚金一案中，被执行人胡树芬现无财产可供执行，待发现胡树芬有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12675号
原告:刘英，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：北京卓贤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层2单元903，组织机构代码567426707。
法定代表人：庞雨光，总经理。
被告兼被告北京卓贤商贸有限公司委托诉讼代理人：朱东艳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
原告刘英诉被告北京卓贤商贸有限公司（以下简称卓贤公司）、朱东艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还场地租金共计28000元;2.判令二被告返还押金5000元；3.判令二被告支付未按时返还场地租金和押金所产生的利息，按中国银行贷款年利率5%计算，从写收据日计算到付清之日止（截止2016年8月31日为1523元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月中旬，原告与朱东艳达成场地租赁的合意，约定从朱东艳处租赁国瑞城内场地从事销售，并于当日向被告支付租金28000元及押金5000元（朱东艳于2015年9月29日以朱东艳的签名及卓贤公司的公章共同向原告补交租金收据一张和押金收据一张）。后朱东艳拒不将双方约定的场地交付给原告使用。原告多次与朱东艳协商退还租金，朱东艳以各种理由拒绝返还。
卓贤公司、朱东艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但其表示钱是朱东艳所收，与卓贤公司无关。当时场地已经腾出，因为刘英不同意交好处费，所以没有租场地，是刘英的原因没有履行合同，押金不退。
经审理查明：原告刘英与被告朱东艳经人介绍相识，2015年9月，二人协商刘英通过朱东艳租国瑞城场地14天，每天租金2000元，共计28000元，押金5000元。刘英将上述租金和押金付给了朱东艳，朱东艳于2015年9月29日为刘英分别出具了收据，收据载明：今收到刘英国瑞城租金（14天）28000元、押金5000元，朱东艳签字并加盖了卓贤公司合同专用章。关于租场地时间，刘英表示，开始是10月初到十月中旬，后推迟到11月份，但朱东艳一直没有给刘英场地。双方协商退款，朱东艳一直未退款。
上述事实，有当事人陈述、刘英提交的收据等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘英与朱东艳口头协商租赁场地，朱东艳收取了租金和押金，应当给刘英提供相应的场地，在租赁场地没有使用的情况下，朱东艳应将所收租金和押金返还，刘英要求卓贤公司返还，没有依据，本院不予支持。因朱东艳没有返还租金和押金，还应按照相关标准支付利息损失，但刘英主张的利息起算点和标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东艳于本判决生效后七日内返还原告刘英租金二万八千元、押金五千元，共计三万三千元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二○一五年十二月一日起至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告朱东艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初140号
原告：李继昌，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孟祥占，男，1982年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市奥林花园南区。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告李继昌与被告孟祥占、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告以已经与二被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继昌撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继昌撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李继昌负担。
审判员 闫敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈玮
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初286号
原告黄丽珍，女，1967年5月15日出生，汉族，住广西天峨县。
委托代理人陈宏刚，男，1965年8月20日，汉族，住天峨县，系黄丽珍的丈夫。
被告唐仲良，男，汉族,住广西天峨县。
原告黄丽珍与被告唐仲良民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员樊崇辉独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。书记员黄誉雅担任法庭记录。原告黄丽珍的委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼。被告唐仲良经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄丽珍诉称，2012年被告以做生意为由向原告借款人民币现金陆万元整（￥60000.00元），之后原告多次催还，被告以各种理由逃避，2014年原告再次要求被告还钱，被告说没有钱，承诺补张借条给原告，于2014年7月1日写借60000.00元的借条给原告，并承诺两年内还清借款及利息。至还款期限届满被告仍不还钱，经查被告存在借多人及银行贷款的事实，原告多次催款无果特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款本金60000.00元及银行利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告唐仲良写给原告的借条一张，证明被告于2014年7月1日与原告借得人民币60000.00元的事实。
被告唐仲良未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐仲良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄丽珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄丽珍陈述的案件事实予以认定。原告诉请判令被告归还欠款的请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐仲良归还原告黄丽珍人民币60000.00元及利息。利息自2014年7月1日起计算至还清债务之日止，利率按年利率6%计算。
案件受理费650.00元（原告已预交），由被告唐仲良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊崇辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄誉雅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8666号
申请执行人:森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1172。
法定代表人：汉斯·彼得·森德。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓放，森德（中国）暖通设备有限公司职员。
被执行人：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。
法定代表人：黄威。
本院在执行森德（中国）暖通设备有限公司与北京三九建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执610号
邵阳县卫生和计划生育局、吴婷婷、王军：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人吴婷婷、王军计划生育行政征收一案，经本院执行，被执行人吴婷婷、王军缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1701号
原告：官茂泉（曾用名：官木荣），男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告官茂泉诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官茂泉的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官茂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2015年农历正月初二向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告邱长金、谭国圣未作答辩。
经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2015年2月20日（农历正月初二）向原告官茂泉借款15000元，原告官茂泉以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告官茂泉出具借条，该借条载明：“今借官茂泉现金人民币壹万伍仟元正（15000元），今借人邱长金农历2015、正月初二每月利息按壹分伍计算”之后，原告官茂泉多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告官茂泉遂于2017年5月22日诉至本院。
另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。
综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告官茂泉借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月20日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还官茂泉借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月20日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由邱长金、谭国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁坊昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1701号原告：官茂泉（曾用名：官木荣），男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：邱长金，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：谭国圣，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告官茂泉诉被告邱长金、谭国圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官茂泉的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告邱长金、谭国圣经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官茂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱长金因做工地急需资金周转于2015年农历正月初二向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%，被告邱长金当场出具借条。之后，原告多次催要，但被告邱长金以各种借口为由不予给付。2016年3月10日，被告邱长金为逃避债务，与被告谭国圣离婚，并将坐落于抚州市临川区西湖绿洲香楠园小区5栋3单元106室的房产进行转移，属恶意转移财产。原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。被告邱长金、谭国圣未作答辩。经审理查明，被告邱长金因急需资金周转于2015年2月20日（农历正月初二）向原告官茂泉借款15000元，原告官茂泉以现金的形式将款项交付被告邱长金，被告邱长金当日向原告官茂泉出具借条，该借条载明：“今借官茂泉现金人民币壹万伍仟元正（15000元），今借人邱长金农历2015、正月初二每月利息按壹分伍计算”之后，原告官茂泉多次向被告邱长金催要，但被告邱长金却至今分文未付。原告官茂泉遂于2017年5月22日诉至本院。另查明，被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，2016年3月10日办理离婚手续。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口登记表，借条，离婚登记信息，离婚登记审查处理表，离婚协议书，证明，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告邱长金因急需资金周转向原告借款15000元，并出具了借条，原告也以现金的形式将款项交付给被告邱长金，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告邱长金未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邱长金偿还借款本金15000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱长金与被告谭国圣于2013年5月16日登记结婚，并于2016年3月10日办理离婚手续，但被告邱长金是在与被告谭国圣婚姻存续期间的2016年2月9日向原告借款15000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告谭国圣未提供证据证明该笔债务属被告邱长金个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告邱长金所欠原告该笔债务应认定为俩被告夫妻共同债务，应由被告谭国圣与被告邱长金共同承担偿还责任。综上，被告邱长金、谭国圣共同偿还原告官茂泉借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月20日至还清借款之日止的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邱长金、谭国圣于本判决生效之日起十日内偿还官茂泉借款本金15000元，并按月利率1.5%支付自2015年2月20日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由邱长金、谭国圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年八月十一日书 记 员  梁坊昊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审170号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人王彦磊，男，32岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]11027号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的336平方米土地给大故仙村集体，拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月9日作出河国土执罚决[2016]11027号行政处罚决定，认定被执行人于2016年10月3日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大故仙村村西336平方米集体其他草地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的336平方米土地给大故仙村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米，已建成2.5米高，砖混结构）。
另查明，申请执行人提交的《国土资源违法案件审议笔录》中记载有六人参加讨论，但只有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]11027号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梦瑶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初660号
原告白某某。
被告赵某某。
本院在审理原告白某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告白某某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年二月十四日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1440号
原告：黄平。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月27日立案受理了原告黄平与被告宁波金捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告黄平在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审225号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘建国，男，1959年10月16日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月26日作出的410922-1001983112号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983112号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘建国于2016年10月26日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××在葛嘴302省道20公里因未随车携带行驶证，违反了《道路交通安全法》第95条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001983112号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983112号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001983112号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初161号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹峰，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1983年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人邹峰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人邹峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日18时30分许，在南昌市西湖区绳金塔街与永叔路交界口，被告人邹峰趁被害人唐某不备，从其外套口袋里窃得VOVI牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。2017年1月8日17时许，民警在南昌市西湖区八一大道138号抓获被告人邹峰。
上述事实，被告人邹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；搜查笔录；被害人唐某的报案笔录及陈述；抓获经过；监控照片及视频资料；现场检测报告书；涉案财物价格鉴定结论书；行政处罚决定书及刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹峰曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邹峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第316-1号
申请执行人牛某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人原某甲，男，1936年1月13日出生，汉族。
被执行人董某某，女，1943年6月15日出生，汉族。
被执行人原某乙，女，1991年4月2日出生，汉族。
被执行人原某丙，男，2001年2月15日出生，汉族。
本院在执行牛某某与原某甲、董某某、原某乙、原某丙继承纠纷一案中，因车牌号为豫ESL2**的小型轿车登记在原某丁名下，现按照（2014）滑民三初字第79号民事调解书第三项的内容，应将该车辆过户给申请执行人牛某某所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为ESL2**的小型轿车过户到申请执行人牛某某名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第316-1号
申请执行人牛喜凤，女，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人原现立，男，1936年1月13日出生，汉族。
被执行人董桂卿，女，1943年6月15日出生，汉族。
被执行人原媛，女，1991年4月2日出生，汉族。
被执行人原某，男，2001年2月15日出生，汉族。
本院在执行牛喜凤与原现立、董桂卿、原媛、原某继承纠纷一案中，因车牌号为豫ESL2**的小型轿车登记在原保军名下，现按照（2014）滑民三初字第79号民事调解书第三项的内容，应将该车辆过户给申请执行人牛喜凤所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为ESL2**的小型轿车过户到申请执行人牛喜凤名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年八月十七日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第316-1号
申请执行人牛喜凤，女，1974年2月15日出生。
被执行人原现立，男，1936年1月13日出生。
被执行人董桂卿，女，1943年6月15日出生。
被执行人原媛，女，1991年4月2日出生。
被执行人原浩，男，2001年2月15日出生。
本院在执行牛喜凤与原现立、董桂卿、原媛、原浩继承纠纷一案中，因车牌号为豫ESL2**的小型轿车登记在原保军名下，现按照（2014）滑民三初字第79号民事调解书第三项的内容，应将该车辆过户给申请执行人牛喜凤所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为ESL2**的小型轿车过户到申请执行人牛喜凤名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终75号
上诉人（原审被告）西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇北街12号。
法定代表人钟军征，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西大煌物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号煤矿机电厂330室。
法定代表人黄林林，该公司经理。
上诉人西安市高陵区建筑工程公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08190号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：双方之间不存在任何合同关系，也未对管辖权进行约定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审中提供了建设工程中标通知书及加盖有上诉人公司陵雨干沟二标段项目部资料专用章的多份收货单（条）等证据材料，在管辖异议审查阶段，上述证据已能够证明双方之间存在买卖合同关系。因本案涉案合同约定了由供方所在地人民法院起诉。该管辖约定条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同供方为被上诉人陕西大煌物资有限公司，其住所地位于西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00571号
原告杨萍，女，汉族，居民。
被告陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
原告杨萍诉被告陇西县利平液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行了审理。在审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨萍撤回对被告陇西县利平液化气有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，因撤诉结案减半收取5900元，由原告杨萍负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 强
审判员 张国宏
审判员 汪子婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈忠平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初2号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1983年3月4日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2016年10月1日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人高鹏飞犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、刘金莲出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2014年8月6日13时许，被告人高鹏飞与被害人袁某1在蔚县蔚州镇南环岛小伟家常菜饭馆内因琐事发生口角并厮打，厮打过程中，被告人高鹏飞将被害人袁某2、袁某1、袁某3、袁某4打伤。2014年8月13日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某2、袁某3的损伤均为轻伤二级；被害人袁某1、袁某4的损伤均为轻微伤。被告人高鹏飞于2016年9月23日到蔚县公安局蔚州南区派出所投案。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人辛建芳、郭在林、高某、赵某、杜某等人的证言，被害人袁某2、袁某3、袁某1、袁某4的陈述，被告人高鹏飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人高鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月6日13时许，被告人高鹏飞与被害人袁某1、袁某2等人在河北省蔚县蔚州镇南环岛小伟家常菜饭馆内因琐事发生口角并厮打，厮打过程中，被告人高鹏飞将被害人袁某2、袁某3、袁某1、袁某4打伤。2014年8月13日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某2符合钝性外力致头皮创，评定为轻伤二级；被害人袁某3符合钝性外力致头皮创、肢体挫擦伤，评定为轻伤二级；被害人袁某1、袁某4均评定为轻微伤。被告人高鹏飞于2016年9月23日到蔚县公安局蔚州南区派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高鹏飞及其亲属与被害人袁某2、袁某3、袁某1、袁某4就民事赔偿部分已达成协议，被告人高鹏飞自愿一次性赔偿被害人袁某2、袁某3、袁某1、袁某4各种经济损失共计人民币5万元。被告人高鹏飞的行为得到被害人袁某2、袁某3、袁某4、袁某1的谅解。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、情况说明、常住人口基本信息等书证，证人辛建芳、郭在林、高某、赵某、杜某等人的证言，被害人袁某2、袁某3、袁某1、袁某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人高鹏飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人高鹏飞及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人高鹏飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 李春生
审判员 赵利君
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执39号
本院于2017年1月24日立案受理的张吉军申请执行高学军、王桂华、吴小毛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴小毛于2017年5月5日给付申请执行人张吉军现金84.46万元。申请执行人张吉军与被执行人王桂华于2017年6月5日自愿达成执行和解协议，即：除去被执行人吴小毛于2017年5月5日已给付申请执行人张吉军现金84.46万元，被执行人王桂华还欠申请执行人张吉军本金及利息141万元，被执行人王桂华同意在2017年8月5日前争取将这141万元全部付清。如果到时未付清，被执行人王桂华自愿将其名下的钢管租赁部的钢管、扣件、设备、设施抵付给申请执行人张吉军用于偿还债务。申请执行人张吉军自愿承担案件受理费18300元、执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审230号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李娜。
被执行人陈叶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李娜、陈叶社会抚养费征收一案于2015年10月28日作出的湘阴县征决（2015）X1639号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1639号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李娜、陈叶于2015年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李娜、陈叶作出的湘阴县征决（2015）X1639号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1639号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1639号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李娜、陈叶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初38号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄中奎，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄中奎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月28日凌晨3时许，被告人黄中奎在遵义市汇川区海狮路，采取开锁方式进入遵师巷29号2栋1单元102号被害人罗某某家中，趁被害人熟睡之机，将被害人裤包内的现金4500元和“OPPO”牌银色手机一部盗走（经鉴定，该手机价值人民币1182元）；
2、2017年10月20日凌晨3时许，被告人黄中奎在遵义市汇川区长沙东路鱼芽村河边组一楼道内，将被害人郑某某停放的“东本”牌红色摩托车一辆盗走（经鉴定，该摩托车价值人民币2550元）。
公诉机关认为,被告人黄中奎采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄中奎对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人黄中奎所盗的“OPPO”牌银色手机一部及“东本”牌红色摩托车一辆已被公安机关追回并发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人黄中奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄中奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄中奎退赔人民币4500元给被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十二日
书记员 梅寒芳
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8247号
杭州胜龙玻璃有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、点对点银行：2017年8月25日至2018年8月24日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十九日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2587号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人余涵洋，女，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人余涵洋银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15163号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第143号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨卫忠，男，1974年2月25日出生于江苏省常州市。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人杨卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨卫忠于2014年6月至7月期间，在本市钟楼区五星街道大仓路78号江苏丰盈环境工程有限公司内，乘人不备，先后8次窃得该公司院内四轮垃圾电动车内的中国石化加油卡（卡号1000113200010995299）1张，并使用该卡在本市新新加油站、武进信特加油站帮他人汽车加油，收取少于正常油价的现金进行套现，油卡使用完毕后再送回原处，至案发，被告人杨卫忠共盗刷卡内油费共计21273元。
具体事实分述如下：
1、被告人杨卫忠于2014年6月15日18时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费1763元。
2、被告人杨卫忠于2014年6月18日18时许，在本市新新加油站用该卡为1辆车辆加油，盗刷油卡内油费2975元。
3、被告人杨卫忠于2014年6月23日18时许至19时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费2123元。
4、被告人杨卫忠于2014年6月27日20时许，在本市新新加油站用该卡为1辆车辆加油，盗刷油卡内油费1245元。
5、被告人杨卫忠于2014年6月29日18时许，在本市新新加油站用该卡为3辆车辆加油，盗刷油卡内油费2563元。
6、被告人杨卫忠于2014年7月8日19时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费3387元。
7、被告人杨卫忠于2014年7月13日18时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费2649元。
8、被告人杨卫忠于2014年7月23日17时许至18时许，在本市武进信特加油站用该卡为4辆车辆加油，盗刷油卡内油费4568元。
案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人；被告人杨卫忠如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录、未到庭证人艾XX、曹XX的证言、辩认笔录、赃物照片、中国石化加油IC卡台帐对帐单、视听资料、发破案经过、常住人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，退出赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨卫忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币三万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第143号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨卫忠，男，1974年2月25日出生于江苏省常州市。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人杨卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨卫忠于2014年6月至7月期间，在本市钟楼区五星街道大仓路78号江苏丰盈环境工程有限公司内，乘人不备，先后8次窃得该公司院内四轮垃圾电动车内的中国石化加油卡（卡号1000113200010995299）1张，并使用该卡在本市新新加油站、武进信特加油站帮他人汽车加油，收取少于正常油价的现金进行套现，油卡使用完毕后再送回原处，至案发，被告人杨卫忠共盗刷卡内油费共计21273元。
具体事实分述如下：
1、被告人杨卫忠于2014年6月15日18时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费1763元。
2、被告人杨卫忠于2014年6月18日18时许，在本市新新加油站用该卡为1辆车辆加油，盗刷油卡内油费2975元。
3、被告人杨卫忠于2014年6月23日18时许至19时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费2123元。
4、被告人杨卫忠于2014年6月27日20时许，在本市新新加油站用该卡为1辆车辆加油，盗刷油卡内油费1245元。
5、被告人杨卫忠于2014年6月29日18时许，在本市新新加油站用该卡为3辆车辆加油，盗刷油卡内油费2563元。
6、被告人杨卫忠于2014年7月8日19时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费3387元。
7、被告人杨卫忠于2014年7月13日18时许，在本市新新加油站用该卡为2辆车辆加油，盗刷油卡内油费2649元。
8、被告人杨卫忠于2014年7月23日17时许至18时许，在本市武进信特加油站用该卡为4辆车辆加油，盗刷油卡内油费4568元。
案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人；被告人杨卫忠如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨卫忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录、未到庭证人艾XX、曹XX的证言、辩认笔录、赃物照片、中国石化加油IC卡台帐对帐单、视听资料、发破案经过、常住人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，退出赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨卫忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币三万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 诸凌燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3603号
国都建设（集团）有限公司：
你单位与崔胜涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）开民初字第7800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔胜涛于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔胜涛支付租赁费201200元（2014年9月30日前），租赁费（按照双方合同约定，自2014年10月1日起计算至判决确定返还租赁物之日止），租赁物折价款116000元，违约金100000元，共计417200元。
二、向崔胜涛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费7558元，执行费6271元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初792号
原告王百灵，男，汉族，农民。
被告王永岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告王百灵与被告王永岗民间借贷纠纷一案中，原告王百灵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永岗的起诉。
本院认为，原告王百灵申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百灵撤回对被告王永岗的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王百灵负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 舰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1008号
申请执行人王霞，女，1958年11月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王利，男，1962年11月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王凤兰，女，1963年12月7日生，汉族，住张店区。
本院在执行王霞诉王利、王凤兰民间借贷纠纷一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1008号申请执行人王霞，女，1958年11月10日生，汉族，住张店区。被执行人王利，男，1962年11月1日生，汉族，住张店区。被执行人王凤兰，女，1963年12月7日生，汉族，住张店区。本院在执行王霞诉王利、王凤兰民间借贷纠纷一案中，尚有46000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2137号
原告：左某，农民。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，农民。
原告左某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人钱一礼、被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2007年上半年，左某与章某甲相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子章某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未久双方即因性格不合常为琐事发生争吵。章某甲性格怪异，动辄对左某实施家庭暴力。此外，章某甲长期不务正业，整日沉迷赌博，毫无家庭责任感。自2013年6月起，双方分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予左某与章某甲离婚；婚生子章某乙由左某抚养，章某甲给付左某一定的子女抚养费。
章某甲在庭审中辩称：左某诉称的关于双方相识、结婚及生育子女情况属实，但登记结婚的时间是年月日。章某甲没有对左某实施家庭暴力，双方亦没有分居生活。现二人之间仍有夫妻感情，故章某甲不同意离婚，请求法院驳回左某的诉讼请求。
经审理查明：左某与章某甲于2007年上半年相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子章某乙（曾用名章雨泽）。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的《居民身份证》、《人口信息卡》、《结婚证》（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。左某与章某甲婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对左某要求与章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年八月六日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2434号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告陈红青，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告陈红青信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1132-1号
原告：武增军。
委托代理人：邢兴发，河北久恒律师事务所律师。
被告：邯郸市旭泽建筑工程有限公司，住址：河北省邯郸市永年县临洺关镇七里店村。机构代码证：68700035-6.法定代表人：宋万龙，该公司经理。
被告：宋万龙。
本院在审理原告武增军诉被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司、宋万龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司、宋万龙所有的价值11万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：
查封被告邯郸市旭泽建筑工程有限公司、宋万龙价值11万元的财产或冻结被告同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李凯轩