wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3316号
罪犯段金才，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人段金才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段金才不服提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯段金才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯段金才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01441号
原告陕西某某建设有限公司。
被告某某县林业局。
被告陕西某某绿化工程有限公司，�所地西安市未央区凤城2路。
本院在审理陕西某某建设有限公司某某县林业局，陕西某某绿化工程有限公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2240元，全部退回。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月十日
书记员 郭亚军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3930号
被执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人陈柏全，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人覃少珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人陈柏全、覃少珍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21323.04元。
本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3930号被执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该支行行长。被执行人陈柏全，男，1963年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人覃少珍，女，1964年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人陈柏全、覃少珍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21323.04元。本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月十四日书记员  李玥姮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00355号
原告杨德荣，男，1970年7月25日生，汉族，
原告郭雷，男，1979年1月18日生，汉族，
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告王新峰，男，1962年11月23日生，汉族，
委托代理人安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告杨德荣，郭雷诉被告王新峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤原告杨德荣，郭雷及委托代理人董科，被告委托代理人安明磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，他们和郭亚全（已退伙）与王新峰签订了租赁合同，租用王新峰厂房、宿舍、灶房，用电设备等设施用以制造纸箱，合同签订后，他们交纳了三年21万元的房租费，2个月后，王新峰将新建厂房交他们使用。2011年元月才正常生产，生产到2012年3月，租用厂房因城市规划建设需要被拆除，造成巨大损失。因被告厂房不符合城市规划要求，他们之间的租赁合同应属无效，他们的损失未得到足额赔偿。请求法院确认租赁合同无效，退还租金21万元，并赔偿损失45万元。
原告提交如下证据：一、双方签订的租赁合同一份，证明双方租赁关系真实存在，证明出租房无规划许可证。二、购买设备合同一份。证明原告纸箱设备的规模和相应的生产量。
被告王新峰辩称：双方因租赁关系产生的债权债务关系已结清，不存在赔偿事宜，双方签订的合同是双方真实意思的表达，原告所述合同无效，于法无据。
被告提交如下证据：一、租赁合同一份。证明合同合法有效，未违反法律规定。二、证人郭亚全证言一份。证明如遇政府拆迁与被告无关。三、2012年12月18日出租厂房照片两张。证明止2012年10月18日原告使用该厂房已2年半。四、证人王怀新证言一份。证明2012年10月18日强拆后，厂方仍然由原告方使用。五、租赁协议三份。证明从2012年10月18日后，原告从被告拆迁的部分厂房未完全搬出，部分使用被告厂房，用以冲抵原告使用半年的租赁费。
被告对原告证据的质证意见：对证据一真实性无异议，且认为是合法有效。对证据二认为与本案没有关系。
原告对被告证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但认为出租房未经规划许可。对证据二不认可。对证据三真实性无异议，但对证明内容不认可，生产早就停了。对证据四真实性无异议。原告让人看管厂房，被告应承担看管费12000元。对证据五认为与本案无关。
本院对原、被告证据的评价：原告证据一、被告无异议，应予认可。证据二、被告不认可，应综合评价。被告证据一、三、四无异议，应予认可，证据二、五不认可，应综合评价。其双方对无异议证据的证明目的相左，应综合全案关系予以认定。
本案经开庭审理，、双方当事人陈述、举证质证，可以确认如下事实：2010年3月29日，双方签订厂房及配套设施租赁合同，合同约定期限五年，实际支付租赁费用3年，每年租费7万元，共交纳3年租费21万元，原告实际使用租房场地止2012年10月份。因礼泉县政府城建规划需要对该处租房场地征收拆迁，租赁关系因此终止，政府对双方均以拆迁政策给予了赔偿，原告领得搬迁费10万余元，现原告以被告出租房屋未经政府工程建设许可导致拆迁，要求确认租赁合同无效，退还21万元租赁费，赔偿损失45万元，场地看护费12000元。
本院认为：原、被告双方签订的厂房及配套设施租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且已实际履行，应属有效，但租赁合同未履行部分，被告因此获得利益应予退还，该租赁合同因政府拆迁而实际终止且因拆迁双方均得到应有补偿，原告损失非因被告行为造成，且原告未在规定期内补交诉讼费用，故此原告诉求损失一节不予支持.依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第七十一条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定判决如下：
一、杨德荣，郭雷与王新峰签订的房屋场地租赁合同有效（已终止履行）。
二、由王新峰在判决生效10日内退还杨德荣，郭雷半年租赁费3.5万元。
三、驳回杨德荣，郭雷共他诉给请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由杨德荣，郭雷承担3000元，王新峰承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年六月二十八日
书记员 ：苏卫华
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第33号
公诉机关新县人民检察院。
被告人居某某，男，1967年3月25日出生，现住新县。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年1月9日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人居某某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员王小林出庭支持公诉。被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年12月27日上午18时07分，被告人居某某驾驶豫S9K98**号自卸低速货车，沿新县羚锐大道由北向南行驶，在省道213线交叉口处右转弯时，与同向杨某某驾驶的二轮摩托车乘坐人胡某某当场死亡，二轮摩托车受损。经法医鉴定：胡某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：居某某负主要责任，胡某某无责任。居某某在事故发生后主动拨打了“110”报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。
另查，案发后，被告人与被害人亲属就附带民事赔偿已达成调解协议，由被告人居某某一次性赔偿被害人各亲属315000元（已兑现）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）005号交通事故认定书；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2011）53号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；被告人居某某户籍证明；到案经过；交通事故赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人居某某违反道路交通法规，驾驶安全设施不全的车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在肇事后投案自首；赔偿了被害方的经济损失315000元，取得了被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪；量刑时应综合考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人居某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一二年五月二十四日
书记员 李 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第503号
上诉人（原审原告）：张向生，农民。
委托代理人：常强，淄博市张店益友法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：张海良，农民。
被上诉人（原审被告）：李国军，农民。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人张向生、张海良因确认合同无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张向生、上诉人张海良于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张向生、上诉人张海良自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
准许上诉人张向生、上诉人张海良撤回上诉。
二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人张向生负担825.00元，上诉人张海良负担825.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵树一
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4846号
原告迟善云，男，1981年1月10日生�汉族，居民，住临清市。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告迟学青，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告周桂英，女，1981年12月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告迟善云与被告迟学青、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员赵泽新独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告迟善云及其委托代理人熊永祥，被告迟学青到庭参加了诉讼，被告周桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟善云诉称：2014年5月21日，被告迟学青向原告借款150000元，并于2016年10月19日为原告出具借款说明一份，言明经与原告协商，下欠169000元。后经原告多次催要未果诉至本院，要求判令二被告偿还借款169000元，本案诉讼费由二被告承担�
被告迟学青辩称：我与周桂英系夫妻关系。2014年5月21日，原告与我共同向李玉清借款30万元，迟善云是借款人，我是担保人。当时口头约定各欠李玉清15万元，后我二人将该30万元转借给张庆发，现张庆发未偿还。原告说30万元利息为10万元，每人偿还20万元。我先后偿还李玉清31000元。原告说先替我将下余169000元偿还李玉清，我算欠原告的钱。2016年10月19日我为迟善云出具了证明一份。如果原告替我偿还了169000元且30万元欠条已收回，我同意承担还款责任，否则不同意承担还款责任。
被告周桂英未到庭未答辩。
经审理查明：被告迟学青与周桂英系夫妻关系。被告迟学青于2016年10月19日向原告出具说明一份，并在说明上签字摁印。该说明载明:“说明迟学青20**年5月21日借到现金150000万元壹拾伍万元整该笔现金已用于生产经营，因经营不当致�该笔借款至今未还，经与迟善云协商下欠169000万元壹拾陆万玖仟元整借款人：迟学青20**年10月19日”。
关于借款的过付情况，原、被告存在争议。原告陈述，被告因经营需要向原告借款，2014年5月21日原告在其家中将15万元现金交付给被告。原告未提交证据证明。被告迟学青辩称对原告陈述的过付情况不予认可，被告迟学青只是向原告出具了一个条，但不存在真实交易，被告迟学青并未收到该169000元。
审理中，依原告申请，本院依法查封了被告迟学青、周桂英名下财产一宗（详见查封清单）。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张以现金形式向被告迟学青给付借款150000元，被告�予认可，原告未提交证据证明，仅凭原告提交的说明一份不足以证明借款的实际过付情况。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽向原告出具了说明一份，但原告未能提供充分证据证明向被告迟学青过付借款的情况。故对原告要求被告迟学青、周桂英偿还借款169000元的诉请，本院不予支持。庭审中被告周桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟善云的诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取，诉讼保全费1365元，由原告迟善云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年三月十四日
书记员 于海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8929号
罪犯李玉华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）台刑一初字第72号刑事判决，以被告人李玉华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人李玉华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年3月24日以（2007）浙刑三终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2006年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更665号
罪犯李广涛，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月27日作出（2013）思刑初字第241号刑事判决，以被告人李广涛犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月17日起至2021年7月16日止），并处罚金1万元，退赔被害人经济损失3588元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李广涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年一个月（自2013年5月9日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，退赔3588元，均未履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门监狱“三无”人员贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯李广涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李广涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9049号
原告杜立伟，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杜立伟与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立伟的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告倪方圆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。诉讼前，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告杜立伟诉称：原、被告系朋友，2015年7月2日被告以生活需要为由向原告借款人民币（以下币种同）6万元，原告通过银行转账从自己工行帐户转账到被告工行帐户6万元，被告出具借据二份和收条一份，借据约定了借款期限，借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告打电话向被告催讨，被告一直未归还借款本金或者利息，被告至今仍欠原告6万元。原告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元并支付借款逾期利息（以本金6万元为基数，自2015年8月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
被告倪方圆未作答辩。
经审理查明：
2015年7月2日被告向原告出具借条二份（其中打印件一份、手写件一份）和收条一份。打印件主要内容为，倪方圆向杜立伟借款人民币6万元，借款用途资金周转，2015年8月1日前还清，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。手写件主要内容为，倪方圆因资金周转向杜立伟借款人民币6万元，2015年8月1日前归还，逾期利息按银行利息四倍计算。收条主要内容为，收到杜立伟现金人民币6万元。
中国工商银行凭条显示，借户名杜立伟，贷户名倪方圆，2015年7月2日，币种RMB，金额60000元。
审理中，原告表示，被告至今仍欠借款6万元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条、中国工商银行凭条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告倪方圆经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内归还原告杜立伟借款人民币60，000元。
二、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内支付原告杜立伟借款逾期利息（以本金60，000元为基数，自2015年8月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，300元，保全费人民币620元，由被告倪方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 何 岸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2715号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：宝力道，男，1968年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦苏布德，女，1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯德布苏荣，男，1954年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴日哈萨瓦达，女，1956年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其其格，女，1980年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和巴特尔，男，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告宝力道、阿拉坦苏布德、斯德布苏荣、巴日哈萨瓦达、其其格、其其格玛、孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张政峰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政峰自愿撤回对被告宝力道、阿拉坦苏布德、斯德布苏荣、巴日哈萨瓦达、其其格、其其格玛、孟和巴特尔的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月十九日
书记员 宫朝均
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第202号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人柴某，打工，（户籍地）。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年11月10日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日14时许，在牛驼镇星海饭店后厨内，被告人柴某因收拾垃圾一事与万某发生矛盾并打架，在打架过程中，柴某用菜刀将万某左胸部、左手食指及中指砍伤。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月5日，被告人柴某到固安县公安局投案。
另查明，2014年11月5日，双方就民事赔偿达成和解，被告人柴某赔偿被害人万某各项损失103000元，万某并对柴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人柴某的供述，被害人万某的陈述，证人姜某、姚某的证言，法医鉴定文书及照片，物证菜刀一把，谅解协议书，办案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王中卫
相关法律链接：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2465号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员。
被告王建伟，男，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建伟于2014年5月16日向我单位所属平安堡信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王建伟偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息。
被告王建伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告王建伟于2014年5月16日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王建伟。
3号证、贷款催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告王建伟签订了个人借款合同。约定被告王建伟从原告所属平安堡信用社借款30,000.00元，借款期限至2015年5月15日。贷款月利率为10.12‰，未按期归还本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按月利率15.18‰计算利息。后被告未完全履行还款义务。截止2016年3月28日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息6,424.40元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王建伟未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建伟于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（2016年3月28日之前的利息为6,424.40元，2016年3月29日以后的利息按月利率15.18‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 佟鑫鑫
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第41号
申请人：罗寿君。
被申请人：张才林。
申请人罗寿君与被申请人张才林申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张才林银行存款人民币21万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月七日
代书记员 黄芳芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01765号
原告金某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈财，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1965年出生，汉族，农村居民。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与代理审判员肖青锐、人民陪审员张顺辉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人陈财到庭参加了诉讼。被告王某甲下落不明，本院于2013年8月28日依法向被告王某甲公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告王某甲于2013年11月19日出庭参加诉讼。公告期满后，被告王某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2004年8月，原告的前夫王承合因故死亡。之后，原告前夫的哥哥王承贵当时是社长，不准许原告从外面找男人结婚，也不准原告带走子女，并做原告的工作，要求原告与被告结婚。当时原、被告双方都在温州打工，被告的哥哥王承贵利用关系，在原、被告都不在的情形下，代替原、被告到民政部门办领了结婚证。2012年6月，原告才从王承贵手中拿到结婚证。2005年8月17日，原告生育一女王某乙，原告生育小孩，被告都没有回家照顾，现女儿王某乙8岁了，根本认不到被告。原告与被告结婚9年时间中，双方在一起共同生活的时间累计不足4个月。女儿也由原告一个人抚养，被告从2012年6月就没有给过子女抚养费了。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告按每月300元的标准给付子女抚养费。
被告王某甲无答辩意见。
经审理查明，2004年8月，原告的前夫王承合因故死亡。原告与前夫有一子王小可，今年已满20岁。2004年11月23日，原告与前夫的亲哥哥被告王某甲在武隆县庙垭乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2005年8月17日生育一女王某乙，该女孩现在一直随原告一起生活。
2012年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告王某甲离婚，被告以在温州打工不能请假为由，未出庭参加诉讼。本院依法作出（2012）武法民初字第01324民事判决之后，被告王某甲仍未回家与原告一同生活。
另查明，原告提供的结婚证上“王成雨”与原告提供的家庭户口页上的“王某甲”是同一人。
原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、家庭户口页复印件、结婚证原件、（2012）武法民初字第01324民事判决、庙垭乡蒲坪村村民小组证明、郭昌林的调查笔录等材料在案，经庭审认证确认，具有证明效力。
本院认为，原告金某某在前夫王承合死亡后，与前夫的哥哥被告王某甲结婚，并在婚后生育了女儿王某乙，说明原、被告双方在婚前是相互了解的。婚后，双方在一起共同生活的时间较短，长期分居两地，导致夫妻感情出现破裂。原、被告在本院于2012年7月18日作出（2012）武法民初字第01324民事判决后，仍未共同生活，现在原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。
因被告现在下落不明，婚生女王某乙也一直是随原告一起生活，故婚生女王某乙应由原告抚养。夫妻双方都有抚养子女的义务，子女王某乙由原告抚养后，被告应向原告支付子女抚养费。故原告要求抚养婚生女王某乙，被告按每月300元的标准支付子女抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告王某甲离婚。
二、离婚后，婚生女王某乙由原告金某某抚养，被告王某甲按每月300元的标准支付子女抚养费，子女抚养费从判决生效之日起开始支付至王某乙年满18周岁时止。
本案受理费人民币240元（原告已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 肖青锐人民陪审员张顺辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邢 二 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00920号
原告袁某，教师。
被告李某甲，自由职业。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告李某甲1998年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区安山街人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，婚后夫妻感情尚好。由于我生的是女孩，我和女儿一直得不到公婆的喜欢，4个月的产假到期后，我去单位上班，婆婆不帮我带小孩，只好自己花钱请人带。女儿上学，从小学到初中，公婆从未接送过。尤其是这么多年来，面对爷爷奶奶的冷眼，被告李某甲作为孩子的父亲，不仅没有一句维护孩子的话，也没有为我说一句公道话，反而认为我在无理取闹。鉴于这么多年公婆对我和女儿的态度，被告李某甲的种种不作为行为，我已经对这种家庭关系彻底失望，只有通过离婚这一途径来解除与被告李某甲的家庭关系，现起诉要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原告主要是与我父母之间有一些矛盾才起诉离婚的，我与原告袁某夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告李某甲1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区安山街人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚好，但双方常为被告李某甲的父母与原告袁某的关系问题发生争吵，且原告袁某认为被告李某甲未处理好该问题，遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告李某甲婚前有一定接触了解，婚后又共同生活了多年，双方有较好的感情基础。双方为被告李某甲未能处理好其父母与原告袁某之间关系的问题发生争吵是影响夫妻关系的主要原因。现被告李某甲不同意离婚，若其能主动与原告袁某加强沟通，并共同处理好妻子与父母之间的关系，受损的夫妻关系是能修复的，原告袁某提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月十五日
书记员 田 婉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第152号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕光明，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕光明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕光明下达了莱国土资罚字（2014）151号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）151号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕光明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕光明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）151号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初289号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被告
|
李岩，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
魏婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
李树忱，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
季凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
要求被告李岩、魏婷婷偿还尚欠贷款利息35 647.96元；2.要求被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告李岩、魏婷婷已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞为被告李岩、魏婷婷提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2014年6月27日，被告李岩、魏婷婷以种植为由，向原告融兴银行申请借款200
000.00元，年利率为10.2%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。并由被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了借款本金，尚欠利息35
647.96元未能偿还，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩、魏婷婷偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息35 647.96元；
二、 被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞对以上款项给付
承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，由被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 井永恒
审 判 员 王冬梅
审 判 员 王明方
二○一七年四月十六日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初289号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							李岩，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													魏婷婷，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													孙福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													季凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李树忱，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													季凤霞，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							要求被告李岩、魏婷婷偿还尚欠贷款利息35 647.96元；2.要求被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户经营贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告李岩、魏婷婷已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞为被告李岩、魏婷婷提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2014年6月27日，被告李岩、魏婷婷以种植为由，向原告融兴银行申请借款200 000.00元，年利率为10.2%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。并由被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞签订《个人贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了借款本金，尚欠利息35 647.96元未能偿还，故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告李岩、魏婷婷偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息35 647.96元；													二、 被告孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞对以上款项给付													承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费691.00元，由被告李岩、魏婷婷、孙福军、季凤英、李树忱、季凤霞负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 井永恒													审 判 员 王冬梅													审 判 员 王明方													二○一七年四月十六日													书 记 员 才春雨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00778号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1987年6月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月14日被禹州市公安局取保候审，同年12月17日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。2015年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月7日2时50分许，被告人郭某某驾驶豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路泰山庙街口，与前方孙某某行驶的豫K×××××号小型轿车相撞，经鉴定，郭某某每100ml血含乙醇84.733mg.
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月7日2时50分许，被告人郭某某驾驶豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路泰山庙街口，与前方孙某某行驶的豫K×××××号小型轿车相撞，经禹州市公安交警大队认定，被告人郭某某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。经鉴定，郭某某每100ml血含乙醇84.733mg.
案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月8日至2015年12月14日，即自2015年12月31日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00778号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某�，男，生于1987年6月1日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月7日2时50分许，被告人郭某某驾驶豫KPY5**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路泰山庙街口，与前方孙某某行驶的豫KVF0**号小型轿车相撞，经鉴定，郭某某每100ml血含乙醇84.733mg.
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月7日2时50分许，被告人郭某某驾驶豫KPY5**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市药城路泰山庙街口，与前方孙某某行驶的豫KVF0**号小型轿车相撞，经禹州市公安交警大队认定，被告人郭某某负此事故主要责任，孙某某负此事故次要责任。经鉴定，郭某某每100ml血含乙醇84.733mg.
案发后，被告人郭某某赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事�清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，并征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月8日至2015年12月14日，即自2015年12月31日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关毛毛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4984号
被执行人：翟延胜。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。2016年7月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
被执行人翟延胜犯盗窃罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1281刑初362号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟延胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未退出的赃物或赃物折价款人民币409元及一只羊、四只鸭子予以追缴，发还被害人高某时人民币100元、翟言才人民币109元、李兰红人民币100元、翟礼科人民币100元、高茂时一只羊、高乐顺四只鸭子。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日查询被执行人银行存款、车辆信息，无存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初362号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4984号被执行人：翟延胜。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。2016年7月27日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。被执行人翟延胜犯盗窃罪一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1281刑初362号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人翟延胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未退出的赃物或赃物折价款人民币409元及一只羊、四只鸭子予以追缴，发还被害人高某时人民币100元、翟言才人民币109元、李兰红人民币100元、翟礼科人民币100元、高茂时一只羊、高乐顺四只鸭子。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月17日查询被执行人银行存款、车辆信息，无存款、无车辆，2017年3月20日查询被执行人房产信息，无房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初362号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初36号
原告李来有，男，汉族，1957年11月8日出生，现年60岁，驻马店市泌阳县，农民。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人徐明刚，局长职务。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员，特别授权。
委托代理人赵建勇，泌阳县国土局工作人员，特别授权。
原告李来有诉被告泌阳县国土资源局（以下简称县国土资源局）履行法定职责一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了此案。原告李来有，被告委托代理人常保宪、赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告县国土资源局对李长群未经批准私自占用集体土地建房的行为，作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，但至今未对李长群的房屋进行拆除，未履行法定职责。请求法院判决被告依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失。原告向法庭提交证据有：1、信访事项处理意见书》；证明向县国土局反映过这个问题。2、（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书；证明被告曾向法院申请执行。
被告辩称，2009年11月2日，被告对李长群未经批准私自占用集体土地建房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，于2010年1月18日向泌阳县法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》，县法院以河南省高级人民法院《内部明电》有规定为由，不予立案受理。后被告多次与法院协调、移送该违法案件，均被法院以各种事由不予立案受理，被告不存在不作为的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、被告作出的泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书。证明已对违法行为人李长群作出了处罚。2、（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书、杨明伟证人证言。证明县国土局曾多次向人民法院申请执行。3、被告作出的（2012）129号文《关于双庙乡枣庄村何营一组村民李宽反映李长群违法占地建房问题的调查处理报告》；证明原告李长群非法建房的问题，被告单位已及时处理。4河南省高级人民法院内部明电《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》；证明法院不予立案理由。6《中华人民共和国土地管理法》第62、77、83条相关规定。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据未异议；对证明内容有异议，认为法院不立案国土局可以自己处理。被告对原告提交的证据无异议，也证实被告曾向法院提交过强制申请。原、被告提交的证据客观、真实，能证明案件发生的过程，与本案有关联性，本院确认可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明；泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村一组村民李长群，1996年3月未经批准私自占用本集体土地210平方米建住房，被告县国土局于2009年11月2日对其作出泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，责令退还非法占用的210平方米土地，限十日内拆除在210平方米土地上所建房屋。2010年1月18日，被告县国土局向泌阳县法院递交了泌国土申字（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书，法院未立案审查。2016年2月22日，李来有向本院提起行政诉讼，要求被告泌阳县国土资源局履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，县国土局负责本行政区域内非法占用土地建住宅的管理工作。被告对李长群未经批准私自占用本集体土地建住房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，该处罚决定现已生效。鉴于被告没有强制执行权，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，泌阳县国土资源局向法院申请强制执行，其已履行了法定职责。原告李来有要求被告依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的请求，没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李来有要求被告拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 赵红梅
二0〇一六年四月五日
书 记 员 夏 衍
附：法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初36号
原告李某某，男，汉族。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人徐明刚，局长职务。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员，特别授权。
委托代理人赵建勇，泌阳县国土局工作人员，特别授权。
原告李某某诉被告泌阳县国土资源局（以下简称县国土资源局）履行法定职责一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月16日公开开庭审理了此案。原告李某某，被告委托代理人常保宪、赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，被告县国土资源局对李长群未经批准私自占用集体土地建房的行为，作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书,但至今未对李长群的房屋进行拆除，未履行法定职责。请求法院判决被告依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失。原告向法庭提交证据有：1、信访事项处理意见书》；证明向县国土局反映过这个问题。2、（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书；证明被告曾向法院申请执行。
被告辩称，2009年11月2日，被告对李长群未经批准私自占用集体土地建房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书。并根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，于2010年1月18日向泌阳县法院递交了《土地行政处罚强制执行申请书》，县法院以河南省高级人民法院《内部明电》有规定为由，不予立案受理。后被告多次与法院协调、移送该违法案件，均被法院以各种事由不予立案受理，被告不存在不作为的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院递交以下证据：1、被告作出的泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书。证明已对违法行为人李长群作出了处罚。2、（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书、杨明伟证人证言。证明县国土局曾多次向人民法院申请执行。3、被告作出的（2012）129号文《关于双庙乡枣庄村何营一组村民李宽反映李长群违法占地建房问题的调查处理报告》；证明原告李长群非法建房的问题，被告单位已及时处理。4河南省高级人民法院内部明电《关于进一步规范非诉行政执行案件有关问题的通知》；证明法院不予立案理由。6《中华人民共和国土地管理法》第62、77、83条相关规定。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据未异议；对证明内容有异议,认为法院不立案国土局可以自己处理。被告对原告提交的证据无异议，也证实被告曾向法院提交过强制申请。原、被告提交的证据客观、真实，能证明案件发生的过程，与本案有关联性，本院确认可以做为本案认定事实的依据。
经审理查明；泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村一组村民李长群，1996年3月未经批准私自占用本集体土地210平方米建住房，被告县国土局于2009年11月2日对其作出泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，责令退还非法占用的210平方米土地，限十日内拆除在210平方米土地上所建房屋。2010年1月18日，被告县国土局向泌阳县法院递交了泌国土申字（2010）第01号土地行政处罚强制执行申请书，法院未立案审查。2016年2月22日，李某某向本院提起行政诉讼，要求被告泌阳县国土资源局履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，县国土局负责本行政区域内非法占用土地建住宅的管理工作。被告对李长群未经批准私自占用本集体土地建住房的行为，已作出了泌国土罚字（2009）第1102号土地行政处罚决定书，该处罚决定现已生效。鉴于被告没有强制执行权，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，泌阳县国土资源局向法院申请强制执行，其已履行了法定职责。原告李某某要求被告依法拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的请求，没有法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求被告拆除李长群新建的房屋，归还土地，赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 衍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01347号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告张钰青，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告张钰青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00340号
原告张玲敏，男，1985年11月17日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告张玲敏诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲敏的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲敏诉称，2010年8月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，以被告腾鹏公司为甲方，原告张玲敏为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告张玲敏所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装张玲敏能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1125号
罪犯朱建泉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月10日作出（2012）崇刑二初字第214号刑事判决，以被告人朱建泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。2012年8月24日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱建泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱建泉假释建议符合条件和程序。
罪犯朱建泉原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱建泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳单据、赃款退缴单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱建泉在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹灵熠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3396号
原告汤某甲。
被告张某。
原告汤某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，婚后夫妻缺乏沟通，感情日益淡漠，形同陌路。被告对孩子也不闻不问，在没有任何理由的情况下分房居住，2015年1月，被告离家外住至今。夫妻感情破裂，故要求离婚。孩子出生以后，一直由原告及父母照顾，离婚后，要求孩子随己共同生活，同意被告每月支付抚养费1，000元，要求被告从2014年8月起补付孩子抚养费。同意被告隔周周六上午10时至晚18时探望孩子。婚后收到礼金10万元大部分已用于装修、生活开销、人情往来，还剩2万元同意各半分割。同意返还钻戒一枚、铂金对戒一对、铂金吊坠一件、铂金项链一根。
被告张某辩称，由于性格差异，原告怀孕后，双方沟通产生障碍。分房居住是为了不影响孩子及原告休息。被告的收入减少以后，双方为经济问题产生矛盾。被告曾试图改善夫妻关系，安排原、被告及孩子去旅游，但原告却带了个外人同行一整天。原告行为让被告感到失望。现同意离婚。离婚后，要求孩子随己共同生活，如果孩子随原告生活，同意每月支付抚养费1，000元，同意从2014年8月起补付孩子抚养费。要求隔周周六上午10时至晚18时探望孩子。2万元存款要求各半分割。要求原告返还钻戒一枚、铂金对戒一对、铂金吊坠一件、铂金项链一根。
经审理查明，原、被告于2010年10月20日登记结婚，2012年2月15日生育一子名汤某乙。婚初夫妻关系尚可，
后因性格差异，缺少沟通，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，又缺乏必要的沟通，导致夫妻感情破裂。现双方同意离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子的年龄特征、目前的生活状态，依法确定随原告生活为宜。双方对孩子抚养费的数额、抚养费补付的时间、行使探望权的方式、时间、存款、首饰的分割意见一致，与法不悖，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告张某离婚；
二、双方所生之子汤某乙随原告共同生活，被告自2015年8月始，按月给付孩子抚养费1，000元至孩子18周岁止；被告应在本判决生效之日起10日内，一次性补付原告2014年8月至2015年7月孩子抚养费12，000元；
三、被告于隔周周六上午10时至汤某乙住处接走孩子探视，至当日晚18时将孩子送回其住处，原告应予协助；
四、现在原告处的钻戒一枚、铂金对戒一对、铂金吊坠一件、铂金项链一根归被告所有；原告应在本判决生效之日起10日内给付被告存款分割款1万元；
五、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年八月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3417号
原告王红专。
委托代理人史秀华、刘倩，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告窦小勇。
被告窦春梅。
原告王红专与被告窦小勇、窦春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加诉讼。被告窦小勇、窦春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红专诉称，原告于2009年7月受雇于被告，从事服装加工工作。加工完成后截止2011年11月1日，被告共欠原告加工费70000元。2011年12月9日被告将一辆奇瑞汽车作价40000元过户给原告妻子窦某某以抵债。后原告多次向被告追讨剩余款项，被告一直推诿不还，现在更是不知所踪。因被告加工服装所得用于家庭开支，且此款项发生在夫妻关系存续期间，故依法应属于夫妻共同债务。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决两被告支付原告所欠劳务报酬30000元，并承担本案诉讼费用。
被告窦小勇、窦春梅未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告自2009年7月起，受雇于被告窦小勇从事服装加工工作。2011年11月1日，被告窦小勇向原告王红专出具欠条一份，载明：“截止2011.11.1之前共欠王红专加工费柒万元整，年底结清。窦小勇，2011.11.1”。同年12月9日，窦小勇将其所有的一辆奇瑞汽车作价40000元抵偿给原告之妻窦某某。余款30000元经原告多次索要未果，致原告涉讼。
另查明被告窦小勇、窦春梅系夫妻。
以上事实有被告窦小勇出具的欠条一份、婚姻状况证明、户籍证明书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2011年11月1日，被告窦小勇向原告王红专出具欠70000元的欠条，2011年12月9日以汽车抵款40000元，被告仍欠原告30000元，因此对原告要求被告给付劳动报酬30000元的主张，本院予以支持。所涉欠款发生在被告窦小勇与窦春梅夫妻关系存续期间，本案无证据证明该欠款是被告窦小勇的个人债务，亦无证据证明被告窦小勇、窦春梅对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案所涉债务应按被告窦小勇、窦春梅的共同债务处理，该两被告均负有偿还的义务。被告窦小勇、窦春梅经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃质证、辩论权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦小勇、窦春梅于本判决生效之日起十日内给付原告王红专人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费600元，合计1150元，由被告窦小勇、窦春梅负担（原告已预交，被告窦小勇、窦春梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱惠彬
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 包 蕾
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第503号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，鑫达钢铁公司工人。2012年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）462号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2012年9月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日20时35分许，被告人张某某在迁安市沙河驿镇金贵饺子馆与他人饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿卑杨公路由南向北行驶至高速桥南时，被迁安市公安交通警察大队民警查获，经检测其血样酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安交通警察大队接受刑事案件登记表；到案经过；呼气式酒精检测报告；驾驶员抽血现场照片；驾驶员血液抽取登记表；视听资料；驾驶员驾驶证、行驶证复印件；涉嫌案车辆信息查询；涉案车辆照片；迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚桂英
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1326号
原告齐浩鹏
被告李金龙
原告齐浩鹏与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏到庭参加了诉讼，被告李金龙经公告送达起诉状副本和开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称：2012年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元；当时双方口头约定月利息为5%。被告借款一年多，除支付部分利息外，剩余本息经原告多次催要未果。2014年3月下旬，原告曾向法院提起诉讼，后双方达成了协议，原告撤回了起诉。但原告撤诉后，被告只归还了10元款项，剩余款项，被告未按约定归还。为此，向法院提起诉讼，要求1、由被告偿还所借原告人民币壹拾肆万元（140000元）并承担借款约定的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李金龙未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，李金龙向齐浩鹏借现金30万元。借款时李金龙向齐浩鹏出具了借条一份，借条内容为：“借条，今借到齐浩鹏现金叁拾万元整（300000.00元），借款人：李金龙，2012年8月17日。”但双方未约定还款期限，口头约定月利息为5%。借款后，李金龙按照约定利率支付了两个月利息；此后，再未归还借款本金及利息。为此，齐浩鹏于2015年5月16日向法院提起诉讼。案件审理过程中，齐浩鹏与李金龙协商，双方达成了还款协议后齐浩鹏撤回了起诉。但齐浩鹏撤回起诉后，李金龙未按协议归还借款。为此，齐浩鹏再次向法院提起诉讼。案件审理中，齐浩鹏提出李金龙借款共计30万元，双方协商过程中，给李金龙免除了6万元债务；达成协议后，李金龙只归还了10万元款项，剩余借款14万元未归还。经法院与李金龙电话联系询问，李金龙对剩余14万元款项未归还的事实予以认可。但提出自己没有用这笔款，钱是李宝存用了。故不参加诉讼，也不再归还借款。因为李金龙下落不明，故本案依法公告向李金龙送达了起诉状副本及开庭传票，公告期间届满，李金龙未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告陈述，有李金龙向齐浩鹏出据借条，有与李金龙电话笔录附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，齐浩鹏向李金龙借款30万元，双方未约定借款期限。在齐浩鹏向李金龙索要借款未果的情况下，齐浩鹏曾向法院提起过诉讼。案件审理过程中，双方协商达成了还款协议，为此，齐浩鹏撤回了起诉。但齐浩鹏撤诉后，李金龙只归还了部分债务，剩余14万元借款未能按照约定时间归还，故齐浩鹏再次向法院提起诉讼。案件审理中，经法院电话与李金龙联系，李金龙对剩余14万元借款未归还的事实予以认可。但提出虽然自己写了借条，但是借款被李宝存所用，因而不同意归还剩余款项。根据案件事实，李金龙作为债务人向齐浩鹏出具借据借款，那么，李金龙就负有向齐浩鹏归还借款的义务，至于李金龙借到款项后是否出借给别人使用，与本案不属同一事实和同一法律关系，李金龙的辩解理由不能成立。关于齐浩鹏要求承担借款约定的利息的问题，因双方协商处理时并未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对齐浩鹏的该项请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李金龙在判决书发生法律效力后10日内归还借原告齐浩鹏款14万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，共计3700元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1304号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告人张某某，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1199号起诉书指控被告人林某某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人林某某、张某某于2017年4月29日4时许，在本区大华路XXX号国权网吧内上网时，趁无人注意之际，窃得该处L05号电脑上连接的雷神牌VR眼睛一套、北通游戏机手柄一个、WDElements1TB移动硬盘一个(共计价值人民币2,290元)。
2017年4月30日在本区华灵路XXX弄XXX号XXX室被抓获并缴获被盗物品。
上述事实，被告人林某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、网吧监控视频、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人李某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00468号
原告：全椒县东海奥威焊业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘东，该公司董事长。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：李忠国，男，1962年2月23日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县东海奥威焊业有限公司诉被告安徽仁和建设工程有限公司、李忠国建设工程施工合同纠纷一案中，原告全椒县东海奥威焊业有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽仁和建设工程有限公司、李忠国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县东海奥威焊业有限公司撤回起诉。
案件受理费14786元，撤诉减半收取7393元，由原告全椒县东海奥威焊业有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一四年四月十六日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第946号
罪犯王振平，男，1972年3月07日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年6月14日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯王振平犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第702号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人陈万岭，男，系该社黄屯分社客户经理。
委托代理人张彬，男，系该社黄屯分社客户经理。
被告刁维华，男，1979年1月6日出生，汉族。
被告刁维全，男，1964年8月11日出生，汉族。
被告刁新利，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告刁承富，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告刁海洋，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万岭、张彬到庭参加诉讼，因被告刁维华下落不明，本院公告向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年2月20日原告下属单位黄屯分社与被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋签订了（黄屯）农信联保借字（2010）第300501号最高额联合保证借款合同，被告刁维华最高贷款额为5万元，联合保证人为刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋。2010年11月20日原告将借款5万元给付借款人刁维华，借款期限至2011年11月19日。但到期后被告刁维华未有归还。故请求判令被告刁维华立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息，被告刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋承担连带责任。
五被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年2月20日，原告与被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋签订了（黄屯）农信联保借字第（300501）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年2月20日至2013年2月19日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年11月20日将借款5万元发放给了借款人刁维华，于2011年11月19日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
经审理查明：2010年2月20日，原告东阿农信社下属分社黄屯分社与被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋签订了（黄屯）农信联保借字第（300501）号《最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刁维华、联合保证人为刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋；借款期限为2010年2月20日至2013年2月19日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；还款方式是贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年11月20日原告将5万元打入刁维华账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月19日。该贷款到期后五被告未有归还，致原告提起诉讼。
因五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位黄屯分社与被告刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（刁维华、刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋）组成共同保证人，联保小组成员在2010年2月20日至2013年2月19日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2010年11月20日发放给刁维华后，被告刁维华即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁维华于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，自2010年11月20日起自2011年11月19日止的利息、自2011年11月20日起至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告刁维全、刁新利、刁承富、刁海洋对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李召阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丙磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘峰。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月3日起至2016年11月3日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计9000元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9000元，利息1455.32元。本息共计人民币10455.32元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币9000元，利息1455.32元，本息合计人民币10455.32元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘峰原系贵阳某某学院的学生。2005年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款26000元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年11月3日起至2016年11月3日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款9000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金9000元，利息1455.32元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币9000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告刘峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉