广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第376号
原告瞿某玲，女，汉族，x年x月x日出生，住广东省四会市。
委托代理人陈志文，四会市公职律师事务所律师。
被告韩某旗，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省揭西县。
被告韩某，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省揭西县。
委托代理人韩某旗，男，汉族，x年x月x日出生，住广东省揭西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
负责人罗磊。
委托代理人范李成，广东七星律师事务所律师。
委托代理人苏建明，该公司员工。
原告瞿某玲诉被告韩某旗、韩某、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后由审判员许培娜独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告瞿某玲及其委托代理人陈志文、被告韩某旗（被告韩某的委托代理人）、被告平安保险公司委托代理人苏建明到庭参加诉讼。2014年6月26日，本院作出（2014）肇四法民一初字第376号民事裁定，中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某玲诉称：2013年5月25日18时0分，案外人廖某备驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车载原告由四会市新江工业大道由大旺高新区往四会方向行驶，当车辆行至四会市新江工业大道东华路口路段时，遇被告一发现驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车在左边路口转出往四会市方向行驶时发生碰撞，造成案外人廖某备与原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告一负该事故的全部责任，原告在事故中无责任。出事后，原告被送往肇庆市高新区人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤，4、中枢性视神经损伤。后又陆续在四会市人民医院、广东三九脑科医院、肇庆市第一人民医院治疗。因病情较重，至今仍在家休息。截止起诉时，该次事故给原告造成的损失有：医药费21161.64元、护理费4480元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、误工费28600元、财物损失1000元，合计59041.64元。被告一作为肇事者，被告二作为肇事车辆所有人，被告三作为肇事车辆承保人，依法应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故请求判决：一、被告韩某旗、韩某、平安保险公司连带赔偿原告如下损失：医药费21161.64元、护理费4480元、住院伙食补助费2800元；交通费1000元；误工费28600元；财物损失1000元，合计59041.64元。
诉讼中，原告瞿某玲向本院提交了一份增加诉讼请求申请，申请增加诉讼请求如下：一、后续治疗费6000元；二、法医鉴定费1000元。
原告瞿某玲向本院提交了如下证据：1、原告身份证，户口薄；2、交通事故责任认定书；3、组织机构代码证；4、病历、出院记录、××证明书；5、出院记录2份、××诊断证明书4份、收据6份；6、病历、××诊断证明书3份、医药发票4份、收据16份、费用清单；7、出院记录、诊断证明书、收据、发票、费用一览表8、病历、××证明书、收据3份，费用清单；9、出院记录、××诊断证明书、收据3份、费用清单；10、组织机构代码证、工资约定协议书、工资证明；11、司法鉴定所文书；12、司法鉴定所发票；13、××证明书；13、四会市人民医院健康体检表。
被告平安保险公司辩称：一、如本次事故属于保险责任，则我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任；二、韩某旗在事故后未保护现场而离开，根据投保人与答辩人签订的机动车辆保险条款第一部分第四条第八款约定，不属于保险责任，故本案损失不属于商业险保险责任；三、根据交强险条例和较强险条款，答辩人须核实陈结明是否具有驾驶资格及肇事车辆是否有交通管理部分合法的合法有效证件。查证陈结明是否具有驾驶资格及车辆是否有合法有效证件是发辨认承担保险责任的前提。四、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。另事故后答辩人已依据贵院（2013）肇四法民一初字第633号判决书进行了赔付。五、关于被答辩人诉请的赔偿项目。被答辩人现诉求的金额基本是由于视力问题而产生的，而本次交通事故只造成其脑震荡，故答辩人不承担其损失。在被答辩人起诉后答辩人申请对参与度进行鉴定并已缴费，但被答辩人不配合进行鉴定且无法证明其视力问题是由于事故所造成的，根据法律规定，其应承担该后果。六、答辩人在本案中不承担诉讼费。
被告韩某、韩某旗答辩称：保险公司认为我没有保护好事故现场，当时是感觉伤者将要昏迷的状态，所以先送伤者去医院才会导致没有保护好现场。其他的同意保险公司的意见。
被告韩某旗、韩某向本院提交了如下证据：1、出院许可证。2、四会市人民医院收费票据2981元；3、××诊断证明书、出院记录；4、瞿某玲收据3000元；5、四会市人民医院住院费用清单；6、肇庆高新区人民医院费用汇总表；7、肇庆高新区人民医院收费票据；8、××证明书；9、肇庆高新区人民医院CT检查报告单两张；10、肇庆高新区人民医院处方明细三张；11、肇庆高新区人民医院病历；12、肇庆高新区人民医院出院记录。
经审理查明：2013年5月25日18时0分，案外人廖某备驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车载原告瞿某玲由四会市新江工业大道由大旺高新区往四会方向行驶，当车辆行至四会市新江工业大道东华路口路段时，遇被告韩某旗驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车在左边路口转出往四会市方向行驶时发生碰撞，造成案外人廖某备与原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告韩某旗负该事故的全部责任，原告及案外人廖某备在事故中无责任。事故发生当日，原告被送往肇庆市高新区人民医院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、中枢性视神经损伤？5、老花？原告住院时间为2013年5月25日至2013年6月3日共9天，出院医嘱为：1、骨科、外科、五官科随诊；2、建议休息2个月；3、必要时到医院就诊。该次医药费用已由被告韩某旗垫付。
原告于2013年6月7日在肇庆市第一人民医院就诊，诊断为：颅脑外伤后遗症（头晕不适），医药费885.1元。
原告于2013年6月9日至2013年6月20日在四会市人民医院住院治疗共11日，入院诊断为：1、脑震荡；2、双眼视野损害；3、右手乏力待查。出院诊断为：1、脑震荡、2、双眼视野损害；3、右手外伤。出院医嘱为：不适随诊。建议休息2月。该次医药费用已由被告韩某旗支付。
原告于2013年8月30日至2013年9月6日在广州三九脑科医院住院治疗7天，诊断为脑外伤后综合症。处理及建议：1、注意休息，保持心情舒畅；2、带药1月，按时服药，有不适随诊。医药费5900.36元。
原告于2013年9月9日在四会市人民医院治疗，诊断：脑震荡后遗症。医药费214.9元。
原告于2013年9月12日至2013年9月13日在四会市人民医院治疗，诊断：脑震荡后遗症，医药费495.6元。
原告于2013年9月20日至2013年10月11日在四会市人民医院住院治疗21天，诊断：脑外伤后遗症，建议：休息1月。医药费7032元。
原告分别于2013年12月5日、23日、26日在肇庆市第一人民医院门诊治疗，医药费分别为55.43元、555.72元、174.97元。
2014年2月21日在中山大学附属眼科医院治疗，诊断为：××变等，诊疗建议：定期复诊，注意休息。医药费为1017.43元。
2014年3月19日至2014年3月27日在肇庆市第一人民医院住院8天，出院诊断：1、××变；2、植物神经功能紊乱。出院医嘱：1、带药出院；2、眼科门诊复诊；3、建议休息3个月。医药费4830.14元；
综上合计住院56天，医药费21161.65元（不包括2013年5月25日至2013年6月3日、2013年6月9日至2013年6月20日被告已经支付的医疗费用）。
事故发生后，被告韩某旗为原告垫付了医药费7408.47元（该7408.47元不属于原告的起诉范围），后韩某旗又垫付了3000元给原告。
另查明，粤Ｈ×××××的车辆所有人为被告韩某，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔，交强险的保险金额是122000元，商业第三者责任险的保险金额为100万，事故发生在上述保险的保险有效期间内。事故发生时，被告韩某旗借用了韩某的车辆使用。
另，本事故粤Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人廖某备向本院起诉，经本案判决被告平安保险公司应于该判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿88275.83元给案外人廖某备。
另，被告平安财产保险公司以该事故认定书显示韩某旗在事故后未保护现场，根据条款约定如事故后未保护现场而离开是不属于保险责任为由申请本院依职权向四会市公安局交通警察大队调取该交通事故档案，本院依照被告平安保险公司的申请，向四会市公安局调取了涉本案道路交通事故案卷宗，并依法组织原、被告进行质证。该卷宗显示，发生事故后，被告韩某旗报警并驾驶粤Ｈ×××××小货车载伤者去医院。
原告瞿某玲于2014年4月16日向广东明镜法医司法鉴定所申请对后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年5月5日作出【2014】临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人瞿某玲后续治疗费约需人民币6000元。鉴定费为1000元。
被告平安保险公司以原告的后续治疗费鉴定为原告方单方委托鉴定，鉴定结果依据不足为由向本院提交了重新鉴定申请，申请对原告由于2013年5月25日事故造成的后续治疗费进行重新鉴定。本院同意被告平安保险公司的鉴定申请，委托原告中山大学法医鉴定中心对原告因交通事故造成的医疗费用、后续治疗费进行鉴定，该法医鉴定中心于2014年11月14日答复如下：本中心认为被鉴定人在外伤后9个月时双眼视力均为0.8，所以是否存在双眼视神经损伤以及与本次交通事故之间因果关系难以确定，无法受理上述委托。根据《司法鉴定程序通则》第十六条，此案不予受理，所送材料一并退还。
另，被告平安保险公司于向本院提交鉴定申请书，申请本院委托鉴定机构对瞿某玲的病因进行司法鉴定，并对交通事故造成的外伤对于瞿某玲伤情参与度进行鉴定及事故造成瞿某玲的医疗费进行鉴定。本院委托广东明镜法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所复函要求瞿某玲择期到肇庆市第一人民医院眼科进行专科检查：1、裸眼视力、矫正视力，2、视觉诱发电位，3、眼底检查，4、眼科B超，5、眼压检查，6、视野检查，7、头部CT或MRI检查。要求“平安公司”或瞿某玲于2014年12月1日前提交完毕所有资料，12月2日后补充的资料不予受理。本院发《告知函》通知原告于2014年11月27日在肇庆市第一人民医院进行眼科检查。原告逾期未到达该院进行眼科检查，故该鉴定无法继续进行。
原告瞿某玲于2014年9月16日向本院提出先予执行申请，要求对三被告先予执行医疗费6000元。因原告申请时被告平安保险公司申请的上述两个鉴定尚未得出结论，本案的权利义务关系尚不明确，且原告没有证据证明不先予执行将严重影响原告的生活或者生产经营，本院于2014年9月29日作出（2014）肇四法民一初字第376号民事裁定，驳回原告瞿某玲先予执行的申请。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状，经核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录、质证笔录为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，2013年5月25日18时0分，案外人廖某备驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车载原告由四会市新江工业大道由大旺高新区往四会方向行驶，当车辆行至四会市新江工业大道东华路口路段时，遇被告韩某旗驾驶粤Ｈ×××××号轻型普通货车在左边路口转出往四会市方向行驶时发生碰撞，造成案外人廖某备与原告受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告韩某旗负该事故的全部责任，原告及案外人廖某备在事故中无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告保险公司认为被告韩某旗在事故发生后未保护好现场的意见，根据本院调取的交通事故卷宗显示，被告韩某旗在事故发生后，报警并驾驶粤Ｈ×××××小货车载伤者去医院，韩某旗在事故发生后，将伤者的生命安全放在首位并积极送伤者去医院救治，并不属于逃逸，虽未保护好现场，但并不符合保险条款所约定的“被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据保险人不负责赔偿”的情形。被告平安保险公司为粤Ｈ×××××小货车的保险交强险及第三者商业保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告韩某旗予以赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
医疗费：21161.65元。（不包括被告韩某旗已经支付的7408.47元）。
住院伙食补助费：50元×56天=2800元。
护理费：80元×56天=4480元。
交通费：酌情支持1000元。
误工费：原告住院共56天，医生建议休息8个月（2013年6月3日出院医嘱建议休息2个月，2013年6月20日出院医嘱建议休息2个月、2013年10月11日出院医嘱建议休息1个月，2014年3月27日出院医嘱建议休息3个月），门诊治疗7次，故误工时间为10个月零3天。因原告从造纸业，造纸及纸制品业2013年国有同行业在岗职工年平均工资28208元/年，故原告主张按照月工资2200元，符合法律规定，本院予以支持，误工费为2200元×10个月零3天=22220元。
财物损失：原告未提交证据予以证实，本院不予确认。
后续治疗费：6000元。
鉴定费：1000元。
以上合计58661.65元。
关于被告平安保险公司提出的原告无法证明原告的视力问题与本交通事故的关系，故不承担因视力问题产生的费用的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告未按照本院告知的地点及时间到肇庆市人民医院做眼科检查，导致鉴定无法继续进行，应当承担对申请鉴定的事项举证不能的法律后果，然而原告的医疗费用及损失已经实际发生，而被告平安保险公司也并未提供充分的证据证明原告治疗视力的费用与本案事故无关，故被告平安保险公司的抗辩理由并不充分，综合原告、被告各自的举证责任及本案的具体情况，对于原告的损失，被告应承担90%的赔偿责任，被告应自行承担10%的责任，故被告平安保险公司应承担医疗费用为58661.65元×90%=52795.5元。
被告韩某旗已经垫付10408.47元（其中7408.47元不属于本案的起诉范围，而余下的3000元属于本案的起诉范围，应予以扣减）因本案被告韩某旗付全部责任，扣除原告已经垫付的3000元，故原告方应由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿49795.5元。被告韩某旗已经垫付的11408.47元应自行向投保的保险机构理赔。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告瞿某玲49795.5元；
二、驳回原告瞿某玲其他诉讼请求。
本案受理费1451元，由原告瞿某玲负担358元，被告韩某旗负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一五年四月八日
书记员 吴静文