广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李勇，男，19岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇。
辩护人易玉琴，广西东博律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关升出庭支持公诉，被害人黎某福及其诉讼代理人林钦坤、被告人李勇及其辩护人易玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年10月22日21时许，被告人李勇与同案人梁某昌（另案处理）因行车让道的琐事与黎某福发生口角纠纷，之后，双方在岑溪市马路镇昙容社区“显胜家电维修部”对出的街道发生打架，李勇、梁某昌持木板凳、砖头将黎某福打伤。经鉴定，黎某福的损伤程度构成重伤。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。辩护人易玉琴对公诉机关指控被告人李勇犯故意伤害罪有异议，辩护称，被告人李勇的行为应属正当防卫中的防卫过当行为，是过失致人重伤罪而不是故意伤害罪，理由是，被告人李勇因同案人梁某昌被黎某福按倒在地撞击地板的时候，想拉开黎某福未果而拿板凳殴打黎某福的，李勇的本意是敲打黎某福的背部，但因李勇用力过度才造成黎某福重伤的后果，李勇是正当防卫中的防卫过当，应减轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人李勇与同案人梁某昌（另案处理）在岑溪市马路镇昙容社区因驾车让道之琐事与被害人黎某福发生口角。尔后，双方在岑溪市马路镇昙容社区“显胜家电维修部”对出的街道发生打架，李勇、梁某昌手持木板凳、砖头将黎某福打伤。经鉴定，黎某福的损伤程度构成重伤；颅脑损伤构成九级伤残。
本案在审理过程中，被告人李勇及同案人梁某昌分别通过各自亲属与被害人黎某福就经济损失赔偿问题自愿达成了协议，并按协议履行了金钱给付义务；被害人黎某福对被告人李勇及同案人梁某昌的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关和被害人提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人黎某福陈述：案发当晚在岑溪市马路镇昙容社区，其被人打后，即拿卫星电视地面接收器与该人对打，后将该人按倒在地，随后其的头部被硬物重打了一下，便晕倒在地。
2、证人证言
（1）证人莫某梅的证言：案发当晚在岑溪市马路镇昙容社区，其丈夫黎某福被一男子殴打后，即拿卫星电视地面接收器与该男子对打，后黎某福将该男子按倒在地，另一男子拿木板凳朝黎某福冲去，其即用身体护着黎某福，其被打3下后站起来，那男子又用木板凳猛砸黎某福的头部一下，黎某福立即倒在地上。
（2）证人梁某云的证言：“老黑”（梁某昌）、“亚豹”（李勇）告诉其，2013年10月22日晚两人在岑溪市马路镇昙容卫生院门口往昙容市场路口方向的街道与人打架。“老黑”还告知是和“亚豹”、“红头”等人在昙容街五星路口等人的时候，被微型车的司机骂了几句，即驾驶摩托车追至昙容市场路口街道与微型车司机发生争执，将微型车司机打伤。
（3）证人蒙某江的证言：案发当晚在岑溪市马路镇五星路口因行车让道之事，面包车上的男子讲骂人的话。面包车行驶5、6分钟后，“老黑”（梁某昌）驾摩托车将面包车拦停，其与练某等人去到岑溪市马路镇昙容社区案发地点见到“老黑”与面包车的一男一女用手打架，面包车上的男子去拿了1只卫星电视接收器打“老黑”，“老黑”也从地上拿1块砖头朝面包车的男子头部砸了一下，面包车的男子又拿卫星电视接收器打“老黑”，并将“老黑”按倒在地。“亚豹”（李勇）见后拿1把长木凳打面包车的男子，面包车的女子扑在男子的身上挡住，“亚豹”又用木凳砸面包车的男子，女子叫男子名字时，男子没反应，后“亚豹”、“老黑”逃离现场。
（4）证人吴某玲的证言：2013年10月22日20时30分许，其在马路镇昙容社区听见街道有嘈杂声，后在街道地面上看见有的卫星电视接收器零件碎片及1张长木凳，其听别人说刚才有人打架，有人受伤并已送医院。
（5）证人梁某胜的证言：其听说2013年10月22日晚，“老黑”、“亚豹”在岑溪市马路镇昙容卫生院门口往昙容市场约几十米的街道上和别人打架。
3、勘验笔录、辨认笔录
（1）现场位于岑溪市马路镇昙容卫生院门口往昙容菜市场路口约60米“显胜家电维修部”门前街道。
（2）证人莫某梅、蒙某江以及被告人李勇先后通过照片进行辨认，均能分别辨认出本案的被告人李勇和同案人梁某昌。
4、物证、书证
（1）作案工具：砂砖1只、长木板凳1张（均系照片）。
（2）户籍证明：分别载明被告人李勇和同案人梁某昌的出生日期等基本情况。
（3）被害人黎某福的病历：反映被害人黎某福受伤的情况。
（4）收条：反映被害人黎某福收到被告人李勇及同案人梁某昌赔偿款项的情况。
5、鉴定意见
（1）黎某福的损伤程度构成重伤。
（2）黎某福颅脑损伤构成九级伤残。
6、被告人、同案人供述和辩解
（1）被告人李勇供述和辩解：2013年10月22日20时左右其驾驶摩托车到昙容街家电维修部门前，“老黑”（梁某昌）对其说刚才与驾驶柳薇面包车的男子夫妇发生口角，被骂了几句。梁某昌被骂后不服就冲过去用脚踢那个男子的脚和腰部，后双方就打了起来，那男子被打后就冲到街道旁边的家电维修部门前拿1个卫星电视地面接收器去打梁某昌，梁某昌被打后又被那夫妻一起按倒在地，其即到街道旁边的家电维修部门前拿起1条木板凳朝那男子的腰部砸去，那女的即冲上来挡住，于是砸中女的。其又迅速抽起木板凳猛烈地朝男子的头部砸去，那男子立刻倒地，口里喘出大气，其意识到出大事了，即和梁某昌分别驾驶摩托车逃离现场。
（2）同案人梁某昌供述和辩解：2013年10月22日晚上8时30分左右，其驾驶车到离昙容卫生院约50米左右的街上，看了一下右边行驶的微型车，其听车内的人讲骂人的话，即驾车拦停微型车，车上的男子下车就打手机，可能是报警，其就一拳打他的身，又踢一脚他的腰部，车上的女人下车去旁边的店拿了1个电视接收器打其的头部，其用拳头打几下对方，那男子又拿另1个电视接收器打其，其闪出旁边拿1块砖头打那个男的头部，男的就拿另1个电视接收器来打其，并把其按倒在地，用手按住其的头砸地，那女人也压过来打其，“亚豹”（李勇）到来把那女人拖开的过程中，那女人可能打着李勇，李勇就拿1张长木板凳打女的腰部，接着又用木板凳打男的头部。男的跌倒压住其，其猛力推开起来，用脚踩了一下男的脸部，就驾车逃走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勇犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。
关于辩护人易玉琴提出被告人的行为是正当防卫过当的辩护意见。经查，被告人李勇目睹了同案人梁某昌对被害人黎某福身体实施非法损害的过程时，并没有进行劝架，反而在黎某福夫妇反抗并将梁某昌按倒在地时，被告人李勇明知用木板凳殴打会致人受伤，仍持木板凳将黎某福打伤，被告人李勇的行为是故意非法伤害他人的行为，不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。对辩护人易玉琴关于被告人李勇是正当防卫中的防卫过当的辩护意见，惟属于对法律的误解，本院不予采纳。
被告人李勇与同案人主观上出于共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李勇及同案人均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李勇通过亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人李勇犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 李清波
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖红明