新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第553号原告新乡众邦化工新材料有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府南邻。法定代表人刘建勇，董事长。委托代理人郭卫民，副总经理。被告商丘市文苑家电配件有限公司。住所地：河南省民权县产业聚集区工业大道。法定代表人许国锋，经理。原告新乡众邦化工新材料有限公司（以下简称：众邦化工公司）诉被告商丘市文苑家电配件有限公司（以下简称：文苑配件公司）买卖合同纠纷一案，2013年11月13日本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告新乡众邦化工新材料有限公司的委托代理人郭卫民、被告商丘市文苑家电配件有限公司的法定代表人许国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月份原、被告双方签订购销合同，采用“订单模式”采购，原告根据被告下的订单组织生产，被告收货付款。合同开始履行后，原告一直按照合同规定履行合同，截至到2012年6月份被告尚有61号、62号、63号、64号、65号、74号、75号、76号、77号、78号订单未能付清货款。原告根据双方签订的购销合同约定向被告开具增值税发票金额共计3386659.84元，经过原告多次催要，被告仅支付部分货款，截至目前被告欠原告货款2545124.03元及利息195437.57元未付。故原告诉至法院要求被告支付货款2545124.03元及利息195437.57元，二项合计2740561.60元。被告辩称，对原告主张的货款2545124.03元无异议，但被告于2012年4月10日已向原告付款700000元、于2012年5月23日向原告付款1300000元，被告已经支付给原告货款金额为2000000元，仅剩500000元未付。另外，对原告主张的利息有异议，认为被告是及时支付款项，并无拖延情况，因此，不应支付利息。原告向本院提交如下证据材料：①原、被告双方签订的《工业品购销合同》一份，以此证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系；②被告出具的61号、62号《采购订单》各一份以及相对应的编号为19771号、0019773号《产成品出库单》各一份、编号为00918999号增值税发票一张。以此证明：原告按照被告下的这批次订单向被告供货价款为1144717.52元。③被告出具的编号为63-1号、63-2号、64号、65号-1号65-2号《采购订单》各一份以及相对应的编号为0019770号、0019804号、19768号、0019789号、19780号、0019788号、0019787号、19786号、0019802号《产成品出库单》各一份、编号为00919016号、00919015号增值税发票各一张。以此证明：原告按照被告下的该批次订单向被告供货价款为1279396.97元。④被告出具的编号为74号、75号、76号、77号、78号《采购订单》各一份以及相对应的编号为3737号、3753号、0003736号、0003738号、3739号《产成品出库单》各一份、编号为00919017号增值税发票一张，以此证明：原告按照被告下的该批次订单向被告供货价款为962545.35元。原告以上述三批次订单证明原告向被告供货总金额为3386859.84元，被告已支付841535.81元，仍下欠2545124.03元未付的事实。经庭审质证，被告除对原告提交的编号为65-2号订单看不清外，对其他证据均无异议。被告为证明其辩称理由成立向本院提交如下证据：①2012年4月10日原告向被告出具的《收条》一份。证明：原告收到被告交付的银行承兑汇票700000元。②2012年5月23日原告向被告出具的《收条》一份。证明：原告收到被告交付的银行承兑汇票二张，其中一张金额为800000元，另一张金额为500000元，合计金额为1300000元。以上三份银行承兑汇票金额共计2000000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据①②的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据①②③④均与本案具有关联性，被告虽仅对编号为65-2订单提出异议，但因被告对双方这三批次货款数额无异议，且编号为65-2订单上的金额已包含在其中，故对原告提交的证据均应予以认定。被告提交的证据①②均为原件，原告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2011年12月份原告（甲方）与被告（乙方）友好协商，购销HIPS高光复合板达成如下条款：“1、甲方根据乙方订单，按国家有关标准和甲方技术要求组织生产，甲方订单需提前15天下发；2、具体的外购货品名称、型号、数量、交货时间以乙方确定的采购订单为依据，乙方的采购订单为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；3、甲方由于实际生产情况无法按乙方规定的时间生产完订单时，应及时和乙方沟通；4、HIPS高光复合板价格按照每月南京扬子巴斯夫2710报价为基础加板材加工费为当月的执行价格，板材加工费每吨1500元；5、乙方在加工过程中产生的边角料由乙方破碎，甲方按实际重量的97％入库（3％损耗），甲方按97％的入库数量为乙方加工高光板材，乙方支付甲方每吨板材加工费2100元；6、乙方为保证甲方的正常生产，货款的回款期为货到并验收，开具增值税发票60天内结清，货款为非商行、农村信用社的银行承兑汇票，乙方如不按期支付货款，甲方有权停止向乙方供货并由乙方承担相应的货款利息；7、本合同一式二份，双方签字盖章后有效；8、合同执行有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日”。合同落款处均加盖原、被告双方印章。合同签订后，被告于2012年2月16日开始向原告下第一批订单二份，具体为：2012年2月16日下编号为00000061采购订单一份、于2012年2月17日下编号为00000062采购订单一份。原告于2012年2月22日将第一批订单所定的货交付给被告签收，并于2012年3月8日向被告开具第一批货款的增值费发票金额为1144717.52元。2012年2月24日被告开始向原告下第二批订单共五份，具体为2012年2月24日下编号为00000063-1采购订单一份、于2012年2月27日向原告下编号为00000064采购订单一份、于2012年3月3日向原告下编号为00000063-2采购订单一份、于2012年3月3日向原告下编号为00000065-1采购订单一份、于2012年3月8日向原告下编号为00000065-2采购订单一份。原告于2012年3月2日至2012年3月14日分期将第二批订单所定的货交付给被告签收，并于2012年4月12日向被告开具增值费发票二张，其中编号为00919015增值费发票价款金额620000元、编号为00919016增值费发票价款金额659396.97元，二张合计金额为1279396.97元。2012年4月5日被告开始向原告下第三批订单共五份，具体为2012年4月5日下编号为00000074采购订单一份、于2012年4月7日向原告下编号为00000075采购订单一份、于2012年4月10日向原告下编号为00000076采购订单一份、于2012年4月12日向原告下编号为00000077采购订单一份、于2012年4月16日向原告下编号为00000078采购订单一份。原告于2012年4月13日至2012年4月17日分期将第三批订单所定的货交付给被告签收，并于2012年4月17日向被告开具增值费发票金额962545.35元。以上货款共计3386659.84元。另外，2012年4月10日原告收到被告交付的货款后向被告出具《收条》一张，载明：“今收到商丘市文苑家电配件有限公司银行承兑汇票（票号20152350）柒拾万元整”。2012年5月23日原告再次收到被告交付的货款后又向被告出具《收条》一张，载明：“今收到商丘市文苑家电配件有限公司承兑票号4020005120451701，开户银行：淮安清算中心，捌拾万元整。票号：4020005122987521，开户银行：贾汪清算中心，伍拾万元整”。被告向原告支付货款金额合计为2000000元，下欠原告货款1386659.84元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的《工业品购销合同》，内容清晰完整，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合同合法有效，双方均应当严格遵照执行。原告按照合同约定的订单模式向被告供货后，被告未按照约定的付款方式向原告付清全部货款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付尚欠的货款2545124.03元其中的合理部分1386659.84元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，应从原告向被告最后一次开具增值税发票之60日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告商丘市文苑家电配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告新乡众邦化工新材料有限公司货款1386659.84元及利息（利息以1386659.84元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2012年6月18日起计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告新乡众邦化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28724元，财产保全费5000元，二项合计33724元，由被告商丘市文苑家电配件有限公司负担19362元、原告新乡众邦化工新材料有限公司负担14362元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  尚泉水审 判 员  张 杰人民陪审员  杨金明二〇一四年七月四日书 记 员  王 蕊