山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2648号
原告高学安。
原告衣桂芳。
二原告委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告尹光明。
委托代理人尹兆军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。
原告高学安、衣桂芳与被告尹光明、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学安、衣桂芳的委托代理人冯义海、被告尹光明的委托代理人尹兆军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学安诉称，2015年8月23日1时40分许，尹光明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由南向北行驶至仲临路13KM＋460M处时，与高学安驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车受损，致高学安及乘车人衣桂芳受伤，造成交通事故。肇事后尹光明驾车逃逸。被告尹光明承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。
被告尹光明辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外的损失双方已自行和解。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月23日1时40分许，被告尹光明驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿仲临路由南向北行驶至仲临路13KM＋460M处时，与原告高学安驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车受损，致原告高学安及乘车人原告衣桂芳受伤，造成交通事故。肇事后被告尹光明驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告尹光明承担事故的全部责任，原告高学安、衣桂芳无责任。
原告高学安发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：左颞顶部及右颞部硬膜下血肿，双额、颞叶、右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，双肺下叶创伤性湿肺，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告高学安申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告高学安的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、高学安颅骨缺损构成十级伤残，其颅脑损伤后精神状况建议另行司法××鉴定；2、高学安休治期为6个月（含住院期间及二次手术期间），其休治期间医疗费自受伤日至定残之日前1天以经治医院实际合理支出为准；3、高学安护理期限为2个月（含住院期间及二次手术期间），其住院期间（27天）需2人护理，其余时间1人护理；4、高学安营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆／天；5、高学安二次手术费预计需人民币贰万圆；6、高学安二次手术期间的休治期限及护理期限已包含于上述休治期、护理期限评定之内。
原告高学安系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费63862.58元，复印费60元，误工费16596元（92.20元／天×180天），护理费6965.22元（80.06元／天×87天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费1800元，二次手术费20000元，伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），交通费540元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
原告衣桂芳发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：骨盆骨折（左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、左髂骨骨折），耻骨联合半脱位。
本案在审理过程中，根据原告衣桂芳申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告高学安的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、衣桂芳骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，其左下肢功能丧失程度构成十级伤残；2、衣桂芳休治期为6个月（含住院期间及后续治疗期间），其休治期间医疗费自受伤日至定残之日前1天以经治医院实际合理支出为准；3、衣桂芳护理期限为3个月（含住院期间及后续治疗期间），其住院期间（18天）需2人护理，其余时间1人护理；4、衣桂芳营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆／天。
原告衣桂芳系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24074.21元，复印费45元，误工费14886元（82.70元／天×180天），护理费8646.48元（80.06元／天×108天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），营养费1800元，伤残赔偿金28516.80元（11882元／年×20年×12%），交通费360元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、精神抚慰金。
被告尹光明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
另查明，原被告双方已就交强险外的损失自行达成和解协议。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、工资表、营业执照、误工证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高学安与被告尹光明发生交通事故并致使原告高学安、衣桂芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹光明承担事故的全部责任，原告高学安、衣桂芳无责任，本院对此予以确认。
原告高学安因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计117261.80元。交通费本院酌情认定为350元。原告主张误工费16596元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算至定残前一日为124天，为9927.44元（80.06元／天×124天），精神抚慰金本院酌情认定1000元，综上，原告高学安的损失共计128539.24元。
原告衣桂芳因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计63622.49元。交通费本院酌情认定为200元。原告主张误工费14886元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算定残前一日为124天，为9927.44元（80.06元／天×124天），精神抚慰金本院酌情认定2000元，综上，原告衣桂芳的损失共计
75749.93元。
被告尹光明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内赔偿
101297.38元。对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，双方自行达成和解协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高学安医疗费5000元（部分），交通费350元，误工费9927.44元，伤残赔偿金23764元，护理费6965.22元，精神抚慰金1000元，共计损失47006.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣桂芳医疗费5000元（部分），交通费200元，误工费9927.44元，护理费8646.48元，伤残赔偿金28516.80元，精神抚慰金2000元，共计损失54290.72元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费420元，共计2570元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月十四日
书记员 孙文波