湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00439号原告：熊利洪。委托代理人：谭闻馨，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈焕良。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：冯贤国，系该公司总经理。委托代理人：蔡红霞，系该公司员工。特别授权代理。原告熊利洪与被告沈焕良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊利洪及其委托代理人谭闻馨、被告沈焕良到庭参加了诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊利洪诉称：2014年11月14日，沈焕良驾驶京P×××××号小型轿车不按规定让行，将驾驶电动自行车的原告撞倒，致使原告受伤。经公安交管部门认定，被告沈焕良负事故的主要责任。经查，京P×××××号小型轿车在被告人保财险北京市分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告沈焕良赔偿原告各项经济损失共计102，601元；判令被告人保财险北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告沈焕良辩称：对交通事故的事实与认定均无意见，对在交通事故发生后垫付的医疗费6，000元，要求法庭一并处理。被告人保财险北京市分公司书面辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，对于交警认定的责任我公司不予认可，我公司认为司机在本次事故中无责，因为事故责任认定书中记载是被告司机在机动车道正常行驶，而原告不属于机动车居然在机动车道上行驶，发生事故应由原告承担全部责任，现原告居然提供各种证明要求被告赔偿其不合理损失，请法院核实原告材料。我公司只认可在无责限额内承担其合理损失。经审理查明：2014年11月14日，沈焕良驾驶京P×××××号小型轿车行驶至武汉市江城大道四新大道路口时，因未按规定让行，与熊利洪驾驶的武汉S94781号电动自行车发生碰撞，致熊利洪受伤，两车受损。熊利洪随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗11天，花费医疗费9，995.56元，其中沈焕良垫付5，000元，沈焕良另行给付熊利洪1，000元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00126156号道路交通事故认定书，认定沈焕良承担此事故主要责任，熊利洪承担此事故次要责任。熊利洪的伤情出院诊断为：腰2、3椎体骨折。2015年3月20日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第100149号法医鉴定意见书，鉴定意见为熊利洪腰部损伤属十级伤残；后期医疗费约需2，000元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需4个月（从受伤之日起）。另查明：熊利洪与潘桂莲生育两个子女：女儿熊欣怡（2008年8月11日出生）、儿子熊新杰（2010年10月28日出生）。2015年3月20日，武汉市江汉区汉兴街常青二垸社区居民委员会出具居住证明一份，载明“本辖区熊利洪于2009年12月至今在常青三路263号居住。”武汉市公安局江汉区分局汉兴街派出所在居住证明尾部加注“情况属实”，并加盖了公章。2015年3月23日，武汉市黄陂区六指街道甘棠铺社区居民委员会出具证明一份，载明“本社区居民熊欣怡、熊新杰于2011年在甘棠大道99号居住至今。”武汉市公安局黄陂区分局六指街派出所在证明尾部加注“经核实，该家庭租住在我辖区甘棠大道99号”，并加盖了公章。2015年3月23日，武汉市黄陂区六指街道甘棠小学出具了就读证明一份，载明“熊欣怡自2014年9月1日开始在我校就读，该生现已就读于我校一年级二班。”2015年3月23日，武汉市黄陂区六指街红领巾幼儿园出具了就读证明一份，载明“熊新杰自2014年9月1日开始在我校就读，该学生现已就读于我校小班。”2015年3月28日，湖北开天成建筑工程有限公司出具误工证明一份，载明“熊利洪系该单位职工，担任油漆工职务，月收入3，500元。在2014年11月14日至2015年3月28日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工4个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计14，000元。”还查明：武汉S94781号电动自行车登记车主系熊利洪。京P×××××号小型轿车登记车主系沈焕良，该车在人保财险北京市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。关于熊利洪的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：9，995.56元；2、后期治疗费：2，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；4、营养费：酌定200元；5、护理费：2，361元［28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×30天=2，361.30元，熊利洪仅要求赔偿2，361元］；6、残疾赔偿金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.1=49，704元；7、误工费：3，500元／月×4月=14，000元；8、被扶养人生活费：16，681元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年消费性支出）×12年×0.1÷2＋16，681元／年×14年×0.1÷2=21，685.30元；9、精神损害抚慰金：酌定2，000元；10、交通费：酌定110元；11、财产损失费253元；12、停车费150元。上述十二项合计102，623.86元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计12，360.56元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项（合计89，860.30元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围；财产损失费、停车费两项（403元）属于交强险财产损失赔偿限额项下范围。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、工商信息、病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、居住证明、户口本、就读证明、车物损失价格鉴定结论、评估费发票、停车费发票等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对熊利洪承担赔偿责任。即应赔偿100，263.30元（10，000元＋89，860.30元＋403元）。对于超出交强险的部分，即2，360.56元（102，623.86元-100，263.30元），鉴于沈焕良在事故中负主要责任，本院酌定沈焕良承担70%责任。即应当赔偿2，360.56元×70%=1，652.39元。沈焕良于事故发生后垫付了医疗费5，000元及另行给付了熊利洪1，000元，超出其应承担的赔偿数额，故熊利洪应当返还沈焕良6，000元-1，652.39元=4，347.61元，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给熊利洪的赔偿款中直接返还。人保财险北京市分公司在交强险责任限额内赔偿熊利洪经济损失100，263.30元-4，347.61元=95，915.69元，并返还沈焕良垫付款4，347.61元。人保财险北京市分公司仅以熊利洪驾驶非机动车在机动车道行驶以致发生事故为由，要求认定熊利洪承担此次事故的全部责任，与事实不符，本院不予采信。熊利洪的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告熊利洪交通事故经济损失95，915.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内返还被告沈焕良垫付款4，347.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告熊利洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1，116元、法医鉴定费1，300元、财产评估费50元，合计2，466元（熊利洪已预交）。由原告熊利洪负担739.80元，被告沈焕良负担1，726.20元，被告沈焕良应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告熊利洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员金军二〇一五年六月二十四日书记员王宝华