山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3425号
原告：烟台银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路99号。
负责人：包益，该行行长。
委托诉讼代理人：修建鹏，该行副行长。
被告：王秀卿，女，1963年5月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳方川，男，1963年9月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳雪磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称：烟台银行海阳支行）与被告王秀卿、柳方川、柳雪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台银行海阳支行委托诉讼代理人修建鹏到庭参加诉讼，被告王秀卿、柳方川、柳雪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银行海阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人被告王秀卿偿还借款本金1450000元、利息144044.89元（利息计算至2017年7月21日），合计1594044.89元，
自2017年7月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付；2、判令柳方川、柳雪磊对王秀卿全部借款本息等承担连带保证责任；3、原告烟台银行海阳支行对被告王秀卿、柳方川共同提供借款抵押的（1）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市寺口镇驻地文招路南东起第六户180.90㎡商铺、（2）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南106#170.65㎡商铺、（3）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南107#170.65㎡商铺、（4）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南108#169.56㎡商铺、（5）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南101#169.56㎡商铺、（6）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南102#170.65㎡商铺、（7）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南103#170.65㎡商铺的七处房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年10月22日被告王秀卿因购苹果资金不足向我行申请借款，与被告王秀卿签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1450000元，自2015年10月22日至2016年10月21日止，为了保证按时还款与被告王秀卿、柳方川签订了《个人最高额借款抵押合同》、分别与被告柳方川、柳雪磊签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下的全部债务等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告均拒绝还款，截止2017年7月21日，被告尚欠本金1450000元、利息144044.89元，本息合计1594044.89元未偿还，为了维护我行的合法权益，诉至法院。
被告王秀卿未答辩。
被告柳方川未答辩。
被告柳雪磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日被告王秀卿因购苹果需要向原告烟台银行海阳支行申请借款，同日被告王秀卿与原告烟台银行海阳支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1450000元，自2015年10月22日至2016年10月21日止。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次借款基准利率上浮65%，执行月利率6.325%0，逾期利率8.22250%0。还款日不迟于借款到期日，按月结息，每月20日为结算日，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%。为了保证按时还款原告与被告王秀卿、柳方川签订了《个人最高额借款抵押合同》，被告王秀卿、柳方川自愿用共有的（1）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市寺口镇驻地文招路南东起第六户180.90㎡商铺、（2）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南106#170.65㎡商铺、（3）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南107#170.65㎡商铺、（4）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南108#169.56㎡商铺、（5）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南101#169.56㎡商铺、（6）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南102#170.65㎡商铺、（7）栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南103#170.65㎡商铺的七处房产抵押借款，并办理了抵押登记。原告分别与被告柳方川、柳雪磊签订了《保证合同》，被告柳方川、柳雪磊自愿承诺在主合同项下发生的全部债务等向原告提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证。2015年10月22日原告依约将贷款1450000元发放给被告王秀卿指定的栖霞市善田纸业有限公司在栖霞市农商银行山城支行开设的帐户中，被告王秀卿给原告出具了借款借据。借款后，被告未偿还借款，截止2017年7月21日尚欠本金1450000元，利息144044.89元（利息计算截止至2017年7月21日），合计1594044.89元，保证人柳方川、柳雪磊、也未依约承担担保责任。
本院认为，原告与被告王秀卿签订的《个人借款合同》，与被告王秀卿、柳方川签订了《个人最高额借款抵押合同》，分别与被告柳方川、柳雪磊签订了《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入王秀卿指定账户，履行了出借义务，王秀卿未依约履行还款义务，已构成违约。原告要求其还清借款本息1594044.89元，保证人被告柳方川、柳雪磊按照合同约定履行连带保证责任，原告对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的七处商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。
被告王秀卿、柳方川、柳雪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀卿于判决生效后十日内付给原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本金1450000元，利息144044.89元，合计1594044.89元，自2017年7月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定给付；
二、被告柳方川对上述借款承担连带保证责任；
三、被告柳雪磊对上述借款承担连带保证责任；
四、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市寺口镇驻地文招路南东起第六户180.90㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
五、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南106#170.65㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
六、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南107#170.65㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
七、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南108#169.56㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
八、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南101#169.56㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
九、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南102#170.65㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
十、原告烟台银行股份有限公司海阳支行对被告王秀卿、柳方川提供借款抵押的栖房权证栖城房字第××号位于栖霞市观里镇政府驻地东旧海莱路南103#170.65㎡商铺房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9573元，由被告王秀卿、柳方川、柳雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十九日
书记员 潘秋余