wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14521号
原告周春宝，男。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告陆志明，男。
原告周春宝与被告陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告周春宝及委托代理人史中伟到庭参加了诉讼，被告陆志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春宝诉称，2016年5月3日，被告因需资金周转向原告借款3万元(人民币，下同),并约定于2016年6月15日前归还。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款3万元,并偿付该款自2016年6月16日至清偿日止，按年利率6%计算的利息。
为证实自己的主张，原告提供借条1份。
被告陆志明未具答辩意见。
因被告陆志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志明于本判决生效之日起十日内归还原告周春宝借款3万元,并偿付该款自2016年6月16日至清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元(原告周春宝已预交)，由被告陆志明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第797号
罪犯高计伟，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高计伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯高计伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高计伟的悔改表现，有罪犯高计伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高计伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高计伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4043号
原告何晓侠。
委托代理人袁兴平,系原告的丈夫。
被告孟社书（又名孟社娃）。
本院在审理原告何晓侠与孟社书民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓侠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何晓侠撤回起诉。
本案诉讼费1969元，原告已预交，减半收取984.5元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 李养民
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0226号
原告倪某。
被告唐某。
本院在审理原告倪某与被告唐某离婚一案中，原告倪某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告倪某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年六月十六日
书记员 吴洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初31号
原告高秀兰，女，汉族，1948年2月20日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区新区市政府办公楼。
法定代表人李郁华，系石嘴山市政府代市长。
委托诉讼代理人王辉，系石嘴山市人民政府行政复议科干部。
委托诉讼代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人张会莲，女，汉族，1963年8月2日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人张占山，系张会莲之兄。
委托诉讼代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
本院在审理原告高秀兰诉被告石嘴山市人民政府、第三人张会莲集体土地承包经营权确权纠纷一案中，原告以”我诉石嘴山市人民政府行政诉讼一案，因惠农区人民政府需重新作出土地经营权的认定并重新颁发土地承包经营权的证书”为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀兰负担。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 王丽琼
二〇一七年六月八日
书记员 崔海程
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初182号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吕才民，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人吕才民犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人吕才民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月20日凌晨0时许，被告人吕才民未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｐ×××××号牌皇冠轿车沿东兴市东兴镇北仑大道行驶至王朝大酒店门前路段时，其车碰撞到驾驶电动车在慢车道内行驶的被害人利某，造成利某受伤经送医院抢救无效死亡，发生交通事故后被告人吕才民驾车逃离现场。经鉴定，被害人利某属于闭合性颅脑损伤而死亡。经认定，吕才民负该起事故的全部责任。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吕才民违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕才民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕才民对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月20日凌晨0时许，被告人吕才民在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号牌皇冠轿车沿东兴市东兴镇北仑大道行驶至王朝大酒店门前路段时，其车碰撞到驾驶电动车在慢车道内行驶的被害人利某，造成利某受伤经送医院抢救无效死亡。发生交通事故后被告人吕才民驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人利某属于闭合性颅脑损伤而死亡。经东兴市公安局交通管理部门认定，被告人吕才民负该起事故的全部责任。
同日10时许，被告人吕才民到东兴市汇冠自驾车租赁行，在明知易某报警的情况下，仍留在现场等待民警前来处理，后被带至东兴市公安局交通管理大队接受调查；案发后，被告人吕才民向被害人利某家属支付了丧葬费4万元。
认定上述事实的证据有证人庞某1、庞某2、王某、易某的证言、被告人吕才民的供述和辩解、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、调取证据通知书、抢救记录、死亡埋葬协议书、提取血样登记表、乙醇定量检验报告、尸检报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、车辆痕迹检验记录、交通事故责任认定书、视频资料、到案经过、户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕才民违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕才民案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人吕才民案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；综上，本院决定对被告人吕才民依法从轻处罚。根据被告人吕才民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕才民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月21日起至2021年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第82号
上诉人（一审起诉人）：付志刚。
上诉人付志刚因诉河间市人民政府请求判决强拆房屋违法，赔偿损失一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人付志刚上诉称，一审裁定认定河间市人民政府强拆行为违法没有事实依据错误。上诉人祖遗房产土地来源提交的证据明确，并核发了土地使用权证、房屋所有权证。法院强制执行的通知书、公告没有送达上诉人。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。行政诉讼属于举证倒置，登记立案，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，判令原审人民法院予以立案。
经审查，本院认为，2012年10月2日，河间市人民政府作出《房屋征收补偿决定书》，限定付志刚在接到征收补偿决定书之日起5日内搬迁完毕。2013年3月5日，河间市人民政府向河间市人民法院申请强制执行，2013年8月28日，河间市人民法院作出（2013）河行非执字第943号行政裁定书，准予强制执行。现付志刚起诉河间市人民政府强拆其房屋违法并赔偿损失，但其提交的证据不能证明该强拆行为为河间市人民政府实施。付志刚的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审法院对付志刚的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1072号
申请执行人东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林。
委托代理人孙丹丹。
被执行人尹万庆。
申请执行人东港市黄土坎农场与被执行人尹万庆渔业承包合同纠纷执行一案，本院于2014年5月6日作出（2014）东民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人尹万庆于判决生效后10日内给付申请执行人东港市黄土坎农场22.3352万元及利息。案件受理费4650元，由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人向丹东市中级人民法院提起再审，丹东市中级人民法院下达了（2014）丹立二民申字第00095号民事裁定书，确定本案由丹东市中级人民法院提审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第1072号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：孙美艳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执152号
申请执行人李子才，男，1963年1月23日出生，住湖南省石门县。
申请执行人皮翠春，女，1963年1月3日出生，住湖南省石门县。
被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，住湖南省石门县。
被执行人徐红红，女，1972年2月7日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人李子才、皮翠春与被执行人丁进华、徐红红民间借贷纠纷一案中，被执行人丁进华、徐红红暂无可供执行财产、申请执行人李子才、皮翠春也未无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人李子才，皮翠春向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李子才、皮翠春本次申请执行标的为78400元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执152号申请执行人李子才，男，1963年1月23日出生，住湖南省石门县。申请执行人皮翠春，女，1963年1月3日出生，住湖南省石门县。被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，住湖南省石门县。被执行人徐红红，女，1972年2月7日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李子才、皮翠春与被执行人丁进华、徐红红民间借贷纠纷一案中，被执行人丁进华、徐红红暂无可供执行财产、申请执行人李子才、皮翠春也未无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人李子才，皮翠春向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人李子才、皮翠春本次申请执行标的为78400元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年八月二十四日书记员  覃自茹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01111号
原告：杨贵权，男，1955年10月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：杨志永，男，1984年6月21日生。住安徽省明光市。
被告：杨康其，男，汉族。
被告：太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
原告杨贵权诉被告杨康其、太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董乐意、刘镇祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司早
二〇一四年四月二十八日
书记员 王菊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００455号
罪犯薛克金，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2013年8月22日，抚顺市望花区人民法院作出（2013）望刑初字第94号刑事判决，认定罪犯薛克金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年2月21日起至2015年9月19日止），并处罚金30.000元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑4个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分107分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛克金减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月21日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05220号
原告李吉银，男，1962年3月3日出生。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李吉银与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告李吉银于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉银撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李吉银负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋铁映
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3374号
申请执行人李文英。
被执行人刘艳芳。
申请执行人李文英与被执行人刘艳芳民间借贷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）武民一初字第7132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3374号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3374号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马丽娅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第341号
罪犯李军，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2013年5月31日作出（2013）开刑初字第55号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月23日起，至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，于2013年8月7日交付执行。本院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第171号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月参加装配劳动，考核被执行机关记三次功；2015年2月13日被评为监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、2014年度通辽监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月23日起，至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚明跃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1938号
上诉人（原审被告）茅甲。
被上诉人（原审原告）丁某某。
委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。
上诉人茅甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁某某、茅甲于2011年4月自行相识恋爱，同年6月30日登记结婚，2012年2月16日生育一子名茅乙。婚后在处理夫妻关系上发生争执，致夫妻关系不睦。2013年2月起双方因感情不和分居至今。丁某某曾于2013年诉至上海市闸北区人民法院要求离婚，后未获法院支持。2014年丁某某再次诉至上海市闸北区人民法院，后撤诉。现夫妻关系并未改善，丁某某诉至法院，请求法院判令：1、准予丁某某、茅甲离婚；2、婚生子茅乙由丁某某抚养，茅甲每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）3，000元至其18周岁（教育费、医疗费双方各半负担）；3、夫妻各自所用生活用品归各自所有；4、茅甲补付抚养费30，000元。
原审审理中，茅甲提交学生证，证明其2013年3月开始就读于XXX学院英语专科，故经济能力较差。丁某某则主张，茅甲提交的学生证系就读于XXX学院，不代表并茅甲没有工作收入，更不能免除茅甲支付抚养费义务。
原审法院经审理后认为，丁某某、茅甲虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，感情基础不深，且婚后又常在夫妻关系处理上发生争执，导致夫妻感情不和。丁某某之前已两次来法院起诉离婚，双方自2013年2月起分居至今，夫妻感情日渐淡漠，婚姻关系名存实亡。现丁某某再次起诉至法院院请求离婚，茅甲现亦同意离婚，可以确定丁某某、茅甲夫妻感情已然破裂。故法院对丁某某请求离婚的诉请予以准许。
关于茅乙的抚养权，现丁某某主张抚养权，而茅甲表示无力抚养，法院予以确认。关于抚养费，茅甲虽在XXX学院就读，但并不妨碍其正常就业，其应肩负其作为父亲应有的责任，故法院酌情认定茅甲支付抚养费800元／月，至茅乙年满18周岁。关于补付抚养费，丁某某主张2013年2月分居后，茅甲未再照看过小孩，茅甲则主张丁某某带小孩回娘家时已经把一些财产拿走了，但双方均未提交证据予以证明，鉴于丁某某确实对小孩照顾较多，法院酌情确认茅甲补付抚养费10，000元。
丁某某、茅甲双方均表示无夫妻共同财产需要处理，无夫妻共同债权债务，法院予以确认。丁某某请求夫妻各自所用生活用品归各自所有，于法不悖，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、准予丁某某与茅甲离婚；二、婚生子茅乙随丁某某共同生活，茅甲于2015年5月起每月支付抚养费800元，至茅乙18周岁止；茅甲还应另行补付抚养费10，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、丁某某与茅甲各自所用生活用品归各自所有。
原审判决后，上诉人茅甲不服，向本院提起上诉称：上诉人现正在读书，没有工作和生活来源，原审判决的抚养费过高。被上诉人在双方分居时将家里的金银财物及存折拿走，这些都是夫妻共同财产，应冲抵孩子的抚养费，上诉人不应再补付抚养费。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人每月最多支付孩子的抚养费500元，不同意补付10，000元抚养费。要求上诉人每月两次探视孩子。
被上诉人丁某某答辩称：上诉人并非就读XXX学校，有工作能力。分居期间，上诉人没有支付过任何抚养费用。被上诉人并未拿走家里的财物。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。关于上诉人应付之抚养费数额，原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。关于补付之抚养费，上诉人认可自2013年2月双方分居后未支付过孩子的抚养费用，原审根据本案实际情况判决上诉人补付抚养费用的数额并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采信。上诉人主张的探望权，在原审审理中并未提出，双方在二审中亦未协商一致，本院不予处理。双方可另行处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人茅甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1348号
罪犯杨森林，男，1971年5月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）辽刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨森林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯杨森林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年6月2日，酒后在东辽县甲山乡，因琐事与被害人郭某某发生口角，后该犯持刀照被害人胸部猛刺数刀，致使被害人死亡。案发后该犯能积极抢救被害人，主动投案，被害人有一定的过错，积极赔偿被害人近亲属的经济损失。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分203分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨森林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第83号
申请执行人:刘海霞，女，汉族。
被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人:苗丰。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第52-2号
申请人刘纪发，农民。
被申请人王生，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
本院于2014年7月29日作出（2014）昌民诉前保字第52-1号民事裁定书，对刘纪发驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。现申请人刘纪发于2014年7月31日以提供相等数额的反担保金3000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人刘纪发所有的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C598**号三轮汽车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0225号
原告陈宁，农民。
委托代理人陈都圣，农民。
被告庄赛，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告陈宁诉被告庄赛买卖合同纠纷一案中，因原告陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宁负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月四日
书 记 员 余贝贝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1758号原告郑燕清，男，汉族，1989年4月10日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告林龙江，男，汉族，1990年10月1日出生，住泉州市泉港区。本院在审理原告郑燕清与被告林龙江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕清以其欲与被告林龙江庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燕清撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告郑燕清负担。代理审判员郭云程二〇一四年十月三十一日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴志安，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇浪登红木城工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月14日被羁押并于当日脱逃,2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月19日被佛山市公安局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴志安犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日21时51分许，被告人吴志安饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇新桂路路段时，被民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为109毫克/100毫升，吴志安在酒精测试单上签名确认，民警然后要将其带到医院抽取血液样本前，吴志安借机从现场脱逃。
同年11月21日，吴志安到佛山市公安局交警支队机动大队投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、抓获经过；被告人吴志安的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人吴志安无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴志安对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴志安犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4249号
罪犯韩月申，男，1972年2月27日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2002年7月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定韩月申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23785.9元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年9月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年10月16日交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年3月3日起至2024年9月2日止）。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3479号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年9月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩月申在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩月申在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩月申减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩月申予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1856号
原告曹丰奎，男，生于1979年6月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李向军，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹丰奎诉被告李向军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹丰奎、被告李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰奎诉称：原告于2010年12月至2011年4月在被告经营的大田机砖厂后面河坝沙场上将装载机租用给沙场，双方约定租金为每月15000元。2011年4月18日，经原、被告双方结算，被告应给付原告租金45000元，被告已给付了租金10000元，尚欠原告租金35000元，被告于结算当日向原告出具了欠条。在原告的催促下，被告于2011年6月3日给付了原告租金5000元。因原告要给付工人工资及维修装载机，在被告未给付剩余租金的情况下向信用社贷款，故该贷款产生的利息应由被告承担。后原告多次找被告催收未果，故请求判令被告支付原告租金35000元并给付原告在银行贷款所产生的利息13440元，请求判令被告承担本案诉讼费。
被告李向军辩称：被告并非沙场的经营者，其只是在沙场打工。原告向沙场租赁装载机时不是被告与原告接洽，结算时被告在欠条上其名字处捺印是事实，但被告只是作为见证人，所欠原告装载机租金与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月18日，原告曹丰奎、被告李向军就租赁原告曹丰奎装载机的租金进行结算后，被告李向军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹丰奎装机租金费用35000元正，大写人民币叁万伍仟元。欠款人：李向军，2011年4月18日。”被告李向军在欠款人李向军处捺印。经原告催收，被告于2011年6月3日给付了原告租金5000元。尔后，经原告多次催收，被告未再给付剩余租金。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，原告放弃了要求被告给付其在银行贷款所产生的利息13440元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条、情况说明及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李向军拖欠原告曹丰奎租金费用的事实有被告李向军向原告曹丰奎出具欠条及原、被告陈述的事实为证。双方虽未对该租金约定有履行期限，但法律对此情形作有明确规定，即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案从原、被告于2011年4月18日结算后，原告曹丰奎即依法享有随时要求被告履行的权利。后经原告曹丰奎多次催收，被告李向军尚有30000元租金未支付，故本院对原告曹丰奎要求被告李向军给付租金30000元的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，原告曹丰奎放弃了要求被告李向军给付其在银行贷款所产生的利息13440元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以确认。被告李向军辩称欠条载明所欠原告装载机租金与被告无关，其只是作为见证人在欠条上捺印，不应承担给付租金的理由，无相应证据证实，且与现有证据印证的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李向军于判决生效后十日内给付原告曹丰奎租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告李向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 周叶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更85号
罪犯马青山，男，1981年7月19日出生，原户籍所在地新疆哈巴河县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆福海县人民法院于2011年9月3日作出（2011）福刑初字第18号刑事判决，以罪犯马青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金30000元（刑期自2011年2月11日起至2025年5月10日止），于2011年11月22日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第50号、（2015）阿中刑减（假）字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯马青山有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯马青山在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励5次。罪犯马青山被判处罚金30000元，未履行财产刑义务。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯马青山在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯马青山的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯马青山在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马青山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1882号
原告：广东赛翼智能科技股份有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101068177945J。
法定代表人：徐智能，董事长。
委托诉讼代理人：任杰，广东合盛律师事务所律师。
被告：湖南云安科技有限公司，住所地长沙高新开发区，统一社会信用代码430193000054220。
法定代表人：黄炎丰。
原告广东赛翼智能科技股份有限公司与被告湖南云安科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东赛翼智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告湖南云安科技有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东赛翼智能科技股份有限公司诉称：2015年，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款86万元。合同签订后，原告依约向被告出借上述款项。被告得款后未按月清偿全部债务，尚有36万元借款本金未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金360000元及利息（自2015年8月15日起至2015年10月15日止，以借款本金200000元为基数；自2015年10月16日起至2015年10月19日止，以借款本金860000元为基数；自2015年10月20日起至2015年11月12日止，以借款本金660000元为基数；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息以借款本金360000元为基数，上述利率均按年利率6%计付）；2、判令被告向原告支付律师费26000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南云安科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定如下主要条款：原告向被告分别于2015年4月1日出借第一笔资金160000元，于2015年4月15日出借第二笔资金500000元，于2015年5月14日出借第三笔资金200000元，共计860000元。第一笔资金和第二笔资金（出借资金合计660000元）还款日期为2015年10月15日，出借第三笔资金（200000元）最迟还款日期为2015年8月14日。被告未按合同约定还款，为此发生的律师费由被告承担。
2015年4月1日、2015年4月15日，原告通过网上银行向被告分别转账交付160000元、500000元、200000元。以上事实有原告向本院提交的广州银行股份有限公司《网上银行电子回单》三份予以证实。
被告得款后曾于2015年10月20日、2015年11月13日向原告归还借款本金200000元、300000元，剩余360000元尚未清偿。
2016年1月11日，原告委托广东合盛律师事务所向被告寄送的《律师函》，要求被告收到函件后七日内清偿借款本金360000元。
诉讼期间，原告向本院提交《委托代理合同》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费26000元。
本院认为：原告广东赛翼智能科技股份有限公司就与被告湖南云安科技有限公司的借款关系，向本院提供《借款合同》及《网上银行电子回单》予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告湖南云安科技有限公司得款后未能清偿全部借款，现原告诉请被告归还借款本金360000元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告在《借款协议》中未约定利息，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按年利率6%的标准向其支付涉案借款利息，依法有据，本院对此予以支持。至于利息起算时间问题。涉案借款本金200000元、660000元的还款日分别为2015年8月14日、2015年10月15日，故上述借款的利息起算日分别为2015年8月15日、2015年10月16日。又因被告曾于2015年10月20日、2015年11月13日归还借款本金200000元、300000元，故被告应向原告支付的利息为：自2015年8月15日起至2015年10月15日止，以借款本金200000元为基数；自2015年10月16日起至2015年10月19日止，以借款本金860000元为基数；自2015年10月20日起至2015年11月12日止，以借款本金660000元为基数；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息以借款本金360000元为基数，上述利率均按年利率6%计付。
关于原告诉请被告向其支付律师费用26000元的问题。本院认为，虽然合同中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告负担，原告在本案中也已提供《委托代理合同》及律师费发票，但却未向本院提交相关的银行转账凭证，不足以证明该笔费用的实际支付，故原告该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
被告湖南云安科技有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南云安科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东赛翼智能科技股份有限公司清偿借款本金360000元及利息（自2015年8月15日起至2015年10月15日止，以借款本金200000元为基数；自2015年10月16日起至2015年10月19日止，以借款本金860000元为基数；自2015年10月20日起至2015年11月12日止，以借款本金660000元为基数；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的利息以借款本金360000元为基数，上述利率均按年利率6%计付）。
二、驳回原告广东赛翼智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由原告广东赛翼智能科技股份有限公司负担450元，被告湖南云安科技有限公司负担6790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02167号
原告王某某，
委托代理人柴某某，
被告某某公司，
委托代理人张某，
委托代理人周某某，
原告王某某诉被告某某公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日、2015年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年1月18日准备乘坐20路公交车，途径该公交洗车点时，由于洗车水导致路面结冰，自己行走过程中滑倒致伤并住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计52168.24元。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。
被告西安分公司辩称不认可原告所述事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日8时许，王某某沿十里铺北路由南向北方向行走途径十里铺北路与米秦北路路口东北角自行车道时，因路面结冰不慎滑倒致伤。王某某跌倒处为自行车道，因20路公交车（由公交三公司经营）在此设立洗车点，导致路面结冰。跌倒处距20路公交乘车点约10至20米距离，此处东侧台阶上有供行人行走的道路。洗车点处没有设立相关警示标志。事故发生后王某某进入西安北环医院住院治疗22天，支出医疗费共计17622.24元。被诊断为：右胫骨中下段骨折、右腓骨近端骨折。西安北环医院出院医嘱为：卧床休息、加强营养等。2014年9月9日原告诉至本院，请求人民法院判令被告承担52168.24元的经济损失。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有王某某住院病案、医疗票据、事发现场照片、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告认为原告所述事实不属实，原告陈述其因路面结冰滑倒，为此出示有证人证言两份，其中证人黄礼婵目睹原告行走在结冰处滑倒，被告对此未提供相关反证予以反驳，故本院认定原告系因行走在结冰路面上不慎滑倒致伤。被告辩称当时路面积水并非全由其洗车行为所致，还可能由于环卫车辆洒水或雨雪天气所致，由于上述两位证人均指证原告提供的其坐在路边道沿上的照片为事发现场照片，被告虽不认可该照片的真实性，但同样未能提供证据对此予以否定，故本院认定原告提供的上述照片为事发现场照片。据该照片显示，除该洗车点附近路边存在积水及结冰情况，其余路面均为干燥路面，故不存在被告抗辩理由所述之可能性，故本院认定路面结冰系被告洗车行为所致。原告主张其之所以走自行车道是因为此处为乘坐20路公交车的必经之路，但根据上述照片显示，原告跌倒处距离公交乘车点尚有一定距离，其东侧道沿上有供行人行走之道路，故本院对原告该项陈辞不予采信。冬季寒冷，原告选择从有积水路面的自行车道通行，其自身选择对自身滑倒致伤的结果存在相应的过错。被告冬季选择在自行车道上洗车，造成路面湿滑且不设立相关警示标志，对原告致伤的结果亦存在一定的过错。综合考虑上述因素，本院确定对此次原告损伤的结果以由原告承担主要责任、被告承担次要责任为宜。原告要求赔偿医疗费17208.24元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原告共住院22日，每日以30元标准计算，应为660元。原告要求营养费的诉讼请求，结合相关医嘱本院对此予以认可，每日以20元标准进行计算，期限以住院期间为限，共计440元。原告要求误工费的诉讼请求，由于原告事发时已74岁，加之其未能提供相关误工之证据，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，本院认可其日护理费80元的计算标准，结合医嘱，本院酌定护理期限为80日，故原告该项损失为6400元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就医情况，本院酌定该费用为300元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告未能提供其已构成伤残的相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，原告共产生损失25008.24元，按照上述主、此责任以由原告自负70%、被告承担30%为宜，故被告应赔偿原告7502.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某某公司于本判决生效后15日内向王某某给付赔偿款7502.5元。
二、驳回王某某要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，原告已预交，由原告承担945元，由被告承担159元（于本判决生效后15日内连同上述应赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁莉敏
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第357号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告陈某浩，男，1974年9月8日出生，汉族，广西省陆川县人，现住海南省儋州xxx农贸xxx面xx号铺面，身份证号码：45252719740908xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告陈某浩租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
w0lhhjx4nfr94j1q62
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人潘福林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第175号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、中国工商银行股份有限公司无锡分行与潘福林确认潘福林结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行逾期欠款本金155304.18元、利息8814.10元、滞纳金5782.72元（利息、滞纳金计算至2015年6月1日），自2015年6月2日起以155304.18元为基数按日息万分之五计算利息，息随本清。此款潘福林自2015年7月起至2016年11月止每月25日前支付1万元，余款于2016年12月31日前付清；2、上述还款，潘福林若有一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权对未付款全额一并申请执行；3、本案受理费3530元，减半收取1765元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由潘福林负担，并于2015年9月30日前支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行；4、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛；5、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人潘福林名下除车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）及位于无锡市湖畔花园400号房产（该房产已被他院查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，名下再无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位169901.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潘福林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘福林名下车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）及位于无锡市湖畔花园400号房产（该房产已被他院多次查封且上涉抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第175号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1675号申请执行人秦天树，男。被执行人袁兴平，男。被执行人宋娜，女。被执行人邓勇，男。本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字笫3854号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁兴平的银行存款1200000.00元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 何  劲  松二〇一五年九月二十一日书记员 任增全（代）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第599号
原告蔡某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人何某某。
被告林某某。
法定代理人张某某，系被告林某某的母亲。
原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘某某、被告林某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼，原告蔡某某的委托代理人何某某未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年12月24日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚前就患有精神分裂症，但被告家庭隐瞒病情程度，被告无法履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚。
被告林某某的法定代理人张某某辩称，同意原、被告离婚，但被告患病，没有劳动能力，经济困难，要求原告支付被告经济帮助费用20000元。
经审理查明，原、被告于2012年6月年经人介绍相识并相恋，2012年12月24日登记结婚。被告林某某于2014年12月开始患有精神病，经湖南省湘潭市中心医院心理诊疗科诊断为：智力障碍、精神障碍。被告目前仍处于治疗阶段，被告林某某的母亲张某某系其合法监护人。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权、共同债务。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、湖南省湘潭市中心医院心理诊疗科疾病诊断证明原件、张某某及家庭成员户籍证明等证据，结合原告的陈述及被告法定代理人的答辩予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告经人介绍相识相恋、结婚，婚姻基础较好。现被告患精神疾病未治愈，原、被告已经无夫妻之实，现被告的法定代理人为被告的母亲张某某，张某某代为被告出庭表示同意离婚，根据法律规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于经济帮助费用，根据法律的相关规定，夫妻离婚时，一方生活困难的，另一方应当给予相应的经济帮助，遵循照顾女方的原则，结合本案的案情，对被告要求原告支付20000元经济帮助费用的请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告林某某离婚；
二、由原告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付被告林某某经济帮助费用人民币20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案-件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0196号
原告唐晓平，男，1985年6月1日生，汉族。
委托代理人胡良良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告王加才，男，1973年3月2日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司。
本院在审理原告唐晓平与被告王加才、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓平于2014年1月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐晓平负担。
（此页无正文）
审判员 张 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 唐春燕
苏州市吴江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0196号
原告唐晓平。
委托代理人胡良良。
被告王加才。
被告安邦财产保险股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼幢301、337室。
本院在审理原告唐晓平与被告王加才、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐晓平于2014年1月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告唐晓平负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 唐春燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第117-2号
申请执行人：河北丰诺种业有限公司。
法定代表人：宋万军，董事长。
被执行人：河北冀南种业有限公司。
法定代表人：吴承志。
本院在执行申请执行人河北丰诺种业有限公司与被执行人河北冀南种业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河北丰诺种业有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结故城县人民法院（2014）故执字第117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一四年七月八日
书记员 边东发
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00177号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月17日23时许，被告人周某在武汉市硚口区沿河大道丽水康城小区8栋202室内，提供毒品，先后容留杨某、肖某、许某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日16时许，民警在该房间内将被告人周某及上述人员当场抓获归案，并查获31.28克甲基苯丙胺片剂和20.85克甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检验，杨某、肖某、许某的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、武汉市公安局毒品检验鉴定书、武汉市公安局硚口区公安分局现场检测报告书、证人杨某、肖某、许某的证言、公安机关出具的抓�经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七�三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2021年11月18日止。罚金已缴纳八千元，余款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 余明周
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年二月九日
书 记 员 方一飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8418号
原告：任伦俊，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告任伦俊与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告任伦俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任伦俊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02594号
原告冯敏丽。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告冯敏丽与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冯敏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯敏丽负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 石素萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第02594号原告冯敏丽。被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。本院在审理原告冯敏丽与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告冯敏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯敏丽负担。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  张拉拉人民陪审员  石素萍二〇一五年十一月二十四日书 记 员  王晋琳第1页共1页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00157号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日9时45分许，被告人陈某驾驶苏10420**号小型方向盘式拖拉机，由北向南行驶至高邮市甘垛镇谭圈路3km＋300m处，对前方路面观察不足，与前方同向由被害人徐某骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，除支付的医疗费用外，已赔偿被害方人民币30000元。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
被告人陈某辩称对案件事实无异议，已另向被害人亲属赔偿人民币100000元并取得谅解。
经审理查明，2015年3月28日9时45分许，被告人陈某驾驶苏10420**号小型方向盘式拖拉机，由北向南行驶至高邮市甘垛镇谭圈路3km＋300m处，对前方路面观察不足，遇情况未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向由被害人徐某（女，1951年11月11日生）骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。除已支付的医疗费用外，已赔偿被害人亲属人民币30000元。
在本院审理过程中，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，除前期支付的费用外，另赔偿被害人亲属人民币100000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某等人的证言，公安机关出具的110接处警记录单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证，车辆保险凭证，民事调解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人陈某委托他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 刘 林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈海云
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第61号
原告陈静娴，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄全火，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏菊香，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄钰莹，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄钰瑾，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
法定代理人陈静娴，系黄钰瑾之母。
五原告共同委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
被告厦门市同安区社会保险管理中心，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人陈水并，该中心主任。
委托代理人陈文苗，该中心工作人员。
第三人厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
委托代理人彭永新，该公司工作人员。
本院在审理原告陈静娴、黄全火、苏菊香、黄钰莹、黄钰瑾诉被告厦门市同安区社会保险管理中心履行支付丧葬补助金、抚恤金法定职责一案中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请，说明原告与第三人厦门公交集团同安公共交通有限公司已达成和解协议，第三人同意向原告先行支付丧葬补助金、抚恤金等款项，本案行政争议已实质解决，请求撤回起诉。
本院认为，原告以当事人已通过协商实质解决本案纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈静娴、黄全火、苏菊香、黄钰莹、黄钰瑾撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈静娴、黄全火、苏菊香、黄钰莹、黄钰瑾负担。
审 判 员 丁耀霜
二〇一五年十一月四日
代书记员 苏凤惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2035号
原告高英，女，生于1978年10月19日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人周怀治，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1976年12月8日，汉族，住四川省古蔺县
本院在审理原告高英与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告高英于2016年7月27日以原被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高英负担。
审判员 甘露强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 凌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00151号
申请执行人李维斌。
被执行人贺彦云。
申请执行人李维斌与被执行人贺彦云合伙纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02669号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺彦云未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李维斌申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李维斌与被执行人贺彦云达成执行和解协议：双方同意被执行人贺彦云在两年之内向申请执行人李维斌偿还人民币320万元，具体还款期限如下：2016年1月15日支付20万元；2016年4月1日支付40万元；2016年7月1日支付40万元；2016年10月1日支付40万元；2017年1月1日支付40万元；2017年4月1日支付40万元；2017年7月1日支付40万元；2017年10月1日支付40万元；2018年1月1日支付20万元。该和解协议处履行中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00151号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第843号
罪犯杨彪，男，1991年2月26日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十六日以（2011）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19068号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第843号罪犯杨彪，男,1991年2月26日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）临中刑初字第366号刑事判决,以被告人杨彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十六日以（2011）云高刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19068号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月1日起至2022年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执恢字第8号
申请执行人马英清，男，1973年3月19日出生。
被执行人张家界大德山水旅游文化产业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人张贵斌，该公司董事长。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张德兵，该公司董事长。
申请执行马英清与被执行人张家界大德山水旅游文化产业发展有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张中民三初字第27号民事调解书已发生法律效力。为了保障依法公正执行，提高执行效率，便于案件及时执行，本案由慈利县人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〖2000〗3号）第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》（湘高法发〖2007〗23号）第一条、第四条（八）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）张中民三初字第27号民事调解书由慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪忠
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 杨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执956号
申请执行人：蔡玉梅，女，1975年1月10日生，汉族，住南通市。
被执行人：姜坚，男，1962年11月6日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通市中天房地产开发有限公司，住所地南通市新城小区38幢201室。
法定代表人：单荣进。
本院在执行蔡玉梅与姜坚、南通市中天房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，经查，被执行人姜坚、南通市中天房地产开发有限公司未履行本院（2016）苏0602民初615号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜坚银行存款人民币50869.92元、南通市中天房地产开发有限公司银行存款人民币84779.2元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月七日
书记员 袁 婧
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1096号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地：四川省新津县五津镇五津东路245号。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。
被告肖朝明。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告肖朝明占有物返还纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年7月18日、8月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人唐兵兵、被告肖朝明及委托代理人赵英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2001年4月10日四川省新津县人民法院以（1996）新津执字第10、11、12、13、20号及（1997）新津执字第26号民事裁定书将原属于成都市启真商务有限公司所有的位于新津县邓双镇田湾村二组的土地及房屋的权属裁定归原告所有。被告肖朝明占用已属原告的门市房而拒不腾退至今，现要求被告立即腾�并交还所占用原告的门市房同时承担案件受理费。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及批复、被告的身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、房屋所有权存根、与谭树林签订协议一份、（1996）新经调字第14-1号民事裁定书一份、（1996）新津执字第10、11、12、13、20号民事裁定书一份、（1997）新津执字第26号民事裁定书一份及新津县土地储备中心的情况说明一份，证明原成都市启真商务有限公司的土地、房屋为原告所有的事实；
3、被告肖朝明的身份信息和工商信息，证明被告肖朝明经营场所为原告所有的事实；
4、原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂签订的租房合同一份，证明原告与被告无租赁关系的事实。
被告肖朝明辩称，原告所诉称的门市房已经是新津县土地储备中心所有，原告不是本案适格的主体；被告占用原告的门市房不是非法占用，而是存在房屋租赁关系，在2000年前被告与原房主黄启真（成都市启真商务有限公司的法定代表人）签订了长期租赁合同，黄启真将房屋转给原告后被告向原告交纳了租金，因此，原、被告之间是租赁关系；现同意腾退并交还所占用的门市房，但要求原告赔偿人民币30万元。
被告肖朝明为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告和王德明出具的收条各1张，证明原告收取租金及存在租赁关系的事实；
2、被告办理的动力电卡、电费发票4张及再就业优惠证、营业执照，证明被告经营氧焊和电焊用电及赔偿腾退门市房损失的事实；
3、原告向被告发出的律师函，证明原告主体资格不适格的事实；
4、申请证人王学华、陈桂兰出庭作证，证明被告与黄启真签订长期租赁合同的事实。
被告对原告提交证据质证意见：对证据1、3无异议；证据2中房屋所有权存根是复印件，新津县土地储备中心的情况说明的真实性无异议，但无证明力；证据4是复印件，与本案无关联性。原告对被告提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，只能证明与原告的租赁关系至2003年5月，不能证明现在与原告有租赁关系；对证据2的真实性无异议，既无证明力也无关联性；对证据3的真实性无异议，不能证明原告对被告所占用门市房无权属的事实，只能证明原告要求过被告腾退的事实。
本院对原、被告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2能相互印证且与查明的事实一致，本院予以采信；原告提交的证据4虽然是复印件，但与被告从2005年开始向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂缴纳租金的事实相一�，能证明原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂存在租赁关系的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1证明向原告缴纳房屋租金至2003年5月和2005年后向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂的王德明缴纳租金的事实，证明与原告不存在租赁关系的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2只能证明被告用电及经营的事实，不能证明损失大小及应当由原告赔偿的事实，本院不予采信；对被告提交的证据3能证明原告要求被告腾退所占用门市房的事实，但不能证明权属的事实，本院予以采信；证人的证言是间接证据，既无直接证据证明，又无其他证据相互印证，因此对证人的证言，本院不予采信。
根据本案采信的有效证据及原、被告当庭陈述可以认定以下事实：
位于四川省新津县岷江大道146号、148号门市房现由被告肖朝明占有使用。该门市房原�成都市启真商务有限公司所有，后因成都市启真商务有限公司在原告（原新津县邓双信用社）处贷款未还，2001年经本院裁定将该门市房抵偿给原告，抵偿后一直未作产权变更登记，现仍登记为成都市启真商务有限公司。在该房抵偿给原告前，被告与成都市启真商务有限公司形成租赁关系，抵偿后被告向原告缴纳过租金。2004年12月15日原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂签订租赁合同，将位于新津县邓双镇田湾村二组属于原告所有（原成都市启真商务有限公司）的土地、房屋租赁给四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂，租期从2005年10月31日至2010年10月30日止，被告从2005年开始向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂的王德明缴纳租金。2012年10月26日原告向被告发出律师函，要求被告腾退所占用的146号、148号门市房，现被告至今仍占用该�市房经营氧焊、电焊和对外加工，未腾退交还给原告。
本院认为，1、关于主体问题，本案所诉争门市房原系成都市启真商务有限公司所有，因成都市启真商务有限公司在原告（原新津县邓双信用社）处贷款未还，2001年经新津县人民法院裁定将该门市房抵予原告，该房屋产权登记现仍在成都市启真商务有限公司名下，新津县土地储备中心的情况说明证明诉争房屋系原告所有，因此被告认为原告主体不适格的理由不成立；2、关于法律关系问题，原告与四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂于2004年12月5日签订租赁合同（期限为2005年10月31日至2010年10月30日）。被告肖朝明从2005年至2011年10月向四川农业大学动物科技学院新津微生物制剂厂厂长王德明缴纳租金，被告肖朝明仅凭证人的证言而无直接证据又无其他证据印证，其主张与原告存在房屋租赁合同关系，理由不成立，本院不予支持；3、关于侵权问题，被告无法律依据占用原告的门市房，对原告构成侵权，因此原告要求被告腾退所占用的门市房的理由成立，本院予以支持，考虑被告腾退需一定的时间，酌定被告在1月内进行腾退；4、关于被告要求赔偿问题，被告要求原告赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告肖朝明在本判决生效后30日内将位于四川省新津县岷江大道146号、148号门市房腾退交还给原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
本案案件受理费50元（已减半），由被告肖朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年八月十三日
书记员 李东梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初13号
原告赵彦平，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。
法定代表人丁配杰，局长。
委托代理人李晓强，该局执法执纪监督室副主任。
原告赵彦平诉被告郑州市公安局东风路分局不服治安处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵彦平申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵彦平承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 李 琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 田霄阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第142号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢志平，农民，住浙江省开化县。2000年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处管制九个月；2001年12月31日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2003年9月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七个，并处罚金4000元；2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月1日止。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人卢志平犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人卢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日凌晨5时20分许，被告人卢志平伙同他人窜至本市南湖区电子小区，进入中兴苑8幢403室欲实施盗窃，因被人发现后逃跑。
以上事实，被告人卢志平无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，（2002）秀刑初字第9号刑事判决书，（2003）开刑初字第113号刑事附带民事判决书，（2013）嘉南刑初字第1234号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人卢志平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。本案犯罪情节较轻，尚不构成累犯，公诉机关关于累犯的指控不予支持。被告人卢志平归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月九日
书记员 严骄阳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执99号之一
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，住临清市。
被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，住临清市。
被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人宁泽存，总经理。
被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人王振友，总经理。
申请人杨宝明申请执行宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第901号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执99号
申请执行人杨宝明，男，1970年12月25日生，汉族，住临清市。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日生，汉族，住临清市。
被执行人张会荣，女，1988年8月8日生，汉族，住址同上。
被执行人曹在亭，男，1975年1月4日生，汉族，住临清市。
被执行人相士旋，男，1965年5月27日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市众通机械制造有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人宁泽存，总经理。
被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人王振友，总经理。
申请人杨宝明申请执行宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第901号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁众云、张会荣、曹在亭、相士旋、临清市众通机械制造有限公司、临清市众通汽车销售物流有限公司的银行存款90万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢继文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第810号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，无业。
辩护人彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告人赵某，男，1967年6月19日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。
被告人焦某，男，1972年6月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。
被告人王某甲，男，1972年10月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工人员。
上述四被告人均因本案于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人黄某、赵某、焦某、王某甲犯开设赌场罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭和平，被告人赵某、焦某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬至5月15日期间，被告人黄某、赵某、焦某在佛山市禅城区祖庙街道扶西村扶西一街8号被告人王某甲提供的出租屋内开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博。其中黄某负责发牌、抽水及发工资；被告人赵某、焦某负责望风。每晚抽头渔利约几百元至三千元不等。
2013年5月15日0时许，民警到上述赌场抓获四名被告人，并当场抓获多名参赌人员、缴获扑克牌一副以及抽头渔利所得人民币420元。
上述事实，被告人黄某、赵某、焦某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、吴某的证言及辨认笔录，证人王某丙、周某的证言，扣押决定书、移送物品清单，户籍材料及无犯罪记录证明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人黄某、赵某、焦某、王某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某、焦某、王某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、赵某、焦某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。移送扣押的赌具应予以销毁，移送扣押的非法所得应予以没收上缴国库。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某是从犯。经查，虽然被告人黄某供述本案的赌场是由未被抓获的三个股东开设，但本案并无其他证据证实该事实，且被告人王某甲当庭供述是被告人黄某、赵某、焦某租用他的房子开设的赌场，故本案证据不足以认定有其他股东的存在。被告人黄某在本案中负责发牌、抽水和发工资，在开设赌场犯罪中并非起次要或辅助作用，不属于从犯，该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人赵某、焦某、王某甲一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年3月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、对扣押的扑克牌一副予以没收，由佛山市公安局禅城分局销毁；扣押的非法所得人民币420元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张华伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 卢显宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执174号
申请执行人宋长江，男，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人李娟，女，汉族，无职业,住抚松县。
被执行人胡瀚，男，汉族，住抚松县。
法定代理人李娟（胡瀚之母），汉族，无职业,住抚松县。
被执行人胡海涛，男，汉族，无职业,住青岛市。
本院在执行申请人宋长江与被执行人李娟、胡瀚、胡海涛民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，请求撤回对执行人李娟、胡瀚、胡海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 马云光
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4820号
上诉人（原审被告）：苍南万和酒店管理有限公司，住所地：苍南县马站镇北兴街。
法定代表人：董克新，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
原审被告：施春秋，女，1969年1月15日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：范叔景，男，1968年8月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人苍南万和酒店管理有限公司为与被上诉人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司、原审被告施春秋等借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苍南万和酒店管理有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南万和酒店管理有限公司依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南万和酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十月二十六日
代书记员 翁若璟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1113-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
被执行人胡爱芳。
被执行人施雄广。
被执行人卢华晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2209号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币853160.00元，承担申请执行费10931.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人胡爱芳、施雄广、卢华晓银行账户内存款人民币864091.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年七月十日
书记员 寿翔莺
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2238号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位董事长
被告刘斌，住济南市槐荫区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明