湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第28号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黄荣祥，男，1993年9月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月3日被批准逮捕，2014年10月23日被抓获，同年10月24日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄荣祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人黄荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴
2012年6月7日，安某某（另案处理）手下有人与外号叫“怕脑壳”（待查）的人的弟弟在新化县上梅镇领航网吧上网时发生冲突。“怕脑壳”一伙扬言要报复安某某一伙。2012年6月9日凌晨1时许，安某某得知“怕脑壳”一伙前来报复，纠集了被告人黄荣祥和虞某某、谢某（在逃）、周某（另案处理）等十余人持刀埋伏在领航网吧外和江南酒吧旁，想打对方一个伏击。“怕脑壳”、肖某明（另案处理）一伙二十余人持鸟铳、砍刀等凶器来到江南酒吧前与安某某一伙人火拼，安某某、周某被“怕脑壳”一伙砍伤，附近群众李某华夫妇被鸟铳铁籽打中。
在本次聚众斗殴中，被告人黄荣祥系积极参加者。
上述事实，被告人黄荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，到案经过说明，新化县人民医院门诊收费清单，辨认笔录；证人肖某明、李某华、周某利、袁某春、罗某然、李某云、曹某辉、陈某甲的证言；同案人虞某某、谢某的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2012年6月9日凌晨，安某某，周某在新化县人民医院包扎诊治后，安某某不服气，又组织了被告人黄荣祥与虞某某、谢某、钟某甲、李某豪、袁某（均已判刑）、傅某雪、谢某鹭、傅某峰（均在逃）等人持砍刀等凶器分别乘坐两辆汽车在新化街上寻找“怕脑壳”等人未果后约好晚上再继续寻找。当晚22时许，安某某纠集了被告人黄荣祥与钟某甲、虞某某、李某豪、谢某、袁某、傅某雪、傅某峰、谢某鹭、谢某华（在逃）等十多人带砍刀、火枪准备寻找“怕脑壳”那伙人报复，钟某平（已判刑）在得知安某某等人需要用车时，就帮忙联系了外号叫“德宝”（待查）的人的一辆金杯车，并自己驾驶一辆卡罗拉轿车也一同前往。安某某等人在新化街上四处寻找“怕脑壳”一伙人，途中“宜猛子”（待查）、“德宝”听说钟某平要去打架后也驾车同行。于是由傅某雪驾驶黑色大众车搭乘虞某某、李某豪和谢某鹭，钟某甲驾驶金杯面包车搭乘安某某、袁某、傅某峰、谢某华和“国球再”、“锦B”、“安强”（均待查）等人，钟某平驾车搭乘被告人黄荣祥与谢某、“宜猛子”“德宝”等人，于10日凌晨1时许又转到新化县广播局前路口附近。安某某等人看到了被害人王某甲、姜某平等人聚集在一起，误以为是“怕脑壳”那伙人。于是安某某一伙就开车过去攻击王某甲等人，虞某某持六连发火枪对王某甲等人连开六枪（打响五枪），王某甲等人受到攻击后立刻四散跑开。随即谢某鹭对着王某甲等人扔了颗丢雷，炸响后，乘坐在金杯面包车内的安某某、袁某、谢某华等人则持砍刀下车对王某甲等人进行追砍。与此同时，新化兴昂鞋厂曾某新等人看到路边聚集了很多人，忙驾驶湘KORP**尼桑面包车从“皇家一号”附近准备离开，而傅某雪等人则误认为也是报复对象，立即驾车进行追赶。在铁牛中学前，李某豪持四连发火枪对着KORP88尼桑面包车开了四枪。曾某新很害怕，为了摆脱傅某雪等人的追赶，慌乱中导致面包车在新化县上梅镇上梅北路往工业园岔路口处侧翻。安某某等人先后驾车逃离现场。
被害人王某甲、姜某平、张某文、谢某明等人均被虞某某的火枪铁粒打中。经娄底市梅山司法鉴定所龚某军、刘某乙鉴定：被害人王某甲全身多处软组织内异物存留，其损伤构成轻伤；经新化县公安局刑事科学技术室龚某乙、刘某国鉴定：被害人姜某平全身多处散弹印痕，并有散弹类异物存留，已构成轻伤；湘KORP**尼桑面包车玻璃被击碎、侧翻受损，经维修共花费9480元。
在此次寻衅滋事犯罪中，被告人黄荣祥为从犯。
上述事实，被告人黄荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新化县东方汽车大修厂维修结算单，新化县公安局刘某堂、田某出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单，电话清单，检查笔录，辨认笔录；证人李某人、伍某乙、王某昆、陈某龙、曾某乙、刘某松、曾某新、伍某辉、李明某、李新某、卢丽某、戴恩某、曾永某、李洪某、刘亿某、伍小某的证言；被害人王某甲、张某文、谢某明、姜某平的陈述；同案人虞某某、谢某、李某豪、钟某甲、钟某平、袁某的供述；现场示意图、现场照片、受损车辆照片；娄底市梅山司法鉴定所龚某军、刘某乙作出的娄梅司鉴所（2012）临鉴字第295号伤情鉴定意见，新化县公安局刑事科学技术室龚某乙、刘某国所做的公（刑）鉴（医）字（2012）095号法医学人体损伤程度鉴定意见，娄底市公安局物证鉴定所毛某初、宁某作出的（娄）公（物）鉴（痕）字（2012）062号枪支检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣祥伙同虞某某、李某豪、谢某、袁某等人，无视法纪和社会公德，破坏公共秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄荣祥又伙同虞某某、李某豪、钟某平、谢某、钟某甲、袁某等人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄荣祥犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人黄荣祥的刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人黄荣祥系积极参加者；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄荣祥起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄荣祥系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人黄荣祥在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二百九十三第一款第（一）、（三）项，第二十七条，第六十九条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄荣祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年二月五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。