浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第512号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人卢楠、陈良。
被上诉人（原审原告）唐令琼。
被上诉人（原审被告）方鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）因与被上诉人唐令琼、方鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月23日，方鹏驾驶浙a×××××号小型客车在下沙金沙大道幸福北路路口由东向西行驶时，与唐令琼驾驶的由北向南骑行的电动自行车相碰撞，造成唐令琼受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队作出事故认定，方鹏负事故的全部责任。唐令琼受伤后住院治疗19天。2014年8月1日，经鉴定，唐令琼因交通事故受伤构成十级伤残，误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。经人保财险杭州分公司申请重新鉴定，司法鉴定机构于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，唐令琼因交通事故受伤构成十级伤残。浙a×××××号小型客车的所有权人为方鹏，该车在人保财险杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，方鹏为唐令琼垫付了3000元。经审核，唐令琼的各项合理损失为：医疗费21461.22元，住院伙食补助费950元（19天×50元／天），护理费3709元（1个月×3709元／月），误工费12655.36元（4个月×3163.84元／月），残疾赔偿金78936元（37851元／年×20年×10%=75702元，被抚养人生活费3234元（11760元／年×11年×10%／4=3234元），鉴定费1500元，营养费酌定1000元，交通费酌定600元，车辆损失酌定1000元。此外，唐令琼因交通事故致残，精神上遭受了痛苦，根据唐令琼受伤原因和方鹏承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计126811.58元。
唐令琼原审诉讼请求：1.方鹏赔偿唐令琼残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费（要求非医保用药费用在交强险限额范围内先予赔偿）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费，共计130617.22元。2.人保财险杭州分公司在保险限额内承担赔付责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定并无不当，双方当事人也均无异议，该院予以确认。对唐令琼的合理损失126811.58元，应由人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中医疗费用10000元（含非医保用药费用）、伤残赔偿费用100900.36元、财产损失2000元，共计112900.36元。交强险赔偿不足的部分13911.22元，由人保财险杭州分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因事故发生后，方鹏为唐令琼垫付了3000元，故人保财险杭州分公司在商业三者险限额范围内赔偿10911.22元。方鹏、人保财险杭州分公司之间的关系另行处理。人保财险杭州分公司抗辩医疗费用中应当扣除非医保用药费用2122.04元，唐令琼要求非医保用药费用在交强险中先行赔付，原审法院认为唐令琼的请求合理，该费用并未超出交强险中的医疗费用赔偿限额，故对唐令琼的诉请予以支持，对人保财险杭州分公司的该项抗辩意见不予采纳。人保财险杭州分公司关于鉴定费用不予赔偿的抗辩意见，因鉴定费用系唐令琼为确定其伤残等级所必需支出的合理费用，且在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿范围之内，对人保财险杭州分公司的该项抗辩意见不予采纳。人保财险杭州分公司所提住院伙食补助费应按照每天30元计算、护理标准过高、精神损害抚慰金过高的抗辩意见，于法无据，对其抗辩意见不予采纳。人保财险杭州分公司抗辩营养费、交通费、误工费计算标准、车辆损失费过高的合理抗辩，该院予以采纳并加以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付唐令琼交通事故损害赔偿款112900.36元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付唐令琼交通事故损害赔偿款10911.22元。三、驳回唐令琼的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取1456元，由唐令琼负担76元，方鹏负担1380元。唐令琼于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费；方鹏于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
宣判后，人保财险杭州分公司不服该判决，向本院提出上诉称：一、一审关于车辆损失部分的判决错误。一审法院认定车辆损失依据的仅是1份购买电动车的收据，该收据并非修理费正规发票，没有任何证明效力。该收据客户名称记载该电动车购买人是向本田，所以只有向本田才是电动车损失的赔偿权利人，而唐令琼并没有向上诉人主张赔偿的权利。根据保险损失填补原则，保险公司的赔偿以保险事故造成的保额范围内的损失为限，但经法庭调查，唐令琼明确陈述案涉车辆并未去修理，既然没有修理，那么损失也未发生，上诉人也无需对该部分损失进行赔偿。根据保险法的规定以及保险条款的约定，保险公司对车辆具有定损的权利，被上诉人唐令琼在事故发生后从未要求上诉人定损，现在因唐令琼的行为致使车辆丢失，无法查勘，所以应由其承担举证不能的责任。电动车收据记载2012年11月5日购买该电动车的价格为1920元，事故发生是在2014年1月23日，即使按照当时的市场价格也不值1000元。况且事故双方当事人都陈述事故仅仅造成电动车的车头部分受损，而一审法院在对方证据不足的情况下“酌情认定车辆损失为1000元”属滥用自由裁量权，显失公平公正。二、依法改判上诉人仅承担营养费900元。经一审法院认定，唐令琼的营养期限为30天，根据杭州地区营养费标准以及唐令琼的伤情，按照30元／天的标准赔偿营养费已足够了，而一审法院判决上诉人赔偿1000元，明显错误。综上，请求撤销一审关于营养费以及1000元车辆损失部分的判决，并依法改判。
被上诉人唐令琼、方鹏在法定期限内未作书面答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人人保财险杭州分公司就原判关于电动自行车损失及营养费两项判决存在异议，关于电动车自行损失，被上诉人唐令琼虽未提交维修发票等证据，但道路交通事故认定书已认定唐令琼骑行的电动自行车受损，可证明电动自行车因案涉交通事故损坏的客观事实，原审法院酌情确定该项损失为1000元，尚属合理。关于营养费，唐令琼的伤情经司法鉴定构成十级伤残，营养期限为1个月，原审法院据此酌定营养费1000元，并无不当。综上，上诉人人保财险杭州分公司的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘晓玲