河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民重字第80号原告孙守伦，男，1968年11月16日出生，汉族。法定代理人冯桂荣。委托代理人孙莉。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告崔溟，男，1977年4月14日生，汉族。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告崔云广，男，1957年11月7日出生，汉族。原告孙某与被告崔溟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审理后作出（2015）驿民初字第1528号民事判决书。宣判后，被告崔溟对判决不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理后，裁定撤销本院（2015）驿民初字第1528号民事判决，发回本院重审。案件发回重审后，本院通知崔云广作为共同被告参见诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人冯桂荣及委托�理人孙莉、付明生、被告崔溟及其委托代理人黑连河，被告崔云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年3月31日18时许，崔溟驾驶电动三轮车载乘其与崔云广行驶至驻泌公路马冲岗时，造成将其从电动三轮车上摔下受伤的交通事故发生。事故发生后，其在驻马店市中心医院、河南省人民医院、驻马店市中医院等多家医疗机构进行治疗。损伤经鉴定为一级伤残，后续治疗费评估需23000元，护理等级评定为完全护理依赖，护理人员为2-3人为宜，时间为长期。其多次找二被告要求赔偿，均无果而终。其损失包括医疗费260380.13元、误工费5512元、住院伙食补助费6180元、营养费2060元、交通费5000元、护理费1501200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金188322元、后续治疗费23000元及精神抚慰金50000元，共计1971417.52元，要求二被告赔偿500000元。被告崔溟�称，原告孙某以交通事故主张起诉是错误的。孙某受伤的后果不是因为其驾驶车辆造成的，而是在其将电动车停下下车后受伤的，因此孙某的受伤与其驾驶车辆没有因果关系。其在孙某受伤的事件中没有过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告孙某对其的诉讼请求。被告崔云广辩称，当时是孙某和崔溟邀其一起外出去玩的，其不应当承担责任。经审理查明，2014年3月31日下午18时许，孙某驾驶电动自行车来到崔溟位于板桥街经营的门市部。之后，由崔溟驾驶自己的三轮车载乘孙某和崔云广一起外出。崔溟所驾驶的为敞篷三轮车，车厢内前侧有一排横置的座位。当崔溟驾驶电动三轮车由东向西行驶至驻泌公路板桥乡马冲岗时，孙某因故受伤。事故发生后，崔溟和崔云广用三轮车将孙某送至板桥卫生院进行检查，后因伤情严重于当日转入驻马店市中�医院。之后，孙某一直处于昏迷状态。2014年4月17日，孙某的亲属向驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队报警。2014年4月24日，交警部门分别对崔溟和崔云广进行了询问。崔溟陈述：当时是上坡，电动车走的比较慢，孙某所要下车，我就把车停到路边，还没转头的机会孙某就已经倒在地上了。孙某可能是向下跳车的时候摔住的。崔云广的陈述为：2014年3月31日晚上7点左右，崔溟骑电动三轮车（后载我和孙某，我在右侧，孙某在左侧）沿驻泌公路由东向西行驶至板桥乡马冲岗上时，车辆电池没有电，崔溟骑电动三轮车靠岗的北侧停下，车停下后，我们下车时，不知道怎么回事，左侧的孙某摔下电动三轮车。2015年5月12日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故证明一份，内容为：“据当事人孙某家属报案称：2014年3月31日下午18时左右，父亲孙某被邻居崔溟叫去到板桥水库去逮鱼，崔溟骑着电动三轮车拉着孙某和崔云广不知什么原因从电动三轮车上摔下来受伤了。事故发生后崔溟和崔云广将伤者孙某用三轮车送到板桥卫生院，经CT检查孙某为外伤颅内出血，因伤势严重于当日转入驻马店中心医院。孙某经驻马店市中心医院治疗16天一直昏迷不醒。因此孙某的女儿孙莉于2014年4月17日来我事故大队报案。我队于4月24日队驾驶员崔溟及乘车人崔云广依法进行了询问，经询问驾驶员崔溟和乘车人崔云广对事故经过陈述也不一致，又由于当事人孙某一直昏迷无法调查事故实施经过。由于双方当事人均未在现场报案，根据道路交通事故处理程序规定第五十条：”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”。孙某受伤后被送往驻马店市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：头外伤，右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血。入院后，医院急诊为孙某行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”。术后给予止血、营养神经保护脑功能、预防感染等对症支持治疗。2014年5月5日，又为孙某行“硬膜下积液钻孔引流术”。2014年5月19日，孙某出院，共住院49天，支出医疗费97894.79元。同日，孙某转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、脑外伤伤后综合症；2、肺部感染，气管切开术后。2014年7月2日出院，共住院44天，支出医疗费32184.74元。2014年7月3日，孙某入住河南省人民医院住院治疗，经诊断伤情为：去骨瓣减压术后。2014年7月24日，孙某出院，共住院21天，支出医疗费71723.61元。同日，孙某转�驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、中风；2、脑出血去骨瓣减压及血肿清除术后；3、侧脑室腹腔分流术；4、吸入性肺炎；5、高血压病；6、气管切开术后；7、慢性支气管炎。2014年9月6日，孙某出院，共住院46天，支出医疗费26787.37元。同日，孙某再次入住驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、颅内感染；2、脑室腹腔分流管拔除术后。2014年10月22日，孙某出院，共住院46天，支出医疗费30634.76元。出院情况为：患者一般情况尚可，睁眼昏迷，精神可，双侧瞳孔等大等圆。四肢强直，肌力查体不合作。出院医嘱为：加强护理，继续服药，脑积水情况建议再行脑室腹腔分流术；一个月后复查CT了解颅内情况，不适随诊。此外，因病情治疗需要，孙某在药店购药1155元，以上孙某共住院206天，总计支出医疗费260380.27元。2014年10月28日，孙某委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和护理依赖进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定书仲分析说明与鉴定意见为：根据医院病历记载和检验所见，被鉴定人孙某系由于颅脑损伤，至其昏迷，在医院接受手术治疗。目前四肢瘫，右侧肌力0级、左侧0-1级。比照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.1.1款第c项的规定，被鉴定人孙某的伤残等级为一级；2、目前颅骨缺损，应择期再行颅骨修补术，后期治疗费用评估需人民币贰万叁仟元左右（颅骨修补术）；3、护理依赖评定为完全护理依赖，人员为2-3人为宜，时间为长期。定残日为2014年10月28日。孙某支出鉴定费1900元。孙某出生于1968年11月16日，系农村户籍。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院�以认定。本院认为，本案所涉及的车辆为非机动车，且没有证据证明该非机动车在行驶或停靠期间与其它机动车、非机动车或行人存在单方或双方违反道路交通安全法规，引发事故发生造成人身伤害及财产损失的行为发生，故本案双方之间的纠纷应为健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。崔溟驾驶电动三轮车和孙某、崔广志一起外出，行驶至驻泌公路马冲岗上坡时，孙某因故受伤这一事实，有二被告陈述及相关病例加以证明，应予采信。虽然，原、被告双方在交通事故发生时均未及时报案，造成事故发生的具体成因无法查清。但崔溟和崔云广在公安机关的询问中均有孙某是在下车过程中受伤的陈述。在本案中，也没有证据证明崔溟驾驶三轮车在行驶或停靠期间存在单方事故�生，或与其它机动车、非机动车或行人存在单方或双方违反道路交通安全法规，引发事故发生造成人身伤害及财产损失的行为发生。根据现有证据仅能认定孙某系在下车期间受伤。本案中被告崔溟关于孙某是在期间昂电动车停下下车后受伤的辩称，亦缺乏证据加以证明。崔溟作为三轮车的驾驶人，在车上乘坐人员上下车过程中负有一定的安全保障义务。原告孙某的受伤与崔溟没有尽到安全保障义务存在一定的因果关系，其应承担一定的过错责任。原告孙某作为乘坐人员，在下车过程中其本人应负有更加严格意义上的安全注意义务，即该三轮车如果是在行驶状态，孙某下车的行为则存在严重过错。车辆如果是在停靠状态下，孙某下车过程中受伤也与其自身的疏忽大意存在直接联系。综上，在没有证据证明该损害结果的发生与其它交通违法行为存在关联的情况下，孙某在下车过程中受伤，与其自身缺乏安全防范意识存在直接的因果关系，其对事故的发生应承担主要过错责任。被告崔云广和孙某同为乘坐人，崔云广对孙某不负有法定的安全保障义务，不应承担赔偿责任。原告孙某与其赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出260380.27元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按23000元认定。住院伙食补助费按住院206天计算，其中，异地住院21天，按每天30元计算，计款630元。本地住院185天，按每天20元，计款3700元。共计4300元。营养费按住院206天计算，每天10元，计款2060元。后孙某住院期间护理人员按二人认定，护理期限按住院206天认定，护理费应按2014年度居民服务业年收入28472元/年标准�算，数额为32138.26元（28472元/年÷365天×206天×2人）。出院后为完全护理依赖，护理人员认定为一人，护理期间可暂定为五年，护理费为142360元（28472元/年×5年×1人）。赔偿期限届满后，孙某如仍需护理，可另行主张权利。孙某系农村居民，误工费标准应按2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元/年标准计算，误工期限210天（受伤之日至定残前一天），误工费数额为5417.48元（9416.10元/年÷365天×210天）。残疾赔偿金按2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元/年认定，赔偿20年，计款188322元（9416.10元/年×20年）。鉴定费按实际支出1900元认定。以上各项损失共计659908.01元，被告崔溟承担30%，计款197972.40元。精神抚慰金可根据损害结果及过错程度酌定为15000元。以上被告崔溟所负赔偿款项共计212972.40元。原告孙某请求的交通费损失，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告崔溟于判决生效后十日内赔偿原告孙某各项损失212972.40元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告孙某负担2262元，被告崔溟负担6538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 马   伟审 判 员 �王永胜人民陪审员 高 丰 立二〇一五年五月八日书 记 员 张 文 凯