wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审303号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐学军，男，1973年3月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐学军所作出的红土资执罚[2017]674号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，徐学军未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村7组的土地建住宅，该宗土地占地面积599平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐学军作出红土资执罚[2017]674号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐学军退还非法占用的土地；2、限被执行人徐学军15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]674号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]674号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]674号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐学军未经批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村7组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]674号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]674号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2767号
原告马仁海，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告汪艾兰，女，1965年4月3日生，汉族，住安徽省宣城市。被告徐卫明，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省宣城市。原告马仁海与被告汪艾兰、徐卫明运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷洪波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马仁海诉称，两被告系夫妻关系。原告为两被告从事蔬果运输业务，2014年度和2015年度，两被告共欠原告运输费人民币29,800元(以下币种同)。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令两被告共同支付拖欠的运输费29,800元。原告马仁海针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、被告汪艾兰出具的欠条1份，证明被告尚欠原告运输费20,000元的事实；2、原告身份证及两被告身份信息、居住证各一份，证明原、被告主体适格。被告汪艾兰未作答辩。被告徐卫明辩称，两被告系夫妻关系。原告确实为被告提供运输服务，但双方已结清运输费，被告汪艾兰也未出具欠条给原告，故不同意原告的诉讼请求。被告汪艾兰、徐卫明均未向法庭提供证据。鉴于被告汪艾兰、徐卫明未到庭应诉，本院对原告马仁海的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，原告为被告汪艾兰从事蔬果运输业务，被告汪艾兰至今共欠原告运输费20,000元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原告与被告汪艾兰的运输合同关系合法有效，原告向被告汪艾兰提供运输服务后，被告汪艾兰理应支付相应运输费用，被告汪艾兰出具欠条后至今未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告汪艾兰在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告诉请的被告汪艾兰支付运输费20,000元依法予以支持。至于原告还主张欠运输费9,800元，因原告未能提供证据证明，本院难以支持。关于原告诉请的被告徐卫明共同支付一节，被告徐卫明虽自认与被告汪艾兰系夫妻关系，但未向本院提供证据，鉴于原告亦未提供证据证明，本院难以据此确认两被告之间的身份关系，加之被告徐卫明未在欠条上签名确认欠款事实，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪艾兰于本判决生效之日起十日内支付原告马仁海运输费20,000元；二、驳回原告马仁海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告马仁海负担180元，被告汪艾兰负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执372号
申请执行人郑潜山，男，生于1961年7月30日。
被执行人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司。
法定代表人卫东。
本院在执行郑潜山与中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司工伤待遇纠纷执行一案中，查明：被执行人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司应赔偿申请执行人郑潜山经济损失67530元，承担申请执行费920元。经本院执行，划拨了被执行人中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司在银行的存款68450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 罡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4038号
原告：王某某，女，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市南关区。
被告：包某某，男，住长春市朝阳区。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，我院于2015年11月27日受理，2016年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：2014年5月21日王某某与包某某登记结婚，2015年年后分居至今，感情已破裂，没有继续生活在一起的可能，因为结婚时居住的是女方的房子，男方购置一部分家具，现双方因购置家具分配达不成一致意见不能协议离婚，故王某某诉至法院要求：一、解除王某某与包某某的婚姻关系；二、诉讼费用由包某某承担。
包某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：王某某与包某某于2014年5月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后初期感情尚可，现王某某以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情破裂是准许离婚的法定情节，包某某未到庭参加诉讼，因王某某未能向法庭提交充分证据，故对于双方感情是否破裂无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4410号
罪犯张云，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第177号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3981-1号
申请执行人ＸＸ熊，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕仁发，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6517号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人吕仁发发出执行通知书，责令被执行人吕仁发立即支付给申请执行人ＸＸ熊借款人民币20000元及利息（利息自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人吕仁发未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
1、启动查控程序，分别于2015年12月14日、2016年4月26日查询被执行人吕仁发的财产情况，被执行人吕仁发有开设银行账户，因被执行人吕仁发账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕仁发有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年11月21日将被执行人吕仁发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人ＸＸ熊向本院表示被执行人吕仁发下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕晓辉
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第490号
原告：邓元红，男。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告：张家口富海矿业有限公司。
住所地：崇礼县。
法定代表人：王德旺，该公司负责人。
原告邓元红诉被告张家口富海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判。原告邓元红及其委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方口头达成买卖铁精粉协议，原告向被告提前预付铁精粉货款。截止2011年11月1日被告处还有原告的预付款2034019元。由于市场原因，被告未能交发货。双方又于2011年12月24日达成书面协议，约定，如不能拉货，按月息1.4分计算，从2011年11月1日起支付利息。从2012年4月16日开始能够陆续货，原告的预付款陆续折抵，直至2013年7月2日拉完最后一趟货后，被告就不再让原告拉货，也不与原告彻底结算，也不退还剩余的预付款，经原告多次索要与协商均未果。请求：1.判令被告偿还原告预付的购买铁精粉款187106.50元；2.判令被告支付债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求利息款为100615.20元（3个月零16天）。
被告在法律规定的十五日答辩期限内未予答辩亦未到庭。
经审理查明，2011年12月24日被告为原告出具了“今有邓元红预付款2034019元，因市场关系，铁精粉暂不发货。经双方协商货款按月息1.4分计算，从2011年11月1日起计算，到拉货那时止，每月利息28476元”的书证一份。2014年10月29日被告法定代表人与原告双方签订了“还款协议”，“甲方：张家口富海矿业有限公司，乙方：邓元红（身份证号：132533107004150215），就甲乙双方买卖铁精粉事宜，现甲方欠乙方铁精粉预付款共计壹拾捌万柒仟壹佰零陆元伍角（小写：187106.50元），双方协商达成如下还款协议：1.2014年10月底前还款拾万元整（小写：100000元）；2.2014年11月底前还款伍万元整（小写：50000元）；3.2014年12月底前还款叁万柒仟壹佰零陆元五角（小写：37106.50元）。甲方：王德旺，乙方：邓元红，2014年10月29日。”
另查明，在诉讼期间被告于2014年10月30日支付原告货款100000元整，下欠货款87106.50元。2014年10月29日前被告向原告支付了2个月利息款56952元。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证、还款协议、出库票及财务票据，庭审笔录等在案佐证，所证事实，经本院审查足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方买卖合同关系成立，且合法有效。现被告不能给原告供货（铁精粉）属违约，故对原告主张由被告退还已付货款及按原约定支付利息的主张，依法应予支持。原告主张的利息计息日从2011年11月1日起至2012年4月16日止，即：28476元／月×3个月＋（28476元／月÷30天）×16天=100615.20元（已扣除被告于2011年11月、12月已支付原告2个月的利息款56952元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十二条之规定判决如下：
被告张家口富海矿业有限公司在本院判决生效后十日内一次性给付原告的预付货款87106.50元，并支付利息款100615.20元，合计款187106.50元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5616元，由被告张家口富海矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一四年十二月四日
书记员 ：施小惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1038号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：陈某
被申请执行人：李某
被申请执行人：田某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1038号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十九日
书记员 王 健
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00038号
再审申请人（原审被告）：马云丽，女，1955年12月23日出生。
被申请人（原审原告）：北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
再审申请人马云丽与被申请人北京玉泉物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）丰民初字第02633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马云丽申请再审称：原审法官不调查就判决，存在重大失误，被申请人在物业服务合同上存在严重违约，绿化长期无人管理，门禁一直长期不用。未经业主同意擅自把东侧消防通道大门堵死，在三层公用绿化大平台违建房子，大量空调外机使用，卫生太差，电梯经常坏，安全通道虽有照明灯，但经常坏，无人理睬。中水至今没有启用。请求法院撤销（2015）丰民初字第02633号民事判决。
本院认为：当事人申请再审应当符合法律规定的再审情形。申请人提出原审法官不调查就判决，存在重大失误，但并未向法院提交任何相关证据，对此本院不予采信。关于申请人提出的绿化长期无人管理的问题，被申请人在起诉时已经将申请人应缴纳的绿化管理费予以扣除，申请人现提出该理由没有事实和法律依据，本院不予采信。针对申请人提出的违建房子、卫生太差、电梯经常坏等理由，本院认为，被申请人作为提供物业服务的主体，应该本着保障小区业主权益的原则，积极服务，良性沟通，依照合同约定提供物业服务。但鉴于物业服务具有多层次，全方位等特点，虽本案被申请人在提供物业服务时确有瑕疵，但不足以成为申请人不缴纳物业费的抗辩理由。本案原审以物业服务提供存有瑕疵并免除申请人交纳滞纳金责任的处理并无不妥，现申请人再次提出该理由并要求撤销原审判决，对此本院不予支持。综上，马云丽的再审理由不成立，对其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云丽的再审申请。
审 判 长 李 晶
代理审判员 王 伟
代理审判员 任娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王跃佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1612号
原告祝某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄承增。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人黄承增、被告王某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告均属再婚。2012年7月4日经政府登记结婚，婚后夫妻关系不好，被告经常打原告，原、被告夫妻关系确已破裂，没有和好可能。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻关系较好，从没吵过架，也没打过原告，被告不同意离婚，如判决离婚，要求原告返还彩礼7万元。
经审理查明：原告祝某某与被告王某某均属再婚。2012年7月4日，原、被告由媒人介绍经政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，有时因生活琐事生气吵架。2013年麦收后，因生气原告回娘家居住。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00063号
原告陆高乐，男，1951年4月9日出生，汉族。
被告徐向才，男，1969年2月6日出生，汉族。
原告陆高乐诉被告徐向才劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员高强适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告陆高乐到庭参加了诉讼，徐向才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆高乐诉称：2014年8月，被告徐向才承揽齿轮厂家属楼顶加盖隔热层工程，其雇请我运送材料及其他施工。工程完工后，被告仅支付了我1000元，剩余工资于2014年11月25日出具欠条一张。经我多次索要，被告拒不支付。故请求法院依法判令原告支付劳务费1300元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐向才未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年8月被告徐向才承揽十堰市郧阳区（原郧县）齿轮厂家属楼顶加盖隔热层工程时，雇请原告陆高乐从事运送材料等工作。工程完工后，徐向才向陆高乐支付了1000元工资，尚欠1300元未付。2014年11月25日徐向才出具一张欠条载明：“今欠到，徐向才欠陆高乐现金（工资款）壹仟叁佰元整”。后陆高乐凭该欠条多次向徐向才索要欠款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐向才在承揽十堰市郧阳区（原郧县）齿轮厂家属楼顶加盖隔热层工程时，雇请陆高乐负责运送材料等工作，双方之间劳务关系成立。陆高乐为徐向才提供劳务并交付劳动成果后，徐向才应向其支付相应劳动报酬。现徐向才拖欠陆高乐1300元工资未付，有其出具的欠条为凭，故陆高乐请求徐向才支付尚欠工资款的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持；徐向才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃了抗辩权利，应自负相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐向才于本判决生效之日起十日内支付原告陆高乐劳务报酬1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）
审判员 高强
二〇一五年三月九日
书记员 刘元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
….
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执148号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人雷渊猛。
被执行人雷翔志。
本院在执行嘉禾县农村信用合作联社与被执行人雷渊猛、雷翔志金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第194号民事判决书，执行标的额为534133.09元、受理费8975元、执行费7665元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人雷渊猛、雷翔志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执148号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王尤义
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第183号
原告奎屯吾吾农机制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路73号。
法定代表人包建刚，奎屯吾吾农机制造有限公司董事长。
委托代理人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告张小行，男，汉族，1972年7月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告段见华，男，汉族，1967年7月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告奎屯吾吾农机制造有限公司与被告张小行、段见华买卖合同纠纷一案中，原告奎屯吾吾农机制造有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告奎屯吾吾农机制造有限公司申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯吾吾农机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告奎屯吾吾农机制造有限公司负担。
审判长 张宝江
审判员 苗红霞
审判员 庞 鑫
二〇一六年二月三日
书记员 李晓航
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执289号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张烈军，该支行行长。委托代理人ＸＸ，该支行公司律师。被执行人上海吉及尔国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郭林，职务不详。被执行人上海雍贸经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨蓓蓓，职务不详。被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人王汝东，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人薛碧华，女，1966年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈国良，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。案由：借款合同纠纷执行标的：6,207,872.43元。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人汤曾文至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下钱款均为人民币)4,900,000元，利息790,230.83元，逾期利息414,050元，一审案件受理费及公告费52191.6元，本案受理费51,400元，共计6,207,872.43元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保等进行调查，除被执行人潘友奇抵押给申请执行人的位于上海市宝山区盘古路XXX号1_2层的房产的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人均下落不明。本院在处置上述房屋过程中发现上述房屋有在先抵押权，且已被多家法院在先查封，故暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单进行曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执289号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 张青
审判员 宋磊
二〇一六年六月八日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4015号
罪犯迟永昌，男，1944年6月26日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月21日作出（1998）大刑初字第107号刑事判决，认定被告人迟永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日辽宁省高级人民法院作出（2001）辽刑执字第1101号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2006）沈刑执字第1759号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯迟永昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年6月11日15时许，迟永昌与被害人王双兰在原籍通奸数年，二人离家出走期间在大连市中山区连山巷东侧高家沟南山坡因言语不和发生争吵，迟永昌用尖刀朝王胸部连捅几刀，并用石头砸王头面部，将其杀死。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分100分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯迟永昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯迟永昌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一吉初字第455号
原告杨锐，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王铁虎，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告杨锐诉被告王铁虎买卖合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一五年三月二十日
书记员 张 羽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03840号
原告易某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告易某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告易某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00350号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：王志，性别：××，1978年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇星月庵村*组，公民身份号码：×××3314。
被执行人：王亮，性别：××，1984年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县团陂镇星月庵村*组，公民身份号码：×××3722。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局王志、王亮征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2015）第00180号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2478号
申请执行人：嵊州市亿利达服饰织造有限公司（机构代码：75593878-5），住所地：嵊州市甘霖镇黄胜堂村。
法定代表人：吕纪良，执行董事。
被执行人：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司（组织机构代码：70452672-1），住所地：嵊州市甘霖镇东雅后俞村。
法定代表人：章正军，执行董事。
申请执行人嵊州市亿利达服饰织造有限公司与被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市亿利达服饰织造有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司应再付嵊州市亿利达服饰织造有限公司货款1197970.34元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司已歇业。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请人申请本案先予以程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2478号申请执行人：嵊州市亿利达服饰织造有限公司（机构代码：75593878-5），住所地：嵊州市甘霖镇黄胜堂村。法定代表人：吕纪良，执行董事。被执行人：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司（组织机构代码：70452672-1），住所地：嵊州市甘霖镇东雅后俞村。法定代表人：章正军，执行董事。申请执行人嵊州市亿利达服饰织造有限公司与被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市亿利达服饰织造有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司应再付嵊州市亿利达服饰织造有限公司货款1197970.34元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司已歇业。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请人申请本案先予以程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年十月二十五日书记员  张 锴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民小额字第2号
原告：陈艳利，女，汉族，1983年10月28日出生，小学文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
被告：王ＸＸ子，男，汉族，1990年10月8日出生，大学文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师137团。
委托代理人：王新宝，男，汉族，1956年2月2日出生，大学文化，新疆生产建设兵团第七师137团中学教师，住新疆生产建设兵团第七师137团。
原告陈艳利诉被告王ＸＸ子健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于诗扬于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳利、被告王ＸＸ子及其委托代理人王新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ子赔偿原告陈艳利误工费2546元、住院伙食补助费540元，合计3086元，于2014年9月1日前付清；
二、驳回原告陈艳利其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王ＸＸ子负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 于诗扬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 露
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审404号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人陈娇梅，女，1982年5月20日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日对被执行人陈娇梅作出的新邵路处罚决定[2016]G105号《行政处罚决定书》中的罚款人民币11000元及加处罚款人民币11000元，合计人民币22000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人陈娇梅作出的新邵路处罚决定[2016]G105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人陈娇梅于2016年8月24日动工，在G207线2574K+215m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽3.3米，进深长19米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右侧均为1.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人父亲陈健康的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年9月18日向被执行人陈娇梅送达了新邵路处罚告知[2016]G105号《行政处罚事前告知书》，被执行人陈娇梅无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人陈娇梅的违法事实，于2017年4月18日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2016]G105号《行政处罚决定书》。被执行人陈娇梅既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月16日向陈娇梅送达了履行行政处罚决定的催告书后，陈娇梅仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈娇梅作出的[2016]G105号《行政处罚决定书》中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元；
二、限被执行人陈娇梅自本裁定书送达之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2016]G105号《行政处罚决定书》中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初284号
原告：陈德瑞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：谭文忠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告陈德瑞与被告谭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈德瑞到庭参加了诉讼，被告谭文忠经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈德瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭文忠偿还原告借款本金2万元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谭文忠于2015年3月30日以经营砖厂缺乏资金为由到原告处借款2万元，约定借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，月息一分八。后原告一直催被告还款，被告一直未予还款。故原告诉至法院。
被告谭文忠未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告谭文忠因资金周转需要向原告借款2万元，原告向被告提供2万元现金后，被告向原告出具借条1张，载明：“兹本人向陈德瑞（债权人）借贷款项（即借贷本金）人民币￥20000.00元（大写：贰万元整），于今天立下借据约定如下：1、借贷期限：由2015年3月30日至2016年3月29日（约12个月）；借贷期月利息为：1分8，总利息即为人民币4320.00元（大写：肆仟叁佰贰拾元整）。2、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期为2016年3月29日之前，将本金及利息合计人民币￥24320.00元（大写贰万肆仟叁佰贰拾元整）全数归还。……立字据人（借款人）签字：谭文忠，身份证号码：，签字日期：2015年3月30日阳历。”借款到期后被告谭文忠未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告未予偿还借款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭文忠向原告陈德瑞借款并出具借条，原告向被告谭文忠提供借款的行为系双方真实意思表示，原告陈德瑞与被告谭文忠之间形成了民间借贷关系，被告谭文忠在原告的催收下未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告谭文忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息一分八，该约定未违反法律规定，因此，原告主张借款利息按月利率18‰从借款之日2015年3月30日起计付至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告谭文忠应偿还原告陈德瑞借款本金20000元及利息。被告谭文忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭文忠在本判决生效之日起十日内偿还原告陈德瑞借款本金20000元并按月利率18‰从2015年3月30日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告谭文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年六月二日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第236号
原告：方学涨，身份证号
码33032719510210021x，住苍南县龙港镇河底高路41号。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈文国，身份证
号码330327197211207357，住苍南县龙港镇涂厂村第一小区1
号。
被告：高福相，身份证号
码330327630506023，住苍南县龙港镇人民中路504号。
委托代理人：李正治，苍南县求
是法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告方学涨诉被告陈文国、高福相民间借贷纠
纷一案中，原告方学涨以双方当事人自行和解为由，于2010年
7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许方学涨撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由方学涨负担。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 李前煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第236号
原告：黄昌村，身份证
号码33032719671126023x，住苍南县芦浦镇北路。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：朱林枝，身份证号
码330327197806181723，住苍南县钱库镇珠宝城36号。
被告：陈芝健，身份证号
码110108197806112735，住苍南县宜山镇球新西路。
本院在审理原告黄昌村诉被告朱林枝、陈芝健民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对
诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昌村撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄昌村负担。
代理审判员 周科立
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈少华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第341号
原告吕秀娟，无业。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告吕秀娟与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月17日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告吕秀娟到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀娟诉称，2009年7月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区329号枣山家园5号楼2单元301户房屋。原告按合同约定分两次支付了全部购房款。被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金，被告直至2011年7月7日才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年7月7日逾期交房违约金49047元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年7月23日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元3层301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.71平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3904元，购房款为354131.84元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年7月23日支付给被告购房款21132元，同年10月28日通过公积金贷款方式支付购房款283000元，加上合同签订前原告于2009年5月13日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款354132元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年7月7日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表、服务契约、装修管理费收据、公共服务费含电梯费收据以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告吕秀娟与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼2单元3层301户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款354132元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年7月7日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年7月7日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年7月7日期间的逾期交房违约金19635.79元（354132元×5.56%÷365天×280天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吕秀娟自2010年10月1日起至2011年7月7日止的逾期交房违约金19635.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），原告负担615元，被告负担411元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1474号
原告沈炳勤。
委托代理人王惠。
委托代理人周晟。
被告徐东良。
被告苏州市风光园林花卉有限责任公司。
法定代表人金瑞良。
被告吴江市逸超纺织品有限公司。
法定代表人徐东良。
被告周益强。
原告沈炳勤诉被告徐东良、苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光公司）、吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、周益强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈炳勤的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告徐东良、风光公司、逸超公司、周益强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炳勤诉称：被告徐东良因周转需要，于2014年1月2日向原告借款500万元，为此，双方签订《借款合同》一份，对借款期限、借款利息、逾期利息、律师费的承担等作了约定，被告风光公司、逸超公司、周益强为被告徐东良向原告提供连带责任保证。原告于当日交付款项。借期届满后，被告徐东良未按约支付借款本息。此后，经原告多次催讨，被告于2014年1月17日归还100万元，于2014年2月8日归还300万元，此后再无归还任何款项，被告风光公司、逸超公司、周益强亦未承担相应的保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告徐东良归还原告借款本金1105215元并支付逾期利息（自2014年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计1万元）；2、本案诉讼费用由被告徐东良负担；3、判令被告风光公司、逸超公司、周益强对被告徐东良的上述债务承担连带清偿责任。
被告风光公司、逸超公司、周益强均未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，徐东良为借款人、沈炳勤为债权人签订借款合同一份，约定借款人因短期周转资金需要，向债权人借款人民币500万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年1月17日止。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还本金的，视为违约，逾期还款期间除仍按前述约定的利率计算逾期付款利息外，借款人需向债权人支付逾期付款违约金，违约金计算方式为按每逾期一天支付前述约定利率所计算的日利率的30%计算。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人担保责任至借款人全部还清借款本息后终止。保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。风光公司、逸超公司、周益强在保证人处签字或盖章。合同约定的划款账户为逸超公司的农业银行账户，账号为10×××52。同日，沈炳勤向上述账户分两次转账交付了共计500万元。原告自认被告于2014年1月17日归还了100万元，于2014年2月8日归还了300万元。
又查明，沈炳勤于2015年10月23日向本院起诉要求本案被告归还借款，后于2016年3月30日撤诉。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、网上银行电子回单两份、（2015）吴江盛民初字第1257号民事裁定书及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告徐东良向原告沈炳勤借款500万元的事实由原告沈炳勤提交的证据证实，本院予以确认。被告归还的两笔款项均不足以清偿截至还款日的债务，故应当优先抵扣利息，截至2014年2月9日，被告徐东良结欠原告本金1098171.27元。原告沈炳勤主张自2014年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告风光公司、逸超公司、周益强在保证人栏签字、盖章，应承担保证责任。原告在保证期间向本案保证人主张过权利，故原告要求各保证人承担连带保证责任，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告风光公司、逸超公司、周益强作为连带责任保证人，在被告徐东良未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。被告风光公司、逸超公司、周益强承担保证责任后，有权向被告施能约追偿。被告风光公司、逸超公司、周益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东良于本判决生效之日起十日内返还原告沈炳勤借款人民币1098171.27元并支付自2014年2月9日起的逾期利息（以1098171.27元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市逸超纺织品有限公司、周益强对被告徐东良履行上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7418元，由被告徐东良负担。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市逸超纺织品有限公司、周益强对被告徐东良负担的诉讼费用承担连带给付责任。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈炳勤，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一七年三月九日
书记员 李鸣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初1474号原告沈炳勤。委托代理人王惠。委托代理人周晟。被告徐东良。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司。法定代表人金瑞良。被告吴江市逸超纺织品有限公司。法定代表人徐东良。被告周益强。原告沈炳勤诉被告徐东良、苏州市风光园林花卉有限责任公司（以下简称风光公司）、吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、周益强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，由审判员张蕾适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈炳勤的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告徐东良、风光公司、逸超公司、周益强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳勤诉称：被告徐东良因周转需要，于2014年1月2日向原告借款500万元，为此，双方签订《借款合同》一份，对借款期限、借款利息、逾期利息、律师费的承担等作了约定，被告风光公司、逸超公司、周益强为被告徐东良向原告提供连带责任保证。原告于当日交付款项。借期届满后，被告徐东良未按约支付借款本息。此后，经原告多次催讨，被告于2014年1月17日归还100万元，于2014年2月8日归还300万元，此后再无归还任何款项，被告风光公司、逸超公司、周益强亦未承担相应的保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告徐东良归还原告借款本金1105215元并支付逾期利息（自2014年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计1万元）；2、本案诉讼费用由被告徐东良负担；3、判令被告风光公司、逸超公司、周益强对被告徐东良的上述债务承担连带清偿责任。被告风光公司、逸超公司、周益强均未作答辩。经审理查明：2014年1月2日，徐东良为借款人、沈炳勤为债权人签订借款合同一份，约定借款人因短期周转资金需要，向债权人借款人民币500万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年1月17日止。借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还本金的，视为违约，逾期还款期间除仍按前述约定的利率计算逾期付款利息外，借款人需向债权人支付逾期付款违约金，违约金计算方式为按每逾期一天支付前述约定利率所计算的日利率的30%计算。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人担保责任至借款人全部还清借款本息后终止。保证担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。风光公司、逸超公司、周益强在保证人处签字或盖章。合同约定的划款账户为逸超公司的农业银行账户，账号为10×××52。同日，沈炳勤向上述账户分两次转账交付了共计500万元。原告自认被告于2014年1月17日归还了100万元，于2014年2月8日归还了300万元。又查明，沈炳勤于2015年10月23日向本院起诉要求本案被告归还借款，后于2016年3月30日撤诉。以上事实，有原告提交的借款合同一份、网上银行电子回单两份、（2015）吴江盛民初字第1257号民事裁定书及原告代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告徐东良向原告沈炳勤借款500万元的事实由原告沈炳勤提交的证据证实，本院予以确认。被告归还的两笔款项均不足以清偿截至还款日的债务，故应当优先抵扣利息，截至2014年2月9日，被告徐东良结欠原告本金1098171.27元。原告沈炳勤主张自2014年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告风光公司、逸超公司、周益强在保证人栏签字、盖章，应承担保证责任。原告在保证期间向本案保证人主张过权利，故原告要求各保证人承担连带保证责任，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告风光公司、逸超公司、周益强作为连带责任保证人，在被告徐东良未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。被告风光公司、逸超公司、周益强承担保证责任后，有权向被告施能约追偿。被告风光公司、逸超公司、周益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东良于本判决生效之日起十日内返还原告沈炳勤借款人民币1098171.27元并支付自2014年2月9日起的逾期利息（以1098171.27元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市逸超纺织品有限公司、周益强对被告徐东良履行上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7418元，由被告徐东良负担。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市逸超纺织品有限公司、周益强对被告徐东良负担的诉讼费用承担连带给付责任。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈炳勤，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张蕾二〇一七年三月九日书记员  李鸣
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00295号
原告韦某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理韦某诉刘某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终81号
上诉人（原审起诉人）：含山县环峰林木家俬广场，经营场所安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路（县交通局中心客运站内）。
经营者：张先林，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地安徽省无为县。
上诉人含山县环峰林木家俬广场不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522行初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令受理本案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人诉请人民法院依法判决含山县城市管理局许可其在含山县城南门得胜桥西北侧（或该地段合理位置）恢复导视牌，从其诉请内容来看，实质是要求人民法院代行行政许可权力，该诉请不属于行政案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初622号
原告：张某，男，1988年4月16日出生，住滦平县。
被告：马某，男，1979年2月15日出生，住滦平县。
被告：刘某，男，1986年2月25日出生，住滦平县。
被告：仇某，男，1978年2月16日出生，住滦平县。
原告张某与被告马某、刘某、仇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧缺，于2013年11月26日向原告借款人民币150000.00元，并于当日给原告出具借条一张。经原告多次催要，于2015年年底已偿还100000.00元，尚欠50000.00元，经原告多次催要，此款至今未给付。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告仇某住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵晓月
二〇一七年二月二十日
书记员 闫行华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异7号
异议人（被执行人）阳泉天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔虎成，该公司董事长。
申请执行人韩鹏瑞，男，1987年出生，汉族，无业，住本市。
本院在执行申请执行人韩鹏瑞与被执行人阳泉天元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阳泉天元房地产开发有限责任公司于2018年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阳泉天元房地产开发有限责任公司称，请求依法将异议人从失信人员名单中撤销。理由为：申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，涉及金钱给付义务的异议人已主动履行。关于办理房地产，法院可向相关部门发出协助执行通知书，在未采取相关执行措施之前就将异议人列入失信名单欠妥。
本院查明，异议人与申请执行人韩鹏瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）晋0302民初1263号民事判决书，判决：阳泉天元房地产开发有限责任公司应当继续履行双方签订的《房屋买卖合同》中约定的关于产权登记的相关义务。判决生效后，异议人未按判决履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将异议人列入失信人员名单。对此，异议人阳泉天元房地产开发有限责任公司提出异议。
本院认为，根据本院作出并已生效的（2016）晋0302民初1263号民事判决书确认，异议人阳泉天元房地产开发有限责任公司应当继续履行双方签订的《房屋买卖合同》中约定的关于产权登记的相关义务。现异议人未按照判决内容履行相关义务，本院依法将异议人列入失信人员名单并无不妥，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉天元房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 米 咪
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第299号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府计生干部。
被申请人肖志洪，男。
被申请人王家群，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（36）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人肖志洪、王家群执行其所应缴纳的社会抚养费共计70710元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人于2008年7月10日登记结婚，婚后于2009年12月8日生育子女肖一，2012年8月25日生育子女肖二。申请人遵义县计生局以被申请人违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（36）号征收社会抚养费决定书，对被申请人肖志洪、王家群按照2011年度遵义县城镇居民可支配收入17056、农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别征收社会抚养费51168元、19542元，共计70710元。申请人于2014年1月25日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人肖志洪、王家群的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第
（二）、（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）、（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（36）号征收社会抚养费决定书，对被申请人肖志洪、王家群按照2011年度遵义县城镇居民可支配收入17056、农村居民人均纯收入6514元的标准3倍分别征收社会抚养费51168元、19542元，共计70710元。其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（36）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（36）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人肖志洪、王家群征收社会抚养费70710元。
被申请人肖志洪、王家群承担的上列款项共计70710元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 戴 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02330号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人（特别授权）：严军令、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑美珍。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告郑美珍信用卡纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还信用卡透支款101204.51元（其中透支本金86037.68元、利息12209.75元、滞纳金2957.08元，利息、滞纳金已算至2015年2月17日止，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡章程及领用合约继续计算至上述欠款实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告郑美珍向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申领牡丹信用卡一张，被告声明已阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同的各项规定。原告于2012年12月12日批准被告申请，将卡号为52×××51、信用额度为10万元（后调为5万元）的牡丹信用卡一张发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2015年2月17日止，拖欠原告信用卡透支款本金86037.68元、利息12209.75元、滞纳金2957.08元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美珍于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金86037.68元及相应的利息、滞纳金（截止2015年2月17日的利息为12209.75元、滞纳金为2957.08元，以后利息、滞纳金按牡丹信用卡章程及领用合约计算至上述欠款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告郑美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王旭天
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1069号
原告：郭兰红。
被告：刘艳英。
原告郭兰红与被告刘艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰红到庭参加诉讼，被告刘艳英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告刘艳英因家中有事，从原告郭兰红处借款人民币10万元，并承诺一年后偿还。但到期后被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告于2015年11月25日为原告出具欠条一张。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告刘艳英给付原告郭兰红借款10万元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告刘艳英于2015年11月25日为原告郭兰红出具的欠条一张，用于证明被告欠原告借款人民币10万元的事实。
被告刘艳英在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告刘艳英自原告郭兰红处借款人民币10万元，约定借期一年。借款到期后被告未能按期还款，2015年11月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠郭兰红人民币壹拾万元整（100000元）。”落款时间为2015年11月25日。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告郭兰红向本院提交的被告于2015年11月25日为原告出具的欠条，即可认定原、被告之间的借款事实。该欠条中未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告郭兰红要求被告刘艳英偿还借款10万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳英偿还原告郭兰红借款10万元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1050元，合计2200元，由被告刘艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1069号
原告：郭兰红。
被告：刘艳英。
原告郭兰红与被告刘艳英民间借贷纠纷一案，原告郭兰红于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被告刘艳英名下105000万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告郭兰红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘艳英名下的银行存款人民币105000万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 牛 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第82号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
委托代理人：刘兵。
委托代理人：俞艳霜。
被告：谢波，职业不明。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行与被告谢波信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁波市分行于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告谢波立即清偿透支本金及手续费193550元、利息365.79元、滞纳金1186.66元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月25日，实际计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费13706元，以上合计208808.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告谢波立即清偿透支本金及手续费147098元、利息140.82元、滞纳金399.24元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月15日，实际计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费13706元，以上合计161344.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告谢波下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告谢波与原告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》，合同约定被告谢波为装修位于宁波市江北区海德花苑2幢5号房产，向原告申请信用卡家装专向分期付款额度共计278750元，其中家装分期额度为250000元，手续费额度为28750元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告每次使用额度的实际交易日起算。合同项下的专向分期付款还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐），被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告未依规定时间足额存入当期款项的，不适用免息还款规定，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。另约定被告谢波未按期归还透支本金、利息及手续费的，视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2013年12月16日，原告将透支本金250000元划入被告谢波的信用卡账户，并约定分期消费，分期期数36期，首付金额6960元，月付金额6944元，由此产生的手续费28750元，首付金额820元、月付金额798元。次日，原告按照被告谢波授权将250000元划付给被告谢波指定账户。被告谢波自2014年11月开始欠付分期款项，原告于2015年1月28日书面通知被告宣布合同项下的所有欠款全部提前到期。因被告谢波未还款，原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼。期间被告谢波归还了部分逾期款项，截至2015年6月15日尚欠原告透支本金131936元、手续费15162元、利息140.82元、滞纳金399.24元。另查明，原告为实现债权支出律师费13706元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢波应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司宁波市分行透支本金131936元、手续费15162元、利息140.82元、滞纳金399.24元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月15日，此后的利息及滞纳金等按原、被告签订的编号为2013年甬中甬营信用卡家装分字第007号《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》的约定计算至款项实际付清之日止）及律师费13706元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3527元，保全费1564元，合计5091元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 张晓静
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第376号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年5月23日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区街道办事处北江村，2008年6月22日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月27日被假释出狱，假释考验期至2014年4月19日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月20日19时50分许，被告人宋某酒后驾驶洪都牌助力摩托车沿兴乳路由北向南行驶至兴乳路与光明小区交叉口时，与行人周某相撞，造成交通事故。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为117.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某的供述、被害人周某的陈述、乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人宋某驾驶的机动车照片、抽血照片，车辆类型鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4175号
申请执行人叶靖，男，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王恩钰，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶靖与被执行人王恩钰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月14日作出（2015）思民初字第6637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金153900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产登记信息，暂无可供执行的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4175号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民催3号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：骆新超，董事长
委托代理人：卢燚，男，1992年11月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告�间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北XXXXX有限公司，收款人为淮北市XXXX有限责任公司，付款行为淮北XXX银行股份有限公司，出票金额为人民币伍拾万圆整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第46号
原告夏某。
委托代理人赵某某。
被告王某甲。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告夏某于201
0年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
化勤独任审理，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告
夏某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼、被告王某甲经传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1998年正月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于
被告不履行家庭义务，致使双方经常争吵。2008年6月，原告
前往温州打工，从此双方分居生活。2009年4月6日，经法院判
决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。现在夫妻感情已完
全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚
养，由被告承担相应子女抚养费。
原告夏某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结
婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况
；（2009）温某某民初字第28号民事判决书复印件1份，用以
证明夫妻感情确已破裂。被告王某甲未作答辩。
原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证
复印件，经当庭质证，法庭审核，其证据来源合法，内容真实
，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；（20
09）温某某民初字第28号民事判决书复印件，不能证明原告的
主张，仅能证明2009年3月3日原告向本院起诉要求离婚及2009
年4月6日的判决经过，故不予确定。
本院对本案的事实认定如下：原告夏某与被告王某甲于1
998年正月经人介绍认识，此后双方互相恋爱。××××年××月××日
，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女儿王某乙。婚后
，夫妻感情尚可。2009年4月6日，经本院判决不准原、被告离
婚。2010年4月23日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已共同生活多年，生育
了子女，夫妻间无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚
未破裂。对于原告主张原、被告因夫妻感情不和长期分居生活
及经判决不准离婚后仍分居满一年，夫妻感情已完全破裂，因
原告未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果
，故原告的主张本院不予认定。据此，原告诉请离婚，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年五月十一日
书记员 赵丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第189号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告袁大喜，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告祖聪，男，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯锐，男，1955年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告袁大喜、祖聪、冯锐担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏静，被告袁大喜到庭参加诉讼，被告祖聪、冯锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告袁大喜向宁夏银行借款100000元，期限二年，自2010年2月11日至2012年2月10日。原告为以上借款提供担保。被告祖聪、冯锐提供反担保，担保期限二年。借款到期后，借款人袁大喜未能清偿借款。2012年3月30日，宁夏银行从原告基金账户中划扣了被告所欠的款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告袁大喜偿还原告垫付的借款本息101418.26元；2、被告祖聪、冯锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁大喜对原告民事起诉状中所述事实无异议。
被告祖聪、冯锐未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，原告与被告袁大喜、宁夏银行新华西街支行签订个人借款合同一份，约定借款人袁大喜向宁夏银行新华西街支行借款100000元，期限自2010年2月11日至2012年2月10日，借款月利率为7‰。原告为以上借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告祖聪、冯锐签订一份信用反担保合同，约定被告祖聪、冯锐为被告袁大喜的以上借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之后起二年，自2012年2月11日至2014年2月10日；被告袁大喜未依约履行债务，原告要求被告祖聪、冯锐承担保证责任，被告祖聪、冯锐接到原告书面通知之日起15个工作日内，必须按通知的金额、方式向原告支付，代为履行主合同债务人应付债务。借款合同签订后，宁夏银行新华西街支行依约将贷款100000元发放给被告袁大喜。但借款到期后，被告袁大喜未向宁夏银行新华西街支行偿还借款。2012年3月30日，宁夏银行新华西街支行从原告银行账户中划扣借款本息101418.26元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的银政发（2003）37号文件、创业贷款担保合作协议、担保中心主任聘任文件、借款合同、借款凭证、放款通知书、下岗失业人员再就业贷款联保自愿书、信用反担保合同、宁夏银行扣款凭证及庭审中原告及被告袁大喜的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告袁大喜及宁夏银行新华西街支行签订的个人借款合同及原告与被告祖聪、冯锐签订的信用反担保合同的内容及形式符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁夏银行新华西街支行向被告袁大喜发放贷款后，因被告袁大喜未履行还款义务，宁夏银行新华西街支行依约扣划作为保证人的原告银行存款101418.26元，清偿了被告袁大喜的借款。原告已经依约履行了保证义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告袁大喜偿还垫付款本息101418.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告祖聪、冯锐作为被告袁大喜的借款反担保方，应对所提供担保的债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告祖聪、冯锐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款101418.26元；
二、被告祖聪、冯锐对上述垫付款承担连带清偿责任。履行清偿责任后，有权向被告袁大喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，由被告袁大喜、祖聪、冯锐负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年七月五日
书 记 员 鲁 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1395号
原告彭谦。
被告李勇。
原告彭谦诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告彭谦于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告彭谦到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭谦诉称，2013年11月8日，被告李勇向原告彭谦借款30万元，双方签订《抵押借款合同》，李勇将其房提供抵押，双方于2013年11月8日在房地局办理抵押登记和他项权证，借款期限为两年，借款到期日为2015年11月7日，现已逾期4个多月。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告偿还借款人民币30万元；2、被告支付原告自2015年11月7日至2016年3月29日利息26600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告（贷款人）彭谦与被告（借款人、抵押人）李勇签订《抵押借款合同》。合同约定：借款本金30万元；借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日；借款利率为每三个月2万元利息；第一期利息于2013年11月8日前付清，第二期利息于2014年2月8日前付清，以此类推；被告自愿以其房提供抵押等。该合同由双方签名。合同签订当日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到彭谦现金叁拾万元整￥300000元”。被告在该借条上签名并摁手印。原告认可实际借款本金为28万元。2013年11月15日，被告将其房办理抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告明确利息从2015年11月7日计算至起诉之日（2016年3月29日），并同意将该期间利率调整为月利率2%。
以上事实，有《抵押借款合同》、借条、房屋他项权证、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《抵押借款合同》、借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然原告没有提交借款的支付凭证，但是结合借款合同、借条及房屋他项权证，且被告未提交任何相反证据，本院有理由相信原告已将借款支付给被告。借款本金应按实际支付的28万元计算。合同没有明确逾期利息，借款期限内利率为月利率2.38%（2万元÷3个月÷28万元），原告同意逾期利率按2%计算，符合法律规定，从2015年11月8日计算至2016年3月29日利息为26320元（28万元×2%×4个月+28万元×2%÷30天×21天）。对原告主张超出的借款本息部分，本院不予支持。二、被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭谦借款本金28万元及利息26320元；
二、驳回原告彭谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元，因适用简易程序减半收取3099.5元，保全费2150元，合计5249.5元，由原告彭谦承担249.5元，被告李勇承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第62号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县霞阳镇；因本案于2014年12月29日被炎陵县公安局刑事拘留，于2015年1月12日被逮捕，同年2月13日被炎陵县公安局决定监视居住，同年8月10日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年12月25日，被告人潘某甲因怀疑罗某某指使他人到其承包的打桩工地上闹事阻工，吓跑了施工人员，于当晚6时许打电话约罗某某来其家里商谈。约半小时后，罗某某和唐某某乘坐潘某乙驾驶的奔驰越野车到达炎陵县霞阳镇龙伏村潘某甲家老屋前坪，潘某甲见罗某某从车上下来，便手持一根约1米长的钢筋冲向罗某某，击打罗某某的头部、身上数下。（未作伤情鉴定）罗某某逃跑后，潘某乙从车上下来，走到副驾驶室位置问潘某甲是不是想打架，潘某甲又用钢筋对着潘某乙的头部打下去，潘某乙用手臂去挡，结果被打中左脸颧骨位置，潘某甲继而用钢筋朝潘某乙的小腿处横扫几下，致潘某乙左颧骨部软组织挫裂伤，右脚小腿软组织挫裂伤，左腓骨干粉碎性骨折。经鉴定，潘某乙的损伤程度为轻伤壹级。
2014年12月29日，被告人潘某甲主动向炎陵县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年2月13日，被告人潘某甲与被害人潘某乙、罗某某达成赔偿协议，并兑现赔偿款项，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、潘某乙的陈述，证人段某某、陈某某、潘某丙、潘某丁、唐某某、潘某戊、潘某己、张某某、潘某庚、谭某某、潘某辛、潘某壬的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验、辨认笔录，株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第130号鉴定意见书，通话记录，自首材料，钢筋一根，和解材料，到案经过，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人潘某甲具有自首情节；且双方已经和解，并取得了被害人的谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送本院的作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗敏
二〇一五年十二月一日
书记员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。