wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00702号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：扶德辉，公司员工。
被告：刘爱琴，女，住安徽省广德县。
被告：李子权，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告刘爱琴、李子权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告广德农商行委托代理人扶德辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告刘爱琴于2011年11月16日在原告处贷款30000元，贷款期限至2012年11月16日止，此笔贷款现已逾期，尚欠本金27000元及利息9027.83元，此事实由原被告签订的借款合同为依据。借款到期后，原告多次派员索要，被告以经济困难为由拖延不付。被告李子权为刘爱琴丈夫。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27000元整及利息9027.83元（息自2011年12月20日至2014年11月19日，合同期内年利率为11.2176%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
刘爱琴、李子权未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、组织机构代码证、营业执照、法人证明，证明原告主体资格。2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份信息及借款时两被告为夫妻关系。3、借款申请、借款借据、借款合同，证明被告在原告处借款的事实，及约定的权利、义务等事实。4、贷款逾期通知书，证明原告向被告催款的事实。5、利息计算清单，证明原告主张的利息的计算方式。
刘爱琴、李子权未到庭对广德农商行提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。刘爱琴、李子权也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对广德农商行提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故均予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：刘爱琴于2011年11月16日在广德农商行贷款30000元，双方签订有借款合同、借款借据，约定贷款期限为2011年11月16日-2012年11月16日，合同期内年利率为11.2176%，逾期加收5.6088%罚息。之后刘爱琴偿还本金3000元，利息付至2011年12月20日。尚欠本金27000元及2011年12月20日之后的利息未付。2014年7月3日，广德农商行向刘爱琴下发贷款逾期通知书，由借款人刘爱琴签收，但之后刘爱琴并未偿还贷款本息。刘爱琴借款时与李子权为夫妻关系。2014年11月24日，原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27000元整及利息9027.83元（息自2011年12月20日-2014年11月19日，合同期内年利率为11.2176%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：广德农商行与刘爱琴之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，刘爱琴也应当按照约定的期限归还借款本息，刘爱琴现尚欠本金27000元及2011年12月20日之后的利息未支付，根据法律规定，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故广德农商行要求刘爱琴偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支付。同时刘爱琴应当按照合同约定支付利息，故其应当从2011年12月20日起按照约定的年利率11.2176%计算至2012年11月16日，之后利息按照年利率16.8264%（11.2176%＋5.6088%）计算至本判决确定给付之日止。借款时李子权与刘爱琴系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。、、、”之规定，李子权应对刘爱琴上述贷款本息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱琴、李子权于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及其利息（利息自2011年12月20日起按照年利率11.2176%计算至2012年11月16日，之后利息按照年利率16.8264%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘爱琴、李子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。、、、”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执37号
申请执行人陶定林。
被执行人李胜严。
本院在执行陶定林与李胜严机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李胜严已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）竹得民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙嘉行终字第9号
上诉人（原审被告）平湖市公安局。
法定代表人傅金明。
委托代理人王林方。
委托代理人罗红进。
被上诉人（原审原告）李明娟。
委托代理人俞国华。
平湖市公安局因李明娟诉其治安行政处罚一案，不服平湖市人民法院于2013年2月8日作出的（2012）嘉平行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。上诉人平湖市公安局的委托代理人王林方、罗红进，被上诉人李明娟及其委托代理人俞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月10日上午，李明娟以与沈飚的矛盾要求解决为由，至城投集团沈飚办公室滞留不走，并不让沈飚离开办公室，后沈飚于8时40分报警，处警民警进行劝说，但李明娟不听劝说。至中午11时30分许，沈飚下班欲驾驶其私家车回家，李明娟跟随进入沈飚私家车。在场民警劝说并警告，李明娟仍不愿下车，民警以涉嫌限制人身自由为由对李明娟传唤至当湖派出所。另查，2012年3月15日上午，李明娟以讨要说法为由，至水务集团沈飚办公室，一直滞留其办公室至23时14分离开。17时左右，水务集团所属自来水公司副经理吴某某根据水务集团领导安排，至沈飚办公室陪同沈飚，直至23时18分。期间，李明娟曾实施堵门不让沈飚离开、要赶吴某某走、把灯关掉等行为，并将沈飚办公室内文件等物品抛洒在办公室地上及走廊上。平湖市公安局于2012年8月11日以非法限制沈飚人身自由为由，决定给予李明娟行政拘留七日并处罚款200元的处罚，现该处罚决定尚未执行。
原判认为：本案争议的焦点是李明娟实施的行为是否属非法限制他人人身自由的行为。人身自由是指公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。非法限制他人人身自由的方式多种多样，如捆绑、关押、限制他人活动范围、扣留身份证件不让随意外出或者与外界联系等，其实质就是强制剥夺他人的人身自由。对照限制他人人身自由的行为特征，本院认为，平湖市公安局认定李明娟实施的行为属限制他人人身自由显然不当，故平湖市公安局作出的行政处罚决定，属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第2目之规定，判决撤销平湖市公安局2012年8月11日作出的平公行决字（2012）第1362号公安行政处罚决定；案件受理费50元，由平湖市公安局负担。
平湖市公安局上诉称：李明娟采用堵门、滞留、跟随、强行进入他人私家车等行为属于对他人的“精神控制”即“软暴力”，处罚决定书认定上述行为系“非法限制他人人身自由”正确，上诉人作出行政处罚决定适用法律正确；原审法院未通知受害人沈飚作为第三人参加诉讼，属程序违法。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人李明娟答辩称：其行为不属于非法限制他人人身自由；上诉人的治安处罚决定与沈飚没有法律上的利害关系，故沈飚无须以第三人的身份参加诉讼。原判认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕上诉人的行政处罚决定认定被上诉人的行为为“非法限制他人人身自由”是否正确，以及原审未将沈飚列为第三人是否程序违法进行了审理。二审期间，被上诉人李明娟未提供新的证据。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。另查明：沈飚原为平湖市水务集团公司副总经理，李明娟系其分管的下属员工。工作期间，李明娟认为沈飚在其年终考核评先、奖金、职级晋升等问题上故意刁难，多次找沈飚要求解决上述问题。2012年6月，沈飚调至平湖市城投公司工作后，李明娟仍到城投公司找沈飚，采用跟随、在办公室坐等等方式要求解决上述问题。
本院认为，行政机关作出行政处罚决定应当适用法律、法规正确。从查明的事实来看，被上诉人采用跟随、坐在沈飚办公室等方式要求解决个人待遇问题，虽属不当并影响他人的工作和生活，但该行为并不具备“非法限制他人人身自由”的核心要件即“对身体的强制”，沈飚也能够按照自己的意志决定自己的身体行动。上诉人认为被上诉人的行为是“精神控制”和“软暴力”，并认为上述内容是“非法限制他人人身自由”的客观要件与法理不符，显不能成立。原判认定被上诉人的行为不构成非法限制他人人身自由正确。
此外，沈飚作为报警人和证人，其证言笔录由上诉人制作并已提交法院，一审法院未将其列为第三人也没有影响案件的公正审理，不属于违反法定程序。
综上，原判认定事实清楚、适用法律及判决结果正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平湖市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启清
审 判 员 孙 军
代理审判员 李 平
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张琳嫣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1244号
原告王成仙。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告李小平。
原告王成仙与被告李小平离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成仙及其委托代理人宋军胜、被告李小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成仙诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年年农历9月26日举行结婚仪式后开始共同生活。12月30日在原天水市北道区渭南乡人民政府补办了结婚登记。2000年10月18日生一女儿取名李翠翠，2004年7月15日生一儿子取名李浩浩。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生纠纷，甚至打架。被告常年在外干活，家里的事全由原告一人承担，被告很少关心，且被告这几年经常殴打原告，现双方已无法继续共同生活。原告曾起诉要求离婚，2014年9月18日法院判决不准离婚。之后双方感情并没有改善。2015年6月4日，因儿子李浩浩不写作业殴打儿子，原、被告发生争吵，同年6月5日原告独自离开家，再未返回。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女儿李翠翠、儿子李浩浩由原告直接抚养，由被告每月支付两孩子抚养费1000元；3.被告支付原告12万元共同存款；4.天水市麦积区渭南镇王李村霍岘自然村16号农村自建房由原告使用（价值2.8万）。
被告李小平辩称：原告所述的婚姻经过及孩子的情况属实，但导致夫妻经常吵架感情不睦的原因是原告性格暴躁，经常外出，对家庭不负责任。但夫妻间吵架属于正常现象，双方还能继续过下去，且考虑到孩子成长需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告王成仙与被告李小平于1994年年初经人介绍确立恋爱关系，同年10月30日举行结婚仪式后开始共同生活，同年12月30日在原天水市北道区渭南乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原、被告关系尚好，2000年10月18日生育女儿李翠翠，2004年7月15日生育儿子李浩浩。后因原告怀疑被告有婚外恋情，双方为此发生纠纷，加之近几年被告在外包工程，与原告共同生活的时间较少，缺乏对原告和孩子关心和照顾，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉要求离婚，2014年9月18日法院判决不准离婚后双方继续共同生活，2015年6月4日，因儿子李浩浩不写作业原告殴打儿子，原、被告因此发生争吵，同年6月5日原告独自离开家，再未返回。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、天水市麦积区人民法院民事判决书及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告共同生活，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王成仙要求与被告李小平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王成仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 牛娅慧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第206号
原告何某某，男，1975年9月24日生，汉族，云南省昆明市人。
被告赵某某，女，1986年9月12日生，汉族，云南省云龙县人。
原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2007年1月登记结婚，婚后生育一女何某某甲，现年7岁。被告因其个人原因，无故疏远我，从而导致夫妻感情淡薄。自2011年5月31日起，被告因外遇离家出走至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。我曾于2011年10月9日向呈贡区人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告，我撤回起诉。现我再次提起诉讼，要求与被告离婚。综上所述，我与被告已经3年零7个月没有任何联系，如维持我们之间名存实亡的婚姻关系，只会给我及女儿带来更大的痛苦，故起诉要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女何某某甲（2007年12月17日生）由我抚养，由被告每月支付抚养费用500元，直至孩子年满18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，欲证明原告的自然人身份。
2、户口册1份，欲证明原被告的家庭成员及户籍情况。
3、结婚证1份，欲证明原被告于2007年1月17日登记结婚的事实。
4、居民委员会于2011年和2014年出具的证明2份、原告于2011年和2014年在公安机关的报警及记录三联单2份，欲证明被告赵某某于2011年5月离家出走至今未归，下落不明，原告已向公安机关报警的事实。
5、（2011）呈民初字第991号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2011年10月9日向我院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述5组证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院确认如下事实：原被告经人介绍认识，于2007年1月17日登记结婚，于2007年12月17日生育一女取名何某某甲。被告赵某某自2011年5月离家后至今未归，下落不明。原告何某某曾于2011年10月9日向我院起诉离婚，后因被告下落不明而撤回起诉，又于2014年12月29日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告赵某某于2011年5月即已离家至今未归，其弃为人妻及为人母之责任于不顾已逾四年，可见其对原告何某某已无任何夫妻情意，原告亦坚决要求解除其与被告的婚姻关系。综上，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某离家后，其与原告的婚生女何某某甲一直跟随原告居住生活，故本院认定由原告监护并直接抚养何某某甲更为适宜。至于抚养费的问题，原告当庭表示放弃对抚养费的主张，待被告出现后由何某某甲另行主张，故本院在本案中对抚养费问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女何某某甲（2007年12月17日生）由原告何某某监护并直接抚养。
案件受理费计人民币300元、公告费计人民币560元，共计860元，由原被告各承担50%计人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张博南
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1894号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年八月二日
书记员 高玉伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1087号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
辩护人向琨、潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日23时许，被告人李某与楼上邻居被害人罗某某在本市闵行区虹莘路某室因琐事发生纠纷，继而互相殴打，期间，李某将罗某某鼻部打伤。经鉴定，被害人罗某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人李某报警，后如实供述了上述事实。2014年2月14日李某经公安机关传唤，到案后又如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某的亲属已向被害人赔偿人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人李甲、胡某、肖某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关和解协议及谅解书，公安机关出具的收案登记表、案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚其家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被害人存在过错，被告人李某有自首情节，到案后认罪悔罪且其亲属赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，但据此建议免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第150号
原告冯海明，男，1963年2月24日生。
委托代理人郝兰平，女，1963年9月8日生。
被告张安福（伏），男，1968年11月23日生。
原告冯海明诉被告张安福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海明的委托代理人郝兰平到庭参加诉讼，被告张安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海明诉称，被告张安福在2006年2月25日前借到原告冯海明现金4万元，2006年2月25日偿还了2万元，变更成2万元借条，借款时承诺月息三分，2006年6月20日在借条的背面打下了6月20日前所欠的利息7200元，后来，被告以种种理由拖延，剩余的2万元及利息至今未给付，无奈原告起诉。为此请求：一、依法判令被告支付原告2万元借款及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张安福未到庭未答辩。
经审理查明，2006年2月25日前，被告张安福从原告冯海明处借款40000元。2006年2月25日，被告偿还了原告20000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到海明现款贰万元整，2006年2月25日，张安伏。2006年6月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到海明利息柒仟贰佰元整，张安伏，06.6.20。被告张安福至今未偿还原告冯海明上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一份、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张安福向原告冯海明借款并向原告出具借条，该借条系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，该借条能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告张安福向原告冯海明出具欠到利息条，该欠到利息条系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院亦予以确认。被告至今未归还原告上述借款及利息，已构成违约，应承担给付原告借款及利息的违约责任。2006年6月20日之后的利息，因原、被告双方未约定，视为不支付利息。故对原告起诉按月息三分给付借款利息的主张，本院不予支持。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告也未提交证据证实其自借据出具后向被告催要借款的具体时间，故逾期利息应从原告起诉之日即2014年11月3日起计算，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张安福于本判决生效之日起十日内给付原告冯海明借款20000元、利息7200元及逾期利息（利息自2014年11月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告冯海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1140号
原告：威海卧龙物业服务有限公司。
法定代表人：杨玉堂，经理。
委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告：梁跃平，男，汉族。
本院在审理原告威海卧龙物业服务有限公司与被告梁跃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海卧龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月五日
书记员 姜珊珊
-1-
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2544号
申请执行人:于召岱，男。
被执行人：闫德军，男，鑫安保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初第1128号判决书，已经发生法律效力，被执行人鑫安保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人鑫安保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鑫安保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款78997.42元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执308号
申请人：郑州市新峰机械制造有限公司。
法定代表人：许高峰，董事长。
被执行人：石河子开发区莱蒙钙业有限公司。
法定代表人：金辉，董事长。
本院在执行郑州市新峰机械制造有限公司申请执行石河子开发区莱蒙钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人郑州市新峰机械制造有限公司，本院（2017）豫0106执308号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦保炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00363号
原告郑玲，郑玲，女，汉族，1991年2月9日生，住四川省。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，1978年1月1日生，住重庆市江北区。
原告郑玲诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑玲于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玲自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00819号
原告：张某，女，1963年8月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵国华
二〇一三年五月九日
书记员 马婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿世安，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿世安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,461.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,461.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1330号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：陈海平、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周媛霞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告周媛霞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 儒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第44号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王波，四川力久律师事务所律师。
被告成都鸿途汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人武军，职务不详。
本院受理原告柯惠忠与被告成都鸿途汽车销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回对被告成都鸿途汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告柯惠忠承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张凡凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2729号
原告：马志林，男，1961年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王喜民，男，1977年8月17日出生，蒙古族，农民××。
原告马志林与被告王喜民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年7月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马志林到庭参加诉讼，被告王喜民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铺砖地工程款44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为被告的粮库院铺砖，手工费为44000元。2015年6月9日，被告为原告出具44000元欠据1枚。后经原告索要，被告未能给付。
被告王喜民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告为原告出具44000元欠据1枚。现被告外出打工，无法联系。
原告马志林在举证期限内向法庭提交2份证据：证据1、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年3月外出打工，无法联系。
被告王喜民未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马志林提交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马志林为被告王喜民的院内铺砖，且有被告王喜民出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，被告王喜民应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告马志林要求被告王喜民给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王喜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜民于本判决生效十日内给付原告马志林欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费500元，均由被告王喜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第167号
原告中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人阳桥庆，该行行长。
委托代理人丁利民。
被告张良，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘艳平（系被告张良之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县大众汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人贺文瑛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告张良、刘艳平、攸县大众汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，诉讼保全费220元，共计342.5元，由原告负担。
代理审判员 刘津
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2847号
原告：陈某,女,1989年4月26日出生,汉族.
被告：魏某,男,1989年11月27日出生,汉族.
.本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年九月二十一日
书记员 豆海刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17798号
原告：重庆鼎东物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：魏强，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：孔令双，男，1958年12月9日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆鼎东物业管理有限公司诉被告孔令双劳动争议纠纷一案中，原告重庆鼎东物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦春燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1806号
申请人陈万民。
被执行人平泉县宏赫矿业有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第165号执行裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第165号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月十二日
书记员 吴启龙
云浮市云城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5302行审23号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区嘉美广告部。地址：云浮市云城区湖边路**号***楼。
经营者：胡永卯，男，汉族，1976年1月21日出生，户籍地浙江省文成县。
申请执行人云浮市环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行其于2015年10月14日作出的云环罚〔2015〕63号行政处罚决定书，请求本院对被执行人胡永卯（云城区嘉美广告部）执行上述决定书的第一项决定：责令广告牌喷画项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具�行政行为的合法性进行了审查，现已审查完结。
本院认为，申请执行人云浮市环境保护局对被执行人胡永卯作出的云环罚〔2015〕63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力，被执行人于2015年12月14日缴纳罚款，但逾期拒不履行申请执行人作出“责令广告牌喷画项目停止生产”的行政处罚决定，被执行人应当履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人云浮市环境保护局申请强制执行的云浮市环境保护局云环罚〔2015〕63号行政处罚决定书的第一项决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由胡永卯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鉴洪
审判员 黄秀萍
审判员 陈启荣
二〇一六年七月四日
书记员 陈美静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第758号
申请执行人吴月霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴月霞与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3029号
原告张瑞娟，女，汉族，1976年4月1日出生，住长垣县。
被告李晶晶，女，汉族，1986年8月14日出生，住长垣县。
原告张瑞娟诉被告李晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，张瑞娟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张瑞娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张瑞娟承担。
审判员 李 华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王亚威
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执41号
申请执行人罗高。
被执行人陕西樱花房地产开发有限公司。
申请执行人罗高与被执行人陕西樱花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年9月7日作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决由陕西樱花房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还罗高借款500万元及利息60万元，案件受理费57500元。该判决现已生效，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司拒不履行判决确定的义务，权利人罗高于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的500万元及利息60万元，案件受理费57500元，共计5657500元。
本案在执行过程中，被执行人陕西樱花房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收社会公众存款，现已被洛南县人民检察院依法提起公诉，涉案财物已移送公安机关处理，致本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年五月二十三日
书记员 许建军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初426号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，50岁，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人张某某，女，51岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 刘亚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯永辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保29号
申请人：梁某某，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱某，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：黄某（系朱某妻子），女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：李某某，女，汉族，1963年6月1日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。
被申请人：朱某某，男，汉族，1942年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
申请人梁某某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人：一、朱某名下:1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）;2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）；二、李某某名下位于安徽省淮南市大通区房屋；三、朱某某名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋予以查封。申请人梁某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人朱某名下:
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年;
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、依法立即查封被申请人李某某名下：
位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年；
三、依法立即查封被申请人朱某某名下：
位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2520元，由申请人梁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初2363号
原告李静，女，1973年8月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告刘伯丹，女，1963年10月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告李海艳，女，1974年4月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告李海霞，女，1977年10月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。
三被告委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告孙金亮，男，1988年2月13日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在审理原告李静与被告刘伯丹、李海艳、李海霞、孙金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月15日撤回对被告刘伯丹、李海艳、李海霞、孙金亮的起诉。
本院认为，原告李静对被告刘伯丹、李海艳、李海霞、孙金亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告李静负担。
审判员 张玉明
二〇一六年六月十五日
书记员 杜彦博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03945号
原告：钟一芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：潘荣亮，男，1967年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
被告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：潘荣亮，董事长。
原告钟一芳为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因案情需要，本院依法转为普通程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告钟一芳的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟一芳起诉称：2012年7月9日，被告潘荣亮向原告借款250000元，借款已于2013年7月9日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2013年7月9日签订了《借款协议》，约定：借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提供连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用。并约定如发生争议依法向丙方即被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年7月9日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，借款展期后，至今被告仍未履行还款义务。被告潘荣亮、张洁系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金250000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月10日起按照月息12‰向原告支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告钟一芳向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告潘荣亮向原告借款250000元，到期后于2013年7月9日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司提供连带保证责任的事实。
2、平安银行补制回单专用凭证1份，以证明原告已于2012年7月9日将本金250000元汇入被告账户的事实。
3、婚姻登记查档证明2份，以证明案涉借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间的事实。
4、银行交易明细1份，以证明被告潘荣亮已将利息支付至2015年5月9日的事实。
被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年7月9日，原告与被告潘荣亮签订《借款协议》一份，约定：被告潘荣亮曾向原告借款250000元，已于2013年7月9日到期，原告愿意继续将借款借给被告潘荣亮；借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日；借款利率为月息12‰；被告加乘公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为借款人借款期限届满之日起二年；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。嗣后，被告潘荣亮支付利息至2015年5月9日。借款到期后，被告潘荣亮未能归还借款，亦未再支付利息。被告加乘公司未承担连带保证责任。
另查明，被告潘荣亮、张洁于2005年5月12日在江干区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年4月14日在下城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告潘荣亮尚欠原告钟一芳借款250000元，事实清楚，本院予以确认。被告潘荣亮未能按约定时间还本付息，原告诉请被告潘荣亮偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告潘荣亮、张洁夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告潘荣亮、张洁承担共同还款责任。被告加乘公司自愿作为保证人在借款协议上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告钟一芳借款本金250000元；
二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告钟一芳利息（从2015年5月10日起按月息12‰支付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州加乘投资有限公司对被告潘荣亮、张洁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月四日
代书 记员 于 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终977号
上诉人（原审原告）：董和平，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人董和平、上诉人刘磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖0303民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，董和平、刘磊均于2016年9月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董和平、上诉人刘磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董和平、刘磊撤回上诉。
二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由董和平负担1712元、刘磊负担8563元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年九月十三日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初91号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张华，男，1985年12月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地四川省巴中市平昌县。因本案于2017年12月29日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月5日被长乐市公安局取保候审，同年2月1日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月29日凌晨0时许，被告人张华在长乐市民生小区附近“石锅鱼”大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××本田小轿车途经长乐市郑和中路鹤安酒店附近路段时被公安民警查获。经现场酒精呼气检验结果超过醉酒标准，随后被公安民警带到长乐市医院抽血液检测。经鉴定，被告人张华血液中的酒精含量为91.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张华具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年二月七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初644号
原告：路某1，住吉林省长春市。
法定代理人：路某2，住吉林省长春市。
委托代理人：周洪祥，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：厉某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告路某1与被告厉某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路某1的法定代理人路某2及其委托诉讼代理人周洪祥，厉某及其委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求：1.厉某给付2013年10月28日至2016年12月28日三年两个月期间的抚养费3.8万元，以及2016年12月28日至路某118周岁的抚养费；2.厉某给付医疗费7296.78元、托儿费15860元、教育费22758.50元，合计45915.28元的一半22957.64元；案件受理费由厉某负担。事实及理由：路某1的父亲路某2与母亲厉某于2013年10月28日协议离婚。约定厉某每月付1000元抚养费，至路某118周岁为止，医疗费、托儿费、教育费由厉某承担一半。厉某自离婚后一直未按照协议约定支付抚养费，也未给付医疗费、托儿费、教育，路某1为维护合法权益，向法院起诉。
厉某辩称，在与路某1的父亲路某2离婚时约定路某1由路某2抚养，在分割家庭财产时没有存款，为了能够尽快办理离婚手续，也为了路某1以后的生活，厉某向父母借款30万元，在离婚时一次性交给了路某2，约定作为路某1以后的抚养费。当时路某2对此事是认可的，因此一直没有要求厉某给付抚养费。现在路某2又出尔反尔，其无理要求法院不应当支持。厉某与路某2离婚后一直无职业，于2016年11月9日与张波登记结婚，婚后二人均无职业，没有经济来源，生活拮据。厉某在2017年2月25日又生一子，现正在哺乳期，大人孩子的生活均无着落，实在没有能力支付路某1的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
路某1对厉某所述再婚情况、又生育一子情况无异议，本院予以确认。
路某2与厉某于2013年10月28日办理离婚登记。在《离婚协议书》中约定：1.子女安排：婚生子路某13周岁归路某2抚养，厉某每月付1000元抚养费，付到孩子18周岁为止，医疗费、教育费双方各承担一半；2.住房安排：厉某在2013年9月4日购买张红房屋归厉某所有，地址松苑名邸A16栋3单元206号；3.财产分割：厉某名下吉AYQ1**号车辆归路某2所有；厉某在离婚当日一次性付给路某230万元；路某1平安商业保险，每年需交付13500元由路某2承担，受益人及投保人更改为路某2；家中床、电视机、电视柜、冰箱、沙发、热水器归路某2所有，其余财产归厉某所有；4.债权债务：无；以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿意承担法律责任。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
路某2和厉某离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，厉某应当按照协议履行给付路某1抚养费的义务。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费的内容，虽然在《离婚协议书》中对医疗费、教育费额外进行了约定，但是考虑厉某目前的经济情况，路某1主张的教育费、医疗费应当包含在抚养费当中。关于厉某所称已经一次性给付路某1抚养费30万元，因路某2和厉某在《离婚协议书》中对抚养费有明确的约定，故厉某应当按照协议约定继续履行给付路某1抚养费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厉某于本判决生效后五日内给付路某12013年10月至2016年12月拖欠的抚养费3.8万元；
二、厉某自2017年1月起每月给付路某1抚养费1000元，至路某1年满18周岁并能独立生活为止；
三、驳回路某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费187元，由厉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月十七日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初644号原告：路某1，住吉林省长春市。法定代理人：路某2，住吉林省长春市。委托代理人：周洪祥，长春市全安法律服务所法律工作者。被告：厉某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王秋，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。原告路某1与被告厉某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路某1的法定代理人路某2及其委托诉讼代理人周洪祥，厉某及其委托诉讼代理人王秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某1向本院提出诉讼请求：1.厉某给付2013年10月28日至2016年12月28日三年两个月期间的抚养费3.8万元，以及2016年12月28日至路某118周岁的抚养费；2.厉某给付医疗费7296.78元、托儿费15860元、教育费22758.50元，合计45915.28元的一半22957.64元；案件受理费由厉某负担。事实及理由：路某1的父亲路某2与母亲厉某于2013年10月28日协议离婚。约定厉某每月付1000元抚养费，至路某118周岁为止，医疗费、托儿费、教育费由厉某承担一半。厉某自离婚后一直未按照协议约定支付抚养费，也未给付医疗费、托儿费、教育，路某1为维护合法权益，向法院起诉。厉某辩称，在与路某1的父亲路某2离婚时约定路某1由路某2抚养，在分割家庭财产时没有存款，为了能够尽快办理离婚手续，也为了路某1以后的生活，厉某向父母借款30万元，在离婚时一次性交给了路某2，约定作为路某1以后的抚养费。当时路某2对此事是认可的，因此一直没有要求厉某给付抚养费。现在路某2又出尔反尔，其无理要求法院不应当支持。厉某与路某2离婚后一直无职业，于2016年11月9日与张波登记结婚，婚后二人均无职业，没有经济来源，生活拮据。厉某在2017年2月25日又生一子，现正在哺乳期，大人孩子的生活均无着落，实在没有能力支付路某1的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：路某1对厉某所述再婚情况、又生育一子情况无异议，本院予以确认。路某2与厉某于2013年10月28日办理离婚登记。在《离婚协议书》中约定：1.子女安排：婚生子路某13周岁归路某2抚养，厉某每月付1000元抚养费，付到孩子18周岁为止，医疗费、教育费双方各承担一半；2.住房安排：厉某在2013年9月4日购买张红房屋归厉某所有，地址松苑名邸A16栋3单元206号；3.财产分割：厉某名下吉AYQ1**号车辆归路某2所有；厉某在离婚当日一次性付给路某230万元；路某1平安商业保险，每年需交付13500元由路某2承担，受益人及投保人更改为路某2；家中床、电视机、电视柜、冰箱、沙发、热水器归路某2所有，其余财产归厉某所有；4.债权债务：无；以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿意承担法律责任。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。路某2和厉某离婚时所达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，厉某应当按照协议履行给付路某1抚养费的义务。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费的内容，虽然在《离婚协议书》中对医疗费、教育费额外进行了约定，但是考虑厉某目前的经济情况，路某1主张的教育费、医疗费应当包含在抚养费当中。关于厉某所称已经一次性给付路某1抚养费30万元，因路某2和厉某在《离婚协议书》中对抚养费有明确的约定，故厉某应当按照协议约定继续履行给付路某1抚养费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、厉某于本判决生效后五日内给付路某12013年10月至2016年12月拖欠的抚养费3.8万元；二、厉某自2017年1月起每月给付路某1抚养费1000元，至路某1年满18周岁并能独立生活为止；三、驳回路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费187元，由厉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年四月十七日书记员  田昊朋
吉林省辽源市中级人民法院
行政�决书
（2014）辽行终字第11号
上诉人（原审原告）：张连芳，女，汉族，住辽源市市龙山区。
委托代理人：李志芳，吉林辽源恒川法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区人民政府。
法定代表人：张凤林，区长。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原审第三人：张连晶，男，汉族，住辽源市经济开发区。
委托代理人：李富英，女，汉族，住址同上，系第三人之妻。
上诉人张连芳诉被上诉人辽源市龙山区人民政府、原审
第三人张连晶房屋登记行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张连芳及其委托代理人李志芳，被上诉人辽源市龙山区人民政府的委托代理人张恒波，原审第三人张连晶及其委托代理人李富�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张连芳与第三人张连晶是姐弟关系。双方父亲张学贤自建房屋三间，并于1982年1月2日取得房屋产权执照。1987年12月17日农民宅基地登记时，张学贤同意将该房屋土地使用证登记在张连晶名下，1998年换发房照时，被告辽源市龙山区人民政府于同年3月10日颁发给张连晶私有房屋所有权证。另查明，原告张连芳与第三人张连晶的父亲张学贤于1993年病逝，母亲于2003年病逝。
原审判决认为，原、被告所争议房照的原持有人是原告与第三人的父亲张学贤。1987年宅基地登记时，原告与第三人的父母均健在，该宅基地变更为第三人名下，1998年换发房照时，被告将原房照作废给第三人重新颁发了房照。被告给第三人发照的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，现该房的房照只有一个，即第三人张连晶持有的房照。原告持原房照存根的复印件，提出该房有两个房照，认为被告给张连晶颁照行为违法请求撤销的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告辽源市龙山区人民政府于1998年3月10日给第三人张连晶颁发的私有房屋所有权证。
张连芳不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决并撤销被上诉人颁发给第三人张连晶的私有房屋所有权证或发回重审。其上诉理由为：一审认定事实错误，被上诉人一审中所举证据证明不了被上诉人于1998年颁发给第三人张连晶的0027019号房屋产权证是换发，换发房屋产权证应有登记备案记录，0027019号房屋产权证在原工农乡房管所没有登记，没有备案，而1982年颁发的房屋产权证确存有初始登记备案。上诉人与第三人的父亲病逝于1993年，因未留遗嘱，第三人不能于1998�进行产权过户。1988年的宅基地使用证备注栏明确载明，房照已办，指的是1982年张学贤为产权人的房屋产权证，宅基地使用权与地上房屋产权人不一致时，二人的不同权利是各自享有的。登记的产权人发生变更，应有相关的文件等材料在登记机关备案。本案涉诉房屋产权人发生变更时，被上诉人仅凭第三人持有的宅基地证就将房产初始登记权利人变更给第三人，造成一房两证，侵害了原房产产权人的合法权益。
被上诉人辽源市龙山区人民政府答辩称，一审判决正确，应予维持。
原审第三人张连晶述称，1988年诉争的房屋和宅基地确权给第三人，是父母的赠与行为。1998年是用1988年的房照换发的房屋所有权证，一审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院在审理过程中又查明，2012年张连芳起诉张连晶请求继承其父母遗产相�份额一案，2012年11月12日辽源市龙山区人民法院作出（2012）龙民初字第2583号民事判决：驳回原告张连芳的诉讼请求。二审经审理认为诉争的房屋在其父母去世之前，其宅基地及房屋证照就已经变更为张连晶的名下，即父母所有权的房屋已经变更为张连晶的所有权。诉争的房屋已经不属于遗产。二审法院于2013年6年13日作出（2013）辽民一终字第15号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，被上诉人辽源市龙山区人民政府具有作出房屋所有权登记行为的法定职权。被上诉人对第三人张连晶的房屋登记申请履行了法定审查义务，被诉具体行政行为适用法律正确，符合法定程序。
本案争议的焦点问题是被诉具体行政行为的合法性，但上诉人张连芳与第三人张连晶的纠纷实质是民事权益，民事权益是纠纷的内容和基础。房屋所有权证书只是民事权益的载体。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定了此类纠纷先民事后行政的原则。我院作出的发生法律效力的（2013）辽民一终字第15号民事判决已认定，诉争的房屋已经不属于上诉人张连芳父母的遗产，该房屋所有权已由其父母变更为第三人张连晶。故上诉人张连芳与被诉登记颁证行为已无利害关系，张连芳请求撤销被上诉人颁发给第三人张连晶房屋所有权证的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定：“被诉房屋登记行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”。被上诉人依据符合法定条件的登记申请作出的登记颁证行为，并无不当。一审判决维持被诉具体行政行为属适用法律错误，本院应予改判。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：
撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第1号行政判决；
二、驳回上诉人张连芳的诉讼请求
一、二审案件受理费共计2００元，由上诉人张连芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹 丹
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）辽行终字第11号上诉人（原审原告）：于宝文，男，1949年11月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：于涛（上诉人女儿），女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈政高，系省长。委托代理人：殷磐石，系该政府法制办公室工作人员。委托代理人：关雪刚，系该政府法制办公室工作人员。上诉人于宝文因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月12日，原告于宝文通过特快专递方式向沈阳市人民政府邮寄财产保护申请书。2013年5月27日，原告以邮寄方式向被告辽宁省人民政府申请行政复议，要求确认沈阳市人民政府不履行法定职责违法。复议期间，沈阳市人民政府签收原告向其递交的财产保护申请书，并将该申请转交沈阳市公安局处理。2013年7月16日，被告作出驳回行政复议申请决定，驳回于宝文的行政复议申请，并向原告邮寄送达该复议决定。原告不服，提起本诉。另查明，原告就其财产保护申请书中所述强拆问题向沈阳市人民政府申请行政复议，现处于复议进程中。原审原告于宝文一审诉称，原告系沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民，2012年10月31日，相关部门在无任何法定理由及手续的情况下，对原告作出限期拆除通知并最终对原告的宅基地房屋及部分厂房、设施实施了强制拆除，原告的房屋仅剩余两间。原告认为根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》：“（十二）强化市县政府实施主体职责”之规定，市政府具有保护申请人房产的法定职责，故于2013年3月10日向沈阳市人民政府提出财产保护申请，但时至今日沈阳市政府不仅未做任何处理，反而在2013年6月20日及7月4日原告的两间房屋被不法分子先后两次毁坏及投掷伴有刺激性气味的有毒红色液体，室内外墙壁、厨房灶台上和玻璃上感觉血淋淋的一片，家里小孩见到后晚上总做噩梦。原告认为沈阳市政府之不作为严重侵犯了原告合法权益，故向被告申请行政复议。被告驳回原告复议申请，原告不服，请求法院撤销该复议决定。原审被告省政府一审辩称，被告具有作出被诉复议决定的法定职权；沈阳市政府因快递详单内写明“财产保护申请书”字样不是签收的范围，将邮件退回邮局，后在复议期间，市政府重新签收该邮件，并于7月1日转交给公安局处理。根据法律规定，保护公民合法财产的职责应当由公安机关承担，并非沈阳市政府。综上，被告作出的行政行为合法有效，请求法院予以维持。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉具体行政行为的法定职权。沈阳市人民政府收到原告申请后，因原告于宝文申请财产保护的事项属于公安机关的职责范围，将上述事宜移交沈阳市公安局处理。被告辽宁省人民政府在查明以上事实基础上驳回原告的复议申请并无不当。综上，原告于宝文的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告于宝文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审判决后，原审原告于宝文不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。沈阳市政府具有财产保护的法定职责，且其在复议前已经签收了上诉人的财产保护申请，原审对此认定属事实不清。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人省政府提供书面答辩辩称，被上诉人具有作出行政复议决定的法定职责；根据法律规定，保护公民合法财产的职责应当由公安机关承担，并非沈阳市政府。因此，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出驳回决定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第（一）款的规定，被上诉人省政府作为沈阳市人民政府的上一级人民政府，依法具有对以沈阳市人民政府为被申请人的行政复议申请进行审查复议的法定职权。被上诉人收到行政复议申请后，在法定的审查期限内作出了驳回行政复议申请决定，其行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，复议机关应当驳回行政复议申请。本案中，上诉人于宝文向沈阳市人民政府申请对其财产进行保护，沈阳市人民政府收到申请后，认为申请财产保护的事项属于公安机关的职责范围，并非其自身的法定职责，遂将上诉人的申请事项移交沈阳市公安局处理，符合法律规定。上诉人认为根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》，沈阳市人民政府具有保护其房产的法定职责，于法无据。被上诉人查明事实后依据上述法律规定作出驳回上诉人复议申请的决定，并无不当。上诉人要求保护其合法财产的请求应当通过法律、法规规定的正当途径予以主张。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的驳回行政复议申请决定的诉讼请求，本院不予采纳。综上，被诉行政复议决定符合法律规定，应予维持；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，亦应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于宝文承担。本判决为终审判决。审 判 长  于长苓审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4563号
原告：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：宁波共享阳光能源有限公司，住所地浙江省余姚舜宇西路333号。
法定代表人：黄伟。
本院在审理原告江苏亿和新材料有限公司诉被告宁波共享阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏亿和新材料有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回对被告宁波共享阳光能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告江苏亿和新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿和新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14355.5元（已减半收取），保全费5000元，由原告江苏亿和新材料有限公司负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁云秀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执658号
申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：翁奕招，男，1974年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：曾彩娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人翁奕招、曾彩娥借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人翁奕招、曾彩娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人翁奕招、曾彩娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人翁奕招、曾彩娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执658号申请执行人：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：翁奕招，男，1974年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：曾彩娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人翁奕招、曾彩娥借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人翁奕招、曾彩娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人翁奕招、曾彩娥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人翁奕招、曾彩娥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈惠明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年十月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5539号
移送申请执行人：江高法庭。
被执行人：涂自芳，女，汉族，1963年11月2日出生，身份证住址广东省从化市江埔街环市。
易小敏与涂自芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6253号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决：本案受理费6358元，由被告涂自芳负担（被告涂自芳于上述履行期限内向本院缴纳）。2017年6月28日，江高法庭以涂自芳到期未履行生效法律文书判的义务为由，向本院执行局移送执行。申请执行标的6358元，本案执行费50元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人涂自芳名下的财产情况。暂未发现被执行人涂自芳名下有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5539号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十七日
书记员 陈旭敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第158-1号
申请执行人曹培均，男，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人何伟、唐踊，宜宾恒旭投资集团有限公司法务人员。
被执行人四川南溪锅炉有限公司。
法定代表人罗光玉，总经理。
被执行人四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第432号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的机器设备、半成品、成品、原材料（详见清单）。该财产交由四川南溪锅炉有限公司保管。未经本院允许，不得擅自处理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年四月十九日
书记员 肖星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1641号
原告肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街。
法定代表人：张臣，理事长。
委托诉讼代理人尹秋丰，肇东市农村信用社清收大队员工。
被告马俊，男，1962年6月21日出生，汉，职业，现住肇东市�
被告丛淑华，女，1962年7月23日出生，汉，职业，现住肇东市，
原告肇东市农村信用合作联社与被告马俊、丛淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社、委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼、被告马俊、被告丛淑华缺席。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年03月22日，被告马俊、丛淑华因玉米种植需要资金，二被告在昌五信用社贷款50,000.00元，贷款到期后，被告偿还贷款本金30,000.00元，约定贷款月利率为10.08‰，贷款逾期后利率为13.104‰，贷款到期日为2014年05月21日。到期后被告马俊、丛淑华未偿还全部本金及利息，为此诉讼至人民法院，要求被告马俊、丛淑华偿还原告贷款本金20,000.00元、利息15,194.07元（暂计至2018年04月03�），本息合计35,194.07元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告马俊未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告丛淑华未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告马俊、丛淑华于2013年3月22日在原告处贷款50,000.00元，月利率为10.08‰，贷款逾期后利率为13.104‰，贷款到期日为2014年5月21日。二被告截止到2018年4月3日共欠原告贷款本金20,000.00元及利息15,194.07元（暂计至2018年04月03日），本息合计35,194.07元。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，被告马俊、丛淑华与原告肇东市农村信用合作联社签订的合同合法有效，二被告应按照合同约定偿还贷款及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马俊、丛淑华于本判决生效十日内偿还原告贷款本金20,000.00元及利息15,194.07元（利息计算至2018年04月03日），本息合计35,194.07元，该利息计算至被告给付之日止，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，财产保全费120.00元，由被告马俊、丛淑华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙�省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年七月五日
书记员 徐 超
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1667号
原告：杨长兴，男，汉族，1953年7月12日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周泽军，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖北省监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
法定代表人：刘建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉辉，男，汉族，1982年2月18日出生，住栾川县，系该公司员工。
原告杨长兴与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周泽军赔偿78470.77元。事实和理由：2016年8月31日，杨长兴驾驶三轮摩托车行至栾川县××路段，与周泽军驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致杨长兴受伤，三轮摩托车和客车损坏，经交警部门调查认定杨长兴、周泽军负事故同等责任，豫Ｃ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求该公司和周泽军赔偿各项损失78470.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例合理赔偿。
被告周泽军辩称，本人垫付医疗费5000元，车辆损失12100元，杨长兴应负担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
伤残等级鉴定意见可采性。杨长兴表示另行主张权利,本案中不再裁判.
原告杨长兴赔偿款数额。1、医疗费，栾川县人民医院票据1张，金额9466.57元，后期医疗费用5000元；2、交通费参照被告质证意见酌情采信500元；3、误工费，杨长兴1953年7月出生，年满60周岁，没有证据证明其丧失劳动能力，以卖菜为生，参照河南省农、林业2015年人均收入25402元／年计算，时间为住院期间2016年8月31日至9月26日，出院后10周，计6750元；4、护理费，时间含住院期间及出院后2周，参照2015年居民服务业平均收入30482元／年标准，计3424元；5、住院伙食补助费30元／天，计810元；6、营养费20元／天，计540元；7、精神损害赔偿金酌定为1000元，以上共计27490.57元，按责任比例杨长兴应得25257元,由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内负担23024元,在商业第三者责任险范围内负担2233元〔(医疗费14466元‐交强险医疗费限额10000元)÷2〕，杨长兴所得25257元中减去周泽军为其垫付5000元,本案中应得20257元。周泽军垫付5000元中减去本人应负担诉讼费、鉴定费后,按保险合同约定可与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司另行结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨长兴和周泽军未尽谨慎驾驶义务，两人车辆碰撞发生交通事故，负同等责任，致伤杨长兴，周泽军应按50%比例赔偿杨长兴损失，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，杨长兴请求该公司在保险责任范围赔付，本院予以支持，不足部分由杨长兴和周泽军二人分担。本案属人身损害赔偿法律关系，周泽军辩称本人车辆受损属财产损害赔偿法律关系，两者不是同一法律关系，周泽军可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨长兴各项损失20257元。
二、驳回原告杨长兴其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，鉴定费1200元（含交通费200元）由原告杨长兴负担950元,被告周泽军负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月七日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4626号
原告王某。
被告郑州某某公司。
法定代表人陈某。
原告王某与郑州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月份进入郑州某某有限公司工作，从2015年9月、10月、11月停发工资，共计5000元未支付。请求判令被告支付工资5000元、未办理社会统筹损失4200元。
被告郑州某某有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告郑州某某有限公司工作，2015年9月、10月、11月停发工资共计5000元，被告未付给原告。
本院认为，原告要求被告支付工资5000元，有劳动合同书、工资流水清单为证，被告未到庭反驳，故本院予以支持。原告称被告未为原告办理社会统筹保险，要求支付损失4200元，被告未到庭反驳，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资共计5000元、未办理社会统筹保险损失4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘守灿
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初958号
原告：张艳君，男，汉族，1972年5月4日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：关忠心，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王传福，男，汉族，1969年8月27日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张桂清（系王传福爱人），女，汉族，1975年11月7日出生，住东宁市东宁镇。
原告张艳君与被告王传福健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费2029.54、误工费2340.90元、护理费413.10元、住院伙食补助费90元，共计4873.54元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃住院伙食补助费90元的诉讼请求。事实和理由：2017年3月6日22时许，在东宁市东宁镇龙泉花园小区1号门市龙泉副食商店内，原、被告因香烟价格没有谈拢，被告用电棍威胁、恐吓并打了原告三拳，致使原告受伤，入住东宁市人民医院治疗。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤，颜面软组织损失。入院治疗3天后，回家休息治疗两周。被告被东宁市公安局处以行政拘留二十日及罚款五百元的行政处罚。双方对人身损害赔偿事宜未达成一致意见。
被告王传福辩称，2017年3月6日22时左右，原告醉酒后到被告商店闹事，被告要关店，但原告不走，被告将原告推出门外，原告就说被告打了原告，并报了警。被告因揪了警察领子，被处以行政处罚，并不是因为殴打原告。原告所受的损害很有可能是醉酒摔伤或被他人殴打所致，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.东宁市公安局行政处罚决定书一份，证明：被告与原告因买烟价格没有谈妥，发生纠纷，打了原告导致原告受伤，被告的违法行为与原告的受伤有因果关系，被告侵害了原告的健康权，负有完全侵权责任，原告作为受害人无过错。被告质证称，该证据证明不了是被告打原告。被告只是把原告推出门外，并没有打原告。当天是因为原告报警，警察要带走被告，被告不服揪了警察的领子，被拘留20天。拘留的原因是袭警，妨碍公务，并不是因为打原告。2.东宁市人民医院出具的诊断书、住院病案各一份，证明：原告的伤情为轻型闭合性颅脑损坏、头皮软组织损伤、颜面软组织损伤，住院3天，后续休息治疗两周。被告质证称对真实性和证明的事实有异议，被告不知道证据真假，被告没有打原告，被告受行政处罚是因为袭警，该证据与被告无关。3.黑龙江省医疗门诊费票据一张（173元），东宁市人民医院药单明细一张（17.52元），黑龙江省医疗住院费票据一张（1839.02元），出院患者费用汇总表一份，证明：原告住院期间各项具体费用的名称、规格、数量、单价、金额等，共计花费医药费2029.54元。被告质证称被告没打原告，不发表质证意见。4.陪护证明一份，证明：护理期限为3天。被告质证称被告没打原告，不发表质证意见。本院认为，原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日22时许，在东宁市东宁镇龙泉花园小区1号门市龙泉副食商店内，原、被告因香烟价格没有谈拢，被告用电棍威胁、恐吓并打了原告面部三拳，致使原告受伤。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤，颜面软组织损伤。原告在东宁市人民医院治疗3天，花费医疗费2029.54元。
本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤，应承担原告因此所受损失。原告主张的医疗费2029.54元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张的误工费，其误工损失日应为其住院治疗及诊断书中规定的休息期间，计17天，因原告无法提供相应的收入证明，其误工费赔偿标准应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前系打工做菌，属于农、林、牧、渔业，2015年黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为每天78.24元，误工费应为1330.08元(17天×78.24元/天)，超出部分本院不予支持；原告主张的护理费，原告的护理期间应为其住院治疗期间，计3天，其护理费赔偿标准应参照居民服务和其他服务业计算，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为每天137.7元，护理费应为413.10元(3天×137.7元/天)，本院予以支持；原告的医疗费为2029.54元，误工费为1330.08元，护理费为413.10元，合计3772.72元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王传福于本判决生效后十日内赔偿原告张艳君各项损失3772.72元；
二、驳回原告张艳君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年五月二十二日
书记员 马志婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初894号
原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码：91520525780187848U。
代表人ＸＸ波，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）胡荣，中国工商银行股份有限公司纳雍支行职工。
被告石绍荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“工行纳雍支行”）与被告石绍荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告工行纳雍支行的委托诉讼代理人胡荣、被告石绍荣到庭参加了诉讼，被告毛华秀已经病逝，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除我行与被告石绍荣签订的借款合同；2、判决被告石绍荣偿还我行借款本金141670.45元、2017年4月21日前所欠的借款利息5050.29元以及2017年4月22日至借款本金141670.45元清偿完毕之日止的利息；3、判决我行享有对被告提供抵押的房屋进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年5月27日，被告石绍荣与我行签订借款合同，向我行借款30万元用于房屋装修，双方签订了B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号个人借款／担保合同，借款期限15年（自2009年5月27日起止2024年4月2日止）。同日，被告在纳雍县房产管理局办理了房产产权抵押登记及房屋他项权证（证号纳房雍熙镇他字第00002782号）。2009年6月2日，我行依照合同约定向被告石绍荣发放了贷款30万元。2016年9月至2017年4月，被告石绍荣连续拖欠我行八期借款本息未偿还，截止2017年4月21日，被告尚欠我行借款本金141670.45元，利息5050.29元。被告石绍荣与被告毛华秀系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，所欠我行贷款本息系夫妻共同债务，我行对被告石绍荣、毛华秀所有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
被告石绍荣辩称，原告所述真实，我无力偿还原告借款本息的原因是因为我妻子毛华秀病逝，家庭发生重大变故导致经济困难所致。
经审理查明，2009年5月27日，原告工行纳雍支行与被告石绍荣及其妻毛华秀签订B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号《个人借款／担保合同》，约定被告石绍荣向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限15年（自2009年5月27日起止2024年4月2日止），年利率为7.128％，还款方式为按月等额本息还款等。被告提供了其共有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋为该借款作抵押担保，担保期限为15年。同日在纳雍县房产事业局办理了房屋产权抵押登记及房屋他项权登记（证号纳房雍熙镇他字第00002782号）手续。2009年6月2日，原告依照约定向被告石绍荣发放了贷款30万元，被告按月等额本息向原告还款至2016年8月，2016年9月至2017年4月，被告连续八期未偿还原告借款本息，截止2017年4月21日被告尚欠原告借款本金141670.45元，利息5050.29元。
另查明，被告石绍荣之妻毛华秀因病已于2014年1月27日死亡。
上述事实，有双方当事人人的陈述、原告提供的个人综合消费贷款申请书、个人综合消费贷款面谈记录、个人借款担保合同、纳雍县房产事业局房产权抵押登记及房屋他项权证、个人贷款用途声明保证、借条凭证、客户须知、石绍荣结婚证、身份证、石绍荣个人还款明细记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行义务。被告从2016年9月至2017年4月连续八期未偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金141670.45元、截止2017年4月21日前的利息5050.29元以及2017年4月21日至所欠借款本金清偿完毕之日的借款利息，有事实依据和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。被告石绍荣之妻毛华秀虽然已经死亡，但该借款系夫妻共同债务，原告请求对抵押房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告石绍荣签订的B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号个人借款／担保合同；
二、被告石绍荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行借款本金141670.45元、截止2017年4月21日前的利息5050.29元以及2017年4月21日至该借款本金清偿完毕之日止的利息（以借款本金141670.45元为基数，利率按双方签订的个人借款合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行对被告石绍荣、毛华秀所有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元由被告石绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴海东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初894号原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇中华路。统一社会信用代码：91520525780187848U。代表人ＸＸ波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）胡荣，中国工商银行股份有限公司纳雍支行职工。被告石绍荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“工行纳雍支行”）与被告石绍荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告工行纳雍支行的委托诉讼代理人胡荣、被告石绍荣到庭参加了诉讼，被告毛华秀已经病逝，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除我行与被告石绍荣签订的借款合同；2、判决被告石绍荣偿还我行借款本金141670.45元、2017年4月21日前所欠的借款利息5050.29元以及2017年4月22日至借款本金141670.45元清偿完毕之日止的利息；3、判决我行享有对被告提供抵押的房屋进行拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年5月27日，被告石绍荣与我行签订借款合同，向我行借款30万元用于房屋装修，双方签订了B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号个人借款／担保合同，借款期限15年（自2009年5月27日起止2024年4月2日止）。同日，被告在纳雍县房产管理局办理了房产产权抵押登记及房屋他项权证（证号纳房雍熙镇他字第00002782号）。2009年6月2日，我行依照合同约定向被告石绍荣发放了贷款30万元。2016年9月至2017年4月，被告石绍荣连续拖欠我行八期借款本息未偿还，截止2017年4月21日，被告尚欠我行借款本金141670.45元，利息5050.29元。被告石绍荣与被告毛华秀系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，所欠我行贷款本息系夫妻共同债务，我行对被告石绍荣、毛华秀所有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。被告石绍荣辩称，原告所述真实，我无力偿还原告借款本息的原因是因为我妻子毛华秀病逝，家庭发生重大变故导致经济困难所致。经审理查明，2009年5月27日，原告工行纳雍支行与被告石绍荣及其妻毛华秀签订B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号《个人借款／担保合同》，约定被告石绍荣向原告借款30万元用于房屋装修，借款期限15年（自2009年5月27日起止2024年4月2日止），年利率为7.128％，还款方式为按月等额本息还款等。被告提供了其共有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋为该借款作抵押担保，担保期限为15年。同日在纳雍县房产事业局办理了房屋产权抵押登记及房屋他项权登记（证号纳房雍熙镇他字第00002782号）手续。2009年6月2日，原告依照约定向被告石绍荣发放了贷款30万元，被告按月等额本息向原告还款至2016年8月，2016年9月至2017年4月，被告连续八期未偿还原告借款本息，截止2017年4月21日被告尚欠原告借款本金141670.45元，利息5050.29元。另查明，被告石绍荣之妻毛华秀因病已于2014年1月27日死亡。上述事实，有双方当事人人的陈述、原告提供的个人综合消费贷款申请书、个人综合消费贷款面谈记录、个人借款担保合同、纳雍县房产事业局房产权抵押登记及房屋他项权证、个人贷款用途声明保证、借条凭证、客户须知、石绍荣结婚证、身份证、石绍荣个人还款明细记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行义务。被告从2016年9月至2017年4月连续八期未偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求解除合同，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金141670.45元、截止2017年4月21日前的利息5050.29元以及2017年4月21日至所欠借款本金清偿完毕之日的借款利息，有事实依据和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。被告石绍荣之妻毛华秀虽然已经死亡，但该借款系夫妻共同债务，原告请求对抵押房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告石绍荣签订的B【消】字毕节分行纳雍支行【2009】16号个人借款／担保合同；二、被告石绍荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行借款本金141670.45元、截止2017年4月21日前的利息5050.29元以及2017年4月21日至该借款本金清偿完毕之日止的利息（以借款本金141670.45元为基数，利率按双方签订的个人借款合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行对被告石绍荣、毛华秀所有的位于纳雍县雍熙镇环城路房屋产权证号为000096**号的房屋享有拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，适用简易程序减半收取1610元由被告石绍荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 雯二〇一七年四月二十八日书记员 吴海东