河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2090号
原告杨玉旺，农民。系死者杨某乙之父。
原告任桂霞，女，1957年7月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1326281957********。系死者杨某乙之母。
原告王趁心，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住廊坊市安次区东沽港镇建国村***号，身份证号：1310021987********。系死者杨某乙之妻。
原告杨某甲，男，2010年10月25日生，汉族，住廊坊市安次区东沽港镇建国村***号，身份证号：1310022010********。系死者杨某乙之子。
法定代理人王趁心，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住廊坊市安次区东沽港镇建国村***号，身份证号：1310021987********。系原告杨某甲之母。
四原告委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告邓永泉。
委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。
委托代理人袁萌，北京大成律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲与被告邓永泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任佳霞、原告杨某甲法定代理人及原告王趁心，四原告委托代理人杨杰，被告邓永泉委托代理人丁华磊、袁萌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲诉称，2015年9月24日14时00分许，四原告近亲属杨某乙驾驶二轮摩托车沿码得线由北向南行驶至与龙脊路交口处时，该车右侧与沿龙脊路由西向东行驶的被告邓永泉驾驶的京N×××××号小轿车相撞，造成杨某乙受伤，经抢救无效于2015年10月2日死亡的重大交通事故，廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告邓永泉与杨某乙承担事故的同等责任。但是根据痕迹检验意见书关于撞击部位的记载，杨某乙应该早于被告邓永泉到达事故地点，被告邓永泉应该让杨某乙优先通过，且邓永泉超速行驶达到时速53.64km，事故发生时没有减速及采取紧急制动措施避让杨某乙，故认为被告邓永泉应承担事故主要责任，请求对责任重新认定。京N×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险一份及保额为50万元（含不计免赔）的商业三者险一份。四原告主张因此交通事故造成各项经济损失为：医疗费40921.42元、住院伙食补助费900元、误工费1350元、护理费1350元、交通费1000元（其中含停车费250元）、死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费164960元、丧葬费23119.5元、停尸费13700元，共计730120.92元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险内承担医药费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，剩余610120.92元由二被告承担70%的赔偿责任，即427084.64元，两项合计547084.64元。另外要求二被告承担精神损害抚慰金80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告邓永泉辩称，1、原告并且未在法定期限内对事故责任提出异议，主张由被告邓永泉承担事故的主要责任或者全部责任，没有事实依据，不予认可。2、同意按照事故认定书的责任认定比例进行赔偿。3、被告驾驶的车辆投保了保额为50万元含不计免赔的第三者责任险及交强险，应当由保险公司先行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，针对原告诉求的合理合法损失，我司首先同意在交强险各分项责任限额内先行赔偿，超出部分根据事故责任比例在我司承保的商业三者责任险限额内按照50%的比例进行赔偿，停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，依法应由侵权人承担。
经审理查明，2015年9月24日14时00分许，杨某乙驾驶二轮摩托车沿码得线由北向南行驶至与龙脊路交口处时，该车右侧与沿龙脊路由西向东行驶的被告邓永泉驾驶的京N×××××号小轿车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、杨某乙受伤后送往医院经抢救无效于2015年10月2日死亡的重大交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2015）第00427号道路交通事故认定书。认定杨某乙存在未按规定佩戴安全头盔、无证驾驶无牌摩托车上路、机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望让右方道路的来车先行的违法行为，邓永泉违反了安全驾驶、在没有限速标志的路段，应当保持安全车速及机动车行经人行横道应当减速行驶的相关法律规定，杨某乙与邓永泉均应承担本次交通事故的同等责任。邓永泉驾驶京N×××××号宝马牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及保额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，死者杨某乙，1987年7月24日出生，事故发生后，被送到廊坊市人民医院抢救，住院8天，于2015年10月2日抢救无效死亡。发生医疗费40921.42元。该院病历记载杨某乙死亡原因为重型颅脑损伤。死亡诊断为：1、右额颞顶枕急性硬模下血肿；2、左颞顶急性硬膜外血肿；3、左颞枕骨骨折；4、颅底骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性湿肺；7、右胫腓骨开放性骨折；8、急性肾衰竭；9、电解质紊乱。住院期间原告方在廊坊市新惟家政服务有限公司请护工一名，每天护理费150元。杨某乙生前系霸州市天利制管有限公司员工，与该公司于2014年4月1日、2015年4月1日签订两份期限均为一年的劳动合同，并在霸州市人力资源和社会保障局备案登记，该公司住所地为河北省××芳镇。杨某乙于2013年1月1日起至事故发生时在霸州市××芳镇前进新区租住。杨某乙父母分别为原告杨玉旺，1963年2月5日出生；原告任桂霞，1957年7月10日生。杨某乙与原告王趁心于2010年10月25日生有一子杨某甲。杨某甲与王趁心一直在廊坊市安次区东沽港镇建国村207号居住。
上述事实，有原、被告提交及法庭调取并经当庭质证的廊公交直（二）认字（2015）第00427号道路交通事故认定书及该交通事故的现场勘查图、勘察笔录、现场照片、现场录像、廊坊市公安局物证鉴定所出具的事故车辆痕迹检验意见书、北京市龙晟交通事故司法鉴定所出具的事故车辆车速司法鉴定意见书、肇事车辆行驶证、保险合同、杨某乙医疗费票据、住院病历、死亡证明、护理协议、护理费收据、霸州市人力资源和社会保障局出具的证实杨某乙与霸州市天利制管有限公司劳动合同已经备案登记的证明、霸州市天利制管有限公司出具的杨某乙2015年1月至7月的工资收入证明、杨某乙工资收入银行卡对账单、杨某乙的租房协议、租房现场照片及出庭证人王云龙（原告王趁心之兄）证实杨某乙一直在胜芳工作居住，很少回家的证言以及四原告的户口本、身份证明及原、被告各方当庭陈述等证据予以证实。上述证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，经当庭调查核实，廊坊市公安交通警察支队二大队出具的廊公交直（二）认字（2015）第00427号道路交通事故认定书，认定杨某乙存在未按规定佩戴安全头盔、无证驾驶无牌摩托车上路、机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望让右方道路的来车先行的违法行为，邓永泉违反了安全驾驶、在没有限速标志的路段，应当保持安全车速及机动车行径人行横道应当减速行驶的相关法律规定，杨某乙与邓永泉均应承担本次交通事故的同等责任。有相关事实及证据予以支持，程序合法，客观公正，本院予以确认。被告邓永泉驾驶的京N×××××号宝马牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制保险一份及保额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险各项限额内，对四原告主张的合法损失承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险范围内按照被告邓永泉承担本次事故同等责任的比例承担50%的赔偿责任。因死者杨某乙在霸州胜芳镇××已一年以上，此地为其经常居住地及生活来源地，而且霸州市委、市政府已经将胜芳作为霸州市东市区进行统一规划、建设和管理，四原告按照河北省城镇人口标准主张死亡赔偿金，与法有据，本院予以支持。
四原告主张的杨某乙医疗费40921.42元、丧葬费23119.5元、误工费1350元、死亡赔偿金482820元有证据及法律依据，本院予以确认；杨某乙住院治疗8天，本院依照每天100元的标准确定住院伙食补助费800元；原告提交的护理费票据形式虽为收据，但是该收据已加盖收款单位财务章及有收款人签字，且护理费属于实际必要发生，本院依照每天150元的标准支持杨某乙住院8天的护理费为1200元；被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告杨玉旺、任桂霞在杨某乙发生交通事故时未满60岁，且不能提供二人均丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对二人主张的被扶养人生活费的请求，本院不予支持；原告杨某甲在交通事故发生时未满5周岁，参照其一直随王趁心在安次区东沽港镇建国村居住的事实及原告主张，本院按照2015年农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，支持13年的二分之一为53612元；原告主张的交通费750元有证据支持且属合理损失，本院予以确认；主张的停车费250元证据充分，但是依照第三者责任险保险合同约定，停车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，该部分损失应由侵权人被告邓永泉按照50%的比例赔偿；原告主张的停尸费13700元，因属于丧葬费的范畴，属于重复主张，本院不予支持；四原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情确定为30000元，因原告在交强险范围内未主张精神损害抚慰金，依照第三者责任险的合同约定，精神损害抚慰金属于间接损失，不属于第三者责任险的赔偿范围，被告保险公司不应承担赔偿责任，应当由侵权人被告邓永泉赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元等各项共计120000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲医疗费30921.42元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金372820元、住院伙食补助费800元、误工费1350元、护理费1200元、被扶养人杨某甲生活费53612元、交通费750元等共计484572.92元的50%为242286.46元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邓永泉赔偿原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲停车费250元、精神损害抚慰金30000元的50%为15125元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨玉旺、原告任桂霞、原告王趁心、原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5035元，由原告承担1590元，被告邓永泉承担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。