云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1249号
原告王忠利，男，生于1968年9月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告易松，男，生于1992年9月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告易思军，男，生于1964年11月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告罗开龙，男，生于1963年9月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王忠利诉被告易松、易思军、罗开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王忠利及其委托代理人唐国雄、被告罗开龙到庭参加诉讼，被告易松、易思军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠利诉称：被告易松和易思军（系父子关系）在外承包建筑工程需用资金，于2016年5月1日以易松为借款人，罗开龙为担保人向原告借款现金12000.00元，借期为两个月，口头约定按月支付利息1000.00元至还清本金为止。借款后被告支付了2个月的利息2000.00元后就从未支付过本金及利息。原告多次要求被告还本付息未果。现诉请法院请求判决：一、被告返还借款本金12000.00元；二、从起诉立案之日起按2%月利率计算支付12000.00元本金的利息直至本金付清为止。
被告易松辩称：实际借款的本金是10000.00元，被告易松已偿还了原告2000.00元本金。借款时原告与被告并未约定利息。
被告易思军辩称：该笔借款与其无关，其不是共同借款人，借款时其不在场，不清楚具体情况。被告罗开龙与被告易松一起承包工程，工程亏本后，罗开龙就离开了。被告易松曾偿还过2000.00元给原告，但偿还的是本金还是利息其不清楚。
被告罗开龙辩称：借款的本金是10000.00元并不是12000.00元。对于借款利息的约定其不清楚。被告易松偿还了原告2000.00元应该系支付利息。被告易思军通过被告罗开龙的电话向原告承诺过偿还该笔借款。被告罗开龙认为其系一般保证人，借款当时其不清楚借条上的担保是何意思。
经审理查明：2016年5月1日，被告易松向原告王忠利借款10000.00元，向原告出具借条一张，载明借款本金为12000.00元，还款期限为2016年7月1日，借款人为易松，担保人为罗开龙。借款后，被告易松偿还了原告王忠利2000.00元。
上述事实，有原告与被告的陈述、借条原件、身份信息证明等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告王忠利与被告易松之间形成了合法的借款合同关系且借款本金为10000.00元。加之利息出具了一张12000.00元的借条，被告易松偿还了2000.00元，原被告双方均认可，本院依法予以确认。本案中，原告主张被告易思军为共同借款人，但并未提供相关证据予以证实，同时被告易思军也不予认可，故对该主张本院不予支持。原告王忠利主张被告罗开龙为一般保证人，被告罗开龙在庭审中亦认可其为一般保证人，被告易松、易思军未出庭参加诉讼，也未提出异议，故本院依法确认被告罗开龙系一般保证人。对双方争议的利息问题，双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故该笔借款视为不支付利息。被告易松偿还的2000.00元，视为偿还本金。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付，故原告主张从起诉立案之日起按2%月利率计算支付12000.00元本金的利息直至本金付清为止，本院部分予以支持。综上，被告易松不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易松在本判决生效后10日内偿还原告王忠利借款8000.00元。
二、由被告易松从起诉立案之日起按照年利率6%计算支付8000.00元本金的逾期利息直至本金付清为止。
对上述款项，当被告易松不能履行债务时，由保证人被告罗开龙承担保证责任支付该笔款项。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告易松承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张露
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王元
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。