新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终58号
上诉人（原审被告）：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区东六路62-B4楼。
法定代表人：韩明新，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：奎屯新维销售部，住所地：新疆伊犁州奎屯市国贸市场8-35、9号。
经营者：李义悦，该销售部业主。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢军平，男，1966年8月14日出生。
上诉人石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石公司）为与被上诉人奎屯新维销售部、被上诉人谢军平买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员孟令海担任审判长、审判员赵永刚、代理审判员朱秀梅参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人金石公司的委托代理人赵鑫、被上诉人奎屯新维销售部的委托代理人赵磊、被上诉人谢军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告谢军平系被告金石公司工作人员。2009年，被告金石公司承建新疆天富热电股份有限公司南山煤矿9#、10#住宅楼工程。其后，被告金石公司将采用内部承包方式该工程交由项目经理王志国实际施工。由于南山煤矿9#、10#住宅楼工程中的电气安装工作无专人负责，被告金石公司遂委派被告谢军平代管该工程中的电气安装工作。2011年9月21日，被告谢军平从原告处购买了价值70250元的电线，用于南山煤矿9#、10#住宅楼工程施工。原告将电线交付被告谢军平之后，被告谢军平在原告填写的送货单上签名确认。其后，经原告多次索要，两被告未将上述货款给付原告。
原告奎屯新维销售部于2015年6月17日向法院起诉称：2011年9月，原告陆续为被告承建的南山煤矿9#、10#住宅楼工程提供的价值70250元的电线，被告至今未付货款。原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求判令被告给付货款70250元，赔偿货款利息损失18493.31元（702505.85‰45个月，自2011年9月起至2015年6月止），本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告金石公司辩称：被告金石公司在本案中诉讼主体错误。被告金石公司与承建新疆天富热电股份有限公司南山煤矿9#、10#住宅楼工程后，将该工程承包给王志国实际施工，公司只收取管理费。承包期间，王志国对施工过程中发生的所有债权债务独立承担法律责任，公司不承担经济责任。王志国是否又将工程交给别人干，被告金石公司不清楚。因被告金石公司并未委托王志国、谢军平从原告处购买电线，故金石公司在本案中不承担责任。请求驳回原告对金石公司的诉讼请求。
被告谢军平辩称：2011年，被告谢军平受公司委派负责新疆天富热电股份有限公司南山煤矿9#、10#住宅楼工程的电气安装工作。原告将电线送到工地后，被告谢军平进行了验收，并将电线用于工程施工。被告谢军平系被告金石公司员工，系履行职务行为，不应承担责任。
原审法院审理认为：被告谢军平从原告处购买电线，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告谢军平接收原告电线，并在原告填写的送货单上签名确认，应认定原告履行了供货义务。由于被告谢军平系被告金石公司员工，其从原告处购买电线用于被告金石公司承建的南山煤矿9#、10#住宅楼工程，系履行职务行为，故应当由被告金石公司承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告金石公司支付货款的请求符合法律规定，该院予以支持。被告谢军平在本案中不承担责任。因被告金石公司未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告金石公司支付货款利息的请求，该院予以支持。由于原告与被告谢军平对于货款的给付期限未作约定，故原告主张的货款利息损失从2012年1月1日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利息计算较为合理。虽然被告金石公司承建南山煤矿9#、10#住宅楼工程后将该工程交由项目经理王志国实际施工，但双方之间系企业内部承包关系，被告金石公司与王志国之间的约定不能对抗第三人。被告金石公司作为工程承建方，仍应对外依法承担民事责任。因此，被告金石公司辩解其诉讼主体错误，不应在本案中承担责任的理由与法相悖，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告金石公司给付原告奎屯新维销售部货款70250元；二、被告金石公司赔偿原告奎屯新维销售部货款利息损失14280.42元（计算公式：70250元4.84‰42个月）；上述款项合计84530.42元，被告金石公司于本判决生效之日起七日内给付原告奎屯新维销售部。三、驳回原告奎屯新维销售部要求被告谢军平承担责任的诉讼请求；四、驳回原告奎屯新维销售部的其他诉讼请求。本案受理费2058元，送达费90元，合计2148元（原告已预交），由被告金石公司负担，与上述款项一并给付原告奎屯新维销售部。
上诉人金石公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项、第三项；改判上诉人金石公司不承担给付被上诉人奎屯新维销售部货款70250元、利息14280.42元；改判由被上诉人谢军平给付奎屯新维销售部货款625元；一、二审诉讼费用由被上诉人谢军平、奎屯新维销售部承担。主要理由如下：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审查明部分“（由于南山煤矿9#、10#住宅楼工程中的电气安装工作无专人负责被告金石公司委派被告谢军平代管该工程的电气安装工作。”企业人事安排需经会议研究，金石公司没有会议记录反映安排谢军平代管该工程中的电气安装工作。谢军平与奎屯新维销售部的买卖行为，是谢军平个人行为，不是职务行为。原审查明“2011年9月21日，被告谢军平从原告处购买价值70250元的电线，用于南山煤矿9#10#住宅楼，被告谢军平在原告填写的送货单上签名确认。”上诉人金石公司认为其没有向谢军平出具委托书，送货单亦没有金石公司盖章的情况下，原审法院认定谢军平系职务行为，与事实不符，原审认定谢军平购买的电线用于9#、10#住宅楼，亦没有事实依据。二、上诉人向奎屯新维销售部已付货款69600元，尚欠625元应当由被上诉人谢军平承担。三、原审法院适用法律错误。合同法第一百零七条、一百三十条是针对合同双方规定的违约责任，上诉人金石公司不是买卖合同的相对人，不能使用该条规定。《民法通则》第四十三条规定的是企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，而谢军平与被上诉人奎屯新维销售部的买卖活动，不是单位安排，也不是单位委托，不是职务行为，属谢军平个人行为，原审判决适用该条属于适用法律错误。
被上诉人奎屯新维销售部未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人给上诉人的工地供了好几批货，其中电线款70250元未付，被上诉人持有上诉人员工签字的送货单。至于上诉人所称已付69600元，被上诉人虽然收到了货款，但不知道是那一笔货款，因为供应材料有好几批，已付款与本案70250元货款无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢军平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在金石公司承建的南山煤矿工程中，谢军平受金石公司领导安排负责电气工作，属于履行职务的行为，应当由单位承担责任。已付的69600元材料款只是其中材料款的一部分，通过电汇给了奎屯新维销售部，其余70250元货款没有支付，材料用在了金石公司工地上，应由上诉人金石公司承担付款责任。
本院二审查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金石公司承建新疆天富热电股份有限公司南山煤矿9#、10#住宅楼工程后，上诉人金石公司领导委派被上诉人谢军平代管该工程中的电气安装工作，谢军平从奎屯新维销售部购买电线，并接收电线，电线用于该住宅楼工程中，故谢军平的行为属于履行职务，不承担民事责任，金石公司应承担给付奎屯新维销售部货款及利息的民事责任。关于所欠货款的具体数额，上诉人所称其已经支付被上诉人奎屯新维销售部69600元电线款与被上诉人奎屯新维销售部主张的70250元货款相抵后，只欠625元的上诉理由，因奎屯新维销售部仍然持有金石公司工作人员签字的送货单，并以此主张其权利，上诉人未能提供证据证实其已付货款包含在70250元中，故上诉人此项上诉理由，本院不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1913元（上诉人石河子市金石建筑工程有限公司已预交），由石河子市金石建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟令海
审 判 员 赵永刚
代理审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文黎霞