wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26479号
原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季友国，董事长。
委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陈逢华，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海汽车工业物业有限公司与被告陈逢华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海汽车工业物业有限公司的委托诉讼代理人祁建勋到庭参加诉讼。被告陈逢华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汽车工业物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告自2014年1月起至2016年3月止的物业管理费人民币(以下均为同种货币)7529.36元(计算方式：物业费每月2.25元每平方米乘以123.94平方米乘以27个月)。事实和理由：原告系物业管理企业。2007年11月和2009年4月，原告与上海百润房地产有限公司签订《黄浦华庭物业前期合同》及《补充协议》，约定，原告为上海百润房地产有限公司开发建造的黄浦华庭小区提供前期物业管理服务。经物价单位核定，物业管理费标准为每月每平方米2.25元。被告陈逢华系该小区4号303室业主，其所有的4号303室房屋建筑面积123.94平方米。但被告自2014年1月至2016年3月间未按约定按期缴纳物业管理费，拖欠物业费金额为7529.36元，原告催缴未果。
原告对自己的主张提供了以下证据：
证据一，《黄浦华庭物业前期服务合同》及《补充协议》，证明原告为该小区提供前期物业服务；
证据二，黄浦区物价局文件，证明该小区的物业费核定为每月每平方米2.25元；
证据三，上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)，证明被告是保屯路XXX弄XXX号XXX室的权利人，房屋建筑面积123.94平方米；
证据四，物业管理费缴付、核对通知，证明原告催讨物业管理费；
证据五，上海市黄浦区人民法院《民事判决书》两份，证明其他案件的生效判决认定原告为该小区提供了物业服务；
证据六，上海市黄浦区人民法院《民事判决书》(小额诉讼)，证明原告有权收取黄浦华庭小区物业管理费；
证据七，上海江桥物业管理有限公司情况说明、上海百润房地产有限公司公告，证明自2016年4月1日起，原告撤离黄浦华庭小区，以及江桥公司对原告起诉被告，追讨物业管理费没有异议。
被告陈逢华未答辩。
被告陈逢华未提供证据。
对于原告提供的证据，具有真实性、合法性、相关性，本院依法确认上述证据具有证明力。
经审理查明：
一、被告系保屯路99弄黄浦华庭小区4号303室业主，该房屋建筑面积123.94平方米。
二、2007年11月和2009年4月，原告与上海百润房地产有限公司先后签订《黄浦华庭物业前期合同》及《补充协议》，约定，原告为上海百润房地产有限公司开发建造的黄浦华庭小区提供前期物业管理服务。期限自2007年12月1日至小区业委会组建后与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时。经物价单位核定，黄浦华庭小区的物业管理费标准为每月每平方米2.25元。
三、合同签订后，原告为黄浦华庭小区提供物业管理服务至2016年3月31日止。
四、被告自2014年1月至2016年3月间未按约定缴纳物业管理费，拖欠物业费金额为7529.36元，原告因对上述款项催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告原系被告所有的房屋所在小区的前期物业管理企业，原告与开发商签订的《黄浦华庭物业前期合同》及《补充协议》对包括被告在内的全体业主产生法律效力。原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告在履行服务、管理职能后，有权按照合同约定向被告收取物业管理费用，被告无正当理由拒绝缴纳物业费，构成违约，现原告要求被告缴纳欠缴的2014年1月至2016年3月间的物业管理费7529.36元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逢华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汽车工业物业有限公司自2014年1月起至2016年3月止的物业管理费人民币7529.36元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告陈逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 王铿华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4395号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告宋争争，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省宝丰县。
被告平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地平顶山市新华区建设路南干休所底商。组织机构代码：79573942-2。
法定代表人蒋大为，总经理。
被告蒋大为，男，汉族，1963年10月8日生，住平顶山市新华区。
被告韩维真，女，汉族，1963年12月13日生，住址，系蒋大为之妻。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告宋争争、平顶山市金亚泰珠宝有限公司、蒋大为、韩维真金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第169号
申请执行人吴元兴。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人吴元兴与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字02850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年四月二日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第169号
申请执行人姜国友于2010年1月14日申请执行，我院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行中�冻结并扣划了被执行人黄青武在海阳市农村信用合作联社的1250元，本院将案款及各项费用发放给申请执行人后，该案结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜国友与被执行人黄青武存款追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03249号
原告杨小青，女，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号，组织机构代码05322022-6。
法定代表人郭彬，重庆合展养老产业发展有限公司总经理。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨小青与被告重庆合展养老产业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告杨小青于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组。
负责人：曾永全，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凤，女，生于1999年6月29日，汉族，住广安市。
法定代理人：唐天春，男，生于1959年1月29日，汉族，住广安市，系唐凤之养父。
再审申请人广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组（以下简称澎岩村三组）因与被申请人唐凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澎岩村三组申请再审称：本组土地补偿决定的花名册上无被申请人的名字，被申请人通过不正当手段取得补偿款，其行为严重损害了澎岩3组村民的利益。广安市政府城市建设规划征收土地补偿费是根据澎岩3组每户村民（实际土地）进行核准后作出补偿的，而非像一、二审法院判决认定的事实那样。有证据显示唐凤的户口为原任组长造假的黑户口，3组全体村民申请高院进村调查。申请人有足够的证人证言、文字依据证明一、二审法院判决错误，且一审法院在本案未得出结论时强行扣划走人民币7401元给被申请人是滥用职权的违法行为。故申请人澎岩村三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）被申请人唐凤在2004年其户口就登记于澎岩村三组，具有澎岩村三组的集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，澎岩村三组土地被征收后，唐凤依法享有均等分配补偿费的权利。申请人认为被申请人唐凤的户口为造假的黑户口，但无充分的证据予以证明。（二）原审法院依据已经生效的法律文书执行扣划款项符合法律规定，并无不当之处。综上，故二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，澎岩村三组申请再审的理由不成立。
综上，广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广安市前锋区护安镇澎岩村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第35号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人唐维民，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人唐维民公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第610号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第610号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第610号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第610号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1879号
(2015)黄浦执字第1879号申请执行人上海诚峰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱云，该公司董事长。被执行人上海达洲有色金属有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李小平。原告上海诚峰有色金属有限公司与被告上海达洲有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第935号民事判决已经发生法律效力。因上海达洲有色金属有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人上海诚峰有色金属有限公司向本院申请执行，要求上海达洲有色金属有限公司向其支付货款人民币2,601,007.64元及利息、并承担案件受理费人民币27,608元。在执行过程中，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第935号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1576-1号
申请执行人国药控股新疆新特西部药业有限公司，住所地乌鲁木齐市河滩北路。
法定代表人习燕，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心，住所地乌鲁木齐市体育馆路。
法定代表人习玉，该中心经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第405号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心的存款、收入236403.87元（其中本金233008.74元，执行费3395.13元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十日
书记员 孟金爱
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2929号
原告：刘朝阳，居民。
被告：朱樊丽，居民。
被告：周军，身份信息、职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：不详。
原告刘朝阳与被告朱樊丽、周军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘朝阳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘朝阳负担。
审判员 张明仪
二〇一六年八月十八日
书记员 糜 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第457号
原告许尚龙，男，1986年10月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告朱爱梅，女，1977年4月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告周建魁，男，1953年10月25日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院受理原告许尚龙诉被告朱爱梅、周建魁买卖合同纠纷一案后，被告朱爱梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的《柴油供应协议书》第11条约定“如发生争议可向工程供油地人民法院提起诉讼”，但并无其他证据证明合同实际履行地点在罗源湾开发区，故工程供油地不明，应由被告住所地法院管辖，为此请求将本案应移送福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的《柴油供应协议书》第一页已明确需要供油的机械设备在罗源湾开发区，即工程供油地在罗源湾开发区，被告未能提供证据证明工程供油地发生了变化，根据双方协议约定，本院对该案有管辖权。综上，被告提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五的规定，裁定如下：
驳回被告朱爱梅对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议不成立费用100元，由被告朱爱梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尤瑶
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1646号
申请执行人：李金水，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人李金水与被执行人许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1183号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有闽Ｂ×××××号小型汽车，本院已另案[（2015）涵执字第1455号]查封被执行人许金柏上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1183号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1646号申请执行人：李金水，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人李金水与被执行人许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1183号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有闽B×××××号小型汽车，本院已另案［（2015）涵执字第1455号］查封被执行人许金柏上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1183号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1268号
罪犯李文涛，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年9月11日做出（2012）焦刑三初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李文涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李文涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。宣判后，2013年4月19日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李文涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李文涛于2011年12月31日因与被害人高某某因邻里纠纷发生矛盾，持刀朝被害人右胸部猛刺一刀，高某某经抢救无效死亡。案发后，李文涛主动电话报案且未离开现场，在公安机关对其询问时交代了自己的罪行。另查明，二审期间被告人及被害人亲属达成民事调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
罪犯李文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年12月31日起至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第175号
申请执行人：朱苍红，女，1981年11月9日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林硕能太阳能发电有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：丁益，该公司负责人。
申请执行人朱苍红与被执行人吉林硕能太阳能发电有限公司解除劳动合同纠纷执行一案。由于被执行人吉林硕能太阳能发电有限公司未履行生效的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会吉高劳人仲字（2015）第10号劳动争议裁决书确定的义务。申请执行人朱苍红于2015年5月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月十六日
书记员 常晓巍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1682号
原告田敏，女，汉族，
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影。
经营者刘运忠。
本院于2015年11月25日立案受理了原告田敏诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案，原告田敏在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告田敏撤诉处理。
受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 哲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初672号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪骏，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杜春荣，男，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：林斗彪。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告杜春荣、第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告及第三人的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告及第三人不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某锋，男，1971年6月23日出生于广东�中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）540号起诉书指控被告人谢某锋犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人谢某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日零时许，被告人谢某锋醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安路与升平路交汇处时，碰撞道路渠化花基倒地而肇事，事故造成谢某锋受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人谢某锋在中山市陈星海医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年3月7日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人谢某锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100ml。经认定，被告人谢某锋承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某锋在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人谢某锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某锋犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某锋的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某锋的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员戴洁云
二〇一七年四月六日
书记员 范玉婷
李师
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审60号
申请执行人：兰州市七里河区食品药品监督管理局。
法定代表人：魏政国，该局局长。
委托代理人：蒲瑜，该局法监科科长。
被执行人：曾方金。
申请执行人兰州市七里河区食品药品监督管理局申请强制执行被执行人曾方金非诉行政执行审查一案，2017年5月8日，曾向本院提出强制执行申请，后兰州市七里河区食品药品监督管理局以案件需要进一步补充相关材料为由，撤回申请。2017年6月8日，兰州市七里河区食品药品监督管理局再次提出强制执行申请，本案已依法受理。�案在审查过程中，兰州市七里河区食品药品监督管理局以需向当事人补充送达相关材料为由，再次提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市七里河区食品药品监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市七里河区食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 珮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1240号
申请执行人赵力华。
被执行人民安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人赵力华与被执行人民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第4439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款14154.7元。
本案受理后，申请人表示该款项已给付，本案不再要求法院强制执行，申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1240号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十九日
书记员 付国明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡勇，男，1974年3月9日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，太原钢铁公司炼铁厂工人，住太原市。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月7日被太原市公安局取保候审。
辩护人杜颖。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]169号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人杜莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月4日13时45分许，被告人胡勇酒后驾驶车号为×××奇瑞牌小型轿车，沿太原市尖草坪街由西向东行驶至尖草坪街铁道桥下时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为176.1mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量�验，检验结果为220.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人胡勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是:被告人胡勇家庭困难，系初犯、偶犯，认罪态度较好且有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日13时45分许，被告人胡勇酒后驾驶车号为×××奇瑞牌小型轿车，沿太原市尖草坪街由西向东行驶至尖草坪街铁道桥下时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为176.1mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为220.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡勇的讯问笔录及陈述材料，证实2014年9月4日13时左右，其酒后驾车行驶至尖草坪铁道桥下时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为176.1mg/100ml，后对其血液进行鉴定，体内酒精含量为220.62mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2014]血检字第1440号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的胡勇血液中检出酒精含量为220.62mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年9月4日13时45分许，尖草坪二大队民警在尖草坪街例行检查时，发现胡勇涉嫌酒后驾驶。后对其进行呼气式酒精检测，含量为176.1mg/100ml，民警随后口头传唤胡勇到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人胡勇出具的机动车驾驶证、×××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人胡勇具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实被告人胡勇因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人胡勇的户籍证明和基本情况调查表，证实其案发时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人胡勇系初犯、偶犯，认罪态度较好且有悔罪表现，应从轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人胡勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意�符合事实，本院予以支持。被告人胡勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 譞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执976号
申请执行人：邱岩松，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：李伟，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人邱岩松与被执行人李伟离婚纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1130号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01604号
申请执行人紫叶青，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
紫叶青申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫叶青向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执146号
申请执行人刘社恒，男，1970年7月1日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
刘社恒申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01133号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为4752元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2349号
原告杜某，男，1978年5月14日出生。
被告张某某，女，1977年10月14日出生。
原告杜某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告双方于2008年3月4日登记结婚，婚后生育子女杜某甲，2008年8月26日出生。婚后我因工作出国，合同签订了3年，由于被告在电话中提出离婚，我提前1年回国，想把家庭的事情处理好，但被告离家外出打工，将不到两岁的孩子丢给我，现分居已经四年多，婚姻已名存实亡，特诉至法院请求解除婚姻关系，并解决孩子抚养问题，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告杜某与被告张某某于2008年3月4日登记结婚，婚后于2008年8月26日生育子女杜某甲。因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年离家外出至今未归。子女杜某甲一直随杜某生活。现原告起诉请求解除原被告的婚姻关系，处理孩子抚养问题。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、户籍证明、证人邓某某、肖某某的证言、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告于2011年离家外出至今未归，双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女杜某甲的抚养问题，被告下落不明，且杜某甲一直随原告生活，由原告抚养较为适宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某与被告张某某的婚姻关系。
二、子女杜某甲由原告杜某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 中 伟
审 判 员 杨 晓 武
人民陪审员 李 建 平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闵菲（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更50号
罪犯田国朝，男，1974年8月20日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2016年1月22日作出（2015)渑刑初字第308号刑事判决，以田国朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田国朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯田国朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田国朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田国朝减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郜云丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明德。
委托诉讼代理人：张秀英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹允建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
法定代表人：曹忠义，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟现德。
再审申请人孙明德因与被申请人曹允建、孟现德、徐州聚力水泥粉磨有限公司（以下简称聚力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙明德申请再审称：原徐州市盖凤水泥有限公司和聚力公司的经营范围重合，对外进行招聘宣传和销售宣传时信息混同，自认两公司就是同一公司。两公司的生产经营场所相同，公司门头的标识明显反映出是一个公司，电话也是同一号码，足以认定两公司组织机构混同，人员和经营场所混同，财务必然混同。聚力公司和徐州市盖凤水泥有限公司构成人格混同，损害了孙明德的债权利益，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：虽然聚力公司与原徐州市盖凤水泥有限公司的住所地均为徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村，但两公司之间不存在相互持有股份或由同一股东持股情形，孙明德提供的证据仅能证明两公司在对外宣传中区分不明，不能证明两公司在人员、财务上存在混同而导致原徐州市盖凤水泥有限公司独立人格的丧失。原徐州市盖凤水泥有限公司已经注销，对该公司注销时未偿还的债务，已由其股东承担，故孙明德主张聚力公司对原徐州市盖凤水泥有限公司的债务承担连带责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明德的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16060号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，注册号110000410300297。
委托代理人刘岚，女，安信瑞德公司法务专员。
委托代理人张兰，女，安信瑞德公司法务专员。
被告李文辉，男，x年x月x日出生，工作单位不详，公民身份号码×××。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）诉被告李文辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安信瑞德公司之委托代理人刘岚、张兰到庭参加了诉讼，被告李文辉经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
安信瑞德公司诉称，2011年6月24日在原告居间服务下，被告李文辉作为房屋承租人与房屋出租人王玉敏就北京市海淀区交大东路x号院x号楼x室房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，根据合同约定，被告在签订租赁合同时应向原告支付居间服务费人民币5800元。后被告于原告签署《服务确认书》再次确定了居间报酬的金额，被告签订《房屋租赁合同》、《服务确认书》后，于2011年6月24日向原告支付居间报酬500元，剩余5300元未能依约支付，经原告多次催告，被告仍拒绝支付，故现诉至法院要求：一、请求判令被告支付原告居间服务费人民币5300元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年6月24日，以王玉敏名义的甲方与李文辉为乙方、安信瑞德公司为丙方（居间方）签订了房屋租赁合同，约定王玉敏将其位于北京市海淀区交大东路x号院x号楼x号房屋出租给李文辉，租期自2011年6月29日至2012年6月28日，租金为每月6500元，居间服务费为5800元，李文辉写了服务确认单。审理中，经本院向王玉敏核实租房信息，王玉敏表示其未与安信瑞德公司签订委托出租合同，亦未委托其出租房屋，其亦未在安信瑞德公司的居间服务下与李文辉签订房屋租赁合同。王玉敏提供了二份出租合同作为情况说明，证实其在安信瑞德公司主张出租房屋期间已与他人签订了房屋合同。经本院向王玉敏出示以其名义与李文辉签订的合同，其表示上面签名并非其本人所签。安信瑞德公司提交了李文辉交款500元的电子收据，但上未有李文辉的签名。李文辉经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、服务确认单、王玉敏的调查笔录、王玉敏提交的租赁合同二份等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对于合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，安信瑞德公司主张其居间工作完成，要求李文辉支付居间费用，其应当提供证据加以佐证，但其提交的电子收据，并无李文辉的签名，不能证明其完成居间工作，对此证据本院不予采信。现经本院向出租方核对，其已明确表示其未与李文辉、安信瑞德公司签订过合同，且安信瑞德公司未提供证明其确已完成居间义务的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回北京安信瑞德房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年一月七日
书 记 员 史敬阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第36号
申请执行人：沈某甲，女，汉族，××年××月××日出生。
法定代理人：沈某乙，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人：田某，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在执行沈某甲申请执行田某抚养费纠纷一案中，因申请人沈某甲，法定代理人沈某乙与被执行人田某已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临少民初字第55号民事调解书的本次执行程。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年三月一十七日
书记员 朱传民
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第233号
罪犯陈兆贵，男，1979年6月8日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年5月31日作出（2011）辉刑初字第70号刑事判决，以被告人陈兆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年2月21日起至2015年2月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈兆贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈兆贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆贵准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年2月21日起至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初460号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊建信，曾用名樊造信，男，1967年7月25日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因犯诈骗罪于2003年8月26日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被新野县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人樊建信犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人樊建信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年至2017年1月，被告人樊建信以能帮助他人找工作为由，分别骗取新野县沙堰镇南新路1组的白银现金1000元、沙堰镇横堤铺村7组的贺某现金4600元、沙堰镇南村马某现金1200元。具体如下：
2010年或2011年的一天，被告人樊建信以帮助新野县沙堰镇南新路1组的白银找工作为由骗取白银现金1000元；
2015年7、8月份，被告人樊建信以帮助找工作为由骗取新野县沙堰镇横堤铺村7组的贺某4600元；
2017年1月份，被告人樊建信以帮助新野县沙堰镇南村马某的女儿找工作为由骗取马某1200元。
另查明，被告人樊建信骗取白银、马某的现金均已退还。
上述事实，被告人樊建信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊建信的供述，被害人马某、贺某的陈述，证人汪某的证言、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊建信以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人樊建信退还部分赃款；庭审中，被告人樊建信认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊建信犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人樊建信于判决生效后三日内退赔被害人贺宗耕经济损失4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 齐越
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执424-2号
申请执行人王慧，女，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。
申请执行人栾贵芳，男，1976年2月21日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，大专文化。
被执行人王雷，1973年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人王慧、栾贵芳申请执行被执行人刘斌、王雷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1220号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘斌、王雷无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执424-2号申请执行人王慧，女，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。申请执行人栾贵芳，男，1976年2月21日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。被执行人刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，大专文化。被执行人王雷，1973年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人王慧、栾贵芳申请执行被执行人刘斌、王雷借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1220号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘斌、王雷无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年六月十九日书记员 霍崇卓
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第39号
申请执行人：莫巳英，女，住柳城县古砦仫佬族乡
被执行人：莫彦平，男，住柳城县古砦乡
莫巳英与莫彦平婚姻家庭、继承一案，于2011年10月30日作出的（2011）柳城民一初字笫753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。标的为1560元.
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条款第的规定，裁定如下：
（2011）柳城民一初字第753号民事判决书中，申请人申请2013年1月至6月的赡养费1560元已履行完毕，本案以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年一月十五日
书记员 覃明朗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1350号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：李旭，该公司总经理。
再审申请人李娜因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娜申请再审称，二审法院认定李娜未履行如实告知义务缺乏证据证明。李娜向人民法院提交了天星桥卫生服务中心盖章的住院病历，现病史页加盖了天星桥卫生服务中心的印章，形成时间在后，属对现存病历的修正。而平安人寿重庆分公司提交的病案资料形成时间在前，人民法院应当采信李娜提交的证据。天星桥卫生服务中心的病历资料中对现病史的描述并未得到李娜本人的认可，亦非医疗机构自身诊疗行为得出的结论，不属于原始证据，不应得到法院采信。李娜在多家医疗结构就诊时，均未记载李娜有“两年前往西南医院就诊”的描述，亦无两年前在西南医院就诊的病案资料佐证。故二审法院认定李娜未如实告知两年前往西南医院就诊，属未履行如实告知义务，缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院在审理本案时，就其调取的证人证言及病案资料并未在二审审理中举示并质证，审理程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.李娜是否履行了如实告知义务；二.二审审理程序是否合法，现分别评述如下：
一、李娜是否履行了如实告知义务。李娜在与平安人寿重庆分公司订立人身保险合同时，平安人寿重庆分公司就相关问题对李娜进行询问，依据法律规定及李娜本人的承诺，就平安人寿重庆分公司的询问事项李娜应当履行如实告知义务。4-8项记载如下：您目前或过去一年是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗、您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常、您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）、您是否目前或过去一年曾有过下列症状，反复头痛或眩晕、晕厥、咯血、胸痛、呼吸困难、呕血、黄疸、便血、听力下降、耳鸣、复视、视力明显下降、原因不明皮肤或者粘膜或者齿龈出血、原因不明的发热、体重下降（3个月内超过5公斤）、原因不明的肌肉萎缩，原因不明的包块或肿物、您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史：A脑、神经系统及精神方面疾病、B心血管的疾病、C呼吸系统疾病、D消化系统疾病、E泌尿系统疾病、F骨骼、肌肉、结缔组织的疾病、G内分泌、血液系统疾病、H五官科疾病、I以上未提及的肿瘤，包括：肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。以上询问事项，李娜回答处均勾画了否。平安人寿重庆分公司举示其于2016年6月28日再次在重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心调取的李娜入院记录和出院记录，均载明“患者于1天前因发现左侧腰腹部包块2年余前往西南医院就诊”，拟证明李娜两年余前即发现不明包块，未向平安人寿重庆分公司履行如实告知义务。李娜对前述证据的真实性予以认可，但不认可其关联性。而李娜举示的2015年8月28日在重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心住院的病历，现病史表述为“患者于1天前因发现左侧腰腹部包块1月余前往西南医院就诊”，拟证明其系1月余前在发现不明包块，并未故意隐瞒病情。因李娜与平安人寿重庆分公司举示的证据对待证事实的描述存在矛盾，且均来源于重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心，二审法院为查明案件事实，对双方举示的证据进行了核实，经查阅原始档案并询问相关人员，认为平安人寿重庆分公司举示的李娜病例资料与第三人民医院天星桥社区卫生服务中心保存的具有唯一性的纸质档案相符，入院病例和出院病例均有李娜称发现包块2年余的记载，经住院主治医生证实，李娜就诊时确描述其发现左侧腰腹部包块2年余。平安人寿重庆分公司具有极强证明力，可以确认李娜在投保时已知晓其左侧腰腹部包块的事实。而李娜所举示的载明“发现左侧腰腹部包块1月余”仅有入院病例，且两页病例加盖的骑缝印章不能对应，证据存疑。故二审法院采信平安人寿重庆分公司举示的证据，认定李娜投保时已知晓其左侧腰腹部包块的事实而未如实告知，并无不当。
二、二审审理程序是否合法。李娜认为二审法院就其调取的证人证言及病案资料并未在二审审理中举示并质证。但如前所述，因李娜与平安人寿重庆分公司举示的证据对待证事实描述存在矛盾，为查明案件事实，二审法院查阅相关资料并询问相关人员，属人民法院对当事人举示的证据进行认证的活动，并非依当事人申请或依职权调取证据的活动。故本院认为二审法院的审理程序并未违反法律规定。
综上所述，李娜申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：李旭，该公司总经理。再审申请人李娜因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，二审法院认定李娜未履行如实告知义务缺乏证据证明。李娜向人民法院提交了天星桥卫生服务中心盖章的住院病历，现病史页加盖了天星桥卫生服务中心的印章，形成时间在后，属对现存病历的修正。而平安人寿重庆分公司提交的病案资料形成时间在前，人民法院应当采信李娜提交的证据。天星桥卫生服务中心的病历资料中对现病史的描述并未得到李娜本人的认可，亦非医疗机构自身诊疗行为得出的结论，不属于原始证据，不应得到法院采信。李娜在多家医疗结构就诊时，均未记载李娜有“两年前往西南医院就诊”的描述，亦无两年前在西南医院就诊的病案资料佐证。故二审法院认定李娜未如实告知两年前往西南医院就诊，属未履行如实告知义务，缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院在审理本案时，就其调取的证人证言及病案资料并未在二审审理中举示并质证，审理程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一.李娜是否履行了如实告知义务；二.二审审理程序是否合法，现分别评述如下：一、李娜是否履行了如实告知义务。李娜在与平安人寿重庆分公司订立人身保险合同时，平安人寿重庆分公司就相关问题对李娜进行询问，依据法律规定及李娜本人的承诺，就平安人寿重庆分公司的询问事项李娜应当履行如实告知义务。4-8项记载如下：您目前或过去一年是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗、您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常、您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）、您是否目前或过去一年曾有过下列症状，反复头痛或眩晕、晕厥、咯血、胸痛、呼吸困难、呕血、黄疸、便血、听力下降、耳鸣、复视、视力明显下降、原因不明皮肤或者粘膜或者齿龈出血、原因不明的发热、体重下降（3个月内超过5公斤）、原因不明的肌肉萎缩，原因不明的包块或肿物、您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史：A脑、神经系统及精神方面疾病、B心血管的疾病、C呼吸系统疾病、D消化系统疾病、E泌尿系统疾病、F骨骼、肌肉、结缔组织的疾病、G内分泌、血液系统疾病、H五官科疾病、I以上未提及的肿瘤，包括：肉瘤、癌、良性肿瘤、息肉、囊肿。以上询问事项，李娜回答处均勾画了否。平安人寿重庆分公司举示其于2016年6月28日再次在重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心调取的李娜入院记录和出院记录，均载明“患者于1天前因发现左侧腰腹部包块2年余前往西南医院就诊”，拟证明李娜两年余前即发现不明包块，未向平安人寿重庆分公司履行如实告知义务。李娜对前述证据的真实性予以认可，但不认可其关联性。而李娜举示的2015年8月28日在重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心住院的病历，现病史表述为“患者于1天前因发现左侧腰腹部包块1月余前往西南医院就诊”，拟证明其系1月余前在发现不明包块，并未故意隐瞒病情。因李娜与平安人寿重庆分公司举示的证据对待证事实的描述存在矛盾，且均来源于重庆市沙坪坝区第三人民医院天星桥社区卫生服务中心，二审法院为查明案件事实，对双方举示的证据进行了核实，经查阅原始档案并询问相关人员，认为平安人寿重庆分公司举示的李娜病例资料与第三人民医院天星桥社区卫生服务中心保存的具有唯一性的纸质档案相符，入院病例和出院病例均有李娜称发现包块2年余的记载，经住院主治医生证实，李娜就诊时确描述其发现左侧腰腹部包块2年余。平安人寿重庆分公司具有极强证明力，可以确认李娜在投保时已知晓其左侧腰腹部包块的事实。而李娜所举示的载明“发现左侧腰腹部包块1月余”仅有入院病例，且两页病例加盖的骑缝印章不能对应，证据存疑。故二审法院采信平安人寿重庆分公司举示的证据，认定李娜投保时已知晓其左侧腰腹部包块的事实而未如实告知，并无不当。二、二审审理程序是否合法。李娜认为二审法院就其调取的证人证言及病案资料并未在二审审理中举示并质证。但如前所述，因李娜与平安人寿重庆分公司举示的证据对待证事实描述存在矛盾，为查明案件事实，二审法院查阅相关资料并询问相关人员，属人民法院对当事人举示的证据进行认证的活动，并非依当事人申请或依职权调取证据的活动。故本院认为二审法院的审理程序并未违反法律规定。综上所述，李娜申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第603号
原告：冯某某。
被告：王某某。
原告冯某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛民
力独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告王某某于2008年11月4日向原告借
款30000元，并出具借条一份，此后被告分文未还，原告经多
次催讨无果。现诉至法院要求被告归还本金并支付利息（利息
从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决
确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告王某某于2008年11月4日向原告借款30000元的事实
被告王某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对
原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告冯某某与被告王某某之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告王某某应承担归还本金和支付利息的民事责任。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应于判决生效后十日内归还原告冯某某借款
本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数按照中
国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年3月3日起至生效
判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇一〇年三月三十日
代书记员 张 琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1268号
申请执行人宁波市鄞州展卓贸易有限公司（组织机构代码证为07492060-0），住所地宁波市鄞州区姜山镇花园村。
法定代表人倪小波，总经理。
被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码证为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第133号申请执行人宁波市鄞州展卓贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂应支付申请执行人宁波市鄞州展卓贸易有限公司执行款140082.86元及利息。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1268号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第1753号
原告杨某某，女，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，因被告张某甲下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与张某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2008年6月30日在南川区民政局登记结婚，于2008年10月19日生育一女张某乙。由于我与被告相识时间短，互相缺乏了解，双方感情一般。结婚后，我们两个都在家，没有出去打工，因为我找不到钱，他看不起我，导致我们的感情一直不好。大概在2010年2月，被告张某甲外出后至今下落不明。为此现请求依法判决原、被告离婚。婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元至张某乙18周岁为止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲于2006年10月经人介绍相识恋爱，于2008年6月30日在南川区民政局登记结婚。婚后于2008年10月19日生育一女张某乙。2010年9月21日，被告离家外出至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，普安县XX村村民委员会《证明》，重庆市南川区XX村村民委员会《证明》，调查笔录2份、户口证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否判决离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂，本案被告张某甲于2010年2月离家外出下落不明，至今已近四年之久，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。”的规定，故本院依法准予原告与被告离婚。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法照顾子女，为了更有利于子女成长，婚生女张某乙随原告杨某某生活为宜。关于抚养费的问题，结合当地生活标准，酌情认定每月支付抚养费300元。对于双方的财产以及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案不做认定和处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告杨某某生活，被告张某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费300元至婚生女张某乙18周岁为止。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原告杨某某与被告张某甲不得另行结婚。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭恒瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1485号
原告：张忠锋，冯卯镇政府机关干部。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务法律工作者。
被告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘培浩，该行职工。
委托代理人：赵振水，该行职工。
原告张忠锋与被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张忠锋的委托代理人陈广伟，被告山亭支行的委托代理人刘培浩、赵振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠锋诉称，被告所属的冯卯支行违反银行规定，未经原告允许，无故从原告工资帐户内（帐号为6266），于2015年11月16日、同年12月6日分别划走10694.27元、4118.32元，2015年12月1日，又将政府发给原告家人的小麦补贴款，从原告的银行帐户内（帐号为9084）划走44.42元。请求判令被告返还财产14857.01元及占用期间银行贷款基准利率四倍的利息；诉讼费由被告承担。
被告山亭支行辩称，2010年4月8日，被告的下属单位冯卯支行（原冯卯信用社）与原告签订借款合同，原告未履行合同约定的还款义务，被告起诉，要求原告偿还借款本息，因该笔借款超过了诉讼时效，法院驳回了被告的诉讼请求。该笔借款虽然不能通过诉讼程序强制债务人履行，但原、被告间的债权债务关系依然存在，该债务由合同之债转为自然之债，自然债务不是不能通过其他方式实现。原告与冯卯信用社签订的借款合同第三条第二项约定：按照本合同规定收回或提前收回贷款本息等应付费用时，贷款人均可从借款人任何账户中扣收。原告尚欠冯卯支行贷款本息，原告在冯卯支行尚有存款，原、被告间的债权债务的物种品质相同，都属于金钱给付，冯卯支行扣划原告的存款行使的是法律规定的抵销权，扣划原告款的数额未超出贷款本息合计的数额。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、枣庄农商银行股份有限公司山亭支行银联卡（帐号为6266）及银行卡历史交易记录各1份，证明被告从原告工资帐户内于2015年11月16日、同年12月6日分别划走10694.27元、4118.32元。
2、枣庄农商银行股份有限公司山亭支行存折（帐号为9084）1份，证明被告将政府发给原告家人的小麦补贴款，从该帐户内划走44.42元。
3、枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第405号民事判决书1份，证明原、被告间曾因借款合同发生纠纷，因借款超过了诉讼时效，法院驳回了被告要求原告偿还贷款本息的诉讼请求。同事证明原、被告间存在不受法律保护的债权。
被告为支持其主张提供以下证据：
农村信用社贷款账卡及利率变动明细表1份，证明原告于2010年4月8日向被告借款，截至2016年1月12日尚欠借款本金50000元，利息29895.59元。
经质证，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，证明的目的提出异议，认为证据2仅能证明原告在被告处存款，不能证明是专项存款。证据3仅能证明被告丧失的是该债权的胜诉权，但原、被告间的债权债务依然存在。原告对被告提交的证据没有异议。
经本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2010年4月8日，被告的下属单位冯卯支行（原冯卯信用社）与原告签订借款合同，借款逾期后，原告未履行合同约定的还款义务，被告起诉至本院，要求原告偿还借款本息，因该笔借款超过了诉讼时效，本院于2014年7月19日作出民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2015年11月16日、12月6日，冯卯支行分别从原告张忠峰山东农村信用社发行的帐号为6266的银联卡中（代发工资账户）划走10694.27元、4118.32元，2015年12月1日，又从原告帐号为9084存折中（政府发给的粮补款）划走44.42元。另查明，2014年9月，枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，被告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构、一级支行。冯卯信用社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行，为隶属于山亭支行的二级支行。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否能行使抵销权，即从原告的银行存款账户直接扣划存款用于抵销原告的借款。被告所述的借款，经山亭区人民法院审理，判决驳回被告的请求，原告自愿偿还该借款，法律不禁止，而本案中，原告所持有的在被告处开设的银行卡、存折，是其受领工资、政府发放粮补等所用，而并非原告自愿归还被告贷款的意思表示，故被告从该银行卡、存折账户中扣划款项冲抵借款，没有法律依据，不能行使抵销权，应根据储蓄合同的规定将款项返还给原告。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于本判决发生法律效力之日起10日内，返还扣划原告张忠峰的存款14857.01元，并自2015年11月16日，以10694.27元为基数；自2015年12月6日，以4118.32元为基数；自2015年12月1日，以44.42元为基数，至本判决确定的返还之日止支付同期银行存款利率的利息。
二、驳回原告张忠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王延田
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第339号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某旭，男，1989年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某旭犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，于2015年8月13日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年9月19日凌晨1时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区新圩镇村委会大兴旅馆505房内抓获卖淫女刘某连及嫖客刘某林，经查该房系被告人李某旭所开，该卖淫嫖娼活动系由其撮合介绍，此外据被告人李某旭供述其从2014年9月初开始多次利用该旅馆房间介绍卖淫女在此卖淫。2015年3月31日22时许公安侦查人员在检查中发现惠州市惠阳区新圩镇新联管理区打禾岗村宏兴旅馆有卖淫嫖娼行为，在该旅馆318房内抓获卖淫女易某华（2000年9月12日出生）和嫖客卢某伍，并在该旅馆305房内抓获被告人李某旭等人，经查该卖淫嫖娼活动系由被告人李某旭介绍。
认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表；被告人供述；证人证言；现场勘查记录；辨认笔录；抓获经过等。被告人李某旭的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某旭对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许公安人员根据侦查线索在惠州市惠阳区新圩镇村委会大兴旅馆505房内抓获卖淫女刘某连及嫖客刘某林，经查该房系被告人李某旭所开，该卖淫嫖娼活动系由其撮合介绍，被告人李某旭从2014年9月初开始多次利用该旅馆房间介绍卖淫女在此卖淫。2015年3月31日22时许被告人李某旭介绍卖淫女易某华（2000年9月12日出生）和嫖客卢某伍在惠州市惠阳区新圩镇新联管理区打禾岗村宏兴旅馆318房进行卖淫嫖娼，被公安人员在该房内当场抓获卖淫女易某华和嫖客卢某伍，并在该旅馆305房内抓获被告人李某旭等人。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表；被告人李某旭供述；证人魏某元、易某华、卢某伍、刘某鹏、钟某婷、许某梅、陈某华、夏某、郑某妹、刘某荣、冯某霞、张某涛、李某玲、李某章、朱某华、何某荣证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某旭以牟取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人李某旭在庭审中能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某旭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄明友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第107号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛某集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛某集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛某集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-29号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工陈某2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工陈某2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工陈鸿钢赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-29号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-29号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-29号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03377号
原告杜华飞，男，汉族，出生于1987年2月18日，住重庆市南川区。
被告张体志，女，汉族，出生于1970年2月27日，住重庆市南川区。
被告张体芳，女，汉族，出生于1972年9月1日，住重庆市南川区。
本院在审理原告杜华飞诉被告张体志、张体芳健康权纠纷一案中，原告杜华飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜华飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杜华飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜华飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜华飞负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨江亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1889号
原告王丽颖，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告隋立君，住敦化市
本院在审理原告王丽颖诉被告隋立君离婚一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 刘晶
代理审判员 张玲
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺达
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00356号
申请执行人张振夺，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人高文强，男，满族，农民，现住绥中县
申请执行人张振夺与被执行人高文强刑事附带事纠纷一案，本院（2014）绥刑初字第0061号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人张振夺于2014年4月17日向本院申请立案执行。被执行人高文强应该赔偿张振夺各种款项共计人民币18620、61元。经查被执行人高文强现已判刑5年，家中没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥执字第00356号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 郭 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2285号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人岳志龙，该公司员工。
被告江苏华科医用物资有限公司，住所地常州市钟楼区绿园16幢12号。
法定代表人谭锡荣，总经理。
被告杨祥生。
被告谭锡荣。
上述被告共同委托代理人杨立新。
被告常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人顾国琴，总经理。
委托代理人柳飞飞，该公司员工。
被告杨立新。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏华科医用物资有限公司（以下简称华科公司）、杨祥生、谭锡荣、杨立新、常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：华科公司
借款合同编号：01120012014620072
3、贷款本金：8000000元，已归还0元，剩余8000000元。
4、贷款期限：2014年10月28日至2015年10月27日。后贷款展期至2016年4月10日。
5、利率：月息5.46667‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年3月20日结欠利息637671.34元。
7、实现债权的费用：律师费326930元。
8、保证人：杨立新、杨祥生、谭锡荣
保证合同编号：Z01120012014160128
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2014年10月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：最高债权本金11538500元及利息、违约金、律师费、公告费等
保证合同特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论江南银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（抵押），江南银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。
9、抵押人：中海公司
抵押合同编号：01120012014720026
抵押财产：本市清潭商业中心的房屋
所有权证号：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字字××号、常房权证字第××号
抵押担保的范围：最高债权本金11538500元及利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字第003125**号
原告的诉讼请求为：1、要求华科公司立即偿还原告贷款本金8000000元，利息（包含复利、罚息）637671.34元（暂计至2016年3月20日），并支付自2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息（包含复利、罚息）；2、要求华科公司支付原告律师费326930元；3、要求杨立新、杨祥生、谭锡荣对上述债务承担连带清偿责任；4、若华科公司未能按期足额履行，则江南银行有权对中海公司提供的抵押物(清潭商业中心3-147号、3-148号、3-155号、3-313号、2-110号、3-151号的房屋)以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由华科公司、中海公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣共同负担。
被告中海公司的答辩意见为：对原告起诉的基本事实均无异议。
被告华科公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣的答辩意见为：对原告起诉基本事实的第8项有异议，理由为：保证合同上虽有被告签名，但合同签订时，原告工作人员提供的是空白合同，未事先告知具体内容，并称该合同只是走形式的，主要有抵押担保。保证合同上的签约地点、日期等内容都是银行工作人员事后填写的，与实际情况也不一致。故该保证合同应属无效，被告不需承担保证责任。对原告起诉的其他基本事实无异议。被告未提交证据。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
对于有争议的8项，本院认定为：被告杨立新、杨祥生、谭锡荣在空白合同中签字，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补偿填写，其应当明知在空白合同上签字应承担的法律后果，仍然对自己的民事行为采取了随意和放任的态度，而且被告杨立新、杨祥生、谭锡荣也未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定情形，故被告杨立新、杨祥生、谭锡荣应承担保证责任。
本院认为，江南银行与华科公司签订的借款合同，与杨立新、杨祥生、谭锡荣签订的保证合同，与中海公司签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，华科公司未能按约定归还借款本息，中海公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣均未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人华科公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人杨立新、杨祥生、谭锡荣承担连带清偿责任，要求抵押担保人中海公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元，暂计至2016年3月20日的利息、复利及罚息637671.34元，并支付自2016年3月21日起至款项实际付清之日止的利息、复利及罚息(按合同约定利率计算)。
二、江苏华科医用物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费326930元。
三、杨立新、杨祥生、谭锡荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、若江苏华科医用物资有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对常州中海置业有限公司提供的坐落本市清潭商业中心的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
五、担保人履行担保义务后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74553元，减半收取37276.5元，保全费5000元，由江苏华科医用物资有限公司、常州中海置业有限公司、杨立新、杨祥生、谭锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 金奕慈
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人尤某。2013年1月18日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2013年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月14日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月28日19时许，被告人尤某在其居住的本市海曙区茗雅单身公寓5207房间，趁被害人江某不备，窃得被害人江某放在该房间电视机旁边的欧米茄女表一块，价值人民币24220元。后被告人尤某离开现场，于当日将该手表以人民币10000元的价格典当给瑞棠调剂行。后被害人江某将该表赎回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人尤某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人谢某的证言，价格鉴定结论书、短信内容、旧货寄卖联、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人尤某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尤某的犯罪所得应予追缴，并退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年11月25日止）。
二、违法所得予以继续追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年六月二十一日
代书记员 詹秋霞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执165号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行某农村商业银行申请执行马某、张某（2015）万商初字第120号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人马某、张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李亚男
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00002号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，系聋哑人。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杜琼琼、李惠君，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人邵某某，辩护人杜琼琼、李惠君及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月19日8时许，被告人邵某某与刘某甲（15周岁）预谋后，在本市一辆北行的106路公交车伺机盗窃。当车行驶到青松路时，刘某甲趁乘客、被害人王某某不备，从其挎包内盗窃棕色钱包一个，内有人民币430元。邵某某趁乘客、被害人刘某乙不备，盗窃其挎包内的手包一个和紫色钱包一个，内有人民币3000元。后二人下车逃离，经同车乘客提醒，刘某乙、王某某及106路公交车司机刘某丙追下车，追上5路公交车将邵某某、刘某甲抓获，现场查获被盗所有物品，已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，被害人刘某乙、王某某的陈述，证人刘某丙、刘某甲的证言，被告人邵某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人邵某某系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邵某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，对起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日8时许，被告人邵某某与刘某甲（15周岁）预谋后，在本市一辆北行的106路公交车伺机盗窃。当车行驶到青松路时，刘某甲趁乘客、被害人王某某不备，从其挎包内盗窃棕色钱包一个，内有人民币430元。邵某某趁乘客、被害人刘某乙不备，盗窃其挎包内的手包一个和紫色钱包一个，内有人民币3000元。后二人下车逃离，经同车乘客提醒，刘某乙、王某某及106路公交车司机刘某丙追下车，追上5路公交车将邵某某、刘某甲抓获，现场查获被盗所有物品，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙、王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的案件来源及抓获经过证明；3、证人刘某丙、刘某甲证言；4、被害人刘某乙、王某某的辨认笔录；5、被告人邵某某供述与辩解；6、公安机关出具的情况说明；7、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人邵某某系聋哑人；8、被告人邵某某指认现场笔录及照片；9、提取赃物记录、扣押清单及被害人所书领条；10、被告人邵某某户籍信息及照片。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币3430元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邵某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人邵某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人邵某某系聋哑人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏江南
第3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12326号
原告李玉伟，男性，年龄28。
被告韦有力，男性，年龄57。
本院在审理原告李玉伟诉被告韦有力房屋租赁合同纠纷一案中，原告李玉伟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百零六元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月五日
书记员 谢宝石
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初字第4100号
原告张明祥，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人鞠秋民、李波，山东天达星律师事务所律师，一般代理。
被告陈亮，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告张明祥与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2016年3月21日向我院提出对被告陈亮的诉讼申请；原告委托代理人鞠秋民与被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告陈亮在沂水农村商业银行股份有限公司龙河分理处办理短期贷款，没结款用途为借新还旧，期限为2015年6月30日至2016年5月29日，该笔借款由原告及张德正提供担保。在该笔借款履行期间，被告陈亮就违约不支付利息，在借款到期时被告陈亮也不积极履行还款义务，沂水农商银行多次找我催收，因我是公职人员，有固定的工资，而借款逾期后有高额违约金及罚息，为避免陈亮违约给我造成额外的巨大经济损失，我被迫先后为其偿还利息8684.91元，本金90000元。而根据法律规定我作为担保人为借款人偿还借款后，就享有向借款人追偿的权利，为此特诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈亮称当时这笔贷款不是我用的，是赵洪严用的，我不认识担保人，该笔贷款赵洪严一直没还，我与二担保人一直偿还利息，就是最近信用社要起诉，二担保人找到我要与我协商共同偿还该笔贷款，因为我一时拿不出这三万元，这两人就把该笔贷款还了，并起诉了我。
经审理查明，被告于2015年6月30日向沂水农村商业银行借款90000元，并约定还款期限、用途及利息等，原告张明祥与案外人张德正提供担保，并签订保证合同一份，合同签订后，沂水农村商业银行向被告发放贷款90000元，原告提供借款、保证合同一份，被告对上述证据无异议；借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告张明祥作为担保人于2016年6月29日代借款人陈亮向沂水农村商业银行偿还贷款本息共计98684.91元，并提供贷款还款通知单三份、打款凭条三份、沂水农商行出具的证明一份，被告对上述证据无异议。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈亮向沂水农村商业银行借款本金9万元，借款到期后未履行还款义务，原告张明祥作为担保人代被告偿还该贷款本金及利息共计98684.91元，故对原告要求被告支付其代还贷款本息98684.91元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的计算问题，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付给原告张明祥借款本息98684.91元；并以98684.91元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元、保全费1020元，由被告陈亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审20号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人万世芳（户）；万世芳,女，汉族，1953年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]71号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月11日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人万世芳（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]71号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定万世芳（户）在重庆市九龙坡区华岩镇西站村12社的房屋所占土地经市政府批准征收，但万世芳（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令万世芳（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定书。2017年11月23日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103行初278号行政判决，驳回了万世芳的诉讼请求；2018年2月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05行终73号行政判决，驳回了万世芳的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]71号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月11日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]71号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第144号
本院在执行申请执行人王明珍、车畅与被执行人烟台怡捷清洗服务有限公司为仲裁一案中查明，被执行人烟台怡捷清洗服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台怡捷清洗服务有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第409号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，该社职工。
被告：代军，居民。
被告：代世林，居民。
被告：代玉强，居民。
本院于2014年9月4日立案受理了原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告代军、代世林、代玉强金融借款合同纠纷一案，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，专递送达费180元，共计1830元，由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
审判员 高月娥
二〇一四年十月十四日
书记员 邱囡囡