江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁山大道中路258号。组织机构代码：49200067-1。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄六生，男，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏君发，男，住上高县。
被上诉人（原审被告）：上高县泰安出租车有限公司，地址：上高县城学园路49号。组织机构代码：55352440-2。
法定代表人：况维忠，该公司经理。
委托代理人：戴黑钴，江西强宏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）与被上诉人黄六生、晏君发、上高县泰安出租车有限公司（下称泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第2044号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月8日16时，被告晏君发驾驶赣CX62**号车沿高安市国道320线自西向东行驶至865KM＋800M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶由原告驾驶的赣CE4J**号三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出2014Y0345号道路交通事故认定书认定，被告晏君发负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往江西华仁手足外科医院住院治疗23天（2014年08月08日-2014年08月30日），共支付医疗费22544.02元，120救护车费670元。2014年11月11日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第393号司法鉴定意见书鉴定，原告人体损害程度为重伤二级，其医疗费视具体医疗费用而定，因手指缺失丧失功能27%，构成九级伤残，原告支付鉴定费1440元。高安市石脑镇塔溪村委会、高安市石脑镇人民政府证明原告居住地为高安市食品工业园，大部分土地被政府征用。其为失地农民，现从事农产品贩卖。原告与闻海华系夫妻，婚生儿子黄永乐于1999年2月28日出生，其母亲李柳英生于1932年6月24日出生，共生育原告在内9个子女，均为农业家庭户口。另赣CX62**号车为被告泰安公司所有，系该公司租赁给被告晏君发，双方签有出租车租赁合同，被告泰安公司为该车在被告人保宜春公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告晏君发持有效驾驶证，准驾车型为C1D，车辆年检合格，事故发生后，其支付了26000元给原告。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告晏君发驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告晏君发负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告晏君发赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告晏君发与被告泰安公司系车辆租赁关系，双方签有出租车租赁合同，被告泰安公司不需承担赔偿责任。被告人保宜春公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为22544.02元，该费用由被告晏君发承担非医保金额2254元。误工费依据2014年江西省批发和零售业每天收入110元／天计算至定残日前一天，确认金额为10450元（110元／天×95天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为2024元（88元／天×23天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为598元（26元／天×22天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以原告玖级伤残按比例计算，确认金额为87492元（21873元／年×20年×20%）。鉴定费确认原告支付的1440元。交通费和救护车费共计支持请求1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持8000元。被抚养人生活费依据2014年江西省农村居民生活消费支出5654元／年计算，原告儿子的为2262元（5654元／年×4年×20%÷2），其母亲的为628元（5654元／年×5年×20%÷9年）。综上，原告因事故造成的损失共计人民币136438.02元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄六生因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币136438.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告黄六生。二、鉴定费1440元、非医保用药金额2254元，合计人民币3694元由被告晏君发承担。三、余款12744.02元（136438.02元-120000元-3694元），由被告晏君发赔偿给原告黄六生（已支付26000元），该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告黄六生。四、驳回原告黄六生的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由被告晏君发承担。
上诉人人保宜春公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人黄六生的残疾赔偿金按照城镇标准计算，该认定与事实不符。被上诉人黄六生提供的证据只能证明其从事农产品的贩卖并不能证明其在城镇居住一年以上且在城镇有固定收入，也没有证明被上诉人黄六生为失地农民。二、被上诉人构成九级伤残，原审法院判决精神抚慰金8000元过高，应在6000元左右。综上，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担保险理赔54268元，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄六生答辩称：一、答辩人黄六生属于失地农民，应依照城镇标准计算伤残赔偿金。黄六生所在村庄位于高安市城郊，为高安市食品工业园范围，村集体土地绝大部分被征用办厂，村民为失地农民，并且该村庄与高安市城连城一片，已经城乡一体化，黄六生现从事农产品贩卖，其主要收入为房屋租金和收购农副产品经营收入。二、一审判决上诉人给付伤残精神抚慰金8000元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人晏君发没有提交书面答辩意见。
被上诉人泰安公司没有提交书面答辩意见。
上诉人人保宜春公司、被上诉人黄六生、晏君发、泰安公司在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄六生因本次交通事故受伤，经司法鉴定中心鉴定其人体损害程度为重伤二级，手指缺失丧失功能27%，构成九级伤残。黄六生为证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了高安市石脑镇塔溪村委会、高安市石脑镇人民政府、高安市石脑镇人民政府办公室等出具的《证明》等证据来证明其居住地高安市石脑镇塔溪村委会在高安市食品工业园范围内，大部分土地被政府征用，其为失地农民，多年从事农产品贩卖的事实。虽然上诉人人保宜春公司对此事实提出异议，但没有提供充分的证据予以反驳，故黄六生提供的证据可以证明其所主张的上述事实，原审法院按照城镇标准计算黄六生的残疾赔偿金符合规定，并无不当。其次，本次交通事故造成黄六生人体损害程度为重伤二级，手指缺失丧失功能27%，构成伤残九级，住院治疗23天，给其精神上造成了痛苦，并且该次事故晏君发负事故全部责任，黄六生不负责任，因此，综合本案侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院认为一审法院确定精神损害抚慰金8000元，亦较为适当，本院予以维持。故上诉人人保宜春公司提出的关于按照城镇标准计算黄六生的残疾赔偿金与事实不符及精神抚慰金过高的问题，缺乏事实和法律依据，难于成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邢 康