wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1316号原告刘汉涛，个体。委托代理人封志宏，河北正一律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦底商1号。负责人张志骞，该公司经理。委托代理人赵宗磊。原告刘汉涛与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉涛的委托代理人封志宏、被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人赵宗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉涛诉称，2013年12月13日，司机刘鹏飞驾驶原告所有的车牌号为津R×××××的轿车沿205国道由东向西行驶至丰盛汽修时与李望驾驶的电动自行车相撞，造成马路北侧花墙倒塌，同时将停放在路边李辉驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车划损。经交警部门认定，此次事故刘鹏飞负主要责任、李望负次要责任、李辉无责任。津R×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估后，确定车辆损失为90574元。因此次事故，原告支付施救费1900元、公估费2717元、拆解费2500元，赔偿路政隔离带损失3384元，赔偿李辉车辆损失2000元。该事故原告各项损失共计103075元，根据主次责任认定，被告应当向原告理赔92767.5元。原告在被告保险公司处投有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，现原告要求被告依据保险条款的约定给付保险金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据津R×××××号车辆的拆解费票据及事故责任认定，增加了诉讼请求，增加赔偿金额4455元。被告永安财险唐山中心支公司辩称，对公估报告中车损90574元定得过高，修理厂没有权利收取拆解费，我方不认可。施救费1900元过高，我方不认可。公估费不属于保险责任，我方不承担，对当庭增加的拆解费也不认可。对原告赔偿路政隔离带损失3384元及李辉车辆损失2000元我方认可。经审理查明，车牌号为津R×××××的机动车行驶证登记人为原告刘汉涛。原告未提供津R×××××号车的交强险信息。关于商业险，原告在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险、指定专修厂特约条款等险种，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日。2013年12月13日，司机刘鹏飞驾驶被保险车辆发生交通事故。对于该事故，唐山市丰南区公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），写明：“刘鹏飞驾驶津R×××××轿车沿205国道由东向西行驶至丰盛汽修前时与相对行驶右转至北侧非机动车道李望驾驶的电动自行车相撞刮，相剐后津R×××××又与路北侧花墙及停放的冀B×××××轿车相撞，造成李望受伤，三车辆及花墙受损的交通事故，刘鹏飞主责、李望次责、李辉及交通局无责。”经刘汉涛委托，2014年1月13日，河北正鸿保险公估有限公司对津R×××××号车的车辆损失进行了评估鉴定，出具了编号为ZH2014-GR0011的公估报告，公估报告第七项第（二）点评估过程中写明：“我公司公估师经过对案件情况进行调查，了解得知：刘汉涛委托我公司对津R×××××号车鉴定评估时，该车已拆解，照片由委托方提供，我公司公估师对拆验后的车辆进行损失鉴定，并根据车险公估业务流程逐项列损。”该公估报告的评估结论为津R×××××号车的车辆损失为90574元，原告为此支付公估费用2717元。原告另支付拆解费7450元，并提供唐山市路北区成达汽车修理部开具的发票作为证明。关于施救费，原告提供了三张发票作为证明，金额合计1900元，收款方分别是唐山市丰南区畅通汽车救援中心（金额500元）、唐山市丰南区安达服务处（金额200元）、侯顺明（金额1200元），其中收款方为唐山市丰南区安达服务处的开票项目注明为“其他服务费”，收款人为侯顺明的发票为丰南区地方税务局代开发票。庭审中被告对于原告赔偿路政隔离带损失3384元及李辉车辆损失2000元予以认可。以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、商业险保险单、道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费发票、拆解费发票、三张拖车费发票、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、交通事故损害赔偿凭证等书证在卷予以证实。本院认为，原告刘汉涛与被告永安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的出险经过及责任划分，原告提供了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。对于津R×××××号车的车辆损失，公估公司进行公估时该车已拆解，且车辆损失照片由委托方提供，公估师仅对拆验后的车辆进行了损失鉴定，该公估报告既无法证实该车辆的实际损失，也无法证实该车辆的损失与本次事故之间的因果关系，故原告主张津R×××××号车的车辆损失90574元、公估费2717元，拆解费7450元，理据不足，本院不予支持。因唐山市丰南区安达服务处开具的发票开票项目未明确注明为施救费，且原告未能举证证明丰南区地方税务局代开的施救费发票收款方具有施救资质，对上述票据与本案的关联性，不院不予确认，施救费用以唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票金额500元予以确定。被告对于原告赔偿路政隔离带损失3384元及李辉车辆损失2000元表示认可，本院予以确认。因涉案车辆驾驶人负事故主要责任，被告应当赔偿原告【（500＋3384＋2000）×70%=4118.8元】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉涛保险理赔款人民币4118.8元；二、驳回原告刘汉涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币1060元，由原告负担1018元，被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘立峰二〇一四年三月十八日书 记 员  王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5915号
申请执行人上海衡奥橡胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄15号479号。
法定代表人肖同化。
被执行人浙江宏亮建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区引虎弄31号。
法定代表人梁奎行。
本院在执行本院（2016）浙0602民初536号民事判决书，即原告上海衡奥橡胶制品有限公司与被告浙江宏亮建设有限公司定作合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏亮建设有限公司的银行存款人民币12万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 金硕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张菁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3583号
申请执行人陶普荣。
被执行人韦阿才。
陶普荣与韦阿才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1471号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，韦阿才于2014年12月30日前归还陶普荣借款5万元，于2015年5月1日前归还原告陶普荣借款10万元，合计15万元；如韦阿才未按上述约定履行给付义务，则陶普荣有权将所有未付款一并申请执行，并要求韦阿才承担按银行同期贷款利率四倍的利息（自逾期之日起计算）。案件受理费2422.5元，由韦阿才负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行，本案申请执行标的为107222.5元。
本案在执行过程中，被执行人分二次履行60000元（2015年9月2日履行40000元，2015年11月2日履行20000元）。另申请执行人与被执行人就本案余款达成了新的还款计划，被执行人于2015年12月底前付清余款。如不能按期付清，申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人与被执行人就本案余款的达成新的还款计划，并同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1471号民事调解书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行义务或发现确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 盈
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第432号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月20日出生于河北省保定市安新县，汉族，中专文化，农民，现住安新县。2014年2月20日因交通肇事被行政拘留，同年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任丘市院公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月19日21时40分许，被告人李某驾驶牌照号为冀FUJ6**的小型客车由西向东行驶至任丘市渤海路万丰家园门口时，将行人张某某撞伤，被告人李某驾车逃逸。经鉴定张某某的伤情为重伤二级。经任丘市交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任，张某某无责任。
被告人李某就民事赔偿部分已与被害人张某某调解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人赵某、李某某、辛某某的证言，现场勘查笔录及现场图、涉案照片，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，任丘市公安局行政处罚告知笔录、告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，撤诉申请书、收款收条，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且以赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第432号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2011年6月，被害人张某甲向张某乙（另案处理）借款7万元，借期三个月。借款到到期后，张某甲无力还款。2011年12月初，张卫兵、杜海蛟（另案处理）等人将张伟华带至老城墙宾馆201房间并安排被告人李某甲、李某乙（已判刑）、李某丙（已判刑）、韩某（已判刑）、李某丁（已判刑）等人非法拘禁张某甲长达7日。期间，为逼迫被害人还款，被告人李某甲等人用镐把、床头柜等多次殴打被害人。同年12月9日，张某甲被释放。
2、2011年9月1日，被害人王某帮朋友段某甲担保从张某乙处借款10万元，后段某甲未能偿还借款。2011年12月初，为索要债务，张某乙伙同被告人李某甲、韩某、李某丙等人先后将王某非法拘禁在老城墙宾馆、运河宾馆四天，期间，被告人李某甲等人多次对王某殴打。2011年12月8日，王某亲属筹集5万元交付张某乙等人后，王某被释放。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证：户籍信息、抓获经过、办案说明、借条、收条等；2、证人证言：证人李某丁、李某丙、韩某、崔某、李某戊的证言；3、被害人张某甲、王某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，已构成非法�禁罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请求法院依法判处。
被告人李某甲对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人宋克刚提出如下辩护意见：被告人李某甲在共同犯罪中系从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某甲的户籍证明、公安机关出局的抓获经过、接处警登记表、办案说明、收条、借条；被害人张某甲、王某的陈述；证人李某丁、李某丙、韩某、崔某、李某戊的证言；被告人李某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人非法拘禁�人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人宋克刚提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘来双
人民陪审员 王 建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘子辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00202号
上诉人（原审原告）刘佳。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
委托代理人冯婷，该公司法律顾问。
委托代理人袁有文，该公司法律顾问。
上诉人刘佳与上诉人西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘佳、报业发行公司于2008年12月1日签订一份期限从2008年12月1日起至2013年11月30日止的书面劳动合同，刘佳即入职报业发行公司处工作。双方认可刘佳、报业发行公司的月工资为1400元。刘佳在职期间，报业发行公司为其办理了2009年9月至2012年2月的养老、医疗、和失业保险并缴纳社会保险费。但未办理和缴纳2008年12月至2009年8月的上述各项社会保险费。2012年2月刘佳离职。庭审中，双方对刘佳入职的时间存在异议，但刘佳并未就自己2008年11月入职报业发行公司处的事实提交证据证明。
上述事实，有劳动合同书、银行工资账户明细、职工基本养老保险个人账户、雁劳仲案字（2012）601号裁决�等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，关于刘佳要求报业发行公司缴纳2008年11月至2009年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。报业发行公司未给刘佳缴纳在职期间社会保险费的行为，于法相悖。由于庭审中刘佳并未就自己的入职时间提供相应证据证明，故应以双方签订的书面劳动合同的时间作为刘佳入职时间。因此，报业发行公司应当给刘佳补缴2008年12月至2009年8月期间的养老保险、失业保险及医疗保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由刘佳承担，用人单位应缴部分由报业发行公司承担。
关于刘佳要求报业发行公司支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。庭审中虽然双方对刘佳离职的原因各执一辞，但由于报业发行公司在客观上存在未给刘佳办理并缴纳社会保险费的行为，明显违反法律规定，刘佳离职符合支付经济补偿金的规定。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘佳于2008年12月入职，2012年2月离职，故报业发行公司应以三个半月工资的标准支付刘佳经济补偿金4900元（1400元×3.5个月）。
关于刘佳主张的2008年11月至2012年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资一项，因刘佳、报业发行公司于2008年12月1日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2013年11月30日，双方不存在未签书面劳动合同的事实，故对刘佳的该项主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳解除劳动合同的经济补偿金4900元。二、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给原告刘佳缴纳2008年12月至2009年8月期间的养老保险、失业保险及医疗保险。具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。三、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担�
宣判后，上诉人刘佳不服原审判决，向本院提起上诉称，刘佳与报业发行公司从未签订过书面劳动合同，报业发行公司一审提交的劳动合同是虚假的，未与刘佳协商，是报业发行公司单方填写，应按照法律规定视为无效合同。一审法院以报业发行公司提交的虚假合同认定双方签订过书面劳动合同事实有误。故，请求：1.报业发行公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；2.维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03026号民事判决第一、二项；3.一、二审诉讼费用由报业发行公司承担。
上诉人报业发行公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、刘佳补缴社会保险的诉讼请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。一审法院判决报业发行公司补缴已过时效的社会保险，属于适用法律错误。二、刘佳系个人原因向报业发行公司提出申请离职，其未以报业发行公司未缴纳社会保险为由解除劳动关系，一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条判令报业发行公司支付经济补偿金没有事实依据。故，请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03026号民事判决发回重审，或改判第一、二项，维持第三项，支持上诉人上诉请求；2.一、二审诉讼费用由刘佳承担。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，企业为劳动者依法办理社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，是用人单位必须履行的强制性义务。上诉人报业发行公司以超过仲裁时效为由主张不为上诉人刘佳办理缴纳社会保险，于法相悖，本院不予支持。关于经济补偿金问题，上诉人报业发行公司客观上未为上诉人刘佳办理缴纳社会保险，双方对该事实亦予以认�，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条，一审法院判决上诉人报业发行公司向上诉人刘佳支付经济补偿金并无不当。关于未签书面劳动合同的双倍工资问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任按照“谁主张、谁举证”的原则分配。上诉人刘佳主张《劳动合同书》系虚假的，但未提供任何证据证明，亦认可该合同书系本人签字、按指纹，故本院对上诉人刘佳该主张不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘佳、上诉人西安报业报刊发行有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祁 云
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第108号
原告彭震，男，1966年3月22日出生。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局（组织机构代码00009363-0），住所地顺义区府前东街6号。
法定代表人张东民，局长。
委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李硕，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告彭震因要求被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局履行拆除违法建设法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告彭震的委托代理人宣继璇，被告北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局的委托代理人刘春钢、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为顺义区美林别墅×房屋的业主，与原告相邻的×业主在没有任何手续的情况下先后侵占小区公共道路扩建围墙，导致原告原本可以分别从后门进出的两条小路被封堵，给原告造成极大的不便。为维护合法权益，原告于2013年5月29日向被告举报并要求被告给予查处，但时至今日被告并未履行其法定职责，也没有作出任何答复。故起诉，请求判令被告拆除美林别墅×业主所建违法建筑。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉�证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。审理中查明，2013年5月31日，原告向被告举报与其相邻的业主建造违法建筑，侵占公共道路，擅自扩建围墙，要求被告制止和查处并责令限期拆除。本案原告起诉，要求判令被告履行拆除×业主违法建筑的法定职责，根据上述法律规定，应该提供证据证明其向被告提出过要求被告履行拆除违法建筑职责的申请，但没有提供相应的证据材料证明其向被告提出过申请的事实，因此，其起诉不符合法定要件。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳�原告彭震要求判令被告拆除美林别墅业主所建违×法建筑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吕 岩
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0128号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人张某与陈某某（1999年3月6日生）用砸毁玻璃门的方式，进入东台市某镇邱某经营的联通营业厅内，窃得手机、手机卡、电脑主机、硬币等财物，合计价值人民币10834.8元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某的供述，同案人陈某某的供述，被害人邱某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过和归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人张某与陈某某（1999年3月6日生）预谋盗窃东台市某镇邱某经营的联通营业厅，并准备了斧头、起子、钳子等作案工具。次日凌晨，被告人张某与陈某某携作案工具，来到该联通营业厅，采用斧头砸毁玻璃门的方式，进入营业厅内，窃得10部手机、2台电脑主机、1个稳压器、面值200元的2000M流量手机充值卡、8张面值300元的手机卡、20张面值100元的手机卡、11张面值50元的手机卡、60张空白手机卡、20元硬币，所窃财物合计价值人民币10834.8元。
2014年8月20日，被告人张某主动归案，但在首次讯问中对同案人陈某某的身份作了虚假供述。
案发后，公安机关扣押电脑主机2台价值人民币800元、稳压器1个价值人民币190元、手机5部价值人民币1660元，以及余额为1283.8元的部分手机卡，所扣实物合计价值人民币3933.8元。审理期间，被告人张某的亲属代为退赃人民币6500元，已由本院发还被害人邱某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某的供述，被害人邱某的陈述，证人丁某、何某等人的证言，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单，本院款物交接单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某主动归案、当庭自愿认罪且退出大部分赃款，依法对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一五年二月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴未退出的赃物，折合人民币401元，发还被害人邱媚媚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 刘银生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中下旬某日21时许，被告人盛某某在上海市浦东新区金杨路金腾旅馆门口，介绍他人以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员张某某。
被告人盛某某后因吸毒行为被公安人员抓获，到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人张某某、谢某、宋某某、高某某的证言，相关辨认笔录，有关的刑事判决书及行政处罚决定书等前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某明知是毒品而介绍他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人盛某某系自首，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 乔建忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2062号
原告：甘肃天元药业有限公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：赵援毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告：青海金珠药业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：陈海青，该公司董事长。
原告甘肃天元药业有限公司（以下简称天元药业）与被告青海金珠药业有限公司（以下简称金珠药业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元药业的委托诉讼代理人谭晓斌到庭参加诉讼，被告金珠药业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天元药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款234209.74元并承担逾期付款利息19710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系供货关系，原告给被告供应药品，滚动结账。2015年8月19日，经双方对账，确认被告从原告处购买药品欠款总计744209.74元。之后。被告于2015年11月2日付款15万元，于2016年1月6日付款20万元，在诉讼过程中被告又付款16万元，现尚欠原告货款234209.74元，虽经多次催要，被告以各种理由推诿不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
金珠药业未向法庭提交书面答辩意见，经法庭多次与其电话联系，被告均表示欠款属实，愿意尽快偿还，但至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方在供货过程中形成了买卖合同关系。被告从原告处购买药品，理应及时结清货款，履行自己的义务，维护双方的合作关系，显示买卖的公平和诚信原则。2015年8月19日，经双方对账，被告认可共欠原告货款744209.74元并给原告出具了对账回执单一张，该回执单是对欠款时间和数额的确认。之后，被告分三次支付了欠款51万元，现尚欠234209.74元未付，酿成纠纷，应承担全部责任，支付所欠货款。关于违约利息，因原、被告双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6%计算，自2015年8月20日双方对账次日计算至2016年7月1日诉讼之日，本院认为合法有据，予以支持，应为11974元（234209.74元×6%÷365天×311天）。被告金珠药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海金珠药业有限公司于判决书生效后10日内给付原告甘肃天缘药业有限公司欠款234209.74元并承担逾期付款利息11974元，两项共计246183.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元，由被告青海金珠药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年九月十八日
书记员 陶辛龙
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第59号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年11月11日出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日19时左右，邵某某无证、酒后驾驶吉C083**号金马牌两轮摩托车沿四平市铁西区勤业村七队村路由北向南行驶至修文家门前时，与骑两轮电动车的刘某某相撞，邵某某、刘某某均受伤，且二人车辆均损坏。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，邵某某无证、酒后驾驶机动车，负此事故的主要责任，刘某某违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“在没有划设非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶”之规定，负此事故的次要责任。2014年10月24日经四平市公安司法鉴定中心鉴定刘亚珍重伤二级，2015年1月18日，刘某某因医治无效死亡。2014年11月20日，邵某某在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1、被告人邵某某的供述及辩解;2、受案登记表；3、户籍证明；4、驾驶人信息查询结果单；5、死亡证明；6、道路交通事故损伤鉴定书；7、法医学尸体检验鉴定书；8、理化检验报告；9、交通事故车辆检验报告；10、车辆痕迹检验报告书；11、交通事故责任认定书；12、道路事故现场勘查笔录13、归案经过等书证。
公诉机关认为，被告人邵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证并酒后驾驶机动车，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵迎善犯罪后，在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理，系自首；依法应当从轻或减轻处罚。
在法庭审理中，被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。并表示愿意赔偿给被害人家属造成的经济损失。
经审理查明：被告人邵某某于2014年10月17日19时左右，无证、酒后驾驶吉C083**号金马牌两轮摩托车，沿四平市铁西区勤业村七队村路由北向南行驶至修文家门前时，与骑两轮电动车的被害人刘某某相撞，造成被告人邵某某、被害人刘某某均受伤，且二人车辆均受损。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人邵某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某重伤二级；且因医治无效于2015年1月18日死亡。2014年11月20日，被告人邵某某在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、四平市公安局交警支队交通事故处理大队受案登记，证实四平市公安局交警支队于2014年10月17日19时52分，接到群众报警称：四平市铁西区勤业村七队村路上发生一起交通事故。
2、四平市公安机关出具的现场勘验笔录、现场记录图及现场照片，证实案发当时的现场及遗留的痕迹等情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实吉C083**号金马牌两轮摩托车，及两轮电动自行车车身痕迹系车辆在运动过程中与外部客体接触所致。
4、四平市公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实经查未查询到邵迎善已办理机动车驾驶证信息。
5、四平市公安局司法鉴定中心道路交通事故损伤鉴定结论证实，伤者刘亚珍头部外伤后损伤程度评定为重伤二级。
6、四平市公安局司法鉴定中心四公鉴（理化）字［2014］0674号理化检验报告，证实从送检邵迎善静脉血液中，检出乙醇，乙醇含量为62.6mg/100ml。
7、四平市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书，证实邵某某无证、酒后驾驶机动车，负此事故的主要责任，刘亚珍违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“在没有划设非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶”之规定，负此事故的次要责任。
8、户籍证明，证实被告人邵某某的自然情况。
9、四平市公安机关出具的归案经过，证实被告人邵某某于2014年11月20日，在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理；系自首。
10、调解书，证实经本院主持调解，被告人邵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某某、刘某某各项经济损失共计200，000.00元；同时被告人邵某某的过失犯罪行为，得到了被害家属的谅解。
11、被告人邵某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，违反交通管理规定，无证并酒后驾驶机动车，造成交通事故，致被害人重伤，后经抢救无效死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某案发后，主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首；依法可以从轻处罚；被告人邵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第59号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年11月11日出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市。因涉嫌交通肇事，于2014年11月20日被四平市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日19时左右，邵某某无证、酒后驾驶吉C083**号金马牌两轮摩托车沿四平市铁西区勤业村七队村路由北向南行驶至修文家门前时，与骑两轮电动车的刘某某相撞，邵某某、刘某某均受伤，且二人车辆均损坏。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，邵某某无证、酒后驾驶机动车，负此事故的主要责任，刘某某违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“在没有划设非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶”之规定，负此事故的次要责任。2014年10月24日经四平市公安司法鉴定中心鉴定刘亚珍重伤二级，2015年1月18日，刘某某因医治无效死亡。2014年11月20日，邵某某在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示如下证据：1、被告人邵某某的供述及辩解；2、受案登记表；3、户籍证明；4、驾驶人信息查询结果单；5、死亡证明；6、道路交通事故损伤鉴定书；7、法医学尸体检验鉴定书；8、理化检验报告；9、交通事故车辆检验报告；10、车辆痕迹检验报告书；11、交通事故责任认定书；12、道路事故现场勘查笔录13、归案经过等书证。
公诉机关认为，被告人邵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证并酒后驾驶机动车，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵迎善犯罪后，在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理，系自首；依法应当从轻或减轻处罚。
在法庭审理中，被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。并表示愿意赔偿给被害人家属造成的经济损失。
经审理查明：被告人邵某某于2014年10月17日19时左右，无证、酒后驾驶吉C083**号金马牌两轮摩托车，沿四平市铁西区勤业村七队村路由北向南行驶至修文家门前时，与骑两轮电动车的被害人刘某某相撞，造成被告人邵某某、被害人刘某某均受伤，且二人车辆均受损。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人邵某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负此事故的次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某重伤二级；且因医治无效于2015年1月18日死亡。2014年11月20日，被告人邵某某在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、四平市公安局交警支队交通事故处理大队受案登记，证实四平市公安局交警支队于2014年10月17日19时52分，接到群众报警称：四平市铁西区勤业村七队村路上发生一起交通事故。
2、四平市公安机关出具的现场勘验笔录、现场记录图及现场照片，证实案发当时的现场及遗留的痕迹等情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实吉C083**号金马牌两轮摩托车，及两轮电动自行车车身痕迹系车辆在运动过程中与外部客体接触所致。
4、四平市公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实经查未查询到邵迎善已办理机动车驾驶证信息。
5、四平市公安局司法鉴定中心道路交通事故损伤鉴定结论证实，伤者刘亚珍头部外伤后损伤程度评定为重伤二级。
6、四平市公安局司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2014）0674号理化检验报告，证实从送检邵迎善静脉血液中，检出乙醇，乙醇含量为62.6mg／100ml。
7、四平市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书，证实邵某某无证、酒后驾驶机动车，负此事故的主要责任，刘亚珍违反《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条“在没有划设非机动车道的道路上，自行车、电动自行车应当在距离道路右侧边缘线向左1.5米的范围内行驶”之规定，负此事故的次要责任。
8、户籍证明，证实被告人邵某某的自然情况。
9、四平市公安机关出具的归案经过，证实被告人邵某某于2014年11月20日，在其亲属的陪同下，主动到四平市公安局交警支队事故处理大队接受处理；系自首。
10、调解书，证实经本院主持调解，被告人邵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某某、刘某某各项经济损失共计200，000.00元；同时被告人邵某某的过失犯罪行为，得到了被害家属的谅解。
11、被告人邵某某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，违反交通管理规定，无证并酒后驾驶机动车，造成交通事故，致被害人重伤，后经抢救无效死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某某案发后，主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，系自首；依法可以从轻处罚；被告人邵某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 张军秋
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1736号
罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年11月20日作出（2006）南刑初字第571号判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年6月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第24号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李运良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人柯足英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2051号征收社会抚养费决定，要求被执行人李运良、柯足英履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年4月2日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2051号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2051号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李运良、柯足英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年四月十六日
书记员 李 霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第408号
原告刘某某，男，1944年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司。
负责人赵海侠，该公司总经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘宗广、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月26日11时许，被告王某某驾驶鲁H760**小型越野客车、沿台前县金水路由南向北行驶至火车站处时，与驾驶二轮电动自行车的刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤，该事故经台前县公安交通警察大队认定。认定王某某负事故的主要责任事后，刘某某负事故的次要责任。该事故后经交警大队多次调解未果，并且鲁H760**在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失45089元，庭审时变更为51223元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，诉讼费我不承担。我的车在被告保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费15000元，需要我承担的部分我承担，要求保险公司返还我垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司辩称，对于原告的合理合法的损失同意在保险各分项范围内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月26日19时11分许，被告王某某王某某驾驶鲁H760**小型越野客车、沿台前县金水路由南向北行驶至火车站处时，与驾驶二轮电动自行车的刘某某发生交通事故，致使刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。事故发生后原告刘某某被送往台前县人民医院住院治疗49天，花费门诊医疗费1390元，住院医疗费18999.69元。在此期间被告王某某为原告刘继成垫付医疗费15000元。
另查明，被告王某某驾驶的鲁H760**小型越野客车登记所有人为王佑亮，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某某驾驶的鲁H760**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险及第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，20389元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×49天＝490元。3、交通费，20元／天×49天=980元。4、护理费，原告主张79元（河南居民服务业标准）×49天=3871元，本院予以认定。5、误工费，原告主张9000元，因原告在事发时已近七十岁，又不能提供充分的证据证明原告仍在从事工作，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、住院伙食补助费，30元／天×49天=1470元。7、伤残赔偿金，原告主张9323元，因原告提供的出院记录显示原告胸部右侧第9、10肋骨骨折，而原告提供的司法鉴定意见书中显示原告有五根肋骨骨折，此证据明显矛盾，故原告提供的司法鉴定意见书不予采纳，原告主张的伤残赔偿金不予支持。可待新证据产生后另行起诉。8、鉴定费，700元不予支持。9、精神抚慰金，5000元，结合原告的伤情，原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。以上共计27200元。原告刘某某在得到保险公司赔偿后应返还被告王某某垫付的医疗费15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司赔偿原告刘某某27200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司承担480元，由刘某某承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第408号
原告刘某，男，1944年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1960年7月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘宗广、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月26日11时许，被告王某驾驶鲁H760**小型越野客车、沿台前县金水路由南向北行驶至火车站处时，与驾驶二轮电动自行车的刘某发生交通事故，致使刘某受伤，该事故经台前县公安交通警察大队认定。认定王某负事故的主要责任事后，刘某负事故的次要责任。该事故后经交警大队多次调解未果，并且鲁H760**在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失45089元，庭审时变更为51223元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，诉讼费我不承担。我的车在被告保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费15000元，需要我承担的部分我承担，要求保险公司返还我垫付的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司辩称，对于原告的合理合法的损失同意在保险各分项范围内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年3月26日19时11分许，被告王某王某驾驶鲁H760**小型越野客车、沿台前县金水路由南向北行驶至火车站处时，与驾驶二轮电动自行车的刘某发生交通事故，致使刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。事故发生后原告刘某被送往台前县人民医院住院治疗49天，花费门诊医疗费1390元，住院医疗费18999.69元。在此期间被告王某为原告刘继成垫付医疗费15000元。
另查明，被告王某驾驶的鲁H760**小型越野客车登记所有人为王佑亮，并在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某驾驶的鲁H760**小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司投保交强险及第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，20389元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×49天＝490元。3、交通费，20元／天×49天=980元。4、护理费，原告主张79元（河南居民服务业标准）×49天=3871元，本院予以认定。5、误工费，原告主张9000元，因原告在事发时已近七十岁，又不能提供充分的证据证明原告仍在从事工作，故本院对原告主张的误工费不予支持。6、住院伙食补助费，30元／天×49天=1470元。7、伤残赔偿金，原告主张9323元，因原告提供的出院记录显示原告胸部右侧第9、10肋骨骨折，而原告提供的司法鉴定意见书中显示原告有五根肋骨骨折，此证据明显矛盾，故原告提供的司法鉴定意见书不予采纳，原告主张的伤残赔偿金不予支持。可待新证据产生后另行起诉。8、鉴定费，700元不予支持。9、精神抚慰金，5000元，结合原告的伤情，原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。以上共计27200元。原告刘某在得到保险公司赔偿后应返还被告王某垫付的医疗费15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司赔偿原告刘某27200元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司承担480元，由刘某承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 帝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00072号原告杨某某。被告王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告2003年10月经介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月15日办理结婚登记手续。2004年8月26日生育女儿王某甲。婚后双方无共同语言，经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判令解除与被告的夫妻关系；女儿王某甲由被告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未向本院提交答辩意见。原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一本，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、协议离婚书一份，用于证明原、被告双方于2014年11月3日就离婚事宜签订离婚协议书。经本院审查认为，公民离婚应当依法到民政部门或法院办理，双方签订的离婚协议不具有法律效力，故对该份证据，本院依法不予采信。被告王某某未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告2003年10月经人介绍相识并恋爱，2004年3月15日办理结婚登记手续，2004年8月26日生育女儿王某甲。2015年5月22日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法有效的婚姻，受法律保护。原、被告因家务琐事发生争吵，损害了双方的夫妻感情，若以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长张宁二〇一五年八月五日书记员沈学斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2244号
原告张自力，男，1965年3月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨育灯（系原告张自力外甥），男，1984年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告谢智明，男，1970年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告张自力与被告谢智明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自力与被告谢智明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自力撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张自力负担。
审判员 王一心
二〇一四年五月十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第692号
原告:施丽妃。
被告：楼美娥。
被告：吴林福。
被告：吴映。
被告：吴满园。
原告施丽妃与被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告施丽妃到庭参加诉讼，被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施丽妃起诉称：被告吴映曾用名吴映映，系吴林福与楼美娥女儿。在2013年2月份，四被告因做土地生意急需资金，于2013年2月2日，四被告向原告借款97600元，并由四被告写下了借条，该借条内容是：“因做土地生意需资金，今向施丽妃借人民币玖万柒仟陆佰元整，月利息按2分计算。”之后，原告向四被告多次催要，可四被告不仅不还，还关闭手机，避而不见。现诉请判令四被告共同归还借款本金97600元，利息从2013年2月2日起暂算至2015年6月2日止为54656元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。庭审中，原告施丽妃明确利息的计算方式为从2013年2月2日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止。
被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园未作答辩，也未提供证据。
原告施丽妃为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明四被告向原告借款97600元及约定利息按月2分计算的事实。2、户口本复印件一份三页，证明楼美娥与吴林福夫妻关系及吴映系楼美娥与吴林福的女儿的事实。
被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼美娥与被告吴福林系夫妻关系，被告吴映系被告楼美娥与被告吴林福女儿。2013年2月2日，被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园共同出具借条一份，载明“因做土地生意急需资金，今向施丽妃借人民币玖万柒仟陆佰元（97600）整，月利息按2分计算”。原告施丽妃于同日以现金方式交付借款97600元。后四被告均未归还上述借款本息。原告于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园向原告施丽妃借款97600元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。但双方约定的利息不应高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，原告施丽妃的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园于本判决生效之日起十日内返还原告施丽妃借款97600元并支付利息（从2013年2月2日起按月息2分以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告楼美娥、吴林福、吴映、吴满园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘 霞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第119号
原告：邹剑龙，男，1983年8月26日生。
被告：喻天亮，男，1966年4月13日生。
原告邹剑龙为与被告喻天亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹剑龙到庭参加诉讼，被告喻天亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹剑龙（简称原告）诉称：被告喻天亮于2012年2月租赁我所有的位于国贸大厦1号楼709室作为办公室，租赁合同于2017年2月21日止。2013年8月20日之后，无法与被告喻天亮联系上，为此起诉来院，要求（一）、解除房屋租赁合同；（二）、被告喻天亮支付：1、所欠从2013年8月20日至2014年6月16日的房租费18533元及滞纳金926元（按5%计算），2、物业费1181元、车位费1400元、水电费37.6元，计2618.6元及滞纳金655元（按25%计算），3、交通费和误工费5000元，合计27732.6元（2014年6月16日以后发生的费用按合同履行），并承担本案诉讼费用。
被告喻天亮（简称被告）未提交书面答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、房屋租赁合同1份，欲证明原、被告签订的合同情况及被告的基本情况；证据二、丰城市群力物业管理有限公司出具的证明1份，欲证明原告拖欠2013年11月4日至2014年6月16日的物业费1181元（1.1元／月×153.38元／平方×7个月）、2012年2月16日至2014年6月16日的车位管理费1400元（50元／月×28个月）、2013年9月8日至2014年6月16日的水电费37.6元；证据三、房产证1份，欲证明原告是出租的房屋所有人。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，证据二是物业公司出具的材料且与证据三相互印证，被告放弃抗辩权，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2012年2月14日签订了房屋租赁合同。合同约定：租期60个月，从2012年2月20日至2017年2月21日止；月租金1800元，第三年起月租金2000元，被告一次性交纳年租金；被告拖欠一个月以上租金情形下，原告有权提前解除合同，收回出租房屋，被告须承担合同总租金的5%支付违约金；被告逾期支付租金，按日租金的5倍支付滞纳金；物业费用、水电费等费用由被告负担，等等。履行期间，被告支付了2012年2月20日至2013年8月20日的房租、2012年2月20日至2013年9月7日的水电费，其余租金和费用拖欠至今，故原告起诉至法院，要求（一）、解除房屋租赁合同；（二）、被告喻天亮支付：1、所欠从2013年8月20日至2014年6月16日的房租费18533元及滞纳金926元（按5%计算），2、物业费1181元、车位费1400元、水电费37.6元，计2618.6元及滞纳金655元（按25%计算），3、交通费和误工费5000元，合计27732.6元（2014年6月16日以后发生的费用按合同履行），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，虽同一情形下同时约定违约金和滞纳金，有违公平原则，但不影响合同其余部分的效力。被告尚未支付的物业费、车位管理费、水电费，物业公司并未要求原告支付滞纳金或违约金，原告也未实际支付，且原告不能从中受益，故原告要求被告支付物业费、车位管理费、水电费的滞纳金，本院不予支持。原告要求被告负担误工费、交通费的诉求，本院不予支持。被告未全面履行合同，原告要求被告支付房租费及违约金和物业费、车位管理费、水电费，并解除合同，本院予以支持。被告违约，应承担本纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹剑龙与被告喻天亮于2012年2月14日签订的房屋租赁合同；
二、被告喻天亮支付给原告邹剑龙：（1）、房租费18533元（2013年8月20日至2014年2月20日租金1800元／月×6个月和2014年2月20日至2014年6月16日租金2000元／月×58／15个月）及5%的违约金926元，计19459元；（2）、2013年11月4日至2014年6月16日的物业费1181元（1.1元／月×153.38元／平方×7个月）；（3）、2012年2月16日至2014年6月16日的车位管理费1400元（50元／月×28个月）；（4）、2013年9月8日至2014年6月16日的水电费37.6元，以上合计人民币22077.6元（2014年6月17日后的房租费及其违约金、物业费、车位管理费分别按每月2000元及5%违约金、每月每平方1.1元、每月50元计算至付清之日止），限被告喻天亮于本判决生效后三日内付清给原告邹剑龙。
三、驳回原告邹剑龙的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告喻天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1969号
原告王某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告王某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1360元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告王某1360元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1360元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付王某甜菜款1360元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1969号
原告李某。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告巫某。
被告黎某。
原告李某诉被告巫某、黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与代理审判员赵惠甜、刘艳丽共同参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告李某的委托代理人张亨佳到庭参加了诉讼，被告巫某、黎某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，两被告是夫妻关系。两被告因工程资金周转需要，于2014年1月5日以被告巫某的名义跟原告借50000元，约定借款期限为一年，月息为2.5%，并立有借条交给原告收执。借款期限已满，经原告多次追讨均未果，故请求法院判令：一、两被告共同偿还借款本金50000元及相关利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2015年1月6日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月息2.5%计算）给原告；二、案件受理费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借到借款50000元，并对有关事宜进行约定的事实。
被告巫某、黎某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫某、黎某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年1月5日因工程资金周转需要，被告巫某向原告借50000元，签订借条，约定借款期限为12个月，月息为2.5%；如到期未能还款，原告则对被告所有的位于北流市新城市花园牡丹阁11号车位享有使用权和转让权。借款期限届满后，两被告至今没有还款给原告。
本院认为，被告巫某向原告李某借款人民币50000元，有原、被告双方签订《借条》证实，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定2.5%的月利率过高，本院依法支持利息以50000元为基数，自2015年1月6日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，对超出部分依法不予支持。被告巫某与被告黎某系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎某依法应与被告巫某承担共同偿还借款本金及支付利息的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫某、黎某共同偿还借款本金50000元给原告李某；
二、被告巫某、黎某共同支付利息给原告李某（利息的计算：以50000元为基数，自2015年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告巫某、黎某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
代理审判员 赵惠甜
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李欣蓉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1969号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告郑某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费285.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.26元。
被告郑某未答辩。
经审理查明：被告郑某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费285.24元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郑某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费285.24元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1969号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告苏宝元。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告苏宝元物业管理服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1969号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告郑某，男，汉族，住四川省北川羌族永昌镇新川小区。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告郑某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日的物业服务费285.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.26元。被告郑某未答辩。经审理查明：被告郑某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C17栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2012年8月31日及2014年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年9月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费285.24元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告郑某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费285.24元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月二十六日书记员  周岐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9525号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人祁也，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行祁也信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13440号民事判决书已经发生法律效力，因祁也未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人祁也未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人祁也的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人祁也可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人祁也具备了履�能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第430号
上诉人（原审原告）司玉军。
被上诉人（原审被告）田宏亮。
上诉人司玉军与被上诉人田宏亮财产损害纠纷一案，司玉军于2015年1月29日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求判决田宏亮归还多占土地1.5米，并赔偿经济损失1000元。原审法院经审理于2015年6月20日作出（2015）卫民初字第311号民事判决，司玉军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，案件现已审理终结。
原审法院审理查明：双方同为卫辉市顿坊店乡前稻香村村民。1994年该村调整土地时，司玉军以家庭户为单位取得该村学校后承包地东宽50.30米、西宽53米；田宏亮以家庭户为单位取得承包地东宽31米、西宽31.8米。双方土地呈相邻状态，司玉军承包地居北，田宏亮承包地居南，地形呈东西方向地形，东西方向为长、南北方向为宽。双方取得承包地后，相邻耕种至今。本案在审理过程中，经司玉军申请，原审法院对涉案现场进行勘验：司玉军承包耕地东宽51.30米、西宽57.55米；田宏亮承包耕地东宽32.70米、西宽32.45米。卫辉市顿坊店乡前稻香村村民委员会对双方纷意见为：按现各户种地边界为止。
原审法院认为：双方于1994年以家庭户为单位取得了相邻争议耕地的承包经营权，耕种至今。涉案争议耕地经勘验，双方现承包耕地的宽度均超出了原承包耕地的宽度，各自承包耕地面积均有增加，双方所在村委会作为土地的管理人、发包方对双方纠纷：“按现各户种地边界为止”的处理意见，符合稳定团结、有利生产的原则。故司玉军的诉求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回司玉军的诉讼请求。案件受理费150元，由司玉军负担。
司玉军上诉称：双方当事人及田江喜同耕种一块土地，司玉军在北沟边，田宏亮居中，田江喜在南沟边，司玉军、田江喜两家土地两边均有荒地，可以开荒耕种，双方与田江喜亦均无争议，而田宏亮土地在两家土地中间，不可能有多出土地，其宽出31米部分即侵占司玉军的耕地，另对原审法院现场勘验司玉军土地东西宽51.30米有异议。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，支持司玉军诉讼请求。
田宏亮辩称：原审法院依据地界勘验现场，答辩人未多种司玉军的土地。综上，司玉军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回司玉军上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：原审法院依据司玉军申请，组织对案涉现场进行勘验，并制作现场勘验笔录。依据该勘验笔录，司玉军耕种土地东宽度为51.30米、西宽57.55米，司玉军在该笔录中签字认可，其现主张对原审法院现场勘验东西宽度有异议无充分依据，本院不予支持。争议土地经原审法院现场勘验，双方现实际耕种土地的宽度均超出原承包耕地的宽度，司玉军主张田宏亮侵占其土地未提供充分证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由司玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 杨 府
代理审判员 王 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 芳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第53号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人边宁生，曾用名边占岭，男，1976�4月8日出生，汉族，本科毕业，干部，中共党员，任开封市祥符区住房和城乡规划建设局墙体材料改革办公室（以下简称墙改办）主任，住开封市祥符区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月21日被取保候审。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】368号起诉书指控被告人边宁生犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人边宁生及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人边宁生身为开封市祥符区住房和城乡规划建设局墙改办主任，负有征收祥符区墙改基金的专项职责，自2014年下半年发现本辖区开封亨通置业有限公司、开封光利房地产开发有限公司、开�市鑫福房地产开发有限公司等三家建设单位开发小区工程时，未按照相关文件规定缴纳墙改基金，对三家单位进行了催缴。在催缴未果情况下，边宁生不正确履行法定职责，没有下发征收决定书，导致三家建设单位在检察机关立案时仍有1317579.52元墙改基金未征收到位，致使国家利益遭受重大损失。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有边宁生的户籍证明、干部履历表、任职职务身份证明、与所在单位签订的目标管理责任认定书、祥符区建设局出具的各家公司应缴、欠缴墙改基金的相关书证，被告人具有法定职责的行政文件及履行部分职责的相关材料，证人渠某、段某、邓某、张某1、姜某、薛某、王某1、康某、王某2、张某2、刘某证明了被告人履行职责的情况，证人郭某、蒋某、赵某、陈某对各公司催缴墙改基金情况作了证明。上述证据，足以�定案件事实。
本院认为，被告人边宁生身为国家机关工作人员，在负责征收墙改基金工作中不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人边宁生犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人边宁生积极催缴各公司所欠墙改基金，至审查起诉之前所欠款项全部征收到位，挽回了全部经济损失，犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人边宁生犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审判长 薛 冰
审判员 王梅芳
审判员 高国拴
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚飞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第363号
申请执行人张家口市宣化利民混凝土工程有限公司。
法定代理人：杨某，该公司经理。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被执行人徐某，男，汉族，1966年7月15日出生，张家口市第四建筑工程有限责任公司第四十二项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民立调字第227号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐某履行�付申请执行人货款本金15万元，利息40320元及迟延履行金，并交纳案件受理费2936元，执行费2194元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司、徐志福在银行的存款195450元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年七月十五日
书记员 马小兵
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第502号
原告：程国华。
原告：程鉴堂。
被告：朱海龙。
原告程国华、程鉴堂诉被告朱海龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国华、程鉴堂到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国华、程鉴堂诉称，2008年，被告与案外人程明昌合伙做生意，原告投资了7.5万元给程明昌进行投资，后因生意失败进行亏本清算，被告得全部生产加工机器，程明昌得钱，被告因暂时没钱支付现金，原本打欠条给程明昌，因原告曾投资了7.5万元给程明昌，被告与程明昌及原告三方协商，由被告直接打欠条给原告，写明欠原告人民币2.7万元，并定于2013年正月20日付清。现还款期限已过，经原告多次催收未果，于是向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币2.7万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2013年3月2日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，拟证明两原告的身份情况；
2、欠条1份，拟证明被告欠两原告投资款2.7万元的事实；
3、被告房产证（复印件）1份，拟证明被告的房产信息。
被告朱海龙未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2008年，被告与案外人程明昌合伙做生意，两原告在程明昌名下投入了7.5万元，后合伙终止，被告与程明昌就合伙期间的财产进行了清算，经双方协商，全部生产加工机器归被告，由被告给付程明昌相应的款项。因被告资金不足，2013年2月5日，经原、被告及程明昌协商，由被告向两原告出具欠条，欠条载明“今欠程国华、程鉴堂原投资款计人民币贰万柒仟元整（原欠条作废），此款在2013年正月20日付清（公历为2013年3月1日）”。现还款期限已过，两原告于是向本院提起了给付之诉。
本院认为，合伙终止后，被告就应返还原告的投资款项向�告出具欠条，是其真实意思表示，系双方的合意，被告未按约定的期限支付，应承担违约责任。原告主张被告返还投资款人民币2.7万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海龙支付原告程国华、程鉴堂人民币二万七千元整及逾期利息（按年利率6%计算，从2013年3月2日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百三十元，减半交纳三百六十五元，由被告朱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年十二月十六日
书记员 占雪巍
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉04刑辖2号
东丰县人民法院：
犯罪嫌疑人张金凯涉嫌单位行贿一案，为有利于案件审判，辽源市人民检察院来函商请将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院经审查决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年一月六日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1120号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人谷庆豪，男，汉族，住威高花园。
被执行人宋鸿雁，女，汉族，住威高花园。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人谷庆豪、宋鸿雁金融借款合同纠�一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3682号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 丛 平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2032号
原告张某甲。
委托代理人ＸＸ、王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被告闵某甲。
被告钱某甲。
两被告共同的委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
原告张某甲与被告闵某甲、钱某甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人ＸＸ、王明鑫，被告闵某甲、钱某甲及两被告共同的委托代理人吕炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：两被告自2012年以来一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告系被告闵某甲丈夫钱某乙的情妇，还称原告贪污、挪用公款。虽经原告多次澄清及警告，两被告仍置之不理，又多次至江苏xx学院（以下简称xx学院）以及原告单位xx大学xx学院（以下简称x大xx学院）进一步进行造谣、诽谤、诬陷，造成原告的名誉受到严重损害，社会评价降低。原告原本平静的生活受到严重干扰，导致原告被迫于2014年4月7日辞职。同时，由于两被告多次诬陷，造成原告家庭多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，最终导致原告被迫于2014年5月16日与丈夫程某签署离婚协议，两被告的侵权行为使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权行为；在市级报刊上公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；赔偿原告精神抚慰金1万元。
被告闵某甲、钱某甲辩称：两被告与原告完全不认识，从未向相关机构发表针对原告的相关言论，被告闵某甲在家中找到丈夫钱某乙存在婚外情的相关证据，只是就此情况向钱某乙的单位进行反映，没有侵犯原告的名誉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闵某甲与被告钱某甲系母子关系，案外人钱某乙与被告闵某甲系夫妻关系。钱某乙与原告原系xx学院师生关系。
以上事实由当事人陈述证实。
原告为证明两被告侵权事实，主要举证了下列证据：
1、xx学院、x大xx学院出具的情况说明。
xx学院的情况说明内容为：“2012年4月-5月期间，闵某甲和其子钱某甲携带了有钱某乙（系本院职工、闵之丈夫）与张某甲（女）合影的照片以及张某甲单独照片若干张，还有许多涉及张某甲个人隐私的物品前来工会反映情况，我工会相关领导接待了母子二人。”
x大xx学院的情况说明内容为“兹有闵某甲等人于2014年6月10号到xx大学xx学院反映情况，随身携带一红色拉杆箱。据其所称：1张某甲破坏其家庭，出示大量照片等材料；2张某甲伙同多人转移其夫妻共同财产，案件还在二审；3张某甲伙同他人滥用科研经费。”
2、证人江某和吴某的证人证言。
证人江某陈述称：其与原告丈夫程某系同学，2013年12月份，证人与程某在一起时，被告闵某甲找到程某，称原告与被告闵某甲丈夫存在不正当关系，并向程某及证人出示了照片、信件及其他物品。
证人吴某陈述称：证人系住宅小区保安，两被告曾去过证人所在小区，证人见到两被告向小区物业公司的客服人员出示了照片，但证人未见到照片内容。
3、被告闵某甲与钱某乙及董某在南京市江宁区人民法院房屋买卖合同纠纷诉讼中被告闵某甲提交的上诉状及质证意见，被告闵某甲在两份材料中曾做过“钱某乙的情妇张某甲”的表述。
对原告所举证据，两被告认为：学校属于法人，两份学校的证明不能作为证据使用，应由出具证明的人出庭作证，xx学院系被告闵某甲丈夫钱某乙的单位，两被告只是到单位反映钱某乙的相关情况，并未提及原告情况。两被告到xx大学也只是了解与钱某乙、董某房屋买卖合同纠纷案中涉案房屋的相关情况。证据3系被告闵某甲在另案中向法院所提交的材料，但其中“钱某乙的情妇张某甲”的表述系对程某陈述的转述。关于两位证人的证言，两被告称被告闵某甲找程某只是向程某出示了照片和相关物品，到小区找物业公司只是询问与钱某乙、董某房屋买卖合同纠纷案中涉案房屋的相关情况，向客服出示的是程某的照片。
被告为证明其主张，主要举证了照片一组，照片系原告与被告丈夫钱某乙的合影，原告以此证明原告与被告丈夫存在不正常关系。
原告对照片的真实性不持异议，称钱某乙与原告只是师生关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。故本案中原告须证明其确有名誉受损的事实。原告所举两所学校出具的“情况说明”可以证明两被告向相关部门就涉及原告的情况进行了反映，但从“情况说明”的表述判断，两被告只是向相关部门“反映情况”，并未在公开场合或向其他不特定多数人群散布损害原告名誉的言论，即原告所举“情况说明”并不能充分证明两被告的行为造成原告社会评价度的降低从而导致名誉受损的事实。同理，根据两份证人证言的内容及被告闵某甲在诉讼材料中的表述，亦不能据此得出原告名誉受损的结论。故原告所举证据尚不足以证明两被告行为构成侵犯名誉权，原告诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告闵某甲、钱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一五年五月十一日
见习书记员 秦 璇