wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执18号
申请人黄某某，男，1992年5月28日出生。
被执行人冯某某，女，1993年10月27日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冯某某给付申请执行人黄某某孩子抚养费人民币4800元（2017年1月至2017年12月），承担执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人冯某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人冯某某已交纳案件款4800元，申请人黄某某已领取并书面确认，执行费50元被执行人冯某某已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2534号民事调解书的执行（2017年1月至2017年12月抚养费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋妮妮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1455号
原告：李开欢，男，1983年9月14日出生，回族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权）山东缗城律师事务所律师。
被告：孟勇，男，1983年2月20出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：田丽香，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。现住济宁市任城区。
原告李开欢与被告孟勇、田丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开欢及其委托代理人高坤英、被告田丽香到庭参加诉讼，被告孟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开欢向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款400000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年原告与被告孟勇经人介绍认识。2014年5月31日被告以做生意为由向原告借款400000元，约定月息3分，借期一年。借款到期后，原告一直催被告还款，被告以没钱为由拒不还款。
被告孟勇在本案审理期间未做答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告孟庆丽辩称，2014年两被告因生气被告孟庆丽而离家出走。原告借款给孟勇，被告并不知情，也不知道钱怎么用的，2015年7月16日，两被告已离婚，被告孟庆丽不同意替孟勇偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.提交借条一份，证实被告孟勇在2014年5月13日向原告开具的，上面载明了借到李开欢现金400000元，借款期限一年，月息3分，按月还息到期还本等内容，该证明证实被告孟勇已借到原告本金400000元。2.提交银行交易明细一份，证实原告在金乡县农商银行（卡号为62×××84）于2014年5月13日当天在该卡内提取现金400000元，交付给被告孟勇，履行了借款义务。3.被告田丽香提供的离婚协议书及离婚登记审查处理表一份，证实二被告的身份情况及在2014年5月13日二被告系夫妻关系，当时还没有离婚，应当认定本借款系夫妻共同债务。被告孟勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告田丽香对以上证据有异议。
本院经审理认定的事实如下：2014年原告李开欢与被告孟勇经人介绍认识。2014年5月31日被告孟勇以做生意为由向原告借款400000元，并出具借条一张：“借条今借李开欢现金400000.00（肆拾万元正）借款期限壹年（2014.5.13－2015.5.13）月息叁分（月息3分）按月还息到期还本借款人：孟勇2014年5月13日”。被告孟勇利息还至2014年11月19日，借款到期后，原告一直催被告还款，被告以没钱为由拒不还款。
另查明：被告孟勇与被告孟庆丽于2015年7月16日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟勇向原告李开欢借款400000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告孟勇偿还借款本金400000元及利息的主张，本院予以支持。2015年11月19日前被告孟勇支付部分利息后，其余利息未付，现原告现要求利息以2分计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告孟勇与田丽香虽是夫妻关系，但原告该笔借款，未提供有效证据证明该笔债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，因此原告要求被告田丽香承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟勇于本判决生效十日内归还原告李开欢借款本金400000元及利息（利息2015年11月14借款本金400000元为基数，以月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李开欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢佳蕾
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第39号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，女，1970年8月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月9日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人罗某某在独山县百泉镇香井市场“鸿兴食府”饭店楼下与被害人陈某某因琐事发生口角，后相互拉扯打斗。公安机关民警出警到现场后，被告人罗某某趁陈某某不备，用随身携带的陶瓷碗砸向陈某某面部，致使陈某某当即倒地昏迷。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗某某不能正确处理矛盾纠纷，殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年1月2日15时许，被告人罗某某前往独山县百泉镇香井市场为丈夫送饭返回后，途经百泉镇香井市场“鸿兴食府”饭店楼下时，与被害人陈某某因琐事发生口角，并相互拉扯打斗。公安机关民警在现场进行处置过程中，被告人罗某某趁处置民警和被害人陈某某不备之机，持陶瓷饭碗砸向陈某某面部，致被害人陈某某蛛网膜下腔出血、左鼻骨骨折、面部皮肤软组织挫伤，当即倒地昏迷。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。被告人罗某某归案后，如实供述了持陶瓷碗将被害人陈某某砸伤的事实经过，并赔偿了被害人陈某某的各项经济损失共计人民币52000元，因此取得被害人陈某某的书面谅解。另外，被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、姚某某、孟某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录、方位示意图及照片，物证陶瓷碗一个，被告人罗某某作案视频光盘一张，调解协议书，赔偿凭证及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人罗某某的户口信息等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某不能正确处理与被害人陈某某之间发生的纠纷，持陶瓷碗将陈某某砸致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其归案后如实向公安机关供述了用陶瓷碗砸伤陈某某的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有坦白的法定可以从轻处罚和已经赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某用于作案的陶瓷碗一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5657号
原告：刘永喜，男，1974年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包额尔敦必力格，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘永喜与被告包额尔敦必力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，于2017年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永喜到庭参加诉讼，被告包额尔敦必力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14950元，利息1196元（14950元×2%×4个月，2016年12月15日至2017年4月17日），本息合计16146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活用款向原告借款14950元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月15日还款及逾期月利率2.5%。
被告包额尔敦必力格未作答辩。
原告刘永喜向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及对还款时间、逾期月利率的约定。
被告包额尔敦必力格未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘永喜提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告因生活用款向原告借款14950元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月15日还款及逾期月利率2.5%，被告包额尔敦必力格至今未偿还。
本院认为，被告包额尔敦必力格向原告刘永喜借款并为原告刘永喜出具借据，双方债权债务关系明确，被告包额尔敦必力格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘永喜要求被告包额尔敦必力格偿还借款及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告包额尔敦必力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包额尔敦必力格于本判决发生法律效力后给付原告刘永喜借款本金14950元，支付利息1196元（14950元×2%×4个月，2016年12月15日至2017年4月17日），本息合计16146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告包额尔敦必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 白银梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霞执委字第29-9号
申请执行人方雅娟。
申请执行人余建清。
申请执行人王建庄。
被执行人林贤文。
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2010）青民二（商）初字第1298号民事调解书、本院（2011）霞民初字第826号民事判决书和（2011）霞民初字第646号民事调解书，分别于2010年11月12日和2011年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未足额履行。
本院查明被执行人林贤文在宁德市一叶汽车销售服务有限公司有较大投资。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林贤文在宁德市一叶汽车销售服务有限公司享有的股权等投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
冻结期限为贰年（从2014年8月7日至2016年8月6日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 应 豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李臻二○一四年八月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第240号
罪犯宋贤付，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一○年一月四日作出（2009）临刑初字第123号刑事判决，认定被告人宋贤付犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；原犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○八年十二月十二日起至二○一五年十二月十一日止。罪犯宋贤付于2010年2月25日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第140号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋贤付近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年至2008年春节期间，宋根锋分三次交给宋贤付17000元钱，让被告人宋贤付代其存至繁城信用社，但宋贤付未存，自己花掉，未给宋根锋出任何手续。2008年4月宋贤付因挪用资金外逃。宋根锋在许昌找到宋贤付，二人预谋：由宋贤付将随身携带的一本盖有临颍县农村信用合作联社繁城信用社专用章的空白社员股金证，伪造成宋根锋于2008年4月2日在繁城信用社入股11.7万元，由宋根锋去取款，取出后其1.7万元还宋根锋的存款，多余的10万元宋根锋分3万元，宋贤付分7万元。2009年5月宋根锋持伪造的股金证到繁城信用社取款时，被该社工作人员发现，诈骗未遂。
罪犯宋贤付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋贤付悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贤付减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第80号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：肖明星、冯家荣。
被执行人：陈伟明，男。
被执行人：陈惠梅，女。
申请执行人于2014年6月7日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月10日作出的鹤古征字（2013）第0086号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月11日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤古征字（2013）第0086号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 温江贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执387-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人韦政高，分行行长。
被执行人周音。
被执行人柳州市保利置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人邱任刚。
被执行人周丽莉。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）北民二初字第938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周丽莉所有的白沙路2号之一保利·大江郡20栋1单元24-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卓柳宾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1959号
罪犯向木能，男，1981年11月13日生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年11月30日，贵州省万山特区人民法院作出（2010）万刑初字第59号刑事判决，认定被告人向木能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2010年8月30日起至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年5月29日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯向木能在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向木能在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其罚金已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向木能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯向木能假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向木能予以假释（假释考验期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十日
书记员 左龙祥
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1656号
原告党长春，住上蔡县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
被告代来迎，住商水县。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被告王庆利，住商水县。
原告党长春为与被告代来迎、王庆利人身损害赔偿纠纷一案，本院已于2012年12月13日作出（2012）商民初字第435号民事判决，被告代来迎不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院认为原审认定事实不清，撤销商水县人民法院（2012）商民初字第435号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告党长春及其委托代理人张新安、被告代来迎及其委托代理人李春江、被告王庆利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党长春诉称，2010年农历5月23日，原告在固墙建筑工地上给被告代来迎打工时，由于钢管断裂，被告又没有设立防护措施，将原告摔伤，致使原告多处骨折，现原告已花费医疗费2万多元，且仍在治疗中，原告的伤情还需要二次手术。事故发生后，原告的家人曾多次找被告协商未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等88825.9元。
被告代来迎辩称，被告代来迎作为承包人承包的被告王庆利的民房建筑，在主体工程完成后，与原告党长春经过协商外墙粉刷转让给了党长春，其性质应当为承揽合同，作为承揽人的党长春应当对劳务过程中造成的损害由个人自己承担，转包人代来迎没有责任，也不应当承担党长春的任何损失。
被告王庆利辩称，被告作为房主，房屋工程全部承包给被告代来迎，二被告之间达成了协议，由房主提供建房材料，代来迎提供一切建房施工设备，每平米按90元，其中包括粘瓷片、铺地板砖等，建房保质保量，在施工过程中出现的一切伤亡事故房主没有任何责任，建房施工从挖地基开始，到住房主体工程结束，被告从未见过原告为被告的住房施工，被告只与代来迎施工队达成建房协议，之外从未邀请第三方施工。综上，被告王庆利不应承担任何责任。
原告向本院递交的证据材料有：1、党长春户籍证明；2、商水县固墙镇中心卫生院门诊收据三张，共计163.8元；3、周口协和骨科医院诊断证明二份、住院证、出院证、急救及住院病历各一份，住院收费票据及输血费收据各一张、住院病人汇总表一张；4、周口市中心医院院前急救病历、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用汇总清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、上蔡县崇礼乡孙庄村委会证明一份；8、断裂的钢管照片二张；9、证人刘军臣、王苟德出庭作证。
被告代来迎向本院递交的证据材料有：证人党海臣、许红军、朱百全出庭作证。
被告王庆利向本院递交的证据材料有：证人许付太、叶国印出庭作证。
经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月4日，原告党长春在被告代来迎承包的房主为被告王庆利的位于商水县固墙镇的建筑工地上进行房屋内外墙粉刷的过程中，由于其搭建的钢管架断裂，致使原告摔伤。原告先后在周口协和骨科医院、周口市中心医院住院治疗，于2010年9月5日出院。支出医疗费21663.87元。还支出交通费550元。原告的伤残程度于2010年9月13日经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，意见为原告在本次损伤中造成腰椎损伤构成九级伤残。支出鉴定费880元。原告党长春生于1965年10月12日，为农村居民。党长春兄弟姊妹共6人。父亲党毛桥今年83岁。2013年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元。2012年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元。2013年建筑业平均工资29054年。党长春使用的钢管系被告代来迎无偿提供。该工程由被告王庆利承包给被告代来迎，代来迎将其中的内外墙粉刷工程分包给原告党长春。被告代来迎及原告党长春均无建筑资质。
本院认为，被告代来迎将自己承包被告王庆利的建房工程中的内外墙粉刷工程分包给原告党长春，并向其提供自己的钢管供原告无偿使用，被告代来迎作为建筑工具钢管的所有人，知道原告使用钢管的目的，有可能因自己提供钢管的质量出现问题给原告造成一定的伤害，在其提供钢管时，必须首先保证钢管的质量，但其未能保证钢管的质量，在原告使用的过程中钢管断裂致使原告摔伤，被告代来迎应承担一定责任。作为钢管使用人，党长春在到被告代来迎处挑选钢管并使用时，应检查其所使用钢管的质量，在不能确定钢管的质量无问题时即开始使用，造成自身损害后果的发生，原告党长春亦应承担一定责任。被告王庆利作为发包方，将工程发包给无建筑资质的被告代来迎，继而代来迎又将其中的内外墙粉刷工程分包给原告，对原告损害后果的发生亦有一定的责任。因本次伤害，给原告造成的损失如下：医疗费21663.8元，误工费6049.6元（29054元÷365天×76天），护理费1566.8元（7524.94元÷365天×76天），营养费1080元（54天×20元／天），住院伙食补助费1620元（54天×30元／天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94×20年×20%），被扶养人（党毛桥）生活费3599.95元（4319.95元×5年÷6人）。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金以10000元为宜，鉴定费880元，交通费550元，合计77109.9元。根据双方当事人主观上的过错程度，并结合客观上给原告造成的实际损害。被告代来迎承担40%，即30843.9元（77109.9元×40%）、被告王庆利承担30%，即23132.9元（77109.9元×30%）。原告党长春承担30%，即23132.9元（77109.9元×30%）。原告诉称其系被告代来迎所雇佣，损害后果应由被告代来迎全部承担，对此，原告未能提供相应的证据，其请求本院不予支持。二被告辩称对原告的损害后果不承担责任的理由无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告代来迎赔偿给原告党长春医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失30843.9元；
二、被告王庆利赔偿给原告党长春医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失23132.9元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告代来迎负担360元，被告王庆利负担270元，原告党长春负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 王发明
审判员 王俊美
二〇一三年十月十六日
书记员 温丽娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2611号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：刘春奎，男，1968年11月12日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘金明，男，1970年3月15日出生，汉族，住乐陵市。
被告：刘金涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘春奎、刘金明、刘金涛为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被告刘金奎、刘金明、刘金涛价值54100元银行存款或其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执309号
申请执行人唐艳琴，女，1985年8月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执309号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6885号
原告苏××，女，住蓟县。
被告王××，男，住址同上。
本院在审理原告苏××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告苏××于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
诉讼费用320元，由原告苏××承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00851号
申请人：朱帮英，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被申请人常杰的妻子。
被申请人：常杰，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理申请人朱帮英与被申请人常杰申请宣告失踪一案中，2014年2月25日，申请人朱帮英向本院提出书面申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人朱帮英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱帮英撤回申请。
代理审判员 叶小军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 跃
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1738号
原告：王斌，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省平潭县人，福建省平潭县。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地，贵州省铜仁市思南县经济开发区双塘产业园内，法定代表人，秦腊梅，职务，总经理。（缺席）
被告：杜林贵，男，地址，四川省南充市顺庆区镇江西路段55号6栋2单元3层1号，系公司管理员。
被告：王宗荣，地址，四川省南充市顺庆区金台镇梨子园村**组**号。
被告：石建兵，地址，贵州省遵义市绥阳县。
被告：文培先，地址，贵州省铜仁市思南县。
原告王斌与被告思南天壹车业制造有限公司及被告杜林贵、王宗荣、石建兵、文培先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案在审理过程中，原告王斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费18330元，予以免交。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 黄旭强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1374号
申请执行人赵玉东。
被执行人张顺平。
赵玉东与张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）淮法席民初字第0441号民事判决书�经发生法律效力。依据该判决书，张顺平应于判决生效后十日内返还赵玉东借款10000元并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年4月22日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费25元，由张顺平负担。因张顺平未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉东向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人张顺平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0441号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00191-1号
原告：周未来，男。
委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：郑基业，男。
被告：巢湖市东方红烟花制造有限公司。
本院在审理原告周未来诉被告郑基业、巢湖市东方红烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告郑基业涉嫌犯罪被羁押，案件正在侦查期间，本院无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翟华菁
二〇一五年二月十日
书记员 黄 晓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03125号
原告孙忠正，男，1975年10月1日出生。
原告孙国苹，女，1977年4月20日出生。
二原告委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告任杰，男，1987年9月2日出生。
委托代理人刘建新，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。注册号：110112004786577
负责人刘志远，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告孙忠正、孙国苹与被告任杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。孙忠正、张强、任杰、刘建新、王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日18时0分，在北京市平谷区西高村西路音乐环岛西口处，被告任杰驾驶车牌号为京Q5J1**小型轿车由南向北行驶，因其未确保安全，与骑自行车由东向西行驶的孙继宽相撞，孙继宽受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，对事故责任无法划分。经查，任杰驾驶车辆在被告人保北京电商营业部投保了交强险和20万元商业三者险。本案两位原告作为死者孙继宽的法定继承人，依据法律规定享有向被告要求赔偿各项损失的权利。事故不仅造成孙继宽死亡的重大后果，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医疗费8580.26元、住院伙食补助费50元、营养费100元、护理费120元、死亡赔偿金702560元、精神损害抚慰金100000元、误工费150元、亲属误工损失3600元、交通费2000元、财产损失500元、丧葬费34758元，共计852418.26元。
被告任杰辩称：我对发生交通事故的事实没有异议，但我在驾驶车辆通过交叉路口时，南北方向的交通信号灯显示为绿灯，我的车辆也没有超速，所以我在此次事故中没有责任，不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失请法院核实。原告属于农业户口，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，家属误工损失依据不足，我不同意赔偿。
被告人保北京电商营业部辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议。任杰驾驶车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期间内。任杰不认可事故中有责任，我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的财产损失，我公司没有见到物品及相关单据，不同意赔偿。原告主张的营养费过高，家属误工时间过长。其他答辩意见同任杰一致。
经审理查明：2015年1月1日18时0分，孙继宽（1950年5月20日出生，农业户口）骑自行车由东向西行驶至北京市平谷区西高村西路音乐环岛西口时，与任杰驾驶的由南向北行驶的小型轿车（车牌号：京Q5J1**）发生交通事故，事故造成两车均损坏，孙继宽受伤。孙继宽主要伤情诊断为开放性重度颅脑损伤、创伤失血性休克。当日23时46分，经抢救无效死亡。事故发生后，因无法查证孙继宽进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，北京市公安局平谷分局交通支队未划分双方责任。原告孙忠正、孙国苹系孙继宽与高力英所生之子女，高力英于1979年去世，去世后孙继宽未再婚。任杰驾驶的车辆在人保北京电商营业部投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，有不计免赔）。事故发生后，任杰先行向原告支付了经济赔偿款38000元。本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿34758元丧葬费的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、事故卷宗、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、证明等在案佐证。
本院认为：当事人对其主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙继宽骑自行车与任杰驾驶机动车在有交通信号灯控制的交叉路口发生交通事故，公安交通管理部门未确定双方责任，原、被告也均不能提供有效证据证实对方对事故的发生负有过错，据此，本院推定双方具有同等责任。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。任杰驾驶的车辆在人保北京电商营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告所受损失，应由人保北京电商营业部在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费、护理费数额适当，本院均予支持。精神损害抚慰金、财产损失数额均过高，交通费依据不足且数额过高，本院视本案损害后果及双方过错程度酌情按照精神损害抚慰金50000元予以支持，根据事故现场情况及原告现有证据酌情按照财产损失100元予以支持，根据受害人伤情和就医天数、距离等酌情按照交通费500元予以支持。孙继宽系农业户口，原告要求按照城镇居民标准核算死亡赔偿金数额依据不足，本院不予采纳。原告要求误工费、营养费及家属误工损失依据不足，本院不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿丧葬费的请求，本院准许。事故发生后，任杰已先行赔付原告38000元，本院在核算具体赔偿数额时予以相应折减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告孙忠正、孙国苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计二十三万零二百二十八元五角一分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内返还被告任杰先行垫付的费用三万八千元；
三、驳回原告孙忠正、孙国苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十三元，由原告孙忠正、孙国苹负担三千七百八十六元（已交纳），由被告任杰负担二千三百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 信小静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2409号
罪犯何松佳，男，1986年11月8日出生于广东省佛冈县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年11月20日作出(2012)永刑初字第146号刑事判决，以被告人何松佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松佳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何松佳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松佳减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3245号
原告：张某甲�
委托代理人：吴艳群、沈雪军。
被告：张某乙。
被告：周某。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、周某、张某丙法定继承纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26和12月25日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴艳群第一次庭审到庭参加诉讼、原告的委托代理人沈雪军第二次庭审到庭参加诉讼，被告张某乙、周某二次均到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告与被告张某乙系弟兄关系，其父母分别是张水泉和张纪宝。原告和被告周某原系夫妻关系，二人于2009年12月离婚，被告张某丙系原告和被告周某之婚生子。1992年7月，张水泉、张纪宝及原告、被告周某、被告张某丙经海盐县土地管理局批准，在原澉浦镇葫芦湾第二生产组（现澉浦镇永乐村葫芦湾79号）建造楼房二层三间（占地120平方米，建筑面积240平方米）及畜舍平房一间（占地12平方米，建筑面积12平方米）。张水泉于1994年亡故，张纪宝于2009年10月亡故。父母亡故后，原告与被告张某乙未就父母遗产（上述房产中的共有份额）进行分割。原告认为，原告作为遗产的法定继承人，有权继承相应财产。据此，原告为维护自身合法的继承权，请求法院依法判令：1、被继承人张水泉、张纪宝的遗产（位于海盐县澉浦镇永乐村葫芦湾79号房产的40%份额）由原告与被告张某乙继承，原告继承取得该房产的20%的份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙答辩称，原来老房子是其出资，也是其一手建造的。拆了之后，没有拿到过一分钱。在父亲过世后，其每个月给母亲加个几十元钱做生活费。所以在遗产份额上其要多一点。
被告周某答辩称，以前的老房子共四间，二间给了被告张某乙。新房子是1993年4月16日新建的，父母年纪大了没有出钱也没有出力。其与原告于2000年离婚，协议约定房子都归被告张某丙。被告张某乙城镇户口已经入了40年左右，没有农村户口宅基地。
被告张某丙未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、农村分家析产房产情况证明一份，用以证明涉案房屋的具体情况。
2、1992年的海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，用以证明涉案遗产的基本情况。
3、证明一份，用以证明张水泉和张纪宝死亡及子女生育的情况。
4、张水泉和张纪宝的人口信息各一份，用以证明该二人生前的信息。
被告张某乙质证意见：对证据本身没有异议。
被告周某质证意见：对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，这幅宅基地是其的。
被告张某丙未质证。
本院�证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告张某乙和张某丙未出示证据。
针对自己的抗辩意见，被告周某向本院出示以下证据：
1、1993年的海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，用以证明房子的真实审批情况。
2、民事调解书和法律文书生效证明书各一份，用以证明离婚的情况。
3、协议一份，用以证明其与原告就房子进行了处理，现双方对房子没有财产权的事实。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但其提供的用地审批表涉及的是畜舍，畜舍并不在原告的请求范围内。父母的遗产并没有在协议中予以分割，本案只要求处理遗产问题，原告与被告周某就有关财产的约定与本案无关。
被告张某乙质证意见：对证据本身无异议。
被告张某丙未质证。
本院认证意见：对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认；证据3，对其真�性予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
张水泉和张纪宝生前系夫妻，生育了原告张某甲和被告张某乙。原告张某甲和被告周某原系夫妻，生育了被告张某丙，二人于2009年离婚。张水泉于1994年死亡，张纪宝于2009年死亡，张水泉和张纪宝的父母均先于张水泉和张纪宝死亡。
1992年，张某甲、张水泉、张纪宝、周某、张某丙（审批表中载明了独生子女号码1835）审批农民建房用地，经批准同意拆除原有住房99平方米、辅助房30.6平方米等，建造住房120平方米的二层三间，畜舍12平方米。1993年，张某甲、张水泉、张纪宝、周某、张某丙申请用地，经批准同意扩建畜舍18平方米。
本院认为，公民的继承权依法应受保护。涉案房产系农村房屋，本院只能根据宅基地审批表中载明的人数来确定房屋的所有权人。本案原告只要处理住房的遗产继承问题，对畜舍不需处理�故本院对畜舍的继承问题不作审查。从1992年的用地审批表来看，当时审批申请人有张某甲、张水泉、张纪宝、周某、张某丙，故该五人应为房屋的所有权人。因房屋建造时，张某丙年幼，张水泉和张纪宝也比较年长，另外，房屋审批时，被告张某丙系独生子，审批时对此情况也予以了注意，故本院根据审批申请人的人数以及对房屋的贡献力等方面，综合确定张水泉和张纪宝共享有30%的房屋份额。现该二人已去世，该财产则作为遗产，因其生前均未立遗嘱，故按法定继承处理。被继承人只生育了原告和被告张某乙，被继承人的父母均先于被继承人死亡，故本案的法定继承人为原告和被告张某乙。因二被继承人生前与原告共同生活，被告张某乙在经济上对被继承人也予以了一定的照顾，故原告请求平均分配遗产符合法律规定，被告张某乙认为其每月补助母亲几十元可�为尽了较多的扶养义务应予多分遗产的观点缺乏事实依据，本院无法采信。故原告和被告张某乙通过继承张水泉、张纪宝的遗产从而各取得房屋15%的份额。至于被告周某认为其与原告离婚时约定各自的房产份额全归儿子所有，因本案处理的是遗产的继承问题，同时，原告也不同意在本案中一并处理协议中约定的房产归属问题，故就最终的房产份额问题双方可另行解决。被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被继承人张水泉和张纪宝共同享有的位于海盐县澉浦镇葫芦湾村第二生产组的住房（现为澉浦镇永乐村12组，用地面积120平方米，二层三间）30%的份额，由原告张某甲继承15%的房产份额�由被告张某乙继承15%的房产份额；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，由原告张某甲负担769元，被告张某乙负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一五年一月五日
书记员 刘春霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第459号
原告：徐得清，男，1967年4月26日生。
委托代理人：孙云飞。
被告：祖贤胜，男，1969年9月13日生。
原告徐得清诉被告祖贤胜建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐得清的委托代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告祖贤胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得清诉称：2010年7月，其为被告祖贤胜加盖钢结构厂房。2011年3月18日，经结算，祖贤胜尚欠其工程款10万元未付，并出具结账单一份。后其多次向祖贤胜催要该款，但祖贤胜均未给付。现诉至法院，请求判令祖贤胜立即给付所欠工程款10万元及利息（从2011年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告祖贤胜未应诉。
经审理查明：原告徐得清于2010年7月至同年年底为被告祖贤胜加盖钢结构厂房。2011年3月18日，祖贤胜出具结账单一份，载明：今欠到徐得清厂房工程款计人民币壹拾万元整。迄今，祖贤胜未支付上述工程款。另，徐得清无建设工程施工资质。审理中，经本院传票传唤，祖贤胜无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告祖贤胜将钢结构厂房工程发包给不具备建设工程施工资质的原告徐得清进行施工，违反了法律强制性规定，故双方之间的建设工程合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程合同不宜采用返还原则，双方应当按约计付价款。本案中，祖贤胜和徐得清之间的建设工程合同虽然无效，但该钢结构厂房工程已施工完毕，双方也进行了结算，徐得清可以参照双方的结算数额主张工程款。徐得清主张祖贤胜支付工程款10万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。祖贤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祖贤胜应支付原告徐得清工程价款10万元及利息（自2011年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2350元，财产保全费1120元，公告费260元，合计3730元，由被告祖贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月十日
见习书记员 王 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第459号
原告徐得清，男，1967年4月26日生。
委托代理人孙云飞。
被告祖贤胜，男，1969年9月13日生。
原告徐得清诉被告祖贤胜建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐得清的委托代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告祖贤胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得清诉称：2010年7月，其为被告祖贤胜加盖钢结构厂房。2011年3月18日，经结算，祖贤胜尚欠其工程款10万元未付，并出具结账单一份。后其多次向祖贤胜催要该款，但祖贤胜均未给付。现诉至法院，请求判令祖贤胜立即给付所欠工程款10万元及利息（从2011年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告祖贤胜未应诉。
经审理查明：原告徐得清于2010年7月至同年年底为被告祖贤胜加盖钢结构厂房。2011年3月18日，祖贤胜出具结账单一份，载明：今欠到徐得清厂房工程款计人民币壹拾万元整。迄今，祖贤胜未支付上述工程款。另，徐得清无建设工程施工资质。审理中，经本院传票传唤，祖贤胜无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告祖贤胜将钢结构厂房工程发包给不具备建设工程施工资质的原告徐得清进行施工，违反了法律强制性规定，故双方之间的建设工程合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但已施工的建设工程合同不宜采用返还原则，双方应当按约计付价款。本案中，祖贤胜和徐得清之间的建设工程合同虽然无效，但该钢结构厂房工程已施工完毕，双方也进行了结算，徐得清可以参照双方的结算数额主张工程款。徐得清主张祖贤胜支付工程款10万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。祖贤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祖贤胜应支付原告徐得清工程价款10万元及利息（自2011年3月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2350元，财产保全费1120元，公告费260元，合计3730元，由被告祖贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月十日
见习书记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第576号
原告闵国兴。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第�人江福根。
原告闵国兴诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人江福根股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人江福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资903元（人民币，以下币种同）购买了300股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工第三人江福根将自有的600股原水股份法人股转让给原告。后经过配送股，原告持有该股数量增至5920股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996�10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院，请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司5920股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司5920股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
第三人述称，同意原告诉讼请求。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资903元购买了原水股份法人股300股。1993年，经同厂职工第三人江福根转让，又取得原水股份法人股600股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至4554股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至5920股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企�登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的5920股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按4554股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按5920股股票为计算基数）为原告闵国兴所有；
二、原告闵国兴可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初400号
原告：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
住所地：金平县河东小区***号。
法定代表人：杨永明，理事长。
委托诉讼代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗晓娣，女，1969年4月9日生，彝族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：吴疆，男，1993年11月24日生，彝族，农民。住址同上。
原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用联社）与被告罗晓娣、吴疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月5日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告金平信用联社的委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼，被告罗晓娣、吴疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金平信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年12月24日起按借款合同约定计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告罗晓娣向原告提出借款申请，2015年9月29日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，约定借款期限为36个月即2016年9月29日至2018年9月29日止，被告须按月付息。同时，原告分别与被告罗晓娣、吴疆签订《抵押合同》，被告罗晓娣用金换房权证2015字第××号、金换房权证2015第00000x**号的房屋产权作抵押，被告吴疆用金换房权证2015字第××号的房屋产权作抵押物，并到金平县住房和城乡建设局办理了抵押登记。借款期间，被告支付一次利息后，再也没有按约定支付利息，被告的行为已构成违约，经原告多次催要，但被告一直拒不还款。截止2016年6月23日，被告尚欠被告本金90万元，已欠利息60561.07元，合计960561.07元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告金平信用联社增加一项诉讼请求：请求依法判令解除原告金平信用联社与被告罗晓娣、吴疆于2015年9月29日签订的《个人贷款合同》。
被告罗晓娣、吴疆未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年9月29日，原告金平信用联社与被告罗晓娣、吴疆签订一份《个人借款合同》，被告罗晓娣为借款人，被告吴疆为共同借款人。该合同借款金额为90万元，借款期限为36个月即2016年9月29日至2018年9月29日。还款方式为按月结算，结算日为每月末20日，并对借款利率作了明确约定。该合同第十条载明：“10.2、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利息计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。”同日，原告金平信用联社分别与被告罗晓娣、吴疆签订二份《抵押合同》，被告罗晓娣用金换房权证2015字第××号、金换房权证2015第00000x**号的房屋产权、被告吴疆用金换房权证2015字第××号的房屋产权作抵押物，并到金平县住房和城乡建设局办理了抵押登记。原告金平信用联社于2015年9月30日向被告罗晓娣、吴疆发放贷款90万元。被告罗晓娣、吴疆于2015年10月23日向原告金平信用联社支付2015年10月本金利息后至今，未再按合同约定履行支付利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同。被告罗晓娣、吴疆未按照约定履行偿还本息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告金平信用联社要求解除与被告罗晓娣、吴疆所签订的《个人借款合同》及偿还借款本金90万元并按合同约定支付利息的主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被告罗晓娣、吴疆于2015年9月29日签订的《个人贷款合同》；
二、被告罗晓娣、吴疆于判决生效后十日内偿还原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金900000.00元及利息（2015年12月24日至本判决确定的履行之日的利息按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告罗晓娣、吴疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 卢俊辉
二〇一七年四月十日
书记员 高 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12831号
原告深圳市佳星和光电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人彭居林。
委托代理人彭力，广东惠商律师事务所律师。
被告黄惠东，男，汉族，1979年4月19曰生，户籍地址广东省河源市源城区。
上列原告深圳市佳星和光电子有限公司诉被告黄惠东买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币16,822.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、立即向原告支付拖欠的货款人民币16,822.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(利息)人民币241元(暂计至2016年6月30日)，实际利息金额计至被告还清上述全部欠款之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币16,822.5元未付属实。逾期付款利息从2016年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠东于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佳星和光电子有限公司货款人民币16,822.5元及利息（以货款人民币16,822.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告黄惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年七月二十日
书记员 连渊博
书记员 周 彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1864号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：苏钱雷，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：钱开敏，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告苏钱雷、钱开敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易江虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3912号
上诉人（原审原告）陈保香，男，1958年7月25日出生，汉族，个体户，住福清市。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）李邦珍，男，1970年12月24日出生，汉族，工人，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）李家汶，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被上诉人（原审被告）李永强，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住闽侯县。
上列被上诉人委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
上诉人陈保香因与上诉人李邦珍、李家汶、李永强返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月6日至8月19日间，被告李永强与案外人中铁十一局第四工程有限公司京台JT**合同段项目经理部签订一份炸药库征地及施工劳务合作协议，约定被告李永强负责炸药库的土地平整等。之后，被告李永强的合伙人之一被告李邦珍让原告陈保香负责整理炸药库基础土方，并由被告李邦珍负责现场管理。2012年8月8日原告陈保香雇员肖周珍驾驶陈保香所有的挖掘机平整京台高速公路闽侯段TA合同段炸药库场地，因挖掘机没油，往村道方向行驶过程中，到一转弯处转向时，挖掘机后部把被告李邦珍碰伤，为此引起纠纷。因纠纷未解决，陈保香所有的挖掘机一直停留在炸药库旁的场地上。审理期间2014年1月6日，原告陈保香将其所有的挖掘机开回。
原审法院认为，原告主张其所有的挖掘机一台在三被告承包的工地施工时被三被告私自扣留，三被告予以否认，认为原告所有的挖掘机停留在工地上是因碰伤被告李邦珍后原告不敢前去开走挖掘机。对此原告对自己提出的诉讼主张无法提供充分的证据加以证明，且原告也因挖掘机的纠纷向公安机关报案，又未能提供公安机关的审查处理意见或结果，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈保香的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告陈保香负担。
一审宣判后，原审原告陈保香不服，向本院提起上诉称：一审判决是以上诉人对自己提出的“上诉人挖掘机被被上诉人私自扣留”的诉讼主张无法提供充分证据加以证明为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定错误。首先，在原一审及在发回重审中上诉人提供的壹份录音证据中，被上诉人李邦珍明确陈述，证实在10月29日时，李邦珍在调解时承认有扣留勾机。其次，在被上诉人2012年9月24日的笔录也证实“在上诉人一方去开挖掘机时被他人殴打，上诉人报警后，被上诉人还是不让上诉人将挖掘机开走”的事实。最后，在发回重审中，在一审法官出面下，上诉人取回勾机。一审法官也亲眼所见勾机被被人用小树苗等予以封闭。上诉人只得在支付所谓的赔偿小树苗费用的情况下才取回勾机。而赔偿的对象正是与被上诉人一起承包工程的所谓股东。以上三组证据相互印证，已经充分足以证实被上诉人乙方私自扣留挖掘机，拒不返还的事实。综上，请求：1、撤销闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2819号民事判决，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李邦珍、李家汶、李永强答辩称：上诉人主张被上诉人扣留其挖掘机没有事实和法律依据，上诉人雇佣人员驾驶挖掘机在工地上施工时造成被上诉人李邦珍受伤，因此而发生损害赔偿纠纷导致上诉人不敢到工地领取挖掘机，而非被上诉人扣留，现上诉人已经领走挖掘机，不在被上诉人工地了。请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，在本案一审审理过程中，在本案一审审理过程中，上诉人已于2014年1月6日将讼争挖掘机开回。上诉人主张三被上诉人共同扣留挖掘机，为此提供的录音资料体现双方因侵权纠纷产生争议，并未能直接证明上诉人去领取挖掘机存在被扣留阻拦的过程，根据一审法院向闽侯县白沙派出所调取的针对被上诉人制作的询问笔录，亦只能证明双方的争执各执己见，对此公安部门亦未作出审查处理意见及结果，且上诉人主张扣留挖掘机给上诉人造成的经济损失人民币144600元，未能提供证据证明，故上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的诉请无事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人陈保香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
审 判 员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 蕾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第29号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人周某甲，男，汉族，生于1985年4月28日，初中文化。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年8月29日释放，同年12月10日被广元市公安局依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日06分许，被告人周某甲无证驾驶无号牌“斯太尔”重型自卸货车行至广元市利州区西路三段与宏达路相接路口时，与由被害人孙某某驾驶并搭乘李某某的川＊＊＊＊**号普通二轮摩托车相挂，致川＊＊＊＊**号普通二轮摩托车倒地，被害人孙某某倒地后被重型自卸货车碾压，造成被害人孙某某当场死亡、李某某受伤、车辆受损的交通事故。被告人周某甲在事故发生后驾车离开现场。2014年8月16日上午10时许，被告人周某甲到广元市公安局经济开发区分局下西派出所投案自首。经群众报案，交警派员赶赴现场，调查取证后作出广公交特认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》认定：周某甲承担此次事故的主要责任。
事故后，被告人周某甲与被害人家属积极达成赔偿协议并兑现完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人周某甲在法庭上亦无异议。有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、受理、立案破案登记、到案经过等书证，证实了该案系被告人周某甲在事发后主动报案并如实供述了案发全部经过；车辆信息证明；赔偿协议、谅解书等书证。二、证人李某某证实了案发当晚搭乘朋友孙某某的摩托车回家的路上，被被告人周某甲驾驶的大货车将摩托车挂倒碾压致孙某某当场死亡的事实，与起诉指控的内容一致。三、被告人周某甲供述，与指控的事实一致。四、广元市公安局广公交特认字（2014）016号道路交通事故认定书认定：周某甲应当承担交通事故的主要责任。五、鉴定意见，证实了死者王某某系交通事故致颅脑损伤死；被告人周某甲所驾驶的“斯太尔”重型自卸货车能满足国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，整车未见突发性机械故障；被告人周某甲的血液鉴定未检出乙醇。上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人周某甲主动投案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；事故后能积极与被害人家属达成赔偿协议并全部兑现，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于其悔罪表现好，已无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭巧洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初91号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人钟鑫，男，1968年8月28日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化程度，新燃集团职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人钟鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人钟鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日01时56分许，被告人钟鑫酒后驾驶新****F3号小型轿车，沿本市米东区东南路由北向南行驶至恒通街BRT车站时，碰撞道路中间护栏，被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人钟鑫血液中酒精含量为203mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人钟鑫负事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人钟鑫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人钟鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人钟鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日01时56分许，被告人钟鑫酒后驾驶新****F3号小型轿车，沿本市米东区东南路由北向南行驶至恒通街BRT车站时，碰撞道路中间护栏，被民警现场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人钟鑫血液中酒精含量为203mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人钟鑫负事故全部责任。
上述事实，被告人钟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟鑫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人钟鑫归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3402号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
委托代理人庄广铎，该公司职工。
被告杲绍国。
被告王玉旗。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杲绍国、王玉旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人徐安平、庄广铎到庭参加诉讼。被告杲绍国、王玉旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告杲绍国于2013年11月14日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2014年11月10日到期，年利率13.8%，用途为借新还旧，由庄某某、王玉旗提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告杲绍国偿还贷款本金39000元，利息22000元（计算至2016年4月25日，以后利息以39000元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告王玉旗对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。余款另行主张。
被告杲绍国、王玉旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杲绍国于2013年11月14日在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月10日，借款借据载明用途为借新还旧，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。该笔贷款由被告王玉旗和案外人庄某某提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。合同注明：借款用途为借新还旧；逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该贷款到期后，原告多次派员催收未果。后原告于2015年6月26日从借款人账户扣划贷款本金625元；于2015年7月10日从借款人账户扣划贷款本金500元。剩余贷款本金78875元及相应利息，借款人及担保人尚未偿还。原告现主张尚欠贷款中的部分数额即贷款本金39000元，利息22000元（计算至2016年4月25日，以后利息以39000元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、被告身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杲绍国作为借款人没有按照合同约定偿还贷款本息，应承担还本付息的违约责任。被告王玉旗作为保证人，应按约定对担保的贷款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲绍国于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息和罚息（截至2016年4月25日为22000元，以后利息和罚息以39000元为基数自2016年4月26日起按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告王玉旗对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王玉旗在承担还款责任后，有权向被告杲绍国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告杲绍国、王玉旗共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李子卿
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初147号
原告：詹雨田。
委托代理人：刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告：李博娜。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
原告詹雨田与被告李博娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军担任审判长，由审判员王迎迎、人民陪审员王子微组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雨田及其委托代理人刘同发，被告李博娜委托代理人刘新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原、被告系朋友关系，被告因购房资金困难，于2013年6月5日向原告借款5万元，于2013年6月16日向原告借款46080元，两次借款合计96080元。被告借款后，原告曾多次要求被告清偿借款，被告一直以各种理由予以拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的�法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望法院支持以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款96080元。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告李博娜辩称原告诉状中所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回诉求。
经审理查明，被告于2013年6月5日从原告卡号为62×××41的卡中支取5万元，用于缴纳从中诚房地产开发股份有限公司购买房屋的定金，于2013年6月16日用原告的卡在中诚房地产公司指定的POS机上刷卡支付46000元，同时跨行支付收取手续费80元。以上有原告提供的中国工商银行有限公司北京博雅西园支行出具的银行交易流水一张、2013年6月5日汇款给李悦成五万元的凭证及本院调取的户主为詹雨田，工商银行卡号为：62×××41、2013年6月5日取款5万元的记录和2013年6月16日刷卡46000元的刷卡记录、中诚房地产�定金收据、中诚房地产公司首付收据。被告称原告委托她支取5万元，且涉案款项或属于赠与，未提交确凿证据支持。
本院认为，通过庭审，根据原告提交的证据及本院调取的证据来看，证据互相连贯，相互对应，从不同的角度证实了借款事实发生的过程，具有高度概然性，形成了严密的证据锁链，故应确认被告借款事实的借款数额为96000元，另外80元属于跨行支款手续费，属于间接发生费用，不是借款。虽然原告提供的个别证据超出举证期限，但是关乎案件重要事实，属于新证据，依法予以采纳。被告从原告卡支取96000元用于购买房屋，房屋不同于女性专用物品，比如项链、化妆品，且价值较大，参考婚姻法及其解释对于婚前房产非登记方出资的规定和婚姻法禁止借婚姻索取财物规定，在原告詹雨田未认可情况下不能认定为赠与关系，而鉴于双方当时属�恋爱关系，此种借款未约定利息，属于一种特殊的借贷关系，公民的合法财产应受保护，故对以上款项，被告李博娜应当偿还。正是因为双方借款时是恋爱关系，经法庭给原告做工作，原告主动让步，同意只要求被告返还8万元，无违法定，法庭亦予以认可。被告称第一笔5万元属于委托支款，与事实不符，不予支持。综上《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李博娜于本判决书生效后十日内偿还原告詹雨田借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元由被告李博娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 王迎迎
人民陪审员 王子微
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5851号
罪犯李家红，男，彝族，1963年2月29日出生于云南省云县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年四月六日作出（2005）临中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人李家红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）云高刑复字第494号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李家红现刑罚执行已达十年零二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2026年9月10日止。罪犯李家红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7558号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D（1-3）。
法定代表人：戴茂方，董事长。
委托诉讼代理人：陈松，公司工作人员。
委托诉讼代理人：石小红，公司工作人员。
被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。
法定代表人：张景新。
原告安徽安凯汽车股份有限公司与被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告安徽安凯汽车股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费37172元，减半收取18586元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。
审判员 郑升友
二〇一七年十月十六日
书记员 董梦君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初359号
原告：侯孟君，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族。
被告：丁艳娜，女，汉族。
被告：刘汝华，男，汉族，农民。
被告：丁顺志，男，汉族。
本院在审理原告侯孟君与被告刘建、丁艳娜、刘汝华、丁顺志健康权纠纷一案中，原告侯孟君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯孟君在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告侯孟君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯孟君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯孟君负担。
审判员 张华林
二〇一六年三月一日
书记员 常艳阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5348号
罪犯刘某某，男，1973年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月15日作出（2013）侯刑初字第329号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月12日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00849号
罪犯刘言华，男，1977年8月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年4月2日作出（2009）灵刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯刘言华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘言华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘言华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘言华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘言华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70760号
原告青岛瑞捷物业管理有限公司。
法定代表人赵耿，总经理。
被告刘琪。
本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，原告青岛瑞捷物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾秀秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第295号
原告上海贵龙房地产发展有限公司。
法定代表人朱明龙。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被告上海雅林文化艺术有限公司。
法定代表人谭杜强。
原告上海贵龙房地产发展有限公司与被告上海雅林文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏心茹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月20日，被告向原告借款人民币40万元，被告并向原告�具借条。2001年4月23日，原告通过银行转帐的形式向被告帐户转帐人民币40万元。于2006年12月25日，被告向原告去函，承诺将其借给原告使用的别克商务车（车牌号为沪DDXX**）连车带牌作价人民币20万元偿还原告部分借款。但时至今日，被告未将车辆过户至原告名下，且未偿还原告借款，故原告要求被告偿还原告借款人民币40万元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条、记账凭证、招商银行上海分行帐务明细清单、银行划款回执，证明被告向原告借款人民币40万元，原告将人民币40万元交付被告。
2、承诺函，证明被告向原告承诺以其名下的别克商务车连带车牌沪DDXX**作价人民币20万元偿还部分借款。
对于原告提供的证据的举、质证意见及本院的认证意见：
对于原告提供的证据1、2，经庭审的举、�证，并与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2001年4月20日，被告向原告借款人民币40万元，被告并向原告出具借条。2001年4月23日，原告通过银行转帐的形式向被告帐户转帐人民币40万元。于2006年12月25日，被告向原告去函，承诺将其借给原告使用的别克商务车（车牌号为沪DDXX**）连车带牌作价人民币20万元偿还原告部分借款，余款另行归还。但时至今日，被告未返还原告借款人民币40万元。
本院认为：原告与被告之间建立的是借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示。在长达十多年的时间里，被告仅于2006年12月25日给原告去函，承诺将其借给原告使用的别克商务车（车牌号为沪DDXX**）连车带牌作价人民币20万元偿还原告部分借款，余款另行归还。但时至今日被告未返还原告�款，被告的行为系违约。现在原告提起诉讼，要求被告返还原告借款人民币40万元，原告的请求依法有据，故对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海雅林文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海贵龙房地产发展有限公司借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告上海雅林文化艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初53号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，经人介绍与被告认识，同月21日举行了结婚仪式，23日办理了结婚证。婚后发现被告患有先天性精神病，2015年12月16日，被告去娘家后再没回家。因双方认识时间短，了解不够，草率结婚，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告辩称：和原告是充分了解后，自愿登记结婚的，夫妻感情尚好，关系并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍认识后，于同月21日举行了结婚仪式，23日办理了结婚登记。2015年12月16日，被告去了娘家。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且结婚时间很短，故原告的离婚请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一六年三月十八日
书记员 陈童灵
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第412号
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第01178号民事判决书，于2015年8月28日立案执行索明、徐丽玲、索艳苹诉关建力机动车交通事故责任纠纷一案。
本案执行中，经调查没发现被执行人关建力有可供执行的财产，权利人索明、徐丽玲、索艳苹亦没能提供被执行人可供执行的财产线索。权利人索明、徐丽玲、索艳苹尚有41275、59元的债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第412号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张海燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第756号
原告谢某女，女，1983年5月28日出生，汉族，新干县人，小学文化，无业，住新干县溧江乡王山村王山自然村***号。公民身份号码：3624241983********。
委托代理人尹水玉，女，1947年5月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告肖某男，男，1978年6月6日出生，汉族，新干县人，小学文化，无业，住新干县。
原告谢某女与被告肖某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年1月20日到新干县民政局领取了结婚证。2010年8月15日和2012年1月24日原告分别生下了大女儿肖某和小儿子肖某某。由于原、被告结婚前了解不够，婚后双方性格严重不合，多年来被告从来不会关心、尊重原告及孩子。2011年开始原告因头部神经病变不得不到南昌医院几次住院治疗。后来，被告知道原告的病无法治愈而且可能经常会发病，极端自私的被告为达到离婚的目的竟然将患病的原告及幼小女儿遗弃长期不尽任何作为丈夫及父亲的义务，就连原告平时看病的费用及女儿的生活费也拒绝支付。被告所做的一切严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，而且致使原、被告感情确已破裂，无法再共同生活。为此，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，抚养费由被告依法承担；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担；4、被告给予原告经济帮助5万元。
被告辩称，原告说的与事实不符，我没有对原告漠不关心，我不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识。2009年1月20日，双方到新干县民政局领取了结婚证。2010年8月15日及2012年1月24日原告先后生育了女儿肖某和儿子肖某某。婚后，因双方性格的差异，多次发生争吵。2015年7月16日，原告诉至本院。
上述事实，有婚姻登记证明、户口本以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识，但在自由恋爱后自愿登记结婚，可见双方是经过了深思熟虑后才结婚的，婚前已有一定的感情基础。婚后，因双方的性格差异，多次发生争吵，且未能妥善处理，导致夫妻关系出现了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互关爱，双方仍有和好可能。且目前二个小孩尚年幼，如果双方离婚，不利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某女的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第117号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘福波，男，汉族，1993年9月生，云南省会泽县人。2013年3月4日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年9月14日刑满释放。
被告人赖寿荣，男，汉族，1990年12月生，云南省会泽县人。2014年1月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑1年，于2014年3月3日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘福波、赖寿荣犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、王文婷出庭支持公诉。被告人刘福波、赖寿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月4日14时许，被告人刘福波、赖寿荣至昆明市呈贡区云南艺术学院舞蹈大楼附近马路边，盗走被害人崔某某白色爱玛牌电动自行车一辆，后两人将车骑至昆明市呈贡区云南大学校园内时被警察人赃俱获。被盗电动自行车已被依法追回并发还被害人。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2988元。
公诉机关认为：被告人刘福波、赖寿荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘福波、赖寿荣系累犯，依法应当从重处罚；二被告人认罪态度较好，被盗物品已追回，可酌情从轻处罚；建议判处刘福波、赖寿荣一年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘福波、赖寿荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控刘福波、赖寿荣盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证及指认照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴证结论书、告知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福波、赖寿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。刘福波、赖寿荣系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘福波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人赖寿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓丽君