广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21197号
原告：张举，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：郑建伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：郭汉弟（又名郭汉伟），男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。
被告：广东瑞杰建设有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪大道11号宝嘉上筑花园2-12卡，统一社会信用代码914420005764002424。
法定代表人：郭汉杰。
原告张举诉被告郭汉弟、广东瑞杰建设有限公司（以下简称瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张举的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告郭汉弟、瑞杰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举诉称：被告郭汉弟挂靠汕头市建安（集团）公司中山分公司（以下简称汕头中山建安分公司）承接中山火炬开发区沿江路改造工程及广丰工业大道工程，原告经营的中山市港口镇港鸿建材商行（以下简称港鸿商行）向被告供应了一批永高牌双壁波纹管和配件，总货款407058元。2016年4月16日，原告与被告郭汉弟、瑞杰公司签订付款协议，定明两被告于2016年5月30日前向原告清偿尚欠货款91800元。之后，因两被告逾期未付款构成违约，故原告与两被告又于2016年9月1日签订一份协议书，约定：被告郭汉弟须于2016年9月25日前支付货款91800元，被告瑞杰公司作为担保人，如违反该协议，两被告除须向原告支付该91800元货款的利息（利息自2016年5月1日起计算至2016年10月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）之外，还应当支付违约金20000元，并承担原告的律师费损失。后来，两被告逾期仍未清偿该货款。为此，原告现诉请判令：1、两被告连带向原告支付货款91800元、违约金20000元及利息（2016年5月1日至2016年10月1日期间的利息，以91800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，金额为5055元；从起诉之日起至清偿之日止的利息，以91800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告应承担原告的律师费损失6000元。
原告张举向本院提交的主要证据有：1.流动人员信息登记表；2.企业机读档案登记资料；3.港鸿商行的营业执照、组织机构代码证复印件；4.协议书；5.付款协议；6.对账单；7.个人账户活期交易明细；8.民商事案件委托代理协议、律师费发票。
被告郭汉弟、瑞杰公司在法定期限内未提交答辩状和证据。
经审理查明，港鸿商行是张举开办经营的个体工商户，与郭汉弟有货物交易往来，由港鸿商行向郭汉弟承接的中山市火炬开发区沿江路改造工程项目、广丰工业大道工程项目工地供应波纹水管及配件。2016年4月25日，港鸿商行与郭汉弟在对账单上签名、盖章确认：港鸿商行总供货金额407058元，已付金额315258元，截至2016年4月15日尚欠91800元。该份对账单由郭汉弟在需方签名处签署“郭汉伟”的名字。另外，港鸿商行（甲方、债权人）、郭汉弟（乙方、债务人）以及瑞杰公司（丙方、担保人）三方还于当日签订了一份《付款协议》，定明：三方确认乙方欠甲方货款91800元未付，乙方于2016年6月30日前向甲方一次付请该欠款；如乙方未能如期支付，甲方有权通过诉讼途径要求乙方、丙方一次性支付全部欠款，有权要求乙方、丙方承担调查费、律师费（按物价部门批注的收费标准的最高上限计算）、诉讼费（含诉讼保全费）等损失并按银行3倍利息支付给甲方。之后，由于郭汉弟未按该协议履行义务，故三方又于2016年9月1日签订了一份《协议书》，定明：按《付款协议》约定，乙方（郭汉弟）、丙方（瑞杰公司）须连带向甲方（港鸿商行）支付货款91800元及利息（以91800元为本金，从2016年5月1日起计算至所有货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；乙方、丙方须于2016年9月25日前连带支付完毕所欠货款，如乙方及丙方再次违约，则须向甲方支付利息及违约金，违约金为20000元；如乙方、丙方于2016年9月25日前支付完毕91800元，则乙方、丙方无须支付任何利息及违约金；如乙方、丙方违反本协议约定的内容，甲方有权通过诉讼途径要求乙方、丙方连带一次性支付全部欠款（包括货款本金、利息及违约金），并要求乙方和丙方承担调查费、律师费（按物价部门批注的收费标准的最高上限计算）、诉讼费（含诉讼保全费）等损失。该《协议书》上还载明：“乙方（债务人）郭汉伟，又名郭汉弟，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省××西区××房，公民身份号码，电话号码137××××6800。”以上两份协议，均是由郭汉弟在乙方落款处签署“郭汉伟”的名字。后来，郭汉弟、瑞杰公司未向港鸿商行支付该货款，故张举于2016年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。
再查明，郭汉弟是瑞杰公司的股东之一。
另查明，张举因本案纠纷委托了广东弘力律师事务所代理诉讼，产生了律师费6000元。该支出款项，张举提供了律师费收费发票予以证明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。张举开办经营的港鸿商行与郭汉弟之间存在货物买卖合同关系，有张举提供的对账单、《协议书》、《付款协议》为据。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，合法有效。郭汉弟未按《付款协议》、《协议书》约定的期限清偿欠港鸿商行的91800元货款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于郭汉弟的上述货款债务，瑞杰公司自愿作为连带责任保证人向港鸿商行提供了保证担保，故其应当按照《付款协议》、《协议书》的约定及法律的规定承担连带清偿责任。《协议书》约定，郭汉弟、瑞杰公司逾期未在2016年9月25日前清偿货款91800元，应当支付违约金20000元及利息,利息自2016年5月1日起按银行同期同类贷款利率的3倍支付。由于张举没有证据证明约定的20000元违约金仍不足以填补其实际所受的损失，故其同时主张郭汉弟、瑞杰公司支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。港鸿商行因实现本案债权提起本案诉讼，支出了律师代理费6000元，有律师费收票发票等证据证实，本院予以认定。由于本案纠纷是因郭汉弟、瑞杰公司违约行为导致，按《协议书》的约定，该项费用应由郭汉弟、瑞杰公司予以承担。郭汉弟、瑞杰公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭汉弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张举支付货款91800元、违约金20000元，合计111800元。
二、被告广东瑞杰建设有限公司对被告郭汉弟的上述债务承担连带清偿责任；被告广东瑞杰建设有限公司承担保证责任后，有权向被告郭汉弟追偿。
三、驳回原告张举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取为1379元，诉讼保全费1170元，合计2549元（原告已预交），由被告郭汉弟、广东瑞杰建设有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑梅竹
陈自勉