wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第16号
上诉人（原审原告）兰静，男，1965年8月11日生，汉族。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人何知运、李继亭，公司员工。
上诉人兰静与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）劳动争议纠纷一案，上诉人兰静不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘剑担任审判长，与代理审判员何燕、刘静参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰静及其委托代理人范小云、被上诉人川泸运业的委托代理人何知运、李继亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告兰静原系被告川泸运业员工，原、被告分别于2003年、2004年订立了为期1年的劳动合同，2005年2月1日，双方订立无固定期限劳动合同，合同约定原告从事货运承包工作，2012年4月9日，经原告申请，原、被告协商解除了双方的劳动关系。之后双方产生劳动争议，原告为此向泸州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金及双倍工资，2013年7月12日，泸州市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动争议之诉。
原判认为：一、关于经济补偿金。由于原、被告劳动关系的解除系原告向被告申请后再经双方协商一致作出的，该事实不符合劳动合同法规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，因此原告的该项请求不予支持。二、关于双倍工资，由于原、被告在劳动关系存续期间已依法订立书面的固定期限劳动合同及无固定期限劳动合同，并非原告主张的未订立劳动合同，原告的该项请求缺乏事实基础，不予支持。三、关于社会福利待遇。根据法律规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此原告要求被告为其完善各项社保的请求不是本案的审理内容，建议其向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告兰静的诉讼请求。二、简易程序案件受理费减半收取，实收5元，由原告兰静承担。
宣判后兰静不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。其上诉理由是：上诉人原系四川省泸州汽车运输总公司的职工，2002年公司改制为川泸运业，上诉人原有身份采用有偿的形式置换，并入川泸运业。之后川泸运业未与上诉人签订书面劳动合同，缴纳的社会保险费也是上诉人自己负担。2012年4月9日，川泸运业突然通知上诉人解除劳动合同。川泸运业的行为违反了劳动合同法的规定，依法应支付双倍工资和经济补偿金。原判适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人川泸运业辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人分别于2003年、2004年签订了期限为一年的劳动合同。2005年2月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。虽然上诉人认为被上诉人提供的该份无固定期限劳动合同有篡改嫌疑，但未提供证据证明其主张。同时上诉人当庭认可该份劳动合同上的签名系其亲笔书写。因此上诉人主张被上诉人未与其签订书面劳动合同、应当支付双倍工资的请求无事实和法律依据，依法不应得到支持。同时上诉人于2012年3月31日向上诉人申请解除劳动合同，并于2012年4月6日自愿承诺系自愿与被上诉人解除劳动合同，因此产生的法律责任和经济纠纷概由本人负责。因此上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。加之缴纳社会保险费系行政调整范畴，被上诉人是否依法为上诉人缴纳各项社会保险费不是法院审理的范围。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元本院免予以收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 何 燕
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑海容
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00270号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人郭兵，非农。
被申请执行人沈艳玲，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月20日作出的曾计生征字（2013）第510号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第510号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第510号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭兵、沈艳玲应缴纳社会抚养费112020元，并从2013年11月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第184号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孔某，小名二亲，女，1956年10月8日生于山西省吕梁市汾阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，居民身份证号码xxxxxxxxx********，现住山西省汾阳市xxxxxx，2015年9月9日因涉嫌妨害公务罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2015年9月23日因涉嫌妨害公务罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省吕梁市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孔某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年9月8日上午10时许，汾阳市公安局栗家庄派出所民警王磊、ＸＸ到本市栗家庄乡侯家墕村被告人家中调查案件，被告人将患病的女儿抬到警车上，将带有屎尿的脏内衣裤两次扔打民警王磊。又与丈夫张朝仁分别抱住民警胡竹枫、王磊的双腿不让离开。直至下午7时许，汾阳市公安局治安大队民警将被告人传唤至汾阳市公安局。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、证人证言、视频资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月8日上午10时许，山西省汾阳市公安局栗家庄派出所民警王磊、ＸＸ，到本市栗家庄乡侯家墕村被告人孔某家中调查案件，被告人孔某以其患有的女儿张变巧受到民警惊吓为由，将张变巧抬到警车（晋J警）后排座椅上，要求民警带张变巧去看病，并威胁称“如果你们今天不给我女儿看病，你们谁也不要出侯家墕村”。期间被告人孔某多次辱骂民警，之后又将带有屎尿的脏内衣裤等两次扔打民警王磊。致使民警无法对案件进行调查，警用车辆无法使用。中午12时许，栗家庄派出所指导员胡竹枫到达现场，与侯家墕村党支部支书张金生共同对被告人孔某及其家人做思想工作，被告人孔某不听劝阻，又与丈夫张朝仁分别抱住民警胡竹枫、王磊的双腿不让离开。直至下午7时许，山西省汾阳市公安局治安大队民警将被告人孔某传唤至汾阳市公安局，后张变巧被其家人和现场民警抬离警车。
以上事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍证明证实被告人生于1956年10月8日。
2.本市公安局栗家庄派出所民警胡某、王某、叶某情况说明证实2015年9月8日上午10时许，因案件需要前往被害人家中进行调查，被告人阻拦致使调查工作无法开展，直至下午7时才离开的经过。
3.民警胡某“人民警察证”、民警王某、叶某“工作证”及汾阳市公安局政工科情况说明证实三民警的身份情况。
4.汾阳市公安局栗家庄派出所“接处警登记表”及询问张朝礼笔录证实2015年9月6日本市栗家庄乡侯家墕村村民张朝礼向派出所投案称被告人及其丈夫张朝红强行打收其核桃，派出所进行立案调查的事实。
二、证人证言
1.询问本市栗家庄乡侯家墕村居民张某证实，该系被告人之儿子，2015年9月5日，我父母将张朝礼的核桃打收，张某报案，2015年9月8日栗家庄乡派出所民警前去我家调查，我母亲对民警说你们来吓着我女儿了，给女儿看病，并让我和我大姐、二姐夫将我二姐抬到警车后后座上，我母亲拿家里的尿盆（里面有脏衣服、内裤等脏东西）朝民警泼过去，中午民警要走的时候，我母亲把民警的腿抱住不让走，到了下午17时许我二姐离开警车上厕所，我母亲就躺在警车上，大概19时左右，民警来了把我和我母亲带到汾阳市公安局。
2.询问本市栗家庄乡侯家墕村居民张某证实该系侯家墕村支部书记，2015年中午11时许，栗家庄派出所指导员胡某给我打电话，说派出所民警在侯家墕办案被阻拦，让我赶快回村里，11时多，我回到村里，见被告人孔某的二女儿在警车上躺的，孔的二女婿推民警王磊不让王进家中，我与胡竹枫做孔某的思想工作，没有做通，民警要离开，孔某与其丈夫张朝仁分别抱住民警王磊、胡竹枫的腿不让走，经劝解才松开，期间孔某辱骂民警。
3.询问本市栗家庄乡侯家墕村居民张云海证实，该系侯家墕村治安主任，2015年9月8日栗家庄派出所民警与我一道到本村孔某家称重孔某强行打收张某核桃，去了孔家后，孔某及其大女儿、二女婿将她生病的二女儿抬到派出所民警开的警车上，不依不饶的让民警将她二女儿拉上看病，嘴里骂民警说“你们把我女儿吓成这样，要是不拉上把病看好，你们一个也出不了这村，我一个也不放过你们”并拿尿布、屎布、裤衩等污物砸向民警身上。中午12时多，孔某与其丈夫张朝仁抱住民警的腿不让走，民警一直劝说，孔某不听劝阻。
三、被告人的供述
被告人孔某讯问笔录证实2015年9月8日，本市公安局栗家庄派出所民警因被告等人强行打收本市栗家庄乡侯家墕村村民张朝礼核桃一案到被告人家中进行调查，为逃避调查，被告人将该生病女儿抬到民警使用的警车上，阻拦民警行驶，用尿布、屎布、内衣等赃物扔向办案民警，抱住民警双腿不让民警行动，不断辱骂民警，不听劝阻，致使案件调查无法进行的事实。
四、视频资料
1.照片四张说明民警执行公务现场概况，警车停放位置及被告人将生病女儿拉到警车上，致使警车无法行驶的情况。
2.执法仪提取照片43张说明民警执行公务现场的详细情况及被告人用脏内衣等污物追打办案民警，将生病女儿抬到警车上，阻止警车行驶的情况。
3.光盘四张说明民警执行公务和被告人妨害公务的情况。
本院认为，被告人孔某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某的刑期自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年元月七日
书 记 员 何 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鱼民初（一）字第×××-1号
原告某某玉林公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人黄某某。
被告柳州某某公司。
法定代表人何某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人杨某。
原告某某玉林公司诉被告柳州某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某玉林公司诉称，2008年11月17日，原、被告签订了《建设工程承包合同书》，约定施工地点为柳江县新兴工业园利业路某号（实为现在兴福路某某号），工程建设资金为原告自筹，工程主要是为被告修建车间一和车间二（含土建和安装工程），合同约定造价暂定为160万元，原告按照合同约定及被告提供的设计图纸和要求进行施工，并依被告要求另修建了零星工程，包括安装通风器、修建围墙、配电房和卫生间等。原告为被告施工的工程均已竣工并已交付使用。经原告结算，车间一和车间二工程款合计为2798544.69元，扣除被告已支付工程款903000元，尚欠工程款为1895544.69元，加上未付零星工程款123445.78元，被告尚欠原告工程款合计为2018990.47元。被告一直拖欠原告工程款，已构成违约，因按照合同约定支付违约金86846.8元。故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付工程款2018990.47元；2、被告支付原告违约金86846.8元；3、原告享有对涉案工程的优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，某某玉林公司于2005年3月3日被工商吊销营业执照。某某第一建筑安装公司于2005年12月2日发出公告，公告内容为某某玉林公司系该公司于1993年在广西玉林市注册成立，同年11月因内部调整予以撤销，停止所有经营活动并收回分公司所有人员及营业执照。十二年来该公司从未授权任何组织或个人代理某某玉林公司进行公司注册、工商、税务年检及开展经营活动。而本案原、被告签订《建设工程承包合同书》的时间为2008年11月17日，且在本案审理过程中，经鉴定，《建设工程承包合同书》及本案原告提供的有某某玉林公司所盖印章均与该公司样本印章不符。综上，可以认定本案讼争工程并非某某玉林公司的行为，故某某玉林公司不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某某玉林公司的起诉。
案件受理费23647元，保全费5000元，合计人民币28647元（原告已向本院预交），退还给原告某某玉林公司23647元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 某
人民陪审员 黄 某
人民陪审员 朱 某
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈某某
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第548号
上诉人（原审原告）：佛山市腾驰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾一路12号之一欧宝大厦809室。
法定代表人：罗凤娇。
被上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人：张旭锋。
被上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人：曾召顺。
上诉人佛山市腾驰贸易有限公司因与被上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司不当得利纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年3月17日收到上诉人佛山市腾驰贸易有限公司的上诉状，并于2015年3月25日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人佛山市腾驰贸易有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00575号
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区昆仑山路2号。
法定代表人杨林，管委会主任。
委托代理人白春阳、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告顾勇，男，1968年5月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会诉被告顾勇买卖合同纠纷一案过程中，因被告顾勇履行了合同义务，原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会负担。
审判员 王利民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00575号
原告龚惠忠。
被告管红华。
被告吴松林。
被告ＸＸ。
本院在审理原告龚惠忠与被告管红华、吴松林、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告龚惠忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚惠忠的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚惠忠撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告龚惠忠负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月八日
书记员 黄晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01494号
罪犯白浩，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）海刑初字第41号刑事判决，认定罪犯白浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元，刑期2013年6月12日至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年1月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分211分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白浩减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3434号
申请执行人靖江市亿景建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人魏付海。
被执行人北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙豪。
被执行人孙豪，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市。
本院在执行申请执行人靖江市亿景建筑装饰设计工程有限公司与被执行人北京皖韵装饰工程有限公司、孙豪的(2015)静民一(民)初字第3276号装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第3276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字495号
原告王某，女，汉族，无业
委托代理人王志宏，男，汉族
被告折某甲，男，汉族，无业
原告王某与被告折某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王志宏、被告折某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月13日在定边县民政局登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，于2011年4月7日在同居期间生育一女，名叫折某乙，现年4岁，现在定边县农机巷文化幼儿园上学，婚后2013年3月20日原告父母以每月4000元的工资雇佣被告拉送酿皮，干了12个月，领取48000元被告全部交其父母。自被告不干后不仅对家庭和孩子不管不问，每月向原告要钱，还不断对原告进行语言攻击，且被告还跟别的女人厮混。2016年1月8日被告和其父亲在北汽车站拿刀对原告进行威胁，并将原告2800元的手机抢走。由于被告好吃懒做，现全家生活全靠原告一人在娘家打工维持。被告的种种行为早已导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由原告父母出资16万元购买的位于定边县草滩东村的三间楼板房、自由舰小轿车一辆依法判归原告父母所有；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情很好，原、被告于2011年4月7日生育一女，于2011年5月13日办理结婚登记。2010年开始在原告娘家打工，当时约定每月4000元但这几年工资一直未支付。期间原、被告在草滩村购买楼板房一处，当时被告父亲出资60000元，剩余的70000元是原、被告的共同财产，现还有30000元房款未付，房子没有房产证。2014年购买了一辆二手自由舰小轿车，当时价值15000元，由被告自己支付的，现在该车由被告使用，但车户一直没有过到自己名下，有外债24万元，没有债权和存款。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议；
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年5月13日在定边县民政局登记结婚，于2011年4月7日生育一女。婚后于2014年购买自由舰二手小轿车一辆。原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通不能妥善处理所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告折某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第320号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人覃国超，农民。2014年3月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日被关押，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人覃国超犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日、5月3日、5月4日，被告人覃国超在其位于桂平市江口镇新生村宝藏屯158号的家中房间内，三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年5月5日凌晨，公安民警在被告人覃国超家中将被告人覃国超及李某抓获，并提取到毒品可疑物一小包（0.79克）、过滤水壶两只、锡纸一张。经鉴定，从提取到的物品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人覃国超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某的证言，被告人覃国超供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃国超为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃国超犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人覃国超因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人覃国超能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃国超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人覃国超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年九月十六日书记员黄珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1109号
申请执行人王红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被执行人一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐建一，董事长。
申请执行人王红与被执行人一汽—大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，胶州市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）胶民初字第5273号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王红于2015年1月28日向本院提出执行申请，本院依法于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人一汽—大众汽车有限公司依法送达了执行通知书和传票，被执行人一汽—大众汽车有限公司于2015年3月11日交到本院本案案款443395元，于2015年4月7日交到本院本案案款13527.78元，本院亦分别于当日向申请执行人王红发放了案款。因被执行人一汽—大众汽车有限公司已全部履行法律义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 刚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3584号
原告步广艳，女，1965年6月11日出生，汉族，个体。
委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。
被告沈金柱（下称第一被告），女，1980年1月16日出生，汉族，个体。
被告王林（下称第二被告），男，1956年12月5日出生，汉族，个体。
原告步广艳与被告沈金柱、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员张永东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告步广艳的委托代理人田原，被告沈金柱到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步广艳诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月6日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限一年，自2012年6月6日至2013年6月5日止，第一被告以坐落于营口市鲅鱼圈区号房村华海城6号3-13-1房屋月108平方米的购房大票及契税证作担保。原告向二被告提供了借款后，二被告向原告偿还了借款本金20万元及2014年5月5日前的利息，并向原告出具了欠款金额为20万元的欠据。二后，被告竟违背诚信分文未向原告给付借款本息。现请求判决被告立即偿还借款本金人民币20万元，被告赔偿原告的利息损失，以20万元为基数，自2014年5月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2分标准计赔。
被告沈金柱辩称，欠款属实，当时我们借了40万元，后来还了20万元，因为手头紧张所以一直没还上剩下的20万元。
被告王林未作答辩。
经审理查明，第一被告沈金柱与第二被告王林系夫妻关系，2012年6月6日，被告因手头缺少资金，向原告步广艳借款人民币40万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，甲方：步广艳，乙方：沈金柱，今有乙方沈金柱向甲方步广艳借款人民币肆拾万元整（￥400,000.00元），借款期限为壹年，即2012年6月6日起至2013年6月5日止，利息按二分计算，计每月8,000.00元。需提前结算两个月利息16,000.00元（乙方沈金柱以汇款方式汇给甲方步广艳）。乙方沈金柱借款期间以营口市鲅鱼圈区号房村华海城6号3-13-1房约108平方米购房大票及契税证作为抵押，如到期乙方沈金柱不还款，则此房归甲方步广艳所有。此借据一式两份，双方签字生效，甲乙双方各持一份。甲方步广艳，乙方沈金柱，23062119800XXXXXXX，乙方配偶王林，借款日期2012年6月6日”。借款后，被告偿还了本金20万元及2014年5月5日前的利息。截止原告起诉前，被告没有偿还剩余的20万元及利息。
另查，依据原告的申请，本院于2016年3月28日，作出（2016）辽0882财保10号民事裁定书，查封了二被告所有的坐落于营口市鲅鱼圈区华海城6号3-13-1房屋，约108平方米的房屋一处。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证借据等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告提供的借据为证，故对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王林不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，原告要求被告从2014年5月5日起按月息2分，以20万元为本金偿还利息，被告确认没有异议，故本院予以支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈金柱、王林返还原告步广艳借款人民币20万元（贰拾万元）。
二、被告沈金柱、王林从2014年5月5日起至判决确定给付之日止，以20万元为本金，按月息2分给付原告利息。
上诉给付义务，限被告沈金柱、王林于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告沈金柱、王林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张永东
二〇一六年六月十三日
书记员 张斯琦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初422号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛保华，男，汉族，1975年6月29日出生于河南省滑县，小学文化，农民，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于2008年12月26日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年3月14日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书，指控被告人毛保华犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日、2017年8月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人毛保华及辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时30分许，被告人毛保华无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213线自北向南行驶至滑县上官镇袁庄村路段时，与前方同向行驶的被害人毛某2驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏，毛某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，毛保华驾车逃逸至距案发现场几百米的滑县上官镇廷轩饭店门前，将车停放在饭店门口后弃车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定：毛保华应负此次事故的全部责任，毛某2无责任。经滑县公安局法医鉴定：毛某2系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年2月27日上午8时许，毛保华到滑县公安交通警察大队事故中队投案。
另查明，2017年5月15日，被害人毛某2的妻子唐某等亲属共五人就本案交通事故对被告人毛保华及毛自涛向本院提起机动车交通事故责任民事诉讼。2017年8月9日，被告人毛保华与被害人毛某2的亲属在民事诉讼过程中达成调解协议，被告人毛保华一次性赔偿被害人毛某2的亲属各项经济损失共计人民币20万元，被害人毛某2的亲属对被告人毛保华表示谅解。
再查明，被告人毛保华因犯盗窃罪，于2008年12月26日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人毛保华在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及尸体照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，毛自涛机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证申请表，毛保华、毛自涛户籍信息表，被害人家庭情况说明，到案经过，滑县人民法院刑事判决书，证人毛某1、唐某的证言，被告人毛保华的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，滑县人民法院立案审批表，民事起诉状，调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛保华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛保华无证驾车且在肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人毛保华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛保华当庭认罪态度较好，且在民事诉讼过程中与被害人的亲属达成调解协议，积极对被害人的亲属进行经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人毛保华犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人毛保华可以适用缓刑。被告人毛保华在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 张翠丽
审判员 王德勋
二〇一七年八月十一日
书记员 李玉杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2712号
原告程方征。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告张炳元。
委托代理人颜廷芬。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
原告程方征诉称，原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原告房屋建于1980年，当时原告的东侧是一片空地，原告房屋东侧留有约20厘米的滴水，该20厘米的滴水在原告的宅基地范围之内，后被告建房时砸了原告房檐，被告的房檐伸到原告房屋上方，其院墙建在原告的宅基地范围之内，双方因此发生纠纷，经派出所、土地所调解未果，为此诉请法院判令被告清除建在原告宅基地上的建筑物；恢复其损坏原告的房檐；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案涉案房屋集体土地使用证载明使用者系程玉才，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程方征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月七日
书记员 张衍阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0073号
再审申请人（一审被告）：周淑英
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。
负责人：徐红霞，行长。
委托代理人：黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人周淑英因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2012）西民三初字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，周淑英向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周淑英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周淑英撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年九月十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初447号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《25号咨询书（病历续页17页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]111号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页17页》中患者入院时间、病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）111号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）111号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《25号咨询书（病历续页17页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初447号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《25号咨询书（病历续页17页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]111号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页17页》中患者入院时间、病情恶化的出血量是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）111号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）111号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《25号咨询书（病历续页17页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初494号
原告王贵宝，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告叶丽萍，公民身份号码未提供，女，个体户，现住河南省获嘉县，系原达拉特旗合顺农机经营部业主。
被告达拉特旗瑞泰鑫农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王瑞军，男，公司经理。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人李改青，女，公司经理。
委托代理人孙向峰，河南省帝都律师事务所律师。
本院在审理原告王贵宝诉被告叶丽萍、达拉特旗瑞泰鑫农机销售有限公司、洛阳市洛柴发动机有限公司产品责任纠纷一案中，原告王贵宝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵宝撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告王贵宝负担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第78号
上诉人（原审被告）：淄博振华百货有限公司。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
委托代理人：陈桂勇，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博东升房地产开发有限公司。
法定代表人：曲东升，该公司董事长。
上诉人淄博振华百货有限公司因与被上诉人淄博东升房地产开发有限公司确认解除合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3307-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博振华百货有限公司称：上诉人因与被上诉人双方的解除涉案房屋租赁合同纠纷已向山东省高级人民法院提起诉讼，山东省高级人民法院已受理并已开庭，现被上诉人就同一法律事实、同一法律关系向张店区人民法院起诉系重复立案，且涉案房屋租赁合同标的额达数亿元，根据级别管辖的规定应由山东省高级人民法院管辖本案，张店区人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院合并审理。
经审理查明：被上诉人淄博东升房地产开发有限公司于2009年4月7日与烟台市振华百货集团股份有限公司签订房屋《租赁协议》，约定�台市振华百货集团股份有限公司租赁被上诉人的坐落于淄博市张店区美食街59号房产用于商业经营，租期20年。2013年9月6日，被上诉人收到上诉人淄博振华百货有限公司要求解除被上诉人于2009年4月7日与烟台市振华百货集团股份有限公司签订房屋《租赁协议》通知书，通知被上诉人自2013年9月25日起解除该房屋租赁协议。被上诉人不同意，于2013年11月20日向张店区人民法院提起诉讼，诉求判决确认上诉人提出的解除涉案合同无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”被上诉人对上诉人提出的解除合同通知有异议，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定向被告住所地的张店区人民法院提起诉讼，符合法律规定，不存在重复立案的问题。另，本案系确认解除合同无效纠纷，不涉及标的数额，不存在超级别管辖的问题。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 方 明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢84号
申请执行人黄晚香。
被执行人程国龙。
本院在执行申请执行人黄晚香与被执行人程国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程国龙已履行了（2012）鄂大冶民初字第02696号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十一日
书记员 许红卫
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终16号
上诉人（原审原告）陈培林，男，1942年6月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，该市市长。
委托代理人陆雷君，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）彭美英，女，1942年1月2日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审第三人）启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人王裕兵，该镇镇长。
上诉人陈培林因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈培林因认为彭美英与案外人以买卖房屋为由，实际进行非法的宅基地买卖，彭美英买受房屋后进行建设的行为违法，向启东市吕四港镇人民政府（以下简称吕四港镇政府）举报，要求吕四港镇政府查处。2015年8月19日，吕四港镇政府作出吕执罚决[2015]010号行政处罚决定书，决定对彭美英罚款300元。2016年1月22日，陈培林以吕�港镇政府所作处罚决定认定事实不清、适用法律错误为由，以吕四港镇政府为被申请人，向启东市政府申请行政复议。2016年1月24日，启东市政府收到该复议申请后立案受理。同月26日，启东市政府向吕四港镇政府送达了行政复议申请书副本、答复通知书等，要求吕四港镇政府在10日内进行答复。因彭美英与被申请复议的行为有利害关系，启东市政府向彭美英送达了参加行政复议通知书，通知彭美英作为第三人参加复议。后吕四港镇政府、彭美英均在启东市政府指定期限内提供了证据及答复意见。2016年3月21日，启东市政府作出[2016]启行复第22号行政复议决定（以下简称22号行政复议决定），决定驳回陈培林的行政复议申请。陈培林不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，陈培林所举报的建设行为实际为彭美英对从任三群处购得房屋后进行的修建行为，彭美英修建的房屋在陈培林的房屋正东，与陈培林的房屋间隔着陈德新、彭永法、彭永生三户的住房，与陈培林的房屋并不直接相邻。陈培林在庭审中自认彭美英的修建行为对陈培林的通风、采光、通行等权益并无影响。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，与行政行为有利害关系的人认为具体行政行为侵犯自身合法权益，可以申请行政复议。若申请人与申请复议的具体行政行为没有法律上的利害关系，申请人不是基于认为自身合法权益受到侵犯而申请行政复议的，则不符合行政复议申请人的条件，不符合行政复议的受理条件。本案中，彭美英所修建的房屋与陈培林的住房相隔较远，陈培林亦自认彭美英的建设行为并不侵犯陈培林自身的通风、采光等合法的相邻权益，也不侵犯陈培林的宅基地等土地使用权益，吕四港镇政府对彭美英的处罚行为并不影响陈培林的合法权益，故陈培林与其申请复议的行政行为之间不具有法律上的利害关系。陈培林对彭美英建设行为提出的举报，属陈培林依法行使公民普遍享有的举报权、监督权，对于吕四港镇政府针对彭美英所作的行政处罚，陈培林并非基于自身权益受到侵犯而申请行政复议。故陈培林不符合行政复议申请人条件，所提出的复议申请不符合行政复议的受理条件。启东市政府受理陈培林的复议申请后，发现不符合复议受理条件，决定驳回陈培林的复议申请并无不当。综上，启东市政府所作22号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，陈培林的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决�回陈培林的诉讼请求。
上诉人陈培林上诉称：吕四港镇政府作出的处罚决定显失公正，本案争议焦点不应囿于上诉人的申请行政复议的主体资格。请求本院撤销原审判决，依法变更涉案行政处罚决定。
被上诉人启东市政府、吕四港镇政府、彭美英均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯自身合法权益，可以申请行政复议。本案中，彭美英所修建的房屋与陈培林的住房相隔较远，原审庭审中陈培林亦自认�美英修建房屋行为并不侵犯陈培林自身的通风、采光等合法的相邻权益，也不侵犯陈培林的宅基地等土地使用权益，故吕四港镇政府对彭美英作出的行政处罚决定并不影响陈培林的合法权益，陈培林与其申请复议的行政处罚决定之间不具有法律上的利害关系，陈培林不具备提出行政复议申请的主体资格，所提出的复议申请不符合行政复议的受理条件。启东市政府以陈培林不具备行政复议申请人资格，不符合法定的行政复议受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定作出22号行政复议决定，驳回陈培林的行政复议申请并无不当。原审判决驳回陈培林要求撤销22号行政复议决定的诉讼请求亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终199号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德洪，男，汉族，1965年3月29日出生于四川省广安市岳池县，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。2017年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人杨德洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日做出（2017）黔0403刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人杨德洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人杨德洪，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年2月3日16时50分许，被告人杨德洪在平坝区鼓楼办事处西门坡益民小区廉租房物管办公室门口被公安民警抓获，并当场从杨德洪身上上衣左侧外层荷包内搜缴到一包用白色塑料纸包裹的疑似毒品物，经称量净重为10克；后民警在益民小区廉租房杨德洪居住的房间内搜查到13颗用红色塑料纸包裹的疑似毒品物，经分别称重共计净重为4.6克。经安顺市公安司法鉴定中心对送检的疑似毒品物进行检验，鉴定出疑似毒品物中均含有海洛因成份。
另认定：2016年6月至2017年2月期间，被告人杨德洪曾向吸毒人员黄某、彭某等人贩卖毒品海洛因。
原判根据杨德洪户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场扣押物品清单、现场提取笔录、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、证人彭某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、安顺市公安司法鉴定中心检验报告等证据认定上述事实。
原判认为，被告人杨德洪明知是毒品海洛因而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案有证据证明被告人杨德洪曾向他人贩卖毒品，被告人杨德洪系贩毒人员，故对从其人身、住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人杨德洪贩卖毒品十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的作案工具金色直板OPPO手机一部、电子秤一台、犯罪所得及其收益人民币10159元，予以没收，上缴国库，由安顺市平坝区公安局依法处理。
宣判后，原审被告人杨德洪不服，以原判认定贩卖毒品的事实不清、证据不足为由提起上诉。
经二审查明，2017年2月3日16时50分许，上诉人杨德洪携带毒品欲贩卖时被公安机关在在平坝区鼓楼办事处西门坡益民小区廉租房物管办公室门口抓获，当场从杨德洪身上上衣左侧外层荷包内搜缴到一包用白色塑料纸包裹的疑似毒品物，经称量净重为10克；后民警在益民小区廉租房杨德洪居住的房间内搜查到13颗用红色塑料纸包裹的疑似毒品物及一台电子秤，该13颗疑似毒品物经分别称重共计净重为4.6克。经安顺市公安司法鉴定中心对送检的疑似毒品物进行检验，鉴定出疑似毒品物中均含有海洛因成份。
综合经原审庭审举证、质证的证据认为：证人彭某、黄某证实二人曾多次向一名叫“杨某”的男子购买毒品零包，并指认出叫“杨某”的男子就是本案上诉人杨德洪的事实；现场检验报告书证实杨德洪经尿检系阴性的事实，同时也证明了杨德洪称被查获毒品用于个人吸食的供述属掩盖犯罪目的的事实；搜查笔录记载在杨德洪租住房屋内搜出一台银色电子秤，印证杨德洪曾贩卖毒品的事实。同时现场提取笔录、安顺市公安司法鉴定中心检验报告、扣押决定书、抓获经过等证据能够相互印证，足以认定杨德洪贩卖毒品的事实。
二审审理期间，上诉人杨德洪未提供新的证据，二审依据确认上述事实。关于上诉人杨德洪所提一审认定贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由，经审理认为，证人彭某、黄某证实杨德洪在2016年6月至2017年2月案发前的期间内，多次向吸毒人员黄某、彭某等人贩卖毒品海洛因，结合案发后其在公安机关的供述尿检报告、在其租住房屋搜查到银色电子秤一台及通话记录等证据能够证实杨德洪被抓获时携带毒品欲贩卖的事实，故其上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨德洪明知毒品海洛因而贩卖，涉案毒品海洛因达14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘启梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢129号
申请执行人武家信，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被执行人高延春，男，1950年8月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人武家信与被执行人高延春建设工程施工合同纠纷一案，我院（2013）凌河民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金15413元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 耿安强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初792号
原告：周多永，男，1971年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨梅，女，1970年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：苏飞龙，男，1986年7月16日生，住安徽省定远县。
被告：李梦雅，女，1995年12月13日生，住安徽省定远县。
被告：邓雅男，女，1993年10月16日生，住安徽省定远县。
被告：陈善宝，男，1996年8月1日生，住安徽省定远县。
被告：陈胡成，男，1995年1月20日生，住安徽省定远县。
原告周多永、杨梅诉被告苏飞龙、李梦雅、邓雅男、陈善宝、陈胡成生命权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告周多永、杨梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周多永、杨梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周多永、杨梅负担。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王浩宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2507号
原告朱某某，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月6日向本院提出撤回对被告张某某的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 王 晓 东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾 广 林
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨桂�
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10836号
罪犯董晓岳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）绍中刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯董晓岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年一月三十日作出（2008）浙刑二复字第4号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董晓岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董晓岳准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10836号罪犯董晓岳，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出(2007)绍中刑初字第119号刑事附带民事判决，以罪犯董晓岳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年一月三十日作出(2008)浙刑二复字第4号刑事裁定，核准原判,并已发生法律效力，交付执行。2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董晓岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董晓岳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董晓岳准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2148号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:蒋某贵，男。
本院于2017年8月17日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告蒋某贵金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1133号
原告：彭阳县众兴投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城体育场北侧。
法定代表人：杨占义，系该公司总经理。
委托代理人：王彩霞，女，1979年11月2日出生，汉族，中专文化，系该公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇郑河街郑河南路12149号，现住彭阳县海巴小区1-4-302。特别授权代理。
被告：李登，男，1974年10月12日出生,汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县众兴投资有限公司与被告李登民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭阳县众兴投资有限公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告李登外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告李登仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭阳县众兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3万元，并支付2015年2月11日起至实际给付之日止月4%的利息。事实和理由：2015年2月11日，被告李登因做服装生意资金周转困难向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月4%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
李登缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告李登向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，2015年2月11日起，至2015年8月11日止，借款利率为月4%，即每月1200元，并约定如不能按期偿还借款，每天加收所剩款项总额0.5%的违约金。杨金秀为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告支付了借款后，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条借款凭证、借款合同、贷款担保承诺书（以上均为原件）、本院调取的证人李某某证言、原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方约定了借款期内的利息4%及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该约定过高，原告主张月利率4%，应按月利率2%支付。故原告要求被告返借款本金及利息的请求应予支持。被告李登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登于本判决发生法律效力后十五日内返还原告彭阳县众兴投资有限公司借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%计算从2015年2月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 瑾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3064号
上诉人（原审被告、反诉原告）张美荣，女，汉族，1957年7月15日出生，住周口市川汇区。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）安书东，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人张美荣因与被上诉人安书东房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张美荣委托代理人郭文鹏、被上诉人安书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张美荣上诉请求：撤销川汇区人民法院（2015）川民初第04381号民事判决，本案上诉费由安书东承担。事实和理由：安书东办理房产证是张美荣支付下余房款28000元同时履行义务，故张美荣具有同时履行抗辩权；安书东不能为张美荣办理房产证，张美荣不应支付下余房款；安书东对本案涉案房产并没有办理过户手续，无权买卖，合同无效。
被上诉人安书东辩称，安书东和张美荣签订房屋买卖协议约定房款是68000元，张美荣给付40000元房款后，下余28000元房款一直未付，张美荣应当按照协议约定支付下余28000元房款及利息。张美荣的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
安书东向一审起诉请求：要求解除双方之间的房屋买卖合同，张美荣退还房屋；或者要求张美荣支付下余购房款及利息。
一审法院认定事实：2005年11月22日，安书东和张美荣签订房屋买卖协议，协议约定安书东将开发区大转盘东北角五层底商住宅楼的西单元三楼东户一套卖给张美荣，总房款为68000元，含位于地下室口最南排往东数第二间的储藏室一间。同时还约定双方签订协议后，张美荣首付房款40000元，下余房款于2005年12月底一次性付清。又约定办理产权手续在开发商提供手续后办理，办理分户手续的费用由张美荣承担。另查明，涉案房屋的来源为：2004年12月13日，经周口市中级人民法院做出执行裁定书，将被执行人周口市正信基础开发有限公司位于周口市开发区周西路口大转盘东北角底商住宅楼中门面房四间合计214平方米，价值415809元，住宅房四套合计416平方米，价值249600元的上述财产执行给安书东，以资抵债，并附有清单。涉案房屋为上述四套住宅房中的其中一套。一审法院认为，本案争议房屋为安书东通过法院依法执行获得，安书东对涉案房屋拥有合法来源。安书东、张美荣之间的房屋买卖协议为双方的真实意思表示，应认定为有效合同。安书东按照协议约定将该房屋交付给张美荣，张美荣未按照协议约定将下余房款于2005年12月31日前给付安书东，已构成违约，故张美荣应将下余房款28000元给付安书东并赔偿相应利息损失。鉴于双方未约定违约责任，故所应赔偿利息的利率标准以同期银行贷款利率为宜。因双方合同还约定，办理产权手续在开发商提供手续后办理，故张美荣辩称因安书东未给其办理房产手续，其不应支付下余房款不能成立；同时张美荣反诉要求安书东立即为其办理房屋所有权证，因目前办证条件尚未成就，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、张美荣于判决书生效之日起十五日内给付安书东购房款28000元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计付，自2006年1月1日起至债务清偿之日止）。二、驳回安书东的其他诉讼请求。三、驳回张美荣的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张美荣承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案房屋买卖协议约定的房产是安书东通过法院依法执行合法获得，安书东有权处分；双方之间的房屋买卖协议合法有效，张美荣应当按照协议约定支付购房款。一审判决张美荣支付下余房款28000元及相应利息，并无不当。张美荣上诉认为，安书东未为其办理房产证，下余房款28000元不应当支付；因双方签订的房屋买卖协议约定下余房款于2005年12月31日前给付给安书东，且协议并未将办理房产证作为支付下余房款的条件；故张美荣的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张美荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王明旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7645号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：闫祥伟，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告闫祥伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月26日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10380号
原告：顾卫英，女，1962年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：宋志远(系原告丈夫)，1960年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海市昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
委托诉讼代理人：傅正明，男。
本院在审理原告顾卫英与被告上海市昌悦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾卫英在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾卫英撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1164号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈建锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：章嫦娥，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛为与被告陈建锋、章嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈建锋、章嫦娥立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告陈建锋、章嫦娥承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。庭审中原告放弃对借款利息的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈建锋、章嫦娥因需于2016年7月21日向原告葛昌盛借款20000元并出具借条、收条一份。上述借款被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条、收条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建锋、章嫦娥应于本判决生效后十日内归还原告葛昌盛借款20000元。
如被告陈建锋、章嫦娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，由被告陈建锋、章嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 邬希熹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初752号
原告：李江庭，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
原告李江庭与被告刘鑫炎、刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李江庭于2017年3月23日向本院申请撤回对被告刘士杰的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告李江庭撤回对被告刘士杰的起诉。原告李江庭的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告刘鑫炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李江庭向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫炎立即偿还借款24万元；2、刘鑫炎自2017年1月20日起按每日1200元支付违约金至实际偿还之日止。事实和理由：我与刘鑫炎系朋友关系。2016年7月19日，刘鑫炎以买车资金周转为由，向我借款24万元，于当日立借条一份。刘鑫炎在借条上承诺，保证180日内还清借款，借款期限自2016年7月20日至2017年1月19日，如逾期不还本人自愿按每日本金的0.5%作为违约金支付给我，同时约定，如发生纠纷由安徽省凤阳县人民法院依法裁决。刘鑫炎自借款后未能按其在借条上的承诺期限履行还款义务。为此，请求判如所请。审理中，李江庭对违约金部分诉讼请求进行变更，要求刘鑫炎自2017年1月20日起，按照年利率24%支付违约金至付清借款之日止。
刘鑫炎未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，李江庭提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，刘鑫炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鑫炎向李江庭借款24万元并保证180日内还清，约定借款期限自2016年7月20日至2017年1月19日，如逾期本人自愿按每日本金的0.5%作为违约金支付给李江庭，如发生纠纷由安徽省凤阳县人民法院依法裁决的事实，有刘鑫炎出具给李江庭的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，虽然双方约定的违约金高于法律规定，但李江庭要求按月利率2%计算违约金不违反法律规定，故对李江庭要求刘鑫炎偿还借款24万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鑫炎于本判决生效后十日内偿还原告李江庭借款24万元及违约金（违约金自2017年1月20日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘鑫炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初752号
原告：李江庭，男，1968年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：刘士杰（系刘鑫炎父亲），男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李江庭与被告刘鑫炎、刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李江庭于2017年3月23日向本院申请撤回对被告刘士杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李江庭撤回对刘士杰起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江庭撤回对被告刘士杰的起诉。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 姚 威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8129号
原告俞美萍，女，1970年2月9日生，汉族。
被告刘建兵，男，1956年8月1日生，汉族。
被告上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李峥。
本院在审理原告俞美萍与被告刘建兵、上海融泓股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告俞美萍撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年四月十八日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02880号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：吴侠。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告吴侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、被告吴侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，被告系该园区业主，房屋面积为94.99平方米，收费标准为每平方米0.80元。从2012年7月1日至2015年4月30日拖欠物业费。拖欠原告的物业费2584元以及滞纳金2791元，合计5375元。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院。
被告吴侠辩称：原告的起诉时间、面积、拖欠物业费的金额属实。我不交物业费的理由是：物业管理不到位，物业管理应该以经济手段对居民提供高效周到的服务，对小区的设施进行统一管理。物业的基本业务应该包括对房屋建筑保养维护，公共设施的运行秩序维护，专项服务应该有安全保卫，环境卫生，消防管理，还有小区的车辆停放，秩序的维护。特色业务，对小区的居民提供便民服务。我住在三楼，二楼到三的缓步台墙皮大面积脱落，我多次找过物业，物业无人维修。小区的健身器材大部份损坏，物业也没有人进行维修。物业的安全保卫不好，小区的南门、北门、人行通道门长时间属于开启状态，保安不管，门禁卡失效。小区发生多起被盗事件，小区安保不好。小区保安没有进行夜间巡逻，是否有巡查记录希望核实。小区环境卫生不好，种植的树木，杂草无人修理。占用了正常的人行道。建筑垃圾不能及时清运。居民休息的乘凉凳无人维护。从消防管理上看，小区多次进行管道，路面挖掘，但是没有进行修复，至此造成小区消防安全疏散通道堵塞给居民造成安全隐患。小区多次挖掘大坑，没有路灯，容易造成人员伤亡。我自己踩到过坑里。小区车辆不按顺序摆放，占用人行通道。地方不划行驶指示箭头。有老人、孩子进小区的时候，物业公司没有进行到便民义务。小区井盖有破损，造成安全隐患。
经审理查明：被告吴侠系沈阳市大东区南卡门路4-6号1-3-2的业主，其房屋建筑面积94.99平方米。原、被告于2008年5月14日签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为每月0.8元／平方米。业主未按时缴纳物业管理费，将缴纳每日百分之三的滞纳金。被告从2012年7月1日至2015年4月30日拖欠物业费2584元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的缓步台墙皮大面积脱落等房屋质量问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，因被告提供的证据所证明的问题不足以作为不交物业费的理由，故本院对被告此项答辩不予支持。针对被告提出的小区车辆不按顺序摆放故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，因此被告以上述事由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。同时因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金2791元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2584元（从2012年7月1日至2015年4月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执607号
申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执607号			申请执行人孙岳崧，女，1937年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙岳崧于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币16.554万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7883号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1766号
原告：潘某某
被告：张某某
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 张冰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初142号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，。2016年8月27日，因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日依法公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月22日9时30分许，被告人陈某在济宁市任城区核桃园小区农机局宿舍，盗窃其室友刘某现金人民币1400元及金银首饰。后经物价部门鉴定被盗金银首饰价值1240元，涉案总金额2640元。后被告人陈某被公安机关抓获，赃款赃物被追回并发还被害人，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人陈某的供述与辩解；2.被害人刘某的陈述；3.证人马某的证言；4.物价鉴定意见；5.户籍证明、扣押及返还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人刘某的陈述；2、证人证言：证人马某的证言；3、辨认笔录：被害人刘某对被告人陈某的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2016〕54号价格认定结论书；5、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人陈某户籍证明、收到条、陈某信用卡账户历史明细清单、扣押发还物品文件清单、济宁市公安局市中分局出具的济公中（阜）行罚决字〔2016〕10193号行政处罚决定书；6、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某于2017年3月3日自愿缴纳了罚金人民币3000元。庭审前，本院委托山东省梁山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某进行了判前社会调查评估，出具的梁司评字（2017）第89号调查评估意见书结果为：陈某符合社区矫正管理条件，如适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响。其所在村居及家庭也表示能够协助司法机关做好对其管束工作。
当庭宣读了上述调查报告，被告人陈某、公诉人均未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈某将盗窃现金及物品全部返还被害人刘某，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，结合判前社会调查，符合社区矫正管理条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱新
二〇一七年三月十日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初142号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，女。2016年8月27日，因盗窃被济宁市公安局市中分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕112号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日依法公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月22日9时30分许，被告人陈某在济宁市任城区核桃园小区农机局宿舍，盗窃其室友刘某现金人民币1400元及金银首饰。后经物价部门鉴定被盗金银首饰价值1240元，涉案总金额2640元。后被告人陈某被公安机关抓获，赃款赃物被追回并发还被害人，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人陈某的供述与辩解；2.被害人刘某的陈述；3.证人马某的证言；4.物价鉴定意见；5.户籍证明、扣押及返还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人刘某的陈述；2、证人证言：证人马某的证言；3、辨认笔录：被害人刘某对被告人陈某的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2016〕54号价格认定结论书；5、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人陈某户籍证明、收到条、陈某信用卡账户历史明细清单、扣押发还物品文件清单、济宁市公安局市中分局出具的济公中（阜）行罚决字〔2016〕10193号行政处罚决定书；6、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某于2017年3月3日自愿缴纳了罚金人民币3000元。庭审前，本院委托山东省梁山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈某进行了判前社会调查评估，出具的梁司评字（2017）第89号调查评估意见书结果为：陈某符合社区矫正管理条件，如适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响。其所在村居及家庭也表示能够协助司法机关做好对其管束工作。
当庭宣读了上述调查报告，被告人陈某、公诉人均未提出异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈某将盗窃现金及物品全部返还被害人刘某，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，结合判前社会调查，符合社区矫正管理条件，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱新
二〇一七年三月十日
书记员 杨 梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00962号
申请执行人张凯，男，汉族，农民。
被执行人高西岳，男，汉族，居民。
被执行人丁静，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人高西岳、丁静民间借贷纠纷一案中。经查：申请执行人张凯以本院2015年6月16日作出的（2014）临渭民初字第01698号民事判决书向本院申请执行，但该判决并未发生法律效力。因此，申请执行人张凯的申请不符合执行案件的受理条件，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷长征
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3840号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：俞松庆。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告俞松庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月十七日
代书记员 童阳益
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初879号
原告：杨文东，男，1977年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告杨文东与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨文东以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告杨文东负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第273号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王孟军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执666号
申请执行人：吕芳芳，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘伟强，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：张英秋，女，1973年3月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人吕芳芳与被执行人刘伟强、张英秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕芳芳以与二被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人吕芳芳的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 牟增辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第654号
原告杨某，退休干部。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某，农民。
委托代理人张巧云。代理权限为一般代理。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗忠亮、被告胡某及其委托代理人张巧云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在永定区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚后，被告不照顾原告，两人经常吵口。2012年8月原告曾向永定区人民法院提起离婚诉讼，经永定区人民法院主持调解双方和好。之后，被告依然不关心和照顾原告，原告认为夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，被告愿意服侍原告，给原告养老，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在永定区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚初一段时间夫妻感情较好。夫妻关系存续期间，由于家庭琐事，两人经常吵口。2012年8月原告曾向永定区人民法院提起离婚诉讼，经永定区人民法院主持调解双方和好。之后，由于家庭琐事，两人依然经常发生吵口。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年3月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事，两人经常吵口，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中双方多加沟通、相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告杨某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
负责人王春光，行长。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告王某某、王某某、胡某某、蒋某某借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费2450.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琳