山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初815号
原告（执行案外人）:张静，女，1963年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：山东东岳能源有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：吴绪鲁，男，1969年7月14日出生，汉族，该公司泰山铝业分公司职工，住山东省肥城市。
被告（申请执行人）：山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇。
代表人：史兴华，经理。
委托诉讼代理人：吴绪鲁，男，1969年7月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱艳红，男，1981年3月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。
原告张静与被告山东东岳能源有限责任公司（以下简称东岳能源公司）、山东东岳能源有限责任公司泰山铝业分公司（以下简称泰山铝业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张静的委托诉讼代理人薛英，被告东岳能源公司的委托诉讼代理人吴绪鲁，被告泰山铝业公司的委托诉讼代理人吴绪鲁、朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：请求依法确认张静是甘肃有色宝纳矿业有限公司（以下简称甘肃宝纳公司）65%股权的持有人，并停止对该财产的执行。事实与理由：甘肃宝纳公司于2007年5月10日在瓜州县工商局注册成立，设立股东分别是甘肃有色地质勘查局四队和宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳集团公司，原中宝纳资源控股有限公司）。2007年8月28日，宝纳集团公司与张静签订了《股东出资转让协议》，协议约定“宝纳集团公司将持有的甘肃宝纳公司的65%的股权转让给张静”，双方按协议履行了相关义务。2007年9月13日，瓜州县工商局向甘肃宝纳公司发出了《内�企业变更通知书》，该通知书载明：于2007年9月13日起宝纳集团公司所持有甘肃宝纳公司65%的股权变更为张静持有。张静已按照我国法律相关规定及《股东出资转让协议》的约定，履行了股份转让的全部义务，甘肃宝纳公司也向瓜州县工商局提交了变更股权的登记申请，瓜州县工商局也于2007年9月13日正式将张静变更为甘肃宝纳公司的股东。
根据我国《公司法》第三十三条第二款、第三款“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资时间向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，结合《内资企业变更通知书》，宝纳集团公司将股权转让给了张静且己在瓜州县工商局原始档案中给予了变更。张静拥有了股东身份，也具有�对抗第三人的权利。张静从2007年9月13日起正式成为拥有甘肃宝纳公司65%股权的可以对抗第三人的大股东。上述法律事实文件的形成均发生在东岳能源公司申请执行宝纳集团公司之前，且到现在甘肃宝纳公司的工商原始档案中，上述事实材料的记载也未发生任何变更。
东岳能源公司在没查清甘肃宝纳公司正确的股权持有人的情况下于2014年5月15错将张静所持有的甘肃宝纳公司65%股权当成宝纳集团公司的股权申请法院给予了查封，此行为已侵犯原告张静的合法权益。
东岳能源公司、泰山铝业公司辩称，原告提起异议之诉已超过法定期间，丧失诉权。我方向贵院申请查封宝纳集团公司持有的甘肃宝纳公司65%的股权，贵院先查后封，查实后进行了冻结。如果冻结错误，冻结的是原告张静的股权，那么原告诉我公司属于诉讼主体不适格。原告所称的股东出资转让协议是无效协议，不能证明其取得股东地位拥有股权，其所称的内资企业变更通知书是在贵院冻结后篡改的工商登记资料，没有法律效力。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：东岳能源公司、泰山铝业公司提交的甘肃省国土资源厅甘国土资矿发[2007]46号文件、2007年9月13日甘肃宝纳公司《公司变更登记申请书》、2015年8月12日瓜州县工商局《情况说明》、核准日期为2015年1月19日的甘肃宝纳公司基本信息。
当事人对以下证据有争议，1、张静提交的2007年8月28日《股东出资转让协议》，该协议转让方（甲方）为中宝纳资源控股有限公司，受让方（乙方）为张静，主要内容为，甲方及甘肃有色地质勘察局四队于2007年5月10日共同出资设立了甘肃宝纳公司，设立时甲方出资650万元，根据公司法及公司章程第十条的规定及公司股东决议，同意甲乙方出资转让（见公司股东决议），甲方在甘肃宝纳公司的出资650万元依法转让给乙方，乙方在协议订立之日起5日内支付甲方转让金650万元，甲乙双方负责协助公司办理股东名册上的股东名称变更手续，以及依照公司法规定，提请股东修改公司章程的表决决议（变更股东名称内容）以及协助公司办理注册变更登记手续（自股东变动之日起30日内）。瓜州县工商局在该协议复印件上加盖企业登记管理专用章。2、2007年9月13日瓜州县工商局出具的《内资企业变更通知书》，内容为：甘肃宝纳公司已于2007年5月10日获准登记，领取了《中华人民共和国公司营业执照》，该企业申请变更登记，现将核准项目通知如下：变更项目为投资人（股权）变更�变更前为中宝纳资源控股有限公司650万元65%、甘肃有色地质勘查局四队350万元35%，变更后为张静650万元65%、甘肃有色地质勘查局四队350万元35%。落款处为瓜州县工商局盖章。该通知书为复印件，瓜州县工商局在该复印件上加盖企业登记管理专用章。3、2007年8月26日中宝纳资源控股有限公司股东会决议，主要内容：该公司股东在该日召开股东会会议，同意中宝纳资源控股有限公司在甘肃宝纳公司的货币出资650万元以650万元的价格转让给张静。瓜州县工商局在该证据复印件上加盖企业登记管理专用章。4、2007年8月28日甘肃宝纳公司股东会决议，主要内容：公司在该日召开股东会会议，参加会议人员有股东张静和甘肃有色地质勘查局四队汪海峰队长，形成决议为同意修改原章程中出资人的变更和原章程第四章第五条款的修改，公司注册资本总额不变仍为1000万元，其中张静650万元，甘肃有色地质勘查局四队350万元。股东分别签字盖章。瓜州县工商局在该证据复印件上加盖企业登记管理专用章。
东岳能源公司、泰山铝业公司对于以上证据质证后认为，一、《股东出资转让协议》为无效协议，理由为：1、2007年7月23日济南仲裁委受理其仲裁申请，7月24日法院受理其财产保全申请并开始寻找宝纳集团公司的各项资产，在此背景下，宝纳集团公司为实现转移资产逃避债务的非法目的，将持有的股权转让给了利益关系人张静。宝纳集团公司与甘肃宝纳公司的法定代表人同是贾文成，且贾文成和张静是夫妻关系。2、根据甘肃省国土资源厅甘国土资矿发（2007）46号文件，经甘肃省国土资源厅2007年3月26日第二次厅长办公会研究同意，并上报甘肃省政府同意，甘肃有色地质勘查局四队与宝纳集团公司合作，合作后一个月内在�经甘肃省国土资源厅同意的情况下，将股权转让给张静，应认定为无效。3、经查询宝纳集团公司的工商登记年检报告，2009年之后其对外投资均有持有甘肃宝纳公司65%股权的内容，说明宝纳集团公司根本没有转让所拥有的股权。二、对于《内资企业变更通知书》，该证据是瓜州工商部门伪造的档案资料，不能作为证据使用。2014年5月9日我公司调取的原始工商登记资料中公司变更登记审核表没有受理日期、受理通知书文号、受理人员意见、核定结果和企业变更通知书，而法院执行局调取的工商登记资料中上述内容均已变更，进行了篡改。三、对于证据3、4，其仅是企业内部的决策程序问题，不能证明涉案股权已在工商部门变更登记。
东岳能源公司、泰山铝业公司提交的证据：1、2014年5月8日自甘肃省工商局调取的甘肃宝纳公司企业基本信息，证明宝纳集�公司持有甘肃宝纳公司65%的股权，查封有效。2、自北京市工商局调取的宝纳集团公司2007年度至2011年度的年检报告，证明宝纳集团公司的对外投资中一直有对甘肃宝纳公司的出资。3、本院（2015）济执异字第172号执行裁定书，证明瓜州县工商局伪造档案，法院查封时股权是宝纳集团公司的。4、自网络下载的消息，证明企业信用信息公示系统运行平稳，瓜州县工商局人员说谎。
张静对以上证据质证后认为，证据1企业基本信息没有反映工商登记中真实的变更情况，事实上该工商登记内档已清楚的载明股权转让及变更登记的真实信息。证据2宝纳集团公司年检报告书与本案无关，载明的对外投资情况是否真实，与张静无关。证据3执行裁定书是错误的。证据4不能证明瓜州县工商局说谎。
对于以上当事人有争议的证据，本院经审理认为，张静提交的2007年9月13日《内资企业变更通知书》，与甘肃宝纳公司的工商登记信息不符，东岳能源公司、泰山铝业公司对其真实性有异议，本院不予采信；对于其他证据，各证据内容互相印证，当事人对其真实性实际无异议，仅是否认其证明力，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
甘肃宝纳公司的工商登记情况。
甘肃宝纳公司成立于2007年5月10日，注册资本1000万
元，法定代表人为贾文成，股东为中宝纳资源控股有限公司（2008年以后变更为宝纳集团公司）与甘肃有色地质勘查局四队，出资额分别为650万元、350万元。后甘肃宝纳公司申请变更股东登记，欲将中宝纳资源控股有限公司变更为张静。2007年9月13日，瓜州县工商局审核人员在公司变更登记审核表中签署意见，但未进行核定。
宝纳集团公司2010年度企业法人年检报告书中对外投资情况记载，甘肃宝纳公司为所投资企业之一，实缴出资额为650万元。
全国企业信用信息公示系统记载，甘肃宝纳公司的股东为甘肃有色地质勘查局四队与张静，核准日期为2015年1月19日。
本院执行案件及异议处理情况。
东岳能源公司、泰山铝业公司与宝纳集团公司加工承揽合同
纠纷一案，济南仲裁委员会（2007）济仲裁字第638号裁决书生效后，东岳能源公司、泰山铝业公司申请执行。
2014年5月，东岳能源公司通过查询全国企业信用信息公示系统，发现宝纳集团公司持有甘肃宝纳公司65%的股权。2014年5月7日，东岳能源公司到甘肃省工商局，通过系统查询核实上述情况，并调取了该公司内资企业登记基本信息。2014年5月9日，东岳能源公司到瓜州县工商局查询，该局信息�统显示的信息，与全国企业信用信息公示系统及在甘肃省工商局查询的信息一致。根据以上查询结果，东岳能源公司申请本院查封上述股权。2014年5月15日，本院执行人员到瓜州县工商局，送达了查封裁定和协助执行通知书，将宝纳集团公司持有的甘肃宝纳公司65%股权查封。
2015年7月，东岳能源公司发现，在全国企业信用信息公示系统中，上述股权的登记信息发生了改变。上述65%股权的持有人变更为张静。根据申请执行人的反映，本院通过全国企业信用信息公示系统查询后，给瓜州县工商局发函，要求其说明情况。
瓜州县工商局于2015年8月12日给本院回函，内容为：甘肃宝纳公司成立于2007年5月10日，股东为中宝纳资源控股有限公司和甘肃有色地质勘查局四队。中宝纳资源控股有限公司持股650万元，甘肃有色地质勘查局四队持股350万元。2007�9月13日，该公司在工商局办理了股东变更登记，中宝纳资源控股有限公司持股650万元变更为张静持有。2014年5月15日，工商局收到本院裁定后，该公司没有办理过任何变更登记业务。
为进一步查明案件事实，本院执行人员于2015年10月15日到瓜州县工商局，调取了甘肃宝纳公司的工商登记档案资料，并对瓜州县工商局注册登记科负责人做了调查笔录。
经比对，申请执行人于2014年5月在瓜州县工商局调取的资料，与本院本次调查过程中调取的资料中，在公司变更登记审批部分，两次调取的登记资料记载的内容，存在明显不同之处。在本院的执行调查笔录中，瓜州县工商局的工作人员对此的解释为，上述档案资料中的这部分内容，存在工商局工作人员后来补签的情况。
该案执行过程中，张静就股权查封向本院提出执行异议。2015年10月28日，本�作出（2015）济执异字第172号执行裁定书，本院认为，根据现有证据材料，足以证实本院查封部分股权的归属情况，在工商行政管理机关的档案资料和信息系统中，在不同时期有过不同的记载；调查笔录进一步证实，在本院查封上述股权后，工商登记档案材料中，有更改的痕迹。据此，案外人张静以存有疑点的工商登记材料为据，主张其对上述股权合法、真实持有，要求本院停止执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回了张静的异议。张静收到该执行裁定书后，提起本案诉讼。
三、2007年8月28日，中宝纳资源控股有限公司（甲方）与张静（乙方）签订《股东出资转让协议》约定，甲方在甘肃宝纳公司的出资650万元依法转让给乙方，乙方在协议订立之日起5日内支付甲方转让金650万元，甲乙双方负责协助公司办理股东名册上的股东名称变更手续，以及依照公司法规定，提请股东修改公司章程的表决决议（变更股东名称内容）以及协助公司办理注册变更登记手续（自股东变动之日起30日内）。
张静未向本院提供向宝纳集团公司支付转让款的证据。
四、张静向本院提交的起诉状中，宝纳集团公司亦作为被告。2016年4月13日，张静请求撤回对宝纳集团公司的起诉，其理由为本案诉讼材料暂时无法送达宝纳集团公司。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，张静作为案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。甘肃宝纳公司成立后，其股东宝纳集团公司与张静签订股权转让协议，宝纳集团公司向张静转让其在甘肃宝纳公司的股权。甘肃宝纳公司向工商机关提出了变更登记申请，但在本院查封宝纳集团公司的股权时，该�更登记尚未完成，当时从全国企业信用信息公示系统及工商机关查询的结果显示，宝纳集团公司仍为甘肃宝纳公司的股东。张静虽提交瓜州县工商局的《内资企业变更通知书》，该证据内容与查封当时的查询结果不一致，且瓜州县工商局当时亦对该查封措施予以了协助，未提出异议，在本院对瓜州县工商行政管理局工作人员所作调查中，其工作人员认可对甘肃宝纳公司档案资料存在补签的情况。因此，《内资企业变更通知书》的内容与事实不符，不应认定。甘肃宝纳公司现工商登记中记载张静为股东，系在本院查封之后，同时，张静也未提供其支付转让价款650万元的证据。据此，张静主张其为本院所查封股权的持有人，证据不足，张静不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费57300元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
人民陪审员 娄 彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴秀婷