吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1243号
原告：宁继光，男，1969年8月20日出生，住柳河县。
被告：刘春波，男，1974年1月25日出生，住柳河县。
被告：吴世春，男，1960年1月8日出生，住柳河县。
被告：曹德祥，男，1971年1月26日出生，住柳河县。
被告：郑春平，男，1960年4月7日出生，住柳河县。
被告：刘春芝，女，1960年3月5日出生，住柳河县。
原告宁继光与被告刘春波、吴世春、曹德祥、郑春平、刘春芝健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁继光与被告刘春波、吴世春、曹德祥、郑春平、�春芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁继光向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计10895.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日17时30分许，原告雇车共7人去松树沟屯接人时，行驶至大青沟村松树沟屯十字街南10米处，车调头时、原告下车等人时，以被告为首等十几人，分南北两处将原告围住，冲在最前面的被告刘春芝用酒瓶子将原告左脸突然打伤，随即被告吴世春、曹德祥、郑春平、刘春芝为首等多人将原告打倒，对原告的头部、腰部、脸部等身体多处用拳头无数次击打，即刻原告失去了反抗和自卫能力，原告尽最大努力挣扎站起，被告等人又二次将原告打倒，更严重的是被告刘春波骑在原告身上用拳头猛力击打原告头部，导致原告昏迷，被告才肯停手，原告被�进五道沟医院临时处理后，当日住进柳河县医院。原告认为被告无故殴打他人，聚众闹事，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告刘春波辩称：同意赔偿医疗费，对误工费、护理费等其他费用不同意赔偿。
被告吴世春辩称：不同意赔偿，因为我没打原告；后在陈述时同意承担医疗费，其他费用不同意承担。
被告曹德祥辩称：同意赔偿医疗费，对误工费、护理费等其他费用不同意赔偿。
被告郑春平辩称：不同意赔偿，因为我没打原告；后在陈述时同意承担医疗费，其他费用不同意承担。
被告刘春芝辩称：同意赔偿医疗费，对误工费、护理费等其他费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告住院病历、医疗费票据、出院诊断书、被告刘春波的询问笔录、证人王化刚的询问笔录、证人王某、范某的辨认笔录及照片、原告宁继光损伤鉴定书），本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的柳河县公安局五道沟派出所行政卷宗中的原告宁继光的笔录、受害人张某的笔录、证人范某、王某、杨某、乔某的笔录，部分被告存有异议，本院认定如下：1、原告宁继光的笔录。被告曹德祥、刘春芝有异议，其他三被告无异议。被告曹德祥认为其没有打原告宁继光，被告刘春芝称是宁继光先打的她，然后才用手打原告宁继光的脸。本院认为，该份笔录是原告宁继光在公安机关的陈述，其陈述的打架事实经过与另一受害人张某及其他证人讲述的事实能够相互印证原告宁继光和张某被打的过程，虽然被告曹德祥辩解其没有打原告，但并无相关证据证明其主张，故对其辩解不予支持；而对被告刘春芝认为是原告先动手其是后动手打原告的主张，本院认为，事发当时，五被告等人将原告围住进行殴打，其主观目的是因原告与被告刘春波之间存在难以启齿的矛盾而进行的报复行为，谁先动手并不影响本案事件的结论，故对其异议亦不予支持。2、受害人张某的笔录。被告刘春波有异议，其他四被告无异议，均称不知道。被告刘春波称打架时张某没有抱着他，是其以为张某伸手要打人，其才打的张杰，而张杰的该份笔录称其拉架时看见被告刘春波手持棒子要打宁继光，其上前抱被告刘春波没有抱住，被告刘春波挣开之后用棒子打其后脑，对双方各持己见是否存在张杰抱住被告刘春波的过程，本院认为，被告刘春波在公安机关承认是其怀疑张杰要伸手打人才从侧面打了张杰一棒子的事实，即使不存在张杰抱被告刘春波的事实，也不影响被告刘春波应当承担相应责任的义务，故对被告刘春波的该异议，本院不予支持。3、证人范洪伟的笔录。被告刘春波、吴世春、曹德祥有异议，其他二被告无异议，被告刘春波认为其姐夫曹德祥没有打原告，被告吴世春称其没有打原告，被告曹德祥称没有打原告，但均无相关证据证明其主张，故对该辩解不予支持；4、证人王某的笔录。被告吴世春、曹德祥有异议，认为与事实不符。其他三被告无意见。本院认为，该证人在笔录中称打宁继光的有曹德祥和刘某，而本案其他几位证人在笔录中并无有关刘某参与打架的事实经过，故对证人王某在笔录所称看见刘某打架的部分不予采信，对其他部分予以采信。5、证人杨某的笔录。被告刘春波、吴世春有异议，其他三被告无异议，被告刘春波认为打架当时�侄子刘伦不在场，被告吴世春认为与事实不符。本院认为，证人杨忠涛在笔录当中称打架时刘某是在车旁边，后帮忙将张某送往医院，并没有称其参与打架，故对二被告的该异议不予支持。6、证人乔某的笔录。被告刘春波有异议，其他四被告无异议，被告刘春波认为是宁继光说要收拾鸡房子，才发生的冲突，与该证人所述宁继光当时说：“咱们别在这了，这鸡房子是刘某家亲戚的，像咱们来找事的”事实不符，本院认为，该证人所述事实经过与被告刘春波所称宁继光说要收拾鸡房子的事实虽然存在矛盾之处，但本案事件发生的起因并非是被告刘春波所称的宁继光要收拾鸡房子，而是被告刘春波在公安机关陈述的双方之前存在其他矛盾，故对被告刘春波的该异议，本院不予支持。
经审理查明：2017年2月24日下午，原告宁继光与本案打架事件�另一受害人张某（另案告诉）及朋友等人在柳河县五道沟镇广播站对面的亲友汇饭店吃饭期间，被告刘春波的侄子刘某与宁继光通话后赶至饭店，后刘某将宁继光叫到饭店外，刘某因宁继光与其叔叔刘春波之间的矛盾问题发生争持，双方不欢而散。宁继光回到饭店后，告诉朋友说与刘某发生了冲突，后刘某带人来到饭店欲与宁继光打架，被请客人杨某劝阻，刘某等人离开饭店后，原告宁继光等人无心继续吃饭，经朋友提议决定，租车到松树沟屯原告宁继光经营的蛤蟆塘接其妻子下山再聚。原告宁继光等人驱车到达松树沟屯经过十字街至被告刘春波经营的鸡房子附近时，因冰雪路面较滑致使车辆不能前行，于是车辆掉头并开至十字街处等待。车停之时，原告宁继光与张某下车方便，后发现有人便往十字街处跑，待原告宁继光和张某跑至车辆停车处附近时，被告刘春波手持铁棒与其近亲属等人赶至，将原告宁继光围攻打倒，致其昏迷。受害人张某上前拉架时，被告刘春波因怀疑其要伸手打人，遂用铁棒击打受害人张杰后脑，将其打倒并致后脑部流血不止。后原告宁继光和张杰被同来的朋友送至五道沟镇医院进行简单止血处理后，入住柳河县医院治疗。原告宁继光入院治疗10天，好转后出院，期间产生医疗费用5678.09元。原告宁继光出院后，未经公安机关进行调解，径行向本院提起告诉，要求五被告赔偿其各项经济损失合计人民币10895.29元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是五被告应否承担侵权赔偿责任即赔偿原告各项经济损失及具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行�人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案五被告之间为近亲属关系，因被告刘春波与原告宁继光之间存在难以启齿的矛盾，事发前，被告刘春波之侄刘某与原告宁继光之间就其叔叔和宁继光的矛盾问题已经产生不快情绪，作为长辈的五被告等人理应克制情绪，冷静处理，防止事态升级，而在原告宁继光等人驱车到达松树沟屯接其妻子时，被告刘春波因怀疑原告宁继光欲对其不利，便与其他四被告等近亲属对原告宁继光进行围攻殴打，造成原告宁继光及朋友张某受�住院的后果，上述行为是导致该起打架事件致两人受伤后果的主要原因，故五被告应当承担全部过错侵权责任。因五被告在对原告宁继光进行殴打时，不能确定原告宁继光所受伤害的具体侵权人，故五被告应当承担连带侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，本院确认原告宁继光的经济损失为：医疗费5678.09元、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、�工费2849.00元（113.96元/天×25天），合计人民币10735.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：
一、被告刘春波、吴世春、曹德祥、郑春平、刘春芝于本判决生效后立即连带赔偿原告宁继光医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币10735.29元；
二、驳回原告宁继光的其他诉讼请求。
案件受理费72.00元，由五被告承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 宇