wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执485号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所金沙县中华路255号
法定代表人周珊，该行行长。
被执行人吴启娟，女，1974年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路.
被执行人彭金林，男，19771年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人、住贵州省金沙县城关镇龙泉路.
被执行人苏杰，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪丰村.
被执行人李长梅，女，1979年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪丰村.
被执行人梁邦军，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡桥梁村.
被执行人廖其会，女，1976年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡桥梁村.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1507号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行吴启娟、彭金林、苏杰、李长梅、梁邦军、廖其会借款合同纠纷一案。被执行人吴启娟、彭金林应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行人民币35036.12元，2014年6月23日前的利息6183.38元及2014年6月23日后的利息，负担诉讼费480.00元、执行费720.00元。被执行人苏杰、李长梅、梁邦军、廖其会对上列债务承担连带清偿责任。执行中，被执行人已主动偿还了申请人部份借款及利息，尚欠本息20200.00元，申请人与被执行人就所欠部分达成分期付款和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年八月二日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执485号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，住所金沙县中华路255号法定代表人周珊，该行行长。被执行人吴启娟，女，1974年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路.被执行人彭金林，男，19771年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人、住贵州省金沙县城关镇龙泉路.被执行人苏杰，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪丰村.被执行人李长梅，女，1979年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪丰村.被执行人梁邦军，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡桥梁村.被执行人廖其会，女，1976年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡桥梁村.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1507号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行吴启娟、彭金林、苏杰、李长梅、梁邦军、廖其会借款合同纠纷一案。被执行人吴启娟、彭金林应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行人民币35036.12元，2014年6月23日前的利息6183.38元及2014年6月23日后的利息，负担诉讼费480.00元、执行费720.00元。被执行人苏杰、李长梅、梁邦军、廖其会对上列债务承担连带清偿责任。执行中，被执行人已主动偿还了申请人部份借款及利息，尚欠本息20200.00元，申请人与被执行人就所欠部分达成分期付款和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年八月二日书记员  李佩娟
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第88号
原告戎雅萍。
委托代理人虞斌良（特别授权代理）。
被告宁波市公安局出入境管理局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法�代表人毛奇存。
原告戎雅萍不服宁波市公安局出入境管理局出入境许可决定，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月14日对原告进行了询问，原告委托代理人虞斌良接受了询问。本案现已审理终结。
原告戎雅萍起诉称，原告于2015年3月20日前往被告窗口办理出入境证件。被告工作人员受理后，而被告另一工作人员却告知原告不能办理出入境证件，且没有向原告出示相关法律法规依据和文件规定。原告认为，行政机关不得法外设定权利，没有法律法规依据不得作出减损公民合法权益的行为，被告的不予准予出境决定剥夺了原告合法权益，因此，请求法院依法撤销被告作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三�项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据，戎雅萍提起行政诉讼系要求撤销被告宁波市公安局出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定，但根据其提供的起诉材料以及经过对原告的询问，原告方并无直接的、明确的证据证明宁波市公安局出入境管理局作出过其所诉请的行政决定，因此，戎雅萍提出要求撤销宁波市公安局出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戎雅萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行初字第88号原告戎雅萍。委托代理人虞斌良（特别授权代理）。被告宁波市公安局出入境管理局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法�代表人毛奇存。原告戎雅萍不服宁波市公安局出入境管理局出入境许可决定，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月14日对原告进行了询问，原告委托代理人虞斌良接受了询问。本案现已审理终结。原告戎雅萍起诉称，原告于2015年3月20日前往被告窗口办理出入境证件。被告工作人员受理后，而被告另一工作人员却告知原告不能办理出入境证件，且没有向原告出示相关法律法规依据和文件规定。原告认为，行政机关不得法外设定权利，没有法律法规依据不得作出减损公民合法权益的行为，被告的不予准予出境决定剥夺了原告合法权益，因此，请求法院依法撤销被告作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三�项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求以及相应的事实根据，戎雅萍提起行政诉讼系要求撤销被告宁波市公安局出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定，但根据其提供的起诉材料以及经过对原告的询问，原告方并无直接的、明确的证据证明宁波市公安局出入境管理局作出过其所诉请的行政决定，因此，戎雅萍提出要求撤销宁波市公安局出入境管理局作出的不准办理出入境证件及出境旅游的决定的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戎雅萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一五年七月二十日代书 记员  马明杰附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年6月26日出生，河南省周口市人，汉族，小学文化，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年11月19日被羁押，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。2015年12月31日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年开始，被告人刘某租赁深圳市龙华新区龙华街道水斗新围12栋2号一楼店铺生产、售卖馒头。为节省成本，刘某使用非食品添加剂“甜蜜素”取代白糖加入面粉中，做成甜馒头向附近居民出售。
2015年11月11日，公安机关在开展“打击生产、销售有毒、有害食品犯罪”专项行动中，发现刘某经营的馒头店藏有7包非食品添加剂“甜蜜素”于是提取了正在售卖的四个馒头作为样品，委托深圳市计量质量检测研究员进行成分检验，经检验：该样品中，环已基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014的要求，为不合格产品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初510号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年11月19日被羁押，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。2015年12月31日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年开始，被告人刘某租赁深圳市龙华新区龙华街道水斗新围12栋2号一楼店铺生产、售卖馒头。为节省成本，刘某使用非食品添加剂“甜蜜素”取代白糖加入面粉中，做成甜馒头向附近居民出售。
2015年11月11日，公安机关在开展“打击生产、销售有毒、有害食品犯罪”专项行动中，发现刘某经营的馒头店藏有7包非食品添加剂“甜蜜素”于是提取了正在售卖的四个馒头作为样品，委托深圳市计量质量检测研究员进行成分检验，经检验：该样品中，环已基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014的要求，为不合格产品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第291号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人周怀强，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行周怀强行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第680号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第680号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）胶行审字第291号申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。被申请人周怀强，住胶州市。申请人胶州市国土资源局申请执行周怀强行政处罚一案，申请人于2014年9月26日作出胶国土罚字（2014）第680号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月16日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第680号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  梁玉同二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终405号
上诉人(原审原告)：刘某甲，男，1957年12月6日出生，汉族，河北省威县人，个体，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某乙，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住宁夏回族自治区银川市。系上诉人刘某甲之子。
被上诉人（原审被告）:姜某某，女，1972年6月12日出生，汉族，重庆市开县人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1965年2月4日出生，汉族，山东东营市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘某甲因与被上诉人姜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼，被上诉人姜某某、徐某某经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：1.依法撤销（2015）金民初字第3931号民事判决书。2.请求判令被上诉人归还上诉人借款本金3万元，利息7000元，共计37000元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有判决利息有误。上诉人在一审审理的时候向一审法院提交了追加7000元利息诉讼请求的诉状，但是一审判决没有支持利息，不符合法律相关规定。
被上诉人姜某某、徐某某经公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
刘某甲向一审法院起诉请求：请求被告姜某某、徐某某偿还原告刘某甲借款3万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告徐某某、姜某某系夫妻关系。2014年7月，被告徐某某以承包工程为由向原告刘某甲借款20000元，2015年4月17日，被告徐某某又向原告刘某甲借款10000元。被告徐某某向原告刘某甲出具《借条》一张，内容为：”今借到刘某甲现金30000.00元大写叁万元整每月叁万元利息共计1000元.已付2月18日-3月18日利息1000元。欠款人：徐某某2015.4.17号。”后原告多次催要未果，故诉讼来法院，要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的由被告徐某某向其出具的《借条》及原告刘某甲、被告姜某某的陈述证实，证据充分，足以认定。
一审法院认为，原告刘某甲提供的由被告徐某某出具的《借条》，来源合法，内容客观真实，能证明被告徐某某向其借款30000元的事实，被告徐某某在原告催要的情况下应及时向原告清偿。同时该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，故两被告对上述借款有共同偿还义务。被告徐某某经法院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐某某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款30000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由被告徐某某、姜某某负担。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人在一审审理终结前是否向一审法院主张了追加7000元利息的诉讼请求。经审查，从一审卷中材料反映，刘某甲于2015年10月23日向一审法院提交民事诉状，请求一审法院判决被告姜某某、徐某某偿还原告刘某甲借款30000元，并承担本案诉讼费。同日刘某甲向一审法院缴纳案件受理费550元。一审法院于当日立案受理。2016年4月20日一审法院公开开庭审理了本案，开庭审理时刘某甲的诉讼请求仍然是只要求被告姜某某、徐某某偿还借款30000元，并承担本案诉讼费，未提出追加7000元利息诉讼请求的诉请。刘某甲在该一审庭审笔录中签字按印。在二审审理期间上诉人刘某甲也未提交一审法院在审理期间收到了刘某甲追加7000利息的民事诉状的书面证据及刘某甲向一审法院缴纳了追加7000元利息诉讼请求的案件受理费的相关票据的证据。因上诉人所主张的在一审审理终结前向一审法院提交了追加7000元利息的诉讼请求的民事诉状的理由无相关证据证实，故一审法院依据上诉人向一审法院立案时提交的民事诉状及一审庭审时上诉人向一审法院主张要求被上诉人姜某某、徐某某偿还30000元借款本金及承担一审案件诉讼费用的诉讼请求，判决被上诉人徐某某、姜某某于判决生效之日起十日内偿还刘某甲借款30000元，并承担相关诉讼费用的判决并无不当，上诉人刘某甲所提的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，公告费300元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 萍
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执549号
申请执行人袁玉成，公民身份号码×××，男，汉族，1960年6月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李明，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月10日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行袁玉成与李明民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。经查，被执行人李明暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨利平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1394号
原告覃术艳，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告覃术艳诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃术艳的起诉。
本案案件受理费115元退还原告覃术艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘益宏
二〇一五年九月一日
书记员 孙钦禹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8237号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。
被告：郑春雨，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告郑春雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 戴钰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1148号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告党伟，男，成年，汉族。
本院受理原告张金东诉被告党伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告党伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴小磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初45号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人许某，女，1983年3月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省淮南市大通区。2017年11月1日，被告人许某因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月1日15时许，被告人许某在蚌埠市第四人民医院对面的小花园将两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给严某，得款人民币1100元（以下币种相同）。两人交易后被公安机关当场抓获，公安机关从许某处查获赌资1100元，从严某处查获毒品疑似物两包（经称重，中1.34克）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的两包毒品疑似物重均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月1日上午，被告人许某和严某电话联系买卖毒品事宜，并约定在蚌埠市第四人民医院附近进行交易。当日15时许，许某携带两包甲基苯丙胺从淮南市乘车到蚌埠市第四人民医院对面的小花园，将两包甲基苯丙胺卖给严某，得款1100元。两人交易后，被公安民警当场抓获，公安民警从许某处查获赌资1100元，从严某处查获毒品疑似物两包。当日18时许，经称重，两包毒品疑似物共计重1.34克。2017年11月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在公安机关送检的编号为340300HY20170127JC-1和340300HY20170127JC-2的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息，案发现场示意图及相关照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，蚌埠市计量测试研究所鉴定证书，辨认笔录、被辨认人照片和身份情况说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]127号毒品检验报告，鉴定意见通知书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，情况说明，证人严某的证言以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家毒品管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年二月十二日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字858号
原告曹建房，男，汉族
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师
被告樊立群，男，汉族
被告樊立新，男，汉族
被告李玉玲，女，汉族
原告曹建房诉被告樊立群、樊立新、李玉玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建房及委托代理人崔勇强、被告樊立群、被告李玉玲均到庭参加了诉讼，被告樊立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告曹建房诉称：2014年12月9日，原告与三被告达成协议，由原告承包三被告经营的华清池浴池的搓背、推盐、捏脚、保健等相关业务，原告向三被告缴纳业务押金200000元，原告为顾客提供的服务费用由华清池吧台代收，次日晚九点对单结清，如有特殊情况三天结账，不得以任何理由拖欠克扣。协议签订后，原告如约向三被告缴纳了200000元，被告樊立群向原告出具了收到条。在经营过程中，三被告不但克扣原告的服务费用，且以各种理由拖欠结算，致使原告的服务业务无法正常运行。三被告的行为违反了双方之间的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的合同书；判令三被告返还原告缴纳的押金200000元，诉讼费由三被告承担。
被告樊立群、李玉玲辩称：是原告单方要求终止合同，是我们因有事晚发工资三天，他们人员在我们打听罢工。女部结账至2015年9月15日，男部2015年9月10日至15日没结账，15日开始罢工。原告从起诉之日起，服务态度差，影响我们的正常营业，卫生不及时打扫，与顾客发生纠纷，报警三次。
被告樊立新未向本院提交书面答辩意见。
原告曹建房向本院提交的证据材料：1、合同书一份、收到条一份，证明原、被告之间的合同关系和三被告收到原告押金200000元。2、通话录音二份，证明三被告拖欠原告服务费12000多元的事实，樊立新是华清池的负责人。3、证人证言一份。
被告樊立新、樊立群、李玉玲未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告樊立群、李玉玲对原告曹建房提交的证据1、2真实性无异议，但认为钱的事情不归樊立群管，是李会计管账。被告有原始账本，被告只欠原告5天的钱。对证据3真实性有异议，认为证人秦军美系原告亲属，存在利害关系。
原告曹建房提交的证据1、2形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。证据3的内容无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年12月9日，原告曹建房与被告樊立群签订《合同书》一份，约定由原告承包被告樊立群经营的华清池的搓背、推盐、捏脚、保健等相关业务，并负责男女浴区的卫生，原告向被告缴纳业务押金200000元，有效期从2014年12月10日至2015年12月10日，合同终止后，被告应如数退还原告押金200000元，不得以任何理由拖延克扣。服务费用由华清池吧台代收，次日晚九点对单结清，如有特殊情况三天结账。该合同的上方所署的甲方为樊立群、乙方为曹建房，下方所署的甲方为李玉玲、引荐人为樊立群、乙方为曹建房。同日，原告曹建房将押金200000元汇入被告樊立新工商银行账户，被告樊立群向原告曹建房出具收到条一份，载明“今收到曹建房华清池搓背押金人民币200000元整，姓名：樊立群，2014年12月9日。樊立新工商6222081704000238389”。现原告因被告拖欠服务费与被告发生纠纷，要求解除原、被告签订的合同书，判令三被告返还原告押金200000元整。
本院认为：原、被告签订的关于华清池浴池服务项目的承包经营合同应当视为三方签订，即甲方为被告樊立群、李玉玲，乙方为原告曹建房。该合同系原、被告经协商一致自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照约定支付原告服务费，致使原告无法在被告经营的华清池浴池内提供服务，致使合同目的无法实现，对于原告曹建房要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告诉称被告樊立新为华清池浴池的业主，未提供证据支持，故被告樊立新承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款之规定，缺席判决如下：
一、原告曹建房与被告樊立群、李玉玲2014年12月9日签订的合同于2015年8月17日解除；
二、被告樊立群、李玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告曹建房缴纳的押金200000元。
三、驳回原告曹建房要求被告樊立新承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告樊立群、李玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李新伟
助理审判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 计 珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第470号
原告：宁波银行股份有限公司观海卫支行。
代表人：胡杰。
委托代理人：邹罗帅。
委托代理人：葛豫仙。
被告：慈溪市雷诺塑胶有限公司。
法定代表人：王雷平。
被告：慈溪市观海卫佳鑫办公用品厂。
经营者：杜国华。
被告：慈溪市观海卫永祥电器厂。
代表人：阮永祥。
被告：阮品定。
被告：何平旧。
被告：王雷平。
被告：沈婉珍。
原告宁波银行股份有限公司观海卫支行诉被告慈溪市雷诺塑胶有限公司（以下简称雷诺公司）、慈溪市观海卫佳鑫办公用品厂（以下简称佳鑫厂）、慈溪市观海卫永祥电器厂（以下简称永祥厂）、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人邹罗帅到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行以被告雷诺公司、佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍未归还借款为由，诉请判令：1.被告雷诺公司归还原告借款本金1499741.19元及至2015年2月28日的利息10748.43元、逾期利息55640.40元、复利398.77元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止以本金1499741.19元及未支付的利息66787.60元为基数按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；2.被告佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍对被告雷诺公司所欠的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告雷诺公司、佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年5月15日，原告向被告雷诺公司发放贷款150万元，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限自2014年5月15日起至2014年11月14日止，按季付息、到期还本，贷款逾期后的逾期利率为约定利率上浮50%。被告佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍为被告雷诺公司向原告借款提供了最高额保证担保，约定担保的主债权最高额为150万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。借款期限届满后，被告雷诺公司未按约足额偿付借款本息，至2015年2月28日拖欠原告借款本金1499741.19元、利息10748.43元、逾期利息55640.40元、复利398.77元。被告佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍未履行保证责任。
上述事实由原告提供的最高额贷款合同、最高额保证合同、借款借据、特种转账凭证、被告雷诺公司的银行流水单等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的最高额贷款合同、最高额保证合同、借款借据的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告雷诺公司提供贷款，被告雷诺公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付逾期利息、复利。被告佳鑫厂、永祥厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍为被告雷诺公司向原告借款提供最高额保证担保，故上述六被告应按约在保证担保范围内对被告雷诺公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告雷诺公司追偿。原告诉讼请求中要求被告雷诺公司支付以逾期利息、复利为基数再次计算复利的主张，无法律依据，本院不予支持，原告的其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市雷诺塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司观海卫支行借款本金1499741.19元及至2015年2月28日的利息10748.43元、逾期利息55640.40元、复利398.77元，并支付自2015年3月1日起至实际清偿日止、以借款本金1499741.19元及利息10748.43元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市观海卫佳鑫办公用品厂、慈溪市观海卫永祥电器厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍对本判决第一项确定的被告慈溪市雷诺塑胶有限公司应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任，有权向被告慈溪市雷诺塑胶有限公司追偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司观海卫支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18900元，减半收取计9450元，由原告宁波银行股份有限公司观海卫支行负担50元，被告慈溪市雷诺塑胶有限公司、慈溪市观海卫佳鑫办公用品厂、慈溪市观海卫永祥电器厂、阮品定、何平旧、王雷平、沈婉珍共同负担9400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理
代理审判员 马红伟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 洪 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00217号
原告某某公司。
被告某某村民小组。
被告雷某，男，汉族。
被告拓某甲，男。
被告拓某乙，男。
本院在审理某某公司雷某，拓某甲，拓某乙，某某村民小组侵权责任纠纷一案中，原告某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 贺旺军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初849号
原告：洛阳市广华置业有限公司。
住所地：偃师市首阳山镇府西路东。
法定代表人：卢振华。
委托诉讼代理人：辛利伟，男，河南大鑫律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭朋旗，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省偃师市。
第三人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
法定代表人：王忠宽。
本院在审理原告洛阳市广华置业有限公司诉被告郭朋旗房屋预售合同纠纷一案中，原告洛阳市广华置业有限公司在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一八年三月十四日
书记员 ：寇璐莎
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初748号
原告：张某，女，1987年12月4日出生，汉族，住高青县。
被告：刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，住高青县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。
事实与理由：2017年3月9日原告提出离婚诉讼请求，原被告因感情不和，从2017年3月9日分居至今。虽然在上次判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，再次依法提起诉讼，请求判决准许离婚。
刘某辩称，同意离婚，要求法庭酌情判令原告返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：张某与刘某于××××年××月××日登记结婚。
张某于2017年3月9日向本院提起离婚诉讼，于2017年4月11日向本院申请撤诉，本院作出（2017）鲁0322民初388号民事裁定书裁定准许张某撤诉。
刘某于2017年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0322民初863号民事判决书，判决不准刘某与张某离婚。刘某不服一审判决，于2017年8月17日向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁03民终2239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张某与被告刘某虽是自愿依法登记结婚，但婚后双方未建立真诚的夫妻感情，且因原、被告分别于2017年3月9日、2017年5月5日提起离婚诉讼，导致原、被告夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许。
关于被告主张原告返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告已登记结婚并共同生活，但原告未提供证据证明其因婚前给付彩礼而导致生活困难。故，被告主张原告返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年五月三日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0322民初748号原告：张某，女，1987年12月4日出生，汉族，住高青县。被告：刘某，男，1983年1月23日出生，汉族，住高青县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：2017年3月9日原告提出离婚诉讼请求，原被告因感情不和，从2017年3月9日分居至今。虽然在上次判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，再次依法提起诉讼，请求判决准许离婚。刘某辩称，同意离婚，要求法庭酌情判令原告返还彩礼。本院经审理认定事实如下：张某与刘某于××××年××月××日登记结婚。张某于2017年3月9日向本院提起离婚诉讼，于2017年4月11日向本院申请撤诉，本院作出（2017）鲁0322民初388号民事裁定书裁定准许张某撤诉。刘某于2017年5月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0322民初863号民事判决书，判决不准刘某与张某离婚。刘某不服一审判决，于2017年8月17日向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁03民终2239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告张某与被告刘某虽是自愿依法登记结婚，但婚后双方未建立真诚的夫妻感情，且因原、被告分别于2017年3月9日、2017年5月5日提起离婚诉讼，导致原、被告夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应予准许。关于被告主张原告返还彩礼的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告已登记结婚并共同生活，但原告未提供证据证明其因婚前给付彩礼而导致生活困难。故，被告主张原告返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某与被告刘某离婚。案件受理费25.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一八年五月三日书记员  闫 洵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终257号
上诉人（原审被告）北京博生兄弟文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里。
法定代表人张博，董事长。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广明，男，1929年2月13日出生。
委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王钺（王广明之子），1956年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）田秀芝，女，1933年10月1日出生。
委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王丽丽（田秀芝之女），女，1962年9月12日出生。
上诉人北京博生兄弟文化传播有限公司因与被上诉人王广明、田秀芝物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12978号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博生兄弟文化传播有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京博生兄弟文化传播有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京博生兄弟文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5050元，由王广明、田秀芝负担35元（已交纳），由北京博生兄弟文化传播有限公司负担5015元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费2525元，由北京博生兄弟文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔浩然
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第502号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人李连春，男，1969年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李连春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第576号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人6600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人李连春发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人李连春的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06440号
罪犯陈某某，男，1966年6月27日出生，汉族，安徽省广德县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年2月10日以（1999）宣中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年7月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2003年12月30日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年5月30日、2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3935-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
诉讼代表人李胜旗，该支行行长。
被执行人王兴龙，男，1975年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨秀红，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
被执行人王金夫，男，1975年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杭大彬，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王永，男，1984年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉支行）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初7689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。申请执行人柳泉支行要求被执行人偿还借款本金50000元、诉讼代理费3800元、案件受理费630元，合计54430元，并给付偿还利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人柳泉支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年3月，本院到被执行人住所地查看，并向被执行人留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年10月27日、2018年3月5日等，本院以本案及各被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人杭大彬、王永等人其开立于上述金融机构的存款账户十一个，但未能查询到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年11月、2018年1月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月等，向公安部车辆登记管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因各被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人均列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年3月，因各被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，本院对各被执行人均适用“限制高消费”措施。
12、2018年2月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对各被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
13、2018年4月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的54430元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1591号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告马传红。
被告杨春雷。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告马传红、杨春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告马传红、杨春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月15日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告于2006年12月15日至2009年12月31日和2011年1月1日至2011年6月30日交纳了物业服务管理费和公摊水电费后，拖欠诉请中的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2010年12月拖欠的物业服务费558.94元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×12个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），被告交纳2011年7月至2011年9月拖欠的物业服务费139.73元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×3个月），并承担滞纳金647元；2、被告负担诉讼费用。
被告马传红、杨春雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨春雷签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢XXX室，为多层住宅，建筑面积为77.63平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
审理中，原告自愿撤回所主张的滞纳金请求。
以上事实，有原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即77.63平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2010年12月期间的物业管理服务费为558.94元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×12个月），2011年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为139.73元（77.63平方米×0.6元／月／㎡×3个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告马传红、杨春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传红、杨春雷于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费698.67元（2010年1月至2010年12月及2011年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计798.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马传红、杨春雷负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月十五日
见习书记员 朱文清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终427号
上诉人（原审被告）：河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘宏宇。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人：宋敏。
原审被告:河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原审被告:王朝阳，男，汉族，1975年8月6日生，住郑州市金水区。
原审被告:刘海峰，男，汉族，1974年4月3日生，住郑州市惠济区。
上诉人河南畅达道路工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现在办公地在郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座1610室，本案应由上诉人经常居住地人民法院管�，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南畅达道路工程有限公司签订的《流动资金借款合同》约定争议的解决在甲方住所地人民法院以诉讼方式解决；合同甲方即原审原告，其住所地位于郑州市中原区秦岭路252号院7号楼，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3127号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：顾广元，男，1979年9月26日生，汉族，住邳州市。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人顾广元劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 史善军
二〇一八年五月三十一日
书记员 杭恒宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字287号
上诉人朱锋，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，男，桃源县法律援助中心律师。
上诉人朱锋因与张铭初追偿权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）桃民诉字第12号不予受理的民事裁定，认为原裁定认定事实和适用法律错误，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案的焦点在于雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，在雇主被法院裁判承担赔偿责任后，雇主是否有权提起对第三人行使追偿权之诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据以上司法解释，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。本案中，上诉人朱锋行使追偿权是法律赋予的诉权，人民法院应予立案受理，是否胜诉，属于实体问题，不宜在立案阶段进行审查。原审法院裁定不予受理本案，属于适用法律错误，本院应当予以纠正。上诉人朱锋的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民诉字第12号民事裁定；
二、本案由湖南省桃源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第307号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，男。
被告：张卫峰，农民。
被告：徐田玲，农民。
被告：张传峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张卫峰、徐田玲、张传峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张卫峰�徐田玲、张传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张卫峰于2009年5月20日在我社借款50000元，由徐田玲、张传峰提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张卫峰、徐田玲、张传峰均未答辩。
经审理查明，2009年5月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张卫峰签订（莒洙）农信借字（2009）第0929号借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2009年5月29日至2010年5月29日。借款利率为固定利率，月利率10.1775‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田玲、张传峰签订（莒洙）农信保字（2009）第0929号保证合同一份，被告徐田玲、�传峰自愿为被告张卫峰上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张卫峰发放借款50000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张卫峰应按合同约定偿还原�借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张卫峰承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人徐田玲、张传峰、承担保证责任，保证人徐田玲、张传峰依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田玲、张传峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫峰于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2009年5月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田玲、张传�承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00323号
申请执行人：蚌埠海通置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被执行人：安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2014）蚌民一初字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行解除《商品房买卖合同》、返还房屋以及注销销售备案登记手续等义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条，裁定如下：
注销登记安徽贝峰电子科技有限公司与蚌埠海通置业发展有限公司就“蚌埠市淮上区双墩路高治线路交叉口蚌埠××物流园第×幢×层×室房屋”销售备案（备案单号1×【20×】50×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈巧玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初353号
原告：孔雨豪，男，1997年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：徐丽荣，女，1975年3月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告孔雨豪母亲。
被告：翁金柱，男，1954年2月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告孔雨豪诉被告翁金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日以被告翁金柱已赔偿原告人民币1600元，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告孔雨豪要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告孔雨豪撤回起诉。
本案案件受理费115元,减半收取57.5元(已由原告预交),由原告孔雨豪负担。
审判员 刘贵娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周思玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1185号
原告：ＸＸ前。
委托代理人：项敏杰。
被告：谢杰。
被告：陈彩华。
原告ＸＸ前为与被告谢杰、陈彩华民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项敏杰、被告陈彩华到庭参加诉讼，被告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告于1999年2月10日登记结婚，2014年2月14日办理离婚登记手续。2013年9月23日，被告谢杰通过丁建担保向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，并当场亲笔出具借条1份。借款后，被告至今分文未归还，原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%计算支付自2013年9月23日至还款之日的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈彩华答辩称：对于本案借款被告陈彩华并不知情，出借人ＸＸ前与担保人丁建都不认识。借款并未用于家庭共同生活，只听说被告谢杰在外赌博、借高利贷，被告陈彩华没办法只能离婚。谢杰根本没有照顾家庭。两被告离婚已经两年，不应该由被告陈彩华承担还款责任。请求驳回原告对被告陈彩华的诉讼请求。
被告谢杰未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告谢杰于2013年9月23日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息。
经质证，被告陈彩华有异议，认为不知道借条是不是被告谢杰写的。
2、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1999年2月10日登记结婚，后于2014年2月14日办理离婚登记手续的事实。
经质证，被告陈彩华无异议。
被告谢杰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，被告陈彩华虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。原告提供的证据2，被告陈彩华无异议，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢杰借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告谢杰、陈彩华夫妻关系存续期间，被告陈彩华未能提供充分证据证明借款属被告谢杰的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告陈彩华应当承担还款责任。被告陈彩华认为本案借款系用于赌博，原告对此有异议，被告陈彩华未能提供充分的证据予以证实，故对被告陈彩华的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杰、陈彩华于判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ前借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年9月23日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告谢杰、陈彩华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费835元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）内蒙古嘉亿混凝土有限公司。住所地呼和浩特市回民区金海工业园区。
法定代表人王建芳，总经理。
被上诉人（原审原告）张志忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1962年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）李军英，男，1974年2月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）与被上诉人张志忠、张志强、李军英因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00659-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人嘉亿公司上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，回民区人民法院于2013年10月30日作出（2013）回商初字第00030号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人货款72747元，被上诉人不服上诉至呼市中级人民法院，二审维持原判。至此上诉人与被上诉人之间互相买卖已对清账目，审理清楚。而赛罕区法院又审理了此案件，如果让我公司承担责任，那一是必须以回民区法院、中级人民法院为依据，二是双方公司账目已核对清楚，上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人既想起诉我公司，又挂上另一被告李军英，其住所地在赛罕区，实际上使案件更加复杂，起诉李军英捎带我公司，明显是为了保护对方当事人。而且从证据来看，均是李军英个人打的借条，是其个人行为，与我公司无关。此案与呼和浩特市新城区人民法院受理的呼和浩特市明东混凝土有限公司诉上诉人一案如出一辙，均与李军英串通并伪造证据，两个案情一样，管辖却在新城区人民法院，一个在赛罕区人民法院。故意避其在回民区法院查明的情况，上诉人认为呼和浩特市赛罕区人民法院的裁定违背了事实和民事诉讼法的规定，是错误的承担，本案依法应由上诉人嘉亿公司住所地人民法院呼和浩特市回民区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同所引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据被告住所地的管辖原则，被上诉人李军英在原审时的家庭住址为赛罕区，二审中又提供了一份其在新城区居住的笔录，故对李军英的经常居住地无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人嘉亿公司的住所地系回民区，故呼和浩特市回民区人民法院应对此案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00659-1号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 刘俊红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更349号
罪犯马标,男,生于1982年7月15日,汉族,原户籍地河北省巨鹿县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年12月6日作出（2010）巨刑初字第48号刑事判决，以被告人马标犯强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑14年6个月，并处罚金18000元。被告人不服，提出上诉。2011年2月14日，邢台市中级人民法院作出（2011）刑邢终字第40号刑事裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马标减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马标在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯马标在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬7次的奖励以及禁闭1次的处分。
本院认为,罪犯马标在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：
对罪犯马标准予减去有期徒刑6个月，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更349号罪犯马标,男,生于1982年7月15日,汉族,原户籍地河北省巨鹿县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2010年12月6日作出（2010）巨刑初字第48号刑事判决，以被告人马标犯强奸、盗窃、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑14年6个月，并处罚金18000元。被告人不服，提出上诉。2011年2月14日，邢台市中级人民法院作出（2011）刑邢终字第40号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯马标减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马标在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯马标在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬7次的奖励以及禁闭1次的处分。本院认为,罪犯马标在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯马标准予减去有期徒刑6个月，并处罚金18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00609号
申请执行人：武穴市丰源机械配件有限公司。住所地：武穴市武穴办事处景阳小区B3-1号。
法定代表人：游明亮，该公司经理。
被执行人：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济东60号。
法定代表人：陈容兴，该公司总经理。
本院在执行武穴市丰源机械配件有限公司与湖北武穴兴达车桥有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司应支付货款212016.15元及利息。执行中查明被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01193号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1840号
罪犯高某某，男，1985年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月八日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第214号刑事判决，认定罪犯高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第0623号
原告苟明生，男，1964年5月17日出生，汉族，农民委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告吴秀丽，女，1981年1月14日出生，汉族，农民。
原告苟明生与�告吴秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高恃亮到庭参加了诉讼，被告吴秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟明生诉称，原告与被告2006年7月31日签订了车辆买卖协议，原告将蒙DA＊＊**号车辆以38500元的价格卖给了被告，协议约定被告必须在一个月内办理车辆过户手续，后原告依约交付了车辆，被告交付了购车款，在原告的催促下，被告至今未办理车辆过户手续，导致原告的低保待遇被取消，给原告造成了损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即办理车辆过户手续，赔偿原告损失6360元（2015年低保待遇），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴秀丽未到庭，也未向本院递�答辩意见和证据。
原告苟明生为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
车辆买卖协议复印件（与原件当庭核对），证明原告已将蒙DA＊＊**号车辆卖给被告，过户期限已过，被告至今不协助过户。
赤峰市红山区站前街道办事处民政办公室出具的证明一份，证明原告的低保已经取消。
残疾人证复印件一份，证明原告是残疾人，享受国家低保待遇。
赤峰市红山区城市居民最低生活保障救助证复印件一份（与原件当庭核对），证明原告一直在享受低保待遇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市站前营业所出具的苟明生账户交易明细复印件一份（与原件当庭核对），证明原告享受低保待遇每月530元。
经庭本院审查，原告提交的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且支付义务已经实际履行，没�违反法律的强制性规定，并与本案有关联性，本院确认其证明效力。残疾人证、赤峰市红山区站前街道办事处民政办公室出具的证明、赤峰市红山区城市居民最低生活保障救助证、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市站前营业所出具的苟明生账户交易明细四份证据能够证明原告苟明生为残疾人，享受低保待遇，现已被取消的事实过程，对证据证明的该事实部分本院予以确认。
经审理查明，2006年7月31日原告苟明生与被告吴秀丽签订了车辆买卖协议，原告将蒙DA＊＊**号车辆卖给被告，双方约定价格为38500元，并在原告交车时，被告将车款付清，被告必须在一个内办理车辆过户手续，费用由被告承担，同时还约定了其他责任和义务。此车辆至今未办理过户手续。
另查明，原告为残疾人，并领取了城市居民最低生活保障救助费，因不符合国家保障救助规定，原告的低保资格被取消。现原告要求被告赔偿的损失是2015年全年未得到的低保费。
本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议自愿、合法、有效，双方均应诚实按约履行自己的义务。协议签完后，原告将车辆交给了被告，同时被告交付了购车款，其协议中的主要权利义务已经实现，但被告未按约定时间办理过户手续实属违约，应承担违约责任，从维护合同的稳定性出发，考虑到被告能够继续履行协议义务，对此原告要求被告办理车辆过户手续并承担过户费用的请求，本院予以支持。至于原告被取消低保的经济损失，因低保救助属国家福利性质，并未实际发生，是原告预想的利益，所以，原告要求被告赔偿经济损失，本院不予以支持。被告吴秀丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法�第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀丽于本判决生效后十日内将原告名下的蒙DA＊＊**号车辆过户到自己名下，过户费用自负。
驳回原告苟明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履�，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年二月十六日
书记员 顾宝音
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第11号
上诉人（原审原告）云南华美美莱美容医院有限公司
住所：昆明市青年路**号。
法定代表人汤源武，总经理。
委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）缪文姬，女，1987年10月16日生，汉族。
上诉人云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称华美美莱）因与被上诉人缪文姬服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：华美美莱的经营范围为医疗服务。2011年1月26日，缪文姬为了隆鼻在华美美莱处签下“爱贝芙（Artecoll）注射同意书”，自愿接受华美美莱为其注射爱贝芙。华美美莱当日在缪文姬的鼻部为缪文姬注射了5支爱贝芙，每支0.5毫升。缪文姬在华美美莱制作的“爱贝芙客户服务登记卡”上签名确认。但“爱贝芙客户服务登记卡”中并未注明缪文姬应支付华美美莱的服务费金额。缪文姬曾拿了一张支票给华美美莱支付服务费，但该支票未能进账。之后，华美美莱向缪文姬索要服务费，缪文姬以其接受华美美莱为其注射的爱贝芙后鼻子歪了，未起到效果等为由拒绝向华美美莱支付服务费。华美美莱现诉至原审法院，请求判令：一、缪文姬支付华美美莱58850元，并支付上述款项从2011年1月26日起至实际付款日止的利息（按银行同期贷款利率计算，截止2013年1月9日的利息为7238.5元）；二、本案诉讼费由缪文姬承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华美美莱所举证据虽能证实缪文姬确实在华美美莱处接受了注射爱贝芙的服务，但不足以证实缪文姬应支付华美美莱的服务费为华美美莱所主张的58850元。原审法院认为，华美美莱现要求缪文姬支付服务费58850元的诉请，因华美美莱并未向原审法院提交充分有力的证据证实缪文姬欠华美美莱服务费58850元，故原审法院不予支持。对于华美美莱庭审中提出的要求原审法院到农业银行调取相关票据的申请，原审法院认为按华美美莱自行陈述的缪文姬出具给华美美莱的支票被银行退票的事实，支票原件应由华美美莱持有，故原审法院对华美美莱的此申请不予准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回华美美莱的诉讼请求。案件受理费1452元，由华美美莱承担。
原审判决宣判后，原审原告华美美莱不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第471号民事判决书，依法改判支持华美美莱原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由缪文姬承担。主要上诉事实和理由是：一、原审法院认定事实错误，爱贝芙客户服务登记卡背面粘贴的产品编码2012的日期系爱贝芙产品的有效期而非生产日期。二、原审法院未充分采纳华美美莱提交的证据，导致事实认定错误，华美美莱在原审审理中已经提交《关于爱贝芙销售价格调整的通知》，该证据已经足以证明本案中缪文姬接受服务的价格。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人全部上诉请求。
缪文姬针对华美美莱的上诉未发表答辩意见。
二审中，上诉人华美美莱提交《证明》一份，欲证明华美美莱向缪文姬使用的“爱贝芙”产品每支价格为11170元，注射费用为每支600元，故本案中缪文姬应向华美美莱支付服务费用58850元。
本院认为，上诉人华美美莱提供的该证据系证据原件，被上诉人缪文姬亦未到庭质证，本院对该证据真实性予以确认，对该证据予以采纳。
二审中，上诉人华美美莱对原审法院已经认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，本院二审依法予以确认，不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华美美莱主张缪文姬在接受其注射五支“爱贝芙”产品后未向华美美莱支付相应医疗服务费用58850元。通过庭审查明的事实可知，缪文姬接受华美美莱注射五支“爱贝芙”产品，双方建立医疗服务合同关系，华美美莱提交的《证明》亦证实“爱贝芙”产品每支价格为11170元，注射费用为每支600元，在缪文姬未提交证据证实其已经支付相应医疗服务费用的情形下，其应向华美美莱支付尚欠医疗服务费用58850元。关于华美美莱诉请缪文姬支付尚欠医疗服务费用相应利息的问题。本院认为，华美美莱的该项主张无相应合同依据及法律依据，本院二审不予支持。
综上所述，原审法院认定事实错误，本院二审查明后依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第471号民事判决；
二、由缪文姬于本判决生效之日起十日内支付云南华美美莱美容医院有限公司医疗服务费58850元；
三、驳回云南华美美莱美容医院有限公司的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
一审案件受理费1452元，由云南华美美莱美容医院有限公司承担159元，由缪文姬承担1293元；二审案件受理费1452元，由云南华美美莱美容医院有限公司承担159元，由缪文姬承担1293元。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
代理审判员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗 冉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初70号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年1月8日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年12月29日被宜宾市公安局南溪区分局逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人罗某某因打牌输钱，遂谋划入室盗窃。2015年11月26日凌晨0时许，被告人罗某某到宜宾市南溪区“南山一品”一期小区刘某某家外，采取攀爬入室的方式从刘某某家阳台的窗户处进入屋内盗窃，将刘某某放在卧室挂式电视机下方柜子上的女士挎包盗走，后原路返回逃离现场。被告人罗某某把女士挎包内的860余元现金拿走，将女士挎包扔弃在该栋13楼的防火门内。接着被告人罗某某又到“南山一品”一期陈某某家外，同样采取攀爬入室的方式，从陈某某家的阳台处进入屋内行窃。在陈某某家的书房内，将陈某某的侄儿顾某某挂在衣架上的西装包内的3000元现金盗走。后在逃离现场的过程中被南山一品小区保安和民警抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、同步录音录像资料。
被告人罗某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押、发还清单、鉴定意见、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 何国娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 田书岑
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审215号
申请执行人宁波市海曙区农林水利局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。
法定代表人吴永华，局长。
委托代理人张斌辉，宁波市鄞州区农林水利局工作人员。
被执行人周善夫，男，1958年1月15日出生，汉族，宁波市海曙区，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区农林水利局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月4日作出的鄞农林罚决字[2016]第24号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区农林水利局于2016年11月4日作出鄞农林罚决字[2016]第24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2013年初在未办理林地占用手续的情况下，擅自对位于横街镇溪下村“九湾”山林进行开挖平整，用于建造厂房。经鉴定，该处属个人自留山山林，为宜林地，其擅自改变用途的山林面积为712平方米，折1.07亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定给予被执行人：1.责令在2017年4月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币7120元。申请执行人于2016年11月4日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第2项的缴纳罚款义务。2017年4月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的鄞农林罚决字[2016]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第2项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市海曙区农林水利局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区农林水利局于2016年11月4日作出的鄞农林罚决字[2016]第24号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈雨晴
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第205号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告张宝军，男，1973年11月4日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告张宝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李俊峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3392号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：田先祥，男，1989年10月7日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司与被告田先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费152元（已减半收取），由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶昌兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第317-2号
申请执行人：张景娜。
被执行人：徐瑞玉。
被执行人：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处东厅居民委员会。
烟台经济技术开发区人民法院（2000）烟开刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐瑞玉应赔偿申请执行人张景娜经济损失183586.8元，被执行人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处东厅居民委员会承担垫付责任。判决生效后，二被执行人已赔偿申请执行人81946元，余款101640.8元至今未履行。
本案执行过程中查明，被执行人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处东厅居民委员会在烟台市福山区人民政府东厅街道办事处存有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处东厅居民委员会在烟台市福山区人民政府东厅街道办事处所存资金120000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第23号
申请执行人蔡心宜，男，1958年11月4日出生。
委托代理人吴海锋，系广东德掊律师事务所律师。
被执行人陈叶花，女，汉族，1951年9月5日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人陈伟钊，男，汉族，1976年8月25日出生，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人蔡心宜与被执行人陈叶花、陈伟钊股东损害公司债权人利益纠纷一案过程中，申请执行人于2014年3月11日向本院提交关于撤回强制执行申请的报告，请求撤回本院（2012）汕龙法民四初字第101号民事判决的执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本案执行的申请系其真实意思表示，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人蔡心宜撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王龙波
-2-
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3676号
原告邵某，男，1963年6月生，汉族，住陕西省城固县桔园镇某村某组某号。
被告王某，男，1964年12月生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇某村某号。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区某号某楼。
负责人万某，总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告邵某与被告王某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗费的医疗费人民币（下同）7，888.80元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计8，148.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年5月9日6时05分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车沿本区杭州湾大道由南向北行驶至卫清西路口向左转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿卫清西路由西向东行驶至杭州湾大道左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。同月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2012年12月27日至2013年12月26日。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余1473.70元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认7，888.80元；住院伙食费补助费，每天20元，根据住院天数确认50元。以上合计7，938.80元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。交通费，本院根据就诊次数酌情支持100元，由第二被告在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，第二被告合计赔偿原告8，038.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8，038.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。