湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初15号
原告张建，男，生于1965年9月27日，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人刘胜清，男，生于1965年9月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系原告表哥。特别授权代理。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，法定代表人余代兵。住所地：利川市忠路镇龙塘村*组。统一社会信用代码：91422800780937610W。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告瞿亿大，男，生于1972年9月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告张建诉被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司、瞿亿大民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人刘胜清，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司委托代理人向仁举、瞿亿大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司因购买配电柜资金短缺，由时任恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经理瞿亿大经手，于2014年9月25日向原告借款100000元，出具了借款借条一份，加盖恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司财务专用章，借期半年，按照3分利息计算，第二被告瞿亿大给借据背书，背书内容为“此款用于购买配电柜”。到期后原告多次催收，被告认还不还，后来第二被告瞿亿大将该公司转卖，二被告相互推诿，致使原告长达两年的时间无法收回本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及2014年9月25日至2016年12月24日期间的利息8.1万元（利随本清）；由二被告承担本案诉讼费用。
原告张建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据原件一份，证明目的：被告向原告借款的事实及约定利息的事实。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司辩称：通过公司查账无法查出该笔欠款，不清楚借款是否存在，如果借款真实，借款已逾三年，原告怠于行使债权，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。同时原告主张的3%的月利息超过法律规定，超出部分不应支持。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司未向法庭提交证据。
被告瞿亿大辩称：一、本笔借款由于恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司因购买配电柜资金短缺，由公司安排瞿亿大外出借款，瞿亿大向经营利川市青山煤矿的胡毅借款100000元支付配电柜的第二笔款项，后胡毅催还借款，由瞿亿大经手，代表恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向张建借款100000元归还胡毅，并出具了借据一张，借款情况属实；二、瞿亿大既不是本案所涉借款的借款人，又不是借款的担保人，更不是实际使用人，故瞿亿大不应该承担还款责任；三、瞿亿大只是恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的小股东之一，既不拥有控股权，又不是该煤矿的法定代表人，故瞿亿大无法决定煤矿的买卖，原告诉称第二被告将该厂转卖不属实；四、本案所涉借款应由恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司偿还，其理由一方面借款人是恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，因为收条上加盖恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司财务专用章，而且借款用于购买配电柜，该配电柜由公司所有和使用，另一方面恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的转让属于承债转让。综上，请求人民法院依法驳回原告对瞿亿大的所有诉讼请求。
被告瞿亿大为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公司记账凭证、明细分类账等账目一组。证明目的:针对张建的债务在公司账上反映不出来问题，该组证据证明公司为购买配电柜实际付账16万元，而供货方显示收到公司26万元，该笔贷款10万元在公司没入账，但通过账目能够反映出来公司借张建10万元的事实。
经庭审质证，被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司认为原告提交的证据一本身是收据，改成的借据，对真实性存疑；利息按照3%约定不符合规定；瞿亿大在借据背书情况（到底是否是用于购买配电柜及什么时候背书不清楚）不知是否属实。被告瞿亿大对原告提交的证据一无异议；被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司对瞿亿大提交的证据一认为一是不能够达到证明目的，证据与本案没有关联性；二是从证据关于情况说明，水井湾煤矿是被告之一，证据的形式要件不合法；三是根据实际情况，现在公司所有的财务账无法查出本笔账目，认为真实性存疑。原告张建对被告瞿亿大提交的证据一无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一加盖恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司财务专用章，且与被告瞿亿大的辩称相互印证，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告瞿亿大提交的证据一，本院通过厘清提交账目显示：2014年5月25日恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向济源市新丰电器有限公司付款10万元，用途为水井湾高压配电柜定金，2014年11月10日恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向济源市新丰电器有限公司付款2.3万元，用途为水井湾煤矿支付气密门两套贷款，2014年12月12日公司领款10万元给瞿亿大，2014年恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司“明细分类账”反映“汇款高压配电柜定金100000元”，2015年恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司“明细分类账”反映“调瞿亿大付款10万元，减14年付2.3万材料款不属此往来款”，2016年1月24日恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司“记账凭证”反映“付款10万元，减14年付2.3万材料款不属此往来款，2202001应付账款-
济源市场飞达电器公司（赵志强）”，另查明2202001为2014年11月10日公司付的2.3万元材料款领款单编号，2016年8月25日领款5万元，领款事由为“领赵志强设备款（济源飞达电器公司）”，综合以上，恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向济源市新丰电器有限公司共付款173000元，因支付的2.3万元材料款不在高低压配电柜之列，故恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司应向济源市新丰电器有限公司一共支付款项为300000+23000=323000元，实际支付173000元，还欠150000元，与瞿亿大辩称的已经支付16万元数额不符，其辩称的“供货方显示收到公司26万元”没有证据证明，同时与该组证据中“关于2016年元月24日凭证阅账说明”相关数据不符合，本院认为，该组证据没有达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：一、被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于2014年9月25日向原告张建出具借据一张载明：借到张建拾万元，附注：月利息3%，背书“此款用于购买配电柜，情况属实，瞿亿大”。该借据的形式为格式化的收据第二联红单，头部“收据”二字中的“收”字改写为“借”字，正文中“收到”的“收”字改写为“借”字；二、恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于2014年5月与济源市新丰电器有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向济源市新丰电器有限公司购买高压开关柜和低压开关柜，金额为30万元，合同签订后三日内付款10万元，货到利川城区后付款10万元，安装调试完毕后一个月内付清余款。
另查明，瞿亿大在该笔借款发生期间任恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经理。公司现任法定代表人为余代兵。恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司的股权转让为承债转让。
本案的争议焦点有四：其一为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司向张建借款100000元的借款事实是否真实；其二为瞿亿大是否对本笔借款承担连带责任；其三为约定的3%月利息是否符合法律规定；其四为原告是否怠于行使债权致使超过诉讼时效。
针对上诉四个焦点本院认为：针对焦点一，借款有借据在卷为凭，借据上有恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司加盖的财务专用章，有时任公司经理的瞿亿大背书，且瞿亿大在庭审中证实该笔借款的真实性，虽然本案被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司提出对借款真实性存疑，但未提供相关证据予以佐证，本院综合认定本笔借款真实有效；针对焦点二，瞿亿大作为恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司经理，按照公司意思经手借贷，并将款项用于公司购买配电柜，其借款属于公司行为，经手借款过程中自然人格被法人吸收，故瞿亿大不应承担本笔借款的连带责任；针对焦点三，约定的3%的利息超过法律强制规定无效，约定了利息但超出法律规定的只能按照年利率24%的规定内支付；针对焦点四，原告提交的借据没有约定还款期限，诉称借期半年还款无证据证明，期限约定不明的应视为不定期还款合同，没有约定还款期限，按照合同漏洞填补规则，当事人双方未能达成补充协议的，按照合同相关条款及交易习惯亦无法确定的，债权人随时可以主张权利，债务人可随时履行义务，在债权人催告被告还款后，必要的债务履行准备期届满之日起计算诉讼时效，在最长20年的诉讼期限内随时可以主张权利，故原告诉至本院要求被告还款未超过诉讼时效。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原被告约定借款月利息3%超过法律规定，本院支持在月利息2%的范围内支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告张建借款100000元，从2014年9月25日至2016年12月24日期间按照月利息2%支付资金占用利息，对超出部分不予支持。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年三月三十日
书记员 胡长玖