安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒持霞，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金谋顺，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：安庆市瑞鑫金属门窗制造有限公司。
法定代表人：余水华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）因与被上诉人舒持霞、金谋顺、安庆市瑞鑫金属门窗制造有限公司（以下简称瑞鑫金属门窗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宜秀民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月8日10时50分，舒持霞骑电动自行车在安庆市开发区迎宾小区4号楼下，与金谋顺驾驶车牌号为皖H×××××轿车开门时发生碰撞，造成舒持霞受伤，所骑电动自行车受损的交通事故，该起事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，金谋顺负事故全部责任，舒持霞无责任。金谋顺所驾驶的皖H×××××轿车车主为瑞鑫金属门窗公司，在人保安庆城区支公司投保，投保了交强险及保险额为500000元商业险且不计免赔，保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日。舒持霞受伤后，即被送往安庆市石化医院入院治疗，诊断为右足第2趾骨近节开放性粉碎性骨折，住院44天后于2014年10月22日出院，医嘱出院后注意休息，加强营养，保持创面干燥，清洁，右足第2趾克氏针继续固定4-6周，避免下地负重。建议休息二个月。2014年12月08日，舒持霞复诊再次住院，于2014年12月24日出院，住院天数16天。安庆市石化医院出具诊断证明书，诊断意见：右足第二趾骨骨折术后感染休息一个月，加强营养，促进骨折愈合。金谋顺垫付了25000元医疗费用。人保安庆城区支公司先行支付了8000元医疗费用。舒持霞住院期间共计花费医疗费用29302.7元。嗣后，因赔偿协商无果，舒持霞于2015年6月10日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计64002.7元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，舒持霞因交通事故所造成的损失，应先由人保安庆城区支公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，舒持霞因交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗费发票确定为29302.7元；2、住院伙食补助费：舒持霞住院60天，按照每天30元计算，确定为1800元；3、营养费：舒持霞的营养期为150天，按每天30元计算，确定为4500元；4、护理费：舒持霞护理期限为住院60天，根据安徽省相关行业标准每天104.36元计算，确定为6261.6元；5、误工费：因舒持霞所主张的误工标准，未有相关劳动合同予以佐证，确定为每天68元，误工期根据出院记录及诊断证明书确定为150天，误工费确定为10200元；6、交通费：舒持霞住院60天，按每天10元计算，确定为600元；7、精神损害抚慰金：根据舒持霞的受伤程度，确定为3000元；综上，舒持霞的损失共计为55664.3元。其中，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费35602.7元，由人保安庆城区支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩余部分25602.7元，由人保安庆城区支公司在瑞鑫金属门窗公司所投的商业险中赔偿25602.7元，舒持霞的其他损失20061.6元由人保安庆城区支公司在交强险责任限额内予以赔偿。人保安庆城区支公司认为应扣除非医保用药，但未证明其履行了解释提示和明确说明义务，不予支持。因舒持霞的医疗费超出交强险限额，金谋顺垫付的医疗费如不在本案中一并处理，势必会引起讼累，且金谋顺垫付的费用均在舒持霞的诉讼请求之内，因此，原审法院决定一并处理。人保安庆城区支公司向舒持霞赔偿10000元＋25602.7元＋20061.6元－8000元＝47664.3元。人保安庆城区支公司向金谋顺支付25000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告舒持霞因交通事故所造成的损失共计47664.3元，其中向原告舒持霞支付22664.3元，向被告金谋顺支付25000元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告舒持霞的其他诉讼请求。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担609元，原告舒持霞负担91元。
人保安庆城区支公司上诉称：医疗费应当扣除非医保用药2930.2元；营养期应按100天计算；舒持霞只构成轻微伤害，精神损害抚慰金不应支持；依据保险合同的约定，保险公司不应承担诉讼费。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿8039.2元。
舒持霞辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金谋顺请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞鑫金属门窗公司未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对医疗费、营养期、精神损害抚慰金的认定是否正确，对诉讼费的处理是否适当。
本院认为：关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中舒持霞提交了医疗费用清单，人保安庆城区支公司虽认为应当扣除非医保用药2930.2元，但并未举证证明非医保用药的范围，故人保安庆城区支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于营养期。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审根据舒持霞的伤情，前后住院共计60天，以及两次出院医嘱建议休息共三个月，及加强营养的事实，认定舒持霞的营养期为150天，并据此计算营养费为4500元（150天＊30元／天），不违反法律规定，并无不当。人保安庆城区支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金3000元，事实和法律依据充分。人保安庆安庆城区支公司的该项上诉理由不能成立。
关于诉讼费。诉讼费用的负担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据案件的具体情况确定的内容。人保安庆城区支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保安庆城区支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。