湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1173号
原告：岳某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：郭某。
被告：田某。
原告岳某与被告郭某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人周某，被告郭某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款380000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2.由二被告负担本案诉讼费、保全费及由此诉讼产生的其他费用。事实与理由：2014年6月25日，被告郭某、田某因经营需要，向原告借款620000元，并约定了借款利息。2017年6月5日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告借款380000元。后经原告多次索要，二被告均以各种理由推诿未予偿付。
郭某、田某辩称，二被告向原告实际借款是500000元，双方约定的借款利率为月利率2分，二被告已经还本付息合计480000元，原告主张的380000元包含借款本息。二被告目前经济困难，愿分期偿还。
岳某围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、转款凭证、借款合同、房产抵押合同、还款承诺书、还款保证协议和利息结算清单等证据，二被告经质证均不持异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，郭某以经营需要资金周转为由向岳某借款500000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2分。当天，郭某作为借款人，岳某作为贷款人，双方就借款本金500000元加上一年的利息120000元合计620000元签订了一份《借贷款合同》。同一天，郭某、田某作为抵押人，岳某作为抵押权人，双方又签订了一份《房产抵押合同》，但双方未办理抵押登记手续。上述合同签订的当天，郭某向岳某出具了620000元的借条一份。2014年6月27日，岳某通过银行卡分两次向郭某银行卡转账104000元和196000元，合计300000元。次日，岳某又通过其妻吴某解的银行卡向郭某银行卡转账200000元。2016年7月23日，郭某出具《还款承诺书》一份，承诺2016年7月底还款100000元；同年8月底还款200000元；同年9月底结清借款本息。2017年1月25日，郭某出具《还款保证协议》一份，保证2017年2月11日还清全部借款本息，否则以抵押的房产抵付。2017年6月5日，岳某与郭某就双方之间的借款本息进行了结算：截止结算当日，郭某尚欠岳某借款380000元。随后，郭某在结算清单上署名。2015年9月28日，郭某通过网上银行向曾某平分两次转账50000元和30000元；次日，郭某通过网上银行向曾某平转账40000元；2016年1月15日，郭某通过网上银行向曾某平分两次转账各30000元；2016年9月5日，郭某通过网上银行向曾某平分两次转账50000元和10000元；2016年9月17日，郭某通过网上银行向曾某平转账40000元；2017年3月13日，郭某通过网上银行向岳某分四次转账50000元、50000元、50000元和48000元。郭某合计向岳某还款478000元。余欠借款及利息未予偿还。
本院认为，岳某与郭某于2014年6月25日签订的《借贷款合同》是双方的真实意思表示，除双方将一年的借款利息120000元直接计入借款本金的约定不受保护外，其他内容均合法有效，受法律保护。双方约定的借款利率虽然符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，但双方在借款合同和借款借据中将一年尚未到期的借款利息120000元直接计入借款本金，与最高人民法院的上述规定精神相悖，因此，岳某与郭某之间的借款当以借款本金500000元为基数，从实际交付借款之日起，以双方约定的借款利率计付借期内利息。双方虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了借期内的利率，故岳某有权主张借款人郭某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。双方既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应仅以双方约定的借款利率计付利息。因双方并未就是先还本还是先付息进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，郭某的还款按照先息后本的顺序抵充。2015年9月28日，郭某还款80000元。2014年6月27日，岳某向郭某交付借款300000元；次日，又交付200000元。合计交付500000元。自2014年6月28日至2015年9月28日计457天，500000元按年利率24%计算的利息为152333.33元。所还款项抵充利息80000元后，余欠利息72333.33元。2015年9月29日，还款40000元。自2015年9月28日至2015年9月29日计1天，500000元按年利率24%计算的利息为333.33元，加上之前的余欠利息72333.33元，合计利息为72666.66元。所还款项抵充利息40000元后，余欠利息32666.66元。2016年1月15日，还款60000元。自2015年9月29日至2016年1月15日计108天，500000元按年利率24%计算的利息为36000元，加上之前的余欠利息32666.66元，合计利息为68666.66元。所还款项抵充利息60000元后，余欠利息8666.66元。2016年9月5日，还款60000元。自2016年1月15日至2016年9月5日计264天，500000元按年利率24%计算的利息为88000元，加上之前的余欠利息8666.66元，合计利息为96666.66元。所还款项抵充利息60000元后，余欠利息36666.66元。2016年9月17日，还款40000元。自2016年9月5日至2016年9月17日计12天，500000元按年利率24%计算的利息为4000元，加上之前的余欠利息36666.66元，合计利息为40666.66元。所还款项抵充利息40000元后，余欠利息666.66元。2017年3月13日，还款198000元。自2016年9月17日至2017年3月13日计176天，500000元按年利率24%计算的利息为58666.67元，加上之前的余欠利息666.66元，合计利息为59333.33元。所还款项抵充利息59333.33元后，余欠款项138666.67元抵充借款本金。抵充后的借款本金为361333.33元。郭某尚应自2017年3月14日起至借款本息清偿之日止，以借款本金361333.33元为基数，按年利率24%向岳某支付利息。故对岳某要求郭某偿还借款本金361333.33元，并自2017年3月14日起至借款本息清偿之日止，以借款本金361333.33元为基数，按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对岳某超出此诉讼请求外要求郭某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
上述债务发生在郭某、田某夫妻关系承续期间，属于夫妻共同债务，郭某、田某应共同偿还。故对岳某要求田某与郭某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭某、田某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告岳某借款本金361333.33元，并自2017年3月14日起至借款本息清偿之日止，以借款本金361333.33元为基数，按年利率24%计付利息；
二、驳回原告岳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全申请费4020元，合计7520元，由被告郭某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年八月二日
书记员 叶晏君