wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9573号
原告：东莞市博恩化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村西太隆小组。统一社会信用代码：91441900050659831Y。
法定代表人：葛列君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：晋江市永业五金冲铸有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道办事处塘市。统一社会信用代码：91350582628688074K。
法定代表人：柯孙勇。
原告东莞市博恩化工有限公司（下称博恩公司）诉被告晋江市永业五金冲铸有限公司（下称永业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告博恩公司的法定代表人葛列君及其委托诉讼代理人胡异奇到庭参加了诉讼，被告永业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博恩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款423,315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购酸铜光亮剂Born-
A等产品。前期，被告都能正常支付货款，但2013年10月5日后被告便不再支付货款，截至2014年10月19日共拖欠货款423,315元。经过原告再三催要，被告股东柯孙焰代表被告与原告对账并在对账单上签字确认欠款的事实和金额。对账后，经原告多次催告，被告至今仍不支付所欠货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告永业公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告博恩公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、快递托运凭证、柯孙焰名片、银行流水及收据作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：
原告博恩公司主张其与被告永业公司长期存在业务往来，由被告永业公司向其采购酸铜光亮剂Born-
A等产品，双方的交易流程是被告永业公司的股东柯孙焰通过电话通知原告其需要的产品名称及数量，原告打印送货单通过物流公司的方式送货给被告永业公司，因柯孙焰的姐姐在厚街有一个门店，所以一般都是由其姐姐核对送货单之后，原告再将货物送到被告永业公司处，由柯孙焰的姐姐和被告永业公司的收货人员签收货物。因永业公司是一个家族企业，故其货款通过转账支付的均是柯孙焰的姐姐支付的，通过现金支付的是由柯孙焰支付的。原告博恩公司主张双方口头约定付款方式为下次送货时支付上一次货款，但从来没有实际履行，双方最后一次交易在2014年10月19日，因被告永业公司积累拖欠的货款达423,315元，故原告中断供货。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告永业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告博恩公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告博恩公司提交证据的真实性予以确认。原告博恩公司主张其向被告永业公司供应Born-
A等货物，被告永业公司尚拖欠其货款共423,315元，并提供了对账单、送货单、快递托运凭证等证据予以证明，对此本院予以采信。结合双方最后一次交易的时间是2014年10月19日以及双方没有书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告博恩公司诉请被告永业公司支付货款423,315元于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告晋江市永业五金冲铸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博恩化工有限公司支付货款423,315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3,825元，由被告晋江市永业五金冲铸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽英
乐芳琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执610号
申请执行人王忠，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第19355号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鹏伟、唐先英的银行存款人民币593000元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2968号
原告：张玉珍，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘建枝，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张玉珍与被告刘建枝家政服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告张玉珍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉珍申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉珍负担。
审判员 黄慧连
二〇一七年七月十二日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更152号
罪犯闫以轩，男，汉族，1993年3月7日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年9月14日作出（2015）伊刑初字第44号刑事判决，以被告人闫以轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯闫以轩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫以轩予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫以轩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫以轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫以轩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫以轩减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6547号
原告：李战军，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门兴利鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路2号楼603室，公民身份号码9135020306********。
法定代表人：潘成银，执行董事兼总经理。
原告李战军与被告厦门兴利鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告李战军诉称，2016年3月18日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限为2016年4月6日至2017年4月5日。挂靠期限届满后，原告向被告多次提出解除车辆挂靠合同，被告均置之不理，也不协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院请求判令：1、被告厦门兴利鑫物流有限公司解除《车辆挂靠合同》、协助原告李战军办理车辆过户手续，并交还原告李战军车辆手续、过户费用由原告承担和原告的律师费用8000元及原告的交通费、误工费和各种费用2000元，共计10000元。
被告厦门兴利鑫物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年3月18日签订的《车辆挂靠合同》约定发生争议由厦门市集美区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李战军与被告厦门兴利鑫物流有限公司于2016年3月18日签订的《车辆挂靠合同》第十五条约定：“本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，由厦门市集美区人民法院进行诉讼管辖。”该约定属于原、被告双方对本案管辖的约定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，被告厦门兴利鑫物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告厦门兴利鑫物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月二日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1665号
罪犯郑忠斌，男，1990年2月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）四刑初字第21号刑事判决，认定郑忠斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年9月将郑忠斌的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院于2012年1月将郑忠斌的有期徒刑刑罚减去1年8个月；本院于2013年12月将郑忠斌的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑忠斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑忠斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠斌减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2745号
罪犯杨贵仁，男，1969年3月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年9月13日以（2011）农刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨贵仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨贵仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨贵仁曾因犯盗窃罪于1996年8月12日被判处有期徒刑一年。杨贵仁于2011年6月12日17时许，在农安县农安镇欧亚广场，见侯某某、周某某、鲁某某三位老人在广场散步，遂产生抢劫之念，于是将侯某某拽住并向其要钱，遭到拒绝后，杨贵仁将侯某某打致轻微伤，而后逃离现场。该犯现在长春市净月监狱八监区参加制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分245.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨贵仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在公共场所抢劫老年人，社会危害后果严重，并有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨贵仁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 笑
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执124号
申请执行人：范新雪，女，1991年3月16日生，汉族，住无棣县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行范新雪与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初383号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款25426元。
本裁定立即执行。
审判员 张新国
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01416号
申请执行人周某。
被执行人武汉某某物流有限公司。
法定代表人游某，总经理。
本院在执行申请执行人周某与被执行人武汉某某物流有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执222号
被执行人郭思淋。
本院在执行（2017）桂1121执222号案的过程中，因被执行人郭思淋交清了其应该承担的案件受理费后，本案的案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执222号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执222号被执行人郭思淋。本院在执行（2017）桂1121执222号案的过程中，因被执行人郭思淋交清了其应该承担的案件受理费后，本案的案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执222号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申112号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终62号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申112号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终62号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3775号
原告许振伟，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告王进周，男，1966年5月9日出生，汉族。
原告许振伟诉被告王进周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员贺东方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许振伟到庭参加诉讼，被告王进周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振伟诉称：2010年，被告从原告处借现金6000元，该款经原告多次讨要，被告未进行偿还。2013年10月5日，被告将原借条收回，并向原告重新出具了借条。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款6000元，并支付自2014年10月8日起至法院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告王进周缺席未答辩。
经审理查明：2010年，被告因做生意缺钱，从原告处借了6000元，后经原告讨要，被告一直拒不归还。2013年10月5日，经原告要求，被告将原借条收回，并于当日重新给原告出具了借条，载明：“借款条今借许振伟现金6000元人民币陆仟元王进周2013年10月5日。”该6000元借款，被告至今未还。
本院认为：被告从原告处借现金6000元，并向原告出具借条一张，据此，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。该款经原告讨要，被告至今未偿还，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不归还借款的行为，构成违约，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付该6000元借款利息（自2014年10月8日起至法院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进周于本判决生效之日起十日内偿还原告许振伟借款本金六千元及相应利息（自二○一四年十月八日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王进周负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺东方
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘萌岚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2683号
原告：成都弘佛科技有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：周继德，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告成都弘佛科技有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告成都弘佛科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都弘佛科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告成都弘佛科技有限公司负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈琴芹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02461号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告李凯，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程公司南川分公司）与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告鹏程公司南川分公司于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鹏程公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鹏程公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 王昕
二〇一四年九月十六日
书记员 何洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告刘珍起，农民。
被告李洪花，农民。
被告张庆和，农民。
被告张庆山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘珍起、李洪花、张庆和、张庆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告刘珍起、李洪花、张庆和、张庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2012年4月16日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二被告承担共同还款责任，由第三、四被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息5116.4元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告刘珍起、李洪花、张庆和、张庆山未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘珍起、张庆和、张庆山签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘珍起向原告借款50000元，原告在额度有效期（自2012年4月16日至2013年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款的最后到期日为2013年4月15日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××19），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由张庆和、张庆山以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。李洪花与刘珍起系夫妻关系，李洪花出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还借款本金5万元及到期利息38.21元，尚欠到期利息5116.4元及逾期利息3376.84元，合计尚欠利息8493.24元（计算至2014年8月8日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告刘珍起、张庆山、张庆和签订的借款合同合法有效。被告刘珍起应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘珍起并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告李洪花作为借款人刘珍起的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故李洪花应与刘珍起共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告张庆和、张庆山是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定张庆和、张庆山应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘珍起追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍起、李洪花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行到期利息5116.4元及逾期利息3376.84元（计算至2014年8月8日），自2014年8月9日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%计算。
二、被告张庆和、张庆山对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张庆和、张庆山承担保证责任后，有权向刘珍起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘珍起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 曲 明 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 迟艳艳存在
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第388号
原告：张志华。
被告：龙镍。
原告张志华与被告龙镍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金3万元，并支付自2015年3月9日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年3月9日向原告借款3万元，双方约定借款期限2个月，若借款人到期未还款，则需要支付月利率2%的利息。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙镍于本判决生效之日起十日内归还原告张志平借款3万元并支付自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙镍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 潇
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第9号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人粘某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。因本案于2013年9月29日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2014年7月15日本院决定监视居住。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人粘某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李光、被告人粘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人粘某某于2013年8月底的一天晚上，趁被害人曹某某家中无人之际，翻窗进入其家南屋临街门市内，后用铁钩和扳子撬开北屋屋门和北屋内的柜子，窃取自吸水泵一个、中国农业银行卡两张、曹某某丈夫粘某甲居民身份证一张，其中，一张卡号为622841125033735＊＊＊＊的银行卡内存有人民币57元；另一张卡号为622841125039409＊＊＊＊的银行卡内存有人民币167.98元，2013年9月2日农保补贴存入55元，卡内共计人民币222.98元。2013年8月30日，被告人粘某某在中国农业银行邢台支行邢东分理处从卡号为622841125039409＊＊＊＊的银行卡内支取现金100元，同年9月4日粘某某在邢台市火车站附近的中国邮政储蓄银行再次从该银行卡内支取现金100元。被告人粘某某将盗窃的自吸水泵以20元的价格卖给身份不明的收废品人员，经邢台市桥东区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗自吸水泵价值为126元。综上，被告人粘某某盗窃曹某某财物共计326元。
被告人粘某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人粘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人粘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粘某某犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人粘某某退赔受害人曹某某三百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年七月二十二日
书记员 张鹏飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告于丽静。
被告杨晓峰。
被告程晓敏。
被告李姗姗。
被告孙冬云。
被告武翠娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于丽静、杨晓峰、程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告于丽静、杨晓峰、程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，于丽静于2014年1月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13180.59元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，于丽静至今未还，故诉至法院，要求于丽静及配偶杨晓峰偿还借款本金及利息，并由程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟承担连带责任。
被告于丽静、杨晓峰、程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于丽静借款及程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于丽静于2014年1月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟。于丽静配偶杨晓峰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息13180.59元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，于丽静至今未还。
本院认为，于丽静在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于丽静配偶杨晓峰应对此借款承担共同还款责任。程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽静、杨晓峰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13180.59元）。
二、被告程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元，由被告于丽静、杨晓峰、程晓敏、李姗姗、孙冬云、武翠娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4790号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告陈小坤，男，1959年9月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告童玉环，女，1964年4月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告史滔诉被告陈小坤、童玉环民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈小坤、童玉环下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告陈小坤、童玉环经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告史滔起诉称：2016年4月21日，两被告向原告借款100000元，约定于2017年4月21日前归还，利息为月息1.5分，两被告向原告出具借条后，原告即向两被告履行了其相应的借款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即还清原告的借款100000元，支付利息4500元（按本金100000元，从2017年2月5日计算至2017年5月5日，暂3个月，按月息1.5分计算），本息合计104500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条、收款确认书各一份，欲证明两被告向原告借到借款100000元，并约定利息及借款期限的事实。
被告陈小坤、童玉环未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈小坤、童玉环无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月21日，被告陈小坤、童玉环向原告史滔出具借条、收款确认书各一份，分别载明：“今向史滔借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款在2017年4月18日前归还，利息按月利率二分计算，……。”“今收到史滔借款人民币壹拾万元整，其中现金壹拾万元整，……。”原告将约定的利息由月息2分调整为月息1.5分，原告认可两被告支付利息3000元，并同意从2017年2月5日起计算利息。
本院认为：被告陈小坤、童玉环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈小坤、童玉环向原告借款100000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。虽然借条约定利息的利率为2%，但是原告认可利息按月利率1.5%计算，并认可借款利息从2017年2月5日起计算。故对原告要求两被告支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小坤、童玉环应于本判决生效之日起十日内归还原告史滔借款本金100000元，支付利息（按月利率1.5%从2017年2月5日起计算至款项付清之日止）。
如果被告陈小坤、童玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告陈小坤、童玉环共同负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小坤、童玉环于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 徐春林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1458号
原告：李宝林，市民。
被告：王永强，成年。
被告：赵合明，成年。
李宝林与王永强、赵合明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝林诉称，二被告系夫妻关系。自2013年4月被告多次向原告借款，截止到2015年5月20日被告累计向原告借款3165000元。经原告催要，被告拒不偿还。故请求被告偿还借款并承担诉讼费。
二被告未提交答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年4月被告多次向原告借款，截止到2015年5月20日被告累计向原告借款3165000�。经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实由原告陈述以及原告提交二被告所写借条7份予以证明。
本院认为，被告在法定期间内为提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证实被告欠款的存在，原告的诉求予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，所欠债务应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内二被告偿还原告借款3165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32120元、保全费5000元，由二被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3698号
原告：吴权军。
被告：卢燎杰。
原告吴权军为与被告卢燎杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴权军到庭参加了诉讼，被告卢燎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴权军起诉称：2014年4月25日，被告因资金周转需要向原告借到人民币100000元正，双方约定2014年5月5日到期，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息9300元（利息从2014年4月25日起按月利率20‰计算至2014年9月15日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2014年4月25日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定利息和借款期限的事实。
被告卢燎杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢燎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月25日，被告卢燎杰向原告吴权军借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：月息按2%计付至本金还清日止，借款期限自2014年4月25日至2014年5月5日止。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢燎杰向原告吴权军借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢燎杰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴权军借款本金100000元，并支付利息9300元（系计算至2014年9月15日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告卢燎杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王嘉瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申12号
再审申请人（原审原告）：张艳霞。
被申请人（原审被告）：衡水启程投资有限公司。住所地：衡水市中心街商贸城*座***号*楼门店。
法定代表人：张庆宽，总经理。
被申请人（原审被告）：张庆宽。
被申请人（原审被告）：呙文。
再审申请人张艳霞因与被申请人衡水启程投资有限公司、张庆宽及呙文民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡桃彭民二初字第349号民事判决，以原判决没有判定呙文的责任，属于漏判为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，本院（2015）衡桃彭民二初字第349号民事判决中止执行。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 牛金雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 忱
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00360号
原告:叶继香，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：叶永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
共同委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：姚有彬，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：赵光忠，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告叶继香、叶永峰诉被告姚有彬、赵光忠建设工程合同纠纷中，原告叶继香、叶永峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶继香、叶永峰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告叶继香、叶永峰撤回对被告姚有彬、赵光忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币671元，由原告叶继香、叶永峰负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年九月六日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00772号
罪犯厉洪国，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年11月29日，本院作出（2005）徐刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定厉洪国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月21日至2020年4月20日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿7083.36元。判决发生法律效力后于2006年4月24日交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1014号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1591号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第342号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯厉洪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯厉洪国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行1000元。
本院认为，罪犯厉洪国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯厉洪国的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2015年9月20日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第120号
原告：肖某甲，农村居民。
委托代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被告：赵某甲，农村居民。
原告肖某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其委托代理人莫春松、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2010年上半年，原、被告在外地打工时经朋友介绍相识，同年12月17日，双方采取男到女家的方式，按农村习俗在原告家举行了婚礼，××××年××月月19日生育一子肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。目前，婚生子肖某乙随原告在湖南老家生活。原、被告自2010年下半年共同生活以来，前段时间夫妻关系尚可，但自2012年办理结婚登记后不久，双方之间因性格不和，加上年龄差距较大等原因，经常因家庭琐事发生纠纷，特别在纠纷中，被告多次对原告进行辱骂、殴打，并且对原告及儿子漠不关心，使原告长期生活在恐惧之中。目前，原告深感无法与被告继续共同生活。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子肖某乙（曾用名赵某乙）由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产住房一套及小轿车一辆。
被告赵某甲辩称：1、原、被告是通过网上聊天认识，系自由恋爱，双方感情一直较好，被告也没有辱骂、殴打过原告。原告没有工作，被告在外做生意赚钱以供家庭生活支出，不同意离婚。2、如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。3、房产及车辆均是借朋友的钱购买的。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在山东省枣庄市山亭区民政局登记结婚。
2、出生医学证明复印件1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，现在的姓名为肖某乙。
3、湖南省桃江县大栗港镇游家村村民委员会出具的证明1件，证实原、被告双方于2010年12月17日在湖南桃江县的原告家，按农村习俗举行婚礼，双方采取男到女家共同生活。近两年来，原、被告双方因夫妻关系不和分居，分居期间，婚生子肖某乙一直随原告在湖南桃江县与原告的父母共同生活。
4、山东省枣庄市房产管理局出具的房屋所有权证及房屋抵押登记申请书各1件，证实原、被告婚后在市中区文化东路白马庄园购置房产一套，房屋所有权人为原告肖某甲，共同共有人为被告赵某甲。购买该房产时首付20万元，在中国建设银行股份有限公司枣庄分行抵押贷款35万元，贷款期限为20年。
5、山东省枣庄市公安局交通警察支队出具的车辆登记材料1件，证实原、被告于2014年3月6日购买了上海大众帕萨特牌小汽车一辆，车牌号为鲁D×××××，购买价格为8.2万元。
被告对原告所举1号证据无异议；认为2号证据为复印件，对其证明力不予认可；对3号证据的真实性及内容均不予认可；对4号及5号证据无异议，但称购买房产及车辆的钱均是借朋友的。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告所举1号证据无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。原告所举2号证据为复印件，不符合证据形式要件，且被告不予认可，本院不确认其证明力。3号证据是由桃江县大栗港镇游家村村民委员会出具的，该村委会与原告的户籍所在地花园楼村和平村民组不一致，且被告不予认可，本院不确认其证明力。被告对原告举出的4号及5号证据无异议，且该二份证据来源合法，与本案具有关联性，但4号证据中的房屋抵押登记申请书，并不能证实该房屋已办理了抵押贷款，对该部分的证明力本院不予确认，其余部分，本院确认其证明力。被告称购买房产及车辆的钱均是借他人的，但未能举证证明，本院不予确认。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年上半年相识，同年12月17日，双方按农村习俗在湖南省桃江县原告家举行了婚礼，××××年××月××日在山东省枣庄市山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，购置位于山东省枣庄市市中区文化东路11号白马庄园B－9号楼东2单元5层东户房产一处，于2012年8月3日办理了产权登记，房屋所有权人为原告肖某甲，共同共有人为被告赵某甲。2014年3月，原、被告购买上海大众帕萨特牌小汽车一辆，车牌号为鲁D×××××，登记车主为被告赵某甲。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间虽有时发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年三月十六日
书记员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第120号
原告钱某某，女，汉族，生于1983年2月，小学文化，山丹县农民。
被告周某某，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 马 艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第140号
原告蔡某某，女，1988年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市.
被告胡某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告蔡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月按农村习俗举行婚礼。由于婚前认识时间不长，被告经常无故殴打原告，连原告怀孕期间被告都不放过。2013年10月，原告被迫回娘家与被告分居生活。被告对家庭极不负责，严重的家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法调解或判决离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，无妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，原告所诉不是事实，我从不实施家庭暴力，但有时吵过架是夫妻正常生活中不可避免的事。我与原告有七、八年的夫妻，夫妻恩爱，又加上生了小孩，离婚对小孩成长不利，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识建立婚约关系，2007年农历11月按农村习俗举行婚礼。2009年1月30日到民政部门补办结婚登记。2012年农历2月1日生一女孩胡某乙，现与被告及父母生活。2010年因生活琐事产生矛盾，被告打过原告。2013年10月，原告做输卵管手术后，被告未照顾原告，为此产生矛盾，原告一气之下离开被告，从此，二人分居生活。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、婚姻关系证明，庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后在一起生活将近八年，夫妻感情较长时间处于稳定，只是偶尔为生活琐事产生几次矛盾致双方分居。庭审中，原告未提供能够证明夫妻感情破裂的相关证据，据此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求解除与被告胡某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年八月十三日
书记员 马玉江
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第062号
原告：刘广太，男。
被告：刘维兔，男。
本院在审理原告刘广太与被告刘维兔民间借贷纠纷一案中，原告刘广太于2014年5月13日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 徐俊红
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘一民
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第152号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人龚冬平，男，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人张芹，女，汉族，1977年4月25日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第357（侨英86）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对龚冬平、张芹征收社会抚养费175546.8元，但龚冬平、张芹未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第357（侨英86）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人龚冬平、张芹，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第357（侨英86）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第357（侨英86）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2534元由被执行人龚冬平、张芹承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第618号
原告任馨，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告陈永光，男，汉族，住福建省邵武市。
被告舒建玲，女，汉族，住福建省邵武市。
原告任馨诉被告陈永光、舒建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任馨及其委托代理人刘付成到庭参加诉讼，被告陈永光、舒建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告陈永光向原告借款100000元，约定还款期限为2013年9月14日，如被告未如期还款，应当承担借款金额的2‰／日的滞纳金，如发生纠纷，由原告任馨所在地人民法院管辖。但被告至今未还款。为此诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金100000元及逾期还款滞纳金21600元（暂计算至2013年12月31日止，实际支付至履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告陈永光、舒建玲未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告陈永光出具借据向原告借款100000元，还款期限为2013年9月14日，还款期限届满之日，如被告未如期还款，应当承担借款金额的2‰／日的滞纳金。被告陈永光、舒建玲系夫妻。
本院认为，被告陈永光借款事实清楚，有其向原告出具的借据为凭。被告陈永光出具借条时与舒建玲系夫妻，即诉争债务系陈永光于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。故原告请求判令两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求可予支持。原告主张自借款期限届满之日起至被告还款之日止按2‰／日的滞纳金，超过法律保护范围，故应从按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永光、舒建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告任馨借款本金100000元及利息（自2013年9月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈永光、舒建玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，适用简易程序减半收取1366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告林秀海，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
被告杨春艳，女，1960年11月19日生，汉族，农民。林秀海之妻。
被告林秀河，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
被告鲁宪芝，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住九台。林秀河之妻。
被告林晓东，男，1972年11月21日生，汉族，农民。
被告尹成波，女，1971年11月5日生，汉族，农民。林晓东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告林秀海于2013年3月7日签订借款合同，杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波是连带责任保证人，合同约定，被告林秀海在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告林秀海经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波共同偿还贷款本金1万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告林秀海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告林秀海在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告林秀海未能按照合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告林秀海在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波作为林秀海的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林秀海于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息、罚息。利息自2013年3月7日至2014年3月7日按照月利15.30‰计息，2014年3月8日至判决生效时止按照月利22.95‰计算。
二、被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元由被告林秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行，
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告林秀海，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
被告杨春艳，女，1960年11月19日生，汉族，农民。林秀海之妻。
被告林秀河，男，1968年3月9日生，汉族，农民。
被告鲁宪芝，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住九台市。林秀河之妻。
被告林晓东，男，1972年11月21日生，汉族，农民。
被告尹成波，女，1971年11月5日生，汉族，农民。林晓东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉称，原告与被告林秀海于2013年3月7日签订借款合同，杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波是连带责任保证人，合同约定，被告林秀海在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告林秀海经原告多次催收，均以种种理由拒绝偿还借款，现原告要求被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波共同偿还贷款本金1万元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告林秀海、杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告林秀海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行签订借款合同，合同约定，被告林秀海在原告处借款1万元，月利15.30‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波是连带责任保证人，合同约定，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告林秀海未能按照合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，被告林秀海在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息。被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波作为林秀海的担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告林秀海于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1万元及利息、罚息。利息自2013年3月7日至2014年3月7日按照月利15.30‰计息，2014年3月8日至判决生效时止按照月利22.95‰计算。
二、被告杨春艳、林秀河、鲁宪芝、林晓东、尹成波承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费240元由被告林秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛意兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1478-2号
申请执行人孙建沣，盐城市迎宾医院普外医生。
被执行人王玮。
本院受理的申请执行人孙建沣与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）亭民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第193号
申请执行人李平，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人李志义，男，1972年3月23日出生，汉族。
原告李平诉被告李志义买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）庆商终字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2015年1月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李志义自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月五日
书记员 刘 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02433号
原告弋某某，女，1970年6月21日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1968年12月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告弋某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告弋某某于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告弋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓芮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2572号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×，男，1970年2月14日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人施文华，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人范×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月3日作出（2015）海刑初字第1669号刑事判决。原审被告人范×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年5月13日，被告人范×在本市海淀区四季青美泉宫酒店8037房间，容留常×1、常×2、马×三人吸食毒品，后被民警当场抓获。并当场起获白色晶体半包、白色晶体2包，经鉴定上述白色晶体均系甲基苯丙胺。被告人范×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人范×的供述，证人王×1、王×2、常×1、常×2、马×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，酒店宾客住宿登记表，毒品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人范×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人范×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
上诉人范×的上诉理由为，原判对其量刑过重。
上诉人范×的辩护人提出的辩护意见为：范×系初犯，社会危害性较小，到案后如实供述所犯罪行，具有认罪、悔罪态度，原判对范×量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人范×及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据范×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了范×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当之处，故上诉人范×及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人范×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于范×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人范×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人范×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾昕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第5033号
原告王某某，女，1981年8月10日出生，布依族，住泸州市江阳区。
委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。
委托代理人刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告孙某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人罗勇、刘泽其，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年2月24日登记结婚，婚后生育一子孙某龙。2013年12月3日，原、被告在泸州市江阳区婚姻登记处协议离婚。虽然协议中约定无夫妻共同财产，但事实上，原、被告在婚姻关系存续期间，以被告名义向王某友购买了位于泸州市江阳区石寨镇的拆迁安置房屋，离婚后，双方口�协议将该房屋作价300000元，原、被告及儿子各分得100000元，房屋归被告所有，被告为此向原告出具100000元的《借条》。之后，经原告多次催收无果，原告为此诉至本院，要求被告支付原告应分得的夫妻共同财产折价款100000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告协议离婚时，原告担心以后的生活，要求被告出具100000元的《借条》，被告念及曾经是夫妻，就向原告出具了100000元的《借条》，实际双方并没有产生借贷关系。2011年，被告之父向王和友购买了位于石寨的拆迁房屋，故原告诉称的房屋应是被告之父所有。现被告无钱支付原告，请求依法判决。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告与王某友签订《房屋出售合同》约定，被告购买王某友位于泸州市江阳区石寨镇的拆迁安置房屋，建筑面积约129平方米，购买总价款123600�，被告向王某友首付70000元，余款53600元于2011年1月10日付清。现该房屋由被告居住使用。2013年12月2日，原、被告在泸州市江阳区婚姻登记处协议离婚，但未就上述夫妻关系存续期间购买的房屋进行分割处理。2014年1月1日，经双方口头协商对其夫妻关系存续期间购置的拆迁安置房屋进行分割，房屋作价300000元，原、被告及儿子各分得100000元，房屋归被告所有，被告向原告出具100000元的《借条》。之后，经原告多次催收无果，原告向本院起诉要求被告支付夫妻共同财产分割应得款100000元。
上述事实，有原、被告的身份证以及《常住人口登记卡》复印件，《离婚证》，《离婚协议书》，《房屋出售合同》，《借条》等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时，未就其婚姻关系存续期间所购置的财产进行分割，离婚后，双方口头约定对其�购置的房屋进行分割，约定房屋作价300000元，原、被告及儿子各分得100000元，房屋归被告所有，被告以出具《借条》的方式对原告应分得的款项予以确定，并非双方发生了借贷关系，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应当将房屋折价款支付原告。被告辩称石寨镇拆迁安置房屋系其父购买的主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某应分得的夫妻共同财产折价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年十二月二日
书记员 郭玉霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2039号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人叶小红，女，1980年10月18日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化，2014年2月28日因交通事故逃逸被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，2014年3月7日转刑事拘留，同年3月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年5月14日经高碑店市人民检察院决定被取保候审，2014年6月6日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）34号起诉书指控被告人叶小红犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员范岩、冀小龙出庭支持公诉，被告人叶小红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日晚9时许，被告人叶小红酒后驾驶苏E×××××号小型轿车拉着邱某沿白沟镇友谊路由西向东行驶，二人行驶至友谊路海通装饰店门前时，将行人王某撞倒，后又撞到停放在路边的吴某的轩逸轿车（车牌号为京N×××××），在撞到道路中间的防护栏后，被告人叶小红将车停下，为逃避法律追究逃离事故现场。此次事故经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，被告人叶小红负全部责任，王某、吴某无责任。2014年3月6日被害人王某在涿州市医院因抢救无效死亡，经法医鉴定王某的损伤符合交通事故损伤特征，系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年3月10日，被告人叶小红亲属与被害人王某亲属在公安机关主持下，达成刑事案件和解协议书，被告人叶小红赔偿被害人王某亲属经济损失共计人民币590000元并即时履行，被害人亲属表示对被告人予以谅解，请求对被告人从宽处罚。2014年3月25日被告人叶小红赔偿了被害人吴某经济损失共计人民币80000元，被害人吴某亦表示对其谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人叶小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、蒋某、刘某甲、黄某、刘某乙、张某的证言；被害人吴某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明；道路交通事故认定书；法医学尸体检验分析意见书；居民死亡医学证明书及死亡证明信；物证检验报告；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留回执；刑事案件和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；无违法犯罪前科证明；抓获证明；被告人叶小红的驾驶证复印件；被告人叶小红人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小红违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人叶小红当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其在肇事后赔偿所有被害人全部经济损失，确有悔罪表现，并取得了所有被害人及其家属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶小红犯交通肇事（逃逸）罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 崔 文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第989号
原告：李北锁，男，1957年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张彩文，女，汉族，退休教师。
被告：籍明德，又名籍丑和，男，1949年7月22日出生，汉族，农民。
原告李北锁与被告籍明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩文到庭参加诉讼，被告籍明德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李北锁诉称：2004年4月11日，被告出具借据向我借款20000元，双方约定2个月内归还借款。借款到期后被告没有履行偿还义务。2004年6月我多次催要借款，同年10月被告归还5000元，尚欠15000元。请求判令被告归还该款。
被告籍明德没有提交书面答辩。
经审理查明：2004年4月11日，被告出具借据向原告借款20000元，双方约定借款期限为2个月。被告出具的借据载明：借到李北锁人民币贰万元整，两月内还款，如到期还不了，愿将本人五十万房产变卖抵债赵城侯村籍明德。2014年10月后，被告归还原告借款5000元，给付原告委托代理人1000元，尚欠原告借款14000元。
2015年6月8日，被告签收起诉状等诉讼文书时，向本院提交了对本案的书面说明：我叫籍明德（曾用名丑和），我与李北锁借贷一案，原告起诉两万，我已还六千元，尚欠一万四千元。因我有病，需连续治疗，经济特别困难，暂时无法给付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据及书面说明证实。
本案审理中，原告要求被告偿还借款14000元。
本院认为：被告提交的书面说明认可原告主张其尚欠的借款数额，故对被告欠原告借款的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告籍明德偿还原告李北锁借款14000元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年七月六日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第989号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告吴仲荣，男，出生于1975年6月27日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告吴仲荣劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第460号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某焜，绰号：山哥，男，1992年6月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中二年级，无业，住台山市深井镇。2013年6月24日被拘传和刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人曾某杰，男，1992年7月30日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市深井镇。2013年6月24日被拘传和刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人何某焜、曾某杰犯妨害公务罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人何某焜、曾某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月24日凌晨，被告人何某焜、曾某杰酒后在本区聚龙横27号门前路段相互推撞打斗。民警陈某堂接到110指挥中心指令后，迅速带领治安队员王某超赶到现场对二被告人表明身份，并要求被告人何某焜、曾某杰出示身份证进行检查。二被告人不但拒绝出示证件接受检查，还采用暴力殴打陈某堂及王某超，致陈某堂腹部、手臂受伤、王某超左颈部受伤，并将王用于记录执法的一台价值人民币2330元的索尼牌（HDR-
XR160E）录像机砸烂。经法医鉴定，陈某堂的损伤程度未达到轻伤，王某超的损伤程度已达到轻微伤。
上述事实，被告人何某焜、曾某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某超、陈某堂、陈某华、唐某的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料（光盘），悔过书，抓获经过，被告人何某焜、曾某杰的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某焜、曾某杰无视国家法律，采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某焜、曾某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某焜、曾某杰判处拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某焜、曾某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某杰的家属主动代其赔偿损毁的公务装备，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某焜犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘佩珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第6号
原告北京金娇源纸业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路小娇，该公司经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州学乐教育科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人罗生勤，该公司经理。
被告罗生勤。
本院在审理原告北京金娇源纸业有限公司诉被告兰州学乐教育科技有限公司、罗生勤分期付款买卖合同纠纷一案中，被告兰州学乐教育科技有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省榆中县。本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省榆中县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告向本院提供了榆中县和平镇袁家营村民委员会的证明用以证明其住所地已搬迁至甘肃省榆中县和平镇袁家营柳沟河社经营。但经本院核查，该地址仅为被告兰州学乐教育科技有限公司所租用的库房。其住所地仍为工商登记所记载的兰州市城关区雁北路780号。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州学乐教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一五年三月十日
书记员 高 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00865号
原告万某，女。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告惠某某，男。
原告万某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告万某于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年六月八日
书记员 吴静涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07162号
原告许淑芹，女，1936年4月3日出生。
原告董志来，男，2002年5月31日出生。
法定代理人王晓更（系董志来之母），1974年8月18日出生。
上述二原告共同委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村。
法定代表人冉宝，主任。
委托代理人毛继祥，男，1964年12月7日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
原告许淑芹、董志来与被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会（以下简称：横桥村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑芹、董志来的委托代理人付斌，被告横桥村委会的委托代理人毛继祥、杨旭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑芹、董志来诉称：董滨是原告许淑芹的儿子，是原告董志来的父亲，其生前在被告处任职。2014年3月27日14时许，董滨在履行职务期间，被崔金山持钢管击中头部后从院墙上坠落，后经抢救无效死亡。董滨因履行职务受到侵害，被告应对此承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告死亡赔偿金806420元、被抚养人生活费105321.72元、精神损害抚慰金50000元。
被告横桥村委会辩称：董滨是横桥村委会委员，同时兼任治保主任。事发当日，是村委会派董滨去现场解决纠纷。我方对原告所述的事实没有异议，同意在合法合理的范围内对原告进行补偿。
经审理查明：许淑芹系董滨之母，董志来系董滨之子。2000年11月至2014年3月，董滨在横桥村委会担任委员、治保主任之职。2014年3月27日14时许，横桥村委会指派董滨前往本村624号院处理村民崔金山与其相邻635号院的建房纠纷。期间，崔金山与董滨发生争执，董滨在635号院墙上欲拆除压在该院墙上方的水泥横梁时，崔金山持金属管猛击董滨头部一下，致董滨从院墙上坠落，头部着地，造成董滨被他人用条形钝器打击头部合并高坠致重度颅脑损伤死亡。北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中刑初字第2760号刑事附带民事判决书，判决被告人崔金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年；崔金山赔偿许淑芹、董志来经济损失40000元。该判决书现已发生法律效力。2015年4月，许淑芹、董志来诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，许淑芹、董志来提交董滨的工资证明1份，认为董滨虽系农业居民，但并非从事农业生产，其在横桥村委会任职所得工资为其主要收入来源，且横桥村为城中村，董滨及被抚养人的消费支出基本在城镇，故要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。横桥村委会对该证明的真实性无异议，同意按照城镇居民标准计算损失数额。
另查，许淑芹与董长旺（于2013年去世）系夫妻关系，二人共生育四子五女。董滨与王晓更原系夫妻，二人生育一子，即董月强，后更名为董志来。董滨于1973年12月20日出生，户别为农业家庭户。
经本院核实，许淑芹、董志来的各项损失为：死亡赔偿金40321元／年×20年=806420元、被抚养人生活费（许淑芹）24046元／年×5年÷9人＋（董志来）26275元／年×7年÷2人=105321.39元，共计911741.39元。
上述事实，有当事人的陈述，原告许淑芹、董志来提交的（2014）一中刑初字第2760号刑事附带民事判决书、证明、户口本、证明信、出生证明、任职证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人董滨系横桥村委会委员，并在该村任治保主任职务，其受横桥村委会指派履行职务活动过程中，遭受人身损害并死亡，横桥村委会应当承担赔偿责任，即垫付责任。许淑芹、董志来作为董滨的近亲属，要求横桥村委会承担民事责任，符合法律规定，应予支持。同时指出，造成董滨死亡的直接原因是案外人崔金山实施的犯罪行为，对此法院已经对其进行了刑事处罚并附带民事赔偿。横桥村委会与案外人崔金山承担不真正连带责任，横桥村委会承担赔偿责任后，可向实际侵权人崔金山追偿。许淑芹、董志来认为董滨生前在横桥村委会任职所得工资为其主要收入来源，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，横桥村委会对此无异议，本院予以确认。根据二原告提交的赔偿明细表，许淑芹的生活费系参照2012年度的数值计算，该主张不违反法律规定，本院亦不持异议。许淑芹、董志来作为受害人董滨的近亲属，因受害人死亡遭受巨大的精神痛苦，应得到同情，但人民法院追究了致害人崔金山的刑事责任，现二原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会赔偿原告许淑芹、董志来各项损失共计九十一万一千七百四十一元三角九分，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告许淑芹、董志来的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十五元，原告许淑芹、董志来负担五百二十五元，已交纳；被告北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会负担五千三百二十元，于本判决生效后日七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周鑫楠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2.
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人王钢，男，1989年1月29日出生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月8日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行王钢信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初976号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人王钢应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款24707.16元及利息，承担案件受理费209元、执行费275元，被执行人�钢未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人王钢有可供执行财产，被执行人王钢暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟金
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第309号
原告吴某某
被告杨某某
洮南市人民法院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00969号
原告张先旭。
被告赵守根。
本院在审理原告张先旭诉被告赵守根劳务合同纠纷一案中，原告张先旭于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先旭撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先旭撤回对被告赵守根的起诉。
本案保全费230元予以退还，诉讼费340元，减半收取170元由原告张先旭承担。
审判员 叶亚奇
二〇一五年五月五日
书记员 张红博
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4459号
原告丁玉萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭体轩，男，1958年10月23日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告丁玉萍诉被告谭体轩健康权纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告丁玉萍及其委托代理人赵立，被告谭体轩委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉萍诉称，2015年7月13日9时许，在永城市中原路大桥北头北侧路段，被告谭体轩驾驶电动二轮车与陈某驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损及丁玉萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谭体轩负全部责任，陈某、丁玉萍无责任。原告受伤住院，花费巨额医疗费，请求判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等25000元。
被告谭体轩辩称，被告愿意承担赔偿责任，但须在双方于2015年7月13日签订的赔偿协议基础上，在合理范围内进行赔付。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：2015年7月13日原、被告双方达成的协议，是否是双方当事人真实意思的表示，能否得到支持。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告丁玉萍向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明：被告承担全部责任，原告无责任，虽然公安机关进行了调解，但没有调解具体的数额，对原告的损失，被告应全部进行赔偿。2、诊断证明二份，证明：原告因交通事故受伤住院。3、病历一份共22页，证明：原告住院的治疗情况。4、医疗费单据6页，证明：原告的医疗费用及住院时间。5、协议书一份，证明：原告转院是被告同意的。6、原告的户口本复印件一份，证明：原告为非农业户口。7、照片6张，证明：原告的伤情。
被告谭体轩未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告丁玉萍提交的证据材料，被告谭体轩提出如下质证意见：证据1无异议。证据2永城市中心医院诊断证明无异议，永城市人民医院第二住院部，诊断证明的诊断结果有血小板减少，被告认为，与交通事故没有因果关系，原告贫血的原因诊断证明待查，说明血小板减少与交通事故无因果关系。证据3真实性无异议，但需说明的是原告住院治疗期间，治疗软组织损伤的费用，被告愿意承担，其他疾病的费用，被告不愿意承担，请法院庭后调查。证据4医疗费票据真实性无异议，质证意见同证3，另外由于原告所受伤害是软组织损伤，无需进行血液化验，对化验费用不予认可。证据5协议书真实性无异议。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、5、6、7内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据2、3、4，被告认为原告的医疗费中含有治疗自身疾病的费用，但未提供证据证明该费用存在及其数额，对其质证意见本院不予采纳，本院确认该组证据为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月13日9时许，在永城市中原路大桥北头北侧路段，被告谭体轩驾驶电动二轮车与陈某驾驶的电动二轮车相撞，致两车受损及陈某车辆乘车人丁玉萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谭体轩负全部责任，陈某、丁玉萍无责任。原告受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：右小腿软组织损伤。住院5天，后经原、被告协商一致转至永城市人民医院治疗，住院35天，共花医疗费17226.72元。原告丁玉萍受伤后共接收被告谭体轩1700元。
事故发生后，原、被告双方在永城市公安交通警察大队主持下达成协议，协议内容为：甲方：谭体轩、乙方：陈某、丁玉萍。经双方协商达成如下协议：①甲乙双方的车损各自承担；②乙方乘车人的医疗费、检查费凭医院发票由甲方承担，其余费用自己承担；③本事故一次协商结案。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭体轩驾驶电动二轮车与陈某驾驶的电动二轮车相撞，至陈某车辆乘车人丁玉萍受伤。永城市公安交通警察大队认定，谭体轩负全部责任、丁玉萍无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。关于原、被告双方于2015年7月13日签订的赔偿协议是否是双方当事人真实意思的表示，能否得到支持的问题，本院认为，该协议并非丁玉萍本人签订，系陈某代签，事后丁玉萍未追认，且被告谭体轩并未按照该协议内容主动履行赔偿义务，该协议并非双方当事人真实意思的表示，对双方当事人未生效，不具有约束力。故原告丁玉萍要求被告谭体轩赔偿因本次交通事故产生的所有损失，理由正当，应予支持。本院经核算，原告丁玉萍因本次交通事故产生如下损失：医疗费17226.72元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、护理费2000元（40天×50元／天）、误工费2673.04元（40天×24391.45元／365天），以上共计23499.76元。由于被告谭体轩已经赔付原告丁玉萍1700元，应予以扣除，剩余21799.76元，由被告谭体轩赔偿。原告要求的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭体轩赔偿原告丁玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计21799.76元（不含已支付的1700元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁玉萍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告丁玉萍负担25元，被告谭体轩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 靳越舜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0064号
原告刘传统，居民。
委托代理人吕修叶。
被告韦乐方，居民。
被告韦则方，居民。
原告刘传统与被告韦乐方、韦则方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘传统的委托代理人吕修叶，被告韦乐方到庭参加了诉讼，被告韦则方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统诉称，2011年4月21日，被告韦乐方以做生意缺乏资金为由，向原告借款30000元，由被告韦则方提供担保，并由二被告向原告出具欠条一张，由担保人向原告出具担保承诺书一份。该款经原告多次催要，二被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还担保借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦乐方辩称，借款30000元属实，但我现在没有能力偿还；借款的时候原告扣除了3000元利息，中间我也付了部分利息。
被告韦则方未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告韦乐方以做生意缺乏资金为由，向原告刘传统借款30000元，由被告韦则方提供担保，并由二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借刘传统现金叁万元正，小写30000.00元。借款人：韦乐方，2011.4.21日，保证人：韦则方，2011年4月21日上午”。借款同日，被告韦则方另行签订《担保承诺书》一份交由原告持有，约定担保方式为连带责任担保，由担保人自还款到期日起10内，还清该笔债务，担保范围为借款本金，四倍银行利息及实现债权费用。该借款经原告多次催要，二被告拒付至今，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张的四倍银行利息自立案之日起起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告刘传统提供的借条、担保承诺书各一份及原告的委托代理人、被告韦乐方的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦乐方向原告刘传统借款30000元，经原告刘传统催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦则方自愿为被告韦乐方向原告借款30000元提供担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，保证期间为自还款日起10日，但借款人与保证人出具给原告的借条没有约定还款时间，故被告韦则方的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告刘传统在担保期内向被告韦则方主张权利，被告韦则方应当在保证范围内承担相应的保证责任，故对原告刘传统要求被告韦乐方偿还借款30000元及利息，被告韦则方承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告韦乐方提出的借款时原告先行扣除了利息，且自己已经偿还了部分利息的辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告韦乐方对自己的辩称未能提供证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦乐方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传统借款30000元及利息（利息自2013年8月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告韦则方承担连带清偿责任。
如被告韦乐方、韦则方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦乐方、韦则方承担。该费用原告刘传统已预交，由被告韦乐方、韦则方于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈磊
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年十月十日
书 记 员 陈严
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。