湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00260号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人赵敏，女，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人张婷，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告印益福。
被告贺德森。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告印益福、贺德森融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏独任审判。庭前，原告日立建机公司向本院申请撤回对被告贺德森的诉讼，本院予以准许。被告印益福于2014年5月5日向本院提出管辖异议申请，经查，被告印益福本人于2014年3月30日签收本院送达的民事起诉状副本、当事人诉讼须知、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据等诉讼材料，提出管辖权异议申请的时间已经超过了答辩期限，本院已书面告知被告印益福对其提出的管辖权异议不予处理。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告印益福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2010年7月2日，原告与被告印益福签订了一份《融资租赁合同》，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZS120、机型AYKH103337）的所有权归出租人，总租金为772，212元，其中首付租金为105，000元，分期租金为667，212元，租赁期为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求解除合同收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失。合同签订后，出卖人于2010年7月2日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金，时至2014年3月6日，仅支付首付租金105，000元，到期租金207，263.59元，尚欠到期租金404，448.41元，经原告多次索要均未果。请求法院判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》并由原告收回租赁物；2、被告向原告支付租金54，448.41元，违约金108，362.04元，共计162，810.45元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告印益福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
日立建机公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同（个人版）》一份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系成立，双方在合同中约定的权利义务、违约责任以及司法救济途径的事实；
2、《验收暨承租证（个人版）》一份，证明原告向被告交付了租赁物，且租赁物无质量瑕疵的事实；
3、《租金支付计划表》一份，证明被告应向原告支付租金金额、时间的事实；
4、《融资租赁申请及购买指示书（个人版）》一份，证明被告自主选择租赁物的生产厂家、机型、数量以及相应配置的事实；
5、邮局《国内特快专递邮件详情单（回执）》两份，证明原告向被告发出《催款通知书》，已履行了债权催告的事实；
6、《违约金计算表》一份，证明被告的付款情况及原告按合同约定向被告追偿违约金的数额；
被告印益福在举证期限内未提交证据。
本院认为，日立建机公司提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证明内容客观，且能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。日立建机公司提交的证据6《违约金计算表》系其单方制作，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和日立建机公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
日立建机公司于2006年8月17日成立，经营范围包括：融资租赁业务；租赁业务、向国内购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。
2010年7月2日，日立建机公司（甲方、出租人）与印益福（乙方、承租人）签订了《融资租赁合同（个人版）》、《租金支付计划表》各一份，双方约定，出租人将日立牌ZX120型挖掘机一台（机号AYKH103337）租赁给承租人使用，租赁期为36个月，设备金额为695，000元，首付款105，000元、分期租金总额667，212元（2010年8月5日支付19，712元，自2010年9月起至2013年7月止每月支付18，500元）。租赁期满，承租人承诺以300元留购租赁物，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时……，按应付金额的日万分之七支付迟延付款违约金。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付者，则出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金和其他应付款项；有权收回和处置租赁物，并向承租人追索因履行或保护本合同项下日立建机公司的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。合同还约定了其他事项，日立建机公司在出租人处加盖了其合同专用章，印益福在承租人处签名捺印。
印益福依照约定，在交付设备前将首付款105，000元支付给经销商湖北中建工程机械有限责任公司（日立建机公司予以认可）。日立建机公司于2010年7月2日向印益福交付了租赁物，印益福在验收暨承租证（个人版）上签字并捺印确认。印益福自2010年9月6日起至2011年8月31日共计21次向日立建机公司支付租金207，263.59元。原告日立建机公司于2013年4月将租赁物收回公司，合同约定的最后三个月租赁并没有实际履行。截止2013年4月5日，印益福应付的到期租金为611，712元，已付分期租金为207，263.59元，扣除未履行的三个月租金55，500元，尚欠分期租金为404，448.41元。
2012年3月16日，日立建机公司向印益福邮寄了催款通知书。
2014年4月11日，原告日立建机公司诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的《融资租赁合同》，并由原告收回租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZS120、机型AYKH103337）；2、被告另向原告支付到期租金404，448.41元、违约金108，362.04元，合计512，810.45元（租金计算至2013年4月5日，违约金按应付租金的日万分之四的标准暂算至2014年3月6日，之后违约金自2014年3月6日起应付租金的日万分之四的标准计算至实际付清之日止）及为实现债权支出的费用10，309元；3、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告日立建机公司认可租赁物的残值为300，000元，并愿意从被告印益福差欠的租金中予以扣除，同时放弃诉讼请求中“为实现债权支出的费用10，309元”，变更诉讼请求如诉称。被告印益福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，原告日立建机公司与被告印益福签订的《融资租赁合同》及被告印益福向原告日立建机公司出具的《租金支付计划表》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定或承诺的义务，原告日立建机公司依照合同约定向被告印益福交付了租赁物，被告印益福应当按照合同约定支付租金。关于原告日立建机公司要求解除合同的诉讼请求，本案起诉前，《融资租赁合同》已于2013年7月届满，不存在合同解除的约定和法定情形，合同已经自然终止。关于日立建机公司要求回收租赁物的诉讼请求，也因其于2013年4月10日将租赁物收回公司，而无实际履行的必要。
依照合同约定，若被告印益福未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍未支付的，原告日立建机公司有权要求被告印益福立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项。被告印益福截止原告日立建机公司收回租赁物时，尚欠原告日立建机公司分期租金为404，448.41元，因合同中约定了留购条款，但被告印益福未提出留购请求，亦未支付留购费，而原告日立建机公司对收回租赁物的残值估价为350，000元，并同意以该残值冲抵被告印益福差欠的款项，即从尚欠租金404，448.41元中予以扣除，如此处理，对被告印益福有利，本院予以照准。对原告日立建机公司要求被告印益福支付剩余租金54，448.41元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告日立建机公司要求被告印益福承担违约责任的诉讼请求，被告印益福未按期支付到期租金的行为已构成违约，应承担违约责任，支付违约金。依照合同约定，违约金按照所欠逾期租金额的日万分之七计算，该标准明显过高。虽然原告日立建机公司在庭审中，将违约金标准降为日万分之四，但仍然超过法律规定的标准，应依照公平原则，予以调整。在原告日立建机公司收回设备后，应当以扣除设备残值后的欠付租金为本金计算。因被告印益福支付的分期租金207，263.59元只能冲抵11期租金（含首付款），故被告印益福从第12期开始违约。对日立建机公司要求印益福支付违约金（按应付租金404，448.41元的日万分之四的标准暂算至2014年3月6日，之后违约金自2014年3月6日起按应付租金的日万分之四的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院认为违约金应分段计算，从2011年7月5日起计算至2013年4月10日（设备收回之日），应以下欠租金404，448.41元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；从2013年4月11日起至本判决确定之日止，应以54，448.41元为本金（设备已抵扣部分不计算利息），比照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；超出部分，不予支持。
被告印益福经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告印益福于本判决生效后七日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金54，448.41元；
二、被告印益福于本判决生效后七日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金【从2011年7月5日起计算至2013年4月10日（设备收回之日），以下欠租金404，448.41元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；从2013年4月11日起至本判决确定之日止，以54，448.41元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率的130%计算】；
三、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，556元（已减半收取，原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担3，256元，被告印益福负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，556元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱嫚