安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00041号
原告：淮南市大荣机械物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区夏郢孜，组织机构代码75854436-X。
法定代理人：陈鹏，该公司负责人。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜新市场支架村，组织机构代码15023199-8。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南八公山区第二通道八公山段（东侧），组织机构代码15023117-0。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所实习律师。
原告淮南市大荣机械物资有限公司（以下简称大荣公司）与被告淮南市开济实业有限责任公司（以下简称开济公司）、淮南市中兴实业有限责任公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，因案情复杂于2015年10月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭分别于2015年11月24日、2015年12月11、2016年1月4日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告大荣公司的委托代理人陈敏，被告开济公司的委托代理人邵志清，被告中兴公司的委托代理人邵志清、邵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与开济公司之间多年来一直保持货物购销合同关系。合同约定货到付款，我公司按照合同约定向开济公司送去卡轨器等货物，经验收后，我公司依法向开济公司出具了增值税发票。截止2015年1月，开济公司尚欠我公司货款合计320270.5元，我公司多次催要无果。开济公司经其主管部门淮南市东辰集团有限责任公司（以下简称东辰集团公司）2015年1月21日会议纪要《关于将亿万达公司下属开济公司划归中兴公司管理的会议纪要》及《关于开机公司划账财务处理意见》明确规定：“一、独立核算的开济公司财务核算以2014年12月31日为时点，以审定的2014年财务决算报表为基准全部划转中兴公司。2015年新发生的收入、成本、债务由中兴公司结算、入账、列支。”为此，我公司将中兴公司列为共同被告，要求其承担偿还欠款的连带责任。开济公司所欠最后一笔货款至今有六个多月，按照中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内人民币贷款基准年利率5.6%计算，开济公司应该支付逾期付款银行利息为320270.5元×5.6%÷12×6=8967.57元，货款及逾期利息合计329238.07元。故请求判令：1、被告依法偿还原告货款人民币320270.5元，银行利息8967.57元，合计329238.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
开济公司、中兴公司共同辩称：（1）原告诉请的事实及理由不能成立，原告提交的买卖合同系伪造，开济公司与大荣公司不存在货物买卖合同关系；开济公司不欠大荣公司货款，原告没有事实及证据证明开济公司欠原告货款。（2）开济公司与中兴公司是不同的公司，开济公司是独立法人，独立承担责任；本案与中兴公司无关，中兴公司不应承担连带责任。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、企业基本信息查询单，证明被告诉讼主体资格及基本情况。
证据三、《工业品买卖合同》、送（销）货单、增值税发票、对账函回执、对账函，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定交付给被告货物并出具了增值税发票。
证据四、开济公司科目余额表（复印件），证明截止2015年3月31日，被告单位余额表上显示应付原告货款320270元，与原告提供的发票一致，被告欠原告货款320270.5元；另证明增值税发票上签字人员是被告单位人员，该原件在被告单位及东辰集团处。
证据五、东辰集团公司2015年1月21日会议纪要（复印件），原件在东辰集团公司，证明开济公司的债权债务由中兴公司承担。
证据六、证人倪志伟出庭证言，证人系原告公司的职员。其作证内容为：“我是原告公司职工，是业务员；我负责跟车向开济公司送货，由孙其莉签收。”证明原告业务员向被告送的货物由被告仓库保管员孙其莉在送货单上签字。
证据七、证人秦志林出庭职业，证人现系亿万达集团公司下属工贸分公司职员。其作证内容为：“我从2014年4月在开济公司工作，2014年11月离开，是开济公司供销股长，开济公司欠大荣公司货款属实。”证明原告向被告供货并收到货单及发票，收货人是孙其莉；原被告之间合同关系及被告拖欠货款的事实。
证据八、证人刘国荣出庭证言，证人系原告公司的职员。其作证内容为：“我是大荣公司员工，负责公司财务及业务工作；开济公司从2004年开始与大荣公司发生业务，开济公司欠大荣公司货款32万多。”证明原、被告之间自2004年起建立买卖合同关系，本案起诉前原告工作人员找被告对拖欠货款进行对账，由被告单位的工作人员出具了对账单，证实了被告欠原告货款320275.5元。
经庭审质证，对于原告提交的书面证据，两被告质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为：（1）该组证据是复印件，不能作为证据使用；（2）合同不真实，不能作为证据，合同日期是2114年不符合，签字人在供货期间不是开济公司员工是亿万达公司人员，其签字不是本人签字；买卖合同不能证明合同关系；（3）增值税发票没有单位公章，销货方签字人不能证明是被告单位人员，发票不具有效力；（4）送货单也没有经手人，不能证明货物卖给了开济公司；没有单位收货人员签字；（5）对账单没有盖公司印章，签字人不能代表开济公司。对证据四有异议，认为复印件不能作为证据使用，科目余额表不能作为债权债务凭证。对证据五有异议，认为复印件不能作为证据使用，如与原件一致则对真实性没有异议，但内容上该会议纪要是内部文件，中兴公司对开济公司是管理性质，开济公司是独立法人，不能证明原告观点。对于证据六证人倪志伟的出庭证言，两被告认为证人证言不真实，证人是原告单位职工与本案有利害关系，其证言有自相矛盾之处。对于证据七证人秦志林的出庭证言，被告认为证人证言不属实，证人不能发表对案件事实发表带有评论性性的语言；证人违法乱纪，离开开济公司后不再是开济公司职工仍在对账单上签字。对于证据八证人刘国荣的出庭证言，被告认为证人证言不真实，不能作为证据使用。其是原告单位职工与本案具有利害关系且提供的对账单日期是2015年5月12日、该对账单仍在原告处，是虚假证据。
被告开济公司、中兴公司为支持其辩称向法庭提交以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明两被告是独立法人及其他基本情况。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告无异议。
2015年12月11日，证人秦志林申请更正出庭作证证言，内容为：2015年12月11日开庭作证时，关于我在淮南市开济实业有限责任公司离职的时间表述有误，应是2015年元月22号以后离职的，不是庭审时说的2014年11月份。经庭审质证，对证人秦志林更正的证言内容，原告无异议；两被告认为是伪证，秦志林此次未出庭作证，上次庭审证人已经明确说明工作时间，已签订保证书如实陈述，上次所作证言是真实证言，该证据是恶意串通的证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实、核实证据，本院依职权调查收集以下证据材料：证据一、本院工作人员对杨小玲做的问话笔录一份；证据二、淮南亿万达集团有限责任公司（以下简称亿万达公司）出具的情况说明一份；证据三、开济公司文件，淮开字[2014]04号一份。
经庭审质证，对本院依职权调取的证据材料原告均无异议；被告质证意见为：对证据一有异议，该问话笔录形式不合法，单位出证应加盖公章；被问话人不是开济公司职工，不能作为证据使用；该证据是为调解而做的笔录，不能作为判决依据；笔录中的另一案已经撤诉。对证据二有异议：（1）来源不明，真实性无法认定，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十七条规定，该证据没有调查人、被调查人、记录人签名或捺印盖章，形式上无效，真实性无法认定，是伪证；（2）该证据不符合上述司法解释第九十六条的规定，属于滥用职权行为，违反法律规定；（3）上次开庭已经辩论终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，法庭辩论终结应依法判决，本案应依法作出判决，本案再次开庭违法；（4）证据内容与证人秦志林陈述直接矛盾，该证据是伪证；（5）情况说明不是任命文件，不能证明任职情况；（6）该证据违法，保留向有关机关反映的权利。对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议：（1）根据上述司法解释第九十七条规定，该证据来源不明，没有调查人、被调查人、记录人签名或捺印盖章，违反该规定；（2）该证据不符合上述司法解释第九十六条的规定，不属于调取证据范围；（3）该证据系开庭终结后调取，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，系滥用职权行为；（4）证据后面没有公章，不真实，证据不能显示秦志林的职务；（5）证据上的日期与证人秦志林陈述时间有矛盾，系伪证。
经庭审举证、质证结合庭审调查，本院对原、被告双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二，两被告均无异议，本院经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认。对证据三，该组证据复议件与原件核对无误，《工业品买卖合同》上明确载明出卖人为大荣公司、买受人为开济公司、签订时间2004年7月16日等并加盖有双方单位印章，该合同合法有效，两被告反驳理由不予采信。送（销）货单上没有购销单位盖章，证据形式上的具有瑕疵，内容上送（销）货单扉页及单页上明确记有收货单位、销货时间、货物名称数量等并有购销双方人员的签字，结合日常交易习惯及本案其他证据予以补证，予以确认。该组证据中的增值税发票已经安徽省淮南市国家税务局认证相符，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。两被告反驳该组发票没有加盖单位印章系伪造，因增值税发票记帐联是销货方记帐凭证可不予盖章，且两被告未提供相关反证证明增值税发票系伪造，故两被告反驳理由不能成立。对该证据中的对账单函回执只有淮南市开济实业有限责任公司秦志林签字没有加盖开济公司印章，证据形式具有瑕疵，结合本案原告提供的秦志林、刘国荣证言及调取的证据材料予以补证，对此瑕疵能作出合理解释，本院予以采信。对2015年5月12对账函是单方对账，没有回执内容，本院不予确认。对证据四，开济公司科目余额表是复印件，原告没有提供原件予以核对，本院不予采信。对证据五东辰集团公司2015年1月21日会议纪要，经审查该事实已被我院和淮南市中级人民法院其他案件生效判决所确认，两被告反驳理由不予采信。对证据六证人倪志伟的出庭证言、证据七证人秦志林的出庭证言、证据八证人刘国荣的出庭证言，三位证人的证言相互无矛盾且与其它证据能够相互印证，本院予以采信；对于秦志林工作时间前后陈述不一致，本院结合其他证据予以认定。
对两被告提供的证据一，原告无异议，本院经审查予以确认。
对本院依职权调取的证据材料中的证据一，该笔录是庭前调查所作，有谈话人、记录人和被问话人，且该笔录中只是询问被告单位是否同意调解，并不是两被告代理人所称的该笔录是在调解过程中所做的记录，不能作为对两被告不利的证据使用。故该证据本院予以确认。对证据二、证据三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，该两份证据材料是审查核实证人秦志林的身份及证言时，由秦志林的主管单位淮南市亿万达集团有限责任公司出具并盖章，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对开济公司文件，淮开字[2014]04号，该证据上加盖有开济公司的公章，两被告未提供相关反证否认其真实性，故该证据本院予以确认。另法院调取该两份证据材料行为属于人民法院依法审查核实证据是否具有客观性、关联性、合法性以及证明力的大小，不同于开庭前调查阶段的调查取证，不属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十六条、九十七条规定范围，被告反驳意见不能成立，不予采信。
根据原、被告陈述、庭审调查及本院采信的证据，查明事实如下：
2004年7月16日，大荣公司（出卖人）与开济公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，双方建立买卖合同关系并实际履行且长期保持合同关系。2014年11月1日至2015年1月16日期间，大荣公司共向开济公司销送货物并经开济公司员工签验收后出具增值税发票，价税合计320270.5元。具体为：2014年11月1日、4日、11日、18日销送膨胀螺丝、毛刷等货物共计3455.98元，增值税发票（发票号18XXX06）价税合计4043.5元；2014年11月11日、25日销送卡轨器共计53205.13元，增值税发票（发票号18XXX10）价税合计62250元；2014年12月20销送固轨器合计60149.57元，增值税发票（发票号18XXX11）价税合计70375元；2014年11月25日、12月2日、3日、8日、10日、18日销送轴承、橡胶管等合计3299.15元，增值税发票（发票号18XXX12）价税合计3860元；2015年1月6日销送卡轨器共计43376.07元，增值税发票（发票号02XXXX42）价税合计50750元；2015年12月25日阜阳市永发耐磨材料有限公司代送卡轨器4.56吨共48717.95元，增值税发票（发票号02XXXX41）价税合计57000元；2015年1月7日阜阳市永发耐磨材料有限公司代送卡轨器5.49吨共58653.85元，增值税发票（发票号02XXXX40）价税合计68625元；2014年12月29日、2015年1月15日、16日销送护套线、铲把等共2877.78元，增值税发票（发票号02XXXX44）价税合计3367元；以上价税合计320270.5元。2015年1月19日，开济实业秦志林签收大荣公司对账单并给付回执，内容为：“淮南市大荣机械物资有限公司：我单位至2015年元19日，尚欠你公司货款合计320275.5元，大写金额叁拾贰万零贰佰柒拾元伍角。签收日期：2015.元.19.淮南市开济实业有限责任公司.秦志林”。该回执未加盖开济公司印章。2015年5月12日，对于320275.5元货款大荣公司再次发对账函要求对账，开济公司未予对账。
另查明：1、2015年1月20日，为解决中兴公司运转专业化等业务问题，东辰集团公司将亿万达公司下属开济公司整体成建制划归中兴公司管理，划转工作自2015年1月20日起至2015年1月22日止3个工作日完成。独立核算的开济公司财务核算以2014年12月31日为时点，以审定的2014年财务决算报表为基准，开济公司资产、负债及权益整体全部划转中兴公司。2015年新发生的收入、成本、债务由中兴公司结算、入账、列支。2、开济公司原系亿万达公司下属单位，秦志林在2014年月1日至2015年1月22日期间担任开济公司供销股股长职务，现担任亿万达公司下属工贸分公司任企管股股长职务。
再查明：中国人民银行2014年11月22日公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准为年利率5.6%。
本案争议的焦点为：一、大荣公司与开济公司之间是否存在买卖合同关系？二、开济公司是否拖欠大荣公司货款？三、如拖欠货款责任如何承担？
对争议焦点一，本院认为：大荣公司与开济公司之间存在买卖合同关系。根据《工业品买卖合同》、送（销）货单、增值税发票、对账单回证及证人证言等本院采信的证据证明，大荣公司与开济公司于2004年签订书面《工业品买卖合同》，该合同真实有效并已实际履行。上述合同履行完毕以后，双方继续保持买卖合同关系至2015年1月底。双方之后的买卖行为，虽未签订书面合同，但双方是在平等互利共同协商的基础上进行，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。两被告辩称原告提交的买卖合同系伪造，但其没有提供反驳的证据予以证明，其辩称理由不能成立。
对争议焦点二，本院认为：开济公司拖欠大荣共司货款320270.5元，应予支付。根据本院查明的事实，2014年11月1日至2015年1月16日期间，大荣公司共向开济公司销送货物并经开济公司员工签收后出具增值税发票，价税合计320270.5元。该事实有送（销）货单、收条、增值税发票、对账单回证及证人证言等采信的证据予以证明，足以认定。合法的合同关系受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行合同义务，现大荣公司已经履行销送货物、出具发票的义务，开济公司应支付相应货款。开济公司辩称不欠大荣公司货款，但其并没有提供足以反驳的证据予以证明，其反驳理由不能成立。
对争议焦点三，本院认为：开济公司应独立承担付款责任。原告认为2015年1月21日东辰集团公司将其下属的原属于亿万达集团公司的开济公司划归中兴公司，原属于亿万达集团公司的亿万达装运分公司的相关人员、资产也随之一并划归中兴公司。故要求中兴公司对开济公司拖欠的货款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”由于开济公司是独立法人单位，依法能够独立承担民事责任。亿万达公司和中兴公司的共同上级主管单位东辰集团公司将原隶属亿万达公司的独立法人单位开济公司的人、财、物划归中兴公司管理，仅是单位内部归口管理的调整，这种调整不是公司的合并，调整后开济公司并未被注销，仍然是独立法人单位，依法可以独立承担民事责任。故原告要求开济公司和中兴公司共同承担偿还拖欠货款的诉请本院不予支持。中兴公司辩称意见符合法律规定，本院予以采信。开济公司拖欠大荣公司的货款共计320270.5元应由开济公司独立承担偿还责任。
对于原告要求支付逾期付款银行利息8967.57元（320270.5元×5.6%÷12个月×6个月=8967.57元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2015年1月19日起至原告起诉日2015年8月4日止，原告诉请六个月的逾期付款利息8967.57元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告淮南市开济实业有限责任公司向原告淮南市大荣机械物资有限公司支付所欠货款320270.5元及逾期付款利息8967.57元（自2015年1月19日起至2015年8月4日止，以320270.5元为基数，按中国人民银行一年以内人民币贷款基准利率年利率5.6%，计算六个月），于本判决生效后十日内履行；
二、被告淮南市中兴实业有限责任公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告淮南市开济实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。