四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第181号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘增宏（别名：刘宏），男。2010年10月8日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月9日刑满释放。2014年6月9日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年七个月。在刑罚执行期间，因涉嫌犯盗窃罪漏罪，于2014年9月10日被新津县公安局解回追诉，现羁押于新津县看守所。
被告人廖卫东，绰号“小双”，男。2002年6月17日因犯交通肇事罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月22日刑满释放；2009年4月23日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月21日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘增宏、廖卫东犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘增宏，被告人廖卫东及其辩护人郑子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，一、2013年11月8日14时许，刘增宏（已判刑，正在服刑）伙同被告人廖卫东驾驶一辆银灰色宝来轿车到新津县新平镇董大桥村李某家门外，由刘增宏负责放风，廖卫东下车采用撬锁手段将李某的川ADXX**别克轿车驾驶室门锁撬开，在驾驶室打开后备箱，分两次将该车后备箱内现金人民币（以下币种相同）6000元和一台苹果牌MacBookAir11.1标配笔记本电脑及一箱（6瓶装）五粮尊酒盗窃后驾车逃离现场。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑及五粮尊酒共价值8124元。
二、2013年11月19日晚，被告人刘增宏伙同被告人廖卫东驾驶一辆银灰色宝来套牌轿车到大邑县某酒店外，将被害人辜某海停放在该处的一辆川ACXX**奥迪A6汽车驾驶室门锁撬开，在驾驶室打开后备箱，将该车后备箱内一个男式挎包盗窃后驾车逃离现场，被盗挎包内有现金80000元。二被告人各分得赃款40000元。
被告人刘增宏实施盗窃一起，犯罪金额为80000元，被告人廖卫东实施盗窃二起，犯罪金额为94124元。上述第二起盗窃犯罪，系被告人廖卫东主动供述的公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人廖卫东赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被告人供述等证据。并认为，被告人刘增宏、廖卫东以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖卫东归案后如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人刘增宏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人廖卫东系累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人刘增宏提出其没有参与盗窃辜某海车内财物的辩解意见。被告人廖卫东对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人廖卫东的辩护人提出被告人廖卫东认罪态度好，有坦白情节，退赔被害人且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，一、2013年11月8日14时许，被告人廖卫东与刘增宏（已判决）共谋后，驾驶一辆银灰色宝来套牌轿车到新津县新平镇董大桥村，由刘增宏在车上放风，廖卫东下车将被害人李某停放在其家大门外的川ADXX**号黑色别克轿车驾驶室门锁撬开，打开车后备箱，盗走李某放在该后备箱内的现金人民币（以下币种相同）6000元和一台苹果牌MacBookAir11.1标配笔记本电脑及五粮尊酒1箱（6瓶装）。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑和五粮尊酒共价值8124元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案案件来源情况。
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实盗窃现场位于新津县新平镇董大桥村1组李某家大门外空地。
3、收款收据。证实李某于2013年4月16日购买一台苹果牌MacBookAir11.1标配笔记本电脑。
4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关于2014年1月16日将刘增宏持有的一辆车牌号为川AKXX**的银灰色宝来轿车予以扣押。
5、常住人口详细信息。证实刘增宏、廖卫东的基本身份情况。
6、前科材料。证实刘增宏系累犯；廖卫东系累犯，有前科。
7、价格鉴定意见书。证实被盗苹果牌笔记本电脑价值6156元，一箱五粮尊酒价值1968元。
8、被害人李某的陈述。证实2013年11月8日12时许，李某将其车牌号为川ADXX**号的黑色别克轿车停放在自家大门外的空地上。14时20分许，李某发现车子被撬了，放在车子后备箱内的6000元现金、一台苹果牌笔记本电脑、一箱6瓶装的五粮尊被盗。后查看监控，发现是两名男子盗窃的。
9、证人肖某的证言。证实李某车内物品被盗的事实。
10、被告人刘增宏的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月初的一天中午，刘增宏和“小双”商量好去偷点车内财物。之后，刘增宏驾驶其宝来轿车载着“小双”到了新津县，看到路边一个铁门门口停了一辆黑色别克轿车。刘增宏将车停到别克车的后面，“小双”下车撬开别克车的车门，进入驾驶室将后备箱打开，从后备箱拿了一个男士挎包出来。等“小双”上车后，刘增宏就开车朝大邑方向跑，“小双”在后排座位翻出包里的东西，说里面有3000多元现金和一些证件。后来，刘增宏和“小双”又驾车返回到别克车那里，“小双”把包放回别克车后备箱，又从后备箱里翻出来一箱白酒搬到刘增宏的车上。之后，刘增宏二人驾车离开，在车上，“小双”分给刘增宏1500元现金。因为酒没卖掉，“小双”又给了刘增宏100元，把酒拿走了。宝来车是刘增宏买的二手车，没有牌照，刘增宏一直用的假牌照，在新津盗窃这次是用的川AXXX**的假牌照。
刘增宏指认了盗窃现场、所盗窃的黑色别克轿车及作案所用宝来轿车，辨认出廖卫东即“小双”。
11、被告人廖卫东的供述、辨认笔录及照片。供称2013年11月的一天下午，刘宏驾车载着廖卫东到新津朝大邑走的一条路上寻找作案目标，后来看到一个大红铁门门口停了一辆黑色别克轿车。刘宏将车停在别克车后面望风，廖卫东下车撬开别克车驾驶室车门，打开后备箱，从后备箱里偷出一个电脑包和一个男士挎包，然后和刘宏驾车离开现场。电脑包里有一台苹果牌笔记本电脑，挎包里有6000元现金。廖卫东看到电脑包和挎包内有资料和证件，就说把资料和证件还回去，于是二人开车回到别克车那里。廖卫东在将电脑包和挎包放回别克车的后备箱时，看到里面有几瓶白酒，就连着白酒箱子一起抱上刘宏的车。随后二人驾车离开现场。6000元现金二人平分了，酒给了刘宏。电脑刘宏拿走了，另外付给廖卫东1500元。
廖卫东指认了盗窃现场和所盗窃的黑色别克轿车，辨认出刘增宏即刘宏。
上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
二、2013年11月19日晚，被告人刘增宏、廖卫东驾驶一辆银灰色宝来套牌轿车到位于大邑县晋原镇邑新大道的邑新酒店外，由刘增宏望风，廖卫东下车将被害人辜某海停放在该处的一辆车牌号为川ACXX**的奥迪A6轿车驾驶室门锁撬开并打开车后备箱，盗走后备箱内一个装有80000元现金的男式挎包。随后二被告人驾车逃离现场。二被告人各分得赃款40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案案件来源情况。
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实盗窃现场位于大邑县晋原镇邑新大道邑新酒店门口。
3、被害人辜某海的陈述。证实2013年11月19日19时许，辜某海将其车牌号为川ACXX**的黑色奥迪A6停在大邑县晋原镇邑新大道邑新酒店门口。21时许，辜某海去开车时，发现放在后备箱内的挎包不见了，挎包内有一个卡包，卡包内有银行卡、信用卡和身份证，另有80800元现金，其中80000元是捆好的，每捆10000元，50000是纸条捆的，30000是橡筋捆的，另外大概800元是放在挎包的外包里的。
4、被告人刘增宏的供述。供称2013年11月下旬的一天下午，刘增宏开自己的宝来轿车载“小双”到了大邑县城一个酒店外面，看到人行道里面的台子上停了一辆黑色奥迪轿车。“小双”下车后将奥迪车的驾驶室车门撬开，回来后对刘增宏说在这车上有10000元钱，有点零的他自己装起来了，给了刘增宏5000元。当时刘增宏负责开车和放风，不清楚“小双”具体偷了些什么东西，钱的金额也是“小双”说的，后来“小双”叫刘增宏将宝来轿车挂的川AXXX**这个假牌照丢了。
5、被告人廖卫东的供述、辨认笔录及照片。供称在新津县盗窃后大约一周左右的下午，刘宏电话联系廖卫东，说出去找点钱，廖卫东同意。刘宏开他挂假牌照的那辆宝来轿车载着廖卫东一起寻找作案目标。天要黑的时候，二人转到大邑城区一条街上，看到一辆黑色奥迪轿车。刘宏将车停在奥迪轿车旁边望风，廖卫东下车撬开奥迪车的车门，在车内没找到值钱的东西，就打开尾箱，最后在尾箱里发现一个男士挎包。廖卫东拿起挎包回到车上，二人开车离开。廖卫东在车上清点挎包内的东西，里面有80000元现金，全部是10000元一叠的，有的用橡皮筋捆的，有用纸带捆的。廖卫东和刘宏将现金平分了，包丢了。因为偷的现金比较多，所以当时将宝来轿车挂的假牌照一起丢了，又另外上了一副假牌照。
廖卫东指认了盗窃现场。
上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案证据。
另查明，被告人刘增宏因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月16日被新津县公安局刑事拘留，同年6月9日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元，在邛崃监狱服刑。
又查明，2014年7月11日，公安机关在成都市锦江区锦华路一段锦汇茶楼将被告人廖卫东抓获。廖卫东归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述盗窃李某车内财物的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃辜某海车内财物的犯罪事实。廖卫东归案后，由其近亲属代其赔偿被害人李某、辜某海的损失，李某、辜某海出具谅解书，对廖卫东的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、（2014）新津刑初字第88号刑事判决书、四川省监狱管理局关于同意罪犯刘增宏离监的通知。证实刘增宏因涉嫌上述第一笔盗窃于2014年1月16日被新津县公安局刑事拘留，同年6月9日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元，在邛崃监狱服刑。
2、新津县公安局出具的到案经过。证实被告人廖卫东被挡获归案的情况。
3、新津县公安局出具的情况说明。证实廖卫东归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃辜某海车内财物的犯罪事实。
4、刑事案件谅解书、收条。证实廖卫东的近亲属代其赔偿被害人李某14000万元，赔偿辜某海80000元，李某、辜某海出具谅解书，对廖卫东的行为表示谅解。
上述指控证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信，作为定案证据。
本院认为，被告人刘增宏、廖卫东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中刘增宏盗窃数额80000元，廖卫东盗窃数额94124元，均数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘增宏、廖卫东的地位、作用大致相当，不区分主从，本院在量刑时根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人刘增宏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人刘增宏、廖卫东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖卫东归案后，如实供述自己的罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人廖卫东赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人廖卫东有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人刘增宏、廖卫东犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘增宏所提自己没有参与盗窃辜某海车内财物的辩解意见，本院认为，被害人辜某海的陈述、被告人廖卫东的供述及被告人刘增宏在侦查阶段的有罪供述相互印证证实刘增宏参与此次盗窃的犯罪事实，且有在案其他证据予以佐证，足以认定，上述辩解意见不能成立，不予采纳。被告人廖卫东的辩护人所提被告人廖卫东认罪态度好，有坦白情节，退赔被害人并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人刘增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；合并前罪所判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起2021年7月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人廖卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起2018年1月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王建书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。