wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1378号
原告陈晓蓉，女，1969年12月14日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告山西诺言装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢12层1213号。
法定代表人李庆雷，董事长。
本院在审理原告陈晓蓉与被告山西诺言装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告陈晓蓉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤回起诉。
案件受理费463元，由原告陈晓蓉负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁倩倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01449号
申请执行人黄立勇
被执行人宾立强
被执行人聂向葵
本院在执行申请执行人黄立勇与被执行人宾立强、聂向葵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人宾立强、聂向葵暂无财产可供执行。申请执行人黄立勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第03002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第601号
申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇酒馆村。
法定代表人王曰浩，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人王瑜，经理。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区顺通运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司保险合同纠纷一案中，被执行人以本案据以执行的（2014）烟牟商初字第17号民事判决书在立案时并没有发生法律效力，提出执行异议，要求本院终止执行。经审查，被执行人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
审判员 肖德峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐永功
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00610号
申请人：吴某甲。
申请人：吴某乙。
本院在审理申请人吴某甲与申请人吴某乙对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某甲与申请人吴某乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某甲与申请人吴某乙撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第711号
申请执行人栾敏之，男，汉族，1956年9月2日出生，无职业，现住双辽市。
被执行人王永光，男，汉族，30岁，个体，现住双辽市。
栾敏之诉王永光房屋买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十三日作出了（2014）双民一初字第248号民事调解书，由被执行人王永光于2014年9月23日前一次性偿还原告栾敏之剩余房款74179元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解分期给付，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第711号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该行行长。
被执行人李彦朋，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇李家村。
被执行人李贵祥，男，1954年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇李家村。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第711号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1168号
原告：应伟芬。
被告：柯增平。
被告：王林伟。
原告应伟芬与被告柯增平、王林伟为民间借贷纠纷一案，原告应伟芬于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应伟芬到庭参加诉讼，被告柯增平、王林伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应伟芬起诉称：2015年2月15日，被告柯增平以经商资金周转为由向原告临时借款10万元，由被告出具借条，约定利率和借款期限，并由被告王林伟提供担保。但从2015年6月份开始直至今日，被告柯增平一直没有将借款归还给原告，也没有支付利息。原告认为，被告柯增平拒不返还原告借款本息，足见被告无还款诚意，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权，被告王林伟为其提供担保，应负共同还款责任。原告为此起诉到法院，请求一、依法判令两被告立即返还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年6月14日起按月利率2%计算至2015年7月计2000元，其余利息按月利率2%计算至两被告给付之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告柯增平、王林伟均未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告柯增平向原告应伟芬借款10万元，由被告柯增平出具借条一份，约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，并由被告王林伟提供担保，被告王林伟出具给原告担保书一份，承担连带责任保证。被告柯增平借款后，仅支付利息三个月。经原告催讨后，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应伟芬提交的《借条》一份、《担保书》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应伟芬与被告柯增平之间的民间借贷关系成立，有被告柯增平出具的借条为证，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，予以确认。借款后，被告柯增平仅支付部分利息，对于本金和2015年5月15日后的利息没有支付，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告王林伟自愿向原告出具了担保书，承担连带保证责任，应依法承担连带还款责任，但原告要求被告王林伟承担共同还款责任，缺乏证据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯增平在判决生效之日起十日内归还原告应伟芬借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年5月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王林伟对被告柯增平的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告柯增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初956号
原告湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。
法定代表人孙永庆，该公司董事长。
委托代理人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人施海弟，该公司员工。
被告苏州市尚君机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇惠安路8号惠民工业园6号厂房。
法定代表人赵云。
本院于2016年2月4日立案受理原告湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司（以下简称永昌公司）诉被告苏州市尚君机电科技有限公司（以下简称尚君公司）承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永昌公司之委托代理人施海弟到庭参加诉讼，被告尚君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2014年6月，其与被告尚君公司签订模具合同两份（包括技术协议），约定其向被告定作109.5定转子双排级进模及108.5机定转子双排级进模各一副，双方对价款、交货时间、付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，其支付被告预付款200000元，但被告未按约交付模具，经其与被告交涉，被告向其出具承诺书，承诺于2015年8月14日交付定作模具，否则解除合同并退还预付款，但被告未能兑现承诺，故其诉至法院，请求判令：被告返还其预付款200000元及该款自起诉之日即2016年2月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告尚君公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日及同年6月28日，原告永昌公司（甲方）与被告尚君公司（乙方）签订模具合同（包括技术协议）各一份，约定由甲方委托乙方开发制作109.5定转子双排级进模及108.5机定转子双排级进模各一副，双方对价款、交货时间、付款方式等事宜进行了约定。被告尚君公司在上述合同及技术协议上加盖公章，王林在乙方法定代表人栏签名。2015年6月12日及同年7月22日，原告通过转账分别支付被告100000元，合计200000元，王林在付款凭证收款人栏签名。
另查，王林曾代表被告尚君公司与原告签订承诺书一份，主要内容有：尚君公司为永昌公司开发制作两套模具因各种原因无法按合同规定时间交付永昌公司使用，尚君公司承诺在2015年8月14日交付永昌公司使用调试，如在规定时间内不能正常交付使用，尚君公司七日内将100000元预付款退回永昌公司并解除合同，另一幅108.5机定转子双排级进模因尚君公司生产和技术能力问题，无法按合同交付给永昌公司，尚君公司承诺在2015年8月16日前将100000元预付款退回永昌公司并解除该合同。
审理中，原告称，王林系被告股东，也是实际控制人，被告未按合同约定履行交付模具义务，亦未按承诺书约定向其交付109.5定转子双排级进模模具及退还预付款100000元，被告行为构成根本违约，按承诺书约定，其与被告签订的两份模具合同均已解除，故要求被告返还其预付款200000元及相应的利息。
以上事实，有原告提供的模具合同、技术协议、付款凭证、银行承兑汇票存根、承诺书等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案根据原告提供的证据结合原告的陈述，能够确认原告已支付被告预付款200000元。根据双方承诺书的约定，原、被告的模具合同已经解除，现原告要求被告返还其预付款200000元及该款自起诉之日即2016年2月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市尚君机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州永昌贝诗讬电器实业有限公司预付款人民币200000元及该款自2016年2月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计人民币5650元，由被告苏州市尚君机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 施美佳
中华人民共和国
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第499号
原告：罗丁书，住湖南省东安县。
委托代理人：张华山。
被告：陈鸿嘉，台湾居民。
本院在审理原告罗丁书诉被告陈鸿嘉提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告罗丁书于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丁书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丁书撤回起诉。
本案案件受理费2255元（原告罗丁书已预交1130元），由原告罗丁书负担。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 魏洁莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李泽林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字2819号
申请执行人赵忠永。
被执行人韩成顺。
申请执行人赵忠永与被执行人韩成顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）铜民初字第2129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
本案执行标的为32514元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、在铜山区房管产权处查询被执行人房屋产权登记情况。经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产。3、到被执行人在执行中执行，被执行人不在家中，经与其妻王为为谈话，不愿提供被执行人的去处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋 贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第91号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，系该公司工作人员。
被告昝延平，成年，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告昝延平物业服务合同纠纷一案，在向被告送达应诉材料前，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年一月二十八日
书记员 汤晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06135号
原告刘某。
被告牛某。
原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，本院组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年1月31日，被告牛某以生意需周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息30‰，有欠据为证。被告向原告清偿十五个月借款利息后一直再未能还款。原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告牛某立即偿还所借原告借款本金100000元及从2014年4月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某向法庭提供借据一支，证明被告牛某向原告借款人民币100000元，约定月息30‰的事实。
被告牛某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告刘某提供的证据作如下认证：原告提供的借据能够证明被告牛某向原告借款人民币100000元，约定月息30‰的事实，对本案具有证明力，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月31日，被告牛某以生意需周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息30‰，但原告预收被告一个月利息3000元，实际向被告出借97000元，被告向原告打下借据，载明：“借款借条今借到刘某人民币大写壹拾万元整（小写）100000元。借款方签字牛某身份证号612701X****电话188****担保方签字刘某身份证号61270X****电话183XXXX****年1月31日”。被告牛某清偿原告十五个月借款利息后一直再未能还款。原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告牛某之间债权债务关系明确，原告出借该款时先行收取被告一个月利息，违反有关法律规定，应以被告实际从原告处取得借款金额97000元认定原告出借金额，双方虽未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告随时可以向被告主张债权，故原告要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽约定月利率为30‰，但原告主张利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告牛某偿付所欠原告刘某借款本金97000元及从2014年4月30日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由原告刘某负担100元，被告牛某负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱建宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商外初字第142号
原告马翔。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告张兴龙。
被告绍兴耀宇纺织服饰有限公司。
法定代表人金方。
本院在审理原告马翔与被告张兴龙、绍兴耀宇纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2015年1月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告马翔提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取19400元，公告费300元,合计19700元,由原告负担。
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁关营
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沙利君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱民，男，1960年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，女，1969年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱平，男，1967年8月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
朱爱民与吴燕、李爱平民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏1204民初667号民事判决。吴燕不服，向本院提起上诉，本院于2017年1月17日作出(2016)苏12民终1969号民事裁定，已经发生法律效力。朱爱民不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人朱爱民申请再审称：原二审裁定认定案涉借贷行为涉及非法吸收公众存款是错误的，案涉借贷属于民间借贷，原裁定驳回再审申请人的起诉亦错误，请求依法再审，予以纠正。
吴燕与李爱平未作答辩。
本院认为：本案在原一审时，朱爱民依据2015年7月30日李爱平向其出具借款金额为100万元、25万元的两张借据，请求法院判令李爱平、吴燕立即归还。因朱爱民自认125万元借款中包含4.3625万元利息，原一审认定李爱平欠朱爱民借款本金120.6375万元，因李爱平向朱爱民借其中95.6375万元时，与吴燕系夫妻关系，遂判决：李爱平偿还借款本金120.6375万元，并支付逾期利息；吴燕对李爱平还款义务中的95.6375万债务及利息承担连带清偿责任。因吴燕不服此判决，以“一审违反‘先刑后民’的法律规定，程序违法”为由，提起上诉，二审法院依据吴燕的申请，向泰州市公安局海陵分局作出了对李爱平涉嫌非法吸收公众存款罪与本案借款之间的关系等证据材料的调查令。二审法院审理期间，泰州市公安局海陵分局经济犯罪侦查大队于2016年9月19日向二审法院答复函称“我局侦查的葛罗扣等人涉嫌非法吸收公众存款案中，犯罪嫌疑人李爱平因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月27日被取保候审。对你院调查令中关于李爱平与朱爱民之间往来款相关情况，目前仍在侦查中”。二审法院基于上述答复函，认为案涉李爱平与朱爱民之间往来款相关情况，仍在侦查中，且直至目前尚未有侦查结论，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，因而，依据相关的规定，不宜作民事纠纷处理，遂裁定撤销原判决，改判驳回朱爱民的起诉，于法不背。再审申请人朱爱民提出的再审申请理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人朱爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱爱民的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1001号
上诉人（原审被告）：莱州市柞村镇大台头村民委员会，住所地莱州市柞镇大台头村。
负责人：毛从科，村委代理主任。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜波，男，1980年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市
原审被告：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人莱州市柞村镇大台头村民委员会因与被上诉人姜波及原审被告毛安良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2296号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人莱州市柞村镇大台头村民委员会预交的二审案件受理费2931元予以退回。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 林重霄
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1340号
叶某：
叶某与吴某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现双方已私下解决完毕。至此，叶某向本院申请执行的（2017）豫0329民初424号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00420号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赖某，男，1988年11月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年4月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法按简易程序立案后，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于2014年6月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2014年3月31日，被告人赖某在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。
2、2014年4月1日，被告人赖其在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。
3、2014年4月3日，被告人赖某在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。民警于当天接警后赶到现场，将被告人赖某、吸毒人员赵某某、左某某当场抓获，并从现场查获吸毒工具冰壶1个。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人赖某还具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人赖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月31日，被告人赖某在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。
2014年4月1日，被告人赖其在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。
2014年4月3日，被告人赖某在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所、吸毒工具，容留吸毒人员赵某某、左某某吸食毒品冰毒、麻古。民警于当天接警后赶到现场，将被告人赖某、吸毒人员赵某某、左某某当场抓获，并从现场查获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赖某亦无异议，并有证人赵某某、左某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 吴相前
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4526号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：池其战，男，1960年9月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告池其战物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以池其战主动交付物业服务费为由，于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以赖明武主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00052号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人郭庆东，男，1992年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪于2012年11月15日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。2015年3月24日经本院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭庆东犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郭庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年6月7日夜间，被告人郭庆东驾驶借来的白色福特轿车，邀集张某、司某、尚某三人，行至本市解放路淮河大桥北侧淮河大坝。被告人郭庆东拿出其购买的冰毒以及自制的吸毒工具，四人在车内吸食冰毒，被公安机关发现后，四人下车逃逸。
2014年6月16日，被告人郭庆东自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭庆东容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭庆东对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月7日晚上，被告人郭庆东邀集张某、司某、尚某三人到车上一起吸食冰毒。当日晚10时许，被告人郭庆东携带事先准备好的冰毒以及自制的吸毒工具，驾驶借来的牌号为苏E×××××的白色福特探险者越野车，与张某、司某、尚某在车上一边开车到处逛一边轮流吸食冰毒，次日凌晨，被告人郭庆东驾车行至本市解放路淮河大桥北侧淮河大坝上，几人在车内继续吸食冰毒，被公安机关民警发现后，四人下车逃跑。
2014年6月16日，被告人郭庆东自动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭庆东在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押、发还清单、现场检测报告书、说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人司某、张某、尚某、陈某甲、钟某、陈某乙的证言，被告人郭庆东的供述和辩解，现场示意图、指认现场、冰毒照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆东容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人郭庆东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郭庆东自动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭庆东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的冰毒一袋、吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第151号
申请执行人杨纪春。
被执行人唐健。
申请执行人杨纪春与被执行人唐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第896号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付96087.5元，承担诉讼费1341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第896号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 呈
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第285号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2013年6月27日被羁押，7月3日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1871号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，罪犯陈中华（因本案被判处无期徒刑）因怀疑其妻子朱某梅（另案处理）与被害人有不正常男女关系，遂决定约陈某与朱某梅当面对质。2006年12月10日，罪犯陈中华在湖北省仙桃市纠集被告人刘某甲、罪犯陈威（因本案被判处有期徒刑十五年）、罪犯陶恒（因本案被判处有期徒刑十三年）等人一起与朱某梅一起乘火车到达深圳。陈威联系了罪犯曹飞（因本案被判处有期徒刑三年）在深圳与他们会合后，曹飞带该伙人在本市沿河东路烟台办事处招待所租用了307、308房。之后，罪犯陈中华安排罪犯陶恒及被告人�某甲买来两把钉锤及一卷透明胶带纸。当天下午，朱某梅打电话约陈某在招待所见面。当晚24时许，被害人陈某应约赶到上述招待所308房，罪犯陈中华、被告人刘某甲立即将其按倒，并伙同陈威一同对被害人陈某进行殴打，后罪犯陈威、陶恒与被告人刘某甲用事先准备好的胶纸封住其嘴、眼并捆绑其手脚，随后陈中华使用铁锤击打其身体，致陈某身体多处受伤。12月11日凌晨，罪犯陈威及曹飞、陈中华及朱某梅先后离开招待所，并安排陶恒和刘某甲一起看守陈某。当日9时左右，罪犯陶恒接到陈威的电话，和被告人刘某甲一起逃离现场。当日14时许，招待所服务员发现被害人陈某倒卧在308房地上即报警，公安人员赶至现场时发现被害人陈某已经死亡。经法医鉴定，被害人陈某系生前全身多处外力钝器打击，胶带缠封呼吸道致机械性窒息死亡。
2013年6月27日，湖北省仙桃市公安民警将被告人刘某甲抓获归案，后将刘某甲移交给深圳市公安局罗湖分局。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：作案工具钉锤、胶带纸的照片；2、书证：公安机关的立案材料、抓获经过、情况说明、住宿登记表、户籍证明、身份信息资料、在逃人员登记信息表及撤网表、通话清单；3、证人证言：同案人陈中华、陶恒、陈威、曹飞、朱春梅、证人高某、刘某乙、胡某、凡某某、陈某、陈某娥、朱某、陈某华的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局深公罗刑技（2006）第555号《刑事技术鉴定书》；6、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2027年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第285号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某甲。因本案，2013年6月27日被羁押，7月3日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1871号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，罪犯陈中华（因本案被判处无期徒刑）因怀疑其妻子朱某梅（另案处理）与被害人有不正常男女关系，遂决定约陈某与朱某梅当面对质。2006年12月10日，罪犯陈中华在湖北省仙桃市纠集被告人刘某甲、罪犯陈威（因本案被判处有期徒刑十五年）、罪犯陶恒（因本案被判处有期徒刑十三年）等人一起与朱某梅一起乘火车到达深圳。陈威联系了罪犯曹飞（因本案被判处有期徒刑三年）在深圳与他们会合后，曹飞带该伙人在本市沿河东路烟台办事处招待所租用了307、308房。之后，罪犯陈中华安排罪犯陶恒及被告人�某甲买来两把钉锤及一卷透明胶带纸。当天下午，朱某梅打电话约陈某在招待所见面。当晚24时许，被害人陈某应约赶到上述招待所308房，罪犯陈中华、被告人刘某甲立即将其按倒，并伙同陈威一同对被害人陈某进行殴打，后罪犯陈威、陶恒与被告人刘某甲用事先准备好的胶纸封住其嘴、眼并捆绑其手脚，随后陈中华使用铁锤击打其身体，致陈某身体多处受伤。12月11日凌晨，罪犯陈威及曹飞、陈中华及朱某梅先后离开招待所，并安排陶恒和刘某甲一起看守陈某。当日9时左右，罪犯陶恒接到陈威的电话，和被告人刘某甲一起逃离现场。当日14时许，招待所服务员发现被害人陈某倒卧在308房地上即报警，公安人员赶至现场时发现被害人陈某已经死亡。经法医鉴定，被害人陈某系生前全身多处外力钝器打击，胶带缠封呼吸道致机械性窒息死亡。2013年6月27日，湖北省仙桃市公安民警将被告人刘某甲抓获归案，后将刘某甲移交给深圳市公安局罗湖分局。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：作案工具钉锤、胶带纸的照片；2、书证：公安机关的立案材料、抓获经过、情况说明、住宿登记表、户籍证明、身份信息资料、在逃人员登记信息表及撤网表、通话清单；3、证人证言：同案人陈中华、陶恒、陈威、曹飞、朱春梅、证人高某、刘某乙、胡某、凡某某、陈某、陈某娥、朱某、陈某华的证言；4、被告人刘某甲的供述；5、鉴定意见：深圳市公安局罗湖分局深公罗刑技（2006）第555号《刑事技术鉴定书》；6、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人刘某甲对指控的上述基本犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲受邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六�七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2027年6月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十二月十八日书 记 员  丁 黎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终83号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年5月24日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人赵某、李某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）桂1102刑初165号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某及原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2015年9月24日3时许，被告人赵某用剪断电门线的方式把被害人吴某停放在贺州市八步区“好歌汇酒店”门口附近的一辆黑色本田牌WH100T-H两轮摩托车（价值2340元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗车辆照片，被告人指认盗窃车辆及作案工具照片，扣押物品笔录、清单，返还物品清单，贺价鉴（2015）240号价格鉴定结论书，被告人赵某的供述等。
二、2015年9月24日10时许，被告人赵某、李某同骑一辆两轮摩托车到贺州市八步区灵峰市场路口附近，由李某负责望风，赵某采用剪断电门线的方式将被害人高某停放在此处的一辆红色125C益豪牌男装两轮摩托车（价值3800元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人高某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认盗窃车辆及作案工具照片，扣押物品笔录、清单，返还物品清单，贺价鉴（2015）239号价格鉴定结论书，被告人赵某、李某的供述等。
三、2015年9月24日12时许，被告人赵某、李某同骑一辆两轮摩托车到贺州市八步区市教育局门口附近，由李某负责望风，赵某负责采用剪断电门线的方式将被害人黄某停放在此处的一辆紫色本田牌WH110T-2型女装两轮摩托车（价值6852元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认盗窃车辆及作案工具照片，扣押物品笔录、清单，返还物品清单，贺价鉴（2015）241号价格鉴定结论书，被告人赵某、李某的供述等。
综上，被告人赵某盗窃作案3起，价值12992元；被告人李某盗窃作案2起，价值10652元。
原判认为，被告人赵某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵某提出其所盗窃车辆鉴定价值过高，原判量刑过重，请求本院予以改判对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某、原审被告人李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
上诉人赵某提出其所盗窃车辆鉴定价值过高的意见。经查，原判认定上诉人所盗窃摩托车的价值所依据的价格鉴定结论书系由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人，根据法律和有关规定的程序依法作出，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，且上诉人在一审审判过程中对此亦无异议，应当予以采纳，故上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某、原审被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节、在本案中的地位和作用以及所具有的法定、酌定从轻处罚情节，对上诉人及原审被告人所判处的刑罚，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋湘灵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1581号
申请执行人卓乃平，男，汉族，1962年8月4日出生，住。
被执行人吴仕来，男，汉族，1981年7月16日出生，住。
本院在执行申请执行人卓乃平与被执行人吴仕来寻衅滋事一案过程中，经调查，被执行人吴仕来因犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被判处有期徒刑一年八个月。现被执行人在监狱服刑且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第203号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第16号
原告民权县花园乡赵洪坡村委，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告李孝喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
本院在审理原告民权县花园乡赵洪坡村委与被告李孝喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县花园乡赵洪坡村委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一五年二月三日
书记员 王东华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢367号
袁平：
本院执行的袁平与陈凤祥买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月2日作出（2016）湘0181执2847号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁平提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢367号
袁平：
本院执行的袁平与陈凤祥买卖纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月02日作出（2016）湘0181执2847号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁平提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人陈凤祥自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初413号
原告：陈某某，女，壮族，1967年5月12日出生，住广西合山市。
被告：张某某，女，壮族，1965年10月1日出生，住广西合山市。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈某某于2017年7月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄雪莲
二〇一七年七月三日
书记员 韦宝清
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2802号
原告蒋某某，女，1963年10月20日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告黄某某，男，1957年5月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2008年11月14日登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告共同生活期间，常因各自的生活习惯、方式等不同而产生矛盾，加之双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。婚后不久被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。之后被告从未来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活，两人至今长期两地分居，分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系名存实亡。婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷，原告曾于2013年4月15起诉提出离婚，法院于2013年11月11日判决不准予原、被告离婚。但自贵院判决以来，原、被告情况依旧仍处于分居中。夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月14日登记结婚。原告从未去过台湾地区。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2013年4月15日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，因原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，蕉城区人民法院于2013年11月11日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决不准予原、被告离婚后继续与被告分居至今。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2008年11月14日登记结婚；2、出入境记录查询结果，证明原告自2010年1月1日至2015年1月4日，没有出入台湾地区的记录；3、（2013）蕉民初字第1652号民事判决书及其生效证明，证明原告起诉与被告离婚，法院于2013年11月11日作出不准予原、被告离婚的判决。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告蒋某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初402号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：迟宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告迟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初402号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：迟宇，男，1984年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告迟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月三十日书记员孙蕾
辽宁省大洼县人民法院
民事裁�书
（2013）大洼民一初字第01383号
原告沈一民，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告唱润省，男，56岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告吴子英，女，56岁，汉族，农民，现住大洼县。
被告张占翱，男，36岁，汉族，农民，现住大洼县。
原告沈一民诉被告唱润省、吴子英、张占翱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈一民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛永铁
二〇一四年一月三日
书记员 丁明海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第5号
申请执行人边荣彬。
被执行人张传远。
申请执行人边荣彬与被执行人张传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边荣彬于2011年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人张传远申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 周美静
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初238号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1700号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1995年3月5日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地盐边县（以上均为自报）。因本案于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1580号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时15分许，被告人苏某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人陈某）至中山市东凤镇×××对开处，碰撞张某驾驶的粤Ｔ×××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人苏某甲、被害人陈某受伤以及双方车辆损坏的后果。随后，被告人苏某甲在东某人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年7月21日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人苏某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.6mg/100ml。经认定，被告人苏某甲承担事故的同等责任。案发后，被告人苏某甲与陈某、张某达成协议，并均获得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人苏某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定》、医疗诊断证明、调解协议书、谅解书、办案说明、证人李某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人苏某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲已与陈某、张某达成协议，并均获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人苏某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨文怡
青长秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4580号
罪犯马大冬，男，1968年11月19日出生，汉族，重庆市江津市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月11日作出(2012)杭萧刑初字第1682号刑事判决，认定马大冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪少刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马大冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马大冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马大冬减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期:自2012年6月9日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1391号
申请执行人张燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被执行人黄天平，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秀宜，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张燕与被执行人黄天平、�秀宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄秀宜名下位于鲤城区住宅的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初138号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1391号之一
申请执行人张燕，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。
被执行人黄天平，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秀宜，女，1964年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张燕与被执行人黄天平、黄秀宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）闽0502民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄秀宜名下位于鲤城区住宅的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出�行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初138号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第89号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日，被告人孙某某在长春市宽城区省农业银行2016被害人张某甲办公室内，谎称其是吉林画报社工作人员，以能为张某甲在吉林画报刊登广告为名，骗取张某甲广告费人民币6000元整。案发后，退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人王某某、宋某某、何某某、佟某某、张某乙、马某某、刘某某、张某丙的证言，抓捕经过，电话查询记录，户口信息，指认现场笔录，照片，扣押物品清单，吉林画报社介绍信，证明，办案说明，情况说明，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极退赔被害人的全部损失，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘俊琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4334号
原告：福建光华天成饲料科技有限公司，住福建省闽侯县
法定代表人：林长光，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李全彬，系公司员工。
被告：郑书雄，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建光华天成饲料科技有限公司与被告郑书雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回对被告郑书雄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建光华天成饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3539元，因原告撤诉，减半收取为1769.5元，由原告福建光华天成饲料科技有限公司负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第745号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：马超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马超为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民特4号
申请人杨巧燕，居民。
申请人杨巧燕诉称，2012年2月，宋从标去新疆打工，从此一去不返，音讯查无，至今没有和家人联系，其70多岁的父亲也没有接到任何电话，其儿子生重病，在南京住院，需宋从标输血，通过微信告知情况，均没有回应，且又多方查找，仍然没有宋从标下落的任何消息。为此特提出申请，请求人民法院宣告宋从标失踪。
经查，宋从标，男，汉族，居民，住建湖县冈西镇沿河村宋舍组24号，与申请人杨巧燕系夫妻关系。2012年2月，宋从标去新疆打工，从此一去不返，经多方查找至今无果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月30日在“检察日报”，第六版公告栏发出寻找宋从标的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋从标仍然下落不明。
本院认为，宋从标离家打工下落不明多年，经其亲属多方寻找无音讯；在本院依法发出寻找公告期间仍然无任何知其情况的人与本院联系，符合宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告宋从标为失踪人。
代理审判员 杨明
二〇一六年六月三十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5603号
原告：刘某甲，工人。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，工人。
委托代理人：刘金政。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人王利娟、被告王某及委托代理人刘金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架。特别是被告不尊重我父母，结婚后从没叫过爹妈，与我父母关系紧张。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情不和，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我们夫妻感情没有破裂，为了家庭的和睦，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年9月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子刘某乙，现上小学。婚后夫妻感情一般，原被告因家庭矛盾处理方式不当相互产生矛盾。2014年9月12日，双方因琐事生气后，开始分屋居住。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告相恋五年后登记结婚，感情基础较好。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决，相互之间应多做自我批评。只要互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民�字第5603号原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林永福，男，1977年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王燕群与被告林孟楠、林永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告林孟楠、林永福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王燕群诉称，2012年2月20日，被告林孟楠因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定借款期限为2012年2月20日至2012年10月19日，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告林孟楠偿还借款人民币30000元及支付自2012年2月20日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息，被告林永福承担连带偿还责任。被告林孟楠、林永福未作答辩。本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林孟楠向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限8个月，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年的事实。对于上述证据，本院认为，被告林孟楠、林永福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年2月20日，被告林孟楠因资金周转需要向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限8个月，月利率按2.5%计算，被告林永福自愿为被告林孟楠提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林孟楠未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林永福依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孟楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币30000元及利息（利息自2012年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。二、被告林永福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林永福承担保证责任后，有权向被告林孟楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林孟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一四年十二月二日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1160号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告朱文东。
被告邹彩荣。
被告朱文强。
被告刘知艳。
被告李阳。
被告刘艳茹。
被告刘海丰。
被告张娜。
被告朱自国。
被告刘会芬。
原告围场农商行与被告朱文东、邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告朱文东、邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年3月20日被告朱文东向我行借贷款人民币250000.00元用于买羊，此款由被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬进行担保，贷款的还款期限为2015年3月19日。合同签订后，我行履行了贷款义务，截止2016年1月13日被告朱文东共欠我行借款本金250000.00元，利息71738.33元，本息合计321738.33元，经我行信贷员多次找被告进行索要，被告朱文东及担保人均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息321738.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为借款人及配偶借款承诺书。4号证据为个人借款合同。5号证据为保证合同。6号证据为贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告朱文东借款未还与被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬自愿为借款人朱文东在围场农商行借款250000.00元担保的事实。
被告朱文东、邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日被告朱文东向原告围场农商行朝阳地支行借贷款人民币250000.00元用于买羊，贷款利率为11‰，约定还款日期为2015年3月19日，此款由担保人被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬提供连带保证担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，合同约定逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告朱文东及其担保人邹彩荣等人未偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告朱文东偿还借款本息及担保人邹彩荣等人承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币250000.00元，自2014年3月20日至2015年3月19日利息额为人民币33366.67元。自2015年3月20日至2016年1月13日利息额为人民币38371.67元。总计利息额为人民币71738.33元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款人及配偶借款承诺书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告朱文东向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告邹彩荣等人提供连带保证担保的事实存在，被告朱文东理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱文东偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币321738.33元，被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬承担连带清偿责任，被告邹彩荣、朱文强、刘知艳、李阳、刘艳茹、刘海丰、张娜、朱自国、刘会芬承担连带清偿责任后有权向被告朱文东追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6126.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李永波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊交民初字276号
原告郭贝贝，男，1988年1月17日生，汉族，住伊川县彭婆镇。
被告任亮有，男，1999年7月18日生，汉族，住伊川县城关镇。
被告任无森，男，1972年5月21日生，汉族，住址同上。系任亮有之父。
被告蔡群灿，女，1968年6月26日生，汉族，住址同上。系被告任亮有之母。
原告郭贝贝诉被告任亮有、任无森、蔡群灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贝贝到庭参加诉讼。被告任亮有、任无森、蔡群灿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贝贝诉称：2014年6月30日16时许，我驾驶豫CDZ5**号二轮摩托车沿道路由北向南向东左转弯行驶在前，被告任亮有无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由西向东向南右转弯行驶在后与我相撞，造成我左脚软组织挫伤，车辆毁坏。后我因住院治疗，维修车辆共花费9500元左右。现又联系不上被告，故诉至伊川县人民法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计13612.52元。并要求被告在交强险责任限额范围内优先赔偿。
被告任亮有、任无森、蔡群灿未提交书面答辩状。
原告郭贝贝为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1事故认定书；2、原告在伊川县第二医院及中国人民解放军第一五〇中心医院住院期间的医疗结算票据及伊川县第二医院门诊康复检查发票；3、原告在伊川县第二医院及中国人民解放军第一五〇中心医院住院的诊断证明书、陪护证明、出院证及病历各一份；4、陪护人员身份信息及工资收入证明；5、原告车辆评估单。
对原告郭贝贝提交的证据，本院认为，被告任亮有、任无森、蔡群灿经传唤未到庭参加庭审，亦未提交相反的证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，且原告郭贝贝所提交的证据符合证据三性，具有初步可信性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证对本案事实确认如下：
2014年6月30日，原告郭贝贝驾驶豫CDZ5**号二轮摩托车沿伊川县杜康大道由北向南向东左转弯行驶在前，被告任亮有无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该道路由西向东向南右转弯行驶在后，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，原告郭贝贝，被告任亮有及豫CDZ5**号二轮摩托车乘员魏利晓三人受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2014）第301号道路交通事故认定书认定，原告郭贝贝，被告任亮有负此事故同等责任。
事故发生后，原告郭贝贝因伤到伊川县第二人民医院检查，支出506.64元，当天到中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗8天，经诊断为左足皮肤软组织挫裂伤，并在该院行左足外伤扩创、神经修复术，支出医疗费6865.88元。住院期间需陪护一人，由范有有陪护，范有有在洛阳星辰工程造价咨询有限公司工作，其月工资为3056元。原告郭贝贝于2014年7月8日出院，出院通知书载明：院外3—4天换一次药，术后2周拆除缝合线，休息一个月。另豫CDZ5**号二轮摩托车车损经估损为505元。
被告任亮有系未成年人，被告任无森、蔡群灿系被告任亮有的父母。被告任亮有所驾驶二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：原告郭贝贝与被告任亮有驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，且负此事故同等责任，对事故的发生均有过错。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。则被告任亮有对因该事故造成原告郭贝贝的损失应承担相应的民事赔偿责任。因是机动车之间发生交通事故，原告郭贝贝要求被告任亮有在交强险赔偿责任限额内先行赔付的，应予支持。不足部分按事故责任比例由被告任亮有承担50%的赔偿责任。因被告任亮有系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人被告任无森、蔡群灿负担。原告郭贝贝的损失有：1、医疗费7372.52元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费80元；4、误工费2546.21（67元／天×38天）元；5、护理费814.93元（3056元／月÷30天×8天）；6、车损505元；以上共计11558.66元。因原告郭贝贝的上述各项损失均未超出交强险分项的赔偿限额，则应由被告任无森、蔡群灿负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告任无森、蔡群灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贝贝各项经济损失11558.66元。
驳回原告郭贝贝的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任无森、蔡群灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 韩敬章
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 盛娜娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9513号
上诉人(原审原告)：袁文耀，男，1944年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘代伟，董事长。
委托诉讼代理人：周秋萍。
委托诉讼代理人：孙玉英。
上诉人袁文耀因与被上诉人上海华欣物业管理有限公司(以下简称“华欣公司”)房租租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
袁文耀上诉请求：撤销一审法院裁定，改判支持袁文耀在一审中的全部诉请。事实与理由：一、关于发票XXXXXXXX，系华欣公司代为收取的上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的房屋租金，因华欣公司与其委托人均不是债权人，故华欣公司应退回袁文耀6,060元；二、一审法院曾要求华欣公司出示每月95元的依据，清洁费、保安费的依据以及代收款的转账依据，但华欣公司均未做到；三、一审法院认为涉及公有住房的租金收取标准问题不属于人民法院受理的范围，但在2010年左右，上海市闸北区人民法院受理过类似案件。
华欣公司辩称，华欣公司是根据物业服务合同约定的收费标准收取的租金，并不存在多收的情形，故不同意袁文耀的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
袁文耀向一审法院起诉请求：一、判令华欣公司退还1999年1月至2003年12月的房屋租金6,000元；二、判令华欣公司退还2010年1月至2016年12月多收取的租金6,130元。
一审法院认为，系争房屋原为公有住房，现袁文耀对系争房屋购为产权房之前的租金收取标准有异议，要求华欣公司退回相应租金，但涉及公有住房的租金收取标准问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回袁文耀的起诉。
本院认为：系争房屋的性质原为公有住房，公有住房具有福利性质，涉及该类房屋的租金等问题不属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。袁文耀的上诉请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙幸冬
审判长 倪知良
审判员 邬海蓉
审判员 卢薇薇
二〇一七年十月三十日
书记员 常 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第274号
申请执行人金俊华，男，1984年10月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱兆江，男，1958年7月4日出生，住本区。
被执行人邬宇勇，男，1977年5月30日出生，住本区。
被执行人崔巳九，男，1976年11月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人金俊华与被执行人朱兆江、邬宇勇、崔巳九民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兆江、邬宇勇、崔巳九暂无其他财产可供执行，申请执行人金俊华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金俊华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第274号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月七日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执596号
申请执行人：刘立英,女，1975年5月11日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
被执行人：姜吉成，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住所地林口县。
被执行人任玲玲，女，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住所地林口县。
本院受理申请执行人刘立英与被执行人姜吉成、任玲玲买卖合同一案，于2017年7月17日立案执行，已向被执行人姜吉成、任玲玲邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人刘立英也未能提供有可供执行的财产线索，已将被执行人姜吉成、任玲玲纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案尚有26100元及逾期利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周家民
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00229号
申请人苏某某。
申请人李某某。
本院于2015年11月30日受理了苏某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
苏某某于2015年12月31日前偿还李某某借款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09005号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3695号
原告刘才，男，1980年10月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告王忠，男，1980年8月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告伊日格吐，男，39岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告刘才诉被告王忠、伊日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加诉讼，被告王忠、伊日格吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，被告分别于2016年5月1日在我处赊购化肥欠款21975.00元，由被告签名捺印出具借据一枚，由伊日格吐进行担保。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，我自愿放弃利息请求。现为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金21975.00元。
被告王忠未提出答辩。
被告伊日格吐未提出答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告王忠在原告刘才处赊购化肥欠款本金21975.00元，由被告伊日格吐进行担保，双方未约定还款期限，由二被告出具借据一枚，此款到2016年底,经原告多次索要，二被告未能给付，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还赊购化肥欠款本金21975.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告刘才诉被告王忠、伊日格吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还赊购货款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王忠给付原告刘才所欠化肥款本金21975.00元；
二、被告伊日格吐对上述欠款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取175.00，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙佳丽
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第338号
原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地新疆图木舒克市前海东街14号。
法定代表人阳建军，校长。
委托代理人张建军，前海街道办事处法律服务所法律工作者。
被告邹志儒，男，汉族，58岁。
本院在审理原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）与被告邹志儒追偿权纠纷一案中，原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）在本案诉讼期间内以被告邹志儒欲与其协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）撤回起诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告图木舒克市大唐机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）负担。
审判员 鲁红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 成 田
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第22-1号
申请执行人王若诗，女，生于1977年11月14日。
被执行人蔡茂山，男，生于1975年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2544号民事调解书，被执行人蔡茂山应当履行生效法律文书所确定的给付申请执行人王若诗婚姻存续期间的共同财产1500000.00元的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡茂山所有的位于四川省成都市华阳街道南湖西路房屋1套予以查封。
二、对被执行人蔡茂山购买所得�位于四川省成都市华阳街道南湖西路车位一个予以查封。
查封期间上述标的物严禁转让、变卖、赠与和设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一四年十二月十七日
书记员 舒良敬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第671号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市恒瑞生物有限公司，莱芜市禄滨建材有限公司，莱芜市汇发物资有限公司，吴修学，陈奎英，翟荣彬，陈玉芬，毕桂芳，吴啟兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印峰
执行员 刘文业
二〇一四年十二月十日
书记员 段树清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保408号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人代隆明，女，1968年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。
被申请人刘军，男，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人代隆明、刘军借款合同纠纷，于2016年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人代隆明、刘军的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人代隆明、刘军的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李新蕊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3553号
原告李伟生。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人肖亮，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告谢亦雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理了原告李伟生诉被告谢亦雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟生撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张炜明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执688号
申请执行人章明方，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈寿仁，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告章明方诉被告沈寿仁财产损害赔偿纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2014年5月27日作出(2014)闸民三(民)初字第1564号民事判决书，已发生法律效力。权利人章明方于2016年03月03日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈寿仁无养老金缴纳记录、无存款、无有价证劵，除轮候查封其房产外，未发现可供执行的财产，本案暂存在执行不能。尚欠人民币507235.00元未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1564号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一六年五月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00013-1号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：苏吉元，该公司董事长。
委托代理人：周红，该公司业务部部长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈波，男，1976年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司与被告陈波、红旗渠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张超芳
二〇一五年三月十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。