淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1631号
原告夏少进，无职业。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告史学辉，淮安忠义物流有限公司总经理。
被告淮安忠义物流有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇北方物流园。
法定代表人史学辉，该公司总经理。
两被告共同委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告夏少进诉被告史学辉、淮安忠义物流有限公司（以下简称忠义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员徐良组成合议庭，于2013年12月9日及2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛忠凯，两被告共同委托代理人王闯两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏少进诉称，2012年8月27日，两被告因经营需要，向原告借款200万元，约定借款期限3个月，双方约定两被告到期如不能归还借款，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日千分之五计算违约金，承担原告所产生的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告一直拖延不还。要求判令：1、两被告共同偿还借款200万元并承担逾期还款利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%计算至判决之日止）；2、判令两被告承担本案律师费29200元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告史学辉、忠义公司辩称，史学辉是忠义公司的法定代表人，史学辉在借条上的签名行为是职务行为，其后果应当由忠义公司承担，故史学辉不是本案适格被告；2、忠义公司收到原告交付的200万元，但忠义公司已按照原告的指示，将860200元分别打入曾爱剑、李明、淮安大唐汽车贸易公司的银行账户，用于偿还本案的借款。
经审理查明，2012年8月27日，被告史学辉向原告夏少进出具借据一份，写明：今史学辉（借款人）收到夏少进（债权人）人民币借款200万元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2012年8月27日至2012年11月26日，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，支付利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用，担保期限为全部债务偿清之日止。史学辉在借款人一栏签名，忠义公司在借款人一栏盖章。同日，双方又签订机动车抵押借款合同一份，约定：1、史学辉（甲方）自愿以自有泵车一辆，车号为苏H×××××，机动车号：54194400760533作为抵押向乙方借款人民币200万元，经与夏少进（乙方）协商一致，特订立本抵押合同。上述抵押的车辆为甲方所有，在抵押前未将此物转让，抵押，质押，担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有以上问题甲方愿承担全部法律责任。2、抵押借款期限为3个月，自2012年8月27日起，至2012年11月26日止。3、如甲方不能按期偿还借款，乙方有权将此抵押车辆进行过户，甲方必须无条件，无偿向乙方提供合法有效的过户手续及过户所需的一切费用。4、甲方向乙方提供以下有效证件，机动车登记证书，发票，保单，行驶证，车购费证明。史学辉在甲方一栏签名，忠义公司在甲方一栏盖章。后两被告未还款，原告遂诉至我院，并产生律师代理费29200元。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借据1份、机动车抵押借款合同1份在卷印证。
关于两被告抗辩的本案借款人系忠义公司，并非史学辉。原告称两被告系共同借款人，且在忠义公司作为原告的2013年8月30日的民事起诉状中明确史学辉为借款人。本院认为，原告举证的借据载明的借款人系史学辉，在机动车抵押借款合同中也约定抵押人为史学辉，而忠义公司又自认其系本案借款人，故本院认定两被告系本案共同借款人。
关于两被告抗辩的其按照原告的指示，于2013年1月25日分两次将共计13万元汇入曾爱剑的账户（62×××97）；于2012年9月29日将12万元、10月30日将12万元，2013年1月5日将12万元、2月25日将13万元，共计49万元汇入李明的账户（62×××58、45×××73）；于2012年11月29日、1月30日将共计240200汇入淮安大唐汽车贸易公司账户；上述款项合计860200元。原告称上述款项并不是用于偿还本案的借款，与本案没有关联性。后本院要求两被告将曾爱剑、李明、淮安大唐汽车贸易公司相关人员带至法院核实上述情况，但两被告表示无法将上述人员带至法院，两被告也找不到上述人员。本院认为，上述860200元均不是汇入原告账户，原告也予以否认上述款项系偿还本案借款，且两被告并无证据证明得到了原告的指示，故两被告所举证据不足以证明上述款项用于偿还本案借款。
本院认为，原告夏少进与被告史学辉、忠义公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及逾期利息。故对原告要求两被告给付借款200万元并承担逾期还款利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%的4倍计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告给付律师代理费29200元，借据中明确写明两被告需承担诉讼代理费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学辉、淮安忠义物流有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告夏少进借款200万元及逾期还款利息（以200万元为基数，自2012年11月27日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%计算至判决之日止），并承担律师代理费29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23034元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 徐 良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。