wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初185号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲声某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人蒲声某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人蒲声某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月1日，被告人蒲声某在怀化市鹤城区河西天凯大酒店续开了8312房后，先后三次在该房间容留他人共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2017年3月1日9时许，被告人蒲声某在上述房间容留蒲军某、蒲生某以“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒。
2、2017年3月2日16时许，被告人蒲生付在上述房间内容留蒲军某、蒲生某再次以“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒。
3、2017年3月3日16时至18时许，被告人蒲声某在上述房间容留蒲军某、蒲生某、蒲丽某、蒲安某以“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒。
上述事实，被告人蒲声某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、天凯大酒店结账单、电话详单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人蒲军某、蒲生某、蒲安某、蒲丽某的证言、被告人蒲声某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、提取笔录、检查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片、被告人蒲声某交房费微信截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲声某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲声某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人蒲声某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲声某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1994年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，11月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴友添出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月2日，被告人庄某伙同向某、谢某（均另案处理）经预谋，到晋江市青阳街道江滨路阳光路段旁，趁被害人田某睡觉之际，扒窃走其身上现金人民币20元（币种下同）。
2.2015年10月2日凌晨，被告人庄某伙同向某、谢某（均另案处理）经预谋，到晋江市青阳街道阳光社区“月亮城堡”会所旁的桥上，趁被害人孔某睡觉之际，扒窃走其身上的一部价值2541元的华为牌P8型手机、一部2850元的华为牌MATE7型手机和现金200元。
综上，被告人庄某共实施盗窃作案二起（均为扒窃），犯罪数额共计5611元。
2015年10月4日，被告人庄某在晋江市青阳街道阳光社区肯德基门口被抓获。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，证人向某、谢某证言，被害人田某、孔某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某退赔被害人田家雷的经济损失人民币20元、退赔被害人孔文勇的经济损失人民币5591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年二月十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初737号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李小兴，男，1973年4月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，现住龙海市。2014年9月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月12号变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人李小兴犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、颜丽月出庭支持公诉，被告人李小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年7月4日1时许，被告人李小兴酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市浮宫镇港前村“福联”饭店出发，沿新圩路往白水镇方向行驶至浮宫镇溪山村村道时，车辆失控摔倒在地，造成其本人受伤及车辆局部受损的道路交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定：李小兴血样中乙醇含量为238.83毫克／100毫升。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、被告人李小兴的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究李小兴的刑事责任。李小兴归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李小兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月4日1时许，被告人李小兴酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从龙海市浮宫镇港前村“福联”饭店出发，沿新圩路往本市白水镇方向行驶至浮宫镇溪山村村道时，车辆失控摔倒在地，造成其本人受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：李小兴血样中乙醇含量为238.83毫克／100毫升。2016年8月5日，李小兴主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人陈某，证实2016年7月3日21时许，与李小兴在本市浮宫镇“福联”饭店喝酒，至凌晨0时许，李小兴自己驾驶摩托车回家了。
2、当事人血样提取登记表，证实于2016年7月4日在龙海市中医院对李小兴抽取血样的情况。
3、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达告知书，证实该鉴定所接受龙海市公安局的聘请后，于2016年7月6日出具李小兴血液中酒精浓度为238.83mg／100ml的检验报告以及公安机关于2016年8月5日将鉴定结论送达当事人。
4、龙海市公安局的立案决定书，体现该局于2016年7月22日决定对李小兴危险驾驶案立案侦查。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、被告人李小兴的户籍证明，证实李小兴出生日期等信息。
7、龙海市公安局浮宫派出所出具的发破案报告和查获经过，证实龙海市公安局浮宫派出所于2016年7月4日1时许查获被告人李小兴酒后驾车，于当日送李小兴到医院进行抽血。同日委托福建历思司法鉴定所对李小兴血液进行检验，鉴定所于同月6日作出鉴定结果。2016年7月4日，公安民警对李小兴作询问笔录。公安机关于同年7月22日立案侦查，2016年8月5日，李小兴主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
8、扣押物品文件清单，证实2016年7月4日向李小兴扣押闽Ｅ×××××摩托车一辆。
9、被告人李小兴于2016年7月4日接受公安机关的询问笔录及在2016年8月5日的讯问笔录中，均证实2016年7月3日18时许，其与朋友“秋宝”在“福联”饭店喝酒，一直喝到7月4日0时许，期间共喝了20瓶左右的啤酒，喝完后其就驾驶闽Ｅ×××××摩托车从浮宫镇“福联”饭店出发，沿着溪山村村道往白水方向行驶，在溪山村道附近摔倒。
本院认为，被告人李小兴违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，李小兴酒后驾车的事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问、也未被采取强制措施时，主动于2016年8月5日到公安机关投案，且如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据李小兴的犯罪情节、性质，对李小兴可以适用缓刑，但李小兴在本判决生效后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李小兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈玉恋
人民陪审员 苏中发
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林逸萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2936号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1068号
起诉人：关爱明，男，1959年5月24日出生，汉族，住长治县苏店镇。
2017年9月5日，本院收到关爱明的起诉状，起诉人关爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为关爱明补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付关爱明误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人关爱明符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对关爱明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1885号
张凤美：
本院立案受理的张凤美申请执行林纪庚民间借贷纠纷一案，被申请人林纪庚已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年七月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1221号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：葛某某。
原告杨甲与被告葛某某为民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杨乙、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨甲起诉称：被告于2009年8月21日向原告借去人民
币13000元，被告借款后出具借条一件，交原告收执为凭。现
经原告多次催讨，被告以其收入均为其父母掌控而无钱归还为
由，致原告催讨未果。现原告要求被告归还借款13000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告
于2009年8月21日向原告借款13000元的事实。
被告葛某某承认借条的内容及借款人都是由自己本人所
写，但称借款不是事实，是在逼迫下所写，但未提供反驳证据
予以证明其辩称。故本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨甲与被告葛某某之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告葛某某向原告杨甲借款至今未还，应承担归还原告借款的民事
责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告葛某某归还原告杨甲借款13000元，于本判决生效后
十日内归还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年七月十五日
书记员 徐晓晓（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1808号
原告赵碧英，女，1969年9月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建吉玛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路兴安名城西区11号楼二梯303室。
法定表人郑建梅，总经理。
原告赵碧英与被告郑建梅、福建吉玛鞋业有限公司（以下简称“吉玛公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈玉环适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵碧英及其委托代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告郑建梅、吉玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧英诉称，原告系经营鞋材生意，与被告郑建梅及其经营的公司有业务往来。2014年9月1日至2014年10月31日间，被告陆续向原告赊购鞋材。2014年11月25日，原、被告经结算，确认2014年9月1日至2014年9月30日间，被告向原告购买043-2单鞋材（24009）、加减损（10014），货款计人民币20200元；2014年10月1日至2014年10月31日间，被告向原告购买039单鞋材（160013）、048-2-3单鞋材（24009），货款计人民币42400元。以上货款共计人民币62600元，被告已付货款人民币20000元，尚欠人民币42600元未付。请求判令：两被告支付原告货款人民币42600元及该款自2014年11月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。
被告郑建梅、吉玛公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告赵碧英为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《结算清单》原件两份，以证明：2014年11月25日，原、被告经结算，确认2014年9月1日至2014年9月30日间，被告向原告购买043-2单鞋材（24009）、加减损（10014），货款计人民币20200元；2014年10月1日至2014年10月31日间，被告向原告购买039单鞋材（160013）、048-2-3单鞋材（24009），货款计人民币42400元。以上货款共计人民币62600元，被告已付货款人民币20000元，尚欠人民币42600元未付。
证据二、被告吉玛公司的《内资企业登记基本情况表》原件一份，以证明：被告吉玛公司的法定代表人为被告郑建梅，公司经营范围包括鞋服生产、批发零售等。
本院经审查认为，被告郑建梅、吉玛公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利，原告赵碧英提供的证据均为原件，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告赵碧英经营鞋材生意。2014年9月1日至同年10月31日间，被告郑建梅向原告赵碧英赊购鞋材，原告将货物送至被告郑建梅指定的地点。双方于2014年11月25日进行结算并形成《结算清单》两份，确认总货款金额为人民币20200＋42400=62600元。被告郑建梅支付货款人民币20000元，并在前述《结算清单》上签字确认。而后，经原告赵碧英催讨，被告郑建梅未归还剩余货款，致诉讼。
本院认为，被告郑建梅尚欠原告赵碧英货款人民币62600-20000=42600元，有其签字确认的《结算清单》两份为据，被告郑建梅未及时足额支付货款，已构成违约；现原告赵碧英要求被告郑建梅偿还尚欠的货款人民币42600元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方在《结算清单》中并没有明确约定付款时间，故其主张自2014年11月25日起计算逾期付款违约金不当，应调整为自起诉之日起计算，原告合理的请求部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。原告赵碧英另主张被告吉玛公司应对本案债务承担共同还款责任，但其未提供证据证明被告吉玛公司与本案存在关联，故本院不予支持。被告郑建梅、吉玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑建梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵碧英货款人民币42600元，并支付自2016年4月11日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告赵碧英对被告福建吉玛鞋业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵碧英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由原告赵碧英负担人民币25元，由被告郑建梅负担人民币463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玉环
二〇一六年七月六日
书记员 詹晶晶
一、附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢207号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该公司法律事务部经理。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人廖平彦，男。
被执行人刘兰芝，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖平彦、刘兰芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新法民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行，故此，该案已执行和解结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年七月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10353号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：宋秀英，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 许天瑶
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执127号
申请执行人张强,。
被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司。住所地，靖边县张家畔镇北街新建巷174号
法定代表人张宁钰，董事长。
张强申请靖边县大丰油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初1069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 巨蕊颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8324号
原告：李海龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告李海龙与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2012年9月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款70000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2100元。2015年9月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李海龙为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月25日，原告李海龙与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李海龙向中国银行太白中路支行借款70000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月25日，被告收取原告李海龙“还款保证金”2100元。2015年9月29日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李海龙提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李海龙提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李海龙与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海龙保证金2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16254号
原告：黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：陈丽凰，男，1984年7月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告黄晓炜与被告陈丽凰不当得利纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告黄晓炜的委托代理人徐向明、被告的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓炜起诉称：原、被告素不相识。2013年1月16日，原告向被告朋友郭孝亮借款150万元整。原告陆续通过其妹妹黄小玲账户向郭孝亮还款。原告根据郭孝亮的指示于2015年3月20日通过黄小玲账户将2万元作为对郭孝亮的还款汇入被告账户。2015年7月24日，郭孝亮起诉原告要求归还借款150万元并支付利息。庭审中原告出示通过黄晓玲账户的还款凭证。郭孝亮只对汇入自己账户的款项进行了确认，对汇入被告账户的款项全部予以否认。原告认为，原、被告没有借款往来，也没有其他经济往来，被告对原告款项的占有构成不当得利。为此，诉请要求：判令被告返还现金人民币2万元整并赔偿损失（自2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告黄晓炜向本院提供了以下证据材料：
1、银行交易明细1份，用以证明原告于2015年3月20日向被告汇款2万元的事实。
2、（2015）东商初字第4444号民事判决书1份，用以证明原告汇款的本意是归还其向郭孝亮的还款，郭孝亮予以否认的事实。
被告陈丽凰在庭审中口头辩称：被告有借款给原告2万元，本案争讼的2万元系原告向被告归还借款，借条已经返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称意见，被告陈丽凰未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性和关联性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告对2万元款项的占有合法有据，不构成不当得利。本院经审核认为，原告提供的证据1能够证明原告向被告汇款2万元的事实，予以采纳。原告提供的证据2，能够证明原告曾主张该2万元系用于归还其向郭孝亮的借款，郭孝亮予以否认，法院对原告的主张未予认定的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年3月20日，原告通过黄小玲账户分别向被告汇款2万元。2015年7月24日，案外人郭孝亮起诉原告要求其归还借款本金150万元并支付利息。原告主张上述汇款系用于归还其向郭孝亮的借款，并提供了相应的汇款凭证作为证据。郭孝亮对原告的待证事实予以否认，法院亦未予认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告取得原告的汇款是否存在合法根据。依据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告只提供了证据证明有2万元的款项转入被告账号，对于被告取得该款项没有合法依据这一要件，并未举证证明。原告系款项的占有人，是财产变动的实际控制者，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由原告来承担举证责任，而不是由被告来举证其取得财产具有合法依据。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，在本案事实真伪不明的情况下，应由原告承担举证不能的后果。
综上，对于原告要求被告返还不当得利款项2万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄晓炜的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告黄晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年一月二十日
代书 记员 周巧萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5571号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
被告:雷秀玲,女,1964年4月22日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告雷秀玲保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人张高翔到庭参加诉讼。被告雷秀玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安公司提出的诉讼请求：1.被告支付理赔款16990.19元；2.被告支付逾期保费共计2580.9元；3.被告支付违约金3364.06元（违约金以保险理赔款16990.19元、逾期保险费2580.9元之和为基数，自2016年3月25日起按每日千分之一的标准暂计算至2016年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告雷秀玲与中国农业银行成都成华支行（下称农业银行）签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向农业银行借款5万元，借款年利率6.65%，期限36个月自2013年12月5日至2016年11月5日，还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告向原告申请投保签订《平安个人贷款保证保险单》，约定为涉案借款投保保证保险，保费费率以借款金额的1.9%即月保费950元。2013年11月5日，农业银行按照借款合同的约定向被告发放了借款5万元。但自2016年1月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务，原告依约向农业银行理赔了被告所欠的借款本金和利息16990.19元，后原告要求被告支付理赔款未果。自2015年12月5日起被告也未按期支付保险费，截止2016年10月10日，被告尚欠原告逾期保费2580.90元，同时按照约定被告应按日千分之一支付违约金，截止2016年10月10日被告尚欠违约金3364.06元。
被告雷秀玲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月28日，雷秀玲向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安公司于2013年11月4日签发了保险单，载明：投保人为雷秀玲，被保险人为农业银行，保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，每月按时缴纳；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。
2013年11月5日，雷秀玲与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定雷秀玲向农业银行借款5万元用于日常生活消费，期限自2013年11月5日至2016年11月4日，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款方式。合同签订后，农业银行按约向雷秀玲发放了借款5万元，后雷秀玲未按约偿还借款，农业银行基于保证保险合同约定向平安公司提出索赔，平安公司于2016年3月25日支付了代偿款16990.19元（其中本金16628.68元、利息297.01元、罚息64.5元）。截至2016年3月25日，雷秀玲尚欠平安公司的保费为2580.90元。
以上事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、保险条款、个人担保借款合同及借款凭证、代偿债务确认书、借款账户明细表、当事人陈述等作为证据在案证实。
本院认为，雷秀玲向平安公司投保的个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，保险合同关系成立并有效，各方均应按约履行。因雷秀玲未按照与农业银行的约定按期还本付息，平安公司基于保险合同的约定向农业银行履行保险理赔责任。根据保险合同特别约定第3条的约定，投保人雷秀玲应当在保险人平安公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，现雷秀玲未按约履行，已构成违约，同时按约定的日千分之一承担相应的违约金。被告雷秀玲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16990.19元、保费2580.90元及违约金（违约计算方式：以代偿款、保费之和19571.09元为基数，自2016年3月25日起按日千分之一计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186.5元，由被告雷秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉琴
宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第31号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理袁州区人民检察院指控原审被告人易某犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2015）袁法刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人易某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人易某见宜春市袁州区东风大街84号千禧大厦一单元502室是一套无人居住的毛坯房，即以自己的名字办了这套房的假房产证，且配了钥匙。2014年9月，被告人易某在“宜春58同城网”发布了出售该房屋的信息。袁州区中环地产房屋中介公司在网上看到被告人易某发布的售房信息后，要被告人易某将房子挂到其公司出售，被告人易某表示同意。当中介业务员来看房子时，被告人易某以有事为由，留下房屋钥匙后离开。业务员在看房后，将房内的房产证拿回公司复印。2014年9月25日，被害人易某某向中介提出要买该房子，中介即联系被告人易某。次日晚双方在中介公司签订了房屋买卖合同，被告人易某谎称自己是袁州公安分局刑警大队大案中队民警，因车子撞了人急需钱用，要求对方先付定金3万元，并提供了其身份证与假警官证复印件，易某某及中介公司信以为真，将3万元定金交给被告人易某，并约好9月28日上午办过户手续。9月28日，被告人易某找各种理由推脱不去办过户。中介业务员到宜春市房管局查询，得知被告人易某提供的房产证是伪造的，遂报警。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某的供述；2、被害人易某某的陈述；3、证人余某某、曾某、陈某、杨某某、戚某某、袁某某的证言；4、被告人易某在58同城网站发布的售房信息；5、被告人易某与被害人易某某签订的房屋买卖合同；6、宜春市房屋产权交易中心出具的证明；7、被告人易某伪造的警官证复印件；8、东风大街84号千禧大厦一单元502室的真实房产证复印件；9、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；10、辨认笔录及照片；11、被告人易某购买的假房产证；12、宜春市袁州分局政工监督室出具的证明；13、被告人易某的常住人口信息表。
据此，原审判决认为，被告人易某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决：被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
上诉人易某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，本院审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人易某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决根据上诉人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并认为上诉人易某当庭自愿认罪，在法定量刑幅度内对其酌情从轻处罚，量刑适当，故对上诉人易某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年四月九日
代书 记员 雷珑婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审14号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2016年6月14日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年4月17日作出的乌政征补（2015）47号房屋补偿决定。
本院认为，申请执行人于2015年5月26日向被征收人送达了乌政征补（2015）47号房屋补偿决定书，其经催告后未在法定期限内提出申请，其将补偿决定的送达证日期涂改后提出申请，涂改后的日期与催告书载明的送达补偿决定的日期不一致，该情形属于无正当理由逾期提出申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌政征补（2015）47号房屋补偿决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2188号
申请执行人周韦。
被执行人庄彦。
被执行人宋化。
本院在执行周韦与庄彦、宋化追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第00621号民事判决书，庄彦、宋化应于判决生效之日起十日内共同偿还周韦因担保垫付的借款10万元，并承担案件受理费、公告费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
两被执行人在本院有多起案件，其名下房屋已被另案多次查封，执行过程中，本院依法冻结了两被执行人银行账户，扣划了庄彦3484元并给付周韦，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐晨曦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第110号
上诉人（原审被告）格尔木宏扬砂石料销售有限公司，住所地：格尔木市。
委托代理人晁大朋，男，汉族，格尔木宏扬砂石料销售有限公司销售经理。
被上诉人（原审原告）赵朋连，男，汉族，河北省平乡县人，格尔木国通物资商贸销售处业主。
被上诉人（原审被告）杨阳，男，汉族，格尔木宏扬砂石料销售有限公司执行董事。
上诉人格尔木宏扬砂石料销售有限公司因与被上诉人赵朋连、杨阳买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人格尔木宏扬砂石料销售有限公司于2014年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人格尔木宏扬砂石料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人格尔木宏扬砂石料销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7855元，减半收取3927元，由上诉人格尔木宏扬砂石料销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满志方
审 判 员 马建平
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 彦
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初13号
原告：吴超，男，
被告：姚安祥，男，
原告吴超诉被告姚安祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序由审判员朱益虎担任审判长并主审，与审判员刘善国，人民陪审员沈荣富组成合议庭进行审理，书记员刘小东担任法庭记录。于2016年6月6日在岚皋县法院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告吴超到庭参加了诉讼，被告姚安祥经公告送达起诉、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，2014年6月20日被告以经济紧张为由，向原告借款6万元，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未还款，严重影响了原告的正常生活、生产。故诉诸法院请求法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告姚安祥经公告送达起诉及开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告姚安祥于2014年6月20日被告以周转为由，向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴超现金陆万元整，期限半年，2014年6月20日起到2014年12月20日到期一次归还”。借条中未约定借款利息，该借款还款期限届满后，被告未如期偿还原告借款。原告诉诸法院请求法院依法判令被告立即偿还原告本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、借条，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴超与被告姚安祥之间形成的民间借贷关系合法有效，被告姚安祥应按约定偿还借款，原告吴超主张由被告姚安祥偿还借款60000元的请求予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为借款不计算利息，原告主张由被告按月息5%支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚安祥于本判决生效后15日内，偿还原告吴超借款本金60000元；
二、驳回原告吴超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
人民陪审员 沈荣富
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘小东
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审297号
申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人雷黄文君，局长。
委托代理人罗朝全，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人李逸生，男，1979年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人阮小丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇路边村路边67号，现住漳州市芗城区南丰花园22幢208号，公民身份号码350681198602084748。
本院在审理申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局申请执行被申请人李逸生、阮小丽征收社会抚养费案中，申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市芗城区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03718号
原告刘鹏涛，男，1992年2月3日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被告张永丰，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张利军，职务经理
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘鹏涛与被告张永丰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日22时20分许，案外人冯国良驾驶肇事车豫E×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡安阳市商都银行门前路段时，与由北向南过路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经公安机关认定，案外人冯国良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为1、脾损伤；2脾部闭合伤、脾脏挫裂伤、失血性休克、左下肢外伤、左大腿挤压伤，原告住院8天，花费医疗费15035.33元。后因病情严重，原告又被送往安阳地区医院治疗，住院54天，花费医�费79409.5元。2016年3月1日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告张永丰系肇事车豫E×××××号货车的车主，被告保险公司为肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额500000）。事故发生后，被告张永丰已给付原告7000元。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计221954.1元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫E×××××号货车承有交强险和商业三者险。被告同意按保险合同约定依法赔偿原告合理的损失，原告过高的要求不应保护。被告亦不承担本案的诉讼费和鉴定费。因肇事车在事故发生时存在超载，故被告有10%的绝对免赔。
经审理查明，2015年5月31日22时20分许，案外人冯国良驾驶肇事车豫E×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡安阳市商都银行门前路段时，与由北向南过路的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经公安机关认定，案外人冯国良负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为1、脾损伤；2脾部闭合伤、脾脏挫裂伤、失血性休克、左下肢外伤、左大腿挤压伤，原告住院9天，花费医疗费15035.33元。后因病情严重，原告又被送往安阳地区医院治疗，住院53天，花费医疗费61409.5元。原告住院期间外购药物花费2000元，购买创面引流材料花费16000元。2016年3月1日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。被告张永丰系肇事车豫E×××××号货车的车主，被告保险公司为该肇事车投有交强险、商业三者险（赔偿限额500000）及不�免赔率险。事故发生后，被告张永丰已给付原告7000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、保险单复印件两份、医疗费票据、病例两套、出院证两份、诊断证明、外购药物收据、安阳市展东商贸有限公司发票、鉴定费票据、天然气发票、村委会收据、南关新村物业证明及收费单据、户口页复印件，被告保险公司举保险单副本两份、投保单可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告张永丰所有的肇事车豫E×××××号货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险和商业三者险，故对原告的损失应首先在交强险赔偿限额内由被告保险公司赔偿，对于原告剩余损失，由被告保险公司按事故责任大小在商业三者险范围内进行赔偿。因被告保险公司为肇事车豫E×××××号�车还承有不计免赔率险且其主张的超载免赔约定系格式合同，故对被告保险公司主张的10%的免赔，本院不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了比较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支持予以酌定。被告张永丰已支付原告的7000元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘鹏涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计215893.3元。在执行时扣除被告张永丰已支付原告的7000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告承担330元，被告张永丰承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 路文军
原告损失清单
医疗费：15035.33元＋61409.5元＋2000元＋16000元＝94444.83元
误工费：106元／天×270天（原告主张天数）＝28620元
护理费：78元／天×62天＝4836元
住院伙食补助费：30元／天×62天＝1860元
营养费：20元／天×62天＝1240元
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%＝97565.8元
精神抚慰金：10000元
鉴定费：700元
交通费：600元
以上共计：239866.63元
备注：被告保险公司赔偿数额为
10000元＋110000元＋（239866.63元－120000元）×80%＝215893.3元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保173号
申请人徐晓伟，居民。
被申请人李宝峰，居民。
本院于2016年11月2日立案受理申请人徐晓伟与被申请人李宝峰申请诉前财产保全一案。申请人徐晓伟主张2016年10月2日被申请人李宝峰驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区班庄镇青年路与327国道交叉路口处时与高伟驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生相撞造成苏G×××××号小型轿车内乘车人徐晓伟受伤的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李宝峰驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、扣押被申请人李宝峰驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
2、扣押登记所有权人为袁利华的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由袁利华负责管理，可以用于生产经营，袁利华应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保173号申请人徐晓伟，居民。被申请人李宝峰，居民。本院于2016年11月2日立案受理申请人徐晓伟与被申请人李宝峰申请诉前财产保全一案。申请人徐晓伟主张2016年10月2日被申请人李宝峰驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区班庄镇青年路与327国道交叉路口处时与高伟驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车发生相撞造成苏G×××××号小型轿车内乘车人徐晓伟受伤的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李宝峰驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押被申请人李宝峰驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。2、扣押登记所有权人为袁利华的申请人作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由袁利华负责管理，可以用于生产经营，袁利华应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年十一月三日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00201号
原告：王换学，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张运飞，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告王换学与被告张运飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换学及其委托代理人吴少宝和被告张运飞及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王换学诉称：原告是经营建筑用生石灰的个体户，2011年5月份被告购买原告石灰，经结算，被告共欠原告货款39580元。之后，原告多次催要货款，被告总是以手头无现金为由，要求延期付款，至今分文未付。综上，被告长期拖欠货款不还，已经侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款39580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证原件，证明原告的身份情况和主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告欠了原告石灰款39580元是事实。
被告张运飞辩称：1、刁乃武是在高速上供应石灰的，被告是中间介绍人，当时刁乃武与原告之间的买卖事项交涉完毕，被告没有参与刁乃武与原告之间的买卖情况。对于欠条上的签字，不是被告签的；2、被告经手的款项刁乃武已经付清了；3、原告方没有向被告主张过权利，原告的诉请超过了诉讼时效。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛的结算清单，证明高速公路上供货方是刁乃武。
证据2、收条一份，证明刁乃武就此欠条已经让原告驾驶员刘传武带给原告15000元。
证据3、以张运飞名义开户的银行卡一张以及此卡上的交易信息一份，证明刁乃武以张运飞名义开户，并从此卡上转给了原告10000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证据1对原告身份证的信息没有异议，但对原告是不是买卖出售主体有异议；证据2真实性无异议，欠条上的签名是本人所签，但内容是别人写的。欠条证明原告和被告的货款已经开始结算了。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1真实性有异议。一是账单无法证明高速公路的所有供料都是刁乃武供应的，对方也没有单位盖章。二是收据也没有盖章或法定代表人的签名。同时也不能达到被告的证明目的，即使证据是真实的，也不能证明被告没有购买原告的石灰；证据2只能证明收的是刁乃武的钱，原告和刁乃武之间有其他的买卖关系，和张运飞没有关系；证据3对真实性无异议。有这回事，但是刁乃武付给原告其他石灰款的钱，和张运飞无关。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2的真实性因被告认可，故对其证据效力予以认定。
被告所举证据1刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛的结算清单，因原告否认，刁乃武和高速公路上的项目负责人孙文超、张晓涛也没有出庭作证，故对其真实性无法确认；证据2的真实性原告认可，但该收条是原告驾驶员收取刁乃武的款，不能认定是为被告张运飞还款，故达不到其证明目的；证据3系被告张运飞2012年1月20日从银行卡上汇给原告王换学银行卡的汇款，应认定为被告张运飞向原告王换学还款。
经审理，本院认定以下事实：被告张运飞于2011年5月14日出具欠条一张：今欠到石灰款39580元。2012年1月20日，被告张运飞从银行卡上汇给原告王换学银行卡的款10000元，下欠货款29580元未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案中，原告持有被告签名的欠条，且被告也主张给被告付款，应当认定双方存在买卖合同关系。被告主张欠款已经由刁乃武为其付清了，被告仅提供了刁乃武支付给原告15000元的凭证，刁乃武也没有出庭作证，应当承担举证不力的后果，故被告还欠原告货款29580元。被告主张原告的的诉讼请求已经超过了诉讼时效，因原告没有举证证明从2012年1月20日以后向被告张运飞主张过权利而导致了诉讼时效中断，至2015年2月10日起诉时，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间二年，其诉讼请求不能得到法律的保护。综上，被告主张原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间的抗辩理由，本院予以采信。原告主张被告偿还货款39580元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王换学的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王换学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一五年四月二十九日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2054）中宁执裁字第311-1号
申请执行人雍志华，男，生于1970年9月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1133号民事判决书，在执行申请执行人雍志华与被执行人王海春、靳晓倩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人雍志华借款53775元。因王海春、靳晓倩暂无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第444号
原告：梁培宾。
委托代理人：吴传华，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所实习律师。
被告：梁承化（曾用名梁成化）。
被告：杨素莲。
原告梁培宾与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁培宾及其委托代理人吴传华、班翠丽，被告梁承化到庭参加了诉讼。被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁培宾诉称：2012年12月10日，被告梁承化称因建房需要资金，向原告提出借款请求，原告于当日提供借款8000元给被告，被告向原告出具了借条，约定2012年12月13日前还清借款本金和利息，逾期将按日息百分之五计付。借款到期后，原告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应作为二被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁承化偿还原告借款本金8000元及支付利息1786元（按同期银行贷款超期利率6.7%的四倍，自2012年12月10日计算至被告履行终结止，现暂计至2013年10月10日）；2、被告杨素莲对上述债务承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款8000元的事实及双方约定的还款期限和逾期利息；2、户籍登记证明，证明二被告系夫妻关系。
被告梁承化辩称：借条是被告写的，被告确实借到原告8000元。之前被告向原告几个兄弟借款，这些借款是他们向银行贷款后借给被告的，当时约定由被告向银行支付贷款利息，后来被告没有钱支付银行利息，才向原告借款8000元来支付银行利息。被告愿意偿还原告借款本金，但�同意支付原告利息。
被告梁承化无证据提交。
被告杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告梁承化对证据真实性均无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：被告梁承化与杨素莲系夫妻关系。2012年12月10日，梁承化向原告梁培宾借款8000元，并向原告出具了借条，约定于2012年12月13日前还清，逾期按日息百分之五计付。借款期满后，原告多次催讨无果，遂于2013年8月2日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告梁培宾与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，梁承化负有�还借款的义务。梁承化应当在借条约定的还款期限内偿还原告借款8000元，但梁承化至今仍未偿还上述款项，故原告要求梁承化偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求被告支付自2012年12月10日起的利息，但本案借条并未约定被告支付2012年12月10日至2012年12月13日期间的借款利息，原告亦未能举证证明双方对借款期间的利息另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告支付2012年12月10日至2012年12月13日期间的借款利息的诉请，本院不予支持；2012年12月14日起至今的逾期利息，因双方约定的利率过高，已超出法律规定的限度，故本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算逾期利息。本案的借款事实发生在被告�承化与杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告要求被告杨素莲连带偿还借款8000元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告梁培宾偿还借款8000元及支付该款利息（利息计算：自2012年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率四倍分段计算）；
二、被告杨素莲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费50元，减�收取25元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年十月三十日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0229号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月26日18时许，被告人田某到金坛市直溪米厂1号楼101室，为索要债务与被害人丁某发生争执，被告人田某用拳殴打被害人丁某脸部，造成被害人丁某鼻骨骨折、1颗牙齿折断。经鉴定，被害人所受之伤属轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人田某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人田某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日18时许，被告人田某到金坛市直溪米厂1号楼101室被害人丁某（男，55岁，江苏省金坛市人）的住处，为索要债务与被害人发生争执，被告人田某用拳殴打被害人丁某脸部，致被害人丁某鼻骨骨折、右上1牙折断等伤。经鉴定，被害人丁某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人田某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月21日，被告人田某赔偿被害人丁某医药费人民币7606元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，被害人丁某伤情照片、门诊病历、出入院记录复印件，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人丁某出具的收条，金坛市公安局直溪派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人田某积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹菲菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
被告人罗某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告人尹某某。
被告人朱某某。
被告人冯某某。
辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4311号起诉书指控被告人秦某某、罗某某、尹某某、朱某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，上列5名被告人及辩护人陈昱、邱鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日2时30分许，被告人秦某某、罗某某等人因当日在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场101酒吧与该酒吧保安人员发生冲突中被打而怀恨在心，遂纠集被告人尹某某、朱某某、冯某某等人，携带砍刀、军刺、仿真手枪、菜刀等工具，至上述酒吧附近准备报复，将前来酒吧消费的被害人魏某某、杨某、陈某误认为酒吧保安人员而持上述器械进行殴打、枪击，致被害人陈某右大腿皮肤软组织裂创、合并失血性休克（轻度）、右大腿皮肤遗留裂创瘢痕，构成轻伤和轻微伤；致被害人魏某某右臀部、左大腿皮肤软组织裂创，构成轻微伤；致被害人杨某左肩顶部皮肤擦伤、伴局部软组织挫伤。当日3时30分许，被告人秦某某、罗某某、尹某某、朱某某发觉误打他人后再次返回上述酒吧附近，持械追逐路人，随意殴打途经此处的被害人焦某某，致焦左肩部软组织裂创，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人魏某某、杨某、陈某、焦某某的陈述、证人孔某某、金某某、窦某某、邢某某、嵇某某、李某的证言、公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、罗某某、尹某某、朱某某、冯某某结伙持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯某某的辩护人所提冯某某的行为不构成寻衅滋事罪以及冯系自首的意见，与事实和法律均不符，不予采纳。被告人罗某某、尹某某系累犯，依法从重处罚。被告人罗某某、朱某某系自首，被告人秦某某、尹某某、冯某某均如实供述罪行，5名被告人均自愿认罪，分别依法从轻处罚。被告人罗某某、冯某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人罗某某、冯某某的辩护人所提对二被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年4月2日止。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年1月2日止。）
四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。）
五、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第215号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月25日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日17时许，被告人吴某某受谢某某（另案处理）召集，欲对之前殴打谢某某的被害人崔某某、周某某等外地人实施报复。当晚22时许，被告人吴某某跟随谢某某等人至被害人崔某某等外地人位于本市龙安开发区3排21栋第5榴的住处附近，见谢某某等人被外地人追打，遂伙同其余10余人驾驶摩托车或电动车，并手持尖刀、菜刀等凶器追砍被害人崔某某、周某某、马某某等人，致被害人崔某某颈部及肩背部软组织裂伤，伴第7颈椎骨折，致被害人周某某头、颈部肢体多处裂伤，致被害人马某某右环指末节缺失。其中，被告人吴某某直接参与打伤被害人周某某。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人崔某某、周某某、马某某的损伤均属轻伤。
案发后，被告人吴某某分别赔偿被害人崔某某、周某某、马某某经济损失人民币7000元、5000元、8000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人崔某某、周某某、马某某陈述，证人张某甲、高某某、谢某某、吴某、董某某、郑某某、杨某某、吕某某、阮某某、王某甲、陈某某、王某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，福鼎市公安局出具的现场全景地图及现场照片，提取笔录，勘验笔录，监控视频，抓获经过，民事赔偿协议书，谅解书，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1420号
原告李某群，女，1974年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告陈某禄，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年6月17日立案受理原告李某群诉被告陈某禄离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告李某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某群承担。
审判员 郑 策
二〇一六年七月十四日
书记员 彭廷宏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1154号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人崔某。因犯盗窃罪于2014年7月7日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
法定代理人崔海顺。
法定代理人冉春玲。
辩护人ＸＸ晶。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人崔某及其法定代理人冉春玲、辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月24日下午，被告人崔某伙同“小义”（另案处理）窜至金华市秋滨街道姜山头天水街23号304室房间，趁四下无人，采取插片方式入室，未窃得物品。后又窜至天水街19号203室房间，趁四下无人，采取插片方式入室，盗走房间内桌子上的1500元现金，后两人逃离现场。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，入�秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。同时认定被告人崔某系未成年。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为：一、对公诉人指控被告人崔某涉嫌盗窃罪无异议；二、被告人崔某存有下列法定及酌定从轻、减轻量刑情节：1、作案时未满十八周岁，系未成年人；2、在本次共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定是从犯。崔某参与的这两次盗窃，均只是在楼下望风，开锁撬门均是由同伙“小义”实施，盗窃所得的1500元赃款虽然有一部分被其二人花掉，但这笔赃款一直是由同伙“小义”控制着，被告人崔某仅分得200的现金；三、对于第一起盗窃，崔某同伙“小义”进入被害人房间，未窃得任何东西，应认定为盗窃未遂。四、认罪态度�好。如实供述自己的犯罪事实，并已当庭自愿认罪。最后，去盗窃不是说既愁吃又愁穿，而是意志力和控制力差，或是养成了一个习惯。综合以上观点，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月24日下午，被告人崔某伙同“小义”（另案处理）窜至金华市秋滨街道姜山头天水街23号304室房间，以非法占有为目的，趁四下无人，采取插片方式入室，未窃得物品，后两人逃离现场。
2、2014年7月24日下午，被告人崔某伙同“小义”窜至金华市秋滨街道姜山头天水街19号203室房间，以非法占有为目的，趁四下无人，采取插片方式入室，盗走房间内桌子上的1500元现金，后两人逃离现场。
2014年7月26日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人崔某法律意识淡薄，自我控制能力较弱，辨别是非能力不强，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第一起系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法对其从轻处罚。被告人崔某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人ＸＸ晶提出的第一起系盗窃未遂及要求对被告人崔某从轻处罚的辩护意见。针对辩护人ＸＸ晶提出的被告人崔某系从犯的辩护意见，经查，被告人崔某实施望风、提供开门所用卡片等行为，与同伙相互配合，共同实施完成盗窃行为，并参与分赃，故不宜区分主从犯，不采纳辩护人提出的该辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈 丽 雅
人民陪审员 沈 小 如
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 �迎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7316号
原告辽宁胜云医药有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王野，系该公司董事长。
委托代理人徐阳，男，1977年5月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告梁赛红，男，1956年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁胜云医药有限公司与被告梁赛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁胜云医药有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告辽宁胜云医药有限公司承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙凯英
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）称执字第12号
申请人罗曲，男，1951年出生，藏族。
被执行人多才仁，男，1971年出生，藏族。
被执行人永江，男，1971年出生，藏族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）称民初字第39号民事调解书，于2015年6月25日向担保人永江发出执行通知，并要求其提供被执行人多才仁的下落，如若不能将依法对其强制执行，但担保人永江既无主动履行担保义务也无提供被执行人多才仁的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人永江银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20675元，扣划至青海玉树农村商业银行股份有限公司称多支行称多县人民法院执行账户××××××××××××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足抵偿应付款额，则扣划、提取其合法收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖价值相等的被执行人的商品或其他财产用于抵偿欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 洪 洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 江永开周
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第15号
原告何嘉豪，男，汉族，1993年10月27日出生。
委托代理人陈英，女，汉族，1966年7月10日出生，系原告何嘉豪的母亲。
被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社。
负责人邓昔强，主任。
原告何嘉豪诉被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何嘉豪的委托代理人陈英，被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社（以下简称莲江经济联社）的负责人邓昔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉豪诉称：原、被告于2012年9月12日签订《农村土地承包合同书》，约定由原告承包位于莲江村乌交氹，面积为25.59亩的鱼塘，承包期为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止。每亩鱼塘的承包款为1331元／年，两年的总承包款为68120.58元。合同第四条违约责任约定，双方均不得违反合同约定，否则需承担20000元的违约金等。原告依约向被告交纳了两年的承包款共68120.58元。2013年1月1日，原告未接到被告交付鱼塘的通知。2013年1月8日，原告发现涉案鱼塘仍被他人占用。经原告了解，被告与鱼塘的原承包户产生纠纷，原承包户不同意腾退鱼塘，故被告无法按照合同约定的时间将鱼塘交付给原告经营使用。原告认为，被告与原承包户发生纠纷，导致原、被告签订的合同无法履行，无法实现合同目的，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《农村土地承包合同书》；二、被告退回原告已交纳的承包款68120.58元；三、被告向原告支付违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告莲江经济联社辩称：涉案鱼塘原由一中山人承包经营养殖业，其在鱼塘边搭建了一座临时的棚架屋。被告已提前通知他在2012年底前腾退鱼塘。当时此人想与原告协商将棚架屋转让，但与原告没有谈妥价钱，直至2013年1月15日中山人才将鱼塘交还被告。被告确实存在迟延交付鱼塘的行为，但2013年1月15日之后，鱼塘具备交付条件，�告通知原告进场，但原告不同意接收鱼塘。现在鱼塘空置无人使用，完全可以交付给原告。被告不同意解除与原告签订的承包合同。
经审理查明：被告是莲江村的村民。2012年9月12日，原、被告签订一份《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》，约定：被告承包位于于莲江村乌交氹（土名）面积为25.59亩的鱼塘，承包期限从2013年1月1日至2014年12月31日止共二年。每亩承包款为1331元／年，原告在合同签订之日一次性交纳两年的承包款共68120.58元。合同第四条违约责任约定：1.乙方（即本案原告）在履行合同过程中，如违反本合同任何条款的，除按合同条款规定承担违约责任外，并另支付违约金20000元给甲方（即本案被告）。2.甲方不得在乙方无违反合同条款时借故中途收回乙方承包的项目（除国家政策调整外），否则，赔偿支付违约金20000元给乙方，并�偿乙方其他的经济损失。同日，原告向被告交纳了2013年及2014年两年的承包款共68120.58元。2013年1月1日，被告没有依约将鱼塘交付原告使用。1月8日，原告前往鱼塘查看，发现原承包户仍占用鱼塘。2013年1月9日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》、收款收据、现场照片，被告提交的鱼塘发包方案、莲洲镇农村合同管理中心审批表及村民代表大会会议记录及本院依法调取的现场照片予以证明。
本院认为：原、被告争议的焦点在于双方签订的承包合同是否解除的问题。原告承包的鱼塘是农村土地，属于莲江村集体所有，被告向全村公开发包鱼塘的行为是经过莲江村村民代表大会表决通过，是合法、有效的行为。原、被告于2012年9月12日签订的《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法、有效的合同，对原、被告双方均有约束力。合同于2012年9月12日签订，原告依约向被告交纳了两年的承包款。原告履行合同约定的付款义务后依法取得从2013年1月1日起至2014年12月31日止的鱼塘承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项规定：“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，原告取得涉案鱼塘承包经营权，必须取得承包地的使用权，否则无法进行经营，合同目的也无法实现。因此，依约向原告交付鱼塘是被告的合同义务。被告已于2012年9月12日收取了原告的承包款，作为村务工作管理者及合同发包方，被告应提前做好交付鱼塘的准备。被告承认于2013年1月15日才处理好与原承包户的关系，原承包户腾退鱼塘返还给被告，�时已超出合同约定的交付日期，被告存在违约行为。虽然被告辩称2013年1月15日鱼塘可以交付给原告使用，但没有提交证据证明交付的具体情况。本院在受理案件后到现场勘查，鱼塘中水位很高，肉眼可见鱼苗冒出水面换气的情景。本院询问被告现在鱼塘是否有人使用经营水产养殖时，被告答复不清楚。本院认为，被告作为发包方，有义务处理好鱼塘交接管理工作，将原承包经营权界满、对承包地无争议的鱼塘交付给原告使用。综上，被告至今无法将涉案鱼塘交付给原告使用，导致原告的承包经营权无法实现，合同目的也无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除与被告签订的承包合同，有事实和法�依据，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告交纳的两年承包款应予返还。原告要求被告返还承包款68120.58元，本院予以支持。
关于被告承担违约责任的问题。原告主张被告违约，应按照合同第四条第2点的约定承担违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方在合同第四条违约责任中约定了被告提前中止原告的承包合同需承担违约金20000元，未对迟延交付鱼塘承担违约金作出约定。本院认为，被告至今没有将土地交付给原告使用，导致原告的土地承包经营权无法实现，被告存在根本违约，其后果等同于提前收回原告的承包权，故原告要求被告支付20000元违约金，有事实和法律依据，本院予以支�。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何嘉豪与被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于2012年9月12日签订的《斗门区莲洲镇莲江经济合作联社农村土地承包合同书》；
二、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于本判决生效之日起三日内退还原告何嘉豪鱼塘承包款68120.58元；
三、被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社于本判决生效之日起三日内支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，由被告珠海市斗门区莲洲镇莲江经济合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年六月十三日
书 记 员 马雁峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第9号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈同艳，女，1977年2月24日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人包启波，男，1988年6月28日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人吴祖明，男，1974年9月9日出生于陕�省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人卢小倩，女，1990年7月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人包启波、吴祖明、陈同艳、卢小倩犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）汇刑初字第518号刑事判决。宣判后，被告人陈同艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人陈同艳、原审被告人包启波、吴祖明、卢小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月13日16时许，被告人包启波、吴祖明、�同艳、卢小倩经预谋后，在遵义市汇川区重庆路包启波经营的按摩店内，陈同艳趁卢小倩给被害人陈某按摩之机，将陈某挂在店内墙壁上包内现金9300元盗走，并将赃款转交给吴祖明藏匿。经公安机关追回了陈某全部被盗现金。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人包启波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈同艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人卢小倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈同艳的上诉理由：家庭困难，归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重。请求二审法院改判。
遵义市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2014年7月13日，上诉人陈同艳与原审被告人包启波、吴祖明、卢小倩经预谋后，在遵义市汇川区重庆路包启波经营的按摩店内，盗走被害人陈某现金9300元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈同艳与原审被告人包启波、吴祖明、卢小倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对四人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合四人在共同犯罪中的作用，认罪态度等，在法定刑幅度内对四人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人陈同艳所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘泽继
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初3417号
原告：李双喜，男，出生于1987年5月8日，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。
被告：吕木久，男，出生于1970年11月26日，汉族，司机，现住河北省衡水市武邑县。身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
法定代表人：韦国栋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区新建南路78号临宝城五号商务楼。
负责人：董铁军，该支公司总经理。
本院在审理原告李双喜诉被告吕木久、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双喜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告李双喜自愿申请撤诉属于自行处分诉讼权利，本院准许其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回起诉。
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 琴
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第44号
申请人无棣县人口和计划生育局，住所地：无棣县棣新四路四号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人蒋荣建。
被申请执行人房云唤。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第471号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的：100000元，已经执行标的0元，还剩余100000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第471号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十五日
书记员 苗天福