山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1842号
原告薛景智，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告徐冬冬，居民。
委托代理人孙增光，居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
负责人宿廷进，董事长。
委托代理人王继法，系单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告薛景智与被告徐冬冬、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称安丘万众汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛景智的委托代理人夏丽萍、被告徐冬冬的委托代理人孙增光、被告安丘万众汽车出租公司的委托代理人孙增光、被告安丘人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景智诉称，2016年4月10日9时，徐冬冬驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至省道222（央赣路兴安街办马留店村李世泉家门口处）时与驾驶电动三轮车沿兴安街办马留店村乡村路由东向西右转弯行驶的原告相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐冬冬承担事故的主要责任，薛景智承担事故的次要责任。经查，徐冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车在安丘人民保险公司投保交强险和不计免赔500000元的机动车第三者责任商业保险。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐冬冬辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为安丘万众汽车出租公司，该车系本人与孙增光的夫妻共同财产，挂靠在安丘万众汽车出租公司名下经营。鲁V×××××号轿车在安丘人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告安丘万众汽车出租公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。徐冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为安丘万众汽车出租公司，实际车主为孙增光，该车挂靠在本公司名下经营。鲁V×××××号轿车在安丘人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁V×××××号轿车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照责任比例进行赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月10日9时00分，徐冬冬驾驶鲁V×××××号轿车沿央赣路由南向北行驶至省道222（央赣路兴安街办马留店村李世泉家门口处）时，与沿兴安街办马留店村乡村路由东向西右转弯行驶薛景智驾驶的电动三轮车相撞，致使薛景智受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐冬冬承担事故的主要责任，薛景智承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费10467.42元，原告入院当日在该院支出门诊医疗费用24元。
经安丘贾戈法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告薛景智的误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛景智误工时间为受伤后120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/天）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，薛景智所骑电动三轮车车辆修复费用为1915元，为此，原告支出评估费170元。
被告徐冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为安丘万众汽车出租公司，该车为徐冬冬、孙增光二人的夫妻共同财产，挂靠在安丘万众汽车出租公司名下经营。鲁V×××××号轿车在安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止；该车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年3月12日0时始至2017年3月11日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费10491.42元、误工费7126.80元、护理费2592.60元、鉴定费1600元、营养费900元、后续治疗费400元、车损1915元、评估费170元、清障费300元、复印费17元，共计25512.82元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费10491.42元、鉴定费1600元、评估费170元、复印费17元、清障费300元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费性支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、徐冬冬的驾驶证复印件、鲁V×××××号轿车车辆行驶证复印件、住院病历、住院病人费用分类清单、住院病人费用细目汇总清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、护理人员身份证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告薛景智与被告徐冬冬发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐冬冬承担事故的主要责任，薛景智承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告徐冬冬在该事故中所负的责任，本院确定由被告徐冬冬对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费10491.42元、鉴定费1600元、评估费170元、复印费17元、清障费300元，共计12578.42元。被告保险公司对原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦不就原告的鉴定项目申请法院委托鉴定，对原告经鉴定确定的误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限本院予以确认。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费400元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项费用本院予以支持。原告薛景智因交通事故致肋骨骨折、头皮裂伤等，根据原告伤情，参照潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，本院确定原告薛景智每日营养费30元，由此确定原告营养费损失900元。
事故发生时原告薛景智未满60周岁，其为农村居民，其误工时间为伤后120日，其未提供收入情况的相关证据，因此，原告主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算，由此确定原告误工费损失7126.80元（59.39元/天×120天）。原告薛景智需1人护理30日（含住院期间），其护理人员薛广辉（薛景智之子）为农村居民，原告未提供护理人员收入情况的相关证据，而原告住院期间在城镇接受治疗，因此，原告住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失2024.97元（86.42元/天×9天+59.39元/天×21天）。
被告保险公司对原告自行委托评估部门作出的评估报告提出异议，认为评估价格过高，且认为原告应提供维修费发票证明己方的实际损失。本院认为，事故发生后，原告及时委托有评估资质的评估机构对车辆修复费用进行了评估，评估机构的评估结论可作为确定原告车损的依据，被告保险公司虽对评估报告提出异议，但未提供反驳证据，亦不就原告车损申请法院委托评估，对原告经评估确定的车损1915元本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24945.19元。
因被告徐冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计9151.77元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、清障费共计2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失21151.77元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3793.42元，因被告徐冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车同时在被告安丘人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安丘人民保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款3034.74元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告徐冬冬、安丘万众汽车出租公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛景智医疗费、误工费、护理费、车损、清障费共计21151.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告薛景智医疗费、后续治疗费、营养费等共计3034.74元；
三、驳回原告薛景智本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告薛景智负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担208元；财产保全费120元，由被告徐冬冬、安丘市万众汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年六月八日
书记员 孙晓洁