wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初854号
原告韩维彪，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人庹昌友，重庆佳士律师事务律师。
被告邓涛，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市江北区。
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码：56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告韩维彪与被告邓涛、重庆佳驰物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩维彪撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告韩维彪已交纳的25元案件受理费本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第27号
原告：徐贤民。
被告：汪华。
原告徐贤民诉被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐贤民到庭参加诉讼，被告汪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤民起诉称：被告汪华因做生意需要资金周转，于2007年3月1日向原告徐贤民借款20000元。后又于2009年5月12日向原告借款人民币80000元，于2010年1月20日向原告借款20000元。被告向原告借款均出具借条各一份。被告口头承诺到2010年12月30日全部归还。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪华归还原告徐贤民借款共计120000元，并支付按月利率20‰计算的利息为110000元，共计人民币230000元（利息支付从借款日起至还款日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告在开庭时陈述：利息部分诉讼请求计算方式如下。对于第一笔借款20000元，自2007年3月1日起至2012年12月30日止共69个月，按月利率20‰计算为27600元；对于第二笔借款80000元，自2009年5月12日起至2012年12月30日止共43个月，按月利率20‰计算为68800元；对于第三笔借款，自2010年1月20日起至2012年12月30日止共35个月，按月利率20‰计算，共14000元；三笔借款的利息合计110400元。
审理中，原告放弃要求被告支付自2007年3月1日起至2012年12月30日止的利息27600元的诉讼请求，并变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告自2009年5月12日起至2012年12月30日止的利息60888元（按本金80000元，按月利率17.7‰计算），自2010年1月20日起至2012年12月30日止的利息12390元（按本金20000元，按月利率17.7‰计算），同时要求被告支付原告自2013年1月1日至判决确定的履行日止的利息（按本金100000元，按月利率17.7‰计算）。
原告徐贤民为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告汪华于2007年3月1日向原告徐贤民借款20000元的事实。
2、借条一份，用以证明被告汪华于2009年5月12日向原告借款80000元，双方约定利息按月利率30‰计算的事实。
3、借条一份，用以证明被告汪华于2010年1月20日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告汪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐贤民提供的证据1、2、3，被告汪华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年3月1日，被告汪华向原告徐贤民借款20000元。2009年5月12日，被告向原告借款80000元，双方约定利息按月利率30‰计算。2010年1月20日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算。以上借款均由被告出具借条各一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告汪华向原告徐贤民借款合计120000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐贤民要求被告汪华归还借款120000元，支付自2009年5月12日起至2012年12月30日止的利息60888元（按本金80000元，按月利率17.7‰计算），自2010年1月20日起至2012年12月30日止的利息12390元（按本金20000元，按月利率17.7‰计算），并支付自2013年1月1日至判决确定的履行日止的利息（按本金100000元，按月利率17.7‰）计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华归还原告徐贤民借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪华支付原告徐贤民自2009年5月12日起至2012年12月30日止的利息60888元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告汪华支付原告徐贤民自2010年1月20日起至2012年12月30日止的利息12390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告汪华支付原告徐贤民自2013年1月1日至判决确定的履行日止的利息（按本金100000元，按月利率17.7‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年四月十二日
代书 记员 何成科
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第185号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日因患有严重疾病变更为取保候审。因在取保候审期间多次传讯未到案，于2014年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2014年2月28日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月底的一天凌晨2时许，被告人卢某及＊＊（均已判决）经预谋，窜至绍兴市袍江新区＊＊公司，翻墙进入厂内，采用断线钳钳断的方式窃得该厂区内价值人民币8550元的电缆线30余米。案发后，公安机关已追回赃款人民币8550元并已发还给被害单位。
2、2013年4月30日凌晨零时许，被告人卢某及＊＊经预谋，窜至绍兴市越城区＊＊公司，采用攀爬越墙、钻窗的方式进入该公司，撬门进入该公司财务室，窃得价值人民币500元的永发牌保险箱1只，内有公司发票、支票等物。
3、2013年5月4日凌晨2时许，被告人卢某及＊＊经预谋，窜至绍兴市越城区＊＊公司，采用攀爬越墙、钻窗的方式进入该公司，窃得价值人民币1600元的IBM笔记本电脑1台、价值人民币900元的明基笔记本电脑1台、价值人民币350元的索尼摄像机1台、价值人民币700元的美能达数码照相机1台、价值人民币1780元的52度五粮液白酒2瓶、价值人民币2600元的中华牌香烟4条、价值人民币150元的兰亭集序字画1副以及中华参、长白山白参各1盒。以上物品合计价值人民币8080元。案发后，公安机关已追回人参2盒、兰亭集序字画1副、摄像机和数码照相机各1台并已发还给被害人。
4、2013年5月14日凌晨2时许，被告人卢某伙同＊＊及＊＊（另案处理）经预谋，窜至绍兴市柯桥区＊＊村＊＊号，采用攀爬越墙的方式进入被害人曹某家中实施盗窃，后因被被害人发现而未窃得财物。
5、2013年5月19日凌晨1时许，被告人卢某及＊＊经预谋，窜至绍兴市越城区＊＊公司，采用攀爬越墙、钻天花板的方式进入该公司财务室，窃得价值人民币750元的永发牌保险箱1只，内有现金人民币1200余元。
综上，被告人卢某共实施盗窃5次，所窃财物合计价值人民币19080元。
2013年5月24日凌晨4时许，被告人卢某在绍兴市越城区城南街道外山村出租房被公安机关抓获，后因被取保候审后下落不明，又于2014年1月24日在贵州省六枝特区公安局落别派出所户籍室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯＊＊的供述，被害人何某、曹某的陈述，证人马某、周某、冯某、丁某、阮某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录，赃物照片，购物凭证，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，绍兴市食品药品检验所关于“长白山白参”、“中华参”检定结果的函，本院（2013）绍越刑初字第870号、（2014）绍越刑初字第24号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中刑初字第190号刑事判决书证实了被告人卢某的前科情况。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人卢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人卢某的手机1只、戒指1枚、苹果游戏机1只，于本判决生效后以评估拍卖款连同扣押被告人卢某的人民币410元抵赃按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00810号
申请执行人：王昌顺，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查正贤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00528号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查正贤银行存款10680元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第138-1号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。2016年1月7日经本院批准，次日被潞城市公安局上网追逃，同年5月17日被潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人宋某某受车主宋某乙雇佣，驾驶东风天龙半挂车由山西高河能源有限公司装载喷吹煤向货主山西潞安煤炭经销有限责任公司运输途中，其将车开至潞城市微子镇贾街村被告人张某某经营的煤场内，由张某某驾驶铲车将车所载喷吹煤中5.5吨用煤矸石调换并以1650元收购。后被告人宋某某驾驶该车至山西潞安煤炭经销有限责任公司卸煤时被发现，弃车逃离。经鉴定，被盗5.5吨喷吹煤价值3053元。案发后，潞城市公安局分别追缴被告人宋某某、张某某赃款各1653元、1400元。2015年4月7日、10日，被告人宋某某、张某某分别到潞城市公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；证人马某、陈某某、王某某、刘某某、宋某某的证言；中国移动通信语音详单、提取煤样笔录及检验报告、山西高河能源有限公司煤质部化验报告、过磅单；二被告人指认作案现场及涉案车辆照片；价格鉴定委托书及鉴定结论书、扣押清单、辨认笔录；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人宋某某在运输所载喷吹煤过程中与被告人张某某取得联系，二被告人共谋并分工合作盗取他人财物，系共同犯罪且均属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人于案发后均主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。同时，二被告人于案发后主动退缴赃款，依法可酌情减少其相应的刑罚量。但被告人宋某某在庭审结束之后于取保候审期间脱逃，致本院无法传唤，影响审判活动的正常进行，被告人宋某某无视法律，其行为性质极其恶劣，应作量刑情节予以考量。现根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）潞刑初字第138-1号公诉机关潞城市人民检察院。被告人宋某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。2016年1月7日经本院批准，次日被潞城市公安局上网追逃，同年5月17日被潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人宋某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月31日，被告人宋某某受车主宋某甲雇佣，驾驶晋DXXX**（晋DPX**挂）号东风天龙半挂车由山西高河能源有限公司装载喷吹煤向货主山西潞安煤炭经销有限责任公司运输途中，其将车开至潞城市微子镇贾街村被告人张某某经营的煤场内，由张某某驾驶铲车将晋DXXX**号车所载喷吹煤中5.5吨用煤矸石调换并以1650元收购。后被告人宋某某驾驶该车至山西潞安煤炭经销有限责任公司卸煤时被发现，弃车逃离。经鉴定，被盗5.5吨喷吹煤价值3053元。案发后，潞城市公安局分别追缴被告人宋某某、张某某赃款各1653元、1400元。2015年4月7日、10日，被告人宋某某、张某某分别到潞城市公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、到案经过；证人马某、陈某某、王某某、刘某某、宋某甲的证言；中国移动通信语音详单、提取煤样笔录及检验报告、山西高河能源有限公司煤质部化验报告、过磅单；二被告人指认作案现场及涉案车辆照片；价格鉴定委托书及鉴定结论书、扣押清单、辨认笔录；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人宋某某在运输所载喷吹煤过程中与被告人张某某取得联系，二被告人共谋并分工合作盗取他人财物，系共同犯罪且均属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人于案发后均主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，其行为均构成自首，依法可从轻处罚。同时，二被告人于案发后主动退缴赃款，依法可酌情减少其相应的刑罚量。但被告人宋某某在庭审结束之后于取保候审期间脱逃，致本院无法传唤，影响审判活动的正常进行，被告人宋某某无视法律，其行为性质极其恶劣，应作量刑情节予以考量。现根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠审 判 员  曹燕慧人民陪审员  刘巧玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  李林虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第436号
申请执行人：麦文灿，男，汉族，1945年11月9日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被执行人：叶伟森，男，汉族，住所：广东省德庆县。
关于申请执行人麦文灿与被执行人叶伟森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人叶伟森应支付货款17100元及利息5900元予申请执行人，并承担案件受理费457.50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第436号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 周桂颜
执行员 胡增荣
二〇一六年五月五日
书记员 邓胜才
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4880号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：雷玉林，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告雷玉林物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 魏智萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1179号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告刘付生，男，1960年12月11日生，汉族，住林州市。
被告吕栓英，女，1962年10月5日生，汉族，住林州市。
被告吕改翠，女，1964年12月28日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告刘付生、吕栓英、吕改翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告刘付生、吕栓英、吕改翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告刘付生、吕栓英、吕改翠于2008年7月23日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告刘付生发放贷款147000元，利息按月利率11.205‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年7月23日，逾期贷款按日利率4.85550/000计算，被告吕栓英、吕改翠对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向刘付生发放了贷款147000元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告刘付生返还原告贷款本金147000元并按合同约定支付利息；2、被告吕栓英、吕改翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、贷款逾期催收通知书1件、担保书2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘付生、吕栓英、吕改翠身份证复印件。
被告刘付生、吕栓英、吕改翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告刘付生、吕栓英、吕改翠于2008年7月23日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告刘付生发放贷款147000元，利息按月利率11.205‰计算，按月计付利息，还款期限为2009年7月23日，逾期贷款按日利率4.85550/000计算，被告吕栓英、吕改翠对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向刘付生发放了贷款147000元。原告于2015年3月2日向被告刘付生书面催收，同日，被告吕栓英、吕改翠重新签订了担保书，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告刘付生仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘付生、吕栓英、吕改翠身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告刘付生、吕栓英、吕改翠签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘付生依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘付生未依约返本付息，原告要求连带责任保证人吕栓英、吕改翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款147000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告吕栓英、吕改翠对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告刘付生、吕栓英、吕改翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4166号
原告：董颀，淄博佰耀垚商贸有限公司职员。
委托代理人：张军生，淄博佰耀垚商贸有限公司执行董事，（特别授权代理）。
被告：黄海涛，山东三金玻璃机械有限公司职工。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董颀诉被告黄海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董颀及其委托代理人张军生、被告黄海涛及其委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董颀诉称，2015年，被告黄海涛持ＸＸ光大银行卡号40×××92的信用卡在原告位于义务小商品城的店铺办理代还信用卡业务。双方约定由原告将27800.00元存入ＸＸ卡中，被告查收后将立即归还原告27800.00元。原告通过工商银行转账27800.00元至被告卡中，被告已收悉。原告转账后，被告并未按约定时间偿还原告。经原告多次催促，被告对原告要求置之不理，已极大损害原告利益，为此诉至法院，要求判决被告偿还原告借款人民币27800元；判决被告偿还借款期始至还清期间年利率36%的利息；判决被告承担原告为实现债权所支付的交通费、咨询费1000元整；判决被告承担本案诉讼费用。
被告黄海涛辩称，原告和被告之间从未达成过借贷合意，原告也从未向被告交付款项，双方不存在借款的事实，被告不承担还款责任，被告与原告素不相识，涉案光大银行信用卡为ＸＸ所有，原告将27800元直接打到该账户，ＸＸ是收款人，被告未收到原告的认可款项；被告主观上没有过错，我只是出于帮忙才替ＸＸ办理代还款项，结果被ＸＸ欺骗，被告也未获得任何报酬，不承担责任；原告将ＸＸ即将到期的透支额度还清，然后通过刷卡消费的形式将还款金额全部刷出，并从中收取一定比例的手续费，属于典型代还信用卡，属于变相信用卡套现行为，扰乱信用卡管理秩序，涉嫌构成非法经营罪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日，原告董颀以其卡号为62×××25的银行账户为案外人ＸＸ的卡号为40×××92的银行账户转账汇款人民币27800元，银行回单载明的用途为跨行。同日，被告黄海涛为原告出具“事发经过”一份，载明：“本人黄海涛于2015年9月14日接到招聘兼职电话，于2015年9月15日9：30份在植物园南门碰头，当天碰头后，ＸＸ因传单发放完为由，要我等待公司其他同事送来传单，等了有20分钟，ＸＸ说下午有事，现有一张信用卡已到还款日，需还款，卡号40×××92光大银行信用卡。ＸＸ要求我代理他到小义乌找ＸＸ早已联系的人把信用卡还清，于是本人打的到小义乌找到了该人董颀，联系方式由ＸＸ短信方式发到我手机上的号码186××××0417，给ＸＸ的光大信用卡归还汇入27800元，根据约定，从ＸＸ该卡中给董颀转账27800元，但实际转账时密码错误，并与ＸＸ失去联系，此事件黄海涛只负责协助董颀查找ＸＸ，不负责还款董颀的27800元。黄海涛2015.9.15××”。此后，原告向被告追偿未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《银行转款凭条》一份、“事情经过”一份、被告提交的手机短信截图一份、手机通话记录截图六份、案发经过说明一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在本案中，原告主张被告向其借款27800元，并提供了转账凭条和情况说明欲证明上述事实，被告对此有异议，并称其接受案外人ＸＸ的指示去原告处办理代刷信用卡业务，其与原告不构成借款关系。本院认为，被告对原告主张的借款关系不予认可，应由原告对借款关系存在承担举证证明责任。综合原告提供的证据，不足以证明其与被告存在借款的合意，其27800元转账的收款方亦为案外人ＸＸ，另，涉案代刷信用卡的业务亦涉嫌违规操作，故原告向被告主张偿还借款27800元、偿还相关利息及支付实现债权的相关费用的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告董颀的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告董颀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
人民陪审员 宋道泳人民陪审员高隆涛
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 何 晓 艺
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执146号
申请执行人周霞，女，1965年6月21日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
法定代表人谢顺楚。
申请执行人周霞与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周霞102300元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执146号申请执行人周霞，女，1965年6月21日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。法定代表人谢顺楚。申请执行人周霞与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周霞102300元。本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第299号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初144号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告肖辉，1970年8月12日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告肖辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 李启平
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第75号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月21日被变更强制措施为取保候审，现在家。
辩护人熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年5月16日，本院决定将该案转为普通程序继续审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人熊荷清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，因南莲公路改造征地拆迁，瑞昌市南义镇美景村山塘下组共得征收土地补偿款200656元。被告人周某某作为出纳在保管该款期间，私自挪用其中的77000元用于个人消费，超过三个月未归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为：被告人周某某身为其他依照法律从事公务的人员，在保管公路征地补偿款期间，挪用公款77000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人周某某向本院提供了美景村委会证明、收条各一份、美景村山塘下小组村民谅解书一份。
辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人犯挪用公款罪不持异议。2、被告人挪用公款没有从事非法经营或获利，并获得谅解，可从轻处罚。3、被告人在案发前已全部还清挪用的公款，可以从轻或免予处罚。4、被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月，因南莲公路改造征地拆迁，瑞昌市南义镇美景村山塘下组共得征收土地补偿款200656元，该款被存于时任出纳的被告人周某某在南义信用社开设的私人账户上，为确保资金安全，账户密码由组长周某付保管。2013年7月10日，被告人周某某的侄子周某林因女儿上学需要用钱找其借钱，被告人周某某遂将存折挂失补办存折并修改密码，从中取出30000元借给周某林使用。2013年7月13日，被告人周某某又从该存折中取出70000元帮其儿子周某南归还购房欠款。2013年9月14日，被告人周某某还款23000元，余款77000元在2014年2月4日归还。为防止村民查看存折上的交易记录，被告人周某某到银行注销了前面的存折，重新办理了一张新的存折。2014年2月10日，因被告人周某某拒绝向村民提供账户交易明细，村民怀疑其使用过征地款，遂向公安机关报案而案发。
案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，并于2014年2月21日向山塘下组支付利息4000元，该组村民对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人周某某供述三份，证明其于2013年7月间，将由其保管的征地拆迁款100000元提出，其中30000元借给周某林，另70000元为其儿子交了购房款，上述款项中有77000元超过三个月才归还。
2、证人周某付证言一份，证明美景村山塘下组因公路征地拆迁获得补偿款20多万元，该款中的9万元借给了他人，余款由组出纳周某某保管，由于周某某拒绝提供其保管款项的使用清单，村民怀疑其挪用了该款，其于是报案。
3、证人田某某证言一份，证明美景村山塘下因征地拆迁获得了20多万元的补偿款，该款已支付到山塘下组。
4、证人周某水、章某某证言各一份，证明证明美景村山塘下因征地拆迁获得了20多万元的补偿款，该款中有19万多元没有分配到村民个人。后经组里商量，其中的9万元借给了余某某，余款一直由周某某保管。2014年2月，因周某某拒绝提供账户清单，村民怀疑他挪用了该款。
5、证人周某主证言一份，证明美景村山塘下因征地拆迁获得了20多万元的补偿款，其中9万元被借给了余某某，余款由周某某保管，其不知道周某某是否挪用了该款。
6、证人周某林证言一份，证明周某某曾经借过他30000元，其知道该款是组里的钱，但没认为是公款。其于2013年底至2014年初归还了该款。
7、证人王某某证言一份，证明周某某于2013年7、8月份代其儿子周某南支付过70000元的购房款。
8、协助查询财产通知书及银行凭证复印件，证明被告人周某某存折挂失、新开户等情况。
9、征地拆迁补偿表及记账凭证，证明补偿款的金额等情况。
10、抓获经过，证明被告人周某某的归案情况。
11、人口信息，证明被告人周某某的身份情况。
本院认为：被告人周某某身为村民小组出纳，系其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府保管公路征地补偿款期间，挪用该资金77000元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为构成挪用公款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚及被告人周某某在案发前全部归还被其挪用的资金，可以从轻或免予处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 陶才龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董泽涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1072号
申请执行人徐王锁，男，汉族，1956年9月2日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市子长县热寺湾乡徐家岔***号。
被执行人吕振明，男，汉族，1964年4月7日生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿前家沟。
保证人：吕翠，女，汉族，1984年6月7日生，延安市人，现住延安市宝塔区西沟档案局。
徐王锁申请执行吕振明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕振明未主动履行义务，申请执行人徐王锁向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕振明送达了执行通知书，责令被执行人吕振明偿还申请执行人徐王锁借款本金27500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费362.5元及案件执行费312.5元。2016年8月25日，双方当事人在本院主持下自愿达成和解协议，约定本案执行标的为26362.5元元（包括案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息），被执行人吕振明于2016年9月9日向申请人徐王锁偿还6362.5元，于2016年12月31日由被执行人吕振明向申请人徐王锁偿还5000元，由被执行人吕振明于2017年3月30日向申请人徐王锁偿还5000元，由被执行人吕振明于2017年6月30日向申请人徐王锁偿还5000元，由被执行人吕振明于2017年9月30日向申请人徐王锁偿还5000元。被执行人吕振明交纳了本案案件执行费312.5元。以上协议由保证人吕翠提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1072号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年九月十二日
书记员 白天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第645号
原告戈成荣。
被告王恒友。
被告王齐，
原告戈成荣诉被告王恒友、王齐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王恒友从原告处借款110000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告共偿还借款110000元及利息。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戈成荣的起诉。
案件受理费1368元，退还原告戈成荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1838号
罪犯明后德，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年9月25日作出（2012）修刑初字第164号刑事判决，认定被告人明后德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，犯罪所得继续追缴发还被害人。刑期自2012年2月20日起至2016年8月19日止。于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯明后德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯明后德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决缴纳赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明后德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第769号
原告：王婷。
委托代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告：任佳楠。
委托代理人：邢增洪，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告王婷与被告任佳楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告王婷通过银行转账方式借给被告任佳楠人民币500000元，给款方式是原告从自己工商银行的银行卡通过网上银行直接给被告转账。当时被告承诺每月给原告利息10000元。时至今日，原告多次催要，但被告却分文未还。无奈原告只得诉至人民法院。请求法院判令：1、被告任佳楠偿还原告王婷借款本金人民币500000元；2、被告任佳楠支付原告王婷借款利息280000元（自2013年6月18日计算至2015年10月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案中原告王婷与北京中和德润体育发展有限公司（以下简称中和德润公司）于2013年10月13日签订一份《股权出售与购买协议书》（以下简称协议书），内容为中和德润公司将10%的股权以人民币500000元出售给王婷。该公司由任佳楠、郭宏宇、吴鸿章合资经营。本院认为，原、被告之间并不存在借贷的合意，根据原告与中和德润公司签订的《协议书》可知，本案原告主张的款项并非被告个人借款，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王婷的起诉。
案件受理费5800元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙海侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔冰冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1067号
申请执行人曾金山，农民。
被执行人江山日月湖度假村有限公司，住所地：江山市。
法定代表人徐日江，执行董事。
曾金山与江山日月湖度假村有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日作出的江劳人仲案字（2016）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾金山于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人江山日月湖度假村有限公司工资报酬105000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山日月湖度假村有限公司已停止营业，营业场所系租用江山市碗窑水库管理局房产。执
行中，依法对被执行人江山日月湖度假村有限公司租用的江山市碗窑水库管理局房产内的电器设备、桌椅等装潢财产予以查封，其财产具有固定或酒店客房专属特性，拆除变现无法体现实际价值，需整体处置，故短期内无法变现，除外也未发现被执行人江山日月湖度假村有限公司有其它可供执行财产，申请人未能提供被执行人有其它的可供执行财产线索,并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1067号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月一日
书记员 严国民
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1172号
原告赵雯雯，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告赵雯雯诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵雯雯于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雯雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵雯雯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终298号
上诉人（原审原告）张某某，男，1935年4月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）李某某，男，1959年3月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
上诉人张某某、李某某因不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，上诉人张某某、李某某向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市虹口区人民政府于2014年11月18日作出的沪虹府房征补（2014）112号房屋征收补偿决定。两上诉人不服该征收补偿决定，一同申请行政复议，被上诉人上海市人民政府于2015年4月13日作出沪府复征字（2015）第11号行政复议决定，维持上述征收补偿决定，并向两上诉人申请行政复议时所留地址分别邮寄送达决定书，其中邮寄上诉人李某某地址的邮件于同月17日被签收，邮寄上诉人张某某地址的邮件于同月21日第二次被拒收退回，故应视为上述行政复议决定书已送达。因此，两上诉人于2015年10月向原审提起本案之诉，显已超过法定十五日的起诉期限。原审据此裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当，应予维持。两上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月三日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3985号
原告：杜某，住广州市海珠区。
被告：廖某，住广州市越秀区。
委托代理人：周乙飞，广东鸿康律师事务所律师。
原告杜某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告廖某的委托代理人周乙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告为(2015)穗越法民一初字第1061号的被告与原告，该案于2015年5月21日审结，但被告未能履行其承诺。被告在2015年3月31日出庭时承诺退还原告23000元的彩礼、黄金首饰及原告招商银行卡内的资金17500元(卡号：62×××56)，但在2015年5月21日第二次出庭时被告只退还原告黄金首饰，40500元的欠款至今尚未偿还。被告在2015年5月21日出庭时承诺归还原住所广州市海珠区联珠直街1号90l房内所有属于原告的私人物品(包括：2000元的人民币新钞、男装手表贰枚、黄金鸡型首饰壹枚、苹果移动电脑壹台、原告通行证及护照各壹本、原告名下银行卡壹拾捌张，原告所有衣物等)，但直到现在，被告一直都侵占原告所有私人物品，也不同意原告到该住所取回。2015年5月21日经法院调解，原被告双方达成协议，原告名下的粤A×××××小汽车归被告所有，但被告至今都持不积极、不配合的态度，不办理取得指标资格，妄图霸占原告的汽车指标并使用了3个月之久，因此请求冻结该小汽车直到双方办理过户手续为止，且该车所有的违章违法处罚全部由被告承担，被告向原告支付汽车指标借用费暂定30000元。综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还40500元的欠款；2、被告归还原告的所有证件、银行卡、衣物等私人物品；3、冻结小汽车粤A×××××，双方都不得使用，被告向原告支付汽车指标借用费暂定30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某辩称：第一项诉讼请求，在上一案件中已经处理了，因为车贷还未偿还完，双方还有其他很多财产和债务，已经相互让步和抵销了，最后达成了协议。第二项诉讼请求，被告家里有新钞为1050元，但应该是夫妻共同财产的；确认有手表两只、电脑（不是苹果电脑）和黄金鸡形首饰，但都不清楚具体型号，只要原告协助被告办理汽车过户，原告同意将所有财物归还给被告。第三项诉讼请求，被告并没有拖延办理，原告不去协助办理，被告已经申请执行了，不应该再在本案处理。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，在本院（2015）穗越法民一初字第1061号离婚纠纷一案中，双方在法庭主持下自愿达成如下协议：1、原告廖某与被告杜某自愿离婚。2、被告杜某名下的粤A×××××小汽车归原告廖某所有；粤A×××××小汽车的贷款由原告廖某自行负担；被告杜某于原告廖某取得车辆指标之日起一个月内协助原告廖某办理车辆过户手续。3、除上述财产、债务外，原告廖某与被告杜某各自名下的财产归各自所有、各自名下的债务由各自负担。4、本案其余之诉原告廖某与被告杜某均不再争议。5、本案诉讼费150元由原告廖某负担。
庭审中，原告就其诉讼主张提交了如下证据：1、（2015）穗越法民一初字第1061号案民事调解书、庭审笔录。2、银行流水。被告对上述证据的真实性均予以确认。被告无提交证据。此外，被告称原告放在被告处的新钞为1050元，原告予以确认，双方同意作为夫妻共同财产平均分割，即各自取得525元。
因原告第一项、第三项诉讼请求在本院（2015）穗越法民一初字第1061号案中已经调解处理，如果当事人无履行，可向法院申请强制执行；第二项诉讼请求涉及的证件、银行卡、衣服等物，原告没有相应的号码或者票据，经本院释明，原告撤回上述诉讼请求，不违反法律规定，本院当庭准予撤销。
本院认为：被告称原告放在被告处的新钞为1050元，原告予以确认，双方同意作为夫妻共同财产平均分割，即各自取得525元，本院予以照准。被告确认原告放在其处的物品有手表两只、电脑和黄金鸡形首饰，并同意有条件返还，但不确认具体牌子和型号。原告主张被告返还财物，应当举证证明所涉财产的牌子或票据。因原告不能举证证明，故对上述财物的返还本案不作调处，原、被告可自行协商，被告将没有争议的并属于原告的财物返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告廖某应于本判决发生法律效力之日起五日内，将夫妻共同财产525元支付给原告杜某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元（原告已预付），由原告杜某负担731元、被告廖某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈本聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第893号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：张东前。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告张东前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东前的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆潇潇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第358号
原告：张术玲，女，1974年7月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：许峰军，1970年1月1日生，汉族，现住大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告张术玲诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术玲委托代理人许凤军到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张术玲诉称：2014年3月14日到10月15日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年7月25日、11月12日经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费8905.00元，被告为原告出具欠据二枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费8905.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证实被告拖欠原告工资款8905.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月14日到1O月15日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款8905.00元，被告于2014年7月25日、11月12日分别为原告出具欠据二枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款8905.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款8905.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告张术玲工资款8905.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1102号
原告：夏玉生，男，1962年3月8日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东永诚建筑安装有限公司，住所地东阿县工业园区阳光路南
法定代表人：陶桂成，该单位经理。
委托诉讼代理人：姚化兵，男，1967年4月26日出生，系该单位员工，住东阿县。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告夏玉生与被告雷书新、山东永诚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉生撤回起诉。
案件受理费9722元减半收取4861元，由原告夏玉生承担。
审判员 田 帅
二〇一七年五月二日
书记员 王春鸣
王倩倩
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初37号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人房立伟，男，1971年1月21日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。曾因拒不履行生效法律文书确定的给付义务于2015年1月22日被本院司法拘留十五日。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月26日被开原市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人吕所林，男，1963年8月21日出生，住开原市。系被告人房立伟亲属。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人房立伟犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月23日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人房立伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人房立伟辩称，自己与申请执行人之间的借款，签订有借款抵押协议，已经用抵押的三套房产向申请执行人履行完毕，自己不欠申请执行人的钱，因此自己不构成指控的拒不执行判决罪。
辩护人认为，法院执行依据的民事判决书确定，被告人应给付申请执行人43.8万元，包括2011年借款30万元和2013年借款13.8万元。其中的30万元，被告人抵押了自己在开发商处的三套房产，协议约定到期如不能还款则以此三套房产抵顶，并在借款当时就由开发商与申请执行人签订了购房协议，还由开发商给其出具了购楼发票，说明被告人已经抵顶了全部债务，还款完毕，是由于申请执行人拒不接收抵押的房产而强迫被告人又出具的30万元欠条；其中的13.8万元，是因为申请执行人称上述30万元始终未偿还而发生的利息，强迫被告人出具的欠条，实质上根本不存在此欠款。因此被告人未按照法院的民事判决书履行，不构成犯罪。辩护人提交了抵押借款30万元的借条、购楼合同及发票的复印件。
经审理查明：本院于2013年4月23日作出“开民一初字第00095号民事判决书”，判令“被告房立伟在判决生效后五日内给付原告宋某伟438000.00元”，判决生效后，房立伟未按判决要求履行，宋宏伟于2013年5月14日向本院申请执行，本院于5月20日立案执行。
在执行过程中，本院执行局于2013年6月13日向被执行人房立伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，房立伟向法院隐瞒真相，对自己已经卖出的位于八棵树镇敬老院北的废弃地及地上建筑，慌称仅是出租给他人使用，致使法院认为该房产仍系房立伟所有，针对该房产进行了大量执行工作，但未能实现执行利益。
2013年底，被告人房立伟在黑龙江省承包的土地收获了大豆，房立伟未向法院申报，并将大豆向他人出售，2013年12月26日，本院执行局对房立伟依法传唤，房立伟当日履行现金10万元，并承诺其余部分分期执行，本院执行局得知其仍存有大豆，即下达执行裁定书对大豆予以查封，但此后其违背法院裁定书的要求，将大豆变卖。房立伟销售大豆所得货款105万元被其偿还其他欠款、购买汽车等，未履行判决义务。
2015年1月22日，被告人房立伟因拒不执行判决违法行为被本院司法拘留15日。
2016年4月20日，被告人房立伟与辽宁清河供水有限责任公司（清河水库管理局）签订土地租赁合同，租赁土地3040亩，并支付了部分租金15万元。
后本院向开原市公安局发出侦查函，公安机关于2016年5月26日立案，并于当日将被告人房立伟抓获。
上述事实，除被告人房立伟在庭审过程中的供述与辩解外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有开原市人民法院作出的生效民事判决书，和执行局执行卷宗关于执行过程的全部材料及相关情况说明、移送侦查函；有证人韩某、姜某海、宋某军、刘某、房某证言；有公安机关提取的房立伟与清河供水有限责任公司承包土地合同及欠条；有被告人户口证明、无劣迹证明；以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、羁押证明、侦破报告、受立案文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人房立伟在人民法院的执行程序中，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人提出的辩护、辩解意见及相关证据，均系对执行依据即民事判决书提出的意见，其可以通过相关诉讼程序主张权利，民事判决结果的对错不是本案审理内容，人民法院的民事执行行为，系人民法院行使国家公权力对法院生效裁判进行的执行，体现的是国家公权力的强制性，即使执行依据在未来或有改变，被告人也必须服从法院当前的执行，被告人在有能力执行判决义务的情况下，不予执行，属于法律规定的有能力执行而拒不执行的行为，应当依法处罚。被告人虽不认罪，但其能够如实供述案件事实，可酌情从轻处罚；被告人已经部分执行了判决义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房立伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 井 鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02566号
原告姜某某，女，1963年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化，务农，住重庆市开县。
原告姜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人向中海、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1984年4月9日办理结婚登记，1993年4月19日生育女陈某乙。生女后，原、被告便常为家庭琐事争吵，夫妻关系每况愈下。2000年3月，双方因感情不和发生纠纷后，便开始分居生活，至今已长达14年。其夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；子女、财产、债务依法处理。
被告陈某甲辩称，双方生育女属实，但长期争吵不实。以前的情况是，经双方商量后，由原告到开县当保姆，被告则回家种地。两个月后，被告去江苏打工，但原告却人间蒸发。被告回来也一直找不到人。此时，小女才4岁，大女在读职校。当小女读职中时，原告曾回来三番五次找被告离婚。另外，子女由被告一人负担，原告未寄过钱。
经审理查明：原告姜某某与被告陈某甲，于1984年4月9日办理结婚登记，1984年5月26日生育女陈某丙（现已成年并独立生活），1993年4月19日生育女陈某乙（现已成年并独立生活）。2000年前后，双方便开始分居生活至今。期间，双方无往来联系。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料、证人证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方分居至今已达14年，期间，双方无往来联系，这足以说明双方夫妻感情不和。现原告向本院起诉要求与被告离婚，也说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执134号
申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县工业园西区。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区曙光路*****号。
法定代表人黄益江，董事长。
本院立案执行申请执行人陈冬凤与被执行人黄益江、江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款230000元及利息，并承担诉讼费5440元，执行费3350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执134号申请执行人陈冬凤，女，1964年1月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县工业园西区。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区曙光路*****号。法定代表人黄益江，董事长。本院立案执行申请执行人陈冬凤与被执行人黄益江、江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款230000元及利息，并承担诉讼费5440元，执行费3350元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年八月二十三日书记员  吴学勤
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终214号
上诉人（原审原告）李巧芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
行政负责人杨越强，副局长。
委托代理人王盼攀，系被上诉人工作人员。
委托代理人唐园，浙江良济律师事务所律师。
原审第三人东阳市晒图纸厂，住所地浙江省吴宁街道西岘路**号。
法定代表人卢修宽，厂长。
原审第三人徐龙秀，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审第三人周跃中，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
李巧芳诉东阳市国土资源局及第三人东阳晒图纸厂、徐龙秀、周跃中确认行政协议无效一案，东阳市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0783行初53号行政裁定。李巧芳不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李巧芳于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李巧芳撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李巧芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月七日
代书记员 朱丽敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初644号
原告：郭娟秀。
原告：王某。
以上二被告委托诉讼代理人：吴文静，山东易安律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，该行职工。
原告郭娟秀、王某与被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟秀、王某的委托诉讼代理人吴文静、张云岩，被告无棣农行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告其亲属王宝君生前在被告处的存款12000余元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王宝君系原告郭娟秀之夫，系原告王某之父。2015年9月15日，王宝君因交通事故身亡，其父母先于王宝君死亡，王宝君生前未留遗嘱,原告郭娟秀、王某系其法定继承人。王宝君身故后，二原告发现王宝君在被告无棣农行处有银行卡一张（账号：62×××67），卡内有存款12000余元。因账户不知道密码，二原告要求取出该存款，被告予以拒绝。
庭审过程中，二原告变更诉讼请求，变更为：1、依法判令被告支付二原告其亲属王宝君生前在被告处的存款12630元；2、诉讼费由原告承担。
被告无棣农行辩称，王宝君在我行却有存款，请法院核实王宝君的法定继承人情况，依法判决。
本院经审理认定事实如下：王宝君，男，汉族，1967年4月3日出生，身份证号，2015年9月15日因交通事故死亡。王宝君在被告无棣农行开设个人银行账户，银行卡号为62×××67，庭审时双方确认账户余额为12630元。
另查明，原告郭娟秀系王宝君妻子，原告王某系王宝君儿子，二原告系王宝君第一顺序继承人。
本院认为：王宝君在被告无棣农行处办理了银行卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。截至本案开庭之日，王宝军在被告无棣农行处的银行卡(卡号62×××67)账户余额12630元。王宝君死亡后，二原告作为王宝君的第一顺序继承人，有权继承该款，故二原告要求被告无棣农行支付该银行存款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张案件受理费自愿负担，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于本判决生效后十日内支付原告郭娟秀、王某银行存款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，原告郭娟秀、王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月二日
书记员 邱秀芬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执954-4号
申请执行人秦某某等4人
被执行人李某某，男，1971年9月出生，汉族
秦某某等4人诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日审结，该案（2017）豫0522民初1640号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李某某在中国建设银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结李某某中国建设银行名下存款账户�
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月十四日
书记员 侯绍明
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初210号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人梁某甲，又名梁某乙，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月23日被监利县公安局刑事拘留，同年6月12日经监利县人民检察院批准逮捕，同月30日被监利县公安局执行。同年7月27日被监利县公安局取保候审；2013年9月6日被监利县公安局变更为监视居住；2016年9月8日被监利县人民检察院取保候审；2016年11月8日被本院取保候审。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人胡体彪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。
监利县人民检察院指控：
2008年11月，被告人梁某甲与湖南茂源林业有限责任公司湖北分公司经理杨某甲签订了《造林施工业务承包合同》，湖南茂源林业有限责任公司委托梁某甲在监利县尺八镇、柘木乡造林160000株，造林费用0.48元/株。同时双方还约定，相关造林补贴事宜全权委托梁某甲办理。随后，湖南茂源林业有限责任公司向梁某甲提供了相关林地的《林权证》等资料。2009年3月，梁某甲用湖南茂源林业有限责任公司监利县柘木乡施栗村、何埠村（同治垸沙地低产田）、黄家岭村（同治垸沙地低产田）、华新村（同治垸沙地低产田）等地的造林项目向监利县林业局申报2650亩的造林朴贴，领取国家林业血防工程造林补贴资金662500元，监利县林业局在扣除规划设计、工程监理等费用104675元后，将余款557825元支付给了梁某甲。其中，梁某甲采取更改林权证上林木面积的手段，虚报造林面积154.5亩，骗取国家林业血防工程造林补贴资金38625元。
2011年2月，被告人梁某甲用湖南茂源林业有限责任公司监利县柘木乡付桥村、何铺村等地的造林项目向监利县林业局申报1473亩的造林补贴，领取国家林业血防工程造林补贴资金441900元，监利县林业局在扣除规划设计、工程监理等费用33143元后，将余款408757元支付给了梁某甲。其中，梁某甲采取更改林权证上林木面的手段，将湖南茂源林业有限责任公司位于监利县柘木乡付桥村石家墩台北的6.7亩林地（小班号4）林权证上的6.7亩更改为190.2亩；将位于监利县柘木乡何铺村外洲的2.5亩林地（小班号11）林权证上的2.5亩更改为194.4亩，虚报造林面积375.4亩，骗取国家林业血防工程造林补贴资金112620元。
2012年5月23日，被告人梁某甲主动到监利县公安局投案。随后退赔了470000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人梁某甲以非法占有为目的，在申报国家造林补贴过程中采取更改林权证上林木面积的手段，虚报造林面积529.9亩，骗取国家林业血防工程造林补贴资金151245元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕116号量刑建议书，被告人梁某甲具有以下量刑情节：1.诈骗数额既遂151245元；2.自首；3.退赃。建议以诈骗罪判处被告人梁某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人梁某甲辩解，起诉书指控是实，但我增加了一定的面积；我已投案自首，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.起诉书第1起指控被告人梁某甲犯诈骗罪证据不足，应不予认定；2.被告人梁某甲有自首情节，应当从轻处罚；3.被告人梁某甲已退赃可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2008年11月，被告人梁某甲与湖南茂源林业有限责任公司湖北分公司经理杨某甲签订了《造林施工业务承包合同》，湖南茂源林业有限责任公司委托梁某甲在监利县尺八镇、柘木乡造林160000株，造林费用0.48元/株。同时双方还约定，相关造林补贴事宜全权委托梁某甲办理。随后，湖南茂源林业有限责任公司向梁某甲提供了相关林地的《林权证》等资料。2009年3月，梁某甲用湖南茂源林业有限责任公司监利县柘木乡施栗村、何埠村（同治垸沙地低产田）、黄家岭村（同治垸沙地低产田）、华新村（同治垸沙地低产田）等地的造林项目向监利县林业局申报2650亩的造林朴贴，领取国家林业血防工程造林补贴资金662500元，监利县林业局在扣除规划设计、工程监理等费用104675元后，将余款557825元支付给了梁某甲。其中，梁某甲采取更改林权证上林木面积的手段，虚报造林面积154.5亩，骗取国家林业血防工程造林补贴资金38625元。
2011年2月，被告人梁某甲用湖南茂源林业有限责任公司监利县柘木乡付桥村、何铺村等地的造林项目向监利县林业局申报1473亩的造林补贴，领取国家林业血防工程造林补贴资金441900元，监利县林业局在扣除规划设计、工程监理等费用33143元后，将余款408757元支付给了梁某甲。其中，梁某甲采取更改林权证上林木面的手段，将湖南茂源林业有限责任公司位于监利县柘木乡付桥村石家墩台北的6.7亩林地（小班号4）林权证上的6.7亩更改为190.2亩；将位于监利县柘木乡何铺村外洲的2.5亩林地（小班号11）林权证上的2.5亩更改为194.4亩，虚报造林面积375.4亩，骗取国家林业血防工程造林补贴资金112620元。
另查明，2012年5月23日，被告人梁某甲主动到监利县公安局投案。案发后被告人梁某甲已全部退赃。监利县社区矫正局经调查认为：梁某甲平时表现较好，邻里关系处理尚可，之前均未发现被调查人有其他违法行为，同意接受对梁某甲实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人董某某、罗某某、朱某甲、杨某甲、杨某乙、朱某乙的证言；相关批复、委托书、协议书、合同、林权证、申报表、收据等书证；被告人梁某甲的户籍信息资料；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人梁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，在申报国家造林补贴过程中采取更改林权证上林木面积的手段，虚报造林面积，骗取国家林业血防工程造林补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲主动到公安局投案后，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲的辩解及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本院与查明的事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。其辩护人提出的第1点辩护意见，与本院与查明的事实、证据、法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人梁某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终678号
上诉人（原审自诉人）郭敏园，男，1970年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人郭敏园起诉原审被告人傅某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月12日作出（2018）沪0115刑初218号刑事裁定，对郭敏园的起诉不予受理。原审自诉人郭敏园不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初218号刑事裁定，依法立案。
本院认为，上诉人郭敏园以寻衅滋事罪对原审被告人傅某提起自诉，不属于法律规定的刑事自诉案件受理范围。原审对上诉人（原审自诉人）郭敏园的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月十一日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1337号
原告孙某。
被告丁某。
本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告孙某负担。
审判员 王德生
二〇一六年六月六日
书记员 宋晓慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审84号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：赵浩军，男，住所地：浙江省临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]134号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]134号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终455号
上诉人（原审被告）：彭波兰，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：倪新辉，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
原审被告：黄开展，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。
上诉人彭波兰因与被上诉人倪新辉、原审被告黄开展合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭波兰未在法定期限内预�二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭波兰自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终455号上诉人（原审被告）：彭波兰，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：倪新辉，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。原审被告：黄开展，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。上诉人彭波兰因与被上诉人倪新辉、原审被告黄开展合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭波兰未在法定期限内预�二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭波兰自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华二〇一七年四月十四日书 记 员 黄娉婷（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1416号
原告张某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山法律服务所法律工作者。
被告赖某，农民。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
审判员 赵正玲
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘明香
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第210号
罪犯卜玉山，男，满族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年12月21日作出（2011）九刑初字第291号刑事判决，以被告人卜玉山犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期：自2011年10月19日起至2016年10月18日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯卜玉山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院委派检察人员出庭履行职务，执行机关吉林省辽源市监狱委派监管人员出庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯卜玉山所犯贪污罪为“职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪”中职务犯罪，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且能积极退还所贪污赃款，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜玉山准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2011年10月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00109号
案外人佟某某，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人佟某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人佟某某于2015年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佟某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人佟某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路552号。
法定代表人：郭浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
再审申请人蔡金祝因与被申请人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡金祝申请再审称，1、一、二审法院审限超长违法，且二审审判组织不合法，违反法定程序。2、一、二审法院对蔡金祝主张六合超大公司扣留的8000元风险押金不予支持不当，六合超大公司未能尽到举证责任，应当由其承担不利后果。3、蔡金祝的固定工资为2000元/月，且本案存在蔡金祝向相关部门信访及请求权利救济的情形，故蔡金祝的相关主张并未超过法律规定的一年仲裁时效，六合超大公司应当支付2010年1月至2014年11月的基本工资116551.7元。4、六合超大公司伪造的劳动合同应认定为无效，其应当向蔡金祝支付2012年1月1日至2014年11月6日期间因未与蔡金祝签订无固定期限劳动合同而产生的双倍工资137103.4元。蔡金祝申请对2012年劳动合同落款处蔡金祝签名及日期与该合同中劳动期限起止时间就书写时间形成先后进行鉴定，同时，还申请对2012年劳动合同中劳动期限起止时间与2014年5月27日的EMS封面上的相关内容就时间形成先后进行鉴定。5、对2008年合同鉴定所产生的费用2640元及手续费52.1元以及相关诉讼费用均应当由六合超大公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，蔡金祝的再审申请不能成立。理由：
1、关于风险押金问题，蔡金祝对其主张的8000元数额无法就组成及计算方式作出明确，且其提供的相关证据中也并无六合超大公司的相关负责人对该数额明确表示认可，故一、二审法院认定蔡金祝未对风险押金的相关主张提交充分证据予以证明，并根据现有证据对其中部分数额作出认定并无不当。
2、关于2010年1月至2014年11月期间工资的问题，蔡金祝系于2014年11月6日从南京市六合区劳动监察大队领取解除劳动关系通知书，11月24日向劳动人事争议仲裁委员会就此项争议申请仲裁，而仲裁时效期间系从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故蔡金祝应当从知道其权利被侵害之日起一年内主张权利。经二审法院核查证据材料并向相关部门调查，蔡金祝提交的相关证据中并无其主张工资的相关内容，不存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故此，一、二审法院认定蔡金祝主张六合超大公司支付其2010年1月1日至2013年11月24日期间基本工资的请求，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间并无不当。蔡金祝系于2013年3月向六合超大公司申请不参加公司考勤，并明确完成公司规定的全年销售任务，拿工资、提成及奖金，如不能完成则只拿提成，六合超大公司对此未提出异议，且在诉讼过程中亦表示认可，据此，二审法院认定双方在劳动合同实际履行过程中，已经就蔡金祝的工资支付标准进行协商一致而变更并无不当。因六合超大公司关于蔡金祝于2014年期间未向其正常提供劳动的主张缺乏依据，再结合蔡金祝未能提供充分证据证明其在2013年及2014年完成了六合超大公司规定的相应销售任务，且六合超大公司提交的工资结算单亦表明其于2013年12月至2014年11月6日期间未向蔡金祝支付劳动报酬，故一、二审法院认定六合超大公司应按南京市最低工资标准支付蔡金祝上述期间的工资亦无不当。
3、关于未签订无固定期限劳动合同两倍工资的问题，蔡金祝虽否认案涉2012年劳动合同的真实性，但相关鉴定结论并不能支持其主张，故蔡金祝未能提交充分证据证明其具有《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同的情形，一、二审法院对其该项请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对蔡金祝再审申请中申请鉴定的请求，本院不予准许。
4、关于鉴定费用及手续费的问题，因对签署日期为“2008.1.1”劳动合同的鉴定结论不能证明蔡金祝主张的该劳动合同并非其本人签署的事实，且该鉴定结论亦不能达到其相关的证明目的，故由此产生的鉴定费用及手续费均应由蔡金祝自行承担。
5、关于一、二审程序问题，经核查一、二审卷宗材料，一、二审法院在本案审理期间均依法办理了审限变更手续，审判组织的组成和审理程序亦合法，故蔡金祝的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，蔡金祝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡金祝的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月十日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金祝，男，汉族，1971年5月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏六合超大生物有机肥有限公司，住所地在江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路552号。法定代表人：郭浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。再审申请人蔡金祝因与被申请人江苏六合超大生物有机肥有限公司（以下简称六合超大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金祝申请再审称，1、一、二审法院审限超长违法，且二审审判组织不合法，违反法定程序。2、一、二审法院对蔡金祝主张六合超大公司扣留的8000元风险押金不予支持不当，六合超大公司未能尽到举证责任，应当由其承担不利后果。3、蔡金祝的固定工资为2000元/月，且本案存在蔡金祝向相关部门信访及请求权利救济的情形，故蔡金祝的相关主张并未超过法律规定的一年仲裁时效，六合超大公司应当支付2010年1月至2014年11月的基本工资116551.7元。4、六合超大公司伪造的劳动合同应认定为无效，其应当向蔡金祝支付2012年1月1日至2014年11月6日期间因未与蔡金祝签订无固定期限劳动合同而产生的双倍工资137103.4元。蔡金祝申请对2012年劳动合同落款处蔡金祝签名及日期与该合同中劳动期限起止时间就书写时间形成先后进行鉴定，同时，还申请对2012年劳动合同中劳动期限起止时间与2014年5月27日的EMS封面上的相关内容就时间形成先后进行鉴定。5、对2008年合同鉴定所产生的费用2640元及手续费52.1元以及相关诉讼费用均应当由六合超大公司承担。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，蔡金祝的再审申请不能成立。理由：1、关于风险押金问题，蔡金祝对其主张的8000元数额无法就组成及计算方式作出明确，且其提供的相关证据中也并无六合超大公司的相关负责人对该数额明确表示认可，故一、二审法院认定蔡金祝未对风险押金的相关主张提交充分证据予以证明，并根据现有证据对其中部分数额作出认定并无不当。2、关于2010年1月至2014年11月期间工资的问题，蔡金祝系于2014年11月6日从南京市六合区劳动监察大队领取解除劳动关系通知书，11月24日向劳动人事争议仲裁委员会就此项争议申请仲裁，而仲裁时效期间系从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故蔡金祝应当从知道其权利被侵害之日起一年内主张权利。经二审法院核查证据材料并向相关部门调查，蔡金祝提交的相关证据中并无其主张工资的相关内容，不存在仲裁时效中断、中止的法定情形，故此，一、二审法院认定蔡金祝主张六合超大公司支付其2010年1月1日至2013年11月24日期间基本工资的请求，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间并无不当。蔡金祝系于2013年3月向六合超大公司申请不参加公司考勤，并明确完成公司规定的全年销售任务，拿工资、提成及奖金，如不能完成则只拿提成，六合超大公司对此未提出异议，且在诉讼过程中亦表示认可，据此，二审法院认定双方在劳动合同实际履行过程中，已经就蔡金祝的工资支付标准进行协商一致而变更并无不当。因六合超大公司关于蔡金祝于2014年期间未向其正常提供劳动的主张缺乏依据，再结合蔡金祝未能提供充分证据证明其在2013年及2014年完成了六合超大公司规定的相应销售任务，且六合超大公司提交的工资结算单亦表明其于2013年12月至2014年11月6日期间未向蔡金祝支付劳动报酬，故一、二审法院认定六合超大公司应按南京市最低工资标准支付蔡金祝上述期间的工资亦无不当。3、关于未签订无固定期限劳动合同两倍工资的问题，蔡金祝虽否认案涉2012年劳动合同的真实性，但相关鉴定结论并不能支持其主张，故蔡金祝未能提交充分证据证明其具有《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同的情形，一、二审法院对其该项请求不予支持并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对蔡金祝再审申请中申请鉴定的请求，本院不予准许。4、关于鉴定费用及手续费的问题，因对签署日期为“2008.1.1”劳动合同的鉴定结论不能证明蔡金祝主张的该劳动合同并非其本人签署的事实，且该鉴定结论亦不能达到其相关的证明目的，故由此产生的鉴定费用及手续费均应由蔡金祝自行承担。5、关于一、二审程序问题，经核查一、二审卷宗材料，一、二审法院在本案审理期间均依法办理了审限变更手续，审判组织的组成和审理程序亦合法，故蔡金祝的该项申请再审理由亦不能成立。综上，蔡金祝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡金祝的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一七年二月十日书 记 员  庆姝驿