wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第82号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，务工。因犯危险驾驶罪于2014年4月29日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日晚，被告人王某在雁江区苌弘广场喝完酒后从苌弘广场步行至四川希望汽车职业学校，在学校大门口看见学校内停放有一辆汽车，且驾驶室车门未关，便想将车偷出。王某见学校大门有门卫，便从大门旁翻墙进入学校内，在该车驾驶室中间的盒子内找到一把在钥匙后，驾驶车辆从学院大门离开。王某驾驶车辆在雁江城区转了一圈后将车停放在雁江区时代阳光小区D区地下车场。其后王某将偷出的汽车借给王甲、黄甲使用。2014年12月22日王某被抓获归案。王某到案后如实供述了盗窃汽车的犯罪事实。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该被盗汽车价值为人民币47176元。案发后该被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2017年3月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年三月十九日
书记员 朱红丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5466号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平,该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石英明，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄劭，该行员工。
被告:李永生,男,1981年10月30日出生,汉族,住六安市，现在安徽省铜陵监狱第三监区服刑。
原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）与被告李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行六安分行委托诉讼代理人石英明、黄劭、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永生归还截止2017年7月15日拖欠原告122608.56元（本金98320.16元、分期手续费12328.40元、利息4713.87元、应收费用7246.13元）；2、被告李永生承担自2017年7月16日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告李永生向原告中行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，2015年11月16日提交《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专项分期10万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取；按合约，我行2015年11月30日已将10万元资金转入李永生在中国银行六安分行开立的账号为62×××51账户内；另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告李永生自2016年3月15日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经原告多次催要，仍一直不予偿还。请求法院判如所请。
被告李永生辩称，原告所诉属实，答辩人于2016年2月偿还现金3000元。后因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑13年，现无能力偿还借款，待出狱后予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》、《中国银行国内业务付款回单》、信用卡交易清单、催收历史记录，被告对上述证据的三性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李永生分别于2015年11月13日、2015年11月16日向原告中行六安分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，对原告提供的信用卡领用合约、信用卡专项分期付款告客户书等材料审阅签字后，向原告申请信用卡专项分期借款10万元，分期期数60期获批准。双方约定有：按月还本，分期手续费按月收取，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外（日息为万分之五），还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，如逾期达60天，原告有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项全额提前还请，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理等相关权利和义务内容。根据双方合约，原告于2015年11月30日将10万元借款转入被告李永生在中行六安分行开立的账号为62×××51的银行卡账户内。后被告李永生未能按约定按期履行还款义务，仅于2016年2月19日偿还3000元。按照原告提供的统计表，截止到2017年7月15日，被告李永生拖欠的本金（前20期）为31680.16元，应收利息4713.87元，应收费用截止到2017年7月15日拖欠的分期付款18.5%手续费加上拖欠的还款违约金为7246.13元，合计43640.16元；加上之后未入账的（21-60期）本金66640元以及分期手续费12328.40元，总计为122608.56元。原告多次向被告催要借款未果。
另查明，被告李永生因犯合同诈骗罪，于2017年7月25日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十三年，现在安徽省铜陵监狱第三监区服刑。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告中行六安分行与被告李永生签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《“直客式”分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款告客户书》等相关材料，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告中行六安分行依约履行了合同义务，被告李永生未能按约定履行偿还借款本息的义务，显已构成违约，原告现依据约定要求被告李永生清偿全部未还借款本息及相关费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金98320.16元、分期手续费12328.40元，以及计算至2017年7月15日的利息4713.87元、其他费用7246.13元，合计122608.56元；
二、被告李永生偿还原告中国银行股份有限公司六安分行自2017年7月16日起以98320.16元本金为基数按日利率万分之五计算利息至本清息止，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百�十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2644号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师，执业证号15001200310699946。
被告:黄赟，女，汉族，1981年3月2日生，住。
被告：曾义强，男，汉族，1976年12月8日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄赟、曾义强借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告黄赟、曾义强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：原告与被告黄赟于2013年3月15日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告贷款216000元，分期期限为36期，分期费率9%，分期手续费19440元，合计235440元，每期还款额为6540元，用于被告购买上海大众牌小型客车一辆。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告已连续多次未足额向原告偿还贷款本息。原告现起诉请求判令：（一）被告黄赟偿还原告截止2016年8月10日的借款本金48000元、手续费4320元，支付利息3975.32元、滞纳金2943.19元，共计59238.81元，并支付2016年8月10日之后的利息、滞纳金（以后的利息以应还分期资金为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，至付清日止，利随本清，滞纳金以应还未还金额的5%计收，至本金付清日止）；（二）被告黄赟向原告支付律师代理费5000元；（三）被告曾义强对被告黄赟上述义务承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年3月14日，被告黄赟在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，同时，被告曾义强签署《共同还款责任确认书》，承诺作为共同还款人对被告黄赟的216000元贷款承担共同还款义务。2015年3月15日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同主要约定：被告黄赟向原告借款216000元，分36期偿还，分期费率9%，分期手续费19440元，合计235440元，用于被告购买上海大众牌小型客车；借款人应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用,银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五计算；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。
2013年3月22日，原告向被告按约支付了借款216000元。其后，被告只偿还了部分借款。截止2016年8月10日，被告尚欠付借款本金48000元、手续费4320元、利息3975.32元、滞纳金2943.19元，共计59238.81元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、专项商户分期额度信息明细、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告黄赟之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。被告黄赟向原告借款后，应按约归还分期资金及分期手续费。被告未严格按照约定按时足额支付分期资金、手续费等，已经构成违约。原告诉请被告立即清偿借款本金、手续费及截止2016年8月10的利息、复利、滞纳金，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请以应还未还分期资金为基数，按每日万分之五支付从2016年8月11日至付清之日止的利息；以及以实际欠付的利息3975.32元为基数，按照每日万分之五支付从2016年8月11日起至付清之日止的复利，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费5000元，原告主张该费用由被告承担，符合合同约定，理由正当，本院依法予以支持。原告主张支付2016年8月10日之后的滞纳金，由于原告无法明确计算基数及其计算方法，故本院不予支持。被告曾义强签署《共同还款责任确认书》，承诺作为共同还款人对被告黄赟的216000元贷款承担共同还款义务，故被告曾义强依法应当承担共同清偿责任。被告黄赟、曾义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赟、曾义强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金48000元、手续费4320元、滞纳金2943.49元，共计55263.49元，并支付利息（截止2016年8月10日利息为3975.32元，以后的利息以应付未付借款本金48000元为基数，从2016年8月11日起按每日万分之五计算至借款付清之日止，利随本清）及复利（以3975.32元为基数，从2016年8月11日起按每日万分之五计算至付清之日）；
二、被告黄赟、曾义强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费5000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为641元、公告费800元，共计1441元，由被告黄赟、曾义强负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王政华
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00053-1号
原告：胡广荣，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡广荣不服被告淮北市相山区任圩街道办事处（简称任圩办事处）、淮北市相山区市容管理局（简称区市容局）强制拆除其房屋的行政行为，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月10日受理后，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告胡广荣及其委托代理人张志同、杜凯，被告任圩办事处负责人赵飞、委托代理人陈华，被告区市容局的委托代理人祁立民、王继玲等到庭参加诉讼。
胡广荣诉称：2013年12月25日，被告任圩办事处发布通告，启动隋唐运河古镇项目土地征收工作，并将我所承包的土地纳入征收范围内。2014年2月至3月间，任圩办事处和被告区市容局多次共同采取暴力方式强行将我承包土地上的房屋及附着物拆除、损毁，造成多人不同程度的伤残或住院，并造成无可挽回的经济损失和恶劣的社会影响。两被告超越职权，违反法定程序，采取不法手段强制拆除我的房屋及地上附属物，非法占用土地，其行为已构成违法，属于非法行政。为维护自身合法权益，请求人民法院依法确认两被告强拆我房屋的行为违法。
本院认为：原告起诉所称的强拆房屋的行政行为是在国家征收土地的过程中发生的，是国家征收土地行为的组成部分。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”由此可见，组织实施征收土地行为的行政主体是县级以上地方人民政府。任圩办事处作为淮北市相山区人民政府的派出机关，不是一级人民政府，更不是县级以上人民政府，亦无法律法规授权其可以以自己的名义组织实施征收土地行为。其作为县级人民政府的派出机关，可以参与县级人民政府组织实施的国家征收土地行为，但不能独立承担由此产生的法律责任。故在本案中，任圩办事处作为被告不适格。本院在诉讼过程中已告知原告变更被告，但原告不同意变更，故应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡广荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执91号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人王某应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人王某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人王某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人王某有可供执行财产。
本院认为，被执行人王某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执91号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执13号
申请执行人于得林
被执行人王佰林
本院在于得林与王佰林借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02918号
原告苏雄，男，汉族，1988年4月20日出生，小学文化，陕西省延长县人，个体经营户，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被告张延红，男，汉族，1984年3月3日出生，文盲，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
原告苏雄诉被告张延红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏雄撤回起诉。
案件受理费128元，原告已预交，减半收取，实际由原告苏雄承担64元。
审判员 赵海红
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 苑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1177号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金涛涛（化名李龙飞），农民。2012年6月18日因犯强奸罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人金涛涛犯强奸罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人金涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日，被告人金涛涛通过姚某认识被害人金某。此后，金涛涛多次以散布金某被姚某强亲、强抱等隐私，从而毁坏金某名声为要挟，要求金某当其女朋友，但均遭到金某拒绝。2015年7月25日，被告人金涛涛将金某约至临海市杜桥镇耀斌商务宾馆307房间，在被害人金某不自愿的情况下，再次以上述胁迫手段强行与金某发生了性关系。当日傍晚，被害人金某返回家中后向公安机关报警，被告人金涛涛在临海市杜桥镇嵩山加油站附近被公安人员传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人姚某、王某、杨某、娄某的证言，手机聊天记录截图照片，通话清单，住宿登记记录，现场勘验检查笔录及图片，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，血样采集记录及照片，DNA鉴定书，耀斌商务宾馆监控光盘、人身检查录音录像光盘，情况说明，刑事判决书，户籍证明，接警单，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金涛涛违背妇女意志，采用胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金涛涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金涛涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金涛涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 昕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初138号
原告：钦晏（上海）自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层A区783室。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东晴阳环保科技有限公司，住所地菏泽市中山路好望角B座611、613室。
法定代表人：史卜曾，总经理。
钦晏（上海）自动化科技有限公司与山东晴阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钦晏（上海）自动化科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦晏（上海）自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦晏（上海）自动化科技有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 玮
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初291号
原告：董立荣，男，汉族，农民。
被告：贾红宾，男，汉族，职工。
原告董立荣与被告贾红宾供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告董立荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董立荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡昀钊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第341号
原告罗建敏。
被告刘文斌。
原告罗建敏诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建敏到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原罗建敏诉称：被告于2012年1月19日向原告借款214000元，并约定于2012年5月18日还款，并约定了还款利息，现还款期已过，被告一直未还款，原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求法院判决：请求判决被告向原告支付欠款214000元及利息。
被告刘文斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告罗建敏向本院提交了如下证据：
1、原告罗建敏身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘文斌身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借据原件一份及支付委托书原件一份，欲证明被告向原告借款214000元及原告向被告支付了214000元的事实。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年1月19日，被告向原告借款214000元，并出具借据，借据载明“今借到罗建敏214000元，借款期限为2012年1月19日起至2012年5月18日止，借款人如不能按期偿还，借款人应按贷款金额千分之十每天向罗建敏支付违约金。同时，借款人需向罗建敏支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的四利息。由李泉作为担保人提供担保，并承担无限清偿责任”。借款人刘文斌及担保人李泉均在借据上签名按捺印。2012年1月19日，刘文斌出具支付委托书，委托书载明“本人于2012年1月19日向罗建敏借款人民币214000元，资金支付方式为现金14000元，银行转账为200000元”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款受法律保护。被告向原告借款214000元到期未归还，故对原告诉请被告支付借款本金214000元的诉讼请求本院予以支持。
借款利息：原、被告约定如2012年5月18日前被告不能归还借款，则按中国人民银行规定的同期银行借款利息的四倍计息，符合《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗建敏借款本金214000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从2012年5月19日起向原告支付利息直至本金全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元、公告费1000元，由被告刘文斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛乾兵，男，汉族，1981年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛乾社，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳市华龙区。
一审被告、二审上诉人：黄翠芳，女，汉族，1981年10月11日出生，住址同上。
再审申请人毛乾兵因与被申请人毛乾社、一审被告、二审上诉人黄翠芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛乾兵申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，申请人给被申请人出具的三张借据均未约定利息，原一、二审判决认定双方当事人之间存在利息缺乏事实依据，且认定申请人的还款数额为699957元缺乏证据证明。原二审判决在被申请人未提起上诉，只有申请人上诉的情况下，直接改判申请人欠付本金145828.11元，不但与事实不符，更是超过了当事人诉讼请求范围。原一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为，申请人称借款未约定利息，但其还款数额已经超过本金65万元，且被申请人毛乾社提供的录音资料中，申请人毛乾兵承诺再还款10万元，黄翠芳也承诺再还款10万元及利息另计，原一、二审对申请人关于本案借款未约定利息的理由不予支持，并无不当。申请人的借款用于经营，且证人张某、秦某出庭作证，证明存在借款利息，原二审判决根据本案相关证据认定自毛乾兵借款之日至2015年9月9日按照年利率30%计息，自2015年9月10日起按照年利率24%计息，并无不当。原一审未查明剩余借款数额，二审判决根据查明事实，经过计算认定毛乾兵、黄翠芳仍欠本金145828.11元，并未超出诉讼请求。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人毛乾兵的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛乾兵的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛乾兵，男，汉族，1981年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛乾社，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳市华龙区。一审被告、二审上诉人：黄翠芳，女，汉族，1981年10月11日出生，住址同上。再审申请人毛乾兵因与被申请人毛乾社、一审被告、二审上诉人黄翠芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛乾兵申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，申请人给被申请人出具的三张借据均未约定利息，原一、二审判决认定双方当事人之间存在利息缺乏事实依据，且认定申请人的还款数额为699957元缺乏证据证明。原二审判决在被申请人未提起上诉，只有申请人上诉的情况下，直接改判申请人欠付本金145828.11元，不但与事实不符，更是超过了当事人诉讼请求范围。原一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。本院经审查认为，申请人称借款未约定利息，但其还款数额已经超过本金65万元，且被申请人毛乾社提供的录音资料中，申请人毛乾兵承诺再还款10万元，黄翠芳也承诺再还款10万元及利息另计，原一、二审对申请人关于本案借款未约定利息的理由不予支持，并无不当。申请人的借款用于经营，且证人张某、秦某出庭作证，证明存在借款利息，原二审判决根据本案相关证据认定自毛乾兵借款之日至2015年9月9日按照年利率30%计息，自2015年9月10日起按照年利率24%计息，并无不当。原一审未查明剩余借款数额，二审判决根据查明事实，经过计算认定毛乾兵、黄翠芳仍欠本金145828.11元，并未超出诉讼请求。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人毛乾兵的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛乾兵的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年六月五日书 记 员  杨晓静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保172号
申请人：尤爱梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：赵万波，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人尤爱梅于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵万波的车辆予以扣押。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵万波所有的无号牌三轮摩托车一辆。
上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费40元，由申请人尤爱梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8635号
原告：石永菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告石永菊与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告石永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石永菊撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00181号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告葛飞燕。
被告杨雨辰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被告葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告葛飞燕、杨雨辰经本院传票传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告葛飞燕签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告的借款额度为20万元，有效期间自2014年6月26日至2015年6月26日。被告杨雨辰系葛飞燕之夫，两被告还与原告签订了《个人额度借款抵押合同》一份，两被告以其所有的南通市通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房为以上债权提供抵押担保，并依法办理了他项权证。合同生效后，原告于2014年6月26日向被告葛飞燕发放了贷款20万元，期限一年，还款方式为按月还息，到期还本。但被告葛飞燕未能按时还息，截止2015年2月8日，已拖欠两月利息及罚息4042.2元未还。原告多次催要，被告口头声明已无能力还款。诉请判令：1、解除原被告之间签订的3299972Q114066518874号《小额贷款借款合同》；2、被告葛飞燕、杨雨辰偿还借款本金200000元，利息及罚息4042.2元，合计204042.2元（暂算至2015年2月8日），及至还清款项为止的利息、罚息；3、原告对抵押物（通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房）价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费和律师代理费等所有费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同及他项权证；2、小额贷款借款合同、借款借据；3、邮储银行放款通知单、放款单及委托支付转帐凭证；4、代理合同及4000元的代理费发票。
两被告均未有答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月9日，原告与被告葛飞燕签订ZGSX320683212071850995号《个人最高额综合授信合同》，授信人向受信人提供最高综合授信额度154万元，有效期自2012年7月9日至2022年7月9日，在该期限内，双方签订具体借款及其他授信业务合同；两被告还与原告签订320683312070883046号《个人最高额抵押合同》一份，两被告以共有的通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房为葛飞燕与原告签订的《个人最高额综合授信合同》项下所形成的债权提供最高额为154万元的抵押担保。并于2012年7月10在南通市通州区房屋产权监理所办理了他项权证。2014年6月26日，两被告与原告签订《个人最高额综合授信合同》项下的《小额贷款借款合同》一份，借款额度20万元，期限为2014年6月至2015年5月，年利率9%，按月付息，到期还本，
不按期付息的，按逾期贷款罚息利率即按约定利率上浮30%计收复利，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，承担贷款人为实现债权而支付的各项费用。被告杨雨辰作为借款人的配偶签名。同日，被告葛飞燕向原告出具20万元的借据，利率为年息9%，借期至2015年5月26日。原告于当日将上述借款发放�葛飞燕的个人帐户。但自2014年12月26日的结息日开始，被告即未能支付到期利息，至2015年2月8日，欠利息及罚息4042.20元。原告催要未果，诉来本院。原告为此诉讼，产生律师费用4000元。
另查明，2014年6月26日，7月8日，原告还与被告葛飞燕签订《个人最高额综合授信合同》项下的《个人额度借款合同》两份，原告共出借给被告葛飞燕120万元，借期一年（另案处理）。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与葛飞燕、杨雨辰签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按协议履行了出借义务，被告葛飞燕应按约定如期支付借款利息。现被告未按合同约定支付利息，构成违约，原告请求解除借款合同，要求被告葛飞燕提前归还全部借款、利息并承担律师费用，于法有据，应予支持。原告与两被告签订的抵押合同合法有效，抵押物已办理了他项权证，对抵押物的价款原告在154万元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被告葛飞燕签订的3299972Q114066518874号《小额贷款借款合同》；
二、被告葛飞燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款本金20万元，支付2015年2月8日前的利息和罚息4042.20元，按年息9%上浮30%支付20万元自2015年2月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，并支付原告实现债权的费用4000元；
三、被告葛飞燕未能按上述期限履行，原告可以被告葛飞燕、杨雨辰的抵押物（通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款（连同另案处理的120万元借款本息及费用）在154万元内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月三日
书记员 王 慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初272号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人周发团，男，1966年8月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长乐市，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被霞浦县公安局取保候审，2017年7月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，2017年8月10日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周发团犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人周发团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日22时35分许，被告人周发团酒后驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车沿霞浦县松港街道赤岸大道行驶，途经赤岸大道与福宁大道交叉路口路段时，碰撞由杨某驾驶搭载乘员王某在该路口等候红绿灯的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，杨某报警，公安机关到现场查获被告人周发团。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周发团负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人周发团血液中的乙醇含量为277.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周发团赔偿杨某、王某医疗费及闽Ｆ×××××号小轿车维修费共计人民币25000元，取得杨某、王某的谅解。
上述事实，被告人周发团在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试仪凭条、当事人血样提取登记表、提取血样照片、酒精呼气检测照片、事故现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、杨某和王某出具的谅解书、被告人周发团户籍证明等书证，证人杨某、王某、黄某、吕某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周发团醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人周发团到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周发团在案发后已赔偿杨某、王某医疗费及闽Ｆ×××××号小轿车车辆损失，并已取得杨某、王某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人周发团厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：
被告人周发团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初923号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷燕波，该社职工。
被告：黄询林，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告黄询林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员潘虹光担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人雷燕波到庭参加诉讼，被告黄询林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金39999.97元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄询林因购车缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款4万元。2013年6月13日双方签订借款合同，约定了二年的借款期限及利息、逾期利息等�原告按照约定于当日向被告发放了借款4万元，但被告至今未偿还借款本金及相应利息。为维护合法权益，特提起诉请。
被告黄询林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告贷款申请书、双方签订的《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社利息清单信息、四川省农村信用社贷款还息明细查询表、四川省农村信用社贷款分期还款查询表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年6月10日被告黄询林因购车缺乏资金，向原告申请借款4万元。2013年6月13日原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为二年，月利率为10.14‰，逾期在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告发放借款4万元。2013年9月12日，被告按照合同约定还息1230.32元。2013年12月14日，被告按照合同约定还息1257.36元。2015年6月12日，原告按照合同约定从被告的还款账户中扣划利息18.04元。2015年6月21日，原告按照合同约定从被告的还款账户中扣划本金0.02元。2016年6月17日，原告按照合同约定从被告的还款账户中扣划本金0.01元。
本院认为，被告黄询林与原告平昌信用社下辖的XX分社于2013年6月13日签订《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，因黄询林未按约定偿还借款本金及相应利息，对原告平昌信用社诉请要求被告黄询林立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿表示从2015年6月13日起以39999.97元为本金主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告黄询林应自逾期之日起（即2015年6月13日起），以39999.97元为本金，按月利率13.182‰（10.14‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄询林于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金39999.97元、利息7350.36元，合计47350.33元，并支付相应的逾期利息（自2015年6月13日起以39999.97元为本金，按照月利率13.182‰的标准计付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄询林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1298号
申请执行人：莱芜市天银混凝土有限公司
被执行人：莱芜市正方建安有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1367号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市正方建安有限公司银行存款90万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年十二月六日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1298号
申请人：莱芜市天银混凝土有限公司。
被执行人：莱芜市正方建安有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)莱城商初字第1367号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莱芜市正方建安有限公司名下银行存款900000元；
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2901号
原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉康，董事长。
委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
被告:李思夷，女，汉族，1977年4月26日出生，住。
被告:王金强，男，汉族，1972年11月30日出生，住。
本院受理原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告李思夷、王金强送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告李思夷、王金强的住址向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费9275元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03433-3号
申请执行人:冯某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第192号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第497号
原告方璀。
被告叶巧敏。
被告郑晓辉。
本院在审理原告方璀与被告叶巧敏、郑晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方璀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方璀撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告方璀负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 齐 扬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2963号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5884号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙�福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02041-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费6744元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，�本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02041-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5884号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙�福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02041-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费6744元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，�本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02041-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00125-1号
申请执行人肖勇飞，男。
被执行人张会学，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00281号民事判决书判决，由张会学赔偿肖勇飞21012.28元，并负担案件受理费4620元。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的25632.28元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，并当即按协议完全履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00281号民事判决书中由张会学赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1022号
原告：兰州金汇通装饰工程有限公司。
法定代表人：金龙。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：甘肃华腾新材料股份有限公司。
法定代表人：王梅珠。
委托诉讼代理人：白志林,系该公司员工。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州金汇通装饰工程有限公司（以下简称金汇通公司）与被告甘肃华腾新材料股份有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇通公司法定代表人金龙及其委托诉讼代理人刘刚平、被告华腾公司委托诉讼代理人白志林、颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金汇通公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余工程款人民币560000元；2.判令被告支付工程款560000元的利息35574.2元；3.判令被告承担自2016年10月3日至付清之日的未付款利息；4.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年3月12日原告金汇通公司与被告华腾公司签订《甘肃华腾新材料股份有限公司年产4万吨塑料制品搬迁扩建项目——联合生产车间屋面、墙面彩钢板安装工程协议书》（以下简称《安装工程协议书》）。该协议书中约定：“三、工程价款及付款方式：……2、本工程按照乙方每月实际完成施工进度支付80%进度款，在双方确定工程完工经甲方验收合格后，甲方支付工程款达到95%，其余5%留作工程质量保证金，一年后付清。”合同签订后，乙方按照合同约定及时组织力量进场施工。工程完工经甲方组织验收后，双方于2015年2月3日进行了结算，确认工程造价为3549049.90元。此后，经原告多次催收，被告目前尚欠560000元工程款未付。同时由于被告未及时支付工程款（包括质保金），造成原告利息损失共计35574.2元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%的标准计算），其中383000元暂自2015年2月3日计算至2016年10月2日止利息为30320元；保证金177000元暂自2016年2月13日计算至2016年10月2日止利息为5254.7元。由于被告长期不支付工程款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
华腾公司辩称，工程款未付数额属实。但原告主张的违约损失和质保金，由于原告施工的工程质量存在瑕疵，并拒不修复，因此被告公司无法向其支付违约损失和质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《安装工程协议书》、《工程质量保修协议书》、《甘肃华腾新材料股份有限公司年产4万吨塑料制品搬迁扩建项目——联合生产车间屋面、墙面彩钢板安装工程报价单》（以下简称《报价单》）、《工程结算书》，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，金汇通公司（乙方、承包人）与华腾公司（甲方、发包人）签订了《安装工程协议书》和《工程质量保修协议书》。双方约定工程内容是屋面、墙面彩钢板、屋面彩钢板的制作安装施工，包工包料，不锈钢主材甲方提供。工程期为50天，制作安装同步进行，至2014年4月20日前完工。《工程质量保修协议书》中双方约定墙面保修期竣工验收日起保修期为1年，发包人在质量保修期满后的14个工作日内，将合同约定的质量保证金返还承包人。后金汇通公司按照合同约定履行了施工义务。后该工程经验收并交付使用。2015年1月27日，涉案工程经双方结算，确认工程总价为3549049.9元。期间华腾公司向金汇通公司陆续支付了大部分工程款，尚欠560000元工程款至今未付。2016年10月24日，金汇通公司状诉本院要求华腾公司支付拖欠的工程款560000元以及利息损失35574.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中金汇通公司对利息损失进行变更，要求华腾公司承担2016年2月至2017年2月期间的利息损失，之后利息予以放弃。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案查明，本案原、被告签订的《工程协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。被告应按照合同约定及时完全支付原告工程款，但庭审查明被告尚欠工程款560000元一直未付，其行为已构成违约，应承担清偿责任。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的标准给付2016年2月计算至2017年2月期间的利息26600元的请求，经审查，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告抗辩因工程质量有问题故不予支付违约损失及质保金的理由，因涉案工程经验收并早已交付使用，并已过双方协议约定质保期，且被告也未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，金汇通公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告甘肃华腾新材料股份有限公司于本判决生效后六十日内支付原告兰州金汇通装饰工程有限公司工程款560000元，并承担利息损失26600元，共计586600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，已减半收取5418元，由甘肃华腾新材料股份有限公司负担4833元,兰州金汇通装饰工程有限公司负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘双双
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1022号
原告：兰州金汇通装饰工程有限公司。
法定代表人：金龙。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：甘肃华腾新材料股份有限公司。
法定代表人：王梅珠。
委托诉讼代理人：白志林。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州金汇通装饰工程有限公司（以下简称金汇通公司）与被告甘肃华腾新材料股份有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
金汇通公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付剩余工程款人民币66万元；2.判令被告支付工程款66万元的利息43492.2元；3.判令被告承担自2016年10月3日至付清之日的未付款利息；4.判令�告承担本案的案件受理费。事实及理由：2014年3月12日原告金汇通公司与被告华腾公司签订《甘肃华腾新材料股份有限公司年产4万吨塑料制品搬迁扩建项目——联合生产车间屋面、墙面彩钢板安装工程协议书》（以下简称《安装工程协议书》）。该协议书中约定：”三、工程价款及付款方式：……2、本工程按照乙方每月实际完成施工进度支付80%进度款，在双方确定工程完工经甲方验收合格后，甲方支付工程款达到95%，其余5%留作工程质量保证金，一年后付清。”合同签订后，乙方按照合同约定及时组织力量进场施工。工程完工经甲方组织验收后，双方于2015年2月3日进行了结算，确认工程造价为3549049.90元。此后，经原告多次催收，被告目前尚欠660000元工程款未付。同时由于被告未及时支付工程款（包括质保金），造成原告利息损失共计43492.20�（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%的标准计算），其中483000元自2015年2月3日起计算至2016年10月2日止的利息为38237.5元；177000元（保证金到期后部分）自2016年2月23日起计算至2016年10月2日止的利息为5254.70元。由于被告长期不支付工程款，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。
华腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由兰州市西固区人民法院管辖。理由：原告金汇通公司与被告华腾公司签订的《安装工程协议书》第四条第七款的约定”甲乙双方在履行本协议时发生争议可协商解决，如协商未果提交当地仲裁委员会仲裁或由当地人民法院裁决”中关于管辖的约定不明，而本案的《安装工程协议书》是在位于兰州市西固区华腾公司办公场所签订的，因此兰州市西固区人民法院对该案享有�辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，华腾公司住所地登记为甘肃省兰州市兰州新区泰山路8152号，位于兰州新区境内。金汇通公司与华腾公司签订的《安装工程协议书》中约定，工程地点即合同履行地位于兰州新区，且在该协议书中双方并未将合同签订地约定为处理争议的管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回甘肃华腾新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃华腾新材料股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康玉佳
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3510号
原告：刘艳池，女，1968年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水中强电力设备有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才街东育才南大街558号（河建写字楼）302室。
法定代表人：谢东平，执行董事。
被告：谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告刘艳池与被告衡水中强电力设备有限公司、谢东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘艳池于2017年8月4日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳池撤诉。
案件受理费2375元，由原告刘艳池负担。
审判员 单双虎
二〇一七年八月七日
书记员 李 卫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第149号
原告胡某某，女，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人李林，常德市鼎城长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汪某某，男，1965年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王昌华
人民陪审员 张云华
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王稳石
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1518号
原告：周云龙，男，汉族，1986年8月23日生，住扶沟县。
被告：刘超，女，汉族，1986年10月19日生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住深圳市福田区。
原告周云龙诉被告刘超民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告周云龙诉被告刘超民间借贷纠纷一案，因周云龙申请撤回对刘超的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云龙撤诉。
案件受理费2525元由原告周云龙负担。
审判员 何红旗
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4069号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。办公地址：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，公司员工。
被告：张鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告张鹏现无法�到，无法送达相关材料为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘燕丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9477号
上诉人(原审被告)：上海映月家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：印帮林，总经理。
委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严全民，上海市欣宏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海澳夫瑞景观设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：印邦荣，总经理。
委托诉讼代理人：印帮林。
被上诉人(原审原告)：上海鸿林实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴林海，执行董事。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海映月家具有限公司(以下简称映月公司)、上海澳夫瑞景观设计工程有限公司(以下简称澳夫瑞公司)因与被上诉人上海鸿林实业有限公司(以下简称鸿林公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因案情复杂，经批准延长审限2个月。本案现已审理终结。
上诉人映月公司、澳夫瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人于2010年12月28日签订的“厂房租赁合同”有效。事实和理由：一审判决认定事实有误，上诉人承租的厂房含所有建筑、土地以及其他附属配套设施。被上诉人合法拥有系争厂房，系争厂房是一块地，一个产证。被上诉人在办理产证时已把土地申请为空地，并获国家批准。上诉人从事户外景观工程的加工、生产，户外物品需场地堆放完全符合租赁合同的目的。附属设施如属违章建筑不影响合同效力。映月公司诉上海市徐泾镇人民政府行政诉讼案件已判决确认上海市徐泾镇人民政府于2017年3月27日作出的《责令整改通知书》违法，一审认定建筑违法理由不成立等。
被上诉人鸿林公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。因为上诉人曲解合同原意，三方签订的合同是厂房租赁合同不是土地租赁合同。上诉人租赁物是厂房，集体土地租赁必须经村委会同意。没有登记过任何建筑物，上面建筑是违法建筑，系争厂房未经合法批准手续，且已被拆除，行政判决确认拆违行为违法不能改变系争厂房是违法建筑的事实。一审判决应予维持。
本院认为，系争《厂房租赁合同》由上诉人与案外人上海高检服饰整理有限公司(以下简称高检公司)于2010年12月28日签署，合同明确约定上诉人承租高检公司位于合法拥有的厂房，租期17年。合同注明系争厂房含上述范围内全部建筑物、土地及其他附属配套设施。系高检公司注册经营地址，被上诉人受让高检公司股权后取得上址厂区并申领房地产权证。对于上海市青浦区徐泾镇人民政府于2017年3月27日对系争厂区内建筑作出的《责令整改通知书》，青浦法院已以(2017)沪0118行初39号行政判决确认违法，该判决同时认为系争厂区内建筑存在时间长、面积大、案情复杂，当事人间争议较大，仅凭被上诉人法定代表人询问笔录确认违章建筑属事实不清，证据不足。故二审认为一审认定系争合同无效事实有待进一步查明，且一审在认定合同无效后，在未分清责任对合同无效造成损失相应作出处理的情况下即判决上诉人迁出系争厂区有失公允。另外，二审注意到系争厂区房屋已被拆除，在合同效力待定前提下，合同实际履行已存障碍，故本院将本案发回重审，希望平衡各方利益，妥善解决纠纷。综上，一审判决认定事实不清，所作判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7282号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
二审案件受理费人民币80元，退还上诉人上海映月家具有限公司。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一八年二月七日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初114号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被告人叶某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄某、叶某犯赌博罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人黄某、叶某及辩护人殷锦培、王志明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至11月3日期间，被告人黄某、叶某在从化区街口街城内路新星杂货店内，通过电话下单及现场下单的方式接受“六合彩”赌博投注。其中被告人黄某共收取约100期“六合彩”赌博投注，每期接受投注约2000元，共接受赌资金额约200000元；被告人叶某共收取约36期“六合彩”赌博投注，每期参与投注人数约10多人，共接受参与“六合彩”投注人数约360多人次，每期接受投注约1000元，共接受赌资金额约40000元。被告人黄某、叶某共获利约30000元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、陈某乙、吴某乙的证言，被告人黄某、叶某的供述，被告人黄某、叶某指认接受“六合彩”投注的收据，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人黄某、叶某指认作案现场、赌资及作案工具的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某、叶某相互辨认的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，病例材料，鉴定意见，证人李某乙、李某丙、陈某乙对被告人黄某的辨认笔录及照片，证人李某乙、吴某乙对被告人叶某的辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，作案工具黑色小米手机，视听资料、电子数据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人殷锦培提出辩护意见认为被告人黄某是初犯，有深刻的悔罪表现，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚，其辩护人王志明提出辩护意见认为被告人叶某是初犯且犯案时间短，在共同犯罪中起次要作用，有深刻的悔罪表现，认罪态度良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、叶某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某是初犯，认罪态度好，有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶某的辩护人提出的被告人叶某是初犯，从犯，认罪态度好建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。两名辩护人分别提出对被告人黄某、叶某适用缓刑，经查，两名被告人不符合适用缓刑的条件，故两名辩护人提出的该建议本院不予采纳。收缴的赌资、“六合彩”下注的二联收据、作案用的黑色小米手机依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、收缴的赌资2853元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；收缴的“六合彩”下注的二联收据2本及黑色小米手机2台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
四、继续追缴两名被告人犯赌博罪的违法所得30000元，追缴后依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年三月一日
书记员 刘伟明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执291号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙峰。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙峰（2013）泰山商初字第1497号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宝朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第74号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市蓝梦电器有限公司。
法定代表人：罗文龙。
本院在审查申请人宁波慈溪农村合作银行与被申请人慈溪市蓝梦电器有限公司实现担保物权一案中，申请人宁波慈溪农村合作银行以需补充新的证据为由，于2014年4月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波慈溪农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年四月二十一日
代书记员 邹燕蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第1697号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，经理。
被执行人刘杰明。
被执行人刘秀凌。
被执行人刘瑞。
被执行人刘晓玲。
本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司申请执行刘杰明、刘秀凌、刘瑞、刘晓玲买卖合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2011）巴平证字第657号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁 吉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初172号
被告人�本情况
姓名
江中禄
出生日期
一九八三年二月六日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]164号
指控事实
2016年12月27日19时许，被告人江中禄驾驶皖NN55**号小型轿车行驶至潘集区九华山路路段，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现江中禄有酒后驾驶嫌疑，遂当场对江中禄进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为85mg/100ml。随后，民警将江中禄带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年1月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：江中禄血液酒精含量检测为84.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人江中�判处免于刑事处罚。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人江中禄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人江中禄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年八月四日
书记员张丽娟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执445号
关于申请执行人李双选与被执行人秦彦玉民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦彦玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双选于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人秦彦玉归还借款19000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李双选与被执行人秦彦玉自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李双选基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币191元已由被执行人秦彦玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3877号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4473号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文滔。
被告:岳阳方圆汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：曹青辉。
被告：曹青辉。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告岳阳方圆汽车租赁服务有限公司（以下简称“方圆汽车租赁公司”）、曹青辉合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人文滔到庭参加了诉讼，被告方圆汽车租赁公司、曹青辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方圆汽车租赁公司支付欠款199998.85元、支付违约金19999.91元、按照欠款额的日千分之一支付逾期还款到实际清偿之日止的延迟履行违约金；2、被告曹青辉承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告方圆汽车租赁公司签订垫付宝领用合约等一系列合同，注册成为原告“垫付宝”的会员，在被告和原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款200000元，但被告逾期仅归还原告1.15元，尚欠199998.85元未按期偿还，根据合同的约定应支付违约金19999.91元和逾期还款的违约责任。
被告方圆汽车租赁公司和被告曹青辉均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2016年1月7日，原告与被告方圆汽车租赁公司签订合同编号垫000109418/湘岳阳市00065号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告曹青辉签署了不可撤销连带担保承诺函等合同附件，被告方圆汽车租赁公司成为原告垫付宝业务会员，并授予信用额度200000元。另《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：方圆汽车租赁公司如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，方圆汽车租赁公司应在账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。如被告未足额偿还已垫付的款项，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
2016年4月9日，被告方圆汽车租赁公司在原告垫付宝其他会员处消费了200000元，原告依约代方圆汽车租赁公司垫付了上述款项，被告依据合同约定应于还款日即2016年5月9日偿还欠款，但被告绑定的银行卡中余额不足，仅有1.15元可以抵扣，至起诉之日前，被告方圆汽车租赁公司尚欠原告199998.85元。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录、垫付宝欠款明细表、交易明细表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告方圆汽车租赁公司签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告方圆汽车租赁公司应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告求被告方圆汽车租赁公司返还欠款199998.85元的主张，本院予以支持；原告有权要求被告方圆汽车租赁公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在原告未提交证据证明被告方圆汽车租赁公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年5月10日起计算至实际还款之日止。被告曹青辉签署了不可撤销连带担保承诺函，是其真实意思表示，且未过保证期限，故原告诉请的由被告曹青辉对上述欠款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳方圆汽车租赁服务有限公司于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款199998.85元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、被告曹青辉对上述欠款和违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告岳阳方圆汽车租赁服务有限公司、曹青辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第695号
申请执行人张凤军，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富强村。
被执行人顾丽国，男，1981年8月17日出生，汉族，个体，住同江市小二百北胡同第31号。
本院在执行申请人张凤军与被执行人顾丽国交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2006号
原告：赵庆喜,男,1987年8月3日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：徐雪源,男,1985年2月18日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：杨洪起,男,1964年5月15日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：段文昌,男,1975年5月25日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：童纪钱,男,1980年4月1日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：孔令全,男,1990年6月25日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：黄侠,女,1967年11月24日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：靳华,女,1973年2月9日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：储影,女,1979年8月4日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：毕敬丽,女,1976年8月2日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：周卫林,女,1979年10月9日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：马晓于,男,1988年5月5日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：刘献辉,男,1983年11月11日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：易运连,女,1976年5月5日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：王付才,男,1985年11月21日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：付玉侠,女,1981年12月29日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：苏保翔,男,1990年12月1日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：桂玉标,男,1975年10月3日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上述原告委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码：91340421689773854K。
负责人：李多先，系该分公司经理。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码：913404001502340804。
法定代表人：刘念。
原告赵庆喜、徐雪源、杨洪起、段文昌、童纪钱、孔令全、黄侠、靳华、储影、毕敬丽、周卫林、马晓于、刘献辉、易运连、王付才、付玉侠、苏保翔、桂玉标与被告安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司、淮南市东岳建筑工程有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理过程中，本案必须依据（2017）皖0421行初10号案件审理结果为依据，该案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须依据（2017）皖0421行初10号案件审理结果为依据，该案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 史太宗
二〇一七年八月七日
书记员 刘振芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1149号
原告：王杨，男，1989年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告王杨与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杨撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1149号原告：王杨，男，1989年8月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告王杨与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王杨撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一七年九月四日书记员 王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执481号
申请执行人：象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）。住所地：象山县。
法定代表人：练正观，该厂执行事务合伙人。
被执行人：李文广，男，1967年11月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）与被执行人李文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文广未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李文广支付执行款30000元及利息，承担案件受理费619元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文广发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李文广尚应支付执行款30000元及利息，承担案件受理费619元、执行费350元。经执行查明，被执行人李文广名下有车辆已被查封，但因车辆下落不明暂时未扣押到位，被执行人李文广现无其他财产可供执行，申请执行人象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈谦
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执481号
被拘留人:李文广公民身份号码:×××3617
本院在执行象山丹东合力水泥制品厂（普通合伙）与李文广（2017）浙0225执481号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李文广拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十二日
()
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7033号
原告芦志远，男，1967年4月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告高建，男，1967年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告侴亚红，女，1968年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告芦志远与被告高建、侴亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建因做生意，资金紧张，于2013年1月25日向我借款100000元，并约定借款期限至2013年2月25日止。被告于当天向我出具了借据一张。被告高建与侴亚红系夫妻关系。在该笔借款到期后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告偿还我借款100000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告高建以做生意资金紧张为由，曾向原告借款100000元，并承诺于2013年2月25日还清。被告高建于借款当天向原告出具了借据一张。被告侴亚红与高建系夫妻关系。在该笔借款期限届满后，被告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告高建所打借据一张可证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建以做生意资金紧张为由向原告借款100000元后，其应在该笔借款期限届满后及时偿还原告，逾期付款应承担相应的违约责任。被告侴亚红与被告高建系夫妻关系，因被告高建做生意所欠原告借款100000元，应视为二被告夫妻共同债务，被告侴亚红应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告侴亚红应负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 赵长江
人民陪审员 贾永辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 窦丽婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1301号
罪犯梁波，男，1975年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）忠法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，连带赔偿被害单位经济损失49258元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日�2016年5月16日裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月22�起至2018年5月21日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00078-1号
申请执行人宋静，女，出生于1973年1月16日，汉族，汉中市南郑县人。
被执行人王新民，男，出生于1954年9月19日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第00631号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人宋静于2015年1月20日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新民发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人给付借款本金37250元、利息14527元；负担受理费1332元、执行费688元，以上金钱给付项目合计53797元。2015年6月26日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王新民共计应向申请执行人宋静支付借款本金37250元、利息14527元、受理费1332元，合计53109元，由王新民之妻唐惠珍一次性支付44000元，余额9109元申请执行人宋静自愿放弃，现双方当事人已按协议履行完毕，申请执行人具条领取了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第00631号民事判决书执行终结。
执行费688元，由被执行人王新民承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00172号
原告：顾某某，女，1962年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1957年2月22日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告顾某某于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷