江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初104号
原告：孙琴。
委托诉讼代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：李志强。
委托诉讼代理人：郑勇，扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司员工。
委托诉讼代理人：龚珍云，扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司员工。
被告：扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇邱卜村九十组。
主要负责人：尹九高，总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚珍云，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
主要负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告孙琴与被告李志强、扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司（以下简称永盛混凝土邗江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙琴的委托诉讼代理人殷正洲、被告李志强、永盛混凝土邗江公司的共同委托诉讼代理人郑勇、龚珍云、被告太平洋财险扬州公司的委托诉讼代理人窦奎先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴向本院提出诉讼请求：判令被告李志强、永盛混凝土邗江公司、太平洋财险扬州公司赔偿原告因交通事故造成的损失338528.7元。庭审过程中，原告放弃对误工费的主张，并将诉讼请求变更为311030.7元。事实与理由：2015年1月6日12时50分左右，被告李志强驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与328国道交叉路口，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。因对道路交通事故成因、主要事实无法查清，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具了第20001号道路交通事故证明。另查明，被告李志强所驾驶的肇事车辆系被告永盛混凝土邗江公司所有，该车在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故造成了住院伙食补助费2460元、营养费1620元、护理费16396元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费8567.5元、交通费1500元、财产损失2000元、残疾辅助器具费580元等损失，至今未获得赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故成因无法查清，按照法律规定应当推定机动车方承担事故的全部责任，请求法院依诉请判决。
被告李志强及永盛混凝土邗江公司共同辩称，对发生交通事故无异议，肇事者李志强与永盛混凝土邗江公司系雇佣关系，肇事车辆在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费181404.26元、护理费2700元，要求在本案中一并处理。鉴定费用系鉴定伤者伤情的必经程序，应由保险公司承担。
被告太平洋财险扬州公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均有异议，从交警部门对证人刘某所作的笔录中可以推定原告属于闯红灯行驶，因此原告在本起事故中责任较大。肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。对原告主张的部分损失有异议，我公司不应当承担鉴定费。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月6日12时50分左右，李志强驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与328国道交叉路口处，与由北向南行驶的孙琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙琴受伤，两车损坏。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队经调查走访后，于2015年2月10日出具道路交通事故证明，载明“因发生交通事故时现场无监控设施，现有证据不能判明当事双方遵守交通信号灯的情况，对道路交通事故成因、主要事实无法查清”。被告李志强受雇于永盛混凝土邗江公司，事发时其驾驶的肇事车辆系永盛混凝土邗江公司所有，在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2、事发当天，原告被送往扬州东方医院住院治疗，2015年1月30日转院至江苏省苏北人民医院，于同年2月6日出院；同年4月13日，原告再次至扬州东方医院住院治疗，于同年4月24日出院。共计住院41天。被告永盛混凝土邗江公司为原告垫付医疗费181404.26元及住院17天所产生护理费2700元。
3、事发前，原告系江苏联合职业技术学院扬州商务分院旅游管理专业学生，其父母在扬州市广陵区个体经营会仙楼小吃店。
4、经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2016年2月19日作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人孙琴交通事故致颅脑损伤、右眼玻璃体出血等，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、右眼低视力1级、颅骨缺损（已修补），分别属八级、十级、十级伤残；2、被鉴定人孙琴受伤后建议误工期270日、营养期90日、护理期120日”，原告为此支付鉴定费5980.5元。
本案争议焦点一，本起交通事故的责任应当如何认定？
原、被告双方对交警部门对刘某的询问笔录存在不同的质证意见，该笔录中刘某陈述“2015年1月6日12时50分左右，我驾驶轿车由南向北行驶到吉安路与328国道交叉路口，当时距离停止线大概十多米，我发现南北方向直行信号灯是红灯，到了停止线我就停下来了。我刚停车就听到砰的一声，我抬头向前看，发现一个女的倒在路上，在她倒地的西边一辆水泥搅拌车停在路中间，车轮下面还有一辆电动自行车…”。被告太平洋财险扬州公司辩称从刘某的笔录中可以推定，事发时，原告存在闯红灯的违章行为。原告及被告李志强、永盛混凝土邗江公司认为，虽然证人刘某停车时所看到的南北方向直行信号灯是红灯状态，但在此之前孙琴可能已经过了停车线，事发时刘某所处的位置与孙琴有时空上的距离，且刘某的证言是孤证，没有得到本案中其他证据的印证。本院认为，从本院调取的道路交通事故档案可以看出事发路段无监控设施，见证人刘某的笔录只能证明其遇红灯停车时，发生了涉案交通事故，并不能证明原告存在不按交通信号灯行驶的违章行为，结合本案其他证据亦不能证明原告存在其他交通违法的行为，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在不能认定事故责任的情况下，应当推定由机动车方承担全部赔偿责任。
本案争议焦点二，原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费181404.26元，有入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告太平洋财险扬州公司辩称需要扣除20%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对太平洋财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费820元，按照20元/天的标准计算41天；4、护理费，住院期间17天产生护理费2700元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以确认，本院另参照司法鉴定意见及原告伤情，对住院期间24天酌定按照80元/天的标准计算，出院后79天酌定按照60元/天的标准计算，合计9360元；5、残疾赔偿金，事发时原告系在校学生，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准、一个八级伤残、两个十级伤残计算20年，计237907.2元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定20000元；7、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；8、鉴定费5980.5元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；9、财产损失，虽原告未能提供维修费发票，但交通事故认定书中载明车辆受损，保险公司也现场对车辆进行了定损，上述证据可以证明原告的车辆已经在交通事故中造成了损失，本院结合保险公司定损金额，酌定财产损失为1000元；10、残疾辅助器具，原告未能举证，本院依法不予支持。上述损失合计为457871.96元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为457871.96元，因肇事车辆在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告457871.96元。鉴于被告永盛混凝土邗江公司为原告垫付了184104.26元，原告在收到保险公司赔偿款时需返还被告永盛混凝土邗江公司184104.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙琴457871.96元；
二、原告孙琴收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司理赔款时需返还被告扬州永盛混凝土有限公司邗江分公司184104.26元；
三、驳回原告孙琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告扬州永盛混凝土邗江分公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚云霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱晓红