wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第957号
罪犯阿咪木里杂，女，1971年5月16日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）川凉中刑初字第81号刑事判决，以被告人阿咪木里杂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿咪木里杂不上诉。经本院复核审理，于2008年2月19日以（2008）川刑复字第96号刑事裁定，核准被告人阿咪木里杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年9月7日以（2010）川刑执字第914号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿咪木里杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿咪木里杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿咪木里杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿咪木里杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月10日起至2033年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第266号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗XX，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农；因涉嫌盗窃罪2014年10月25日被行政拘留，10月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月13日被逮捕；现押于永州市冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）279号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年10月20日24时许，被告人罗XX伙同外号“阿华”的男子在凤凰园春江菜市场旁一处居民楼楼口，采取撬断龙头锁及搭线的方式，盗窃一辆赤兔马牌两轮摩托车，经鉴定价值3800元。该院以被告人罗XX犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人罗XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年10月20日24时许，被告人罗XX伙同外号“阿华”的男子在永州市冷水�区凤凰园春江菜市场旁一处居民楼楼口，采取撬断龙头锁及搭线的方式，盗窃被害人夏X的一辆赤兔马牌两轮摩托车，经鉴定价值人民币3800元。案发后，被告人罗XX于2014年10月25日被抓获归案，被盗两轮摩托车被追缴归还被害人夏坤。
上述事实，有被害人夏X的陈述，证人廖小X、邬X的证言，证据保全清单、发还物品文件清单、刑事照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证证实，被告人罗XX亦供认不讳。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪的罪名成立。但案发后，被告人罗XX当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追缴归还失主，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人罗XX犯盗窃�，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第337号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人牛某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）188号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2014）127号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年3月25日15时30分许，被告人牛某在本市官渡区和甸营村村口附近一地摊处，将被害人段某某放在电动车上的一个红色女士挎包盗走，后被抓获并当场缴获被盗挎包。经查，包内有现金1600元、“小米3”手机一部、“0PP0”手机一部、红谷牌钱夹一个。涉案物品经鉴定价值3560元。破案后涉案现金及物品均已发还被害人。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人牛某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及�述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民价值5160元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人牛某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗财物已追缴发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2014）127号量刑建议书建议对被告人牛某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一四年七月十日
书记员 倪静雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1464号
原告陈宏涛，男，1974年4月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告杨树国，男，1973年5月6日生，汉族，个体户。
原告陈宏涛诉被告杨树国保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏涛及其委托代理人戴强、被告杨树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏涛诉称，2012年12月11日、2012年12月17日，贾某某共向原告借款60000元，被告杨树国提供担保。借款到期后，贾某某下落不明，原告多次向被告催要未果。故请求判令被告偿还担保款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨树国辩称，被告为贾某某提供担保是事实，但被告的担保是有条件的，当时被告承包工程，贾某某给被告做瓦工，被告应当支付贾某某工程款，故当时约定如贾某某不还款，就从其工程款中扣除，因后期的工程款系由开发商直接支付，现被告已不欠贾某某工程款。故被告可以协助原告寻找贾某某，但不同意偿还原告借款，也没有能力偿还。
经审理查明：2012年12月11日、2012年12月17日，贾某某（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX）因工程需要资金，合计向原告陈宏涛借款60000元，并出具借款协议证明两份给原告，约定于2013年1月11日、17日还款，如到期不还，每日承担1000元的违约金。被告杨书国书面提供连带责任担保，并注明“到期不还工程款扣”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借款协议证明两份、担保人保证书两份予以证实。
本院认为：原告和贾某某之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，原告可以主张贾某某承担继续履行的民事责任。被告杨树国作为借款保证人，约定承担连带保证，该保证合同亦合法有效。故本院对原告陈宏涛要求被告杨树国承担保证责任的诉讼请求予以支持。对被告提出其担保系有条件的主张，其注明的“到期不还工程款扣”，只是其如何履行保证责任的方式之一，并不能以该方式否定保证责任，不属于附条件的合同，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨树国对债务人贾某某借原告陈宏涛的借款60000元承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕。被告杨树国承担保证责任后，有权向债务人贾某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告杨树国负担，被告杨树国承担保证责任后，有权向债务人贾某某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第76号
原告梧州市红十字会医院。
法定代表人曾洪，院长。
委托代理人周格强，梧州市红十字会医院职员。
被告祝清海，男，1979年10月出生，住广宁县古水镇。
原告梧州市红十字会医院诉被告祝清海医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格强到庭参加诉讼。被告祝清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，祝志明于2011年1月10日至同年3月21日因患鼻咽癌到我院治疗，用去医疗费28936.10元，除交来按金6000元，尚欠22936.10元至今未付，被告在其弟住院期间和不办理手续离院后，原告多次催款未果，拒不付款。祝志明已于2012年病故。被告祝清海是祝志明的住院医疗费用承担人，应承担付款责任。现向法院提起诉讼，请求：1、被告祝清海付清其弟祝志明的医疗费22936.10元。2、由被告负担诉讼费。
被告祝清海没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告祝清海与祝志明是兄弟关系。祝志明于2011年1月10日至同年3月21日因患鼻咽癌到原告医院住院治疗，共用去医疗费28936.10元，除交按金6000元，尚欠22936.10元至今未付。祝志明到原告医院住院治疗时，被告祝清海在梧州市红十字会医院《住院登记表》“家属或联系人姓名”栏签名。该住院登记表载明联系人承担住院病人的住院费用，期限三年。祝志明于2013年5月死亡。经原告追收，被告仍没有付清医疗费给原告致双方发生纠纷。
本院认为，祝志明于2011年1月10日至同年3月21日因患鼻咽癌到原告医院住院治疗，共用去医疗费28936.10元，被告祝清海与祝志明是兄弟关系，被告祝清海是祝志明的家属或联系人，被告祝清海应承担祝志明的住院费用。有原告提供的梧州市红十字会医院《住院登记表》、医疗费用清单、住院病案、催交欠款通知证实，本院予以认定。由于住院病人祝志明已死亡，被告祝清海是祝志明的家属或联系人。按约定被告祝清海应承担祝志明欠交的医疗费22936.10元。被告祝清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝清海应支付祝志明在原告梧州市红十字会医院治疗期间欠下的医疗费22936.10元给原告梧州市红十字会医院。被告祝清海应在本判决发生法律效力之日起10天内付清给原告梧州市红十字会医院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元（原告已预交），公告费520元，由被告负担。被告在归还欠款时退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 钱子起
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初499号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2016年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2016年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年7月21日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2016］449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万会昌、居多韬，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月4日8时许，被告人王某和被害人李某在本区陈家岗“庞氏牛肉汤店”吃饭，期间双方因言语不和发生口角，后王某用拳头殴打李某，致其面部及腰部受伤。2016年4月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤已构成轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人王某明知他人报警,在现场等候,到案后如实供述犯罪事实,有自首情节;被害人出言不逊，在争吵发生后，先拿啤酒瓶砸王某，对引发本案有一定过错。被告人王某系初犯、偶犯;其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日8时许，被告人王某和被害人李某在本区陈家岗“庞氏牛肉汤店”吃饭，期间双方因言语不和发生口角，后王某用拳头殴打李某，致其面部及腰部受伤。2016年4月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤已构成轻伤一级。
2016年4月13日,被告人王某在接到公安机关电话通知后主动和家人一起到公安机关。
案件在审理期间，被告人王某的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，李某对王某的行为表示谅解，请法庭对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人凡某的证言，安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第100号鉴定意见书，淮南市公安局田家庵分局制作的辨认笔录，治安调解书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并且如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人对引发本案有过错的辩护意见因证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的其他合理的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初499号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月出生，汉族，住本市田家庵区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2016年4月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2016年6月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日经我院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年7月21日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人万会昌、居多韬，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月4日8时许，被告人王某和被害人李某在本区陈家岗“庞氏牛肉汤店”吃饭，期间双方因言语不和发生口角，后王某用拳头殴打李某，致其面部及腰部受伤。2016年4月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤已构成轻伤一级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人王某明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；被害人出言不逊，在争吵发生后，先拿啤酒瓶砸王某，对引发本案有一定过错。被告人王某系初犯、偶犯；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日8时许，被告人王某和被害人李某在本区陈家岗“庞氏牛肉汤店”吃饭，期间双方因言语不和发生口角，后王某用拳头殴打李某，致其面部及腰部受伤。2016年4月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤已构成轻伤一级。
2016年4月13日，被告人王某在接到公安机关电话通知后主动和家人一起到公安机关。
案件在审理期间，被告人王某的亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，李某对王某的行为表示谅解，请法庭对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人凡某的证言，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第100号鉴定意见书，淮南市公安局田家庵分局制作的辨认笔录，治安调解书，情况说明，谅解书，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并且如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人对引发本案有过错的辩护意见因证据不足，本院不予支持。对辩护人提出的其他合理的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修正案八）
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（修正案八）
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第435号
原告徐洪有，男，汉族，1959年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人孙如意，男，汉族，1949年6月30日出生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
被告徐洪奎，男，汉族，1955年9月9日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人刘军、刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐洪有诉被告徐洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪有的委托代理人孙如意、被告徐洪奎及其委托代理人刘军、刘建黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪有诉称，2014年2月19日，被告雇佣原告为其建房，双方约定工资为每天150元。因被告没有安全防护设备和措施，致使原告徐洪有在施工中从二楼摔下。经救护车送至开封市第二人民医院治疗，期间被告为原告垫付医疗费44750元。原告出院后，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，对原告所受伤害综合评定为九级伤残。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费（包括鉴定检查费）52832.7-44750=8082.7元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、护理费4968.86元、误工费17850元、伤残鉴定费700元；2.判令被告支付原告伤残赔偿金89592.12元，精神损害抚慰金10000元。以上共计133513.68元。
被告辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任归责原则，适用谁主张谁举证的原则，原告所受伤害是其在施工过程中，操作不当所致，应由原告自己承担。2、被告为原告实际垫付的医疗费用为46450元，并给付原告爱人1000元生活费。3、原告各项诉求标准错误，赔偿数额计算过高。原告居住在农村，应按农村居民收入标准计算；原告计算误工费多计算一天，原告依照商业服务业年收入计算护理费属标准错误。
经审理查明，2014年2月19日，原告徐洪有受雇于被告徐洪奎为其建房，双方约定工资为每天150元，按干活实际天数结算工资。2014年3月13日，原告在为被告建房期间，不慎从二楼施工架上摔下，被告家人随即拨打120将原告送至开封市第二人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1.闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折肺挫伤、2.头皮下血肿、3.右耳挫裂伤、4.面部皮肤擦伤、5.T12、L2、L4椎体压缩性骨折、6.左桡骨远端骨折。于2014年5月9日出院，共计住院57天，花费医疗费50452.70元，其中被告垫付44750元。住院期间原告由其爱人王某某护理，被告分两次给付原告爱人王某某生活费700元。2014年7月10日，原告所受伤害经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，被综合评定为九级伤残，原告因此支出鉴定检查费1180元、鉴定费700元。
另查明，原告护理人员王某某为非农业家庭户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有原、被告的陈述、原告的户口本、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐洪奎雇佣原告徐洪有为其建房，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告建房期间不慎从二楼施工架上摔下，被告作为接受劳务一方未能有证据充分证明其为原告提供了完备的安全防护设备和采取相关安全防护措施，应负事故主要责任。而原告作为成年人，应当清楚没有安全防护设备的情况下在施工架上施工存在危险却未尽到相应的安全注意义务，故对事故发生也应承担一部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告徐洪奎承担80%的赔偿责任。关于原告的医疗花费问题，因原告提供的开封县杏花营农场西王村卫生所购药花费1200元的票据，因两张票据开具时间相差两周，但却存在连号情况，不合常理，故对该部分诉讼请求本院不予支持；关于被告辩解除了原告认可的44750元之外其实际还垫付有1700元用于为原告医疗卡充值，也应作为垫付费用予以扣除的意见，因其提供的证据三张个人账户充值凭证及一张医院记账单并不能显示该笔费用的实际支出情况，故对被告的该辩解意见不予采纳。经计算，原告的各项合理损失为：医疗费及鉴定检查费51632.7元（50452.70＋1180），误工费为150元／天×119天（自2014年3月13日原告受伤之日计算至2014年7月9日评残前一日止）=17850元，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算57天为3497.77元，住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），营养费570元，残疾赔偿金22398.03×20%×20年=89592.12元，鉴定费700元。上述七项费用共计165552.59元，被告徐洪奎根据其过错程度应承担165552.59元×80%=132442.07元，因被告实际已经为原告垫付费用共计45450元（44750＋700），故被告还应赔偿原告86992.07元。原告因摔伤致残，给其造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一项、第十一条的规定，结合本案原、被告双方在事故中的过错比例，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐洪有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计91992.07元。
二、驳回原告徐洪有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1485元，被告徐洪奎承担1023元，原告徐洪有承担462元。（原告已垫付，待被告在履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第435号
原告徐洪有，男，汉族，1959年1月1日出生。
委托代理人孙如意。代理权限为特别授权。
被告徐洪奎，男，汉族，1955年9月9日生。
委托代理人刘军、刘建黎，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐洪有诉被告徐洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪有的委托代理人孙如意、被告徐洪奎及其委托代理人刘军、刘建黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪有诉称，2014年2月19日，被告雇佣原告为其建房，双方约定工资为每天150元。因被告没有安全防护设备和措施，致使原告徐洪有在施工中从二楼摔下。经救护车送至开封市第二人民医院治疗，期间被告为原告垫付医疗费44750元。原告出院后，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，对原告所受伤害综合评定为九级伤残。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费（包括鉴定检查费）52832.7-44750=8082.7元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、护理费4968.86元、误工费17850元、伤残鉴定费700元；2.判令被告支付原告伤残赔偿金89592.12元，精神损害抚慰金10000元。以上共计133513.68元。
被告辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错责任归责原则，适用谁主张谁举证的原则，原告所受伤害是其在施工过程中，操作不当所致，应由原告自己承担。2、被告为原告实际垫付的医疗费用为46450元，并给付原告爱人1000元生活费。3、原告各项诉求标准错误，赔偿数额计算过高。原告居住在农村，应按农村居民收入标准计算；原告计算误工费多计算一天，原告依照商业服务业年收入计算护理费属标准错误。
经审理查明，2014年2月19日，原告徐洪有受雇于被告徐洪奎为其建房，双方约定工资为每天150元，按干活实际天数结算工资。2014年3月13日，原告在为被告建房期间，不慎从二楼施工架上摔下，被告家人随即拨打120将原告送至开封市第二人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1.闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折肺挫伤、2.头皮下血肿、3.右耳挫裂伤、4.面部皮肤擦伤、5.T12、L2、L4椎体压缩性骨折、6.左桡骨远端骨折。于2014年5月9日出院，共计住院57天，花费医疗费50452.70元，其中被告垫付44750元。住院期间原告由其爱人王美花护理，被告分两次给付原告爱人王美花生活费700元。2014年7月10日，原告所受伤害经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，被综合评定为九级伤残，原告因此支出鉴定检查费1180元、鉴定费700元。
另查明，原告护理人员王美花为非农业家庭户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有原、被告的陈述、原告的户口本、住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐洪奎雇佣原告徐洪有为其建房，双方之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告建房期间不慎从二楼施工架上摔下，被告作为接受劳务一方未能有证据充分证明其为原告提供了完备的安全防护设备和采取相关安全防护措施，应负事故主要责任。而原告作为成年人，应当清楚没有安全防护设备的情况下在施工架上施工存在危险却未尽到相应的安全注意义务，故对事故发生也应承担一部分责任。根据本案实际情况，本院酌定被告徐洪奎承担80%的赔偿责任。关于原告的医疗花费问题，因原告提供的开封县杏花营农场西王村卫生所购药花费1200元的票据，因两张票据开具时间相差两周，但却存在连号情况，不合常理，故对该部分诉讼请求本院不予支持；关于被告辩解除了原告认可的44750元之外其实际还垫付有1700元用于为原告医疗卡充值，也应作为垫付费用予以扣除的意见，因其提供的证据三张个人账户充值凭证及一张医院记账单并不能显示该笔费用的实际支出情况，故对被告的该辩解意见不予采纳。经计算，原告的各项合理损失为：医疗费及鉴定检查费51632.7元（50452.70＋1180），误工费为150元／天119天（自2014年3月13日原告受伤之日计算至2014年7月9日评残前一日止）=17850元，护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算57天为3497.77元，住院伙食补助费1710元（30元／天57天），营养费570元，残疾赔偿金22398.0320%20年=89592.12元，鉴定费700元。上述七项费用共计165552.59元，被告徐洪奎根据其过错程度应承担165552.59元80%=132442.07元，因被告实际已经为原告垫付费用共计45450元（44750＋700），故被告还应赔偿原告86992.07元。原告因摔伤致残，给其造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一项、第十一条的规定，结合本案原、被告双方在事故中的过错比例，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对原告其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐洪有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计91992.07元。
二、驳回原告徐洪有的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1485元，被告徐洪奎承担1023元，原告徐洪有承担462元。（原告已垫付，待被告在履行上述款项时一并支付。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8227号
原告：戴义杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告戴义杰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴义杰诉称，2012年12月14日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1590元。2015年12月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1590元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告戴义杰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1590元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月14日，原告戴义杰与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告戴义杰向中国银行太白中路支行借款5.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月14日，被告收取原告戴义杰“还款保证金”1590元。2015年12月8日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告戴义杰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告戴义杰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告戴义杰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴义杰保证金1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初164号
原告汪明勤，女，汉族，1973年4月13日出生，住信阳市平桥区。
被告赵建新，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省正阳县。
被告芦宇，女，汉族，1992年4月14日出生，住信阳市浉河区。
被告夏凌峰，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪明勤与被告赵建新、芦宇、夏凌峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明勤，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人徐全玲、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告赵建新、芦宇、夏凌峰经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪明勤诉称，2016年4月21日，被告赵建新未取得驾驶证驾驶被告芦宇所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至胜利路小学门前路段时，与原告汪明勤发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告赵建新承担本次事故的全部责任。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计43576.2元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵建新、芦宇、夏凌峰未到庭亦未答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告驾驶员系无证驾驶，根据保险合同的约定，商业险我们可以拒赔，根据保险合同约定诉讼费我公司不予承担，原告的误工费我们不予认可。因本案存在另外一个伤者丁晓慧，故本院在交强险医疗费限额范围内为其预留5000元，伤残限额范围内为其预留55000元。
经审理查明，2016年4月21日，被告赵建新未取得驾驶证驾驶被告芦宇所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区民权街由北向南行驶至胜利路小学门前路段时，与原告汪明勤发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：××，住院35天，支付医疗费4474.7元，出院医嘱全休30天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告赵建新承担本次事故的全部责任。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车系被告芦宇所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，被告赵建新与被告夏凌峰签订汽车租赁合同，该车系被告赵建新承租被告夏凌峰车辆。
本院认为，被告赵建新驾驶机动车未取得驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告赵建新驾驶的豫Ｓ×××××号客车系被告芦宇所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公投保有商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告汪明勤的各项损失分别计算为：①医疗费4474.7元；②住院伙食补助费和营养费4200元（120元/天×35天）；③护理费为3246.56元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×35天×1人）；④误工费为4849.71元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×65天）；⑤交通费酌定支持400元，原告汪明勤以上各项损失合计17170.97元。原告诉请要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因仅提供一份由泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司出具的一份证明，未提供其他相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。被告夏凌峰将车辆承租给被告赵建新，因被告夏凌峰未尽到谨慎审查注意义务，将车辆承租给未取得驾驶证的被告赵建新，其主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告汪明勤各项损失共计13496.27元。
二、原告汪明勤剩余损失3674.7元，由被告赵建新、夏凌峰于本判决生效后十日内赔偿原告原告汪明勤3674.7元。
三、驳回原告汪明勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，减半收取445元，由被告赵建新、夏凌峰负担345元，由原告汪明勤负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月十七日
书记员 万 欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1553号
罪犯张宗桃，男，1988年10月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张宗桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月26日作出（2014）酉法刑初字第00087号刑事判决，认定张宗桃犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯张宗桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张宗桃减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8036号
原告：王培生，男，汉族，1989年6月8日出生，住晋江市新塘杏坂振兴区。
委托诉讼代理人：庄荣煌，福建利凯律师事务所律师。
被告：黄育庆，男，汉族，1984年11月2日出生，住晋江市。
被告：洪秀霞，女，汉族，1988年5月24日出生，住晋江市。
原告王培生与被告黄育庆、洪秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告黄育庆在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案合同履行地在厦门市思明区，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院认为，被告黄育庆对其主张没有提供相应的证据予以证实，而其户籍证明住所地登记在晋江市，本院依法对本案具有管辖权，被告黄育庆的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄育庆对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元,由被告黄育庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终93号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号，统一社会信用代码:91330100328122642X。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永庆，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：孙小英，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
原审被告：张滔滔，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：ＸＸ彦，男，1952年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化市场10#-10，组织机构代码：67488429-5。
负责人：吴新宇，副总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1。
负责人：朱学银，总经理。
原审被告：陈永江，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：余炳仁，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：茹亚琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：俞明龙，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：何立军，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号，组织机构代码：71618243-6。
负责人：祝建国。
原审被告：宋志强，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：赵新燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，组织机构代码：71099770-6。
负责人：蒋阮洪，总经理。
原审被告：倪国新，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路285号，组织机构代码：73602346-7。
负责人：程海彦。
原审被告：林锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：王建根，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：李建新，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号，组织机构代码：75191190-5。
负责人：李忠，总经理。
原审被告：梁利民，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴永兴金属材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市钢材市场3168号，组织机构代码：77435420-8。
法定代表人：倪建国。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码：56816360-3。
负责人：何少华，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部因与被上诉人梁永庆、孙小英，原审被告张滔滔、ＸＸ彦、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈永江、余炳仁、茹亚琴、俞明龙、何立军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、宋志强、赵新燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、倪国新、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、林锋、王建根、李建新、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、梁利民、绍兴永兴金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保33号
申请人：江泽梅，女。
被申请人：赖可宾，男。
被申请人：吴绍将，男。
本院在执行申请人江泽梅与被申请人赖可宾、吴绍将诉前财产保全一案中，经查，位于南宁市民族大道XX号的房产及位于南宁市青山路XX号的两处房产属被申请人赖可宾所有，位于南宁市云锦路XX号的房产属吴绍将与丁剑锋共有，位于南宁市桂雅路XX号的房产属吴绍将与丁剑锋共有，尚未取得房产权证，位于南宁市青秀区仙葫大道中XX号东路XX号的房产属申请人江泽梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖可宾名下位于南宁市民族大道XX号新天地别墅王怡景园XX号XX栋房屋（房产证号为：邕房权证字第××号）；查封价值限额为200万元，期限至2019年11月27日止。
二、查封被申请人赖可宾名下位于南宁市青山路XX号青秀山庄XX栋、XX栋两处房屋（房产证号分别为：邕房权证字第××号、第××号）；查封价值限额为100万元，期限至2019年11月27日止。三、查封被申请人吴绍将与丁剑锋名下位于南宁市云锦路XX号永凯春晖花园X区XX栋X单元XX号共有房产（房产证号为：邕房权证字第××号）其中的50%份额；查封价值限额为60万元，期限至2019年11月27日止。四、查封被申请人吴绍将与丁剑锋名下位于南宁市桂雅路XX号东盟中央城X区X号楼XX号共有房产（合同编号：××××，业务编号：××××）其中的50%份额；查封价值限额为30万元，期限至2019年11月27日止。五、查封申请人江泽梅名下位于南宁市青秀区仙葫大道中XX号东路XX号房屋（房产证号为：邕房权证字第××号）；期限至2019年11月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓朝惠
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初577号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月15日19时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒南县城西一路由南向北行驶，驶至西一路与嵋山路交汇路口时，该车车头与前方顺行的孙某乙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人孙某甲驾驶机动车时血液中酒精含量为213.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2519号
原告：王文慧，男，1979年10月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告王文慧诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月18日以补充证据、查清事实为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文慧撤回起诉。
案件受理费1150元，退原告。
审判员 王立东
二〇一七年一月十八日
书�员卢艳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：孙晓清，职务：行长。
委托代理人：赵春旭，系该行职工，一般代理。
被告：王建忠，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住怀安县。
被告：张建选，男，1966年10月5日生，汉族，干部，住怀安县。
被告：王建卓，女，1966年10月11日生，汉族，住怀安县。
二被告委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告王建忠、张建选、王建卓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王建忠归还贷款本金1985543元，利息163726.27元（利息截止2016年6月20日）及随后产生的利息；2、判决被告承担本案诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年5月15日，被告王建忠向原告贷款1985543元，期限一年，抵押担保人为被告张建选、王建卓，抵押物为各自名下的房产。贷款到期后被告一直未还贷款本息，故提起诉讼。
三被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、借款合同的内容及履行情况；2、抵押担保情况。根据原告提供的借款合同及庭审举证、质证、认证情况，本院认定王建忠欠原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款1985543元，年利率为7.7％，逾期利率上浮50%，借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告王建忠为债务人，被告张建选、王建卓为抵押担保人，担保方式最高额500万元保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。因借款合同约定单笔借款期限最长不超过一年，故被告王建忠应当对所欠贷款本息承担偿还责任。被告张建选、王建卓承担抵押担保责任。原告在庭审中主张被告王建忠尚欠借款本金1985543元，利息163726.27元（截止2016年6月20日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建忠偿还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行贷款本金1985543元及利息163726.27元（至2016年6月20日）。从2016年6月21日起，借款本金1985543元的利息按借款合同的约定执行，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费22971.28元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任晓峰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审29号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人游雪莲，女，1954年4月4日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第175号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月23日作出永国土资行罚字［2017］第175号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令游雪莲退还非法占用的150.91㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人游雪莲在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月25日向被申请执行人游雪莲送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第175号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执431号
被执行人何斌，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第19号刑事判决书，向被执行人何斌送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人何斌罚金3000元。但被执行人何斌至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人何斌的财产进行了查询，未发现被执行人何斌有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第19号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7331号
上诉人（原审原告）:邓日新，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区一本酿造设备经营部，住所地广东省佛山市南海区罗村联星村上二股份经济合作社商业街南区E栋二楼之一，注册号440682601135112。
经营者：王灵娟。
委托诉讼代理人：蔡琴，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人邓日新因与被上诉人佛山市南海区一本酿造设备经营部（以下简称一本酿造经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
上诉人邓日新上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2620号民事判决，改判一本酿造经营部退还26290元设备、酒曲、调酒香精等款；一本酿造经营部取消虚假宣传，向邓日新赔礼道歉；本案诉讼费由一本酿造经营部负担。事实和理由：邓日新因收到一本酿造经营部所称“每100斤大米酿造70-90斤50℃米酒”的宣传小册子和名片，才向一本酿造经营部订购设备、酒曲等材料进行酿酒。而实际酿酒效果离一本酿造经营部的宣传相差甚远，100斤大米只能酿35斤50℃米酒，其他只是40斤25℃米酒。邓日新多次向一本酿造经营部请教解决方案，但最终均无结果。在机器设备及酿造方法均由一本酿造经营部提供的情况下，未能达到其宣传的效果，不应由邓日新进行举证。同时，自2015年3月8日签订合同，3月底收到设备及酒曲，至2017年2月28日向一审法院起诉，并未超过2年时间，且邓日新在此期间多次向一本酿造经营部请教解决办法，应视为对产品质量问题提出异议。
被上诉人一本酿造经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回邓日新的上诉请求。
邓日新向一审法院起诉请求：一、一本酿造经营部退还26290元设备、酒曲、调酒香精等款；二、一本酿造经营部取消虚假宣传，向邓日新赔礼道歉；三、本案诉讼费由一本酿造经营部负担。
一审法院认定事实：2015年3月8日，邓日新、一本酿造经营部签订《设备订购合同》，约定邓日新向一本酿造经营部购买价格19998元的“第六代100型”设备一台，价格3535元“小型催陈机”一台；邓日新预付设备定金6000元，在2015年3月16日前补齐设备差价后提货。在约定时间内，一本酿造经营部未能按时交货的，应向邓日新支付设备预付款定金的10%作为补偿。在约定时间内，邓日新未能按时到一本酿造经营部处提取设备又没有书面申请的，一本酿造经营部有权没收预付款。
2015年3月9日，邓日新向一本酿造经营部明确购货清单，邓日新购买第六代万利100型设备1台、小型催陈机1台、酒曲、酒度计、香精、酒瓶等，共计货款金额为26643元。
一审法院认为：邓日新、一本酿造经营部双方对于设备买卖及交付事实均没有异议。邓日新诉称其购买的设备达不到一本酿造经营部宣称的出酒率，一本酿造经营部涉及虚假宣传，应退还货款。一本酿造经营部辩称可能因邓日新在酿酒过程中受原料、条件等因素影响未能酿造出一本酿造经营部宣称的出酒率，非一本酿造经营部虚假宣传。
邓日新诉请的理由在于一本酿造经营部虚假宣传，其购买的设备达不到一本酿造经营部宣称的出酒率。根据“谁主张谁举证”原则，邓日新应当初步举证证明案涉机器达不到一本酿造经营部宣称的出酒率，然后再由法院根据案情事实合法合理分配进一步的举证责任，但是在本案中邓日新未能提供任何证据初步证明其主张。再者，案涉《设备定购合同》发生在2015年3月8日，距今已逾两年，邓日新在这期间未向一本酿造经营部提出过异议，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”邓日新未举证证明案涉机器的质量保证期，亦未在合理期间内通知出卖人，则视为标的物的质量符合约定。综上所述，邓日新主张一本酿造经营部退还货款26290元，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回邓日新的全部诉讼请求。一审案件受理费228.63元，由邓日新负担。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案设备质量是否符合双方约定的要求。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，邓日新应对其认为涉案酿酒设备不符合一本酿造经营部所承诺的出酒率的主张承担举证责任。在未经第三方检验机构检验的情况下，邓日新未能举证证明涉案酿酒设备质量不合格或出酒率不符合约定标准，故应承担举证不能的不利后果。退一步而言，即使邓日新使用涉案酿酒设备未能达致一本酿造经营部所承诺的出酒率，但影响酿酒质量的因素，除机器设备外，还包括酿酒工艺、环境以及原材料品质等，故出酒率不符合约定不排除是邓日新酿酒工艺不当等其他因素所造成。邓日新认为一本酿造经营部虚假宣传并要求退还货款的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人邓日新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457.25元，由上诉人邓日新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文东
审 判 员 文 坚
审 判 员 卢伟斌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王续媚
书 记 员 谢慕蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9286号
原告：赵志芳，女，1958年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：孟磊，女，1985年12月3日生，汉族。
被告：孔家俊（暨被告孟磊的委托诉讼代理人），男，1984年10月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵志芳与被告孟磊、孔家俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵志芳的其委托诉讼代理人龚本宝，被告（暨被告孟磊的委托诉讼代理人）孔家俊，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事�如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年10月21日7时50分，被告孟磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市××Ｘ302线汤山小学路口停车位起步进入道路掉头过程中与直行的王某驾驶的苏Ａ×××××号大客车发生相撞，造成两车损坏，苏Ａ×××××号大客车乘坐人原告赵志芳受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，孟磊负此事故的全部责任，王某、赵志芳不承担责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告孔家俊，驾驶人为孟磊。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告赵志芳伤后被送往医院治疗（住院64天），经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。
原告赵志芳于2017年4月24日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2017年5月22日出具鉴定意见为：赵志芳腰1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。赵志芳支付鉴定费2360元。被告人保南京分公司对该鉴定意见持有异议，申请对赵志芳的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年9月25日出具鉴定意见为：赵志芳车祸致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。人保南京分公司支付鉴定费2100元。
赵志芳主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费75736元、营养费1200元、护理费13480元、误工费20400元、交通费500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1500元，合计283424元。
赵志芳提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、证明、工资签领单、司法鉴定意见书、发票等。
被告孟磊、孔家俊共同辩称：两被告系夫妻关系。对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车系登记在孔家俊名下，该车在保险公司投保了交强险和500000元商业责者险（含不计免赔）。孔家俊为赵志芳垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。要求在交强险限额外扣除10%非医保用药费用。其已经垫付赵志芳10000元，要求一并处理。
四、原告赵志芳受伤产生的经济损失：
1．医疗费：75376元；
2．营养费：1200元（20元/天，60天）；
3．护理费：12700元（住院期间10880元；出院后70元/天，26天）；
4．误工费：20400元﹝按照3400元/月（该标准未超过相关行业标准），计算180天）﹞；
5．交通费：500元；
6、残疾辅助器具费：1500元；
7．残疾赔偿金：160608元（40152元/年×20年×20%）；
8．精神损害抚慰金：10000元；
上述损失1—2项医疗费用项下：76576元；3—8项死亡伤残项下：205708元；根�事故责任，被告孟磊承担全部责任。人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿162284元。
五、被告垫付款项情况：
孔家俊垫付医疗费10000元，人保南京分公司垫付10000元。
上述四、五两项折抵后，人保南京分公司赔偿原告赵志芳262284元；返还被告孔家俊10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵志芳�本次交通事故产生的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿162284元，合计282284元（因被告孔家俊已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿赵志芳262284元，返还孔家俊10000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，鉴定费4460元，合计5327元由被告孟磊、孔家俊负担3227元，由被告人保南京分公司负担2100元（此款已由原告赵志芳垫付3227元，被告人保南京分公司垫付2100元，人保南京分公司在返还孔家俊10000元�扣除3227元直接支付给赵志芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 谢海勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 婕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1220号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐国良，农民。
被告：徐福俊，农民。
被告：徐福来，农民。
被告：李魁合，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告徐国良、被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶农村商业银行委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告徐国良、被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2014年3月18日，被告徐国良从我行借款60000元用于养殖青山羊，月利率10.5‰，期限12个月，还款方式定期结息，到期还本付息，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告徐国良为上述借款承担还款责任，被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告徐国良偿还借款本金人民币60000元及利息、逾期利息，被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合承担连带保证责任。
被告徐国良、被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合未答辩。
经审理查明：被告徐福俊与被告徐国良系父子关系。原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社全部债权债务应由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社半堤信用社（简称“半堤信用社”）不具备法人资格，原告代表原半堤信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2014年3月18日，原告定陶农村商业银行与被告徐国良签订了《借款合同》一份，约定：被告徐国良借款6万元，借款用途为养殖青山羊，借款期限自2013年3月29日至2015年3月28日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构半堤信用社在合同上加盖公章，被告徐国良在该合同上签名并按指纹。2013年3月30日，原告定陶农村商业银行与被告徐福来、被告李魁合签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告徐福来、被告李魁合自愿为被告徐国良自2013年3月29日至2015年3月28日止，在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币72000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构城关信用社在合同上加盖公章，被告徐福来、被告李魁合在合同上签名并按指纹。2013年3月25日原半堤信用社与被告徐福俊签订《共同还款责任承诺书》一份，约定：被告徐福俊作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告徐福俊在该承诺书上签名并按手印。合同签订后，被告徐国良于2014年3月18日收到借款60000元，借款到期日为2015年3月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，被告徐国良、被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告居民身份证复印件、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原半堤信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农村商业银行下属半堤信用社与被告徐国良签订的《借款合同》、与被告徐福来、被告李魁合签订的《最高额保证合同》、与被告徐福俊签订的《共同还款责任承诺书》，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。半堤信用社按约定履行了支付借款义务，被告徐国良未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告徐国良偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告与被告徐福来、被告李魁合签订的《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告徐福来、被告李魁合应在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，原告要求被告徐福来、被告李魁合担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告徐福来、被告李魁合承担连带保证责任的请求，本院予以支持；原告与被告徐福俊签订的《共同担保责任承诺书》，被告徐福俊作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，原告要求被告徐福俊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告徐福俊对上述款项承担连带清偿责任后。
三、被告徐福来、被告李魁合在最高额人民币72000元内承担连带清偿责任。被告徐福来被告李魁合承担连带清偿责任后，有权向被告徐国良追偿。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告徐国良、被告徐福俊、被告徐福来、被告李魁合共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1584号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路202号。
代表人：熊山，经理。
委托诉讼代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向孙有，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机，户籍地洪江市，现住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易方勇，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体司机，住洪江市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人向孙有、易方勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人杨绍书，被上诉人向孙有及其委托诉讼代理人贺余良到庭接受了询问。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，向孙有部分损失计算有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初717号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司预交的二审案件受理费5438元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七�三月三日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发�重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审971号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林海军，男，1982年6月5出生，汉族，
被执行人陈珍晶，女，1984年10月1日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林海军、陈珍晶行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林海军、陈珍晶于2014年8月12日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1146（马巷383）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林海军、陈珍晶于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1146（马巷383）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人林海军、陈珍晶。被执行人林海军、陈珍晶在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1146（马巷383）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林海军、陈珍晶在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1146（马巷383）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林海军、陈珍晶应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林海军、陈珍晶在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3506号
原告：赖花兰，女，汉族，1977年12月6日出生，甘肃省华池县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告赖花兰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖花兰的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖花兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月28日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢X单元XX号房屋，房屋总价款为723941元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告赖花兰提交的证据，经质证，被告亘元公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2013年6月28日，原告赖花兰与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告赖花兰购买望都·太阳城X区第XX幢X单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。
另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。
本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告赖花兰办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告赖花兰主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告赖花兰的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赖花兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赖花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一七年十月二十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3506号原告：赖花兰，女，汉族，1977年12月6日出生，甘肃省华池县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告赖花兰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖花兰的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖花兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月28日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢X单元XX号房屋，房屋总价款为723941元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告赖花兰提交的证据，经质证，被告亘元公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年6月28日，原告赖花兰与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告赖花兰购买望都·太阳城X区第XX幢X单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告赖花兰办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告赖花兰主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告赖花兰的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖花兰的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告赖花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一七年十月二十六日法官助理张红梅书记员侯小韦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12778号
原告任远春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
委托代理人符朋，1988年6月13日出生，男，汉族，住河南省淮滨县，系原告女婿。
被告孔恒超，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任远春诉被告孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任远春（参加第一次庭审）及其委托代理人王明春（参加第一次庭审）、符朋（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告孔恒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任远春诉称：2008年12月16日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付利息9000元（20000元×6%×7.5年），共计29000元。
被告孔恒超未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2008年12月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2008年12月20日还款。2016年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孔恒超返还任远春借款20000元，并支付利息9000元，共计29000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由孔恒超负担。
原告任远春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔恒超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 朱关仙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3400号
原告：李先银，男，汉族，1962年7月16日出生，住宿豫区。
被告：李刚，男，汉族，1984年5月10日出生，住宿豫区。
原告李先银与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告李先银向本院提出诉讼请求：1.判决被告李刚给付租金99243元；2.被告归还原告钢管4804.4米，扣件5000只，如不能归还，要求钢管按照10元/米赔偿，扣件按照4.5元/只赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告因施工需要，向原告租赁钢管、扣件等物，双方口头约定钢管每米0.012元/天，扣件0.008元/只，后经原告结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告租金99243元。经原告多次需要，被告至今未给。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告李先银不能提供被告李刚准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李先银的起诉。
案件受理费已减半收取909元，退还原告李先银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初394-2号
原告：合肥市蜀山区西园街道办事处，住所地安徽省合肥市潜山路418号，统一社会信用代码113401040029927012。
负责人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市金源顺天餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路西园路30号，统一社会信用代码913401007690110591。
法定代表人：孙永爱，总经理。
被告：合肥金源餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园书组综合商场3131-36-1，统一社会信用代码91340104MA2NRNQ74U。
法定代表人：孙自银，经理。
原告合肥市蜀山区西园街道办事处与被告合肥市金源顺天餐饮有限公司、合肥金源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告合肥市蜀山区西园街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退、交还合肥市一环路和西园路交口西园新村入口东南侧西园新村街道综合楼内（现“金源海鲜酒楼”东半部）及附属停车场；2、判令被告支付原告拖欠房租969842.51元；3、判令被告支付原告房屋占有使用费411882.98元（自2017年10月11日按4789.34元/天为标准暂计算至2018年1月4日为411882.98元），此后顺延至被告腾退房屋之日止；4、判令被告支付违约金600000元；5、判令被告支付律师费20000元；6、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告合肥市金源顺天餐饮有限公司签订了《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定被告合肥市金源顺天餐饮有限公司承租合肥市一环路和西园路交口西园新村入口东南侧西园新村街道综合楼内（现“金源海鲜酒楼”东半部），建筑面积约2408.64㎡，双方对租赁期限、租金、保证金缴纳方式、双方违约责任等均有明确约定。2013年9月，原告与被告合肥市金源顺天餐饮有限公司又就五里墩立交桥下停车场达成口头协议，将五里墩立交桥下停车场作为配套设施交付被告合肥市金源顺天餐饮有限公司使用。合同签订后，原告如约履行了合同，向被告合肥市金源顺天餐饮有限公司交付了房屋。但被告合肥市金源顺天餐饮有限公司自2017年1月4日以后的租金均未支付，原告按合同约定将被告合肥市金源顺天餐饮有限公司已支付的租赁保证金200000元用以抵扣被告合肥市金源顺天餐饮有限公司未缴纳的租金，被告合肥市金源顺天餐饮有限公司尚欠合同期内房屋租金969842.51元。现合同已于2017年10月9日到期，被告合肥市金源顺天餐饮有限公司亦未将案涉房屋返还给原告，一直占用经营至今。原告认为，被告合肥市金源顺天餐饮有限公司拖欠租金、不返还案涉房屋的行为属于根本性违约，依法应当承担相应的违约责任。被告合肥金源餐饮有限公司与被告合肥市金源顺天餐饮有限公司之间存在营业场所及经营范围一致、财务混同、股权及股东混同、主要高级管理人员高度重合的情形，故原告认为二者之间具备经营混同及资产、人员混同，被告合肥金源餐饮有限公司应承担连带责任。
被告合肥市金源顺天餐饮有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告系合肥市蜀山区人民政府设立的派出机关，属于蜀山区的行政机关，与蜀山区法院存在一定的利害关系，该案件若在蜀山区法院审理，明显会存在不利于被告的情形。本案即属于《民诉法》第三十七条的规定的有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的情形。请求将本案移送至合肥市其他区人民法院审理或由上级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于合肥市一环路和西园路交口西园新村入口东南侧西园新村街道综合楼内（现“金源海鲜酒楼”东半部），属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告合肥市金源顺天餐饮有限公司主张本案移送至合肥市其他区人民法院审理或由上级人民法院指定管辖，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市金源顺天餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告合肥市金源顺天餐饮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘素馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00987号
申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司。住所地：合肥新站区芦岭路康城水云间*号商办楼。组织机构代码：14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
被执行人：马诗俊，男，1965年9月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽东皖建设集团有限公司与被执行人马诗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)肥东民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人马诗俊有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人安徽东皖建设集团有限公司发现被执行人马诗俊有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年五月八日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00987号申请执行人：安徽东皖建设集团有限公司。住所地：合肥新站区芦岭路康城水云间*号商办楼。组织机构代码：14910157-1。法定代表人：周先斌，董事长。被执行人：马诗俊，男，1965年9月24日生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽东皖建设集团有限公司与被执行人马诗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)肥东民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人马诗俊有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安徽东皖建设集团有限公司发现被执行人马诗俊有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年五月八日书记员  于恺琳