wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第62号
罪犯赵淑平，女，1968年12月30日生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）绵刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵淑平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2010年5月28日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2022年5月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第62号提请减刑建议书，向本院报请罪犯赵淑平减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第64号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得表扬行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯赵淑平减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯赵淑平减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵淑平自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年7月18日，该犯获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分180.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵淑平在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1741号原告：王崔。被告：李海彬，磁县磁州镇监上街。本院在审理原告王崔与被告李海彬为民间借贷纠纷一案中，原告王崔于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王崔撤回对被告李海彬的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告王崔负担。审判长白建刚审判员＊孟海江人民陪审员王兆慧二〇一五年九月十四日书记员吴丽娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2016号
原告：杨二用。
委托诉讼代理人：范改叶，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：肖林俊。
本院在审理原告杨二用与被告肖林俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨二用于2017年3月14日向本院提出撤回对被告肖林俊的起诉。
本院认为，原告杨二用的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨二用撤回对被告肖林俊的起诉。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2016号原告：杨二用。委托诉讼代理人：范改叶。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赵林忠。被告：肖林俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘文英，总经理。委托诉讼代理人：董淑芳，北京王玉梅律师事务所律师。原告杨二用与被告赵林忠、肖林俊，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨二用委托诉讼代理人范改叶、吕俊生，被告赵林忠、肖林俊，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失833578.1元，并保留定残后护理费诉权。事实和理由:2016年3月26日18时0分许，被告赵林忠驾驶车主为肖林俊的×××号自卸低速货车在XXX村原告杨二用门前由南向北向后倒车时将杨二用家门西侧的门垛碰到，将站在院内的杨二用碰伤，该事故经交警部门证明。原告杨二用受伤后就治于内蒙古医科大学第二附属医院和内蒙古医科大学附属人民医院。由于×××号自卸低速货车被告保险公司投保交强险一份，故由三被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故发生时没有报案，对事故发生真实性存在异议。如果事故真实存在且事故车辆在我公司投保交强险和三者险，我公司依据保险合同约定在交强险内赔付，不足部分在三者险内按比例赔付。被告赵林忠辩称，事故车是我从肖林俊手里买的，事故发生时保险是原来王根林上的。我给原告拉沙，我说沙子倒在外面原告说倒在大门里，我开车把大门墩子碰到压伤原告。被告肖林俊辩称，2012年3月20日我把车卖给王根林，约定买车前的交通事故由我负责，买车后的交通事故由王根林负责。我的车没有任何违章，车辆安全状况良好，有保险。后王根林又卖给了赵林忠，见证人李某某也出庭作证。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、交通事故证明，拟证明赵林忠驾车倒车时将原告撞伤；2、二附院医疗费票据、病历、费用清单、病情证明，拟证明原告受伤后费用支出情况；3、司法鉴定意见书及收费收据，拟证明原告因本次事故构成1级伤残，二次手术费约25000元。4、120急救费、鉴定费，证明受损后的费用支出。5、户籍资料及居住证明，拟证明原告的父亲76岁、母亲73岁，原告姊妹四人。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：1、真实性认可，驾驶司机无证驾驶三者拒赔，没有事故责任划分；2、认可；3、认可；4、120急救收据真实性不认可，鉴定费票据真实性认可；5、证明不认可，户口簿认可。被告赵林忠的质证意见为：不予质证。被告肖林俊的质证意见为：与我无关不予质证。经审查，对原告所举证据中的120急救收据及证明的真实性不予认可，其他证据的真实性予以认可。被告赵林忠为证明自己的意见提供以下证据：1、买卖车合同，拟证明赵林忠于2016年1月2日向王根林购买×××号车辆。2、保险单及发票，拟证明×××号车辆投保交强险及三者险限额5万元。原告杨二用质证意见为：认可。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：认可，交强险无证驾驶由保险公司代赔，保留追偿权，伤残不予垫付。三者险无证驾驶拒赔。被告肖林俊的质证意见为：没意见。经审查，对被告赵林忠所举证据的真实性予以认可。被告肖林俊为证明自己的意见提供以下证据：卖买车合同，拟证明肖林俊于2012年3月20日把×××号车辆卖给王根林。原告杨二用质证意见为：真实性不认可，看不清。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：真实性不认可。被告赵林忠质证意见为：真实性不认可。经审查，对被告肖林俊所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日18时0分许，被告赵林忠驾驶×××号自卸低速货车在土左旗沙尔营乡甲尔旦村原告杨二用门前由南向北向后倒车时将杨二用家门西侧的门垛碰到，将站在院内的杨二用砸伤。事故发生时原被告均未报案。事故发生后原告亲属向公安局交通警察支队玉泉大队报案，出具交通事故证明，被告赵林忠为无证驾驶。原告杨二用受伤后就治于内蒙古医科大学第二附属医院和内蒙古医科大学附属人民医院，花费医疗费101089.01元。原告杨二用出院后由呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨二用构成一级伤残，二次手术费约25000元，需完全护理依赖。原告因此花费鉴定费2300元。×××号自卸低速货车的实际所有人为被告赵林忠。2012年3月20日被告肖林俊与王根林签订买卖合同，由被告肖林俊将×××号自卸低速货车卖于王根林。2016年1月2日向王跟林与被告赵林忠签订买卖合同，王根林将×××号自卸低速货车卖于被告赵林忠。×××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额为50000元，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵林忠为无证驾驶造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，肇事车（×××号自卸低速货车）在被告保险公司投保交强险，原告的损害赔偿应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险限额内赔偿原告杨二用医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元。在庭审结束后，原告于2017年3月14日提出对被告肖林俊撤诉的请求。原告与被告赵林忠于2017年3月14日对在被告保险公司交强险赔偿范围之外的损害赔偿达成调解协议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨二用医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元由原告杨二用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  王 烁审 判 员  丁 洁人民陪审员  陈永红二〇一七年三月十七日书 记 员  王婷婷
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执385号
申请执行人洪向东
被执行人王少利
本院在执行申请执行人洪向东与被执行人王少利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少利外出打工，至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王少利无财产可供执行，申请执行人洪向东又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初339号民事判决书主文确定的“被告王少利限本判决生效之日起十日内偿还原告洪向东借款本金34800元及相关利息11832元（利息算止2016年6月17日，2016年6月18日至清偿日的利息按年利率24%另行计算）”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月十日
书记员 王亚亮
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执385号申请执行人洪向东被执行人王少利本院在执行申请执行人洪向东与被执行人王少利民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少利外出打工，至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王少利无财产可供执行，申请执行人洪向东又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初339号民事判决书主文确定的“被告王少利限本判决生效之日起十日内偿还原告洪向东借款本金34800元及相关利息11832元（利息算止2016年6月17日，2016年6月18日至清偿日的利息按年利率24%另行计算）”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月十日书记员  王亚亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6131号
申请执行人徐建春，男，1971年2月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱向农，男，1961年5月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐建春与被执行人钱向农民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6500号民事判决书：钱向农偿还徐建春借款1万元，并支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人钱向农的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人钱向农有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人徐建春，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6131号申请执行人徐建春，男，1971年2月9日生，汉族，住江阴市。被执行人钱向农，男，1961年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐建春与被执行人钱向农民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6500号民事判决书：钱向农偿还徐建春借款1万元，并支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人钱向农的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人钱向农有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人徐建春，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月十二日书 记 员 徐    钟    卫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2998号
原告张鹏。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告王国强。
原告张鹏与被告王国强借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人李玉春到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月21日找原告借款300000元，借款期限1个月，同时，被告用位于武清区新城前进道北侧玉翠园11-1601室楼房抵押，并已进行他项权登记。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款300000元及利息15000元（2016年2月21日至2016年4月20日，300000×2.5%），案件受理费由被告承担。
被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月被告以资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2016年1月21日通过银行转账的方式分两次给付被告借款，金额分别为200000元、68600元。原告给付被告借款后，被告为原告出具借款合同一份，注明：“借款合同，合同编号：借款人（以下简称甲方）王国强，身份证：××，地址：津武杨村，出借人（以下简称乙方）张鹏，身份证：××，地址：天津武清区杨村镇颐安花园西区8号楼1门101号，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规和规章的规定，遵循自愿、平等、公平和诚实信用的基础上，甲、乙双方就借款事宜签订如下合同，以资共同遵守。第一条，甲方向乙方借款人民币计（小写）300000元整（大写）叁拾万元整：上述款项用于＿＿＿，第二条，甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为＿个月，自2016年1月21日至2016年2月21日为止，乙方于20＿年＿月＿日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为下述第＿种方式：1、现金交付；2、银行转账：300000,3、其他方式＿＿，第三条，利息：甲方收到乙方借款后，应于次月开始于每月的＿日向乙方支付利息人民币7500元。甲方（签章）：王国强，身份证号：××，联系电话：135××××1898，联系地址：天津武清，签订日期：2016.1.21，乙方（签章）：张鹏，身份证号：××，联系电话：131××××6333，联系地址：天津武清，签订日期：2016.1.21”。签订借款合同，被告以登记在其名下的位于武清区新城前进道北侧玉翠园11-1601号房屋作为担保，并在天津市国土资源和法务管理局办理了他项权登记，担保债权数额为300000元。还款期限届满后，被告并未偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称2016年1月21日在银行为被告转账第一笔汇款后，给付被告现金31400元，当时在场人除原、被告外还有王红利、石××、焦磊在场。证人石××出庭作证，其称当天给付现金金额为32000元，汇款地点不能记清，且汇款与给付现金不在同一地点。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告提出借款要求，原告亦通过转账的方式将268600元汇款给付被告，且被告为原告出具借款合同一份可以证明双方存在借贷关系，被告拒不偿还原告借款268600元的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金268600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张给付现金31400元的事实，证人石××在庭审中陈述的给付现金金额、地点与原告陈述不一致，故原告对于给付被告现金31400元的陈述不能提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息金额按照每月2.5%计算，显属过高，本院酌情按照以268600元为本金月利息2%予以计算，金额为10744元（268600元×2%×2个月）。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后10日内偿还原告张鹏借款本金人民币268600元，利息10744元，以上共计279344元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费303元由原告承担41元，被告承担262元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初149号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：金仁义，男，汉族。
被告：张仁新，男，汉族。
被告：张仁大，男，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告金仁义、张仁新、张仁大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告金仁义、张仁新、张仁大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告金仁义偿还原告借款本金47509.8元及合同约定利息20526元（利息从2014年3月29日暂计算至2016年12月15日，合计68035.8元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告张仁新、张仁大对被告金仁义的债务承担连带偿还责任；3、由被告金仁义、张仁新、张仁大承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月29日，被告金仁义、张仁新、张仁大与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年3月29日起至2016年3月10日止，最高借款金额为人民币50000元，被告张仁新、张仁大提供连带责任保证担保。2014年3月29日，被告金仁义从原告处借款人民币50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年4月10日,借款到期后，累计偿还本金2490.2元、利息1157.21元，剩余本金47509.8元及利息，未履行还款义务。
被告金仁义、张仁新、张仁大未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告金仁义、张仁新、张仁大与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告金仁义为借款人，被告张仁新、张仁大为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年3月29日起至2016年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月29日，被告金仁义从原告处借款50000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年3月10日，借款到期后，累计偿还本金2490.2元、利息1157.21元，剩余本金47509.8元及合同约定利息，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告金仁义、张仁新、张仁大签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告金仁义未按照合同约定全面履行还款义务，被告张仁新、张仁大为被告金仁义的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告金仁义、张仁新、张仁大经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金仁义于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金47509.8元及合同约定利息20526元（截止2016年12月15日），自2016年12月16日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告张仁新、张仁大对被告金仁义的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告金仁义、张仁新、张仁大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初241号
原告：何国安，男。
被告：邹浩武，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：熊家维，总经理。
委托代理人：许学，员工。
上列原告何国安诉被告邹浩武、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国安，被告邹浩武，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人许学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车行驶至205国道陆风汽车门前路段与叶开顺驾驶的无牌小车发生碰撞，造成粤PHV9**小车、原告粤PGA9**号小车等四车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出认定书，认为被告邹浩武负此事故的全部责任，对本次事故调解：被告邹浩武负责无牌小车、粤PHV9**小车、粤PGA9**号小车及本方车辆的修理费用。被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车在被告鼎和保险广东分公司购买了保险。之后，原告委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对车辆进行定损评估，经评估，车辆估损金额14524元，原告花去评估费1000元。因此，请求法院判决：1、被告邹浩武赔偿原告车辆粤PGA9**号小车的车辆损失费14524元、评估费1000元，共计15524元；2、被告鼎和保险广东分公司在保险责任范围内对被告邹浩武的赔偿承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告邹浩武身份证；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、公估报告；6、发票。
被告鼎和保险广东分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是，我方认为原告受损车辆的后保险杠应当作修复处理，无需重新更换，因此，对后保险杠重新更换费用我方不予认可，我方同意对后保险杠支付1000元的修复费。
被告鼎和保险广东分公司没有提供证据。
被告邹浩武与被告鼎和保险广东分公司答辩意见一致。
被告邹浩武没有提供证据。
本院查明：2015年6月24日18时许，被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车行驶至205国道陆风汽车门前路段与叶开顺驾驶的无牌小车发生碰撞，造成原告粤PGA9**号小车等四车损坏的交通事故。
2015年6月25日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定负事故的全部责任。对本次事故调解：被告邹浩武负责无牌小车、粤PHV9**小车、粤PGA9**号小车及本方车辆的修理费用。
被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车在被告鼎和保险广东分公司购买了强制保险和第三者商业保险（50万元，不计免赔）。
2015年9月24日，原告委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对车辆进行定损评估，经评估，车辆估损金额14524元，原告花去评估费1000元。
之后，双方对赔偿问题无法达成一致意见，原告经追索无果后，于2016年1月26日向本院提出起诉。
本院认为：被告邹浩武驾驶小车与叶开顺驾驶的小车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定负事故的全部责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告粤PGA9**号小车的损失经广东泰诚保险公估有限公司河源分公司评估，车辆估损价值为14524元，本院予以确认。被告鼎和保险广东分公司认为原告受损车辆的后保险杠应当作修复处理，无需重新更换，理由不充分，本院不予支持。被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车在被告鼎和保险广东分公司购买了强制保险和第三者商业保险（50万元，不计免赔），原告车辆损失没有超出保险的赔偿限额，依照法律的规定，被告鼎和保险广东分公司对原告车辆损失14524元应予赔偿，评估费用1000元由被告鼎和保险广东分公司负担。被告邹浩武驾驶粤PWM1**号小车购买的保险已足够赔偿原告的经济损失，原告再要求被告邹浩武承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内保险限额范围内赔偿原告何国安因交通事故的经济损失15524元（即：14524元+1000元）。
二、驳回原告何国安的其他诉讼请求。
本案诉讼费188元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初241号原告：颜国东，男。被告：刘侠，女。被告：于平，男。第三人：河源市尚品房地产经纪有限公司。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3252元减半收取1626元，由原告负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  曾祥波人民陪审员  邓小菲二〇一七年四月十八日书 记 员  李楚祺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更65号
罪犯陈喜梅，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）榆中法刑二初字第11号刑事判决书，以被告人陈喜梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00223号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯陈喜梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜梅准予减刑一年十个月（余刑执行至2030年12月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第506号
原告李玉洁。
被告李月。
本院在审理原告李玉洁与被告李月民间借贷纠纷一案中，原告李玉洁于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉洁撤诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷 东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第963号
罪犯张春燕，女，1984年12月22日出生，湖南省泸溪县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年十二月十八日作出（2011）益法刑一初字第41号刑事判�，认定被告人张春燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。张春燕不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯张春燕减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯张春燕在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议�其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分94.4分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯张春燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春燕在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张春燕无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第143号
梁鹏、袁文：
关于申请执行人梁鹏与被执行人袁文缔约过失责任纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据（2014）临民一初字第395号民事判决书于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢458号
申请执行人常乃臻。
被执行人于如乐。
申请执行人常乃臻与被执行人于如乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第165号民事调解书确定于如乐欠常乃臻油款76300元，于2015年8月15日前支付40000元，余款36300元于2015年10月30日前付清；逾期付款，上述款项一并执行，于如乐自愿付给常乃臻油款80000元。民事调解书生效后，被执行人仅履行部分付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第165号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1118号
原告：刘小利，男，1987年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑济南，男，1990年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张军伟，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告刘小利与被告郑济南、张军伟民间借贷纠纷一案中，原告刘小利于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告郑济南、张军伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小利撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘小利负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1118号原告：刘小利，男，1987年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑济南，男，1990年2月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张军伟，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告刘小利与被告郑济南、张军伟民间借贷纠纷一案中，原告刘小利于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告撤回对被告郑济南、张军伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘小利负担（已交纳）。审 判 员 丁益群二〇一八年四月二十八日法官助理 陈 莹书 记 员 詹红霞??
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第724号上诉人（原审原告）杨映冰，女，1975年10月12日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人杨映冰因与被上诉人黄少清、黄玉花票据纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，杨映冰因与莆田新盈液晶科技有限公司存在承揽关系，从莆田新盈液晶科技有限公司取得17张不同面额、未到汇票到期日、金额共计人民币1930600元的银行承兑汇票。票据编号分别为：3050005322669013、1030005123424698、3130005129203732、3140005120381683、3080005393534809、3140005123512444、3130005129312823、3130005126804914、3090005326645338、4020005124749188、1030005223266278、1050005321941938、3130005124916781、1030005223266290、3130005124916785、3100005123985718、1030005223999917，其中汇票到期日最迟为2014年7月20日。2014年2月26日，黄少清出具收条“今收杨映冰承兑壹佰玖拾叁万零陆佰元。￥1930600-.收款人：黄少清2014.2.6”。2014年5月23日，杨映冰向法院提起诉讼，要求黄少清、黄玉花返还票据记载价值及利息。另查明，黄少清、黄玉花系夫妻关系。原审法院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。杨映冰因与莆田新盈液晶科技有限公司存在承揽关系而合法取得讼争的银�承兑汇票，就此取得对该银行承兑汇票的票据权利。黄少清虽然以出具《收条》的方式收取了杨映冰取得的本案讼争银行承兑汇票，但无证据证明杨映冰与黄少清之间存在何种真实的交易关系和债权债务关系。故杨映冰要求黄少清、黄玉花返还票据记载价值及利息的主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。黄少清、黄玉花经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回杨映冰的诉讼请求。本案案件受理费人民币22175元，由杨映冰负担。一审宣判后，杨映冰不服，向本院提起上诉。上诉人杨映冰上诉称，一、原审适用《中华人民共和国票据法》第十条认定上诉人“无证据证明双方间存在何种真实的交易关系�债权债务关系”系适用法律错误。本案是因被上诉人黄少清以能调换到期承兑汇票为由将票据收走，这种法律关系不是票据法意义上的“票据的签发、取得、转让”，而仅在上诉人和被上诉人之间产生债的法律关系，故原审适用票据法系适用法律错误。二、原审既认定“黄少清、黄玉花经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利”，却又将举证责任错误地分配给上诉人，并导致判决错误，也是适用法律错误；原审判决在没有证据证明上诉人提供的《收条》以及上诉人在法庭上的陈述是虚假的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，判决不公。三、被上诉人黄少清、黄玉花夫妻“因所开办的莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司经营不善倒闭”欠下巨额债务而“跑路”是众所周知的事实，法官由此完全可以心证：是黄少清�黄玉花欠上诉人的债，而不是上诉人欠黄少清、黄玉花的债，否则，“跑路”的是上诉人。在黄少清、黄玉花无证据证明其取得票据支付对价的情况下，完全可以认定上诉人的主张成立，而不是随意判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人黄少清收走讼争的票据后，应当承担返还被上诉人票据价值的责任。四、原审既认为“无证据证明双方间存在何种真实的交易关系和债权债务关系”，那么被上诉人取得票据就没有依据，更应当判决予以返还，否则被上诉人的行为即涉嫌诈骗，应当移送公安机关进行处理。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人黄少清、黄玉花返还上诉人票据价值共计人民币1930600元。2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人黄少清、黄玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院在二审审理过程中，上诉人杨映冰对原审法院查明认定的事实没有异议，本院予以确认。在本院指定的举证期限内，双方均未提供新的证据。本院认为，本案上诉人在诉状中起诉请求的是两被上诉人向其返还讼争17张承兑汇票的票据价值1930600元及该款自起诉之日起计算的利息。但从上诉人提供的该17张承兑汇票复印件看，无论是上诉人、被上诉人，还是出具证明证实交付该17张承兑汇票给上诉人方的莆田新盈液晶科技有限公司，以及证明中体现的“永益光电”或者两被上诉人开办的莆田市涵江区江口镇百利电子塑胶有限公司均非17张承兑汇票上记载的当事人，即难以证实他们中的任何人与该17张承兑汇票存在任何利害关系。且上诉人现没有持有票据，依法无权对上述票据主张权利。且上诉人无证据证实两被上诉人系该17张承兑汇票的票据债务人，也无证据证实付款人对于该17张承兑汇票已见票付款，两被上诉人已经实�取得票据权利且未向上诉人支付对价。此外，上诉人在原审庭审中承认失票时票据尚未到期，而其作为失票人却未采取挂失止付或向法院申请公示催告等救济措施，也与常理相悖，故上诉人杨映冰请求被上诉人返还票据价值及其利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，虽适用法律略有不足，应予纠正，但处理结果正确，予以维持。上诉人杨映冰的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国票据法》第四条第二、三、四、五款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币22175元，由上诉人杨映冰负担。本判决为终审判决。审判长林容萍代理审判员郑荔琼代理审判员翁国山二〇一五年五月十八日书记员刘浪云附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2518号
罪犯赵修辉，男，汉族，1970年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）庆刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵修辉犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1862号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵修辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵修辉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵修辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵修辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵修辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵修辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2003年7月22日至2020年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第706号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告杨子雄，男，汉族，1972年7月14日出生，住郁南县。
被告杨辉，男，汉族，1976年8月14日出生，住郁南县。
被告杨郁华，男，汉族，1973年10月30日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨子雄、杨辉、杨郁华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12310号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：侯世贵。
原告安吉租赁有限公司与被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付租金人民币6,661元；(租赁保证金9,480元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年6月20日，滞纳金为人民币6,024.26)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司与原告签订《融资租赁/抵押合同》(编号：BFLSH010329)，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,690元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司需向原告支付租金6,661元，滞纳金6,024.26元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.委托采购合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.机动车登记证书，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆并办理车辆登记手续；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与被告签订委托采购合同，由原告委托被告采购融资租赁车辆，原告向被告共支付82,500元。后因被告逾期未付租金，虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金6,661元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为桑塔纳牌，车架号：LSVT9133XBN086700，发动机号：172364)归被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司所有；
二、被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金6,024.26元，并以逾期租金6,661为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.13元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721第193号
申请执行人刘俊刚，灵山县陆屋镇陆屋社区居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币2528.3元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月三十日
书记员 覃肖艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2586号
原告：胡宏群，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码9134000071177415XR（1-1）。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托代理人：王道琴，女，该公司员工。
委托代理人：钱曙光，男，该公司员工。
原告胡宏群诉被告安徽省徽商集团物业管理有限公司（以下简称徽商物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏群及其委托代理人姚自德、被告徽商物业公司的委托代理人王道琴、钱曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的节假日加班的工资报酬2907元及25%的补偿金727元，共计3634元（从2013年4月至2015年3月，共24个月，每月计算6天，共144天，其中双休日为94天×17.2=1617元、节假日50天×25.8=1290元）；2.判令被告向原告支付经济补偿金3000元（从2013年4月至2015年3月）；3.判令被告向原告支付年休假工资690元（从2013年4月至2015年3月年休假为10天）；4.判令被告向原告支付合肥市最低工作标准1520元的差额部分60元及所欠工资25%的补偿金15元，共计75元（从2016年11月计算至2017年1月）；5.判令被告按照社会保险经办机构规定的缴费比例给原告补办补缴从2013年4月至2015年3月的养老、医疗、失业等社会保险。事实和理由：原告于2013年4月进入被告处从事保洁工作至2017年2月17日，月基本工资为1500元，期间除每个月调休两天外，被告从未安排过原告在周末和节假日休息或支付加班工资，被告也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告徽商物业公司辩称：1.原告诉请要求支付2013年4月至2015年3月拖欠的节日加班报酬诉请不成立且超过诉讼时效。由于商城经营特殊性，物业服务企业用工方式是非全日制，原告每天工作六小时，每月休息两天，工作时间没有超过法定时间，公司也支付了加班费。原告在达到法定退休年龄两年后提起诉讼，已经超过了诉讼时效。2.原告诉请的经济补偿金及年休假工资均不属于劳动报酬范畴，亦超过了诉讼时效。3.原告于2015年4月达到了国家法律规定的退休年龄，此后原、被告之间的关系仅属于劳务关系，被告支付的工资原告也予以认可，不适用最低保障工资标准。4.原告诉请要求补缴2013年4月至2015年3月期间的社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年4月至2017年2月17日期间，胡宏群在徽商物业公司从事保洁工作。期间徽商物业公司没有给胡宏群办理社会保险。2016年11月至2017年1月，徽商物业公司每月发放胡宏群1500元。后双方因劳动争议事宜发生纠纷，胡宏群于2017年3月9日向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以胡宏群仲裁申请超过法定时效为由，做出包仲不字（2017）第9号不予受理通知书。后胡宏群诉至法院。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有不予受理通知书、照片、银行交易流水等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。原告于2015年3月20日起达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当自该日起一年内向劳动争议仲裁机构就与用人单位之间的劳动争议纠纷事宜申请仲裁，原告于2017年3月9日申请仲裁已超过仲裁时效，故原告诉请要求被告支付加班工资、经济补偿金、未休年休假工资的各项诉请，本院均不予支持。关于原告诉请的从2016年11月计算至2017年1月期间的工资差额，因该期间原、被告之间并非劳动关系而是劳务关系，劳务关系中的报酬不受最低工资标准的约束，故原告该项诉请，本院亦不予支持。为劳动者办理社会保险，是用人单位的法定义务。在原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告办理社会保险，应当予以补缴，不受诉讼时效的限制。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商集团物业管理有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告胡宏群补缴2013年4月至2015年3月期间的社会保险（具体缴费比例、数额由社会保险经办机构核准，双方按照各自比例承担）；
二、驳回原告胡宏群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告安徽省徽商集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3749号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李建烩，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李建烩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告李建烩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××58。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月8日，欠款金额已达16345.89元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计16345.89元（暂计至2015年4月8日，本金为9632.37元、利息为5937.38元、滞纳金为664.14元、其他费用为112元），从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷�卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年7月2日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进�还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为45×××58的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月8日，共发生透支16345.89元，其中本金9632.37元、利息5937.38元、滞纳金664.14元、其他费用112元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人�记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建烩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9632.37元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月8日的利息为5937.38元、滞纳金为664.14元、其他费用为112元；从2015年4月9日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告李建烩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2151号
原告：刘文斌。
委托代理人：陈辉。
被告：盛桂芳。
被告：付慧芳。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州分公司，住杭州市庆春路196号。
原告刘文斌诉被告盛桂芳、付慧芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告刘文斌送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告刘文斌在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20637号
罪犯杨寿春，女，1966年5月20日出生，白族，洱源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）德刑初字第1298号刑事判决，以被告人杨寿春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十八日以（2004）云高刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2456号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3079号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨寿春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨寿春在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨寿春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1101号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖海涛，女，汉族，1965年1月24日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖海涛信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取31.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黎 宏 民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1054号
罪犯谢文，男，1984年9月3日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十四日作出(2012)郴北刑初字第192号刑事判决，认定罪犯谢文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1168号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
地址：杨凌区某某路。
组织机构代码证：593340000。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告文某某，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌明德物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1168号原告杨凌某某物业管理有限公司。地址：杨陵区某某路。组织机构代码证：593340000。法定代表人赵某某，系公司执行董事。委托代理人郭某某，该公司员工。被告库某某，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告库某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌明德物业管理有限公司承担。审判员  王西江二〇一六年七月二十二日书记员  赵 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2286号
原告姚某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0594号
原告管某，女，1978年3月26日出生，汉族，市民。
被告周某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
原告管某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我和被告原系夫妻关系，双方于2009年经人民法院调解离婚，并约定婚生女孩周某某随被告周某生活，每年给付小孩抚育费2400元。自调解书生效一个月后，被告将小孩送至我处随我一直生活至今。现为了便于小孩日后的学习生活，我现诉至法院，请求法院判决小孩周某某随我生活，不要周某承担小孩抚育费。
被告周某未有应诉答辩。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告经阜宁县人民法院调解离婚，（2009）阜民一初字第3797号民事调解书确定，婚生女孩周某某随被告周某生活，原告每年支付小孩抚育费2400元。调解书生效后不久，被告将小孩送至原告处，随原告管某一直生活至今，现周某某就读于阜宁县实验小学，该学校位于原告居住地校区。现原告诉至本院，要求将小孩周某某的抚养关系变更，并放弃要求被告周某承担抚育费用的权利。
本院认为，子女的合法权益应得到保护。夫妻离婚后，子女的抚养权问题应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平以确定。本案中，周某某自原、被告离婚后，随原告生活至今，小孩的生活环境和教育环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意的改变不利于小孩的健康成长；其次，周某某系女孩，原告作为母亲，周某某随其生活可对女儿未来成长过程中遇到的各种情况进行更为方便、全面的照料，故周某某随原告管某生活更有利于其学习和成长。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚育费用的诉讼请求，因系其真实意思表示，亦未有加重被告的负担，且不违反法律规定，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定，判决如下：
原告管某与被告周某的婚生女孩周某某变更为随原告管某生活。
案件受理费80元减半收取40元，由原告管某负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十九日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法庭判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何乙方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失剩余能力的。
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0079号
原告刘干年（曾用名刘连），男，1963年10月10日出生，汉族，连云港市灌南县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周立明，男，1960年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘干年诉被告周立明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案于2014年3月15日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告周立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干年诉称，原告经营农资销售，被告于2012年9月22日至2013年7月1日期间，多次从原告处赊购肥料及籽种，共计欠款8490元并由被告出具欠据，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告给付原告欠款8490元并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月至2013年6月期间，被告周立明多次从原告处赊购肥料、籽种等，其分别于2012年9月22日、2013年4月21日、6月12日向原告出具欠据，金额分别为3140元、2670元、2680元，共计8490元。原告经多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买肥料等货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告支付货款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于本判决生效后五日内给付原告刘干年货款8490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1900号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘世璐），务工，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月31日7时30分许，被告人刘某甲在东莞市清溪镇浮岗村老围中心巷力铭厂车间见老乡刘强（另案处理）与同事周龙业（另案处理）发生口角并打架，遂上前劝架。劝架过程中，刘某甲与前来劝架的被害人陶某产生矛盾并互相拉扯，并拿出一把折叠刀欲伤害陶某。同事李昊天（另案处理）见状，上前欲拉开刘某甲和陶某，后刘某甲持刀将李、陶二人划伤。李昊天遂用现场的凳子将刘某甲砸伤，并和周龙业趁机将刘某甲控制。后陶某去将三人拉开，此过程中被刘某甲刺伤左腹部。后刘某甲、刘强欲逃跑时被厂里人员控制，后与陶某等人一同被送去医院治疗。民警接报后于同日12时许在清溪医院将刘某甲抓获归案。破案后，刘某甲使用的折叠刀未能起回。经鉴定，被害人陶某外伤致左侧胸腔积气，肺组织压缩小于10%，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，疾病诊断证明书，常住人口基本信息，信息核查系统结果，侦查说明，行政处罚决定书，审讯录像，证人李某、周某、刘某乙、张某的证言，被害人陶某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人所提的辩解意见，经查，被告人系被动归案的事实，有到案经过、被告人在公安机关的供述、李某等证人的证言等证据予以证实，证据间能相互印证，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄惠敏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第654号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字00677号
上诉人（原审被告）尚衍巧。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张安甫。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人尚衍巧因与被上诉人张安甫因买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审张安甫诉称，2012年至2013年11月19日期间，尚衍巧多次向其赊购猪饲料，共计欠款94900元，约定2013年12月30日前付清，并出具欠条一张交张安甫持有。到期后经多次索要，尚衍巧至今未付。请求判令尚衍巧给付货款94900元及利息，利息自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
一审尚衍巧辩称，在赊购猪饲料欠款属实，但只欠4万多元，且双方没有约定利息，其不应支付利息。
原审法院经审理查明，张安甫从事猪饲料销售，尚衍巧从事生猪养殖，2012年至2013年11月19日期间，尚衍巧多次在张安甫处赊购猪饲料，共计欠款94900元，尚衍巧承诺于2013年12月30日前付清，自欠款之日起按月利率2.8%计息，并出具欠条一张交尚衍巧持有，欠条上“利息自欠款之日起按月息二分八厘计息”是机打的字体。后张安甫多次索要货款，尚衍巧拒付。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。尚衍巧赊购张安甫猪饲料，欠货款94900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。尚衍巧辩称其只欠张安甫4万多元，但未提交还款凭证等证据证明，原审法院不予采信；尚衍巧辩称双方未约定欠款利息，利息是张安甫后来添加上去的，但张安甫提供的欠条上“利息自欠款之日起按月息二分八厘计息”是机打的字体，尚衍巧在下方签字认可，并非张安甫后来添加的，对尚衍巧的该辩解不予采信，故对张安甫要求尚衍巧给付货款94900元及利息的诉讼请求依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决尚衍巧于判决生效之日起十日内给付张安甫货款94900元及利息（利息自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
尚衍巧不服以上判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，主要上诉理由是原审判决其偿还94900元明显错误，认定事实不清。上诉人自2012年至2013年4月30日多次购买被上诉人的饲料，2013年4月30日被上诉人书写结算单给上诉人，注明上诉人购买的饲料款合计为108196元，已付饲料款47000元，尚欠61196元，出具结算单当日，被上诉人还让上诉人签订了一份借款合同，借款内容为上诉人借款61200元，还款日期是2013年11月10日，月息2%�逾期加收1%利率。达成借款协议后上诉人分别于2013年7月30日偿还7000元，2013年底偿还了25000元。到期后上诉人未还清，被上诉人多次带人威胁上诉人。2013年11月19日夜里，带着多名社会闲散人员拿着打印好的94900元的欠条，说欠的饲料款是61196元不假，但加上每月2.8%的利息和逾期加收1%利率，总共94900元，强迫上诉人在欠条上按手印。即使欠款94900元，减去上诉人实际已偿还的79000元，实际上诉人欠款是15900元。
被上诉人张安甫答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院二审查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，上诉人尚衍巧提供了两份证据，证据一是张安甫书写的一份结算单和两张收条，证明从2011年10月12日至2013年4月30日总计欠款108196元，尚衍巧已经支付47000元，余款61196元，其�两张收条收款时间分别是2012年3月23日和2012年4月10日，与结算单上付款时间一致。证据二是张安甫和尚衍巧签订的借款合同，证明借款的形成由于饲料款形成，欠条金额和结算单数额一致，后来94900元的欠条在张安甫逼迫之下签名。
被上诉人张安甫的质证意见是：1、对于2012年3月23日及2012年10月4日收款予以认可，但该两笔款项均在2013年11月19日之前发生的买卖合同中，该款项不包含在94900元内。2、对2013年4月30日的借款合同，当时张安甫与尚衍巧于某一时间段进行结算时的签发数字，但后期又实际发生业务，且2013年10月19日双方结算后尚衍巧又继续在张安甫处赊购饲料，除本案判决的标的外，尚衍巧又赊购张安甫饲料20000多元，对此尚未起诉。综上，对证据本身的真实性无异议，但上述所有证据均是在2013年10月19日双方签发之前发生的。
本院认为，上诉人尚衍巧赊购�上诉人张安甫的饲料，双方形成买卖合同关系。2013年11月19日，尚衍巧向张安甫出具欠条，载明欠款金额并约定利息和还款日，该欠条系单务法律行为，是尚衍巧对相关债务的确认。在约定的还款日未还的情况下，原审法院认定尚衍巧构成违约应承担违约责任，判令其给付货款及利息并无不当。在原审法院审理过程中，尚衍巧对其出具的欠条的真实性不持异议，仅抗辩其在出具欠条后两次通过张安禄共支付过张安甫32000元，仅欠张安甫40000多元，因张安甫对此不认可，尚衍巧亦未向原审法院提交相关证据，故原审法院对其辩解不予采纳。二审中，尚衍巧的抗辩理由为2013年11月19日的欠条系受张安甫胁迫签名，但其未向公安机关报警，亦未向人民法院申请撤销，故本院对该辩解不予采信。虽然尚衍巧二审提供的证据能够证明双方曾在2013年4月30日结算饲料欠款为61196元，并于当日签订61200元的借款合同，因欠条的证明力高于借条的证明力，故此事实不能推翻其本人2013年11月19日签名的欠条中对欠款及利息确认的事实。综上，上诉人尚衍巧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元（尚衍巧已预交），由上诉人尚衍巧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘刚
审判员 童衡
审判员 赵玫
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘勇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00239号
原告刘XX，女。
被告张XX（1），男.
原告刘XX诉被告张XX�1）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX（1）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，2008年农历5月结婚，2013年1月16日补办结婚登记手续。婚生一男孩张XX（2），现8岁，正在上幼儿园。婚后无共同财产，无存款，也无共同债务。原、被告双方刚结婚的时候感情尚可，现在因为经常吵架，被告赚钱也不管原告和孩子，还经常喝酒打麻将，原、被告已经分居半年之久，现请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生男孩的抚养权被告不要原告要，对方承担抚养费。三、原告自己的东西取回。四、诉讼费由原告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，不同意与原告离婚，原、被告双方没有共同财产和共同债务，关于抚养权问题尊重孩子的意见。
经审理查明，原告与被告于2008年农历5月结婚，2013年1月16日补办结婚登记手续。婚生男孩取名张XX（2）（2008年10月24日出生），婚后无共同财产与债务。现因原、被告双方婚后经常发生矛盾而诉至本院。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2008年农历5月结婚，并于2013年1月16日补办结婚登记手续，双方婚姻合法有效，应受到法律保护。原告主张被告赚钱不给原告、婚后没有共同语言等情形，尚不能体现夫妻感情确已破裂并无法挽回，且被告已表现出诚意来维持双方的感情。婚姻生活中，双方产生分歧甚至争吵的情况难以避免，双方应相互理解和体谅，共同面对和处理问题，不宜草率放弃。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无证据予以证明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，故原告请求判决与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告张XX（1）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年八月六日
书记员 李欣然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7726号
罪犯宋某，安徽省怀远县人，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）杭临刑初字第157号刑事判决，以罪犯宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 王 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6892号
原告：刘德福，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：刘桂兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘种龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘晓艺，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘德福与被告刘桂兰、刘种龙、刘晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告刘桂兰、刘种龙、刘晓艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德福向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂兰、刘种龙立即偿还原告刘德福借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告刘晓艺对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：被告刘桂兰与被告刘种龙系夫妻关系。被告刘桂兰以需要资金为由，于2014年3月19日向原告借款20000元，并由被告刘晓艺提供担保，双方未约定借款利率和还款期限。此有被告刘桂兰、刘晓艺亲自出具的《借条》为证。借款后，被告刘桂兰一直没有还款。现原告急需资金，经向三被告催讨，但三被告拖延拒付。被告刘种龙与被告刘桂兰系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告刘桂兰与被告刘种龙共同偿还，被告刘晓艺应承担连带清偿责任。
刘桂兰、刘种龙、刘晓艺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘桂兰以需要资金周转为由，于2014年3月19日经刘晓艺担保向刘德福借款20000元，双方未约定借款利率和还款期限，也没有约定保证范围和保证方式。当日，刘桂兰、刘晓艺出具《借条》一张给刘德福收执。《借条》内容为“借条今向刘德福借来人民币（20000正）.借款人刘桂兰担保人：刘晓艺2014年3月19日”。《借条》内容由刘桂兰亲自书写并在借款人处签名，刘晓艺在《借条》上书写“担保人：刘晓艺”内容。出具上述《借条》后，刘桂兰、刘晓艺未支付任何款项给刘德福。
上述事实，有刘德福提供刘桂兰、刘晓艺出具的《借条》、刘桂兰、刘种龙、刘晓艺《户籍证明》各一张及刘德福委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证；刘桂兰、刘种龙、刘晓艺对刘德福提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，刘桂兰经刘晓艺担保向刘德福借款20000元，有刘桂兰、刘晓艺出具的《借条》为证，刘德福与刘桂兰之间的借款合同、刘德福与刘晓艺之间的担保合同依法成立，合法有效。借款已现金支付，借款合同及担保合同已生效，依法应受国家法律保护。债务应当清偿。借款未约定还款时间，刘德福可以随时主张权利。刘桂兰经刘德福催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。刘德福要求被告刘桂兰偿还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，刘德福要求刘桂兰支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘德福提出刘种龙与刘桂兰系夫妻关系，仅提供刘桂兰、刘种龙《户籍证明》，其委托诉讼代理人表示到南安市民政局婚姻登记处及南安市档案馆均未能查询到刘种龙与刘桂兰登记结婚的相关信息，故刘德福应承担未能充分举证的不利法律后果。刘晓艺自愿为刘桂兰向刘德福的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘桂兰追偿。
综上所述，原告刘德福请求被告刘桂兰偿还借款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告刘德福请求被告刘晓艺对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘德福请求被告刘种龙共同偿还上述借款及利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告刘桂兰、刘种龙、刘晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告刘德福20000元及利息（利息自2016年8月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告刘晓艺对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告刘桂兰追偿；
三、驳回原告刘德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘桂兰、刘晓艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 陈柳荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7713号
原告：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：尹磊，男，1979年2月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：朱兆慧，女，1982年5月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：国涛，男，1986年11月25日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：玄甲华，男，1979年10月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告焦文文与被告尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹磊、朱兆慧偿还原告借款本金10万元，并自2014年8月31日起至还清本息之日止按月利率1.8%计算利息及逾期利息；2.依法判决被告国涛、玄甲华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告尹磊、朱兆慧从原告处借款现金10万元，用于购房，约定月利率1.8%，借款期限为2014年8月31日至2015年8月31日，由国涛、玄甲华提供连带责任保证，同时约定如逾期还款，被告应承担违约责任及实现债权的费用；如产生纠纷，由新泰市人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告尹磊、朱兆慧从原告处借款现金10万元，用于购房，约定月利率1.8%，借款期限为2014年8月31日至2015年8月31日。尹磊、朱兆慧在借款人处签字捺印;国涛、玄甲华在担保人处签字捺印，同意为借款人承担连带还款责任。
以上事实由原告提交的借条、收到条、四被告的身份证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告尹磊、朱兆慧与被告焦文文之间存在借款的合意，有原告提交的借条、收到条为证，借款关系依法成立。原告依约履行了出借义务，现原告要求两被告归还借款10万元，并自2014年8月31日起计算至还清借款之日止，按照月利率1.8%支付原告利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。国涛、玄甲华作为连带责任保证人在担保人处签名捺印，应当按照约定承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹磊、朱兆慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦文文借款100000元；
二、被告尹磊、朱兆慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦文文，以本金100000元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算的利息及逾期利息；
三、被告国涛、玄甲华对尹磊、朱兆慧上述付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向尹磊、朱兆慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1120元，由被告尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 马光辉
人民陪审员 刘振伦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7713号之一
申请人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：尹磊，男，1979年2月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱兆慧，女，1982年5月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：国涛，男，1986年11月25日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：玄甲华，男，1979年10月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人焦文文与被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华民间借贷纠纷一案，申请人焦文文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华的银行存款人民币120000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹磊、朱兆慧、国涛、玄甲华的银行存款人民币120000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0082号
原告丁某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告项某。
原告丁某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚育，被告每月支付抚育费800元，诉讼费由被告承担。
被告项某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年7月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告项某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年九月十日
书记员 张 蓉