江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初180号
原告吴海荣。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定，该公司员工。
原告吴海荣诉被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由法官助理曹兆如通知原、被告双方于2015年12月8日到庭参加庭前质证。庭审中，根据原告吴海荣的申请，本院依法委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费以及医药费用合理性进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴海荣的委托代理人丁雨尧、被告信达财保江苏分公司的委托代理人徐妙定到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列祁刚为被告，后自愿撤回对祁刚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴海荣诉称：2015年4月26日，原告吴海荣驾驶苏J号小型普通客车沿幸福大道由东向西行驶，与祁刚驾驶的苏J号小型客车沿幸福大道由西向东行驶至朝阳左转弯过程中，两车发生碰撞，致原告吴海荣受伤，两车损坏。事后，原告至射阳县中医院住院治疗。祁刚驾驶的苏J号小型客车在被告信达财保江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失123001.17元。
被告信达财保江苏分公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议。祁刚驾驶的车辆在我司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。对医疗费用要求扣除15%非医保用药；对伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及交通费无异议；对营养费天数认可60天，总计认可540元；对护理期限认可60天，标准由法院根据射阳护理标准依法认定；对误工费因为未提供单位扣发证明，标准由法院依法认定，期限认可120天；对财物损失认可629元。另我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月26日22时4分许，原告吴海荣驾驶车牌号为苏J的小型客车，沿幸福大道由东向西行驶，与祁刚驾驶的车牌号为苏J的小型客车沿幸福大道由西向东行驶，至朝阳左拐弯时，两车发生碰撞，致原告吴海荣受伤，双方车损。事故发生后，原告吴海荣至射阳县中医院住院13天，治疗用去医疗费12889.1元。射阳县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出第32092400S615042634号道路交通事故认定书，认定原告吴海荣、祁刚承担事故的同等责任。祁刚驾驶的苏J号小型客车在被告信达财保江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年2月2日作出盐射医司鉴所（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，对原告吴海荣的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费用合理性以及二次手术费的鉴定意见为：1.被鉴定人吴海荣因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日；二次手术误工期限45日，护理、营养期限各为15日；3.现有医疗费在合理范围；4.二次手术费需医疗费4500元。
另查明，原告吴海荣事发前在中城建设有限责任公司（北京泰禾中央广场）项目部从事保安工作。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、X线检查报告单、费用结算清单、医疗费发票、中城建设有限责任公司出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的第32092400S615042634号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。射阳县人民医院司法鉴定所对于原告吴海荣所作出的盐射医司鉴所（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。被告信达财保江苏分公司对鉴定意见书中的误工、护理期限过长，但经本院释明后，被告信达财保江苏分公司明确表示不申请重新鉴定，故对此异议，本院不予采信。根据原告伤情结合法医学鉴定意见书，原告二次手术费必然发生，故原告主张二次手术费及二次手术误工、护理、营养费，本院予以支持。祁刚驾驶的苏J号小型客车在被告信达财保江苏分公司投保交强险和保额为50万元不计免赔率的商业三者险，则原告的各项损失应由被告信达财保江苏分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告信达财保江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告吴海荣在事发前从事保安工作，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
对原告吴海荣的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：12889.1元；
2、二次手术费4500元；
3、住院伙食补助费：18元／天13天=234元；
4、营养费：9元／天（60＋15）天=675元；
5、护理费：37173元／天÷365天（60＋13＋15）天=8962.26元；
6、误工费：37173元／年÷365天（180＋45）天=22914.86元；
7、残疾赔偿金：37173200.1=74346元；
8、精神抚慰金本院酌定1000元；
9、交通费本院酌定300元；
10、车损本院酌定629元；
上述1-4项计18298.1元，由被告信达财保江苏分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余8298.1元由被告信达财保江苏分公司在商业险限额内赔偿4149.05元（8298.1元50%）；上述5-10项计108152.12元，由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿，则被告信达财保江苏分公司赔偿原告损失合计人民币122301.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海荣赔偿医疗费等损失合计人民币122301.17元，此款汇入原告吴海荣提供的银行账户（开户名：吴海荣，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：6221）；
二、驳回原告吴海荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1015元，减半收取507.5，鉴定费2590.2元，合计3097.7元，由原告吴海荣负担1597.7元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元（此款待本判决发生法律效力后直接支付给原告吴海荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年三月二十三日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。