呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2092号原告:包淑娟，住呼和浩特市。被告：程永宏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩红英，住址同上，与被告程永宏系夫妻关系。被告：韩红英，住址同上。被告：哈斯高娃，住址同上。委托诉讼代理人：韩红英，住址同上，与被告哈斯高娃系母女关系。原告包淑娟与被告程永宏、韩红英、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑娟，被告程永宏、哈斯高娃的共同委托诉讼代理人被告韩红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包淑娟提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三位被告偿还原告借款68500元整，并按法律有关规定支付利息；2、本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告韩红英以还信用卡逾期为由向原告借款8000元整，原告包淑娟给被告韩红英送去现金8000元整，被告韩红英当时给原告包淑娟写了8000元借条，2016年10月9日被告韩红英又说急用钱，向原告包淑娟借款16500元，原告包淑娟在2016年10月9日下午4点39分给被告韩红英中国光大银行卡（×××）中存入现金15000元，原告包淑娟又当下给被告韩红英送去1500现金，此证据被原告包淑娟一并递交法院民事起诉状中。此后被告韩红英在2016年10月20日从原告包淑娟借款现金20000元整做为经营商铺。在2016年10月26日被告韩红英又以急用还款其老公被告程永宏名下中国民生银行信用卡、中国银行信用卡和其女儿被告哈斯高娃名下中国光大银行信用卡等名目为由继续向原告借款现金15000元，并打下借款条及注明还款日期。但到期后被告总以种种理由未归还原告钱，被告并在2016年11月30日及2016年12月13日以商铺经营为由又向原告借款现金5000元及4000元，原告当下让被告打下借款条。原告与被告出于多年朋友情谊，便毫不犹豫多次出借钱给被告，以便被告用来经营商铺和周转信用卡资金。被告韩红英也在多次借款时承诺用房本抵押，抵押款下来后一次性偿还原告全部借款，并在2016年12月份左右被告韩红英说在用房本进行抵押贷款，原告便一直等被告贷款下来偿还借款。在2017年3月4日，原告去被告经营的聚和源烧麦商铺询问被告偿还借款一事，由于被告韩红英以暴力手段阻止原告要债，原告眼看讨债无望，出于万般无奈之下，特向贵院提起诉讼：程永宏、韩红英、哈斯高娃三位被告应对以上借款共计68500元负有共同偿还的义务，原告在此特别说明：被告每次在归还借款时都预先几日告知原告要归还借款的数目及应带来借款条事情，并且原告和被告每次都是当面交换借款条和借款现金，这些事宜原告被告口头预先协商好的，原告借给被告钱时都是当面借给现金当即让打借款条，被告归还原告借款时同样当面借款条收回再归还借款，并且双方都是当面数好归还多少现金与借款条的借款数目相符为据，原告本次诉讼只是针对原告出于好朋友关系，多次多笔出借给被告的钱里，至今为止被告没有归还原告的借款共计68500元及被告在其所打的借款条上的一切约定进行追讨，并把被告亲自亲笔打的借款条原件一并递交给法院，原告本次诉讼与被告已经归还借款收回借款条原件的钱以及三位被告之外的其他人和钱的事宜无关。根据法律规定，请求法院依法判令三位被告偿还借款和被告在其所打借款条上所承诺的一切约定，同时赔偿被告给原告造成的人身伤害和经济损失，维护原告的合法权益。被告程永宏、韩红英、哈斯高娃共同辩称，确实存在借款事实，按照1分利息已经偿还5万多元，对于原告主张的15000元、20000元没有异议，165000元只收到15000元，剩余1500元是10天利息，8000、4000、5000元有异议，都是之前借款的利息累计而来，按照一天1毛计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月1日，被告韩红英因资金周转向原告包淑娟借款现金8000元并出具《借条》一份，载明：“借包淑娟人民币捌仟元整（8000.00），到2016年10月30日之前全部还清，以收条为据”。庭审中，被告韩红英辩称该笔款项为高额利息但并未提供足够证据予以证明；2.2016年10月9日，被告韩红英因资金周转又向原告借款16500元并出具借条一份，载明：“今借包淑娟人民币壹万陆仟伍佰元整（16500），到2016年10月19日一次性付清。声明到期没有还款韩红英自愿一天多付包淑娟叁佰元（300），到全部付清壹万陆仟伍佰圆（16500）本金为止，并且韩红英同意由包淑娟找程永宏、哈斯高娃追要韩红英借款，未还账目以及利息一天叁佰元（300）止，全部还清本金为止”。原告于同日通过银行账户向被告韩红英尾号0988银行账户转账15000元，剩余1500元原告称现金给付；3.2016年11月30日，被告韩红英再次向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借包淑娟人民币5000.00（伍仟元整），12月15日还”。被告韩红英辩称该笔款项亦为高额利息但并未提供足够证据予以证明；4.2016年12月13日，被告韩红英仍向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借包淑娟4000.00（肆仟元整），2016年12月20号还，还款以收条为据”。被告韩红英同样辩称该笔款项为高额利息但并未提供足够证据予以证明；5.上述借款发生在被告程永宏与被告韩红英夫妻关系存续期间，被告哈斯高娃系被告程永宏与被告韩红英女儿;6.被告韩红英提举《银行转款凭证》以证明已经还款50100元，提举《手写利息计算》拟证明借款8000元、5000元、4000元系高额利息，但是因原告对上述证据证明的问题均不予认可且上述证据缺乏与本案的关联性，故本院对其提举证据及辩称不予采信。上述事实有《借条》六份，《银行个人存款回单》一份以及庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告包淑娟与被告韩红英之间成立多笔合法有效民间借贷法律关系。当事人合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，现原被告对6笔借款中2016年10月9日发生的16500元中的15000元，2016年10月20日发生的2万元及未注明日期的15000元共计5万元借款本金尚未归还的事实均不持异议，故本院予以确认，而就16500元中剩余的1500元以及其余8000元、5000元、4000元，被告虽辩称上述金额并未实际发生但未提供足够证据予以反驳，而原告则提举以上借款的借款凭证且其关于上述款项以现金方式出借的陈述亦符合民间借贷交易习惯，故本院对被告辩称不予采信。综合以上，被告韩红英应当向原告包淑娟返还尚欠借款本金共计68500元，又因上述债务发生在被告程永宏与被告韩红英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告程永宏应当承担共同还款责任。关于利息，因借款分为多笔，约定不一，故依次确认为：1.2016年9月1日发生的8000元借款，因当事人只约定借款期限而未约定借款以及逾期利率，故本院仅按照年利率6%支持原告自2016年10月31日至借款本息全部还清之日止的利息；2.2016年10月9日发生的16500元借款，因双方明确约定借款期限及逾期利息，故本院按照年利率24%支持原告自2016年10月20日至借款本息全部还清之日止的利息；3.2016年10月20日发生的2万元借款，因当事人只约定借款期限而未约定借款以及逾期利率，故本院仅按照年利率6%支持原告自2016年10月31日至借款本息全部还清之日止的利息；4.2016年12月13日发生的4000元借款，同样因上述理由，本院仅按照年利率6%支持原告自2016年12月21日至借款本息全部还清之日止的利息；5.2016年11月30日发生的5000元借款，理由同上，本院按照年利率6%支持原告自2016年12月16日至借款本息全部还清之日止的利息；6.最后一笔15000元借款，因未注明借款日期，故本院仅按照年利率6%支持原告自主张权利之日即2017年4月22日至借款本息全部还清之日止的利息。关于被告哈斯高娃的责任问题，因其非本案涉及任何一笔借贷关系的借款人，原告亦未能举证证明被告哈斯高娃承担共同还款责任的其他事实与法律依据，故对原告主张被告哈斯高娃承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程永宏、韩红英于本判决生效之日起十日内向原告包淑娟返还借款本金68500元并支付相应利息，利息具体支付方式为：其中以8000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2016年10月31日至借款本息全部还清之日止的利息；以16500元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2016年10月20日至借款本息全部还清之日止的利息；以2万元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2016年10月31日至借款本息全部还清之日止的利息；以4000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自2016年12月21日至借款本息全部还清之日止的利息；以5000元借款本金为基数，按照年利率6%支持原告自2016年12月16日至借款本息全部还清之日止的利息；以15000元借款本金为基数，按照年利率6%支持原告自主张权利之日即2017年4月22日至借款本息全部还清之日止的利息；二、驳回原告包淑娟的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费756元，由被告程永宏、韩红英负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一七年六月八日书记员  陈 红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。