wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第4563号 原告杨绍辉，男，1970年1月24日生，汉族，寿光市营里镇晋家疃村村民，现住寿光市。 被告刘胜杰，男，寿光市羊口镇刘旺村村民。 原告杨绍辉诉被告刘胜杰民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍辉到庭参加诉讼，被告刘胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨绍辉诉称，被告于2013年2月24日因购房从原告处借款10000元，承诺短期归还，期间经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。 被告刘胜杰未提交答辩意见。 经审理查明，被告刘胜杰因购买房屋于2012年从原告处借款20000元，后被告归还10000元并于2013年2月24日为原告出具借条1份，内容为“今借杨绍辉人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：刘胜杰”。该款后经原告催要，被告至今未归还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。虽然被告为原告出具的借条中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告据此要求其返还借款，证据充分，本院予以支持。综上，被告从原告处借款后，应在原告催要时予以返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜杰返还原告杨绍辉借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一五年十二月四日 书记员  郭 琼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1695号
原告王迎新，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告宋延堂，居民。
原告王迎新与被告宋延堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王迎新委托代理人李红到庭参加诉讼，被告宋延堂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎新诉称，2015年7月8日11时30分左右，被告宋延堂无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至事故地点时，与同车道由西向东左转弯原告王迎新驾驶的摩托车发生事故，致车辆损坏，原告王迎新受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋延堂负事故的同等责任，原告王迎新负事故的同等责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，并承担本案全部费用。
被告宋延堂未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年7月8日11时30分左右，被告宋延堂无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邹平县黄山五路南范村路段时，与同车道由西向东左转弯原告王迎新驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告王迎新负事故的同等责任，被告宋延堂负事故的同等责任；
证据2．邹平县人民医院住院病案1份、医药费单据1张、诊断证明3份、用药明细2份、身份证复印件2份（与原件核对无异）。证明原告王迎新因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为左胫腓骨干骨折，花去医疗费28306.32元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理6个月，休息治疗6个月。原告住院期间由其妻子徐玉香和表弟王波为其护理，出院后由妻子为其护理。原告主张误工时间4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，出院后，由妻子徐玉香为其护理；
证据3．邹平黛溪爱久缘庆典策划部出具的王迎新、徐玉香的工资表各3份、停发工资证明各1份、个体营业执照复印件1份（盖有单位印章）。证明原告王迎新20**年4月份工资为3200元、5月份工资为3500元、6月份工资为3400元，三个月的平均工资为3366元，因本次交通事故请假未上班工资停发；徐玉香2015年4月份工资为3000元、5月份工资为3200元、6月份工资为3000元，三个月的平均工资为3066元，因护理原告未上班，工资停发。
本院认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观实际，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年7月8日11时30分左右，被告宋延堂无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邹平县黄山五路南范村路段时，与同车道由西向东左转弯原告王迎新驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告王迎新负事故的同等责任，被告宋延堂负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为左胫腓骨干骨折，花去医疗费28306.32元。医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理6个月，休息治疗6个月。原告王迎新系邹平黛溪爱久缘庆典策划部职工，月平均工资3366元。原告住院期间由徐玉香和王波为其护理，出院后由徐玉香为其护理。徐玉香系邹平黛溪爱久缘庆典策划部职工，月平均工资3066元，王波系山东省高青县花沟镇东十六户居民，原告主张其护理费按农村居民标准计算。原告主张误工时间4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。
另查明，被告宋延堂驾驶的无牌二轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险。
经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费28306.32元。该医疗费原告已提交住院病案、医药费单据、用药明细予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费13464元（3366元/月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间120天，本院予以支持；原告主张误工费按月平均工资计算，并提交所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；4．护理费10293.97元{（11882＋7962）元／年÷365天×7天＋3066元/月÷30天×7天＋3066元/月÷30天×90天}。原告主张住院期间由徐玉香和王波为其护理，出院后由徐玉香为其护理3个月。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；原告主张徐玉香护理费按其月平均工资计算，并提交所在单位出具的证明及工资表予以证实，本院予以支持；王波居住于农村，护理费按农村居民标准计算；5．交通费300元。原告主张交通费500元，结合原告的就医时间、地点、次数及护理情况，本院酌定支持其交通费300元；综上，原告损失共计52574.29元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告宋延堂驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，对原告王迎新的损失52574.29元，应由被告宋延堂在相当于交强险医疗费限额内先行赔偿原告王迎新医疗费10000元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告王迎新误工费13464元、护理费10293.97元、交通费300元，共计24057.97元，以上二项共计34057.97元。原告的剩余损失18516.32元，由被告宋延堂按其所负事故的同等责任承担50%，计款9258.16元。综上，被告宋延堂应赔偿原告王迎新损失43316.13元，原告主张赔偿数额40000元，本院予以支持。被告宋延堂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告宋延堂于本判决生效之日起五日内赔偿原告王迎新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计40000元（交由本院过付）；
如果被告宋延堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋延堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
人民陪审员 张卓
人民陪审员 王燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1663号
原告：董某，女，汉族，1992年4月13日生，住黑龙江省明水县。
被告：陈某，男，汉族，1992年4月8日生，住河北省沧州市青县。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月26日，董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某撤诉处理。
案件受理费150元，由董某承担。
审判员 肖焕生
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖 庚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初631号
原告：庞震铎，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告庞震铎诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞震铎的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞震铎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告庞震铎农民工工资4658元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠4658元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告庞震铎跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙�料工作，工程结束后，二被告尚欠原告庞震铎工资4658元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告庞震铎等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告庞震铎等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告庞震铎支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告庞震铎劳动报酬4658元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告�求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告庞震铎劳动报酬4658元；
驳回原告庞震铎对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 �王文植
代理审判员 来 玉 栓
人民陪审员 申 家 禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申 言 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第185号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所：吉林省汪清县罗子沟镇。
法定代表人：黄兴伟，董事长。
委托代理人：李新儒，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：张金然，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省东能电力工程技术咨询有限公司，住所：长春市自由大路亚泰豪苑C座810室。
法定代表人：金鲜光，总经理。
委托代理人：姜金华，该公司综合部主任。
原审第三人：黑龙江省电力勘测设计研究院，住所：哈尔滨市高新产业开发区天平路*号。
法定代表人：张志伟，院长。
上诉人汪清县龙腾能源开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人汪清县龙腾能源开发有限公司的委托代理人李新儒、张金然，被上诉人吉林省东能电力工程技术咨询有限公司的法定代表人金鲜光及委托代理人姜金华到庭参加诉讼。原审第三人黑龙江省电力勘测设计研究院经本院依法传唤未到庭。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2324号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第156号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人邱某，广东四骏律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵曼琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人陈某及其委托代理人邱某与被告某乙公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告于2012年10月25日以传真方式向原告下达《采购订单》，其主要条款有：（一）被告向原告购买型号为6337的有铅锡条500Kg，总价为57，500元；购买型号为404的锡线100Kg，总价为7，900元；（二）货到付50％现金，剩下50％开30天期票。2012年11月9日被告收到原告的上述货物后，付给了原告50％货款共计（57，500＋7，900）×50％＝32，700元，余款32，700元被告于同年11月24日开具了支票给原告，原告拿支票到银行兑现时却被银行告知是空头支票。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币32，700元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清全部本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称，答辩人确认欠原告货款32，700元，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告向被告供应锡条、锡线，双方2012年10月25日签订了《采购订单》，约定被告向原告采购型号为6337的有铅锡条500Kg，总价为57，500元；型号为404的锡线100Kg，总价为7，900元；货到付50％现金，剩下50％货款开30天期票。原告于2012年11月9日送货至被告处，被告支付了原告50％货款即32，700元，并于同年11月24日开具了中国工商银行支票给原告，以支付余款32，700元。原告称持该支票到银行兑现时被银行告知是空头支票。后被告于2012年12月6日向原告出具《付款承诺》，承诺在2012年12月25日偿还剩余货款32，700元。被告未履行付款承诺，至今未支付剩余货款，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、采购订单、入库单、支票、付款承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告收到原告交付的货物后，未按照约定时间支付剩余货款人民币32，700元，已构成违约，原告诉请被告支付上述货款及自起诉日2013年1月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币32，700元及逾期利息（以32，700元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率，从2013年1月10日起计算至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0009号
原告王小龙，男，1989年10月16日生，汉族。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师
被告徐凯，男，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告王小龙诉被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币4200元，由原告王小龙减半负担2100元。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 祁云秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾静，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55897.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55897.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01791号
原告重庆市涪陵区广通钢模租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道大塘居委七组三峡轮船公司移民门面，无组织机构代码。
负责人殷尚国，该租赁站业主。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆涪立建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号，组织机构代码71161799-8。
法定代表人罗学军，该公司总经理。
原告重庆市涪陵区广通钢模租赁站与被告重庆涪立建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区广通钢模租赁站的负责人殷尚国及其委托代理人王成海到庭参加了诉讼，被告重庆涪立建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区广通钢模租赁站诉称，2007年12月5日，原、被告签订《物质租赁合同》约定，原告将钢管、钢管扣件租赁给被告使用，钢管日租金每米0.01元，钢管扣件日租金每套0.008元，租赁期限从2007年12月5日至2008年11月5日，如被告因工程需要延长租赁时间，应于合同期满七日前向原告提出并重新与原告签订合同；如不完善，则原签订合同继续生效；被告于春节前付原告第一次租金，过后每两个月结付一次。合同签订后，原告从2007年12月6日起分五次向被告提供钢管、钢管扣件，钢管总计21479.6㎡，钢管扣件总计9386套。被告从2009年11月26日起分四次返还原告钢管、钢管扣件，总计返还钢管19950.6㎡、钢管扣件9396套。至今，被告仍租用原告钢管1529㎡。截至2014年12月31日，被告共需支付原告钢管及钢管扣件租金133017元，被告已付原告租金65000元，尚欠原告租金68017元。后原告多次向被告催收，被告拒不支付租金。请求人民法院判决被告支付原告建筑材料租赁费68017元，并承担本案诉讼费。
被告重庆涪立建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月5日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，原告将钢管、钢管扣件租赁给被告使用，钢管日租金每米0.01元，钢管扣件日租金每套0.008元；租赁期限从2007年12月5日至2008年11月5日；如被告因工程需要延长租赁时间，应于合同期满七日前向原告提出并重新与原告签订合同；如不完善，则原签订合同继续生效；租金支付期限为春节前付第一次租金，过后每两个月结付一次。合同签订后，原告先后五次向被告提供钢管及钢管扣件。其中，2007年12月6日提供钢管7403.6㎡、钢管扣件4700套，2009年2月26日提供钢管4000㎡、钢管扣件4000套，2009年3月6日提供钢管5636㎡、钢管扣件86套，2009年10月17日钢管2040㎡，2009年11月24日提供钢管2400㎡、钢管扣件600套。原告共提供钢管21479.6㎡、钢管扣件9386套。被告亦先后四次向原告返还钢管及钢管扣件。其中，2009年11月26日返还钢管扣件595套，2010年5月14日返还钢管8922.3㎡、钢管扣件8768套，2011年5月24日返还钢管8774.4㎡、钢管扣件5套，2011年9月11日返还钢管2253.9㎡、钢管扣件28套。被告共返还原告钢管19950.6㎡、钢管扣件9396套。被告尚有钢管1529㎡未返还原告。
另查明，以租金期限截止2014年12月31日计算，被告共应支付原告钢管及钢管扣件租金133017元，被告已于2010年2月、2011年1月27日、2013年2月7日和2014年1月29日分四次支付租金65000元，被告尚欠原告租金68017元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的物资租赁合同、发货单、入库单、收条等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告提供租赁物资钢管及钢管扣件后，被告未按约定支付原告租金实属违约，依法应承担支付原告租金的民事责任。因原、被告对租金支付的期限约定不明确，故原告可随时要求被告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆涪立建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区广通钢模租赁站租金68017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告重庆涪立建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1629号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1503号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月8日2时许，被告人刘某某至本区吉浦路XXX弄XXX号门口，采取撬锁的方式窃得被害人迮某某停放在上址的一辆派乐牌电动自行车(价值人民币3,120元)后逃匿。
同年5月15日，被告人刘某某在本市虹口区凉城路XXX号舒心宾馆202客房被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人迮某某的陈述及辨认笔录、证人陶某某、王某的证言、监控录像和截图、上海市公安局宝山分局工作情况、宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人刘某某的户籍资料及前科劣迹材料、收条、谅解书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年九月十四日
书记员 钱丹凤
审判员 徐敏芳
二〇一七年九月十四日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04632号
原告北京颐康利丰医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼34层3710室。
法定代表人王腾利，总经理。
委托代理人付晓生，男，1972年11月9日出生，北京颐康利丰医疗投资管理有限公司法务。
被告张志刚，男，1963年3月7日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
第三人南阳市第九人民医院，住所地河南省南阳市卧龙区百里奚路****号。
法定代表人潘一一，院长。
委托代理人高凯，男，1978年8月16日出生。
原告北京颐康利丰医疗投资管理有限公司（以下简称颐康利丰公司）与被告张志刚（以下简称张志刚）劳动争议纠纷一案，本院受理后，追加南阳市第九人民医院为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颐康利丰公司之委托代理人付晓生、张志刚之委托代理人魏新、南阳九院之委托代理人高凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颐康利丰公司诉称：张志刚2011年6月1日入职颐康利丰公司，担任医疗总监，张志刚在颐康利丰公司发出的工作要约上签字，形成事实劳动关系，约定张志刚工资为税前5000元。2011年6月和2012年2月，经颐康利丰公司介绍，张志刚分别去颐康利丰公司的业务合作单位天水四零七肿瘤医院靶向综合治疗中心、南阳市第九人民医院肿瘤靶向综合治疗中心（以下简称南阳九院）担任中心负责人及专家团队成员，合作单位也给张志刚发放工作报酬，工作期间，张志刚责任心较低，工作粗疏，导致数起医疗事故，给患者及家属带来痛苦，给颐康利丰公司造成损失。2012年6月，患者李金祥在南阳九院接受手术治疗，张志刚作为主任医师及中心负责人，负责该手术的方案制定及复发胶质瘤切除手术，放射粒子植入手术，后手术失败，经南阳市医疗纠纷人民调解委员会专家评定，医院对该起事故存在过失，张志刚负直接责任。患者及家属要求高额赔偿，最终南阳九院赔付80000元。张志刚为推卸责任，手术后不久即离开医院，置躺在病床上倍受折磨的患者于不顾，患者不久死亡。后张志刚于2012年7月17日执意从颐康利丰公司处离职，离职后又从公司财务人员处骗取欠条。故诉至法院请求判决：不支付被告2012年年假工资24276元。
张志刚辩称：不同意颐康利丰公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
南阳九院辩称：颐康利丰公司委派医生到南阳九院，由颐康利丰公司负责医生的工资、管理等事宜，南阳九院不记录考勤，张志刚与南阳九院不存在劳动关系，不同意颐康利丰公司诉讼请求。
经审理查明：张志刚原系颐康利丰公司的员工，于2011年6月1日入职该公司，从事医疗总监及副总经理工作。颐康利丰公司未与张志刚签订劳动合同。张志刚分别被颐康利丰公司派至合作单位天水四零七肿瘤医院靶向综合治疗中心、南阳九院担任专家团队成员。
关于工资，张志刚主张月薪33000元、年薪400000元，颐康利丰公司2011年6月1日至2012年7月17日期间拖欠工资40000元。颐康利丰公司主张张志刚月薪5000元，其已足额支付张志刚工资，不存在拖欠工资情形，合作医院向张志刚支付工资，其年薪合计30余万元。张志刚就其主张提交了盖有颐康利丰公司章的《欠条》，盖欠条显示内容为：“颐康利丰公司欠员工张志刚博士2011年6月1日至2012年6月1日工资（四十万元，已发三十六万元）的尾款4万元（肆万元整），因公司资金紧张，拟缓发（8月份后付），特此证明。”颐康利丰公司对《欠条》真实性认可，对其证明目的不予认可，并主张《欠条》是张志刚以副总经理身份要求财务人员加盖公章，不是颐康利丰公司真实意思表示。举证期限内，颐康利丰公司未就其主张提交证据证明。南阳九院主张未支付张志刚工资，工资均由颐康利丰公司发放。2012年7月17日，颐康利丰公司向张志刚出具了《解聘证明》。关于工资、解除劳动关系经济补偿，双方另案解决。张志刚提交证据证明1986年7月参加工作。
2012年8月，张志刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，颐康利丰公司支付张志刚2012年年假工资24276元；驳回张志刚其他申请请求。颐康利丰公司不服裁决提起本诉。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书及其他相关证据等在案证实。
本院认为：颐康利丰公司未举证张志刚已休年假，依张志刚提交的证据证明至2012年7月解除劳动关系时其享有8天年假，故颐康利丰公司请求不支付未休年假工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告北京颐康利丰医疗投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告张志刚未休年假工资二万四千二百七十六元；
二、驳回原告北京颐康利丰医疗投资管理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京颐康利丰医疗投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 冯立森
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 峥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3105号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李荣远
二〇一五年八月六日
书记员 高 栩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1964号
罪犯阿力呷黑，男，彝族，1978年3月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年一月二十日作出（2011）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人阿力呷黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年四月一日作出（2012）云高刑复字第121号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力呷黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6487号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：易芳清，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖北省房县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告易芳清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为62×××39）透支款合计16454.1元[暂计至2017年3月7日，其中本金14898.43元、利息1165.99元、滞纳金（违约金）389.68元]，2017年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：被告于2013年8月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，该贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年3月7日，被告透支欠款总额16454.1元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月7日，被告尚欠本金14898.43元、利息1659.69元、滞纳金152.2元（仅计算至2016年12月31日）、违约金784.56元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易芳清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××39号贷记卡截止至2017年5月7日的透支本金14898.43元、利息1659.69元，计算至2016年12月31日的滞纳金152.2元，及以本金从2017年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105.68元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾婉慧
二〇一七年六月十六日
书记员 李嘉濠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7226号
申请执行人：李成孝，男，1941年11月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘嘉，女，1981年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：李雪航，男，1974年4月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人李成孝与被执行人刘嘉、李雪航的本院(2017)沪0106民初4893号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0106民初8371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年四月四日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01896号
罪犯徐富远，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐富远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金25000元，徐富远等八人退赔赃物折款247856元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐富远减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐富远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐富远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐富远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐富远减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月5日止），原判罚金25000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿雁，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司,住所地重庆（长寿）晏家街道化工园区。
法定代表人：王理，该公司总经理。
再审申请人胡鸿雁因与被申请人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡鸿雁申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，遗漏了相关证据，紫光化工公司应当返还侵占的奖金以及赔偿。胡鸿雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案胡鸿雁的诉请系要求紫光化工公司退还奖金及作出赔偿。经原审查明，2011年5月，紫光化工公司（甲方）与胡鸿雁（乙方）签订《协议书》，载明:“甲方拥有乙方原持有的重庆长寿化工有限责任公司（以下简称：长化公司）股权证（其中：胡鸿雁股权证号010005、金额13072.元，杨晓莉股权证号041174、金额8356.元）。甲方持有该股票的原因为：乙方原所在的公司因违规发放的奖金，后被化医纪检组勒令清退，乙方因无现金退还，故以其所本人持有和亲友持有的长化公司股票按认购价冲抵欠款，并且乙方已承诺2008年年底前不能赎回该股权证，就放弃该股权证的所有权。重庆紫光国际化工有限责任公司接手乙方原所在的公司后，紫光国际拥有该部分股票的所有权。鉴于重庆长寿化工有限责任公司溢价回购原职工持股的情况，考虑当时的历史原因，现甲、乙双方协商，甲方同意乙方按股票原值的1.52倍（32570元）购回胡鸿雁股权证（证号010005）和杨晓莉股权证（证号041174）。甲方将收到的款用于冲抵乙方对甲方的欠款。乙方承诺放弃甲方持有股票期间的分红。”《协议书》签订后，双方已按《协议书》约定的内容履行完毕。
同时，胡鸿雁在庭审中提交了长化委（2006）4号文件、《收据》、《退款承诺书》。上述材料表明，2005年11月，由重庆化医控股（集团）公司纪律检查委员会组成的联合调查组让胡鸿雁将在重庆天玄化工有限责任公司（以下简称天玄公司）工作期间所得的奖金99500元予以退还。2005年12月7日，胡鸿雁退还奖金20000元，并由中国共产党长寿化工总厂纪律检查委员会向胡鸿雁出具了现金收据。2006年2月8日，中国共产党长寿化工总厂委员会、长寿化工总厂根据重庆化医控股（集团）公司2005年11月16日的决定，作出长化委（2006）4号文件，决定：“重庆长天化工厂、天玄公司所发“CTC（四氯化碳）”重点人员奖116.6万元，税后实得98.418万元和2005年7月26日至8月期间违规发放给管理人员29.04万元年薪的所得人员必须全额退出，所退款项全额交重庆长天化工厂财务。”2006年4月，胡鸿雁出具《退款承诺书》，载明：“本人服从化医集团决定，将上次退款后余额79500元，作如下承诺：退款形式：现金本人及亲属持有的长寿化工总厂双解金或长化公司股份等形式退款。其中股份股权保留到2008年12月31日，之前本人可以按原股金1:1比例赎回，期间股份分红冲抵退款金，2008年12月31日之后股权自动放弃此权利。退款计划：在2006年4月30日前退不低于余款金额的30%（23850元）；从2006年5月起，每月扣500元；争取到2008年12月31日前退清。”。虽然上述证据原一、二审以系复印件为由不予采信，但该证据系胡鸿雁提交，因此，可以视为胡鸿雁对退还奖金以及与紫光化工公司签订《协议书》一事清楚知晓并予以了认可，在《协议书》未被撤销之前，胡鸿雁要求退还奖金没有事实和法律依据。因此，原一、二审判决驳回胡鸿雁返还奖金的诉讼请求并无不当。
综上，胡鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡鸿雁的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 禹
请校对时间和文号
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿雁，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司,住所地重庆（长寿）晏家街道化工园区。法定代表人：王理，该公司总经理。再审申请人胡鸿雁因与被申请人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鸿雁申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，遗漏了相关证据，紫光化工公司应当返还侵占的奖金以及赔偿。胡鸿雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案胡鸿雁的诉请系要求紫光化工公司退还奖金及作出赔偿。经原审查明，2011年5月，紫光化工公司（甲方）与胡鸿雁（乙方）签订《协议书》，载明:“甲方拥有乙方原持有的重庆长寿化工有限责任公司（以下简称：长化公司）股权证（其中：胡鸿雁股权证号010005、金额13072.元，杨晓莉股权证号041174、金额8356.元）。甲方持有该股票的原因为：乙方原所在的公司因违规发放的奖金，后被化医纪检组勒令清退，乙方因无现金退还，故以其所本人持有和亲友持有的长化公司股票按认购价冲抵欠款，并且乙方已承诺2008年年底前不能赎回该股权证，就放弃该股权证的所有权。重庆紫光国际化工有限责任公司接手乙方原所在的公司后，紫光国际拥有该部分股票的所有权。鉴于重庆长寿化工有限责任公司溢价回购原职工持股的情况，考虑当时的历史原因，现甲、乙双方协商，甲方同意乙方按股票原值的1.52倍（32570元）购回胡鸿雁股权证（证号010005）和杨晓莉股权证（证号041174）。甲方将收到的款用于冲抵乙方对甲方的欠款。乙方承诺放弃甲方持有股票期间的分红。”《协议书》签订后，双方已按《协议书》约定的内容履行完毕。同时，胡鸿雁在庭审中提交了长化委（2006）4号文件、《收据》、《退款承诺书》。上述材料表明，2005年11月，由重庆化医控股（集团）公司纪律检查委员会组成的联合调查组让胡鸿雁将在重庆天玄化工有限责任公司（以下简称天玄公司）工作期间所得的奖金99500元予以退还。2005年12月7日，胡鸿雁退还奖金20000元，并由中国共产党长寿化工总厂纪律检查委员会向胡鸿雁出具了现金收据。2006年2月8日，中国共产党长寿化工总厂委员会、长寿化工总厂根据重庆化医控股（集团）公司2005年11月16日的决定，作出长化委（2006）4号文件，决定：“重庆长天化工厂、天玄公司所发“CTC（四氯化碳）”重点人员奖116.6万元，税后实得98.418万元和2005年7月26日至8月期间违规发放给管理人员29.04万元年薪的所得人员必须全额退出，所退款项全额交重庆长天化工厂财务。”2006年4月，胡鸿雁出具《退款承诺书》，载明：“本人服从化医集团决定，将上次退款后余额79500元，作如下承诺：退款形式：现金本人及亲属持有的长寿化工总厂双解金或长化公司股份等形式退款。其中股份股权保留到2008年12月31日，之前本人可以按原股金1:1比例赎回，期间股份分红冲抵退款金，2008年12月31日之后股权自动放弃此权利。退款计划：在2006年4月30日前退不低于余款金额的30%（23850元）；从2006年5月起，每月扣500元；争取到2008年12月31日前退清。”。虽然上述证据原一、二审以系复印件为由不予采信，但该证据系胡鸿雁提交，因此，可以视为胡鸿雁对退还奖金以及与紫光化工公司签订《协议书》一事清楚知晓并予以了认可，在《协议书》未被撤销之前，胡鸿雁要求退还奖金没有事实和法律依据。因此，原一、二审判决驳回胡鸿雁返还奖金的诉讼请求并无不当。综上，胡鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鸿雁的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 禹请校对时间和文号
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第146号
申请执行人：解美荣。
被执行人：孙井阳。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第146号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年2月9日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，被执行人分期履行，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第146号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜继鑫
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1015号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃刚，系该公司总经理。
委托代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，新疆百信物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：尚雪莲，女，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告尚雪莲物业服务合同纠纷一案时，原告新疆百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆百信物业服务有限公司已预交），由原告新疆百信物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦立芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第369号
上诉人（原审被告）江苏路成工程有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街2号。
法定代表人陆士安。
被上诉人（原审原告）江苏省地质物资供销公司，住所地在南京市江东北路127号。
法定代表人李向军。
上诉人江苏路成工程有限公司（以下简称路成公司）因与被上诉人江苏省地质物资供销公司（以下简称地质公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人路成公司的上诉理由为，上诉人的住所地为南京市雨花台区卡子门大街2号，合同中未约定由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送雨花台区人民法院审理。
原审法院查明，2012年12月6日，原被告双方就螺纹钢及高线出售事宜签订钢材买卖协议一份，协议载明路成公司为买方、地质公司为卖方，同时约定交货方式为由卖方将货送至指定工地，工地地址为南京市江宁区禄口收费站。合同签订后，双方货物交付按此约定履行。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中交货方式为卖方将货送至指定工地，工地地址为南京市江宁区禄口收费站，该地应认定为本案的合同履行地且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第15号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司（组织机构代码证号为77715712-X）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：黄燕昌，该公司董事长。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：刘明辉，职业不详。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告刘明辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年四月十日
代书 记员 江 霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2932号
申请执行人徐胜全。
被执行人南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京市六合区罐区南路123号。
申请执行人徐胜全与被执行人南京大汇新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）宁化劳人仲案571号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案较多，被执行人单位经理下落不明，公司无人，已轮候查封其公司财产，短期内无法执结。
本院认为，被执行人涉案较多，被执行人单位经理下落不明，公司无人，已轮候查封其公司财产，短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2932号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月三日
书记员 周燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行执字第3号
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。
法定代表人崔波，职务局长。
委托代理人陈国宏。
被执行人建华区创新文化培训学校，住所地建华区卜奎大街6号楼。
负责人张宁。
申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字（2014）第104号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人主体变更，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字（2014）第104号行政处罚决定书终结执行。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 贺梦祎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04967号
原告盖世东。
被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司
本院在审理原告盖世东诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告自愿于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告盖世东负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪男
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初110号
原告齐成银。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，代理区长。
委托代理人姚莉平，该府工作人员。
委托代理人饶东，该府工作人员。
原告齐成银诉被告重庆市渝北区人民政府信息公开行政回复一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告齐成银于2016年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告齐成银的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐成银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐成银负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 王传清
二〇一六年四月一日
书 记 员 王健康
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第674号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某甲。因犯盗窃罪于1970年2月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1994年4月被上海铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月14日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，因本案存在不宜适用简易程序的情形，于2014年11月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月8日8时10分许，被告人金某甲至本市江东区第六医院住院部的电梯内，采用扒窃的手段窃得被害人莫某裤袋内的人民币1700元。随即，被告人金某甲被当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明；2.证人证言：证人尹某甲、尹某乙、黄某、袁某等的证言；3.被害人莫某的陈述；4.被告人金某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人金某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某甲在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，进行数罪并罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻、如实供述、年事已高，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日8时10分许，被告人金某甲至本市江东区第六医院住院部的电梯内，采用扒窃的手段窃得被害人莫某裤袋内的人民币1700元。随即，被告人金某甲被当场抓获。
证明以上事实的证据有：
1.被害人莫某的陈述及辨认笔录，证实了2014年7月8日早上，其在第六医院准备坐电梯到住院部15楼，后来旁边的一个女的说其的钱被一个老头偷了，其就抓住了那个老头并且在电梯地上找到了自己的钱。经辨认，该被抓的人是被告人金某甲。
2.证人尹某甲的证言及辨认笔录，证实了2014年7月8日早上8点多，其在第六医院住院部坐电梯，其身后有一个人跟进来的时候动了一下其的包，其就开始注意那个人，后来就发现这个人把手伸进旁边一个男的口袋里把钱拿了出来，其就提醒了那个被偷的男的，大家把小偷给抓住了。经辨认，那个小偷是被告人金某甲。
3.证人尹某乙、黄某、袁某的证言及辨认笔录，证实了2014年7月8日早上，上述证人在第六医院坐电梯的过程中，发现并抓住一个小偷，该人经辨认为被告人金某甲。
4.证人汪某、金某乙、金某丙的证言，证实了被告人金某甲身体做过手术，脾气不好，但是没有精神病史的情况。
5.证人陈某、马某的证言，证实了被告人金某甲在看守所内的表现。
6.被告人金某甲的供述与辩解，证实了2014年7月8日，其在第六医院住院部的电梯内，偷了一个人裤袋内的人民币一千余元的事实。
7.户籍证明，证实了被告人的身份信息情况。
8.刑事判决书，证实了被告人金某甲的前科劣迹情况。
9.到案经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。
10.情况说明，证实了监控录像的内容情况。
11.监控录像，证实了案发过程的情况。
12.司法鉴定意见书，证实了被告人金某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后没有如实供述自己的罪行，辩护人提出的被告人属于如实供述的辩护意见与证据不符，不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，且赃款已追回，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00302号刑事判决书中对被告人金某甲的缓刑判决；
二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币一千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴叶琴
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执2469号
申请执行人：刘伟民。
被执行人：尹海周。
本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人尹海周买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初第8409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初第8409号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年十一月六日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执2469号申请执行人：刘伟民。被执行人：尹海周。本院在执行申请执行人刘伟民与被执行人尹海周买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初第8409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初第8409号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员张运坤二〇一七年十一月六日书记员李一巧
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第2号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审，2014年1月6日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人孟某甲，出生于吉林省德惠市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第238号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员高洪亮出庭支持公诉。被告人李某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日21时许，被告人李某某与被告人孟某某在本市净月高新技术产业开发区世舜路长春市政府第二幼儿园附近，因琐事发生口角后相互殴打，被告人孟某某用随身携带的手电筒将李某某面部打伤，被告人李某某用拳脚将孟某某头部打伤。经法医鉴定，李某某面部皮肤裂伤构成轻伤；孟某某左眼外伤致左侧眶内壁骨折已构成轻伤，双眼钝挫伤、双侧鼻骨线状骨折，头皮裂伤，牙齿缺损均已构成轻微伤。孟某某左眼眶内壁及双侧鼻骨骨折已构成九级伤残。
另查明，被告人李某某、孟某某达成民事赔偿协议，相互不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，民事赔偿协议书、收条，扣押物品清单、指认作案工具照片、指认作案现场笔录及照片，证人台某某、邓某某、雷某某、杨某某、张某某证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某因琐事而相互殴打，致对方轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某、孟某某当庭自愿认罪，且双方达成和解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人李某某、孟某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
二、被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 梁中杰
太原市小店区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02860号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1892元、财产保全费1391元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 宁翔宇
二〇一五年十月十六日
书记员 方志宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00147号
原告李某，女，1952年3月17日生，汉族。
被告郭某，男，1948年9月13日生，汉族。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，1972年4月19日登记结婚。由于婚前了解少，婚后感情一般。婚后被告长期殴打其。1996年其与被告吵架，被告殴打致其头部流血受伤，但被告对受伤的其不管不顾，其因未得到紧急治疗至今头部留有伤疤。其考虑孩子小，没有诉至法院。现双方感情不和已分居，被告却对其长期语言辱骂，导致其身心痛苦。其现与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令解除其与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，原告称其经常打她并不是事实，偶尔双方有打架。1996年那一次其喝了酒，双方吵架后其推了原告，原告碰到橱柜上头受伤，并不是其打的。其现在坚决不同意离婚。现在其与原告年龄都大了，也没有啥矛盾，其会把脾气改一下，尽量避免矛盾。
经审理查明，原告李某与被告郭某经人介绍相识，1972年4月19日登记结婚。婚后育有二子一女，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中被告表示其原意改正脾气，避免矛盾，坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚申请书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且结婚时间较长，已经建立了较为深厚的夫妻感情。现双方之间虽有矛盾纠纷，但双方感情仍未破裂，现被告已经表示愿意改正脾气，避免矛盾。如果在以后的生活中双方能够多一些理解和包容，仍然能够建立一个美满幸福的家庭生活。现原告坚持离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 辛 敏
2
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0512号
原告张立栋，男，55岁。
被告单怀兵，男，47岁。
原告张立栋与被告单怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张立栋到庭参加诉讼，被告单怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2015年4月1日向我借款73000元，约定月利率2%。之后我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还73000元本金及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告单怀兵未当庭答辩。
经审理查明：被告单怀兵因经营需要，于2015年4月1日向原告张立栋出具借款条据一张，金额为73000元，约定月利率2%，并由被告单怀兵向原告张立栋出具了借款条据。后经原告多次索要，被告未能归还本息，原告遂诉至本院。另被告在庭前谈话中，对原告所诉借款及约定利息的事实无异议，另并表示不需要答辩期限。
以上事实，有原告出具的借条一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张的债权应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单怀兵限于本判决发生法律效力后七日内归还原告张立栋借款本金73000元及利息（自2015年4月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告单怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1625元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年六月十七日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03321号
原告：吴建钢。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：魏振洪。
本院在审理原告吴建钢诉被告魏振洪民间借贷纠纷一案中，原告吴建钢于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建钢申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建钢撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告吴建钢负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡晓明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第839号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月24日以沪徐检诉刑诉（2015）801号起诉书向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月14日22时10分许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市七莘路中谊路路口，以人民币1，000元的价格将二包共计2.99克甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。陈某某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，陈某某系坦白，涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、收缴毒品专用单据、检验报告单、工作情况、证人杨某、黄某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第261号
原告刘振光，男，汉族。
被告康彪，男，汉族。
原告刘振光诉被告康彪劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘振光到庭参加了诉讼，被告康彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2014年10月21日期间，被告雇佣原告砌砖和抹灰，经结算，被告欠原告工资款9000元，有被告书写欠条一支可以证实。后经原告索要未果，诉至人民法院，要求被告支付工资款9000元。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年9月至2014年10月21日期间，被告雇佣原告砌砖和抹灰，经结算，被告欠原告工资款9000元。该工资款经原告索要未果，诉至人民法院。
本院认为，原被告双方因劳务雇佣形成的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。原告要求被告支付工资款9000元的请求本院予以支持。被告康彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康彪于本判决生效之�支付原告工资款9000元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告康彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 水 晶 花
审判员 苏尼日哈勒
陪审员 金达 楞太
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第101号
原告：顾法明，男，汉族，1976年5月16日生。
委托代理人：徐永和、刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明星河地基工程有限公司
住所：昆�市江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：雷启兰，总经理。
原告顾法明诉被告昆明星河地基工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员王雪、唐祥组成合议庭审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾法明的委托代理人徐永和到庭参加诉讼；被告昆明星河地基工程有限公司经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾法明诉称：“2012年8月2日起至2014年6月19日，原告受雇于被告，从事的是‘管理人员兼开旋挖机’的工作，被告向原告口头承诺的工资每月为8000元，每干完一个月就发工资，发工资的日期为次月的1日。开始若干个月，被告还能按期发放工资给我。但是，自2014年4月1日起，被告就开始拖欠原告的工资�直到原告离开之日2014年6月19日，被告也没有将其所拖欠的3个月的工资24000元付给原告。后在公安民警的协调下，并在盘龙区劳动监察大队的责令下，被告向原告和其他若干位民工一起出具了一张《欠条》，欠条内容为：‘昆明星河地基工程有限公司欠以下人员三个月（2014年3月—5月）工资，于2014年12月31日前全部结清。到期未付，星河地基工程有限公司及法人愿承担相应的法律责任。……。顾法明月薪8000元。具体金额根据考勤，借款单等实际情况确定。’可是到起诉之日，被告也没有将其所承诺的3个月的24000元工资补发给原告，由此成讼。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付其拖欠的（2014年3月份至5月份的）3个月的工资24000元；2、判决被告支付自欠发上个月的工资的次日起至2015年2月1日止的利息1032.89元给我，并判令被告继续承担自2015年2月2日起至还清欠款之�起的银行利息给我，利率应当按早金融机构的半年期贷款利率（年利率5%）计算，上述款项合计：25032.89元；3、已经由原告预付给法院的案件受理费，应由被告全额承担。”
被告昆明星河地基工程有限公司未作答辩。
原告顾法明为证明其诉讼主张，向本院提交工资欠条一份，欲证明被告欠原告工资的事实。
被告昆明星河地基工程有限公司未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告昆明星河地基工程有限公司向原告顾法明出具欠条，载“昆明星河地基工程有限公司欠以下人员叁个月（2014年3月—5月）工资，双方协商，于2014年12月31日前全部结清。到期未付，星河地基工程有限公司及法人愿承担相应的法律责任。……。顾法明月薪8000元。”，原告在欠条上签字确认。由于被告未按期支付工资，现原告诉至本院主张权利。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。本案中，原告仅以被告出具的工资欠条为直接证据向法院起诉要求支付拖欠的工资，本院依法予以受理。根据欠条载明的内容，被告应在2014年12月31日前向原告付清2014年3月至5月的工资，原告工资为每月8000元，并由原告本人在欠条上签字确认。现期限已到，被告应当支付原告拖欠的三个月工资共计24000元。关于原告主张的利息，欠条载明被告在2014年12月31日前付清拖欠的工资，并由原告本人在欠条上签字确认，说明双方合意确认由被告在2014年12月31日前付清拖欠的工资24000元即可，并没有约定利息。但被告未在约定的2014年12月31日前付清工资，应当支付逾期利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际付清款项之日止。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明星河地基工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾法明工资人民币24000元及自2015年1月1日起算至实际付清款项之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告顾法明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币426元由被告昆明星河地基工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪元淳然
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00037号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府。
法定代表人赵静，镇长。
申请人李定国。
本院于2014年5月26日受理了申请人木鱼镇政府、申请人李定国关于确认调解协议效力的�请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、李定国因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2014年5月24日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人李定国自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人李定国于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人李定国房屋搬迁补偿各项费用22029.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人李定国于2014年5月24日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭乾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第302号
原告：林某。
被告：郑某甲。
原告林某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年6岁。婚前原、被告双方了解甚少，婚后双方经常为琐事发生争吵。被告没有上进心，沉迷于赌博。原告劝阻无效致使原、被告之间矛盾激化，故原告独自外出，双方分居生活。2012年5月7日，原告向贵院提起离婚诉讼，经审理驳回诉讼请求。但被告赌博的本性不改，甚至借高利贷来赌博。致使原、被告无法再共同生活下去，无和好可能。现原告再次起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告负责抚养成人，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费。
被告郑某甲未作答辩和举证。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份信息查询回执、户口簿复印件各1份，拟证明被告主体适格及婚生儿子的身份信息。
三、浙临结字020900948结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
四、（2012）台临民初字第1270号民事判决书1份，证明原告林某曾于2012年5月17日曾向临海市人民法院提起离婚诉讼后被驳回诉讼请求的事实。
经审理，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年5周岁，与被告一起生活。原告曾于2012年5月17日向本院起诉要求离婚，本院于2012年6月14日作出（2012）台临民初字第1270号民事判决书，判决驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生儿郑某乙现随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，由此，本院确定原、被告的婚生儿郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。负担费用的多少，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由原告林某一次性支付被告郑某甲儿子抚养费人民币45000元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚。
二、婚生儿郑某乙由被告郑某甲抚养至独立生活止，原告林某在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费45000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月二十七日
代书记员 王赛飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保35号
申请人：申之营，男，汉族。
被申请人：周长林，男，汉族。
被申请人：阳谷县工商行政管理局，住所地：山东省阳谷县振兴路。
申请人申之营于2016年2月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型普通轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷县工商行政管理局名下的鲁P×××××小型普通轿车一辆。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月五日
书记员 王国拓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6891号
罪犯龙飞，男，1989年11月9日出生于�州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年9月28日作出（2008）长刑初字第239号刑事判决，以被告人龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）榕刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3791号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙飞已缴纳罚金人民币800元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币600元；本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑九个月，本次减刑缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03230-2号
原告：常艳影，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
本院在审理原告常艳影诉被告阜阳市百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常艳影于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市百兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常艳影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4417号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告杜峥辉，女，1980年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜峥辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第262号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王镇，男，1960年4月10日出生。
申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王镇行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王镇未经依法批准2013年11月私自在耕地上建房，占用耕地329平方米，建筑面积329平方米。该地由王镇2000年自本村第十居民组购买，购地款5500元。该地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：退还非法占用的土地329平方米，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物329平方米和其它设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物323平方米和其它设施；退还非法占用的土地329平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第262号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王镇，男，1960年4月10日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王镇行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王镇未经依法批准2013年11月私自在耕地上建房，占用耕地329平方米，建筑面积329平方米。该地由王镇2000年自本村第十居民组购买，购地款5500元。该地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：退还非法占用的土地329平方米，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物329平方米和其它设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物323平方米和其它设施；退还非法占用的土地329平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）195号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾燕，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,946.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,946.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14915号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告徐政权，男，1974年12月4日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告徐政权物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百四十一元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佳旭
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第262号
申请执行人梁某某，男，1968年6月7日出生，公民身份号码4330291968********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县长寨乡白市村五组6号。
被执行人张某某，男，1954年5月18日出生，公民身份号码4330291954********，汉族，湖南省会同县人，农民，会同县坪村镇五星村七组51号。
原告梁某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）会民一初字第312号民事判决书，已发生法律效力，张某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人侯安梅申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达本案执行通知等法律文书，对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告梁某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）会民一初字第212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月七日
书记员 熊卫东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第449号
上诉人（原审原告）刘宏，无业。
委托代理人孟华荣，男。
被上诉人（原审被告）陕西东大置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号瑞欣大厦*层。
法定代表人王增社，该公司董事长。
委托代理人李广镇，男。
委托代理人甘文琪，女。
上诉人刘宏与被上诉人陕西东大置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宏于2011年1月21日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏撤回上诉，双方均按原判执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 董 凡
代理审判员 何 强
二０一一年元月二十一日
书 记 员 唐百寅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初519号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李中辉，曾用名李辉周，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人李中辉犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员蔡明出庭支持公诉，被告人李中辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年8月2日23时30分许，被告人李中辉醉酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由贵阳市观山湖区百花湖乡往朱某方向行驶，当行驶至朱某是石硐小学路段时，因操作不当致使所驾驶货车驶出道路左侧与杨才华、汤宝剑的房屋发生碰撞，造成李中辉受伤，车辆和房屋受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有李中辉的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为114.2mg/100mL、112.2mg/100mL,取平均值为113.2mg/100mL。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，李中辉负此次道路交通事故的全部责任。案发后，李中辉已对杨才华、汤宝剑进行赔偿，并签订协议。
被告人李中辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实及罪名相一致。
另查明，被告人对杨才华、汤宝剑进行赔偿后取得了二受害人的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、收条、协议书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中辉违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。庭审中，被告人李中辉如实供述自己的罪行，加之被告人案发后已对受害人进行赔偿并取得书面谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李中辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 晓