甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初649号
原告：谈某，男，汉族，现住礼县。
被告：倪某，男，汉族，现住礼县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某县支公司，住所地：甘肃省金塔县金塔镇解放路406号。统一社会信用代码：×××。
负责人：丁某，系该公司经理。
被告：魏某，男，汉族，现住金塔县。
原告谈某诉被告倪某、被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司（以下简称金塔保险公司）及被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人李某、潘某和被告倪某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司和被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，2016年8月15日晚上，张某驾驶自己车号为×××的吉利牌SMA7131k01轿车在秦汉大道由东向西正常行驶。在经过一个减速带时，被一辆由无证醉酒人员魏某驾驶的车号为×××的福特牌小轿车追尾，造成该车上乘客原告和张某、王某1、王某2、驾驶人张某等五人全部受伤，车辆严重损坏的交通事故。当时张某便向公安机关报案，被告倪某的肇事车辆被交警扣押，之�，原告在礼县人民医院住院治疗43天，诊断为右侧多发肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、左小腿挤压伤、胸外伤。2016年8月25日，礼县公安交警大队作出第6226286201600277号事故责任认定书，认定魏某承担事故全部责任，张某无责任。被告倪某作为车辆所有人，发生交通事故应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司某县支公司在保险合同约定范围内负有赔偿义务。现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告以下损失：1、治疗费2246.8元；2、护理费5775元；3、误工费25775元；4、住院伙食补助2200元，交通费1000元；5、营养费2750元；住院医疗费12405.32元；以上共计52152.12元。由本案被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，首先发生交通事故的时间为凌晨，不是原告所说的晚上。第二，被告倪某在事故发生时，人在外地出差，不存在对车辆有管理上的过错，而肇事车辆是由段鑫开出后，由醉酒司机魏某造成了交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告倪某不存在过错，不应承担赔偿责任，肇事车辆已购买全险，包括交强险和商业险，应由肇事司机和保险公司承担，而且原告的赔偿计算标准过高，时间过长，与事实不符，且有重复计算的现象，请求法院依法公正判决。
被告某保险公司未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。
被告魏某未到庭参加诉讼活动，其提交法庭的书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，2016年8月14日被告倪某在外出差，因朋友段某来礼县玩耍，当晚19时左右段某私自将停放在倪某公司内的×××号车开出，8月15日0时许，被告魏某驾驶该车与原告张某驾驶的车碰撞，造成原告�某等5人受伤住院治疗。在此期间，被告魏某先后向原告等5人支付医药费的费用共计36206.60元，其中给谈某支付1997.50元。被告魏某认为，本次事故因其酒后驾驶所致，除保险赔偿外，其承担全部赔偿责任，与被告倪某无关。同时被告魏某认为，原告诉请的赔偿项目部分与法律规定相悖，且赔偿标准过高与事实不符，恳请法院在依据事实的基础上公平裁判。
经审理查明：2016年8月15日凌晨0时15分许，被告魏某酗酒后无证驾驶白色福特牌×××小型轿车，车上搭乘赵某、文某二人，沿徐合线由东向西行驶至礼县城关镇秦汉大道赤土山脚下路段时，与前方同向由张勇驾驶的吉利牌×××小型轿车在行驶过程中发生追尾碰撞，造成张某和×××号车上搭乘人即原告谈某、王某1、张某、王某2、以及×××号搭乘人文某、赵某不同程度受伤，两车均不同程度受损的交通事故。�日，原告和其他受伤人员均被送至礼县第一人民医院救治。经诊断：原告右侧多发肋骨骨折、胸腔积液（双侧）、左小腿挤压伤、胸外伤。原告伤情经住院治疗部分痊愈后，于9月27日出院。出院后，原告曾去天水市四O七医院复查。经核实，原告住院58天，住院费计12406.32元，门诊费计1794.5元，上述医疗费共计14200.82元。其中魏某垫付医疗费10849.40元。同年8月25日，礼县公安局交警大队按照简易程序对该起事故作出了第6226286201600277号《道路交通事故认定书》，认定被告魏某承担事故全部责任，张勇无责任，原告等六名乘车人亦均无责任。
另查明，被告魏某驾驶的福特×××号小型轿车的所有人为被告倪某，二人系朋友关系，魏某未持有驾驶证，倪在礼县城关镇秦汉大道成立礼县荣烽汽车销售有限公司，经营汽车销售生意。2016年2月5日，倪某以其为被保险人在保险人某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险保单载明：保险期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，倪某在金塔保险公司为涉案车辆还投保了相关商业险。庭审中，倪某称该车辆属按揭购买，故商业险保单抵押在金塔邮政银行，法庭告知其庭后补交复印件，以便法庭核实，但倪始终未提交法庭。
又查明，案外人张某驾驶的×××号小型轿车的所有人为胡金雄，张某持有驾驶证。本案诉讼过程中，张某1、张某2、王某1、王某2又分别以机动车交通事故责任纠纷向本院另案起诉以上三被告。
以上事实，有原告向法庭提供的居民身份证、礼县公安局交警大队第6226286201600277号道路交通事故认定书、礼县第一人民医院诊断证明、出院证及�历、礼县第一人民医院住院收费票据、天水市四O七医院复查和被告倪某提供的礼县第一人民医院门诊收费票据、押金收据、交强险保单（附交纳交强险等险种的发票）及本院依职权调取的礼县公安局交警大队受案登记表、倪某、张勇、魏某、赵某的询问笔录（附事故现场照片），以及庭审笔录在卷佐证。经举证质证，本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，予以确认。被告倪某庭审提供的高速公路过路费、加油票据若干张，欲证明事发时其在外地出差购进车辆，不在礼县的事实，经查，本院认为该证据的加油票上虽标有客户名称”礼县荣烽汽车销售有限公司”的字样，且无其他有效证据相印证，因此仍不足以证明倪某本人不在礼县，证据效力受限，故不予采信认定。
案件审理期间，原告谈某以其受伤严重，�请法院对其伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限、营养期限等进行鉴定，经陇南市中级人民法院司法鉴定技术处委托甘肃忠正司法鉴定所医学鉴定，2017年3月24日，原告谈某的司法医学鉴定结果为：1、被鉴定人谈某伤残等级评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人谈某必然发生的后续治疗费用评定为人民币600-1000元；3、被鉴定人谈某护理期限评定为60日；4、被鉴定人谈某营养期限评定为60日；5、被鉴定人谈某目前无护理依赖。该鉴定结果合议庭对各方当事人进行了质证，原告谈某、被告倪某、被告魏某均无异议，被告金塔保险公司未提交书面质证意见，视为对该鉴定意见书无意见。对以上事实，本院亦予以确认。被鉴定人谈某的伤残鉴定费用为4300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案涉及的交通事故已经交警部门进行处理，认定被告魏某承担事故的全部责任，此为交警部门针对当事人在事故中的违法行为在交通安全行政管理方面所作的认定，该认定基本事实清楚，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。本案中，魏某酗酒后无证驾驶的行为严重违法了《道路交通安全法》的相关规定，已构成违章驾驶，在本案民事责任划分上，魏某对损害结果的发生应承担主要过错责任。被告倪某作为涉案肇事车辆的所有人即车主，对自己车辆未尽到审慎的安全管理义务，疏忽大意，且魏、倪二人系朋友关系，倪某应当知道魏某并无驾照，其自身对损害的发生亦有相应的过错责任。故魏某应承担80%的民事赔偿责任，倪某承担20%的民事赔偿责任。魏某驾驶的×××号小型轿车投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内先予赔付相关的费用。依据交强险条款，保险公司不承担交通事故中产生的诉讼费用。经本院依法核算，原告的各项损失为：原告住院58天，住院费计12406.32元，门诊费计1794.5元，上述医疗费共计14200.82元。其中魏某垫付医疗费10849.40元（均按医疗部门出具的正式票据计算）；3、护理费6119（2016年甘肃省居民人均工资105.50元×住院58天×护理人数1人），符合有关法律规定标准；4、住院伙食补助费2320元（住院58天×40元/人·天），根据《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，伙食补助费按省内40元/人·天标准核算；5、营养费1740元（住院58天×30元/天），根据原告伤情，结合医嘱，参照本县机关单位工作人员县内出差伙食补助标准每人每天30元计算。6、交通费1000元，酌情按600元计算；以上金额共计14200.82元+6119元+2320元+1740元+600元=24979.82元。原告谈某经相关司法医学鉴定伤残等级为X（十），依据相关法律规定，谈某的残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地（甘肃）上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。谈某系非农业户口，按城镇居民可支配收入计算为23767元/年，故其残疾赔偿金为23767元/年×20年×0.1（伤残系数）=47534元；自定残之日起谈某的护理期限为60日，护理费为105.5元/天×60天=6330元；误工费按照相关司法解释的规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，谈某的定残之日是2017年3月24日，故他的误工时间应从2016年8月15日起至2017年3月23日至计算，共222天，其误工费为23421元（2016年甘肃省居民人均工资105.50元×222天）；营养期限为30元/天×60天=1800元；后续治疗费为600-1000元，按1000元计算；以上费用共计为47534元+6330元+23421元+1800元+1000元=80085元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定：交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。其中医疗费用赔偿限额是指每次事故造成受害人住院等方面的费用开支最高赔偿金额。医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交�费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。本案中，涉案的交通事故造成×××号小轿车上包括原告在内的五人受伤，现已同时诉至本院，因此，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本案具体情况，故应由被告某保险公司在交强险的责任限额范围内，医疗费用赔偿责任限额10000元，先行赔付原告医疗费用赔偿限额款的1/5份额即2000元，死亡伤残赔偿限额110000元即为某保险公司赔付原告伤残赔偿限额款，原告谈某的医疗费用等共计14200.82元+1000元=15200.82元，减去某保险公司应当赔付的2000元，剩余15200.82元。本案原告谈某的应当纳入伤残赔偿限额的费用是：1、住院期间及定残后的护理费计6119元+6330元=12449元；2、住院期间及定残后的误工费23421元；3、交通费600元；4、伤残赔偿金47534元，以上共计80085元。因与本案原告谈某同车受伤的王某1、王某2、张某、张某的相关医疗费等也一并诉至本院，其中王某一案已经本院判决，其纳入伤残赔偿限额的费用是9073元，故某保险公司赔付剩余伤残赔偿限额应为110000元-9073元=100927元，由谈某、王某、张某、张某四人按相应的比例分配，经核算，谈某应分配伤残赔偿限额为100927元×73.9%=74585元；谈某剩余的其他费用损失为24979.82元+80085元-2000元-74585元=28479元，应由被告魏某、倪某按各自民事责任比例承担，即魏某承担80%为28479元×80%=22783.2元，本案中魏某已给付10849.40元，还应承担22783.2元-10849.40元=11933.8元，倪某承担20%即28479元×20%=5749.8元。原告谈某的伤残鉴定费4300元，由被告魏某承担80%为3440元，倪某承担20%即860元。根据有关民事诉讼法的规定，被告某保险公司和魏某未到庭参加诉讼，实质上是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司先予赔付原告谈某医疗费用赔偿金2000元和伤残赔偿金74585元，以上两项费用共计76585元；
二、原告谈某医疗费（含伤残赔偿金）、误工及护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计105064.82元，减去保险公司赔付的医疗费用限额和死亡伤残限额款76585元，剩余28479元，由被告魏某赔偿80%即11933.8元（扣除已付10849.4元），由被告倪某赔偿20%即5749.8元；
三、原告谈某的伤残鉴定费4300元，由被告魏某承担80%为3440元，倪某承担20%即860元。
以上应付款项限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告倪某承担207元，被告魏某承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
代理审判员 杨满霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨园园