河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终871号
上诉人（原审被告）郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，（另住址郑州市金水区柳林镇邵庄109号附1号）。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平路，男，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人时勇，河南天基律师事务所律师。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告河南红旗渠集团酒店管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人丁耀民，该公司总经理。
上诉人郭晓玲与被上诉人平路及原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜实业）、安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜置业）、河南红旗渠集团酒店管理有限公司（以下简称红旗渠公司）民间借贷纠纷一案，平路于2015年4月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告连带偿还原告借款本金人民币1900000元；2、四被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年4月1日至还请本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出（2015）开民初字第10789号民事判决，郭晓玲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭晓玲的委托代理人吉娟，被上诉人平路的委托代理人时勇到庭参加诉讼，原审被告河南昊澜实业、安阳昊澜置业、红旗渠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月21日，平路（出借人）与郭晓玲（借款人）、河南昊澜实业（保证人）签订借款合同（合同编号：HL××××014第号）一份，主要内容为：借款金额为190万元，借款期限为3个月，自2014年8月21日起至2014年11月20日止，借款利率为月息2.7%，从出借人实际交付借款之日起计算，按约计息，不足一个月的按足月计息；保证人提供连带保证，合同到期后，如借款人不能及时将借款本息偿还给出借人，保证人承诺三天内将借款本息偿还给出借人；保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为本合同项下借款到期之日起两年内；借款人迟延向出借人支付利息或本金的，迟延不超过三日（含三日）的，借款人除按约定利率继续支付利息或本金外，还应自逾期之日起每日按迟延支付利息或本金金额的5%向出借人支付补偿金。
2014年8月21日，平路通过POS机刷卡转账190万元。
2014年11月20日，上述各方当事人签订与上述借款期限不同其他内容均完全相同的借款合同一份，对上述借款合同进行展期即借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日。
后，平路与郭晓玲（借款人），河南昊澜实业（保证人）、安阳昊澜置业（保证人）、红旗渠公司（保证人）共同签订关于编号HL××××014第号借款合同的补充协议一份，其主要内容为，经共同协商，现补充如下内容：一、关于借款合同中借款190万元，现延长至2015年5月31日，分三期偿还：1、2015年3月31日前偿还50万元；2、2015年4月30日前偿还70万元；3、2015年5月31日前偿还70万元。此协议签署后所有利息、违约金等都不再计算。如任何一期未按约定偿还，均构成对合同主要义务的违反，应承担违约责任及其他相关法律责任。保证人就借款合同中借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的其他费用等，保证期限为本协议项下借款到期之日起两年内。
原审庭审中，平路认可郭晓玲先后分别于2014年8月22日、9月22日、10月21日、11月20日、12月19日5次向平路各转款5.13万元，2015年4月22日郭晓玲向平路转款5万元。
原审法院认为，当事人双方签订的借款合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故各方均应依约履行各自义务。当事人双方签订借款合同约定借款190万元，当日平路通过POS机刷卡190万元，后郭晓玲每月定期向平路支付定额款项5.13万元，与双方借款合同中约定月息2.7%结果一致，可以形成证据链条，证明平路已经依约履行了支付借款190万元义务，郭晓玲、河南昊澜实业、安阳昊澜置业、红旗渠公司辩称请求平路提交转账凭证证明借款已实际支付，该院不予采信。郭晓玲应当按约按时偿还本金，故平路诉请郭晓玲偿还本金190万元，合法有据，该院予以支持。当事人双方补充协议约定借款合同中借款190万元，分三期偿还2015年3月31日前偿还50万元、4月30日前偿还70万元、5月31日前偿还70万元。此协议签署后所有利息、违约金等都不再计算。如任何一期未按约偿还，均构成对合同主要义务的违反，应承担违约责任及其他相关法律责任。借款合同约定借款人迟延向出借人支付利息或本金的，借款人除按约定利率继续支付利息或本金外，还应自逾期之日起每日按迟延支付利息或本金金额的5%向出借人支付补偿金，借款合同约定的利率为月息2.7%，故平路主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有超出法律规定及合同约定的保护范围，该院予以支持。郭晓玲未支付2014年1月至3月利息，4月份支付利息5万元，故平路诉请自2015年4月1日始至判决规定的付款之日止的利息，该院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，河南昊澜实业、安阳昊澜置业、红旗渠公司自愿为郭晓玲该笔借款向平路提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的其他费用等，故平路诉请河南昊澜实业、安阳昊澜置业、红旗渠公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭晓玲偿还平路借款本金190万元，并支付自2015年4月1日始至判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告郭晓玲、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南红旗渠集团酒店管理有限公司负担。
上诉人郭晓玲不服原审判决向本院提起上诉称，双方当事人之间签订的《关于编号HL××××014第号借款合同的补充协议》第一条明确约定：“此协议签署后，所有利息、违约金等都不再计算。”该约定是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本案应按该协议约定认定上诉人不需再向被上诉人支付利息。故请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判为上诉人仅偿还被上诉人借款本金190万元，不支付利息；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平路辩称，原审判决第一项事实依据清楚，适用法律正确，判决合理合法。该补充协议第一项最后一段系双方达成的附条件约定，在条件成就即债务人未按约定还款时，债务人仍应承担支付利息、违约金等法律责任。同时，该补充协议真实意思为在债务人按期履行还款义务的情况下，债权人可以放弃约定的还款期间的违约金、利息，现债务人未按约定还款，故债务人仍应承担支付利息的责任。原审判决按照同期银行贷款利率的四倍支付利息合理合法。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，补充协议是对原合同的补充或者变更，一般要明确约定，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突时，应当以补充协议为准，但补充协议中没有约定的，仍应按照原合同的约定。本案中，郭晓玲（借款人，甲方）、平路（出借人，乙方）、河南昊澜实业（保证人，丙方）、安阳昊澜置业（保证人，丁方）、红旗渠公司（保证人，戊方）五方所达成的《关于编号HL××××014第号借款合同的补充协议》第一条约定“关于借款合同中借款人民币壹佰玖拾万元，现延长至2015年5月31日，分三期偿还。第一期：2015年3月31日前偿还人民币伍拾万元；第二期：2015年4月30日前偿还人民币柒拾万元；第三期：2015年5月31日前偿还人民币柒拾万元。此协议签署后所有利息、违约金等都不再计算。如任何一期未约定偿还，均构成对合同主要义务的违反应承担违约责任及其他相关法律责任，乙方可随时提起诉讼。”因该补充协议签订后，郭晓玲并未按照协议约定按期偿还平路出借款项，故根据双方补充协议的约定，郭晓玲构成对合同主要义务的违反，应根据双方协议约定承担违约责任及其他相关法律责任；而双方在补充协议中并未对违约责任另行作出约定，故应适用双方所签订的合同编号为HL××××014第号《借款合同》的相关约定。综上，原审法院根据双方合同约定及相关法律规定，对平路所主张的“按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年4月1日至还清本息之日止的借款利息”，按照“自2015年4月1日始至本判决规定的付款日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）”予以支持，符合双方合同约定及相关法律规定，并无不当。综上所述，郭晓玲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人郭晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 镇