河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初883号
原告：姜从华，女，1937年1月30日出生，汉族，住遂平县。
原告：刘梅兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住遂平县。
原告：张进，男，1978年6月15日出生，汉族，住遂平县。
原告：张莹，女，1990年8月18日出生，汉族，住遂平县。
以上四原告委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹的委托诉讼代理人刘富德，被告保险公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告因张新民交通事故死亡所造成的损失共计519543元（其中死亡赔偿金408495元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费18088元）。事实和理由：2016年12月17日19时15分，梅移年驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县阳丰乡刘楼村中间路口时将由南向北横过道路的张新民挂倒，造成张新民当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，梅移年应负此事故的同等责任。另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、如原告能提供出合法有效的证据证明肇事车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件，车辆经年检合格且无保险拒保情形，则我公司愿在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、依据道路交通事故认定书认定的事实，驾驶人梅移年在发生交通事故后驾车驶离现场，属肇事后逃逸，依据保险法和商业第三者责任险条款的约定，本案属商业第三者责任险免赔情形，保险公司在商业第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任。3、原告诉求过高，部分请求无法律依据，应当对其损失依法进行审查，不合理的赔偿项目及标准不应当支持。4、根据保险条款及法律规定，保险公司不应当承担案件诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年12月17日19时15分，梅移年驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂景大道由东向西行驶至遂平县阳丰乡刘楼村中间路口时将由南向北横过道路的张新民挂倒，造成张新民当场死亡的交通事故。事故发生后梅移年驾车驶离现场。2017年1月20日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定梅移年应负此事故的同等责任，张新民应负此事故的同等责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为驻马店市弘业运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2016年7月5日至2017年7月4日。受害人张新民（1951年10月1日出生）系原告姜从华之子，原告刘梅兰之妻，原告张进、张莹之父。张新民、姜从华均为非农业集体户口。姜从华共生育5个子女。事故发生后，姜从华、刘梅兰、张进、张莹已与梅移年达成和解协议。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出为18088元/年，职工平均工资为49520元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、亡故证明、火化证、户口注销证明、社会保障卡、城镇职工基本医疗保险卡、保险单、驾驶证、行驶证、和解协议等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的梅移年应负此事故的同等责任、张新民应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，驾驶人梅移年在发生交通事故后驾车驶离现场，属肇事后逃逸，依据保险法和商业第三者责任险条款的约定，本案属商业第三者责任险免赔情形，保险公司在商业第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司对本案保险合同中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该条款对投保人不产生效力。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任予以赔偿。被告保险公司辩称在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。梅移年驾驶的机动车与行人张新民发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照60%承担赔偿责任。本次交通事故造成张新民死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对四原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。受害人张新民及原告姜从华均为非农业集体户口，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。原告请求按照2016年河南省城镇居民的相关标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费，符合有关法律规定，本院予以支持。对四原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹因张新民交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，张新民的死亡赔偿金为426583元[其中死亡赔偿金408495元（27233元×15年），被扶养人姜从华的生活费18088元（18088元×5年÷5人）]。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。3、精神损害抚慰金酌情支持50000元。上述1、2、3项损失共计499543元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金50000元)，在第三者责任险责任限额内赔偿233725.8元[（499543元－110000元）×60%]。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为343725.8元（110000元＋233725.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹损失共计343725.8元。
二、驳回原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由原告姜从华、刘梅兰、张进、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年四月十二日
书记员 范颜丽