上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64968号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：柳州市博采广告有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：蔡灿。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告柳州市博采广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告柳州市博采广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称，2013年1月8日，原、被告签订《维修保养全包服务合同》一份，由原告为被告提供D95CPS、DC8080两台打印设备的维修保养全包服务和技术咨询服务，合同约定：合同期限60个月；被告应当根据该设备在每个读表周期的读数向原告支付每期服务费，DC8080费率黑白A3/A4为人民币(以下币种同)0.20元/印、彩色A3/A4为0.55元/印，D95CPS费率A3黑白为0.05元/印、A4黑白为0.03元/印；被告应当在原告根据每月的读数开具发票发出的二十五日内一次性向原告支付服务费。但自2015年5月20日开始，被告未能根据合同约定支付服务费，截止2015年10月23日，被告拖欠原告服务费共计73,460.14元。被告未能根据合同约定支付服务费的行为构成违约，应当按照合同的约定承担拖欠服务费每天千分之二的违约金，计算至2016年5月31日为46,903.23元。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告给付服务费73,460.14元；2、被告支付罚息46,903.23元(暂计算至2016年5月31日，主张到实际履行之日，按每天千分之二计算)；3、被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求2罚息实为逾期付款违约金，并调整以73,460.14元为本金、自2015年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，计算至实际清偿日止。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年1月8日《维修保养全包服务合同》及补充协议，证明原告与被告签订了《维修保养全包服务合同》，约定了服务费计算方式、付款时间等权利义务情况；
2、月收费表十二份，证明涉案两台设备2015年4月至9月读数以及被告使用设备的情况；
3、服务费明细六份，证明原告根据被告的设备读数计算服务费；
4、服务费发票六份，证明被告每期应当支付的服务费，六期合计73,460.14元；
5、EMS快递单以及邮寄证明，证明原告根据合同的约定向被告寄送了服务费发票，最后一份发票的寄送时间为2015年10月9日。
被告柳州市博采广告有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2013年1月8日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告型号为DC8080、D95CPSSF的打印设备两台提供维修保养服务，服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，型号DC8080打印设备的读表费率为A3%26amp;A4黑白0.20元/印、A3/A4彩色0.55元/印；型号D95CPSSF打印设备的读表费率为A3黑白0.05元/印、A4黑白0.03元/印，读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告有权在其认为必要时随时以合理方式对被告所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合格器材进行检查)；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按约提供有关数据，双方同意原告将有权在最终能核对到这些数据之前根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同备注显示，器材完成装机后，原告一次性赠送壹拾万印A3%26amp;A4彩色免费印量给DC8080适用，同时赠送壹拾万印A4黑白免费印量给D95CPSSF使用，以上免费印量自赠送之日起十二个月内有效。
此后，原告按约向被告提供维修保养服务。2015年4月至同年9月期间，原告根据被告的印量，分别于2015年4月27日、5月28日、6月23日、7月15日、8月11日、9月29日开具金额分别为31,404.48元、1,735.34元、1,611.23元、1,512.99元、36,602.41元、593.69元的上海增值税专用发票6份，总金额合计73,460.14元。原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将上述增值税专用发票分别送达给被告，被告均予签收。上述增值税专用发票中最后一张的寄送时间为2015年10月9日。但被告至今未付上述服务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费，但被告至今尚欠服务费73,460.14元未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市博采广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司欠款73,460.14元;
二、被告柳州市博采广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司违约金(以73,460.14元为本金、自2015年11月4日起算至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告柳州市博采广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。