wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2795号
罪犯屠振林，男，38岁（1976年7月2日出生），汉族，出生地河北省香河县，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月22日作出（2010）西刑初字第357号刑事判决，认定被告人屠振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。屠振林不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第2636号刑事判决，改判屠振林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日以（2012）一中刑减字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年9月3日提出对屠振林的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯屠振林进行了提讯。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯屠振林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月、2014年5月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据屠振林的改造及奖励情况，建议对屠振林予以假释。
经审理查明，罪犯屠振林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及屠振林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯屠振林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠振林予以假释（假释考验期限自2014年9月18日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01646号
原告刘某某，女，1985年7月8日出生，土家族，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年9月18日出生，土家族，农民。
本院于2013年6月4日立案受理了原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘双宏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第04691号
申请执行人王立成，男，1972年2月出生。
被申请执行人薛志刚，男，汉族，1981年11月出生。
申请执行人王立成与被申请执行人薛志刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00089号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00396号
原告快意电梯股份有限公司。住所地：东莞市清溪镇。组织机构代码：70101787-9。
法定代表人罗爱文，系董事长。
委托代理人刘嘉慧，女，1986年4月21日生，汉族，广东省东莞市人，系原告快意电梯股份有限公司法务专员，现住广东省东莞市。
被告本溪东方置业有限公司。住所地：本溪市溪湖区。组织机构代码：76542270-7。
法定代表人郭佳轶，系该公司经理。
委托代理人金升龙，男，1984年8月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪东方置业有限公司工作人员，现住本溪市明山区。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称“快意电梯”）诉被告本溪东方置业有限公司（以下简称“东方置业”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员杨文独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告快意电梯的委托代理人刘嘉慧及被告东方置业的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，原告与被告签订了《产品安装合同》（以下简称“合同”，合同编号：ACK-1208-043）。该合同约定由原告给被告安装9台I**载货电梯，合同总价为人民币308700元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。电梯已经本溪市特种设备监督检验所检验合格，但被告没有按照约定支付每一期安装款，其后原告多次向被告催收拖欠的承揽安装款，但被告总是以各种理由拒绝支付。截止起诉之日，被告仍拖欠原告承揽安装款308700元，原告只有起诉请求判令被告向原告支付1、电梯安装费305613元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告，利息以合同总价的94%为基数从2013年9月15日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实。被告欠原告电梯安装费305613元并按约定应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告，利息以合同总价的94%为基数从2013年9月15日起计算至实际给付之日止，但被告由于经济状况不能确定还款时间。
经审理查明：2010年11月4日，原告快意电梯与被告东方置业签订了《产品安装合同》。该合同约定由原告为被告安装9台I**载货电梯，合同总价为人民币308700元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。电梯已经本溪市特种设备监督检验所检验合格，但被告没有按照约定支付电梯安装款305613元，按合同约定，如被告不能如期给付，应承担逾期利息。其后原告多次向被告催收拖欠的安装款，被告一直未付。原告诉至法院，要求被告：1、支付电梯安装费305613元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告，利息以合同总价的94%为基数从2013年9月15日起计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的产品安装合同、发票签收证明、电梯安全检验合格证／电梯使用标志、电梯年检合格证及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告快意电梯为被告东方置业安装电梯，原告施工完成后经检验合格并已投入使用，被告应当及时给付安装费用；双方在签订合同时约定了逾期给付安装费的利息事宜，故原告要求被告承担欠款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪东方置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告快意电梯股份有限公司电梯安装费三十万五千六百一十三元并承担利息（自2013年9月15日起至付清欠款时止，本金以合同总价的94%为基数，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十五元，减半收取三千二百三十七元五角，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年十月十四日
书记员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执恢字第00004号
申请执行人王红梅，女，生于1968年1月22日，汉族，小学文化，农民，住留坝县武关驿镇铁佛殿村*组。
申请执行人范青山，又名范虎，男，生于1986年10月26日，汉族，农民，住址同上，系王红梅之子。
上述两名申请执行人共同委托代理人王小红，女，生于1975年10月6日，汉族，中专文化，留坝县农合办职工。
被申请执行人熊平安，男，生于1964年9月26日，汉族，小学文化，农民，住留坝县武关驿镇武关河村*组。
申请人王红梅、范青山与被执行人熊平安过失以危险方法危害公共安全罪附带民事赔偿纠纷一案，留坝县人民法院于2005年4月26日作出（2005）留刑字第9号刑事附带民事判决书，判决生效后，被执行人熊平安未按期履行法定义务。申请人王红梅、范青山于2011年1月26日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中查明，申请人王红梅家庭特别困难，且被执行人熊平安下落不明，暂无财产可供执行，经申请人申请，合议庭评议，由本院启动救助基金，向申请人王红梅、范青山现行支付救济金4000元，并经申请人同意本次执行程序终结。2011年1月29日申请人王红梅发现被执行人出现且有部分财产可供执行再次向本院提出申请，要求被执行人熊平安支付赔偿款41669.35元，本院于2011年2月1日立案。本院于2011年2月2日向被执行熊平安送达了执行通知书，要求其向申请人支付赔偿款41669.35元，执行费775元。在执行过程中，申请人王红梅，范青山的代理人与被执行人熊平安自愿达成和解协议如下：一、被执行人熊平安于2011年2月2日先赔偿给申请人王红梅1万元。二、生于赔偿款31669.35元，共分5次给清。即：从2011年起，前四年（2011年至2014年）每年12月30日前付6000元，第五年（2015年）12月30日前给付最后剩下的7669.35元。经合议庭评议后执行程序终结。和解协议生效后，被执行人熊平安履行20000元后，剩余款项未按和解协议履行，申请人王红梅于2014年5月6日向本院申请恢复执行，，要求其向申请人支付剩余赔偿款21669.35元。本院立案后，于2014年5月8日向被执行熊平安送达了执行通知书，在执行过程中，双方再次达成和解协议如下：一、被执行人熊平安当日给付赔偿款5000元；二、剩余16669.35元赔偿款分两年给清。（即2015年12月30日前给清。）经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2011）留民执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
助理审判员 王 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执303号
被执行人：靖江广林再生资源有限公司，统一社会信用代码9132128233087718XW，住所地靖江市西来镇东来村26组。
法定代表人龚军，董事长。
被执行人靖江广林再生资源有限公司犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1282刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告单位靖江广林再生资源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因靖江广林再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
3、本院于2018年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登�信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年1月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初410号刑事判决书主文第三项对被告单位靖江广林再生资源有限公司并处罚金二万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 赵浩平
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年五月三十一日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第65号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人邓银赢，男，1993年4月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市新街镇，捕前暂住秦皇岛经济技术开发区。2012年11月12日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2013年11月26日被监视居住，2014年4月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定监视居住，同年4月14日被本院决定监视居住，4月21日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人邓银赢犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人邓银赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月一天晚上，被告人邓银赢翻窗进入秦皇岛市海港区白塔岭村被害人韩某某、丁某某一家居住的出租屋，趁无人之机，盗走房屋内的黑色LG牌21寸电视机、黑色康佳牌21寸电视机各一台。
2012年11月12日凌晨1时许，被告人邓银赢翻窗进入秦皇岛经济技术开发区汽配城的北京现代大全汽配店，趁无人之机，盗走被害人吴某某的组装台式电脑一台。
经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：上述两台电视机共价值人民币340元；台式电脑价值人民币2177元。
另查，被告人邓银赢家属已赔偿了被害人吴某某、韩某某的经济损失，二被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的被告人指认现场照片、涉案物品价格鉴证结论书；被害人吴某某、丁某某陈述；证人魏某某、冯某某证言；被害人吴某某、韩某某出具的收条和谅解书；被告人邓银赢供述与辩解等证据予以证实。被告人邓银赢当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人邓银赢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓银赢在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓银赢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 立
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢95号
申请执行人：王立业，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
被执行人：张俊喜，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市开发区龙泉街七道泉子北村。
关于申请执行人王立业与被执行人张俊喜租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2009年1月13日作出的（2009）建白民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年3月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行并于2016年4月27日恢复执行程序。
此案在执行过程中查明，扣划被执行人账户4.79万元后，余款暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 孟 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 宋凯乐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初827号
原告江某，女，1978年8月19日出生，汉族，住许昌县。
被告杨某1，男，1975年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告江某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨某1送达法律手续，并组成合议庭对本案公开进行了开庭审理，原告江某到庭参加诉讼，被告杨某1经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月份经人介绍认识，两个月后举行结婚仪式，后于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名杨某2。婚后因家务琐事，被告殴打原告，为此原告曾于2013年12月向许昌县法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理判决不准原被告离婚。但判决后双方之间的矛盾仍不能化解，也一直没有互相来往。故请求依法判令原被告离婚；婚生一女由原告抚养；被告承担孩子的抚养费；婚前财产各归各有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如离婚，则女儿必需由被告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件及出生医学证明，证明原被告及其家庭成员情况；3、民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿取名杨某2。后于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原被告双方因产生矛盾，原告于2013年起诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于2013年12月17日作出判决书，判决不准原被告双方离婚，判决后双方均未上诉。现原告于2016年3份起诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告本次起诉距原告第一次起诉有两年多时间，原告本次起诉向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 朱 安 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚晓磊（兼）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第99号
原告安天祥，男，汉族，农民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告史文光，男，汉族，居民。
被告朱宽，男，汉族，农民。
原告安天祥诉被告史文光、朱宽民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告史文光、朱宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安天祥诉称，被告史文光于2012年9月7日向我借款50000元，借期一个月，由被告朱宽提供担保，并出具了借据一份。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借据一份，证明二被告借款和担保的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告史文光于2012年9月7日向原告借款50000元，借期一个月，由被告朱宽提供担保，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告史文光拖欠原告借款50000元，并由被告朱宽提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。由于双方在借条中已明确约定了还款日期，二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史文光偿付给原告安天祥借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2012年10月7日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱宽对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 海
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初905号
原告：双辽市兴安物业有限公司
法定代表人周海波，经理。
委托代理人齐景林，男，汉族，职工，住双辽市。
被告：双辽市老村长灶台鱼
单位负责人，王立平
案由：物业服务合同
本院在审理原告双辽市兴安物业有限公司诉被告双辽市老村长灶台鱼物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市兴安物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。
审判长 杨 平
审判员 刘丽杰
审判员 刘晓楠
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘美娟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4604号
原告：李福林，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）
被告：潘鹰，男，汉族，住四川省昭觉县新城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，地址：四川省凉山州昭觉县新城镇。
负责人：陈昌林，系该公司经理
委托代理人：张霞，四川淇典律师事务所律师（特别授权）
原告李福林诉被告潘鹰、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称中人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托代理人刘健、被告潘鹰、被告中人财保公司之委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称：2014年2月4日，被告潘鹰驾驶自有的川WP10**号锋范小轿车从盐亭往绵阳方向行驶，行至绵盐路33KM＋650M处转弯时与直行同方向行驶的李福林驾驶的无号牌摩托车相撞，致李福林及该摩托车上搭车人李秀红受伤及摩托车受损的交通事故，后经三台县公安局交警大队第201400065号交通事故认定书认定为潘鹰承担此次事故主要责任、李福林承担此次事故次要责任。李福林之损伤临床治疗终结后，经绵阳维益司法鉴定为八级伤残。为维护原告的合法权益，原告起诉至院请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失的费用共计170500元。
被告潘鹰辩称：对发生交通事故致伤原告的事实无异议。其为自有的车辆川WP10**号车在中人财保公司投保有交强险和30万元商业险，并购买不计免赔，对原告的损失应该由保险公司在保险责任内先行赔付。
被告中人财保公司辩称：对发生交通事故致李福林损伤的事实无异议。川WP10**号锋范牌小型轿车在中人财保公司投保有交强险和30万元商业险，事故发生在保期内，中人财保公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费中应该剔除自费药部分。原告系农村户籍，其提交的证据不足以证明收入和生活均在城镇，其伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算。原告所主张的被抚养人生活费，因为其妻王小方并未丧失劳动能力，故对该主张不应支持。本案鉴定费不应该由中人财保公司承担。
经审理查明：2014年2月4日09时30分，被告潘鹰驾驶川WP10**号锋范牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路33KM＋650M路段，与原告李福林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人李福林、乘车人李秀红受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，李福林被送往绵阳市第三人民医院医治，经24天的住院治疗，共花费医疗费29858.93元；出院时医嘱：1、出院休息2月，病情变化及时就诊……。出院后，李福林门诊治疗花费医疗费934.6元。后经三台县公安局交警大队责任认定，潘鹰应承担此次事故的主要责任，李福林在此次事故中承担次要责任。2014年8月5日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，李福林车祸中所致损伤伤残等级为Ⅷ（八）级，花费鉴定费700元。
另查明：川WP10**号锋范牌小型轿车在中人财保公司投保有交强险和30万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保期内。
又查明：原告李福林与妻子王小方婚后共生育两个子女，现均已成年。李福林从2008年开始直至交通事故发生前在四川省三台东风物资有限责任公司从事装卸、送货等工作，期间居住于三台县北坝镇东陈巷“东陈花园”2单元5楼1号，与其子李伟共同生活。2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年度四川城镇居民人均消费性支出为16343元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、医疗发票、门诊发票、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告潘鹰驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。原告李福林未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的无号牌二轮摩托车是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。综合双方的责任比例，本院认定由潘鹰承担原告在本次事故中损伤70%的赔偿责任。李福林在交通事故受伤后住院24天，医嘱休息2月，其误工时间本院依法确定为84天。原告虽系农村居民，但其在事发前一年收入来源与生活居住均系城镇，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张其妻王小方的被抚养人生活费，但并未举证证明其丧失劳动能力，又无其他生活来源，故对原告要求的被抚养人生活费本院不予支持。参照事发地的实际情况，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费30793.53元（住院费29858.93元，门诊费934.6元）；2、护理费1920元（24天×80元／天）；3、住院伙食补助费、营养费720元（30元／天×24天）；4、误工费6720元（80元／天×84天）；5、残疾赔偿金127497.6元（22368元／年×19年×30％）；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金6000元；9、摩托车修理费1250元，合计176101.13元。上述损失应首先由中人财保公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为1250元，即交强险的赔偿限额为121250元，交强险赔偿后不足部分为176101.13元-121250元=54851.13元。根据过错责任，即被告潘鹰应承担部分，该部分赔偿中被告中人财保公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担36212.47元赔偿责任（计算方式为：［（超过交通事故责任强制保险的医疗费20793.53元×85％×70%＋（54851.13元-20793.53元）×70%］，被告潘鹰在中人财保公司赔偿后还应向原告赔付赔偿款2183.32元（即54851.13元×70%－36212.47元）。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内向原告李福林赔偿因本次交通事故而产生的损失人民币157462.47元。
二、由被告潘鹰向原告李福林赔偿因本次交通事故而产生的损失人民币2183.32元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，减半收取为1849元，由被告潘鹰负担（该费用已由原告垫付，执行时一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙义超
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第134-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号。
负责人：王海，行长。
委托代理人：左军鹏、何德球，该行职员。
被执行人：袁志金，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：邹炳莲，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈建明，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市金升制衣有限公司，地址：韶关市浈江区五里亭聆韶路6号。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第194号民事调解书，于二0一四年三月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁志金已按执行通知履行了法律文书确定的义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁志金的粤FBM7**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年六月十七日
书记员 聂燕洪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1736号
申请执行人：王子中，男，1949年8月11日生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被v执行人仇士石，男，1953年3月22日生，居民身份证号码，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门街道粉坊弄61幢303室。
本院在执行申请执行人王子中与被执行人仇士石民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日以“被执行人仇士石下落不明”为由，向本院提交撤回本次执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在二年法定申请执行期限内再度执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门开民初字第00916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1384号
原告朱永亮。
委托代理人赵小明、沈岩。
被告徐淮。
被告杨金勇。
原告朱永亮与被告徐淮、杨金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱永亮的委托代理人沈岩、被告徐淮、杨金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永亮诉称：被告徐淮、杨金勇向原告借款3万元，并约定于2013年10月18日还清，原告多次向被告催要，二被告久拖不还至今，故诉至法院，请求判令二被告：1、向原告偿还借款30000元及逾期利息。2、承担本案的诉讼费。
被告徐淮辩称：借款属实，我已偿还过1800元利息。杨金勇是为我担保的。
被告杨金勇辩称：我没看到借款，我签字是替徐淮担保的，不是借款人，而且我也不清楚我签字的内容。
经审理查明：2013年8月18日，被告徐淮、杨金勇向原告朱永亮借款30000元，其向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱永亮叁万元正，（30000￥）到2013年10月18日还清2013年8月18日徐淮杨金勇。”
另查明：借款交付当日，原告朱永亮从借款中扣除1800元利息，实际给付借款28200元。借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告朱永亮与被告徐淮、杨金勇之间的借贷关系合法有效，徐淮、杨金勇应在双方约定的期限内偿还借款，其未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告朱永亮在法律保护范畴内要求被告徐淮、杨金勇给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告朱永亮实际给付借款数额为28200元，故应按照此数额计算本金及相应利息。被告杨金勇辩称，其在醉酒状态下签字的，承担的是担保责任。本院认为，杨金勇是在借款前一天喝酒且是骑车去现场签字，故其签名时意识是清醒的，杨金勇在借款人处签字，其真实意思表示系承担借款人责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐淮、杨金勇于本判决生效之日起十日内向原告朱永亮偿还借款28200元及利息（以28200元为本金，自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
案件受理费减半收取297元，由被告徐淮、杨金勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费594元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2141号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告郝建，男，1981年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告郝建物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民到庭参加诉讼，被告郝建经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1379.04元，滞纳金2809.36元，合计4188.40元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1379.04元，滞纳金2809.36元，合计4188.40元；诉讼费用由被告承担。
被告郝建未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月28日与被告郝建签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1379.04元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告郝建于2009年12月28日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告郝建拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告郝建支付拖欠的物业费共计1379.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告郝建拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告郝建承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1379.04元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告郝建负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第885号
原告施某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告施某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第885号
原告刘某，女，1990年生，汉族，吉安县人。
被告罗某，男，1990年生，汉族，吉安县人。
委托代理人刘荆龙、高兴，江西荆龙律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某及其委托代理人刘荆龙、高兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，当时，原告告知被告其曾与一四川男子同居并生育一女儿的事实，被告及其家人表示并不介意。2014年1月20日，双方相识不到二十天即登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生口角，被告酒后曾对原告大打出手，且夫妻生活不和谐。经检查，被告无生育能力，为此，双方协议离婚未果。原告在无奈的情况下于2014年9月30日向法院起诉，要求与被告离婚。2014年11月12日，法院依法作出（2014）吉民初字第1052号民事判决书，判决不准原、被告离婚，经本院判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。据此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，请求法院判令原告诉请。
被告辩称，原告所说的双方常为家庭琐事发生家暴，及被告无生育能力与事实不符，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：（2014）吉民初字第1052号民事判决书一份，证明原告于2014年9月30日向本院起诉离婚后经本院判决不准离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：单据一张，证明被告家庭为筹备结婚事宜共花费彩礼等费用十余万元，其中原告所得67500元，且婚后被告父亲汇款40000元至原告账户给其开店。
原告对被告的证据质证后认为真实性有异议，1、40000元是我现存的，无法证明是被告父亲转账给我的；2、彩礼钱只是用来我家办酒席的又不是给我的。
本院认证如下：原、被告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年初，原、被告经人介绍相识，当时，原告告知被告其曾与一四川男子同居并生育一女儿的事实，被告及其家人表示并不介意。2014年1月20日，双方相识不到二十天即登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生口角，为此，双方协议离婚未果，遂原告于2014年9月30日向法院起诉，要求与被告离婚。2014年11月12日，法院依法作出（2014）吉民初字第1052号民事判决书，判决不准原、被告离婚，其后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。据此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告罗某系自由恋爱，结婚时间虽不长，但婚后到现在一起生活了一年半时间之久，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭事务常有争吵，但夫妻感情亦尚可，只要被告对原告多加关心，双方互相尊重，互谅互让，努力维持好家庭生活，夫妻感情应能和好如初，且原告诉请离婚的理由不充分，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第885号
原告施某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告施某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第885号原告施某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告施某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第313-2号
原告谢向荣，男，1964年5月28日出生，居住佛山市南海区。
委托代理人胡炳华，为广东汇联律师事务所律师。
被告曹剑锋，男，1979年6月16日出生，居住广东省遂溪县。
被告曹玉金，女，1966年10月29日出生，居住广东省遂溪县。
上列两被告的共同委托代理人李忠，系广东泰旭律师事务所律师。
被告佛山市同畅电子有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢向荣。
第三人曹玉梅，女，1975年7月19日出生，身份证住址佛山市南海区。现住址佛山市禅城区。
本院在审理上列原告、被告及第三人股权转让纠纷一案中，原告于2014年8月25日以原告认为本案暂无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢向荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2157.5元（原告已预交），由原告谢向荣承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月二十六日
书记员 黎秀萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执573号
申请执行人：侯彦娟，女，52岁。
申请执行人：高金福，男，48岁。
被执行人：蛟河市宏瑞木制品厂，住所：吉林省蛟河市长安街东山居民区。
经营者：宋殿国。
被执行人：宋殿国，男，50岁。
申请执行人侯彦娟、高金福与被执行人蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出（2017）吉0281民初255号民事判决书，判决主文：被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国于本判决生效后立即共同给付原告侯彦娟工资2100.00元、高金福工资1185.00元，合计3285.00元。案件受理费20.00元，由蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国负担。申请人侯彦娟、高金福于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。查明该企业于2007年5月30日注册成立，企业的厂房在建厂初期已经抵押给蛟河市农村信用合作联社（现更名为蛟河农村商业银行），现该企业已经停产，企业经营者宋殿国不知去向。本院以该企业法人及其经营者宋殿国为执行人的案件共15件，涉案标的逾35万元。后经本院查控系统滚动查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蛟河市宏瑞木制品厂及其经营者宋殿国已被列入失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执573号申请执行人：侯彦娟，女，52岁。申请执行人：高金福，男，48岁。被执行人：蛟河市宏瑞木制品厂，住所：吉林省蛟河市长安街东山居民区。经营者：宋殿国。被执行人：宋殿国，男，50岁。申请执行人侯彦娟、高金福与被执行人蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出（2017）吉0281民初255号民事判决书，判决主文：被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国于本判决生效后立即共同给付原告侯彦娟工资2100.00元、高金福工资1185.00元，合计3285.00元。案件受理费20.00元，由蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国负担。申请人侯彦娟、高金福于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。查明该企业于2007年5月30日注册成立，企业的厂房在建厂初期已经抵押给蛟河市农村信用合作联社（现更名为蛟河农村商业银行），现该企业已经停产，企业经营者宋殿国不知去向。本院以该企业法人及其经营者宋殿国为执行人的案件共15件，涉案标的逾35万元。后经本院查控系统滚动查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人蛟河市宏瑞木制品厂及其经营者宋殿国已被列入失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年九月十九日书记员 鲍 晶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1003号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：陈志强，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：刘淑英，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈志强、刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄乐闻
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第791号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司
被告廊坊市展示塑胶制品有限公司
原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告廊坊市展示塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案于2014年5月29日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原、被告签订了产品供货合同，约定由原告向被告供应空压机、冷干机等设备，价格为人民币38，000元（以下币种同）。被告按约于2012年3月16日支付11，400元。原告于2012年4月9日向被告发货，同日被告按约支付11，400元。同年9月13日，原告开具上述金额增值税专用发票。余款15，200元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉来院，要求判令被告支付其货款15，200元。
原告为证明其主张，向本院提交了产品供货合同、发货单、入账通知及增值税专用发票等证据。
被告未作答辩也未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本案有关联，均予认定。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了交货义务，被告在收货后未能及时付清货款，显属违约。原告要求被告支付货款15，200元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市展示塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞其斯机械制造有限公司货款人民币15，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，公告费690元，合计870元，由被告廊坊市展示塑胶制品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第890号
罪犯吴明辉，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年10月31日作出（2007）顺刑初字第1914号刑事判决，以被告人吴明辉犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2017年1月20日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，�扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴明辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第418号
原告：高志远。
委托代理人：王春林，特别授权代理。
被告：杭州铭族科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路1号5幢东侧二楼。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告高志远与被告杭州铭族科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志远负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张惠莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6433号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人范少周，总经理。
委托代理人宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生，住广州市天河区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）柴向敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢端。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司与被上诉人柴向敏、深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司于2015年9月22日变更企业名称为“深圳市文业装饰设计工程股份有限公司”。深圳市文业装饰设计股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市文业装饰设计工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 迪
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00002号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜培园，男，1986年11月10日出生于本市，汉族，中专文化，住本市八公山区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年4月4日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤台县公安局抓获，同年4月23日被凤台县公安局刑事拘留，2014年5月27日经凤台县人民检察院院批捕逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人秦成兵，安徽文德律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人姜培园犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）凤刑初字第00349号刑事判决。宣判后，原审被告人姜培园不服，提出上诉。本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜培园及其辩护人秦成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：1、2014年3月份的一天下午，被告人姜培园在凤台县缪郢“壹时速网吧”门口，以3000余元的价格卖给陈某20克甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2014年4月21日下午，被告人姜培园从李某处购买四包共计约80克甲基苯丙胺后，以每克230元的价格将四包净重为76.18克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。经淮南市司法鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的该四包净重76.18克的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人证言，被告人姜培园在侦查机关的有罪供述，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，通话记录，搜查笔录，现场称重记录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明。一审法院认为，姜培园的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决：被告人姜培园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
姜培园上诉提出：其没有实施原判认定的第1起贩卖毒品的行为；原判认定的第2起贩卖毒品的事实中，其和陈某约定贩卖20克冰毒，因其怀疑被跟踪，遂将76.18克冰毒均交给陈某保管，故此起应认定其贩卖毒品20克；其在侦查机关的有罪供述是侦查人员对其刑讯逼供非法取得的。辩护人辩护提出：原判认定的第1起贩卖毒品的事实，证据不足，不应认定；原判认定第2起贩卖毒品，应当按照姜培园与陈某约定的数量认定此起姜培园贩毒数量为20克；姜培园二审当庭认罪，请求酌情从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人姜培园贩卖毒品的行为，姜培园的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2014年3月的一天及4月21日，上诉人姜培园先后两次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计96.18克的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人姜培园及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
针对姜培园提出的姜培园没有实施原判认定的第1起贩卖毒品的行为，第2起贩卖毒品的数量应认定为20克的上诉理由，以及辩护人提出的原判认定第1起贩卖毒品事实的证据不足，不应认定，第2起贩卖毒品的数量应认定为20克的辩护意见，经查：上诉人姜培园在侦查阶段的有罪供述、证人证言及辨认笔录均证实，姜培园先后两次分别向陈某贩卖冰毒20克、76.18克，共计96.18克的事实，该事实还有相关证人证言、手机通话记录、搜查笔录、现场称重记录、毒品检验鉴定报告等证据印证，足以认定。姜培园于2014年3月向陈某贩卖过20克冰毒，2014年4月21日向李某购买76.18克冰毒后又向陈某贩卖，应当认定姜培园以贩卖为目的向李某购买76.18克冰毒，该76.18克冰毒均应认定为姜培园贩卖毒品的数量。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
针对姜培园提出的其在侦查机关的有罪供述是侦查人员对其刑讯逼供非法取得的上诉理由，经查：姜培园归案后，在侦查机关办案单位对其贩卖毒品的事实供认不讳，其被送往看守所羁押后又认可其之前所作的有罪供述属实，且其有罪供述与证人陈某、崔灿灿的供述相互印证，足以排除姜培园的有罪供述系刑讯逼供取得。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对姜培园的辩护人提出姜培园二审当庭认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查：姜培园当庭不能如实供述其全部犯罪事实，不能认定其认罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人姜培园违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖96.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。姜培园因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00002号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年4月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住濉溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年11月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年6月23日被濉溪县人民法院取保候审。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用资金罪一案，于2014年9月23日作出（2014）濉刑初字第00325号刑事判决，认定被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。刘某某不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员田春雷出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00325号刑事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6266号
原告：珠海市康德农餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路132号5栋001室。
法定代表人：周德龙。
委托诉讼代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。
被告：珠海星座主题酒店管理有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金峰北路东侧科技创新海岸服务中心4号楼B段一层B08。
法定代表人：陈基伟。
原告珠海市康德农餐饮管理有限公司与被告珠海星座主题酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。被告经本院送达民事起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市康德农餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月至2015年11月以及2016年4月份的租金876996元及滞纳金（按每月3%计算，暂计至2016年7月为153629元，计至实际付清上述租金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，原、被告订立《租赁合同》，原告出租珠海高新区科技创新海岸服务中心4号楼XXXX（以下简称涉案房产）给被告开办酒店，双方对租金及支付方式、违约责任等作相应约定。之后，双方还订立了相应补充协议、还款协议等。截至2016年6月30日，被告欠付原告租金876996元，原告遂提起诉讼。
被告珠海星座主题酒店管理有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原、被告订立《租赁合同》，约定：原告将涉案房产出租给被告，租期自2012年9月1日起至2016年8月31日止；被告于合同签订后向原告交纳保证金50万元；月租金自2012年10月10日起至2013年8月31日为63069元，自2013年9月1日起至2015年8月31日为83358元，自2015年9月1日起至2017年8月31日为95862元，自2017年9月1日起至2019年8月31日为112162元，自2019年9月1日起至2026年8月31日为131245元，每月10日前支付下月租金；被告必须按期向原告交纳租金，如拖欠租金每日按实欠租金的千分之一加收滞纳金，经原告催收后仍拒不交纳的，原告有权解除合同，收回涉案房产，被告支付的租金和保证金不予退还，其装修及经营投资等损失均不予补偿。此外，双方还就其他事项进行了约定。双方还分别于2012年6月4日、2015年3月18日订立补充协议。
被告承租涉案房产用于经营酒店，因经营困难，拖欠2015年3月至11月份的租金，双方于2015年12月31日订立《还款协议书》，约定：双方经对账确认被告尚欠2015年3月至11月份的租金787734元，考虑到被告的投资及资金困难，被告承诺在2016年3月31日前分3期还清，并对所欠数额按每月3%交纳滞纳金给甲方，其中2015年3月至5月的租金250074元以及滞纳金23632元（787734元×3%）于2016年1月31日前偿还，2015年6月至8月的租金250074元以及滞纳金16130元（537660元×3%）于2016年2月28日前偿还，2015年9月至11月的租金287586元以及滞纳金8628元（287586元×3%）于2016年3月31日前偿还；被告承诺自2016年1月起每月15日前按时交清当月租金等费用。此外，双方还就其他事项进行了约定。
上述还款协议订立后，被告未按约定履行，且拖欠2016年4月份的部分租金89262元。
原告依据《租赁合同》和《还款协议书》，主张滞纳金计算方式如下：其中，拖欠2015年3月至11月份租金的滞纳金于2016年1月为23632元（787734元×3%），于2016年2月为16130元（537600元×3%），于2016年3月为8628元（287586元×3%），自2016年4月起至付清2015年3月至11月份租金之日，以787734元为基数，按每月3%计算；2016年4月份租金89262元的滞纳金按每月3%计至付清之日；以上分段合并计算。
本院认为，原、被告双方订立的《租赁合同》和《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
被告逾期支付2015年3月至11月份及2016年4月份的租金合计876996元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告支付租金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告逾期支付租金，根据《租赁合同》约定，被告应支付相应的滞纳金。滞纳金实质系被告逾期支付租金的违约金。《还款协议书》对2016年1月至3月期间被告应支付的2015年3月至11月份租金的滞纳金未按《租赁合同》约定的标准计算，综合考虑了被告的实际经营情况和给付能力，数额合理，本院予以支持。至于2016年3月31日之后的2015年3月至11月份租金以及2016年4月份租金的滞纳金，《租赁合同》约定的滞纳金每日按欠付租金的千分之一计算，原告主张按月3%计算，上述标准均过分高于因被告违约而给原告造成的损失，本院酌情确定滞纳金按日万分之五计算。根据上述分析，本院确定被告应支付的滞纳金如下：其中，2015年3月至11月份租金787734元的滞纳金至2016年3月31日为48390元，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算；2016年4月份的租金89262元的滞纳金自2016年4月16日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海星座主题酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市康德农餐饮管理有限公司支付2015年3月至11月份及2016年4月份的租金876996元；
二、被告珠海星座主题酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市康德农餐饮管理有限公司支付滞纳金（其中，2015年3月至11月份租金787734元的滞纳金至2016年3月31日为48390元，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按日万分之五计算；2016年4月份的租金89262元的滞纳金自2016年4月16日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告珠海市康德农餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，保全费5000元，均由被告珠海星座主题酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈少如
第2页，共6页
第1页，共6页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第521号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2009年10月29日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年5月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日13时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路驾驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318处时，被正在执勤的交警查获，被告人刘某拒绝接受现场呼吸式酒精测试。后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛宇炎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0489号
原告徐宜国。
被告陈前科。
本院在审理原告徐宜国诉被告陈前科劳务合同纠纷一案中，原告徐宜国于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宜国自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宜国撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告徐宜国负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1167号
原告：徐桂平，男。
委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：江西昌宇建设工程公司。
第三人：高小玲，女。
本院在审理原告徐桂平诉被告江西昌宇建设工程公司及第三人高小玲追偿权纠纷一案中，原告徐桂平于2017年9月22日以与被告江西昌宇建设工程公司达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂平以与被告江西昌宇建设工程公司达成庭前和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂平撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告徐桂平负担。
审判员 漆星
二一〇七年九月二十二日
书记员 汪澜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1882号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张某，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1778号起诉书，指控被告人朱某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人朱某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年3月30日5时许，被告人朱某、张某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇康怡景苑内，因怀疑邓某之前打牌时有出千行为，要求邓将身上人民币10000余元及银行卡1张交出，后将邓带至本市白云区太和镇鸿祥宾馆某房内，张某脚踢邓，要求邓说出银行卡密码，取得邓银行卡内人民币9700元，后要求邓继续打电话向他人借款。同日8时许，邓某逃脱。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、检查笔录，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某、张某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。朱某、张某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月30日5时许，被告人朱某、张某伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区太和镇康怡景苑内，因怀疑邓某之前打牌时有出千行为，要求邓将身上现金10000余元及银行卡1张交出，后将邓带至本市白云区太和镇鸿祥宾馆某房内，要求邓说出银行卡密码，取得邓银行卡内9700元，后要求邓继续打电话向他人借款。期间张某用脚踢邓。同日8时许，邓某逃脱并报警。后公安人员电话通知被告人朱某、张某到派出所说明情况，二被告人遂自行到派出所并如实供述上述事实。公安人员缴获的赃款7700元已依法发还被害人邓某。案发后被害人邓某于2014年4月27日出具书面谅解书，主要内容：被害人邓某与被告人朱某原是同事、朋友，被告人朱某与其家属已经因此事对邓某表示悔意，涉案的19990元已经退回9700元，其余10020元交由邓的朋友王某修三年后再退还邓某，邓某表示不再追究被告人朱某的刑事责任，希望法院对朱某轻判。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录及经被告人朱某、张某认签的现场照片、手机通话记录及住宿登记表、银行取款记录、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人朱某、张某的到案经过、谅解书、证人陈某某、李某龙的证言及辨认材料、被害人邓某的陈述及辨认材料、被告人朱某、张某的供述。
本院认为，被告人朱某、张某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某、张某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某、张某具有自首情节，依法均可从轻处罚。本案非法拘禁具有殴打情节，对二被告人从重处罚。本院综合考虑被告人朱某、张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七第条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00348号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人刘慧平、石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某与被告李某某、杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧平、石永强到庭参加了诉讼，原告杜某某和被告李某某、杨某、李某某经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年1月4日，被告李某某以运煤周转为由向原告借款50万元，被告杨某、李某某自愿作为保证人提供担保，承担连带保证担保责任，直到本息还清为止；双方约定借款期限为2012年1月4日至2012年2月3日，口头约定月利率为28‰，逾期不能偿还本息按日收取5‰的违约金；随后原告和被告杨某、李某某就借款本金、还款方式、违约责任、保证范围等达成详细合同，并出具借据。借款期限届满后，被告李某某未偿还借款，利息结算至2012年5月31日。原告多次催要，被告李某某拖延至今再未付分文，被告（担保人）杨某、李某某也未代为偿还。现原告请求人民法院判令：1、被告李某某偿还借款及利息，利息从2012年6月1日起至实际还款之日，按照月利率28‰计算；2、被告李某某承担从2012年6月1日起至实际还款之日每日2500元的违约金；3、被告杨某、李某某承担保证责任。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支和借款合同、督促履行保证责任通知书回执各一份，证明被告李某某于2012年1月4日向原告借款50万元，约定月利率为28‰，借款期限为2012年1月4日至2012年2月3日，由被告杨某，李某某作为担保人，承担连带保证责任；逾期未偿还，按日以借款本金借款总额千分之伍收取违约金；2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某催要借款本息。
被告李某某、杨某、李某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审，对原告提供的借据一支和借款合同、督促履行保证责任通知书回执各一份，因三被告未提出异议，证据之间互相印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2011年1月4日，被告李某某向原告杜某某借款50万元，双方约定借款期限为2012年1月4日至2012年2月3日，由被告杨某、李某某担保，承担连带保证担保责任，直到本息还清为止；双方约定逾期不能偿还，每逾一日以借款总额5‰收取违约金，随后双方就借款本金、还款方式、违约责任、保证范围等签订借款合同，并出具借据。借款到期后，经原告催要，被告李某某将利息支付至2012年5月31日，借款本金及其余利息再未偿还。又查明，2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某催要借款，并在督促履行保证责任通知书回执上签字，自愿继续承担连带保证责任。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定逾期不能偿还，每逾一日以借款总额5‰收取违约金，折算后的实际利率超过了中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。其次，被告杨某、李某某作为被告李某某借款的担保人，约定承担连带保证责任，直到本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2013年4月15日向保证人主张权利，被告杨某、李某某在督促履行保证责任通知书回执上签字，自愿继续承担连带保证责任，适用诉讼时效有关规定，被告杨某、李某某的保证责任并未免除，故被告杨某、李某某对被告李某某的借款应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李某某偿还借款及利息和被告杨某、李某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后有权向借款人（被告李某某）追偿。原告要求被告按照月利率28‰支付利息的诉讼请求，因原告无证据证实双方约定月利率为28‰，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年6月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨某、李某某对上述借款50万及利息承担连带保证责任，被告杨某、李某某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李调霞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑初230号
自诉人杨某某，男，1983年12月23日出生于湖南省湘潭市，汉族。
被告人陈某某，男，1984年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇银塘村银塘组。
被告人王某某，女，1987年4月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，湘潭县人。
自诉人杨某某指控被告人陈某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在案件审理过程中，自诉人杨文于2016年9月14日与被告人陈某某、王某某达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人陈某某、王某某的控诉。
本院认为：自诉人杨文撤回控诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨文撤回对被告人陈某某、王某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一六年九月十九日
代理书记员 彭思钰
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第01449号
原告付晓红，女，汉族，住商水县。
原告周国军，男，汉族，住周口市。
原告杨永操，男，汉族，住项城市。
原告康金鹿，男，汉族，住周口市。
原告孙照祥，男，汉族，住淮阳县。
原告李艳霞，女，回族，住淮阳县。
以上六原告委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告河南福临千业餐饮管理有限公司
地址：郑州市金水区花园路与东风路交又口西北角福临集团。
被告郑州市金水区申环百货七里香快餐厅
被告福临千业淮阳县分店
本院在审理原告付晓红等人诉被告河南福临千业餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告继续履�合同或双倍返还定金100000元并承担违约责任及原告的实际经济损失。
本院认为：原告所诉三被告均已不存在，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付晓红等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 靳 伟
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初68号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年4月27日出生，公民身份号码5222241976********，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县中坝镇河东村*组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月27日被石阡县公安局监视居住，同年6月29日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日22时30分，被害人何某乙见被告人何某甲到中坝镇河东村大湾塘拉快速通道工地上的石料时，便电话告知被害人王某驾车前往被告人何某甲拉石料的现场，并用自己所驾驶的绿色猎豹越野车和王某驾驶的五菱双排座货车将被告人何某甲拉石料的贵C×××××白色双桥汽车堵拦在现场。双方发生争执后，被告人何某甲便驾驶贵C×××××白色双桥汽车采用反复倒退的方式将被害人王某的五菱双排座货车撞毁，将被害人何某乙的绿色猎豹越野车撞烂。经石阡县价格认证中心鉴定，被被告人何某甲撞毁的五菱双排座货车和猎豹越野车共计损失人民币44620元。
另查明，被告人何某甲驾驶的贵C×××××白色双桥汽车属遵义市旺通运输有限责任公司所有。案发后，被告人何某甲与被害人何某乙、王某自愿达成调解协议，协议由被告人何某甲一次性赔偿何某乙经济损失人民币22800元、王某经济损失人民币36000元（均已兑现），被害人何某乙、王某书面请求本院对被告人何某甲从轻、减轻、免除处罚或者判处缓刑。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人何某甲符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙、王某的陈述，证人李某、吴某、赵某、余某、刘某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，石阡县公安局石公（刑）堪（2016）040011号现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录，物证照片，扣押物品、接受证据清单，石阡县价格认证中心石价鉴字（2016）07号鉴定结论书，到案经过，机动车行驶证，调解协议，收条，刑事谅解书，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人何某甲的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人何某乙、王某因拉石料发生争执后，未冷静处理或通过其他途径解决，采取驾车反复倒退的方式，撞损被害人财物价值共计人民币44620元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某甲与被害人自愿达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得到了被害人书面谅解。被害人面请求本院对被告人何某甲从轻、减轻、免除处罚或者适用缓刑。诉讼中，被告人何某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对被告人何某甲予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人何某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛友露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23684号
原告：徐云龙，男，1955年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告：马玉梅，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
以上两原告委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：陈莉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海蜀锦餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：敬代建，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
原告徐云龙、马玉梅与被告上海蜀锦餐饮有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云龙、马玉梅及其委托诉讼代理人齐雷到庭参加诉讼。被告上海蜀锦餐饮有限公司未到庭应诉。本院现已审理终结。
徐云龙、马玉梅向本院提出诉讼请求，要求上海蜀锦餐饮有限公司赔偿：被抚养人生活费102,125元、家属误工费10,000元、家属交通费5,000元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元的费用总额的30%份额。事实和理由：两原告系夫妻关系。徐某系两原告之子。2016年3月，徐某进入被告处工作。2016年4月29日，被告口头告知徐某解除劳动关系，但拒绝支付工资，徐某遂与被告工作人员发生冲突。徐某为此心情郁闷。2016年5月19日晨6时许，徐某离家出走，家人自此无法再联系徐某。2016年5月24日，上海市水上公安局通知原告，徐某已溺水死亡。原告难以接受这样的事实，整日以泪洗面。原告认为徐某的死亡与被告不能正确处理与徐某的矛盾有关，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。遂提起本案诉讼。
上海蜀锦餐饮有限公司辩称，被告从未与两原告之子徐某发生任何冲突，实际情况是徐某无端损坏原告公司财物，其被公安机关行政拘留。徐某被行政拘留后，被告再未与其有任何联系，对其死亡亦完全不知情。故被告与徐某之死无任何关系，不应承担任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。徐某系两原告之子。2016年3月，徐某进入被告处工作。2016年4月29日，被告告知徐某解除劳动关系。但为工资结算及支付问题，徐某与被告工作人员产生争议，发生冲突。徐某将被告营业场所立式空调推倒，经其与被告报警，公安机关到场。后公安机关对徐某作出行政拘留的处罚。徐良接受行政拘留处罚后，至其姐家中。2016年5月19日晨，徐某离开其姐家，家人自此无法再联系徐某。2016年5月24日，上海市水上公安局杨浦水上派出所通知原告，在该派出所管辖水域打捞一男性浮尸，体征与随身物品与徐某相符，要求原告前来辨认。2016年5月25日，原告徐云龙经辨认，确认发现的尸体即是徐某。原告难以接受徐某非正常死亡的事实，认为徐某的死亡与被告不能正确处理与徐某的矛盾有关，被告具有过错，应当依法承担民事责任，经与被告交涉未果，遂提起本案诉讼。
以上事实除原告陈述外，另有原告提供的视频资料及文字整理材料、居民死亡确认书、外来务工人员注销信息查询、银行卡交易明细记录、户口簿、上海市水上公安局调查材料等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中两原告之子徐某非正常死亡，原告就此要求被告承担民事赔偿责任，其负有举证责任，应当证明被告具有过错，且该过错与死者死亡之间存在因果关系。现原告主张被告未尽注意义务，处理与员工劳资纠纷方法不妥，依据不足，本院难以采信。即使如原告所言，被告存在上述不足，亦难以认定与死者非正常死亡之间存在法定的因果关系。故原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，法律依据缺乏，本院难以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回徐云龙、马玉梅全部诉讼请求。
本案受理费6,980元，减半收取计3,490元(该款已由徐云龙、马玉梅预缴)，由徐云龙、马玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0404行初5号
原告邯郸县滏港物流中心。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告邯郸市复兴区安全生产监督管理局。
原告邯郸县滏港物流中心不服被告邯郸市复兴区安全生产监督管理局于2015年8月14日对其作出的责令限期整改指令书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏港物流中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 张晨曦
二〇一六年二月一日
书 记 员 寇一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2325号
原告：金秀燕，女，汉族，住仙居县。
被告：方晓鹏，男，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼志祥，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告金秀燕与被告方晓鹏、楼志祥为民间借贷纠纷一案，原告金秀燕于2017年5月17日向法院提起诉讼，原告金秀燕诉请为：1、判令被告方晓鹏归还原告借款本金24000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、由被告楼志祥承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月14日，被告方晓鹏由被告楼志祥担保向原告金秀燕借款24000元，由二被告共同出具《借据》一份。《借据》中约定：借款金额24000元；月利率按1%计算等条款，未约定还款时间、担保人的保证责任、保证范围等。同时，由被告方晓鹏出具《收据》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方晓鹏自判决生效之日起十日内归还原告金秀燕借款本金24000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告楼志祥对被告方晓鹏的应付款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，被告方晓鹏、楼志祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月五日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2325号原告：金秀燕，女，汉族，住仙居县。被告：方晓鹏，男，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼志祥，男，汉族，住浙江省义乌市。原告金秀燕与被告方晓鹏、楼志祥为民间借贷纠纷一案，原告金秀燕于2017年5月17日向法院提起诉讼，原告金秀燕诉请为：1、判令被告方晓鹏归还原告借款本金24000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、由被告楼志祥承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月14日，被告方晓鹏由被告楼志祥担保向原告金秀燕借款24000元，由二被告共同出具《借据》一份。《借据》中约定：借款金额24000元；月利率按1%计算等条款，未约定还款时间、担保人的保证责任、保证范围等。同时，由被告方晓鹏出具《收据》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方晓鹏自判决生效之日起十日内归还原告金秀燕借款本金24000元及利息（利息从2017年3月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。二、被告楼志祥对被告方晓鹏的应付款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，被告方晓鹏、楼志祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一七年六月五日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·