wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执181号申请执行人张玉梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人陈天喜，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人北京航天航空大学北海学院，住所地北海市。法定代表人：陈瑞生，董事长。关于申请执行人张玉梅与被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案中【立案时间：2017年4月10日，执行依据：（2015）银民初字第473号民事判决书、（2016）桂05民终240号民事判决书，申请执行标的：陈天喜106440元，北京航天航空大学北海学院30235元及利息】，本院受理的申请执行人张玉梅与被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院依法对被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院的财产进行调查，没有调查到被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院有财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张玉梅进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十八日法官助理 蔡名伦书 记 员 :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执181号时间：二〇一七年八月二十日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：陈可进审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：申请执行人张玉梅与被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案终本议题。曾强：人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案中【立案时间：2017年4月10日】。2、财产调查或处理情况：本院在执行申请执行人张2、财产调查或处理情况：本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案中【立案时间：2017年4月10日，执行依据：（2015）银民初字第473号民事判决书、（2016）桂05民终240号民事判决书，申请执行标的：陈天喜106440元，北京航天航空大学北海学院30235元及利息】，本院受理的申请执行人张玉梅与被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院依法对被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院的财产进行调查，没有调查到被执行人陈天喜、北京航天航空大学北海学院有财产可供执行，为此，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人张玉梅进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。3、处理意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。陈可进：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第269号
原告：国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人：苏松辉。。
委托代理人：杨云峰、朱海静。浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江宏鑫烫金材料有限公司。
法定代表人：郑德成。。
第三人：浙江森鹏文具有限公司。
法定代表人：杨飞鹏。。
本院在审理原告国旺国际融资租赁有限公司诉被告浙江宏鑫烫金材料有限公司，第三人浙江森鹏文具有限公司返还原物纠纷一案中，原告国旺国际融资租赁有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国旺国际融资租赁有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国旺国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国旺国际融资租赁有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十一日
代书记员 兰海燕
尉氏县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0223刑更4号
罪犯李革命。
本院于2016年12月13日作出了（2016）尉刑初字第416号刑事判决，以罪犯李革命犯贪污罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元。现本院刑事审判庭建议对罪犯李革命暂予监外执行。
经查，罪犯李革命目前病情不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，决定对罪犯李革命不予批准暂予监外执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 岩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1566号
申请执行人薛有贵，个体工商户。
被执行人刘建平，原邵武××印染厂下岗工人。
本院在执行申请执行人薛有贵与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第1540号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十日
书记员 温惠彬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1720号
原告:高春梅，女，1974年04月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告高春梅与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春梅到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬20160元,后向原告支付9872元，现尚欠10288元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高春梅与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告高春梅劳动报酬共计10288元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告高春梅要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬20160元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高春梅劳动报酬10288元；
二、驳回原告高春梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵志德，该单位行长。
委托代理人：郝贵光，该单位二级支行行长。
被执行人：张立远，男，1964年11月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人张立远金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵志德，该单位行长。委托代理人：郝贵光，该单位二级支行行长。被执行人：张立远，男，1964年11月7日生，汉族，高中文化，个体工商户，住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人张立远金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 岩二〇一八年五月二十二日书 记 员 熊化靖
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00202号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天下午，被告人沈某在苏州市吴江区盛泽镇XX化纤厂宿舍，趁无人之际，窃得被害人段某放于衣柜内的价值人民币4062元的黄金项链1条。归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某退出了赃物折价款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、情况说明、销售凭证、短信聊天记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某已赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年五月八日
书记员 石振华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3041号
原告：杭州浙地矿产科技有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：周乐尧。
委托代理人：孙荣明。
被告：江苏广接通管业制造有限公司，组织机构代码：××，（双联村）。
法定代表人：陈汝高。
委托代理人：蔡如华。
本院在审理原告杭州浙地矿产科技有限公司诉被告江苏广接通管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙地矿产科技有限公司于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州浙地矿产科技有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙地矿产科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告杭州浙地矿产科技有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年二月五日
书记员 王杭君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1274号
罪犯安帅峰，又名高峰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人安帅峰犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人安帅峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2010）豫法刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安帅峰于二○○八年二月十日酒后乘出租车时发现钱包丢失，在返回寻找过程中认为是一李姓路人偷自己钱包，遂对其进行殴打后抢走李某手机，后李某经抢救无效死亡。
罪犯安帅峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安帅峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安帅峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年九月二十五日起至二○二九年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4975号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骏，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告:胡建文,男,1966年8月13日出生,汉族,住广州市天河区。
被告:刘杰,女,1970年11月18日出生,汉族,住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告胡建文、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人植建丰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金67861.44元；2、两被告支付利息、逾期利息（截至2016年10月28日，利息为4298.74元，逾期利息为13728.91元；自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按合同约定标准计算）；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告（甲方、贷款人）与被告胡建文（乙方、借款人、丁方、抵押人）、刘杰（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为270000元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6892%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡建文、刘杰向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金67861.44元及利息、逾期利息（截至2016年10月28日的利息为4298.74元，逾期利息为13728.91元；自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元、财产保全费879元，均由被告胡建文、刘杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗嘉丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1127号
原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人（特别授权）：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王章涛，男，汉族，1988年6月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告刘运其诉被告王章涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告刘运其的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王章涛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，原告通过支付宝转账17600元，现金支付22400元，交付给被告。双方约定月利率为3％。当时双方约定半年内要予以归还。如诉讼，被告需要承担现实债权的费用，包括诉讼费及律师费等。但到期后，被告并未能归还款项，也未支付利息，原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、判令被告偿还借款40000元，利息12000元（按照月利率3%，暂自2016年3月4日起至2017年1月4日，10个月，之后仍按照约定利息直至实际还清日）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王章涛未作答辩。
本院经审理查明：被告王章涛于2016年3月4日，出具借条一份，借条载明借款40000元，约定月利率为3%，如诉讼，被告需要承担现实债权的费用，包括诉讼费及律师费等。因原告催讨无着，遂诉至本院，并支出律师代理费5000元。上述事实由当事人提交的借条、委托合同及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告刘运其与王章涛之间的民间借贷关系合法有效，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，应承担民事责任。原告有权按照年利率24%主张利息，对超过部分的诉请，本院不予支持；被告并应依约赔偿原告律师理费损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章涛于本判决生效之日起五日内归还原告刘运其借款本金40000元并支付按照年利率24%，自2016年3月4日起算至实际归还之日止的利息；
二、被告王章涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘运其律师代理费损失5000元；
三、驳回原告刘运其的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告刘运其负担56元，由被告王章涛负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年八月十四日
代书 记员 朱 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1540号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：胡锡建。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告胡锡建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼。被告胡锡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告与绍兴人和景园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了新昌县南岩路人和景园一期3幢2单元231号住宅用房，建筑面积为114.95平方米。合同中约定由新昌县金和物业管理有限公司作为前期物业管理公司。根据《前期物业服务协议》及补充合同，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴款总额2‰计算的滞纳金。现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物管费1379元、公共能耗费522元、电梯费300元、车棚费60元，共计2261元。原告经多次催讨未果。截止2015年9月30日，滞纳金为692元。现起诉要求：1、判令被告支付原告所欠物业服务费2261元及滞纳金692元，并支付自2015年10月1日起至款项付清日止按每日2‰计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡锡建未作答辩。
原告新昌县金和物业管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《新昌商品房买卖合同》复印件一份，证明被告胡锡建购买了新昌县南岩路人和景园的房子及房屋面积。
2、人和景园《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告双方对物业费收费及滞纳金等的约定。
3、通知照片二份、短信通知一份，证明原告向被告催讨物业服务费的事实。
4、历月电费明细、电费发票一组，证明从2012年5月1日至2015年4月30日期间总的公共能耗费为223982元。
5、地下车棚电费抄录一组，证明到2015年4月30日公共能耗费中原告已向业主收取了12773.74的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。本院综合审查分析后认证如下：原告提供的证据来源合法，内容和形式符合法律规定，证据间能相互印证，故本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年10月16日，原告新昌县金和物业管理有限公司与被告胡锡建签订人和景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：前期物业服务合同期限：《前期物业服务合同》原则上最高不超过三年。但是，期限未满、业主大会、业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务合同》自然终止；物业服务费用：物业服务费用小区住宅为每月每平方1元，物业服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、公共车库、园区景观等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实际向业主分摊，自行车棚每月5元/间标准向业主或使用人收取；违约责任：如被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权按照每逾期一日加收应缴款总额2‰的滞纳金等。被告胡锡建购买的商品房系小区住宅，房屋实际建筑面积114.95平方米，拥有自行车棚一个。合同签订后，原告根据协议约定提供相应的物业管理和服务。截止2015年4月30日，被告结欠原告2014年5月1日至2015年4月30日物管费1379元、车棚费60元、公共能耗费522元、电梯费300元。
本院认为，新昌县金和物业管理有限公司与胡锡建签订的人和景园《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主则应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费。关于公共能耗费，原、被告在合同中约定属于未计入物业费中的项目，且原告提供的计算标准无明显不当，并对此进行了解释和说明，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。关于电梯费300元，本院认为该费用未在合同中单独予以约定，并且根据服务协议约定，已包含在公用设施设备运行能耗费用即公共能耗费范围内，故对原告的该请求不予支持。关于滞纳金，原、被告签订的合同中约定逾期一日收加收应缴款总额2‰，结合被告庭审中关于要求法院依法调整滞纳金的辩称及本案实际，本院认为，在原告催交的合理期限内，被告仍未支付物业服务费，由此给原告造成的经济损失为该资金占用期间产生的利息损失，据此审查，原、被告约定的滞纳金标准明显过高，故本院将滞纳金的支付标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于滞纳金的起算时间，虽然原告没有证据证明其采取了直接送达的方式向被告送达催交通知书，但采取在小区公告栏内张贴公告的方式向所有小区内业主催交，不违反法律规定，本院据此认定原告已以书面形式向被告送达了催交通知书，故滞纳金的起算时间为催交通知书中约定的交款时间届满的次日即2016年1月9日。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告胡锡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡建支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业管理服务费1379元、公共能耗费522元、车棚费60元，合计1961元，并支付自2016年1月9日起至实际支付日止以1961元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告新昌县金和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡锡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡锡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3014号
原告崔泽顺。
委托代理人崔岩。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告林世河。
原告崔泽顺与被告林世河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔岩与被告林世河第一次到庭参加了诉讼；第二次开庭被告林世河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔泽顺诉称，2011年11月18日10时30分许，被告林世河驾驶无牌手扶拖拉机沿烟青路由南向北行驶至TCL大道路口右转弯时，遇原告崔泽顺骑电动车发生相撞，致原告崔泽顺受伤。经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告林世河负事故全部责任，原告崔泽顺不负事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判决。
被告林世河辩称，第一已过诉讼时效；第二原告膝关节的伤情与本次交通事故无关，不应承担民事赔偿责任；请求依法处理。
经审理查明，2011年11月18日10时30分许，被告林世河驾驶无牌手扶拖拉机沿烟青路由南向北行驶至TCL大道路口右转弯时，遇原告崔泽顺骑电动车发生相撞，致原告崔泽顺受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告林世河负事故全部责任，原告崔泽顺不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费56861元；2、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）；3、护理费25740元（132元／天×195天）；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金26889.94元（17461元／年×7年×22%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1800元；共计117310.94元。
事故发生后，原告崔泽顺被送到中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：1、股骨粗隆间粉碎性骨折（左）；2、腰椎压缩骨折（腰5）。住院治疗18天，支出医疗费44061.7元，该款项由被告林世河垫付。出院医嘱：1、卧床休息；2、加强患肢肌肉收缩、关节屈伸锻炼；3、每月门诊复查，摄X片一次，根据骨折愈合情况，决定何时下地负重；4、骨折愈合前，严禁患肢持重、负重，否则可能发生内固定物断裂等不良后果；5、骨折愈合后来我院给予内固定取出；6、腰椎骨折根据恢复情况决定是否给予手术治疗；7、不适随诊。2012年4月原告崔泽顺在即墨市中医医院门诊花去费用125元。2014年7月17日原告崔泽顺再次到中国人民解放军第401医院治疗，病历记载：术后原告崔泽顺下地行走后出现右膝关节肿痛，行走后加重，休息后减轻，患者未正规诊治。1月前右膝疼痛加重，休息后无缓解，2014年7月8日于齐鲁医院就诊，行X线检查示：右膝骨性关节炎，给予药膏外用（具体不详），无明显好转，患者为进一步诊治就诊我院，门诊医师检查后以“右膝骨关节炎”收入院。诊断为：1、膝关节骨性关节炎（右）；2、股骨粗隆间粉碎性骨折术后（左）。住院治疗19天，花去医疗费56736元。出院医嘱：1、每周复查血液分析、血沉、C反应蛋白，注意切口情况，如切口周围红肿及时回院就诊；2、扶双拐下地活动，膝关节屈伸功能锻炼，固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼，继续抗凝治疗至术后35天；3、定期门诊复查指导功能锻炼；4、左股骨粗隆间粉碎性骨折术后必要时行手术治疗；5、脑干可疑缺血灶建议神经内科就诊治疗；6、不适随诊。对原告崔泽顺第二次住院治疗，被告林世河持有异议，认为原告崔泽顺的右膝关节炎与本次交通事故无关。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告崔泽顺的右膝骨关节炎与发生本次交通事故的因果关系、参入度为多少作司法鉴定，该所以被鉴定人崔泽顺系老年，膝关节炎病因复杂，工作人员的能力所限，不能做出结论而退卷。本院向原告崔泽顺的主治大夫调查取证，其从医学角度以及多年的临床经验，得出崔泽顺治疗右膝关节与本次交通事故有很大影响、有关联这一结论。原告崔泽顺住院期间由其亲属华军护理，系城镇居民。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告崔泽顺伤残等级、护理期限进行鉴定。二〇一四年十二月三十日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人崔泽顺左股骨粗隆间骨折术后致残程度为九级伤残；右膝骨性关节炎关节表面置换术后致残程度为九级伤残、护理期限评定为195日。原告支出鉴定费1800元。
原告崔泽顺系农村居民。
原告崔泽顺提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。
被告林世河的无牌手扶拖拉机未投保交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告林世河负事故的全部责任，原告崔泽顺不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。由于原告崔泽顺的治疗并没有终结，至今内固定仍未取，故本案不存在过时效问题。本院综合原告的病情结合主治大夫的结论，本院推定原告崔泽顺治疗右膝关节与本次交通事故参入度为80%。原告主张的住院伙食补助费计算天数应为37天；交通费过高，本院酌情认定700元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告崔泽顺的经济损失经核定为：1、医疗费45488.8元（56861元×80%）；2、住院伙食补助费664元（20元／天×18天＋20元／天×19天×80%）；3、护理费23100元（132元／天×95天＋132元／天×100天×80%）；4、交通费700元；5、残疾赔偿金26401.03元（17461元／年×7年×20%＋17461元／年×7年×2%×80%）；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1800元；1至7项计102153.83元，由被告林世河赔偿原告崔泽顺。被告林世河辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林世河于本判决生效后十日内赔偿原告崔泽顺经济损失共计102153.83元。
二、驳回原告崔泽顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告崔泽顺承担443元，被告林世河承担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00530号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行行长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：孙青红，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：邓培望，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告孙青红、邓培望金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。
审判员 周国富
二〇一四年七月十八日
书记员 孙慧敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1227号
申请执行人戚春娟
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司，组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02234号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××94的存款人民币1204433.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十一日
书记员 刘琰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第782号
申请人路文生与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）沁民初字第462号民事判决，已经发生法律效力。申请人路文生于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的额为194000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人李国强送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李国强现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第782号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1321号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行
被执行人陈建国
被执行人宣强
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人陈建国、宣强、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建国、宣强、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建国、宣强、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人陈建国、宣强、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第438-1号
原告董红军，居民。
被告尹红云，居民。
被告徐长城，居民。
本院在审理原告董红军与被告尹红云、徐长城买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款48000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款48000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 宗迎新
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00028号
申请执行人赵德义，男，1954年6月出生。
被执行人西安市临潼区金矿。
上列当事人之间支付令一案，本院作出的（2000）临民督字第04号支付令已经发生法律效力，申请执行人赵德义于2014年1月3日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为11092.5元，案件执行费66元，合计11158.5元，本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区金矿送达执行通知书，限期自觉履行法律文书�确定的义务，被执行人西安市临潼区金矿与申请执行人赵德义自愿达成和解协议，被执行人西安市临潼区金矿给付申请执行人赵德义人民币6500元，剩余案件款申请执行人赵德义自愿放弃，执行费66元由被执行人西安市临潼区金矿承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）临民督字第04号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第439号
原告：王建隆。
委托代理人（特别授权）：叶国珍。
被告：王春晨。
被告：方丽丽。
原告王建隆为与被告王春晨、方丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王建隆及委托代理人叶国珍到庭参加诉讼，被告王春晨、方丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告王春晨与被告方丽丽系夫妻关系。被告王春晨以家庭资金周转困难为由，分别于2011年4月18日向原告借款人民币90万元，该款通过原告妻子王某甲以银行转账方式给付被告王春晨，被告王春晨又于同年4月26日向原告借款200万元，该款通过证人王某乙以银行转账方式给付被告王春晨。原告给付被告王春晨相应款项后，被告王春晨亲自向原告出具借条三份，并书面约定月利息2分，三个月付一次利息。现该款经原告多次催讨，俩被告均以种种理由予以拖延不还。被告王春晨系借款人，在原告催讨后应及时偿还借款，被告方丽丽系王春晨的妻子，其借款系在夫妻存续期间所形成的共同债务，被告方丽丽应负共同清偿责任。故起诉，请求判令：1、被告王春晨、方丽丽利息偿还借款人民币290万元及支付利息（自2011年7月27日起按月利率2％计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告当庭补充陈述：本案借款均约定月利率2%，三个月付一次利息。2011年4月18日的90万元借款，被告已支付三个月利息即54000元。2011年4月26日的200万元借款，被告已支付三个月利息即120000元。之后本息再无支付。原告现主张被告支付从2011年7月27日起计算290万元借款的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告王春晨、方丽丽诉讼主体资格及夫妻关系。
3、借条、银行转账单，证明被告王春晨借款的事实；
4、证人王某甲证言，主要陈述：2011年4月18日，原告委托其妻子即证人王某甲将90万元款项转账至被告王春晨账户中；
5、证人王某乙证言，主要陈述：2011年4月26日，原告委托证人王某乙将200万元款项转账至被告王春晨账户中。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据及证人证言均符合有效证据的真实性、合法性、关某，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告王春晨于2011年4月18日向原告王建隆借款90万元，当日原告委托证人王某甲向被告王春陈账户转账90万元，被告王春晨于同日向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告王春晨又于2011年4月26日再次向原告王建隆借款200万元，当日原告委托证人王某乙通过电话宝分次转账共计200万元至被告王春晨账户，被告王春晨于同日向原告出具借条两份，金额分别为50万元、150万元，均约定月利率2%。借款后，被告王春晨已支付90万元借款三个月利息即54000元，以及200万元借款三个月利息即120000元，其余本息仍未偿还。另查明，被告王春晨、方丽丽系夫妻关系。
本院认为，被告王春晨与原告王建隆之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方约定借款月利率2%，未超出法律规定的范围，现原告诉请被告偿还两笔借款本金合计290万元及利息（自2011年7月27日起按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王春晨、方丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建隆借款本金290万元及利息（自2011年7月27日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费44910元（原告已预缴），减半收取22455元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费44910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 管纪晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00224号
原告李XX，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告杜XX，男，47岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理李XX诉被告杜XX劳务合同纠纷一案中，原告李XX于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李XX负担。
审判员 胡丹
二〇一五年十月二十日
书记员 耿介
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5275号
原告：米鹏梅，女，汉族，1977年3月6日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告米鹏梅与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米鹏梅诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金10417元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，原告米鹏梅（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额588525元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月31日，原告付清全部房款。2014年10月11日，被告将房屋交付给原告。2015年6月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2013年8月31日，实际接房日为2014年10月11日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月9日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年6月5日，实际逾期177日，被告应当支付的违约金为10416.89元（588525元×177天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米鹏梅支付逾期办理房屋权属登记违约金10416.89元；
二、驳回原告米鹏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹丽娟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初117号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某杰，男，1997年2月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月5日被抓获，同年3月1日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某杰犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月5日2时许，被告人张某杰酒后无证驾驶未按照规定年检的豫D727**号二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张良镇何庄路口附近时，因夜间行驶没有降低车速，撞到临时在同车道停靠的豫D921**号重型货车尾部，致二轮摩托车乘坐人李某某当场死亡。经事故责任认定，被告人张某杰负此次事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：被告人张某杰血液中的乙醇成分含量为136.76mg/100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人赔偿被害人家属经济损失50000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某杰供述，证人郑某某、王某某、李某某、李某甲等人证言，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录，血液乙醇含量检验鉴定报告，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张某杰当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已于被害人家属达成谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 易
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更6号
罪犯马生福，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省清流县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月25日作出（2011）集刑初字第16号刑事判决，以被告人马生福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金70000元、责令被告人及同案共同退赔被害单位135080元。被告人马生福提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）厦刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马生福于2011年7月14日入监服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑执字第556号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月29日起至2019年7月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）5号提请减刑建议书，建议对罪犯马生福予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯马生福自入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级监狱改造积极分子。已缴纳罚金5117元，本次缴纳罚金3860元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2011）集刑初字第16号刑事判决书、（2011）厦刑终字第137号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第556号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯马生福服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得省级监狱部门奖励。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生福减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4986号
原告丁志为，男，1988年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
原告苏娜，女，1988年6月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码9**。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告丁志为、苏娜诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6593元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金6298元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年10月8日，原告丁志为、苏娜与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第8幢8单元5层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款492000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告丁志为、苏娜与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金6593元（492000元×0.0001／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6298元（492000元×0.0001／天×128天）。被告辩称因房屋增值故原告没有经济损失，因此被告不承担违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告丁志为、苏娜支付逾期交房违约金6593元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告丁志为、苏娜支付逾期办理房地产初始登记违约金6298元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖子瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初308号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李耿忠，男，1988年12月2日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，住汕头市潮阳区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人黄昭湖，广东中泽律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李耿忠犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序审理，于同月22日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李耿忠及其辩护人黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月8日10时许，被告人李耿忠、被害人李某5等人在普宁市扫墓祭祖。期间，李某5与李耿忠的父亲李某1发生纠纷，引起被告人李耿忠及其哥哥同案人李某彬（另案处理）与李某5打架，致李某5受伤。经法医鉴定，伤者李某5所伤已构成轻伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、上网追逃人员登记表、破案经过及抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李耿忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李耿忠辩解其没有参与打架。
辩护人辩称：1.被告人李耿忠没有殴打被害人李某5，无法证实被害人的伤情是由李耿忠造成的；2.李某5有明显的过错，对本案的发生有不可推卸的责任；3.证人证言的证明力薄弱；4.本案系乡里纠纷，社会危害性比较小；5.李耿忠属初犯。
经审理查明，2015年11月8日10时许，被告人李耿忠、被害人李某5等人在普宁市扫墓祭祖。期间，李某5与李耿忠的父亲李某1发生纠纷，引起李耿忠及同案人李某彬（李耿忠的胞兄，另案处理）与李某5打架，致李某5受伤。经法医鉴定，李某5所伤已构成轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人李耿忠确认无误的现场相片。
2.破案经过、抓获经过，证明：2015年11月8日16时5分左右，普宁市公安局某派出所接110指令称有群众报称其被人殴打。经查，当天上午11时许，报警者李某5在普宁市山上坟拜祖时，因与其房亲李某1发生纠纷，后被李某1的儿子李某彬、李耿忠殴打。经法医鉴定，李某5所伤已构成轻伤二级。同年12月8日，李某彬、李耿忠被普宁市公安局网上追逃，同月18日，李耿忠被汕头市潮阳区公安局贵屿派出所民警抓获。经审讯，李耿忠交代了其胞兄李某彬在普宁市山上殴打李某5，但拒绝交代自己的犯罪行为。
3.被害人李某5的陈述及辨认笔录，证明：2015年11月8日10时左右，其家族约200名房亲在普宁市上坟拜祖，期间他与李某1发生争吵，李某1的儿子李某彬、李耿忠从人群中冲出来，李某彬用拳头朝其脸部打过来被其闪开，李耿忠立即用脚踹其肚子致其倒地，接着李某彬、李耿忠继续用脚踩踏其肚子、胸部、肋部，后被周围房亲拉开；他被扶起来后，李某彬又冲过来用拳头打其下巴、胸部，李耿忠用脚踹其臀部将其踹倒在地，之后被李某4、李四鹏拉开。后他被送医治疗并报警。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出殴打他的李耿忠、李某彬。
4.证人李某2（李某5的胞兄）的证言及辨认笔录，证明：2015年11月8日上午，在普宁市扫墓时，其房亲间发生口角，李某5开口先骂对方的人，李某1对李某5说“有话可以慢慢说，干嘛要骂人”，李某5就动手将李某1推开，李某彬、李耿忠见状冲过来殴打李某5，李某5被打倒在地之后，他们还用脚踢其身体，因场面混乱他没有看清李某5被打到哪个具体部位，后被他与在场房亲劝止。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出殴打李某5的李耿忠、李某彬。
5.证人李某3的证言，证明：2015年11月8日上午，在普宁市扫墓时，他与李某5发生口角，李某1过来劝阻时被李某5动手推开，李某彬见状过来质问李某5后双方动手打架，随后李耿忠也走过去，他们兄弟2人与李某5互相推搡，期间李某5就摔倒在地，但他没有看清楚李某5是如何摔倒的。
6.证人李某4的证言，证明：2015年11月8日上午，他与房亲在普宁市扫墓，期间李某5与李某3发生争吵，李某1等人过去劝阻，李某5不听劝而用手将李某1一把推开，李某彬从一旁冲出来与李某5扭打在一起，互相用拳头殴打对方身体，李耿忠也冲过去用脚将李某5踹倒在地，李某5被踹倒后，李某彬与李耿忠又继续对李某5拳打脚踢，他大声喝止，但他们仍继续殴打李某5，后被他与在场房亲制止。
7.证人李某1的证言，证明：2015年11月8日上午，他与房亲在普宁市扫墓，期间李某5与李某3发生纠纷，他过去劝阻时被李某5推开，其儿子李某彬见状就过去与李某5理论，后2人发生打架，互相用拳头殴打对方身体，后被房亲拉开。还证实李耿忠没有参与打架。
8.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，李某5所伤已构成轻伤二级。
9.上网追逃人员登记表，证明：李耿忠被上网追逃。
10.被告人李耿忠的供述，证实:2015年11月8日上午，其族人在普宁市祭祖时，李某5与李某3发生纠纷，其父亲李某1过去劝阻却被李某5推开，并要打其父亲，其胞兄李某彬就过去与李某5理论并扭打在一起，后被房亲拉开。他并没有参与打架。
11.被告人李耿忠的户籍证明。
关于被告人李耿忠是否参与殴打李某5的问题，在案有证人李某2、李某4、李某3的证言及被害人李某5的陈述，证据间能相互印证，足以认定李耿忠有参与殴打李某5的行为。故李耿忠的辩解及其辩护人提出的意见不予采纳。
本院认为，被告人李耿忠伙同同案人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李耿忠所犯罪名成立。辩护人提出李耿忠是初犯的意见，予以采纳；其它辩护意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李耿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初763号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吴悦春，经理。
被告：于海龙，住吉林市。
被告：兰霄宇，住吉林市。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与告于海龙、兰霄宇房屋买卖合同纠纷本院于2017年2月28日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费981元由吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司(已交纳)负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 张笑男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第570号
原告：马佰忠，农民。
被告：陈立新，农民。
本院在审理原告马佰忠诉被告陈立新民间借贷纠纷中，因原告马佰忠未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马佰忠自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第570号原告：马佰忠，农民。被告：陈立新，农民。本院在审理原告马佰忠诉被告陈立新民间借贷纠纷中，因原告马佰忠未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马佰忠自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年八月十一日代书 记员  宋浏浏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2833号
申请执行人：付恩权，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人付恩权与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执532号
申请执行人：王莉，女，1956年1月16日出生，满族，无业，住所地：海城市环城南路78号楼1单元2层3号，身份证号码：210381195601160226。
被执行人：邓玉满，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双台子村，身份证号码：21038119501012491X。
本院在执行（2017）辽0311执532号，王莉诉邓玉满民间借贷纠纷一案中，被执行人邓玉满经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，查封的林木正在办理砍伐许可过程中，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第1255号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月一十八日
书记员 ： 蒋 贺
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第30号
徐保领：
你因与上蔡县人民政府、徐永明土地行政登记一案，不服本院（2013）驻法行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：上蔡县人民政府为徐永华颁发集体土地建设用地使用证违法，应予撤销；徐保领开荒开垦了争议土地，一直在争议土地上种植庄稼，与具体行政行为有利害关系，是适格的诉讼主体。
经本院审查认为，本案争议土地既不是徐保领家庭承包的责任田，也不是其承包的荒地。徐保领曾管理使用该土地，但其提供不出权力机关准许其使用的依据，原审认为其不具备本案原告诉讼主体资格并驳回其起诉并无不当。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年四月十八日
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初710号
原告：郝鑫钧，女，1986年4月25日生，汉族，浑源县人，现住浑源县
被告：郝永亮，男，1984年10月13日生，天镇县人，现住天镇县。
被告：任兰女，女，1986年3月27日生，天镇县人，现住天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。所在地：大同市大庆路*号*座*层***层。
被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司。所在地：怀仁县仁爱路东侧。
被告：刘金全，1969年4月16日出生，左云县人，现住左云县。
原告郝鑫钧与被告郝永亮、任兰女、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、刘金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月03日立案。2017年9月05日，原告郝鑫钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告郝鑫钧撤诉处理。
案件受理费256元，原告郝鑫钧已预交，减半收取128元，由原告郝鑫钧负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年九月五日
书记员 魏灵灵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1137号
本院在执行申请执行人齐善东与被执行人季宝之建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人季宝之拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人季宝之纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩35号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。
本院在执行谢锋与陈华彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈华彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈华彬罚款二千元，限在2017年9月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第228号
原告许文清，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份证号码×××0042。
委托代理人黄苏明，男，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，女，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市强威饼业有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人尤强。
被告湛江市正禾面粉有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人欧连英。
原告许文清诉被告湛江市强威饼业有限公司、湛江市正禾面粉有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理过程中，原告许文清以其已向湛江市强威食品有限公司管理人提出债权申报为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文清撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审73号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月26日17时49分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038485号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038485号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038485号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038485号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审73号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月26日17时49分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038485号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038485号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038485号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038485号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2196号
原告：周金满，男，1957年3月14日出生，汉族，居民。
被告：黄世辉，男，1979年5月8日出生，汉族，居民。
原告周金满与被告黄世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金满到庭参加诉讼，被告黄世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金满诉称：2013年9月24日，被告黄世辉因需要资金周转向原告借款人民币50000元，被告于2014年2月10日向原告出具《还款计划》一份。根据《借条》及《还款计划》约定，被告应于一年内还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告黄世辉归还借款本金人民币50000元。
被告黄世辉未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告黄世辉因经营生意需要资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限六个月。被告于2014年2月10日向原告出具《还款计划》一份，载明：从2014年3月15日-20日之间，每月最少还款一千元，总之在2014年底还款2万至2.5万之间。后被告黄世辉未按约定还款，原告于2015年5月5向本院提起诉讼。
本院认为，原告周金满与被告黄世辉之间的民间借贷法律关系有被告黄世辉于2013年9月24日出具的《借条》及于2014年2月10日出具的《还款计划》在案为凭，足以认定。且被告黄世辉在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告周金满向被告黄世辉出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告黄世辉作为债务人有依约偿还借款本息的义务。后被告黄世辉未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告黄世辉归还50000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄世辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金满借款本金人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告黄世辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1139号
原告华可杨，男，1976年2月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告北京荣科建联教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人叶顺源。
原告华可杨诉被告北京荣科建联教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华可杨到庭参加诉讼。被告北京荣科建联教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华可杨诉称，2013年6月8日及2013年6月17日，被告称可以为原告代评高级职称及代办八大员证，并向原告预收评审费共计1.3万元，被告向原告出具收款收据二张，承诺三个月出证，但至今已过十个月仍未出证，已构成违约。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代评高级职称费用8000元及代办八大员证费用5000元，合计13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告北京荣科建联教育咨询有限公司未进行答辩。
本案审理过程中，原告华可杨在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
1、《收款收据》一份，
2、《合作协议书》一份，
证明材料1-2证明被告收取原告代评高级职称费用8000元及代办八大员证书费用5000元。
被告北京荣科建联教育咨询有限公司未提交证明材料。
被告北京荣科建联教育咨询有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，原告华可杨（乙方）与被告北京荣科建联教育咨询有限公司（甲方）签订《2013年职称评审合作协议书》，约定乙方自愿委托甲方代理“工程师职称评审”工作，申报级别为福建省公有制高级工程师，申报专业为建筑工程。评审所需时间为8-13个月，并缴纳足额评审及代理费用共计10000元，签订本协议前提交申报材料同时预交8000元，余款将在证书发放并经过验证真实有效后足额交纳。若甲方代评职称不成功或乙方经多种渠道验证，证书并非真实有效；甲方承诺于评审时间到期一个月内退还乙方前期所交费用。同日，原告华可杨向被告北京荣科建联教育咨询有限公司预交代评职称费用8000元。2013年6月17日，原告华可杨向被告北京荣科建联教育咨询有限公司交纳5000元，用于代办八大员证，被告北京荣科建联教育咨询有限公司承诺三个月出证。被告北京荣科建联教育咨询有限公司至今未依约履行义务。
本院认为，原告华可杨与被告北京荣科建联教育咨询有限公司签订的《2013年职称评审合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告北京荣科建联教育咨询有限公司出具的两张《收款收据》可以证实原告华可杨已依约履行了付款义务，被告北京荣科建联教育咨询有限公司理应在约定时间内为原告华可杨代评高级职称及代办八大员证，但被告北京荣科建联教育咨询有限公司至今仍未完成，已构成违约。故原告华可杨请求被告北京荣科建联教育咨询有限公司返还代评高级职称费用8000元及代办八大员证费用8000元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京荣科建联教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内，将代评高级职称费用8000元及代办八大员证费用5000元返还给原告华可杨。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京荣科建联教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李行丰
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 高孔华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1139号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告巩长春。
本院在审理原告贾桥村诉被告巩长春土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1139号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告巩长春。
本院在审理原告贾桥村诉被告巩长春土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4623号
原告:周辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：段旭广，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人：齐石，经理。
委托代理人：李聪，公司职员。
原告周辉与被告段旭广、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉、被告段旭广、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2017年5月20日8时20分许，段旭光驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿唐王路由西向东行驶至与团唐路交口东侧200米驶入对行车道撞周辉驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，造成双方车损及段旭广、周辉受伤的的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，段旭广负事故全部责任，周辉无事故责任。段旭广驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费8084.74元、住院伙食补助费1400元、误工费3029.6元、护理费1514.8元、交通费1000元、施救费1200元、车损116470元、评估费5870元、拆解费11740元，共计150309.14元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，剩余损失在商业三者险责任限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险,并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证及驾驶证、上岗证、营运证合法有效且无免责事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内赔偿。不同意承担评估费、拆解费、诉讼费。
对机动车车损鉴定结论不认可，评估价格过高，旧件我们在拆解时没有看到，残值要求收回。
被告段旭广辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，事故后没有为原告�付过相关费用。对原告提交的证据没有意见。
经审理查明，2017年5月20日8时20分许，段旭光驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿唐王路由西向东行驶至与团唐路交口东侧200米驶入对行车道撞周辉驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车，造成双方车损及段旭广、原告受伤的的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，段旭广负事故全部责任，原告无事故责任。被告段旭广驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车损金额为11740元，换件残值1000元，实际车损116470元；花费拆解费11740元，评估费5870元，施救费1200元。原告受伤后在天津市××区中医医院住院14天治疗，诊断为眩晕病、脑震荡等疾病，花费医药费8084.74元。
以上事实有责任认定书、病案、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为津Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人，有权主张其车辆等有关损失，本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，段旭广承担事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆经具有评估资质单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由没有根据，本院不予采信，原告车辆评估报告，本院予以认定。原告花费的评估费、拆解费、施救费、评估费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，�由保险人赔偿。原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，亦未提交需要护理的证明，原告请求赔偿护理费，没有证据证明，本院不予支持。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费应予赔偿。原告住院14天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1400元；原告没有提交误工费损失的证据，误工费应按天津市居民服务业标准114.85元/天，认定误工14天，误工费为1607.9元；原告处理交通事故必然产生交通费，根据原告就医地、事故发生地的距离、伤情、住院天数，酌情认定交通费300元。
综上，原告在本次事故中损失如下：医药费8084.74元、住院伙食补助费1400元、误工费1607.9元、交通费300元、车损116470元，花费拆解费11740元，评估费5870元，施救费1200元�共计146672.64元。
公民的人身权利、财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失146672.64元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿9484.74元；在交强险死亡伤残限额内赔偿1907.9元；在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失133280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告周辉13392.64元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周辉133280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告段旭广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年八月七日
书记员 毛思垚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：窦贤群，女，1981年6月22日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：朱宝军，男，1978年10月16日生，住址同上。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司。
申请执行人工行六安分行依据已经法律法律效力的六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公正字第6798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2015年9月22日向本院提出申请要求执行，三被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人窦贤群所有的皖N×××××中华牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年十月九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：窦贤群，女，1981年6月22日生，住六安市裕安区。
被执行人：朱宝军，男，1978年10月16日生，住址同上。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司。
申请执行人工行六安分行依据已经法律法律效力的六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公正字第6798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2015年9月22日向本院提出申请要求执行，三被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封扣押被执行人窦贤群所有的皖N×××××中华牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十月九日
书记员 付绪辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3242号
原告黄某，女，1963年9月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告苏某，男，1936年3月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
原告黄某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方于2003年2月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年4月17日前往台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2012年10月15日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告苏某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年2月13在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年4月17日前往台湾探亲，但因双方无法取得联系，原告于2012年10月15日返回福清。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市涉外婚姻登记中心原、被告结婚档案、大陆居民返来台湾通行证、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告苏某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 翁秋英
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02568号
上诉人（原审原告）江苏中意玻璃钢有限公司，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该公司清算组组长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙军民。
委托代理人姚高修，泗阳桃园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中意玻璃钢有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人孙军民劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意公司原审诉称，孙军民系原泗阳县中意玻璃钢有限公司（以下简称泗阳中意公司）的员工。自1997年1月起至泗阳中意公司被宣告破产前，孙军民因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有327038元未归还。孙军民也没有与泗阳中意公司结算，因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持中意公司的请求，中意公司不服，请求判决孙军民偿还327038元，并承担诉讼费。
孙军民原审辩称，中意公司的诉讼请求不能成立。孙军民于2007年4月因公司停产而离开，双方早就中止了劳动关系，中意公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效。本案中的挂账借款不是普通意义上的借贷关系，系孙军民在单位工作期间的职务行为。现在所谓的挂账欠款是经过中意公司领导审批，其全部用于业务拓展需要和差旅费支出。自孙军民离开中意公司至今，公司从来没有向孙军民催要此款和结账。综上，请求驳回中意公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙军民系泗阳原中意公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。1997年1月1日至2005年11月25日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为4524.43元。2005年10月27日至2007年9月24日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为25462.85元。2003年12月31日至2006年10月31日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为296100元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立中意公司、泗阳中意公司破产清算组。因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孙军民偿还预支款327038元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出泗劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书，对中意公司的仲裁请求不予支持。中意公司不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从中意公司提交的记账凭证显示1997年1月1日至2005年11月25日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为4524.43元。2005年10月27日至2007年9月24日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为25462.85元。2003年12月31日至2006年10月31日泗阳中意公司记账本记载孙军民借款为296100元。因泗阳中意公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳中意公司的记账本真实，那么至迟在2007年12月31日泗阳中意公司就已经知道其单位的权益受到侵害，泗阳中意公司应当自该日起一年内向孙军民主张权利。庭审中，中意公司未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，中意公司申请仲裁已经超过了仲裁时效，故对于中意公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏中意玻璃钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
原审判决宣判后，上诉人中意公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持中意公司的原审诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实错误，定性不准确。中意公司知道单位权益被侵犯的时间点计算错误。原审法院认为孙军民与中意公司结算账目至迟在2007年12月31日就应当知道，而实际情况是原中意公司一直未与孙军民结算，所欠款项都是挂在账目山的，清算组在2013年7月17日成立后接手账目，在2014年初才查清孙军民仍有欠款未结算，在2014年底向劳动仲裁委提出申请，并没有超出仲裁时效期间。2.原审判决适用法律错误。中意公司清算组知道中意公司账目有问题，尚有欠款未收回是在清算组成立之后，且仲裁申请也是在知道后的一年内提出的，不应适用劳动争议调解仲裁法第27条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙军民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.泗阳中意公司在2005年5月前就已经停产，孙军民因公司停发工资，无法正常生活而被迫离开。中意公司提出劳动仲裁的时间是2015年1月7日，远远超过诉讼时效的法律规定。况且泗阳中意公司停产后，其领导管理层一直正常运作。中意公司申请仲裁前无任何证据能够证明泗阳中意公司找孙军民结算过账本，其破产清算不能成为时效中断的理由。2.泗阳中意公司挂账的行为，不应成为孙军民欠款的依据。挂账不合理，未经孙军民结算确认，孙军民系泗阳中意公司的业务员，其在职期间发生多次从单位借支的行为，借支是通过泗阳中意公司领导层层审批把关，因此，孙军民的借支行为纯属职务行为。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：中意公司申请仲裁是否已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中意公司提供的泗阳中意公司记账本可以证实，泗阳中意公司在申请破产前每年都进行账目核对工作，包括债权债务的核对。泗阳中意公司1997年1月1日至2005年11月25日、2003年12月31日至2006年10月31日、2005年10月27日至2007年9月24日记账本分别记载孙军民借款4524.43元、296100元、25462.85元，如该记账本真实，那么最迟在2007年12月31日泗阳中意公司就应该知道其单位的权益受到侵害，其应当自知道起一年内向孙军民主张权利。中意公司于2015年1月7日申请仲裁已经超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。中意公司主张其在中意公司破产清算时才知道中意公司权益受到侵害，应从破产清算时计算诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中意公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第6页／共6页