wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第534号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，中共党员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月12日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人朱某醉酒驾驶浙g×××××号小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道振兴花园驶往兰江街道商业街。16时许，行驶至兰江街道振兴路与朝阳路交叉路口路段时，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某轻微伤并电动自行车受损。2013年8月10日16时30分，提取被告人朱某的血液中乙醇成分含量为1.69毫克／毫升。
2013年8月13日，被告人朱某付清全部赔偿款计人民币1850元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人朱某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘、车辆照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过、收条；6、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；7、被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十二日
代书记员 应晓妍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路２０号，组织机构代码:84303169-X。
法定代表人张飚。
被执行人鲍惠平，男，1959年8月17日出生，住武义县。
被执行人王新英，女，1967年8月31日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证内字第6092号公证书，于2017年03月24日，依法委托拍卖被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××起亚轿车一辆。2017年04月25日，买受人洪晓刚（身份证号码：）以32800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××轿车解除查封和抵押。
二、将被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××轿车过户登记至买受人洪晓刚（身份证号码：）名下，上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
三、买受人洪晓刚（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，包括补办登记证书、行驶证等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路２０号，组织机构代码:84303169-X。
法定代表人张飚。
被执行人鲍惠平，男，1959年8月17日出生，住武义县。
被执行人王新英，女，1967年8月31日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年12月5日，以（2016）浙0723执1422号执行裁定书查封了被执行人鲍惠平名下的浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路２０号，组织机构代码:84303169-X。
法定代表人张飚。
被执行人鲍惠平，1959年8月17日出生，住武义县。
被执行人王新英，1967年8月31日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭钱证执字第67号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人鲍惠平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路２０号，组织机构代码:84303169-X。
法定代表人张飚。
被执行人鲍惠平，1959年8月17日出生，住武义县。
被执行人王新英，1967年8月31日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭钱证执字第67号公证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人鲍惠平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人鲍惠平所有的浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00259号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人祝士军。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、祝士军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、祝士军财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付祝士军保险赔偿金329.64元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人祝士军于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第46号
原告：潘安鸿。
委托代理人：吴兴义。
被告：王绍忠。
原告潘安鸿与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘安鸿的委托代理人吴兴义到庭参加诉讼，被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘安鸿起诉称：2009年1月28日，被告王绍忠因生意需要，向原告借款57000元，约定利息按月利率25‰计算。经原告多次催款，被告王绍忠在起诉前先后7次支付了利息24000元，起诉后又支付了利息4000元。故原告以2009年1月28日被告王绍忠出具的借条一份为据，请求判令被告王绍忠归还原告潘安鸿借款57000元及从2009年1月28起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息（其中应扣减已支付的利息28000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王绍忠未作答辩。
在审理中，本院对原告潘安鸿提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王绍忠向原告潘安鸿借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王绍忠未及时还款，应承担相应的违约责任。关于利息问题，双方约定的利息按月息25％计算，该利息违反了有关利息不能超过银行同期贷款基准利率的四倍计算标准，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍计算标准计算利息，该诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许，但已支付的部分亦应按四倍的标准计算，故认定为28000利息系已支付了2010年5月12日止的利息。被告王绍忠未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍忠在本判决生效之日起十日内归还原告潘安鸿借款57000元及利息（利息从2010年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年二月十八日
代书记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00943号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
委托代理人：张剑、卢晓玲，该行职工。
被告:周江萍，男，汉族，1986年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：许正惠，女，汉族，1986年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李桂芬，女，汉族，1963年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：江绪宝，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐承初，女，汉族，1968年3月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市盛世美佳装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：六安市解放路明珠广场。
本院于2015年5月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告周江萍、许正惠、李桂芬、江绪宝、徐承初、六安市盛世美佳装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年七月二十日
书记员 李伟伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第867号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告齐永斋，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住保定市蠡县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告齐永斋为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人杜业宗到庭参加了诉讼。被告齐永斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费14820元及利息约2326元（从2016年1月16日到付清之日）。事实和理由：2016年期间被告将4491张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截止目前被告共欠原告加工费14820元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，被告拖延至今。
被告未答辩。
原告提交了欠条1张。本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条签有被告齐永斋的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐永斋在原告处加工皮毛，欠原告加工费14820元。
本院认为，债务应当清偿。被�欠原告加工费14820元，应予以偿还。被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2016年1月16日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超2326元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐永斋于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司14820元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超2326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元由被告齐永斋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋凤稳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初235号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03683号
原告张忠华，男，1968年3月14日出生，汉族，司机，住朝阳市。
委托代理人刘晓东，男，1946年7月14日出生，汉族，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告丁浩，男，1980年1月10日出生，汉族，个体车主，住北票市。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告张忠华与被告丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠华及其委托代理人刘晓东，被告丁浩及其委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2015年5月10日22时许，在陕西省神木县孙家岳镇王才伙盘矿区路段处，被告丁浩驾驶的辽ND39**号重型牵引车牵引辽ND3**挂号挂车发生侧翻，致使乘车人原告张忠华及被告丁浩受伤，车辆受损。此事故经陕西省神木县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告丁浩承担事故的全部责任，原告张忠华无事故责任。事故发生后，原告张忠华于2015年5月11日至2015年5月14日入神木县惠民医院住院治疗3天，原告张忠华于2015年5月15日至2015年8月26日入中国人民解放军第二三四医院住院治疗103天，两次住院期间医疗费均由被告丁浩支付。后原告张忠华又在朝阳市中心医院进行检查支付医疗费用603元，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，现原告要求被告丁浩赔偿其医疗费（仅主张原告自行支付的检查费用603元）、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理经济损失合计127，216.36元。
被告丁浩辩称，对事故认定书没有异议，对交通事故认定书中的时间、地点、经过、责任划分没有异议，对原告主张的误工费计算标准没有异议，但天数过长，由法院酌定，原告的伙食补助费同意按照每天20元计算，交通费其主张过高，同意按照住院天数每天3元给付，对鉴定意见书后续治疗费用的鉴定意见无异议，但鉴定意见为8，000元至10，000元，被告丁浩同意赔偿8，000元。
经审理查明，2015年5月10日22时许，在陕西省神木县孙家岳镇王才伙盘矿区路段处，被告丁浩驾驶的辽ND39**号重型牵引车牵引辽ND3**挂号挂车发生侧翻，致使乘车人原告张忠华及被告丁浩受伤，车辆受损。此事故经陕西省神木县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告丁浩承担事故的全部责任，原告张忠华无事故责任。事故发生后，原告张忠华于2015年5月11日至2015年5月14日入神木县惠民医院住院治疗3天，诊断为“闭合性胸部损伤，双侧创伤性湿肺，右侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，腰1，2，3右侧横突骨折，右足背部软组织缺损”，医嘱一级护理，被告丁浩为原告张忠华支付门诊费用20元，住院结算单6，146.42元。原告张忠华于2015年5月15日至2015年8月26日入中国人民解放军第二三四医院住院治疗103天，诊断为“胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，胸腔积液，腰1，2，3右侧横突骨折，右足背皮肤缺损，右足底2、3趾伸趾肌腱断裂并缺损，右侧血胸”，医嘱一级护理3天，二级护理100天，被告丁浩为原告张忠华支付医疗费用42，925.30元。2015年10月30日，原告张忠华在朝阳市中心医院检查支付检查费用603元。原告张忠华系城镇户籍，其系道路运输行业从业人员。2015年11月19日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告张忠华右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；原告张忠华的后续治疗费用（断裂缺损肌腱修复或重建术）8，000-10，000元人民币。原告张忠华支付鉴定费用1，560元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、从业资格证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对陕西省神木县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告张忠华的合理经济损失应由被告丁浩依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告丁浩承担事故的全部责任，故本院酌定由被告丁浩承担100%的民事赔偿责任。原告张忠华系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29，082元计算。原告张忠华系道路运输行业从业人员，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业在岗职工年均工资60，420元计算，结合在案证据，原告张忠华的误工费计算至伤残确定日之前一日。原告张忠华住院期间医嘱一级护理6天，二级护理100天，确需护理，其护理费按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告张忠华交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定800元。关于原告张忠华提出的后续治疗费用的诉讼请求，原、被告对朝阳燕都司法鉴定所鉴定意见均表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认，本院酌定其后续治疗费用9，000元。原告张忠华在本次诉讼中金仅主张的其本人支付的后续检查费用603元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告丁浩赔偿原告张忠华医疗费603元，后续治疗费用9，000元，伙食补助费2，120元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金8，725元，误工费31，782元，护理费10，752元，交通费800元，合计121，946元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，鉴定费1，560元，合计2，327元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：603元
后续治疗费：9，000元
伙食补助费：20元×106天=2，120元
护理费：96元×（6天×2人＋100天）=10，752元
误工费：60，420元／365天×192天（5.11-11.18）=31，782元
残疾赔偿金：29，082元×20年×10%（伤残系数）=58，164元
精神损害抚慰金：29，082元×3年×10%=8，725元
交通费：800元
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第258号
申请执行人桂林精通物流有限公司。
被执行人蒋宗云。
被执行人周翠香。
申请执行人桂林精通物流有限公司与蒋宗云、周翠香追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋宗云、周翠香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第258号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人李徳贵，系该公司经理。
被执行人邵福明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院执行盘锦兴隆家园物业服务有限公司与邵福明物业服务合同纠纷的（2014）兴民二初字第348号民事判决书。申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉宝
二〇一五年六月十九日
书记员 郭永保
河北兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第258号
申请执行人王风举。
被执行人率青松。
申请执行人王风举与被执行人率青松买卖合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）兴民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王风举于2014年10月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，将案件委托天津市宝坻区人民法院执行，本案予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院委托执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2013）兴执字第166号民事判决书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年五月二十九日
书记员 史利民
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第258号申请执行人梁超容。被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。法定代表人梁远庭，该厂厂长。本院于2015年9月29日立案执行梁超容申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第433号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁超容案款4300.0元，承担执行费50.0元。在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第433号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一五年十一月十三日书 记 员  张展源
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执18号
申请执行人邵明朝,男,1956年1月3日出生,汉族,住毕节市七星关区。
被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道(西)交叉路囗（贵阳银行15楼）。
法定代表人徐忠杰,男,1958年11月20日出生,汉族,住毕节市七星关区,系该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人法院（2016）黔0502民初2254号民事调解书，依法受理邵明朝申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请执行人邵明朝本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：
终结(2017）黔0502执18号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月六日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执18号申请执行人邵明朝,男,1956年1月3日出生,汉族,住毕节市七星关区。被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道(西)交叉路囗（贵阳银行15楼）。法定代表人徐忠杰,男,1958年11月20日出生,汉族,住毕节市七星关区,系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人法院（2016）黔0502民初2254号民事调解书，依法受理邵明朝申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请执行人邵明朝本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序,裁定如下：终结(2017）黔0502执18号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月六日书记员  丁 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执85号
申请执行人雷某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执85号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执85号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执85号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执85号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执85号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴立军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1065号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张永全。
被告：刘某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：黄某某。
委托诉讼代理人：李永杰。
原告张某诉被告刘某、刘某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张永全，被告刘某某委托诉讼代理人黄某某、被告黄某某及委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：返还彩礼8.8万元、两金（手镯、戒指）合计1.2084万元、衣服钱1万元、苹果手机4488元，合计11.4572万元。事实和理由：原告张某与被告刘某通过网络聊天认识确定恋爱关系，遂于2014年腊月按乡俗举行婚礼。原告与被告订婚时，原告交付被告彩礼8.8万元及两金和其他物品。后因家务琐事，被告刘某离家出走，至今未回。
刘某某、黄某某辩称，彩礼确实收了8.8万元，但是还给被告刘某当场退了2万元。衣服钱我们没有见过，我也不知道。苹果手机和两金具体买了没我们不知道。彩礼可以返还一部分，其他的是赠与行为。现在被告刘某下落不明，退还彩礼的前提是原告把被告刘某找回来。
被告刘某缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：
2015年元旦前后，原告张某与被告刘某通过网络聊天相识谈婚。期间举行订婚仪式时原告向被告刘某、刘某某、黄某某送彩礼8.8万元，购买衣物钱1万元，另送价值1.2084万元的金手镯和金戒指，三被告收受彩礼后分出其中2万元存入被告刘某名下。2015年2月9日原告张某和被告刘某按照乡俗举行婚礼，但双方未进行结婚登记。张某与刘某共同生活期间，双方因琐事争吵致感情不和，于2015年5月，被告离家出走，原告多方寻找无果。原告感到无法继续婚姻生活，要求被告返还彩礼，双方协商不成，形成诉讼。审理中由于被告刘某下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。被告刘某与原告张某缔结婚姻,同居生活前，三被告索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告刘某共同生活时间不足半年即分居生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以酌情支持。具体返还数额应以双方无异议的彩礼8.8万元为基数酌情支付75%即6.6万元（8.8万元×75%）。原告送给被告的物品带有赠予性质，故其追索物品的请求不予支持。被告辩称送彩礼时退给被告刘某2万元，因无据证实被告刘某将这笔钱用于共同生活，故这一事实不影响被告返还责任的承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：
被告刘某、刘某某、黄某某共同返还原告张某彩礼6.6万元。限判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2590元，由原告张某负担650元，被告刘某、刘某某、黄某某1940元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1065号原告：张某。委托诉讼代理人：张永全。被告：刘某。被告：刘某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：黄某某。委托诉讼代理人：李永杰。原告张某诉被告刘某、刘某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张永全，被告刘某某委托诉讼代理人黄某某、被告黄某某及委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：返还彩礼8.8万元、两金（手镯、戒指）合计1.2084万元、衣服钱1万元、苹果手机4488元，合计11.4572万元。事实和理由：原告张某与被告刘某通过网络聊天认识确定恋爱关系，遂于2014年腊月按乡俗举行婚礼。原告与被告订婚时，原告交付被告彩礼8.8万元及两金和其他物品。后因家务琐事，被告刘某离家出走，至今未回。刘某某、黄某某辩称，彩礼确实收了8.8万元，但是还给被告刘某当场退了2万元。衣服钱我们没有见过，我也不知道。苹果手机和两金具体买了没我们不知道。彩礼可以返还一部分，其他的是赠与行为。现在被告刘某下落不明，退还彩礼的前提是原告把被告刘某找回来。被告刘某缺席，未作实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2015年元旦前后，原告张某与被告刘某通过网络聊天相识谈婚。期间举行订婚仪式时原告向被告刘某、刘某某、黄某某送彩礼8.8万元，购买衣物钱1万元，另送价值1.2084万元的金手镯和金戒指，三被告收受彩礼后分出其中2万元存入被告刘某名下。2015年2月9日原告张某和被告刘某按照乡俗举行婚礼，但双方未进行结婚登记。张某与刘某共同生活期间，双方因琐事争吵致感情不和，于2015年5月，被告离家出走，原告多方寻找无果。原告感到无法继续婚姻生活，要求被告返还彩礼，双方协商不成，形成诉讼。审理中由于被告刘某下落不明，本院用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但其未能在指定时间应诉参加诉讼。本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方应遵守的法律原则。被告刘某与原告张某缔结婚姻,同居生活前，三被告索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告刘某共同生活时间不足半年即分居生活，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以酌情支持。具体返还数额应以双方无异议的彩礼8.8万元为基数酌情支付75%即6.6万元（8.8万元×75%）。原告送给被告的物品带有赠予性质，故其追索物品的请求不予支持。被告辩称送彩礼时退给被告刘某2万元，因无据证实被告刘某将这笔钱用于共同生活，故这一事实不影响被告返还责任的承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：被告刘某、刘某某、黄某某共同返还原告张某彩礼6.6万元。限判决生效后10日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2590元，由原告张某负担650元，被告刘某、刘某某、黄某某1940元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李财文代理审判员  赵国栋代理审判员  蒋大荣二〇一六年八月十五日书 记 员  顾佳丽
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初173号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人潘勇洁，该公司职员。
委托代理人陈安琪，该公司职员。
被告周荣华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告周荣华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人潘勇洁、陈安琪到庭参加诉讼。被告周荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2015年3月2日，原、被告双方签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件、附录（以下简称合同），根据合同的约定，被告向原告购买位于碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x号商品房，总房价款为1071823元，付款方式为：合同签订时付30%即321547元，在2015年3月26日前，付70%即750276元。同时，合同对被告逾期付款的违约责任进行了约定，即被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订之后，被告仅向原告支付了321547元购房款，余款一直未依约支付。原告曾多次向被告催缴欠款，并委托律师事务所向被告寄发催款律师函，但被告始终没有支付。综上，被告拖欠购房款的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付逾期房款本金750276元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金41715.35元（自2015年3月26日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2015年12月29日）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告周荣华未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水黎族自治县英州镇开发“海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2015年2月20日，被告向原告支付定金30000元，并于2015年3月2日与原告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海x街x座x层x号商品房，建筑面积74.23平方米，套内建筑面积56.12平方米，每平方米房价14439.21元，房屋总价款为1071823元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付总房价款的30%即321547元；在2015年3月26日前，支付总房价款的70%即750276元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：……（1）逾期在90日之内，自《商品房买卖合同》第五条约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金……。合同第八条约定：原告应于2016年12月15日前交付房屋。合同签订后，被告于合同签订当日支付首期款321547元（含定金），之后剩余房款750276元，经原告多次催缴，一直未支付。截至2016年4月12日，被告应支付剩余房款750276元逾期383天（2015年3月27日至2016年4月12日）。庭审中，经原告确认，按合同约定的每日万分之二标准计算，暂计至2016年4月12日，被告逾期付款750276元的违约金共计57471.14元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、附录、《律师函》及催缴快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同约定履行各自义务。依涉案合同第五条约定，被告应于合同签订之日支付首付款321547元，余款750276元应在2015年3月26日前付清。但被告在履行合同过程中，在按期支付首期房款后，剩余房款750276元经原告催缴至今仍未支付，履行付款义务违反了合同约定，应承担继续付款及相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的购房款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定被告逾期付款的违约金按应付而未付款的日万分之二标准计算，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，故原告主张按该标准计算违约金，本院予以支持。因此，暂计至2016年4月12日，被告逾期付款违约金共计57471.14元（750276元×0.0002×383天）；至于2016年4月13日起计的违约金，应以欠付购房款750276元为本金，按每日万分之二的计算标准另行计算至欠付款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周荣华于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款750276元；
二、限被告周荣华于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付逾期付款违约金57471.14元（暂计至2016年4月12日，从2016年4月13日起的违约金以750276元为本金，按每日万分之二的标准另计至债务付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11719.91元，由被告周荣华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 王素芳
人民陪审员 陈 列
二〇一六年七月八日
法官 助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4966号
原告:郭光兰，女，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市万州区海关路。
委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所专职律师，特别授权。
被告：袁军，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市永川区福建大街。
被告：吴厚芳，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市永川区福建大街。
原告郭光兰与被告袁军、吴厚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭光兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭光兰负担（已预交）；原告多预交案件受理费3385元由本院退还原告郭光兰。
审判员 程地华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1359号
原告曾庆志，男，1969年3月出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告戴莲斌，男，1976年8月出生，汉族，住吉水县。
原告曾庆志与被告戴莲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曾庆志及其委托代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告戴莲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆志诉称：2016年6月20日，被告经王厚龙介绍，来原告养猪场购生猪，购买猪共计28头，合计75000元。2016年7月11日，被告出具欠条一张，欠到原告猪款柒万伍仟元，二个月内付清壹半，其余部分半年还清。现付款期限已到，被告一直不予支付猪款，经原告多次催索，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告戴莲斌支付购猪款37500元；本案诉讼费由被告戴莲斌负担。
被告戴莲斌未答辩。
经审理查明：原告曾庆志在吉州区兴桥镇湖田村委会匏塘村开办吉州曾庆志养猪场养猪。2016年6月20日，经人介绍被告戴莲斌在原告处购买生猪28头，合计货款75000元。2016年7月11日，被告戴莲斌向原告曾庆志出具了一张欠条，载明欠曾庆志猪款75000元，并承诺在二个月内付清一半，余款在2016年年底付清。欠款到期后，被告以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告曾庆志的陈述、原告提供的营业执照、被告戴莲斌出具的欠条一份等证据证实。
本院认为：原告曾庆志与被告戴莲斌之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告曾庆志主张被告戴莲斌支付所欠到期货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告戴莲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴莲斌应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告曾庆志货款37500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告戴莲斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初159号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人常某某，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2016年10月4日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月7日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年2月8日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）114号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人常某某驾驶一辆车牌号为川AL**Q*的白色北京现代小型普通客车，沿成都市金牛区沙西线铁路匝道由北向南方向行驶，当行驶至沙西线铁路匝道向南方向路段时，遇警察执勤检查，被告人常某某遂弃车逃跑，后在逃跑途中被民警抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人常某某涉嫌酒后驾驶，其后民警将被告人常某某带至医院提取血液样本并送检，经鉴定，被告人常某某血液乙醇浓度为121.3mg/100ml，归案后被告人常某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人常某某对公诉�关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人常某某于2014年11月29日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被成都市公安局交通管理局第二分局挡获，同年12月3日，成都市公安局交通管理局依法给予被告人常某某罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实有下列证据证明：证人李某某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气，采血照片，机动车驾驶证，交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过及情况说明，被告人常某某的供述。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人常某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人常某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年二月八日起至二0一七年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2184号
罪犯陈海华，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）赣刑二终字第38号刑事裁定，维持原判，认定陈海华犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利期限七年。本院以（2012）洪刑执字第4488号、（2014）洪刑执字第2575号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2399号
原告张某，女，1978年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告胡某，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人余令寿到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年4月10日在武宁县民政局协议离婚，并就子女抚养、补偿等达成了协议，被告同意补偿原告100000元，2016年元月30日付30000元，2017年元月30日前付30000元，2018年元月30日前付清余款。第一期补偿款到期后、原告找被告催讨，被告以无钱为由拒付。故请求:1、判令被告支付原告离婚时约定并已到期的补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据:1、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2015年4月10日在武宁县民政局办理了离婚登记手续；2、离婚协议书复印件(与原件核对无异)一份；拟证明离婚协议中约定，被告补偿原告款100000元，分三年给付，被告未按协议约定履行；3、常住人口信息一份，拟证明被告的基本情况。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年4月10日在武宁县民政局办理了离婚登记手续，并就离婚、子女抚养、财产及补偿问题达成了协议，协议第三条约定，被告同意补偿原告款100000元，付款方式为:2016年元月30日前付30000元，2017年元月30日前付30000元，2018年元月30日前付清余款。第一期补偿款到期后，原告找被告催讨，被告至今未付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，双方在签订离婚协议书时不存在欺诈、胁迫及违反法律的禁止性规定等情形，故该协议合法有效，被告应按离婚协议中约定的内容履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告张某补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年十一月十七日
代书记员 张吉偶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初531号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨小继，男，1980年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人杨小继犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人杨小继均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月31日至2月27日，被告人杨小继先后五次来到本市达浒镇，在其停靠路边的车上或该镇“XXXX宾馆”开好的房间内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留吸毒人员王某吸食毒品，具体分述如下：
1、2017年1月31日晚，被告人杨小继提供“冰毒”，在其停在本市达浒镇丰田村路边的车上容留王某吸食毒品。
2、2017年2月3日前后一天的下午，被告人杨小继提供“冰毒”，在其停在本市达浒镇、大围山镇交界处的小车上容留王某吸食毒品。
3、2017年2月18日23时许，被告人杨小继提供“冰毒”，在本市达浒镇“XXXX宾馆”8210房间内，容留王某吸食毒品。
4、2017年2月21日晚，被告人杨小继提供“冰毒”，在上述宾馆8108房间内，容留王某吸食毒品。
5、2017年2月27日13时许，被告人杨小继提供“冰毒”，在上述宾馆8210房间内，容留王某吸食毒品。
2017年3月1日，被告人杨小继被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨小继在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、容留现场及指认现场照片、开房记录、转账记录等书证；证人王某、刘某证言；被告人杨小继的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小继多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小继归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小继犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一七年九月十二日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初104号
原告：邓自强，男，汉族，生于1985年3月13日，住四川省岳池县九龙镇滨河东路****号**幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：张金涛，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省岳池县白庙镇白玉街***号附*号。
原告邓自强与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓自强的委托诉讼代理人谢周明到庭参加诉讼，原告邓自强、被告张金涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓自强向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金涛偿还原告邓自强借款本金3万元，并从2014年6月1日起按月利率2%支付借款利息至清偿借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月1日，被告张金涛向原告邓自强借现金3万元，约定借期一年。借款到期后，双方协议延期半年，并重新签订借款合同，被告出具借条，约定借款利息按月利率4%计算，借款于2015年1月1日归还，到期后被告未按约定还本付息，原告到法院起诉，请求保护其合法权益。
张金涛未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年6月1日被告张金涛以工程周转为由在原告邓自强处借款3万元。2、2014年6月1日经原、被告协议，将借款的还款期限延长至2015年1月1日，并约定借款从2014年6月1日起至2015年1月1日还款止，借款按月利率4%计算利息，双方签订了《借款协议》，被告张金涛向原告邓自强出具了书面借条，借条其内容为“今借到邓自强人民币叁万元整，借款方：张金涛2014年6月1日”。3、借款到期后，被告未按约定的期限还款付息，原告遂到法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及利息，利息从2014年6月1日起计算至还清借款时止，利息按月利率2%计算；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张金涛因工程周转在原告邓自强处借款，并签订了借款协议、出具了借条，该借款应当是双方的真实意思表示，因此双方之间的债务关系是合法有效的，双方的借款约定了还款期限，借款人应当按约定的期限归还，被告未按约定的期归还，出借人的合法利益受到了侵害，因此，原告要求法院保护其合法利益的请求本院予以支持。原、被告在《借款协议》上约定借款利息按月利率4%计算，该约定超出了法律规定的范围，但原告起诉时主张被告按月利率2%支付借期内及逾期后的借款利息符合法律规定，故对该请求本院亦予以支持。
综上所述，被告张金涛在邓自强处借款是事实，被告应当按约定的期限归还，并支付合法利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下：
被告张金涛于本判决生效后十五日内偿还原告邓自强借款本金叁万元（￥30000）及利息，利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢 秋 生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初540号
原告：钟某某，男，汉族。
委托代理人：周某，信丰新兴法律服务所法律。
被告：付某某，男，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与代理审判员袁晴、林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的代理人周某到庭参加诉讼，被告付某某、黄某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告付某某因需要支付装修酒店的工程款，向原告借款20万元人民币，并承诺按月利率3%计付利息，期限为二个月。借款期限届满后，被告分文未付，无力归还借款。因被告欠债较多，现已下落不明无法联系。无奈，只好诉诸法院，请判令被告立即归还借款本金计人民币20万元及支付利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至付清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告钟某某向法庭提交了如下证据：
一、借条原件一张；
二、汇款记录；
三、被告付某某、黄某某的婚姻登记信息查询回执。
被告付某某、黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告付某某、黄某某于2002年6月20日登记结婚，于2014年6月3日登记离婚。2014年1月30日，被告付某某因承揽酒店装修工程需资金周转，遂向原告钟某某借款计人民币200000.00元，约定按月利率3%计息，借期二个月；当日，原告钟某某通过案外人傅勇辉向被告付某某的工行银行6222081510001700479账号汇款计人民币200000.00元，被告付某某也出具借条为凭。借款到期后至今，被告付某某未付借款本息分文。现原告钟某某要求两被告偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告付某某应按期偿还借款本息，现其推诿拒付借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告钟某某要求其偿还借款本金200000.00元及支付按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告付某某、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告钟某某要求两被告共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付某某、黄某某应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟某某借款本金计人民币200000.00元；
二、被告付某某、黄某某应支付原告钟某某自2014年1月30日起按月利率2%计算的借款本金计人民币200000.00元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈财云
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡晓剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初162号
原告：许彦时，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告许彦时与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告许彦时负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告许彦时不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许彦时的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔10号
赔偿请求人袁德布，男，汉族，1952年8月16日出生，住湖南省永州市。
委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市，代理权限为特别授权。
委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人袁德布与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔4号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔4号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失296.3778万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；
2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；
3、（2016）湘0202法赔4号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。
4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。
赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。
本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及蒋常佑、唐奎文、何明仁、周道新、徐根贵与湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请强制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人请求国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔4号决定书，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔4号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人袁德布的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔10号赔偿请求人袁德布，男，汉族，1952年8月16日出生，住湖南省永州市。委托代理人廖忠明，男，汉族，1955年6月25日出生，住湖南省永州市，代理权限为特别授权。委托代理人荣剑，永州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人袁德布与荷塘区人民法院错误执行国家赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔4号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人廖忠明、荣剑，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2015年9月8日，请求人申请强制执行（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，义务机关立案后作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书，以上执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定，也没有送达双方当事人，损害了请求人的合法权益。请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了本人的赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔4号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失296.3778万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，拟证明秀华公司所欠款项及还款期限；2、（2015）湘高法委赔字第71号决定书，拟证明义务机关从未送达执行法律文书；3、（2016）湘0202法赔4号决定书，拟证明义务机关没有采取积极执行措施。4、2015年7月17日申请书，拟证明当时有人愿意高价买种子，最后贱卖。赔偿义务机关质证意见：对证据1-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4不予认可。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：第一组（一）证据16，证实了义务机关决定移库的时间过晚、过长；第一组（二）证据5、6请求人没有收到决定书，对第二组证据6、7无异议。其余证据不予质证。本院对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的证据1-3能够反映本案的客观事实，予以采纳；证据4系请求人陈述，无其他证据佐证，不予采纳。赔偿义务机关的（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书能够反映本案的客观事实，予以采纳，其他证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子生产合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2015年6月30日，义务机关就请求人及蒋常佑、唐奎文、何明仁、周道新、徐根贵与湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）水稻种子买卖合同纠纷案作出（2015）株荷法民二初字第150号民事调解书，秀华公司自愿于2015年7月31日前支付请求人种子款（含押金）920.2万元及利息（从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。调解书发生法律效力后，秀华公司未予履行，请求人于2015年9月8日申请强制执行，义务机关当日立案，并作出（2015）株荷法执字第1229号受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1229号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人请求国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔4号决定书，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2015）株荷法民二初字第150号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2015）株荷法民二初字第150号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1229号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔4号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人袁德布的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初745号
原告：施佳峰，男，1994年8月2日生，满族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：胡畔，女，1993年4月10日生，满族，农民，住西丰县。
原告施佳峰与被告胡畔解除同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。因审理中查明被告胡畔属于起诉时下落不明，故变更为普通程序，向被告胡畔公告送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告施佳峰及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告胡畔经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告接回所生子施某某（男，三岁）。2、要求被告给付原告方对施某某的抚养费、生活费、护理费等共计12万元。3、原告出资所购车库归原告方所有（车库登记名为被告胡畔，16万元由原告出资）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原被告相识恋爱后同居（因未达到法定婚龄未办理婚姻登记）。2013年12月1日，原被告以民俗方式办理婚事。原告并给付被告彩礼款14万元。2014年6月16日施某某出生。同居期间，原被告经常吵架，被告经常居住在娘家。2015年7月17日，经北京中证司法鉴定所鉴定“不支持施佳峰是施某某的生物学父亲”。依据上述事实原告提出本案诉讼请求，以上诉讼请求法院依法予以支持。
被告胡畔未作答辩。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：1、鉴定意见书一份。证明施某某不是原告的孩子。
2、商品房买卖合同，不动产销售发票。证明经被告胡畔于2014年11月3日购买车库的情况。
3、银行的交易记录，证明原告母亲从银行取出78400元，交给胡畔并用于购买车库。
经原告申请，本院调取证据情况如下：
4、本院于2017年7月19日向西丰县不动产登记中心查询回执，证明登记于胡畔名下的水岸家园小区车库已经于2015年2月11日出卖给张某某，并进行了过户登记。
5、本院分别于2017年6月23日、8月11日对被告父亲胡春江的询问笔录，证明被告胡畔下落不明的事实。
以上证据经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，原被告通过微信聊天相识并建立恋爱关系，于2013年8月份开始同居，2013年12月1日按当地民俗办理结婚仪式，因未达到法定婚龄没有办理婚姻登记，属于同居关系。同居期间于2014年6月13日被告生育一子，取名施某某。原被告同居期间感情不和，被告经常借故离开原告家。2015年因原告准备给施某某办理户口登记，按公安机关要求给原告与施某某进行亲子关系鉴定，经北京中正司法鉴定所于2015年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持施佳峰是施某某的生物学父亲。后被告胡畔离开原告处，现下落不明。
另查，原被告同居期间，以被告胡畔名义于2014年11月3日购买位于西丰县水岸家园小区车库一座，建筑面积32.99平方米，房屋价款158352.00元，该车库登记于被告胡畔名下。购买车库前，从原告母亲李建霞的银行卡取款78400.00元交给胡畔作为购买车库的资金。2015年2月11日该车库由胡畔出卖给张某某并进行了所有权登记转移，转移至张某某名下。
本院认为，原被告之间未经登记共同生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，现因被告自行离开原告处，视为双方已经自行解除了同居关系。关于同居期间财产及子女问题产生的纠纷，原告诉至本院，该纠纷属于人民法院的审理范围。根据本案原告提供的证据，被告胡畔所生孩子与原告不存在父子关系，故原告对被告所生孩子没有抚养的义务，被告应该自行履行对孩子的抚养义务，对抚养孩子期间的相关费用，被告应予以返还。关于原告对孩子抚养所支出的费用，原告没有提供证据证明，但是原告为此付出抚养费用是客观存在的，本院酌情参照各年度辽宁省农村居民人均年消费性支出情况确定：根据相关统计数据，2014年辽宁省农村人均消费性支出为7159元、2015年为7801元、2016年为8873元、2017年为9953元。其中由于孩子系2014年6月份出生，故2014年期间按半年的费用计算，以后从2015年开始至2017年按全年计算为：7159元÷2+7801元+8873元+9953元=30206.50元，被告应向原告支付以上抚养费用30206.50元，以上费用计算至2017年12月31日，如果以后再有发生，可参照以上计算方式由双方协商解决或者另行诉讼。同居期间已被告名义购买的位于西丰县水岸家园小区车库一座，属于原被告共有财产，本案中原告主张购买该车库的全部价款均系原告支付，但是根据原告提供的现有证据仅能认定购买车库款项其中的78400.00元属于原告所有，被告购买车库后出卖给他人，应向原告返还该部分价款。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡畔应于本判决书发生法律效力后10日内从原告处领回所生孩子施某某，履行对自己所生孩子的抚养义务。
二、被告胡畔支付给原告有关施某某抚养费30206.50元。
三、被告胡畔返还给原告购房款78400.00元。
四、以上二、三项金钱给付内容被告胡畔应于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 姜 丽 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 史 一 宏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执436号
申请执行人：邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人邓银根与被执行人陈三仔买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓银根于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款170000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2450元及案件受理费2324元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月16日向被执行人陈三仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈三仔名下相关财产信息，发现被执行人陈三仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈三仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年7月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈三仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.本院到被执行人陈三仔户籍所在地、住所地调查，找到被执行人陈三仔，被执行人陈三仔于2017年11月8日偿还货款2万元整，并提交一份还款保证给本院。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈三仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓银根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的170000元，执行到位标的20000元，未执行标的150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执436号申请执行人：邓银根，男，1966年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：陈三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人邓银根与被执行人陈三仔买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓银根于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款170000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费2450元及案件受理费2324元。在执行过程中，1.本院于2017年5月16日向被执行人陈三仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月20日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈三仔名下相关财产信息，发现被执行人陈三仔名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈三仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年7月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈三仔纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.本院到被执行人陈三仔户籍所在地、住所地调查，找到被执行人陈三仔，被执行人陈三仔于2017年11月8日偿还货款2万元整，并提交一份还款保证给本院。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈三仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓银根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的170000元，执行到位标的20000元，未执行标的150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月十三日书记员  艾舞兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第1636号
申请执行人河南东泰投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号国贸新领地4号楼2单元805室。
法定代表人冯运清，董事长。
被执行人马德水，男�汉族，1952年3月4日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人高小君，男，汉族，1964年1月12日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人岳仙梅，女，汉族，1956年11月29日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人陈春娥，男，汉族，1964年2月2日出生，住郑州市郑东新区。
河南东泰投资担保有限公司与马德水、高小君、岳仙梅、陈春娥追偿权纠纷一案，于2013年4月24日作出（2013）开民初字第1659号民事调解书。调解生效后，马德水、高小君、岳仙梅、陈春娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东泰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马德水、高小君、岳仙梅、陈春娥的银行存款�房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬梅尚未实现的债权共224414元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年6月25日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本调解生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董亚敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特21号
申请人：姚华，�，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
申请人：谢道余，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院于2017年8月22日立案受理申请人姚华、谢道余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢道余自愿赔偿姚华治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、一次性补偿合计46000元；
二、以上赔偿除去已支付部分外尚有40000元，谢道余在本协议签字时付20000元，在2018年1月30日前付10000元，余下10000元在2018年10月1日前一次性付清，逾期加付500元违约金，姚华收到第一笔�项后承诺放弃做伤情鉴定；
三、双方履行本协议后，此次道路交通事故处理结束，无其他争议；
四、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚华与谢道余于2017年8月22日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 焦能才
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00386号
原告：许昌中联房地产中介有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：戚建设，该公司总经理。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告：寇丽娟，女，汉族，1978年3月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：寇志超，男，汉族，1984年3月23日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌中联房地产中介有限公司（以下简称许昌中联房产公司）因与被告寇丽娟、寇志超居间合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许昌中联房产公司的委托代理人徐玉堂，被告寇丽娟到庭参加诉讼。被告寇志超经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌中联房产公司诉称：2014年10月13日，被告通过原告介绍将自己的一套房产卖给案外人王江玲，原告、被告及案外人王江玲共同签订了一份购房定金协议书，该协议约定：被告以58万元的价格，将房屋卖给王江玲，王江玲支付被告购房定金2万元。该协议还约定：如买卖双方中任何一方违约，将没收定金。鉴于中介方已提供服务，买卖双方同意已收取中介费不退并将没收定金的一半支付给中介方。协议签订后，王江玲支付给被告定金2万元。十五日后，王江玲违约，并不再与被告签订《房屋买卖合同》，同时，也不要求被告退还定金。按照购房定金协议书约定，被告应将卖方违约收取的2万元定金支付给原告1万元作为原告的中介服务费，但被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中介服务费10000元及逾期付款期间的利息（从起诉之日起至付清款项之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告寇丽娟辩称：1、原告所依据的协议条款属格式条款，其内容明显对被告不利，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百二十七条之规定，应视为无效条款；2、本案是由于房屋买方原因导致合同无法签订，原告据此要求支付报酬，实则是加重买卖双方的责任，排除了守约方根据买卖合同收取违约金的权利，侵害了守约方的合法权利；3、根据原、被告签订的《购房定金协议书》约定，中介费由买方承担，卖房无需支付中介费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告寇志超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在居间合同关系。2、被告是否构成违约责任，是否应当向原告承担违约责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、寇丽娟、寇志超身份证复印件各一份。证明二被告的主体信息。2、购房定金协议书一份。证明原、被告之间存在居间合同关系，且根据该协议约定，如一方违约，应当支付给中介方一半的违约金。3、收到条一份。证明被告收取案外人王江玲定金2万元的事实。
因被告寇丽娟对上述证据均无异议，被告寇志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，且原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告寇丽娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、购房定金协议书复印件一份。证明根据该协议显示，原告请求的中介服务费，应由案外人王江玲支付，而不是由二被告支付。原告所依据的协议第三条系格式合同条款，其约定与《合同法》相违背，侵害了被告的合法权益，应视为无效条款。同时，在签订协议时，原告并未就该条款向被告作出说明，如被告知悉该条款，不会与原告签订该协议。
因原告对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告寇丽娟与被告寇志超系姐弟关系，被告寇志超委托被告寇丽娟将其位于许昌市五一路时代皇庭12栋一单元2203号房屋进行出售。2014年9月份，被告寇丽娟通过古城广告出售该房屋，后原告与被告寇丽娟取得联系，介绍案外人王江玲购买该房屋。2014年10月13日，被告寇丽娟与王江玲在原告处签订了购房定金协议书，该协议第二条约定：买方（王江玲）在签订本协议书时，向卖方预付定金人民币贰万元整（小写：20000.00元）；买方同意向中介方支付中介服务费壹万壹仟元，在签订本协议时，先付陆仟元，剩余部分在签订《房屋买卖合同》时付清。第三条约定：如果买卖双方中任何一方违约而没收定金，鉴于中介方已提供服务，买卖双方同意已收取中介费不退并将没收定金的一半支付给中介方。上述协议签订后，王江玲依约向被告寇丽娟支付定金20000元。但随后，因其他原因，王江玲与寇丽娟未签订《房屋买卖合同》，王江玲也未向寇丽娟要回上述定金。后原告以协议约定明确，认为寇丽娟收取王江玲的20000元定金应向原告支付一半即10000元，双方就该此产生纠纷，遂形成本次诉讼。
本院认为，居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告寇丽娟通过利用原告公司提供的房源信息、机会与案外人形成订立合同的可能，虽双方的买卖合同并未实际成立，但作为居间服务人的原告已完成了相应的义务，故本案原告与被告之间存在居间服务合同关系。但原、被告及与案外人王江玲签订的购房定金协议书第二条第2项显示，应由案外人王江玲向原告支付中介服务费，该约定应视为被告与案外人王江玲就向原告缴纳中介服务费义务的自愿协商，且已得到原告的确认。故原告要求被告支付本案中介服务费与双方签订的合同向相违背，因此，原告根据协议第三条第3项，要求被告将收取的房屋定金一半支付给原告的请求，本院不予支持。原告通过格式协议，将原本属于被告应得到的定金利益予以分割，属于《合同法》第四十条规定中的“排除对方主要权利”情形，属于无效条款。庭审中，原告也未能提交证据证明已就该规定向原告尽到提请注意的义务。综上，原告要求被告支付中介服务费10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许昌中联房地产中介有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许昌中联房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李若箐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8961号
上诉人（原审原告）：张家港市创宏针纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：朱永昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人：陈永军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:陈永军，男，1978年1月3日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人张家港市创宏针纺织品有限公司（以下简称创宏公司）因与被上诉人宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）及陈永军分期付款买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创宏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈永军对舜天公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：一、陈永军应当在2015年12月31日起承担保证责任。双方一共对账三次，每次都是由陈永军与创宏公司的业务员进行，陈永军在每次对账时习惯写明还款时间，均是对账日的次月底。第三次对账时，陈永军按惯例，写明了还款时间，但是由于笔误写成了2016年12月31日。但不管是根据对账惯例还是交易习惯，或者考虑陈永军放弃抗辩权利的情形，都应当判定陈永军应当自2015年12月31日起承担保证责任。二、创宏公司有权主张不安抗辩权，要求陈永军提前承担连带保证责任。目前舜天公司已经停业，陈永军潜逃美国，本案在一审时舜天公司及陈永军均未出庭，创宏公司有理由相信舜天公司及陈永军均将违约，有权主张不安抗辩权。
舜天公司及陈永军二审未到庭答辩。
创宏公司向一审法院起诉请求：舜天公司支付货款104640.8元及自2015年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：创宏公司与舜天公司曾多次发生珊绒面料买卖往来。2015年8月19日经双方对账，舜天公司出具了对账确认书，确认结欠创宏公司货款104610.8元，并承诺于2015年9月份支付以上货款。但到期后，舜天公司未能兑现。经催讨，舜天公司又于2015年9月29日再次出具对账确认书，确认结欠的货款104610.8元，于2015年10月30日前付清。但到期舜天公司仍未支付。经创宏公司再次催讨，2015年11月5日舜天公司第三次出具对账确认书，确认结欠该款。陈永军在对账确认单上签字确认“本人对宜兴舜天服饰有限公司提供担保，于2016年12月31日之前结清”。因舜天公司、陈永军一直未支付该款，为此引起纠纷。
一审法院认为，创宏公司与舜天公司之间的买卖合同合法有效。现舜天公司结欠创宏公司货款104610.8元，有相应的证据佐证。舜天公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任。关于创宏公司主张陈永军应对该债务承担保证责任，因其承担担保责任的条件尚未成就，故应待条件成就后再行主张。创宏公司称，该承诺时间存在笔误，因未提供相应证据，碍难采信。舜天公司、陈永军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、宜兴舜天服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市创宏针纺织品有限公司支付货款104610.8元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张家港市创宏针纺织品有限公司对陈永军的诉讼请求。案件受理费2392元减半收取1196元，诉讼保全费1070元，合计2266元。由舜天公司负担。该款创宏公司已预交，法院不再退还，由舜天公司于本判决生效后10日内直接支付给创宏公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，买卖合同当事人一方以对账确认函证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。创宏公司提供的三份对账确认书足以证明舜天公司结欠其买卖合同货款104610.8元，创宏公司要求舜天公司履行付款义务，应予支持。从舜天公司先后出具的对账确认书中关于债务履行期限的表述内容看，舜天公司在第二份对账确认书中明确为2015年10月30日，第三份对账确认书并未明确，只是再次确认了债务金额，因此舜天公司的债务履行期限于2015年10月30日届满。舜天公司未按约履行付款义务，应自2015年10月31日起承担相应的逾期付款责任。一审法院判决舜天公司自2015年8月20日起承担逾期付款责任，属于对债务履行期限的认定错误。
对于上述货款，陈永军在2015年11月5日的对账确认书中确认，由其提供担保，因对保证方式未约定，故陈永军应按照连带责任保证承担保证责任。对于陈永军明确的“于2016年12月31日之前结清”，根据对账确认书的文义以及保证责任的性质，应理解为当舜天公司不履行债务时，陈永军承诺在2016年12月31日前作为保证人承担付款责任。创宏公司接受对账确认书未提出异议，并以此主张陈永军的保证责任，因此该期间系陈永军关于保证期间的约定，该约定并不违反法律规定，合法有效。因陈永军作出保证时，主债务履行期限已经届满，故陈永军的保证期限为2015年11月5日至2016年12月31日。创宏公司在约定的保证期间内向舜天公司及陈永军提起诉讼，依法应受法律保护。一审法院以陈永军承担担保责任的条件尚未成就，而驳回创宏公司对陈永军的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，创宏公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销张家港市人民法院(2016)苏0582民初41号民事判决；
二、宜兴舜天服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市创宏针纺织品有限公司货款104610.8元及违约金（以104610.8元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、陈永军对宜兴舜天服饰有限公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任，陈永军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向宜兴舜天服饰有限公司追偿。
一审案件受理费2392元，减半收取1196元，诉讼保全费1070元，合计2266元，由舜天公司及陈永军负担。二审案件受理费2392元，由舜天公司及陈永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 懿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00255号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：薛才林，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月12日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告薛才林电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年1月13日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 刚