辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）王士忠，男，汉族，盘锦忠平水利服务处负责人。
委托代理人赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盘锦顺华土石方机械有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人曹丽华，该公司经理。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告盘锦忠平水利服务处，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村。
负责人王士忠，该服务处负责人。
委托代理人何宝君，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人王士忠因不当得利之诉一案，不服辽宁省盘锦市
双台子区人民法院（2013）双民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵志平，被上诉人盘锦顺华土石方机械有限公司的委托代理人韩树伟及原审被告盘锦忠平水利服务处的委托代理人何宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦顺华土石方机械有限公司一审诉称：2007年5月，原告承建辽河北岸风光带排水沟桥、护砌及铁路桥至双台子河大桥之间土方工程。被告盘锦忠平水利服务处作为实际施工人施工了原告承建的部分工程。依据盘锦市投资审核中心审核决算，被告盘锦忠平水利服务处完成的工程量为施工970延长米，工程价款为1418549.66元。原告已经拨付被告盘锦忠平水利服务处工程款1845500.00元，扣除用于三角洲的工程款18万元，尚多拨付工程款246950.34元，此款为被告盘锦忠平水利服务处不当得利所得，依法应予返还。故诉至法院，要求被告返还多付的工程款246950.34元。
被告盘锦忠平水利服务处、王士忠辩称：1、原告起诉违反法定程序，原告选择基层法院审理上级法院审结生效的案件与法律相悖。本案是经过盘锦市兴隆台区人民法院、盘锦市中级人民法院、辽宁省高级人民法院三个审级法院的判决或裁定，而且是已经发生法律效力的终审判决或裁定的案件。时至今日机械公司又以起诉的程序诉讼于盘锦市双台子区人民法院，为此原告违反法律规定，应按再审处理。2、机械公司在盘锦市兴隆台区人民法院、盘锦市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理过程中放弃了要求返还的主张，该案在上述法院审理过程中均没有提出要求被告人返还所谓的多付的工程款，且三级法院的判决、裁定均没有表述认定予以返还，被告也不存在不当得利的事实。3、机械公司诉称被告人不当得利要求返还的，被告人不予认可。4、原告与被告人纠纷案虽经三级法院裁判，但被告人不服其裁判，现已向最高人民法院申诉。5、原告起诉王士忠为被告错位，因为原三级法院审理该案均为盘锦忠平水利服务处为被告，且水利服务处资质在三级法院审理至今未有变动，原告变更被告主体称谓不当。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：2007年5月，原告承建辽河北岸风光带排水沟桥、护砌及铁路桥至双台子河大桥之间土方工程。被告盘锦忠平水利服务处作为实际施工人施工了原告承建的部分工程。依据盘锦市投资审核中心审核决算，被告盘锦忠平水利服务处完成的工程量为施工970延长米，工程价款为1418549.66元。原、被告之间因为建设工程施工合同纠纷，被告盘锦忠平水利服务处向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，盘锦市兴隆台区人民法院做出（2011）兴民二初字第00238号民事判决书，判决驳回盘锦忠平水利服务处的诉讼请求。后盘锦忠平水利服务处向盘锦市中级人员法院提出上诉，盘锦市中级人民法院作出（2012）盘中民三终字第112号民事判决书再次驳回其诉讼请求。盘锦忠平水利服务处向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审二民申字第63号民事裁定书，裁定驳回盘锦忠平水利服务处申请再审。三级法院均认定原告给被告盘锦忠平水利服务处共计拨款1845500.00元，其中三角洲工程中有18万元工程款，原告给被告多拨付工程款246950.34元，原告认为多拨付的工程款为不当得利所得，依法应当予以返还，因此，原告诉至本院，要求被告返还多付的工程款246950.34元。
一审法院认为：（2011）兴民二初字第00238号民事判决书、（2012）盘中民三终字第112号民事判决书、（2012）辽审二民申字第63号民事裁定书均已发生法律效力，三级法院均认定原告给被告共计拨款1845500.00元，工程实际总价款为1418549.66元，因此原告多拨付工程款事实存在，被告取得多付的工程款构成不当得利依法应予以返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中提出原告应当提起再审的主张的理由，不成立，本院不予支持。被告盘锦忠平水利服务处作为个人独资企业，王士忠作为投资人应当对其承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告盘锦忠平水利服务处于本判决生效后十日内返还原告盘锦顺华土石方机械有限公司多付工程款246950.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。二、被告王士忠对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5000.00元，由被告盘锦忠平水利服务处承担。
一审宣判后，原审被告王士忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序，原审无权审理此案。二、原审法院认定王士忠为被告错误。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人盘锦顺华土石方机械有限公司辩称：一、本案为不当得利纠纷，被上诉人在此之前从未起诉，人民法院也从未审理，对于上诉人所称的发生效力的判决文书与本案不是同一法律关系，上诉人所称的发生效力的判决文书审理的是建设工程施工合同纠纷，因此被上诉人诉请返还不当得利并不存在申诉程序，被上诉人也正是依据建设工程施工合同的判决裁定而认定被上诉人多付了工程款，进而以不当得利为由诉请索要；二、关于上诉人所称的主体错误问题。选择诉讼主体是当事人的自由选择，之所以将王士忠作为本案被告，因为王士忠为盘锦忠平水利服务处负责人，也是投资人，盘锦忠平水利服务处为个人投资企业，依照个人独资企业法的规定，投资人以个人财产对企业债务承担无限连带责任，因此本案被上诉人将企业投资人列为本案当事人，本案主体适当。
原审被告盘锦忠平水利服务处辩称：原审被告同意上诉人的观点，原审被告认为三级法院均判决裁定，没有一个判决或裁定中有表述予以返还，更没有保留被上诉人可以另行起诉并保留诉权，故被上诉人以不当得利为由要求返还工程款没有事实依据。
本案争议焦点为：原审法院审理本案是否违反法定程序。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2011）兴民二初字第00238号民事判决书、（2012）盘中民三终字第112号民事判决书、（2012）辽审二民申字第63号民事裁定书均已发生法律效力，三级法院均认定被上诉人给上诉人拨款共计1845500.00元，工程实际总价款为1418549.66元，因此被上诉人多拨付工程款事实存在，上诉人取得多付的工程款构成不当得利依法应予以返还被上诉人。被上诉人依据生效法律文书认定的事实主张自己的权利，符合法律规定；原审法院审理本案，符合法定程序。原审被告盘锦忠平水利服务处作为个人独资企业，投资人王士忠以其个人财产对企业债务承担无限责任。王士忠作为本案当事人主体适格。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
代理审判员 董千里
代理审判员 孙继晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 苏