wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00360号
原告张向国，男，42岁，汉族。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕。
原告张向国与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告通过熟人向原告借款50000元，口头约定利息为月息2%，期限至2014年5月27日。借款后被告按月付息至2014年1月20日，后被告以资金周转困难为由不再支付利息。现借款到期，原告要求被告还款并支付利息。故请求：⒈判令被告焦作市晟铝氟化�有限责任公司偿还借款50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张向国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00360号原告张向国，男，1971年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。法定代表人史文燕。原告张向国与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，被告通过熟人向原告借款50000元，口头约定利息为月息2%，期限至2014年5月27日。借款后被告按月付息至2014年1月20日，后被告以资金周转困难为由不再支付利息。现借款到期，原告要求被告还款并支付利息。故请求：⒈判令被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司偿还借款50000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张向国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年十月二十七日书 记 员  崔瑞华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12801号
上诉人（原审原告）莫×1，男，1979年7月13日出生。
委托代理人王×（莫×1之母），女，1950年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1976年2月3日出生。
上诉人莫×1与被上诉人陈×变更抚养关系纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫×1在原审法院起诉称：我与陈×原系夫妻关系，于2015年2月4日经法院判决离婚，婚生女莫×2由陈×抚养。自2011年至今，陈×无工作，没有任何经济来源，并且陈×的父母患有严重疾病，根本无能力照顾抚养孩子。孩子从一出生开始所有的费用支出都是由我和我母亲负担，陈×只给孩子买过一罐奶粉。我有稳定的工作，有能力、有时间抚养孩子。故诉至法院，要求从2015年8月3日之日起变更婚生女莫×2由我抚养；�×每月支付抚养费2000元至莫×2满十八周岁时止。
陈×在原审法院辩称：女儿莫×2出生后，莫×1总是以孩子为要挟和我吵架。2013年1月13日，我父亲过生日当天把孩子接回到家里，莫×1又带着几个人到家里把孩子抢走。我是母亲，而且莫×2是女孩儿，只有两岁五个月，由我带更合适，我是旅行社的导游，我有收入，有能力抚养孩子。不是我不给孩子母爱，是因为莫×1一直很强势，把孩子带到他母亲家，不让我见孩子。女儿现在一直由莫×1的母亲来带，奶奶的爱是无法取代母亲的爱的。离婚判决确认莫×2由我抚养，我已经申请强制执行，要求莫×1把孩子还给我，执行庭的法官多次给莫×1打电话，莫×1都不配合，现在执行庭法官说要拘留他，他没有办法才说要变更孩子抚养权。故我不同意莫×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：莫×1与陈×于2011年12月22�登记结婚，2012年11月2日生育一女莫×2。双方经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05538号民事判决书判决离婚，判决书确定莫×2由陈×负责抚育，莫×1自2015年3月起每月支付莫×2抚育费八百元至莫×2满十八周岁时止。该判决书生效后，莫×1拒不履行该判决书第二条，拒绝将莫×2交给陈×抚养。陈×因此申请法院强制执行，执行庭承办法官曾多次联系莫×1，但莫×1仍然拒绝将莫×2交给陈×。
现莫×1以陈×无工作、没有经济来源为由诉至法院，要求莫×2变更由莫×1抚养，并要求陈×给付抚养费。庭审中，莫×1主张其是北京市×有限公司（以下简称×公司）驾驶旅游汽车的司机，月收入至少一万元，并提交了《转账申请》一张及《汽车租赁合同》一份，称其每月须向×公司交纳承包费11800元，陈×对该证据不予认可，认为这只是莫×1向公司交的承包费，不能证明�收入情况。莫×1主张莫×2一直与其一起生活，并提交了莫×2的生活照片6张，陈×认可莫×2一直与莫×1一起生活，但称原因是莫×1一直拒绝将莫×2交给陈×。莫×1主张由其负担莫×2的生活费用，并提交了购买奶粉的购物小票两张及刷卡消费凭证一张，陈×对以上证据真实性不予认可。
陈×主张自己职业为导游，月工资收入为2000元至3000元，每月收入不固定，并提交了中国工商银行信用卡交易明细15张，记载其从2014年4月16日至2015年7月31日使用信用卡进行消费及还款情况，莫×1对该证据不予认可，认为无法证明陈×收入情况。陈×主张离婚判决书生效后，其曾多次联系莫×1，要求接走莫×2，并提交了其与莫×1的微信聊天记录及手机通话记录，莫×1对以上证据证明目的不予认可。陈×主张离婚判决书生效后，其申请法院强制执行，并提交了强制执行申请书一份，莫×1�此予以认可，并称执行庭法官给其打过两次电话。
上述事实，有（2015）朝民初字第05538号民事判决书、《转账申请》、《汽车租赁合同》、照片、购物小票、刷卡消费凭证、中国工商银行信用卡交易明细、微信聊天记录及手机通话记录、强制执行申请书及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，莫×1与陈×经法院判决离婚后，双方均应按照生效判决书执行，但莫×1至今拒绝将莫×2交�陈×抚养，且经法院执行庭法官多次联系后仍然拒绝执行判决，故陈×并非无故不履行抚养责任。现莫×1主张陈×不适合抚养子女，但现有证据无法证明现具备应当变更子女抚养关系的情形，故莫×1要求变更莫×2由其抚养，于法无据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回莫×1的诉讼请求。
莫×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。莫×1的上诉请求是撤销原审法院判决，改判支持莫×1在原审中的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由陈×负担。莫×1的上诉理由是陈×患有甲亢，不适宜抚养孩子；陈×收入不稳定，莫×1能够提供更优越的生活条件；莫×2自出生后一直和莫×1、莫×1的母亲生活在一起，陈×�履行抚养责任。
陈×同意原审法院判决，不同意莫×1的上诉请求，认为莫×2是女孩，未满3周岁，需要母亲的照顾和呵护；陈×有能力和时间抚养孩子；2014年10月之前，一直由陈×在照顾莫×2，此后因莫×1一直不肯将孩子交给陈×，陈×无法履行抚养责任；莫×1脾气暴躁，不适合抚养孩子。
本院经审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，莫×1提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明莫×1每月收入在1万元以上。陈×不认可该证据的证明目的，认为该收入数额包括了莫×1应向公司交纳的费用。以上事实，有交易明细清单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人要求变更子女抚养关系的，应符合法律规定的条件。本案之中，莫×1所提交的证据不足以证明有变更子女抚养关系的法定理由或�他正当理由。考虑到已经生效的离婚判决确定莫×2由陈×抚养后，陈×并非无故不履行抚养责任，原审判决结合本案实际情况确定莫×2由陈×抚养并无不当，莫×1应自觉履行判决，将莫×2交给陈×抚养。综上，原审判决正确，本院予以维持，莫×1的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由莫×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由莫×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第439号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪颜开，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人纪汽，女，1975年6月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第182号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第439号
申请执行人杜荣，男，住同江市三村镇新富村。
被执行人王瑞华，男，住同江市老三小道西。
本院在执行申请人杜荣与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月四日
书记员 张清贵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更348号
罪犯张建波。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张建波因犯故意伤害罪，且系累犯，武汉市江汉区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂江汉刑初字第00003号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止），赔偿受害人损失47133.92元。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张建波犯故意伤害罪，且系累犯，没有履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02212号
原告何中信，居民。
委托代理人卜从坤、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告钱江堂，居民。
委托代理人卢桂华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告何中信与被告钱江堂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告住院7天产生的医疗费6661.72元、护理费560元、营养费140元、住院伙食补助费175元、交通费300元、车损100元，合计7636.72元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经本院审理查明，双方当事人对无争议的事实如下：对交通事故发生的事实及责任认定、车辆保险情况无异议。双方当事人有争议的事实如下：被告保险公司主张扣除15%的非医保用药并对原告提供的部分医疗费票据有异议。被告钱江堂提出为原告垫付医疗费1000元，原告不予认可。
本院认为，被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，对其主张，本院不予主持。原告实际住院天数7天，结合其提供的证据经本院核定，其合理损失有：医疗费6511.72元，护理费560元（住院7天×本地护工标准80元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、交通费100元，合计7486.72元。对于被告钱江堂提出为原告垫付的1000元医疗费，因其向本院提供了原告的住院预收费收据（1000元）及银行汇款凭证（1000元），原告虽否认，但未提供证据佐证，故本院对被告主张的垫付费用1000元予以确认，原告在收到保险公司赔偿款时应予以返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中信医疗费6511.72元，护理费560元、营养费140元、住院伙食补助费175元、交通费100元，合计7486.72元。
二、原告何中信在收到被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险赔偿款时返还被告钱江堂1000元。
三、驳回原告何中信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈璐璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1365号
原告肖亚萍（又名肖亚平、肖晔），女，汉族，生于1975年11月10日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹宗仁，男，汉族，生于1957年12月8日，高中文化程度，一般代理。
被告崇信县天宇建筑工程有限责任公司。
原告肖亚萍与被告崇信县天宇建筑工程有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖亚萍及其委托代理人曹宗仁到庭参加诉讼，被告天宇建筑公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告肖亚萍诉称，原告承包了高堡砖厂的生产经营，2011年被告公司在修建锦屏镇西街村农民公寓时，购买了原告的粘土砖。截止2012年年底，被告欠原告砖款34900元。在原告的催要下，被告公司于2013年1月16日向原告付了10000元，至今下欠砖款24900元未付。现要求被告清偿砖款24900元；诉讼费由被告承担。
被告天宇建筑公司未到庭答辩。
原告肖亚萍为证实其主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件1份；
2.原告户籍证明1份；
3.锦屏镇西街村农民公寓3号楼欠款清单复印件1份；
4.收条复印件1份。
因被告经传票传唤未到庭质证。
为进一步查明事实，法院调取的证据有：
对被告天宇建筑公司的法定代表人刘会斤的调查笔录1份。
经质证，原告认为刘会斤说的部分不属实。
对原告提供的证据，经本院审查认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。
本院调取的被告天宇建筑公司的法定代表人刘会斤的调查笔录，可以作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
崇信县房地产公司将修建崇信县锦屏镇西街村农民公寓楼的工程承包给被告天宇建筑公司。该工程的3号公寓楼由闫安定负责的天宇建筑公司第七项目部承建，修建该工程时，购买了原告的粘土砖。后通过崇信县房地产公司和天宇建筑公司对账，出具了一份加盖“崇信县天宇建筑工程有限责任公司”印章的锦屏镇西街村农民公寓3号楼欠款清单。清单的第二十二项写明：“姓名：肖亚平，欠款形式：粘土砖，总计：39900.00，已付：5000.00元，下欠34900.00元”。2013年1月16日，原告肖亚萍收到西街村农民公寓楼3号楼粘土砖款10000元。因索要下剩粘土砖款24900元引起纠纷，原告提起诉讼。
另查明，“肖亚萍”曾用名为“肖晔、肖亚平”。
本院认为，原告肖亚萍与被告天宇建筑公司的买卖关系合法有效，应予保护。被告天宇建筑公司的第七项目部在修建工程时购买了原告的粘土砖，被告应向原告支付所购粘土砖的价款。关于下欠砖款的数额，在原告提供锦屏镇西街村农民公寓3号楼欠款清单中有明确的记载，并且该清单在本院向被告的法定代表人做调查时，该法定代表人陈述：“该清单是被告和崇信房地产公司的对账单，所盖印章为公司印章”。该证据说明被告对该笔账务已进行了确认，故对原告肖亚萍要求被告天宇建筑公司支付下剩29400元砖款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崇信县天宇建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告肖亚萍支付砖款24900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告崇信县天宇建筑工程有限责任公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘军辉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第31号
原告万继寿，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告万继寿与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告万继寿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告万继寿撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告万继寿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02995号
原告秦小容，女，生于1963年3月11日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人秦震，男，生于1989年4月20日，土家族，住重庆市渝北区。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
原告秦小容与被告重庆盛夏实业有限公司（以下简称盛夏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦小容的委托代理人秦震，被告盛夏公司的委托代理人高亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月13日与被告重庆盛夏实业有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于石柱县某住房一套，房屋建筑面积126.40平方米，总成交金额为385520元。被告在工程未竣工验收的情况下通知业主接房。原告在签订合同时向被告提交了办理产权登记需由原告提供的各种资料。原、被告签订的合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房，在本商品房交付使用之日起60日内，应向当地土地房屋登记机构提出办理本商品房的房地产权证的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在接房后居住使用该房屋已近两年时间，但被告至今仍未办理房地产权证申请手续。原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付违约金25944.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告盛夏公司辩称：秦小容接房时间是2015年3月12日，且一直没有缴纳大修基金导致被告无法为其办理房产证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月13日，被告盛夏公司（为甲方）与原告秦小容（为乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方将位于石柱县某房屋以385520元出售给乙方，甲方应在2011年12月31日前将房屋交付给乙方使用，房屋在交付时应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证；2、本商品房为装修房屋的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定；3、暂未达到上述条件的，已通过单幢竣工验收亦视为符合交付条件。预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。原告于签约当日向被告付清房款。在庭审中原告与被告均认可盛夏公司至今未向秦小容交付房屋。盛夏公司在庭审中提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整。原告在庭审中称其在其缴纳大修基金后于2014年4月25日接房。
另查明：2013年10月23日，畔山华府工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。石柱县国土资源和房屋管理局于2014年6月16日受理了重庆盛夏实业有限公司申请办理秦小容的房屋产权证申请。2015年3月12日，重庆玉音物业管理有限公司与秦小容签订了《畔山华府装饰装修管理服务协议》。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、重庆市物业专项维修资金专用收据、房产证申办业务流水，被告提交的《畔山华府装饰装修管理服务协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定盛夏公司应在将房屋交付给原告使用后60日内提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案原、被告对原告接房时间争议较大，被告主张原告2015年3月12日才接房。但即使按原告自认的2014年4月25日接房，被告应在2014年6月25日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。而本案被告实际在2014年6月16日就已经履行了该义务。因此，原告向被告主张逾期办证的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦小容的诉讼请求。
案件受理费224.00元，由原告秦小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周凌云
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 邹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第381号
原告谢军权。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
原告谢军权诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令原被告双方签订的《出租汽车托管协议》依法解除；2、判令被告立即向原告归还浙a×××××北京现代牌汽车；3、判令被告向原告支付拖欠的租赁费26800元（暂计至2015年8月30日止，要求判决至实际交付之日）及违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告谢军权的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，原、被告双方签订营运出租汽车承包经营合同一份，约定原告将其所有并挂靠于杭州安心出租汽车有限公司的车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆（价值约80000元）承包给被告经营，承包期限为五年，自2015年1月23起至2020年1月22日止，承包费用为每月6700元，被告应于每月1日前向原告支付当月承包款，被告应在合同签订后五日内向原告缴纳保证金80000元，合同到期后全额退还（不计利息），如被告逾期未交清承包款及其他需要由其支付的费用的，原告有权单方解除合同，任何一方违反合同的，应承担违约金20000元。
合同签订后，原告将车辆交付被告经营，被告向原告缴纳保证金人民币80000元，后原告又于2015年7月8日向被告退还保证金人民币30000元。被告自2015年5月起未再支付承包费用。原告于2015年8月30日通知被告解除双方签订的上述合同。
在本案审理过程中，原告主张以被告ＸＸ向原告缴纳的保证金50000元折抵违约金20000元，余款30000元折抵承包费。被告亦同意以其缴纳的50000元保证金折抵应支付的承包款及应承担的违约金，但主张先应折抵应支付的承包款，后折抵应承担的违约金。
上述事实有原告提交的营运出租汽车承包经营合同、机动车登记证书、解除合同通知书及快递单号为证。
本院认为，原、被告之间签订的营运出租汽车承包经营合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依约支付原告车辆承包款。被告未按合同约定的期限支付承包款，已构成违约，原告可依约解除合同并要求被告承担违约金人民币20000元，合同自原告解除合同的通知到达被告之日即2015年8月30日起解除。合同解除后，被告应将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告，并在车辆返还之前按合同约定的承包费标准即每日223.3元继续支付车辆占用费。根据合同约定，合同到期后原告应全额退还被告缴纳的保证金，如被告违约，原告可没收保证金20000元，故原告主张以上述保证金先折抵被告应付的违约金，剩余部分折抵承包款符合合同约定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谢军权与被告ＸＸ于2015年1月20日签订的营运出租汽车承包经营合同于2015年8月30日解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内将车牌号为浙a×××××北京现代牌出租汽车一辆返还原告谢军权；
三、被告支付原告车辆占用费人民币10200元（暂计至2015年10月30日止，之后按每日223.3元支付至实际交付之日），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告谢军权的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1418元，由原告谢军权负担409元，由被告ＸＸ负担1009元；由被告ＸＸ负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2836元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施周兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4445号
原告林某，女，汉族，1970年3月24日出生。
被告徐某，男，汉族，1969年2月2日出生。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第186号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时45分，被告人王某某醉酒后驾驶晋M352**奥拓牌微型轿车，由河底镇前往夏县埝掌，驶至闻喜县后夏线4KM阳社村村口时，被闻喜县公安局交警大队民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为204.49mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人赵某某、安某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊泽明
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第186号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日15时45分，被告人王某某醉酒后驾驶晋MXX**奥拓牌微型轿车，由河底镇前往夏县埝掌，驶至闻喜县后夏线4KM阳社村村口时，被闻喜县公安局交警大队民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血液样本中酒精含量为204.49mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有闻喜县公安局交警大队的查获经过，血样提取登记表及照片，证人赵某某、安某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行车证及机动车信息查询结果单，山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某归案后如实供认自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 樊泽明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2886号
申请执行人：庄殿春。
被执行人：沈阳久运货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人庄殿春与被执行人沈阳久运货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2886号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2886号申请执行人：庄殿春。被执行人：沈阳久运货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人庄殿春与被执行人沈阳久运货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2886号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3310号
申请执行人杜文典。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该××总经理。
申请执行人杜文典与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告杜文典与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告杜文典拖欠的工资23824.1元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告杜文典经济补偿金18411.51元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杜文典其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理，执行标的为人民币42240.61元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月二日
书记员 焦文超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第339号
原告冯某某，1982年1月21日出生，汉族，金隅太行水泥公司职工。
被告郭某某，女，1982年12月23日出生，汉族，峰峰矿区自来水公司职工。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年三月十五日
书记员 许 坦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第247号
罪犯孙德廷，男，1981年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人孙德廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年3月29日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙德廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙德廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德廷减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第347号
申请执行人芜湖市砂制品厂。
法定代表人：陈家保。
被执行人金华川禾砂轮有限公司。
法定代表人：何斌。
申请执行人芜湖市砂制品厂与被执行人金华川禾砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）金东孝商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款85975元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛来竞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5067号
罪犯王小连。
成都市青羊区人民法院于2007年11月9日作出（2007）青羊刑初字第556号刑事判决，以被告人王小连犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月20日至2021年1月19日止。成都市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）成刑执字第2783号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年9月19日止；成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6318号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年8月19日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3500号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208.5分。另查明，罪犯王小连被处罚金6000元，剩余6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1701号
本院在执行申请执行人徐振茂与被执行人王友美租赁合同纠纷一案（2014临兰商初字第2097号民事判决书），申请人徐振茂申请将被执行人王友美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王友美至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王友美（身份证号码：3728011977＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00378号
申请执行人：陈浩，男，1978年5月14日出生，汉族，厨师，住江苏省南京市六合区。
被执行人：滁州市琅琊区喜福会大酒店，住所地安徽省滁州市同乐坊商铺4号楼，组织机构代码L4732456-6。
经营者：刘芹，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店、刘芹没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈浩向人民法院申请执行，2014年4月9日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区喜福会大酒店、刘芹银行存款10万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1605号
上诉人（原审原告）：汪建伟，男，汉族，1968年11月29日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：史国正，侯振忠(实习律师),河南锦实律师事务所律师。
上诉人汪建伟因与被上诉人西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,不服西华县人民法院（2018）豫1622民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪建伟及其委托诉讼代理人郭文鹏,被上诉人西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人史国正、侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建伟上诉请求:1、请求撤销西华县人民法院(2018)
豫16**民初330号判决，改判被上诉人偿付上诉人本金15000及利息。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的工作人员卜红旗及其孙大霞非法吸收公众款罪已经河南省西华县人民法院(2014)西刑初字第158号判决确认，卜红旗、孙大霞的行为是“利用群众对二人的信任”(见西华县人民法院(2014)西刑初字第158号判决第二页)非法吸收公众存款。吸收公众存款的方式，要么是收据，要么是借条，要么是欠条，有的利息约定月息4.4，有的约定月息3.3，长期存款换条时，则约定月息1分。只要是卜红旗，孙大霞打着被上诉人的名义，在西华县夏镇后仓行政村代办点吸收存款，不论是收据、欠条、借条，月息不论多高，“群众信任”是在被上诉人处存款，即为储蓄合同。一审法院认定“收据”和月息3.1和4.4为储蓄存款，是主观同意断，银行存款利率有长期、短期、活期利息，不能只认定月息3.1和4.4。况且，西华县人民法院(2014)西刑初字第158号判决也确认为非法吸收公众“存款”，卜红旗、孙大霞以“非法吸收存款”罪也被判刑，该判决退赔清单上也标明了上诉人存款数额。综上，一审判决认定上诉人不是储蓄存款合同，从情理上，事实上和法律上都不成立，上诉人信任卜红旗、孙大霞是银行工作人员，才在其处存款，请求二审法院依法改判。
西华县农村信用合作联社辩称，1、一审判决认定事实清楚，孙大霞不是信用社的工作人员，这一点在刑事判决中已经得出认定结论，且孙大霞的刑事卷宗的笔录中也自己承认自己从来就不是信用社的工作人员，所以该笔借款系孙大霞的个人行为，与信用社没有任何关系。2、一审判决适用法律正确，该案不应当认定为表见代理，因孙大霞和卜红旗的行为刑事判决中已经认定构成非法吸收存款犯罪，且刑事判决已经判令二被告人将吸收群众的存款退赔给受害人，所以一审法院认定不构成表见代理是适用法律正确的。3、我们有证据显示卜红旗尚有数百万元财产未经处置，本案受害人应依据刑事判决请求司法机关依法处置卜红旗和孙大霞的个人财产，用于退赔本案受害人。4、上诉人的上诉理由不能成立。综上，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
汪建伟向一审法院起诉请求：1、判令西华县农村信用合作联社支付存款本金15000元及利息。2、诉讼费用由西华县农村信用合作联社承担。
一审法院认定事实:自1995年，西华县西夏亭镇前仓行政村前仓村村民卜红旗在西华县西夏信用社后××村代办点工作，该代办点系西华县农村信用合作联社所设立。卜红旗用西华县农村信用合作联社为该代办点刻制的现金收讫章、现金付讫章及其个人铜章开展存款、贷款、股金等业务。
2004年，西华县西夏亭镇后仓行政村后仓村村民孙大霞应卜红旗要求帮其办理上述业务。西华县西夏亭镇后仓行政村村民在西夏信用社后仓村代办点成立后经常在该代办点进行存款、取款。
2004年4月24日，西华县农村信用合作联社根据上级要求，西夏信用社后仓村代办点的重要空白凭证及现金收讫章、现金付讫章被收回销毁，卜红旗向西华县西夏信用社移交活期存款233760元，定期存款1893480.44元，股金63400元等，总合计2190604.44元，并附清单一份，该清单详细记载了卜红旗移交的储户及社员的信息。
2006年11月23日，西华县农村信用合作联社根据河南省农村信用社联合社豫农信人（2006）29号河南省农村信用社联合社关于印发清理信用代办站和整合基层分支机构的指导意见，对全县全部代办点撤销，卜红旗等人转为西华县农村信用合作联社的农信联络员，帮助西华县农村信用合作联社收回贷款和利息。卜红旗在转为农信联络员后，其与孙大霞在原××点以西华县农村信用合作联社名义非法吸收公众存款。
2013年2月26日，汪建伟到西华县西夏信用社后××村原代办点存现金15000元，孙大霞向汪建伟出具了收到条，内容为：“今收到汪建伟现金叁万整（30000元）。按月息1分计息收款人：孙大霞2013年2.26号”。收到条由孙大霞签字后加盖了孙大霞印章。2013年9月24日付汪建伟15000元。
2015年8月15日，孙大霞、卜红旗因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，分别被判处有期徒刑并处罚金。卜红旗、孙大霞未按刑事判决向汪建伟退赔存款15000元。
一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，汪建伟提交了孙大霞出具的收到条，认为孙大霞是西华县农村信用合作联社的工作人员，上述收到条是孙大霞在西华县西夏信用社后××村代办点出具，以此说明孙大霞构成表见代理，要求西华县农村信用合作联社支付其存款15000元及利息。因本案系储蓄存款合同纠纷，汪建伟提交的并非系存款性质的相关手续，上面也未加盖卜红旗的印章，汪建伟提供的证据不能证明孙大霞的行为构成表见代理，故对汪建伟的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪建伟的诉讼请求。案件受理费87.5元，由汪建伟承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，孙大霞不是西华县农村信用合作联社工作人员，其给汪建伟出具的收到条并非存款性质的相关手续，上面未加盖西华县农村信用合作联社公章或卜红旗的印章，收到条没有期限,按月息1分计息等内容均与储蓄存款形式不符。汪建伟提供的证据不能证明孙大霞收其现金并出具收到条的行为构成表见代理。汪建伟主张与西华县农村信用合作联社系储蓄存款合同关系的证据不充分,一审法院驳回汪建伟诉讼请求并无不当。
综上所述，汪建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由汪建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月九日
书记员 王永波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告马晓阳，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展荣江，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李小科，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告马晓阳、展荣江、李小科金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告马晓阳、展荣江、李小科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年12月15号，被告马晓阳在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年12月14日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告展荣江、李小科提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人马晓阳未履行还款义务，两保证人展荣江、李小科也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告马晓阳偿付借款3万元及利息、罚息，并由被告展荣江、李小科承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告马晓阳、展荣江、李小科在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月4日，被告马晓阳向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，用途为购车。2010年12月23日，原告商河农行与被告马晓阳、展荣江、李小科签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年12月23日至2013年12月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告展荣江、李小科为被告马晓阳的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月15日向被告马晓阳发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年12月14日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告马晓阳未履行还款义务，被告展荣江、李小科也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月23日与被告马晓阳、展荣江、李小科签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马晓阳发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马晓阳未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告展荣江、李小科为被告马晓阳的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马晓阳逾期未偿付该笔贷款时，被告展荣江、李小科也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告马晓阳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年12月15日始，至2012年12月14日止，按年利率10.496%计算；自2012年12月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告展荣江、李小科对被告马晓阳应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告展荣江、李小科承担保证责任后，有权向被告马晓阳追偿。
案件受理费675元，由被告马晓阳、展荣江、李小科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 利
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第586号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某甲。1994年6月28日因犯抢劫罪被浙江省椒江市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月19日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日下午，被告人丁某甲从本市织里镇中国农业银行湖州今海岸支行门口一路尾随被害人沈某至织里镇兴旺一路33号附近，采用车内蹲点、解码器解锁等手段，窃得被害人沈某轿车内的现金共计人民币2万元。
案发后，公安机关追缴被告人丁某甲赃款人民币18200元，被告人丁某甲家属代为退赔人民币1800元，均已发还被害人。公安机关扣押被告人丁某甲浙J×××××（套牌为苏A×××××）奇瑞牌小型汽车一辆。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，调取户籍前科资料查询，车辆信息，扣押清单，发还清单，说明，领条；证人丁某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明�被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人丁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的尼龙手套一副、解码器二个、砍刀二把、多功能老虎钳一个、狼牙棒一根、U型开锁器二个、手套三双、口罩一包、多功能起子一把、黑色起子一把、折叠刀一把、老虎钳一把、十字器一套、开锁器一套、梅花锁快开套装一套、撬车门工具二个、开锁用塑料片一包、磨刀铁片一根、假车辆交强险标志二张、车辆环保标志四张、汽车牌照十副，均予以没收，由扣押机关处理。扣押于公安机关的浙J×××××奇瑞牌小型汽车一辆，由扣押机关发还被告人丁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段梦园
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4011号
原告刘荣豪。
法定代理人张凤娟（原告之母）。
被告魏军。
委托代理人马素焕（被告魏军之婆婆）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区。
原告刘荣豪与被告魏军，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣豪的法定代理人张凤娟、被告魏军的委托代理人马素焕、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣豪诉称，2014年7月2日18时10分许，被告魏军驾驶津H×××××号小轿车行驶至静海县静海镇胜利大街与北纬三路交口东侧约100米处，撞前方行人原告刘荣豪，致原告刘荣豪受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，魏军负事故的全部责任，刘荣豪无事故责任。另，被告魏军驾驶的津H×××××号小轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到静海县医院治疗，因事故造成如下损失：医疗费1031.50元（被告魏军支付）、护理费6962.25元（鉴定75天，按照92.83元／天标准计算）、营养费3150元（鉴定90天，按照35元／天标准计算）、鉴定费840元，交通费500元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿，超出部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司未答辩，也未出庭。
被告魏军的委托代理人马素焕辩称，对故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均是被告魏军，事故时也是她驾驶。原告的损失由保险公司赔偿。事故后，为原告垫付1031.50元的医药费（票据6张）。
经审理查明，2014年7月2日18时10分许，被告魏军驾驶津H×××××号小轿车行驶至静海县静海镇胜利大街与北纬三路交口东侧约100米处，撞前方行人原告刘荣豪，致原告刘荣豪受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00453201号道路交通事故认定书认定，魏军负事故全部责任，刘荣豪无事故责任。原告刘荣豪受伤后到静海县医院治疗，经诊断为：左足股骨、内侧楔骨及第二跖骨远端骨折。诉讼中原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2015年8月4日出具的鉴定意见为：1.刘荣豪自受伤之日起营养期给予90天，护理期75天。原告刘荣豪支付鉴定费840元，支付医药费1031.50元（被告魏军支付）。
另查明，津H×××××号小客车的登记人和实际所有人为被告魏军，该车辆在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告魏军负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告魏军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告刘荣豪的损失应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告魏军予以赔偿。原告刘荣豪的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论取得程序合法，对原告的护理、营养期限的评定客观合理，本院予以确认。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以赔偿。对原告主张的护理费按鉴定日期，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。营养费依据原告的鉴定期限、年龄及伤情情况，酌情支持每天30元。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。原告的损失经本院确认的为：医药费1031.50元、护理费6962.25元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费840元，以上损失共计11733.75元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告魏军本次事故中不再对原告进行赔偿。原告返还被告魏军支付的医疗费1031.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司交强险限额内赔偿原告刘荣豪医疗费1031.50元、营养费2700元、护理费6962.25元、交通费200元，合计10893.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘荣豪鉴定费840元。
三、原告返还被告魏军支付的医疗费1031.50元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年九月七日
书记员 刘 晶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0215号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年6月20日约14时10分，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，从本区席桥镇开往开发区南马厂乡，行驶至本区Y161乡道0KM＋15M处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液内乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年八月十九日
书记员 唐 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3937号
原告：李朋栩。
被告：李靖安。
委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李朋栩与被告李靖安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。2015年11月27日，原告李朋栩向本院申请，要求对误工时间、护理期限和人数等进行鉴定，由本院技术科委托进行鉴定。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年12月29日作出菏牡法医临床（2015）10215836号李朋栩司法鉴定意见书。原告李朋栩，被告李靖安及委托代理人姚远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋栩诉称：2015年10月22日9时许，李靖安驾驶鲁R×××××号普通正三轮摩托车沿长城路自西向东行驶至菏泽市长城路职业学院西一公里处，与我驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，两车损毁。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第580号道路交通事故认定书认定，李靖安承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告车辆是机动车，未投保机动车交通事故强制责任保险，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计款25000元，诉讼费用由被告负担。
被告李靖安辩称：发生事故是事实，原告要求数额过高，驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年10月22日9时许，李靖安驾驶鲁R×××××号普通正三轮摩托车沿长城路自西向东行驶至菏泽市长城路职业学院西一公里处，与原告李朋栩驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致李朋栩受伤受伤，两车损毁。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第580号道路交通事故认定书认定，李靖安承担此事故的主要责任，李朋栩承担承担此事故的次要责任。鲁R×××××号摩托车车主李靖安，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，原告李朋栩在菏泽市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费7678.67元，李朋栩，1986年5月28日出生，护理人是李朋栩的母亲和妻子，均为农村家庭户口。
2015年12月29日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2015）10215836号李朋栩司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定李朋栩误工时间为90日。2、护理时间为30日，5日为2人护理，25日为1人护理。支付鉴定费1600元。
另查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为：李朋栩的损失根据其提供的医药费单据，医药费损失应认定为7678.67元；误工费根据其鉴定，认定误工时间为90日，参照山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元计算，误工费为2929.81元（11882元÷365天×90天）；护理费根据原告的病历和鉴定，应认定护理时间为30日，住院期间为一级护理5日为2人护理，25日为1人护理为宜，参照山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元计算，护理费为1139.37元（11882元÷365天×5天×2人＋11882元÷365天×25天×1人）；住院伙食补助费参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元以住院天数11天为限，确定为880元（80元×11天）；原告交通费应酌情支持，结合原告的住院时间可酌情认定400元；原告支付鉴定费1600元；原告李朋栩因本次交通事故所造成的损失共计14627.85元。
被告对原告的鉴定结论有异议，未提供相应证据，亦未进行鉴定，其主张本院不予支持。
李靖安驾驶鲁R×××××号车辆与原告李朋栩驾驶的鲁R×××××号车辆发生交通事故，致李朋栩受伤受伤，两车损毁。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第580号道路交通事故认定书认定，李靖安承担此事故的主要责任，李朋栩承担承担此事故的次要责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，应当由鲁R×××××号车辆在交通事故强制保险责任限额范围内在医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计8558.67元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等4469.18元；因被告未投保机动车交通事故强制责任保险，应由被告李靖安在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告13027.85元（8558.67元＋4469.18元）。其余部分1600元（14627.85元-13027.85元），按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告李靖安赔偿1120元（1600元×70%），原告李朋栩承担480元（1600元×30%）。综上被告李靖安应赔偿原告14147.85元（13027.85元＋1120元）。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖安于判决书生效后十日内赔偿原告李朋栩本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等14147.85元。
二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李靖安负担155元，原告李朋栩负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩锦昌
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行初字第21号
原告青山涂料厂。
业主刘晓民。
被告商城县质量技术监督局。
法定代表人夏涛，局长。
原告青山涂料厂不服被告商城县质量技术监督局对其作出的（豫商）质监罚字（2012）1005号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。本院受理后，组成合议庭对该案依法进行了审查。
经审查，本院认为，被告于2012年6月26日即向原告送达（豫商）质监罚字（2012）1005号行政处罚决定书，而原告于2013年8月2日才向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告青山涂料厂（业主刘晓民）的起诉。
本案受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李波峰
审判员 戴承芳
审判员 李 军
二〇一三年八月十五日
书记员 潘 洁
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第277号
申请执行人：徐英，女，1969年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人徐英与被执行人吉林市联翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年12月1日作出（2009）昌民一初字第866号民事判决书，该判决给付主文内容如下：一，被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效后七日给付原告徐英剩余租金10，296.00元（每天租金312元，共计33天）；二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐英违约金12，476.60元（全部租金的百分之十违约金）案件受理费498元，由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人徐英于2011年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第249号
原告单春永。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告袁永。
被告段玉霞。
原告单春永与被告袁永、段玉霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。被告袁永、段玉霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月24日，被告袁永向李英涛借款300000元，由原告及王增伦、张效忠提供担保。借款到期后，被告无力偿还，原告向李英涛还款100000元。要求二被告偿还原告垫付款100000元及利息。
二被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月24日被告袁永向李英涛借款300000元，并出具内容为“今借到人民币300000元，约定2012年9月24日归还”的借条一张，原告、张效忠、王增伦在担保人处签名。2012年12月3日，原告、张效忠、王增伦共同向李英涛出具借条一张，内容为“因本人给袁永担保借款300000元，袁永无偿还能力，由本人偿还该借款。备注：担保人三人每人偿还100000元”。后原告向李英涛偿还借款100000元，李英涛于2013年6月4日向原告出具内容为“收到单春永代替袁永偿还借款100000元”的证明一份。该垫付款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的2012年3月24日被告袁永向李英涛出具的借条、原告及张效忠、王增伦于2012年12月3日共同向李英涛出具的借条、李英涛于2013年6月4日向原告出具的证明及原告当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为被告袁永借款的保证人向债权人偿还借款100000元，有李英涛于2013年6月4日向原告出具的证明及袁永向李英涛出具的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告要求被告袁永偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告段玉霞与被告袁永系夫妻关系，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永支付原告单春永垫付款100000元及利息（自2013年6月4日始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李慧玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第591号
原告尹连兴，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区。
委托代理人包明杰，北京市凯铭律师事务所律师。
被告王向东，男，1980年12月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区。
原告尹连兴与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员韩树斌依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹连兴委托代理人包明杰到庭参加诉讼，原告尹连�、被告王向东经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向原告借款50000.00元，约定还款日期为2014年3月6日，到期后不偿还按每日2％承担违约责任。到期后被告没有按照约定期限偿还借款，故请求判令：1、被告偿还借款50000.00元，给付违约金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王向东未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日被告向原告借款50000.00元，约定还款期限为2014年3月6日，如到期不还按每日2％承担违约责任（违约责任的约定超出法律的规定），时至今日被告仍未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款，被告应按照约定支付借款，现被告没有给付借款，将承担继续给付的义务，故原告要求被告给付借款50000.00元的请求，本院予以支持。关于违约责任的约定符合法律规定，应按日2%的标准，予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告尹连兴借款50000.00元，违约金10000.00元。
案件受理费1300.00元（已交纳），由被告王向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第117号
原告佛山市顺德区佰利顺机械制造有限公司。
法定代表人李荣斌。
被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司。
法定代表人彭坚。
本院在审理（2014）佛顺法良民初字第117号原告佛山市顺德区佰利顺机械制造有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区佰利顺机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区佰利顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1239.74元（已减半收取），由原告佛山市顺德区佰利顺机械制造有限公司负担。
代理审判员 辜 原
二〇一四年五月四日
书 记 员 麦敏蕊
浙江省永康市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第02198号
原告：永康市阿龙轿车租赁服务部。
投资人：林珑。
被告：陈绍雄。
本院在审理原告永康市阿龙轿车租赁服务部与被告陈绍雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市阿龙轿车租赁服务部撤回起诉。
本案案件受理费167元，由原告永康市阿龙轿车租赁服务部负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢隽宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第999号
原告周彩珍。
法定代理人那丽梅。
被告刘占臣。
被告刘海刚。
被告张敏。
本院在审理原告周彩珍与被告刘占臣、刘海刚、张敏分家析产纠纷一案中，原告周彩珍于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周彩珍撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告周彩珍负担。
审判员 宫学金
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟庆园
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3045号
原告：杨新月，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭自强，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：郭公永，男，1947年10月23日出生，汉族，退休教师，住丰县。
被告：唐春生，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨新月诉被告郭自强、郭公永、唐春生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新月,被告郭公永到庭参加诉讼，被告郭自强、唐春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新月向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金40000元及利息暂定10000元（以40000元为本金，自2015年12月5日起按月利率2%计算至该借款全部还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，在被告郭公永和被告唐春生担保的基础上。被告郭自强借原告现金40000元，当时约定借款月利率为2%，经原告多次找三被告催要，其一直没有履行偿还义务，被告郭自强只将利息偿付到2015年12月4日。故请人民法院判令三被告偿还借款本金40000元及利息。
被告郭公永辩称，签字担保是事实，但是只担保了20000元，原告每年都找答辩人要，让答辩人找郭自强。答辩人没还过借款本息。
被告郭自强、唐春生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告郭自强由被告郭公永、唐春生担保，向原告杨新月借款40000元，并出具了借据一张，双方在借据中约定借款的利率为月息2%。经原告杨新月多次催要，被告郭自强将利息按约定偿还至2015年12月4日后，各被告再未偿还过借款本金及下余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭自强向原告杨新月出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭自强应偿还原告杨新月借款本金40000元。原被告双方在借条中明确约定了借款的利率为月利率2%，原告杨新月要求按月利率2%，从2015年12月5日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭公永、唐春生就本案借款作为保证人在借条中签字，且原告杨新月在保证期间内向其主张了权利，故被告郭公永、唐春生应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭公永、唐春生偿还本案借款本金及利息后，有权向被告郭自强追偿。被告郭自强、唐春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨新月借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%，从2015年12月5日起，计算至本金清偿完毕之日止）。被告郭公永、唐春生对上述债务负连带偿还责任；
二、被告郭公永、唐春生承担保证责任后，有权向被告郭自强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取，原告已预交)，由被告郭自强、郭公永、唐春生负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 溪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3100号
原告肇和锁，男，1978年9月27日出生，满族，住址辽宁省辽中县。
被告桂扣林，男，1972年11月29日出�，汉族，住址辽宁省辽中县，系居民。
被告张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系被告桂扣林妻子。
被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人桂扣林，系该公司经理。
原告肇和锁诉被告桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与代理审判员单冰馨、人民陪审员毛加正依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇和锁到庭参加诉讼，被告桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月18日在被告桂扣林、张继红共同经营的沈阳通宇汽车销售服务有限公司处购买丰田卡罗拉轿车一台，并于当日通过中国建设银行将购买款10万元汇入桂扣林个人账户。
原、被告口头约定一周之内提车。但到期后被告未向原告提供所购买的车辆，事后原告多次通过手机微信及电话等方式催要车辆，但被告均以种种理由推脱，不但拒绝付车，而且拒绝返还购买款10万元。原告在万般无奈的情况下诉诸法院，要求被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司返还原告购车款10万元并承担本案诉讼费用。
被告桂扣林未提供书面答辩意见。
被告张继红未提供书面答辩意见。
被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告桂扣林与被告张继红系夫妻关系。被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为被告桂扣林，经营范围包括汽车销售、汽车信息咨询服务、汽车展示等经营活动。原告肇和锁经勾玉海介绍认识桂扣林，通过桂扣林向其经营的沈阳通宇汽车销售服务有限公司购买丰田卡罗拉轿车一辆。原告与被告桂扣林约定购车款为109800元，先付10万元，剩余的9800元购车款待提车后支付。双方同时约定原告给付被告10万元购车款后一星期交车。原、被告未签订书面的买卖合同。2016年3月18日，原告向其朋友石林借款10万元用以支付购车款，并于当日通过石林的银行账号将10万元购车款转入被告桂扣林的个人账号（6214990730021277）。约定提车日期到期后，被告未向原告交付约定购买的车辆。原告多次通过手机微信及电话等方式向被告桂扣林催要车辆，但被告桂扣林均以种种理由推脱，既拒绝付车又拒绝返还购车款10万元。原告无奈诉至法院，要求被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司返还购车款10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的微信截图九份、银行卡查询记录一份、证人石林、勾玉海的证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告桂扣林是被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司的法定代表人，且被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司的经营范围包括汽车销售。被告桂扣林与原告商谈售车事宜涉及被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司的经营范围，是为职务行为。被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司应对其法定代表人被告桂扣林的经营活动承担民事责任。因原、被告之间就购车事宜发出的要约、承诺均已到达且生效，故原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了交付购车款的合同义务，因被告未能给付原告所购买的车辆，被告应承担违约责任。故对原告要求被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司返还购车款10万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告肇和锁购车款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费800元，由被告沈阳通宇汽车销售服务有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 毛加正
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒲安洋
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十�条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国合同法》第十六条要约通知到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执83号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：位庆勇，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村216号。
被执行人：魏庆敏，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村202号。
被执行人：王玉檩，男，1972年10月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇魏庄村112号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第649号民事判决书已发生法律效力�山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为3804.96元及利息，已执行标的额为3804.96元，未执行标的额为利息11773.08元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第249号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被原阳县公安局刑事拘留，2014年9月25日被原阳县公安局取保候审。2015年8月27日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年9月15日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月10日16时10分许，被告人孙某甲驾驶豫A×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由北向南行驶至桑园村路口时，与对向行驶的原阳县路寨乡花王村王某乙驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人孙某甲驾车逃离事故现场。经原阳县公安交警大队研究认定：被告人孙某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某甲于2014年9月11日10时到原阳县公安局交警大队投案，被告人孙某甲家属赔偿被害人王某乙近亲属13万元。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、赔偿协议书、谅解书、驾驶证及行驶证查询信息、居民死亡医学证明书、注销证明、接处警登记表；道路交�事故车辆技术检验鉴定意见书、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见、道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等勘验检查笔录；证人王某甲、孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述与辩解等证据，认为被告人孙某甲交通肇事后逃逸的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人投案自首，认罪态度好，民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，建议适用减轻处罚，对被告人在三年以下判处有期徒刑。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年9月10日16时10分许，被告人孙某甲驾驶豫A×××××五菱牌小型普通客车顺310省道靠右由北向南行驶至桑园村路口时，与�向行驶的原阳县路寨乡花王村王某乙驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人孙某甲驾车逃离事故现场，将车开到靳堂乡向阳驾校大门北边停下，打电话叫其叔孙某乙将车开到事故中队。当天孙某乙将肇事车辆豫A×××××开到了交警事故中队院。被告人孙某甲于2014年9月11日10时自动到原阳县公安局交警大队事故中队投案自首。经原阳县公安交警大队研究认定：被告人孙某甲负事故的主要责任，被害人王某乙负事故次要责任。
被告人孙某甲于2014年9月23日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属130000元，当日支付80000元，其余50000元双方自愿交到事故中队保存，待结案后领取。被害人家属对被告人孙某甲表示谅解，请求办案机关依法从�处罚。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人孙某甲生于XXXX年X月X日，身份证号：××等身份信息情况。
2、到案经过
证明被告人孙某甲于2014年9月11日10时到交警大队事故中队投案自首。
3、违法犯罪查询记录
证明被告人孙某甲无违法犯罪记录。
4、接处警登记表
证明该案发生事故后李彦胜打110电话报警。
5、驾驶证及行驶证查询信息
证明被告人孙某甲所驾驶车辆车主为葛世永，该车保险终止日期为2011年10月31日，检验有效期至2013年1月31日止。孙某甲驾驶证信息为A2。
6、居民死亡医学证明书、注销证明
证明被害人王某乙于2014年9月10日在原阳县红十字医院因外伤死亡。因道路交通事故死亡，户籍被注销的事实。
7、赔偿协议书、谅解书
证明案发后被告人孙某甲于2014年9月23日与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属130000元，当日支付80000元，其余50000元双方自愿交到事故中队保存，待结案后领取。被害人家属对被告人孙某甲表示谅解，请求办案机关依法从轻处罚。
（二）鉴定意见书
1、新国信司鉴中心（2014）车技鉴字第770号、第771号鉴定意见书
证明奥斯二轮电动车制动、转向装置现时效能符合相关要求；豫A×××××五菱牌小型普通客车车辆制动、转向系统现时技术性能符合要求。
2、新乡原卫司监所（2014）尸监字第056号鉴定意见书
证明死者王某乙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、双侧肋骨多发骨折、多发软组织损伤，经就诊医院积极抢救治疗，终因中枢神经系统功能严重障碍及�吸循环系统功能衰竭死亡。
3、原公交认字（2014）第00735号道路交通事故认定书
证明被告人孙某甲在事故中负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
（三）交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图
证明事故发生现场的位置、被撞电动自行车、现场遗留肇事车辆的雨刮器及肇事车辆通过卡口以及雨刮器与肇事车辆比对等情况。
（四）证人证言
1、证人王某甲的证言
证明2014年9月10日16时43分其接到其姐王素兰的电话说：“咱爸在桑园村路口出事了”其听到后就和家人联系了的事实。
2、证人孙某乙的证言
证明2014年9月10日15时左右，被告人孙某甲打电话告知其开车撞到人了，车在靳堂乡向阳驾校大门北边停着，让其将车开到事故中队，其就到靳堂乡向阳驾校大门北边，发现车在路边停�，就把车开到原阳县交警大队事故中队了的事实。
（五）被告人孙某甲的供述和辩解
供述2014年9月10日16时10分左右，其驾驶豫A×××××小型普通客车沿310省道由北向南行驶至桑园村路口处时，与沿310省道由南向北斜着驶来的电动车相撞，事故发生后，其看到对方电动车翻了，电动车驾驶人也从车上摔在地上了，其当时心里害怕，就没有停车驾车一直向南走了。把车放到靳堂乡附近一个驾校门口给家人打电话，让家人把车送到事故科的情况。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人孙某甲积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某甲投案自首，认罪态度好，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对被告人在三年以下判处有期徒刑的量刑建议符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一五年十月二十九日
代书记员 娄亚芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第249号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月3日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。2015年4月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年4月10日被固原市公安局原州区分局取保候审，2015年6月11日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2015年8月25日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）200号起诉书指控被告何某某拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月24日向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉。被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月12日，固原市原州区人民法院以（2013）原民初字第2285号民事判决书判决被告人何某某于该判决生效后十日内返还何某甲务工费29400元。判决宣告后，被告人何某某不服，向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院以（2014）固民终字第15号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2285号民事判决书生效，何某甲申请固原市原州区人民法院立案执行。2014年4月17日，固原市原州区人民法院向被告人何某某发出（2014）原执字第514号执行通知书，通知被告人何某某自执行通知书送达之日起三日内履行判决确定的义务。被告人何某某接到执行通知书后，拒不履行生效判决确定的义务，并将自己名下的车牌号为宁DJ5X**北京牌轻型普通货车和车牌号为宁DG4X**号哈佛牌小轿车向他人出售。2014年12月10日，固原市公安局原州区分局以被告人何某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查后，被告人何某某的亲属代其履行了义务。
公诉机关针对起诉书指挥的犯罪事实提供了书证、证人证言，被告人供述与辩解，证实被告人何某某犯罪的事实，认为被告人何某某对人民法院判决书，有执行能力而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决无法执行，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法审判。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日，固原市原州区人民法院以（2013）原民初字第2285号民事判决书确定被告何某某于该判决生效后十日内返还原告何某甲务工费29400元。判决宣告后，何某某不服，于2013年12月26日向固原市中级人民法院提出上诉，固原市中级人民法院以（2014）固民终字第15号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2285号民事判决书生效，何某甲向固原市原州区人民法院申请强制执行，固原市原州区人民法院于2014年4月16日立案受理后，于17日向何某某发出（2014）原执字第514号执行通知书，通知自执行通知书送达之日起三日内履行（2013）原民初字第2285号民事判决书确定的义务。被告人何某某接到执行通知书后，拒不履行生效判决确定的义务，并将自己名下的车牌号为宁DJ5X**号北京牌轻型普通货车和车牌号为宁DG4X**号哈佛牌小轿车出售给他人。
2014年12月10日，固原市公安局原州区分局以被告人何某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查后，被告人何某某的亲属代被告人何某某履行了（2013）原民初字第2285号民事判决书所确定的义务。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经质证的下列证据予以证实。
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2285号民事判决书、（2014）原执字第514号执行通知书、法律文书生效通知书，固原市人民法院（2014）固民终字第15号民事判决书、何某甲执行申请书，证明法院判决生效后，何某甲申请固原市原州区人民法院立案执行，2014年4月17日法院向被告人何某某发出执行通知书后，被告人何某某拒不履行人民法院生效判决所确定的义务的事实；
3、证人何某乙的证言、二手车转让协议，证明被告人何某某隐藏、转移财产的事实；
4、被告人何某某的供述与辩解，证明被告人何某某对人民法院的判决拒不执行，隐藏、转移财产，致使法院判决无法执行的事实；
5、固原市原州区人民法院执行款支付审批表、收款凭证，证明公安机关对本案立案侦查后，被告人何某某的亲属代为履行判决确定的义务，向人民法院缴付执行款的事实；
6、被告人何某某的户籍证明，证明被告人何某某的个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据被告人何某某均无异议，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某目无国法，有能力执行而拒不执行法院判决书，转让、隐匿财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确定充分，罪名成立。被告人何某某自愿认罪，应当从轻处罚。被告人何某某亲属已经履行了判决义务，向法院缴付了全部执行款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵芳萍
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月二十日
书 记 员 海向清
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第4号
申请执行人曲别坚艰，女，彝族，1990年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人吉克尔布，男，彝族，1974年3月20日出生，住四川省美姑县。
申请执行人曲别坚艰与被执行人吉克尔布民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）马边民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲别坚艰于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月16日冻结了被执行人吉克尔布在美姑大湾水电有限公司大湾水电站建设工程中尚未结算的工程建设款1，012，400.00元。嗣后，根据申请执行人曲别坚艰的申请，本院于2015年6月8日向美姑大湾水电有限公司发出了履行到期债权通知书，美姑大湾水电有限公司在法定期限内提出异议。现被执行人吉克尔布暂无其他可供执行财产，经申请执行人曲别坚艰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
审判员 向 中 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 汪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00046号
申请人：陕西声威建材集团有限公司，住所地：陕西省泾阳县云阳镇蒋村。
法定代表人：赵顺湖，该公司总经理。
委托代理人：胡江龙，男，该公司出纳。
申请人陕西声威建材集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005133503908，金额10万元，出票人陕西大西沟矿业有限公司，收款人柞水县博隆井巷工程有限责任公司，付款行为北京银行西安分行营业部，出票日期为2015年3月19日，到期日为2015年9月19日，最后持票人为申请人陕西声威建材集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西声威建材集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 云 婷