湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初528号原告：邢凯，男，1984年7月26日出生，苗族，住咸丰县。原告：邢宗祥，男，1961年3月5日出生，土家族，住咸丰县。原告：李桂秀，女，1963年8月27日出生，苗族，住址同上。原告：邢冠东，男，2008年9月22日出生，住咸丰县。系梁茜之子。上述原告的共同委托代理人：何开华，长阳龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张俊伟，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省禹州市。被告：许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）.组织机构代码17427169-5。法定代表人：陈立友。委托代理人：李国胜，公司法律顾问，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市农贸路2号。组织机构代码87446263-6。法定代表人：雷历。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师，特别授权。被告：康振杰，男，1978年10月17日出生，住安徽省太和县。被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速路对面。组织机构代码78858122-5。法定代表人：汪月超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路。组织机构代码55780744-2。法定代表人：刘红军。委托代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：德安东风汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市德安县运管所四楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住湖北省襄阳市樊城区前进路6号。法定代表人：罗涛，该公司负责人。委托代理人：王腾飞，该公司职工。被告：紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地宜昌市夷陵路72号九州大厦A座17楼。法定代表人：吴美林，该公司负责人。委托代理人：黎国强，该公司职工。原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东与被告张俊伟、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、康振杰、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司、德安东风汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东的共同委托代理人何开华及被告张俊伟、康振杰、许昌ＸＸ运输集团有限公司的委托代理人李国胜、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、德安东风汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月14日，被告张俊伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1259KM+700m处时，车头左侧与当事人邢凯鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车右后部相撞，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在侧翻时与前方停于快车道内由刘鹏程驾驶的原告所有的鄂F**k28号小型普通客车尾部相撞，豫Ｋ×××××号重型仓式货车继续前行时与前方由章元红驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车右后部相撞（第一次碰撞）。随后而至的由被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车列车在向左紧急转向时与豫Ｋ×××××号重型仓式货车相撞，后皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车列车又与鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车挤压接触，并推移K50929号重型仓式货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受挤压后位移尾部再次与鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷，豫Ｋ×××××号重型仓式货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××轻型货车右后部碰撞，并与边护栏相撞，造成鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人梁茜死亡，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车邢凯受伤，五车及货物不同程度受损的道路交通事故（第二次碰撞），梁茜在事故中当场死亡，梁茜为梁明华和黄文碧的独生子女，并且怀有6个月的小孩，给家庭造成了巨大的损失和精神创伤，请求法院判令1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内承担无责赔付24200元，其他被告共同承担四原告各项损失合计209315.08元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原代：证据一、邢凯身份证，邢宗祥身份证、李桂秀身份证、户口簿、家庭成员关系证明，张俊伟驾驶证、行车证、许昌ＸＸ运输集团有限公司交强险保单和商业险保单、康振杰身份证、驾驶证、行车证（主挂车）、运来汽车运输有限公司商业险保单，德安东风汽车运输有限公司商业险保单、刘鹏程驾驶证、行车证，杨磊交强险保单和商业险保单、章元红、驾驶证、行车证，章元红车辆交强险保单和商业险保单，用于证实原、被告主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实经过和责任。证据三、长阳土家族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、咸丰县人民医院医疗费发票，出院记录、手术记录、检查报告单全套、用药清单，用于证实邢凯受伤住院的事实、诊断经过、医疗费数额。证据四、咸丰县人民医院司法鉴定中心鉴定费发票、司法鉴定书两份，用于证实因鉴定支出鉴定费，鉴定确认伤残等级为十级、误工为150天，护理60日。证据五、车物价格鉴定申请书、车物价格损失鉴定委托书、现场勘验记录、车辆购置税发票、购买货物清单，车辆损失价格评定书、鉴定机构资质证书、鉴定机构工作人员资格证书、鉴定费发票、用于证实邢凯的车辆经评估的损失以及所载货物经评估的损失，同时证明申请鉴定支出的鉴定费。证据六、车辆登记证书、车辆驾驶证、行车证原件、车辆购买发票原件、保险证原件、所载货物清单原件、用于证实邢凯的车辆报废的事实以及所受损失货物的清单。证据七：邢凯夫妻在外务工证明，居委会关于邢凯租房居住证明、邢凯营业执照、税务登记证、咸丰县城市规划管理局关于邢凯夫妻及家人居住在咸丰县城内的证明、租房合同，农村村民建房用地申请书，耕地占用税缴款凭证，证明邢凯夫妻及家人居住在咸丰县城市规划范围内，应按城镇居民标准获得赔偿。证据八、交通、食宿、差旅费发票，用于证实因交通事故支出的相关费用。被告张俊伟、康振杰向法庭提交了邢凯出具的收条1份，证实张俊伟、康振杰平均分担了原告在长阳县医院的9809.56元的医药费。被告许昌ＸＸ运输集团有限公司向法庭提交了肇事车辆分期付款买卖合同1份，证明豫Ｋ×××××车辆实际所有人是张俊伟。保单二份，证明车辆在保险公司投保了交强险和商业险。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司向法庭提交了肇事车皖皖Ｋ×××××的称重票据，由实际车主丰光友的签名确认，证明肇事车超载，应按机动车第三者责任险条款免赔10%。对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。经审理查明：2015年12月14日，被告张俊伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1259KM+700m处时，车头左侧与当事人邢凯鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车右后部相撞，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受撞击后逆时针旋转并向右侧翻在道路的快速车道内，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在侧翻时与前方停于快车道内由刘鹏程驾驶的原告所有的鄂F**k28号小型普通客车尾部相撞，豫Ｋ×××××号重型仓式货车继续前行时与前方由章元红驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车右后部相撞（第一次碰撞）。随后而至的由被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在向左紧急转向时与豫Ｋ×××××号重型仓式货车相撞，后皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车列车又与鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车挤压接触，并推移K50929号重型仓式货车共同挤压已经侧翻的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车受挤压后位移尾部再次与鄂Ｆ×××××号小型普通客车尾部接触，驾驶室及车厢顶部在道路中央护栏上挤压塌陷，豫Ｋ×××××号重型仓式货车受撞击后再次与鄂Ｅ×××××轻型货车右后部碰撞，并与边护栏相撞，造成鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人梁茜死亡，鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车邢凯受伤，五车及货物不同程度受损的道路交通事故（第二次碰撞），梁茜在事故中当场死亡。2016年1月3日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队作出交通事故认定书，被告张俊伟承担第一次碰撞的全部责任，被告康振杰承担第二次碰撞的主要责任，被告张俊伟承担第二次碰撞的次要责任，其他当事人无责任。同时查明：豫Ｋ×××××号重型仓式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），商业三者险的保险金额为500000元；皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为550000元（含挂车50000元）；鄂F**k28号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险；鄂Ｅ×××××轻型货车在被告紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故均发生在上述车辆的保险期间内。被告康振杰驾驶的皖Ｋ×××××赣32**挂号重型半挂汽车未超载。参照医院的诊断证明、出院记录、长阳土家族自治县清江司法鉴定所的司法鉴定意见书、2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告刑凯的损失为：①医疗费27123.52元，其中含长阳县医院的医药费9809.56元、咸丰县医院的医药费3123.52元；②住院伙食补助费1000元（住院20天×50元／天）；③误工费13621元〔150天×（33148元÷365天）〕；④护理费5118元（60天×85.35元／天）；⑤残疾赔偿金54102元〔（27051元×20年）×10﹪〕；⑥交通费酌情认定1000元；⑦被扶养人生活费9174元；⑧物资损失119508元，其中：车损82744元、路损4170元、货损32594元；⑨司法鉴定费1760元（伤残）、车货鉴定费3300元；⑩精神损失费酌情认定3000元，合计233647.07元。本院认为：1、被告张俊伟、康振杰驾驶车辆未保证安全通行，造成梁茜死亡、刑凯受伤、车辆报废、货物受损的道路交通事故，依法应承担赔偿责任。被告张俊伟、康振杰驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其应当承担的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司根据“交强险”的规定和“商业三者险”的约定予以赔偿；本院认为应各承担50﹪赔偿责任。2、杨磊驾驶的鄂F**k28号小型普通客车、章元红驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，虽然在本次事故中不承担责任，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内予以赔偿；因本次事故还造成梁茜死亡，已经另案起诉，故保险公司的无责赔款由本院酌情进行分配。3、被告张俊伟、康振杰分别投保的“交强险”和“商业三者险”均系同一家保险公司，且理赔金额在保险理赔额度的范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司在交强险和商业三者险中一并理赔，故本院不再分项列出。4、本案的司法鉴定费1760元（伤残）、车货鉴定费3300元不属于保险公司理赔范围，应由被告张俊伟、康振杰各赔偿50﹪，并由被告ＸＸ运输集团有限公司、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、德安东风汽车运输服务有限公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东的医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、物资损失费等合计114723.53元。限本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司在“交强险”、“商业三者险”范围内赔偿原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东的医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、物资损失费等合计114723.53元。限本判决生效后10日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在“交强险”范围内赔偿原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东的损失费用2100元。四、被告紫荆财产保险股份有限公司湖北分公司在“交强险”范围内赔偿原告刑凯、刑宗祥、李桂秀、刑冠东的损失费用2100元。五、被告张俊伟、康振杰分别赔偿原告刑凯的司法鉴定费1760元（伤残）、车货鉴定费3300元的50﹪，由被告ＸＸ运输集团有限公司、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、德安东风汽车运输服务有限公司承担连带责任。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、原告刑凯在领取赔偿款后返还被告张俊伟、康振杰垫付的24000元。七、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取735元，本院决定由被告张俊伟、康振杰分别负担367.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年十二月二十八日书记员 梁为标