中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第00542号原告：徐某某，中华人民共和国国籍，女，1969年4月29日出生，汉族，沈阳四海货运有限公司财务总监，户籍所在地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。被告：JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某），美利坚合众国国籍，男，1953年5月7日出生，亚洲WheelsTV执行主席，出生地美利坚合众国，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：任伯琪，辽宁敬恒律师事务所律师。原告徐某某诉被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年6月9日、2014年9月29日适用普通程序二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告徐某某及委托代理人曹文强、安明雅，被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）及委托代理人任伯琪均到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告徐某某及委托代理人曹文强，被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）委托代理人任伯琪到庭参加诉讼，被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）经我院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年8月在原告的居住地日本福冈相识，于2006年1月5日在韩国登记结婚。2006年末，原、被告移居新加坡。2009年末原告回到中国沈阳居住。原、被告于2010年11月25日生育双胞胎儿子。两名婚生子出生后，一直和原告在中国沈阳原告的父母家居住至今，并由原告和原告的父母抚养照顾。原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后发现生活习惯不同，性格不和。2011年10月末原告第一次起诉离婚，后于2012年5月撤诉。2012年12月原告再次起诉离婚，2013年7月5日法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚生子出生在中国，习惯中国生活，且原告工作稳定，有条件给婚生子提供优越生活。被告于2010年1月28日被新加坡法院宣布个人破产。被告现年60岁，且比原告年长16岁，故婚生子由原告抚养更有利于孩子的成长。原、被告现已分居2年3个月，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、两名婚生子均由原告抚养。被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）经我院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，书面答辩称：在原告于2009年12月30日回沈阳之前大约5年半的时间里，原、被告之间有着非常美满的家庭。破产问题发生在原、被告双胞胎婚生子及原告回到中国之前，新加坡的破产案正在得到纠正，对被告的业务及职业生涯没有任何影响，对被告履行自己的财务义务或供养家人的能力没有任何影响。原告并未对被告的人品及忠诚提出质疑。被告是在一个信奉天主教的家庭长大，并信奉基督教，同意离婚有悖于被告的宗教信仰及从小接受的教育。如法院不考虑被告的宗教信仰并批准原告离婚的请求，那么被告要求取得双胞胎婚生子到2018年11月25日前的监护权。被告真诚的希望法院能够理解被告良好的愿望及维护家庭完整，并在美国给二名婚生子及妻子美好生活的心愿，并希望法庭能够做出努力促进原、被告双方家庭完整并劝导原告允许二名婚生子去美国。经审理查明：2004年8月，原、被告在日本相识并确认恋爱关系。2006年1月5日，原、被告在韩国首尔登记结婚，原告系再婚，被告系初次结婚。2006年12月24日双方到新加坡工作。2009年12月原告回到中国沈阳居住，2010年11月24日被告到中国沈阳居住。2010年11月25日原告生育双胞胎婚生子，长子GervinXuBarisano（中文名：格温·徐·某某），次子ThomasXuBarisano（中文名：托马斯·徐·某某），二子均为美利坚合众国国籍。原、被告现无共同财产及存款，2009年10月24日，被告向原告的母亲越宝芹借款3万新加坡元。婚后夫妻双方感情尚好，因生活琐事偶有吵架。2011年11月，原、被告分居，但生活中仍互有往来。原、被告分居后，双胞胎婚生子与原告及原告父母在一起生活。现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。另查明：原告在沈阳四海货运有限公司工作，月收入人民币10,000元左右，被告在亚洲WheelsTV公司工作，月收入人民币30,000元左右。再查明：2011年9月，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年5月28日原告提出撤诉申请，我院作出[2011]于民一初字第02291号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年12月20日，原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月22日，我院作出[2013]于民一初字第00074号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次到我院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提供的身份证、户口本、被告的护照、子女护照、子女出生证明、结婚证明、大使馆的认证、雇佣证明、博士学位证书、承诺书、营业执照、民事裁定书及被告提供的移民申请书、公证书、完税发票、照片、健康卡、雇佣合同等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，在第二次庭审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。2011年9月，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告于2011年11月开始分居。2012年5月28日原告提出撤诉申请，我院作出[2011]于民一初字第02291号民事裁定书，准许原告徐某某撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。2012年12月20日，原告再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年5月22日，我院作出[2013]于民一初字第00074号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍然没有改善，双方依然持续分居生活。现原告第三次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告于2011年11月因感情不和开始分居，现已满二年。为体现婚姻自由原则，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚育监护权的问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均无明显过错，各方面条件都相当，鉴于本案婚生子为双胞胎男孩，故由原、被告各抚育监护一名婚生子为宜，故婚生长子GervinXuBarisano（中文名：格温·徐·某某）由原告抚育监护，被告依法享有探视权。次子ThomasXuBarisano（中文名：托马斯·徐·某某）由被告抚育监护，原告依法享有探视权。因原、被告各抚育监护一名婚生子，故不再向对方支付子女抚育费。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题。在庭审中，原、被告均表述双方现无共同财产及存款，且未向本院提交双方婚姻关系存续期间存在共同财产的证据，故本院对双方在婚姻关系存续期间的共同财产不予分割。关于被告向原告的母亲越宝芹借款3万新加坡元，在庭审中，原告表示在本次诉讼中自愿放弃对此项诉讼请求的主张，故对此债务，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）离婚；二、婚生长子GervinXuBarisano（中文名：格温·徐·某某），由原告徐某某抚育监护，被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）依法享有探视权；三、婚生次子ThomasXuBarisano（中文名：托马斯·徐·某某）由被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）抚育监护，原告徐某某依法享有探视权；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某、被告JeraldAllenBarisano（中文名：杰某某·某某·某某）各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍审 判 员  王庆丽人民陪审员  张 舰二〇一四年十一月十二日书 记 员  王艺宁第1页共7页