wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9592号
罪犯吴小群，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年9月16日作出（2013)吉刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴小群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令退赔各被害人损失51.95766万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年2月至2017年8月先后获得旧表扬11次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小群减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2302号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：朱忠明，男，1968年5月29日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告朱忠明物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴孝武
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执624号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。
被执行人刘伟，住方正县德善乡。
被执行人赵树林，住方正县德善乡。
被执行人李国臣，住方正县德善乡。
被执行人尹景州，住方正县德善乡。
被执行人冯宝平，住方正县德善乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与尹景州、冯宝平、赵树林、李国臣、刘伟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人尹景州、冯宝平、赵树林、李国臣、刘伟穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执624号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。被执行人刘伟，住方正县德善乡。被执行人赵树林，住方正县德善乡。被执行人李国臣，住方正县德善乡。被执行人尹景州，住方正县德善乡。被执行人冯宝平，住方正县德善乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与尹景州、冯宝平、赵树林、李国臣、刘伟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人尹景州、冯宝平、赵树林、李国臣、刘伟穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  于福强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1701号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告刘超华，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘超华金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1701号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告刘超华，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘超华金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1545号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。所在地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告周云庆，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李慧娟，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告周云庆、李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛湘平到庭参加诉讼，被告周云庆、李慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告周云庆、李慧娟偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金114000元，计算至实际还款日的借款利息和逾期加收30%的罚息；2、案件受理费、保全费等概由二被告周云庆、李慧娟承担。事实及理由：被告周云庆、李慧娟系夫妻关系。被告周云庆、李慧娟二人在婚姻关系存续期间以经商缺少资金为由向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2013年5月19日向其发放一笔贷款，借款本金合计114000元，双方约定了利息，该笔借款于2016年5月19日到期，贷款到期后，经原告的信贷员多次追讨，但被告周云庆、李慧娟至今未按合同履行偿还贷款本息的义务，其行为违背了诚实信用原则。为维护原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告周云庆、李慧娟未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提供的证据进行了审查。对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提供的1、2、3号证据，经本院核对属实，且这些证据均符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告周云庆与被告李慧娟系夫妻关系，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司原为宁远县农村信用合作联社，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。2005年10月31日，被告周云庆以经商、住房缺乏资金为由向宁远县农村信用合作联社贷款74700元，月利率为7.8‰，借款期限为1年，期间被告周云庆偿还了部分利息，由于无法偿还本金，被告周云庆先后多次更换借据，至2013年5月19日，被告周云庆共下欠宁远县农村信用合作联社借款本金及利息共计114000元，被告周云庆重新向宁远县农村信用合作联社立下借据。此后被告周云庆未偿还借款本金及利息，经原告的信贷员多次追讨，被告周云庆、李慧娟至今未按合同履行偿还贷款本息的义务，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中宁远县农村信用合作联社于2013年5月19日与被告周云庆重新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告周云庆应按合同约定履行偿还贷款的义务，但被告周云庆未履行，已构成违约，双方就贷款还款期限、利息均进行了约定。被告周云庆向宁远县农村信用合作联社借款时与被告李慧娟系夫妻关系，按照法律规定，该借款应属于夫妻共同债务，应由被告周云庆、李慧娟共同偿还。因此，对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告周云庆、李慧娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，宁远县农村信用合作联社现已变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司，宁远县农村信用合作联社原享有的权利和应承担的义务由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司继受。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司没有提供充分证据证实被告周云庆所借贷款未按时偿还时需要支付罚息，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周云庆、李慧娟在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金114000元及利息（利息按年利率9%计算，从2013年5月19日开始计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告周云庆、李慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更194号
罪犯阿胡木呷日，男，1988年9月5日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）德中少刑初字第6号刑事判决，以被告人阿胡木呷日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年三月二十日作出（2015）鲁刑二终字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯阿胡木呷日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯阿胡木呷日犯故意杀人罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯阿胡木呷日能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯阿胡木呷日在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿胡木呷日死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊峰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执234号
申请执行人:李军，男，1972年5月11日出生，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县。
被执行人：榆社县社城镇北翟管村民委员会。
法定代表人：杨建国，村委主任。
本院在执行李军与榆社县社城镇北翟管村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会账户内存款人民币73483元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月八日
书记员 裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执234号申请执行人:李军，男，1972年5月11日出生，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县。被执行人：榆社县社城镇北翟管村民委员会。法定代表人：杨建国，村委主任。本院在执行李军与榆社县社城镇北翟管村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会在信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆社县社城镇北翟管村民委员会账户内存款人民币73483元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年十一月八日书记员  裴梓吕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1272号
原告赵志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，晋城市城区人。
被告李振国，男，1963年1月10日出生，汉族，晋城市城区人。
原告赵志刚诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志刚到庭参加诉讼，被告李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告原来均是供销系统的职工，后来我辞职做物流，他在盐业公司上班，还在外边做地板生意。基于双方是认识多年的朋友，被告于2013年12月5日以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，当时约定是1分利息，借款期限为一年。借款到期后被告并未按时还款，也未支付原告利息。原告多次追要未果，故请求法院判令：被告立即归还原告借款20万元，支付原告利息2万元（原告当庭撤回利息的诉请）。
被告未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请有何依据？
针对本案争议焦点，为证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据一、借据一支，证明原告赵志刚于2013年12月5日借给被告200000元。
证据二、原告名下晋城银行账户明细单、活期满页帐各一份，证明原告有出借的能力，账户资金交易量大且资金往来频繁。
被告未到庭质证，应视为放弃抗辩权利。原告提供的证据一、二客观、真实，能够反映案件事实，本院依法予以确认。
综合举证情况、原告陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，原告赵志刚向被告李振国提供借款20万元，被告李振国向原告出具借款借据一支，内容为今借到赵志刚现金200000元（贰拾万元整）。李振国2013.12.5。经原告多次催要无果，原告诉讼在案。
本院认为：原告提供其名下晋城银行账户明细单、活期满页帐各一份，可以证明其具有提供大额借款的能力，该证据结合借款借据能够证明被告李振国向原告借款20万元的事实。因借据中未约定还款期限应视为不定期借款，原告可随时要求被告还款。现原告主张被告偿还借款，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告李振国于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志刚借款20万元。
案件受理费4600元，由被告李振国承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张林林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执923号
被执行人：吕久文，男
本院在执行吕久文盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第110号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2377号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人韩勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金119999.21元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息为7745.47元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2975元、保全费1245元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2675号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终339号
上诉人（原审原告）：郑连飞，男，1973年7月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司阜阳分公司。
法定代表人：朱玉宏，该公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
上诉人郑连飞与中国电信股份有限公司阜阳分公司（以下称电信公司）因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑连飞上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人与电信公司存在劳动关系。事实与理由：上诉人的工资一直由电信公司发放，工资发放是认定劳动关系的重要依据。电信公司为规避法律，采取欺诈方式以联众所名义与上诉人签订的劳动合同应为无效合同。
电信公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
郑连飞向一审法院请求：确认2006年4月1日电信公司以联众所名义与其所签劳动合同无效，电信公司与其存在事实劳动关系。
原审法院查明：2001年4月，郑连飞被电信公司招聘为机线员，电信公司收取其1000元风险金。2006年4月，郑连飞被阜阳市联众劳动保障事务代理所（以下简称联众所）派遣到阜阳电信公司，期限一年，即2006年4月1日起至2007年3月31日止等。到期后没有续签劳动合同，郑连飞继续在被派遣岗位工作，2007年6月24日，郑连飞在工作中受伤。2007年6月24日至8月2日，郑连飞住院治疗40天，计支付医疗费、交通费等9572元的票据被联众所收取，出院后，阜阳电信公司为郑连飞安排岗位，郑连飞以右手已丧失劳动能力，无法干活为由拒绝上班。郑连飞受伤前12个月的平均工资为1218元，工资发放至2007年8月份。后郑连飞被认定为工伤和劳动能力障碍七级。郑连飞于2007年8月向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，市仲裁委于2008年9月26日作出劳仲裁案字（2008）第31号仲裁裁决书，郑连飞不服，于2008年10月10日向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年11月26日作出（2008）州民一初字第1658号民事判决。宣判后，阜阳市联众劳动保障事务代理所与中国电信股份有限公司阜阳分公司不服提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）阜民一终字第102号民事判决。驳回上诉，维持原判。郑连飞向检察机关申请监督，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2015）34000000121号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）皖民抗字第00094号民事裁定，指令阜阳市中级人民法院再审本案。阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖民再3号民事判决，内容为：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2008）州民一初字第1658号民事判决和本院（2009）阜民一终字第102号民事判决；二、阜阳市联众劳动保障事务代理所支付给郑连飞4108.89元，中国电信股份有限公司阜阳分公司对其中的1589.4元（529.8元＋1059.6元）承担连带责任。
原审法院认为，本案的争议焦点：1、2006年4月1日电信公司以联众所名义与郑连飞所签劳动合同是否无效；2、电信公司与郑连飞是否存在事实劳动关系？本案中，郑连飞诉中国电信股份有限公司阜阳分公司劳动争议纠纷，已经安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2008）州民一初字第1658号、安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）阜民一终字第102号和阜阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖民再3号三份民事判决，判决郑连飞与阜阳市联众劳动保障事务代理所具有劳动关系，且已发生法律效力。郑连飞在该案中提供其工资单作为新的证据予以证明，因发放工资存折，电信公司是基于与阜阳市联众劳动保障事务代理所的合同支付给郑连飞的工资，故郑连飞的两项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑连飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑连飞负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑连飞诉电信公司、联众公司劳动争议一案已经一审、二审、再审生效判决确认，联众公司与其有劳动关系，由联众公司支付其医疗费、停薪留职工资、一次性伤残补助金等，故郑连飞再次要求确认其与电信公司有劳动关系无事实和法律依据。郑连飞上诉称根据工资发放能够认定其与电信公司有劳动关系，而电信公司是基于劳务派遣合同支付给郑连飞的工资，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑连飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月二十日
书记员 卢秀梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1622号
原告:张艳茹，女，汉族，1972年7月26日出生，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告：李建南，男，汉族，1980年5月7日出生，任丘市人，现住。。
原告张艳茹诉被告李建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳茹的委托诉讼代理人田志伟到庭参加诉讼，被告李建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元、借款利息67600元（利息按月息2%计算，利息自2015年2月15日计算至2017年4月15日，以后利息按月息2%计算并顺延计算至借款还清之日止），本息共计197600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款130000元，约定月利息为2.5%，于2015年4月15日还清。原告通过银行转账的方式支付给被告126750元，被告给付原告第一个月利息3250元，之后不再支付利息。被告在约定的时间没有还款。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告李建南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告给付被告现金3250元并通过银行转账的形式支付给被告借款126750元，共计130000元。同日被告李建南向原告张艳茹出具借条、收条，借条主要内容为，今借到张艳茹人民币壹拾叁万元整，借款日期自2015年1月16日至2015年4月15日，借款人：李建南。收条内容为：“今借到张艳茹人民币壹拾叁万元整，打款账号：43×××30，收款人：李建南，联系电话：135××××8888，日期：2015.1.16”。借款期限届满后，被告李建南并未如约偿还本金及利息。以上事实有原告陈述及其提供的借条、收条、华夏银行网上银行交易电子凭证等予以证实。
本院认为，被告李建南向原告张艳茹借款并为原告出具借条、收条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李建南向原告张艳茹借款后依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告李建南偿还借款本金130000元，有其提供的华夏银行网上银行交易电子凭证等证据证实，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2%计算，从2015年2月15日计算至2017年4月15日，利息共计67600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建南于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳茹借款本金130000元、利息67600元（利息已算至2017年4月15日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日止），本息共计197600元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告李建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年五月三日
书记员 信建辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1269号
原告：长春市中保设备租赁有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高迪，总经理。
委托代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春新亚建筑工程有限责任公司，地址长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：张玉迁，经理。
被告：马某，男，汉族，1973年10月10日生，住址：吉林省磐石县福安街安街道红土村东屯。
本院在审理原告长春市中保设备租赁有限公司诉被告长春新亚建筑工程有限责任公司、马某租赁合同纠纷一案过程中，原告长春市中保设备租赁有限公司于2017年10月25日书面申请撤回对被告长春新亚建筑工程有限责任公司和马某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市中保设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市中保设备租赁有限公司撤回对被告长春新亚建筑工程有限责任公司和马某的起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告长春市中保设备租赁有限公司负担。
代理审判员 侯哲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43030号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林建春，男，1974年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29656.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29656.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43030号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林建春，男，1974年6月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林建春系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29656.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29656.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2065号
上诉人（原审原告）宋寿明。
被上诉人（原审被告）武警8690部队医院，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路。
法定代表人徐旱情，该医院院长。
宋寿明不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1881号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案宋寿明的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹建南
审判员 潘华明
审判员 杜伟建
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 志
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8148号
原告北京东方爱丽华特种玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡411车站路南。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人王学军，男，1964年12月4日出生。
被告中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街6号314室。
法定代表人刘建宏。
本院受理原告北京东方爱丽华特种玻璃有限公司（以下简称爱丽华公司）与被告中建茂华科技发展（北京）有限公司（以下简称中建茂华公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中爱丽华公司（乙方）与中建茂华公司（甲方）签订的《加工承揽合同书》第七条约定：“在合同执行过程中如有一方违反本合同所规定的条款可先通过双方协商解决，协商不成的可诉至乙方所在地管辖法院”。该条系双方对争议纠纷解决的协议管辖，约定的是由乙方所在地法院管辖，现乙方爱丽华公司住所地位于北京市朝阳区。本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1553号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人李某某，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住昌图县双树子村。
被执行人刘某某，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院在执行昌图县某某联社与李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初150号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11690号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：罗凌，1980年2月6日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告罗凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第355号
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道东段路北。
法定代表人郑振河，董事长。
被执行人乌拉特后旗中天经纬新能源发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗乌盖工业园区。
法定代表人胡永频。
申请执行人安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行被执行人乌拉特后旗中天经纬新能源发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人乌拉特后旗中天经纬新能源发展有限责任公司名下银行存款65000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月三日
书记员 郭浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2333号
申请执行人：济宁市顺益科贸有限公司
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第957号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月九日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2333号
申请执行人：济宁市顺益科贸有限公司
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第957号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十二日
书记员 董岁斌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5676号
原告：张洪陆，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省郸城县，经常居住地广州市白云区。
被告：李纪勇，男，汉族，1975年6月18日出生，住四川省营山县。
原告张洪陆与被告李纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪陆到庭参加了诉讼，被告李纪勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪陆诉称：原、被告于2014年5月21日签订《机器设备抵押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于生意周转，被告将工厂内所有的机器设备和库存物资以及名下所有资产作抵押担保，以作为还款保证。借款期限为2014年5月21日起至2014年6月20日，利息为每月2%，还款方式为先还息后还本金，被告必须每月20日前支付利息。合同签订当天，被告收到借款5万元，但被告一直没有按约定向原告还款，而且一直关机，无法联系。现请求法院判令：1.被告向原告清偿借款5万元和利息1万元（从2014年5月21日起按每月2%暂计至2015年5月20日，并计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李纪勇无答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原告张洪陆与被告李纪勇签订《机器设备抵押借款合同》，合同编号：押借字第20140521号，合同约定：甲方（借款人、抵押人）李纪勇，乙方（出借人、抵押权人）张洪陆；甲乙双方经协商一致就位于广州市白云区新市棠涌西苑南街11号3楼金勇服装公司的机器设备抵押借款的事项达成协议。甲方自愿将工厂内所有的机器设备和库存物资以及名下所有资产作为抵押担保，作为还款的保证。借款金额50000元；借款期限2014年5月21日至2014年6月20日；月利率2%；还款方式先息后本。甲方必须在每月的20日前支付利息，如不能按时付息将视为违约。甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，须向乙方所在地人民法院起诉。同日，被告出具收据予原告，确认收到原告交来的现金50000元用于资金周转。
原告提交的中国工商银行电子银行回单记载：原告于2014年5月21日向被告转账46000元。诉讼中，原告称余下3000元借款以现金形式支付，余下1000元作为利息预先扣除。
以上事实，有机器设备抵押借款合同、收据、电子银行回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借款合同有原告及被告李纪勇签名确认，且原告已支付借款，故双方之间的借款合同成立并生效。原告诉称其出借款项为50000元，但其在诉讼中确认实际出借的金额为49000元，其余1000元为预先扣除的利息，故本院依法认定涉讼借款合同的借款本金为49000元。现合同约定的借款期限届满后，被告未能按时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款合同约定借款利息为月利率2%，故原告请求归还借款本金49000元及自借款之日即2014年5月21日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李纪勇归还原告张洪陆借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，自2014年5月21日起按月利率2%的标准计付至清偿之日止）。
二、驳回原告张洪陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李纪勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆剑瑜
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1011号
原告：锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区第三大街*号豪威大厦1门****室。
代表人：贾建生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津市华伦塑料制品有限公司。住所地：天津市西青区津港公路微电子工业区微五路**号。
原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货运代理费人民币17192.14元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》一份，约定由原告代理被告办理进口货物换单、运输、报关、报检等事宜，并对费用单价进行了明确约定。2016年3月，原告代被告办理三票进口货物换单、提货、商检、转栈等业务，费用共计人民币17192.14元。被告已邮件确认费用，原告开具发票，被告将发票入账抵税，但一直未付款。
被告辩称，原告与被告签订了《进口货物代理报关报检运输协议》，原告与被告之间存在货运代理合同关系，对原告诉请的货运代理费表示认可，发票被告已收到，但无力支付，故一直没付款。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《进口货物代理报关报检运输协议》，原件，证明原告与被告之间存在货运代理合同关系，管辖法院约定、费用约定；证据2、账单，邮件打印件，证明原告向被告发送账单；证据3、发票，原件，证明原告向被告开具发票；证据4、费用确认邮件，邮件打印件，证明被告收到账单，邮件表示确认。
被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告证据的认证意见：对原告提供的四份证据的真实性均予以确认，能够证明原告与被告之间具有货运代理合同关系，原告代被告办理了相关业务，并开具了发票，被告收到发票，对费用予以了认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订《进口货物代理报关报检运输协议》，约定被告委托原告办理进口货物相关的换单、报关、报检等业务，并对收费标准进行了约定。2016年3月，原告代理被告进口三票货物，办理了换单、提货、商检、转栈等业务，产生费用人民币17192.14元。原告向被告开具了发票，被告收到发票，通过邮件对费用进行了确认。并在向本院提交的《民事答辩状》中，对上述费用再次进行了确认。因被告一直没有支付原告货运代理费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，被告为委托方，原告为受托方。原告与被告签订的《进口货物代理报关报检运输协议》，是双方在平等自愿基础上真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。关于原告主张的货运代理费人民币17192.14元，因被告确认原告代其办理了涉案业务，原告已向被告开具发票，发送了费用明细。被告收到发票，并对费用进行了确认。故对原告主张的货运代理费人民币17192.14元，本院予以支持。
综上所述，按照《进口货物代理报关报检运输协议》的约定，以及被告对涉案费用的确认，被告应给付原告货运代理费人民币17192.14元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告锦海捷亚国际货运有限公司天津分公司货运代理费人民币17192.14元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币115元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 赛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更983号
罪犯罗登高，男，1994年9月24日出生于重庆市巴南区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔刑法初字第00104号刑事判决，认定罗登高犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯罗登高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗登高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗登高减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00155号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人梁明九，男，汉族，干部。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00704号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人梁明九保证合同纠纷一案，申请执行标的8万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人梁明九外出下落不明，经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白天鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初413号
原告杨某，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吴某，男，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，女，1987年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告杨某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告吴某、赵某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴某偿还借款200000元，被告赵�承担担保责任。事实和理由：2014年8月5日，被告吴某向原告借款200000元，被告赵某作为担保人为被告吴某提供担保，并出具借据一枚，原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还。
被告吴某、赵某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告吴某向原告杨某借款人民币200000元，被告赵某作为保证人，共同为原告杨某出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币贰拾万圆，借款人：吴某，身份证号：×××，担保人：赵某，身份证号：×××，日期：2015年8月5日”。此款经原告杨某催要，被告吴某未予偿还，被告赵某亦未履行担保责任。
本院认为，被告吴某向原告杨某借款，并由被告赵某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告吴某、赵某共同为原告杨某出具的借据在卷佐证，足�认定，被告吴某依法应履行偿还原告杨某借款的义务。被告赵某与原告杨某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告赵某承担保证责任后有权向被告吴某进行追偿。被告吴某、赵某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款200000元；
二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费400元，由被告吴某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初311号
原告：杜广义，男，1976年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：霍文收，男，1976年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告杜广义与被告霍文收民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜广义于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜广义撤诉。
案件受理费1230元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一八年一月二十四日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初311号原告：杜广义，男，1976年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：霍文收，男，1976年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告杜广义与被告霍文收民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜广义于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广义撤诉。案件受理费1230元，由原告负担。审判员王伟二〇一八年一月二十四日书记员王乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10445号
原告：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：金州区中长街道智超保健品店，住所地辽宁省大连市金州区中长街道体育场小区****号*层，注册号210213603350269。
经营者：孙智超，男，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：何培育、汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告吴美嫦与被告金州区中长街道智超保健品店、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告吴美嫦于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴美嫦申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴美嫦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴美嫦负担。
代理审判员 王健
二〇一七年六月八日
书 记 员 余倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53918号
原告：上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐烨，董事长。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：吴友锋，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙翠娥，女，1982年10月26日生，汉族，住同被告吴友锋。原告上海澍骏物业管理有限公司与被告吴友锋、孙翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告吴友锋到庭参加诉讼。被告孙翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海澍骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,362元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年3月的物业管理费2,362元未交。吴友锋辩称，其购买的是二手房，于2014年2月19日取得房屋产权，实际交房是同年4月，原告要求其自2014年1月起交物业费没有依据。原告的收费标准不明确、无依据，业委会不能代表小区所有业主和原告签订合同。2015年6、7月，因原告不作为，对公用设施未尽维护义务，楼上202室大量污水倒灌，水深达膝盖，并渗漏到其家中，致其房屋重新装修。小区垃圾成堆、蚊蝇滋生，原告未尽清扫义务。本院认为，两被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告自2014年3月至2016年3月的物业管理费2,187.50元属实。被告吴友锋的其余答辩意见证据不足，不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。被告孙翠娥经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴友锋、孙翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2014年3月至2016年3月的物业管理费2,187.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴友锋、孙翠娥负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04782号
申请执行人杨守来，男，1960年11月29日出生。
被执行人王文亮，男，1959年9月1日出生。
杨守来与王文亮相邻通行纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09906号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、王文亮于本判决生效之日起十日内将其在公共通道上所建棚子及砖墙拆除。二、王文亮于本判决生效之日起十日内将其堆放在公共通道上的杂物清除，保持通道畅通。案件受理费七十元，由王文亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨守来于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人王文亮名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足；被执行人已将通道处的砖墙拆除。本案中双方当事人就通道处的棚子是否拆除，争执不下，对抗激烈。本院认为邻里之间应本着方便生活、团结互助、互谅互让的原则处理有关事宜，对此，本案需进一步开展工作，暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04782案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初60号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司。住所地：宜丰县新昌西大道***号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：涂国平，该行行长。
委托代理人：杨琴，该公司信贷管理经理。
被告：罗振国，男，1980年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：周小兰，女，1980年3月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（以下简称宜丰村镇银行）与被告罗振国、周小兰金融借款、抵押合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰村镇银行委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告罗振国、周小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗振国、周小兰偿还原告贷款本金78507.61元及逾期利息、罚息2068.7元（计至2016年12月21日）及之后至还清欠款日止按合同约定的利息、违约金、罚息；2、要求判令被告罗振国、周小兰以其名下位于澄塘英村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向两被告发放贷款10万元，贷款期限60个月，自2015年5月8日至2020年5月8日，年利率11.25%,等额本息方式还款。双方还签订最高额抵押合同，约定两被告以其名下位于宜丰县澄塘镇英村村英村的房地产提供抵押担保。原告于2015年5月8日向被告发放贷款后，被告自2016年10月20日开始未能按约定偿还当期本息。经原告多次电话和上门催收，未果，即按合同约定被告违约，宣布未到期贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，被告仍未偿还。
被告罗振国、周小兰未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向两被告发放贷款10万元，用于被告新建、修建、改建和扩建自有房产，贷款期限60个月，自2015年5月8日至2020年5月8日，年利率11.25%,采用等额本息还款法还款，以最高额抵押担保。借款合同同时载明，借款人确认完全理解并同意包括借款合同业务条款、基本条款和合同附件在内的合同所有内容，并无疑问或异议。借款合同基本条款载明，借款人未能按期足额支付利息、本金等构成违约事件，原告有权按照合同约定行使违约救济权利，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，两被告向原告出具借款10万元、年利率11.25%，借期60个月的借据。同日，双方签订最高额抵押合同，约定两被告以其名下位于宜丰县澄塘镇英村村英村的房地产（土地面积160平方米，东临旧房屋、西临禁山马路、南临后禁山、北临新农村路，集体土地，房产面积238.5平米）为准抵押物提供抵押担保。因该准抵押物属集体土地上的房产，故未能办理抵押登记。但同日英村村委会、原告、罗振国签订三方协议，约定英村村委会同意依照协议约定对罗振国抵押给原告的财产进行登记、监管并在原告需要处置时给予协助，罗振国同意英村村委会采取上述措施。原告于同月8日向罗振国发放贷款10万元，被告自2016年10月20日开始未能按约定偿还当期本息。经原告多次电话和上门催收，未果，原告即按合同约定认定被告违约，并宣布未到期贷款本息提前到期，要求被告全额清偿到期债务，但被告并未偿还。截至2017年3月6日止，被告欠原告本金75592.56元，欠利息1996.31元、复利75.22元、罚息172.06元。
以上事实，有开庭传票、借款合同、最高额抵押合同、借款合同基本条款、三方协议、业务详情等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向罗振国发放10万元贷款，已履行好了合同义务，现因罗振国未按期还款付息，构成违约，原告宣布合同提前到期，要求被告偿还本金75592.56元，所欠利息1996.31元、复利75.22元、罚息172.06元及2017年3月7日起至还清欠款日止按合同计算的利息、违约金、罚息，要求被告以其名下位于宜丰县澄塘镇英村村英村的房地产（土地面积160平方米，东临旧房屋、西临禁山马路、南临后禁山、北临新农村路，集体土地，房产面积238.5平米）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并予以受偿（但不能对抗第三人），理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗振国、周小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司偿还本金75592.56元、利息1996.31元、复利75.22元、罚息172.06元及自2017年3月7日起至还清欠款日止按合同计算的利息、违约金、罚息（按合同约定计算）。
二、如被告未按上述第一项的内容履行，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司可以与被告罗振国、周小兰协议，以被告罗振国、周小兰名下位于宜丰县澄塘镇英村村英村的房地产（土地面积160平方米，东临旧房屋、西临禁山马路、南临后禁山、北临新农村路，集体土地，房产面积238.5平米）的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述受偿债权数额（即本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告罗振国、周小兰所有，不足部分由被告罗振国、周小兰继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（原告已预交），由被告罗振国、周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一七年三月十日
书记员 梅 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6605号
罪犯张舜定，男，1970年10月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第2010号刑事判决，以被告人张舜定犯非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张舜定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张舜定已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张舜定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张舜定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张舜定减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张舜定减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂13刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某会（曾用名樊某金），女，1989年5月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年9月19日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年10月13日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年10月19日忻城县人民法院决定继续对其取保候审。2017年11月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊某会犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年十一月六日作出（2017）桂1321刑初146号刑事判决。原审被告人樊某会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日11时许，被告人樊某会与被害人樊某1因琐事有矛盾，进到忻城县北更乡北政路51号被害人樊某1的手机店里，持一把铁锤将店内的五个手机柜台玻璃砸坏。经忻城县价格认证中心鉴定，樊某会砸坏的五个手机柜台玻璃价值人民币7840元。2016年9月19日，被告人樊某会到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、到案经过、人员基本信息、发票、被砸坏的手机柜台照片、手机短信照片、情况说明；证人韦某、谭某1、樊某2、蓝某1、谭某2、蓝某2的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]187号关于涉案柜台玻璃的价格鉴定结论书；视听资料监控视频；被害人樊某1的陈述；被告人樊某会的供述等证实，足以认定。
原判认为，被告人樊某会故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人樊某会犯故意毁坏财物罪成立。被告人樊某会自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人樊某会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人樊某会提出，其具有自首情节，在一审判决后积极赔偿被害人损失，已获被害人谅解，且其小孩仅年满一岁需要照顾，一审量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审一致。原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，来源合法，本院予以确认。
另查明，2017年11月14日，上诉人樊某会丈夫谭某1向被害人樊某1丈夫韦某支付打砸手机店的柜台玻璃及手机赔偿款15000元。同日，韦某对上诉人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，上诉人樊某会故意毁坏他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。樊某会犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且当庭认罪，有悔罪表现。一审判决后上诉人积极主动赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解。樊某会上诉理由成立，本院予以支持。结合本案的事实、情节及社会危害性较小等因素，可对樊某会适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321刑初146号刑事判决；
二、被告人樊某会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一八年一月十六日
书记员 何艳李
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00252号
罪犯吕征征，男，1993年10月24日出生于，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）礼刑初字第00054号刑事判决，以被告人吕征征犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月6日止），并处罚金8000万元，判决生效后，2012年3月23日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕征征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕征征在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，并评为2013年监狱改造积极分子。本院审理期间，吕征征主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吕征征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕征征减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年10月6日止），罚金8000元按照原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执100号
申请执行人：山西信托股份有限公司。
法定代表人：刘叔肄。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：程丽花。
申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市城西公证处（2017）并西证执字第0004号《执行证书》已发生法律效力，但被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司未能履行法律文书的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司的银行存款10000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年八月一日
书记员 ：张亚东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯继伟，男，1991年8月29日出生，苗族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯继伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,962.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,962.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯继伟，男，1991年8月29日出生，苗族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯继伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,962.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,962.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第477号
申请执行人：开化县农村信用合作联社大溪边分社，住所地：开化县大溪边乡。
负责人：胡志新，系该社主任。
被执行人：余利军。
被执行人：余书行。
本院在执行本院（2012）衢开执民字第477号申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社与被执行人余利军、余书行金融借款合同纠纷一案中，经查明，两被执行人均长期外出下落不明，且无财产可供执行。至2012年4月16日，被执行人余利军、余书行尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社欠款本金4000元及利息（利息按判决书的判决计付），欠缴本案受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2012）衢开执民字第477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾新民
审判员 伍秋林
审判员 余忠林
二〇一二年四月十六日
书记员 余开健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2051号
罪犯王建杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年12月22日以（2004）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王建杰有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王建杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建杰准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2023年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6896号
原告：张哲娟，女，1979年4月3日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告张哲娟与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张哲娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失5663元（铺设管道2000元，购买电热水器3663元）。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月30日签订北京市商品房预售合同，约定原告从被告处购买位于怀柔区×楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，住宅说明书是双方订立的北京市商品房预售合同的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。�由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张哲娟与安宝房地产公司于2013年1月30日签订了《北京市商品房预售合同》，约定张哲娟向安宝房地产公司购买位于怀柔区×房屋一套。安宝房地产公司向张哲娟提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，张哲娟发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对张哲娟提交的购买热水器票据和（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。张哲娟对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张哲娟与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向张哲娟发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为张哲娟所购房屋提供24小时热水的义务，但自张哲娟收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于张哲娟主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给张哲娟的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张哲娟损失2000元；
二、驳回张哲娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七�内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王亚男
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第37号
原告：刘长在。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南恒建筑劳务有限公司，所在地重庆市江津区北固门滨江中路三十七号。
法定代表人：施勇军，系董事长。
委托代理人：唐泽宇，系该公司职工。
被告：季维秋，系农民。
委托代理人：连传旭，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长在诉被告重庆市南恒建筑劳务有限公司、季维秋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长在撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘长在承担。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3701号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：张金艳,女,1988年12月4日生，汉族,住所地山东省�光市。
被执行人：何德安,男,1971年11月24日生,汉族,住所地江苏省张家港市。
被执行人：钱国平,男,1982年9月5日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被执行人：钱汝生,男,1954年5月11日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582民初2768号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱国平、张金艳、钱汝生、何德安确认结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金91109.2元，利息2656.74元，自2017年2月24日起至实际清偿之日止按月利率1.62%计算的利息。张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意钱国平、张金艳分期归还上述借款，于2017年3月31日前归还6486元，于2017年4月30日前归还12972元；2017年5月30日前归还6486元；于2017年6月30日前归还12972元；2017年7月1日起至2018年3月31日每月归还7000元，并于2018年4月13日前结清所有剩余债务。二、案件受理费1072元（已减半收取）、保全费1020元合计2092元已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交至法院，由钱国平、张金艳在2018年4月13日前支付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。三、如钱国平、张金艳未按本协议第一、二条履行，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司即可以按照总额93765.94元及该款自2017年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1072元、保全费1020元之和，扣除本协议已履行的金额，一并向法院申请执行。四、钱汝生、何德安对上述所有债务承担连带保证责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人钱国平、张金�、钱汝生、何德安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除本案审理过程中本院依法查封的被执行人何德安及共有人沈锡芬名下共同共有的位于张家港市金港镇中德新村47幢406室，29#车库的不动产外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安纳入失信被执行人名单。本案未执行到位89603.93元及利息
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的上述不动产的所有权涉及案外人，暂不具备处置条件；本院依职权查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2768号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3701号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被执行人：张金艳,女,1988年12月4日生，汉族,住所地山东省�光市。被执行人：何德安,男,1971年11月24日生,汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：钱国平,男,1982年9月5日生，汉族,住所地江苏省张家港市。被执行人：钱汝生,男,1954年5月11日生，汉族,住所地江苏省张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0582民初2768号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱国平、张金艳、钱汝生、何德安确认结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金91109.2元，利息2656.74元，自2017年2月24日起至实际清偿之日止按月利率1.62%计算的利息。张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意钱国平、张金艳分期归还上述借款，于2017年3月31日前归还6486元，于2017年4月30日前归还12972元；2017年5月30日前归还6486元；于2017年6月30日前归还12972元；2017年7月1日起至2018年3月31日每月归还7000元，并于2018年4月13日前结清所有剩余债务。二、案件受理费1072元（已减半收取）、保全费1020元合计2092元已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交至法院，由钱国平、张金艳在2018年4月13日前支付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。三、如钱国平、张金艳未按本协议第一、二条履行，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司即可以按照总额93765.94元及该款自2017年2月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1072元、保全费1020元之和，扣除本协议已履行的金额，一并向法院申请执行。四、钱汝生、何德安对上述所有债务承担连带保证责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人钱国平、张金�、钱汝生、何德安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除本案审理过程中本院依法查封的被执行人何德安及共有人沈锡芬名下共同共有的位于张家港市金港镇中德新村47幢406室，29#车库的不动产外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱国平、张金艳、钱汝生、何德安纳入失信被执行人名单。本案未执行到位89603.93元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的上述不动产的所有权涉及案外人，暂不具备处置条件；本院依职权查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2768号民事调解书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十四日书记员  严 军
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1177号
原告：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：广西南宁桂特商贸有限公司，住所地广西南宁市思贤路59-6号。
原告汪圣军与被告广西南宁桂特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告汪圣军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣军申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告广西南宁桂特商贸有限公司的起诉。
本案受理费975元，减半收取478元，由原告汪圣军负担。
审判员 朱大星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1185号
原告何金阳，男，汉族，1989年12月3日出生。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张志兵，男，汉族，1966年10月21日出生。
被告赵士军，男，汉族，1972年12月25日出生。
两被告委托代理人郭兴新，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告何金阳诉被告张志兵、赵士军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告何金阳及其委托代理人孙兵、被告张志兵、赵士军及其共同委托代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告张志兵因对外承接大棚工程需要，向我借款18万元，约定工程结束后于同年5月份还款。同时约定一分半利息。2011年4月，赵士军因小孩出事向张志兵借钱，张志兵因手头只有我借给他的借款别无余钱，就电话问我是否愿意把我的借款中的部分借给他，我表示同意。于是，张志兵将我借给他的18万元中的7万元直接交给了赵士军。2011年5月，张志兵拿到工程款后，还了我11万元，对于剩余的7万元，他不再愿意还款，认为应该由赵士军还，我和赵联系时，赵又称没从我手里拿钱，我无权要他还钱。因原、被告双方未能就借款的返还事宜达成一致，故原告起诉到法院，请求判决两被告共同返还借款7万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告张志兵辩称：我收到了这18万元，但18万元是公款，11万元是由我转给协会许某某用于红椒收购，还有7万元也是工程用款，这7万元包括在从阜宁县拖回的钢架39万余元的货物里面。我对承建大棚事项说明如下：2008年由杨某某牵头成立了淮安市清浦区黄马乡辣椒营销合作社。主要股东有杨某某、陈某某、赵士军、何金阳、许某某、张志兵、冯某某等人，都是辣椒协会成员。我接受该合伙企业的指派（杨某某系法定代表人）到阜宁承建大棚工程，该行为应认定为合作社行为，而并不是我个人行为。所以原被告之间不存在民间借贷关系。该18万元完全是公款，所还11万元是由张志兵打到协会成员许某某账户上的，由许某某负责辣椒协会收购辣椒事物。该11万元被合作社用来市场运作，以协会运作。被告张志兵没有打电话给原告进行任何债务的转让，所以原告陈述与事实不符。该合作社成立以来从没有分一次红，各位股东家里有事或急需用钱的可以从协会会计那先支一点钱回去。2011年6月5日该协会会计制作了一份明细表，该表把单位成立以来到2011年6月所有的账目都计算在内，所以原告起诉案由有错误，原被告之间是股权纠纷，并不是民间借贷，请求法院驳回原告诉讼请求。该工程款余下材料都已运回协会。
被告赵士军辩称：货币具有流通性，原告没有任何证据证明被告张志兵所给付被告赵士军的7万元就是原告诉讼请求当中的7万元，且原告诉称的18万元都是阜宁大棚工程用款，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月18日，被告张志兵与阜宁县陈集镇汪朱村续签土地流转补充合同，因经营需要从原告处借款18万元，已还11万元，余欠7万元未还。
另查，原告何金阳与被告张志兵、赵士军之间借款无条据，被告张志兵对此借款认可，并称用于阜宁大棚工程。被告赵士军对此借款不予认可，表示18万元借款亦用于阜宁蔬菜大棚工程。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告何金阳提供证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张志兵收到的18万元借款是公务行为还是私人借款；二、对所欠的7万元借款应由谁归还。
一、被告张志兵对收到原告的18万元无异议，但称此款系公款，并称受到2008年由杨某某牵头成立的淮安市清浦区黄马乡辣椒营销合作社的指派，该合作社主要股东有杨某某、陈某某、赵士军、何金阳、许某某、张志兵、冯某某等人，都是辣椒协会成员，借款并非是其个人的行为，而是用于阜宁大棚工程，被告张志兵与原告何金阳之间无民间借贷关系。但被告张志兵没有淮安市清浦区黄马乡辣椒营销合作社的授权追认，也未提供股权的相关证明，且其提供的2008年5月19日及2010年6月18日二份与阜宁县陈集镇汪朱村签定的土地流转合同，皆由其个人签订，并在本院规定的时间内没有提供相应的证据证明其主张，故本院认为该笔18万元借款为公务借款证据不足。
二、对所欠的7万元款由谁归还。因被告张志兵主张的该18万元系公务借款证据不足，对原告主张由二被告共同承担还款责任，本院认为，因原、被告之间没有条据，被告赵士军对此借款不予认可，原告何金阳诉称7万元由被告张志兵转付给被告赵士军的证据不足，且被告张志兵亦提供不出赵士军借用7万元的事实，故原告何金阳要求二被告共同归还借款的请求亦属证据不足，应由被告张志兵承担还款责任。
综上所述，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效，被告张志兵所借原告何金阳18万元款属公务行为证据不足，本院不予支持。对所余欠的7万元借款，应由被告张志兵归还。对原告主张的利息，由于借款还款时间约定不明，故对其利息的主张，本院认为从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算较为适宜。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志兵于本判决生效后十日内归还原告何金阳人民币7万元，并承担利息（自2013年11月25日起计算至判决履行之日止，以本金7万元按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告何金阳其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张志兵负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海忠
二○一四年月二月七日
书记员 张 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13290号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李祝，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：林安彪，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：宋明莉，女，1965年2月11日出生，汉族，住重�市荣昌县。
本院在审理原告刘广东诉被告黄荣、邓成孝、李祝、林安彪、宋明莉民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年8月31日向本院提出撤回对被告邓成孝、李祝、林安彪、宋明莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告邓成孝、李祝、林安彪、宋明莉的起诉。
案件受理费6230元，减半收取计3115元，由原告刘广东负担。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月一日
书记员 马中念
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第74号
原告：光永贸易（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：保罗·阿尔兹（PAULAERTS），该公司董事长。
委托代理人：王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：环发讯通（天津）国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告光永贸易（上海）有限公司诉被告环发讯通（天津）国际货运代理有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告光永贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1，629.76元，因原告申请撤诉减半收取814.88元，由原告负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 庄志发
-2-
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3478号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：闫志洋，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告闫志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8644号
原告：第五艳宁，女，1963年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：席阳（原告之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉福，男，1956年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告第五艳宁与被告王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五艳宁及其委托诉讼代理人席阳到庭参加诉讼，被告王玉福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告第五艳宁向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元，并支付利息29250元（按年利率6%计算，自2006年12月5日计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月5日，被告因承揽工程为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，并承诺2007年2月前偿还借款。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，本院予以采信，并在卷佐证。被告王玉福经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2006年12月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到第五艳宁现金伍万元正（50000），借款人：王玉福，2006年12月5日，电话139××××3170”。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告借款后应在原告催要时及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向原告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%向其支付自2006年12月5日至借款付清之日止的利息，因借条未约定还款期限及利息，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年9月26日至本判决确定付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉福于本判决生效之日起七日内向原告第五艳宁偿还借款50000元，并按年利率6%向原告王玉福支付自2016年9月26日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费300元，共计2082元，由原告第五艳宁负担769元，由被告王玉福负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年二月八日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。