上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2427号
上诉人（原审原告）：黄汉培，男，1956年3月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春明，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：徐旻漪，公司员工。
上诉人黄汉培因与被上诉人李春明、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黄汉培上诉请求：1、撤销一审判决书的所有判决内容并依法发回重审或改判上诉人的误工费为人民币（以下币种相同）108,366元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，根据上诉人的伤情以及上诉人实际工作状况，结合交通运输行业工资标准酌定确认上诉人的误工费为42,000元，该认定系在未查明事实真相情况下作出的，缺乏相关依据。误工费中应当增加上诉人给出租车公司缴纳的份额。
永诚保险辩称，原审判决正确，要求维持原判。
李春明未作答辩。
黄汉培向一审法院起诉请求：判令李春明、永诚保险赔偿黄汉培各项损失合计269,313.78元，由永诚保险在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或者不属于保险理赔部分由李春明赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年4月5日0时30分许，李春明驾驶牌号为闽GXXX**小型普通客车行驶至嘉闵高架近漕宝路下匝道处时，与黄汉培驾驶的牌号为沪FXXX**小型轿车发生碰撞，致使黄汉培受伤。经交警认定，李春明承担事故全部责任，黄汉培无责。事发当日，黄汉培被送往上海市闵行区中心医院救治，同日又前往上海市第十人民医院，并于2016年4月5日至同年4月18日入住该院治疗，之后黄汉培前往华东医院治疗。黄汉培为治疗伤情共发生医疗费32,005.70元（已扣除住院期间伙食费），黄汉培另支出外购药费用2,016元，合计34,021.70元。
2016年8月31日，黄汉培的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：黄汉培因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，构成十级伤残。黄汉培伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。黄汉培为此支付鉴定费2,000元。
另查明，闽GXXX**肇事车辆在永诚保险处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。
还查明，黄汉培系XX公司的出租汽车驾驶员。
2016年9月5日，上海市宝山区XX镇XX花园居民委员会出具《居住证明》一份，载明：“黄汉培，男，310XXXXXXXXXXXXXXXXX，自2010年5月入住XX路XX弄XX号XX室至今。”
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。永诚保险系闽GXXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向黄汉培先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由李春明赔偿。
关于黄汉培的各项损失：1、医疗费，系黄汉培因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合黄汉培的病历卡和医疗费发票等证据，一审法院确认34,021.70元；2、住院伙食补助费，根据黄汉培实际的住院天数和相关标准，一审法院确认为270元；3、营养费（含二期），结合黄汉培的伤情及鉴定报告所确定的期限，一审法院确定为1,800元；4、护理费（含二期），结合黄汉培的伤情、鉴定报告所确定的期限，一审法院确定为2,400元；5、残疾赔偿金，根据黄汉培提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，一审法院确认为105,924元；6、精神损害抚慰金，黄汉培因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，一审法院确定为5,000元；7、交通费，根据黄汉培受伤及治疗的实际情况，且永诚保险同意承担500元，一审法院确认为500元；8、误工费（含二期），根据黄汉培的伤情，鉴定报告所确定的期限以及黄汉培实际工作状况，结合交通运输行业工资标准，一审法院酌定为42,000元；9、衣物损，根据事故责任认定书及永诚保险的意见，一审法院确定为300元；10、鉴定费2,000元，系黄汉培为本案诉讼所支出的合理费用，一审法院予以确认，庭审中，李春明愿意承担，一审法院予以准许；11、律师费，系黄汉培为处理本次诉讼所支出的费用，根据黄汉培的伤情及实际支出，现黄汉培主张3,000元，于法不违，一审法院应予支持。
综上，本起事故造成黄汉培的损失有：医疗费34,021.70元、住院伙食补助费270元、营养费（含二期）1,800元、护理费（含二期）2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费（含二期）42,000元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述损失共计197，215.70元，由永诚保险在交强险的限额内赔偿黄汉培120,300元，超出交强险理赔限额部分由永诚保险在商业三者险限额内赔偿黄汉培71,915.70元，超出商业险理赔范围的律师费3,000元及李春明同意承担的鉴定费2,000元，合计5,000元，由李春明赔偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄汉培192,215.70元；二、李春明于判决生效之日起十日内赔偿黄汉培5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,219.85元，由李春明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院对涉案道路交通事故定性正确。关于误工费损失，一审法院根据受害人的伤情、鉴定报告所确定的期限以及实际工作情况，并结合交通运输行业工资标准进行确定，符合相关法律规定，上述酌情考虑的因素以及酌定金额并无不妥。上诉人要求重新确定误工费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄汉培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,439.70元，由上诉人黄汉培负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……