wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初862号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人戚良龙，男，1966年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，党员，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月15日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）712号起诉书指控被告人戚良龙犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人戚良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人戚良龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戚良龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年4月14日21时01分，被告人戚良龙（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本区洞山西路师院北门路段时，被执勤民警依法对其检查，发现被告人戚良龙有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院由专人对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对戚良龙体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人戚良龙体内血液酒精含量达到157.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人戚良龙的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第325号鉴定意见书，社区评估意见书，被告人戚良龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚良龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戚良龙于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对戚良龙平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚良龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第354号
原告：骆某甲。
委托代理人：褚某某、沈某。
被告：潘某。
委托代理人：周云龙、周磊。
原告骆某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人褚国弟、被告潘某及其委托代理人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲起诉称：1993年左右，原、被告双方因工作相识，后开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生下一子，取名骆某乙。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。原、被告长期分居两地，聚少离多。2014年，原告发现被告与他人存在不正当男女关系已有两三年，后双方发生激烈争吵矛盾突出，并且谈及离婚事宜。原告认为，原、被告之间已毫无感情，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子骆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某答辩称：原、被告工作时相识恋爱，后登记结婚，婚前基础牢固，婚后也建立了感情，并生育一子。原告虽在广州工作，但逢年过节都回家，双方没有大的矛盾。原告时常怀疑被告有外遇，但未提供证据。原、被告婚后购买房子两套，车子两辆，现被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告骆某甲向法院提供的证据及被告潘某的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、房产证一份，证明2011年6月，原、被告在广州购买房子一套的事实。被告对该证据无异议。
3、公民户口信息查询结果表一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙的事实。被告对该证据无异议。
被告潘某未提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告表示均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年因工作而相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名骆某乙，出生于××××年××月××日。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2012年开始，原告一直在广州工作。
本院认为：原、被告之间婚前有经过相当长时间的接触了解，并不是草率结婚，婚后一段时间内夫妻关系也尚可。虽因工作原因经常两地分居，但只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和儿子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第80号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人周正良，男，汉族。
被执行人刘美玲，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人周正良、刘美玲所作的（隆）路政处罚字（2013）第2028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人周正良、刘美玲未经批准，擅自于2013年1月15日动工在X037线K14+80m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区29㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年5月23日对周正良、刘美玲作出了（隆）路政处罚字（2013）第2208号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币5000元。周正良、刘美玲在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人周正良、刘美玲在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年5月23日对周正良、刘美玲娥作出的（隆）路政处罚字（2013）第2028号行政处罚决定。
二、限被执行人周正良、刘美玲在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第2028号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执17号
申请执行人叶斌，农民。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人叶斌与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00098号民事判决书发生法律效力后，权利人叶斌于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人叶斌工程款30858元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00098号民事判决书确定的义务。申请执行人叶斌如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监13号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区，
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执92号
申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪永盛，总经理。被执行人上海瑞恩机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张璟，董事长。本院在执行申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司与被执行人上海瑞恩机械制造有限公司(2015)崇民一(民)初字第3530号房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并于2016年3月20日至被执行人处张贴了腾退房屋公告，责令被执行人于2016年4月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。经查，申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司在本院申请执行类似案件有多起，涉案标的大、涉及被执行人多、案情复杂、各方矛盾突出。对此，本院正积极协调各方工作，争取协商解决。鉴于此项协调工作所需时间较长，本院拟对此案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2015号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
被执行人李国培，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人刘惠嫦，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人徐迪雯，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李国培、薛军辉、刘惠嫦、徐迪雯信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1405号民事判决书，被执行人李国培应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还人民币251056.31元、支付透支利息28853.61元和滞纳金14117.38元，以及2016年3月8日之后的利息，被执行人薛军辉、刘惠嫦、徐迪雯对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5170.41元由四被执行人承担。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘兆东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00040号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行，以下乘简称三峡农商银行分乡支行。法定代表人付作超，系该行行长。被执行人崔永海，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人三峡农商银行分乡支行与被执行人崔永海支付令纠纷一案中，应执行本金2467元及逾期利息1833元，现已将上述款项全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）宜民督字1837号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员雷必强二〇一五年九月八日书记员胡艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4675号
原告李庆一，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告谈红莲，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县
东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
经查明：原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656125320140930商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆一、谈红莲的起诉。
案件受理费1004元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 栾 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4675号原告李庆一，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告谈红莲，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住湖北省松滋市。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。经查明：原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656125320140930商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李庆一、谈红莲与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李庆一、谈红莲的起诉。案件受理费1004元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月八日书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保44号
申请人：李剑波，男，1961年12月26日生。
被申请人：豫宏贸易有限责任公司
法定代表人：李丽职务：经理
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人李丽所有位于濮阳市昆吾花园一期13号楼2单元5楼10号房间房屋一套予以查封。申请人已向本院提供李剑波所有位于内黄县县城二帝大道南段西侧（内房权证城字第2006030**号）房屋及李剑波所有位于内黄县后河路西侧（内城国用1994字第2069号）土地作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的�由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李丽所有位于濮阳市昆吾花园一期13号楼2单元5楼10号房间房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月一日
书记员 李 阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第597号
上诉人（原审被告）刘高明。
上诉人（原审被告）管菊芬。
两上诉人委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项继富。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘高明、管菊芬因与被上诉人项继富民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁飞、助理审判员张玺、刘岳庆组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1727号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费人民币9，950元，由本院退还上诉人刘高明、管菊芬。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1467号
原告：许传智，男，汉族，1933年7月1日生。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：许传忠，男，汉族，1943年12月25日生。
第三人：许银霞�又名许某，女，汉族，1971年10月29日生。系原告许传智女儿。
原告许传智诉被告许传忠及第三人许银霞为物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许传智的委托代理人邹家瑞、被告许传忠、第三人许银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许传智向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾房、搬离原告所有的位于博爱县清化镇官庄村朝阳街7号四间一层平房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告常年在安阳居住生活。2000年原告在老家官庄村规划房屋四间，因原告在安阳居住回来有些不方便，原告便委托被告负责帮忙建房，建房的资金由原告出资。原告所有的位于博爱县清化镇官庄村朝阳街7号四间一层房屋建成后因原告不在家居住房子空闲着，原告便�被告将房子租赁出去，租金由被告负责收取、保管。2003年被告让原告支付用于盖房时被告外借款6000元。2011年9月博爱县人民政府为原告的该四间平房办理土地使用证。2015年5月原告和女儿许银霞回官庄村，经原、被告协商，由原告给付被告40000元，双方之间无任何纠纷。因原告行走不便，委托女儿许银霞处理房子事情，由于被告将该房子租给他人未到期，被告于2015年5月26日出具字据，同意一年内腾房以后无纠纷。逾期后原告要求被告搬离该房，被告不履行自己的承诺。
被告许传忠辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为博爱县清化镇官庄村朝阳街7号四间一层平房属于被告女儿许红霞所有，原告无权要求被告腾房、搬离。事实理由：1、2001年原告旧房拆除后，申请规划了该四间平房所在的宅基地。因原告常年不在家，便提出让被告建房，条件是原告百年后可以在此房中落脚、停灵。因被告无钱，提出让女儿许红霞建房，原告同意。后许红霞出资建了此房，原告未出钱。房子建成后，许红霞一家在此房住了几年，后让被告出租他人。该房土地使用证是原告的名字，但房子是许红霞建造的，是许红霞的。2、被告收取原告的6000元并不是原告给被告的建房钱，给付时间是2006年或者2007年。2002年许红霞至今盖房，大约是2006年或者2007年，原告听说许红霞建房花了不少钱，还借了外债，加上原告独自在外上班，其爱人和四个孩子被告照顾的多，也想自己在百年后可以在许红霞建的房屋中落脚，也是出于被告对其家人的照顾，就给了被告6000元，该款被告未给许红霞，也为给她说。3、被告2015年收取原告四万元和出证明一年腾房的事，许红霞不知道。原告八十岁还有××，他提出给被告钱把房要走，被告怕原告生气，就自作主张满着�红霞答应了。后被告家人全都反对。总之，四间平房是许红霞独资建造的，被告无权处分。
第三人许银霞述称，首先，这个房子是原告的；其次，在这次被告答辩说原告给的4万块钱确实是房款。而且时间是对的，6000元是2003年给的，被告所说的原告百年之后在房子里停留，从要到宅基地以及盖房原告没有回来过，他们家没有人到安阳跟原告说过这件事，被告到安阳以后告诉原告他在建房过程中欠款6000元，所以6000元是还欠款的。
本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人对土地使用证的登记、钱款的交付和腾房证明的出具的事实无争议，本院予以确认。对于双方有争议的房屋由谁建造及所有权问题，被告许传忠认为该房是其女儿许红霞独资建造，所有权应归许红霞所有。本院认为，被告许传忠无证据证明自己的陈述的事实，其主张本院不予采信。为此本院确认案件事实为：原、被告系兄弟关系，第三人许银霞系原告女儿。2001年原告许传智在老家博爱县清化镇官庄村的旧房拆迁，其申请该村委规划了四间宅基地，因原告许传智在外地工作，委托被告许传忠建造盖房。2003年9月6日原告许传智给付被告许传忠6000元，被告许传忠出具了收据，载明：今收到许传智交来建房款6000元。2011年9月原告许传智取得了该房产的土地使用证。2015年5月26日由第三人许银霞支付给被告许传忠40000元款，同日被告许传忠出具了证明，载明：许某东头四间房一年之内全部搬清，以后没有纠纷。现该房屋仍由被告许传忠出租与他人使用。
本院认为，本案争议的博爱县清化镇官庄村朝阳街7号四间一层平房，虽未办理房产权属证书，但由土地使用证的登记状况、被告许传忠收取建房款以及其出具的承诺书来看，原告许传智应�该争议房屋拥有占有使用权利，故原告许传智的诉讼请求，本院予以支持。被告许传忠认为该房是其女儿许红霞建造，所有权归许红霞所有，因其无证据证明自己的观点，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告许传忠须在本判决生效之日起三十日内将其占用的位于博爱县清化镇官庄村朝阳街7号四间一层平房腾出搬离，交付给原告许传智。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许传忠负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月八日
书记员 郭璐璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1563号
原告南京中电熊猫家电有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道1号。
法定代表人邓伟明，该公司总经理
委托代理人周浩、孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京前后科技有限公司，住所地南京市玄武区珠路600号2112A室。
法定代表人陆成宝。
被告江苏万邦杰灵信息科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路779号1。
法定代表人徐建明。
被告陈庆辉，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人白淼。
原告南京中电熊猫家电有限公司（以下简称中电熊猫公司）诉被告南京前后科技有限公司（以下简称前后科技公司）、被告江苏万邦杰灵信息科技有限公司（以下简称万邦杰灵公司）、被告陈庆辉、被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化生物公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中电熊猫公司的委托代理人周浩、孙宪超到庭参加了诉讼，被告前后科技公司、万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电熊猫公司诉称：2012年7月份，原告与前后科技公司达成银行承兑汇票贴现业务合作协议，原告于2012年7月6日将原告拥有的36张票面金额合计6947989.49元的银行承兑汇票交付给前后科技公司进行贴现，前后科技公司取得承兑汇票进行承兑后并未将贴现资金返还给原告。经原告多次催要，前后科技公司于2013年1月10日向原告出具“关于700万元欠款的还款承诺”，前后科技公司承诺将于2013年6月底前分期向原告偿还完毕700万元欠款。万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司在前后科技公司出具的还款承诺上作为保证人签章，为前后科技公司的还款义务提供保证担保。前后科技公司未按照承诺还款，已构成违约，应承担违约责任，万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司应承担连带责任。现起诉请求法院判令前后科技公司立即返还欠款本金700万元并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司对上述欠款承担连带责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告前后科技公司、陈庆辉、元化生物公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，中电熊猫公司与前后科技公司达成银行承兑汇票贴现业务口头合作协议，中电熊猫公司于2012年7月6日将其拥有的36张票面金额合计6947989.49元的银行承兑汇票交付给前后科技公司进行贴现，前后科技公司取得承兑汇票后并未将贴现资金及时返还给中电熊猫公司。前后科技公司于2013年1月10日向中电熊猫公司出具“关于700万元欠款的还款承诺”，700万元的欠款包括汇票票面金额6947989.49元及出具承诺前占用资金的利息损失，前后科技公司承诺将于2013年4月底归还200万元，于5月底归还200万元，于6月底归还300万元。万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司、童某在前后科技公司出具的还款承诺上作为保证方签章，为前后科技公司的还款义务提供保证担保，但未约定保证的方式。
以上事实有银行承兑汇票清单、“关于700万元欠款的还款承诺”及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，前后科技公司欠中电熊猫公司700万元事实清楚，证据确实充分，前后科技公司应当按照承诺的还款计划还款，虽然没有约定利息，由于前后科技公司未按承诺还款，已构成违约，中电熊猫公司可以要求前后科技公司支付逾期还款的利息损失。万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司作为保证人在还款承诺中签章，依法应承担保证责任，由于当事人对保证方式没有约定，各保证人应某按照连带责任保证承担保证责任。中电熊猫公司选择债务人前后科技公司、保证人万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司承担责任而不要求保证人童某承担责任属于其对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，前后科技公司应立即归还中电熊猫公司欠款700万元并自逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息，保证人万邦杰灵公司、陈庆辉、元化生物公司对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京前后科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京中电熊猫家电有限公司欠款700万元并自逾期之日起（其中200万元自2013年5月1日起、200万元自2013年6月1日起、300万元自2013年7月1日起）按同期银行贷款利率支付利息直至判决确定给付之日；
二、被告江苏万邦杰灵信息科技有限公司、被告陈庆辉、被告江苏元化生物技术有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费62270元、保全费5000元、公告费（根据票据据实结算）由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵五英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2385号
上诉人（原审被告）南京康博特物流服务有限公司，住所地南京市雨花台区小行路158号。
法定代表人周峻，该公司总经理。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人谢婷婷，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许友海，男，汉族，1957年9月18日生。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京康博特物流服务有限公司（以下简称康博特物流公司）与被上诉人许友海经济补偿金纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人康博特物流公司的委托代理人谢婷婷、被上诉人许友海的委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许友海于2006年12月30日入职康博特物流公司，双方签订了劳动合同。许友海工资由基本工资＋加班工资＋工龄工资＋考核工资组成，月平均工资2097.82元。2013年9月12日康博特物流公司张贴《关于裁撤保安岗位的通知》的公告，公告明确自2013年12月1日起公司不再设保安岗位，现有保安人员可选择到操作岗位任职，不能胜任操作岗位工作的，按公司相关规定处理。许友海不愿到操作岗位工作并于2013年12月1日起未再上班。庭审中，康博特物流公司提供了有许友海签名的工资表和考勤表，许友海质证后对上述表格上的签名均予以认可，但对考勤表中记录的出勤天数不予认可，并提供了员工节假日值班统计表，该表载明许友海每天工作12小时，康博特物流公司支付180元／天加班工资，康博特物流公司质证后以该证据没有其单位公章为由不予认可。2013年10月15日，许友海向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康博特物流公司：1.支付解除劳动关系双倍经济补偿金。2.支付法定节假日加班工资不足部分；3.补足最低工资标准不足部分。2014年1月7日，该仲裁委作出宁雨劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书。许友海不服，遂诉至原审法院，要求：1.请求依法判决原、康博特物流公司双方解除劳动合同；2.请求依法判决康博特物流公司补足保险差额17186元（204.6元／月×7年×12月）；3.请求依法判决康博特物流公司支付经济补偿金14685元（2097.82元／月×7年）。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、许友海提供的关于裁撤保安岗位的通知、员工节假日值班统计表、工资表、考勤表等证据予以证实。
原审法院认为，本案当事人劳动关系建立后签订了劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。一、关于许友海要求依法判决双方解除劳动合同与支付经济补偿金14685元的诉求，由于康博特物流公司裁撤许友海的工作岗位，造成履行劳动合同的内容发生重大变化，致使劳动合同无法履行。基于此，双方可以协商，就变更劳动合同内容达成协议，但双方未能就变更劳动合同内容达成协议，致劳动合同无法继续履行。庭审中，许友海主张其自工作以来到2013年7月康博特物流公司一直未交社保，康博特物流公司予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故对许友海要求依法判决双方解除劳动合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，在此情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿，许友海在康博特物流公司工作年限为六年又十一个月，故经济补偿的计算年限应按照七个月标准，许友海主张康博特物流公司支付经济补偿金14685元，于法无悖，原审法院予以支持。二、关于请求依法判决康博特物流公司补足保险差额17186元的诉讼请求，因缴纳社会保险不属于法院审理范围，故原审法院对此诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决：一、许友海与康博特物流公司于判决生效之日起解除劳动合同。二、康博特物流公司于判决生效之日起十五日内支付许友海解除劳动合同经济补偿金14685元。三、驳回许友海的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，康博特物流公司不服，向本院提起上诉称：根据江苏省高级人民法院的规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。许友海从未向康博特物流公司发出过解除劳动合同的通知，也未对解除劳动合同的理由向康博特物流公司做出说明，原审法院在未要求许友海举证证明其已依法履行上述程序义务的情况下，即判决康博特物流公司支付许友海经济补偿金，明显违法。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回许友海原审的全部诉讼请求。
被上诉人许友海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康博特物流公司的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，亦对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人虽然在劳动合同中约定岗位为后勤岗位，但许友海一直实际从事保安工作，可以认定许友海的工作岗位为保安。康博特物流公司撤销保安岗位，要求许友海选择到操作岗位，许友海考虑其年龄大，不能适应操作岗位的工作强度，故未选择到操作岗位。此系因客观情况发生变化，双方就协商变更工作岗位未能达成一致的情形。在此情形下，许友海提出解除劳动合同，无须提前通知康博特物流公司。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。康博特物流公司未依法为许友海缴纳社会保险费，故应当支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年八月十一日
书记员 尹 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异187号
案外人：潘老五，男，1947年6月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
案外人：袁大妹，女，1951年7月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
案外人：潘某，女，2000年12月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
三案外人共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
申请执行人：何建新，男，1966年11月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：潘铭，男，1976年4月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：薛永花，女，1977年10月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：莫双林，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
在本院执行何建新与潘铭、薛永花、莫双林民间借贷纠纷一案，案外人潘老五、袁大妹、潘某对拍卖潘铭、薛永花名下坐落于苏州市吴江区松陵镇梅石小区3幢502室（所有权证号：01023375）的房屋提出书面异议。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
潘老五、袁大妹、潘某异议称：案涉房屋系拆迁安置房。潘老五、袁大妹系潘铭的父母，潘某系潘铭的女儿，潘老五、袁大妹、潘铭对案涉房屋均有份额。据此，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的拍卖。
本院查明：2012年7月19日，本院作出(2012)吴江民初字第0185号民事判决书，判决潘铭、薛永花归还何建新借款本金70万元并支付相应利息；莫双林对上述借款本金70万元中的20万元及对应利息承担连带清偿责任。后潘铭、薛永花、莫双林未按期履行上述判决确定的给付义务，何建新向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日立案执行，案号为（2013）吴江执字第0248号。该案执行过程中，潘铭与何建新达成执行和解协议。2013年5月31日，本院据此作出（2013）吴江执字第0248号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后又因潘铭未按期履行执行和解协议，何建新向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏0509执恢973号。该案执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0509执恢973号执行裁定书，裁定拍卖潘铭、薛永花名下案涉房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，因裁定拍卖的案涉房屋登记在潘铭、薛永花名下，潘老五、袁大妹、潘某以其对案涉房屋享有份额而提出排除执行的异议无法律依据，故对其异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回潘老五、袁大妹、潘某的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱林平
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00112号
淮南民生置业有限公司：
你与方丽商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）169号裁决书已发生法律效力。方丽向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第249号
原告福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号四层。
法定代表人何媚。
被告薛理爱，男，汉族，1970年5月21日出生。
原告福建阳光房地产开发有限公司与被告薛理爱追偿权纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被告薛理爱名下银行存款176403.1元或等值财产，并提供等值银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告薛理爱名下银行存款176403.1元或等值财产（财产清单另列）。
二、冻结原告福建阳光房地产开发有限公司在中国交通银行股份有限公司福州分行北大支行内的存款176403.10元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑心彤
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第60号
案外人：韦华民，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人韦华民对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韦华民异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人韦华民与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人韦华民提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为韦华民，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明韦华民使用了车辆，为租赁人。案外人韦华民未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人韦华民的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人韦华民之间的挂靠经营关系，韦华民系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人韦华民的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，韦华民并非执行标的物的权利人。案外人韦华民所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人韦华民的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人韦华民的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1963号
原告：唐山市丰南区新利达钢管有限公司。
地址：唐山市路南区稻地镇三角地。
法定代表人：陈广岭职务：总经理
委托代理人：吴宝奇，河北建宏律师事务所律师。
被告：莫凤海，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司诉被告莫凤海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告为多代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于被告因工伤赔偿劳动争议案件，唐山市丰南区劳动人事争议调解中餐委员会作出了丰劳仲案（裁）字（2014）第43号仲裁裁定书，裁决原告一次性给付被告工伤保险待遇共计110192元。原告对该裁决不服。认为原告与被告之间不存在劳动关系，不应适用《认定工伤决定书》，剥夺了原告对此提出行政诉讼的权利。故提出诉讼请求法院判令原告不应给付被告工伤保险待遇。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，对于原告没有权力认定工伤决定书的说法不成立，仲裁卷中，该认定书已被原告牵手，签收人周仁，系原告保安科科长，因此，原告所诉不属实。原告应当给付被告工伤保险待遇。
原告为证明其主张，提交了如下证据：一，莫凤海的仲裁裁决书；二、丰南劳动仲裁对原告的送达回执；二证据证明仲裁裁决错误，原告不服，提起诉讼现仲裁裁决书已失去法律效力。
被告提交的证据如下：仲裁时提交的陈永海的证言及莫凤海的工资对账单。证明莫凤海的工资是每月4500到5000元。
根据被告申请，法院向丰南区劳动人事争议调解委员会调取仲裁卷中的相关证据：一、唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）0255号莫凤海工伤劳动能力鉴定（确认）结论通知书。二、莫凤海住院病例；三、中国农业银行综合应用系统4293借记卡——账户历史信息查询单2张；四、莫凤海工资、补助领取情况表及原告职工工资表。
对本院调取的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，莫凤海的月平均工资应是3701元。莫凤海确实从原告处领取了4130元。被告的质证意见是：对仲裁卷中原告提交的工资表真实性有异议，表中均没有被告领取工资及补助的签名。坚持按4500至5000元计算原告的月平均工资，对其他证据没有异议。
经审理查明，被告莫凤海2011年12月到被告处工作，2012年10月25日在工作中受伤，受伤后在开滦医院住院治疗30天，医疗费由原告支付。被告治疗终结后，向市人力资源和社会保障局申请工伤认定。向唐山市劳动能力鉴定委员会申请了伤残鉴定，并于2014年5月22日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付被告工伤待遇，并解除与原告的劳动关系。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2014）第43号仲裁裁决书，裁决：
被申请人（唐山市丰南区新利达钢管有限公司）一次性给付申请人（莫凤海）工伤保险待遇共计110192元；
一次性伤残补助金3701元／月×9个月=33309元；
一次性医疗补助金3295元／月×14个月=46130元；
一次性伤残就业补助金3295元／月×6个月=19770元；
停工留薪期工资3701元／月×3个月-4130元=6973元；
鉴定费600元；
护理费2990元；
住院伙食补助费422元。
上列款项在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期限履行金钱给付义务，应按规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。
原告对该裁决不服，遂诉至本院。被告在收到裁决书后十五日内未起诉。
本院认为，原告要求不给付被告工伤保险待遇的主张，理据不足，不予支持。被告所受工伤为九级，原告应按《工伤保险条例》规定赔偿被告各个费用。被告的仲裁书本院予以支持。因被告在收到裁决后十五日内未向本院提起诉讼，故对其要求月平均工资按4500至5000元计算的主张不予支持。按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
原告唐山市丰南区新利达钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告莫凤海工伤保险待遇共计110192元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 赵丽慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00136号
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区进丰村249号（实际办公地址西安市韩城北路249号）。
被执行人李志民，男，1968年3月28日生，汉族，河南省鄢陵县人，现住河南省鄢陵县大马乡三道河村4组，身份证号41102419680328551X。
申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人李志民的租赁纠纷，本院（2014）莲民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志民应向申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司支付58322.2元，及迟延履行期间的债务利息，但被执行人李志民一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人李志民名下的银行存款、房产、车辆等信息，无房产、车辆等信息，银行存款余额不足，申请执行人也无法提供被执行人李志民的其它财产线索。经申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司申请，本院将被执行人李志民列入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00136号案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 唐国栋
执行员 王 谦
二〇一五年九月十六日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第00136号
本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人李志民租赁纠纷一案中，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司申请将被执行人李志民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志民怠于履行本院（2014）莲民初字第01220号民事判决书所确定的给付金钱义务，致使申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司的权益至今无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李志民（身份证号：41102419680328551X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行长杨兴龙
执行员唐国栋
执行员王谦
二〇一五年九月九日
书记员林亮
合议笔录
时间：2015年9月8日
地点：本院执行二庭
合议人员：杨兴龙唐国栋王谦
汇报人：杨兴龙记录人：林亮
杨：本院在执行申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与被执行人李志民租赁纠纷一案中，申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司申请将被执行人李志民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志民怠于履行本院（2014）莲民初字第01220号民事判决书所确定的给付金钱义务，致使申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司的权益至今无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，我认为应当将被执行人李志民（身份证号：41102419680328551X）纳入失信被执行人名单。
唐：同意。
王：同意。
合议决议：将被执行人李志民（身份证号：41102419680328551X）纳入失信被执行人名单。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初256号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马家国（曾用名：马加和），男，1994年3月2日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人马家国犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉。被告人马家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年4月下旬的一天晚上19时许，被告人马家国来到蒙自市文萃路农贸市场旁的一家小吃店内，趁被害人江某吃东西之际，将其放在小凳子上的一个女式手提包盗走，包内有一部金立牌GN9006型手机、现金人民币60余元、一张身份证和三张银行卡。经蒙自市价格认证中心认定，被盗的一部金立牌GN9006型手机的价格为人民币1700元。
2．2016年5月15日17时许，被告人马家国和张某1（另案处理）相约来到蒙自市锦华路兴隆农贸市场内将被害人李某背着的黑色双肩包内的一部金立牌V185型手机偷走。经蒙自市价认证中心认定，被盗的一部金立牌V185型手机的价格为人民币700元。
公诉机关认为被告人马家国无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马家国到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明：1．2016年4月下旬的一天晚上19时许，被告人马家国来到蒙自市文萃路农贸市场旁的一家小吃店内，趁被害人江某吃东西之际，将其放在小凳子上的一个女式手提包盗走，包内有一部金立牌GN9006型手机、现金人民币60元、一张身份证和三张银行卡。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币1700元。
2．2016年5月15日17时许，被告人马家国和张某1（另案处理）相约来到蒙自市锦华路兴隆农贸市场内将被害人李某背着的黑色双肩包内的一部金立牌V185型手机偷走。经蒙自市价认证中心认定，被盗手机的价格为人民币700元。
上述事实，被告人马家国在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、情况说明、被害人李某、江某的陈述、证人张某2的证言、被告人马家国的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家国无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马家国归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马家国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李桂碧
人民陪审员 白 文
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 韬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执117号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：赵江岩，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人赵江岩追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第412号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1028号
原告杨某华，女，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某生，男，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告杨某华诉被告杨某生离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某华撤回对被告杨某生离婚纠纷的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某华负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘忠良
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第234号
原告广州市炜达纸品制造有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈炜，执行董事。
委托代理人梁文威，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县，身份证号码：×××2012。
委托代理人林志玲，女，××年××月××日出生，汉族，住云浮市云安县，身份证号码：×××1262。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
原告广州市炜达纸品制造有限公司（简称炜达公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年6月5日作出（2015）珠金法民二初字第234号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）珠中法立民终字第217号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林志玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炜达公司诉称，原、被告是商业合作关系，双方签订《货款结算购销合同》，约定原告自2014年8月1日起向被告供应纸箱，月结90天，若被告逾期付款，原告有权按月息3%标准计算利息。合同签订后，原告依约向被告供货，被告拖欠货款，2014年8月至2015年2月期间未付货款为256，036.37元。原告多次催讨货款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款256，036.37元及利息（利息计算方法：以每月货款为本金，按月息3%的利率标准，自月结第91日起计至被告实际付清之日止）。庭审过程中，原告要求变更利息的计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告向本院提交以下证据：1.货款结算购销合同；2.货款确认书；3.送货单；4.对账单。
被告祥锦公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院调取的证据：被告的《在职人员缴费花名册》。
经审理查明，原告炜达公司主张其与被告之间建立了买卖合同关系，被告拖欠其货款256，036.37元，并向本院提交了《货款结算购销合同》、送货单、《货款确认书》等用以证明其主张。
《货款结算购销合同》载明供货方为原告，购货方为被告，双方约定原告自2014年8月1日起向被告供应纸箱，货款月结90天，逾期不付款，原告人权收欠款及利息（逾期金额月息利息金按3%利率计算）。购销合同购货方一栏加盖了“珠海祥锦五金电器有限公司采购专用章”。
送货单载明，原告于2014年9月5日至2015年2月期间，原告向被告供货，大部分送货单收货单位及经手人一栏有陈放的签名确认，少数送货单收货单位及经手人一栏有唐绍祖的签名，或者空白。
《货款确认书》载明，双方确认被告拖欠原告2014年8月至2015年2月期间的货款共计256，036.37元，其中，2014年8月的欠款为6713.06元，2014年9月的欠款为70，102.62元，2014年10月的欠款为76，395.44元，2014年11月的欠款为36，123.71元，2014年12月的欠款为42，017.36元，2015年1月的欠款为22，863.89元，2015年2月的欠款为1820.29元。该确认书加盖了“珠海祥锦五金电器有限公司采购专用章”，并有欧丽芬的签名。
另查明，被告的《在职人员缴费花名册》载明陈放、欧丽芬为被告祥锦公司的员工。
以上事实有货款结算购销合同、货款确认书、送货单、对账单、《在职人员缴费花名册》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《货款结算购销合同》、《货款确认书》加盖的是“珠海祥锦五金电器有限公司采购专用章”，《货款确认书》书另有被告的员工欧丽芬的签字确认，证实“珠海祥锦五金电器有限公司采购专用章”为被告祥锦公司所使用的印章。因此，原告主张其与被告之间建立了买卖合同关系，本院予以采信。原、被告双方签订的《货款结算购销合同》为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。《货款确认书》载明双方确认被告拖欠原告2014年8月至2015年2月期间的货款共计256，036.37元，本院对此予以认定，无证据证明被告已付清该款，因此，原告要求被告向其支付货款256，036.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，理应向原告支付利息损失。合同约定付款期限为月结90天，如被告逾期付款，原告有权按月息3%标准计算利息，现原告主动调整利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市炜达纸品制造有限公司支付货款人民币256，036.37元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市炜达纸品制造有限公司支付利息（利息计算方法：以每月欠款为本金，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍，自应付之日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止，详见判决书后所附《利息计算说明》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，因适用简易程序减半收取2818元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十月十八日
书记员 王安乾
附：
《利息计算说明》
序号
月份
欠款（元）
标准
起算时间（月结90天）
截止时间
1
2014.8
6713.06
中国人民银行同期贷款利率的四倍
2014.11.30
本判决判定的债务履行期限届满之日
2
2014.9
70，102.62
2014.12.30
3
2014.10
76，395.44
2015.1.30
4
2014.11
36，123.71
2015.3.1
5
2014.12
42，017.36
2015.4.1
6
2015.1
22，863.89
2015.5.2
7
2015.2
1820.29
2015.5.30
总计
256，036.37
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初182号
原告谢忠良，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告赫光全，男、汉族，陕西省吴起县铁边城镇人，现住吴起县。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告延安鲲海工贸有限公司。
法定代表人赵鲲飞。
住所地：延安市宝塔区桥沟镇任家窑则。
委托代理人张永宏，陕西胜利山�师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢忠良与被告赫光全、延安鲲海工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员仝娟萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢忠良到庭参加了诉讼，被告赫光全经传票合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加延安鲲海工贸有限公司为被告，原告及被告赫光全、延安鲲海工贸有限公司的委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠良诉称，2015年8月份，被告赫光全在被告延安鲲海工贸公司任经理，雇佣原告给该公司打井队供水。被告指示原告给其雇佣一辆三轮车拉抽水管时，由于三轮驾驶员操作不当导致驾驶员脚腕骨折，延安鲲海工贸有限公司最后做出了赔偿。原告向被告索要打水工资时，被告以给三轮车驾驶员赔偿为由，拒绝给付原告工资。现请求：1、请求被告给付原告打水款共6口井（每口井1.2万元），共计7.2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢忠良为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局行政处罚决定书一份，证明原告受被告赫光全雇佣供水，并因供水发生争执，被告赫光全将原告打伤，公安部门已做出了处罚决定。
2、证人武兆宝出庭作证，证明2015年5月份赫光全雇佣原告给延安鲲海工贸有限公司打井队打水，原告打水6口井，每口井打水费1万元。
3、证人闫福喜出庭作证，证明2015年8月份他给被告延安鲲海工贸有限公司打了两口井的水，每口井打水费1.2万元。
被告赫光全辩称，其受被告延安鲲海工贸有限公司雇佣任该公司经理，原告谢忠良给被告延安鲲海工贸有限公司打水，但是原告并非为他个人打水，故不承担给付原告工资的义务。
被告延安鲲海工贸有限公司辩称，被告赫光全在其公司任经理，期间雇佣原告打水，但每口井打水费1万元，原告共为6口井打水，已给付原告打水费3.5万元，现下欠2.5万元。在打水期间，原告雇佣武旭升驾驶三轮车拉管线，武旭升受伤，被告公司替原告赔付武旭升人身损失7.5万元，扣除原告打水费，原告还应返还其公司5万元。
被告赫光全、延安鲲海工贸有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、收据复印件3张，证明延安鲲海工贸有限公司给原告支付打水费3.5万元。
2、赔偿协议及收据复印件各一份，证明原告给被告公司打水期间，原告雇佣的武旭升在拉管线时受伤，被告公司替原告给武旭升赔偿7.5万元，原告应当返还被告公司5万元。
经当庭举证质证，对原告提供的证据1二被告未质证�对原告提供的证据2、3，被告赫光全及延安鲲海工贸有限公司无异议。原告谢忠良对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2真实性、关联性均有异议，且其未签字。
经审查，原告提供的证据1缺乏关联性，不予采信；原告提供的证据2、3被告无异议，法庭均予以采信。被告提供的证据1原告无异议，予以采信；被告提供的证据2缺乏关联性，法庭不予采信。
本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年8月份，被告赫光全在被告延安鲲海工贸公司任经理，雇佣原告谢忠良给该公司打井队供水。双方口头约定，由原告谢忠良给被告延安鲲海工贸有限公司打井队供水，每口井打水费1万元。原告共给被告公司打井队6口井打水，原告收到供水费3.5万元，下余2.5万未付。被告赫光全辩称其受被告延安鲲海工贸有限公司雇佣任经理，原告给延安鲲海工贸有限公司打井队供水，并非为他个人供水；被告延安鲲海工贸有限公司辩称，原告给其公司打水属实，但原告供水期间雇佣的武旭升受伤，其公司替原告执行垫付武旭升人身损失7.5万元，扣除供水费，原告谢忠良应返还其公司垫付款5万元。
本院认为，被告赫光全在被告延安鲲海工贸有限公司任经理，其雇佣原告谢忠良为延安鲲海工贸有限公司打井队打水，赫光全雇佣原告打水行为系职务行为，原告谢忠良与被告延安鲲海工贸有限公司之间成立劳务合同，该合同合法有效，原告谢忠良要求支付剩余打水费主张事实清楚，被告延安鲲海工贸有限公司应支付原告剩余打水费；被告赫光全履行公司职务雇佣原告，不负支付打水费责任。原告主张按每口井1.2万元支付打水费证据不足，本院不予支持。被告延安鲲海工贸有限公司辩称其公司替�告垫付武旭升人身损失，要求扣除原告供水费后由原告返还其公司垫付款，因垫付赔偿款与本案不属同一法律关系，故其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告延安鲲海工贸有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告谢忠良供水费25000元。被告赫光全不负本案支付责任。
二、驳回谢忠良本案其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告延安鲲海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年四月十一日
书记员 王 霞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法高民初字第86号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖亦德，男，汉族，1965年6月19日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告廖亦德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告廖亦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告廖亦德于1999年12月26日向原告借款人民币3500元，借款期限至2000年12月26日，月利率为6.825‰，用于原料。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金3500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告廖亦德一次性偿清借款本金3500元正及利息（利息从1999年12月26日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告廖亦德承担。
被告廖亦德在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1999年12月26日，被告廖亦德与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，向大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款人民币3500元，借款用途为原料，借款期限从1999年12月26日至2000年12月26日，双方约定贷款利率为月息6.825‰。同日，大埔县农村信用合作联社桃源信用社按约将贷款人民币3500元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息一直未交。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社桃源信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《全国农村信用合作社借款借据》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1999年12月26日，被告廖亦德与大埔县农村信用合作联社桃源信用社签订《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告廖亦德未向大埔县农村信用合作联社桃源信用社偿还借款本息，现仍欠大埔县农村信用合作联社桃源信用社借款本金人民币3500元及从1999年12月26日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社桃源信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告廖亦德偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告廖亦德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖亦德应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3500元及利息（自1999年12月26日起至2000年12月26日止的利息按月利率6.825‰计算，2000年12月27日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖亦德负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李其武
审 判 员 钟广斌
人民陪审员 张振峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄广溪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初671号
原告：陈中林，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈锡金，男，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新州。
被告：刘闯，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王中奇，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。
原告陈中林与被告刘闯、王中奇、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈中林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中林撤回起诉。
案件受理费2516元减半收取1258元，由原告陈中林负担。
审判员包仕文
二○一八年四月十日
书记员陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初671号原告：陈中林，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈锡金，男，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新州。被告：刘闯，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：王中奇，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市。原告陈中林与被告刘闯、王中奇、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈中林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中林撤回起诉。案件受理费2516元减半收取1258元，由原告陈中林负担。审判员包仕文二○一八年四月十日书记员陈丽娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1370号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年1月15日被温岭市公安局取保候审。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人蒋某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月开始，被告人蒋某通过网络先后分三次购买了三支类枪物，并放置在本市石桥头镇石井北路61号家中二楼前间床下，后于2016年1月7日被温岭市公安局石桥头镇派出所民警查获。经鉴定，查获的三支类枪物系以压缩空气为动力的非军用枪支，具有杀伤力。被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定书，检查笔录，交易记录光盘，扣押、发还物品清单及照片，交易记录，情况说明，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人辩称购买枪支用于收藏，不具有出售的故意，应认定为非法持有枪支。经查，被告人蒋某违反法律规定实施了私自购买枪支的行为即构成非法买卖枪支罪，其购买目的为何不影响本罪的成立。因此，被告人的辩解与相关的法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年九月十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11210号
原告：，男，汉族，1970年7月23日出生，住。
被告：，女，汉族，1974年12月1日出生，住。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫德华
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2270号
原告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田林，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告沁阳宏诚汽车运输有限公司（以下简称宏诚公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏诚公司的委托代理人陈彦东、李琳琳，被告人寿财险郑州公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告支付车辆损失保险金8480元;2、被告向原告支付为减少损失而支出的施救费3000元；3、被告向原告支付为查明事故损失而支出的鉴定费424元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告就自己的豫Ｈ×××××、豫H52**挂号半挂车向被告投保了交强险和机动车（综合）保险，其中机动车（综合）保险中的车辆损失险保险金为主车不计免赔216900元，挂车不计免赔84960元，保险期间均为2015年1月23日至2016年1月22日。2015年12月31日21时10分许，任海飞驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐贺维维）在沁阳市境内沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线七〇〇四油库路口西侧，违反规定超车，与张海洋驾驶的原告的豫Ｈ×××××、豫H52**挂号重型半挂牵引车沿着卫柿线由西向东行驶时相撞，造成贺维维、任海飞受伤、两车损坏的交通事故。经交警处理，认定任海飞承担事故的主要责任，张海洋承担事故的次要责任。处理事故中，原告为施救车辆支出了3000元施救费，为查明车损数额支出了424元评估费，评估结论是原告的豫Ｈ×××××、豫H52**挂号重型半挂牵引车车损为8480元。原告就此事故损失向被告要求支付车辆损失保险金，被告以种种理由拒赔。无奈，原告诉至法院，请依法裁判。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，上述证件在事故发生时合法有效，且参加了年审，否则属于商业险免赔；2、本案事故责任是主次责任，我公司要求按事故比例承担；3、车辆实际所有人是田平良，保险特别约定受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，车款代办为郑州利达汽车销售有限公司，原告应当提供受益人出具的权利确认书；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
双方当事人围绕争议焦点进行了举证与质证，对双方无争议的证据本院附卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、原告证据1、2、3，本院予以采信;2、原告证据7、8、9能与原告证据10之间相印证，本院予以采信;3、原告证据11，系事故发生后交警队委托有资质的机构与人员依据程序鉴定，被告虽提出异议，但没有提交证据进行反驳，另外该鉴定结论与维修发票能相互印证，因此本院对原告证据11予以采信;4、原告证据13，非正式票据，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月22日，原告宏诚公司就登记在其名下的豫Ｈ×××××、豫H52**挂号半挂车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险，其中豫Ｈ×××××号车投保有交强险、车辆损失险等保险，该车的车辆损失险的保险金额为216900元，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。2015年12月31日21时10分许，任海飞驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐贺维维）在沁阳市境内沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线七〇〇四油库路口西侧，违反规定超车，与张海洋驾驶的原告的豫Ｈ×××××、豫H52**挂号重型半挂牵引车沿着卫柿线由西向东行驶时相撞，造成贺维维、任海飞受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月，沁阳市公安局交通警察大队事故处理科委托焦作必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××号车的车损进行了评估，经评估该车的车损为8480元。另原告还支出施救费3000元。此为本案事实。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财险郑州公司应在原告宏诚公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故发生时，宏诚公司在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，其作为保险合同相对人提起财产保险合同诉讼，并无不当。经核查，本交通事故给原告宏诚公司造成的损失为：1、车辆损失8480元；2、施救费3000元，合计11480元，上述损失应由人寿财险郑州公司在原告宏城公司所投保的保险限额范围内予以赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称，对于原告的损失应按事故比例承担，但被告并未提交原、被告双方认可的保险条款予以说明，因此被告该辩解，本院不予采信，但本案原告车辆在事故中承担次要责任，故被告人寿财险郑州公司履行本案支付义务后，可就对方车辆应承担的交强险部分以及超出交强险部分（此部分按事故比例）进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告沁阳宏诚汽车运输有限公司车损理赔款8480元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告沁阳宏诚汽车运输有限公司施救费3000元。
三、驳回原告沁阳宏诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年八月十七日
书记员 张春琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3260号
原告：赖铮，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：褚锦灿，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告赖铮与被告褚锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖铮到庭参加诉讼,被告褚锦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年6月29日、2013年8月19日、2014年1月16日分三次，各向原告借款人民币50000元、20000元、20000元，被告共同向原告借款人民币90000元，被告并于2014年1月16日向原告出具《借条》。借款后，被告分别于2015年3月31日、2015年7月2日各还款10000元、5000元。被告目前尚欠原告借款人民币75000元。借款到期后，被告经原告多次催讨仍拒不偿还借款。
褚锦灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚锦灿分三次共向原告借款人民币90000元。2014年1月16日，被告褚锦灿向原告赖铮出具一份《借条》，上述《借条》载明褚锦灿向赖铮借款人民币90000元，将于2014年6月30日全部还清。《借条》未记载借款利息。借款后，被告还款人民币15000元，尚欠原告借款人民币75000元。2016年12月5日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、兴业银行交易记录及中国民生银行个人账户对账单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告褚锦灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币75000元，有原告提交的《借条》、兴业银行交易记录及中国民生银行个人账户对账单等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对本案诉争借款约定了借款期限，借款到期后，被告未予清偿。原告请求被告偿还借款75000元，本院予以支持。被告褚锦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚锦灿应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖铮借款人民币75000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告褚锦灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3260号原告：赖铮，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：褚锦灿，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告赖铮与被告褚锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖铮到庭参加诉讼,被告褚锦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年6月29日、2013年8月19日、2014年1月16日分三次，各向原告借款人民币50000元、20000元、20000元，被告共同向原告借款人民币90000元，被告并于2014年1月16日向原告出具《借条》。借款后，被告分别于2015年3月31日、2015年7月2日各还款10000元、5000元。被告目前尚欠原告借款人民币75000元。借款到期后，被告经原告多次催讨仍拒不偿还借款。褚锦灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告褚锦灿分三次共向原告借款人民币90000元。2014年1月16日，被告褚锦灿向原告赖铮出具一份《借条》，上述《借条》载明褚锦灿向赖铮借款人民币90000元，将于2014年6月30日全部还清。《借条》未记载借款利息。借款后，被告还款人民币15000元，尚欠原告借款人民币75000元。2016年12月5日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、兴业银行交易记录及中国民生银行个人账户对账单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告褚锦灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款人民币75000元，有原告提交的《借条》、兴业银行交易记录及中国民生银行个人账户对账单等为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对本案诉争借款约定了借款期限，借款到期后，被告未予清偿。原告请求被告偿还借款75000元，本院予以支持。被告褚锦灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚锦灿应于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖铮借款人民币75000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告褚锦灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  林玉玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2100号
原告：南通国通钢管有限公司，住所地南通市国强路300号2幢。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人蔡贵宗，男，1966年5月8日生，汉族，住江苏省溧阳市，该公司员工。
被告：江苏尔乐电气科技有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
委托代理人张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告南通国通钢管有限公司（以下简称“国通公司”）与被告江苏尔乐电气科技有限公司（以下简称“尔乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告国通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款人民币83029元；2、被告承担本案受理费等一切诉讼费用；3、被告承担延迟付款所产生的银行利息。事实和理由：原、被告于2004年起，被告向原告购（根据被告要货计划）多种规格的镀锌管业务，双方口头约定了每次购货的数量、单价（在送货清单上标注），由原告送货到被告处，被告的收货人员在原告的送货回单上签名，原告开出销货发票给被告，被告收到发票后，即付款给被告。时至2013年12月23日起至2014年10月28日止，原告先后九次向被告发货，合计总金额为133029元。2014年7月6日，原告开出金额为107818元的发票一张给被告，被告分别于2014年10月28日，2015年2月17日两次共汇给原告50000元，被告结欠货款83029元。经原告多次向被告催要，但被告至今未能付款，被告名称于2015年12月31日由江苏恒通电气仪表有限公司变更为尔乐公司，经营地址未变。
本院经审查认为，2016年1月25日，原告国通公司诉被告江苏利华电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原被告双方已达成（2016）苏0681民初273号民事调解书，本案原告起诉所依据的事实、诉讼标的与（2016）苏0681民初273号案件所依据的事实、诉讼标的均相同，原告国通公司与江苏利华电气仪表有限公司之间的民事权利义务已经生效民事调解书确认，该调解书已发生法律效力。且在本院（2015）启商初字第1279号民事案件中已查明，江苏利华电气仪表有限公司于2001年6月26日设立，设立时的企业名为江苏恒通电气仪表有限公司。2015年7月1日，企业名称变更为江苏利华电气仪表有限公司，尔乐公司于2014年7月29日设立，设立时的企业名称为启东市恒通电气仪表有限公司，2015年6月5日名称变更为江苏恒通电气科技有限公司，2015年8月14日名称变更为江苏恒通电气仪表有限公司，2015年12月31日名称变更为尔乐公司。江苏利华电气仪表有限公司与被告尔乐公司是两个独立的企业法人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又主张权利的，应申请再审。本案中，原告起诉的货款已经本院（2016）苏0681民书273号民事调解书确认，现原告就同一事实和理由再次提起诉讼，属于“重复起诉”，违反了“一审不再理”的民事诉讼原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南通国通钢管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 龚建涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄旦阳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2333号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曲木约哈，男，1994年3月17日出生于四川省昭觉县，公民身份号码为×××，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人曲木约哈犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人曲木约哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6月21日，买毒人纪某向被告人曲木约哈约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人曲木约哈在本市丰台区京周路赵辛点路边，以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品1包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重4.28克。被告人曲木约哈于当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲木约哈在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人曲木约哈的供述，证人王某、刘某、纪某的证言，辨认笔录，毒品照片、毒资照片，称量笔录、取样笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，北京市公安局司法鉴定中心鉴定书，约购录像、抓捕、称量录像，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曲木约哈向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曲木约哈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲木约哈到案后如实供述自己的罪行，且本案具有特情引诱情节，毒品尚未流入社会，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木约哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年九月二十日
书记员 孟珊珊
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第638-10号
申请执行人：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：杨新峰，男，1971年4月19日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人赵连城与被执行人杨新峰等借款合同纠纷一案中，于2016年1月5日依法查封了被执行人杨新峰汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨新峰汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2015）盐执字第638-10号 沧州市公安局车管所： 本院在执行申请执行人赵连城与被执行人杨新峰等借款合同纠纷一案中，于2016年1月5日依法查封了被执行人杨新峰汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人杨新峰汽车两辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的查封。 附：(2015)盐执字第638-10号执行裁定书 二〇一七年十一月一日 联系人：范超联系电话：622×××6 本院地址：龙海路邮编：061300