北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25752号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年11月1日出生。
被告董海红，女，1980年10月23日出生。
被告曹修亮，男，1981年1月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告董海红、曹修亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张淑云、郑大为共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告董海红、曹修亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年2月，董海红、曹修亮为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年3月1日，董海红作为借款人、曹修亮作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。董海红、曹修亮依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2012年3月2日，董海红、曹修亮为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2011年3月1日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款278600元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2011年4月起至2014年3月，每月1日按时归还贷款本息。但董海红、曹修亮自2013年5月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促董海红、曹修亮履行还款义务，但其仍未履行。2013年7月31日，大众金融公司按照贷款合同上董海红、曹修亮的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求董海红、曹修亮在7日内清偿提前到期贷款，但董海红、曹修亮仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求董海红、曹修亮偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计101109.57元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年7月31日）的本金94733.71元（包括逾期本金24927.71元和提前到期本金69806元），利息2909.94元，应交罚息1171.74元，提前还款费2094.18元，催款函费用200元；要求董海红、曹修亮连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告董海红未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告曹修亮未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月30日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的董海红、作为共同借款人的曹修亮签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆EOS2.0OT轿车（发票价格为398000元，首付款为119400元）；贷款金额278600元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付9078.85元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期宽限高的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人董海红签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2011年2月25日，董海红为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。董海红、曹修亮自2013年2月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2013年2月7日起，大众金融公司通过信函等方式要求董海红、曹修亮承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向董海红、曹修亮的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年7月31日，董海红、曹修亮尚欠大众金融公司贷款本金94733.71元、利息2909.94元、罚息1171.74元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与董海红、曹修亮签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。董海红作为借款人、曹修亮作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，董海红、曹修亮有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求董海红、曹修亮偿付截至2013年7月31日的逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年8月1日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向董海红、曹修亮发出催款函，按照合同约定董海红、曹修亮应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。董海红、曹修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海红、曹修亮于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月三十一日的借款本金九万四千七百三十三元七角一分、利息二千九百零九元九角四分、罚息一千一百七十一元七角四分，并自二○一三年八月一日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告董海红、曹修亮于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元、公告费二百六十元，由被告董海红、曹修亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘奇琦