福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1841号
上诉人（原审被告、反诉原告）张灿俤，男，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄禄粦、阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区智泰路13号。组织机构代码78693814-7。
法定代表人郭镇义，该公司总经理。
委托代理人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
上诉人张灿俤与被上诉人福建万龙金刚石工具有限公司（以下简称万龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第4734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张灿俤的委托代理人黄禄粦、阮依顺，被上诉人万龙公司的委托代理人杜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张灿俤于2011年5月11日与万龙公司签订《设备销售合同》1份，向万龙公司购买万隆牌连续磨光机，价款30万元，并于同年5月16日付款10万元。双方于2011年12月10日进行对账，张灿俤确认截止2011年11月30日拖欠万龙公司货款20万元。
原审法院认为，万龙公司与张灿俤间的买卖合同合法有效，应受法律保护。张灿俤拖欠万龙公司货款20万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张灿俤未依约定的期限支付货款给万龙公司，构成违约，应承担相应的违约责任。万龙公司请求张灿俤偿还货款20万元，并支付违约金，符合法律规定，应予支持。违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率自张灿俤违约次日计算。张灿俤主张张祖国签署《设备销售合同补充协议》构成表见代理，不予采纳。对张灿俤的抗辩主张和反诉请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决：一、张灿俤应于判决生效之日起给付福建万龙金刚石工具有限公司货款20万元，并支付违约金（按每日千分之一以违约金额10万元自2011年9月10日起计算至2011年11月9日止，按违约金额20万元自2011年11月10日计算至实际付清之日）。二、驳回张灿俤的反诉请求。案件本诉受理费6000元、反诉案件受理费4157元，均由张灿俤负担。
原审法院判决后，张灿俤不服，向本院提出上诉称：1、张祖国签署的补充协议的行为是职务行为，应由万龙公司承担法律后果。本案诉争的《设备销售合同》系张祖国代表卖方所签订的，其他事务均系与张祖国联系，且经万龙公司确认。2、即使张祖国于2011年10月31日已离职，但万龙公司未告知张灿俤。张灿俤有理由相信张祖国仍然是万龙公司的员工，其签订《设备销售合同补充协议》的行为，已构成表见代理，该协议的法律后果仍应由万龙公司承担。3、原审法院推定万龙公司已将张祖国于2011年10月31日离职的事实告知张灿俤，没有事实依据。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回万龙公司的诉讼请求，支持张灿俤的反诉请求。
万龙公司答辩称：1、张祖国于2011年10月底离职，2011年12月10日，张祖国协助万龙公司副总经理范道远前往张灿俤处与其对账、催收欠款，张灿俤确认结欠20万元并出具《对账函》给万龙公司，此时张祖国已离职。从日常生活情理结合案件的实际情况，张灿俤应当已知道张祖国离职的事情。张祖国单方签署《设备销售合同补充协议》是在2012年5月18日，此时张祖国已离职，无法代表万龙公司对外签订协议，该协议对万龙公司不发生法律效力。2、2011年12月10日签订《对账函》时，设备已过质量保修期，发有质量问题，张灿俤会及时提出，并不会事后才来签署补充协议。本案2011年5月11日签订合同，保修期6个月即至2011年11月10日之前，张灿俤应当对设备的质量提出异议，否则视为合格。而在日签订《对账函》时，也没有对设备的质量提出异议。3、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对于代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。本案中，张灿俤应举证证实张祖国具有代理权，但其未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。4、张祖国签订签署补充协议不构成表见代理。在客观上，该补充协议没有公章或专用章，张祖国也没有持介绍信，并不能使张灿俤形成张祖国不容怀疑地具有代理权的主观意识。其次，补充协议所确认的损失并无其他证据加以证实。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序和判决结果正确。请求二审人民法院依法驳回张灿俤的上诉请求，维持原审判决
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1、2011年3月份，张祖国被万龙公司聘任为业务员，至2011年10月31日离职。2、万龙公司于2011年5月11日与张灿俤签订《设备销售合同》1份，约定张灿俤向万龙公司购买万隆牌LXM-16连续磨光机一台，价款30万元，张灿俤于合同签署后付定金10万元，合同签署之日起四个月内支付万龙公司10万元，余款于签署之日起六个月内付清，免费保修服务期限半年。3、2011年12月10日，双方进行对账，确认机台价款30万元，张灿俤于2011年5月16日已付10万元，截止至2011年11月30日尚欠万龙公司货款20万元。4、张祖国于2012年5月18日以“泉州万龙机械有限公司”的名义与张灿俤签订一份《设备销售合同补充协议》，就该设备的质量问题及补救责任约定：（1）万龙公司五日内派员进行维修，维修后由张灿俤出具确认书。（2）张灿俤承诺万龙公司十日内解决问题后，须十日内付清欠款，否则多支付五万元。（3）万龙公司如未解决，须补偿张灿俤的各项损失。（4）双方确认各项损失共计：更换皮带15600元，运费3000元，安装费5000元，石板破损计44000元，误工损失10万元。
双方当事人争议的焦点为：张祖国与张灿俤签订的《设备销售合同补充协议》的效力以及对万龙公司是否有效力。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万龙公司与张灿俤之间的买卖合同合法有效，应受法律保持。张灿俤拖欠万龙公司货款20万元，事实清楚予以认定。张灿俤提出，张祖国是代表万龙公司与张灿俤签订《设备销售合同补充协议》，该补充协议对万龙公司有效，万龙公司应承担责任。但根据现有的证据，张祖国已于2011年10月底离职。在2011年12月10日，张祖国协助万龙公司副总经理范道远前往张灿俤处与其对账、催收欠款，张灿俤确认结欠20万元并出具《对账函》给万龙公司，此时张祖国已离职。从日常生活情理结合案件的实际情况，张灿俤应当已知道张祖国离职的事情。而根据2011年5月11日双方签订的《设备销售合同》，保修期6个月即至2011年11月10日之前，张灿俤应当对设备的质量提出异议，否则视为合格。而在2011年12月10日双方对账时，如果设备出现质量问题，此时，张灿俤会明确向万龙公司提出异议。但张灿俤并没有向万龙公司提出设备存在质量问题，而是直接出具《对账函》确认结欠20万元。上述事实可以证明本案诉争设备不存在质量问题。综上，张灿俤的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4157元，由张灿俤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年六月九日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。