wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行再终字第7号
申请再审人（原审原告、上诉人）邢台博大纸业有限公司，住所地任县任城镇后西吴。机构代码：76814337-5。
法定代表人姜地权，该公司董事长。
委托代理人耿玉海，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告、被上诉人）任县工商行政管理局，住所地任县任城镇新兴街。机构代码：00068000-X。
法定代表人王聚山，局长。
委托代理人王朝阳，该局执法大队队长。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
申请再审人邢台博大纸业有限公司（以下简称博大公司）不服行政处罚一案，河北省任县人民法院于2013年5月16日作出（2013）任行初字第1号行政判决书，博大公司不服，向本院上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）邢行终字第73号行政判决，已经发生法律效力。博大公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）冀行申字第132号行政裁定书，指令本院对本案再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人博大公司的委托代理人耿玉海，被申请人任县工商行政管理局（以下简称任县工商局）的委托代理人王朝阳、贾现军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，博大公司于2004年11月16日初始设立登记，股东姜地权、李振强，法定代表人是姜地权。2005年12月博大公司变更登记，增加了股东高连生。2010年5月任县工商局对博大公司法定代表人进行了变更登记，由姜地权变更为李振强。2012年博大公司股东姜地权和高连生为此提起诉讼，隆尧县人民法院作出（2012）隆行初字第3号行政判决书，撤销了任县工商局对博大公司法定代表人的变更登记。2012年7月20日任县工商局作出任工商处字（2012）第001号行政处罚决定书，以博大公司初始登记提供虚假材料罚款10万元；以博大公司长期处于停业状态，吊销了该公司的营业执照。博大公司不服，向邢台市工商行政管理局提出复议。2012年11月28日邢台市工商行政管理局作出（邢）工商复字（2012）02号行政复议决定书，维持了任县工商局的行政处罚决定书。为此博大公司提起行政诉讼，请求撤销任县工商局任工商处字（2012）第001号行政处罚决定书。
河北省任县人民法院（2013）任行初字第1号行政判决认为，原告博大公司在初始登记时提供的股东会决议和公司章程中股东姜地权的签字均非本人书写，而《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款、第四十二条第二款均明确规定股东应当在公司章程和会议记录上签名、盖章，原告博大公司提供的材料不符合公司法中对公司设立的规定。被告依据公司法的规定对该行为进行处罚并无不妥。原告提出的两年的行政处罚时效问题，不适于继续状态的违法行为，不予采纳。被告对原告博大公司停业的认定有任县供电公司、任县国家税务局和任县地方税务局的证明在卷佐证，并且原告博大公司在任县国家税务局和任县地方税务局的税务登记均已注销。原告提交的环境影响报告书和批复系2006年和2007年不能对抗被告对原告博大公司2009年6月以后的停业状态的认定。被告吊销原告营业执照的事实材料，不应出示变更法人的营业执照，存在瑕疵，但被告的具体行政行为是针对原告博大公司的处罚，吊销的是营业执照，而不是针对法定代表人，并不影响对违法事实的处罚。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项，判决：维持被告任县工商行政管理局作出的任工商处字（2012）第001号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
本院（2013）邢行终字第73号行政判决认为，首先，根据国务院法制办公室（国法函《2006》273号）对国家工商总局关于公司登记管理条例适用有关问题的复函规定，任县工商局作的行政处罚决定没有违背《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上诉人提出的作出处罚决定超过处罚时效的理由不能成立。其次，任县供电有限公司、任县国家税务局、任县地方税务局及上诉人的邻居等出具的证据证实上诉人博大公司自2009年6月至今停工停产，任县工商局依法吊销上诉人的营业执照正确。再次，上诉人2004年10月20日首次股东会议、2004年10月20日执行董事任职文件、监事任职文件和聘任文件材料、2004年11月2日公司章程法定代表人“姜地权”签字虽不是本人所签，但属于其本人真实意见表示，且对公司没有造成不良后果，属程序瑕疵问题，但不构成提供虚假材料。任县工商局以提供虚假材料为由对上诉人处罚10万元不当，应予撤销。据此判决：一、维持一审判决中维持被告任县工商行政局作出的任工商处字（2012）第0001号行政处罚决定中第二项即“吊销邢台博大纸业有限公司营业执照”部分。二、撤销一审判决中维持被告任县工商行政局作出的任工商处字（2012）第0001号行政处罚决定中第一项即“罚款10万元，上缴国库”部分。一审案件诉讼费负担不变，二审案件诉讼费50元由任县工商行政管理局和邢台博大纸业有限公司各负担一半。
申请再审人博大公司请求撤销（2013）邢行终字第73号行政判决第一项，改判撤销任工商处字（2012）第1号行政处罚决定书第二项，即“吊销邢台博大纸业有限公司营业执照”。主要理由：停产和停业是两个不同的概念。停产指企业因自身原因不进行生产经营，其他活动仍在进行；停业是指企业全部停止运转。本案申请人并没有停业，只是停止生产。2009年以后，公司持续投入了大量人力物力进行污水处理系统的规划、论证、设计等。2010年5月完成投资10余万元新建改建了公司大门和门卫室，对部分围墙进行了维修。2011年新建围墙300余米。这些事实属于公司的经营活动，所以公司只是停产，被申请人依据《公司法》第212条吊销申请人的营业执照属于适用法律错误。
被申请人任县工商局辩称，（2013）邢行终字第73号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回申诉，维持原判。
本院认为，本案诉争的焦点是任县工商局吊销博大公司营业执照行政行为是否合法。博大公司认为该公司曾进行污水处理系统的规划、投资10余万元新建改建了公司大门和门卫室、对部分围墙进行了维修，公司只是“停产”而非“停业”。任县工商局提交的证据显示，任县国家税务局证明博大公司于2010年1月1日起至2010年11月增值税和企业所得税申报均为零，2010年11月17日注销了博大公司的税务登记；任县地方税务局证实2011年3月15日注销了博大公司地方税务登记；任县供电有限公司证实自2009年6月后博大公司没有用电记录；股东李振强也证实博大公司自2009年5月后因股东内部矛盾导致公司停产停业，至今未再开业。上述证据证实博大公司自2009年6月后至任县工商局作出行政处罚决定之前停产停业，任县工商局吊销博大公司的营业执照正确。博大公司关于该公司只是“停产”而非“停业”的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院（2013）邢行终字第73号行政判决依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
维持本院（2013）邢行终字第73号行政判决。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尧宗富富，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周全洪洪，男，1976年4月13日出生，汉族，浙江省建工集团四川分公司驾驶员，住四川省资阳市安岳县。
再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：余家淑淑，女，1953年4月19日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
共同委托代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原二审被上诉人（原审被告）：袁美�田，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
原二审被上诉人（原审被告）：高翔翔，男，1983年9月16日出生，满族，新疆艾丁煤业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人尧宗富因与再审被申请人周全洪、余家淑、原二审被上诉人袁美田、高翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2218号民事判决及本院（2015）乌中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尧宗富申请再审称，一、原一、二审法院认定基本事实不清。没有任何证据能够证实周贵强死亡是因工作造成的。而证人证言可以证实死者周贵强在死亡前三天因身体不适到医院就诊。另，新市区公安局也因死者周贵强的家属不同意解剖尸体，未能对死者周贵强的尸体进行解剖。故死者周贵强的死亡原因是未知的。二、原审法院在赔偿标准适用方面判决有误。原一、二审法院在未查明周全洪、余家淑提供的证据来源是否合法的情况下，对其所提供的虚假证明和租房合同就作出认定，并据此按城镇标准作为赔偿标准是错误的。我有新的证据可以证实此两人并没有在城镇居住一年以上，故本案的生活费及死亡赔偿金标准应当适用农村标准来计算赔偿数额。三、死者周贵强儿媳孙常梅的身份问题未能查清，即孙常梅并没有与周全洪登记结婚。故不能考虑其奔丧费用。四、综合以上因素，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。故请求再审审查查清事实，撤销原一、二审判决，并依法改判。
周全洪、余家淑辩称，一、法医鉴定周贵强是非正常死亡，周贵强的死亡尧宗富应付完全责任。二、关于尸体解剖。我们认为周贵强是失足头着地死亡，我们对此不申请尸体解剖，但为防止尧宗富提出申请，我们一直将尸体存放在殡仪馆，但尧宗富一、二审期间均未能提出尸体解剖的问题。三、关于死亡赔偿金标准问题。我们在原审已提交证据证实周贵强一直在城镇打工，二审时尧宗富提交的证据是骗取村委会后的证明，我们又提交了村委会和当地派出所的证明。此次尧宗富又提供相反证明，我们不认可。另，国家目前已取消城镇户的差别，是否适用城镇还是农村标准来计算赔偿数额已意义不大。同时，我们向法庭提交孙常梅与周全洪结婚登记证书。请求再审审查驳回尧宗富的再审申请。
袁美田未到庭。
高翔辩称，我同意原审判决。
本案再审审查期间，尧宗富提供了一份由四川省资阳市安岳县公安局长河源派出所于2015年7月22日出具的证明，及四川省资阳市安岳县公证处的公证书。证实：周贵强、孙�梅一家租用冉启学住房的情况不属实。周全洪、余家淑对该证据的三性均不予以认可。并坚持以原一、二审提交的证据为准。
另查，周全洪、余家淑再审审查期间，提交了孙常梅与周全洪结婚登记证书。
本院认为，针对尧宗富申请再审的理由，经再审审查核实，原一、二审根据双方当事人的举证责任，已就周贵强的死亡原因及其亲属，即被抚养人的生活费标准及死者周贵死亡赔偿金标准作出了合理认定，即认定死者周贵强是在为尧宗富提供劳务的过程中死亡，且尧宗富并未向法庭提交合法有效的证据证明周贵强死亡的直接原因系其自身疾病等造成，不能因为余家淑、周全洪自愿放弃25%的赔偿金额就推断周贵强的死亡系其自身原因造成。关于赔偿标准的适用问题。周全洪、余家淑已在原审提供了由安岳县长河源派出所、安岳县长河源乡建设社区居民委员会出具的�明证实周贵强、余家淑一家一直居住在安岳县长河源乡建设社区李家街1付601号。故本院认为，原审法院依据城镇标准计算各项赔偿数额并无不当。对再审时尧宗富提供的由四川省资阳市安岳县公安局长河源派出所于2015年7月22日出具的证明，及四川省资阳市安岳县公证处的公证书因缺乏客观性。本院不予认定。另，关于死者周贵强媳孙常梅的身份问题，周全洪、余家淑在本案审查期间已就尧宗富提出的质凝，提供了孙常梅与周全洪的结婚登记证书用以证明孙常梅的身份。故尧宗富的该申请理由亦不成立。综上，尧宗富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回尧宗富的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年九月六日
书记员 俞兆远
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第61号
申请执行人山东鑫万通钢结构有限公司。
法定代表人任桂林，董事长。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司。
法定代表人于景智，经理。
本院在执行山东鑫万通钢结构有限公司与山东安邦冷暖设备工程有限公司追偿权纠纷一案中，本院已于2014年4月10日将申请人申请执行的（2013）陵商初字第357号民事调解书的第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第357号民事调解书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉亮
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1326号
李利娜申请执行王兴国婚姻财产纠纷一案，于2017年11月13日立案，现已执行完毕。
特此公告
二〇一八年五月十五日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第445号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人姜胜道。
被执行人杨致宾。
被执行人王瑞堂。
被执行人杨道庄。
被执行人杨成朋。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第431号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第536号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第150号
申请执行人卢某某。
被执行人某某印刷（深圳）有限公司。
法定代表人黎某某。
申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2125号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人卢某某支付抚慰金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第150号，本案执行费1100元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某印刷（深圳）有限公司名下银行存款98100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月十四日
书记员 田忠军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1265号
原告：王群祥，农民。
被告：大名县天佑粮食种植农民专业合作社，地址大名县天雄路东段路北。
法定代表人：靖宁宁，该公司负责人。
被告：闫红霞。
被告：李群英。
被告：靖宁宁。
原告王群祥诉被告大名县天佑粮食种植农民专业合作社、闫红霞、李群英、靖宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王群祥于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群祥撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告王群祥负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年九月五日
书 记 员 张建敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第113号
申请执行人骆某某。
被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
骆某某与扬州某汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）宝民初字第2533号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州某汽车配件科技开发有限公司对所欠骆某某借款人民币200000元整予以认可，并定于2014年12月20日前归还完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202150元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人名下有公司房地产已被本院查封并评估拍卖，现已拍卖成功，申请人依法参与分配，实际受偿40290元，尚有161860元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配所得款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月六日
书记员 王跃鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02140号
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
法定代表人袁修勇，董事长。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨尚能，男，1964年3月18日出生，汉族，住随州市。
被告何秋鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住随县。
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司与被告杨尚能、何秋鹏买卖合同纠纷一案中，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告杨尚能、何秋鹏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告随州市瑞科汽车贸易有限公司撤回对被告杨尚能、何秋鹏的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张金华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡良建，男，1964年11月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡良建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡良建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币51,114.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00379号
申请执行人黄春元。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人黄春元与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04710号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄春元与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00379号申请执行人：叶前富。申请执行人：李桂芹。被执行人：汪正乔。本院在执行申请执行人叶前富、李桂芹与被执行人汪正乔买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）宜民二终字第00087号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一五年六月十八日代书记员 金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1569号
原告金荣芝，男，汉族，1948年8月28日生。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告刘贵东，男，汉族，1974年3月14日生。
原告金荣芝诉被告刘贵东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告刘贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣芝诉称，被告刘贵东欠其借款30000元未还，现要求被告归还该借款并支付利息。
被告刘贵东未应诉。
经审理查明，2013年7月6日，被告刘贵东承诺为案外人代为偿还借款30000元，原告金荣芝将案外人向原告出具的借条收回，被告同时向原告出具欠条一份，载明“今欠金荣芝现金叁万元整（30000）。刘贵东，2013年7月6日。十天内归还此款。”2015年7月1日，被告向原告归还2000元。原告称该2000元系被告归还的30000元借款自2013年7月16日起至2015年7月1日止的部分利息，被告尚欠1550元利息以及30000元本金未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告金荣芝提供的证据足以证明其向被告刘贵东出借30000元的事实，原、被告双方借款关系依法成立并生效，应予保护。原告要求被告承担该借款按照银行同期贷款利率标准计算的利息，因借条中载明了被告于借款之日起十天内归还借款，现被告逾期未还，原告该主张具有事实依据，本院依法予以支持。原告称借款自2013年7月16日至2015年7月1日的利息为3550元，因被告归还了2000元利息，现主张利息1550元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘贵东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告金荣芝借款30000元并支付利息1550元（该利息计算至2015年7月1日，之后利息以30000元为基数，自2015年7月2日起按照同期银行贷款利率标准继续计算至被告实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，由被告刘贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年十月十五日
书记员 杨雨辰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执965号
申请执行人：韩金华，
被执行人:宋正秀
申请执行人韩金华与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，执行标的额48000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区X村X组X号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1516号
申请执行人杨荣
被执行人杨光宏
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人杨光宏赡养费纠纷一案中，经本院通知，杨光宏于2015年9月15日将执行款人民币600元交至本院。本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1212号民事判决书中关于杨光宏应履行判决义务部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保平
二〇一五年十月十二日
书记员 蒲思谨
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1497号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：缪某某。
被告：石某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告缪某某
、石某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年9月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告缪某某、石某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年2
月24日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告缪
某某向原告借款70000元，月利率为0.852%，还款期为2010年1
月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告石
某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告缪某某发放了贷款。借款到期后，被告缪某某尚欠原告借款
本金70000元及相应利息，被告石某某也未履行保证责任。截
止2010年6月30日，被告缪某某尚欠原告借款本金70000元及利
息12326.73元。现原告要求判令被告缪某某归还借款本金人民
币70000元及利息（截止2010年6月30日的利息为12326.73元，
自2010年7月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％
计算）；被告石某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告缪某某存在借
贷关系及被告石某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告缪某某发放贷款7
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告缪某某尚欠利息的事实。
被告缪某某、石某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
缪某某、石某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告缪某某发放了贷款70000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告缪某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告石某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告缪某某、石某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金70000
元及利息（截止2010年6月30日的利息为12326.73元，自2010
年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426％
计算）。
二、被告石某某对被告缪某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半），由被告缪某某负担，被告
石某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九�十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1129号
罪犯薛元。
天津市河西区人民法院于2006年4月18日作出（2006）西刑初字第133号刑事判决，以被告人薛元犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。刑期自2005年12月11日起至2015年12月10日止。2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯薛元减刑一年八个月，刑期自2005年12月11日起至2014年4月10日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛元入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年10月12日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯薛元减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1107号
罪犯李星锋（曾用名李峰），现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第499号判决，以被告人李星锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李星锋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月13日起至2013年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1184号
罪犯王洪彪，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，以被告人王洪彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月十一日作出（2012）云高刑复字第309号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王洪彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4153号
原告徐伟生，男，1982年1月13出生，汉族，驾驶员，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告黄文成，男，1971年2月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省新蔡县，现暂住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市。
代表人杨明忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈朝阳，总经理。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人王兆苓，男，1984年4月21日出生，汉族，公司职员，住山东省日照市东港区。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，住永定县。
本院在审理原告徐伟生诉被告黄文成、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、富邦财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方要在庭外自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟生撤回起诉。
本案受理费人民币6611元，减半收取3305.5元由原告徐伟生负担。
审判员 林旺成
二〇一五年十二月二日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1294号
原告梁某。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于××015年5月××5日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于××015年7月16日公开开庭审理本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告梁某及委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为初中同学。××006年双方在南宁读书时建立恋爱关系。××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙。婚姻后至生育第一个孩子这某，但生育第一个孩子后，被告不去找工作，游手好闲，对家庭、孩子不过问、不关心，争吵后将家里财物打烂，致使夫妻感情开始破裂，其争吵后回娘家居住，在双方的父母劝说及被告讲过改过后，其才回到被告家，但双方还是因生活琐事大吵大闹，争吵后被告曾同意离婚，只要求二个孩子由被告抚养。双方协商去民政局办理离婚手续时，被告又以各种理由推托，综上，请求法院：1、判决原、被告离婚，××、婚生女儿陈某乙、陈某丙随被告生活，原告每月支付抚养费800元给被告，3、案件受理费原告自愿承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，××、结婚证，证明原、被告为夫妻关系，3、户籍证明，证明婚生孩子的信息。
被告无答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，因被告不到庭，本院对原告提供的证据1、××、3进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学。××006年双方在读中专时建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方发生争吵，××015年5月，原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告以同学的关系交往过程中，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了二个孩子，说明双方有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生，现原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、子女成长和夫妻关系现状等方面的情况综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1514号
上诉人（原审被告）顿记超。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）田会娟。
上诉人顿记超因与被上诉人田会娟民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第779号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顿记超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顿记超自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顿记超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人顿记超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张扬梵
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第252号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张如意，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何悬，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X178号征收社会抚养费决定，要求被执行人张如意、何悬履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X178号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X178号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张如意、何悬须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审60号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求秦富周缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月15日，秦富周在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109433），秦富周至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月15日对秦富周作出处罚决定，秦富周在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审60号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求秦富周缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年6月15日，秦富周在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001109433），秦富周至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年6月15日对秦富周作出处罚决定，秦富周在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执403号
申请执行人：杨延成，男，1965年11月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：尹金海，男，1974年7月2日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行杨延成申请执行尹金海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨延成依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1696号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的18250元、诉讼费128元。本案在执行中，申请人杨延成于2018年6月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨延成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执403号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月五日
书记员 岳国强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2944号
原告刘XX。
法定代理人李X。
被告刘XX。
原告刘XX与被告刘X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其法定代理人李X、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告母亲与被告于2006年11月24日离婚，后原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费150元。2012年7月原告起诉增加抚养费，经法院调解，被告给原告增加抚养费至每月340元。随着原告年龄的增长，上学费用的增加、各方面需求的加大，故起诉要求依法判令被告：1、从2014年7月起每月支付原告抚养费1500元；2、立即支付原告教育费、医疗费11997.81元的一半即5998.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，原来每月340元的抚养费已经包含教育费和医疗费。被告收入没有增加并患有糖尿病，没有能力给付。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告于2006年11月24日离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费150元。2012年6月原告起诉增加抚养费，经法院调解被告自2012年6月起每月支付原告抚养费340元，并支付原告已产生的医药费、教育费。原告自2013年以来陆续产生医药费1377.81元。
另查，自2014年4月起，被告每月收入1510元。
上述事实有当事人陈述、医药费单据、本院调取的浦发银行客户对账单等证据予以证实。
本院认为，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告自2012年6月以来，随着年龄的增长，原定抚养费数额已不能足以维持当地实际生活水平，且被告实际收入也逐渐提高，原告主张自2014年7月增加抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。本院结合双方实际情况，考虑自2014年7月起被告每月支付原告抚养费（该费用包括原告生活费、教育费、医疗费等费用）450元较为合理。原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法解释一》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告自2014年7月起每月支付原告抚养费450元至原告独立生活时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年八月十八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法解释一》
所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨梦梵，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨梦梵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨梦梵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80401.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80401.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3329号
原告草雅乐吐，男，1985年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告李玉江，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告草雅乐吐与被告李玉江劳务合同纠纷一案中，原告草雅乐吐于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告草雅乐吐撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月三十日
书记员 包之宣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9204号
原告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500109450464224K。
法定代表人：李辽。
委托诉讼代理人：江飞，男，公司员工。
被告：卢晓利，女，汉族，1985年11月16日生，住河南省林颍县。
委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告重庆圣友机械制造有限公司（以下简称圣友机械公司）与被告卢晓利经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，于2017年1月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣友机械公司的委托诉讼代理人江飞，被告卢晓利及其委托诉讼代理人熊春秀到庭参加了诉讼。因本案的审理需要以重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民特3号案件的审理结果为依据，故本案于2017年1月5日中止审理。本案现已审理终结。
原告圣友机械公司向本院提出诉讼请求：1、不向被告支付经济补偿13918.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月25日到原告处工作。双方劳动关系存续期间，原告经批准，为部分工作岗位实行了特殊工作制。原告利用春节前后或暑假高温淡季统一安排了带薪年休假。2015年10月16日，被告受伤。停工留薪期为3个月，即2016年1月15日，被告的停工留薪期满。原告于2016年1月22日通知被告回单位上班。被告以工伤未好，拒绝回单位上班。根据《员工手册》的相关规定，被告从2016年4月5日领取伤残鉴定结论通知书之日起，原告按照被告无故终止劳动合同自动离职处理。因此，原告不应当向被告支付解除劳动关系经济补偿。
被告卢晓利辩称：碚劳人仲案字（2016）第1002-2号仲裁裁决书的认定事实清楚，适用法律正确，要求以该仲裁裁决的计算标准、公式和结果向原告主张经济补偿。
经审理本院认定事实如下：被告于2008年12月25日到原告处上班，从事检验员工作。2014年10月至2015年9月，被告的月平均工资为1988.42元。2015年10月16日，被告在工作时受伤。2015年11月30日，被告受伤被认定为工伤。2016年1月23日，被告向原告请假40天，原告同意。2016年3月31日，被告的伤残等级被鉴定为10级。2016年3月3日，被告以工伤未痊愈，不能正常上班为由，向原告请假至2016年4月13日，原告同意。
2016年8月9日，被告以原告未安排年休假，也未支付未休年休假工资以及未支付工伤待遇为由，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付经济补偿21000元（3000元/月×7个月）、未休年休假工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日分别作出碚劳人仲案字（2016）第1001-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2016年8月9日解除；二、圣友机械公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付卢晓利一次性伤残就业补助金20700元；二、驳回卢晓利的其他申请请求。碚劳人仲案字（2016）第1002-1号终局裁决书，裁决：圣友机械公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付卢晓利未休年休假工资1450.48元。碚劳人仲案字（2016）第1002-2号仲裁裁决书，裁决：圣友机械公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付卢晓利经济补偿13918.94元。原告对碚劳人仲案字（2016）第1002-2号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
碚劳人仲案字（2016）第1001-2号仲裁裁决书已经生效。圣友机械公司对碚劳人仲案字（2016）第1002-1号终局裁决书不服，向重庆市第一中级人民法院提起撤销之诉。双方在二审中达成调解意见：一、圣友机械公司于2017年1月22日前支付卢晓利带薪年休假工资1000元（已当庭兑现）；二、圣友机械公司自愿放弃其他请求；三、卢晓利自愿放弃其他请求。
庭审中，原告举示2014年至2016年放假通知和照片。拟证明原告利用春节前后或暑假高温淡季统一安排被告休年休假。被告对该证据的真实性不予认可，被告陈述，并不清楚上述假期内包含了年休假。
本院认为，因双方对双方劳动关系于2008年12月25日建立的事实无异议，故对上述事实，本院予以确认。因碚劳人仲案字（2016）第1001-2号仲裁裁决书已经生效，故根据该裁决书的裁决内容，对双方劳动关系于2016年8月9日解除，本院予以确认。结合被告于2016年3月3日以工伤未痊愈，不能正常上班为由，向原告请假至2016年4月13日，原告予以同意的事实。可知，截至2016年4月13日前，原告仍然对被告进行了用工管理。故对原告辩称的双方劳动关系于2016年4月5日起，即被告领取伤残鉴定结论通知书之日起，原告按照被告无故终止劳动合同自动离职处理的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在本案中，原告举示的2014年至2016年放假通知和照片，并不能证明原告向被告告知了上述放假期间包含了年休假。故对原告以此证据证明其安排被告休年休假的意见，本院不予支持。因原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假工资，且未向被告支付工伤保险待遇故被告上述理由为据，要求原告向其支付解除劳动关系的经济补偿的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在本案中，双方劳动关系于2008年12月25日建立，于2016年8月9日解除。因双方对被告的月平均工资为1988.42元无异议，被告对仲裁裁决的计算方式无异议，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿13918.94元（1988.42元/月×7个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆圣友机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告卢晓利解除劳动关系经济补偿13918.94元。
二、驳回原告重庆圣友机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆圣友机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第879号
原告王婷婷，女，无业，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告郭登民，男，高唐县和平机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
委托代理人郭玉花（系郭登民妹妹），女，农民，住山东省高唐县。
被告杨钦英，女，高唐县第一中学职工，住山东省高唐县。
原告王婷婷与被告郭登民、杨钦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人王凤燕、被告郭登民的委托代理人郭玉花到庭参加诉讼，被告杨钦英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：二被告曾系夫妻关系，被告郭登民因经营机械厂资金周转困难，于2014年9月29日，向原告借款2万元，约定月利率2.5%，口头约定使用期限为半个月。借款到期后，被告没有按约定清偿借款，被告郭登民以种种借口推脱，至今没有还款。请求人民法院依法判决二被告偿还借款2万元，按月利率2.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭登民辩称：原告所述借款属实，每月支付利息1000元，2015年3月以后，没有在付过利息。被告变卖资产后还款，郭登民支付的利息高于国家规定，要求按国家规定的利息计算，超过国家规定部分的利息用来冲抵借款。
被告杨钦英没有答辩。
经审理查明：被告郭登民因经营的高唐县和平机械有限公司资金周转困难，于2014年9月29日向原告王婷婷借款2万元，口头约定月利率5%。被告郭登民给原告王婷婷出具了借条，借条内容为：“今借到现金贰万元正（整）￥20000.00元，（月息2分5）郭登民2014年9月29日。”被告郭登民称借条上注明月息2分5仅是为了规避高利贷。当日，原告王婷婷预扣利息1000元，通过高唐农商银行的账户将现金19000元汇入被告郭登民的银行账户。被告郭登民及郭登民之子杨佳通过银行转账方式交付七笔，共计7100元。具体汇款情况为：2014年10月14日1000元、11月14日1000元、12月13日1000元、2015年1月14日1000元、2月14日1000元、3月10日1000元、4月11日
1100元（其中100元用于支付郭登民信用卡费用，1000元用于还款）。此后，郭登民未再还款。原告王婷婷索款无望，于2015年5月27日向本院提起诉讼。同时，提供财产担保，申请财产保全。本院审查后，于2015年6月8日作出（2015）高民初字第879-1号民事裁定，依法冻结了被告杨钦英的银行存款2万元。
另查明，被告郭登民与被告杨钦英于1984年12月6日登记结婚。2015年3月18日登记离婚。双方协议：位于高唐县湖滨花园6号楼302室的楼房一套归杨钦英所有；位于高唐县人和街道的和平机械有限公司归郭登民所有，所有债务由郭登民偿还。
被告郭登民向原告王婷婷提供借款时，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、借款交付凭证、被告郭登民及其子杨佳交付利息的工行的交易凭条5张、被告郭登民提交的汇款凭条四张、本院调取的婚姻登记机关的登记资料等证据附卷佐证，已经庭审质证，作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，原告王婷婷与被告郭登民的借贷合同自原告王婷婷向被告郭登民提供借款时生效；原告王婷婷在本金中预扣利息，违反法律规定，应当以实际交付的19000元认定借款本金。原、被告实际执行的利率和借据载明的利率，均违反了国家限制利率的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护，原告王婷婷要求按月利率2.5%支付利息，不予支持，应当以年利率22.4%为限。被告郭登民偿还的利息超过法定利率部分，被告郭登民要求折抵本金，予以支持。被告郭登民分七次偿还借款7000元，按年利率22.4%计算，按实际借款金额19000元，自2014年7月29日到被告郭登民还款日，按先结清利息，余款偿还本金计算，至2015年4月11日累计还本金5018.52元，结欠本金13981.48元。被告郭登民与原告王婷婷的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务，应当共同偿还，双方离婚时对于共有财产和共同债务的分配协议对双方有拘束力，但不对抗债权人要求偿还债务的合理要求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭登民于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金13981.48元；
二、被告郭登民自2015年5月12日起至本判决指定的履行期限届满之日按本金13981.48元、年利率22.4%向原告王婷婷支付利息；
三、被告杨钦英按本判决第一、二项与被告郭登民承担连带清偿责任；
四、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由原告王婷婷负担157元，被告郭登民负担363元、被告杨钦英与郭登民承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 韩子连
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第879号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人张宁，律师。
被告秦汉梅。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告秦汉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人张宁、被告秦汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营，自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-486号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系2011年到原告处工作至2014年，被告可以提供工资卡证明。被告与承包人无任何关系。
经审理查明，被告秦汉梅于2011年4月27日到原告处从事摘菜、面点工作，原告开始时为被告办理了中国银行工资卡，工资通过银行转账形式发放，月工资1600元。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2014年4月14日，被告离开原告工作地点，不再到原告处工作。
另查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告秦汉梅以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，原告天和思瑞支付被告秦汉梅2014年2月份至4月份工资3500元。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-486号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告秦汉梅工资3500元。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第I-486号仲裁裁决书、餐饮合同，被告提交的工资卡及员工手册和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对被告于2011年11月27日到原告处工作均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原告与案外人签订了承包合同，原、被告双方之间的事实劳动关系是否存在，原告是否应当支付被告工资。
对于该问题，本院认为，原告虽然将2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）承包给案外人经营，并约定员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理，但是该约定仅系原告与案外人之间关于责任承担的约定，是其内部经营方式的自主行为，被告作为工作人员仍然受原告的统一管理，且提供的劳动是企业经营业务的组成部分，被告的食宿、工资卡及入离职手续和服装仍然由原告办理，被告仍然遵守原告的公司规章制度；其次，被告入职时即在原告处工作，其工作场所及工作环境等劳动条件在原告与案外人签订承包合同后亦未发生变化，原告亦无证据证明该承包合同已明确告知被告。故综上可认定原告与被告之间仍然存在事实劳动关系，原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务。
根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。既然原、被告之间存在事实劳动关系，则原告应当支付被告劳动报酬，原告未能提供由用人单位掌握管理的相关证据，应当承担不利后果，仲裁裁决书确认原告拖欠被告工资数额3500元并无不当，本院予以确认。但原告可以再按照合同约定向案外人另行主张权利。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内支付被告秦汉梅2014年2月至4月份工资3500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第879号
原告许某某，男，1987年11月生，汉族，住高平市，农民。
被告郜某某，女，1990年7月生，汉族，高平市人，现住本村，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
委托代理人郜喜枝，1958年7月生，汉族，高平市人，系郜某某父亲。
原告许某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告郜某某及其委托代理人刘曙光、郜喜枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年元月3日登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告常住娘家不归，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；被告返还结婚时索取原告家的彩礼款72000元，三金钱14000元及过会、上下礼等款10000元。
被告郜某某辩称，不同意原告离婚请求。被告与原告在婚后生活中感情较好，被告曾辞去原有工作与原告经营婚姻生活，夫妻间吵架是经常的，但都是原告造成的。如原告坚持离婚，被告陪送财物应归被告；原告的工资收入应作为夫妻共同财产进行分割。原告所提彩礼款实为68000元，因原告要求不符合法律规定，不应返还。另原告应对被告因辞去工作及共同生活期间被告怀孕后堕胎造成的损失、要求原告赔偿经济损失100000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年元月3日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间，由于双方性格不合常为生活琐事发生争吵。2014年11月13日原告许某某曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告于同年11月25日撤回起诉。原、被告和解一起生活后，又因生活琐事发生争吵。2015年五月初被告返回娘家居住生活。2015年6月5日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款72000元及三金（价值14000元）。另查，原、被告举行婚礼时，被告带有陪送财物被子四条、床上用品四件套两套、饮水机一台、脸盆两个。被告家收取原告家彩礼款68000元、鞋钱2000元、耍笑钱2000元及三金（价值约14000元，现由被告保管）。2015年4月24日被告在高平市人民医院做超声波检查，提示：宫内早孕。被告称后堕胎了，原告称被告系流产。
本院认为，原、被告因婚前相互缺乏了解，在婚后共同生活期间因双方性格不合常为生活琐事发生争吵，为此原告于2014年11月曾提起离婚诉讼，双方和解后于2015年5月又为生活琐事发生争吵后分居至今，可见原被告夫妻间感情确已破裂。对原告离婚请求应予准许。双方结婚时被告所带陪送财物，系其婚前个人财产应归被告所有。被告家收取原告家彩礼款68000元，原告要求被告返还，因双方婚后共同生活仅一年多，被告应予适当返还。对原告所提价值14000元的三金，因原告家为结婚送给被告三金，其行为属赠与行为，不应返还。被告主张对原告工资收入应依共同财产进行分割，因其未能提供原告工资收入及工资存款的相关证据，对该主张不予采纳。被告所提要求原告赔偿其婚后怀孕流产及辞去工作所遭受损失100000元，因被告未提供流产后及辞去工作后所造成损失的相关证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项的之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告郜某某离婚。
二、被告郜某某带陪送财物被子四条、床上用品四件套两套、饮水机一台、脸盆两个。
三、被告郜某某返还原告许某某彩礼款30000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 站高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 蓉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1253号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月9日凌晨，被告人李某某伙同蒋某某经事先预谋后，携作案工具改刀在本市青羊区忠烈祠东街“强力造型”美发店，由李某某进入店内，蒋某某在门外望风，盗窃被害人肖某红色华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值为1900元），后以260元的价格销赃，赃款耗用。
2015年8月14日凌晨，被告人李某某、蒋某某在本市锦江区东路＊＊号附＊号“小厨豆汤”店，撬门入室，由被告人李某某翻进店内，蒋某某在门外望风，盗窃店内营业款1500元。
2015年8月16日凌晨，被告人李某某、蒋某某再次在锦江区东路＊＊号附＊号“老字号牛王庙”面店，以同样的方式，盗窃店主荣某某三星牌手机一部（鉴定价值650元），现金200元，香烟半条。赃款耗用，赃物手机追回。
2015年8月20日凌晨，被告人李某某、蒋某某在本市青羊区青羊大道＊＊＊号附＊号“嘉州味上”豆腐店行窃时被发现，被告人李某某被当场抓获；9月2日，民警在金牛区同和路“星空隆雪无冬”网吧内，将被告人蒋某某挡获。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。同时蒋某某、李某某系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某、李某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用、地位相当，应罪责自负。蒋某某、李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日至2016年6月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2016年5月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、继续追缴被告人蒋某某、李某某的犯罪所得，并退赔被害人ＸＸ损失1900元，退赔被害人周阳红损失1500元，退赔被害人荣世秀损失200元。
四、将公安机关扣押在案的作案工具平口改刀1把、手电筒2个、美工刀1把、十字改刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，
审判员 喻 言
二〇一五年十二月四日
书记员 吕德聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第594号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市南区延安三路105号。
法定代表人岳祥训，经理。
被执行人青岛益统油业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
法定代表人孙仁浩，董事长。
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司与被执行人青岛益统油业有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3952号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、要求被执行人支付38800元；2、将南国用（2001）字第4716号国有土地使用证项下的地号为GT-03-20的面积为6133平方米土地使用权过户到中国石化销售有限公司山东青岛分公司（原名中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司）名下。
在执行过程中，已将南国用（2001）字第4716号国有土地使用证项下的地号为GT-03-20的面积为6133平方米土地使用权过户到中国石化销售有限公司山东青岛分公司（原名中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司）名下，申请执行人放弃对38800元的执行，执行费482元申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第594号
申请执行人：刘园。
被执行人：绍泽宏。
被执行人：绍杰。
本院在执行申请执行人刘园与被执行人绍泽宏、绍泽宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第487号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执268号
申请执行人：李风志，男，1956年6月12日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区55号楼7单元501室。
被执行人：黄振国，男，1988年4月6日生，汉族，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人李风志与被执行人黄振国合同诈骗纠纷一案中，被执行人黄振国应给付申请人李风志10,000.00元，本院于2018年05月02日依法向被执行人黄振国送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人黄振国至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人黄振国的财产情况，经查询，被执行人黄振国无任何可供执行的财产，且无履行能力，现被执行人黄振国正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月六日
书记员 :李亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌妨害公务于2013年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人向某及委托辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，温州交警支队三大队四中队民警梅某驾驶警车带领协警陈某、杨某、刘某在温州市龙湾区天河街道永强大道与庄泉西路路口执勤查处一辆无牌正三轮摩托车时，三轮车夫被告人向某拒绝配合，并准备驾车逃跑，后被协警陈某等人拦住，向某遂拿出一把不锈钢砍刀对民警、协警进行追砍，并将协警陈某左手手臂、左侧肩膀砍伤。后向某被当场抓获。经鉴定，协警陈某的伤势程度已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人梅某、张某甲、张某乙、刘某、郭某、杨某、金某、郑某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，证明，病历，扣押物品决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出本案执法人员未亮明身份及目的，存在执法不当的辩护意见，经查，被告人向某在公安阶段及庭审中均供述，其见执法人员驾驶执法车辆、穿着制服前来，在主观上已明知执法人员正履行正常公务行为，结合被害人陈某的陈述，证人梅某、张某甲、张某乙、刘某、郭某、杨某、金某、郑某等人的证言，足以证实执法人员执法程序合法，故对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人家属积极赔偿被害人损失，请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十二月六日
书记员 肖珍珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4329号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告李绍林，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李绍光劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰、被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿25025元。
被告李绍林辩称：原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1045号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿25025元，有事实及法律依据，法院应当支持。
经审理查明：被告李绍林系原告李福煤矿公司职工，自2005年3月开始在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为李绍林缴纳社会保险。李绍林以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李绍林2014年的月平均工资为3575元。李绍林向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿25025元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1045号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日李绍林与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付李绍林经济补偿25025元（3575元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案李绍林自2005年3月开始在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，李绍林要求2015年1月5日与其解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年李绍林的月平均工资为3575元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付李绍林经济补偿25025元（3575元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李绍林于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李绍林经济补偿25025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二日
书记员 穆象雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01315号
罪犯陈泽静，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月26日，常州市武进区人民法院作出（2011）武刑初字第1168号刑事判决，认定陈泽静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月15日至2023年3月14日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0541号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月14日止）。该犯现已实际执行四年三个月二十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第437号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈泽静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈泽静在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈泽静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽静的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执506号
申请执行人韩涛涛，男，1982年3月12日出生，住河北省保定市南市区。
被执行人邓贵禄，男，1986年8月29日出生，住崇义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司其他县城。
本院于2016年8月10日立案执行韩涛涛申请邓贵禄、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓贵禄、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司应支付申请人韩涛涛案款79435.5元，承担执行费1092.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邓贵禄；中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司崇义支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执506号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月三十一日
书记员 肖大利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第88号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北
湖东街610号。
法定代表人陆建生，经理。
委托代理人江啸，系该
公司职员，家住德清县乾元镇医院东路吴羌山一弄15号。
被告郎建法，196
3年10月29日出生，汉族，家住德清县雷甸镇双溪村冯春圩36
号。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告郎建法
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日以双方已自行协
商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳81.50元，由原告德清县康力神饲料
有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十八日
代书记员 童云华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2328号
原告张兰娣。
被告张情。
被告宋胜年。
本院在审理原告张兰娣与被告张情、宋胜年民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张情、宋胜年银行账户存款24万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴福君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李云飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初588号
原告：郑某，1985年6月13日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：凌某，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告凌某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年5月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郑某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐传凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7868号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永梅，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县,
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人梁永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1976号
上诉人（原审被告）：锦丰（抚州）食品有限公司,住所地江西省抚州市南城县工业园区。
法定代表人：陈壮华。
被上诉人（原审原告）：张家港永和包装印务有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：陈通明。
上诉人锦丰（抚州）食品有限公司（以下简称锦丰公司）因与被上诉人张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定，向本院提起上诉。
锦丰公司上诉称，1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，所以张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定关于“本案属于承揽合同纠纷，原告系承揽方、被告系定作方，依规定承揽合同是以加工行为地为合同履行地”的裁定于法无据。锦丰公司与永和公司也未约定合同履行地，本案的管辖地应该是锦丰公司住所地的江西省抚州市南城县人民法院。请求撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定，将本案移送至江西省抚州市南城县人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现永和公司本案诉讼请求系要求锦丰公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方永和公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，锦丰公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1976号上诉人（原审被告）：锦丰（抚州）食品有限公司,住所地江西省抚州市南城县工业园区。法定代表人：陈壮华。被上诉人（原审原告）：张家港永和包装印务有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：陈通明。上诉人锦丰（抚州）食品有限公司（以下简称锦丰公司）因与被上诉人张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦丰公司上诉称，1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止，所以张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定关于“本案属于承揽合同纠纷，原告系承揽方、被告系定作方，依规定承揽合同是以加工行为地为合同履行地”的裁定于法无据。锦丰公司与永和公司也未约定合同履行地，本案的管辖地应该是锦丰公司住所地的江西省抚州市南城县人民法院。请求撤销张家港市人民法院(2017)苏0582民初9362号之一民事裁定，将本案移送至江西省抚州市南城县人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现永和公司本案诉讼请求系要求锦丰公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方永和公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，锦丰公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年十二月十三日书记员  沈 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03005号
原告：刘冰。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张炜。
被告：陈海仙。
被告：杨志宝。
原告刘冰与被告张炜、陈海仙、杨志宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托代理人鲍玮、被告杨志宝到庭参加诉讼，被告张炜、陈海仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：2012年3月，三被告合伙投资成立宁国市尚呈建筑装饰经营部，经营部登记在被告张炜名下。2014年1月，三被告以宁国市尚呈装饰经营部承接了雨宵敬老院的装修工程。工程开始后，被告在原告处购买装修板材，原告按照被告要求，将板材交付给被告用于工程。经结算，截止2014年1月24日，尚欠18645元货款，被告杨志宝出具欠条一份。原告曾多次向被告要求支付所欠货款，三被告均未给付。为维护权益，原告诉请判令三被告连带支付货款18645.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告张炜、陈海仙未答辩。
被告杨志宝辩称：欠款属实，其与张炜、陈海仙合伙成立宁国市尚呈装饰经营部，在承接雨宵敬老院装修工程时在原告处购买建材，本人出具的条据，现在雨宵敬老院的工程款在被告张炜、陈海仙处。
原告刘冰为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，刘冰身份证各一份，拟证明原告刘冰平的主体资格；
证据2，企业注册信息查询单及负责人信息单，拟证明被告的主体资格；
证据3，欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告张炜、陈海仙、杨志宝未向法庭举证，被告杨志宝对原告方提交证据的真实性均无异议，并提出其当时是工地负责人，实际欠款人应该是宁国市尚呈建筑装饰经营部，其与张炜、陈海仙是合伙人。
本院认证：原告方提交的证据具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：宁国市尚呈建筑装饰经营部由被告张炜、陈海仙、杨志宝合伙经营，被告张炜系该经营部工商登记的个体业主。2013年4月，宁国市尚呈建筑装饰经营部承接宁国市雨宵敬老院装饰装修工程。2013年7月至9月，宁国市尚呈建筑装饰经营部在原告经营的板材店购买装修板材。2014年1月24日，被告杨志宝代表宁国市尚呈建筑装饰经营部向原告刘冰出具条据，载明“今欠到刘冰（板材）人民币壹万捌仟陆佰肆拾伍元￥18645.00元，事由：雨霄敬老院。具条人：尚呈装饰公司杨志宝”。后因三被告均未支付所欠板材款，原告刘冰遂于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：宁国市尚呈建筑装饰经营部因承接施工宁国市雨宵敬老院装饰装修工程而在原告刘冰处购买板材，被告杨志宝作为合伙人代表宁国市尚呈建筑装饰经营部向原告刘冰出具欠条，明确载明所欠板材货款，原告刘冰及宁国市尚呈建筑装饰经营部间债权债务关系明确。被告张炜作为宁国市尚呈建筑装饰经营部登记的个体业主，对宁国市尚呈建筑装饰经营部债务依法应当承担清偿责任；被告陈海仙、杨志宝作为与被告张炜共同经营宁国市尚呈建筑装饰经营部的合伙人，对合伙经营期间发生的合伙债务，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜、陈海仙、杨志宝于本判决生效之日起五日内连带给付原告刘冰板材货款人民币18645.00元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告刘冰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币266.00元，减半收取人民币133.00元，由被告人张炜、陈海仙、杨志宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年元月十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00569号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，1971年7月18日出生，汉族，环卫工人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年7月28日被北京市西城区公安局白纸坊派出所抓获，同年7月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年10月12日下午，在利辛县淝河路与向阳路交叉口，被告人刘某因琐事与史某发生矛盾，强行拉拽史某右臂，致使史某受轻伤。公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年10月12日下午，在利辛县淝河路与向阳路交叉口，被告人刘某因琐事与被害人史某发生矛盾，强行拉拽史某右臂，在拉扯中致使史某右臂骨折。经鉴定，史某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、协议书、撤诉书、收条等书证，鉴定意见，证人韩某甲、韩某乙等人的证言，被害人史某的陈述，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年九月十五日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1448号
原告：赵尔岭，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告赵尔岭与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵尔岭以被告按约分期履行付款义务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵尔岭申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵尔岭撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告赵尔岭负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉