wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初252号
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地朔城区南环路北侧。
法定代表人米杰，职务董事长。
委托代理人高国军，男。
被告张太连。
委托代理人张贵希，男，1983年1月30日出生，汉族，系被告张太连儿子。
被告俞立平。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
委托代理人张世平，1975年9月25日出生，汉族。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉被告张太连、俞立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司委托代理人、被告张太连委托代理人、被告俞立平委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司诉称，2014年7月-11月，经双方协商约定，由原告为被告供应商品砼混凝土，供货项目为被告承揽的朔南电厂、九中在建工程。2014年12月待供货结束后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。时至现在，被告在分文未付的情况下，又毫无理由地让原告找开发商俞立平催讨此笔应付混凝土款。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付拖欠原告混凝土款153055元，及2014年12月至今的银行贷款利息1万元，两项合计163055元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告张太连辩称，原告诉称不属实，关于供应混凝土是由甲方指定使用的，价格及供应细节都是由第二被告与原告商定，我同原告没有任何书面供应合同。朔南电厂及第九中学项目均有合同约定。第二被告尚拖欠我方工程款。
被告俞立平辩称，第一，原告所起诉与答辩人无法律关系，答辩人不承担责任；第二，答辩人不应为本案共同被告，依合同相对性原则，合同签订方为王久亮，答辩人非合同相对人，依法不应承担法律责任；第三，王久亮与原告没有直接业务往来，不存在拖欠混凝土款的事实，王久亮是与张贵希形成的总包与分包关系，不是与张太连形成的承包关系，张太连无权向王久亮主张任何权利，更无权向俞立平主张任何权利。张太连提交的与张贵希的合同与本案没有任何法律关系，电厂围墙施工，张贵希只提供人工和机械，工程所需材料由王久亮供给，九中工程所用商砼系豪杰公司提供，是张贵希委派张太连来收料，是张贵希与豪杰公司形成商品买卖关系；第四，原告的商品砼，分别用于朔南电厂相关项目，九中相关项目，王久亮为便于管理，按工程大包模式分包给了张贵希，双方事先确定相关工程造价，材料中不仅商品砼，连同其它材料等均由张贵希自购，由张贵希管理人员收料，因张贵希属大包，故王久亮只管控材料质量是否符合要求，关于材料单价从不过问。因此，对于原告商品砼欠款，张贵希应承担法律责任，王久亮方不承担法律责任。
原告举证认为：1、结算单四份，证明从2014年7月到11月原告供应张太连混凝土及对货物的供应量予以确认，其中有三支是张太连的签字，有一支是张贵希签字。2、询征函，证明被告张太连总计拖欠货款153000元，第一被告张太连对其予以签字确认。
被告张太连质证意见为：对原告提交证据予以认可，均为张太连本人签字。
被告俞立平对原告提交证据无异议。
被告张太连举证认为，1、围墙施工合同书及朔州市鸿泰房地产开发有限公司2014年度预（结）算办法，证明使用商品混凝土应当由第二被告付款，不应当由第一被告付款，王久亮系俞立平公司的职工，宏泰房地产公司法定代表人就是俞立平。2、朔南电厂围墙施工合同书，证明商品混凝土是由甲方王久亮提供。
原告质证意见为：对证据真实性无异议，但被告张太连提供之证据与本案无关。
被告俞立平质证意见为：对围墙施工合同真实性无异议，但其用的商品砼是用的诚信混凝土的商砼；对零星工程专项承包合同书真实性有异议，不是王久亮本人的签字；关于朔州市鸿泰房地产开发有限公司2014年度预（结）算办法与第二被告无关。三份证据与第二被告没有法律关系。
经审理查明，2014年7月至11月，原告为被告张太连分包项目朔城区九中、朔南电厂供应商品混凝土，2015年2月8日原告与被告张太连往来《询证函》进行对账，被告张太连截止2015年2月8日止，账面显示贵公司应收账款为153055元，并复核，被告张太连证明数据无误，并签字。
本院认为，原告与被告张太连之间的买卖合同关系由双方往来询证函可以证实，该合同合法且有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张太连称，该工程系俞立平发包给其具体开发，工程所需材料由被告俞立平提供，材料款也应当由被告俞立平承担，然其提交之证据无法证明其目的，故关于该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定判决如下：
一、被告张太连于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市豪杰混凝土搅拌有限责任公司商品砼混凝土款153055元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元（原告已预付），减半收取1781元，由被告张太连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年六月八日
书记员 郭俊彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑再字第3号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
原审被告人喻均仁(原审用名冯朝刚)，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，务农，住四川省盐亭县，因本案于2013年9月30日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人喻均仁犯盗窃罪，本院于2014年1月7日作出（2014）涪刑初字第61号刑事判决书。该判决已发生法律效力并执行完毕。本院院长发现本案有错误并提交本院审判委员会讨论，经讨论决定，本院于2015年10月8日作出（2015）涪刑监字第3号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，原审被告人喻均仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月30日16时许，被告人冯某以非法占有为目的，窜至绵阳市涪城区长虹大道中段崇尚国际“人人乐超市”门口公交车站，趁搭乘19路公交车上车时人多拥挤，在公交车站台、趁正在上车的周某（女，18岁，本案被害人）不备之机，盗走周某随身携带的价值人民币819.43元白色“步步高”手机1部，逃离现场；后被公安机关反扒窃民警抓获，追回被盗手机退还被害人周某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场检查笔录、指认笔录、刑事照相、扣押物品清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人冯某以非法占有为目的，在公交车站扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪；被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持，为其在1年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
再审期间，公诉机关指控与原审一致。
被告人喻均仁的供述与原审基本一致，同时供述其在原审审理及服刑期间未用真实姓名，一直冒用其弟冯某之名。
本案再审查明被告人喻均仁犯盗窃罪的事实与原审查明的事实一致。
另查明被告人喻均仁1993年9月因犯抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑五年,1997年5月26日刑满释放,2002年11月21日因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月13日，喻均仁刑满释放后主动到绵阳市公安局巡特警支队特勤大队就2013年9月30日涉嫌盗窃被公安机关抓获后、冒用其弟冯某之名接受审判并服刑之事作了如实陈述。
本院再审认为，被告人喻均仁以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪；被告人喻均仁被公安机关抓获后冒用其弟冯某之名接受审判并服刑，该判决虽己执行完毕，但判决书中被告人信息确有错误应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百四十五条和《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、笫五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）涪刑初字笫61号刑事判决。
二、被告人喻均仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日內，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴春茹
审判员 文继全
审判员 唐 俊
二〇一六年××月××日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01244号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在常州市某某电子电器有限公司工作。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年5月9日15时许，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某路路口地段，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为1.31mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单以及发还清单、驾驶证、驾驶人信息、车辆购买发票、机动车整车出厂合格证，证人吴某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通车辆检验意见书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月22日起至2015年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4148号
原告：林时向，男，1970年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：晋江市青阳亚华商贸有限公司，统一社会信用社代码91350582766167760H，住晋江市青阳迎宾路银星花园3-4号。
法定代表人：李永真。
本院在审理原告林时向与被告晋江市青阳亚华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告拟在诉讼外与原告协商履行合同为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林时向撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告林时向负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 李俊义
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第762号
申请执行人云南驰宇科技有限公司。
法定代表人马学贵。
被执行人云南雨花酒店管理有限公司。
法定代表人杨建婷。
本院在执行申请人云南驰宇科技有限公司与被执行人云南雨花酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南雨花酒店管理有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第762号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2209号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
法定代表人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王敏，女，1987年3月30日生，汉族，住五莲县。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6880号
原告：雷兆平，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告雷兆平为与被告周平华民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷兆平到庭参加诉讼，被告周平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷兆平起诉称：被告周平华于2014年12月26日向原告雷兆平借�30000元，并出具借条一份，载明借款期限为2014年12月26日至2015年1月26日，如逾期不归还，被告必须承担借款金额30%的违约金。后被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币30000元，并支付违约金9000元（按借款金额30000元的30%计算）；二、本案案件受理费由被告负担。
原告雷兆平为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2014年12月26日向原告借款30000元的事实。
被告周平华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告雷兆平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被�未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平华于本判决生效后十日内返还原告雷兆平借款30000元；
二、被告周平华于本判决生效后十日内支付给原告雷兆平违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告周平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 施琳俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初176号
原告容忠玲，女，1966年6月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
被告梁永治，男，1928年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告容忠玲诉被告梁永治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告容忠玲的委托代理人苏文平到庭参加了诉讼，被告梁永治经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款350000元，双方约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，最初约定借期为90天，因不能如期归还，后被告要求借至2015年9月30日。现借期届满，但被告拒不归还原告本息。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款350000元，并支付利息（利息的计算：以本金350000元为基数，按年息6.65%的四倍计算，从2013年6月21日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告向原告出具两张《借条》。其中一张《借条》记载：“现借到容忠玲现金350000元，借期90天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。”另一张《借条》记载：“现借到容忠玲现金350000元，借期到2015年9月30日（820天），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止（以银行转账日期为准，本借条生效）。”原告称第一张《借条》约定的借款期限90天到期后，被告没有归还，之后又写了第二张《借条》，第二张《借条》实际的出具时间是2013年9月21日。2013年6月21日，被告向原告出具《收条》，记载：“现收到容忠玲现金350000元。”原告称借款350000元是2013年6月22日支付给被告的，其中通过王桂宁账户转账204500元，其余145500元是现金支付。
另查明，被告因本案借款向原告提供了房产抵押担保：他项权证是邕房他证字第XXX**号，房屋坐落于南宁市青秀区，登记时间是2013年7月2日，债权数额350000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款350000元，并提交了两张《借条》及一张《收条》，被告为此还提供了房产抵押担保，结合原告称350000元是2013年6月22日支付被告的，故本院认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告于2013年6月22日向原告借款350000元，现原告要求被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。根据两张《借条》，借款期间至2015年9月30日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但被告逾期未偿还借款，因此应向原告支付借款期间的利息及逾期还款的利息，即利息的计算：以350000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）自2013年6月22日分段支付至本案债务还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永治向原告容忠玲偿还借款本金350000元；
二、被告梁永治向原告容忠玲支付借款利息[利息的计算：以350000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）自2013年6月22日分段支付至本案债务还清之日止]。
案件受理费9666元，公告费260元，合计9926元，由被告梁永治负担。此款原告容忠玲已预交，由被告梁永治将此款随同上述应付款项一并支付给原告容忠玲。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2009号
申请执行人：胡丽霞，女，1984年3月25日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：蔡国建，男，1979年11月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2009号申请执行人胡丽霞与被执行人蔡国建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人蔡国建银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的92050元，执行费1280.75元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月2日将案件执行情况告知申请执行人胡丽霞，要求其在2017年3月6日前向本院提供被执行人蔡国建可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蔡国建有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人蔡国建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡丽霞发现被执行人蔡国建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭秋磊
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执312号
申请执行人：杨清江，男，汉族，生于1968年7月15日，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县白泥镇中华中路190号2单元附10号。
被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶叶苦丁茶业股份有限公司。
住所地：余庆县白泥镇中华中路12号。
法定代表人：代小波，该公司总经理。
被执行人：代小波，男，土家族，生于1960年6月15日，贵州省黄平县人，居民，大学本科文化，住余庆县中华中路12号。
被执行人：杨爱兰，女，侗族，生于1964年6月10日，贵州省黄平县人，居民，中专文化，住余庆县中华中路12号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1636号民事调解书，受理了杨清江申请执行代小波、杨爱兰、贵州余庆小叶苦丁茶叶苦丁茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请人杨清江借款本金70000元及利息（利息从2016年4月7日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止），案件受理费900元。本案在执行中，双方自行达成和解协议，由被执行人杨爱兰分期偿还借款本金70000元及利息，除去法院扣划的4800元，下欠部分具体时间为：2017年7月起每月提取被执行人杨爱兰退休养老金4300元至申请执行人杨清江在贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行的账户用于执行该案，直至执行完毕。现申请执行人杨清江自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执312号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人杨清江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1209号
罪犯童杰福，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定童杰福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童杰福在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯童杰福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童杰福虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因在前罪判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童杰福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2028年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人周建坡，男，汉族，1981年10月23日出生，住河南省尉氏县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周建坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因周建坡未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人周建坡送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人周建坡纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周建坡名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人周建坡名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11554号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初33号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人顾某某，男。2007年10月22日因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2010年11月12日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月8日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月至7月，被告人顾某某在徐州市云龙区绿地世纪城附近、新城区绿地商务城等地，多次盗窃他人店内财物，被盗财物共计价值人民币3.9万余元。具体分述如下：
1、2016年1月11日，被告人顾某某到徐州市云龙区绿地世纪城庆丰路某某烟酒店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人汤某店内人民币约400元、苏烟4条、中华牌香烟4条、大贡香烟6条及其他品牌散烟。经鉴定，中华香烟（硬红）1条、南京香烟（金陵十二钗）6包、黄鹤楼香烟（硬大彩）1包、苏烟（硬金砂）2包共计价值人民币828元。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗硬中华1条、南京金陵十二钗6包、蓝娇子10包、黄鹤楼1包、彩苏烟2包被追回并发还被害人，其余香烟被被告人吸食或销赃挥霍。
2、2016年2月1日，被告人顾某某到徐州经济技术开发区某某美容美发店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人肖某店内人民币约2000元、台式电脑主机及显示器各1个。经鉴定，实物共计价值人民币2000元。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗电脑主机及显示器被追回并发还被害人。
3、2016年3月15日，被告人顾某某到徐州市云龙区润金城小区东门某某会所店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人李某店内人民币约1100元。案发后，赃款被被告人挥霍。
4、2016年4月21日，被告人顾某某到徐州市云龙区楚王陵附近的某某咖啡店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人拾某店内人民币约100元及部分香烟。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗香烟被其吸食或销赃挥霍。
5、2016年4、5月份的一天，被告人顾某某到徐州市月星环球广场某某堡汉堡店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人刘某某收银抽屉内人民币约170元。案发后，赃款被被告人挥霍。
6、2016年5月9日，被告人顾某某到徐州经济技术开发区西贺花园某某饭店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人吴某店内白色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。
7、2016年5月26日，被告人顾某某到徐州市泉山区翟山街道姚庄社区卫生服务站，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人郑士方人民币2500余元。案发后，赃款被被告人挥霍。
8、2016年5月30日，被告人顾某某到徐州市云龙区大龙湖某村6组75号无名烟酒店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人周某某店内人民币约100元及部分香烟。经鉴定，被盗娇子香烟（软蓝天之骄子）1条、娇子香烟（X）1条、红塔山香烟（硬经典100）1条、白沙香烟（软）1条、雄狮香烟（硬）1条、红旗渠香烟（银河之光）1条、红旗渠香烟（软红）1条共计价值人民币555元。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗香烟被追回并发还被害人。
9、2016年6月19日，被告人顾某某到徐州市泉山区山水华美物业楼某某大眼睛童书馆，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人付某人民币约2000元。案发后，赃款被被告人挥霍。
10、2016年7月20日，被告人顾某某到徐州市云龙区幸福路嗨呗龙虾火锅店，趁无人之际，从门缝挤入店内，盗窃被害人肖某某店内人民币约1000元、白色华为手机一部。经鉴定，实物价值人民币550元。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗手机被追回并发还被害人。
11、2016年7月22日凌晨3时许，被告人顾某某到徐州市云龙区三环东路某某装修公司，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃该公司人员余某某、尤某某、许某某等人笔记本电脑共计8台。经鉴定，被盗8台笔记本电脑共计价值人民币18700元。案发后，被盗8台笔记本电脑被追回并发还被害人。
12、2016年7月24日，被告人顾某某到徐州市新城区绿地商务城润东医疗连锁某某药店，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人丁某某店内人民币约5000余元。案发后，赃款被被告人挥霍。
13、2016年7月29日，被告人顾某某到徐州市云龙区西店子德客隆超市，趁无人之际，用液压钳剪断门锁入店，盗窃被害人王某店内人民币约200元、苏烟3条、软蓝黄鹤楼3条、硬蓝黄鹤楼1条、玉溪（软）1条等香烟。经鉴定，被盗苏烟1条、软蓝黄鹤楼1条、硬蓝黄鹤楼1条、玉溪（软）1条共计价值人民币1110元。案发后，赃款被被告人挥霍，被盗香烟被追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、肖某、刘某某等人的陈述，证人马某某、陈某某的证言，被告人顾某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，搜查、辨认、现场勘验笔录，接处警登记表，现场指认照片，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明，人民法院刑事判决书，刑满释放相关证明材料及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年2月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币14570元及被盗香烟继续追缴，发还被害人。作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、液压钳一把、老虎钳一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年二月二十四日
书记员 遆 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11997号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人马素萍合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人马素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17124号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人马素萍辩称，我所主张的没有任何积分，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马素萍向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告62546.77元，并给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月24日至5月11日，原告分13次申请余额退款，共计人民币62546.77元，被告应按协议约定向原告认证账户转账62546.77元，对原告超出该数额的诉讼请求，不予支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告马素萍62546.77元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初652号
原告:周云波，男，1976年7月1日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周云波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12357元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，周云波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周云波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告周云波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12356.87元，逾期腾房每月赔偿标准1059.16元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初652号原告:周云波，男，1976年7月1日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告周云波另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12357元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，周云波的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。周云波的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告周云波与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金12356.87元，逾期腾房每月赔偿标准1059.16元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2530号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初25号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邓云翔，男，1990年2月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同�住地。因犯容留他人吸毒罪于2012年12月4日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月22日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人邓云翔犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员朱颖鑫出庭支持公诉，被告人邓云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓云翔与同案犯隋亮、付彬、李伯沅、张超、张鑫鑫、李旭、赵中丞（均已判刑）素不相识，与被害人刘某1也素不相识。2015年7月7日17时许，被告人邓云翔途经天津市河北区宝祥�小区门口，发现同案犯隋亮、付彬在宝祥园小区门口，因车位管理费问题与小区居民王某某发生口角，在争执过程中，被告人邓云翔与同案犯隋亮、付彬、李伯沅、李旭、赵中丞、张超、张鑫鑫无故对围观群众刘某1头面部、胸部及身体拳打脚踢，造成刘某1头面部、肋部受伤。后被告人邓云翔逃离现场。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头面部皮肤软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后经群众报警，公安机关依法对被告人邓云翔上网追逃。2017年11月10日14时许，公安机关在天津市河东区大直沽六号路30号内X号楼X门XX号楼下将被告人邓云翔抓获归案。
上述事实，被告人邓云翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人某1的陈述，证人刘某2的证言，同案犯隋亮、张鑫鑫、张超、付彬�李伯沅、李旭、赵中丞供述，辨认笔录，110接警单，在逃人员登记表，公安机关案件来源及抓获经过，调取证据材料清单，接受证据清单，小区管理相关文件，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，前科材料，营业执照复印件，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云翔随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓云翔积极参与，与其他同案犯作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人邓云翔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且历史上曾因其他犯罪被判刑，可酌情从重处罚。庭审中，被告人邓云翔能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓云翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初3号
原告云浮市华里通混凝土有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人黄捷。
委托代理人苏明炎，该公司员工。
被告深圳市荣艺建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人岳志宏。
被告王鹏飞，男，汉族，1969年12月13日出生，住深圳市宝安区。
被告王威，男，汉族，1994年12月3日出生，住深圳市宝安区。
本院在审理原告云浮市华里通混凝土有限公司诉被告深圳市荣艺建筑装饰工程有限公司、王鹏飞、王威买卖合同纠纷一案过程中，原告云浮市华里通混凝土有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告深圳市荣艺建筑装饰工程有限公司、王鹏飞、王威的起诉。
本院认为，原告云浮市华里通混凝土有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市华里通混凝土有限公司撤回对被告被告深圳市荣艺建筑装饰工程有限公司、王鹏飞、王威的起诉。
本案受理费710元（该款原告已预交），由原告云浮市华里通混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁小燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特18号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红丽实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 蒋良好
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终682号
上诉人（一审被告）张继清（曾用名姜欣），女，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被上诉人（一审原告）闫金清（别名闫锦绣），女，1968年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
上诉人张继清因与被上诉人闫金清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张继清，被上诉人闫金清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，闫金清与张继清曾经是同事，张继清于2014年3月5日向闫金清借款7000元，张继清用自己的曾用名“姜欣”给闫金清书写了7000元的借条。2014年3月30日，张继清又向闫金清借款4500元，但没有重新书写借条，只在原来7000元借条中间的空白处增加了“3月30日借到闫锦绣4500元”。后闫金清多次向张继清催要11500元借款，张继清一直认为自己应当偿还闫金清4500元而不是11500元。闫金清于2015年8月24日诉至一审法院，请求判令张继清偿还闫金清借款11500元。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张继清辩称自己与闫金清之间的借款是报单所欠7000元而不是借到闫金清现金，并称已经偿还闫金清2500元，只欠4500元，但是闫金清不认可，张继清也没有提供证据予以证实，且张继清在2014年3月5日的借条中已明确“借到闫锦绣现金柒仟元（7000）”，并在借条的另一行书写“3月30日借到闫锦绣4500元”，所以闫金清要求张继清偿还借款11500元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张继清于该判决书生效后立即偿还闫金清借款11500元。案件受理费87.5元，由张继清承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张继清不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，借条是因2013年10月份，张继清与闫金清一起做“普天春”直销产品期间，闫金清为进入事业组而由其出钱，以张继清的名义加入一个点。于是，闫金清一进事业组就分了一次盘，在张继清名下分到2500元，此款被闫金清挪用。后经协商将该2500元从张继清所欠闫金清7000元款项中扣除，张继清实欠闫金清4500元，并在原借条中注明“3月30日借到闫锦绣4500元”。一审判决认定为两笔借款实属错误。综上，请求依法改判。
被上诉人闫金清答辩称，张继清应归还借款11500元，请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张继清所欠闫金清借款的数额问题。就上诉人张继清的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：
根据张继清的主张，其曾借到闫金清7000元，将其应分盘2500元抵顶后，仅欠闫金清4500元，但其主张没有证据支持。现有直接证据为2014年3月5日由张继清出具的借条，从该证据的内容分析，即当时出具借条的内容为“今借到闫锦绣现金7000元”，后又加入“3月30日借到闫锦绣4500元”的内容。从该文字表述内容分析，应为又一笔借款，并非结算后的总欠款数额。另外，《中华人民共和国民法通则》规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，“诚实信用的原则”是考量当事人在民事活动中诚信度的基本原则。本案在一审第一次开庭审理时，张继清对其于2014年3月5日出具的借条进行质证时陈述：“不是我写的，我的姓名是张继清，打条子肯定会写自己的名字，不是自己的名字我不会认”，完全否认其出具借条的真实性，后因闫金清提出进行笔迹鉴定的申请，张继清在一审第二次开庭审理时又认可了该借条的真实性。结合张继清的上述行为及现有证据不足以证明“3月30日借到闫锦绣4500元”的内容系原借款7000元扣除2500元后剩余欠款的事实，应认定为系两笔借款，总计借款金额为11500元。
综上，上诉人张继清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由张继清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初714号
原告：张和荣，男，1948年8月9日出生，汉族，退休工人，住依安县。
委托诉讼代理人：张连秀（原告儿子），男，1976年10月7日出生，汉族，公务员，住依安县。
被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：依安县上游乡红建村。
负责人：李忠辉，该村委会主任。
原告张和荣与被告依安县上游乡红建村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和荣及委托诉讼代理人张连秀、被告依安县上游乡红建村民委员会主任李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3491元。事实和理由：被告村委会1998年电气线路改造在原告处赊购电气材料价值2191元，村电工宋文才出具了欠据，村电工称已经在村委会下账，但后来经原告多年索要，才知道这笔欠款并没有下账，致使这笔欠款至今没有偿还。
被告依安县上游乡红建村民委员会辩称，不同意给付原告要求的欠款。原告的欠据是村电工出具的，村委会也找到了原任村书记，但原书记当时就不同意给付原告这笔钱，即使真的欠电气材料款，也不应该是欠原告个人的，应该是欠乡电管站的。对于转账的1300元需要核实一下。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求共包含两项，一是电气材料款，二是债权转让款。原告任乡电管站站长期间，原告在内的四名工作人员集资成立电工器材商店，乡电管站不经营电气材料，各村需要时在原告商店赊购，秋后再结算。1998年上游乡红建村二改三修线路，共在原告处赊购价值2191元的材料，均系电工宋文才出具的欠条凭证，后来商店解体后这笔欠款归原告，经原告多次索要未果，2000年原告找到宋文才，宋文才把他所出具的取货凭证全部收回后给原告出具了一张总欠据，但村里一直未给付这笔欠款。原告任电管站站长期间，乡机管站欠原告钱还不上，就将被告红建村的1300元债权转让给原告，将欠据的原件交给原告张和荣。
本院认为，对于村电工为原告出具的电气材料款的欠据，虽然欠据上没有加盖村集体公章，但这些电气材料均系维护村集体电气线路的耗材，并不是电工个人所需，故该笔欠款应由村集体偿还。而机管站转让给原告的债权已通知给被告村委会，村委会作为债务人，只需向持有欠据原件的债权人履行义务，虽然被告村委会要求核实该笔债务的账目，但其在法定期限内并未向本院提供相关的账目或财务传票，故对被告的主张本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第七十九条规定，判决如下：
被告依安县上游乡红建村民委员会于判决生效后5日内给付原告张和荣欠款3491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费55元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王伟明
二〇一七年四月三十日
书记员 高英杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第89号
原告：惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：姚＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：陈＊＊，男，汉族，1963年5月出生，住深圳市福田。
委托代理人：周＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司与被告陈＊＊劳动争议一案中，原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 朱 会 东
审 判 员 �周勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 连 楚 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第89号
原告：惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：姚＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
被告：陈＊＊，男，汉族，1963年5月出生，住深圳市福田。
委托代理人：周＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司与被告陈＊＊劳动争议一案中，原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市大亚湾＊＊涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 朱会东
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 连楚宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14223号
原告赵爱本，男，1984年5月4日出生。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人朱鸣翔，男，1984年3月4日出生，北京朗空律师事务所实习律师。
被告金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号。
法定代表人金镇薰，总经理。
委托代理人王春融，男，1981年1月27日出生，金刚化工（北京）有限公司职员。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告赵爱本与被告金刚化工（北京）有限公司（以下简称金刚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵爱本的委托代理人闫丽群、朱鸣翔，被告金刚公司的委托代理人王春融、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵爱本起诉称：原告与被告自2013年2月达成货运关系，原告为被告提供货运（快递）服务。自2013年2月开始至2015年8月28日止，原告为被告发送货物所产生的货运费共计1310034.7元。相关货运费扣减已付金额外，被告尚欠原告804361.7元。原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付拖欠原告的物流费804361.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金刚公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告与被告自2013年2月至2015年8月28日确实存在运输合同关系。原告陈述产生的运费数额也基本属实，但是被告已将全部的运费打入到原告指定的第三方公司，且该第三方公司已经将其中50万元支付给了原告，原告没有取得剩余的80万元，是原告与第三方公司之间的问题，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年10月8日，金刚公司出具证明1份，该证明载明：“自2013年2月份至今我司与赵爱本合作快递服务项目，我司向赵爱本指定的收款账户为北京金路通运运输有限公司（以下简称金路通公司），该账户公司账号为：×××，组织机构代码为：×××。该账户是赵爱本为我司提供速递服务指定付款账户。”
（2016）京0115民初10934号案件起诉状中赵爱本称：“……赵爱本与金刚公司自2013年2月达成货运关系，为金刚公司提供货运服务。赵爱本与金路通公司基于该合作关系，由金路通公司为赵爱本代收金刚公司支付的货运费。自2013年2月开始至2015年8月28日，金路通公司共计代收赵爱本快递费1310034.7元……”
诉讼中，金刚公司称：金刚公司实际上的运输合同的相对方是赵爱本，但是赵爱本无法给金刚公司开具发票，所以赵爱本就找到了金路通公司与金刚公司签订的书面运输合同，但是赵爱本与金路通公司存在什么关系金刚公司就不清楚了。金刚公司的款项都打入到了赵爱本指定的账户金路通公司账户，金刚公司打入该账号的所有款项都是支付给赵爱本的运费。对于赵爱本主张的运费1310034.7元，金刚公司没有异议，但是金刚公司已经将赵爱本主张的全部运费打入赵爱本指定的金路通公司账户。
上述事实，有原告赵爱本提交的证明、北京圆通快递公司的快递单、（2016）京0115民初10934号案件卷宗材料，被告金刚公司提交的民事传票、起诉书、汇款凭证、2016年8月2日赵爱本出具的情况说明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵爱本认可金刚公司已经将涉诉的全部物流费支付至赵爱本指定的第三方账户，现赵爱本向本院提交的证据不足以证明金刚公司拖欠其物流费804361.7元。赵爱本要求金刚公司支付拖欠的物流费804361.7元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱本的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百二十二元，由原告赵爱本负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 猛
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初11号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人祝鹏飞，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化，现租住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2016年11月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月30日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人祝鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人祝鹏飞及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：被告人祝鹏飞在2016年3月至9月期间，先后五次容留吸毒人员蔡某2在自己家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、人体尿样毒品检测报告、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据，据此认定被告人祝鹏飞容留他人吸食毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人祝鹏飞对上述指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称：一、指控祝鹏飞9月初的一天下午容留蔡某2吸食毒品的事实中仅有蔡某2的证言，无其他证据佐证，故该笔指控不能成立；二、侦查人员在同一时间段存在同时询问多人的情况，程序违法，故相关证据应作为非法证据予以排除；三、侦查机关在组织辨认时，同时又担任见证人违反法律规定，该辨认笔录不能作为证据使用。
经审理查明：2016年3月初的一天下午、6月9日下午、8月中旬的一天下午、9月初的一天下午、被告人祝鹏飞先后四次在其租住的赤壁市赤马港针织小区4栋一单元二楼容留蔡某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。9月12日下午，被告人祝鹏飞在上述场所容留蔡某2、李某2吸食甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人祝鹏飞的供述证实其与蔡某2、李某2是朋友关系，其在2016年3月至9月期间，先后五次容留蔡某2、李某2在自己租住的房屋内吸食甲基苯丙胺片剂；
2、证人蔡某2、李某2的证言证实内容与被告人祝鹏飞供述一致；
3、人体尿样毒品检测报告证实祝鹏飞、蔡某2、李某2
吸食毒品后尿样均呈阳性反应；
4、指认笔录及照片证实祝鹏飞容留他人吸毒的场所情况；
5、户籍证明、到案经过证实祝鹏飞是完全刑事责任能力人，系抓获归案。
针对被告人的供述与辩解、辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出“指控祝鹏飞9月初的一天下午容留蔡某2吸食毒品的事实中仅有蔡某2的证言，无其他证据佐证，该笔指控不能成立”的辩护意见。
经查，蔡某2所证事实与被告人祝鹏飞的在卷供述内容一致。双方对于该笔指控的具体事实在时间、地点以及所吸食的毒品来源、数量等诸多细节上均能相互印证，能够认定祝鹏飞在9月初的一天下午容留蔡某2吸食毒品的犯罪事实。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出“侦查人员在同一时间段存在同时询问多人的情况，程序违法，故相关证据应作为非法证据予以排除以及侦查机关在组织辨认时，同时又担任见证人违反法律规定，该辨认笔录不能作为证据使用”的辩护意见。
经查，本案指控犯罪事实的证据中确实存在侦查人员在同一时间段询问不同人员的情形，证据收集程序存在瑕疵。侦查机关对形成此种情况的原因作出工作说明，主要原因是在警力有限的条件下为确保案件的顺利侦破，防止串供、翻供从而进行了穿插询问。侦查机关能够对瑕疵证据作出合理解释，根据相关法律对证据审查的规定，此类证据不属于非法证据，依法可以采信。辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。被告人祝鹏飞与其所容留的吸毒人员蔡某2、李某2相识多年，彼此间均为朋友关系，相互间无辨认之必要，侦查机关所作辨认笔录违法法律规定，未能作出补正或者合理解释，该辨认笔录本院依法予以排除。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人祝鹏飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人祝鹏飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人祝鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初386号
原告庞守国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体,现住赤峰市。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师，现住赤峰市。
被告韩志晶，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告庞守国诉被告韩志晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞守国的委托代理人李艳婕、被告韩志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞守国诉称，2014年7月24日，被告因资金周转不开从我处借款人民币30000元，约定月息2分，被告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还本金30000元及利息17400元，合计47400元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩志晶辩称，我已经偿还了借款，但是当时说上北京给他姐姐治病，所以没有抽条子。
经审理查明，2014年7月24日，被告韩志晶从原告庞守国处借款人民币30000元，约定月息2分。
上述事实，有原告提供借据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告韩志晶从原告庞守国处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付。被告韩志晶称借款已经偿还，只是没有抽取借据的说法，未向本庭提交任何证据证明其主张，属于证据不足，本院不予采信。原告庞守国要求被告给付17400元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。在庭审中原告提出利息计算至借款全部还清之日止，在被告到庭情形下提出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告韩志晶自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告庞守国人民币30000元及利息17400元，合计47400元（利息自2014年7月24日至2016年12月24日）。以后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如果被告韩志晶未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取的492.5元，由被告韩志晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年二月二十四日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初386号原告庞守国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体,现住赤峰市。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师，现住赤峰市。被告韩志晶，女，1986年6月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告庞守国诉被告韩志晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞守国的委托代理人李艳婕、被告韩志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞守国诉称，2014年7月24日，被告因资金周转不开从我处借款人民币30000元，约定月息2分，被告出具借据一枚。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告立即偿还本金30000元及利息17400元，合计47400元，并承担本案的诉讼费用。被告韩志晶辩称，我已经偿还了借款，但是当时说上北京给他姐姐治病，所以没有抽条子。经审理查明，2014年7月24日，被告韩志晶从原告庞守国处借款人民币30000元，约定月息2分。上述事实，有原告提供借据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告韩志晶从原告庞守国处借款的事实清楚，原告并持有借据，被告应当给付。被告韩志晶称借款已经偿还，只是没有抽取借据的说法，未向本庭提交任何证据证明其主张，属于证据不足，本院不予采信。原告庞守国要求被告给付17400元利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。在庭审中原告提出利息计算至借款全部还清之日止，在被告到庭情形下提出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告韩志晶自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告庞守国人民币30000元及利息17400元，合计47400元（利息自2014年7月24日至2016年12月24日）。以后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。如果被告韩志晶未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取的492.5元，由被告韩志晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年二月二十四日书记员苏友格
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3081号
原告：黄某某，男
被告：西安市灞桥区某某街道某某村民委员会。
负责人：孟某某，任该村村委会主任。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某镇某某村第某村民小组。
负责人：孟某，任该村民小组组长。
共同委托诉讼代理人李某某，男
本院在审理原告黄某某诉被告西安市灞桥区某某街道某某村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某镇某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某某以需要考虑为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费250元，原告已预交，现本院退付原告125元，另125元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴海燕
---
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）最高法委赔监160号
申诉人：张文生。
被申诉人：山东省东明县人民法院。
申诉人张文生不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2015）鲁法委赔监字第39号驳回申诉通知，以再审改判其无罪，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
张文生申诉称：其于1972年被山东省东明县公安机关军管组以现行反革命罪判处有期徒刑10年，后经申诉于1981年被山东省菏泽地区中级人民法院宣告无罪。其被非法关押9年之久，且在关押期间因工伤导致身体××，造成其生活很大困难。其提出国家赔偿申请，符合《国家赔偿法》的规定，山东省高级人民法院赔偿委员会对其赔偿申请不予支持错误。
本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”张文生1972年被判刑，1981年被宣告无罪，其被错判及服刑，均发生在《国家赔偿法》施行之前，对其侵权行为不适用《国家赔偿法》予以赔偿，应依照以前的有关规定处理。山东省高级人民法院赔偿委员会（2015）鲁法委赔监字第39号驳回申诉通知正确。
综上，张文生的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回张文生的申诉。
二〇一六年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监160号申诉人：张文生。被申诉人：山东省东明县人民法院。申诉人张文生不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2015）鲁法委赔监字第39号驳回申诉通知，以再审改判其无罪，应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。张文生申诉称：其于1972年被山东省东明县公安机关军管组以现行反革命罪判处有期徒刑10年，后经申诉于1981年被山东省菏泽地区中级人民法院宣告无罪。其被非法关押9年之久，且在关押期间因工伤导致身体××，造成其生活很大困难。其提出国家赔偿申请，符合《国家赔偿法》的规定，山东省高级人民法院赔偿委员会对其赔偿申请不予支持错误。本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”张文生1972年被判刑，1981年被宣告无罪，其被错判及服刑，均发生在《国家赔偿法》施行之前，对其侵权行为不适用《国家赔偿法》予以赔偿，应依照以前的有关规定处理。山东省高级人民法院赔偿委员会（2015）鲁法委赔监字第39号驳回申诉通知正确。综上，张文生的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回张文生的申诉。二〇一六年六月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1213号
原告廖虔亮，男，汉族，1960年7月24日生，住江西省赣州市石城县，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧。
法定代表人汤晓龙，系公司总经理。
被告苟述林，男，汉族，1965年6月17日生，住四川省营山县。
原告廖虔亮诉被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司（以下简称中航建工公司）、苟述林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖虔亮委托代理人尹建华到庭参加诉讼，被告中航建工公司、苟述林经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告中航建工公司因承接被告苟述林位于广东韶关的房地产项目向原告借款6000000元。原告与被告中航建工公司签订借款合同，合同约定借款期限为2013年8月5日至2014年6月30日，借款利息为2.5%每月，按月付息。原告于合同签订当日通过银行向被告中航建工公司转账4000000元，2013年9月27日原告按被告指示向苟彪转账2000000元。借款到期后，原告几年的债务追讨过程中，被告只支付了少部分利息，还款一拖再拖，至2014年6月25日，原告与被告中航建工公司法定代表人、被告苟述林签订债务转让协议，协议约定将该笔6000000元债务由被告苟述林承担，由被告苟述林于2014年9月30日前向原告全部清偿。债务履行到期后，被告苟述林未履行还款也未支付利息，被告中航建工公司也拖欠利息。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金6000000元；2、判决被告中航建工公司支付、苟述林连带支付利息3520000元（计算至起诉日），利息按2%每月计算支付至本息清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中航建工公司、苟述林未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告中航建工公司因房地产项目工程需要资金向原告廖虔亮借款人民币6000000元，原告分别于2013年8月5日向被告中航建工公司的账户转入4000000元、于2013年9月27日向被告中航中建公司指定的收款人苟彪的账户转入2000000元。之后，原告与被告中航建工公司签订《借款合同》，约定：1、被告中航建工公司（乙方、借款人）向原告廖虔亮（甲方、出借人）借款6000000元，其中4000000元于2013年8月5日由原告汇入被告中航建工公司账户，另有2000000元于2013年9月27日由原告汇入被告中航建工公司指定的苟彪账户（户名：62×××34）；2、借款期限为6个月，自2013年8月5日至2014年6月30日止，月利率为2.5%，按月支付利息；3、被告中航建工公司未按约定期限还清借款本金和利息，逾期按千分之二每日向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权的全部费用，合同还对担保条款等进行了约定。借款后，被告中航建工公司未支付任何本息。2014年6月25日，原告与被告中航建工公司、苟述林签订《债务转让协议》，约定：1、被告中航建工公司（乙方、债务人）先后向原告廖虔亮（甲方、债权人）借款6000000元人民币，借款利息为月息2.5%；2、被告中航建工公司将上述欠原告的6000000元债务转让给被告苟述林（丙方、受让人），被告苟述林同意受让，向原告履行还款义务；3、被告苟述林承诺到2014年9月30日向原告履行全部还款。原告廖虔亮、被告苟述林、被告中航建工公司法定代表人汤晓龙等在协议上签字捺印。因被告苟述林未按期还款，其于2014年11月6日向原告出具《还款计划》及《承诺书》，对于付款时间再次作出承诺，并同意按2013年8月5日签订的原借款合同归还本金及利息等。但被告苟述林仍未按照约定归还借款本金及利息。原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告廖虔亮在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、被告企业信息、借款合同、个人业务凭证、债务转让协议、还款计划、承诺书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖虔亮依约向被告中航建工公司提供借款6000000元，双方形成借贷关系。之后，原告廖虔亮与两被告签订《债务转让协议》，经原、被告共同协商，被告中航建工公司将6000000元债务转让给了被告苟述林，该笔债务应由被告苟述林承担。被告苟述林未按约定期限归还原告借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苟述林应向原告归还借款本金6000000元并支付利息，2013年8月5日至2013年9月26日期间的利息以4000000元为基数、按月利率2%计算为138667元，2013年9月27日起至借款还清之日止的利息以借款金额为基数、按月利率2%计算。因债务已经转让，故对于原告要求被告中航建工公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苟述林、中航建工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟述林应当偿还原告廖虔亮借款本金计人民币6000000元；
二、被告苟述林应当支付原告廖虔亮2013年8月5日至2013年9月26日的利息138667元；
三、被告苟述林在偿还借款本金的同时应当自2013年9月27日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
四、以上金钱给付义务，限被告苟述林在本判决生效后十五日内履行完毕；
五、驳回原告对被告中航长城大地建工集团赣州工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78440元，公告费600元，由被告苟述林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 段丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终91号
上诉人（一审原告）中国电信股份有限公司诸暨分公司。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
负责人石朝阳，经理。
委托代理人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人何汉军，男，诸暨市国土资源局工作人员。
上诉人中国电信股份有限公司诸暨分公司（以下简称“诸暨电信”）因不履行法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人诸暨电信在一审时起诉称，原诸暨市邮电局于1994年征得坐落在诸暨市××街道××）土地一块。1998年邮电分营后，该土地由诸暨电信局（原告前身）、邮政局各分得一半。2004年为开发该块土地，经征得上级部门同意，诸暨市邮政局、原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司（后改名为浙江暨阳房地产开发有限公司）达成合建协议，约定完成建设后，各方按协议分割产权。2014年，原告获知浙江暨阳房地产开发有限公司伪造分割协议骗取登记情况后报案。2015年4月，公安机关向原告出具了鉴定意见通知书，并立案侦查。鉴于艮塔东路127号地块上房屋登记依据伪造的分割协议办理，原告向诸暨市房地产管理处要求撤销该地块上的房屋登记，并予以更正登记。被告于2015年7月30日回函称暂不宜撤销上述标的物的房屋所有权和抵押权登记。另，现不动产登记职权已由诸暨市房地产管理处移归被告。原告认为，上述房屋登记的依据分割协议书及买卖协议均已由公安机关鉴定意见证实系伪造，被告理应对上述登记予以撤销并更正却拒绝履行其法定职责。请求法院判决确认被告不履行撤销坐落于诸暨市××街道××地××1194.94平方米、2层1034.35平方米房屋登记为诸暨市邮政局所有的初始登记行为及转移登记至浙江暨阳房地产开发有限公司的转移登记行为法定职责违法，判决被告在一定期限内依法作出行政行为（履行撤销登记义务）。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从原告的起诉、被告的答辩，可以确认原告在2014年7月已获知案涉的登记行为，现原告于2017年7月对上述登记行为提起行政诉讼，显然已超过了行政诉讼2年的起诉期限。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依原告诉称，其已向被告提起撤销登记的履职申请，并于2015年7月收到被告作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才对本案提起不履行法定职责之诉，显然也超过了司法解释规定的六个月的起诉期限，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人诸暨电信上诉称：1.被上诉人诸暨市国土资源局于2015年7月30日回函称不宜撤销，且未告知起诉期限和诉权，应当按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，适用两年起诉期限。故，上诉人于2017年7月28日提起诉讼，并未超过起诉期限。2.2017年下半年浙江省高级人民法院对何渝章涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪等做出终审判决，对于案涉登记依据分割协议书及买卖协议书等材料做出最终认定，系伪造并构成犯罪。被上诉人应当根据这一生效判决履行其法定职责，故上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从上诉人的起诉可以确认上诉人在2014年7月已经获知案涉的登记行为，但上诉人于2017年7月才提起诉讼，显然已经超过一年的起诉期限。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十六规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人向答辩人提出撤销登记的履职申请并于2015年7月收到答辩人作出的不宜撤销的回函，但直至2017年7月才提起不履行法定职责之诉，显然超过了上述六个月的起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人诸暨电信于2015年7月收到被上诉人的履职回复，但于2017年7月才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月十八日
书记员 王雪莹
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初342号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2009年7月24日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年7月24日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年7月24日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日；2014年10月23日因故意毁坏他人财物被宁海县公安局行政拘留十日；2016年1月24日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日13时30分许，被告人杨某甲酒后至宁海县岔路镇梅花村白岭根操场，无故将杨某乙停放的牌号为浙B×××××轿车驾驶室侧车门玻璃砸碎。宁海县公安局岔路派出所民警顾振强、潘潇丰等人出警至现场。在处警过程中，被告人杨某甲不仅不听民警劝导，还对民警进行言语威胁，并持菜刀与民警长时间对峙，阻碍民警依法执行职务。后被告人杨某甲被民警制服。
2016年1月24日，被告人杨某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某甲、杨某乙、葛某乙、罗某、陈某的证言，证据保全清单，照片，处警经过，受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案发现场录像、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案所用工具，予以没收。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年六月三十日
代书记员 张 珏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1114号
公�机关惠安县人民检察院。
被告人庄木泉，男，1962年8月25日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人庄木泉犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄木泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日14时41分许，被告人庄木泉饮酒后驾驶闽*号二轮摩托车，沿惠安县螺城镇建设路由“大鹏”酒店往G324线方向行驶于快速车道，行至城北工业区路口路段时，从左侧超其同方向由杨某驾驶的闽*号重型厢式货车时，遇到闽*号重型厢式货车左转弯行驶，两车于路左车道相碰，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人庄木泉在医院诊治时，被执勤民警查获。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人庄木泉承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。经对被告人庄木泉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为93.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄木泉在庭审过程中无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，装载情况的工作说明，疾病证明书，工作说明及监控截图，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人庄木泉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院�为，被告人庄木泉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄木泉醉酒驾驶机动车上路行驶发生事故，并应承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄木泉所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正对象，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄木泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第90号
原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
委托代理人林立枢，广东方正律师事务所实习律师。
被告洪光亮，男，汉族，1977年10月5日出生。
被告雷洋妹，女，汉族，1979年7月8日出生。
原告博罗县农村信用合作联社与被告洪光亮、雷洋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告洪光亮、雷洋妹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2009年5月13日，被告洪光亮与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》，合同号为：（52342001）博农信信借字【2009】第10272号。合同约定由横河社贷款10000元给被告洪光亮，贷款期限自2009年5月13日起至2011年5月10日止，贷款月利率为6.75‰，还款方式为按季结息，到期还清。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，横河社即向被告洪光亮发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭证。贷款发放后，被告洪光亮并未按期还本付息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金10000元及利息未偿还。被告洪光亮在借款时，被告洪光亮、雷洋妹系夫妻，被告洪光亮的借款为两被告的夫妻共同债务。原告请求判令被告洪光亮立即向原告偿还借款本金10000元及支付利息【按合同约定利率及逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年9月23日的利息为2805元】，本息合计12805元；判令被雷洋妹共同承担被告洪光亮的债务；判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、博罗县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体资格；
2、身份证和户口本复印件，证明被告主体资格；
3、个人信用借款合同、结婚证，证明被告向原告借款、欠本息和二被告系夫妻关系。
4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；
5、计息请单，证明被告欠本息事实。
被告洪光亮、雷洋妹未作答辩。
经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：被告洪光亮、雷洋妹是夫妻关系。2009年5月13日，被告洪光亮与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《信用借款合同》，约定由横河社贷款10000元给被告洪光亮用于造林、购肥，贷款期限自2009年5月13日起至2011年5月10日止，贷款月利率为6.75‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。横河社向被告洪光亮发放了10000元贷款。被告洪光亮并未按期还本付息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金10000元及利息未偿还。
本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告洪光亮之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告洪光亮欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告洪光亮偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪光亮借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且借款的用途属于家庭经营范围，因此根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条规定，该借款债务属于两被告夫妻共同债务。被告洪光亮、雷洋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被洪光亮、雷洋妹于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定月利率6.75‰计算。逾期罚息计算方法是本金为10000元，利率按约定月利率月利率为6.75‰加收50%计算，时间自2011年5月11日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。
二、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告洪光亮、雷洋妹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赖瑜平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8158号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人折某某，该公司项目经理。
被告王某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘成龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初986号
原告李帅，个体。
身份证号码：XX
被告朱永礼，干部。
身份证号码：XX
被告陈莹，干部。
身份证号码：××
原告李帅诉被告朱永礼、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李帅、被告陈莹到庭参加了诉讼，被告朱永礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，并给付利息；2、判令被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担；4、判令第二被告承担连带责任。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2015年10月8日被告做生意用钱，需要6万元，借期一个月，原告借给被告，被告取钱后出具借条一张，合同中约定违约责任，被告借款至今，不与原告联系，原告多次索要未果，诉至法院。
被告朱永礼未提供书面答辩意见。
被告陈莹辩称：我们是民间借贷，不存在违约金一说，我是担保人，担保已经过期，我不负连带责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月8日，被告朱永礼从原告处借款8万元，签订了借款合同。利息约定为月利息3分，借期为2015年10月8日起至2015年11月8日止。同时约定了违约责任，欠款总额20%的违约金。被告陈莹为连带责任保证人，保证期限为所有欠款本金、利息及违约金还清为止。借款到期后，被告陈莹偿还2万元本金。余下6万元及利息未偿还。
本院认为，原告与二被告签订了借款合同，原告将钱借给被告朱永礼，被告陈莹为保证人，借款到期后，二被告应按约定偿还借款本息。利息约定为3分，根据法律规定，本院予以支持月利2分，违约金的约定，不符合规定，且明显过高，不予支持。保证期限约定为所有欠款本金、利息及违约金还清为止，视为没有约定，保证期限应为主债务履行期满二年。被告陈莹仍应承担连带责任。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱永礼于本判决生效后五日内偿还原告李帅借款6万元，并自2015年10月8日起按月利率2%向原告给付利息至判决生效之日止；
二、被告陈莹对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费120元，共计770元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。