泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0049号
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被告戴文泉，男，汉族。
被告郭海龙，男，汉族。
委托代理人季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告吴春龙，男，汉族。
被告吴春明，男，汉族。
被告朱高生，男，汉族。
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成公司）诉被告戴文泉、郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴兵独任审判，后因案情复杂，于2014年3月5日组成合议庭，被告戴文泉、吴春明、朱高生下落不明，本院依法公告送达了相关诉讼文书，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告富成公司的委托代理人袁小莉、被告郭海龙及其委托代理人季锡清、被告吴春龙到庭参加诉讼，被告戴文泉、吴春明、朱高生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称，2012年8月24日，被告戴文泉向原告申请借款，双方于当日签订借款合同，约定被告戴文泉向原告借款20万元，月利率12‰，借款期限自2012年8月24日至2013年4月24日，结息日为每月的20日，超过当日按日息加收50%的利息。原告向被告戴文泉发放了贷款。同日被告郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生作为保证人为该借款与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担连带清偿责任。后被告戴文泉、郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生未偿还借款本息。请求法院判令：1、被告戴文泉偿还借款本金20万元及利息、罚息（以本金20万元，自2013年6月25日起算至法院判决确定给付之日，按合同约定月利率24‰计算）、给付保全费2020元、代理费7965元；2、被告郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生对上述债务承担连带保证责任。
原告富成公司为支持其主张提供下列证据：1、借款借据、借款合同、保证合同各1份，证明戴文泉向原告借款及郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生提供担保事实。
被告戴文泉、吴春明、朱高生未答辩亦未举证。
被告郭海龙辩称，1、借款担保是事实，从主债务人戴文泉与原告的借款合同是2012年8月24日签订的，借款期是8个月，还款期是2013年4月24日，到现在才起诉，延期了8个多月；2、担保人是四个人，应由四担保人共同承担担保责任；3、原告在第一次起诉的时候就保全了郭海龙的房屋，后又撤诉，并于2014年1月16日重新起诉，但对房屋没有解除查封，法院保全的房屋是郭海龙女婿曹卫国和女儿郭燕的，请求解除对房屋的保全。
被告吴春龙辩称，我身体有病，一直到现在都没有上班，已向法院提供了戴文泉房屋的拆迁安置协议书，戴文泉有170多万元的拆迁款，已经预付了50万元，还有120多万元在帐上，将来应该先执行戴文泉的财产。
被告郭海龙、吴春龙为支持其辩称理由提供下列证据：戴文泉的房屋动迁安置补偿协议1份，证明戴文泉有房屋补偿款1789800元。
对于原告富成公司所举证据，被告郭海龙、吴春龙的质证意见：
被告郭海龙的质证意见：对借款合同、借款借据、保证合同、律师代理费的真实性没有异议，戴文泉家庭有可供执行的财产。
被告吴春龙的质证意见：与郭海龙质证意见相同，但律师代理费不能承担，应该由原告自己承担。
对被告郭海龙、吴春龙所举证据，原告富成公司的质证意见：
对该协议的真实性无异议，但根据原告及法院的调查，戴文泉的拆迁安置款已经被其领取，被告所称的还剩余100多万元的补偿款原告不得而知。
经本院审查，原告富成公司提交证据的真实、合法，能够证明原告富成公司的主张，本院对原告富成公司所举上述证据予以确认。被告郭海龙、吴春龙提交的证据，与本案没有关联，不能作为本案认定事实的证据。
本院经审理查明，2012年8月24日，戴文泉与富成公司签订借款合同，约定戴文泉向富成公司借款20万元，月利率12‰，借款期限自2012年8月24日至2013年4月24日，结息日为每月的20日，超过当日按日息加收50%的利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人还应当承担相关律师服务费。同日，郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生作为保证人与富成公司签订保证合同，自愿对上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为债务人履行债务期间届满之日起二年。当日，富成公司向戴文泉发放了贷款。后被告戴文泉支付利息至2013年6月24日。
另查明，富成公司为向被告催要借款，向江苏运泰律师事务所支付诉讼代理费7965元。
本院认为，富成公司与戴文泉签订的借款合同，与郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款，戴文泉未按约还本付息，显属违约。富成公司要求戴文泉偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。富成公司要求戴文泉偿还按月利率24‰计算自2013年6月25日起至法院判决确定给付之日止的利息，因该利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。因双方在借款合同、保证合同中约定了律师服务费的承担方式，富成公司主张戴文泉、郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生承担本案诉讼代理费的请求并不违反法律规定，本院亦予支持。富成公司主张保全费2020元，于法无据，本院不予支持。郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。戴文泉、吴春明、朱高生经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文泉于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金20万元、利息及罚息（以20万元本金，自2013年6月25日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、诉讼代理费7965元；
二、被告郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴文泉追偿；
三、驳回原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告戴文泉、郭海龙、吴春龙、吴春明、朱高生负担（此款原告已垫付，上述被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5088元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追究偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。