wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00411-1号
原告江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人周晓鸿，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告重庆荣旺科技发展有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区。
法定代表人巴荣华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）与被告重庆荣旺科技发展有限公司（以下简称荣旺公司）买卖合同纠纷一案中，原告汇田公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告汇田公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇田数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13936元，减半收取6968元，财产保全费5000元，二项合计11968元，由原告汇田公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪琴花
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第51号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司漳州东城支行（下称建设银行漳州东城支行），住所地：漳州市芗城区元光南路4-1号综合楼。负责人白春萌，行长。委托代理人黄飞，男，公司职员。委托代理人巨小燕，女，公司职员。被上诉人（原审原告）漳州莲池尾天主教聚会处，住所地漳州市龙文区步文镇步文村莲池尾社。负责人刘恒平，神父。委托代理人杨文华，福建杨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区步文康力胶合板厂（下称康力胶合板厂），住所地：漳州市龙文区步文镇步文村。法定代表人林瑞杰，经理。被上诉人（原审被告）林瑞杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）游舒慧，女，1983年7月22日，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）漳州市华雅汽车用品有限公司（下称华雅公司），住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场18幢8号。法定代表人游国强，经理。被上诉人（原审被告）游国强，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）蓝妙华，女，1968年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）漳州市新捷贸易有限公司（下称新捷公司），住所地漳州市芗城区新华北路27号。法定代表人黄政峰，经理。被上诉人（原审被告）黄政峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区延安。被上诉人（原审被告）黄政滨，女，1976年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）林姚毅，男，1977年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）黄政华，女，1971年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人建设银行漳州东城支行因与被上诉人漳州莲池尾天主教聚会处、康力胶合板厂、林瑞杰、游舒慧、华雅公司、游国强、蓝妙华、新捷公司、黄政峰、黄政滨、林姚毅、黄政华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服芗城区人民法院（2013）芗民初字第5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5631号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重新审理。审判长唐志忠代理审判员陈天明代理审判员杨国栋二〇一五年三月二十四日书记员蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1691号
申请执行人：王剑雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：余建，男，1985年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王剑雄与被执行人余建民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1691号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为109000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1691号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1691号申请执行人：王剑雄，男，1971年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余建，男，1985年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王剑雄与被执行人余建民间借贷纠纷[案号为[（2016）浙0802执1691号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为109000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1691号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔苏萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初546号
原告：廖爱华，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾懿，系湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，系湖南河清律师事务所律师。
被告：贺清明，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告廖爱华与被告贺清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告于2013年7月22日、8月6日两次向原告借款共计40000元，原告以现金方式交付了出借款，后被告仅按月利率2%支付了6个月的利息，其余款项经原告多次催收均未偿还。
被告贺清明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条及证人谭利娟的证言，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告因需要资金周转而向原告借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款30000元，被告于同日向原告出具借条言明“今借到廖爱华现金叁万元整（￥30000）贺清明2013.7.22”。2013年8月6日，被告再次向原告提出借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款10000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到廖爱华现金壹万元整（￥10000元）2013.8.6贺清明”。后经原告催收，被告未归还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告依约向被告交付了出借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。原告起诉未主张借款利息，双方的民间借贷协议不违反法律规定，被告应当依照约定清偿债务。虽然没有证据双方约定了还款期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，原告有权随时要求被告在合理期限内履行义务。但直至原告起诉，被告未依约还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告按照年利率6%支付起诉日至实际清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺清明在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日至清偿之日止的逾期利息。
如果被告贺清明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺清明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00136号
原告：齐继青。
被告：余永国。
本院在审理原告齐继青诉被告余永国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐继青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐继青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐继青负担。
审判员 杨荣
二〇一五年二月四日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第816号
原告刘志国，男，1956年12月12日生，汉族，吉林�公主岭市人，现住公主岭市，系个体户。
原告张永梅，女，1963年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系个体户。
被告公主岭汉光地产有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人马维光，系总经理。
委托代理人刘德春，男，1960年6月6日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市，系该公司法律顾问。
原告刘志国、张永梅与被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国、张永梅，被告公主岭汉光地产有限公司的委托代理人刘德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告汉光公司于2013年3月2日及6月10日向原告刘志国借款70万元及40万元，双方约定利息5分。被告汉光地产公司又于2013年4月21日、8月6日、8月17日分别向原告张�梅借款589040.00元、800000.00元、300000.00元，约定利息5分，并出具了三份欠据。被告借钱用于开发房地产，五笔借款给二原告同时作了被告开发的怀德新城商品房的认购合同，出局了收房款的收据，实际上是一笔钱，房屋买卖合同是对借款的一种保障。截至2014年4月30日，被告汉光公司偿还了二原告本金30万元及部分利息，并为二原告重新出具了欠款本金248万元及欠796066.00元利息的欠据一张。现起诉要求被告给付欠款本金248万元及计算至2014年4月30日的利息796066.00元，以后的利息仍按月利5分计算。诉讼费由被告承担。
被告汉光公司辩称，1、对被告欠二原告248万元本金我公司承认，但是按照最高院关于审理借贷案件的若干意见的第六条，双方约定的5分利息不受法律保护，按照同类贷款利率的4倍被告可以接受。被告从2013年3月2日至2013年11月4日共计偿还了二原告136万余元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月30日被告给原告出具的收据一张、欠据一张，用以证明被告欠原告借款248万元，欠款利息796066元。
被告代理人质证意见：对真实性没异议，对本金没异议，对利息有意见。
2、还款协议书。内容为：经双方约定，借刘志国借款贰佰肆拾捌万元（2480000元），及欠利息柒拾玖万陆仟零陆拾六元（796066元），在两个月之内还清，如到期不能还款，抵押物归刘志国，张永梅个人所有。抵押商品房如下：8A-7，1-23，1-23-1，1-23-2，6-14-1，8A-1，2-26共计七套房屋。协议自签订之日起生效。公主岭汉光地产有限公司（公章）
马维光（个人名章）王春丽吴东辉。
被告代理人无异议。
3、五套怀德新城认购房屋合同书及五张交款收据复印件。
被告代理人无异议。
被告向本院提交了被告公司记载的刘志国、张永梅借款及�息明细表一份以及银行转账凭证8张、二原告出具的收据复印件8张，用以证明至2013年11月4日，给付二原告136万余元。
二被告质证意见：被告还了30万本金，利息具体还多少记不清了，这些都是还的利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告汉光公司于2013年3月2日及6月10日向原告刘志国借款70万元及40万元，双方约定利息5分。被告汉光地产公司又于2013年4月21日、8月6日、8月17日分别向原告张永梅借款589040.00元、800000.00元、300000.00元，约定利息5分。被告借该五笔借款同时与二原告签订了房屋认购书，给二原告出局了收房款（收房款数与借款数相同）的收据。借款后被告陆续偿还了部分借款及利息。2014年4月30日，经原被告双方确认，被告汉光公司为二原告重新出具了借款248万元的收据及欠借款利息796066.00元的欠据各一张。
本院认为，原告向二被告借款，虽然同时�订了房屋认购书，被告也给二原告出具了收房款（收房款数与借款数相同）的收据，但双方均承认是借贷关系，故本院对双方的借贷关系予以确认。借款后被告陆续偿还了部分本金及利息，截止2014年4月30日，经双方确认，被告尚欠二原告本金248万元及利息796066.00元，双方间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对二原告要求被告给付借款本金248万元及相关利息的请求予以支持。双方约定按月计息，利息为月利5分，双方约定的利息过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将双方未履行的欠款利率调整为月利2分，双方已自愿履行的部分本院不予评述。二原告请求的2014年4月30日双方确认的利息796066.00元系按月利5分计算所得，故本院予以保护318426.40元（796066.00元×2／5）。2014年4月30日以后的利息仍按月利2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志国、张永梅借款本金2480000.00元及计算到2014年4月30日的利息318426.40元，2014年4月30日以后的利息仍按月利2分计算，计算至本判�生效时止。
案件受理费33080.00元、财产保全费5000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年十一月一十三日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第816号
原告刘志国，男，现住吉林省公主岭市。
原告张永梅，女，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭汉光地产有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人马维光，系总经理。
委托代理人刘德春，男，现住吉林省长春市
原告刘志国、张永梅与被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国、张永梅，被告公主岭汉光地产有限公司的委托代理人刘德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告汉光公司于2013年3月2日及6月10日向原告刘志国借款70万元及40万元，双方约定利息5分。被告汉光地产公司又于2013年4月21日、8月6日、8月17日分别向原告张永梅借款589040元、800000元、300000元，约定利息5分，并出具了三份欠据。被告借钱用于开发房地产，五笔借款给二原告同时作了被告开发的怀德新城商品房的认购合同，出局了收房款的收据，实际上是一笔钱，房屋买卖合同是对借款的一种保障。截至2014年4月30日，被告汉光公司偿还了二原告本金30万元及部分利息，并为二原告重新出具了欠款本金248万元及欠796066元利息的欠据一张。现起诉要求被告给付欠款本金248万元及计算至2014年4月30日的利息796066元，以后的利息仍按月利5分计算。诉讼费由被告承担。
被告汉光公司辩称，1、对被告欠二原告248万元本金我公司承认，但是按照最高院关于审理借贷案件的若干意见的第六条，双方约定的5分利息不受法律保护，按照同类贷款利率的4倍被告可以接受。被告从2013年3月2日至2013年11月4日共计偿还了二原告136万余元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月30日被告给原告出具的收据一张、欠据一张，用以证明被告欠原告借款248万元，欠款利息796066元。
被告代理人质证意见：对真实性没异议，对本金没异议，对利息有意见。
2、还款协议书。内容为：经双方约定，借刘志国借款贰佰肆拾捌万元（2480000元），及欠利息柒拾玖万陆仟零陆拾六元（796066元），在两个月之内还清，如到期不能还款，抵押物归刘志国，张永梅个人所有。抵押商品房如下：8A-7，1-23，1-23-1，1-23-2，6-14-1，8A-1，2-26共计七套房屋。协议自签订之日起生效。公主岭汉光地产有限公司（公章）
马维光（个人名章）王春丽吴东辉。
被告代理人无异议。
3、五套怀德新城认购房屋合同书及五张交款收据复印件。
被告代理人无异议。
被告向本院提交了被告公司记载的刘志国、张永梅借款及利息明细表一份以及银行转账凭证8张、二原告出具的收据复印件8张，用以证明至2013年11月4日，给付二原告136万余元。
二被告质证意见：被告还了30万本金，利息具体还多少记不清了，这些都是还的利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告汉光公司于2013年3月2日及6月10日向原告刘志国借款70万元及40万元，双方约定利息5分。被告汉光地产公司又于2013年4月21日、8月6日、8月17日分别向原告张永梅借款589040元、800000元、300000元，约定利息5分。被告借该五笔借款同时与二原告签订了房屋认购书，给二原告出局了收房款（收房款数与借款数相同）的收据。借款后被告陆续偿还了部分借款及利息。2014年4月30日，经原被告双方确认，被告汉光公司为二原告重新出具了借款248万元的收据及欠借款利息796066元的欠据各一张。
本院认为，原告向二被告借款，虽然同时签订了房屋认购书，被告也给二原告出具了收房款（收房款数与借款数相同）的收据，但双方均承认是借贷关系，故本院对双方的借贷关系予以确认。借款后被告陆续偿还了部分本金及利息，截止2014年4月30日，经双方确认，被告尚欠二原告本金248万元及利息796066元，双方间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”?及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对二原告要求被告给付借款本金248万元及相关利息的请求予以支持。双方约定按月计息，利息为月利5分，双方约定的利息过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院将双方未履行的欠款利率调整为月利2分，双方已自愿履行的部分本院不予评述。二原告请求的2014年4月30日双方确认的利息796066元系按月利5分计算所得，故本院予以保护318426.40元（796066元×2／5）。2014年4月30日以后的利息仍按月利2分计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》?第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告刘志国、张永梅借款本金2480000元及计算到2014年4月30日的利息318426.40元，2014年4月30日以后的利息仍按月利2分计算，计算至本判决生效时止。
案件受理费33080元、财产保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 胡永莲
二〇一四年十一月一十三日
书 记 员 高荣莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2535号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：魏作华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：徐金芝，女，1975年2月24日出生，汉族，住址同上，系魏作华妻子，
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告魏作华、徐金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告魏作华、徐金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏作华、徐金芝偿还贷款本金3万元及截止至2017年8月23日的利息6869元，合计36869元，2017年8月23日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、本案的诉讼费用由魏作华、徐金芝负担。
事实和理由：魏作华于2015年12月12日与全椒农商行下属白酒支行签订借款合同，约定借款3万元，年利率11.04%，还款期限为2016年12月12日。贷款到期后魏作华、徐金芝一直拖欠不还。
魏作华、徐金芝未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、利息清单、婚姻状况证明、送达地址确认书各一份等证据，魏作华、徐金芝未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，魏作华与全椒农商行下属白酒支行签订《个人借款合同》，约定贷款30000元用于房屋装修，期限12个月，到期日为2016年12月12日，年利率为11.04%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。另确定全椒县六镇镇洪塘村双灯组16号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，白酒支行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2016年12月12日贷款期满，魏作华仅还息2.86元，尚欠本金30000元、利息3364元。
另查明，魏作华与徐金芝于1996年8月10日登记结婚。
本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向魏作华发放了贷款，而魏作华未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；魏作华与徐金芝在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于魏作华与徐金芝返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。魏作华与徐金芝经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏作华、徐金芝于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息3364元，并自2016年12月13日起以本金30000元为基数按年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由被告魏作华与徐金芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十月十八日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2535号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：魏作华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：徐金芝，女，1975年2月24日出生，汉族，住址同上，系魏作华妻子，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告魏作华、徐金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告魏作华、徐金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏作华、徐金芝偿还贷款本金3万元及截止至2017年8月23日的利息6869元，合计36869元，2017年8月23日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、本案的诉讼费用由魏作华、徐金芝负担。事实和理由：魏作华于2015年12月12日与全椒农商行下属白酒支行签订借款合同，约定借款3万元，年利率11.04%，还款期限为2016年12月12日。贷款到期后魏作华、徐金芝一直拖欠不还。魏作华、徐金芝未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、利息清单、婚姻状况证明、送达地址确认书各一份等证据，魏作华、徐金芝未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，魏作华与全椒农商行下属白酒支行签订《个人借款合同》，约定贷款30000元用于房屋装修，期限12个月，到期日为2016年12月12日，年利率为11.04%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。另确定全椒县六镇镇洪塘村双灯组16号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，白酒支行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2016年12月12日贷款期满，魏作华仅还息2.86元，尚欠本金30000元、利息3364元。另查明，魏作华与徐金芝于1996年8月10日登记结婚。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向魏作华发放了贷款，而魏作华未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；魏作华与徐金芝在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于魏作华与徐金芝返还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。魏作华与徐金芝经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏作华、徐金芝于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息3364元，并自2016年12月13日起以本金30000元为基数按年利率16.56%计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，适用简易程序减半收取361元，由被告魏作华与徐金芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年十月十八日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00031号
申请执行人张某某。
被执行人屈某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02020号民事调解书过程中，确定由被执行人屈某某给付申请执行人张某某房屋租赁费2740元。本院依法向被执行人屈某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行2740元案件款，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一四年一月七日
书记员 高建伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2766号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱辉男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司因与被告朱辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱辉返还原告借款37000元，并支付该款自2016年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告朱辉支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告朱辉抵押的车牌号为浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月15日，被告朱辉通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向8位出借人共计借款48000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年4月15日到2016年7月15日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月15日还息、到期还本；若借款人逾期，除支付正常利息外，还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告朱辉在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到48000元的收条一份。同日，原告慈溪分公司与被告朱辉、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告慈溪分公司；原告慈溪分公司与被告朱辉签订了《汽车抵押借款合同》，被告朱辉以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LDCC23Y29D1556608的东风雪铁龙牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额100000元，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告朱辉未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款37000元并支付该款自2016年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告朱辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告朱辉未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LDCC23Y29D1556608的东风雪铁龙牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，公告费560元，由被告朱辉负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 钱立明
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00434号
上诉人（原审原告）王中平，男，汉族，农民。
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）周林全，男，汉族，农民。
上诉人王中平因与被上诉人周林全承揽合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2014）略民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月5日，原、被告签订《劳动合同书》，原告承揽了被告承包的略阳县五龙洞公路26公里处至景区大门口修补路面工程中附属的清除沥青渣、公路垫层工程，双方约定工程完工后1�月内支付报酬。工程完工后，2013年4月21日经双方结算，被告应向原告支付报酬36900元。但被告到期未支付，经原告多次催要，被告于2013年8月30日给付原告10000元，于2013年12月19日给付原告下余的26900元。因被告逾期付款构成违约，原告于2014年2月13日诉至原审法院，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，并承担原告追索劳动报酬过程中产生的误工费、生活费、差旅费等费用1800元，支付合同外民工劳务工资3280.7元。
原审法院认为，双方当事人在平等、自愿的基础上订立的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告未按合同约定支付工人工资，应当承担违约责任，因双方当事人在合同中没有约定违约责任，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算预期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”故被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。双方当事人于2013年4月21日工程完工后结算工资为36900元，按照合同约定，被告应在2013年5月21日前支付原告工钱，被告在2013年8月30日给付原告10000元，2013年5月22日至2013年8月30日逾期支付101天，按照36900元（本金）×5.6%÷360天×101天（逾期给付天数）计算，被告应支付原告逾期付款利息579.74元。被告在12月19日给付原告下余的26900元，2013年8月31日至2013年12月19日逾期支付111天，按照26900元（本金）×5.6%÷360天×111天（逾期给付天数）计算，被告应支付原告逾期�款利息464.47元，以上逾期付款利息共计1044.21元。关于原告要求被告承担追索劳动报酬过程中产生的误工费、生活费、差旅费等费用，并支付合同外农民工劳务工资的诉讼请求，因无充分证据证明且缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周林全支付原告王中平逾期付款利息1044.21元，限判决书生效后十日内给付。二、驳回原告王中平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周林全负担。
宣判后，王中平不服原审判决，上诉请求：一、撤销略阳县人民法院（2014）略民初字第00111号民事判决，改判由被上诉人按信合贷款利率标准清偿拖欠工资36900元的逾期分段利息3533元；偿付拖欠上诉人合同外工程工资3280.70元及索要工资过程中产生的误工费、生活费、车旅费1800元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人拖欠的工人工资，是上诉人从略阳县信用联社两河口信用社贷款向手下工人支付的，故被上诉人应当按照两河口信用社贷款利率支付逾期付款利息；2、本案合同外附属工程，被上诉人曾口头承诺，该部分工程工资由被上诉人另行支付给上诉人，上诉人已将附加工程工资全部支付给了农民工，故上诉人向被上诉人主张附加工程工资合法有据；3、上诉人向被上诉人讨要工资时产生的交通费是实际存在的，只是因为没有按时索取车票，原审法院全部否认该部分费用违背了客观事实。
被上诉人周林全未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，�案的争议焦点为：一、逾期付款违约金如何计算；二、合同外工程工资及交通费是否应当支持。因双方当事人签订的《劳动合同》中未对逾期付款违约金进行约定，故原审法院依照中国人民银行同期贷款年利率计算逾期付款违约金并无不当，上诉人主张按照信用社贷款利率计算逾期付款利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人尚欠其合同外劳务工资3280.70元，因其未能提交有效证据证明上述事实，故对上诉人要求偿还该部分费用的上诉请求，本院不予支持，上诉人可待证据充分后另行主张权利。上诉人要求被上诉人支付追索劳动报酬过程中产生的交通费，因其在一审中提供的票据与其索要工资的时间不符，故原审法院对该请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王中平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人寿某，农民。2006年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第122号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2006年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人寿某有下列盗窃犯罪事实：
2006年2月4日中午，被告人寿某溜门入室进入嘉善县干窑镇汇东电子厂一修车间，用开刀撬开车间办公室右上角的抽屉挂锁，窃得抽屉里面的红包29个，内有人民币2900元。
案发后，赃款已全部被扣押并发还失主。
以上事实有证人梅某对2月6日中午在车间办公室抽屉内被窃红包29个内有人民币2900元的证言；证人周某的证言；扣押物品及发还清单；购物凭证；抓获经过等证据予以证实。
在庭审过程中被告人的供述与指控的事实一致，并对宣读的证据经质证无异议。
辩护人认为，被告人寿某犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节并积极退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。案发后被告人有自首情节并退清赃款，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七第一款之规定判决如下：
一、被告人寿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月6日起至2006年6月5日止。）
二、赃款购买的摩托罗拉L7手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年四月二十五日
书记员 郁晓波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1313号
申请执行人李奇学，男，生于1978年3月29日。
被执行人唐春，生于1982年2月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第304号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐春的银行存款5250元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案�诉讼费执行费50元一并从从被执行人唐春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十七日
书记员 童强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕文龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,681.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕文龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,681.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初882号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人:杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，系该支行员工。特别授权。
委托诉讼代理人：张然，男，系该支行员工。特别授权。
被告：月李红，女，汉族，1974年1月15日生，住定南县，
被告：方世荣，男，汉族，1969年7月30日生，住定南县，现住定南县，
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）与被告月李红、方世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南支行的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告方世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告月李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金34453.85元，利息347.62元（利息计算至2016年9月21日止），共计34801.47元（终止合同）。并支付从2016年8月10日起至贷款本金结清之日止应付利息、费用；被告方世荣依法承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，月李红在原告处办理随薪贷50000元整，用于购家具。原、被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为：36020120150073056，借款期限3年（自2015年7月10日至2018年7月9日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（月李红金穗借记卡卡号为62×××75），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2015年7月10日被告月李红取得单笔借款50000元。贷款合同执行到2016年8月10日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。
原告农业银行定南支行提交证据如下：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、个人信贷业务申请表复印件、个人担保借款合同复印件，拟证明被告申请贷款事实；3、贷款审批通知书复印件、借款凭证复印件、贷款发放通知单复印件，拟证明原告发放贷款的事实；4、债务逾期催收通知书复印件，拟证明原告催收的事实；5、公告费发票，拟证明原告已支付公告费。
被告月李红、方世荣未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告月李红（借款人）、方世荣（保证人）与原告（贷款人）于2015年7月10日签订了《个人担保借款合同》，对借款、担保、违约责任等进行了约定，部分条款约定：1、借款金额为50000元。2、借款用途：房屋装修。3、借款期限：36个月。4、借款利率：浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。[1.4.2.2约定的第（2）种方式：以本合同15.4约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整]。5、以分期还款、等额本息还款法还本付息。6、担保。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。7、违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。…”原告于2015年7月10日向月李红发放了贷款50000元。月李红借款后未按合同约定还本付息，截止2016年9月21日欠贷款本金34453.85元，利息347.62元。原告诉至法院后，月李红仍未还本付息。
本院认为，原告与俩被告于2015年7月10日签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，被告月李红没有按照合同约定及时还款。现原告以被告月李红违反合同约定，构成违约为由要求终止双方签订的《个人担保借款合同》，该诉求，理据充分，应予以支持。被告月李红应当依合同约定提前返还原告借款本金34453.85元，并支付利息。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，方世荣作为保证人，在月李红不履行债务时，应按照约定承担责任。方世荣作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告月李红、方世荣未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告月李红、方世荣于2015年7月10日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告月李红应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行返还借款本金34453.85元，并支付利息（含罚息、复利），利息自2016年8月10日起按照《个人担保借款合同》约定的利率计算至还清借款本金之日止；
三、方世荣对上述判决第二项所确定的被告月李红应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费350元，合计1020元，由被告月李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 胡永平
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 付 瑶
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执439号
毛华、王才丰：
申请执行人毛华与被执行人王才丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的52600元。我院在执行中，被执行人王才丰已履行42600元，并向本院缴纳申请执行费689元。申请执行人毛华自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00033号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：胡文鹏。
被执行人：张梅。
申请执行人于2013年10月29日作出阜人口征决（2013）01136号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人胡文鹏、张梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人胡文鹏、张梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）01136号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年10月29日作出的阜人口征决（2013）01136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00033号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：章其国，务工。
被申请人：丁宗琴，务工。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人章其国、丁宗琴征收社会抚养费纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人章其国、丁宗琴强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00033号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人任开河，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人杨敏，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人任开河和杨敏在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年11月10日作出南计生征决（2013）924号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）924号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）924号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初31号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县岭下乡横坑村XXX号；2013年7月因过失引起火灾被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX及其辩护人盛春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽GAXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、嘉怡路北约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.01毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第965号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨海，职工。
委托代理人：杨金山，退休。
被上诉人（原审被告）：梁海春，学生。
被上诉人（原审被告）：梁永周（系梁海春之父），农民。
被上诉人（原审被告）：王素香（系梁海春之母），农民。
上诉人杨某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月16日，原告杨某与被告梁海春等七人因打篮球发生口角后互相殴打。2014年7月17日，原告前往开滦总医院住院治疗1天后出院，花费医药费4373.32元。因原告杨某为未成年人，出院后由其母亲进行护理。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告梁海春等发生矛盾后理应妥善、理智解决，不应将矛盾升级更不应该动手殴打。被告梁海春应因自己的行为给原告造成的伤害而承担相应的民事责任，但原告的损失并非被告梁海春一人造成，现原告只向被告梁海春一人主张权利，故被告梁海春只承担原告七分之一的经济损失。被告梁海春为限制行为能力人，给对方造成的损失应由监护人承担侵权责任。原告要求被告赔偿医药费4373.32元，有相应的证据予以佐证，故原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院予以支持624.76元。原告要求被告支付住院伙食补助费100元、交通费500元，该两项费用均明显过高，故本院酌情按照住院伙食补助费50元、交通费200元计算原告的该两项经济损失分别为7.2元、28.58元。原告根据唐山开滦星光化工有限公司出具的护理人员闫丽华休假5天、日工资为200元的证明要求被告支付护理费1000元，按日工资200元计算闫丽华应缴纳个人所得税，但原告并没有提交该部分证据，本院酌情按照日工资100元计算5天的护理费用，即本院支持原告的护理费为72元。经调解未果，遂判决：被告粱永周、王素香在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某医药费624.76元、住院伙食补助费7.2元、护理费72元、交通费28.58元，合计732.54元。案件受理费300元，由被告粱永周、王素香负担。
判后，杨某不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人梁海春等七人共同对上诉人杨某进行殴打，将上诉人打伤，一审法院在其他六人未到庭情况下，判决被上诉人承担七分之一责任没有法律依据。请求二审法院依法改判承担全部责任。
被上诉人梁海春、粱永周、王素香答辩称：上诉人在一审中明确表示放弃追究其余几人的赔偿权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年7月16日，上诉人杨某与被上诉人梁海春等七人因琐事发生口角并互殴致上诉人受伤，被上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人主张应由被上诉人承担全部赔偿责任，但因其在诉讼中仅对被上诉人主张了权利，而放弃了对其他六人主张赔偿的权利，故一审法院判令被上诉人承担七分之一赔偿责任并无不妥。上诉人主张被上诉人应承担全部责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十月十五日
书 记 员 房善忠
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执67号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地：井研县研城镇迎宾大道13－13号，组织机构代码：79582542－7。
负责人：唐德强，行长。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
被执行人：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县武义经济开发区百花山工业园区。
法定代表人：张振锋，董事长。
被执行人：廖文烽，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省乐山市沙湾区，
被执行人：张振锋，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省永康市，
被执行人：王江波，女，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省永康市，
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司井研支行申请执行乐山宝新不锈钢有限公司、金华正丰不锈钢制品有限公司、廖文烽、张振锋、王江波金融借款合同纠纷一案，执行标的为199万元及利息、律师费2.2万元、垫付的诉讼费23440元。
在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执67号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地：井研县研城镇迎宾大道13－13号，组织机构代码：79582542－7。负责人：唐德强，行长。被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。法定代表人：张振锋，董事长。被执行人：金华正丰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县武义经济开发区百花山工业园区。法定代表人：张振锋，董事长。被执行人：廖文烽，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省乐山市沙湾区，被执行人：张振锋，男，汉族，1963年9月7日出生，住浙江省永康市，被执行人：王江波，女，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省永康市，本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司井研支行申请执行乐山宝新不锈钢有限公司、金华正丰不锈钢制品有限公司、廖文烽、张振锋、王江波金融借款合同纠纷一案，执行标的为199万元及利息、律师费2.2万元、垫付的诉讼费23440元。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年八月二十一日书 记 员 玛赫达尔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00790号
上诉人（原审原告）常某。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人崔某，河北某律师事务所律师。
上诉人常某、马某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月15日常某与中原公司石家庄市南水北调配套工程水厂以上输水管道工程第二设计单元施工第二标段项目部（以下简称中原公司）签定企业内部承包施工协议约定，施工总承包上限2700元／米，常某逾期或发生其他损失发包方处以50万元以下的相应罚款等内容。发包方对承包人施工经营活动进行全面的监督。2014年11月6日马某收到中原公司顶管进场费1万元，2014年11月15日马某借常某工程款2万元。2014年12月1日双方签订顶管设备租赁协议，约定甲方河南省中原水利水电集团工程有限公司，乙方马某、上海地牛实业有限公司，1、甲方向乙方租赁DN2000水泥管顶进工艺泥水平衡设备一整套。2、设备租赁费2500元／米，共计400米。3、设备租赁费包括：所有技术人员和施工所需的施工人员的一切费用。4、甲方向乙方提供施工场地和图纸。5、甲方负责提供水源和泥浆池的开挖。6、施工电源有乙方负责，费用自理。7、设备完全到场后甲方向乙方支付10万元的租赁费用于施工费用。8、乙方负责设备使用期间的施工的正常运行，如因设备、技术、人员等产生的一切损失由乙方负责。9、施工完毕，租赁设备结束时甲方向乙方支付总租赁费80%，其中包含已经支付的10万元等内容。落款甲方常某、乙方马某。2014年12月2日马某收到常某顶管租赁施工费7万元。2014年12月26日马某借中原公司5千元，2015年1月1日马某借常某5千元，2015年1月14日、20日、21日马某分别借中原公司5千元、2万元、3万元。2015年1月21日马某开始施工。2015年2月2日河北天和监理有限公司给中原公司出具的监理通知内容为：顶管机头顶进洞口时没有安装止水胶圈，顶管机头装错位置，线路连接不结实导致接线口处放炮、经检查顶管的机械不是合格顶管设备，要求更换技术人员和新的机械设备，保证工程质量。次日中原公司给马某撤场通知。马某至今未撤场。2015年2月9日中原公司将马某所欠款的债权转让给常某，并已通知马某。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。从本案签订顶管设备租赁协议名称看虽然为租赁协议，但从合同内容看，该合同实际为建设施工合同，而实际施工人并未取得建筑施工企业资质，根据法律规定，常某、马某所签订协议无效，合同无效自始无效，无需解除。法律规定，合同无效后因该合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。马某依据该协议已取得16.5万元。中原公司将马某所欠款的债权转让给常某，符合法律规定，予以认定。合同无效后马某依据合同取得的16.5万元依法应当返还常某，马某应及时安全取走水泥管顶进工艺泥水平衡设备一整套，撤离场地，不能影响南水北调工程进度。常某主张的撤离费用及罚款损失，因未实际发生，依法不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常某主张的材料费，因缺乏足够证据证实，依法不予认定。常某撤回返还替马某垫付工资的诉讼请求，是常某对诉权的依法处分，予以准许。
原审判决：一、驳回常某要求解除2014年12月1日常某、马某签订的顶管设备租赁协议的诉讼请求；二、马某于判决生效后十日内返还常某现金16.5万元。案件受理费6030元，常某负担4190元，马某负担1840元。
宣判后，常某、马某均不服，向本院提起上诉。
常某的上诉理由为：2014年12月1日上诉人与被上诉人马某签订的顶管设备租赁协议符合合同法的规定，原判认定该合同无效是错误的；原判对上诉人要求被上诉人马某给付撤离费以及损失等主张未予支持也是错误的。请求撤销原判，发回重审或查清事实依法改判。
马某的上诉理由为：上诉人作为天津威廉的项目负责人系代表公司做出的职务行为，上诉人一审作为被告，主体不适格；上诉人代表公司借中原公司的款项系依据2014年10月29日双方签订的建设工程劳务承包合同支取的部分工程款，16.5万元与2014年12月1日签订的协议没有关联；债权转让协议属于债务纠纷，与本案合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。请求撤销原判第二项，驳回被上诉人常某的全部诉讼请求。
经审理查明，双方对2015年1月21日马某开始具体施工、取得的工程款和中原公司转让给常某的对马某的债权数额16.5万元的事实均无异议。2014年10月15日中原公司与常某签订企业内部承包施工协议加盖中原公司公章并有负责人签字。针对常某与马某签订的顶管设备租赁协议，马某称其中本人名字是被常某骗后所签且与中原公司存在建设工程承包合同关系，马某提交2014年10月29日建设工程劳务承包合同复印件载明，甲方常某，乙方马某、加盖天津威廉公司合同章，马某主张该建设工程劳务承包合同原件在常某处。对此，常某不认可，马某对其主张未提供确凿证据。其它事实与一审查明的事实一致。双方均未提交新证据。经调解，未达成一致意见。
本院认为，马某主张与中原公司存在建设工程承包合同关系且该合同原件在常某处，对此，常某不予认可，马某未提供证据予以证实，故马某认为系基于与中原公司的承包合同关系取得的款项，理据不足，本院不予采信。顶管设备租赁协议签订人系常某与马某，马某虽主张其本人系代表天津威廉公司项目负责人做出的职务行为并称协议中本人签字系被常某骗后所签，但均未提供证据，故一审中马某作为被告，主体适格。本案所涉工程系马某班组具体进行施工，原判认定双方签订的顶管设备租赁协议实为建设工程施工合同，法律关系定性准确。因该工程是国家重点水利项目，马某作为具体施工方没有相应资质，故原判认定该协议无效，符合最高人民法院相关司法解释的规定，同时判令马某返还因该无效合同取得的财产，妥当。中原公司将对马某的债权转让给常某并已通知马某，常某受让该债权系合法取得，为减少当事人诉累、彻底解决纠纷，将此在本案中一并处理，并未损害马某的权益。常某并未提交证据证实其撤离设备等损失已经实际发生，对此，原判未予处理，并无不当，可协商或另案解决为宜。综上所述，常某、马某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元，由常某、马某平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王红叶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第41号
申请执行人刘桂花，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张希军，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人郑志陈，女，汉族，1976年6月6日出生，住山东省禹城市。
被执行人张成田，男，1944年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行刘桂花申请执行张希军、郑志陈、张成田（2013）徳中民终字第172号身体权纠纷一案中，因被执行人张希军已经履行完其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徳中民终字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年一月十七日
书记员 刘海波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺显玲，女，汉族，1946年8月28日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都春燕，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人贺显玲因与被申请人都春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）成民初字第5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺显玲申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判。贺显玲在2015年12月24日去都江堰市中医医院就诊时的“诊断证明”载明：“特此说明，当日入院是以2014年1月21日报告及CR片结果收入住院，2014年1月23日”。证明贺显玲在2014年1月23日因伤住院，是因为1月21日贺显玲被都春燕电动车撞伤后，去医院进行CR等检查发现的伤情所致，都春燕应承担赔偿责任。（二）原审判决采信的主要证据系伪造，致本案基本事实缺乏证据证明。因都春燕拒绝证明撞伤贺显玲，贺显玲为了方便履行住院手续，才想办法提交了由都江堰市蒲阳镇人民政府等单位联合鉴章的证明材料，以证明其在家中滑倒致右踝受伤，原审不应采信。（三）原审违反法律规定，损害了贺显玲的诉讼权利。原审承办法官根本不听取贺显玲的意见，也拒绝其发表意见，违反法律规定，损害了其权利。（四）原审判决答非所请，存在遗漏或者超出诉讼请求。原审认定与贺显玲的诉讼请求不沾边，应予纠正。综上，贺显玲的右踝伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，都春燕应承担赔偿责任，请求再审并改判本案。
本院认为，关于贺显玲提出有新的证据足以推翻原判的再审申请理由。贺显玲提交的都江堰市中医医院“诊断证明”显示，贺显玲是以2014年1月21日报告及CR片结果收入住院。但根据贺显玲与都春燕相撞后去医院检查所拍CR片及相应诊断报告结果，并未发现贺显玲具有骨折等伤情存在。2014年1月23日，贺显玲在都江堰市中医医院入院诊断虽有右踝骨折、腰椎退行性变等病症，病历显示，贺显玲自述是因家中地滑不慎摔倒致右踝受伤。贺显玲提交的证据材料不能证明其因伤住院与都春燕的相撞行为具有因果关系，贺显玲该再审申请理由不能成立。
关于贺显玲提出原审采信的主要证据系伪造，致本案基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。由都江堰市蒲阳镇人民政府等单位联合鉴章的证明材料，系贺显玲提供，该材料载明“…贺显玲在家中因地滑跌倒，致右踝受伤…”。贺显玲现称是基于方便履行住院手续才提交该材料，其载明内容并不真实，但并未提供相应的证据予以证明。原审综合上述联合鉴章证明以及贺显玲在都江堰市中医医院入院病历载明内容等证据材料，未认定贺显玲伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，原审对贺显玲主张要求都春燕承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。贺显玲的该申请理由亦不能成立。
关于贺显玲提出原审违反法律规定，损害其诉讼权利的再审申请理由。原审依法组成合议庭，认真查阅卷宗以及相关材料，并针对贺显玲的请求，组织进行调查询问，充分听取了双方当事人的意见，并综合本案证据作出相应认定，并无损害贺显玲的诉讼权利的情形。贺显玲提出的该再审申请理由不能成立。
关于贺显玲提出原审判决答非所请，具有遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由。贺显玲以其右踝受伤与都春燕相撞的交通事故具有因果关系，要求都春燕承担赔偿责任而提起诉讼。原审围绕贺显玲该诉求，在查明案件事实的基础上，未认定贺显玲伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，判决都春燕不承担赔偿责任并无不当。贺显玲的该再审申请理由亦不能成立。
综上，贺显玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺显玲的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 纯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116清申1号
申请人：陈德霖。
被申请人：上海诚昊医疗护理设备有限公司。
2017年4月19日，本院受理申请人陈德霖申请被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算一案，本案受理后，本院依法组成合议庭。申请人陈德霖认为，2017年8月16日，上海市金山区人民法院以(2017)沪0116民初2857号民事判决书判决解散了被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司。该案已于2017年11月13日生效。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算，但被申请人至今未根据法律规定成立清算组进行清算。为保护申请人的合法权益，根据法律规定，请求法院指定成立清算组对被申请人进行清算。
本院查明，被申请人成立于2003年7月21日，注册资本为4,000万元，股东分别为申请人陈德霖、孙培宁、孙玉金、王继军和张运林，其中申请人缴出资800万元，实缴出资800万元。被申请人成立后，股东间时有冲突并引发了相关的诉讼案件，经营管理发生了严重困难，继续存续难以实现公司的预期目标。2017年3月1日，申请人诉至本院要求解散被申请人，本院经审理后以(2017)沪0116民初2857号民事判决书判决解散了被申请人。后孙培宁等上诉但未按规定的期限缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终12511号民事裁定书，该案已于2017年11月9日生效。案件生效后，被申请人至今未成立清算组进行清算。
本院认为：依据已生效的(2017)沪0116民初2857号民事判决书，被申请人已由本院判决解散。现被申请人并未在法律规定的期限内成立清算组开始自行清算。根据法律规定，在解散事由出现后逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予支持。综上，申请人作为公司的股东申请法院对被申请人进行强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人陈德霖提出对被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊艳蓓
审判员 唐旭田
审判员 赵 阳
二〇一八年三月五日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116清申1号申请人：陈德霖。被申请人：上海诚昊医疗护理设备有限公司。2017年4月19日，本院受理申请人陈德霖申请被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算一案，本案受理后，本院依法组成合议庭。申请人陈德霖认为，2017年8月16日，上海市金山区人民法院以(2017)沪0116民初2857号民事判决书判决解散了被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司。该案已于2017年11月13日生效。公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行自行清算，但被申请人至今未根据法律规定成立清算组进行清算。为保护申请人的合法权益，根据法律规定，请求法院指定成立清算组对被申请人进行清算。本院查明，被申请人成立于2003年7月21日，注册资本为4,000万元，股东分别为申请人陈德霖、孙培宁、孙玉金、王继军和张运林，其中申请人缴出资800万元，实缴出资800万元。被申请人成立后，股东间时有冲突并引发了相关的诉讼案件，经营管理发生了严重困难，继续存续难以实现公司的预期目标。2017年3月1日，申请人诉至本院要求解散被申请人，本院经审理后以(2017)沪0116民初2857号民事判决书判决解散了被申请人。后孙培宁等上诉但未按规定的期限缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终12511号民事裁定书，该案已于2017年11月9日生效。案件生效后，被申请人至今未成立清算组进行清算。本院认为：依据已生效的(2017)沪0116民初2857号民事判决书，被申请人已由本院判决解散。现被申请人并未在法律规定的期限内成立清算组开始自行清算。根据法律规定，在解散事由出现后逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予支持。综上，申请人作为公司的股东申请法院对被申请人进行强制清算，于法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人陈德霖提出对被申请人上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  熊艳蓓审判员  唐旭田审判员  赵 阳二〇一八年三月五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2585号原告卢水英。原告李超。被告卢华。原告卢水英、李超与被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以开办工厂需要资金周转为由于2014年2月28日向原告借款50000元，并约定于2014年6月30日前还清，如到期不还，被告的房屋归原告所有。借款到期后，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告还清借款50000元并从2014年2月28日起，按桂平市农村合作信用联社同期同类贷款利率计息直至本息付清之日止给原告，本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告的身份证1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明被告于2014年2月28日向二原告借款50000元，约定于2014年6月30日前还清；3、证人卢某甲和卢某乙的证言，证实被告卢华向原告借款50000元时，他们均在场看见。被告既不答辩也不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，对原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以确认，作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以开办工厂需要资金周转为由，于2014年2月28日向原告借款50000元，约定于2014年6月30日前还清；如到期不还，被告的房屋归原告所有。被告立有借条给原告收执。借条的主要内容为“借到卢水英、李超两人人民币伍万元正（￥50000元），限于2014年6月30日前还清。到期不还清，我家的房屋归李超、卢水英所有。绝不后悔。借款人卢华。2014年2月28日。见证人卢某甲”。借款到期后，经原告多次追收未果。原告于2015年4月14日以被告逾期未归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，所以原、被告之间的借贷关系合法、成立，被告应按双方约定的期限按时归还借款给原告。原告诉请被告归还借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。因借款时双方未约定到利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张要求被告从借款之日起按桂平市农村信用合作联社同期同类贷款利率计付利息与上述规定不符，被告应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢华应返还借款本金50000元给原告卢水英、李超；二、被告卢华应支付借款利息（利息计算方法：从2014年7月1日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清借款本息之日止）给原告卢水英、李超。案件受理费1230元，适用简易程序减半收取615元（原告已预交），由被告卢华负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1230元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员吴朝军二〇一五年九月十四日书记员高添华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1075号
上诉人（原审被告）：李苏,女,1996年6月23日出生,汉族,天津青年职业学院学生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马玉菲,天津捍正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏朝香，女，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马玉菲,天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈凤岺，女,1971年2月10日生,汉族，住天津市津南区。
上诉人李苏、苏朝香因与被上诉人沈凤岺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李苏的委托诉讼代理人马玉菲，上诉人苏朝香及委托诉讼代理人马玉菲，被上诉人沈凤岺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苏、苏朝香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈凤岺的一审诉请。事实和理由：系苏朝香看到沈凤岺辱骂李苏后上前劝说，沈凤岺不停止辱骂且撕扯苏朝香头发，苏朝香因自卫才进行反抗，李苏自始至终没有动手，沈凤岺应承担全部责任；沈凤岺在事后没有立即住院，而是一周后才到医院住院治疗，其诊治的伤病中有多处与此次打架不存在因果关系，并非因此次打架所致，沈凤岺恶意增加医疗费用，扩大损失。
沈凤岺辩称，驳回上诉，维持原判。
沈凤岺向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿医药费、住院费、精神损失费、交通费、误工费、营养费、护理费、伙食费合计12000元；二、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：二被告系母女关系。2016年8月31日上午10时30分许，孙浩与被告李苏进入咸水沽镇新祥园小区时路过原告的水果摊，原告骂孙浩欠钱不还，孙浩还嘴后往楼里走。原告接着骂孙浩。被告李苏过来阻止。原告和被告李苏对骂起来。这时被告苏朝香过来，让原告别动她女儿，随后三个人发生争吵。被告苏朝香先伸手抓原告的头发，原告也抓被告苏朝香的头发，被告李苏过来抓原告的头发，然后原告与被告李苏倒在地上。原告于当日去咸水沽医院治疗，并在2016年9月7日-12日在咸水沽医院住院治疗5天。经天津市法医学鉴定中心鉴定原告“受伤致头皮挫伤，鉴定为轻微伤”。公安机关对原告及二被告分别做出各自罚款200元的行政处罚。因赔偿问题原告向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称要求的损失包括医药费3408.27元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元、误工费2000元、营养费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元。被告认为此次纠纷是因原告骂人引起，原告过错很大，双方都有受伤的情况但没有那么严重，原告的住院费用与本案无关，原告的营养费和精神损害抚慰金都不应该得到支持，原告受伤是轻微伤，交通费、住院伙食补助费及鉴定费都不应该支出，双方互不追究才是一个圆满的结果。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告发生纠纷的事实存在，通过原、被告及相关证人在公安机关的陈述及法院调取的监控录像，证实本案是由原告辱骂与被告李苏同行的孙浩导致被告李苏与原告对骂，然后由于被告苏朝香的参与并首先动手造成原告与二被告互相撕扯，致使原告受伤，故原告与二被告均存在过错，应各自承担相应的责任；以原告承担40%的责任、二被告连带承担60%的责任为宜。关于赔偿范围：1、医疗费，根据确认的票据合计2970.1元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间（5天）结合相关标准应为500元；3、交通费，根据原告的伤情及就医时间，酌情认定200元；4、护理费，原告住院5天，应考虑原告5天的护理费，根据相关标准应为541.01元；5、误工费，根据原告受伤的时间、住院时间及出院后休假时间，误工期为13天，根据相关标准误工费为1406.64元；6、鉴定费1020元，有相关票据相佐，应予支持。原告没有提交医疗机构出具的需要营养的证明，对原告要求营养费的主张不予支持。原告的伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，对�告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，原告的经济损失包括医疗费2970.1元、住院伙食补助费500元、交通费200元、护理费541.01元、误工费1406.64元、鉴定费1020元，合计6637.75元，由二被告连带赔偿60%即3982.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、二被告于本判决生效后15日内连带赔偿原告经济损失3982.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担60元，由二被告连带承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据在案证据显示，事发当日，二上诉人与被上诉人因琐事发生口角后双方互相撕扯，上诉人李苏与被上诉人倒地，撕扯结束。经民警调查，公安机关对二上诉人和被上诉人均作出行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担赔偿责任。根据案件事实情况以及法律规定，二上诉人与被上诉人对于本案成讼均应承担责任。二上诉人诉请主张不承担责任，事实和法律依据均不足，该主张不能成立。一审法院综合考量案件事实并判定当事人各自的责任比例，并无不当。
关于被上诉人住院治疗的必要性问题。天津市津南区咸水沽医院“入院记录”记载“主诉：头外伤后头晕头痛一周/现病史：患者于入院前一周，因纠纷被人以拳击伤头部，致头部外伤”，出院记录为“入院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15分左颞及枕部头皮挫伤/出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15分左颞及枕部头皮挫伤缺铁性贫血”，前述记录与事发当日即2016年8月31日被上诉人经医院急诊就诊的初步诊断“急性轻型闭合性颅脑损伤以及头皮挫伤”相吻合，亦与天津市法医学鉴定中心鉴定被上诉人的伤情为轻微伤相符合。因而，二上诉人关于该问题的上诉理由，亦不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李苏、苏朝香负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第448号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月27日出生，土家族，住包头市昆都仑区；因本案于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞、管建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年7月25日凌晨零时许，被告人李某某从本市昆都仑区常青道与鞍山道交叉口的某烧烤店后门进入，窃取烧烤店吧台上的两只挎包时，被烧烤店老板被害人坦某某发现。被告人李某某惊慌中将窃取的两只挎包随手扔在烧烤店后门处，并向本市昆都仑区友谊大街21号街坊方向逃跑，后被坦某某等人抓获。李某某盗窃的两只挎包内共有现金854.5元、苹果4S手机一部，经物价鉴定手机价值2024元，其盗窃总价值为2878.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押、发还物品清单、盗窃财物照片、归案情况说明、常住人口基本信息、证人王甲、王乙证言、价格认证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日至2014年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十月三十日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1690号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：苏凤春，1970年10月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苏凤春借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹华凤，现羁押于南京市看守所。
委托代理人：周锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京万达广场投资有限公司。住所地：南京市雨花台区花神大道**号*号楼*层。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长。
再审申请人曹华凤因与被申请人南京万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹华凤申请再审称，一审、二审判决解除房屋预售合同并判令曹华凤支付违约金无事实与法律依据。1.万达公司无权解除购房合同。根据双方签订的《南京市商品房预售合同》及补偿协议的约定，在曹华凤未缴纳商业贷款情况下，万达公司的合同解除权业已开始。而万达公司在20l3年4月25日才向曹华凤发函催款，该催款函在万达公司解除权开始2年后才行使。因此，万达公司已超过了解除权行使的一年除斥期间，其已丧失了解除合同的权利。2.根据最高人民法院有关司法解释的规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。因此，本案即使合同解除，曹华凤亦无违约责任。即使曹华凤构成违约，万达公司的损失依法应以利息损失为标准，可以向上浮动30％以内。3.根据最高人民法院有关司法解释的规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。涉案房屋从2011年至今房价已涨近一倍，即使曹华凤违约解除合同，对方必然获得巨大的利益，应从损失额中扣除。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，曹华凤申请再审的理由不能成立。因为：
1.万达公司与曹华凤于2011年12月28日签订的《南京市商品房预售合同》及补充协议，明确约定曹华凤应于2011年12月2日前支付定金50000元，于2011年12月25日前支付422522元，其余购房款420000元由曹华凤向万达公司认可的贷款银行申请按揭贷款支付。曹华凤应于合同签订之日向万达公司指定的按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在合同签订后7日内签署《借款合同》。上述约定表明双方当事人虽对其余购房款420000元约定由曹华凤向万达公司认可的贷款银行申请按揭贷款支付，但并未约定支付时间。因此，原审法院认定“万达公司发函要求曹华凤最迟应于2013年4月30日前交纳剩余房款，万达公司可以行使合同解除权之日应当从2013年5月1日起算”，并认定至万达公司向原审法院起诉要求解除合同并未超过一年时间并无不当，且曹华凤在原审中亦当庭表示同意解除合同，故原审法院判决解除双方的商品房买卖合同符合法律规定。
2.曹华凤虽因涉嫌犯罪被羁押导致其不能正常贷款，但其犯罪行为并非是不可预见、不可避免、不能克服的自然、社会现象中的客观情况，故其以自己被羁押系不可抗力为由拒绝支付剩余房款，缺乏事实和法律依据，不应支持。
3.曹华凤未按约支付剩余房款420000元属客观事实，且经催告后在合理期限内仍未履行，原审认定其构成根本违约、万达公司有权解除合同并追究曹华凤的违约责任并无不当。因双方合同约定违约方应当按合同总价的20%支付违约金，原审法院结合本案情况酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金亦无不当，曹华凤不同意支付违约金，于法无据，不应支持。
4.曹华凤认为万达公司因合同解除所获得的房屋升值利益应在其赔偿额中扣除，但原审仅判决曹华凤承担违约责任，并未判决曹华凤承担赔偿责任，因此，曹华凤认为万达公司因合同解除所获得的房屋升值利益应在其赔偿额中扣除的申请再审理由，不符合法律规定，原审未予支持亦无不当。
综上，曹华凤申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曹华凤的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月十一日
书 记 员 占书鑫