wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1492号
原告：王美花。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：杨秋平。
被告：刘少帅。
原告王美花诉被告杨秋平、刘少帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王美花委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告杨秋平、刘少帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美花起诉称：两被告系夫妻关系，被告杨秋平多次以经营需要为由向原告借款。截至2011年1月20日，被告共向原告借款45万元，并出具借条一份。2011年8月20日，被告杨秋平再次向原告借款10万元，亦出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。由于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。为此，特诉请判决：1、被告杨秋平、刘少帅偿还原告借款55万元及利息损失（自2011年8月28日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨秋平、刘少帅偿还原告借款45万元及利息损失（自2011年8月28日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告王美花提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、离婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条，证明被告杨秋平向原告借款的事实。
被告杨秋平、刘少帅未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告杨秋平、刘少帅拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告杨秋平向原告王美花出具借款45万元的借条一份。该款被告至今未予偿还。另查明，被告杨秋平与刘少帅于1989年2
月24日办理结婚登记手续，于2013年1月15日办理离婚登记手续。
本院认为，被告杨秋平向原告王美花借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨秋平偿还借款45万元，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。另涉案债务虽以被告杨秋平个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告刘少帅未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨秋平、刘少帅于本判决生效后十日内偿还王美花借款45万元并赔偿利息损失（自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由杨秋平、刘少帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一四年十二月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗43号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人高茹磊，男，1987年6月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市白石山镇平岗村平岗屯。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕，现于吉林省吉林江城监狱服刑。
原审被告人齐伟杰，女，1991年2月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市白石山镇平岗村二道沟屯，现住蛟河市蓝湾国际A区**栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被取保候审。
原审被告人高茹磊、齐伟杰贩卖毒品罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2017年1月16日作出（2017）吉0281刑初5号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗43号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人高茹磊，男，1987年6月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市白石山镇平岗村平岗屯。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留,同年8月26日被逮捕，现于吉林省吉林江城监狱服刑。原审被告人齐伟杰，女，1991年2月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市白石山镇平岗村二道沟屯，现住蛟河市蓝湾国际A区**栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被取保候审。原审被告人高茹磊、齐伟杰贩卖毒品罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2017年1月16日作出（2017）吉0281刑初5号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1459号
上诉人（一审原告）徐春侠，女，1943年7月20日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
上诉人（一审原告）黄玉强，男，1959年3月25日出生。
上诉人（一审原告）王柱海，男，1964年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人冯夏，国浩律师（北京）事务所律师。
一审第三人北京轨道交通房山线投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营北路6号京投大厦2号楼913号。
法定代表人李永亮，董事长。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
徐春侠、黄玉强、王柱海因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设工程规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐春侠、黄玉强、王柱海向一审法院诉称：市规划委是在没有合法的征地手续的情况下核发的2010规建市政字0245号《建设工程规划许可证》，违背法律的规定，违法核发。其三人不服，向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定书，维持市规划委2010年10月11日核发的2010规建市政字0245号《建设工程规划许可证》。综上，徐春侠、黄玉强、王柱海请求判决确认市规划委于2010年10月11日核发的2010规建市政字0245号《建设工程规划许可证》违法。
2014年10月20日，一审法院作出（2014）房行初字第259号行政裁定认为：徐春侠、黄玉强、王柱海作为被拆迁人已经与拆迁人签订了拆迁补偿协议，现其三人又对市规划委核发的《建设工程规划许可证》不服提起行政诉讼，已不符合起诉条件。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回了徐春侠、黄玉强、王柱海的起诉。
徐春侠、黄玉强、王柱海不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、剥夺其三人诉权等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或由本院直接审理本案。
市规划委、北京轨道交通房山线投资有限责任公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，北京轨道交通房山线投资有限责任公司取得市规划委核发的2010规建市政字0245号《建设工程规划许可证》后，已对涉案地块展开拆迁工作。徐春侠、黄玉强、王柱海已在该拆迁过程中与相关单位签订拆迁补偿协议。据此，一审法院认定其三人对市规划委核发的2010规建市政字0245号《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，已不符合起诉条件，并裁定驳回其三人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 王元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03334-2号
原告魏晓霞，女。
委托代理人幸国荣，重庆学苑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
被告张吉华，男。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
第三人重庆展成家具制造有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区姜家岩工业小区，组织机构代码77177044-1。
法定代表人董小波，董事长。
委托代理人李轲，重庆康实律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告魏晓霞诉被告张吉华、第三人重庆展成家具制造有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告魏晓霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏晓霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏晓霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告魏晓霞负担。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2913号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李其平，女，生于1964年5月31日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕彭毅，男，生于1995年12月4日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县，
法定诉讼代理人：滕兴辉，生于1973年8月18日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县，系滕彭毅之母。
二审上诉人（一审被告）：雷勇辉，男，生于1971年5月17日，汉族，四川省武胜县人，城镇居民，住四川省武胜县，
二审被上诉人（一审被告）：武胜县环境保护局，住所地：四川省武胜县沿口镇东街26号，组织机构代码：00879081-X。
法定代表人：谭宇，局长。
二审被上诉人（一审被告）：武胜县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省武胜县沿口镇小东街，组织机构代码：00879030-X。
法定代表人：彭波，局长。
再审申请人李其平因与被申请人滕彭毅及二审上诉人雷勇辉、二审被上诉人武胜县环境保护局和武胜县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案，不服四川省四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李其平申请再审称，1.原审认定的主要事实错误，李其平不应该承担责任，天博宾馆的锅炉排放的是热气不是废气，气体排放者与环境污染者是两个截然不同的概念，滕彭毅中毒有多种可能；2.原审认定的责任分担比例错误，滕彭毅使用有安全隐患的厕所，其家人也应当承担责任，武胜县环境保护局、武胜县住房和城乡规划建设局也有不可推卸的赔偿责任；3.原审计算赔偿标准不正确，滕彭毅的外婆张洪碧是房屋的租住人，滕彭毅是从农村来做客的，既非租住房的暂住人口，也没有在县城从事任何职业或读书，原审以城镇居民标准计算赔偿错误，应以农村居民标准计算赔偿标准；4.现在滕彭毅身体状态良好，生活自理，故伤残鉴定结论明显不公等。李其平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人李其平申请再审的理由不能成立，理由如下：一是关于李其平的责任问题，即天博宾馆的锅炉排放是否应对滕彭毅中毒承担责任的问题。李其平开办的天博宾馆将锅炉排放的废气由向窗户外排放改为向本栋楼共用下水管排放后，滕彭毅在该栋楼租住的房屋厕所内中毒，经鉴定为“一氧化氮或沼气中毒的可能性较大”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，李其平应就天博宾馆将锅炉废气向共用下水管排放与滕彭毅的中毒后果不存在因果关系承担举证责任，李其平未能提供证据证明天博宾馆将锅炉废气向共用下水管排放与滕彭毅的损害后果不存在因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，李其平依法应当承担侵权赔偿责任。
二是关于赔偿责任分担比例问题。滕彭毅之损害，系多因结合造成的损害。李其平开办的天博宾馆将锅炉废气排入共用下水管是造成损害后果的主要、直接原因，应当承担主要的赔偿责任；雷永辉将违章搭建且存在安全隐患的房屋出租给滕彭毅家人居住系造成损害后果的次要、间接原因，应当承担次要赔偿责任；滕彭毅及家人未尽安全注意义务，也应承担相应的民事责任，原审对造成滕彭毅损害的责任比例划分正确。武胜县环境保护局、武胜县住房和城乡规划建设局是否应当承担赔偿责任，必须对武胜县环境保护局责令天博宾馆整改锅炉废气排放的行为、武胜县住房和城乡规划建设局是否怠于行使对雷勇辉违章建筑的处罚行为等具体行政行为进行合法性审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，对具体行政行为合法性的审查属于行政诉讼范畴，行政管理相对人及利害关系人应通过行政诉讼程序寻求救济，故原审对滕彭毅在民事诉讼程序中要求武胜县环境保护局、武胜县住房和城乡规划建设局承担民事赔偿责任的主张不予支持是正确的。三是关于赔偿标准问题，即对滕彭毅的赔偿是以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算的问题。四川省武胜县龙女镇沙河村村民委员会的证明、四川省武胜县沿口镇建设北路社区居民委员会证明及租房协议等证据，能够认定滕彭毅在四川省武胜县沿口镇居住生活多年，原审按城镇居民标准计算赔偿费用是正确的。四是关于伤残鉴定结论是否公平的问题。本案中，伤残鉴定结论是四川省武胜县人民法院在案件审理中根据案情需要依职权委托有资质的鉴定机构作出的，原审采信该伤残鉴定结论是正确的。
综上，李其平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李其平的再审申请。
审判长 周力非
审判员 杨 宁
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯新宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第137号
申请执行人鲁健。
被执行人祁玉泉。
本院在执行申请人鲁健申请执行被执行人祁玉泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人祁玉泉正在保安沼监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 李满达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1536号
原告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新技术开发区高新4路23号。
主要负责人：张荆安。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告天津斌宏国际货运代理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津斌宏国际货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津斌宏国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津斌宏国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘世韬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第148号
上诉人（原审原告）石清科，男，1952年4月5日生。
委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石大特，男，1967年1月4日生。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
石清科诉石大特恢复原状纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字第2014号民事裁定后，石清科提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭对此案进行了审理。
石清科原审诉称，2014年1月12日，石大特将石清科享有所有权猪舍的南墙推倒一部分。1月17日下午4时许，石大特指示并伙同他人将石清科享有所有权的猪舍南墙全部扒掉，并私自在石清科方享有所有权的猪舍的南墙里边处重建一矮墙（未完全建成），致使石清科无法正常养猪，同时沼气池因无粪化气也无法使用，严重影响了石清科方的正常生活，现请求：1、石大特拆除其在石清科猪舍内违法修建的水泥墙，并恢复猪舍原状；2、石大特赔偿石清科误工费5650元、差旅费500元、沼气池重建费1500元共计7650元；3、本案诉讼费由石大特承担。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中石清科起诉的主要依据是1951年的《土地房产所有证存根》一份，证明自己是本案所涉土地的合法使用权人，石大特认为该存根已废止，故对存根的效力不予认可。石大特提交2013年11月2日《信访事项处理意见书》证明对本案所涉土地有宅基地使用权，但石清科对此亦不予认可。对于涉案土地，双方均无提供有效的土地权属登记证书。因此，本案虽所立案由为排除妨害纠纷，而实质上是土地权属争议，故不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告石清科的起诉。
石清科上诉请求撤销原审裁定，支持石清科原审各项诉讼请求。主要理由是：一、石清科对自己建设的猪圈、沼气池享有合法的所有权，对猪圈所在宅基地享有的合法的使用权。石清科于1996年在自己早已建成的猪圈内修建了沼气池，村委会及村邻知悉、认可。实践中农村的宅基地使用权的确权登记工作并没有有效实施，大量的农户占有使用的宅基地并没有相应产权清晰的土地使用权证，在农村对宅基地基于历史原因形成的、为村委会认可的长期占有使用现状就是合法的占有使用。在石大特侵权行为发生之前，石清科对该宅基地有合法使用权。二、石大特拆除石清科猪圈南墙，损毁沼气池、占用公共风道在原猪圈南墙内修建水泥墙毫无事实和法律依据，是侵害石清科合法物权的侵权行为。石大特应当赔偿给石清科造成的各项损失共计7650元。三、原审认定本案系土地权属争议与事实不符，与当前农村的生产实践不符，适用法律错误等。请求二审法院支持各项上诉请求。
石大特答辩称，双方当事人不是一个村民小组，石清科所建猪圈在石大特所属小组内且在石大特土地使用证范围内，石清科没有合法使用权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本案认为，本案虽为侵权纠纷，但实质争议的是本案争议猪圈等所涉土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款明确规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因对于涉案争议土地，双方均无提供有效的土地权属登记证书，故原审认定本案实质上是土地权属争议，不应由人民法院管辖，故裁定驳回石清科的起诉并无不当，石清科可在土地权属明确后再行主张侵权赔偿权利。综上所述，石清科的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一五年三月二日
书记员 李 甦
-3-
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初502号
原告潘兆茹。
被告王晓辉。
原告潘兆茹诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘兆茹、王晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经中间人姜云清介绍相识。被告因做买卖资金周转不足，于2015年1月3日经姜云清介绍向原告借款6万元，月利1.2分，并约定半年内给付一半欠款，2015年底全部还清。款项到期后经原告多次催要，被告于2016年1月份给付原告欠款5000元，并将被告饲养的229只肉食鹅（共计卖6900元）抵顶欠款，现被告尚欠原告本金48000元。原告身体多病，急需此款治病。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款48000元及每月按1.2分给付利息至给付之日止。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚。用以证实2015年1月3日被告在原告处借款人民币60000元，约定2015年6月1日还款30000元，2015年年底还款30000元。
被告辩称，其不欠原告钱。其是在姜云清处借款50000元，2012年还了姜云清37000元，现还欠姜云清本金13000元，约定月利1.2分。
被告未举证。
经审理查明，2015年1月3日，被告在中间人姜云清的介绍下，从原告处借款人民币60000元整，并给原告出具欠条一枚，约定2015年6月1日还30000元，2015年年底还30000元。款项到期后，经原告催要，被告于2016年1月份还款5000元，并以其饲养的229只肉食鹅抵顶欠款6900元。余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间形成借贷合同关系。原告给付借款后，被告负有按照约定还款的法定义务。原告未提交证据证明其与被告之间关于利息的约定，被告对此亦予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告给付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓辉于本判决生效后立即给付原告潘兆茹欠款人民币48000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月二十日
书记员 孙婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第318号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住本市解放路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人申明胜，男，永安财产保险股份有限公司职员。
被执行人张绎。
中国工商银行西安市解放路支行与张绎借款合同纠纷一案，西安市公证处于2002年3月13日作出的（2002）西证执字第054号公证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行西安市解放路支行于2002年3月20日向本院申请执行，本院于2002年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂下落不明，也无可供财产执行，中国工商银行西安市解放路支行对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的2111元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第318号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 王辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保50号之一
申请人：丁光星，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省辉县。
申请人：张兵兵，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省宜阳县。
被申请人：马姿慧，女，汉族，1997年8月17日生，住宜阳县。
申请人丁光星、张兵兵与被申请人马姿慧机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月27日作出民事裁定书，扣押被申请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车。现申请人丁光星、张兵兵已向本院提供25000元现金及位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）私有房产一套进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除扣押被请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封申请人张兵兵位于宜阳县（洛房权证宜阳字第××号）私有房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保50号申请人：赵营，女，汉族，1968年3月6日生，住宜阳县。被申请人：刘国淇，男，汉族，1984年10月12日生，住宜阳县。申请人赵营与被申请人刘国淇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘国淇所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人赵营已向本院提供担保人周海江所有的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车进行担保。经审查，本院认为，申请人赵营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘国淇所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封担保人周海江所有的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年六月二十日书记员  孙晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18337号
原告张洪峰，男，1962年8月23日出生。
被告孙国林，男，1973年7月17日出生。
原告张洪峰与被告孙国林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼。被告孙国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张洪峰起诉称：2012年5月，被告孙国林找到原告张洪峰为五星种植（北京）有限公司所有的位于北京市通州区西集镇胡庄村的大棚提供维修服务。维修完成后，被告孙国林为原告张洪峰出具欠条，并承诺尽快给付。但被告孙国林并未履行承诺，时至今日仅支付原告张洪峰1万元，剩余1万元维修款一直未支付。故诉至法院，请求法院判令被告孙国林立即给付原告张洪峰维修款一万元，诉讼费由被告孙国林承担。
被告孙国林未出庭答辩。
经审理查明，2012年被告孙国林找到原告张洪峰，协商由原告张洪峰为位于北京市通州区西集镇胡庄村的大棚进行维修。原告张洪峰依约对大棚进行了维修，2012年7月，被告孙国林给原告张洪峰出具欠条一张，内容为：“今欠张洪峰大棚维修款贰万元整（20000）。欠款人五星种植园孙国林。”欠条出具后，被告孙国林于2015年5月给付了原告张洪峰1万元，剩余款项1万元一直未支付。
上述事实，有原告张洪峰向本院提供的欠条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张洪峰与被告孙国林通过口头协议建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张洪峰依约为被告孙国林履行了维修大棚的义务，被告孙国林理应按约给付承揽费，现剩余1万元维修款尚未支付，故对原告张洪峰要求被告孙国林支付大棚维修款1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国林于本判决生效之日起七日内给付原告张洪峰大棚维修款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙国林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 焕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初665号
原告：张晓钒，男，1992年2月12日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：陈前开，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告张晓钒与被告陈前开承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓钒及其委托诉讼代理人曹国敏和被告陈前开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7-8月期间，原告用挖机为被告翻山药基地。2016年9月21日，被告出具欠条一张，确认工程款为5200元，被告承诺2016年12月10日还清。后来，被告未按约定时间还款，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还挖地工程款5200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈前开辩称：我向原告出具欠条是事实，对欠款的事实没有异议，但我目前没有履行能力，我承诺2017年6月30日前付清。
经审理查明：2016年7月，原告使用挖机开始为被告山药基地翻地。2016年9月21日，经原、被告结算，被告结欠原告挖地工程款5200元，被告当即向原告出具了欠条予以确认，且被告承诺于2016年12月10日还清。后来，被告未能按承诺的期限还款，原告多次催讨，被告仍一直拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告使用挖机为被告山药基地翻地，被告支付相应工程款，双方之间形成了承揽合同关系。经双方于2016年9月21日结算，被告结欠原告工程款5200元，有被告出具的欠条为凭，且被告予以认可，故本院对此予以确认。被告在原告多次向其催讨仍拖欠不付，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付挖地工程款5200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈前开于本判决生效后十日内向原告张晓钒支付挖地工程款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈前开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年三月三十日
书记员 徐立成
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第569号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人欧某甲，农民。2005年8月因犯盗窃罪被福建省泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月5日因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年11月23日20时许，被告人欧某甲酒后驾驶无号牌普�二轮摩托车，行驶至桐庐县横村镇桐千路尖山脚路口路段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人欧某甲的呼气酒精含量为100mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为116.0mg／100ml。认定被告人欧某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、违法犯罪人员信息、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘，证人欧某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋荣泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第866号罪犯黄福生，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）漳刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人黄福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月25日起至2016年2月24日止），共同附带民事赔偿256107元。宣判后，被害人家属不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年10月20日以（2013）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄福生在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子；2013年12月至2015年3月累计达标分9分。另查明，罪犯黄福生原判共同附带民事赔偿256107元。本院审理期间，共同附带民事赔偿履行1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄福生减刑的异议。本院认为，罪犯黄福生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同附带民事赔偿未赔清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄福生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11413号
原告：上海家谐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛帅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘慧，上海匡道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
被告：深圳市葡萄信息技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：杨维全。
原告上海家谐网络科技有限公司与被告深圳市葡萄信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家谐网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1,056.35元(原告已预缴)，由原告上海家谐网络科技有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一八年四月十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06890号
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，学生。
法定代理人唐某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，务农，住址同上，系原告之母。
被告重庆市永川区某某村民小组。
负责人陈某某，组长。
原告徐某某与被告重庆市永川区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人唐某某、被告重庆市永川区某某村民小组的负责人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其系被告集体经济组织成员。2011年11月，被告村民小组的土地被征收，被告代为领取了原告的安置补助费25000元。后被告支付了原告15236元，尚余9764元未付清，故起诉要求被告支付原告安置补助费余款9764元并按中国人民银行规定的商业银行同期存款利率支付自2013年1月16日起至2013年11月18日止的利息。
被告重庆市永川区某某村民小组辩称：原告确系其村民小组成员，亦应获得安置补助费25000元；其村民小组已支付原告15236元，现无力支付原告剩余款项；对原告主张的利息计算时间无异议，应按中国人民银行规定的商业银行同期存款利率计算利息。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2011年11月26日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局与被告签订《补偿协议书》，征收了被告部分集体土地。根据该协议约定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局应向被告支付安置补助费7175000元（287人×25000元/人）。原告属于安置补助费支付对象。被告领取该款后向原告支付了安置补助费15236元，尚余9764元未支付。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、社员分款名单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告代为领取了原告的安置补助费25000元后，应及时足额地支付原告该笔款项。被告未全额支付原告安置补助费的行为，侵犯了原告的合法权利。故原告要求被告支付安置补助费余款9764元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的商业银行同期存款利率以9764元为基数支付自2013年1月16日起至2013年11月18日止的利息的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区某某村民小组于本判决生效之日起5日内支付原告徐某某安置补助费余款9764元及利息（以9764元为基数，自2013年1月16日起至2013年11月18日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告重庆市永川区某某村民小组负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓龙
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第694号
原告孔＊＊，女。
被告周＊＊，男。
原告孔＊＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔＊＊及被告＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔＊＊诉称，2011年春，原、被告经人介绍相识，2011年9月16日举行典礼仪式后同居生活，2012年3月9日双方办理结婚登记手续。20＊＊年＊生一男孩，取名周＊，现随被告抚养生活。婚后由于性格不合、无共同语言，被告好逸恶劳不挣钱养家，双方经常争吵，致夫妻感情恶化。2013年5月双方再次发生争吵后，原告离家外出与被告分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩周＊随被告抚养生活，原告每月支付抚养费200元，共同财产依法分割。
被告周＊＊辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好。
经审理查明，2011年春，原告孔＊＊与被告周＊＊通过网上认识，经自由恋爱后，于2011年9月16日举办典礼仪式并同居生活，2012年3月9日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。20＊＊年生一男孩，取名周＊，现随原告抚养生活。双方因生活琐事发生争吵后，于2013年5月分居生活至今。原、被告共同财产有车号为晋HK＊＊**奇瑞牌小轿车一辆，37寸康佳牌彩电一台，无债权债务，庭审中被告称，原告有存款15000元，但未向本院提供相关证据，原告否认。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有一子，形成了稳定的家庭关系，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有通过互相沟通、互相理解达到和好的可能，原告的离婚请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔＊＊与被告周＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告孔＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 温国卫
二〇一四年七月十日
书记员 王秀峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第149号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信某。
原审被告人尚某。
原审被告人韩某。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人信某、尚某犯盗窃罪，原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月24日作出（2014）魏刑初字第748号刑事判决。原审被告人信某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月14日晚上23时许，被告人信某、尚某在许昌市华佗路与延安路交叉口西侧的“馨怡佳苑”施工工地，盗割该工地2号楼施工电梯电缆线长约95米（经鉴定，价值6612元）。被告人韩某明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信某、尚某分肥。
2、2014年8月20日左右的一天晚上21时许，被告人信某、尚某在许昌市东城区许昌市农村信用联社办公楼施工工地，盗割该工地施工电梯电缆线长约100米（经鉴定，价值4400元）。被告人韩某明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信某、尚某分肥。
3、2014年8月24日晚上21时许，被告人信某、尚某在许昌市经济技术开发区“澜菲西岸”施工工地，盗割该工地5号楼施工电梯电缆线二根，共长约185米（经鉴定，价值14023元）。被告人韩某明知该电缆线是犯罪所得，仍予以收购。销赃后赃款信某、尚某分肥。
综上，被告人信某、尚某盗窃作案3起，共计价值25035元。被告人韩某从被告人信某、尚某处收购赃物3次，共计价值25035元。
案发后，被告人韩某的家属已帮其全部退赃。
上述事实，被告人信某、尚某、韩某在一审庭审过程中无异议，并有被告人信某、尚某、韩某供述，被害人丁某、王某、余某陈述，证人崔某证言，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，物证照片，监控录像光盘，辨认笔录，到案经过，被告人信某、尚某、韩某户籍证明及无前科证明材料，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。四、随案移送的月牙钳子一把、电箱钥匙一把、钢锯一把、铁丝33根、大卡钳一把、比亚迪轿车一辆、酷派牌手机一部、iphone5c手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）信某上诉称：一审法院不应将其合法财产比亚迪轿车和苹果5c手机予以没收。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人信某上诉称一审法院不应将其合法财产比亚迪轿车和苹果5c手机予以没收的上诉理由，经查：上诉人信某伙同原审被告人尚某盗窃施工工地施工电梯电缆线后，二人驾驶信某比亚迪轿车将被盗电缆线拉至长葛市大周镇，与原审被告人韩某取得联系后将被盗电缆线卖给韩某。以上犯罪事实有上诉人信某、原审被告人尚某、韩某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证照片，被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，故一审法院按照相关法律规定将上诉人信某的比亚迪轿车和iphone5c手机予以没收并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）信某、原审被告人尚
江伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人韩某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人信某、原审被告人尚某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人信某、原审被告人尚某、韩某认罪态度好，且原审被告人尚某系立功，原审被告人韩某已全部退赃，对其三人均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人信某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年七月九日
书 记 员 冉红友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保545号
申请人陈文登，男，1987年10月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人陈涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住郯城县。
申请人陈文登因与被申请人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保545号申请人陈文登，男，1987年10月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人陈涛，男，1988年10月23日出生，汉族，住郯城县。申请人陈文登因与被申请人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十二日书记员  王玉新
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2991号
原告：张广明，男，汉族，扶沟县。
被告：陈建立，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告张广明与被告陈建立买卖合同纠纷一案中，原告张广明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告张广明负担。
审判员 李祺芳
二〇一七年十一月二日
书记员 董志云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第403号
申请人齐建武。
被申请人耿月。
被申请人淄博永建物流有限公司，地址：淄博市。
申请人齐建武与被申请人耿月、淄博永建物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿月、淄博永建物流有限公司银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月一日
书记员 赵海波
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初179号
原告：郭绍宏。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭绍宏与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍宏委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭绍宏诉称，原告郭绍宏是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭绍宏处收购早桃，折合人民币13173元。原告郭绍宏索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款13173元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭绍宏等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭绍宏为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭绍宏桃款13173元。
被告王永波质证称，对原告郭绍宏提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭绍宏质证意见如下：
两份材料与原告郭绍宏主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭绍宏处收购价值13173元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭绍宏亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭绍宏处收价值13173元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭绍宏亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭绍宏有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭绍宏选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭绍宏桃款13173元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭绍宏预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭绍宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第394-6号
申请执行人黄锦城，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郭振芬，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林爱清，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1442号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年7月10日以（2015）荔执字第394-3号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人郭振芬名下所有的雅阁牌轿车。现在被执行人郭振芬、朱素钦已经与申请执行人黄锦城达成了还款协议并履行完毕。申请人向本院申请解除对登记在被执行人郭振芬名下的雅阁牌轿车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭振芬名下所有的雅阁牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月三十日
书记员 林 玲
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初20号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋振富，男，1975年1月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人宋振富犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人宋振富及辩护人曲振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋振富于2016年8月4日11时许，驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿烟台市牟平区东关路由北向南行至东三街与永三街交叉路口左转弯时，与由东向西骑行自行车的被害人孙某相撞，致被害人孙某受伤，经抢救无效死亡。被告人宋振富负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋振富违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宋振富予以惩处。
被告人宋振富对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人宋振富系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日11时许，被告人宋振富驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通货车沿烟台市牟平区东关路由北向南行驶，行至东三街与永三街交叉路口左转弯时，与由东向西骑行自行车的被害人孙某相撞，致被害人孙某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人宋振富负事故的全部责任。肇事后，被告人宋振富电话报警，并在现场等候民警，到案发后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人宋振富及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币854710元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人马某的证言证实：孙某是我妻子，她在牟平区丰华印刷厂上班。2016年8月4日，她骑自行车下班的途中发生了交通事故，但当时我不在案发现场。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××号中型普通货车的车辆制动合格、左转向灯合格。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“宋振富”、“孙某”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年8月4日，宋振富电话报警，称其驾车在烟台市牟平区大拇指酒店路口处与一辆自行车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年10月20日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宋振富出生于1975年1月1日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人宋振富电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人宋振富办理了驾驶证，准驾车型为B2。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｆ×××××号中型普通货车的登记所有人为烟台鸿赢建材有限公司。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人宋振富因在此次事故中实施了不按规定让行、不按规定转弯、转弯未注意观察的违法行为负事故的全部责任；被害人孙某无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宋振富对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宋振富违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋振富系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人宋振富系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋振富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 笑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1065号
罪犯秦某某，男，汉族，生于1989年12月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）万法刑初字第00194号刑事判决，以被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第824号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佟×，女，1987年9月11日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人周志杰，北京识广律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人佟×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人佟×及其辩护人周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2012年11月至2014年10月间，被告人佟×持卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，在本市丰台区等地多次透支消费，截止2014年12月29日透支本金共计人民币26000余元，经银行多次催款拒不偿还欠款。被告人佟×于2015年4月7日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
另查明，案发后被告人佟×家属代被告人佟×向上海浦东发展银行归还人民币55300元。
被告人佟×对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人佟×具有如下从轻处罚情节，建议对被告人佟×予以从轻处罚：1、犯罪情节轻微，社会危害性小；2、案发后被告人佟×家属代被告人向银行归还全部款息；3、被告人佟×系初犯，认罪态度较好。
以上事实有被告人佟×供述，证人闫×证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的委托书、报案书、被告人佟×信用卡本金费用确认表、信用卡交易记录总表、交易记录利息总表、交易记录本金总表、交易记录还款总表、交易记录消费总表、催收记录、办卡资料、信用卡申请表，照片，企业信息查询，上海浦东发展银行业务凭证，清偿说明，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佟×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人佟×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后偿还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张建楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初807号
原告：张亚端，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林彩女，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林朝枝，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张亚端与被告林彩女、林朝枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张亚端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚端撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更377号
罪犯谭校奎，男，1958年3月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人谭校奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人谭校奎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）鲁刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭校奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭校奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯谭校奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭校奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭校奎减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第496号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告赵福银，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告国丹，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵福银、国丹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵福银、国丹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第496号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告赵福银，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告国丹，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵福银、国丹借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵福银、国丹的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵福银、国丹的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞崧商初字第16号
原告丁某某。
被告章某某。
原告丁某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月26日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进
行审理。由于被告章某某下落不明，本案转普通程序进行审理
，依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员丁国芳、人民陪
审员朱小荣组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭进行了审理
。原告丁某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达出庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2008年12月12日被告称因做生意资金
周转需要向原告借款人民币150，000元，并出具借条一份，借
条载明借期一年，到2009年12月11日归还，月息2分。借款到
期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉要
求判令被告立即归还借款人民币150，000元，支付利息105，000
元，并负担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告章某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告丁某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明2008年12月12日被告向原告借款人民币150，000
元。借条对2008年12月12日被告章某某向原告借款人民币150，
000元，约定借款期限为2008的12月12日至2009年12月11日的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告丁某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2008年12月12日被告章某某
出具给原告丁某某借条一份，借条载明：“今由章某某应生意
资金周转需要向丁某某借到人民币（大写）壹拾伍万元整（小
写）￥150000.00元，借款期限为360天，借款日期2008年12月
12日至2009年12月11日止，保证到期归还，特立此据。双方约
定月息2分。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履
行还款义务。
本院认为，被告章某某向原告丁某某借款人民币150，000
元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。
被告向原告借款后，未按约返还原告借款，其行为违约，应当
承担违约责任。原告要求被告返还借款150，000元的诉讼请求
，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。对原告要求被告
支付利息105，000元的诉讼请求，本院认为，双方在借条上约
定的利息月息2分已超过按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。被告章某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告章某某应返还原告丁某某借款人民币150，000元，并
支付利息（自2008年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），限被告章某某于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，125元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5，125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号
，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一二年四月六日
书 记 员 ＸＸ芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初208号
原告白某，男。
被告陕西某某建设工程有限公司
法定代表人马某某，系该公司总经理。
委托代理人焦祎婕，系该公司工作人员。
原告白某因被告陕西某某建设工程有限公司拖欠其工程款417908元，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工程欠款417908元（变更后诉请），并按银行同期贷款利率计算自2015年6月中旬至今的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明，2014年7月10日，原、被告签订《砂砾采购合同》，约定由原告向被告运送砂砾至土桥镇牙里村铜旬高速九标二工区。2015年12月21日，被告向原告出具结算单，下欠工程款717908元。2016年2月7日，被告向原告汇款300000元，下欠417908元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某建设工程有限公司给付原告白某工程款417908元。（限本判决生效之日起三十日内履行。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 焦小平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚二朋
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第5130号
原告：谢尧龙,男,汉族，1964年9月13日出生，住浙江省上虞市。
被告：徐国朋,男,汉族，1960年10月16日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告谢尧龙诉被告徐国朋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢尧龙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢尧龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尧龙负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐 薇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00822号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李超强。
被申请人张小红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李超强、张小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第59号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李超强、张小红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费667元，由被申请人李超强、张小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5994号
原告：杨鹤武，男，1989年6月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈宏财，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁海县。
原告杨鹤武与被告陈宏财民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈宏财归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告杨鹤武到庭参加诉讼，被告陈宏财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈宏财于2016年4月16日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏财应于判决生效后十日内归还原告杨鹤武借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告陈宏财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈宏财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林欣荣
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一七年二月十二日
代书 记员 胡桢立
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初315号
原告：吴超，男，1957年7月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
本院在审理原告吴超诉被告曹县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴超与被告曹县农村信用合作联社在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉
案件受理费242元，减半收取121元，由原告吴超负担。
审判员 孟小龙
二〇一六年四月五日
书记员 赵 清
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第329号
申请执行人高惠芳，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住滦县新城永安里。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人高惠芳与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，高惠芳向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的270000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5594号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01768号申请人李升旭。申请人宋一峰。本院在审理李升旭、宋一峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李升旭、宋一峰向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人李升旭、宋一峰撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人李升旭、宋一峰撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员卢勇二〇一四年十一月十七日书记员蔡军
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初930号
原告：赤城县康庄福利建材厂，住所地赤城县龙关镇三岔口村东街区**号。
法定代表人：曹福林，该厂厂长。
被告：王锁，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
赤城县康庄福利建材厂与王锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赤城县康庄福利建材厂于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告自行兑现，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县康庄福利建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县康庄福利建材厂负担。
审判员 郭永峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初265号
原告景开能，男，1972年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告杨冬芹，女，1985年12月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告彭建逵，男，1984年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告景开能与被告杨冬芹、彭建逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景开能到庭参加诉讼，被告杨冬芹、彭建逵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景开能向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付从2015年6月31日至2017年4月利息15400元（100000元×22×0.007%），滞纳金3080元，合计118480元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，2015年4月2日，两被告用一台Ｙ×××××－8挖掘机作抵押，向原告借款10万元，借款期限为2个月。当日，原告一次性将10万元钱转账到被告指定的账户。借款到期后至今，被告分文未偿还，特向法院提起诉讼。
被告杨冬芹、彭建逵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审判人员通过电话向被告杨冬芹核实，被告杨冬芹承认其夫妻俩向原告景开能借款10万元的事实。
本院认为，被告杨冬芹承认原告景开能在本案中主张的事实，故对原告景开能主张的的事实予以确认。法律规定债务应当清偿，对原告景开能要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告景开能要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼主张，根据相关司法解释的规定，没有超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨冬芹、彭建逵在本判决书生效后一百八十日内，向原告景开能偿还借款人民币100000元,并支付从2015年6月31日至2017年4月30日的利息15400元、滞纳金3080元，合计118480元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，因本案适用简易程序审理减半收取，由被告杨冬芹、彭建逵负担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年六月十二日
书记员 杨钊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初39号
原告郭鸿，住长春市朝阳区。
被告胡伟光，住长春市净月开发区。
被告郑邵敏，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人郑妤，住长春市朝阳区。
第三人郑妤，住长春市朝阳区。
原告郭鸿与被告胡伟光、郑邵敏、第三人郑妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭鸿到庭参加诉讼，被告胡伟光、郑邵敏、第三人郑妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
郭鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡伟光偿还原告借款本金50万元及至实际履行完毕之日止的利息；2、请求判令郑邵敏对以上借款承担连带偿还责任，后变更为要求被告郑邵敏以其位于长春市朝阳区西中华路室房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2014年9月25日原被告三方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告胡伟光向原告借款50万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日，月利息12，500.00元，被告郑邵敏以其坐落长春市朝阳区西中华路16号房屋为该借款进行抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年9月25日原告向被告支付50万元。后被告未能按期还还款，原被告三方再次签订还款计划，2016年9月22日被告郑邵敏出具承诺书一份，但被告仍未能履行还款义务。故原告诉至法院。另因被告胡伟光偿还的大部分利息均通过被告郑邵敏之女郑妤支付，故第三人应承担相应责任。
被告胡伟光第一次到庭辩称，借款事实属实，借款后部分利息通过第三人转付给了原告，利息最初按每月2.5%支付被告共计偿还利息40余万元。被告胡伟光在第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。
被告郑邵敏第一次到庭辩称，原告是被告邻居，胡伟光是被告朋友，他们之间的借款是通过被告女儿郑妤办理的，被告当初担保了，他们应当把已给付的利息算清楚。被告郑邵敏在第二次开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人郑妤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告胡邵敏为邻居关系，二被告系朋友关系，被告郑邵敏与第三人郑妤为父女关系。2014年9月26日经协商原被告三方签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告胡伟光向原告借款50万元，借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日，被告郑邵敏以其名下位于长春市朝阳区西中华路16号，丘地号为×××房屋作为借款抵押。并约定借款利息为每月12，500.00元。合同签订后原告通过第三人郑妤将现金50万元交予被告胡伟光。2014年10月至2016年4月13日共计315，000.00元。2015年7月13日原告与被告郑邵敏办理了他项权证，将被告郑邵敏名下的位于朝阳区西中华路×××房屋为被告胡伟光借款予以担保抵押。
本院认为，被告胡伟光向原告借款，原被告三方签订抵押借款合同，并办理了房屋他项权证，该合同真实有效。现原告因被告未能偿还借款及全部利息，请求法院判令偿还借款及利息应予支持。但关于利息，被告自2014年10月至2016年4月13日，被告本人支付或通过第三人郑妤转账交付原告利息共计315，000.00元，其中三个月被告按合同约定按每月2.5%的利率支付利息，其余利息虽被告胡伟光认可，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条应按月利率3%予以计算。被告偿还315，000.00元，即给付至2016年7月6日。现原告主张被告自2016年8月1日起至借款偿清时止，按年利率24%计算利息应予支持。关于被告郑邵敏的担保责任，原告在与被告郑邵敏签订借款抵押合同后，于2015年7月13日办理了房屋他项权证，原告主张以此房屋对被告胡伟光借款承担抵押担保责任，符合法律规定，也应予支持。现二被告及第三人在再次开庭时，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鸿借款500，000.00元及利息（以500，000元为基数，自2016年8月1日起至借款全部偿清时止，利率按年24%计算）；
二、被告郑邵敏以其所有的，位于长春市朝阳区西中华路16号房屋，房屋所有权证号×××的房屋对上述被告债务承担抵押担保责任,即原告郭鸿对被告郑邵敏的上述抵押房屋的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、原告郭鸿其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元由被告胡伟光承担，被告郑邵敏以其上述房屋的价值承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张大伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00063号
任洪海：
你申请执行何从明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案受理，现已执行到位7700元，其中，本金7700元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终430号
上诉人（原审被告）：高月美，女，1960年2月21日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
上诉人（原审被告）：许关丽，女，1982年3月4日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
上诉人（原审被告）：高菊花，女，1986年8月30日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审原告）：李吉珍，女，1960年6月13日生，汉族，陆良县人，文盲，住陆良县。
上诉人高月美、许关丽、高菊花因与被上诉人李吉珍健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，高月美、许关丽、高菊花不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决书，改判被上诉人李吉珍承担主要责任，上诉人高月美承担次要责任，上诉人许关丽、高菊花不承担责任。事实和理由:1、一审判决认定事实不清，采信证据不当。案发当天，被上诉人李吉珍咒骂帮助其小舅干活的高菊花，上诉人高月美得知后就问被上诉人李吉珍，两人话不投机，互相推搡，被上诉人李吉珍退后时自己跌倒在地。上诉人许关丽、高菊花根本没有伤害过李吉珍。2、一审判决适用法律不当，判决错误。案发当时，上诉人许关丽、高菊花作为晚辈，看到母亲高月美和舅母李吉珍发生吵架推搡，根本没有参与打架。一审法院认定三上诉人共同伤害被上诉人李吉珍，实属冤枉许关丽和高菊花。三、被上诉人李吉珍应当承担主要责任。被上诉人李吉珍虐待上诉人高月美的母亲，导致母亲郭焕香活活饿死，作为女儿的高月美主持正义，反而被李吉珍诬告陷害，一审法院判决高月美承担主要责任与法律相悖。
被上诉人李吉珍书面答辩称：一审判决认定事实清楚，划分责任得当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人（原审原告）李吉珍在一审的诉讼请求：判令三被告高月美、许关丽、高菊花连带赔偿原告李吉珍各项经济损失7641.48元。其中医疗费3581元，误工费93.78元/天×8天=750.24元，护理费93.78元/天×8天=750.24元，住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元，营养费960元，交通费200元，鉴定费600元。
原审法院认定的法律事实如下：原告李吉珍与被告高月美系姑嫂关系，双方曾有宿怨。2016年1月9日下午3时许，因琐事，被告高菊花与原告李吉珍发生争吵，被告高菊花电话告知其婆婆被告高月美，被告高月美与其女许关丽到场后与原告李吉珍发生撕扯、踢打，致使原告李吉珍受伤。原告受伤后被送陆良县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3580.69元，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤，鉴定意见书鉴定为：轻微伤。2016年6月14日，原告李吉珍诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告的医疗等费用7641.48元。
原审人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。原告家与被告家因琐事发生纠纷，继而发生撕扯、踢打，在撕扯、踢打过程中三被告共同致伤原告。被告高菊花、许关丽主张没有殴打过原告李吉珍与查明的事实不符，对该二被告的主张，本院不予支持。故三被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任。原告遇事不冷静，对本案的发生也有一定过错，可适当减轻三被告的赔偿责任。原告的经济损失确认如下：医疗费3580.69元，误工费8天×93.78元=750.24元，护理费8天×93.78元=750.24元，住院期间伙食补助费8天×100元/天=800元，交通费150元，鉴定费600元，共计6631.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十一条、第二十六条之规定，判决：一、由被告高月美、高菊花、许关丽连带赔偿原告李吉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计6631.17元的70%即4641.82元。二、驳回原告的其余诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人高月美、高菊花、许关丽与被上诉人李吉珍因为宿怨发生争吵，继而发生撕扯、踢打，共同致伤被上诉人李吉珍，对李吉珍伤后所造成的经济损失，三上诉人依法应当承担民事连带赔偿责任。鉴于被上诉人李吉珍对本案的发生存在一定过错，依法应当减轻三上诉人的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔并无不当。上诉人上诉称“许关丽、高菊花没有参与吵打”的理由与本院查证的事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年六月二日
书记员 何雨洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3200号
原告：彭某，男，1963年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人卢某，总经理。
委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村委会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
原告彭某与被告赤峰添柱建筑工程有限责任公司（以下简称添柱公司）、被告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告彭某向本院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同支付办证不能的违约金41652元；要求被告添柱公司为原告开具52592元购房发票。事实和理由：2005年12月2日，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元252室楼房。原告交纳了购房款52592元，交纳办理房产证费758元。但被告添柱公司并未给原告办理房屋产权证书。
在庭审中原告放弃了要求添柱公司为原告开具52592元购房发票的请求。
本院经审查认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向本院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金22010元。本院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，于2012年5月17日作出（2012）松民初字第470号民事裁定书，裁定：驳回原告彭某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第750号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第750号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1559号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第5号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证。（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任。（三）涉及办证土地出让金如何承担另议。（四）办证时间截至到2014年末。（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第5号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
案件受理费421元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年五月十日
书记员 李昕蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2319号
原告：李春超
被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司
法定代表人：胡岩
委托诉讼代理人：赵铭洲
原告李春超与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春超、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵铭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告办理房产证。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年9月24日购买被告开发建设位于沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号441室房屋，并交付全款及办理房产备案手续，并且居住于此8年之久，小区其他住户陆续办理房产证，但被告至今迟迟不给我办理房产证。
被告辽宁恒兴房地产开发有限公司辩称，应该给办理房产证，但因为公司内部问题，暂时办不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据，证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号4-4-1房屋一处，原告同年支付全部购房款201973元并与被告完成交付。2013年7月31日，原告与被告补签《商品房买卖合同》。2013年7月22日，被告为原告补开收款收据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用已超过720日，但被告未协助原告办理房地产权属证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告办理沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号4-4-1房屋的房地产权属证书。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4340元，减半收取，由被告辽宁恒兴房地产开发有-限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一七年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60d4a323-a590-4c49-a7e7-a7e000a12bf6&imgId=NjBkNGEzMjMtYTU5MC00YzQ5LWE3ZTctYTdlMDAwYTEyYmY2MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰