四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第81号
原告余江中，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告陈运华，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈远志，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司。
营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人陈文，该公司经理。
委托代理人罗志刚，男，四川新大律师事务所律师。
原告余江中诉被告陈运华、陈远志、中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司（以下简称人保财险自井公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘健适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告余江中及其委托代理人游金春，被告陈远志，被告人保财险自井公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案被告陈运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日14时，由陈远志驾驶的川CP30**二轮摩托车行至自贡市大安区三多寨镇公平村四组（小地名：桃子林）时，与原告余江中驾驶的川CM60**二轮摩托车会车时发生相撞，造成余江中受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余江中被送往自贡市第四人民医院救治，住院至2013年3月14日。该事故经自贡市公安局交通警察支队大安区大队（2013）第000035号《道路交通事故认定书》认定，余江中承担事故主要责任，陈远志承担次要责任。余江中的伤被评定为十级伤残。川CP30**二轮摩托车属陈运华所有，该车在被告人保财险自井公司处购买了保险。请求：一、判决被告陈远志和陈运华赔偿原告各项损失113184.15元【其中医疗费25119.85元（门诊费851.50元、后续治疗费6000元、住院治疗费18268.35元）住院期间伙食补助及营养费400元（20天×20元）、护理费1200元（20天×60元）、伤残赔偿金40164元（20307元×20年×伤残系数10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费16101元［1.父亲母亲：（20年＋20年）×5367元×10%÷2﹦10734元；2.儿子、女儿：（9年＋11年）×5367元×10%÷2﹦5367元］、误工费24000元（8个月×3000元）、交通费500元、误工费500元、鉴定费700元、修车费1150元、施救费400元】；二、被告人保财险自井公司承担保险范围内的全部赔偿支付责任；三、本案诉讼费由被告陈运华承担。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份，川CM60**二轮摩托车属原告所有，原告属合法驾驶人；
二、被告陈运华的身份证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份，川CP30**二轮摩托车属陈运华所有，属陈远志借用；
三、被告人保财险自井公司基本情况一份、机动车交通事故强制责任保险单一份，证明被告人保财险自井公司身份，川CP30**二轮摩托车在被告处投保交强险；
四、（2013）第000035号《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故情况及责任划分；
五、自贡市第四人民医院住院病案资料一套，证明原告治疗情况及经过；
六、自贡市第四人民医院门诊病历一份、门诊票据八张、住院费用结算票据一份，证明原告出院后的门诊随访情况，原告门诊治疗费及住院费的情况；
七、机动车辆保险损失情况简易确认书一份、发票一份，证明保司对川CM60**二轮摩托车受损情况的评估，二轮摩托车产生修理费1105元；
八、自贡市公安局交通警察支队大安区大队牛佛中队介绍信一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤治愈后被大安交警大队介绍到自贡联立司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤评定为十级伤残，鉴定费为700元；
九、自贡市第四人民医院休息证明三份，证明原告因交通事故受伤出院后的休息情况；
十、施救费发票一份，证明原告发生交通事故后产生的施救费400元；
十一、原告请假条一份、工资表一份，证明原告在绍兴县金满泰纺织绣品有限公司上班的工资收入情况，原告因母亲病重请假回家护理母亲的事实；
十二、王群芳门诊病历一份、出院证明书一份，证明原告母亲生病住院治疗必需回家护理母亲的基本事实；
十三、曾春花结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份，证明曾春花与原告系夫妻，有共同抚养子女的义务；
十四、余鹏飞常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份、余菲琳常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份，证明原告与曾春花婚后共生育两子女，需原告抚养的事实；
十五、自贡市大安区三多寨镇人民政府证明一份、余德真常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份、王群芳常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份、余利兰身份证复印件一份，证明原告父母婚后生育一儿一女，原告父母年龄已大无劳动能力又无经济来源，需儿女扶养的事实。
被告被告陈运华未答辩，也未提供证据。
被告陈远志在庭审中辩称，交通事故是事实，责任划分无异议，摩托车是我叔爷陈运华的，陈运华外出打工，摩托车放在家里，我自己拿来骑的。摩托车是投了保的。我已垫付医疗费6000元、护理费1200元、原告车辆维修费1105元。
被告陈远志未提供证据。
被告人保财险自井公司辩称，交通事故及责任划分无异议，川CP30**二轮摩托车在我司投保了交强险。陈远志系无证驾驶，我公司在交强险责任范围内承担保险责任后有权追偿。
被告人保财险自井公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈远志及被告人保财险自井公司质证意见为“请法院依法认定”。
本院对本案证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十四、十五符合证据的三性特征，本院予以采信；证据十一结合本案综合认定；证据十二符合证据的三性特征，本院予以采信，但证据十二不能证明原告必需回家护理的事实，本院不予采信。
根据上述本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2013年2月23日14时，由被告陈远志驾驶的川CP30**二轮摩托车行至自贡市大安区三多寨镇公平村四组（小地名：桃子林）时，与原告余江中驾驶的川CM60**二轮摩托车会车时发生相撞，造成余江中受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余江中被送往自贡市第四人民医院救治，住院至2013年3月14日，共计住院19天。原告产生的医疗费共计19119.35元（其中被告陈远志垫付6000元）。自贡市第四人民医院出院证明记载：“出院诊断：1.左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随访；2.每月复查X片，了解骨愈合情况，并决定取出内固定时间……”。住院病案中记载原告的护理等级为二级。出院后原告休息89天。2013年3月8日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队（2013）第000035号《道路交通事故认定书》认定：余江中承担事故主要责任，陈远志承担事故次要责任。2013年10月8日，自贡联立司法鉴定中心自联立司鉴中心（2013）临鉴字第664号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人余江中左下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。
原告与妻子曾春花婚后生育儿子余鹏飞（生于2004年5月12日）、女儿余菲琳（生于2006年4月9日）。原告的父亲余德真（生于1953年1月6日）和母亲王群芳（生于1956年10月7日）生育一子即本案原告、一女余利兰。余鹏飞、余菲琳、余德真、王群芳其户籍地均为四川省自贡市大安区三多寨镇三关村三组22号。
川CP30**二轮摩托车的车主为被告陈运华，该车在被告人保财险自井公司处购买了交强险。被告陈远志垫付护理费1200元，修车费1105元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，原告余江中承担事故的主要责任，被告陈远志承担次要责任。本案的医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的医疗费为19119.85元；原告诉称的续医费6000元，未提供证据予以证实，不予支持。原告请求的伙食及营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告诉称的营养费符合法律规定为190元（10元×19天），原告在本地就医不符合法律规定支付伙食补助费的条件，伙食补助费不予支持。原告请求的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理等级为二级，护理费为1140元（60元×19天）。原告请求的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告提供的证据足以证明可按照城镇人口标准计算，残疾赔偿金为40614元（20307元×20年×10%）。原告请求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金确定为3000元。原告请求的被扶养人生活费，（1）原告父母的被扶养人生活费，因原告父母有相互扶养义务，应在原告计算的基础上除以2为5367元；（2）原告儿子、女儿的被扶养人生活费计算并无不当，本院认可为5367元。原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干（题的解释》第二十条的规定，原告累计误工108天，原告提供的证据证明其误工费可参照全省平均工资计算，其误工费为10614.48元（35873元÷365天×108天）。原告请求的财产损失费共计1505元（其中修车费1105元、施救费400元），本院予以确认。原告的鉴定费700元，予以确认。原告请求的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费本院酌定300元。原告请求的后续治疗费，原告未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告的损失为医疗费19119.85元、营养费190元、护理费1140元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费10734元、误工费10614.48元、财产损失1505元、鉴定费700元、交通费300元，共计87917.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……”的规定，被告人保财险自井公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原告承担70%的责任、被告陈远志承担30%的责任。被告陈运华为肇事车主依法应承担连带责任。
在本案中，交强险部分被告人保财险自井公司应支付77907.48元（死亡伤残赔偿限额部分66402.48元＋医疗费用赔偿限额部分10000元＋财产损失赔偿限额部分1505元）。超出交强险部分的10009.85元（87917.33元-77907.48元），由原告承担7006.90元（10009.85元×70%），被告陈远志承担3002.95元（10009.85元×70%）。本案的护理费部分经本院确认为1140元，被告陈远志自愿垫付1200元，超出本院确认的60元应由被告陈远志承担。原告在本案中应得72665.43元（垫付医疗费13119.85元＋营养费190元＋残疾赔偿金40614元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费10734元＋误工费10614.48元＋施救费400元＋鉴定费700元＋交通费300元－应承担的7006.90元）；被告陈远志应得5242.05元（垫付的8305元－应承担的3002.95元－承担护理费部分60元）。故被告人保财险自井公司支付原告72665.43元，支付被告陈远志5242.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告余江中72665.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告陈远志5242.05元；
三、驳回原告余江中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由原告承担282元，被告陈远志承担1000元。诉讼费原告已预交，不再退还，被告陈远志于本判决生效之日起二十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 刘健
二〇一四年三月六日
书记员 刘学