wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第667号
罪犯张敏一，男，1939年9月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）焦刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张敏一犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）豫法刑二复字第032号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月10日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月10日起至2031年4月9日止），剥夺政治权利九年；后又被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张敏一于2005年9月3日凌晨1时许，在自家门口与骑摩托车路过的李××、孙××等人因琐事发生口角，引起殴斗。在互殴中张敏一持随身携带的水果刀捅至李××左胸部、孙××左腹部，造成李××死亡、孙××轻伤。
罪犯张敏一在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因年老多病，无法参加政治、文化、技术学习，但日常生活中能参加一些轻微性劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敏一自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张敏一减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第106号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人张振，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张小妮，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张振、张小妮计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年8月违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年12月10日作出济人费征字（2014）1004-1号、1004-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张振、张小妮应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人张振、张小妮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3536元，由被执行人张振、张小妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2739号
原告：关键。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告关键诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告关键撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十六日
书记员 王琪（代）
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢72号
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，申请执行人赵某某依据（2013）泽民初字第1030号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付其女儿2015年的抚养费4800元、申请执行费50元，共计4850元。因被执行人张某某无财产可供执行，本院于2016年6月10日终结本案的本次执行程序，2017年5月5日赵某某申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张某某主动交来执行款4800元、申请执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执恢72号案件执行完毕。
二〇一七年五月十一日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）浙0703民初3546号
原告：胡凌云，男，1988年8月12日出生，汉族，现住永康市。
委托代理人：胡宝银，女，1964年2月4日出生，汉族，住永康市，系原告母亲。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡凌云为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日受理后，原告胡凌云于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凌云撤回起诉。
案件受理费254元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 丝
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初786号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
出生日期
一九九六年九月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
户籍所在地
山东省莒南县
居住地
山东省青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年5月4日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】786号
指控事实
2017年2月下旬至5月1日期间，被告人陈某某在青岛市海尔滨路黑龙江路交叉口处莱钢立交桥下的停车场内其驾驶的鲁B××××号银灰色五菱牌面包车内先后五次容留刘某（另案移诉）共同吸食冰毒，陈某某共容留他人吸毒5次5人。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至五个半个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为且认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄惠芳
二O一七年六月二十二日
书记员高颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1121号
原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路208号。
法定代表人张金华，总经理。
被告王超。
本院在审理原告秦皇岛市海纳物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫慈航
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初56号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李彦岭，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年12月21日被兰考县公安局行政拘留，2016年1月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，在2016年1月15日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李彦岭犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李彦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人李彦岭酒后无证驾驶套牌为豫B×××××的无牌轻型普通货车，沿106国道由东向西行驶至兰考县堌阳镇新世纪量贩对面时，与由西向东步行的赵某丙相撞，致使被告人李彦岭驾驶的轻型普通货车受损，赵某丙受伤，事故发生后，被告人李彦岭驾车逃离现场。经认定，被告人李彦岭负此事故的全部责任。经鉴定，赵某丙的腹部伤情构成重伤二级，肢体损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李彦岭酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。交通运输肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人李彦岭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日21时，被告人李彦岭酒后无证驾驶套牌为豫B×××××的无牌轻型普通货车，沿106国道由东向西行驶至兰考县堌阳镇新世纪量贩对面时，与由西向东步行的堌阳镇居民赵某丙相撞，致使赵某丙受伤，李彦岭驾驶的轻型普通货车受损。事故发生后，李彦岭驾车逃离现场。经认定，李彦岭负此事故的全部责任。经鉴定，赵某丙的腹部伤情构成重伤二级，肢体损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人家属赔偿赵某丙医疗费六万元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证：
1、被告人李彦岭户籍证明证实其达到刑事责任年龄；
2、兰考县公安交通警察大队证明证实李彦岭无违法犯罪信息；
3、受案登记表、案件来源及侦破报告证实案发及侦破经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实现场情况；
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人李彦岭于2015年12月16日领取的驾驶证，案发时不具备驾驶资格；
6、兰考县公安局扣押物品、文件清单、肇事车辆照片4张、机动车信息查询结果单证实豫B×××××牌照属上海桑塔纳小型轿车，肇事车辆系无牌照车辆；
7、赵某丙诊断证明证实其受伤情况；
8、兰考县公安交警大队兰公交（2015）第2-717号交通事故认定书认定被告人李彦岭负此事故的全部责任，赵某丙不负此事故的责任；
9、兰考县人民法院询问笔录一份证实被告人李彦岭家属赔偿被害人医药费6万元；
10、兰考县公安局行政处罚决定书证实李彦岭因此次无证驾驶于2015年12月21日行政拘留14日。
二、证人证言
1.证人刘某证言证实2015年12月13日晚上21时，其在106国道兰考县境内堌阳镇新世纪量贩门前，看到赵某丙沿106国道由西向东走到新世纪量贩门前时被由东向西的一辆小货车（银灰色）撞倒，车没有停，加油门向西走了。赵某丙躺在非机动车道白线以北，头朝东北。贺某开车走到赵某丙躺的地方打的120急救电话，其和贺某开车追那辆小货车没有追上，其在车上打的110报警电话。
2、证人贺某证言证实2015年12月13日21时左右其开车沿106国道由东向西行驶到新世纪量贩门口时，看见同方向公路北侧地上躺一个人，头朝东北，下车问怎么回事，他说他叫赵某丙，自己就赶紧拨打120急救电话，打电话的同时，刘某和赵某甲到跟前，刘某喊是一辆小半截斗撞的，三人就开车正西追了，没见到肇事车辆，回到现场后赵某丙被120拉走了。
3、证人赵某甲证言证实2015年12月13日21时左右，其在堌阳新世纪量贩对面看见贺某在路边站着，贺某说出交通事故了，自己当时打电话没看见车，只听见“咣”一声响，有一女的说肇事车是一辆单排银灰色小半截斗车，三人就开车追了，没见车就又回到事故现场了。
4、证人赵某乙证言证实2015年12月13日21时其父亲赵某丙在106国道兰考境内堌阳新世纪量贩门口发生交通事故了。
5、证人柳某、汪某（又名汪大四）证言证实2015年12月13日19时其和李彦岭等人吃饭，李彦岭喝了有半斤白酒，快21时结束的，李彦岭自己开着单排小半截斗车走的。
6、证人师某证言证实2015年12月13日21时05分，其知道邻居赵某丙被车撞了，贺某几个人去追了，其在现场看到有肇事车上掉下的小灯上的碎片，就捡起来放在塑料袋里给交警了。
三、被害人赵某丙陈述证实2015年12月13日晚20时许其沿着106国道由西向东走到兰考堌阳新世纪量贩对面路北时，不知道怎么回事就被一辆小货车撞倒昏迷了，直到2016年1月4日才醒来。
四、被告人李彦岭供述证实2015年12月13日21时01分其驾驶自己的佳宝牌小型客货车沿106国道由东向西行驶至兰考县堌阳镇新世纪量贩门前时，车右前角处撞住一个行人，其没停车，直接向西跑了，第二天发现车右前角转向灯坏了。发生事故前自己喝了六、七两白酒，豫B×××××车牌是自己从废品站一个破车上卸下来的，开车时自己也没有驾驶证。
五、鉴定意见
1、兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2015）1027号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为赵某丙的腹部损伤构成重伤二级；肢体损伤构成轻伤一级；
2、勘验照片6张、宿迁子渊司法鉴定所（2015）痕鉴字第179号司法鉴定意见书鉴定意见事故现场散落物碎片为豫B×××××号小型客货车右前转向灯分离物；
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人李彦岭无证酒后驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦岭交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人李彦岭无驾驶资格且明知是无牌证机动车辆而驾驶的，可酌定对其从重处罚；李彦岭当庭自愿认罪，犯罪后赔偿被害人部分经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李彦岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 窦 花
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨峰卫
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初203号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张根旗，男，1975年2月14日生，汉族，小学文化，住许昌县，农民。因涉嫌滥伐林木，2016年12月19日被许昌县森林公安局取保候审，2017年3月16日被许昌县人民检察院取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张根旗犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人张根旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年12月3日，被告人张根旗明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐其购买许昌县苏桥镇杜寨村1组村民李书平栽植在该村村南一条南北走向的生产路路东侧及一片坟地四周杨树38株。经鉴定被滥伐的38株杨树的立木蓄积为12.0321立方米。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料予以证实。被告人张根旗的行为构成滥伐林木罪。请依法判处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根旗违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关起诉罪名成立。被告人张根旗到案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张根旗犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一七年五月四日
书记员 齐会娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民监字第00011号
申请再审人邹政（原审被告）。
被申请人周玲（原审原告）。
申请再审人邹政因与被申请人周玲返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜都民初字第02215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹政申请再审称：本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂宜都民初字第02215号民事判决书，以家庭共同债务为由，判定申请人承担连带责任。由于起诉申请人的案件有24件之多，申请人选择了2个案件进行上诉，宜昌中院在判决文书中明确了申请人只应在继承遗产的范围内承担责任。为此，要求进行再审。
周玲提交书面意见认为，（2013）鄂宜都民初字第02215号民事判决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律规定正确；且申请人提出的再审申请超过了时效。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人邹政片面引用宜昌市中级人民法院的判决理由，且超过了申请再审的期限。申请人的申请不符合法律规定的情形。
综上，邹政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邹政的再审申请。
审判长 袁昌桂
审判员 万先洲
审判员 向黎明
二○一五年三月十七日
书记员 邬海凤
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初73号
原告陈停，女，汉族，农民，住陕西省南郑县阳春镇。
被告冯贵江（又名冯桂江），男，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
原告陈停与被告冯贵江离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈停到庭参加诉讼，被告冯贵江经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈停向本院提出诉讼请求：1、与被告冯贵江离婚；2、诉讼费由原告自行承担。事实及理由：原、被告于2009年10月认识谈婚，2010年1月8日登记结婚。双方由于脾气、性格不合，常因琐事发生矛盾。2012年5月一天，被告未告知原告便自行外出不归，也不与原告联系，至今下落不明。原告坚决要求与被告离婚。
被告冯贵江未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合本院调取的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告于2009年10月认识谈婚(原告系再婚），2010年1月8日登记结婚，婚后双方随原告父母在汉中市内居住生活，未生育子女。2012年5月，被告自行离家出走，至今下落不明。2016年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方婚后无共同财产和债务。
上述事实有原告陈停的陈述、户口登记薄及身份证复印件，汉中市汉台区七里街道办事处朱家营社区证明，被告户籍证明及驾驶证信息复印件，结婚登记信息表，2016年6月12日《人民法院报》G13版公告，证人吴林英、陈保汉、包胜武、陈荣华、冯宗忠、李双德的陈述及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻生活期间因脾气、性格不合发生矛盾，未能及时进行沟通和改善，致夫妻关系逐渐不睦。2012年5月，被告冯贵江离家外出不归，不与原告联系，至今下落不明，造成夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈停与被告冯贵江离婚。
案件受理费300元，由原告陈停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理陪审员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 信明凤
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0401号
申请执行人吴杰。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人李颖。
被执行人宋海荣。
申请执行人吴杰与被执行人李颖、宋海荣民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2012年4月27日作出的（2012）泰祥证经内字第32号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，依据该公证书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金350000元、利息、违约金并承担实现债权的费用21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人李颖名下登记有一处房产，该房产办理了抵押登记，抵押权人为本案申请执行人，执行过程中，本院对被执行人李颖名下房产进行评估拍卖，三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。两被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处（2012）泰祥证经内字第32号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴 雅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14019号
原告：上海凯沐实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国宏，董事长。
委托诉讼代理人：席嘉徽，女。
被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海凯沐实业有限公司与被告上海升鼓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海升鼓实业有限公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终339号
上诉人（原审原告）曹某甲。
委托代理人曹某丙。
委托代理人宋建标，通州二甲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季某。
委托代理人季某乙。
委托代理人张某。
上诉人曹某甲因与被上诉人季某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，曹某甲、季某于××××年正月初四按习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年农历四月十三日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名曹某乙。季某产后出现抑郁症状和焦虑症状，但曹某甲并不认可季某的表现是一种病症，一味认为季某脾气暴躁，导致夫妻间经常发生争吵。自2013年7月4日起，曹某甲主动切断与季某的联系，双方开始分居。在此期间，婚生子曹某乙一直同季某共同生活，曹某甲对季某病情和孩子的生活不闻不问，未对妻子和孩子尽过行动上的照顾和经济上的帮助义务。2013年3月曹某甲曾诉讼至原审法院，要求与季某离婚，�撤回起诉。2013年10月、2014年8月，曹某甲又两次诉讼至原审法院，要求与季某离婚，均被原审法院判决驳回其诉讼请求。现曹某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至原审法院，请求与季某离婚，婚生子曹某乙随曹某甲共同生活、季某依法承担抚育费以及财产依法分割。
原审认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的依据。夫妻是否分居以及分居时间的长短确实是法院考量是否准许离婚的因素，但是在本案中，法院也要综合考量其他方面的因素。曹某甲、季某婚后感情一度较好，双方组建家庭，生育子女，经济条件也不差，完全可以和睦相处。但自从季某产后发生抑郁和焦虑症状后，曹某甲未能正确对待，反而切断与季某的联系，对季某、孩子不闻不问。从几次庭审表现来看，季某对曹某甲有强烈的依赖和深厚的感情，且病情有逐步好转�趋势，从维护妇女权益的角度出发，希望曹某甲能够面对现实困难，积极帮助季某治疗疾病，能够尽到丈夫及父亲的责任。更希望曹某甲能够理智的面对这段婚姻，不要以对季某、孩子不闻不问的消极态度等待离婚条件的成就。从情理上来说，如果曹某甲坚持要求与季某离婚，也应积极支持、配合季某治疗好疾病，并在季某治疗疾病期间，妥善地照顾好孩子，减轻季某生理、心理的负担。在本案审理期间，鉴于本案的特殊性，法院通过数次庭审，耐心细致地对双方进行了说服教育，告诫双方要理智地对待这段婚姻。捆绑不成夫妻，但是一味的逃避为人夫、为人父的责任也违背法律的价值取向，更不符合社会基本的道德标准。希望双方在接下来的这段时间，能够理性的分析自身的不足，多换位思考，无论是希望继续维持婚姻关系还是早日解除婚姻关系，都回归到法律、人性的正确轨道上来。如果双方在继续相处期间，发现确无和好可能，而不仅仅是因为季某患有××，法院也会审慎考察曹某甲的后续表现和态度，考察曹某甲是否已经能够理性的对待婚姻、对待家庭，从而判定是否准许双方离婚。综上，从目前情况看，曹某甲要求与季某离婚，考虑并不全面，理由亦不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决驳回曹某甲要求与季某离婚及其他的诉讼请求。案件受理费240元，由曹某甲负担。
宣判后，曹某甲不服，向本院提起上诉称，双方性格脾气差异极大，经常发生争吵，目前分居时间早已超过两年，感情早已彻底破裂。曹某甲曾四次诉讼坚决要求离婚。但季某只是抱着拖的态度，庭前、庭后均无任何和好的诚意和行动。一审仍判决不准双方离婚是适用法律错误，请求二�法院依法判决。
被上诉人季某答辩称，曹某甲认为季某脾气差、争吵导致感情破裂不是事实，季某是因为产后抑郁症才情绪不稳定。季某患病后，曹某甲不但没有帮助治疗，反而一再刺激季某。双方并非没有和好可能，而是因为曹某甲避而不见，无法联系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，曹某甲提供南通市通州区人民医院的病历并出示其被撕坏的衣物，证明第一次诉讼后季某组织人员到曹某甲家中吵闹双方发生纠纷。季某质证称此事发生在2013年，事情发生后曹某甲已向法院撤回第一次起诉，两人和好。季某提供第四人民医院的测评结果报告，证明季某患产后抑郁症。曹某甲质证认为季某称其患有抑郁症是双方分居后提出的，故对此不予认可。本院质证认为，双方均未能提供证据否定对方提供证据的真实性，本院对上述书面材料的真实性予以认可，证据效力结合本案其他证据认定。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。曹某甲与季某经了解决定结婚，婚后共同发展生产、生育子女，建立了一定的夫妻感情。但季某产后出现抑郁和焦虑症状时，曹某甲未能积极履行丈夫的义务，给予妻子更多的关爱，反而避而不见，对妻子和子女不闻不问，导致夫妻感情出现裂痕。目前，双方虽分居达一定时间，但分居的直接原因是曹某甲主动切断与季某的联系。尽管如此，季某仍多次表示要求与曹某甲和好。原审综合考虑本案的各种情况后判决双方不准离婚，其目的在于给予双方机会挽回濒临破碎的家庭关系。希望双方珍惜机会，多反省自身的不足，切实作出要求和好的实际行动。综上，曹某甲的上诉本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保594号
申请人：杨风，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：肖德霞，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：蒋国富，男，1996年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人杨风、肖德霞与被执行人蒋国富房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘松于2017年10月27日向本院申请财产保全，要求对被执行人蒋国富价值57万元的财产予以保全。担保人罗建国、杨芳自愿以其名下所有的位于成都市新都区三河紫桐路255号8栋1单元7层14号价值57万元的房屋作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人蒋国富名下位于成都市新都区三河街道丁香路259号7幢2单元2楼3号的房屋（534684）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵乐
二〇一七年十月三十日
书记员 王倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初447号
原告:刘平西，男，1946年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王永占，男，1957年3月18日出生，汉族，农民。
原告刘平西与被告王永占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平西到庭参加诉讼，被告王永占经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王永占归还借款30000元，2、请求依法判令被告王永占以30000元为基数按年利率14.4%支付自2016年1月15日起至归还之日止的利息。事实和理由：2015年1月15日，王永占向其借款30000元，用于给孩子结婚.其出借后，王永占出具了借据，承诺每月支付占用费360元。2016年1月15日，王永占给其支付了1年占用费4320元，并对借据中原借款时间做了改动。后经多次催要，均未果。
被告王永占未作答辩。
本院认定事实如下，2014年1月15日，刘平西向王永占出借10000元，同年12月，王永占支付了刘平西借款利息。2015年1月15日，刘平西向王永占出借20000元，王永占向刘平西出具借据，载明，今借到刘平西人民币叁万元（30000元）每月使用费即360，由2015年元15号起，借，王永占。2016年1月15日，王永占按年利率14.4%支付了刘平西一年的借款利息4320元。2017年1月，王永占支付刘平西利息500元。后刘平西多次催要借款本息，均未果。
上述事实，有原告陈述、借条载卷，足以认定。
本院认为：刘平西与王永占达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。刘平西向王永占出借30000元后，王永占应当及时归还刘平西借款30000元。并按照约定的借款利率支付利息。刘平西诉称王永占自2016年1月15日起支付利息，因王永占于2017年1月支付了刘平西利息500元，对已支付的该500元利息应予扣除，故对刘平西请求中不符合法律规定的部分依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、王永占于判决生效后十日内归还刘平西借款30000元。
二、王永占于判决生效后十日内以30000元为基数按年利率14.4%支付刘平西自2016年2月29日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回刘平西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告王永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01286号
原告：六安市金祥运输服务车队。机构代码79013050-3.
法定代表人：梅玉，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：叶乃国，男，汉族，1970年1月8日生，住河南省固始县。
原告六安市金祥运输服务车队诉被告叶乃国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告叶乃国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告叶乃国（皖N73**号车）与原告六安市金祥运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告叶乃国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1282号
上诉人（原审原告）：孙芝云，男，1964年6月13日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人孙芝云因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司（以下简称久通锑业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙芝云以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙芝云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙芝云撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙芝云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初432号
原告焦作金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
被告周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族，住焦作市人民路都市。
本院在审理原告焦作金润商砼有限公司与被告周应臣买卖合同纠纷一案中，因原告焦作金润商砼有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作金润商砼有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年三月一日
书记员 杜荣康
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上述五再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述五再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍（以下简称李增福等六人）因诉北京市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等六人提出公开“根据北京市政府2003年7月22日的批准，原市危改办审查同意由北京富饶房地产开发有限公司（国家经贸委轻工机关服务局下属公司）承担右安门内大街28号院危改项目（[2003]京危改办字第48号），要获取富饶房地产开发有限公司获申请[2003]京危改办字第48号文所提供的是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”的申请属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉答复告知书及被诉复议决定对李增福等六人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李增福等六人的起诉、二审法院裁定驳回李增福等六人的上诉并无不当，李增福等六人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述五再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述五再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍（以下简称李增福等六人）因诉北京市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李增福等六人提出公开“根据北京市政府2003年7月22日的批准，原市危改办审查同意由北京富饶房地产开发有限公司（国家经贸委轻工机关服务局下属公司）承担右安门内大街28号院危改项目（[2003]京危改办字第48号），要获取富饶房地产开发有限公司获申请[2003]京危改办字第48号文所提供的是轻工机关服务局下属公司的证明材料及法律依据”的申请属于对相关事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，被诉答复告知书及被诉复议决定对李增福等六人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李增福等六人的起诉、二审法院裁定驳回李增福等六人的上诉并无不当，李增福等六人申请再审的请求不能成立。综上，李增福、张志模、李冀光、陆晓同、王瀛、白蕰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4866号
原告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇轻纺工业园区内。
法定代表人：杨文龙，董事长。
委托代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：张小军，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告浙江盛发纺织印染有限公司与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤小民、被告张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告支付原告货款506318元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系印染布匹的业务关系。2016年3月31日，被告确认截止2016年3月30日结欠原告加工费506318元。原告多次催讨加工费，被告至今未予支付。
被告辩称：1.原告提交的对账单非欠条，且对账单上载明的欠款的债务人是被告与案外人陈健两人；2.原告印染的布匹存在质量问题，双方尚未结算。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.被告于2016年1月18日、2016年1月28日、2016年3月31日签字确认的对账单三张，证明被告结欠原告加工费506318元的事实。
2.原告公司出具的出货单样本一张，证明布匹印染委托人如对原告加工的成品布质量存在异议，需在收到成品布后七天内书面通知原告，布匹经开裁、深加工或者逾期未告知的，原告概不负责。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.由被告与原告工作人员章建国、鲍义明于2016年3月6日签订的赔偿协议复印件一份，原告与案外人黄洪香的加工对账单复印件两张，证明案外人陈健委托原告加工的布匹发生质量问题，原、被告就该布匹的赔偿事宜进行协商，原告同意补贴被告坯布差价款15000元；被告同意支付陈健60000元坯布款，陈健委托原告加工且尚未交付的布匹11469米由被告拉回；但原告至今尚欠被告该11469米布匹。
2.2016年3月5日出具的《印染加工协议》复印件一份，由被告与原告工作人员“鲍育明”签署，拟证明截止2016年12月30日前的加工费于农历2016年12月30日前付清，证明原告主张的加工费尚未到期。
3.被套及部分印花布匹样品一组，证明原告加工的成品布存在质量问题。
4.当庭播放通话录音一段（未提交通话的书面记录和光盘），证明其委托原告加工的布匹存在质量问题后，被告电话中要求原告工作人员章建国对存在质量问题的布匹进行处理的事实。
上述证据材料，经原、被告质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但其已因布匹存在质量问题电话联系原告厂长章建国，章建国表示结算以后再说。原告对被告提交的证据1中的赔偿协议无异议；认为证据1中黄洪香的对账单及被告提交的证据2均系复印件，不符合证据的形式要件，且其未与陈健发生印染业务，故不予认可；原告认为被告提交的证据3与本案不具关联性，不能证明该布匹系原告加工产生，故不予认可；原告认为被告提交的证据4不能证明通话一方系原告方工作人员，通话中关于布匹存在质量问题的内容仅是被告单方陈述，未得到对方认可，不能证明原告交付的布匹存在质量问题，故不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提交的证据2系空白出货单，不具有与本案的关联性，本院不予采信。虽然被告提交的证据1中的赔偿协议系复印件，但被告对该证据的真实性无异议，能够证明案外人陈健与原告发生布匹印染业务，原告为陈健加工的布匹发生质量问题后，原、被告就该布匹的赔偿事宜进行协商，原告同意由其补贴被告15000元；同时，被告同意支付陈健60000元坯布款，陈健委托原告加工且尚未发出的11469米布匹由被告拉回。被告提交的证据1中的两张对账单系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。被告提交的证据2系复印件，且其未提交有效证据予以佐证，无法证明其待证事实，本院不予以认定；被告提交的证据3不能证明出现质量问题的布匹系原告加工，故与本案不具关联性，本院不予采信；被告提交的证据4，因其未提交相关视听资料，不符合证据形式，且其内容不足以证明原告加工的布匹存在质量问题，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：原告浙江盛发纺织印染有限公司与被告张小军、案外人陈健均系印染布匹的业务关系。2016年3月6日前，案外人陈健委托原告加工的189573米白坯布产生质量问题，原告与被告就该布匹的赔偿事宜进行了协商。2016年3月6日，原被告达成赔偿协议，陈健委托原告加工且尚未发出的成品布11469米归被告张小军所有，由被告张小军支付案外人陈健坯布款60000元；另由原告浙江盛发纺织印染有限公司支付被告张小军11469米坯布差价款15000元。2016年3月31日，原告就其与被告发生的印染业务向被告提供对账单一份，对账单载明其与被告自2015年至2016年3月30日期间发生的所有业务，扣除原告承诺支付给被告的坯布差价款15000元后，被告累计结欠原告加工费506318元。被告在对账单上签字予以确认。后原告多次向被告催讨加工费，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，本案主要的争议焦点是被告是否系本案适格的诉讼主体。因原告提交的对账单除了载明每次印染业务发生的时间、名称、匹数、单价及金额等外，还载明合同相对人“TO：张小军”，故原告主观上是与被告张小军发生布匹印染业务。客观上，被告张小军自认每个月与原告公司财务对账，并在对账单上签字的事实，且其认可原告提交的对账单上的签名确系其本人签署，故结合存在加工合同关系的双方对交易清单及欠款进行核对，并由欠款人在对账单上签字的交易习惯，本院认定原告提交的对账单上载明的加工业务关系发生在原告与被告之间。根据合同的相对性原理，被告系本案适格的诉讼主体。
因被告未向本院提交证据证明其与案外人陈健系合伙关系，故被告认为本案债务应由其与陈健共同承担的主张，本院不予支持。被告认为原告交付的布匹存在质量问题的主张，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告在本案中自行将承诺支付被告的坯布差价款15000元在本案加工费中予以扣除，系其诉权的行使，本院予以认定。被告认为原告尚欠其11469米布匹的主张，因该布匹涉及案外人利益，故本院在本案中不予处理，被告可持有效证据另案主张。故原告要求被告支付加工费506318元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张小军给付原告浙江盛发纺织印染有限公司加工费506318元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4431.5元，保全费3120元，合计7551.5元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年九月十二日
书记员 许玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执150号
申请执行人张军锋，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人张昭昭，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人王撑，男，1990年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人王小孟，男，1990年5月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军锋于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张昭昭、王撑、王小孟给付申请执行人张军锋人民币9461.2元，承担案件受理费141.7元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人张昭昭、王撑、王小孟已私下将案件款给付申请执行人张军锋，故申请执行人张军锋于2016年7月8日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由申请执行人张军锋交纳。本院认为，申请执行人张军锋的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚向阳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初202号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曹仁寿，男，1950年11月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人曹仁寿犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曹仁寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底至5月份期间，被告人曹仁寿因患贲门恶性肿瘤，先后四次到上海复旦大学附属医院门诊部进行诊断治疗。因门诊治疗费用无法进行医疗保险报销，被告人曹仁寿通过他人伪造了虚假的住院收费票据、费用小结、出院小结等材料，并将上述材料提交至武义县社会保险事业管理局进行医疗费用报销，共计报销医保统筹基金51379.82元，其中30621.43元因被发现未报销成功。
2016年8月8日，武义县公安局扣押被告人曹仁寿退出的赃款20758.39元，并于同年8月9日发还给武义县社会保险事业管理局。
上述事实，被告人曹仁寿在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、出院小结、医疗费用计算表、抓获经过等；证人周某、曹某,4等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁寿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹仁寿在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人曹仁寿的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹仁寿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年六月二日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执250号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执250号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2478号
上诉人(原审被告)：张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：应加成，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告)：柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人张卫东因与被上诉人应加成、柏宜照明(上海)股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初188号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人薛庚宗，男，汉族，1980年4月2日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人薛庚宗犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人薛庚宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日18时许，被告人薛庚宗在景泰县一条山镇”文化广场”夜市独自一人吃饭，期间喝了六罐啤酒，后驾驶×××号森科牌二轮摩托车沿广场、寿鹿路行驶至东街（白杨小镇住宅小区）西端处时，与由东向西行驶的赵仁宽驾驶的×××”五菱”微型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队认定，被告人薛庚宗负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人薛庚宗被查获时血液中乙醇含量为256.25mg/100ml。
另查明，被告人薛庚宗与受害人赵仁宽双方达成协议，薛庚宗一次性赔偿赵仁宽车辆修理费500元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人薛庚宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故照片、驾驶人信息及机动车查询结果单、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明、交通事故协议书及谅解书，受害人赵仁宽陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书，道路事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛庚宗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为256.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛庚宗所犯罪名成立，本院予以支持。被告人薛庚宗血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚，但庭审中能自愿认罪，且事后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛庚宗判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛庚宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年八月八日
书记员 高文瑾
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执358号
申请执行人：王某，男，1980年3月5日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人：杨某，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字886号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行义务22000元，承担案件受理费854.5元及执行申请费230元，但被执行人杨某至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杨某无存款、无车辆、无房产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人王某的意见，申请执行人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳民初字886号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执358号申请执行人：王某，男，1980年3月5日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。被执行人：杨某，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字886号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行义务22000元，承担案件受理费854.5元及执行申请费230元，但被执行人杨某至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杨某无存款、无车辆、无房产，暂无可供执行的财产。经征求申请执行人王某的意见，申请执行人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳民初字886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙国二〇一六年十二月十五日书记员  李 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初109号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苑雷，男，1979年2月27日生，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苑雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币90，949.92元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90，949.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4397号
罪犯汪小凯，男，1983年10月9日生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都锦江区人民法院于2009年9月17日以（2009）锦江刑初字第523号刑事判决，以被告人汪小凯犯侵占职务罪，判处有期徒刑8年，刑期至2017年3月18日。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪小凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪小凯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小凯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1864号
原告厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人胡浪滔，职务总经理
委托代理人张道林，公司法务。
被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江弘，职务总经理。
原告厦门欣航化工有限公司与被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的起诉状副本及开庭传票等经本院的法院专递送达，被告拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条之规定，依法向其住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月到2014年10月，被告从原告处购买化工产品，双方于2014年12月9日经过对账确认，被告共计欠原告货款311538.8元。后被告于2015年1月支付了我公司100000元后，未能按照双方协议付款期限支付2014年8-10月的剩余货款给原告，恶意拖延。截止2015年1月31日被告尚欠原告211538.8元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告立即归还原告货款211538.8元，利息5923元（从起诉之日起按银行同期贷款利率5.60%／年暂计六个月，之后按同样方法计至实际付款日），共计217461.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及一切诉讼相关费用。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
内资企业登记基本情况表、对账单，证明被告主体资格，并证明至目前为止被告尚欠原告211538.8元货款未还的事实。
本院质证意见，原告所举的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，被告在经营其公司业务期间，原告向被告陆续供应化工产品。2014年12月9日，经原、被告双方进行对账结算确认，被告确认尚欠原告货款311538.8元未付，被告公司的法定代表人并在对账单上签名确认，之后，被告除了偿还原告货款计人民币100000元外，现尚欠原告货款计人民币211538.8元至今未付，故引起纠纷。审理中，本院依法通过法院专邮向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提供的相关证据等诉讼材料，但被告对此予以拒收，本院为此依法予以缺席审判。
本院认为，被告已就结欠原告货款问题双方进行了对账，经双方对账确认，截至2014年12月9日止，被告尚欠原告货款计人民币311538.8元未付，双方对账后，被告已偿还原告货款计人民币100000元，尚欠货款211538.8元至今未还。综上所认定的事实，有原告向本院举证的内资企业登记基本情况表、对账结欠单等相关证据附卷在案以及原告陈述为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，被告应承担偿还原告货款计人民币211538.8元的民事责任。至于原告请求被告应支付银行同期贷款利率的逾期利息，自原告起诉之日起至被告还清所有欠款之日止。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还原告厦门欣航化工有限公司货款人民币211538.8元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计付，自2015年5月29日起至被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司实际还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2281元，由被告福建省闽侯县盛兴特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年七月二十八日
书记员 连伟强
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初387号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曾银，绰号和尚，男，汉族，1989年8月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月12日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人曾银犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审�了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人曾银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曾银明某他人开设赌场而提供帮助，其行为构成开设赌场罪。被告人曾银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定予以惩处。
被告人曾银对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月9日至5月23日，章某、冯某（另案处理）先后在宣城市区车站新村铁路旁、车站新村巷子内设立赌场，组织他人以“摇单双”的方式进行赌博，被告人银曾在赌场负责抽金。期间抽头渔利5.5万元。
另查：被告人曾银与章某、冯某涉嫌开设赌罪一案，宣城市宣州区人民检察院于2016年9月29向本院提起公诉，本院对被告人曾银作出逮捕决定，因被告人曾银经传唤未到案，公安机关上网追逃未果。本院遂于同年10月14日将该案退回宣城市宣州区人民检察院。2016年10月24日，被告人曾银被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾银在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表，行政处罚决定书、情况说明、到案经过，辨认笔录，证人章某、冯某、王某1、许某、刘某1、杨某、罗某2、刘某2、王某2证言，被告人曾银的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾银明某他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚，被告人曾银归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人曾银的犯罪事实及量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾银犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾银违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1267号
原告：田应鹏，男，1989年9月2日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省，
被告：吕世龙，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告田应鹏与被告吕世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，2017年9月19日，原告田应鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按原告田应鹏撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田应鹏负担。
审判员 张 清
二〇一七年九月十九日
书记员 王超男
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7600号
原告顾世涛，男，1965年1月28日出生，汉族，个体。
被告张振业，男，1970年11月28日出生，汉族，个体。
原告顾世涛与被告张振业民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世涛和被告张振业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾世涛诉称，2010年6月13日，被告张振业一盖楼为由，想我借款50万元，被告并出具借据一份，双方约定期限已过，原告多次催要，被告至今未还，现因家中急需用钱，故诉至法院，要求被告立即给付欠款50万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，借款合同为实践性合同，诉讼中原告提供的借条虽然可以证明原告顾世涛与被告张振业之间存在借贷合意，但未能提供充分证据证明该笔借款已经实际交付给被告张振业，而实际上，原告将该笔借款通过银行转账的方式直接汇给案外人郑昊天，原告诉讼主体缺失，且本案涉及郑昊天的权利义务关系，原告现有证据，无法支持其诉讼请求，故原告的起诉应予驳回，原告可待证据充分后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾世涛的起诉。
案件受理费4,400.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 璐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终25号
上诉人（原审被告）：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路2071201、202、203、204、205。
负责人：唐善宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，无固定职业，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：方启香（系吴维德之妻），女，汉族，1963年5月11日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州发电厂南侧（茅村镇）。
法定代表人：杨美荣，该公司经理。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司（以下简称中捷淮北分公司）因与被上诉人吴维德、原审被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第03038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中捷淮北分公司的委托诉讼代理人郑良才，被上诉人吴维德及其委托诉讼代理人方启香到庭参加诉讼。原审被告中捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因公告送达开庭传票依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
中捷淮北分公司上诉请求：查明事实依法改判；两审诉讼费用均由吴维德负担。事实和理由：1.吴维德并未完成涉案工程，剩余工程系他人完成；2.吴维德所施工工程部分不合格，系中捷淮北分公司自行修缮；3.原判认定鉴定意见书的鉴定结果不当；4.原判酌定管理费的比例，违反了意思自治原则。
吴维德辩称：中捷淮北分公司的上诉没有事实依据，应依法驳回上诉，维持原判。
中捷公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
吴维德向一审法院起诉请求：判令中捷公司及中捷淮北分公司支付其工程款16万元（以评估价格为准），评估费1.5万元，并由上述两公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月28日，国安电力公司与中捷淮北分公司签订环境与文明治理项目工程合同（简称项目工程合同），约定将国安电力公司2013年文明生产治理方案Ⅰ标段（砼道路和地坪治理工程）技术要求中所涉工程（简称Ⅰ标段工程）发包给中捷淮北分公司施工，计划开工日期2013年5月1日，竣工日期2013年6月10日，合同金额为45.6万元，竣工验收后支付合同总价90%工程款，质保期（一年）满后支付剩余款项等内容。中捷淮北分公司于2013年6月16日与吴维德签订工程协议书，约定将上述工程中的场内维修工程转给吴维德施工，吴维德包工包料，中捷淮北分公司提取吴维德工程总造价18%的管理费（其中分公司包括报税）等内容。上述协议书签订后，吴维德对所涉工程施工至工程结束。2013年10月16日，国安电力公司维护检修部出具了Ⅰ标段工程局部完工情况说明（简称完工情况说明），确认吴维德实施了Ⅰ标段工程中的灰库前场地积水治理、脱硫路积水处理等11处工程项目，后国安电力公司职工张兆云作为该公司2013年文明生产治理方案初审人对该完工情况说明予以签字认可。吴维德对上述工程施工完毕后（该工程现已交付使用），向中捷淮北分公司催要工程款，该公司于2014年1月25日向吴维德支付工程款2万元，余款一直未付。相山区法院于2015年1月7日立案受理上述纠纷，并在诉讼中根据申请，委托安徽世诚工程咨询事务所有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，该公司于2015年11月10日，出具[2015]鉴第004号工程造价鉴定意见书（简称鉴定意见书），评定工程鉴定总金额为183421.02元。吴维德支付鉴定费用15000元。该案件审理过程中，吴维德于2015年11月26日申请撤回起诉，相山区人民法院裁定准许吴维德撤回起诉。中捷淮北分公司为中捷公司设立的分公司，企业类型为企业非法人。
一审法院认为,本案中，中捷淮北分公司将工程分包给不具有工程承包资质的吴维德个人，违反了法律规定，该合同系无效合同。但因涉案工程现已经竣工并交付使用，吴维德有权请求其发包方支付相应工程款。中捷淮北分公司与吴维德签订工程协议书后，吴维德依约进行了施工，中捷淮北分公司应该承担支付工程款义务。因中捷淮北分公司是中捷公司设立的不具有法人资格的分公司，故吴维德要求中捷公司承担支付工程款的责任，理由充分。本案中，涉案工程协议书属无效合同，该协议书中约定中捷淮北分公司提取的管理费（工程总造价18%）明显过高，原审法院酌定管理费为工程总造价6%。根据原审法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，评定涉案工程鉴定金额为183421.02元，扣除已付的2万元工程款，及吴维德应支付的管理费11005.2612元（183421.02元×6%），中捷公司、中捷淮北分公司尚欠付吴维德工程款152415.7588元。对于中捷公司淮北分公司辩解称，涉案工程质量不合格，应扣除工程修缮费用，因其无充分证据予以佐证，不予采信。判决：中捷公司及中捷淮北分公司于判决生效之日起十五日内支付吴维德工程款152415.7588元。案件受理费3800元，由吴维德负担350元，中捷公司、中捷淮北分公司负担3450元；财产保全费1320元，由吴维德负担120元，中捷公司、中捷淮北分公司负担1200元；鉴定费15000元，由吴维德负担1400元，中捷公司、中捷淮北分公司负担13600元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.支付工程款的条件是否具备；2.涉案工程价款如何确定。
根据本案查明的事实，吴维德依据和中捷淮北分公司的约定对涉案工程进行施工至工程结束，国安电力公司作为涉案工程的发包方对该工程的完工情况出具了情况说明并予以签字认可，现该工程已交付使用，吴维德作为实际施工人有权请求支付工程价款。
中捷淮北分公司上诉认为涉案工程部分系由他人施工且吴维德施工的部分工程不合格，系中捷淮北分公司自行修缮，但未提供相应证据予以证实，对此点上诉理由不予采信。一审法院依据吴维德的申请委托安徽世诚工程咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，中捷淮北分公司亦未提出重新鉴定的申请，故原审判决依据该鉴定作为认定涉案工程价款的依据并无不当。因双方所签工程协议书系无效合同，故该协议书关于管理费约定过高的部分，法院酌情予以调整并无不当，本院对一审判决关于管理费的调整亦予以维持。
综上所述，中捷淮北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，公告费350元，均由江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏 莉
审判员 郑海鸥
审判员 王冬宁
二〇一七年四月十三日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5032号
罪犯蒋海明，男，1974年5月4日生，汉族，湖南省永州市东安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑一初字第170号刑事判决，认定被告人蒋海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币188192元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1707号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿没有执行，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年7月1日9时许，蒋海明得知蒋海华在广州市南沙区时代南湾地产售楼部门口与他人发生纠纷被打后，即纠集多名同案人员前往事发地。到达后，蒋海华与蒋海明纠集来的同案人持械追打冯某振，致冯某振跑至时代南湾地产售楼部后面的花园跳湖溺水，蒋海明等人即逃离现场。当日，公安人员现场组织营救冯某振未果。次日，冯某振被发现在湖中身亡。经鉴定，冯某振符合溺水身亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分228分。本次考核期内，狱内月均消费人民币432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，其在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋海明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初413号
原告：刘某，女，1979年10月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张某，男，1980年10月10日出生，汉族，现住孟村县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.赔偿原告精神抚慰金等损失5万元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告2002年经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女张湘（××××年××月××日生）、长子张世贤（××××年××月××日生），一直跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。在2015年被告因酗酒对原告大打出手，闹过一次离婚。之后被告酗酒成命，对孩子及原告不管不问，在2017年正月十四下午，被告酒后将原告左臂打成骨折，之后原被告分居生活。被告的家庭暴力已经威胁到原告的生命权，原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情早已破裂，故原告坚决要求离婚，尽快解除这个不幸的婚姻。
张某辩称：原被告感情没有破裂，感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告2002年经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张湘，于××××年××月××日生育长子张世贤。因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院。
本院认为：原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了子女，夫妻感情应更得以巩固和发展。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据,且被告表示希望和好，不同意离婚,故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感,日常生活中双方难免发生争执,本院相信只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执702号
申请执行人吴键，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住本市七星关区。
委托代理人孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市黔西县城关镇孙坝香逸湾保安室，注册号：522421000148688。
法定代表人陆黄飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2015年12月18日作出的（2015）黔七民初第2301号民事判决书，受理吴键申请执行毕节市鑫溢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市鑫溢房产开发有限公司的财产已被本院其他的执行案件查封，并进入评估、拍卖程序，现被执行人无财产可供执行，无执行条件，申请执行人向本院申请其他案件的参与分配，在等待参与分配期间申请延期执行本案。本院认为，在等待参与分配期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执702号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执66号
申请执行人：大连精益机电设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里21栋3-5-1号。
法定代表人：于德军，经理。
被执行人：王建，男，1970年10月7日生，汉族。
本院在执行大连精益机电设备安装有限公司与王建一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执66号申请执行人：大连精益机电设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里21栋3-5-1号。法定代表人：于德军，经理。被执行人：王建，男，1970年10月7日生，汉族。本院在执行大连精益机电设备安装有限公司与王建一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终365号
上诉人（原审被告）：刘丰，男，1973年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：刘英敏，男，1954年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王雪君，女，1974年8月16日出生。
上诉人刘丰因与被上诉人刘英敏、王雪君民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初2469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘丰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省石家庄市新华区人民法院或河北省正定县人民法院审理。其上诉理由为：根据刘丰掌握的信息，刘英敏祖籍为河北省定州市，而刘英敏提供的证据中没有相关证据能够证明其户籍或经常居住地在北京市海淀区，本案应当根据我国民事诉讼法第二十一条之规定，由河北省石家庄市新华区人民法院或河北省正定县人民法院管辖。
刘英敏、王雪君对于刘丰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘英敏以刘丰未按《借款合同》约定偿还借款，王雪君未履行连带保证义务为由提起本案诉讼，要求刘丰、王雪君偿还借款本金并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘英敏（出借人）与刘丰（借款人）、王雪君（担保人）签订的《借款合同》第六条约定：“三方因履行本合同而发生争议，由出借方住所地人民法院管辖。”经一审法院查明，出借方刘英敏的户籍所在地位于北京市海淀区，且其已在该地居住一年以上，故可以认定本案原审原告刘英敏的住所地在北京市海淀区，三方在《借款合同》中选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。刘丰关于本案应由河北省石家庄市新华区人民法院或河北省正定县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回刘丰对本案管辖权提出的异议，本案移送北京市海淀区人民法院审理，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年六月十三日
书记员 解梦溪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更351号
罪犯武某鹏，男，1992年2月13日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第352号刑事判决，被告人武某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月21日起至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分11.8分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1820分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯武某鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2014年12月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更351号罪犯武某鹏，男，1992年2月13日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，住河南省漯河市召陵区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第352号刑事判决，被告人武某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年12月21日起至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武某鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分11.8分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1820分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯武某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯武某鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2014年12月21日起至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第130号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张洪山。
被申请执行人：朱际芬。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张洪山、朱际芬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1599号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1600号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）1599号、（2012）1600号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执321号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号
负责人覃向阳，该社主任。
委托代理人陈振贵，该社信贷员。
被执行人余军扬，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人黄祖壮，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与余军扬、黄祖壮金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）北民二初字第126号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人余军扬、黄祖壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余军扬、黄祖壮的财产进行了查证：被执行人余军扬、黄祖壮无汽车、房产、存款。
本院认为，本案被执行人余军扬、黄祖壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余军扬、黄祖壮新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月三日
书记员 李青彦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1345号
原告韩德兴(又名韩德星)，男，1962年10月25日生。
原告王俊鹏，男，1984年6月19日生。
原告王贝贝，男，汉族，1987年6月3日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所，系三原告的共同委托代理人。
被告张太分，男，1981年4月6日生。
原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝诉被告张太分劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝及诉讼代理人黄军华参加了诉讼。被告张太分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝诉称，被告在郑州包工程。2016年春节后，原告随被告到郑州市××街区××北郡城建设工地打工，工程结束后，经结算，被告下欠三原告工资4740元（三原告各1580元），被告于2016年5月28日出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。故要求被告支付工资4740元及利息。
被告张太分缺席未答辩。
经审理查明：2016年春节后，被告张太分雇佣原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝等工人到到郑州市××路××北郡城源建设工地做砂浆工。2016年5月28日，经双方结算，被告向原告出具内容为“欠条欠王俊鹏、王贝贝、韩德星工资4740元肆仟柒佰肆拾元张太分4105261981040611792016.5.28”欠据一张。该工资后经原告催要，被告拖欠至今。
以上事实有原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝提供的欠据以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张太分拖欠原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝工资共计4740元，有张太分出具的欠具予以证实，作为雇主的张太分依法应付清偿责任，并自本案起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告张太分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太分于本判决生效后五日内支付原告韩德兴、王俊鹏、王贝贝工资人民币4740元及利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 逯瑞云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1167号
原告孙全成,男，1954年12月25日出生，汉族，住河南省固始县，现住浉河区。
委托代理人陈龙�河南金誉律师事务所律师。
被告王道海，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。
原告孙全成诉被告王道海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙全成的委托代理人陈龙，被告王道海的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全成诉称，原、被告系生意上的朋友，2011年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，但时至今日，该欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙全成为证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告王道海于2011年8月4日出具的借条原件一份,记载“今借现金贰万元整（￥：20000元）”。
被告王道海辩称，被告系石子厂的法定代表人，该借条系其从石子厂财务处支取现金时向财务人员出具的，因原告未从石子厂拉够石子，财务人员才将该借条交给原告的，后被告用发票报销了该20000元，财务找原告要借条时，原告声称借条丢失；该借条出具的时间为2011年8月4日，距开庭时间已过6年，已超过诉讼时效4年；综上，被告既未收到原告的2万元，本案也过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告王道海未向本院提交任何证据，其针对原告孙全成提交的借条证据质证称，原告不能证明借条的来源，也不能证明被告实际收到原告2万元现金，被告对借款根本不认可，加上原告并未举证证明诉讼时效中止中断的情形，因此原告提供的借条不能证明其证明目的。
经审理查明，被告王道海经营�一家石子厂，原告孙全成长期在被告的石子厂拉石子，双方相识，原告称2011年8月4日，被告向其借款2万元并出具借条，然经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙全成提交了其本人持有的由被告王道海于2011年8月4日出具的“今借现金贰万元（￥：20000元）”的借条，该借条应视为被告王道海真实意思表示，故原告孙全成要求被告王道海返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其从公司财务处支取现金2万元，给财务人员打的借条，而不是给原告出具的，但被告的该辩解意见未提交相关证据予以支持，应承担举证不能的不利法律后果，原告作为借条的持有人，应当认定为债权人。被告还辩称，本案已过诉讼时效，但因原、被告双方在借条上没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案原告可以随时要求被告履行义务，本案并未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王道海应于本判决生效后十日内向原告孙全成返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王道海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亚嫚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初15号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
辩护人刘某某，女，系被告人蒋某某之妻。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员魏明明出庭支庭公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日15时许，被告人蒋某某在永州市某某医院儿科楼下看见一辆女式摩托车上的脚踏板上放有一个黄色的箱子和一些电线，遂将黄色的箱子放到自己的电动车的后座，直接驾驶回家。箱内装有一个黑色的电熔机、一把黄色的钳子、一把红色的剪刀及一个绿色的小箱子。上述物品价值经零陵区价格鉴定中心认定被盗的熔接机价值为4500元。
案发后上述赃物已全部追缴并返还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、领条、鉴定意见通知书、光缆熔接机采购合同、残疾人证等书证；证人秦某、唐某某的证言；价格鉴定意见；搜查笔录；现场勘验笔录及现场照片；视听资料光盘；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定电熔接机价格为4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；犯罪后被告人如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动将赃物退还给失主，没有给失主造成经济损失，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人蒋某某系二级智力残疾人，且家庭经济困难，系低保户家庭，对其罚金数额可以考虑从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。