wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1143号
原告：宁乡县双康发射药有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道楚沩社区玉兴路玉兴安置区4栋92号。
法定代表人：甘喜光。
委托诉讼代理人：刘再新（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县吉祥红烟花制造厂（普通合伙）。经营场所：宁乡市大成桥镇二泉村十组。
主要负责人：易建明，该厂执行事务合伙人。
本院于2018年2月13日立案受理了原告宁乡县双康发射药有限公司与被告宁乡县吉祥红烟花制造厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁乡县双康发射药有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款69000元。事实与理由：被告自2015以来常在原告处赊购发射药，2016年4月26日经结算被告尚欠原告69000元，后经原告对此催收，被告未予支付。
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的主体资格信息、欠条，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告系经营烟花生产的普通合伙企业，自2015年开始，被告多次向原告购买发射药。2016年4月27日原、被告结算后，被告的会计张波经手向原告出具欠条言明“今欠双康发射药军工硝款：陆万玖仟元整（￥69000元）（注：其中贰万元与朱保山账目不明，以朱保山凭证为准）”，被告的执行事务合伙人易建明及尹立武在欠条上签字，并由经手人张波加盖了被告的单位印章。后经原告催收，被告未支付该货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就发射药买卖订立的合同不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力,原告依约交付货物后，被告即负有依约支付货款的义务。在2016年4月27日结算后，被告向原告出具欠条已确认尚欠原告货款69000元，欠条上注明“其中贰万元与朱保山账目不明，以朱保山凭证为准”，应系被告主张其可根据“朱保山凭证”冲销部分债务的保留声明，但在后期原告催收及本案诉讼中，被告均未出示有关凭证和提出抗辩。据此可认定被告应付给原告的货款金额为69000元，但直至原告起诉被告仍未支付货款，被告的行为属于违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁乡县吉祥红烟花制造厂在本判决生效之日起三日内支付给原告宁乡县双康发射药有限公司货款69000元；
如果被告宁乡县吉祥红烟花制造厂未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告宁乡县吉祥红烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3777号
原告：陈建安，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈明强，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈建安与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建安的委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告陈明强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的借款本金5万元,并按年利率6%支付自起诉之日起至被告实际偿清借款之日止的利息损失；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月2日，被告因急需资金向原告借款5万元，原告随即通过银行转账方式向被告银行账户汇入5万元。以上事实有原告汇款给被告的银行转账记录为据。起诉前原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，致使催讨至今未果。
被告陈明强未作答辩。
原告陈建安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈建安提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈建安诉称的事实一致。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证来主张其与被告存在5万元借贷关系，并已完成其举证责任，被告对此并未提出异议，亦未抗辩该5万元汇款系偿还借款或其他债务，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应认定原、被告之间的5万元借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。讼争借款未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告作为债权人可以催告被告在合理的期限内返还，现原告诉请要求被告返还5万元并支付利息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告陈明强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈明强应于本判决生效之日起三日内返还原告陈建安借款本金5万元，并按年利率6%标准支付自2017年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 祥 坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢30号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人王树，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王占山，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郑连富，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人周建平，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人鄂士民，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人王树、王占山、鄂士民、郑连富、周建平金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为借款本息169068.7元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王王树履行5000元。余款164068.7元申请执行人与被执行人王树自愿达成执行和解协议.通过本院财产调查未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初4869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢30号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。负责人钱广路，该支行行长。委托代理人张万银，该支行员工。被执行人王树，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王占山，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郑连富，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人周建平，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人鄂士民，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人王树、王占山、鄂士民、郑连富、周建平金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为借款本息169068.7元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人王王树履行5000元。余款164068.7元申请执行人与被执行人王树自愿达成执行和解协议.通过本院财产调查未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初4869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘金玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12862号
上诉人（原审被告）：黎润娣，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：袁国华，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西兴安县，
原审被告：霍啟泉，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人黎润娣因与被上诉人袁国华及原审被告霍啟泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎润娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12862号上诉人（原审被告）：黎润娣，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：袁国华，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西兴安县，原审被告：霍啟泉，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人黎润娣因与被上诉人袁国华及原审被告霍啟泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎润娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月十三日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1322号
原告：开勒环境科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卢小波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙怡文，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：许春晖。
原告开勒环境科技(上海)股份有限公司与福建高科日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开勒环境科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)61,600元及逾期付款利息损失(以61,600元为基数，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2015年3月25日签订《工业节能风扇购销合同》一份，约定由原告向被告出售3套工业节能风扇，标的金额88,000元，被告收到发票后15个工作日内付全款。原告按约履行，并经被告签收确认，被告亦收到原告开具的发票(于2015年6月29日抵扣认证)。至起诉时，被告尚欠原告61,600元货款，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款61,600元及逾期付款利息损失(以61,600元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
为证明自己的主张，原告向本院提供了：《工业节能风扇购销合同》、《技术协议》、《产品安装和操作验收单》、《增值税专用发票》、《律师函》等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，故被告应按约向原告履行付款义务。根据原告提交的证据，可见被告确认尚欠原告货款。被告逾期付款，还应该支付逾期付款利息损失，原告按照同期贷款利率标准计算逾期利息损失，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建高科日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开勒环境科技(上海)股份有限公司货款人民币61,600元及逾期付款利息损失(以人民币61,600元为基数，自2015年8月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,340元，减半收取人民币670元，由被告福建高科日化有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年六月十九日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1303号
原告：曹某某，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
原告曹某某因与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，二人均系再婚，接触不到十天便于2012年7月10日在濮阳县庆祖镇婚姻登记处领取结婚证，后按农村风俗举行婚礼并同居生活。由于双方均系再婚，性格差异较大，且婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气吵架。被告生性脾气暴躁、不务正业，在日常生活对原告不管不问，未尽到做丈夫应尽的义务。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受创。2014年2月，原、被告再次发生争吵，二人分居至今。综上所述，原、被告婚前感情基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某辩称：被告于某某没有对家里不管不问，也没有和原告争吵，更没有对原告实施家庭暴力。被告经常在外打工挣钱养家糊口，养活原告和她的孩子，没有不务正业。故被告于某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年双方经人介绍相识，于2012年7月10日在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2014年过年时，原、被告因家务琐事发生争执，原告曹某某离开被告家，双方开始分居。现原告诉至法院，要求与被告于某某离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚前双方有一定的了解，婚后共同生活三年有余，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告曹某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未提供相应证据支持其主张，且被告于某某不同意离婚，并有和好的愿望，故对此诉讼请求本院不予支持。原告曹某某诉称被告于某某对其实施家庭暴力，但未提供相关证据支持其主张，且被告于某某对此不予认可，故对原告此意见本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，是有和好希望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年七月七日
书记员 ：宋飞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执448号
申请执行人毛莉，女，1960年2月11日出生，住所地建始县，证件号码422822196002110027。
被执行人邱秋，地址建始县。
毛莉与邱秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,湖北省建始县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鄂2822民初762号已经发生法律效力。由于被执行人邱秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛莉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邱秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱秋新的财产线索，申请执行人毛莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田天宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 章志方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5446号
原告驻马店市天影商贸有限公司。住所地：驻马店市迅达路与正阳路交叉口路南。
法定代表人谢超，总经理。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告姜永彬。
本院在审理原告驻马店市天影商贸有限公司与被告姜永彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天影商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5095号
原告：管炳青。
被告：王建红。
被告：王洁萍。
两被告共同委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管炳青为与被告王建红、王洁萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告王建红、王洁萍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告管炳青自愿撤回对被告王建红、王洁萍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管炳青撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告管炳青负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈苏苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第85号
原告：何春宝。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：杨华。
被告：季旭娟。
原告何春宝诉被告杨华、季旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何春宝的委托代理人袁欢欢到庭参加诉讼。被告杨华、季旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春宝诉称：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告杨华因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，并由杨华亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，二被告均未归还借款。现诉请判令二被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨华、季旭娟未作答辩也未提供证据。
原告何春宝为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告杨华向原告借款20万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨华、季旭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年8月12日，被告杨华向原告何春宝借款人民币20万元，并出具借条一份，该借款二被告至今分文未还。原告于2014年1月3日诉至本院。
本院认为：被告杨华向原告何春宝借款人民币20万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息的，原告何春宝可诉诸被告杨华从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨华、季旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨华、季旭娟于本判决生效后十日内返还原告何春宝借款人民币20万元并支付逾期利息（从2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨华、季旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐知民初字第12号
原告魏建国，住吉林省桦甸市。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区新兴基础原料加工区。
法定代表人杨德福，该公司总经理。
被告桦甸市宏胜机械铸造有限公司，住所地吉林省桦甸市开发区。
法定代表人张庆新，该公司总经理。
本院在审理原告魏建国诉被告黑河阳光伟业硅材料有限公司、桦甸市宏胜机械铸造有限公司专利权侵权纠纷一案中，原告魏建国于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏建国负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第142号
上诉人（原审被告）段文斌，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，职务经理。
被上诉人（原审被告）李学良，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）王春杉，住吉林省桦甸市。
上诉人段文斌因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司、被上诉人李学良、被上诉人王春杉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1145-1号民事裁定，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持的规定，主张约定管辖无效，本案应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同引起的拖欠货款纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人依据上述法律规定，主张本案《购销协议》中的约定管辖条款无效，应由上诉人住所地吉林省桦甸市人民法院管辖。因上述法律规定，系对消费协议格式条款效力的规定，与本案《购销协议》引起的拖欠货款纠纷，并非同一法律关系，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销协议》中明确约定，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法裁决。原审法院以双方当事人约定管辖有效，裁定驳回原审被告段文斌对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金旭东
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第214号
申请人汪崇喜，男，1963年9月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市。
被执行人冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
申请人汪崇喜申请执行被执行人冯刚买卖合同纠纷执行一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯刚下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人冯刚在多家银行无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
审 判 员 朱红卫
审 判 员 徐学军
二〇一四年五月七日
书记员代 志 娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第531号
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会
法定代表人卢宝金，主任。
委托代理人赵相福，承德市鹰手营子矿区法律援助中心律师。
被告齐小兵。
被告潘伟。
被告潘世义。
被告顾青。
委托代理人管静、王海利，北京市六合金证律师事务所律师。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会与被告齐小兵、潘伟、潘世义、顾青合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇喇嘛沟村村民委员会承担。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 盛春梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟立君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初224号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察。
被告人李宝柱，男，住公主岭市。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月27日被公主岭市公安局刑事拘留；同年4月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
法定代理人李国，系被告人李宝柱的父亲。
指定辩护人曹政文，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）194号起诉书，指控被告人李宝柱犯抢劫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人李宝柱及其法定代理人李国、指定辩护人曹政文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年3月26日上午，被告人李宝柱携带尖刀进入本市河南广场农业银行大厅内，持尖刀威胁、抢劫刚取完钱的银行客户石某人民币7000元，后被石某抢回。被告人李宝柱被民警当场抓获。经吉林省神经精神病医院对李宝柱鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症。2、限定刑事责任能力。3、目前有羁押能力。
吉林省公主岭市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有被告人李宝柱的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人陈某、董某等人的证言，常住人口信息查询、抓获经过、违法犯罪记录查询、鉴定结论，勘查笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李宝柱以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系限定刑事责任能力者，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李宝柱供认公诉机关指控的事实，对公诉机关出示、宣读的证据无异议。其法定代理人李国认为，被告人李宝柱当天是精神病犯病后离家出走的。被告人的指定辩护人认为：被告人李宝柱无前科，此次系初次犯罪；被告人是限定行为能力人，应从轻、减轻处罚；被告人在抢劫完7000元钱后，该笔钱又被被害人抢回去，未造成实际的经济损失，可以认定为未遂行为。综上，应在量刑上予以考虑。
本院经审理查明：2018年3月26日上午，被告人李宝柱携带尖刀进入本市河南广场农业银行大厅内，持尖刀威胁、抢劫刚取完钱的银行客户石某人民币7000元，后被石某抢回。被告人李宝柱被民警当场抓获。经吉林省神经精神病医院对李宝柱鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症。2、限定刑事责任能力。3、目前有羁押能力。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
现场勘验检查笔录、录像及照片，证明案发现场情况。
司法鉴定意见书，证明被告人李宝柱系精神分裂症患者，为限定刑事责任能力，目前有羁押能力。
残疾人证及病历，证明被告人系精神疾病患者，曾因此病就医。
扣押决定书及发还清单，证明作案工具尖刀被扣押，涉案7000元钱发还给被害人石某。
监控光盘，证明李宝柱接受讯问及向其家属送达相关法律文书的情况。
石某银行流水，证明案发当天被害人石某在河南广场农业银行取出现金7000元。
户籍证明，证明被告人李宝柱出生于1981年3月10日。
到案经过，证明案发后，被告人李宝柱被公安机关抓获归案。
违法犯罪记录查询，证明被告人无其他违法行为。
证人陈某的证言，证明其是河南广场农业银行的员工，案发当天，其看见被告人李宝柱进来后就奔一个正在柜台旁边办理业务的一名40多岁的男子走过去，抢了那名男子的一沓钱，那个被抢的男子立马站起身来往回夺钱，这时，被告人从身上掏出一把刀，其才知道是抢劫，就与其他两名男子一起把被告人制服了。当时就感觉被告人精神有点不正常。
证人董某的证言，证明其系河南广场农业银行大堂经理，2018年3月26日上午10点多，其看见一名男子与拿着刀的一名男子撕扯，没拿刀的男子就喊抢钱啦，并用手按着拿刀男子的手腕，这时候，有两名警察过来把拿刀男子抓住了。
证人陈某1的证言，证明其是河南广场农业银行4号窗口的柜员，2018年3月26日上午10点钟，石某用银行卡在4号窗口用银行卡取了7000元现金，其把钱递给石某后，这时有一个人伸手抢了石某放在窗口柜台上的钱，二人撕扯在一起，具体他们说什么其没听见，这时，有两名男子拿出证件，其看见是警官证，抢钱的男子就被抓走了。
证人李宝柱1证言，证明其系被告人李宝柱的妹妹，李宝柱于2013年5月份开始患的精神病。曾经住过四平脑科医院，医生说他得的是精神分裂症。案发当天早上8点多，李宝柱没吃药出的门，走的时候家里人不知道。
被害人石某陈述，证明2018年3月26日上午10点多，其在河南广场农业银行大厅取钱，其刚接过取出来的7000元钱，这时有一个人伸手把钱拿走了，其一回头发现不认识，就往回抢钱，这时该男子拿出一把刀，其就用手腕抓住该男子的手腕，后来其就和两名闻讯而来的警察一起制服了该男子。其对李宝柱精神的鉴定结论无异议。
被告人李宝柱供述，证明被告人李宝柱供认抢劫的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人李宝柱抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人李宝柱以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李宝柱犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人李宝柱在实施抢劫过程中，被当场制服，财物并未实际脱离被害人的控制，并未对被害人的财产权益造成实际损害，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人李宝柱系限定刑事责任能力者，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第十八条（限定刑事责任能力）、第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 闫秋平
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 嵋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第249号
上诉人（原审被告）：亚利坤塔依·阿布都黑力力，男，维吾尔族，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：新疆鄯善华兴铸造有限公司（下称鄯善华兴公司），住所地新疆鄯善县。
法定代表人：张功谦，该公司董事长。
亚利坤塔依·阿布都黑力力因与鄯善华兴公司、张涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一初字第48-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理鄯善华兴公司诉张涛、亚利坤塔依·阿布都黑力力买卖合同纠纷一案后，被告亚利坤塔依·阿布都黑力力在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告亚利坤塔依·阿布都黑力力常住地、户籍地在伊宁市；被告张涛常住地是石河子市，根据我国民事诉讼法第21条原告就被告的原则，原审法院受理本案违反程序法。原审法院经审查认为：被告张涛、亚利坤塔依·阿布都黑力力赊欠原告鄯善华兴公司暖气片并拖欠货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告鄯善华兴公司向本院提出诉讼，本院已立案受理，故本院对本案有管辖权。被告亚利坤塔依·阿布都黑力力对本案的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。遂裁定驳回被告亚利坤塔依·阿布都黑力力对本案管辖权提出的异议。
亚利坤塔依·阿布都黑力力上诉称：本案被上诉人鄯善华兴公司住所地虽然是吐鲁番地区范围，但是上诉人亚利坤塔依·阿布都黑力力常住地和户籍地在伊宁市，被上诉人张涛的常住地是石河子市。我国民事诉讼法第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当使用该法律依据。《民事诉讼法》第23条规定：合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，也可以合同履行地人民法院管辖。原审法院错误的理解并使用该法律依据，该法条也明确规定由被告住所地人民法院管辖，本案合同在哈萨克斯坦签订并在哈萨克斯坦履行，根本不存在在吐鲁番地区履行合同的事实，请求贵院依法裁定。
本院经审查认为：本案系鄯善华兴公司以张涛、亚利坤塔依·阿布都黑力力未按约定支付货款为由提起的诉讼。鄯善华兴公司与赵涛、亚利坤塔依·阿布都黑力力有长期的供货业务往来，因当事人对发生争议后的诉讼管辖未作约定。因此，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定地域管辖。原告鄯善华兴公司起诉标的额为19356339.45元，原审法院依据地域管辖规定，结合级别管辖规定受理本案，认定事实及适用法律均无不妥。上诉人亚利坤塔依·阿布都黑力力以本案应适用原告就被告原则抗辩本案管辖，与确定本案管辖的法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由亚利坤塔依·阿布都黑力力向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝 姗
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00039号
原告：辽宁北方环境检测技术有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路20号。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
委托代理人：任洋，女，1983年7月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：辽宁盛盟焦化有限公司，住所地辽宁省灯塔市兆麟西路南侧。
法定代表人：付晓伟，该公司总经理。
委托代理人：张庆军，男，1971年1月5日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：杨小亮，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
原告辽宁北方环境检测技术有限公司为与被告辽宁盛盟焦化有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洋，被告委托代理人张庆军、杨小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原、被告双方就被告4套烟气在线监控设备运营维护一事达成协议并签订合同，约定付款方式为：全年运营费用（2010年6月1日至2011年5月31日）共计贰拾万元整，应在2011年5月31日前支付，被告至今未付。根据《合同》第五条第3项：“前一年的运营维护费（2009年6月1日至2010年5月31日）壹拾陆万元，应在合同签订后七日内一次性支付给乙方”，被告至今未付。
2011年6月1日至2012年5月31日，原告继续承担为被告运营在线监测设备的工作，运营维护费用贰拾肆万整，后原告多次催促被告续签合同，被告均予以推脱。2012年5月31日，原告已全面完成运营维护工作，但被告至今未支付服务费。请求法院判令：1、被告支付服务费600，000.00元；2、被告从2012年6月1日至今按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、运营协议，证明双方存在债权债务关系，总金额60万元；2、律师函，证明诉讼时效未中断；3、关于贵公司烟气在线检测设备停止运营的通知，证明诉讼时效未中断；4、公司变更登记核准通知书，证明公司名称变更；5、原告与其他单位的委托运营协议，证明从2011年到2012年我公司与其他公司签订的协议，证明24万债权的存在。
被告辩称：被告属于国有控股企业，根据交易习惯，应由原告先开具发票，因原告迟迟未出具发票，所以未支付2009年至2011年的运营费；因2011年至2012年，双方并未签订合同，对于相关的维护费没有进行确定，原告只是为被告做了几个月的数据维护，应该按时间及事实发生的费用计算，对于原告在诉讼请求中要求的24万元不予认可；因双方之间只是在2011年签订了委托运营协议，原告并未在诉讼时效内要求权利，应丧失诉权。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月18日，原被告签订烟气污染源自动监控系统委托运营协议，协议约定，原告为被告的4套烟气在线监控设备运营进行维护，全年运营费用（2010年6月1日至2011年5月31日）共计贰拾万元整；前一年的运营维护费（2009年6月1日至2010年5月31日）壹拾陆万元，应在合同签订后七日内一次性支付给乙方。协议有效期暂定为一年，从2010年6月1日至2011年5月31日。共36万元，被告至今未付款。
2010年8月8日，辽宁北方环保设施运营有限公司变更为辽宁北方环境检测技术有限公司。
原告向被告发送《关于贵公司烟气在线检测设备停止运营的通知》，同时于2014年5月23日向被告发律师函主张过权利。
本院认为，2010年6月1日至2011年5月31日，原、被告之间存在服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告提供服务，被告应按约定支付价款，现被告拖欠原告运营维护费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告称2011年6月1日至2012年5月31日，虽然被告拖延与其续签合同，但原告仍对被告的4套设备进行了维护，运营维护费用为贰拾肆万元整。本院认为，因双方并未签订合同，并且原告亦未提供相关证据证明双方之间存在事实合同关系。故对原告诉讼请求中的贰拾肆万元的运营维护费用不予支持。原告主张利息，因双方没有约定利息，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。被告称原告并未在诉讼时效内要求权利，应丧失诉权。因原告已向被告发送《关于贵公司烟气在线检测设备停止运营的通知》，同时于2014年5月23日向被告发律师函，故该案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁盛盟焦化有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁北方环境检测技术有限公司360，000.00元，并从2015年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述本金的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，720.00元,由被告承担7，032.00元，原告承担4，688.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 曾晓芳
人民陪审员 白 帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1785号
原告：李怀云，女，1955年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：张丽光，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告：张勇只，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告：张丽平，女，1989年4月20日，汉族，住安阳市文峰区。
四原告共同委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告：张清明，男，1954年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：聂双喜，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北方区。
被告：李存贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘希顺，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘新顺，男，1976年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张海平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
六被告共同委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平与被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日开庭进行了审理。原告李怀云的委托诉讼代理人张卫东，原告张丽光、张勇只、张丽平及其共同委托诉讼代理人张卫东，被告张清明的委托诉讼代理人冯爱军，被告聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平及其共同委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平向本院提出诉讼请求：依法判令六被告赔偿四原告交通费300元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元等共计288695元；诉讼费用由六被告承担。事实和理由，2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告合伙拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。四原告认为，六被告与张清详合伙拆除楼板营利过程中，应制定合理安全的拆除方案，各合伙人之间应相互提醒关照，并应采取必要的安全防护措施，但六被告未能尽合理安全注意义务，也未采取任何安全防护措施，造成六原告的亲属张清祥在执行合伙事务过程中死亡，应当由六被告承担赔偿责任。事故发生后，六被告无一人对四原告进行赔偿，为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平辩称，四原告所述与事实不符，要求六被告承担赔偿责任无法律依据，因为六被告和死者之间并非合伙法律关系，而是共同与雇佣人张光军形成的雇佣关系，本案中的房东作为受益人，安阳高新区高庄镇政府作为拆迁的管理人也存在过错，应对四原告承担赔偿责任，建议法院追加为被告。
经审理查明，2016年1月8日，张清详与六被告相约去拆预制板，出售二手建材收购人。拆除的对象属于政府拆迁区域，该区域百姓已经搬离。2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告共通拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。张清详生前与原告李怀云系夫妻关系，生育子女三人，分别为长子张丽光、次子张勇只、女儿张丽平，子女均已成年。张清详系农业家庭户口。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。张清详与六被告共同拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，被倒塌的楼板砸伤致死，六被告作为受益人应当给予四原告一定的经济补偿。四原告主张六被告存在过错，应当承担全部责任，但四原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于四原告的主张，本院不予采信。本院确认六原告对四原告的经济补偿参照张清详死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额，按照25%予以补偿。四原告主张各项费用的合理部分，本院予以支持。丧葬费应当按照河南省上一年度在岗职工年收入42670元/年予以确定，死亡赔偿金应当按照河南省上一年度农村居民人均可支配性收入10853元/年予以确定，故四原告主张丧葬费为21335（42670元/年÷12月×6月）元，死亡赔偿金为217060（10853元/年×20年）元，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金为50000，交通费300元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。上述费用共计288695元。故六被告应共同向四原告补偿经济损失为72173.75（288695元×25%）元。依照《中华人民共和国民法通则》五十六条、关《于贯彻执行<中华人民共和国民法通>则若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平于本判决生效后十日内向原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平补偿经济损失72173.75元；
二、驳回原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担704元，由原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年一月十三日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1785号原告：李怀云，女，1955年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：张丽光，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。原告：张勇只，男，1986年10月7日出生，汉族，住址同上。原告：张丽平，女，1989年4月20日，汉族，住安阳市文峰区。四原告共同委托诉讼代理人：张卫东，大沧海律师事务所律师。被告：张清明，男，1954年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：聂双喜，男，1955年8月7日出生，汉族，住安阳市北方区。被告：李存贵，男，1956年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘希顺，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘新顺，男，1976年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张海平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。六被告共同委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平与被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日开庭进行了审理。原告李怀云的委托诉讼代理人张卫东，原告张丽光、张勇只、张丽平及其共同委托诉讼代理人张卫东，被告张清明的委托诉讼代理人冯爱军，被告聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平及其共同委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平向本院提出诉讼请求：依法判令六被告赔偿四原告交通费300元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神抚慰金50000元等共计288695元；诉讼费用由六被告承担。事实和理由，2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告合伙拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。四原告认为，六被告与张清详合伙拆除楼板营利过程中，应制定合理安全的拆除方案，各合伙人之间应相互提醒关照，并应采取必要的安全防护措施，但六被告未能尽合理安全注意义务，也未采取任何安全防护措施，造成六原告的亲属张清祥在执行合伙事务过程中死亡，应当由六被告承担赔偿责任。事故发生后，六被告无一人对四原告进行赔偿，为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平辩称，四原告所述与事实不符，要求六被告承担赔偿责任无法律依据，因为六被告和死者之间并非合伙法律关系，而是共同与雇佣人张光军形成的雇佣关系，本案中的房东作为受益人，安阳高新区高庄镇政府作为拆迁的管理人也存在过错，应对四原告承担赔偿责任，建议法院追加为被告。经审理查明，2016年1月8日，张清详与六被告相约去拆预制板，出售二手建材收购人。拆除的对象属于政府拆迁区域，该区域百姓已经搬离。2016年1月9日上午9时许，张清详与六被告共通拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，张清详被倒塌的楼板和砖墙砸倒在地，后经安阳市第六人民医院抢救无效，张清详于当天上午10点45分去世。张清详生前与原告李怀云系夫妻关系，生育子女三人，分别为长子张丽光、次子张勇只、女儿张丽平，子女均已成年。张清详系农业家庭户口。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。张清详与六被告共同拆除位于安阳新区高庄镇××一家待拆除房屋楼板时，被倒塌的楼板砸伤致死，六被告作为受益人应当给予四原告一定的经济补偿。四原告主张六被告存在过错，应当承担全部责任，但四原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对于四原告的主张，本院不予采信。本院确认六原告对四原告的经济补偿参照张清详死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额，按照25%予以补偿。四原告主张各项费用的合理部分，本院予以支持。丧葬费应当按照河南省上一年度在岗职工年收入42670元/年予以确定，死亡赔偿金应当按照河南省上一年度农村居民人均可支配性收入10853元/年予以确定，故四原告主张丧葬费为21335（42670元/年÷12月×6月）元，死亡赔偿金为217060（10853元/年×20年）元，符合法律规定，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金为50000，交通费300元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。上述费用共计288695元。故六被告应共同向四原告补偿经济损失为72173.75（288695元×25%）元。依照《中华人民共和国民法通则》五十六条、关《于贯彻执行则若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平于本判决生效后十日内向原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平补偿经济损失72173.75元；二、驳回原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告张清明、聂双喜、李存贵、刘希顺、刘新顺、张海平负担704元，由原告李怀云、张丽光、张勇只、张丽平负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一七年一月十三日书记员  秦晓瑜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第198-2号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
被执行人：熊伟，男。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10630及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第59号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司。地址株洲市荷塘区。
法定代表人杨中杰。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人湖南中天建设集团有限公司与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2009年3月18日作出的（2009）株仲裁字第011号调解书生效后，申请执行人湖南中天建设集团有限公司于2013年11月13日向本院申请执行，本院以（2013）株中法执字第59号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第59号执行案，即申请执行人湖南中天建设集团有限公司与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司建设工程施工承包合同纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0616号
罪犯董雷雨，江苏省新沂市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月13日作出（2012）崇刑二初字第242号刑事判决，认定董雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董雷雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董雷雨减刑的建议。
经审理查明，罪犯董雷雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董雷雨减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1883-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：荣成市成山大道东段68号。
被执行人孙永敬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永敬在中国工商银行股份有限公司荣成支行的16×××81账号的存款至10万元，冻结期限自2015年9月15日至2016年9月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 栋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2512号
申请执行人马小红，女。
被执行人刘青梅，女。
被执行人白向泷，男。
本院在执行马小红与刘青梅、白向泷借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人郭江峰在中国建设银行靖边县支行的津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月八日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2512号申请执行人王代慧,男。被执行人马保东,男。被执行人雷治丽，女。本院在执行申请执行人王代慧与被执行人马保东、雷治丽买卖合同纠纷一案中，被执行人马保东、雷治丽自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第211号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：刘元海，男，汉族，住方城县。
委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，住方城县。
被告：王胜利，男，汉族，住平顶山市
被告：张青伟，男，汉族，住方城县。
被告：张军建，男，汉族，住方城县。
被告：楚长松，男，汉族，住方城县。
被告：李保瑞，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告刘元海的委托代理人潘劼，被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月31日，被告刘元海由被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞提供保证担保，在原告处借款20万元，月利率为1.0695%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一、二联（借方传票）；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、“面谈面签‘影像备案。
被告刘元海辩称：原告诉称的借款合同未实际履行，到现在也未见到现金，刘元海不应承担还款责任。应驳回原告诉请。
被告刘元海未向本院提交证据材料。
被告李斌辩称：同意刘元海答辩意见。担保签字属实，担保签字的第二天让加盖私章，我也没去。我认为担保未形成，不应承担担保责任。
被告李斌未向本院提交证据材料。
被告王胜利辩称：我和李斌的答辩意见一样。补充一点：合同签订时未写明贷款金额，随后原告也无回访确认。
被告王胜利未向本院提交证据材料。
被告张青伟辩称：答辩意见同王胜利的答辩意见。
被告张青伟未向本院提交证据材料。
被告张军建辩称：答辩意见同王胜利的答辩意见。补充一点：当时担保我本人签字了，但是未写时间，我们当时担保期间为一年，假如担保成立也超过担保时效。另外签订借款合同的时间在晚上9点多，不是上班时间。
被告张军建未向本院提交证据材料。
被告楚长松辩称：答辩意见同张军建答辩意见。补充一点：信贷人员没有履行担保告知义务。
被告楚长松未向本院提交证据材料。
被告李保瑞辩称：答辩意见同楚长松答辩意见。补充一点：签订担保合同时我未使用本人身份证，我拿的是户口本，不符合贷款条件，不应负保证义务。
被告李保瑞未向本院提交证据材料。
本院根据被告刘元海申请，调取2011年10月31日取款凭条一份、询问该笔贷款经办信贷员王清龙笔录一份。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2011年10月25日，原告信用联社与被告刘元海经协商一致，签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额20万元，贷款期限为12个月，自2011年10月31日起至2012年10月31日止，月利率期内1.0695%，贷款支付方式为自主支付。同日，被告刘元海向原告信用联社提交客户提款申请书一份，申请将贷款资金20万元发放至刘元海账户。被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞为被告刘元海的该笔借款提供连带责任担保，并于2011年10月31日与原告信用联社签订保证合同一份，保证合同约定的被担保主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告信用联社与被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额、使用期限、利率同借款合同。上述借款手续签订后，原告于2011年10月31日将借款本金20万元转入被告刘元海在原告处开设的账户。借款使用期间，被告于2012年8月12日支付利息20391.8元，2012年8月13日以后的利息及本金20万元至今未还。原告于2014年9月15日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金20万元及利息，期内利息按约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：被告刘元海对本院调取的证据“取款凭条”上面涉及“刘元海”的签名提出异议，认为不是其本人所签，并要求进行文检鉴定，合议庭将鉴定申请等相关材料移送本院司法技术科后，原告信用联社以取款凭条上是否系刘元海本人签名与本案借款合同无关联性为由，不同意对“取款凭条”上“刘元海”签名的真实性进行文检鉴定。
综上事实，本院认为：被告刘元海由被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞担保在原告处借款20万元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的借款合同、保证合同、借款借据、提款申请、存款凭条为凭，证据充分，本院予以认定。借款合同、保证合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定和被告刘元海自主支付申请，将借款本金存入被告刘元海申请的账户，履行了放款义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告刘元海履行偿还借款本息的义务，被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞关于其对该笔借款不应承担还款责任和连带担保证责任的辩解，理由不足，本院不予采信。取款凭条”上“刘元海”签名是否系刘元海本人所为，不影响本案借款合同的成立，本院对原告信用联社对取款凭条上涉及“刘元海”签名的真实性不予鉴定的请求予以准许。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘元海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2012年8月13日至2012年10月31日期间利息按约定利率月息1.0695%计付，2013年11月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第211号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：刘元海，男，汉族，住方城县.
委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，住方城县。
被告：王胜利，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张青伟，男，汉族，住方城县。
被告：张军建，男，汉族，住方城县。
被告：楚长松，男，汉族，住方城县。
被告：李保瑞，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告刘元海的委托代理人潘劼，被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年10月31日，被告刘元海由被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞提供保证担保，在原告处借款20万元，月利率为1.0695%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金20万元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
借款借据第一、二联（借方传票）；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、“面谈面签‘影像备案。
被告刘元海辩称：原告诉称的借款合同未实际履行，到现在也未见到现金，刘元海不应承担还款责任。应驳回原告诉请。
被告刘元海未向本院提交证据材料。
被告李斌辩称：同意刘元海答辩意见。担保签字属实，担保签字的第二天让加盖私章，我也没去。我认为担保未形成，不应承担担保责任。
被告李斌未向本院提交证据材料。
被告王胜利辩称：我和李斌的答辩意见一样。补充一点：合同签订时未写明贷款金额，随后原告也无回访确认。
被告王胜利未向本院提交证据材料。
被告张青伟辩称：答辩意见同王胜利的答辩意见。
被告张青伟未向本院提交证据材料。
被告张军建辩称：答辩意见同王胜利的答辩意见。补充一点：当时担保我本人签字了，但是未写时间，我们当时担保期间为一年，假如担保成立也超过担保时效。另外签订借款合同的时间在晚上9点多，不是上班时间。
被告张军建未向本院提交证据材料。
被告楚长松辩称：答辩意见同张军建答辩意见。补充一点：信贷人员没有履行担保告知义务。
被告楚长松未向本院提交证据材料。
被告李保瑞辩称：答辩意见同楚长松答辩意见。补充一点：签订担保合同时我未使用本人身份证，我拿的是户口本，不符合贷款条件，不应负保证义务。
被告李保瑞未向本院提交证据材料。
本院根据被告刘元海申请，调取2011年10月31日取款凭条一份、询问该笔贷款经办信贷员王清龙笔录一份。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2011年10月25日，原告信用联社与被告刘元海经协商一致，签订个人借款合同一份，合同约定的借款金额20万元，贷款期限为12个月，自2011年10月31日起至2012年10月31日止，月利率期内1.0695%，贷款支付方式为自主支付。同日，被告刘元海向原告信用联社提交客户提款申请书一份，申请将贷款资金20万元发放至刘元海账户（账号：622991186501199706）。被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞为被告刘元海的该笔借款提供连带责任担保，并于2011年10月31日与原告信用联社签订保证合同一份，保证合同约定的被担保主债权为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告信用联社与被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额、使用期限、利率同借款合同。上述借款手续签订后，原告于2011年10月31日将借款本金20万元转入被告刘元海在原告处开设的账户（622991186501199706）。借款使用期间，被告于2012年8月12日支付利息20391.8元，2012年8月13日以后的利息及本金20万元至今未还。原告于2014年9月15日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金20万元及利息，期内利息按约定利率计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
另查明：被告刘元海对本院调取的证据“取款凭条”上面涉及“刘元海”的签名提出异议，认为不是其本人所签，并要求进行文检鉴定，合议庭将鉴定申请等相关材料移送本院司法技术科后，原告信用联社以取款凭条上是否系刘元海本人签名与本案借款合同无关联性为由，不同意对“取款凭条”上“刘元海”签名的真实性进行文检鉴定。
综上事实，本院认为：被告刘元海由被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞担保在原告处借款20万元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的借款合同、保证合同、借款借据、提款申请、存款凭条为凭，证据充分，本院予以认定。借款合同、保证合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按合同约定和被告刘元海自主支付申请，将借款本金存入被告刘元海申请的账户，履行了放款义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告刘元海履行偿还借款本息的义务，被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞关于其对该笔借款不应承担还款责任和连带担保证责任的辩解，理由不足，本院不予采信。取款凭条”上“刘元海”签名是否系刘元海本人所为，不影响本案借款合同的成立，本院对原告信用联社对取款凭条上涉及“刘元海”签名的真实性不予鉴定的请求予以准许。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘元海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2012年8月13日至2012年10月31日期间利息按约定利率月息1.0695%计付，2013年11月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘元海、李斌、王胜利、张青伟、张军建、楚长松、李保瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王任华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00212号
原告：朱某，女，汉族，1985年5月5日出生。
被告：刘某，男，汉族，1983年8月3日出生。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 汪振兴
审 判 员 赵晓军
代理审判员 王 荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 来世杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1662号
申请执行人：袁要敏，住襄阳市。
被执行人：王德志，住襄阳市。
本院在执行袁要敏与王德志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王德志无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4547号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5549元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5549元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初263号
原告王有志，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告王永刚，男，1979年3月13日出生，汉族。
原告王有志诉被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王有志于2016年8月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有志在本案审理过程中，以被告下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王有志提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有志撤诉。
案件受理费675元，减半收取337，由原告王有志承担。另一半案件受理费336元，予以退还原告王有志。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 雪 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3042号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨森斌。
被告冯小兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨森斌、冯小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告杨森斌、冯小兰经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年9月2日，原告与被告杨森斌签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告杨森斌为购买车辆而向原告借款人民币161，000元，借款期限为24个月，自2010年9月2日起至2012年9月2日止，还款期数为24期，还款方式为智慧还款，并就所购车辆（车牌号为“闽ELXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告冯小兰作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告杨森斌发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告杨森斌、冯小兰支付贷款剩余本金133，930.94元；2、被告杨森斌、冯小兰支付贷款利息16，931.24元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告杨森斌、冯小兰支付逾期利息51，170.25元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告杨森斌、冯小兰支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告杨森斌、冯小兰未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“闽ELXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨森斌、冯小兰未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告杨森斌、冯小兰存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“闽ELXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告杨森斌放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告杨森斌、冯小兰的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告杨森斌、冯小兰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨森斌、冯小兰签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告杨森斌、冯小兰未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨森斌、冯小兰承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告杨森斌、冯小兰偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨森斌、冯小兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金133，930.94元；
二、被告杨森斌、冯小兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息16，931.24元；
三、被告杨森斌、冯小兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息51，170.25元；
四、被告杨森斌、冯小兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以133，930.94元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告杨森斌、冯小兰届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告杨森斌以车牌号为“闽ELXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨森斌所有，不足部分由被告杨森斌、冯小兰清偿。
案件受理费4，330元，公告费200元，共计4，530元（原告已预付），由被告杨森斌、冯小兰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1526号
原告：田俊，男，1971年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住安徽省合肥市高新区望江区西路502号西蜀大厦16楼。
法定代表人盛明宏，该公司董事长。
被告：湖南省新溆高速公路建设开发有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋656室。
法定代表人魏刚，该公司经理。
原告田俊与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司、湖南省新溆高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告田俊于2017年9月7日以原、被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田俊撤诉。
案件受理费5104元，减半收取计2552元，由田俊负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗辉辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第215号
罪犯曹玉民，男，1979年7月23日出生，汉族，出生于黑龙江省巴彦县。现在大庆监狱服刑。
2004年10月28日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2004）巴刑初字第85号刑事判决，认定罪犯曹玉民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。刑期至2018年6月16日止。判决发生效力后交付执行。2009年1月经本院裁定减刑11个月。2011年11月经本院裁定减刑1年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉民减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初466号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月12日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，个体经营，现住常州市金坛区江南路出租房（户籍地：滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。
辩护人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人许金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月2日21时许，被告人刘某在常州市金坛区南环二路城南大排档6号摊位，乘隙窃得被害人孙某vivoXplay6手机1部，价值人民币3240元。
案发后，公安机关从被告人刘某处追缴vivoXplay6手机1部，已发还给被害人孙某。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人李某、贾某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字（2017）173号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，系初犯，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人刘某缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的被告人刘某如实供述犯罪事实，有坦白情节，无前科，系初犯，自愿认罪，缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月二十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第703号
原告孙立峰，农村居民。
委托代理人马莉，农村居民。
被告王成香，农村居民。
委托代理人窦永俊，城镇居民，系平度新胜利法律服务所法律服务工作者。
被告孙庆珍，农村居民。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行。住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，行长。
委托代理人曹大磊，城镇居民，系该支行职员。
原告孙立峰与被告孙庆珍、王成香、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（以下简称店子农商行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立峰的委托代理人马莉，被告王成香的委托代理人窦永俊，第三人店子农商行的委托代理人曹大磊到庭参加诉讼。被告孙庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立峰诉称，二被告之前系夫妻关系。2001年11月份，我与被告王成香联保各自向第三人店子农商行贷款5000元，期限1年，到2002年11月20日到期。到期后被告王成香一直没有偿还该贷款本息。后二被告因感情不合离婚。2010年11月16日，原告为被告王成香垫付并偿还了贷款本金5000元。2013年11月10日，原告又为被告王成香垫付偿还了5673.42元。此后经原告多次找二被告索要，二被告至今未付上述款项。原告请求依法判令二被告立即给付原告为其垫付的银行贷款本息10673.42元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王成香辩称，一、原告所诉与事实不符，2001年我没有向第三人贷过款。原告垫付的钱，与我没有关系，请求驳回原告对被告王成香的诉讼请求。二、假设有这笔贷款的话，贷款期限是1年，到2003年就过了诉讼时效。在诉讼时效期间内，第三人从未找过我还款。因此，原告在超过诉讼时效的情况下还款，只是原告自愿承担责任，与我无关。
被告孙庆珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人店子农商行述称，被告王成香于2001年12月14日在我行贷款本金5000元，借款到期日为2002年11月20日，该笔贷款以现金形式发放，利率为月息7.3125‰，被告王成香与原告等五人为五户联保。借款到期后，被告王成香未及时还款。后经我行多次协商，由担保人、原告孙立峰代为偿还本息10673.42元。
经审理查明，被告王成香与被告孙庆珍原系夫妻关系。2003年2月14日，二被告经本院主持调解离婚。
原告孙立峰和第三人店子农商行（原平度市农村信用合作联社店子信用社）均认可以下事实：2001年11月，原告、被告王成香等5户以家庭联保的方式，与第三人签订了保证担保借款合同，借款人的贷款本息由其他联保小组成员提供连带责任担保。2011年12月14日，第三人根据被告王成香的申请向其发放贷款5000元，约定借款到期日为2002年11月20日，借款月利率7.3125‰。因被告王成香未能及时归还贷款本息，第三人要求原告作为担保人承担保证担保责任。原告作为被告王成香的借款担保人于2010年11月16日和2013年11月10日代被告王成香向第三人偿还借款本息共计10673.42元。庭审中，第三人提交№2057923保证担保借款借据1份、原告提交贷款还款通知单2份证明上述事实。
针对原告和第三人主张的上述事实，被告王成香质证称：①借款借据上“王成香”三字不是其所书写，其也从未收到过该借款。②借款借据上的“王成香”印章也不是其本人所刻，第三人应提供证据证实该印章为其本人使用。
上述事实，有原告孙立峰和第三人店子农商行提交的相关证据，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为担保追偿权纠纷。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，因被告王成香否认其与第三人之间的借款合同关系，以及其与第三人、原告之间的保证担保关系，原告和第三人应当提供证据证明上述主合同（借款合同）和从合同（担保合同）中相关合同当事人各方的权利、义务以及合同履行情况。但从庭审查明的事实看，第三人仅提交了借款借据，至今尚未提交借款合同、担保合同等能够证明被告王成香应承担的还款义务和原告应对被告王成香承担的担保义务。因此，原告向第三人支付涉案款项的行为，尚不能认定为系承担对被告王成香拒不偿还贷款本息的保证担保责任。则原告向被告王成香行使担保追偿权的证据不足，依法不应予以支持。被告孙庆珍虽然在当时系夫妻关系，因被告王成香不承担还款责任，原告要求被告孙庆珍承担责任亦无相关法律和事实依据，本院亦不予支持。
被告孙庆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙立峰对被告王成香、孙庆珍的诉讼请求。
案件受理费67元，由原告孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李培亮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1536号
原告祁红生，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人尤红义，住甘肃省永靖县。系祁红生姐夫。
被告永靖县交通运输局，住所地永靖县刘家峡镇古城新区统办楼，组织机构代码证代码01395XXX-5。
法定代表人孔祥科，职务局长。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
原告祁红生与被告永靖县交通运输局（以下简称县交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告祁红生及其委托代理人尤红义、被告县交通局的委托代理人李勤彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁红生诉称，2015年8月31日早晨六点多，原告驾驶甘ND2X**号小型普通客车从胥塬村出发到魏家村，当行进到马坡头时掉进公路塌方深坑，现场没有设立明显警示标志，也没有采取任何安全防护措施。经永靖县公安局交通警察大队认定县交通局负事故的主要责任，祁红生负此次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费等57，973.5元的70%，即40，581元，诉讼费由被告承担。
被告县交通局辩称，永靖县公安局交通警察大队（2015）第00045号交通事故认定书认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公正，程序违法，本起事故中过错主要在于原告的超速行为，具有严重过错，原告应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月31日凌晨，临夏至三塬马坡头路段因暴雨致路面坍塌。该路段由县交通局管理，县交通局未设置警示标志，也未及时修复。当日6时20分许，原告祁红生驾驶甘ND2X**号五菱牌小型普通客车，从永靖县三塬镇胥塬村出发前往魏家坡，当车行驶至三塬镇海家塬马坡头路段时，车辆掉进塌陷的坑中，造成祁红生受伤、车辆损坏的道路交通事故。永靖县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00045号交通事故认定书认定永靖县交通运输局负事故的主要责任，祁红生负次要责任。经临夏州公安局交通警察支队复核，答复维持永靖县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘ND2X**号五菱牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置的安全技术状况符合要求，事故发生前行驶速度为32-35KM／h。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见书等证据证明，予以认定。
本院认为，被告县交通局作为事故路段的管理部门，在道路出现坍塌后未设置警示标志、未及时修复，原告祁红生驾车在转弯路段行驶速度为32-35KM／h，超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款（二）项机动车掉头、转弯、下陡坡时最高行驶速度不得超过每小时30公里规定的速度，永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书未认定祁红生的超速行为，认定祁红生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，综合考虑应当认定县交通局负事故的主要责任，祁红生负次要责任，故本院确认永靖县公安局交通警察大队交通事故认定书及临夏州公安局交通警察支队答复的证明力。被告县交通局的委托代理人提交的勘验笔录不符合证据的形式要件，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告县交通局在道路出现坍塌后未设置警示标志、未及时修复，致交通事故发生，故对原告祁红生的经济损失承担民事责任。
原告祁红生因本起交通事故造成的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的住院收费票据证明花去医疗费2，003.5元，本院予以确认。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从事交通运输业，住院10天，误工费为（56，236元／年÷365天）10天=1，540元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为40元／天10天=400元。
交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持原告交通费200元。
车辆维修费，根据双方签名确认的维修项目清单及结算单确定为38，370元。
停运损失，根据维修时间及每日损失确定，停运时间从事故发生之日起至维修结算2015年11月3日止，共计65天，停运损失为（56，236元／年÷365天）65天=10，014.55元。
营养费及精神损害抚慰金，无相关证据证明，不予支持。
综上，原告祁红生因本起交通事故造成的经济损失为52，528.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永靖县交通运输局于本判决生效后十日内赔偿原告祁红生医疗费等经济损失52，528.05元的60%，即31，516.83元；原告祁红生自负其经济损失52，528.05元的40%，即21，011.22元；
二、驳回原告祁红生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，原告祁红生承担228元，被告永靖县交通运输局承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 窦红英
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 琼
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第514号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被宁
波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）331号起
诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院
提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法
适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审
理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉
，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月14日23时36分左右，被告人齐某酒后驾驶浙b
×××××轻型普通货车从本市海曙区卖鱼路到本区康庄北路
，行驶至本区庄桥街道丽江东路立交桥下时，执勤的宁波市公
安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，
于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为129mg／100ml，
后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，
被告人齐某血液中检出乙醇成份，浓度为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在庭审中均供认不讳，且有公诉
机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、驾驶证复印件
、归案经过、照片、车辆信息，证人金某、李某的证言，被告人齐某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及监控录像等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人齐某当庭
自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，不致于
再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计
算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月五日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第514号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人齐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月14日23时36分左右，被告人齐某酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从本市海曙区卖鱼路到本区康庄北路，行驶至本区庄桥街道丽江东路立交桥下时，执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果为129mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人齐某血液中检出乙醇成份，浓度为104.1mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、驾驶证复印件、归案经过、照片、车辆信息，证人金某、李某的证言，被告人齐某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人齐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年十一月五日
代书记员 王丹薇