山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1855号
上诉人(原审原告)：刘宝刚。
委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：青岛日报报业集团发行有限责任公司。
法定代表人：谢福生，总经理。
委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人刘宝刚因与被上诉人青岛日报报业集团发行有限责任公司（以下简称“青岛日报发行公司”）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宝刚及其委托诉讼代理人戴志辉，被上诉人青岛日报发行公司的委托诉讼代理人蒋广东、白洁到庭参加诉讼。庭审后，本院于2016年5月10日至2016年11月25日对本案进行调解。本案现已审理终结。
刘宝刚向本院上诉请求：依法改判确认双方当事人存在劳动关系。事实与理由：2008年8月，刘宝刚到青岛日报发行公司的青岛市黄岛区开发区发行站从事《青岛日报》、《青岛早报》、《青岛晚报》、《老年生活报》、《读报参考》、《青岛画报》等报刊的投递工作。工作期间，刘宝刚兢兢业业，多次获得青岛日报发行公司给予的先进称号，但青岛日报发行公司未与刘宝刚订立劳动合同、未缴纳社会保险。2014年2月26日上午，刘宝刚在黄岛开发区阿里山路与珠江路路口投递《青岛日报》时被车撞倒，造成右肩失去知觉，虽经开发区第一人民医院多种治疗，右手臂仍不能完全抬起、不能负重。2015年1月2日，刘宝刚到青岛齐鲁医院关节外科就诊，诊断为右肩袖损伤、右冈上肌腱撕裂。2015年3月2日至2015年3月17日期间，刘宝刚入住医院进行关节镜手术治疗，打入3颗铆钉固定缝合撕裂的肌腱，花费住院费用48000余元。术后刘宝刚右手臂悬吊6周，至今每两周到青岛齐鲁医院复查拍片或做B超进行术后确认。若无意外情况出现，需要持续治疗6至12个月，治疗后右臂不能搬卸报纸、重物以及进行剧烈运动。自事故发生之日起，青岛日报发行公司从未支付刘宝刚任何工资、救济款，刘宝刚多次找青岛日报发行公司请求给予生活补助，青岛日报发行公司一概拒绝。因无力承担手术费用、生活困难，刘宝刚无奈于2015年1月20日申请工伤认定，因青岛日报发行公司拒绝承认劳动关系，工伤认定申请被中止。2015年3月27日，刘宝刚申请仲裁主张确认劳动关系，青岛日报发行公司主张双方之间系报刊投递承包关系以规避法律规定。
青岛日报发行公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
刘宝刚向一审法院起诉请求：依法判决确认双方于2008年8月至2015年7月期间存在劳动关系并由青岛日报发行公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：刘宝刚向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认双方于2008年8月至2015年3月期间存在劳动关系。2015年5月25日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2015]第252号裁决书，裁决：驳回刘宝刚的仲裁请求。刘宝刚不服该裁决，诉至法院。
刘宝刚主张于2008年8月到青岛日报发行公司的青岛市黄岛区开发区发行站从事报刊投递工作，于2014年2月26日上午在进行报刊投递时发生交通事故，此后未到青岛日报发行公司工作。为证明其主张，刘宝刚提交如下证据：1、2011年5月至2013年3月期间浦发银行账户交易明细，交易摘要一栏载明“工资”，代发工资单位名称“青岛日报社发行处”。2、2013年4月至2015年1月期间招商银行账户交易明细，客户摘要一栏载明代发奖金，交易对手信息一栏载明“青岛日报报业集团”。3、加盖“青岛日报社发行处财务专用章”、日期分别为2010年12月15日、2011年1月15日、2011年11月15日的青岛日报社发行处报刊收据3份，报刊名称一栏均记载为“押金”，实交款额分别为300元、300元、400元。4、《证明》，内容为：“我单位员工刘宝刚，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，负责开发区长江中路南侧石油大学至国税局区域报纸投递工作。每月基本工资人民币3200元。刘宝刚是我单位优秀员工，除基本工资外，每月另有订报提成奖金，月平均奖金600元以上。特此证明”，落款处加盖“青岛日报社发行处黄岛发行站财务专用章”，落款日期为2014年11月12日。5、《荣誉证书》，内容为：“刘宝刚：被评为2010年度征订标兵。青岛日报报业集团发行处（公司）”，落款处加盖“青岛日报社发行处”印章，落款日期为二О一一年元月。青岛日报发行公司质证称对证据1真实性没有异议，但青岛日报社发行处与青岛日报发行公司并非同一主体，对该证据的证明事项不予认可；对证据2真实性没有异议，但载明交易摘要为“奖金”，青岛日报发行公司自2013年4月起委托青岛日报报业集团向刘宝刚发放报刊投递承包费用，无法证明双方之间存在劳动关系；证据3、4、5中的青岛日报社发行处与青岛日报发行公司并非同一主体，对上述三份证据的真实性及证明事项均不予认可。
青岛日报发行公司主张双方系报刊投递承包关系，并提交《报刊投递承包协议书》，其中载明：“……一、甲方（青岛日报发行公司）将长江中路路段的报纸（青岛日报、青岛早报、青岛晚报、老年生活报、读报参考、青岛画报）投递工作承包给乙方（刘宝刚），甲乙双方是业务承包关系。……十、本协议承包期为一年，到期后，如未签订新的协议，本协议书期限自动顺延……。”落款处由刘宝刚签字、青岛日报发行公司盖章，落款日期为空白。刘宝刚质证称真实性没有异议，但主张青岛日报发行公司为规避劳动关系而签订承包协议，双方系劳动关系，报刊投递属于青岛日报发行公司的业务组成部分，协议书中也约定刘宝刚必须遵守青岛日报发行公司的规章制度，完成投递任务，否则青岛日报发行公司可以按照内部管理规定处理。
庭审中，刘宝刚申请证人陈某出庭，证人述称于2008年9月入职，自2011年1月起与刘宝刚一起从事投递员工作，刘宝刚发生交通事故后未继续到青岛日报发行公司工作，期间每年青岛日报发行公司均要求签订承包协议书，并提交2014年7月至2015年7月期间招商银行账户交易明细，客户摘要一栏载明“代发奖金”，交易对手信息一栏载明“青岛日报报业集团”。青岛日报发行公司质证称对银行账户交易明细的真实性无异议，因证人与本案有利害关系，其证言不足以采信。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方2008年8月至2015年7月期间是否存在劳动关系，原审认为：其一，刘宝刚主张2008年8月到青岛日报发行公司从事报纸投递工作，对于该入职时间刘宝刚作为劳动者应负有举证责任，但庭审中刘宝刚未能提供证据，且青岛日报发行公司对此不予认可。其二，刘宝刚提交的浦发银行账户交易明细、青岛日报社发行处报刊收据、《证明》以及《荣誉证书》均与青岛日报社发行处相关，而青岛日报社发行处、青岛日报发行公司分别为独立的内资企业，上述证据亦无法证明刘宝刚与青岛日报发行公司存在劳动关系。其三，青岛日报发行公司主张双方之间系报刊投递承包关系，自2013年4月起委托青岛日报报业集团向刘宝刚发放报刊投递承包费用，并提交《报刊投递承包协议书》予以证明，刘宝刚虽主张青岛日报发行公司为规避劳动关系要求其签订承包协议，但其提交的招商银行账户交易明细、证人陈某的证言内容均不足以反驳青岛日报发行公司的主张，无法认定双方之间存在劳动关系。综上，对刘宝刚主张确认双方2008年8月至2015年7月期间存在劳动关系的请求，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回刘宝刚的诉讼请求。案件受理费10元，由刘宝刚承担。
二审期间，上诉人提交《青岛早报》的招聘启示网络打印件两份，以证明被上诉人对外招聘投递员，承诺三个月签订劳动合同并缴纳社会保险费用。被上诉人质证称：一审查明上诉人于2008年到黄岛开发区发行站从事投递员工作，但该报纸的形成时间是2010年，二者是否一致现在无法确认，且被上诉人发布的招聘启示与双方存在劳务分包关系无关。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的焦点问题是刘宝刚与青岛日报发行公司之间是否存在劳动关系。刘宝刚主张其与青岛日报发行公司之间存在劳动关系，青岛日报发行公司则对此不予认可，依照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，刘宝刚应对其主张的事实承担举证责任。但从其提供的证据看，刘宝刚提交的浦发银行账户交易明细、青岛日报社发行处报刊收据、《证明》以及《荣誉证书》均与青岛日报社发行处相关，而青岛日报社发行处、青岛日报发行公司分别为独立的内资企业，故上述证据不能证明刘宝刚与青岛日报发行公司存在劳动关系。而且，青岛日报发行公司主张双方之间系报刊投递承包关系，并为此提交《报刊投递承包协议书》予以证明，而该承包协议明确约定刘宝刚与青岛日报发行公司系业务承包关系，即雇佣关系，并非劳动关系。因刘宝刚提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，而青岛日报发行公司提供的反驳证据能够证明双方系雇佣关系，故原审对刘宝刚主张确认双方2008年8月至2015年7月期间存在劳动关系的请求不予支持，并无不当。刘宝刚在从事雇佣活动中受到伤害可按照相关法律规定另行处理。刘宝刚上诉称双方系劳动关系，证据不足，本院不予采纳。
综上，刘宝刚的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡浩东