河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第177号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某林，男，1972年5月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年1月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李某亮，男，1986年2月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年1月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人周某店，男，1968年10月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月26日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2014年1月16日被河南省郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2014年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕11号起诉书指控被告人李某林、李某亮、周某店犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人李某林、李某亮、被告人周某店及其辩护人贾国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年8月24日23时许，被告人李某林、李某亮、周某店伙同刘某（另案处理）预谋后，由刘涛驾驶车牌号为豫A690**的奇瑞牌面包车带着李某林、李某亮、周某店到郑州航空港经济综合实验区海关门口西侧100米处，李某林、李某亮、周某店下车后，每人到路边绿化带中拿一根木棍，由刘涛、李某林先去海关门口寻找曾欺负过李某林的胡岗村黑车司机，李某亮、周某店在面包车旁等候。寻人未果，李某林、李某亮、周某店遂持棍对驾驶荣威350汽车在海关门口等待拉客的胡岗村村民被害人胡某强无故实施殴打，致其受伤，并持木棍砸其汽车前挡风玻璃、后车窗、倒车镜等处。后李某林又见另一名胡岗村黑车司机被害人胡某伟，即持木棍对其进行殴打致其鼻部受伤。在李某林、李某亮、周某店持棍殴打胡某强之际，刘某打开其面包车后备箱盖并在车内接应，后将李某林、李某亮、周某店送至孙庄村。经鉴定，胡某伟系鼻骨损失致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡某强损伤程度不构成轻伤。经证实，胡某强修车费用为人民币4115元。2013年8月26日13时许，公安民警到郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港四街交叉口将李某林抓获，李某林归案后如实供述上述犯罪事实。同年8月28日13时许，李某亮、周某店到郑州市航空港区分局案件侦办大队投案。2014年1月8日，被告人李某林、李某亮分别赔偿被害人胡某伟人民币15000元，被害人对李某林、李某亮出具谅解书；2014年3月28日，被告人李某林、李某亮共同赔偿被害人胡某强人民币12000元，被害人对被告人李某林、李某亮的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某林、李某亮、周某店供述；同案犯刘某供述；被害人胡某强、胡某伟证言；证人胡建某、常某普证言；年龄及前科证明；被砸车辆照片；修车费用清单及收条；情况说明；谅解书、收条；到案经过；辨认笔录；法医学人体损伤程度检验意见书等证据，认为李某林、李某亮、周某店的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第（三）款、第二十五条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人李某林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某亮、周某店犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某林、李某亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周某店对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，且系自首，主观恶性不大，与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日23时许，被告人李某林、李某亮、周某店伙同刘涛（另案处理）预谋后，由刘涛驾驶车牌号为豫A690**的奇瑞牌面包车带着李某林、李某亮、周某店到郑州航空港经济综合实验区海关门口西侧100米处，李某林、李某亮、周某店下车后，每人到路边绿化带中拿一根木棍，由刘涛、李某林先去海关门口寻找曾欺负过李某林的胡岗村黑车司机，李某亮、周某店在面包车旁等候。寻人未果，李某林、李某亮、周某店遂持棍对驾驶荣威350汽车在海关门口等待拉客的胡岗村村民被害人胡某强无故实施殴打，致其受伤，并持木棍砸其汽车前挡风玻璃、后车窗、倒车镜等处。后李某林又见另一名胡岗村黑车司机被害人胡某伟，即持木棍对其进行殴打致其鼻部受伤。在李某林、李某亮、周某店持棍殴打胡某强之际，刘涛打开其面包车后备箱盖并在车内接应，后将李某林、李某亮、周某店送至孙庄村。经鉴定，胡某伟系鼻骨损失致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；胡某强损伤程度不构成轻伤。经证实，胡某强修车费用为人民币4115元。2013年8月26日13时许，公安民警到郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港四街交叉口将李某林抓获，李某林归案后如实供述上述犯罪事实。同年8月28日13时许，李某亮、周某店到郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队投案。2014年1月8日，被告人李某林、李某亮分别赔偿被害人胡某伟人民币15000元，被害人对李某林、李某亮出具谅解书；2014年3月28日，被告人李某林、李某亮共同赔偿被害人胡某强人民币12000元，被害人对被告人李某林、李某亮的行为表示谅解。
另查明，2014年3月5日，被害人胡某强与被告人周某店达成赔偿协议，周某店赔偿被害人经济损失人民币7500元，被害人对周某店的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李某林、李某亮、周某店的供述，三被告人对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。三被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据均可相互印证；
2、同案犯刘某的供述，证明了2013年8月24日21时许，其协助李某林、李某亮、周某店在郑州市航空港区海关门口附近对他人进行殴打的情况；
3、被害人胡某强、胡某伟的陈述，证明了2013年8月24日晚在郑州航空港经济综合实验区海关门口被人殴打及车辆受损的情况；
4、证人胡建某、常某普的证言，证人胡建某的证言证明2013年8月24日汽车被砸的情况；证人常江普的证言证明被砸车辆受损及修车费用的情况；
5、到案经过，证实了2013年8月26日13时许，公安民警到郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港四街交叉口将李某林抓获，李某林归案后如实供述犯罪事实。同年8月28日13时许，李某亮、周某店到公安机关投案；
6、被砸荣威350汽车的照片，证明了该车受损的详细情况；
7、修车费用清单及收条、情况说明，证实了本案其他相关情况；
8、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下辨认人李某亮从12张照片中辨认出李某林、周某店系本案被告人的情况；辨认人李某亮、周某店从12张照片中辨认出刘涛系本案同案犯的情况；辨认人周某店从12张照片中辨认出李某林、李某亮系本案被告人的情况；辨认人胡某伟、胡某强从12张照片中辨认出李某林系本案被告人的情况；辨认人胡某伟、胡某强从12张照片中辨认出刘某系本案同案犯的情况；
9、赔偿协议、谅解书、收条，证实了三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况；
10、年龄及前科证明，证实了三被告人属应负刑事责任年龄阶段及无违法犯罪记录；
11、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]10348号、10347号法医学人体损伤程度检验意见书，分别证实了被害人胡某强、胡某伟的伤情。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某林、李某亮、周某店伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李某林、李某亮、周某店犯罪的事实和性质，对三被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对三被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人李某亮、周某店犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；3、三被告人均系初犯，可酌予从轻处罚；4、三被告人已分别赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一个月，予以折抵后，刑期即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人李某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29天，予以折抵后，刑期即自2014年1月24日起至2014年6月24日止。）
三、被告人周某店犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29天，予以折抵后，刑期即自2014年1月24日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 谷玉仁
二〇一四年五月二十六日
（代）书记员 焦钰喆