北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04574号
原告武荣，女，1969年1月12日出生。
委托代理人高淳（原告之夫），男，1968年5月12日出生。
被告吴佳静，女，1989年8月4日出生。
委托代理人刘庆刚，男，1959年10月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告武荣与被告吴佳静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武荣的委托代理人高淳，被告吴佳静的委托代理人刘庆刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武荣诉称：2014年4月27日下午，高淳驾驶我的车辆在延庆县滨河北路由东向西正常行驶，被告吴佳静驾驶车辆由西向东高速逆向行驶，将正常行驶的连正尊驾驶的两轮摩托车撞倒后，又撞到高淳驾驶的车辆，致使我的车辆受损严重。经认定，被告吴佳静负事故全部责任。事故发生后第二日，我将被撞车辆送至北京金源隆汽车修理站修理后，因生活需要租用汽车，支付租车费10400元。2014年6月17日下午，在我没有到场确认车辆修复正常的情况下，被告吴佳静给修理厂结了帐。我试车后发现离合有问题，修理厂为我修理后要求我支付更换离合拉线费210元。此次事故还造成我车辆前牌照变形受损，导致我无法验车，我支付补办车牌照费用595元（包括牌照费用110元、误工费300元、交通费180元）。另外，我更换ETC背板花费5元。要求被告赔偿我以上各项经济损失。
被告吴佳静辩称：补办车牌照费用、更换ETC背板费用、更换离合拉线费用均为修车费用，此次事故发生在保险期限内，不应由我支付。正常验车也需要往返车管所发生油费及高速费等。租车费无法律依据，不同意原告的诉讼请求。我为原告支付修车费11378元、施救费500元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司在邮寄的答辩状中辩称：事故车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故发生在保险期限内。我公司已为此次事故中另一伤者连庆丰垫付医疗费10000元，此次事故中第三方连正尊驾驶的二轮摩托车也属于机动车辆，原告的损失应当由我公司和连正尊在其交强险无责限额内分摊。此外，此案另一伤者高淳已起诉我公司，延庆法院（2014）延民初字第4035号判决书判决我公司在交强险项下赔付1750元误工费及商业三者险项下赔付医疗费496.37元。补办车牌照费用、ETC背板费用属保险除外责任，我公司不应当赔偿该项损失；被告吴佳静已经为原告结算完修车费，更换离合拉线费用我公司不同意赔偿；租车费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日16时15分，在延庆县滨河北路1.1公里处，被告吴佳静驾驶车辆左前部与连正尊驾驶二轮摩托车左前部相撞后，其车前部又与高淳驾驶的小客车（车主为原告武荣）前部相撞，致三车损坏，致高淳、连正尊、连正尊车上乘车人连庆丰、被告吴佳静受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告吴佳静负事故的全部责任。事故发生后，被告吴佳静支付施救费500元。原告的车辆于2014年4月28日被送往北京金源隆汽车修理站修理，2014年6月17日修理完毕，被告吴佳静支付修车费11378元。提车时，原告发现车辆离合仍存在问题，修理站为其车辆更换离合拉线，原告支付更换离合拉线费210元。车辆修理期间，原告租用吴林山的车辆使用。2014年7月15日，原告诉至法院，要求被告赔偿补办牌照费、补办牌照交通费、补办牌照误工费、租车费、更换离合拉线费、更换ETC背板费共计11210元。庭审中，被告吴佳静要求就其为原告垫付的修车费、施救费在本案中一并解决。案件审理过程中，原告明确表示不追加连正尊及其车辆投保的保险公司为共同被告。
另查，原告驾驶车辆前部的号牌在此次事故中被撞受损，修理后仍有磨损。案件审理过程中，原告到北京市公安局公安交通管理局办理汽车号牌及机动车临时号牌，共支付110元。此外，原告驾驶车辆前挡风玻璃损坏，更换后，原告为重新安装的ETC背板支付5元。
再查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车辆在被告保险公司还投保了商业三者险、不计免赔条款，保险责任限额为200000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为连庆丰垫付医疗费10000元。（2014）延民初字第04035号民事判决书判决被告保险公司赔偿高淳医疗费496.37元、误工费1750元，该判决书已生效。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：修车费11378元（全部由被告吴佳静支付）、施救费500元（全部由被告吴佳静支付）、更换离合拉线费210元、更换ETC背板费5元、补办牌照费110元、补办牌照交通费150元、租车费5000元（100元／天×50天）。
上述事实，有修理费发票、车辆维修清单、照片、牌照收据、施救费发票、（2014）延民初字第04035号民事判决书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告吴佳静驾驶车辆与连正尊骑二轮摩托车相撞后，又与高淳驾驶车辆相撞，致三车损坏，致高淳、被告吴佳静、连正尊及连正尊车上乘车人连庆丰受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告吴佳静负全部责任，本院对此予以确认。现原告请求被告赔偿牌照费用（包括交通费）、租车费、更换离合拉线费、更换ETC背板费，符合法律规定，本院予以支持。补办牌照交通费本院根据交通实际情况予以酌定；原告要求的租车费标准过高，本院根据原告的实际损失情况予以酌定；对于补办牌照误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告吴佳静驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告各项损失中，被告保险公司支付更换离合拉线费210元、补办牌照费110元、更换ETC背板费5元。被告吴佳静为原告垫付的修车费11378元及施救费500元，由被告保险公司赔偿。租车费5000元和补办牌照交通费150元为间接损失，应当由被告吴佳静赔偿。
对于被告保险公司应当与连正尊在其无责赔付保险限额内分摊原告损失的意见，因连正尊及其车辆投保的保险公司并非本案当事人，且原告明确表示不追加连正尊及其车辆投保的保险公司为本案被告，故本院在此案中不予一并处理，被告保险公司享有追偿权利。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告武荣修车费一万一千三百七十八元（全部支付被告吴佳静）、施救费五百元（全部支付被告吴佳静）、更换离合拉线费二百一十元、补办牌照费一百一十元、更换ETC背板费五元，以上共计一万二千二百零三元，判决生效后七日内履行。
二、被告吴佳静赔偿原告武荣租车费五千元、补办牌照交通费一百五十元，以上共计五千一百五十元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告武荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告武荣负担十五元，已交纳；由被告吴佳静负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐小强