惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1826号
原告：王晓红，女，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告：李传祥，男，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告：李月，女，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告：李兰兰，女，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告：李晟辉，男，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告李月、李兰兰、李晟辉的法定代理人：王晓红，基本情况同前。
五原告的共同委托代理人：刘国涛，广东金卓越律师事务所律师。
被告：山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司，住所：梁山县。
法定代表人：马荣强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所：济宁市。
负责人：逯雨振。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李家林，男，汉族，住址：河南省，身份证号码：x********。
原告王晓红、李传祥、李月、李兰兰、李晟辉诉被告山东省梁山县好利来旧机动车贸易有限公司（以下简称好利来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人保济宁支公司）、李家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国涛、被告人保济宁支公司的委托代理人李如航、被告李家林到庭参加诉讼。被告好利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红、李传祥、李月、李兰兰、李晟辉诉称：原告王晓红系本案受害人李家森的妻子，原告李传祥系本案受害人的父亲，原告李月、李兰兰和李晟辉系本案受害人的子女，属于受害人李家森的亲属。2015年5月15日，李家林驾驶鲁号重型半挂牵引车，行驶至大亚湾区龙山六路金颐发新型材料有限公司内卸货完毕后，挂车在下降过程中尾板夹到卸货指挥人李家森，造成李家森受伤的交通意外事故。李家森在大亚湾惠亚医院住院时间为2015年5月15日到2015年6月12日，后转入东莞市第八人民医院，住院时间为2015年6月l2日到2015年8月4日，从东莞市第八人民医院出院后转回老家罗山县医院途中去世。其中住院时间合计为82天。惠州大亚湾经济技术开发区公安局于2015年6月13日出具了交通事故意外证明，驾驶员李家林和李家森对交通意外事故均无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对本案受害人应该承担以下民事责任：根据受害人在东莞居住一年以上且有固定收入，应享受城市居民待遇。1、医疗费303320.32元；2、住院期间伙食费5740元（82天×70元）；3、护理费12300元（82天×150元）；4、误工费13195.4元（3500／21.75×82天）；5、住宿费和交通费13853元（包括交警扣车费用2220元）；6、死亡赔偿金603858元（30192.9×20年）；7、丧葬费26790元（上年度职工平均工资4465元×6个月）；8、被抚养人生活费309468元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出×20÷对被扶养人承担扶养义务的人数，计算到2025年11月18日）；9、精神损害抚慰金：100000元。李家森因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击，根据广东省的相关规定，提出这一赔偿数额。以上各项共计1388524.72元。原告认为，这是一起特殊的交通事故，而不是公安局认定的“交通意外事故”，因为该事故发生的地点位于公共场所，且系机动车所为，应当认定为机动车交通事故。该“交通意外事故证明”没有告知当事人申诉等救济的程序，属于书面证据，法院应当根据查明的事实依据重新确认事故双方的责任。被告人李家林在驾驶机动车作业时，没有尽到高度的安全注意义务，比如：在机动车作业前绕车一周，或告知作业现场附近的人员离开等，其应当承担过错责任。
综上所述，被告李家林的违章驾驶行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，另外在事故发生时，被告李家林所驾驶车辆在被告人保济宁支公司投保有机动车强制险和第三者责任险。鉴于上述事实，原告认为，被告应对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉求。请求依法判决：一、判令被告向原告支付医药费、住院期间伙食费、护理费、误工费、住宿费和交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1388524.72元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保济宁支公司辩称：1、被告保险公司需要依法核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保险单，以便查询保险车辆是否存在免责情形；2、本案属于意外事故，李家林无责而且该起事故并非在道路上所发生，保险公司在本案中不应承担赔偿责任，为此请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。原告的损失可循雇佣关系等其他法律关系进行主张权利。
被告李家林辩称：事情发生的时候我在正常操作，至于该不该承担责任，该承担什么责任按照法律规定处理。
经审理查明：2015年5月15日，被告李家林驾驶鲁号重型半挂牵引车，行驶至大亚湾区龙山六路金颐发新型材料有限公司内卸货完毕后，挂车在下降过程中尾板夹到卸货指挥人李家森，造成李家森受伤的交通意外事故。李家森受伤后首先被送往大亚湾惠亚医院抢救治疗，在大亚湾惠亚医院住院时间为2015年5月15日到2015年6月12日，后转入东莞市第八人民医院，住院时间为2015年6月l2日到2015年8月4日。李家森于2015年8月4日从东莞市第八人民医院出院后转回老家罗山县医院途中去世。李家森住院时间合计为82天。原告共支付了受害人李家森的医疗费用303320.32元。惠州大亚湾经济技术开发区公安局于2015年6月13日出具了交通意外事故证明，认定本次事故属于交通意外事故，李家林、李家森对此交通意外事故的发生均无责任。
原告王晓红是受害人李家森的妻子。原告李传祥是受害人李家森的父亲。原告李月、李兰兰和李晟辉是受害人李家森的子女。原告李传祥共有三个子女。受害人李家森是农业户口。李家森自2013年7月3日至事故发生时在广东省东莞市麻涌镇麻三村六坊新街基1巷10号居住。原告提交的李家森在农业银行东莞中堂支行的银行账户流水记录显示，李家森有相对稳定的收入。
被告李家林驾驶的鲁号重型半挂牵引车的实际车主是受害人李家森，该车挂靠登记在被告好利来公司名下。被告李家林是受害人李家森雇佣的驾驶员。鲁号重型半挂牵引车在被告人保济宁支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告向本院提交的身份证、户口本、交通意外事故证明、保险单、病历资料、医疗费收据、住宿费及交通费票据、居住证明、银行流水单、死亡证明及户口注销证明、被告人保济宁支公司提交的保险单、商业险险种告知书、投保单、交强险条款和第三者责任险条款以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李家林驾驶鲁号重型半挂牵引车在操作过程中发生致李家森受伤，经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门认定本次事故属于交通意外事故，被告李家林和受害人李家森对此交通意外事故的发生均无责任。大亚湾交警部门作出的交通意外事故责任认定只是对交通事故原因责任的确认，交通意外事故认定书中的责任并不能当然的直接等同于民事责任的划分。大亚湾交警部门作出的交通意外事故证明中虽然认定驾驶员李家林对本次事故的发生没有责任，但受害人李家森对本次事故的发生同样也没有责任，不能以此认定被告李家林对受害人李家森因本次交通事故所造成的损失不承担民事赔偿责任。机动车作为交通工具，在行驶和操作的过程中具有较高的危险性。被告李家林作为机动车的驾驶人，在驾驶和操作机动车的过程中应当尽到谨慎的安全注意义务。被告李家林在本案的审理过程中称按照其日常的操作程序，在其卸货完毕放下车斗时，其通常会从驾驶室下来查看车辆周围的状况，在确保安全的情况下操作车辆，但在造成本次事故的操作过程中，被告李家林在明知受害人李家森在车后指挥卸货的情况下，其在操作放下车斗时并未下车进行观察，致使在放下车斗的过程中尾板夹伤受害人李家森，致使受害人李家森死亡。被告李家林对造成受害人李家森的死亡具有明显的过错。受害人李家森作为完全民事行为能力人，在指挥被告李家林卸货的过程中未能尽到一般的安全注意义务，对本次损害的发生也有一定的过错，可适当减轻被告李家林的赔偿责任。综上，被告李家林作为机动车驾驶人，受害人李家森作为非机动车驾驶人，对本次损害的发生均具有过错，相比而言，被告李家林作为机动车驾驶人应当承担较高的安全注意义务，其对本次损害的过错要大于李家森，本院认定被告李家林对受害人李家森因本次交通事故所造成的损失承担70%的民事赔偿责任。被告李家林驾驶的鲁号重型半挂牵引车在被告人保济宁支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，被告人保济宁支公司应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告人保济宁支公司在商业第三者责任险的限额内向原告承担70%的赔偿责任。被告好利来公司是鲁号重型半挂牵引车的被挂靠单位，其应承担的民事赔偿责任不超出保险限额部分由被告人保济宁支公司在商业第三者责任险的限额内承担。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。受害人李家森虽然是农业户口，但原告提交的证据足以证明李家森在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）；二、丧葬费。原告主张丧葬费按照惠州市上年度职工平均工资4465元／月的标准计算六个月工资，数额为26790元，本院予以确认；三、精神损害抚慰金。本次事故造成李家森死亡，李家森对本次损害承担30%的民事责任，本院酌情认定精神损害抚慰金70000元；四、医疗费。原告支付了李家森的医疗费303320.32元，有医疗费票据及病历资料等予以证实，本院予以确认；五、住院期间的伙食补助费。李家森共住院82天，原告主张按照70元／天的标准，住院伙食补助费为5740元，本院予以确认；六、误工费。李家森的误工时间按照82天计算。原告虽然未提供李家森的固定收入证明，但原告提交了李家森的银行流水记录，原告主张按照3500元／月的标准计算李家森的误工费，本院酌情予以认定，误工费为9566.67元；七、交通费和住宿费。原告主张该项费用13853元中包含了交警扣车费2200元，该项费用不属于交通费和住宿费的范围，本院不予认定，减去该2200元后的其他交通费和住宿费11653元，原告提交了相应的票据，本院酌情予以认定；八、护理费。按照李家森住院82天期间1人护理，护理费80元／天的标准计算，护理费为6560元；九、被扶养人生活费。原告李传祥需计算10年4个月，李家森对其承担三分之一的扶养义务。原告李月需计算4年9个月，原告李兰兰和李晟辉应各计算10年6个月，李家森对原告李月、李兰兰、李晟辉承担二分之一的扶养义务。原告李传祥、李月、李兰兰、李晟辉虽然是农业户口，但其被扶养人生活费来源于李家森，李家森事故发生前在城镇生活且有固定收入，被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定计算，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均生活消费支出22171.9元／年的标准计算，原告的被扶养人生活费为232804.95元。原告的上述损失共计1270292.94元，首先由被告人保济宁支公司在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额110000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金80000元及死亡赔偿金30000元。交强险不足赔付部分为1150292.94元，由被告人保济宁支公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额内向原告承担70%的赔偿责任为805205.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用及死亡伤残120000元的限额内及商业第三者责任险1000000元的限额内向原告王晓红、李传祥、李月、李兰兰、李晟辉赔偿925205.06元；
二、驳回原告王晓红、李传祥、李月、李兰兰、李晟辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由原告负担1237元，由被告李家林和被告人保济宁支公司共同武负担2484元。原告已预交受理费3721元，不再退还，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓华