宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第761号
原告杨乐，女，1984年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告袁新华，男，1962年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李飞娟，女，1963年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人袁新华（系被告李飞娟之夫），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马成，男，1962年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨乐与被告袁新华、李飞娟、马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2014年12月11日因原告向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告马成名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋产权、位于贺兰县一处房屋产权，故本院于2014年12月12日作出（2014）兴民保字第568号民事裁定书，裁定冻结被告马成所有的上述房屋产权。本案依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建明、被告袁新华并作为被告李飞娟的委托代理人到庭参加了诉讼。被告马成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2014年7月15日，被告袁新华、李飞娟向原告借款80万元，借款期限为10天（自2014年7月15日至2014年7月25日止），借款利息为日息2.5‰。被告马成为上述借款本息提供担保。同日，原告依约向被告袁新华、李飞娟提供了80万元借款。上述借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告袁新华、李飞娟偿还原告借款80万元及自2014年7月15日起至借款实际还清之日止的利息（利息按年利率6%的四倍计算）；二、被告马成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告袁新华、李飞娟辩称，本案借款并非被告袁新华、李飞娟向原告所借，而是向王某借的，并且已经偿还了33万元。
被告马成未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告袁新华、李飞娟以其公司周转为由向原告借款80万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为10天（自2014年7月15日至2014年7月25日止）；借款利率为日息2.5‰。同日，原告与三被告另签订《保证合同》一份，约定由被告马成为本案借款提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告于2014年7月15日以转账方式向被告袁新华转款78万元，以现金方式向被告袁新华交付20000元。借款到期后原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，被告袁新华、李飞娟于2014年10月10日向原告还款10000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、银行业务回单一份、收据一份，被告袁新华、李飞娟提交的银行业务回单一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证、审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告袁新华、李飞娟向原告借款80万元的事实，有双方签订的《借款合同》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已依约履行了向被告袁新华、李飞娟提供借款的义务，被告袁新华、李飞娟也应及时、足额履行还款义务。对于原告诉请的利息，因双方约定的利率（日利率2.5‰）及原告主张的利率（年利率24%）均超出银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院确认被告袁新华、李飞娟应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍，即月利率18.7‰向原告支付上述借款的利息。因被告袁新华、李飞娟已向原告偿还10000元，故截止2014年10月10日，被告袁新华、李飞娟尚欠原告借款利息33882.67元（800000元×18.7‰÷30天×88天-10000元=33882.67元）。综上，被告袁新华、李飞娟应向原告偿还借款借款本金80万元及2014年7月15日起至2014年10月10日的利息33882.67元，并按月利息18.7‰向原告支付80万元借款自2014年10月11日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。因被告马成就本案借款承担连带清偿责任，且原告在约定的保证期间内主张权利，故原告要求被告马成承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告马成承担上述责任后有权向被告袁新华、李飞娟追偿。被告袁新华、李飞娟抗辩称并没有向原告借款，而是向案外人王某借款，并且已经还了33万元，对此，被告袁新华、李飞娟仅向法庭提交了向案外人唐某、孙某转账的银行回单，该证据不足以证明其抗辩主张，被告袁新华、李飞娟也未提交其他证据加以证明，故对被告袁新华、李飞娟的该项抗辩主张本院不予采信。被告马成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁新华、李飞娟于本判决生效后十日内偿还原告杨乐借款80万元及2014年7月15日起至2014年10月10日的利息33882.67元，共计833882.67元，并支付该借款自2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率18.7‰计算）；
二、被告马成对上述借款及利息承担连带责任，被告马成承担该保证责任后，有权向被告袁新华、李飞娟追偿；
三、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费4920元，共计11270元，由原告杨乐负担300元，被告袁新华、李飞娟负担10970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。