wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3231号
原告隋晓平，男。
原告孙丽伟，女。
二原告的共同委托代理人魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人陈瑶，系辽宁刘魏李律师事务所实习律师。
被告宁雷，男。
原告隋晓平、孙丽伟与被告宁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告隋晓平、孙丽伟的共同委托代理人魏亚红、陈瑶到庭参加了诉讼。被告宁雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借款40万元，承诺于2015年4月21日前偿还，被告已偿还31万元，尚欠9万元未还。2015年3月5日，被告向原告借款10万元，承诺于2015年7月4日前偿还，期限届满，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息（2015年4月22日至实际还款日止，以本金9万元为基数；另外10万元自2015年7月5日起计算至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月22日，被告向原告隋晓平出具借条一份，写明：本人宁雷于2015年1月22日向隋晓平借款人民币40万元整，于2015年4月21日还清全部借款。2015年3月5日，被告向原告孙丽伟出具借条一份，写明：本人宁雷于2015年3月5日向孙丽伟借款人民币10万元整，于2015年7月4日之前还清全部借款。原告称两笔借款均是从银行取款后以现金方式给付。
另查明，2015年1月22日，孙丽伟名下银行卡发生取现50万元；2015年3月1日，孙丽伟名下银行卡发生取现10万元。
二原告自认被告已偿还借款31万元。
本院认定的上述事实，有结婚证、借条两份、工商银行借记卡账户历史明细清单两份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向二原告出具的借条，系被告的真实意思表示，且借条形式及内容均符合法律规定，二原告与被告之间形成民间借贷合同关系。案涉借款发生在二原告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，二原告可共同向被告主张债权。被告在收到借款后，仅偿还31万元，尚欠19万元，现两笔债务均已到期，二原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告未按借条约定按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。对于利息计算方式，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告已偿还的31万元应当认定优先抵充2015年4月21日到期的债权。故原告诉请中关于利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋晓平、孙丽伟借款本金19万元及逾期利息（其中9万元的逾期利息，自2015年4月22日起至被告实际给付之日止，余款10万元的逾期利息，自2015年7月5日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，其他诉讼费50元，合计人民币2,100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3231号
原告隋晓平，男。
委托代理人陈瑶，系辽宁大东律师事务所律师。
原告孙丽伟，女。
委托代理人陈瑶，系辽宁大东律师事务所律师。
被告宁雷，男。
原告隋晓平、孙丽伟与被告宁雷民间借贷纠纷一案，原告隋晓平、孙丽伟向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告宁雷名下银行存款190,000元或其他等值财产，且中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为原告的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在二原告应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁雷名下银行存款190,000元或其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3231号原告隋晓平，男。原告孙丽伟，女。二原告的共同委托代理人魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。二原告的共同委托代理人陈瑶，系辽宁刘魏李律师事务所实习律师。被告宁雷，男。原告隋晓平、孙丽伟与被告宁雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告隋晓平、孙丽伟的共同委托代理人魏亚红、陈瑶到庭参加了诉讼。被告宁雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年1月22日，被告向原告借款40万元，承诺于2015年4月21日前偿还，被告已偿还31万元，尚欠9万元未还。2015年3月5日，被告向原告借款10万元，承诺于2015年7月4日前偿还，期限届满，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息（2015年4月22日至实际还款日止，以本金9万元为基数；另外10万元自2015年7月5日起计算至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年1月22日，被告向原告隋晓平出具借条一份，写明：本人宁雷于2015年1月22日向隋晓平借款人民币40万元整，于2015年4月21日还清全部借款。2015年3月5日，被告向原告孙丽伟出具借条一份，写明：本人宁雷于2015年3月5日向孙丽伟借款人民币10万元整，于2015年7月4日之前还清全部借款。原告称两笔借款均是从银行取款后以现金方式给付。另查明，2015年1月22日，孙丽伟名下银行卡发生取现50万元；2015年3月1日，孙丽伟名下银行卡发生取现10万元。二原告自认被告已偿还借款31万元。本院认定的上述事实，有结婚证、借条两份、工商银行借记卡账户历史明细清单两份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向二原告出具的借条，系被告的真实意思表示，且借条形式及内容均符合法律规定，二原告与被告之间形成民间借贷合同关系。案涉借款发生在二原告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，二原告可共同向被告主张债权。被告在收到借款后，仅偿还31万元，尚欠19万元，现两笔债务均已到期，二原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按借条约定按时还款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。对于利息计算方式，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，被告已偿还的31万元应当认定优先抵充2015年4月21日到期的债权。故原告诉请中关于利息的计算方式亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋晓平、孙丽伟借款本金19万元及逾期利息（其中9万元的逾期利息，自2015年4月22日起至被告实际给付之日止，余款10万元的逾期利息，自2015年7月5日起至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，其他诉讼费50元，合计人民币2,100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执196号
申请执行人娄伟琪，男，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人聂雪文，男，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行申请执行人娄伟琪与被执行人聂雪文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人聂雪文无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚琼芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执196号申请执行人娄伟琪，男，住云南省昆明市盘龙区。被执行人聂雪文，男，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人娄伟琪与被执行人聂雪文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人聂雪文无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十五日书 记 员  姚琼芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11257号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。
原告上海永升物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙睿、被告陈飞到庭参加诉讼。本案于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐小静、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)6,050.10元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金6,806.36元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告与上海旭泰房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉百合苑小区进行物业管理，物业管理费为高层每月每平方米3.2元，多层每月每平方米2.8元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年。期限届满后，原告与上海旭泰房地产有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2015年1月起被告一直未向原告物业交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告陈飞辩称：物业服务费同意付的，但物业要把被告房间卫间里下水道堵塞问题解决，还有房间里面的墙体剥落，被告隔壁人家都修好了，就被告家没来修。2015年5、6月份，被告报修下水道堵塞问题，第二天物业来修了，打过一次硅胶，后面还漏，物业就不来管了，也不理睬被告。
经开庭审理查明：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已办理了预告登记，登记证明号为：XXXXXXXXXXXXX；房屋建筑面积为90.05平方米。2011年，开发商上海旭泰房地产有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉百合苑(物业名称)委托原告进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；座落位置：上海市XXX路XXX弄，四至：东至小浦港、北至胡渡浜、西至富力桃园联排区、南至清河湾路，总建筑面积：73,736.91平方米，其中住宅53,938.64平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层按建筑面积每平方米2.80元/月、高层按建筑面积每平方米3.20元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭泰房地产有限公司作为甲方与乙方原告上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2016年1月1日起至本项目业主委员会成立止。因被告未交纳2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费。原告于2016年10月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、缴费通知单、整付零寄交寄清单、住宅物业超标准服务收费标准备案表，被告提供的房屋交接书、增量房申报表、个人住房减免房产税认定申报表等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其涉物业服务住宅下水道堵塞、房屋墙体开裂的事实提供了照片一组；原告表示对于下水道堵塞问题，不知道是否与物业公司有关，有可能是与被告使用不当造成，或房屋装修原因导致，对于墙体开裂、剥落问题，应找开发商解决。以上问题均与原告无关。若进行报修，原告会积极作为，但维修费用应由被告承担。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海旭泰房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，故原、被告之间存在物业管理法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。根据被告提供的证据来看，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故原告要求被告支付违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费6,051.10元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.41元，减半收取60.75元，由原告负担10.75元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢209号
申请执行人：伊连臣，男，1964年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：郭瑞，男，1983年1月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：陈晶，女，1985年4月25日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人伊连臣与被执行人郭瑞、陈晶民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人伊连臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执恢209号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 荃
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第376号
罪犯陈跃峰，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第060号刑事判决，认定被告人陈跃峰犯抢劫、收购赃物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，刑期自2006年7月5日至2018年7月4日止，于2010年1月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第202号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。甘肃省定西市人民检察院于2014年8月20作出定检发意（2014）2号检察意见书，建议对该犯减刑1年6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得烹饪初级等级证书。服从分配，从事养殖劳动，不怕脏累，吃苦耐劳，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分249分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2012年、2013年连续两年因劳动表现突出获监狱表扬2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。虽系数罪并罚，但劳动踏实，悔改表现突出。定西市人民检察院的检察意见不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执86号
申请执行人岳某某，男，汉族，1976年11月29日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人胡某，男，汉族，1970年11月9日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人陈某某，女，汉族，1970年11月15日生，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人岳某某与被执行人胡某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1469号民事判决书已生效。由于被执行人胡某、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请执行。经�院执行，由于被执行人胡某、陈某某暂时无能力全部履行案件款，申请人岳某某与被执行人胡某私下达成和解协议，申请人岳某某同意轮候冻结被执行人胡某的工资账户履行案件款，申请人岳某某申请撤回该案的执行，经审查，撤回申请符合法律规定，予以准许该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执86号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年�月九日
书记员 王晓宇
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初84号
原告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会。
负责人赵建华，该村党支部书记。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人王华东，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
第三人河北盛泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人李清达，该公司董事长。
原告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会不服被告沧州市国土资源局与第三人河北盛泰房地产开发集团有限公司之间签订的国有土地使用权出让合同（编号为GF-94-1001）一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 吴 杨
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1492号
原告郭书豪，男，1988年5月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭书豪诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2014年12月8日组成合议庭在本院第四法庭公开开庭审理，原告郭书豪的委托代理人蒋婷、被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书豪诉称：2010年12月26日，原告向被告支付了360000元的购房款，用于购买被告开发的位于呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘的航空艺术港小区房屋一套。原告支付了上述款项后，被告的工程进度缓慢，迟迟未予开工建设。2013年11月20日，原、被告达成退款合意，由被告退还原告上述款项，原告不再购买上述房屋。但被告经多次催要仍未退款，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告360000元购房款，并支付自2013年11月15日起至2014年5月14日止按银行同期定期存款利率计算的利息，自2014年5月15日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司答辩称：同意原告的诉请，但要到2015年6月退款。
原告郭书豪针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、收据一份、银行支付单据两份，欲证明：原告于2010年12月26日向被告预付了购房款360000元。
二、退款申请表一份、会议纪要复印件一份，欲证明：原、被告双方已于2013年11月20日达成退款合意，被告于2014年1月取得商品房预售许可并开盘销售，但被告至今未履行退款义务。
经庭审质证，被告航空房地产公司对原告提交的证据均予以认可。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料被告均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，可依法确认如下法律事实：
2010年12月5日及2010年12月26日，原告郭书豪通过两次银行转账向被告交纳购房预付款人民币360000元，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0857166），载明：“兹收到郭书豪交来下列款项：职工预交8层洋房成本房，金额360000元（大写：叁拾陆万元整）”。2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”退房申请表》，载明：“姓名：郭书豪，性别：男，身份证号：，购房预付款收据号：181（0857166），手机号码，购房预付款金额：36万元，原购房型：H.F。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。退房者签字：郭书豪，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。另查明，2014年1月9日，航空艺术港小区（住宅B）获得预许昆字（2014-007）号商品房预售许可证明。
本院认为，原告于2010年12月26日向被告交纳购房预付款人民币360000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方达成了退还预付款人民币360000元的合意，对于原告主张的退还购房预付款360000元以及支付相应利息的诉讼主张，被告均予以认可，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭书豪退还购房预付款人民币360000元，并支付该款自2013年11月15日起至2014年5月14日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息，自2014年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7003元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庄 城
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初653号
原告：吴国忠，男，汉族，1983年12月12日生，户籍地山东省惠民县，现住江苏省无锡市新区。
被告：苏州欧尚超市有限公司星塘店，统一社会信用代码9132059458108554XT,住所地江苏省苏州工业园区淞江路18号。
负责人：杨ＸＸ，该单位店长。
委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告吴国忠与被告苏州欧尚超市有限公司星塘店买卖合同纠纷一案一案中，原告吴国忠于2017年4月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴国忠撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告吴国忠负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初332号
原告：李某，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：侯书平，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某1，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：张现军，男，系张某1父亲。
原告李某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人侯书平、被告张某1的委托诉讼代理人张现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因生活琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，并要求抚养儿子张某2，由被告支付小孩抚养费。
被告张某1辩称，我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年春经人介绍定亲，同年农历9月16日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育男孩张某2。2016年7月，原被告因生活琐事生气，被告离开原告家，双方分居生活至今。
以上事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告提出离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，原告未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一七年三月九日
书记员 李超佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1693号
原告：姜留兴，男，生于1974年9月2日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：顾余粮，男，生于1965年7月17日，住商水县。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1.2.3间。湖州市分公司。
法定代表人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜留兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（中国人寿周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜留兴的委托诉讼代理人顾余粮，被告中国人寿周口公司、中国人寿郑州公司的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜留兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日16时，在省道238线商水县汤庄乡赵集村西路口。原告驾驶其实际所有的豫Ｐ×××××号自卸货车由北向南行驶，与商水县供电局汤庄乡供电所的高压线相撞，造成供电所线路、线杆及线路附属品和顾炯的线路、线杆及线路附属品损坏的交通事故。后原告与汤庄乡供电所，顾炯达成调解协议，并赔偿汤庄乡供电所和顾炯的损失37000元。因原告的车辆在被告中国人寿周口公司投保交强险，在中国人寿郑州公司投保商业第三者险。根据保险法的第二条的规定，诉请依法判决。
被告中国人寿周口公司答辩称，肇事车辆应当提交行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司投保信息，在不存在免赔事由的情况下，同意在保险合同约定的交强险财产损失2000元内对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。
被告中国人寿郑州公司答辩称，肇事车辆应当提交行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司投保信息，在不存在免赔事由的情况下，同意依据保险合同约定对原告的合理有据的部分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告书，鉴定内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2017年4月4日16时，在省道238线商水县汤庄乡赵集村西路口。原告驾驶豫Ｐ×××××号自卸货车由北向南行驶，与商水县供电局汤庄乡供电所的高压线相撞，造成供电所线路、线杆及线路附属品和顾炯的线路、线杆及线路附属品损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队处理，原告姜留兴与商水县供电局汤庄乡供电所及顾炯达成赔偿协议。经商水县人民法院委托，河南省易得价格评估有限公司于2017年4月23日作出河南易得鉴定评估字（2017）第042341号价格评估报告，鉴定结论：物品损失金额（物品损失-
残值）33400元，原告支付鉴定费2000元。查明:事故车辆于2016年11月21日在被告中国人寿周口公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿郑州公司投保商业第三者责任险，保险金额100万元，不计免赔率。事故发生在保险合同有效期间。
本院认为，本案系保险合同纠纷。事故发生在保险合同有效期间。原告驾驶被保险车辆在事故发生后，及时对事故造成的损失与第三者进行协商赔偿，且被损害财产经价格评估鉴定，因此，原告诉请要求被告按照保险合同约定履行赔偿义务，于法有据，本院予以支持。关于被告中国人寿郑州公司辩称，诉讼费、鉴定费系间接损失不予赔偿，《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起的仲裁或者诉讼，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除法律另有约定外，由保险人承担。被告中国人寿郑州公司辩解不承担诉讼费及鉴定费的理由不成立。因此，原告主张损失包括：物品损失金额33400元、鉴定费2000元。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告损失33400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂聪聪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审894号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡逸�，男，1992年4月25日出生，汉族。
被执行人王亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡逸晨、王亚庆行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人蔡逸晨、王亚庆于2014年1月23策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第726（新圩214）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡逸晨、王亚庆于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币39273元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第726（新圩214）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人蔡逸晨、王亚庆。被执行人蔡逸晨、王亚庆在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第726（新圩214）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡逸晨、王亚庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的翔计生征决字（2014）第726（新圩214）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡逸晨、王亚庆应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币39273元；
三、被执行人蔡逸晨、王亚庆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二�一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初598号
原告：陈希栋，男，1967年5月20日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
被告：林金雄，男，1969年9月9日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告陈希栋与被告林金雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希栋到庭参加诉讼，被告林金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈希栋向本院提出诉讼请求：林金雄归还陈希栋借款8,000元，并自起诉之日起按2%计息。事实和理由：2014年7月3日，林金雄以资金周转为由向陈希栋借款8,000元，约定借款期限至2014年12月30日。借款期限届满后，林金雄未偿还前述借款，特具诉讼，请求如诉判决。
林金雄未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：付玉生系陈希栋与林金雄的朋友，陈希栋通过付玉生认识林金雄。2012年12月左右，林金雄以短期资金周转向陈希栋借款30,000元，陈希栋同意出借并于当日现金交由付玉生转交给林金雄，当时未出具借条。借款后，林金雄陆续归还借款22,000元后未再归还，陈希栋并于2014年7月3日找到林金雄要求出具借条，林金雄并填写8,000元的借条一份，约定借款期限为6个月，于2014年12月30日前归还，林金雄并在借款人处签字印指模，付玉生为该笔借款作担保并在担保人处签字。出具借条后，林金雄未归还借款，陈希栋诉来本院。庭审中，陈希栋称林金雄于2017年4月19日找其协商，并归还借款1,000元。
上述事实有陈希栋向本院提交的借条及陈希栋的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，陈希栋与林金雄之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间依法成立民间借贷关系，林金雄应按约定履行还款义务，现借款期限均已届满，林金雄未全面履行归还借款义务，实属违约，因此陈希栋要求林金雄归还借款的诉讼请求依法予以支持。借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，对于陈希栋主张自起诉之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但陈希栋依法仍可要求自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。林金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈希栋的借款7,000元，并自2017年3月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初161号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人纪永康，男，1988年11月1日出生，身份证号：，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省魏县魏城镇平安路平安巷，捕前住魏县看守所。因犯虐待罪于2013年10月14日被邯郸市复兴区法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月9日刑满释放。因犯交通事故罪于2016年4月26日被魏县法院判处有期徒刑四年零九个月，被告人纪永康不服该判决，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀04刑终374号刑事裁定书，维持原判。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人纪永康犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人纪永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年7月21日19时许，羁押在魏县看守所5号监室的被告人纪永康与同监室的杜某发生口角引发打架，纪永康用拳头将杜某鼻部殴打致伤，杜某的伤经鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年8月4日被告人纪永康与被害人杜某达成的调解书，并取得被害人杜某对被告人纪永康的谅解。
上述事实，被告人纪永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述；证人石某、李某、任某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书、裁定书、释放证明、调解协议书、撤诉书、刑事附带民事判决书、裁定书、现场监控视频、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪永康因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案被告人纪永康开庭审理时，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人方积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪永康犯交通肇事罪宣判后，又犯故意伤害，故应当对被告人纪永康新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人纪永康在犯虐待罪执行完毕后5年内再犯故意伤害罪是累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人纪永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与交通肇事罪未执行刑罚三年八个月零六天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年2月8日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一六年十月九日
书记员 石晓岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1297号
罪犯林超，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月30日作出（2014）温鹿刑初字第39号刑事判决，以被告人林超犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超准予减刑二个月（刑期自2013年06月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1297号
罪犯林某某，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月30日作出（2014）温鹿刑初字第39号刑事判决，以被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑二个月（刑期自2013年06月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1574号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘小勇，男，1983年11月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭花茶，女，1957年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘小兵，男，1985年2月18日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称自立服务社）诉被告刘小勇、彭花茶、刘小兵小额借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立服务社委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，被告刘小勇、彭花茶、刘小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小勇、彭花茶共同向原告偿还借款本息28350元（含违约金及催收费用3000元，）；2、被告刘�兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月24日，被告刘小勇、彭花茶因经营用款向原告借款3万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年10月24日至2015年10月24日。还款方式为按月偿还本息。被告刘小兵作为保证人为被告借款提供连带责任担保。此后，借款人按月偿还本息5670元，余款在期满后经原告多次催讨未还，为此原告特向法院起诉。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告刘小勇、彭花茶因经营用款向原告借款3万元整，原告将全部款项打入被告账户后，双方签订了借款合同。约定借期一年，自2014年10月24日至2015年10月24日。还款方式为按月偿还本�。被告刘小兵作为保证人为被告借款提供连带责任担保。违约金按逾期本息金额每日1‰收取，此后，借款人按月偿还本息5670元，剩余借款本息23850元经被告催讨未还。
本院认为，本案小额借款合同纠纷。原告履行自己的发放贷款义务后，被告刘小勇、彭花茶应该依照约定还本付息，被告刘小兵应依约定承担保证责任。原告主张催收费用没有提供证据予以证明。违约金数额未超出法律规定。
综上所述，对原告要求被告刘小勇、彭花茶偿还本息以及违约金请求被告刘小兵承担保证责任的请求本院予以支持。对原告主张催收费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇、彭花茶在本判决生效之日起三日内向原告茶陵县农户自立服务社偿还借款本息28350元；
二、被告刘小兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告刘小勇、彭花茶、刘小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第65号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杜维仁。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人杜维仁申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第24号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有�公司的委托代理人于人凤和被申请人杜维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人杜维仁辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动�酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13620号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告游贵英，女，1972年1月24日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告游贵英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执705号
申请执行人：马玉祥，男，1954年4月16日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：窦明秋，男，1971年11月13日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽0782民初537号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告窦明秋给付原告6000元。申请执行人于2016年9月5日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初537号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执62号
申请执行人李小梅，女，生于1963年1月3日。
被执行人宋诗平，男，生于1976年8月22日。
本院在执行申请执行人李小梅与被执行人宋诗平民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2006）潜民初字第750号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家俊
审判员 胡晓明
审判员 许家安
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14243号
原告：王志，男，1981年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王敏，男，1975年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王志与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：判令被告王敏归还原告借款50000元及利息（以起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告王敏未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2008年3月28日，被告向原告借款50000元，并于当日立下借据一份，借据载明：“今借到王志人民币伍万元正（整）。王敏，2008年3月28日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王敏欠原告借款本金50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告王敏理应向原告履行还款义务，并支付法定逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告王志支付借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十七日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14243号原告：王志，男，1981年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王敏，男，1975年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王志与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：判令被告王敏归还原告借款50000元及利息（以起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告王敏未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2008年3月28日，被告向原告借款50000元，并于当日立下借据一份，借据载明：“今借到王志人民币伍万元正（整）。王敏，2008年3月28日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王敏欠原告借款本金50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告王敏理应向原告履行还款义务，并支付法定逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告王志支付借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年十一月十七日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1207号
罪犯刘新星，男，1991年5月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年11月27日作出（2009）锦江刑初字第677号刑事判决，以被告人刘新星犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月2日作出（2010）成少刑终字第7号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2014年4月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘新星在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新星，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新星减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初126号
原告：邵荣军，女，1957年6月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘志德，男，1971年9月18日出生，汉族，干部，住彰武县，现住彰武县彰武镇。
本院受理原告邵荣军与被告刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告邵荣军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵荣军撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵荣军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告邵荣军负担。
审判长 刘玉术
审判员 梁佐新
审判员 徐德新
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 赫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4137号
原告张建萍，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，该村委会主任。
原告张建萍诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会追偿权纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张建萍到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告张建萍诉称，原告张建萍系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会垫资用于日常开销共计11220元。原告多次向被告村委会索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：判令被告村委会支付原告垫资日常开销11220元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告张建萍为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织收据一份，证明原告为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实及该垫资已经在核算中心挂账。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张建萍系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会垫资日常开销共计11220元，且该垫资已经在核算中心挂账。
本院认为，原告张建萍为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实，被告村委会理应支付相应价款，且有以赛罕区农村集体经济组织收据一张为证，故原告张建萍要求被告偿还垫资款项，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告张建萍垫资日常开销费用11220元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2235-1号
原告李某某，女，1963年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告任某某，男，1964年10月23日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院受理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案后，被告任某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的户籍所在地均为河南省民权县，自2012年12月19日起被告一直在济南市槐荫区大金庄预制厂北（大金警备区）居住，从未在原告起诉材料中声称的济南市居住、生活。原告所诉的地址应为原告在贵院提起诉讼而编造的地址，对此被告可以提供相关的户口簿、居住证等证据予以证明。根据民事诉讼法第二十一条的规定，要求将该案移送至河南省民权县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告向本院起诉时，提交济南市公安局王官庄派出所出具的证明，内容为：“经查办公系统，任某某2013年7月4日。”而被告向本院提交的暂住证记载的现居住地址为济南市，有效期限自2012年12月19日至2015年12月18日。从上述证据来看，被告在济南市槐荫区已居住超过一年以上，因此根据上述规定，应当由被告经常居住人民法院管辖。由于被告的经�居住地在济南市槐荫区，因此该案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
代理审判员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年七月三十日
代理书记员 赵 媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1634号
原告九台市九郊街道办事处新立村民委员会。地址：九台市新立村。
法定代表人朴泰俊，主任。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告九台市顺达鹅业有限公司。地址：九台市新立村。
法定代表人王恩志。
本院在审理原告九台市九郊街道办事处新立村民委员会诉被告九台市顺达鹅业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告九台市九郊街道办事处新立村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 孔俊琦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1167号
申请执行人丁颖。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人丁颖与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款19734.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1167号申请执行人丁颖。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人丁颖与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款19734.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初524号
原告：郭长海，男，现住鹤岗市。
被告：孟范忠，男，现住依兰县。
郭长海与孟范忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭长海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭长海在审理过程中向本院提出撤诉申请，系其依法行使处分权，对郭长海的撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长海撤诉。
案件受理费150元，由郭长海负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月二日
书记员 任美霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初191号
原告：广元市创业小额融资担保有限公司
法定代表人：杨柳，该公司总经理
委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师
被告：四川飞亚新材料有限公司
法定代表人：余兴江
原告广元市创业小额融资担保有限公司（以下简称创业公司）与被告四川飞亚新材料有限公司（以下简称飞亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月25日订立了《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》，之后被告于2014年10月27日与绵阳市商业银行股份有限公司广元分行（以下简称绵商行广元分行）订立了贷款3000000元的《人民币流动资金借款合同》，同时由原告为被告提供贷款担保，与绵商行广元分行订立了《保证合同》。借款期限届满后，被告未能按约定向绵商行广元分行偿还该笔贷款，原告作为担保人替被告代偿还了贷款、利息及罚息共计3103557.30元。并且按照双方订立的《委托担保合同》第十三条第二款约定，被告应当自原告代偿之日即2015年11月3日起按银行同期贷款利率上浮200%计算支付利息至付清之日止；按照《委托担保合同》第十三条第三款约定，被告未偿还债务导致原告承担保证责任和其他民事责任的，被告应承担主债权合同本金20%的违约金。原告多次催收无果，故诉至法院，请求被告立即偿还原告代偿贷款本息共计3103557.30元，并支付资金利息，资金利息按银行同期贷款利率上浮200%计，从2015年11月3日起至付清之日止，被告向原告支付违约金，违约金按照被告应承担主债权合同本金3000000元的20%计；原告对被告抵押的土地使用权优先受偿，本案诉讼费由被告承担。
被告飞亚公司未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原被告双方订立《委托担保合同》，约定原告就被告向绵商行广元分行申请的贷款提供担保，担保金额为3000000元，担保期限12个月，担保费用60000元。
2014年9月25日，原、被告双方订立了《反担保抵押合同》，约定：被告以土地使用权，原告提供抵押反担保。
同日，原被告双方又订立了《反担保质押合同》，被告以与格力电器（重庆）有限公司销售生产的应收款及与四川长虹模塑科技有限公司销售生产的应收款为原告提供质押担保，但未办理质押登记。
2014年10月27日，被告与绵商行广元分行订立《人民币流动资金借款合同》，约定：一、被告向绵商行广元分行借款3000000元；二、被告应将借款用于日常生产经营周转；三、合同约定借款期限为12个月，即从2014年10月27日起至2015年10月26日；四、借款至实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日,月利率7‰等。同时由原告为被告提供贷款担保，与绵商行广元分行订立了《保证合同》约定：一、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带保证，保证期间为两年。
2014年11月3日，原、被告在广元市国土资源局就约定抵押国有土地使用权办理了抵押登记。被告在借得上述借款后未依约向绵商行广元分行偿还借款本金及利息，绵商行广元分行向原告发出代偿通知及函，要求原告履行代偿责任。2015年11月3日，原告代被告向绵商行广元分行归还本金3000000元、利息101264.25元、罚息2293.05元，共计3103557.30元。
原告承担了担保责任后向原告追偿未果，于2016年1月11日诉至本院请求处理。
以上事实有：原告组织机构代码证、营业执照、《委托担保合同》、《反担保质押合同》、《反担保抵押合同》、《保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、代偿通知、《关于提请对四川飞亚新材料有限公司提前收贷的函》、《关于代偿四川飞亚新材料有限公司贷款的函》《绵阳市商业银行融资性担保公司担保代偿通知书》、《代偿证明》、通用业务凭证、他项权证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告依照《委托担保合同》向被告履行了义务，为被告在绵阳市商业银行广元分行的借款本金及利息3103557.30元提供担保。因被告未及时归还借款，2015年11月3日，原告依约履行了担保义务代被告向绵商行广元分行偿还借款本金及利息3103557.30元，原告承担保证责任后向被告追偿未果，依照《委托担保合同》约定，原告有权向被告进行追偿，原告要求被告偿还原告代偿借款本金及利息共计3103557.30元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息及违约金问题。被告未能清偿到期债务致使原告承担保证责任，存在违约行为，原告同时主张了资金利息及违约金，但原告主张的利息与违约金标准之和过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约程度以及原告在订立合同之初已经收取一定金额担保费等因素，酌定被告按照年利率24%向原告合计支付资金利息与违约金。
原告还诉请就被告抵押的土地使用权优先受偿，此请求符合双方约定，并依法进行了抵押登记，故原告要求对该土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川飞亚新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广元市创业小额融资担保有限公司代偿款3103557.30元，并支付代偿款3103557.30元的利息及违约金（利息、违约金合计以3103557.30元为基数，按年利率24%计，从2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、如被告四川飞亚新材料有限公司到期未履行，则将被告四川飞亚新材料有限公司抵押的位于广元市经济开发区袁家坝办事处川浙园的面积10307.44平米土地使用权折价或拍卖、变卖，其价款原告广元市创业小额融资担保有限公司优先受偿；
案件受理费31628元，诉讼保全费5000元，共36628元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗鸿儒
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执459号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。
被执行人：王建峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马丽，男，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李运良，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王建峰、马丽、李运良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建峰名下有位于亳州市谯城区希夷大道光明花园1号楼1单元402室（房地权证xx**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建峰名下的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园1号楼1单元402室（房地权证xx**）房产一处，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年四月十九日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执459号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代表人：许绍普，该公司董事长。受委托人姓名：赵杰，性别，男，职务：亳州药都农村商业银行清收办公室工作人员。被执行人：王建峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马丽，男，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李运良，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王建峰、马丽、李运良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建峰名下有位于亳州市谯城区希夷大道光明花园1号楼1单元402室（房地权证xx**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建峰名下的位于亳州市谯城区希夷大道光明花园1号楼1单元402室（房地权证xx**）房产一处，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年四月十九日书记员  王海峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1188-2号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住青州市云门山北路1458号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路钢材市场院内。
法定代表人窦丽娟，该公司经理。
被告ＸＸＸ。
被告王彦增。
被告窦丽娟。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、窦丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。本院于2013年12月2日依据（2013）青法民初字第1188-1号民事裁定书依法冻结了被告青州市宝昌钢材有限公司在齐商银行潍坊青州支行801111501411002307帐户存款3400000元。本案在诉讼期间，原告于2013年12月4日向本院提出申请，要求解除对被告青州市宝昌钢材有限公司在齐商银行潍坊青州支行801111501411002307帐户存款3400000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告青州市宝昌钢材有限公司在齐商银行潍坊青州支行801111501411002307帐户存款3400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘铁十二月六日
代理书记员 邢 利 民
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0411行审20号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人：杨齐浩，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行豫平交执罚（2017）060059号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款3500元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2017年4月3日15时11分，被申请执行人漯河市龙和汽车运输有限公司名下的豫Ｌ×××××号六轴牵引车，由许昌西站驶入高速公路，2017年4月3日16时5分由叶县站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量56.94吨，核定载质量49吨，超限7.94吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请执行人于2017年5月16日作出《责令停止违法行为告知书》，于2017年5月18日送达被申请执行人。申请执行人于2017年6月17日作出豫平交执违通（2017）060059号《违法行为通知书》，于2017年6月23日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出豫平交执罚（2017）060059号《行政处罚决定书》，于2017年7月21日送达被申请执行人，决定给予罚款3500元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人送达了豫平交执催告字（2017）060059号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2017）060059号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年7月17日对漯河市龙和汽车运输有限公司作出的豫平交执罚（2017）060059号给予3500元罚款的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2425号
原告吴如，男，生于1973年9月25日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告姚国武，男，汉族，住广元市利州区雪峰出租房。其他情况不详。
本院在审理原告吴如诉被告姚国武所有权确认纠纷一案中，原告吴如于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴如的撤诉申请，是对其权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴如撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告吴如负担。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 白璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5196-1号
申请执行人张玲，女,1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人耿永生，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李红燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
张玲与耿永生、李红燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2015）开民初字第11483号民事判决书，判决书生效后，被执行人耿永生、李红燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张玲向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
在诉讼阶段，本院依法查封了李红燕名下的位于河南省郑州市金水区东明路北段209号5号楼东2单元13号（权证号为08××31）的房产一套，但该房产尚不具备可供执行的条件。执行过程中，本院依法对被执行人张艳娜、王已章的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张玲尚未实现的债权(借款本金800000元及利息（自2015年8月11日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）、案件受理费12920元、诉讼保全费5000元，申请执行费10579元)，向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月14日作出（2015）开民初字第11483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1718号
伍小相、刘姣连：
关于申请执行人伍小相与被执行人刘姣连侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第14号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高林虎，男，1976年12月14日生，山西省太原市人，汉族，小学文化，农民，住太原市。曾因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2012年10月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字（2012）149号起诉书、清检公补诉字（2013）1号补充起诉书指控被告人高林虎犯盗窃罪，于2012年12月24日、2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员张玉秀、王诚出庭支持公诉，被告人高林虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2012年6月3日11时30分许，被告人高林虎来到清徐县城生产资料公司宿舍，盗走武美红爱玛电动车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1321元。
2012年8月15日12时许，被告人高林虎来到清徐县城陈家庄小区，盗走雷永强倍尔捷电动自行车一辆。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1138元。
2012年9月23日10时许，被告人高林虎携带工具来到清徐县城陈家庄小区，欲盗窃小区内电动车，在爬到小区墙上观察寻找目标时，被群众发现，当场将其抓获并搜出随身携带的作案工具。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人高林虎的刑事责任，建议对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人高林虎对公诉机关指控的罪名不持异议，并对于2012年6月3日、2012年8月15日分别盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳，对2012年9月23日欲盗电动车的犯罪事实，其辩称是去陈家庄小区找一个与其同村的人，而不是去实施盗窃的。
经审理查明，2012年6月3日11时30分许，被告人高林虎携带工具来到清徐县城生产资料公司宿舍4号楼楼道，将受害人武美红停放于此的一辆黑色爱玛电动自行车盗走。后将该车骑到东木庄村销赃，得赃款人民币500元。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1321元。
2012年8月15日12时许，被告人高林虎携带工具来到清徐县城陈家庄小区6号楼3单�楼道，将受害人雷永强停放于此的一辆蓝色倍尔捷电动自行车盗走。后将该车骑到南马村销赃，得赃款人民币500元。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1138元。
上述事实，被告人高林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人武美红出具的报案材料、清徐县公安局清公立字[2012]第000395号《立案决定书》、公安机关询问武美红笔录、雷永强出具的报案材料、清徐县公安局清公立字[2012]第000396号《立案决定书》、公安机关询问雷永强笔录、公安机关讯问高林虎笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]60号《关于电动自行车的价格鉴定意见书》、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]61号《关于电动自行车的价格鉴定意见书》、被告人高林虎指认现场照片、作案工具、抓获经过、本院（2000）清刑初字第12号《�事判决书》，被告人高林虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2012年9月23日10时许，被告人高林虎携带工具来到清徐县城陈家庄小区，欲盗窃小区内电动车，在爬到小区墙上观察寻找目标时，被群众发现，当场将其抓获并搜出随身携带的作案工具。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证明，2012年9月23日上午11点多，陈家庄
小区的物业主管邢中保、住户刘某发现被告人高林虎准备偷东西，便与群众一起将其抓获。
2、公安机关询问刘某（系陈家庄小区住户）笔录证明，...2012年9月23日上午11点多，我在陈家庄小区6号楼三单元一层家中，听见有人喊有人爬墙...我和邢中保追到大门口就抓住这个男子...后来公安局的就把这个男子带走。
3、公安机关询问邢中保（系�家庄小区物业的主管）笔录证明，...2012年9月23日上午11点多，我在陈家庄小区大门门房坐的，刘某告我说小偷进来了...我和刘某追到大门口就抓住这个男子...后来公安局的就把这个男子带走。
4、公安机关讯问高林虎笔录证明，2012年9月23日上午10点左右...我刚爬到墙上就被这个小区的一个老太太发现了...后来他们打电话就报警了，我才知道这是陈庄小区。
5、被告人高林虎指认现场照片证明，其曾来过陈家庄小区实施盗窃。
6、清徐县公安局扣押物品、文件清单证明，扣押被告人高林虎钥匙39把、旋具1个。
7、被告人高林虎的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高林虎以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，�予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高林虎于2012年9月23日欲实施盗窃，携带工具来到陈家庄小区，爬墙寻找目标时被群众发现，而未着手实行盗窃，是犯罪预备，可以比照既遂从轻处罚。被告人高林虎能如实供述2012年6月3日、2012年8月15日盗窃电动自行车的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高林虎有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人高林虎辩解，2012年9月23日是到陈家庄小区找人而不是盗窃。经查，被告人高林虎在公安机关供述爬到墙上被一个老太太发现与证人刘某证言是听到有人喊有人爬墙相互印证，故被告人辩解找人不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年9月23日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高林虎非法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘利春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2327号
申请执行人陆洪义，男，1972年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告陆洪义与被告杨雄应、杨为仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第6261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆洪义于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月4日向被执行人杨雄应、杨为仁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆洪义未实现债权100000元及利息。现因被执行人已拘留，房产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 韦湘华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1737号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4284号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初127号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年6月15日出生，汉族，大学文化，一般群众，现任淄博市第一中学级部主任，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯受贿罪，经淄博市博山区人民检察院决定，于2017年7月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月28日经淄博市博山区人民检察院决定被变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2009年至2016年期间，被告人郭某某利用担任级部主任和英语教研室主任的职务便利，先后分十四次共收受书商宋某所送的45500元人民币，并为宋某在淄博一中销售英语教辅材料提供帮助。
2、2017年6月，被告人郭某某利用担任级部主任的职务便利，收受书商王某所送的3000元人民币，并为王某在淄博一中销售英语教辅材料提供帮助。
综上，被告人郭某某共收受他人贿赂合计48500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明，事业单位法人证书，中国共产党淄博第一中学委员会出具的任职文件，山东省淄博第一中学出具的淄博市事业单位聘用合同、工作简历、干部任免审批表、任职文件、工作职责，英语教辅材料封面复印件，银行交易明细，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人郭某某的无犯罪记录证明、户籍证明；证人宋某、王某、胡某、黄某、逯某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某有视为自首情节，有淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源说明、说明、银行交易明细、郭某某书写的悔过书及对被告人郭某某的询问笔录予以证实。
再查明，被告人郭某某已全部退赃，有淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人郭某某犯受贿罪成立。被告人郭某某有视为自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，在提起公诉前已全部退赃，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、所退赃款，依法予以没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年八月三十日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁