wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第252号
原告广东省博罗县龙溪镇人民政府。住所地：博罗县。
法定代表人钟桂来，职务：镇长。
委托代理人王东、曾小琴，、实习律师。
被告钟见锦，男，汉族，住址博罗县。身份证号码：×××6011。
第三人博罗县村民委员会，住所地：博罗县。
法定代表人钟志良。
原告广东省博罗县龙溪镇人民政府诉被告钟见锦、第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王东、曾小琴，被告钟见锦到庭参加诉讼，第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告按照上级要求，委托第三人代为向被告统计并发放征地补偿款和青苗补偿款。第三人在支付土地、青苗补偿款给农户时，造成被告多领取了青苗补偿款61760元。其后，原告及上级有关部门陆续接到村民反映，经中共博罗县纪律检查委员会和博罗县人民检察院调查，发现了被告多领取土地补偿款和青苗补偿款的事实，博罗县人民检察院并向原告发出了检查建议书，中共博罗县纪律检查委员会也向原告下发了信访复查意见书，明确要求原告向被告追回多领取的土地补偿款和青苗补偿款。原告并于2013年3月18日向被告下发了追缴通知书，但被告对此置之不理。基于上述事实，原告认为，被告多领取青苗补偿款61760元，构成了不当得利，因此，该款理应由被告归还原告。请求法院依法判令被告向原告偿还不当得利61760及其利息（按同期银行贷款利率从2013年3月18日起计算至本案判决确认还款之日）；请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、缴费通知书；2、现金付出凭证3份；3、博罗县纪委信访复查意见书。
被告答辩称，我没有领取61760元，因时间太长，不清楚具体领取了多少钱；对于667900元的票据，我方只领取了637900元，对票据48400元没有意见，是我领取的，对228000元我方没有领取。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据：银行流水。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，领款凭证是我签的，但我没有领取到那么多钱；原告对被告提交的证据不予质证，请求法院依法核实。
经审理查明，2006年，隆发鞋城项目征用被告钟见锦的土地，原告广东省博罗县龙溪镇人民政府委托第三人博罗县龙溪镇钟屋村民委员会对征用范围内的土地以及青苗进行清点核算并作出补偿。在青苗补偿款中，被告有三笔补偿，分别为：48400元、228600元、507100元，共784100元。龙溪镇钟屋村委会现金支付凭证反应其领取了以下三笔补偿款：48400元、667900元、12560元，共845860元。据此多付给被告61760元，但该多领取的款项没有履行相关审批手续。2013年3月18日，原告向被告出具一份龙府追通字（2013）005号追缴通知书，内容为：根据博罗县处理钟屋村干部财物问题工作组转给我镇的“信访复查意见书”，经县工作组2012年查实，你在2006年隆发鞋业征地期间在钟屋村多领取青苗补偿款61760元。现镇政府限你在接到《追缴通知书》后3日内将多领取的款项上交到镇财政所。还款期届满后，被告拒不返还，故引起纠纷。被告辩称现金付出凭证是其签名，但其实际没有领取那么多钱，因被告没有向法庭提交相关证据予以佐证，其应承担举证不能的后果。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定。第三人博罗县龙溪镇钟屋村村民委员会系经原告委托授权办理征用范围内的土地清点核算及发放补偿款相关事宜。被告领取的上述青苗补偿款是与第三人协商并经原告同意的，故被告不构成不当得利，现原告以不当得利为由要求被告返还多领取的青苗补偿款，理据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东省博罗县龙溪镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1344元（缓缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴淑娴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5910号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职员。
被告牛文华，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹凤同，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾术宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告牛文华、曹凤同、贾术宝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告牛文华、曹凤同、贾术宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，2012年12月12日，被告牛文华在我社借款45000元，被告曹凤同、贾术宝为此笔贷款提供连带保证责任担保。约定借款年利率13.892%，借款期限12个；还约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.892﹪水平上加收50%；保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。贷款到期后，借款人和担保人没有还本付息。自2012年12月12日至2013年12月1日是借款合同期间，合同约定的年利率折算成月利率是11.568‰，此期间是349天，利息是6055.85元。自2013年12月2日至2015年9月15日本金仍为45000元，逾期未还的期间为643天，此期间的月利率在11.568‰的基础上加收50%，即17.352‰，故此期间产生的利息是16736.00元，合计产生利息22791.85元。现起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金45000元，并给付截止到2015年9月15日前的利息22791.85元，2015年9月16日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告曹凤同未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告贾术宝未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告牛文华于2013年12月12日与原告签订个人借款合同，借款45000元，约定借款年利率为13.892%，借款期限12个月。被告曹凤同、贾术宝提供连带保证责任担保，还约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为年利率13.892%水平上加收50%。同日，借款人牛文华，保证人曹凤同、贾术宝与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。当日，被告包民自原告处借得此款，到期后未还本付息。截止到2015年9月15日，尚欠本金45000元，利息22791.85元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人履行了发放贷款的义务，被告牛文华负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告曹凤同、贾术宝应在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文华于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金45000元，支付至2015年9月15日前的利息22791.85元，本息合计67791.85元；2015年9月16日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告曹凤同、贾术宝对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告牛文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十一月四日
书记员 郭婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1048号
原告王某，农民。
委托代理人郑海东。
被告贾某甲，农民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑海东，被告贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常争吵，女孩出生后，被告常不回家，对原告及孩子不管不问，致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生儿子贾某乙，女儿贾某，由原告抚养，被告每月支付抚养费每人1000元。共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼请求，提供了结婚证1份，以证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及生育子女的时间属实，但所述被告长期不回家，对原告及孩子不管不问不属实，被告现要求和好，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在本院庭审质证过程中，被告对原告证据无异议。
本院经审查对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，原告王某与被告贾某甲经人介绍于2005年相识，2006年举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。婚后生育儿子贾某乙、女儿贾某。后因生活琐事产生纠纷。原告于2014年5月16日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，且生育子女二人建立了一定的夫妻感情，原告所述夫妻感情已破裂，未提供相关证据予以证实，原告请求离婚缺乏证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元、保全费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 田朋生
审判员 李继刚
审判员 刘 春
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2872号
原告：张1，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区**室。
被告：喻1，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区**室。
原告张1与被告喻1离婚纠纷一案，原告张1于2016年5月17日向本院申请撤回对被告喻1的起诉。
本院认为，原告张1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张1撤回对被告1的起诉。
案件受理费减半收取为2400元，由原告张1负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月十七日
书记员 贾红燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1142号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：李金凤，女，住吉林省东辽县
被告：李军娟，女，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李金凤、李军娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人李金凤、李军娟分别偿还在原告处借款本金2万元及利息；2、判决被告李金凤、李军娟承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告李金凤、李军娟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李金凤、李军娟分别发放农户联保贷款人民币2万元，由李金凤、李军娟相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2014年3月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告李金凤、李军娟未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告李金凤、李军娟的送达地址去向二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供二被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年八月三十日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1142号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。被告：李金凤，女，住吉林省东辽县被告：李军娟，女，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李金凤、李军娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人李金凤、李军娟分别偿还在原告处借款本金2万元及利息；2、判决被告李金凤、李军娟承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告李金凤、李军娟签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李金凤、李军娟分别发放农户联保贷款人民币2万元，由李金凤、李军娟相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2014年3月25日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告李金凤、李军娟未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式，如不能提供，则应向人民法院提供被告下落不明的证明，由法院进行公告送达。本院按原告提供的被告李金凤、李军娟的送达地址去向二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供，亦未提供二被告下落不明的证明或其他送达方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年八月三十日书记员  郑又支
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初297号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周高祖，男，1970年1月2日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市翔安区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押于厦门市第二看守所，同年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人周高祖犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告周高祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月至2016年10月间，被告人周高祖伙同黄某(已被判刑)到漳浦县霞美镇、沙西镇、绥安镇等地，趁夜晚被害人睡着之机，利用自制竹竿将屋内的衣服勾出并盗走里面的财物。具体事实如下：
1.2015年12月13日凌晨，被告人周高祖伙同黄某到漳浦县霞美镇塔岭村戴某1家盗走戴某1裤子内的2000元。
2.2015年12月13日凌晨，被告人周高祖伙同黄某到霞美镇塔岭村戴石泉家盗走戴石泉裤子内的3000元。
3.2016年春节期间的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高山村黄娇家盗走黄娇裤子内的1000元。
4.2016年春节期间的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高山村李某得家盗走李某得裤子内的3000元。
5.2016年春节期间的一天凌晨1时许，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高林村肖慈有和马德华租住处，分别盗走肖某的400元和马某的100元。
6.2016年2月初的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到绥安镇麦埔村蔡太和家盗走蔡太和裤子内的900元。
7.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈某1家盗走陈某1裤子内的300元。
8.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村詹某家盗走詹某裤子内的30元。
9.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈某2家盗走陈某2裤子内的2000元。
10.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈大鼻家盗走陈大鼻裤子内的100元。
11.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到大南坂农场坑内作业区戴某3东家盗走戴某3东裤子内的20元。
12.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石榴镇石古农场蔡某2家盗走蔡某2裤子内的600元。
13.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石古农场蔡和周家盗走蔡和周裤子内的3000元。
14.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石古农场蔡某3家盗走蔡某3裤子内的400元。
15.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某1仁家盗走杨某1仁裤子内的200元。
16.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某2参家盗走杨某2参裤子内的2000元。
17.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨降银家盗走杨降银裤子内的500元。
18.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某3家盗走杨某3裤子内的100元。
19.2016年9月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某4章家盗走杨某4章裤子内的1000元。
20.2016年9月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某5平家盗走杨某5平裤子内的2000元。
21.2016年10月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某徒步行到佛昙镇人坪村杨进国家盗走杨进国裤子内的200元。
22.2016年10月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到佛昙镇人坪村杨某6通家盗走杨某6通裤子内的100元。
综上所述，被告人周高祖参与盗窃22起，涉案数额人民币22950元,分得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人周高祖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周高祖的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人周高祖到案经过的证明、厦门市第二看守所寄押情况说明、本院对黄某定罪量刑的（2017）闽0623刑初146号刑事判决书，证人黄某证言，被害人戴某1等23人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高祖以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人钱财，涉案数额分别为人民币22750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人周高祖能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周高祖多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周高祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周高祖退赔各被害人的损失（见附表一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年七月十一日
书记员 林秋月
附表一：
被告人周高祖应退赔下列被害人的经济损失,其中:
1.戴艺伟人民币2000元;
2.戴石泉人民币3000元;
3.黄娇人民币1000元;
4.李顺得人民币3000元;
5.肖慈有人民币400元；
6.马德华人民币100元;
7.蔡太和人民币900元;
8.陈建林人民币300元;
9.詹各因人民币30元;
10.陈义人民币2000元;
11.陈大鼻人民币100元;
12戴汉东人民币20元;
13.蔡火旺人民币600元;
14.蔡和周人民币3000元;
15.蔡壮志人民币400元;
16.杨建仁人民币200元;
17.杨国参人民币2000元;
18.杨降银人民币500元;
19.杨振辉人民币100元;
20.杨连章人民币1000元;
21.杨志平人民币2000元;
22.杨进国人民币200元;
23.杨永通人民币100元;
附表二:
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初297号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人周高祖，男，1970年1月2日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市翔安区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押于厦门市第二看守所，同年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人周高祖犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告周高祖到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年12月至2016年10月间，被告人周高祖伙同黄某(已被判刑)到漳浦县霞美镇、沙西镇、绥安镇等地，趁夜晚被害人睡着之机，利用自制竹竿将屋内的衣服勾出并盗走里面的财物。具体事实如下：1.2015年12月13日凌晨，被告人周高祖伙同黄某到漳浦县霞美镇塔岭村戴某1家盗走戴某1裤子内的2000元。2.2015年12月13日凌晨，被告人周高祖伙同黄某到霞美镇塔岭村戴石泉家盗走戴石泉裤子内的3000元。3.2016年春节期间的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高山村黄娇家盗走黄娇裤子内的1000元。4.2016年春节期间的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高山村李某得家盗走李某得裤子内的3000元。5.2016年春节期间的一天凌晨1时许，被告人周高祖伙同黄某到沙西镇高林村肖慈有和马德华租住处，分别盗走肖某的400元和马某的100元。6.2016年2月初的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到绥安镇麦埔村蔡太和家盗走蔡太和裤子内的900元。7.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈某1家盗走陈某1裤子内的300元。8.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村詹某家盗走詹某裤子内的30元。9.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈某2家盗走陈某2裤子内的2000元。10.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到盘陀镇上洞村陈大鼻家盗走陈大鼻裤子内的100元。11.2016年2月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到大南坂农场坑内作业区戴某3东家盗走戴某3东裤子内的20元。12.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石榴镇石古农场蔡某2家盗走蔡某2裤子内的600元。13.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石古农场蔡和周家盗走蔡和周裤子内的3000元。14.2016年6月份的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到石古农场蔡某3家盗走蔡某3裤子内的400元。15.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某1仁家盗走杨某1仁裤子内的200元。16.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某2参家盗走杨某2参裤子内的2000元。17.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨降银家盗走杨降银裤子内的500元。18.2016年夏天的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某3家盗走杨某3裤子内的100元。19.2016年9月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某4章家盗走杨某4章裤子内的1000元。20.2016年9月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到马坪镇林埭村杨某5平家盗走杨某5平裤子内的2000元。21.2016年10月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某徒步行到佛昙镇人坪村杨进国家盗走杨进国裤子内的200元。22.2016年10月的一天凌晨，被告人周高祖伙同黄某到佛昙镇人坪村杨某6通家盗走杨某6通裤子内的100元。综上所述，被告人周高祖参与盗窃22起，涉案数额人民币22950元,分得赃款人民币2000元。上述事实，被告人周高祖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周高祖的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人周高祖到案经过的证明、厦门市第二看守所寄押情况说明、本院对黄某定罪量刑的（2017）闽0623刑初146号刑事判决书，证人黄某证言，被害人戴某1等23人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周高祖以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人钱财，涉案数额分别为人民币22750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人周高祖能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周高祖多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周高祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周高祖退赔各被害人的损失（见附表一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年七月十一日书记员  林秋月附表一：被告人周高祖应退赔下列被害人的经济损失,其中:1.戴艺伟人民币2000元;2.戴石泉人民币3000元;3.黄娇人民币1000元;4.李顺得人民币3000元;5.肖慈有人民币400元；6.马德华人民币100元;7.蔡太和人民币900元;8.陈建林人民币300元;9.詹各因人民币30元;10.陈义人民币2000元;11.陈大鼻人民币100元;12戴汉东人民币20元;13.蔡火旺人民币600元;14.蔡和周人民币3000元;15.蔡壮志人民币400元;16.杨建仁人民币200元;17.杨国参人民币2000元;18.杨降银人民币500元;19.杨振辉人民币100元;20.杨连章人民币1000元;21.杨志平人民币2000元;22.杨进国人民币200元;23.杨永通人民币100元;附表二:相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3270号
原告程福清，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告陈运加，男，1969年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告黄燕午，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告程福清诉被告陈运加、被告黄燕午民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈大进担任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告程福清，被告陈运加、被告黄燕午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程福清诉称：2012年至2014年间，原告在黄陂打工期间认识被告陈运加，当时听朋友说陈运加很讲信用，便借给陈运加2万元，但被告陈运加至今未偿还。另外，在此期间陈运加以原告名义办理了三张信用卡并借走使用。后原告多次催促被告陈运加还清借款并归还信用卡，陈运加虽书面承诺2016年10月30日前还清透支额度，交还信用卡，但始终未履行。无奈原告自己还清了全部信用卡透支款2万元。借款期间因二被告系夫妻关系，对上述借款应承担连带清偿责任。因多次催收欠款未果，原告据此诉请人民法院判令：1、二被告返还原告借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月21日起，自欠款还清之日止），并承担连带清偿责任；2、本案本案诉讼费用由被告承担。
原告程福清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，婚姻关系证明。证实原、被告诉讼主体适格，以及二被告原系系夫妻关系，2016年8月31日在黄陂区民政局登记离婚的事实。
证据2、借条。证实被告陈运加于2014年9月3日向原告借款2万元的事实。
证据3、承诺书。证实被告陈运加借用原告的三张信用卡，承诺于2016年10月30日还清信用卡透支的款项，并将信用卡还给原告的事实。
证据4、信用卡交易记录及短信提示。证实被告使用信用卡透支银行款的事实。
证据5、信用卡还款记录。证实原告已自行还清信用卡透支款的事实。
被告陈运加辩称：我以原告的名义办理三张信用卡，并借用原告的信用卡使用属实，但其中二张卡欠款已经还清。另外，我2014年9月3日向原告出具的2万元欠条后，在2015年12月16日已更换为一张4万元的总欠条，原告说过以前欠条已经销毁，现在不应该再次起诉。
被告陈运加为支持其抗辩理由，向本院提交了（2016）鄂0116民初5380号民事判决书，证实原告程福清就总欠款4万元的欠条向法院起诉，黄陂区人民法院已依法作出判决的事实。
被告黄燕午辩称：我与陈运加属再婚，原告黄燕午与被告本来就是不正当的男女关系，正因为这个原因导致了我们离婚。他们之间的债务我根本不知情，法院冻结了我的账户后，我才知道陈运加在外面借钱的事实。陈运加的欠款与我无关，请求法院依法处理。
被告黄燕午在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告陈运加对原告提交的证据1至证据5的真实性无异议，但对证据2借条认为已更换为一张4万元的总借条，且法院已作出判决，原告不应重复起诉。原告程福清对被告陈运加提交的（2016）鄂0116民初5380号民事判决书真实性无异议，但认为不是同一笔欠款。
被告黄燕午对原告提交的证据1无异议，对其他欠款证据均不知情，不发表意见。对被告陈运加提交的（2016）鄂0116民初5380号民事判决书亦不知情，亦不发表意见。
上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的证据2，系双方主要争议的证据，本院认为，被告陈运加向原告出具2张欠条，其中2015年12月16日欠款4万元欠条，已于在本院起诉并作出判决，而本案中2014年9月3日欠款2万元欠条，原告在当时法律规定的2年诉讼时效期间，明知2年时效期即将届满却不主张权利，并且在2016年11月7日向法院起诉4万元欠条时也未一并主张，明显不符合常理；另外，2015年12月16日，被告陈运加出具4万元欠条，并书面承诺偿还信用卡的透支款时，也未涉及还另外欠款2万元的事实。据此推断，本院采信陈运加欠款2万元欠条已更换为欠款4万总欠条的事实。
经审理查明：被告陈运加、黄燕午系再婚，双方于2009年11月9日登记结婚，但自2014年12月其因夫妻感情不和分居，2016年8月31日双方办理离婚登记。2012年至2014年间，原告程福清在黄陂打工期间认识被告陈运加，其后双方多次发生债务往来。2014年9月3日，被告陈运加向原告出具欠款2万元欠条一张。在此期间，被告陈运加还以原告名义办理了三张信用卡并透支使用，且未及时偿还信用卡透支金额。2015年12月16日，双方结算后，被告陈运加重新向原告出具了欠款4万元的欠条一张，并出具承诺书一份，承诺于2016年10月30日前还清三张信用卡所欠下的银行款项，并将信用卡还给原告。此后，被告陈运加未按约定还款。2016年11月7日，原告程福清诉至本院，本院判令被告陈运加偿还原告借款4万元，但对其主张陈运加偿还信用卡透支款的请求，则认为应由金融机构主张，未予支持。因银行多次催促，原告程福清自己还清了全部信用卡透支款合计17951.2元。因多次催收上述欠款未果，原告程福清据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告程福清主张被告陈运加清偿2014年9月3借款2万元，虽提供了借款借条，但该借条在2015年12月16日双方结算后，已由被告陈运加重新更换为借款4万元的借条，该借款4万元原告已另案向本院主张权利并作出判决，原告程福清不应重复起诉。故原告程福清该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告程福清主张的信用卡欠款17951.2元，系被告陈运加借用原告信用卡后透支，该欠款被告陈运加已书面承诺由其偿还，现原告自行还清了欠款，陈运加应按约定向原告支付。
对于原告程福清主张欠款属夫妻共同债务，被告黄燕午应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，陈运加向原告借款，被告黄燕午并不知情，双方不存在共同举债的合意；另外，双方因感情不和处于分居状态直至离婚，客观上看该借款也不可能用于家庭共同生活支出。故上述债务不应认定为夫妻共同债务，被告黄燕午不应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈运加偿还原告程福清欠款17951.2元；
二、驳回原告程福清其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告陈运加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雨薇
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审48号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张现伟缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月16日，张现伟在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001105955），张现伟至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月16日对张现伟作出处罚决定，张现伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审48号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求张现伟缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年4月16日，张现伟在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001105955），张现伟至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年4月16日对张现伟作出处罚决定，张现伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第132号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
住址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人宋利民，齐河县人口和计划生育局干部，一般代理。
被申请人：齐燕，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行被申请人齐燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年5月24日以被申请人齐燕于2014年5月7日在齐河县医院违法生育第二个子女的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）第204-02-B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对齐燕征收社会抚养费43804元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人齐燕作出的社抚费计生征决（2014）第204-02-B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人齐燕作出的社抚费计生征决（2014）第204-02-B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2014年7月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人齐燕自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳社会抚养费43804元，申请执行费560元，合计44364元；
三、被申请人齐燕逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年七月十七日
书记员 解文超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5796号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金田花园10-59-111。
法定代表人任景来，经理。
被告曹昱旼。（未出庭）
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告曹昱旼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司法定代表人任景来到庭参加了诉讼，被告曹昱旼经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年6月至2014年6月的物业费合计1032元。
被告曹昱旼未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金兰园X号房屋（建筑面积107.53平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.40元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告曹昱旼给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2012年6月至2014年6月的物业费合计1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初144号
原告：冯兵，男，1965年5月出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：黄德洪，男，1971年11月出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。
原告冯兵与被告黄德洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告冯兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤诉。
案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告冯兵负担。
审 判 长 索朗巴吉
代理审判员 陈 金 连
代理审判员 卓 玛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 旦增罗布
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更983号
罪犯周海杨，男，1981年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定罪犯周海杨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，共同追缴赃款人民币三十六万元。罪犯周海杨不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，认定罪犯周海杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万六千元，继续追缴赃款人民币三十六万元。交付执行。二0一四年八月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月，一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周海杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周海杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海杨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1584号
申请执行人：李岩，男，1983年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行李岩与刘寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩要求被执行人刘寅返还借款2万元，支付利息5000元，负担案件受理费255元、申请费279元，共计25534元;刘寅下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1584号申请执行人：李岩，男，1983年1月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李岩与刘寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岩要求被执行人刘寅返还借款2万元，支付利息5000元，负担案件受理费255元、申请费279元，共计25534元;刘寅下落不明，经对其银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年五月十一日书记员  丁雪飞
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初575号
原告：王某，女，汉族，现住广东省阳西县（户籍地址：广东省阳西县），公民身份号码：×××1041。
被告：徐某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××5913。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月14日以与被告徐某进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某�回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赖宝军
二〇一六年六月十四日
书记员 关舒月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1309号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：马云，董事长。
被上诉人（原审原告）：王广晨，男，汉族，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因与被上诉人王广晨侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，王广晨以其在“天猫商城”入驻的“煜林保健食品专营店”购买了伪劣商品为由提起本案诉讼，因此，本案案由为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王广晨所购商品由卖家邮寄至其指定的收货地址深圳市罗湖区向西村，该地址应当认定为侵权行为地。深圳市罗湖区向西村属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。浙江天猫网络有限公司上诉提出本案合同履行地在南京市，本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 张庆臣（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00583号
申请人：郭颂，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：王小宝，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人郭颂、王小宝关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人郭颂、王小宝相邻权纠纷，于2014年1月29日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、郭颂一次性给付王小宝房屋维修费共计人民币3,800元；二、郭颂向王小宝赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭颂、王小宝的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5271号
起诉人张万喜。
本院收到张万喜诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张万喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1589号
原告陈子见，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安。
被告靳新建，男，汉族。
原告陈子见与被告靳新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，本案被告靳新建经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月20日22时许，被告驾驶车牌号为鲁P×××××的三轮汽车，沿省道259线由北向南行驶至定远寨乡呼家村路段时，将原告撞伤。经冠县交警部门认定，被告靳新建承担事故的全部责任。事后，原告被送至医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿各项损失共计19620.6元；诉讼费由被告承担。
被告靳新建未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2014年7月20日22时许，被告靳新建驾驶车牌号为鲁P×××××三轮汽车，沿省道259线由北向南行驶至冠县定远寨乡呼家村路段时，将行人陈子见撞伤。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告靳新建承担事故的全部责任，陈子见无责任。
涉案事故所致原告陈子见受伤，在冠县中心医院住院治疗20天。原告共支付医疗费12822.4元和病历复印费2元。
依原告方申请，我院技术科对其申请进行了委托，因申请人未按通知时间到鉴定所做检查，鉴定所将该案退回技术科，因此终止此次鉴定。
以上事实有，事故认定书、原告身份证复印件、住院病历、门诊病历、检查报告单、费用清单、医疗费单据、复印费单据、护理人员、靳新建行驶证复印件、鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失应由直接侵权人靳新建在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由靳新建按照赔偿责任予以赔付。2014年9月9号出具的“证明”为非正规单据，本院不予认可。
涉案事故所致原告陈子见损失有：医疗费12822.4元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、误工费2344.6元（20天×117.23元／天）、护理费2344.6元（20天×117.23元／天）、交通费80元（酌定）、复印费2元，共计19593.6元；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告靳新建于本判决生效后五日内赔偿原告陈子见19593.6元。
二、驳回原告陈子见的其他诉讼请求。
本案案件受理费290元和保全费320元，由被告靳新建负担605元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审37号
申请执行人邹城市食品药品监督管理局，住所地邹城市太平东路2666号。
法定代表人王振兵，局长。
委托代理人汤卫峰，该局工作人员。
被执行人代学勤，男，汉族，地址邹城市。
申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请执行代学勤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市食品药品监督管理局于2016年8月8日以被执行人代学勤未取得《食品生产许可证》从事桶装饮用水生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出了（鲁邹）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定书，决定的内容是没收违法所得840.00元；罚款70000.00元。
本院经审查认定，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人代学勤，被执行人代学勤未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市食品药品监督管理局作出的（鲁邹）食药监食罚[2016]51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人代学勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市食品药品监督管理局向我院申请强制执行代学勤罚没款70840.00元；加处罚款70840.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的（鲁邹）食药监食罚[2016]51号《行政处罚决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年四月三日
书记员 杨 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执246号
申请执行人宋风军
被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会。
法定代表人郑力明，系主任。
本院在执行申请执行人宋风军与被执行人前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）前民初字第5572号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付13300元及利息，案件受理费65元，申请执行费99.5元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5572号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01456-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：黄学凤，男，汉族，1954年6月4日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：陈德英，女，汉族，1955年8月11日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01525号民事调解书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第754号
原告庄瑞金，农民。
委托代理人黄汝强，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人宋富坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告张春玲，农民。
原告庄瑞金与被告张春玲健康权纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄瑞金的委托代理人宋富坤到庭参加诉讼，被告张春玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庄瑞金诉称，被告张春玲驾驶电动三轮车，在行驶至菏泽开发区佃户屯桥处时，与驾驶电动车的苗东东相撞，致使电动车乘车人原告庄瑞金受伤。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告张春玲未答辩。
经审理本院认定，2012年11月4日16时30分许，被告张春玲驾驶电动三轮车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至佃户屯桥处时，与沿人民路自北向南驾驶电动自行车行驶的苗东东相撞，致使两车受损，苗东东、电动车乘车人庄瑞金受伤。事故发生后张春玲驾驶电动三轮车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理该事故后，作出道路交通事故认定书，认定被告张春玲承担该事故的主要责任，苗东东承担该事故的次要责任，庄瑞金不承担该事故责任。事故发生后，原告庄瑞金在菏泽开发区中心医院接受治疗，实际住院15天，支出医疗费用7515.49元、交通费用200元。原告住院期间护理依赖程度为二级护理，护理人员为其丈夫苗富强，原告庄瑞金及其护理人员苗富强均系农业户口。原告要求以2011年山东省农、林、牧、副、渔国有经济单位在岗职工年平均工资29351元计算误工费用及护理费用。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口登记页等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张春玲与原告庄瑞金发生交通事故，致使原告被撞受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出被告张春玲承担该事故的主要责任，苗东东承担该事故次要责任，庄瑞金不承担该事故责任的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，该事故责任认定书应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本院确定原告因事故遭受损失情况如下:（一）医疗费，根据原告门诊收费票据、住院收费票据结合住院病历，数额确定为7515.49元（7207.49+308）；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为450元（30×15）；（三）误工费，结合原告病历，原告的诉请，认定原告误工时间为15天，因原告为农业户口，无固定收入，原告请求按照2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资29351元计算误工费用，应予准许，数额确定为1206.21元（29351÷365×15）；（三）护理费，结合原告病历、医嘱，认定原告在住院期间由一人护理，护理费计算标准与误工费相同，数额确定为1206.21元（29351÷365×15×1）；（四）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，数额确定为200元。
综上所述，原告因该交通事故所造成的各项损失共计10577.91元（7515.49+450+1206.21+1206.61+200），对于原告要求过高的部分，本院不予支持。因被告张春玲承担该事故的主要责任，根据本案具体情况，本院认定其按70%的比例承担责任，所以被告张春玲应支付原告各项损失7404.54元（10577.91×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春玲支付原告庄瑞金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7404.54元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告庄瑞金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 石 军
代理审判员 翟艳英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 石 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00471号
申请人鲁黎。
委托代理人熊双帆（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴微（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘耀宗。
申请人鲁黎因民间借贷纠纷，于2014年7月2日向本院提出保全人民币960000元的申请，请求查封被申请人刘耀宗名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层7室房屋（武房权证岸字第20060043**号，建筑面积153.06平方米）。申请人鲁黎的担保人欧阳亚波以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园14栋5单元601室房屋（武房权证江字第20080058**号，建筑面积91.85平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人鲁黎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘耀宗名下位于湖北省武汉市江岸区江汉二路181号12层7室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积153.06平方米）；
二、查封鲁黎的担保人欧阳亚波名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园14栋5单元601室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积91.85平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月二日
书记员 陈丹青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1524号
原告易明亮，男，1944年12月18日出生，汉族，务农。
被告易先君，男，1973年4月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告易明亮诉被告易先君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以需变更诉讼主体为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易明亮撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一四年五月八日
书记员 廖 军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2632号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告蔡某某，女，1952年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年六月六日
书记员 张 立
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4462号
上诉人（一审被告）：文立坡，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘西普，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李建勋，河南省偃师市府店法律服务所法律工作者。
上诉人文立坡因与被上诉人刘西普买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人文立坡及其委托诉讼代理人曹建军、被上诉人刘西普及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人文立坡上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间的纠纷系化肥买卖合同纠纷，化肥属于国家管制流通商品，经营者必须具备一定的资质，一审未查明被上诉人是否具备销售化肥的资质，一审也未查明被上诉人提供的化肥是否系合格产品，由于我国对化肥流通采取限制流通，被上诉人不仅提供化肥，还应当提供化肥合格的证据，一审仅以上诉人出具的收条就认定了双方的买卖合同成立生效，并认定了双方的债权债务成立，显然是认定事实不全面。综上，请求二审法院查明事实，公正处理。
被上诉人刘西普答辩称：一、被上诉人销售的是有机肥料，每袋都有合格证；二、一审中上诉人曾提出质量问题，但在法院释明后并令其七日内提交鉴定申请时，上诉人却无故不予申请，应当视为对质量意见的放弃；三、一审中上诉人提交的农资打假案例，充分说明被上诉人销售的有机肥料不是假肥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉。
刘西普一审法院起诉请求：被告支付我有机肥款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告在2013年3月至2017年元月，曾经销售化肥。被告从事葡萄种植行业。2015年3月3日，原告卖给被告襄阳三色源生物工程股份有限公司生产的三色楚源肥有机肥400袋，每袋50元，共计20000元，同日，被告向原告出具收条1张，载明：“今收到有机肥400代〈肆佰代正〉每代50元。盆窑文立坡。05年3月3日”。原告向被告讨要有机肥货款无果，遂诉至该院要求被告支付货款。审理中，被告称原告出售给被告的有机肥有质量问题，该院向被告进行释明，要求其在开庭后7日内向该院提交书面鉴定申请书，逾期承担相应诉讼风险，被告逾期未提交。一审法院认为，被告文立坡购买原告有机肥所欠原告的货款，由其向原告出具的收条，予以印证，该证据载明了被告文立坡所欠原告有机肥货款的具体数额，原、被告双方债权债务关系成立，该院予以确认；原告要求被告文立坡支付所欠机肥货款，理由正当，该院予以支持；原告要求被告文立坡支付所欠货款的利息，可从原告向该院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告辩称原告有机肥有质量问题，证据不力，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告文立坡于本判决生效之日起十日内支付原告刘西普有机肥货款20000元；二、被告文立坡于本判决生效之日起十日内支付原告刘西普有机肥货款20000元的利息（从2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告文立坡承担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人因买卖有机肥后的货款和质量问题发生纠纷引发本案诉讼。关于上诉人文立坡上诉提出被上诉人刘西普所供化肥存在质量问题的主张，鉴于其在一审诉讼过程中并未针对此问题提起反诉，也未申请对被上诉人刘西普所供有机肥的质量进行司法鉴定，上诉人文立坡的该项主张应另行解决。综上，上诉人文立坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文立坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 赵广云
审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书记员 任 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7961号
原告鲍庆结，男，1988年10月13日出生，现住西安市雁塔区。
被告王小星，男，汉族，37岁，住西安市长安区。
原告鲍庆结与被告王小星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍庆结撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第576号
原告卢盛文。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。
法定代表人蔡刚，该公司执行董事。
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院于2015年11月2日立案受理原告卢盛文与被告湖南华君物流有限公司（以下简称华君公司）民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员付伟担任记录。原告卢盛文的委托代理人肖湘岳、被告华君公司的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛文诉称，原、被告因借款事宜，于2015年7月30日签订了一份房屋买卖合同，该合同约定被告自愿将坐落在岳阳市君山区洞庭大道1号的华君物流园内第五栋3、4、5号门面（从北至南）一至三层通间建筑面积约567平方米的房屋全部转让给原告。作为被告借款行为提供的担保。现借款期限届满被告未履行偿还义务，特诉至法院判令确认原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效；判决被告立即协助原告办理房屋过户手续；判令由被告承担本案的一切诉讼费用。2015年12月3日原告变更诉讼请求，请求判令被告立即清偿原告欠款本金658000元；判令被告支付因迟延履行造成的利息损失（利息按银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日开始计算至被告全部清偿之日止）；判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告华君公司辩称，对借款本金无异议，对利息部分有异议，条据无约定利息。
（一）原告提交如下证据：
①身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
②借条，拟证明被告向原告借款658000元，借期一个月的事实；
③银行交易明细，拟证明被告定期向原告支付利息；
④房屋买卖合同，拟证明被告因欠原告借款无法偿还，于2015年签订了房屋买卖合同，将被告的门面转让给原告，以欠款冲抵购房款的事实。
被告质证认为，对证据①、②无异议。证据③的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告约定了利息。只能证明向原告付款的情况，不能证明是支付利息的情况。证据④真实性无异议，但并没有实际履行，只能证明是借款，不是购房的事实。
（二）被告未向本院提交任何证据材料。
（三）本院对上述证据认证如下：（1）、原告提交的证据①、②，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。（2）、原告提交的证据③银行流水明细没有记载是谁付的款，付的什么款，即该证据与本案关联性存疑，故对该份证据不予采信。（3）、房屋买卖合同具有真实性、合法性，但系因借款行为而签订，本院将结合原告的诉求及相关法律规定确认处理。
经审理查明，2015年6月30日被告华君公司及法定代表人蔡刚向原告卢盛文借款，被告华君公司及法定代表人蔡刚出具借条一张，“今借到，卢盛文人民币陆拾伍万捌仟元整（￥658000.00）。此借款不计利息。借期1个月。此借款金额为2011年8月起至2015年6月30日止五张借款欠条的合计金额，前五张欠条收回。借款人：蔡刚（加盖湖南华君物流有限公司财务专用章）。2015年6月30日。”2015年7月30日原告卢盛文与被告华君公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告华君公司自愿将坐落在岳阳市君山区洞庭大道1号的华君物流园内第五栋3、4、5号门面，门面标号从北至南3、4、5号一至三层通间建筑面积约567平方米的房产转让给原告。双方议定房产及附属物总价款为人民币658000元。被告于2015年5月20日向原告借款658000元。现由于被告方无法偿还该笔借款，被告同意将给笔借款冲抵原告购房款。事后被告华君公司未按期归还借款。2015年11月2日原告诉至法院主张权利。
本院认为，原、被告为保证借款合同的履行而另行订立房屋买卖合同，原告并未另行支付购房款，且在借款期限届满时冲抵购房款，实为以签订买卖合同作为双方借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系处理，故原告主张由被告偿还借款的请求本院予以支持。关于迟延履行期间的利息问题。本案原、被告约定了借款期限，借款偿还截止日为2015年7月30日。被告逾期未予及时偿还上述借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，在被告借款期限届满后未偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告支付相应迟延偿还借款的违约损失，故原告要求被告支付违约损失的时间应从迟延履行的次日即2015年7月31日开始计算。因原、被告双方对违约损失的计算标准约定不明确，因此本案未付借款应支付的违约损失可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。对于原告要求按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日开始计算至被告全部清偿之日止的利息的主张，本院不予支持。归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南华君物流有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告卢盛文借款658000元及其相应的逾期付款利息（利息从2015年7月31日起以本金658000元为限，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11170元，由被告湖南华君物流有限公司负担。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 付 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：1907025629100002004
开户行：中国工商银行岳阳开发区支行
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5368号
原告：程凡生。
被告：鞠献科。
被告：刘吉军。
原告程凡生与被告鞠献科、刘吉军饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月2日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凡生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱兆荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9089号
原告叶国民，男，住浙江省温岭市。
被告李红斌，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告叶国民诉被告李红斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告李红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国民诉称：2014年6月，原告向被告提供PPR球阀，一直实时结算和支付货款，到2015年3月25日双方结算对账，被告共计欠原告球阀款70000元，并有被告出具的《欠条》为证。该欠款至今尚未偿还。原告多次找被告要求其还款均未果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李红斌依据2015年3月25日向原告出具的《欠条》的约定支付原告球阀款70000元，及自欠款之日至起诉之日止银行同期贷款利率4200元，合计74200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红斌缺席无答辩。
原告叶国民针对其主张向本院提交证据为：《欠条》一份，欲证明被告李红斌欠原告叶国民球阀款70000元。
原告提交的《欠条》有被告李红斌的签字，其无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查及当事人举证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月份，被告李红斌向原告叶国民购买球阀。同年3月25日，被告李红斌出具《欠条》载明“今欠到叶国民球阀款一批合计人民币大写：柒万元正（小写70000）。”后被告李红斌未给付上述欠款，原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，根据原告所提交《欠条》，可证实原告叶国民与被告李红斌之间形成了事实上的买卖合同关系，原告叶国民向被告李红斌提供了货物，被告李红斌未及时给付货款，双方以《欠条》的形式进行结算。现原告叶国民持《欠条》要求被告李红斌支付货款。证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李红斌未及时支付原告叶国民货款，占用了原告叶国民应得而未得的资金，原告叶国民诉请的按银行同期贷款利率计算的损失4200元，于法有据，本院予以支持。被告李红斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红斌于本判决生效之日起十日内支付原告叶国民货款70000元及损失4200元，共计74200元。
案件受理费1655元，由被告李红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵秋静
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 张 茂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖建红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0257号
原告马永力。
被告朱云。
本院在审理原告马永力诉被告朱云建设工程施工合同纠纷一案中，原告马永力于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马永力撤回起诉。
案件受理费4710元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月二十七日
书记员 张静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民初字第0257号原告马某。被告朱某。本院在审理原告马某诉被告朱某建设工程施工合同纠纷一案中，原告马某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费4710元减半收取，由原告承担。审判员  苏静二〇一四年一月二十七日书记员  张静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1156号
罪犯李又义，男，1971年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年2月11日作出（2015）莘少刑初字第1号刑事判决，以被告人李又义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李又义减去有期徒刑五个月，刑期至2025年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7705号
原告:四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段九十五号。
法定代表人：陈贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告四川华西集团有限公司与被告叶科增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。四川华西集团有限公司于2017年3月8日以叶科增下落不明，四川华西集团有限公司需补充核实相关材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华西集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华西集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川华西集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 谢源豹
二〇一七年三月十七日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7705号原告:四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段九十五号。法定代表人：陈贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告四川华西集团有限公司与被告叶科增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。四川华西集团有限公司于2017年3月8日以叶科增下落不明，四川华西集团有限公司需补充核实相关材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华西集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华西集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川华西集团有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨振宇人民陪审员  谢源豹二〇一七年三月十七日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第46号
原告：刘某，农民。
委托代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：田永付，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人曹旭光、被告李某及其委托代理人田永付到庭参加诉讼。庭审中，原告刘某放弃要求被告李某支付离婚损害赔偿金的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日经兰陵县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告李某与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。因被告李某对婚姻破裂存在过错，不适合抚养孩子，并应对原告刘某支付离婚损害赔偿。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子刘某甲，被告李某每月支付抚养费500元。
被告李某辩称：同意离婚。不同意原告刘某的其他三项诉讼请求，被告李某要求抚养孩子，抚养费自理。原、被告产生矛盾的原因是今年六月份，原告刘某捆绑打骂被告李某，被告李某才离家出走，并不存在原告刘某所说的其他情形。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某甲。原告刘某婚前个人财产有四间瓦房、一台水冷空调、一台冰箱、一台电视机、一套沙发、一套装饰柜、一套衣柜。被告李某婚前个人财产有一台洗衣机、一辆宝悦两轮电动车、一台落地扇、一套煤气灶、一张床。原、被告婚后个人财产有一辆助力摩托车，价值2，400元，一辆捷马两轮电动车。另查，原、被告所生长子刘某甲现跟随原告刘某生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某相识后不久即登记结婚，婚前未建立起一定的感情基础，婚后虽生育一个孩子，但夫妻感情未能建立，且被告李某同意离婚，故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生育的长子刘某甲，因长时间跟随原告刘某生活，为方便孩子的抚养和照顾，本院依法判由原告刘某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、原告刘某婚前个人财产四间瓦房、一台水冷空调、一台冰箱、一台电视机、一套沙发、一套装饰柜、一套衣柜，归原告刘某所有；被告李某婚前个人财产一台洗衣机、一辆宝悦两轮电动车、一台落地扇、一套煤气灶、一张床，归被告李某所有；
三、原、被告婚后共同财产，助力摩托车一辆归被告李某所有，捷马两轮电动车一辆归原告刘某所有；
四、原、被告所生育长子刘某甲由原告刘某抚养，被告李某每年负担抚养费3，000元，直到刘某甲年满十八周岁，于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月七日
书记员 陈华伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第435号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林开荣，住所地莆田市涵江区。
被执行人林开野，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林开荣、林开野金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2660号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2660号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更430号
罪犯郭富，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年7月14日作出（2011）山刑初字第31号刑事判决，以罪犯郭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年3月29日至2025年3月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭富在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭富在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭富在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1074号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：严杨，男，1994年6月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住。
被执行人：葛顺凡，男，1995年9月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住。
被执行人：吴昊，曾用名吴浩，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住。
被执行人：葛凡，男，1992年7月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住。
被执行人：王连保，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，商贩，户籍地，租住。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01刑终629号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人严杨的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人葛顺凡的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
三、冻结（扣划）被执行人吴昊的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
四、冻结（扣划）被执行人葛凡的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
五、冻结（扣划）被执行人王连保的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 胡进
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终633号
抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
原审被告人陈海松，男，汉族，1990年5月24日出生，初中文化，无业，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。2012年10月因犯故意伤害罪被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月19日减刑释放。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同年10月28日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人付琴，安徽力澜律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人陈海松犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）皖0181刑初262号刑事判决。原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派副检察长吴作群、代理检察员黄小欣出庭支持抗诉，原审被告人陈海松及其辩护人付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月底至9月初，被告人陈海松单独或伙同张某、霍某(均另案处理)在巢湖市城市之光小区四次向凌某出售甲基苯丙胺共计1.2克。
2、2016年9月7日，被告人陈海松在巢湖市城市之光小区附近的“老人头”网吧门口以200元价格向郑某1出售甲基苯丙胺0.3克。
2016年9月23日，巢湖市公安局民警在巢湖市滨湖景城小区将被告人陈海松抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实巢湖市公安局2016
年6月28日接受举报后，于同年7月7日对本案立案侦查。
2、证人凌某证言，证实被告人陈海松经手向其出售甲基苯丙胺的事实经过。
3、证人郑某1证言，证实被告人陈海松向其出售甲基苯丙胺的事实经过。
4、同案犯张某、霍某供述，证实其伙同陈海松贩卖甲基苯丙胺的事实过程。
5、辨认笔录，证实霍某辨认出张某、陈海松系同
案犯，凌某辨认出张某、霍某、陈海松是向其出售毒品的人，郑某1辨认出陈海松是向其出售毒品的人。
6、到案经过，证实被告人陈海松系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人陈海松的身份和出生日期。
8、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑终字第00156号刑事判决书及释放证明，证实被告人陈海松曾因犯故意伤害罪被处刑情况及释放日期。
9、被告人陈海松供述，证实其2016年8月底至9月初单独或伙同张某、霍某四次共向凌某出售甲基苯丙胺1.2克，还于2016年9月7日单独向郑某1出售甲基苯丙胺0.3克。
原判认为：被告人陈海松单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈海松在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈海松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院认为陈海松的行为构成情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。
合肥市人民检察院出庭支持抗诉机关巢湖市人民检察院的意见外，还认为陈海松的行为构成坦白。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，陈海松归案后如实供述了自己的犯罪事实。此节事实有陈海松的在卷供述予以证实。
本院认为：原审被告人陈海松单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。故抗诉机关及合肥市人民检察院提出陈海松的行为构成情节严重的意见成立，予以支持。陈海松在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陈海松归案后能如实供其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初262号刑事判决。
二、原审被告人陈海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢48号
申请执行人吴启伦。
被执行人杨永红。
本院受江安县人民法院的委托，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第464号民事判决，在执行申请执行人吴启伦与被执行人杨永红健康权纠纷一案中，被执行人杨永红暂无财产可供执行；本案申请执行标的39901.73元，执行到位6000元，未能执行到位33901.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第464号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人吴启伦发现被执行人杨永红有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢48号杨永红：你�吴启伦人格权一案，宜宾市中级人民法院于2013年5月14日作出的(2013)宜民终字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人吴启伦于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人吴启伦各项经济损失39901.73元。（2）负担申请执行费499.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7694号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理�：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1987年5月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路超市因与被上诉人赵琳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路超市于2017年10月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路超市撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司学清路超市负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2144号
原告邵东枚，女，1970年10月4日出生。
被告赵祯，女，1963年9月25日出生。
原告邵东枚诉被告赵祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东枚到庭参加了诉讼，被告赵祯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东枚诉称：2012年8月1日原被告订立了门窗合同，总价值21000元，合同订立后我给被告供应了合同内的货物，2012年9月24日被告支付了10300元，后被告为我书写了欠条，后被告又给付2000元，仍欠8000元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告给付原告货款八千元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵祯未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月1日原、被告签订了门窗定做合同，总价值21000元，合同订立后原告依约给被告供应了货物，被告共支付了货款12300元，仍欠8700元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、订货单、欠条、收据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。原告放弃欠款中的七百元，本院不持异议。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祯于本判决生效后三日内给付原告邵东枚货款八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵祯负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初703号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘斌（曾用名刘松球），男，1996年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无职业，湖南省桃源县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘斌犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月26日晚20时许，被告人刘斌窜至长沙市雨花区黎托街道粟塘小区附近，见女青年蒋某独自一人行走，便尾随蒋某至位于长沙市雨花区东山街道的湖南省强制戒毒所旁的一偏僻路段时，被告人刘斌即从后面用双手勒住蒋某的脖子，威逼蒋某拿钱出来，抢得蒋某现金人民币90余元后逃离现场。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被害人蒋某辨认被告人刘斌的笔录和照片，被告人刘斌进行现场指认的笔录和照片，被害人蒋某的陈述，雨公（刑）勘[2017]1342号现场勘验检查笔录和现场照片，被告人刘斌的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘斌判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、责令被告人刘斌退赔被害人蒋平经济损失款人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 章海如
二〇一七年九月一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。