四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第324号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李清。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李清犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年农历正月，被告人李清与马某某（已判）共谋一起做桢楠树生意。同年2月20日左右，李清、马某某以8000元的价格购买了宜宾县商州镇铜锣村桤木组小地名“塘儿湾头”罗某甲（已判）自留山的1株桢楠树；以9800元的价格购买了宜宾县商州镇洞口村上组村罗某乙（另处）自留山的2株桢楠树。李清、马某某雇请工人砍伐后运出商州镇销售。
2012年2月，李清、马某某与谢某甲（已判）之父谢某乙协商以25000元价格购买谢某甲在宜宾县商州镇辽叶村鱼田组小地名“小溪沟”处自留山上3株桢楠树，并给了谢某乙定金5000元。谢某甲得知此事后，知道砍伐桢楠树系违法行为，便与其父谢某乙将该款退还李清与马某某。退款当日吃午饭时，李清、马某某再次劝说谢某甲卖桢楠树，后谢某甲表示，村上同意就卖。同年3月19日晚，李清、马某某在电话里征得谢某甲同意后，以25000元的价格购买了3株桢楠树，并商定砍伐手续及费用由李清、马某某负责。当晚，李清、马某某雇请砍工人砍伐了3株桢楠树，并以7000元的价格雇请邹某某（已判）用挖土机修建公路并转运3株桢楠树至事先联系好的货车上。李清、马某某将3株桢楠树运出商州出售。
同年3月18日，被告人李清由罗某甲介绍找到曹某甲（已判），以30000元的价格购买其位于宜宾县商州镇辽叶村双河组张家沟自留山上的3株桢楠树，砍伐手续及费用由李清负责，在李清向曹某甲交付3000元定金后，李清、马某某雇请砍工砍伐了1株桢楠树，在采伐过程中毁坏1株桢楠树。
经宜宾县林业局鉴定：非法采伐罗某甲1株桢楠树，立木蓄积2.964立方米，非法采伐罗某乙2株桢楠树，立木蓄积5.6444立方米。非法采伐谢某甲3株桢楠树，立木蓄积为8.7454立方米。非法采伐曹某甲1株桢楠树，立木蓄积4.1998立方米，毁坏1株桢楠树，立木蓄积0.1593立方米。共计采伐桢楠树7株，立木蓄积21.5536立方米。
公诉机关认为，被告人李清违反植物资源保护规定，未经批准非法收购、擅自采伐、作价销售国家重点保护植物桢楠树7株，立木蓄积21.5536立方米，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关出示了相应的证据。
庭审中，被告人李清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称他没有和马某某共谋一起买卖桢楠树，他只是帮马某某干活领工资。
经审理查明，（一）2012年2月20日左右，被告人李清与马某某（已判）以8000元的价格购买了宜宾县商州镇铜锣村桤木组小地名“塘儿湾头”罗某甲（已判）自留山的1株桢楠树；以9800元的价格购买了商州镇洞口村上村组罗某乙（另处）自留山的2株桢楠树。李清、马某某雇请工人砍伐后运出商州镇销售。经宜宾县林业局鉴定，非法采伐罗某甲桢楠树1株，立木蓄积为2.964立方米，非法采伐罗某乙桢楠树2株，立木蓄积为5.6444立方米。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定：
1、现场平面示意图及照片，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法对案发现场进行勘查。
2、现场点兜记录，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法对罗某甲出售的3株桢楠树进行现场点兜，3株桢楠树分别是314CM、242CM、272CM。
3、刑事判决书，证实非法采伐罗某乙桢楠树2株，立木蓄积为5.6444立方米；非法采伐罗某甲桢楠树1株，立木蓄积为2.964立方米。
4、证人罗某乙的证言，证实2012年农历初七的下午，罗某甲打电话对他说有人要买他的2株桢楠树，他到罗某甲家与看到了两个买树的老板，他说要能办到手续才卖，两个老板说手续晓得去办，罗某甲也叫他认卖且自己也是这样卖的，他就和两个老板谈成10000元，拿了200元过路费给罗某甲。
5、同案犯罗某甲的供述，称2012年正月时，他的父亲罗某丙打电话说有两个人出3000元买他家的桢楠树，同时又问罗某乙家的2根桢楠树卖不卖，于是他打电话给罗某乙说了此事。后来他回家后，罗某乙也到了。李清和马某某与罗某乙价格谈成9800元2根，他的1根谈成8000元。当时马某某付了9800元给罗某乙，他家的先付了3000元，马某某说钱不够，砍树子的时候付清。说好了过了几天马某某把剩下的钱付给了他。又过了几天，马某某打电话说要来砍树子，还叫他的老婆做饭。同时马某某还付了砍树子那天的生活费300元。他记得就砍了他家1根，罗某乙家2根。砍树子的那天，马某某先带起砍工来砍树子，李清是晚上和装桢楠树的一个货车来的，来了后李清帮着上车抬树子，树子装好后李清就同这个货车一起走了，马某某和砍工坐一个面包车走的。
5、同案犯马某某的供述，称今年春节后的一天李清和他决定一起做桢楠树生意，本钱李清出大头，他出小头，李清负责组织砍工、木材销售、结款、分利润，他负责砍伐现场的管理和其他具体工作，将砍伐下来的木材装车交由李清拖出去销售。
2012年二月二十日左右，他和李清经过宜宾县商州镇铜锣村杞木组、洞口村上村组交界处的塘儿湾（小地名）时候，发现有3株桢楠树，李清说把这3株买了。然后他们就问罗某甲的父亲（罗某丙）是否可以卖这3株桢楠树，罗某丙说有1株是自己的，另外2株是罗某乙的。他们想3株一起买，就叫罗某丙通知罗某乙。后罗某甲家的桢楠树谈成8000元钱，先付了3000元定金，剩余的钱是砍树那天付了的；罗某乙家2株谈成9800元，砍树之前就付了该款。树子是谈好价后的五六天后去砍的，李清没有去，李清安排他管理现场和安排生活。他带工人到林子里砍树子，砍到下午5点过，树子砍完断筒后就到罗某甲家里吃饭，吃完饭后汽车就来了，就开始装车，一直装到半夜了，他和工人一起走路到了晒金那条水泥路上，当时拖木材的汽车都到了水泥路，李清从一个长安车上下来和他碰了头，李清叫他坐长安车把工人带走。
购买罗某甲树子时他出了3000元购数款及砍树当天的生活开支及压烂路的赔偿款等。这次事后李清分了8300元给他。
（二）2012年2月的一天，李清、马某某与谢某甲（已判）之父谢某乙协商以25000元价格购买谢某甲在宜宾县商州镇辽叶村鱼田组小地名“小溪沟”处自留山上3株桢楠树，并给了谢某乙定金5000元。谢某甲得知此事后，知道砍伐桢楠树系违法行为，便与其父谢某乙将该款退还李清与马某某。退款当日吃午饭时，李清、马某某再次劝说谢某甲卖桢楠树，后谢某甲表示村上同意就卖。2012年3月19日晚，李清、马某某在电话里征得谢某甲同意后，以25000元的价格购买了3株桢楠树，并商定砍伐手续及费用由李清、马某某负责。当晚，李清、马某某雇请砍工人砍伐了3株桢楠树，并以7000元的价格雇请邹某某（已判）用挖土机修建公路并转运3株桢楠树至事先联系好的货车上。李清、马某某将3株桢楠树运出商州镇销售。经宜宾县林业局鉴定，非法采伐谢某甲桢楠树3株，立木蓄积为8.7454立方米。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定：
1、现场平面示意图及照片，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法对案发现场进行勘查。
2、现场点兜记录，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法组织对谢某甲非法出售的三株桢楠树进行现场点兜，三株分别是265CM、315CM、316CM。
3、刑事判决书，证实非法采伐谢某甲3株桢楠树，立木蓄积为8.7454立方米；
4、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实辽叶村鱼田组的3根桢楠树是挂了牌的，是谢某乙与集团共有的。2012年3月19日晚上，马某某和李清（经辨认）到他家来说当晚要砍桢楠树，他问能办到手续不，谢某甲家同意卖没有。李清说手续正在办，并说手续办到与否都要砍树。随后马某某给谢某甲打了个电话，他也和谢某甲通了话，谢某甲问他对方说办得到手续可以砍不，他回答谢某甲说既然你同意卖，对方办得到手续就可以砍，那么就将卖树子的钱交给谢某丁当个面。他同谢某甲电话核实卖树子的事后，马某某就拿出1200钱放在他裤包里，他马上就退给马某某，李清又将钱给了他。砍树子的事他就不清楚了。
5、证人廖某某的证言，证实2012年3月19日他经过三岔路口时，有一个人叫他帮忙从商州镇小溪沟转车货到三岔路口，给他1000元运费。当晚9点过他从龙华开车到了商州镇的小溪沟拖货的地点把车停好后就在车里睡着了。装好车后，有人叫他，他就将车子开到了商州镇三岔路口上，将车上的木材倒在另外一个车上，叫他运货那人就付给他1000元运费。当晚他运的是桢楠树，具体运了多少他也不知道。
6、证人谢某乙的证言及辨认笔录，证实2012年农历二月初的时候，马某某和李清（经辨认）到他家来问他家里的3株桢楠树卖不卖，后来双方谈成25000元，马某某当场交了5000元定金。后他在成都打工的儿子谢某甲知道后打电话回家说没有办采伐证树子本能卖。几天后谢某甲就从成都回来了，第二天谢某甲就和他去龙华找到谢某丙后把钱退给了马某某。当天中午与马某某、李清等人一起吃的饭，吃饭时李清、马某某又劝他卖树子。3月19日傍晚时马某某打了电话说今晚要来砍树子，但他说不卖。当晚，马某某又到他家中说要砍树子，并说谢某甲说要卖的，共23000元，集体和他家各11500元，并让他把集体的钱交给谢某丁。于是他就和马某某到了谢某丁家里，跟谢某丁说了卖树子的事，谢某丁没有收集体的钱，只当个面晓得卖了23000元，钱是他收的。3株桢楠树当晚砍的，砍树时马某某在场。被砍的3根桢楠树是林业站来挂的古木名木的牌子的。
7、同案犯马某某的供述及辨认笔录，称农历2月的一天，他和李清（经辨认）到了商州镇辽河村鱼田组小溪沟（小地名）处找到了谢某甲的父亲谢某乙问是否有桢楠树卖，谢某乙说3根桢楠树都是挂牌了的，卖是要犯法的。于是他和李清就对谢某乙进行劝说，最后他们与谢某乙达成买卖协议，谢某乙修公路就给25000元，他们修路就给23000元，当天就交了5000元定金给谢某乙。谢某甲在成都得知此事后不同意卖掉桢楠树，在农历2月11日那天谢某甲与谢某乙将5000元退还给了他和李清。当天中午一起在他的餐店里吃饭，李清就又劝谢某甲卖树，谢某甲说只要生产队同意卖就卖。农历2月27（3月19日），李清叫他去动谢某甲家里的树子，并给他30000元钱叫他先拿23000元给谢某甲的父亲，并给他一个挖机师傅的电话联系挖机修路。后他和李清到谢某乙家后，他就把钱拿出来给谢某乙，并对谢某乙说谢某甲同意卖树子了，后谢某甲打了电话给谢某乙，谢某乙才同意他们砍树并带他到另一家的家里去，并对他说树子是集体共有的要当个面，另外那家人有两个人在，谢某乙说树子卖了23000元，让对方收钱，对方有个人让谢某乙收，谢某乙就收下钱。在去谢某乙家之前，他和李清还到黄某某村支书家说了砍树的事情，还拿了1200元给黄某某。他给谢某甲通电话时，谢某甲还跟黄某某通了话，谢某甲确认村上领导没意见后，就同意卖树子了。当晚他和李清以7000元的价格雇请了挖机师傅邹某某，帮其修路和将被砍倒的桢楠树运到公路上，并将锯断的木材吊到李清联系好的两辆货车上，钱是他付给邹某某的。树子当晚就砍了，当天还多给了谢某乙2000元的庄稼和竹林损坏的赔偿费。这3株桢楠树他从中获得了9600元的利润，是李清分给他的，李清说这两次一共9600元（一次谢某甲家，一次曹某甲家）。砍工、汽车是李清喊的，销售木材的事情由李清负责。
8、同案犯谢某甲的供述，称他在成都打工时他老婆打电话给他说其父谢某乙要卖桢楠树，他知道砍树是要办理采伐证的，由于担心他在2012年农历二月初十赶回家中，第二天他就和其父及其二伯谢某丙去找马某某，马某某电话通知李清来后，他们把定金退回了马某某，马某某就随手把钱递给李清。当天中午一起吃饭的时候，李清、马某某又劝他们卖桢楠树，他就说只要办得到手续就可以卖，并且这事还必须要村上晓得，因为3根树子是集体的，并需要找村上黄某某书记同意后才能卖。后来他就去成都了。3月19日那天马某某又给他打电话说当晚要砍树子，给他23000元，另单独再付他2000元。他问马某某采伐手续办好没，马某某让他放心，说有关系整得好，并对他说卖了树子后有人问就说认不到就行了，还说村上都同意砍树子了。后他想既然都说没得问题应该就没有问题了，他还给黄某某书记打了电话核实此事，黄某某说只要没有问题就卖嘛，把集体的11500元给谢某丁就是了。后他就打电话给父亲，让父亲卖树子给马某某并多收了2000元，另23000元要当着谢某丁（他大伯）面分，他家11500元，集体11500元。并让马某某将钱交到谢某丁手上，这样才让马某某砍树。
9、同案犯邹某某的供述及辨认笔录，证实2012年3月19日晚他在吃饭时接到个电话，对方在电话里问他有活路做不做，于是饭后他骑摩托车去了辽叶村鱼田组他挖机停的地方，对方有马某某和李清（经辨认）等几人在等他，到了后他去看了做活路的地势，与对方谈好修理费要2000元（一百多米路），就开始工作了，将路挖好了后就等着李清结账，在等结账时他还在车里睡着了，李清和几人来把他叫醒的，还让他帮忙挖桢楠树，他看见桢楠树太大了，就没同意挖。李清后来又让他将桢楠树装运上车，后来经不住劝他就同意了。装木材主要是李清指挥上车，装车的时候李清也在，装运完树子都天亮了，收了5000元装运费。那天他共收了7000元，先修路的2000元是马某某给他的，后来那5000元是李清付给马某某，马某某再付给他的。
10、被告人李清的供述，称在商州辽叶坡谢家，他和马某某去联系了3根树子，马某某交了5000元定金，后来谢家二爷子又来把钱退了。吃饭的时候，他和马某某又做谢家二爷子的工作，承诺村上的工作他们去做通。砍了曹家树子的第二天晚上，他和马某某又到商州辽叶后，先到谢家去了，谢老者说要书记打电话才敢卖，他和马某某又到书记家，拿了1500元给书记，书记就没有说话了。当天晚上他们就把3根树子砍了运出去了。他出了5000元本钱，分了8000元，包含他出的5000元。辽叶坡的蓝色货车是他喊的。
（三）2012年3月18日，被告人李清由罗某甲介绍找到曹某甲（已判），以30000元的价格购买其位于宜宾县商州镇辽叶村双河组张家沟自留山上的3株桢楠树，砍伐手续及费用由李清负责，在李清向曹某甲交付3000元定金后，李清、马某某雇请砍工砍伐了1株桢楠树。经宜宾县林业局鉴定：非法采伐曹某甲1株桢楠树，立木蓄积4.1998立方米。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定：
1、现场点兜记录，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法组织曹某乙进行现场点兜，二株桢楠树兜围分别是278CM、74CM。
2、现场示意图及照片，证实2012年4月7日，宜宾县公安局依法对案发现场进行勘查。
3、鉴定意见，证实2012年5月17日，宜宾县林业局鉴定：商洲镇辽叶村双河组曹某甲非法出售采伐的2棵树木是桢楠树，树龄为88、21，立木蓄积为4.3591立方米。
4、证人曹某乙的证言，证实2012年年初时，罗某甲带了两个人来问他房子背后的桢楠树卖不，他告诉对方树子是他兄弟曹某甲的。三月的一天，罗某甲带着另一个人来到他家里跟他说曹某甲那树子已经买了，当天就要砍。他当时就说这树子是挂了牌的，没有手续不能砍，对方让他不用管。后来这些人砍了1根大的桢楠树，该树树龄恐怕有一百年了，砍树时还打断了1根小的桢楠树。我不认识和罗某甲一起来的老板，但他头次来联系时来过。在砍树子那天曹某甲给他打了个电话说卖掉了那3株桢楠树。
5、同案犯马某某的供述，称2012年3月18日，他和李清到宜宾县商州镇晒金学校曹某甲桢楠树的砍伐现场。曹某甲家的桢楠树是李清去联系购买的，他只是砍树当天他去了现场，砍工和汽车是李清联系的，树子砍下装车后，他把工人带起走了。
6、同案犯曹某甲的供述及辨认笔录，称分家是他分到3株桢楠树，听父亲说是他爷爷栽的，这3株桢楠树在他在家时没有挂牌，他外出打工后就不知道挂牌没有了。2012年3月份左右，有两个人在他大哥曹某乙那里要到了他的电话号码，打电话问他是否要卖桢楠树，他说办得到采伐证就卖。对方说能够办到手续，于是他与对方谈成价格30000元买3株桢楠树。2012年3月18日，李清（经辨认）等两人开车到宜宾高庄桥找到他，李清拿了3000元定金给他，并说好砍树子时通知他。当天晚上李清就打电话给他说要砍树子，因他和妻子当时都不在家，砍树子时他就不在现场，对方是否办有采伐证他也不知道。后来听曹某乙说砍树子时撞段了1根桢楠树，后还被商州林业站拦了，到现在剩下的钱他都还没有收到。
7、同案犯罗某甲的供述，称他的树子卖了后，他和李清互相留了电话号码，李清叫他帮忙留意下好的桢楠树。过了几天，李清打电话给他让他一起到桷树队去看树子，他带李清到双河组看到有3根挂牌树，问到是曹某甲和曹某乙兄弟的，他们就去找到曹某乙要到了曹某甲的电话。李清跟曹某甲取得了联系，具体是怎么谈的他不清楚，只听到李清说3根树要30000元。大约是过了一个月，马某某给他打电话说要去砍曹某甲的树子，叫他一起去。他去看到马某某等人没有砍树子，说是离房子近了，怕打到房子，后来他就同马某某一起走了，走到半路就碰到李清等人开了个面包车来了，车上有4、5个砍工。李清下车问马某某为什么回来了，马某某说怕打倒房子不敢砍，李清就说啥子不敢砍并叫马某某等人转回去砍树子，是李清指挥砍断的。当天运了一晚上，第二天早上7点左右来了一个货车就把树子运走了，马某某和李清包括砍工都是一起走的。当天砍了一根，这根树子比较大。
8、被告人李清的供述，称有一天，他到商州去找罗某甲，罗某甲带他到双河村找到姓曹的一家人，曹老板不在，曹老板的哥哥在，他给曹老板打电话问树子卖不卖，曹老板说要卖30000元，他与马某某商量后回了曹老板的电话，第二天他和波儿去付钱，他开了个长安车和波儿一起到了宜宾高庄桥，付了曹老板定金。
综合证据：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关侦查程序的合法性。
2、户籍信息，证实被告人李清已达刑事责任年龄。
3、鉴定意见，证实2012年4月20日，宜宾县林业局鉴定：商洲镇2012.3.19采伐的6棵树木是桢楠树，树龄分别为98、85、90、105、102、89，立木蓄积为17.3538米。
4、刑事判决书，证实2012年9月11日，本院判决李清的同案犯马某某等人犯非法收购、采伐、出售国家重点保护植物罪。
5、归案说明、说明材料，证实2014年6月18日，经过宜宾县公安局向家坝分局民警的规劝，网上逃犯李清到向家坝分局投案，后向家坝分局将其送宜宾县看守所羁押移交到宜宾森林公安局蕨溪派出所。
本院认为，被告人李清违反国家对植物资源保护的规定，与他人合伙收购桢楠树，在未办理任何相关采伐手续的情况下，擅自采伐国家重点保护植物桢楠树7株，立木蓄积21.5536立方米，且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李清虽然在宜宾县公安局向家坝分局民警的规劝到向家坝分局投案，但是没有如实供述其犯罪事实，不符合自首的要件，不属自首。本案中，几名同案犯的供述相互印证，均能证明被告人李清在犯罪中起了主要的作用，故被告人的辩解意见，本院不予采信。综上，根据被告人李清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
代理审判员 黄 玮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。