wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第93号
原告岳玉梅，女
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道时代广场三楼。
负责人贺峰，该公司总经�。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学文到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车沿S202线由北往南行使，行至事发T型路口时，遇到曹学海驾驶电动轻便三轮摩托车搭载余淑群从右侧村公路驶入S202线转弯行使，两车相撞，致曹学海、余淑群当场死亡。2014年9月2日，公安部门作出事故认定书，认定陈安明负事故同等责任，原告认为，陈安明在责任范围内承担赔偿责任，原告多次与被告协商无果的情况下，特向本院起诉，判令被告保险公司赔付原告损失235079元。
被告保险公司辩称，受害人系农村户口，死亡赔偿金只能按农村居民人均纯收入计算。精神抚慰金标准过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月15日8时10分许，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车沿S202线由北往南行驶，行至事发T型路口路段时，遇曹学海驾驶电动轻便三轮摩托车搭载余淑群从右侧通村公路驶入S202线转弯行驶，两车相撞，致曹学海、余淑群当场死亡、两车受损的交通事故。2014年9月2日，南县公安局交通警察大队作出南公交重认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定曹学海、陈安民负事故同等责任，余淑群不负事故责任。2014年6月17日，陈安明已与原告在南县华阁镇人民调解委员会达方成赔偿协议，陈安明赔偿受害人余淑群、曹学海家属死亡赔偿金等各项经济损失150000�，并已给付。
另查明，南县华阁镇河口敬老院出具证明，证明受害人曹学海于2008年上半年入住该敬老院。受害人曹学海系农业户籍，出生日期为1939年5月22日。岳玉梅系受害人曹学海的母亲，出生于1926年。原告岳玉梅在事故发生前由受害人曹学海扶养。
另又查明，湘HP80**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方差距太大未达成调解协议。
本院认为，陈安明驾驶湘HP80**号小型普通客车发生致使受害人曹学海死亡的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。陈安明所驾驶的湘HP80**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，�据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担保险赔偿责任；仍有不足的，由陈安明承担赔偿责任。因原告已撤回对陈安明的起诉，对此部分本院不再作出判决。本次交通事故造成两名受害人死亡，在交强险范围内根据各受害人的损失数额确定赔偿比例。关于死亡赔偿金的计算问题，受害人曹学海虽居住在南县华阁镇河口敬老院，但并不能因此证明其收入来源于城镇，其死亡赔偿金的计算标准应按照其户籍性质确定，其死亡赔偿金计算为41860元。因本案另一受害人余淑群的死亡赔偿金计算为92092元，根据《侵权责任法》第十七条之规定，可以以相同数额确定死亡赔偿金。�本案确定死亡赔偿金为92092元。此次事故造成受害人曹学海死亡，给原告精神上造成了巨大的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，认定其精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告岳玉梅死亡赔偿金项下损失60000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告岳玉梅损失68542元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告岳玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姜静
二〇一五年一月二十日
书记员 陈娟
附原告岳玉梅损失明细：
死亡赔偿金92092元
丧葬费21947元
精神抚慰金50000元
被扶养人生活费33045元
合计：197084元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初453号
原告：沈为东，男，1975年11月12日出生，住所地泰来县。
被告：安国伟，男，1982年3月8日出生，住所地泰来县。
被告：崔亮，男，1987年9月10日出生，住所地泰来县。
原告沈为东与被告安国伟、崔亮保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈为东、被告安国伟、崔亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈为东提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，刘勇新、朱洪波因种地缺少资金，经担保人安国伟、崔亮担保，在原告处借款本金30000.00元，双方约定此款分三年还清，当年年底还款10000.00元，没有约定利息。二被告在担保人一栏签名。此款到期后，经原告多次向刘勇新、朱洪波及二被告索要，该四人未能履行还款义务。现刘勇新、朱洪波外出，原告无法提供该二人准确地址，也无法联系到该二人，所以原告自愿放弃对该二人主张权利，只要求二被告履行担保义务，立即偿还借款10000.00元。
安国伟辩称：借款事实有，借款时间、数额30000.00元都对，分三年还清，欠据内容是我写的，名字也是我签的，但是我不是担保人，只是证明人，因为不懂法才在担保人处签名，所以不同意还款。
崔亮：借款时间、地点、数额都对。我承认是担保人，但我们没有花到这个钱，所以不同意还款。
本案的争议焦点是：二被告是否应当承担担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提供的欠据复印件一份（原件当庭出示），本院予以确认并在卷佐证。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，2016年1月4日，刘勇新、朱洪波因种地缺少资金，经担保人安国伟、崔亮担保，在原告处借款本金30000.00元，双方约定此款分三年还清，2016年年底还款10000.00元，没有约定利息。二被告在担保人一栏签名。此款到期后，经原告多次向刘勇新、朱洪波及二被告索要，该四人未能履行还款义务。现刘勇新、朱洪波外出，原告无法提供该二人准确地址，也无法联系到该二人，所以原告自愿放弃对该二人主张权利，只要求二被告履行担保义务，立即偿还借款10000.00元。
本院认为，被告安国伟、崔亮的担保事实，有二被告为原告出具的欠据为凭，且二被告对该欠据及签名均无异议，故本院认定被告安国伟、崔亮的担保事实存在。二被告应当承担保证责任。二被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益，应及时履行还款义务。故原告要求二被告立即偿还借款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安国伟、崔亮偿还原告沈为东借款本金10000.00元，此款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安国伟、崔亮负担，于判决生效后立即返还原告沈为东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4408号
原告:王成，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓强，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
被告：石丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市，
第三人赵秀华，女，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
本院在审理原告王成诉被告邓强、石丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为：王成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年八月十八日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1329号
原告王绍军，男，1962年10月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××
被告祁福贵，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告王绍军诉被告祁福贵建设工程合同纠纷一案，原告王绍军于2017年4月27日向本院对被告祁福贵提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王绍军撤回起诉。
案件受理费570.00元，因本案适用简易程序减半收取285.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初233号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐明华，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因犯抢劫罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人唐明华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月22日21时许，刘某贵（另案处理）驾驶女装摩托车搭载被告人唐明华在珠海市香洲区旺角对面的银龙沐足门口处，盗窃被害人张某的电动自行车一辆。
2、2016年10月27日19时许，被告人唐明华在珠海市香洲区前山明珠商业广场公交车站后麦当劳餐厅门口附近，盗窃被害人马某电动自行车一辆。
3、2016年10月28日20时许，被告人唐明华在珠海市香洲区昌裕花园嘉宝华药店门口，盗窃被害人陈某的银白色电动自行车一辆。
2016年11月1日，被告人唐明华被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人张某、马某的陈述，证人黄某、刘某1的证言，辨认现场笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被扣押/保管财物声明，珠海市公安局香洲分局证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，刑满释放人员通知书，户口证明，珠海市公安局梅华派出所出具情况说明，接受证据材料清单，收款收据，广信电动自行车专用单据，珠海市价格认证中心价格认定不予受理通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐明华多次盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐明华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐明华当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月二日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46012号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告孟凡殊，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告孟凡殊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建升,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：胡跃民，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉被告胡跃民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛颖松
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执182号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，社会统一信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该行行长。
委托代理人:吴华丽，系该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙才广，男，1972年3月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：唐丁兰，女，1977年10月30日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：马德期，男，1969年8月29日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：陆冬春，女，1968年11月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）通民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行后，依法向被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春自收到执行通知书之日起立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金27731.93元及利息、罚息（计息按借款合同的约定计算至实际借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费667.00元，申请执行费315.98元,但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行亦未能提供被执行人蒙才广、唐丁兰、马德期、陆冬春的财产线索。2018年2月23日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进行
审判员 吴石登
审判员 吴川义
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第633号
申请执行人王淑梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒲海艳，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第3017号民事判决书，依法向被执行人蒲海艳发出执行通知书，责令被执行人蒲海艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲海艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲海艳在建设银行城南支行帐户上的存存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶应才
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执558号之一
申请执行人:唐世银，男，生于1941年10月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人:李德秀，女，生于1942年12月18日，住泸州市纳溪区。
被执行人:唐代江，男，生于1964年9月8日，住泸州市纳溪区。
本院在执行唐世银、李德秀与唐代江婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明，被执行人在四川省农村信用社泸州市纳溪区联社营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐代江银行存款1800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年七月七日
书记员 刘克全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5913号
原告:高尔迪，女，1990年7月10日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高克强，男，1961年4月11日出生，中材科技风电叶片股份有限公司高级工程师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：齐秋云，女，1965年9月26日出生，北京玻钢复合材料有限公司高级工程师，住北京市海淀区。
被告:北京创展房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村村民委员会东152米。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。
原告高尔迪与被告北京创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高尔迪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高尔迪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尔迪撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高尔迪负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二日
书记员 张 楠
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第67号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人李望直，男，汉族，1970年4月16日出生。
被申请人吕春华，女，汉族，1971年12月14日出生。
单县人口和计划生育局申请执行李望直、吕春华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1261号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1261号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4003号
罪犯胥来宝，男，25岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年9月3日作出（2012）铜少刑初字第32号刑事判决，以被告人胥来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胥来宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胥来宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥来宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但未履行罚金，减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥来宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民二初字第1230号
原告：张坤龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：朱雄辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住中山市。
原告张坤龙诉被告朱雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告张坤龙到庭参加了诉讼，被告朱雄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤龙诉称：原告向被告供应锡条、锡丝，自2011年10月始共向被告供应4批锡条、锡丝，总价值8130元，被告只支付4000元，尚欠4130元，经多次追索未果，特起诉，请求判令：被告支付原告货款4130元及逾期付款利息（从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计付），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单4份，证明向被告供应货物的事实；2、中山市古镇增科灯饰厂工商登记资料，证明被告为该厂经营者。3、中国银行结算业务申请书，证明银行转账付款，但被告账户余额不足。
被告没有应诉、答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告张坤龙与被告朱雄辉投资经营的中山市古镇增科灯饰厂（个体户）存在锡条、锡丝买卖关系。原告分别在2011年1012月共向被告供应4批锡条、锡丝，总价值8130元，被告只支付4000元，尚欠4130元。2012年1月18日，被告提出以银行转账方式支付欠款，因账户余额不足等原因致转账未成。原告经追索未果，遂于2012年11月5日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。原告按约供货后，被告未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱雄辉于本判决发生法律效力之日起3日内偿付原告张坤龙货款4130元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，从2012年11月5日起计算至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一二年十二月二十六日
书记员 石一夫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第141号
原告：雷松相，男，1969年6月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍怡安，男，1983年8月21日出生，汉族，住台山市。
原告雷松相诉被告伍怡安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷松相到庭参加诉讼，被告伍怡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松相诉称：因经济周转困难，被告伍怡安于2014年12月5日向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1%计付，并定于2015年2月5日前还清。借款期限届满后，被告伍怡安未依时向原告偿还借款。原告经多次向被告伍怡安催收还款未果。�了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告伍怡安偿还借款30000元及利息，并由被告伍怡安承担本案的诉讼费用。
原告雷松相对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供2014年12月5日的《借据》原件1份，拟证明被告伍怡安于2014年12月5日签名立下《借据》向原告雷松相借款30000元，并定于2015年2月5日前还清的事实。
被告伍怡安在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告雷松相提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告伍怡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告雷松相提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告雷松相提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认�
另本院依法向台山市公安局大江派出所调取了被告伍怡安及其家庭成员的《常住人口个人信息表》、《户成员信息表》原件各1份，拟证明被告伍怡安的家庭住址是台山市大江镇大巷塘口村28号的事实。原告雷松相对其表示无异议，被告伍怡安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本院调取的该项证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：因经济周转困难，被告伍怡安于2014年12月5日向原告雷松相立下《借据》，其载明“乙方（即被告伍怡安）因资金周转困难向甲方（即原告雷松相）申请借款，甲方同意借款给乙方，借款金额为30000元，借款期限从2014年12月5日起至2015年2月5日止”。双方没有约定支付借款利息。被告伍怡安在涉案《借据》载明的“乙方（借款人）”处签名并捺手指模确认上述借款事实。原告雷松相随即向被告伍怡安出借现金30000元。借款期限届满后，原告雷松相经多次向被告伍怡安催收还款未果。为了维护其合法的民事权益，原告雷松相遂以被告伍怡安拖欠借款未还为由诉至本院，请求依法判令被告伍怡安偿还借款30000元及利息，并由被告伍怡安承担本案的诉讼费用。庭审中，原告雷松相将上述诉讼请求依法变更为要求被告伍怡安偿还借款30000元，并由被告伍怡安承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告伍怡安以经济周转困难为由于2014年12月5日向原告雷松相借款30000元，并定于2015年2月5日前还清。原告雷松相随即将借款30000元交付给被告伍怡安，上述事实有被告伍怡安以借款人的身份在落款处签名并捺手指模立下的《借据》原件1份加以印证，且被告伍怡安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为其以默示自认的方式确认该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告雷松相与被告伍怡安之间的借款关系成立并生效，且该借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，原告雷松相经多次向被告伍怡安催收还款未果，被告伍怡安至今仍拖欠原告雷松相借款30000元未偿还。因此，原告雷松相诉请被告伍怡安偿还涉案借款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告伍怡安欠款不还，实属无理，应负偿还借款的违约责任。被告伍怡安经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍怡安应于本判决生效之日起十日内向原告雷松相偿还借款30000元。
如果被告伍怡安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告伍怡安负担（原告雷松相已垫付，被告伍怡安应于本判决生效之日起十日内付回给原告雷松相）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十六日
书记员 司梦阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异190号
案外人：董相君，男，1974年4月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人董相君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，案外人董相君申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人董相君撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第315号
原告：刘某。
委托代理人：邹维菊。
被告：吴某。
委托代理人：巫惠明。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹维菊、被告吴某及其委托代理人巫慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1995年原告、被告经人介绍认识，于当年的9月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能培养起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，夫妻无共同语言，经常为生活琐事争吵，感情已经彻底破裂，并长期分居生活，且之前被告一直阻拦原告探望婚生子，现在双方没有和好的可能。请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、湖北省宣恩县椒园镇黄坪村村民委员会证明。
被告吴某答辩称：1、原告诉称：1995年经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王浩”某。2、原告诉称：“双方性格差异较大，夫妻无共同语言，经常为生活琐事争吵，感情已经彻底破裂”这与事实不符。婚后，夫妻恩爱，十多年以来双方都是一起做袋装香菇，非常爱家、勤劳。夫妻间有说有笑，连争吵也没有，家庭和睦、幸福，双方感情好。3、原告诉称：“已经长期分居，且之前被告一致阻扰原告探望婚生子，现双方已没有和好的可能，”这与事实也不相符。2005年4月份至10月份被告在庆元县百山祖乡做香菇，原告也曾跟被告一起去做几天。2005年6月份的一天晚上被告在百山祖乡做香菇未回家，原告与吴某的不正当关系被吴某之妻发现，当场被殴打。第二天被告到家看到原告脸部被撕破问这是为什么？原告不肯回答，但是村中群众都知道。当时被告也没有再问下去，也没有争吵、打架，此事就这样了结。到了2005年11月份原告出门到丽水打工，吴某也在丽水打工。2006年2月至5月被告专门去丽水找原告，经过3个多月的查找，原告被被告发现，当晚包车将原告带回家。后原告又外出打工，2007年原告又包车到义乌找原告，原告不肯回家，但每逢节日或过年都会回家团聚。故原告这一诉称完全是无中生有，是想达到离婚的目的在欺骗法院。4、自2005年11月份起原告对儿子的读书及生活上从不照顾，现原告应承担儿子这9年的教育及生活费5万元。5、现原告提出离婚，是由于第三者的关系造成，只要原告放弃错误的想法，改正缺点，被告加以原谅，双方会和好如初。请求法院以事实为根据，为了原告、被告的家庭幸福，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告刘某、被告吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某，现已成年。2005年原告外出打工至今，但逢年过节还是会回家。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、湖北省宣恩县椒园镇黄坪村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告刘某、被告吴某经人介绍认识后结婚，婚后生育一子。这些年来，原告在外打工，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年九月十二日
书记员 季芳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第561号
原告王某，农民。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告鲁某，农民。
委托代理人黄喜玲，农民。
原告王某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋延信，被告鲁某及其委托代理人黄喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚生女孩鲁玺莹要求随原告生活，依法要求变更鲁玺莹的抚养关系；被告每月负担鲁玺莹抚养费600元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。第一，我们双方离婚后，鲁玺莹一直随我生活，已经习惯，不宜改变鲁玺莹的生活环境。第二，鲁玺莹与原就读的学校的老师、同学关系融洽，我不同意鲁玺莹在现学校上学。第三，在日常生活中，我非常关心、照顾鲁玺莹的生活和学习。综上，我要求依照离婚时的约定抚养，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2010年12月22日，原告王某与被告鲁某在即墨市婚姻登记机关登记离婚时约定，婚生女孩鲁玺莹（身份证号码：××）随被告生活，原告不负担抚养费。2014年10月1日鲁玺莹自行到原告处生活，同年10月8日鲁玺莹由即墨市蓝村第二小学转入青岛通济实验学校就读，现系小学四年级学生。
另查明，原、被告均已再婚，再婚后，原告未生育子女；被告于××××年××月生育一女孩。原、被告在本案审理期间均未提供各自经济收入证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市民政局出具的离婚协议书，青岛通济实验学校出具的住宿费、生活费等收款收据。本院调查笔录等证据。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的焦点系双方婚生女孩鲁玺莹的抚养关系应否变更。原告王某将鲁玺莹转至现就读的寄宿学校，被告鲁某虽不同意，但原告旨在培养鲁玺莹自理能力和开拓其知识视野，原告的行为并无不当。且鲁玺莹在原告处生活亦无不利于其健康成长的情形，为稳定鲁玺莹的生活环境，利于其身心健康，原告要求变更抚养关系之请求，本院予以支持。综合考虑鲁玺莹在接受义务教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法确认被告每月负担鲁玺莹抚养费为400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2014年10月起，原、被告婚生女孩鲁玺莹由原被告鲁某抚养现变更为原告王某抚养。
二、自2014年10月起至原告鲁玺莹十八周岁时止，被告鲁某每月负担原告抚养费人民币400元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费2400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
负责人谭小兵，系该支行行长。
委托代理人龙跃华，男，系该行职员。
委托代理人赵国俊，男，系该行职员。
被告尹学林，男。
被告刘建伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告尹学林、刘建伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的特别授权委托代理人龙跃华、一般授权委托代理人赵国俊、被告刘建伟到庭参加诉讼，被告尹学林经本院公告传票传唤传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告尹学林于2011年11月9日以生产经营为由向原告借款50000元，双方约定借款年利率为9.84%，借款期限自2011年11月9日至2012年11月8日，该贷款由刘建伟提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告要求两被告两立即归还借款本金50000元及截至2013年10月25日止的利息10810.21元（以后利息按中华人民共和国人民银行同期逾期利率计算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告尹学林的户籍卡、被告尹学林的身份证复印件、被告刘建伟的身份证复印件、王金花的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，用以证明被告尹学林于2011年11月9日向原告借款50000元，约定借款年利率为9.84%，借款期限至2012年11月8日，还款方式为一次性还款，借款逾期未还，在约定的利率基础上加收50%计收逾期利息，被告刘建伟提供连带责任保证担保；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证复印、中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份，用以证明被告尹学林于2011年11月9日向原告借款50000元的事实；
5、邵东县野鸡坪镇财政所证明一份，用以证明被告刘建伟系邵东县野鸡坪镇财政所职工及年收入在60000元以上；
6、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表一份，用以证明被告刘建伟的基本情况；
7、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书七份，用以证明原告在贷款到期后向两被告催收情况。
被告尹学林未做书面答辩，也未向本院提交证据。
被告刘建伟辩称，被告尹学林与中国农业银行股份有限公司邵东县支行办理了贷款手续，但实际并未取得贷款，因此被告刘建伟不需要承担担保责任。
被告刘健伟未向本院提交书面证据。
本院主持原、被告双方对上述证据质证，被告刘建伟对于证据1、2、3、6、7没有异议；对于证据4中的中国农业银行金穗惠农卡有异议，据被告尹学林说其并没有拿到该卡；对于证据5有异议，该证明的公章是假的。经审查，因证据2中王金花的身份证复印件及被告尹学林与王金花的结婚证复印件与本案无关联本院不予认定，对于其他原、被告均无异议的证据予以认定；对于证据4，被告刘建伟转述被告尹学林的话，但并无其他证据予以证实，因此本院对证据4的证明力予以认定；对于证据5，被告刘建伟说此公章为假冒的，但并未提出其他证据予以证实，且放弃申请鉴定，因此本院对证据5的证明力予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年11月9日，被告尹学林以生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款50000元，并签订了借款合同，合同中约定：被告尹学林向原告借款50000元，借款期限从2011年11月9日到2012年11月8日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为一次性偿还本息；借款逾期未还，在合同约定的利率基础上加收50%计算逾期利息；此借款由刘建伟提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告尹学林拒不偿还，被告刘建伟也不愿承担担保责任。双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约将钱借给被告尹学林，被告借款后，不按照约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，被告刘建伟为上述借款提供了连带责任保证担保，在被告尹学林拒不偿还借款本息时其应当承担担保责任。现原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹学林在本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元并支付截止2013年10月25日的利息10810.21元（以后利息按年利率13.12%计算至还清之日止）。
二、被告刘建伟为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1320元，由被告尹学林负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初206号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕晔，男，1973年12月6日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人吕晔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人吕晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年10月5日上午9时许，吕晔与吕同军因收购山楂问题发生争吵和撕扯，期间，吕晔将吕同军之妻谢翠美推到一边，双手抓住吕同军衣服领子处，把吕同军摔倒在地，吕同军疼得无法站立。经鉴定，吕同军所受损伤系轻伤一级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吕晔系被抓获归案，案发后被告人吕晔赔偿被害人吕同军经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕晔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕同军陈述、证人吕同仁等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、户籍证明、发破案经过、调解协议、谅解书、被告人吕晔供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其赔偿被害人吕同军经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年六月二日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第238号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月17日2时许，被告人董某驾驶牌号为浙B×××××的小型客车在本市海曙区镇明路潮人酒吧对面的烟杂店门口人行道上倒车，倒至非机动车道上时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。在检查中，民警发现董某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行乙醇含量呼气检测，测试结果为164mg／100ml。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样，经鉴定，董某血液中乙醇含量为171.8mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月三日
代书记员 何旦琛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执988号
申请执行人冯利敏，女，汉族，1961年9月22日出生，住大同市城区。
被执行人大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路。
法定代表人姚胜利，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2499号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市公共交通有限责任公司银行存款104022.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执950号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人陈迎伟,男,1983年1月出生，汉族,住江苏省灌南县。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈迎伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初915号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈迎伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4886.38元、利息4324.95元、费用27528.26元（截止到2016年4月27日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止）。被告陈迎伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4371元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计414元，由被告陈迎伟负担。因被执行人陈迎伟未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初915号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执950号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人陈迎伟,男,1983年1月出生，汉族,住江苏省灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈迎伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初915号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈迎伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金4886.38元、利息4324.95元、费用27528.26元（截止到2016年4月27日，此后的利息和费用按合同约定标准计算至欠款付清之日止）。被告陈迎伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费4371元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告陈迎伟负担。因被执行人陈迎伟未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。被执行人现下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初915号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十一日书记员  王 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1227号
原告：邹利超，男。
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：成远凯，男。
原告邹利超诉被告成远凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至8月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资14738元至今未付。现诉请要求被告支付拖欠工资14738元。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月至8月期间，被告雇原告在红沿河镇头道房村其承包的林地从事栽树、打药等工作，工资每天100元。经结算，被告下欠原告工资14738元。后原告催要无果，形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供的工资结算单、出勤表及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法债务应予以清偿。原、被告劳务关系成立，被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费14738元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成远凯于判决生效之日起十日内，偿还原告邹利超劳务费人民币14738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕丰雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第974号
罪犯谢志武，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地湖北省通山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）东中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谢志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）粤高法刑一终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢志武在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志武予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9290号
原告：隋某。
法定代理人：张慧，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住址同上，系原告隋某之母。
法定代理人：隋志新，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住址同上，系原告隋某之父。
被告:杨某，。
法定代理人暨被告:杨学先，男，1983年6月1日生，汉族，居民，住址同上杨某告杨浩3114。
法定代理人暨被告：石桂秀，女，1985年7月22日生，汉族，居民，住址同杨某被告杨23126。
被告：郑科春，男，1980年4月30日生，汉族，城平度市号03116。
被告：宋梅，女，1980年12月19日生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告郑92620。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐秀花、唐志科，山东道本律师事务所律师。
本院隋某原告隋杨某被告杨浩然等生命权、健康权、身体权纠纷一隋某原告隋雨泽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
原告隋雨泽撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159隋某原告隋雨泽负担。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓玲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1814号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田志超。
被执行人杨金荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田志超、杨金荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0020号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00350号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月26日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月23日16时许，被告人黄某约定以人民币900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包和甲基苯丙胺片剂（麻古）8颗给吸毒人员刘某后，其邀约杨某某（另案处理）来到重庆市涪陵区南门山XX楼盘XX栋XX号将约定的上述毒品交给了吸毒人员刘某，刘某将毒资人民币900元交给了杨某某。交易完成后，公安机关当场将三人抓获，并从被告人黄某身上查获甲基苯丙胺0.18克，从刘某处查获甲基苯丙胺1.93克、甲基苯丙胺片剂0.75克，从杨某某身上查获毒资人民币900元。经重庆市公安局物证检验所鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人黄某因本案于2015年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人黄某的户籍资料；3.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录；5.毒品当面称重记录、检材提取笔录、毒品检测报告、扣押物品清单；6.证人杨某某、刘某的证言；7.被告人黄某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某因本案于2015年3月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2015年3月26日起至2016年5月23日止）
二、没收查获的赃款人民币900元，上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺2.11克、甲基苯丙胺片剂0.75克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 胡群英
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖福胜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2955号
原告：郑明刚，男，1957年9月29日出生，汉族，住五莲县。
被告：五莲县许孟镇宋家庄子村民委员会。
法定代表人：郑召芳，村主任。
原告郑明刚与被告五莲县许孟镇宋家庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郑明刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明刚申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑明刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑明刚负担。
审 判 员 徐彦东
二〇一七年十一月一日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初941号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，个体户，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省衡南县，身份证号码：×××7721。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人黄敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日开始，被告人肖某为牟取非法利益，在东莞市石龙镇西湖下甲坊上塘村138至140号红树叶便利店，摆放四张麻将台供他人赌博，从中抽头渔利。至2015年9月9日止，获得“抽水钱”共约11920元。
被告人肖某从2015年8月开始在其位于东莞市石龙镇西湖下甲坊上塘村138至140号红树叶便利店铺收受外围“香港六合彩”投注，获利500元。2015年9月10日21时，公安民警在工作中发现石龙镇西湖下甲坊上塘村138至140号红树叶便利店有多人参与赌博的情况，组织警力对该店铺进行查处，抓获被告人肖某，抓获外围“香港六合彩”赌博人员刘某、何某、蒋某三人（均作行政处罚），抓获打麻将赌博人员徐某、黄某、王某、罗某、孙某、庞某六人（均作行政处罚），缴获赌资5740元、五叠第106期“六合彩”投注单（共72张）、三本笔记本。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蒋某、何某、刘某、徐某、黄某、孙某、庞某、罗某、王某、赖某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押赌资5740元、投注单5叠（共72张）、手机1部、笔记本3本，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，手机短信截图，行政处罚决定书，录像光盘，被告人肖某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人在法庭上提出如下的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人肖某构成赌博罪的罪名不持异议；2、被告人肖某自愿认罪、悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚；3、被告人肖某没有任何犯罪记录，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人肖某的行为的社会危害性小。建议法院对被告人肖某适用缓刑或者有期徒刑7个月。
本院认为，被告人肖某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人肖某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人肖某的行为社会危害性小，建议适用缓刑的意见。经查，赌博活动败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响人们正常的生活、工作和学习，更重要的是会诱发各种犯罪，危害社会治安，危害社会主义建设，被告人肖某实施赌博行为时间长，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件；故辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人肖某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币5740元，手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第232号
申请执行人石云侠，女，1975年、出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人杜俊林，男，1974年出生，汉族，张家口邮政局职员，现住张家口市桥东区。
申请执行人石云侠与被执行人杜俊林离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东立调字第1387号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年4月30日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2013）东立调字第1387号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
执行员 李守和
执行员 魏全国
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第232号
申请执行人东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则。
被执行人刘学文。
申请执行人东港市友谊灌区管理处与被执行人刘学文供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第04423号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘学文已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第04423号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 孙美艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00037号
原告王国军。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告王晖。
被告孙拥军。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。系两被告的共同委托代理人。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。系两被告的共同委托代理人。
原告王国军与被告王晖、孙拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托代理人缪小波，被告王晖、孙拥军的共同委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。原告王国军起诉时曾将主债务人王进作为共同被告，后因王进无法直接通知应诉，原告自愿撤回了对王进的起诉，本院审核后已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告王国军诉称：2014年，王进以南通鸿飞电子有限公司（以下简称鸿飞公司）需要资金周转为由，向原告借款400000元，被告王晖、孙拥军自愿为王进提供担保。原告按王进要求将借款汇入王进个人账户。2014年10月，王进3次转账归还原告借款各100000元，另给付原告利息8000元，喝茶费2000元，尚欠原告100000元至今未还。现请求判令被告王晖、孙拥军归还原告借款100000元，并从2014年11月1日起按银行同类贷款利率上浮50%偿付利息到被告实际还清本息之日止。
被告王晖、孙拥军共同辩称：案涉借款的借款人应当为鸿飞公司，王进仅是作为鸿飞公司的法定代表人而在借条上签名的，对该借款用途借条已经明确载明。两被告在主合同，即借款合同中并未有担保的明确意思表示。原告主张利率上浮50%没有事实及法律依据，借款发生时并未约定利息。借款及还款情况两被告并不清楚，但王进出走前，曾对两被告讲，案涉借款本息已经全部结清。请求依法裁决。
经审理查明：王进经朋友介绍与原告王国军相识。2014年9月2日，王进在自己居民身份证复印件背面向原告王国军出具借条，载明借到王国军400000元（此款用于鸿飞公司周转资金）。王进在借条上签名并注明居民身份证号码及手机号码，同时注明此款转入王进农商行卡，卡号为62×××01＊＊＊＊＊＊1576。孙拥军、王晖在借条下方签名并注明居民身份证号码及手机号码。王晖、孙拥军另行各提供居民身份证复印件一份，均注明“此复印件为王进借款担保专用”，王晖、孙拥军各自签名并注明日期后交给原告王国军。当日，原告王国军在江苏海安农村商业银行明珠城支行向王进上述指定银行卡内汇入400000元。此后，王进于2014年10月14日、16日及23日各汇款归还原告王国军100000元，尚欠100000元未归还。
上述事实，有原告王国军提供的借条、转款凭证各1份，王进3次还款的手机银行资料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告王国军陈述，王进另外还给付王国军10000元，其中8000元为400000元1个月的利息，另2000元为喝茶费。被告王晖、孙拥军对王进给付王国军10000元无异议。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。主债务人王进经他人介绍与原告相识后，向原告借款40万元，有王进出具的借条和原告转账凭据加以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然借条中出具人王进以括号加注了借款用途，但这只是借款人向出借人表明借得款项后的用途，并不影响王进作为主债务人的基本事实。两被告辩称主债务人为鸿飞公司，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。关于两被告作为王进的担保人，虽然两被告未在借条上注明身份为担保人，但两被告分别在自己身份证复印件上详细注明了用途和担保的意思表示后交给原告，该证据本质上应当认定为担保人单独与债权人订立的保证合同，而且两被告在借条上直接签名时并未标注身份，由此产生的不利后果理应由两被告自行承担，故两被告作为王进担保人的事实本院亦予采信。两被告辩称借款人系鸿飞公司，出具的担保系为王进担保，故不应当承担担保责任的辩称意见本院不予采信。关于借款的期限和利息，原告主张根据主债务人王进已在2014年10月连续3次还款合计300000元，可以认定还款的期限应当到2014年10月底，并要求从2014年11月1日起计算逾期利息，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告要求以银行同类贷款利率上浮50%计算利息，更是缺乏事实依据，本院亦不予支持。借条中并无利息约定，原告也未能提供证据证明王进借款时双方约定了借款期限内应付利息，加之双方未约定具体还款期限，故原告仅有权从起诉之日要求被告按银行同期贷款利率偿付利息损失。关于王进已经给付的10000元，原告认为是借期内的利息，无事实依据，本院不予采信，但可从被告应偿付的利息中做相应扣减，如有多余可冲抵相应数额的借款。原告称王进自愿将其中2000元给原告喝茶使用，未提供任何证据加以证明，本院不予采信。两被告作为共同担保人对原告应当共同承担责任。在保证合同中，两被告未约定具体的保证方式，依法应按连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晖、孙拥军共同归还原告王国军借款100000元。
二、被告王晖、孙拥军偿付原告王国军借款利息（从2014年12月24日起以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定之日止；原告王国军从王进处所收10000元用于抵偿利息，如有多余，多出部分用于抵偿相应借款本金）。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王晖、孙拥军共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00037号
原告崔正兰。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），住所地南京市长江路长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，保险公司总经理。
委托代理人顾雪松，保险公司职员。
委托代理人王为为，保险公司职员。
本院在审理原告崔正兰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正兰于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告崔正兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔正兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔正兰负担。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0174号
原告杨建平。
委托代理人钱建辉。
被告王斌。
本院于2014年2月10日受理了原告杨建平与被告王斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告王斌为其外甥女婿。2010年11月，被告以急用钱为由向原告借款150000元，原告考虑到双方的亲戚关系，故同意借款。原告分二次将款项交与被告指定帐户，事后被告补写了借条一张。后原告因工程款需要资金，向被告催要，被告于2013年4月28日归还原告30000元，余款至今未予归还。现请求人民法院判令被告返还借款人民币120000元，支付利息暂计17200元（实际支付至本判决确定给付之日）。在审理过程中，原告自愿将要求被告支付利息的诉讼请求调整为要求被告支付以本金120000元为基数、自2013年4月29日始至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告王斌辩称，其与赵群是夫妻，原告杨建平是赵群的舅舅，但其与原告杨建平并不熟悉。原告提供的借条确实是其书写的，但是当时赵群让其写的，其就写了该借条，其现在也不知道为何书写该借条。该借条上载明的借款150000元其并没有收到，该150000元的来龙去脉是因为在2010年的时候纺织行业比较兴旺，被告的阿姨当时正好想买机器办纺织厂，当时原告杨建平也想投资一点钱，所以就出了150000元。后来过了大概半年左右，纺织行业不景气了，当时原告有点着急，赵群就闹着说要跟我离婚，所以我才写了这个150000元的借条，当时书写借条的时间并不是借条上的载明的2010年12月31日，这个日期是赵群让我写上去的，我这个借条是写给赵群的。原告诉称被告归还了30000元并不事实，该30000元并不是其归还给原告的，而是因为当时赵群的二舅舅生病住院，被告的父亲王建荣从他厂里借来之后再借给被告和赵群的，然后由被告和赵群借给二舅舅看病的。总之，原告诉称的借款不是事实，如果真的是借款的话，就应当在交付款项的时候写借条，而不是事后补写借条，借条上也应该写清楚原告的名字。
经审理查明，案外人杨素萍接受原告杨建平的委托，于2010年11月2日向卡号为62×××10的邮政储蓄银行转帐人民币100000元、于2010年11月13日向户名为潘珍妹的中国农业银行帐户现金存款人民币50000元。2010年12月31日，被告王斌书写了借条一份，该借条的主要内容为：“今借赵群的大舅舅人民币150000元，期限至2011年12月31日。”
关于款项的交付与经过，原告称是其委托其妹杨素萍将款项共计150000元打入被告王斌的指定帐户出借给被告王斌的，事后由被告王斌出具了本案150000元的借条。在2013年4月28日，被告王斌的父亲王建荣将归还原告的30000元转到赵群帐户，然后由赵群转交给原告。因此被告王斌还结欠原告借款本金120000元。
以上事实由原告提供的中国储蓄银行转帐凭单、中国农业银行存款业务回单、被告王斌出具的借条、赵群出具的情况说明、杨素萍出具的情况说明、本院在审理过程中与被告王斌的谈话笔录以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了由被告王斌书写的借条，并且提供了借款本金150000元的交付凭证，被告王斌对借条的真实性和款项的交付均无异议。尽管被告辩称，该150000元是原告为投资被告阿姨所开办的纺织厂而出资，并非借款，但被告对该辩解并未提供任何证据予以佐证，因此本院对该辩解不予采信；关于该借条书写的原因，被告开始辩称其并不知道该借条为何书写，后又辩解是赵群以离婚相逼为由所书写的，其辩解自相矛盾且未提供任何证据予以佐证，故对该辩解本院不予采信。现原告提供的上述证据足以证明被告向原告借款人民币150000元之事实，原告自认被告已归还借款本金30000元，因此被告还结欠原告借款本金120000元。借条上载明期限至2011年12月31日，现已过还款期限，因此原告要求被告归还本金120000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期还款之利息，因此原告要求被告支付以本金120000元为基数、自2013年4月29日始至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款本金人民币120000元，并支付以本金120000元为基数、自2013年4月29日始至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1465元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第939号
原告秦素芝，女，现住巴林右旗。
被告步井华，男，现住翁牛特旗。
被告高海峰，男，现住翁牛特旗。
原告秦素芝诉被告步井华、高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素芝、被告步井华到庭参加诉讼，被告高海峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素芝诉称，2012年4月31日，被告步井华在我处借款人民币40000元，被告步井华又于2012年7月3日从我处借款15000元，并分别给我出具了借条，约定借款利息按银行利率四倍计算，这两笔借款由被告高海峰担保，担保期从借款之日至还清为止。被告高海峰的担保期限未过，应当承担连带偿还责任。此款至今未偿还，故要求被告步井华偿还借款本金55000元及利息，利息按银行利率四倍计算至还款之日，被告高海峰承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告步井华辩称，原告所述属实，我确实在原告处借款55000元，用于搞水利工程，至今未还，但是我把此款的利息另外给原告出具了一枚借条，金额是105000元，利息已经结算至2014年6月1日，利息是按照每元月息0.05元计算的，105000元中还包括另外借款的利息，具体数额和算法都记不清了。所以，我只同意偿还本金55000元及2014年6月1日以后的利息。
被告高海峰未提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月31日，被告步井华在原告秦素芝处借款人民币40000元，被告步井华又于2012年7月3日在原告秦素芝处借款15000元，这两笔借款约定从借款之日按银行利率四倍计算利息，由被告高海峰担保，担保期从借款之日至还清为止。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条2份以及原告、被告步井华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦素芝与被告步井华之间的债权、债务关系明确，被告步井华应向原告履行还款义务。双方约定此款从借款之日按银行利率四倍计算利息，不违反有关法律规定，所以被告步井华应按约定给付原告利息至还款之日止。被告高海峰作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方约定保证期间至还清借款为止，应视为约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起两年内。这两笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼要求被告还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告高海峰主张权利，并未超过法定的保证期间，故被告高海峰应承担保证责任。被告步井华抗辩把借款55000元中2014年6月1日前的利息已经另行给原告出具借条，应负举证责任，但其未提供相关证据证明，故对此抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告步井华于本判决发生法律效力后立即偿还给原告秦素芝借款55000元及利息（其中40000元的利息从2012年4月31日起，15000元的利息从2012年7月3日起，均按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告高海峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，邮寄送达费40元，由被告步井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年五月十五日
书记员 阿木尔
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字74-2号
申请执行人易太忠，男，1957年8月1日出生，汉族。
被执行人刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人湖南仁基投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路4号。
法定代表人刘扩军，该公司总经理。
申请执行人易太忠与被执行人刘扩军、杨芳、湖南仁基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日经本院审结，该案（2013）娄中民二初字第2号民事调解书已发生法律效力，本院于2013年7月1日立案执行。
现执行查明，被执行人湖南仁基投资管理有限公司是被执行人刘扩军、杨芳夫妇投资开办的有限责任公司，该公司在湖南阳光靳江投资开发有限公司有到期债权1000万元。因湖南阳光靳江投资开发有限公司涉嫌非法集资，长沙市岳麓区政府成立善后处置工作协调小组正在处理，被执行人刘扩军、杨芳在长沙市区的多处房产亦被长沙法院查封，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人易太忠的意见，同意终结本院（2013）娄中民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院查封或正在有关部门协调处理，暂无其他可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人易太忠的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人易太忠发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人易太忠与被执行人刘扩军、杨芳、湖南仁基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案（2013）娄中民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘景星
审判员 孔平屏
审判员 谢向军
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终17号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某，农民，系本案被害人。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）遵刑初字第00157号刑事附带民事判决，认定被告人被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；由被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失107769.56元；驳回附带民事诉讼原告人白某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省遵化市人民法院认定刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第00157号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵亚敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00017-1号
申请人：朱福银，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住天长市街道办事处××社区。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：林永刚，男，1950年12月22日生，汉族，个体工商户，住天长市××东××城××楼××室。
被执行人：林传美，女，1977年7月1日生，汉族，个体工商户，住天长市××东××城××楼××室。系林永刚之女。
被执行人：陶久米，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01085号民事判决书，于2013年12月24日冻结了林传美在银行的存款51000元，现因该被执行人还款义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林传美在银行的存款51000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00017-1号
申请人：朱福银，农民。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：林永刚，个体工商户。
被执行人：林传美，个体工商户。系林永刚之女。
被执行人：陶久米，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01085号民事判决书，于2013年12月24日冻结了林传美在银行的存款51000元，现因该被执行人还款义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对林传美在银行的存款51000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞晓东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01189号
罪犯王计中，曾因犯强奸罪，于1997年4月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第990号刑事判决，认定被告人王计中犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年4月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王计中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王计中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王计中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王计中于2014年1月受到监狱表扬奖励；2014年4月、2014年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王计中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王计中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21799号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告管永明，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告管永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告管永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20622.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20622.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1011号
原告罗某某，男，生于1956年5月，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1977年11月，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人张龙，系四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某�撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 欢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1011号
原告罗某某，男，生于1956年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人张龙，系四川西华律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 欢
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第01366号
原告：马忠新，男，满族。
被告：卞有余，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司理赔中心。
本院在原告马忠新与被告卞有余、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司理赔中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠新向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告马忠新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马忠新承担。
审判员 鲁波
二〇一五年一月四日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2874号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人覃员，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告陈征。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行诉被告陈征金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告霍家永，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告霍家永信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告霍家永的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告霍家永的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告霍家永的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第701号
原告唐泽红，户籍地址湖南省宁远县。
被告娄奥林，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告娄晋汉，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告唐泽红诉被告娄奥林、被告娄晋汉及被告娄奥林、被告娄晋汉反诉原告唐泽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日裁定该案转为普通程序审理并受理被告的反诉申请，分别通知原告、被告于七日内预交案件受理费及反诉案件受理费，但原告、被告均未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐泽红自动撤回起诉处理；本案按被告娄奥林、被告娄晋汉自动撤回反诉处理。
反诉案件受理费1550元，两被告逾期交纳，由本院向两被告全部清退。
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金明敏