江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2817号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许宝兰。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原审被告吴海燕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许宝兰、原审被告吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日9时23分左右，吴海燕驾驶苏F×××××号轿车途经海安县新2**国道与海安县海安镇达欣大道交叉路口由南向北行驶过程中，遇有许宝兰驾驶电动自行车由西向东亦经该路口，两车发生碰撞，致许宝兰跌倒受伤，双方车辆不同程度损坏。交警大队作出道路交通事故认定书，认定许宝兰与吴海燕负事故同等责任。事故发生后，许宝兰被送往海安县人民医院治疗，花去门诊医疗费1194元。同日入院进行治疗，经诊断为脑外伤、右侧额颞顶部及左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、顶部头皮血肿、软组织挫伤、类风湿关节炎，后病情趋于稳定，于2013年12月20日出院，共花去医疗费27865.72元。许宝兰于2014年2月25日、3月21日、4月11日、4月15日先后四次到海安县肿瘤医院复诊，花去门诊医疗费1472.35元。许宝兰花去医疗费累计30532.07元。
经海安县公安局高新区交巡警中队委托，海安县人民医院司法鉴定所对于许宝兰的伤残程度等进行鉴定。2014年7月14日，该所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书，认定许宝兰因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智障，评定为九级伤残。为索要赔偿，许宝兰诉至法院，要求吴海燕、保险公司赔偿各项损失计194076.69元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。许宝兰在本起事故中受伤，有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失等损失的权利。关于案涉司法鉴定意见应否采信的问题，尽管该鉴定系由海安县公安局高新区交巡警中队单方委托，但相关鉴定机构具备相应资质，满足伤后六个月的时间条件。且原审法院法医审阅卷宗相关病历资料、伤残鉴定意见书后认为，许宝兰因交通事故致头部外伤到海安县人民医院就诊，经CT检查明确诊断为右侧枕骨骨折、右侧额颞顶部及左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤，说明有评残基础；再经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定其IQ值为66属于轻度智能缺损，评定为九级伤残依据充分，护理期限及人数、营养期限的鉴定亦客观合理。故法院认为没有重新鉴定的必要，对于海安县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。
对于许宝兰因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费30532.07元。吴海燕、保险公司认为许宝兰在海安县人民医院治疗过程中存在过度治疗、用药不合理现象，认为许宝兰在海安县肿瘤医院的治疗与交通事故无关。经审核海安县人民医院的用药清单，许宝兰用药均属对症治疗所用，未发现治疗其他疾病的用药；审核海安县肿瘤医院的门诊病历及医疗费发票，亦是用于治疗外伤，无治疗其他疾病的用药。许宝兰在海安县人民医院住院医疗费发票中含护理费526.50元系医用护理，属于合理医疗费部分，不应扣除。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，但未提出相关证据予以佐证，法院对此抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费432元。3、营养费900元。4、残疾赔偿金123644.40元（32538元／年×19年×0.2）。许宝兰虽为农村户口，但其5.7亩承包田在2008年4批次中被依法征用，已成为失地农民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。5、护理费7920.72元（69.48元／天×114天）。6、精神损害抚慰金6000元。7、交通费200元。
本起事故发生后，交警大队认定吴海燕与许宝兰负事故同等责任，该责任定性准确，法院予以确认。吴海燕所驾涉案肇事机动车辆在保险公司投设机动车强制责任保险、300000元的商业第三者责任险和不计免赔，故保险公司依法应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内对许宝兰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款之规定，原审判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿许宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计120000元；二、保险公司在商业险范围内赔偿许宝兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计29777.51元；上述两项合计149777.51元由保险公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如保险公司不按照判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、吴海燕赔偿许宝兰鉴定费1686元，与吴海燕已经垫付的6000元相抵，许宝兰尚应返还吴海燕4314元，此款由许宝兰于判决发生法律效力后十日内履行完毕；四、驳回许宝兰的其他诉讼请求。案件受理费1370元减半收取685元，由许宝兰负担340元，吴海燕负担345元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉司法鉴定意见系许宝兰自行委托的鉴定机构所作，剥夺其公司选择鉴定机构的权利，况且，许宝兰受伤后即在海安县人民医院治疗，现鉴定机构仍为海安县人民医院司法鉴定所，该鉴定机构应当回避，故案涉司法鉴定程序不合法，另外，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书是根据许宝兰的陈述所作，许宝兰因自身原因智能本身存在缺陷，与交通事故无任何关联，故精神疾病鉴定意见书本就不当，综上，案涉鉴定结论不能作为定案依据。许宝兰在海安县人民医院的治疗中存在过度治疗、用药不合理现象，在海安县肿瘤医院的治疗与交通事故无关。许宝兰医疗费中的非医保用药不应由其公司承担。原审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许宝兰答辩称，案涉司法鉴定的委托人是海安县公安局高新区交巡警中队，并非其自行委托，相关鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定结果符合客观实际；其治疗中不存在过度治疗、不合理用药；原审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，依据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴海燕未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉司法鉴定意见应否采信的问题，该司法鉴定系由海安县公安局高新区交巡警中队委托海安县人民医院司法鉴定所作出。该鉴定部门及相关司法鉴定人员均具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，对保险公司申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。关于许宝兰用药合理性问题，经审核，许宝兰的用药均为对症治疗，保险公司虽上诉对许宝兰用药的合理性提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于非医保用药问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明许宝兰医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金的认定标准问题，许宝兰为证明其主张，提供经海安县海安镇光华村村民委员会、海安县海安镇农经站、海安县国土资源局高新区国土分局盖章的失地农户情况调查表及海安县海安镇光华村村民委员会、海安县海安镇青萍街道办事处联合出具的证明，据此可以认定许宝兰系失地农民，原审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；