湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01182号
原告袁善根，男，1957年12月8日出生，汉族，黄冈市人，电焊工，住黄州区。
委托代理人张睿，黄冈市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈才喜，男，1969年11月3日出生，汉族，黄冈市人，湖北省第二机床厂下岗职工，住黄州区。
委托代理人戴旺生，男，1974年10月14日出生，系陈才喜外甥。代理权限为特别授权。
被告尹三中（尹湘忠），男，1968年9月15日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。
委托代理人戴旺生，男，1974年10月14日出生，系尹三中表弟。公民身份号码4221211974********。代理权限为特别授权。
原告袁善根与被告陈才喜、尹三中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告袁善根及委托代理人张睿，被告尹三中及其委托代理人戴旺生，被告陈才喜的委托代理人戴旺生到庭参加诉讼。经本院多次协调当事人双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告袁善根诉称，2014年12月24日，原告受二被告雇请在黄州区路口镇赛洛天然气加气站后侧工地从事电焊工作时，从屋顶坠落，被送至黄冈市中心医院（后转院至黄州区人民医院）治疗，住院112天。诊断：骨盆骨折伴左髋关节中心性脱位、左肘关节脱位伴桡骨头骨折、左桡骨远端骨折等。受伤后，原告为事故损失多次与被告协商未果。原、被告形成了雇佣关系，原告在电焊时受伤，被告应承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失234614.98元，并承担本案诉讼费。
被告陈才喜辩称，我与原告无雇佣关系，原告受伤与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告尹三中辩称，该工程由我承接、组织施工，原告诉称于2014年12月24日下午5时受伤，但依医疗机构资料记载其受伤时间应为下午16时15分，所以原告受伤与我无关。在本次事故中原告也有过错，违反安全规范、未系安全带、穿硬底皮鞋，系发生本次事故的主要原因。原告伤后，我支付了医疗费及其他费用合计28596.24元，另给付原告款额7000元。综上，请法院依法处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告尹三中身份信息及出院小结、诊断证明、用药清单、病历，系公安机关及医疗机构出具，真实有效，与本案有关联，予以采信。被告陈才喜身份信息、法律援助申请人经济状况证明等，系公安部门、乡镇民政部门及村民自治组织出具，予以采信。120救护车记录，系黄冈市中心医院出具，能证明被告尹三中于2014年12月24日16时15分拨打120救治原告的事实。被告尹三中的视听资料，因尹三中未在法定期间申请语音鉴定，视为其放弃相关权利，故原告受被告尹三中雇请受伤的证明目的予以采信。陈国良的视听资料，因陈国良未到庭接受质询，与证据形式不符，本院不予采信。团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，因被告尹三中对原告伤残等级申请重新鉴定，故伤残程度应以重新作出的鉴定意见为依据；后期治疗费的鉴定意见内容，予以采信；误工期限、护理期限、加强营养期限，依法应结合其他证据及法律规定认定。黄州长孙堤黄沙有限公司证明及人事档案，相互印证，能证明原告在原任职单位改制前的工作情况，但其赔偿标准应结合其他证据及法律规定认定。武汉市青山区派出所暂住证，系公安部门出具，虽然真实，但只证明原告于2003年6月13日至2003年8月13日间在武汉居住的情况，其经常居住地应结合其他证据及法律规定认定。陶店乡政府证明、承包合同相互印证，能证明原告儿子承包陶店乡政府食堂后，原告自2013年4月1日至2014年4月1日间在该食堂从事采买工作，虽然真实，但其赔偿标准应结合其他证据及法律规定认定。黄冈市安达造船有限公司、汉川门社区证明，因原告仅提交安达造船有限公司证明，未提交用工合同、工资发放表；仅提交黄州区赤壁办事处汉川门社区证明，未提交原告所住房屋的权属证及产权人身份信息等充足证据加以佐证，不能达到其在黄州城区长期居住的证明目的。交通费，因原告住院114天，医嘱建议定期复查，花费交通费属必要费用，本院酌情予以确定；长途车票，与原告住院信息不符，不予采信；加油、停车、院外购药等费用，因原告未提交医嘱院外购药，且加油、停车票据未记载当事人信息，亦与证据形式不符，不予采信。
住院医疗费发票，系医疗机构出具，真实合法，予以采信，结合医疗费票据内容和证据3，能证明被告尹三中垫付原告医疗费合计28596.24元。领条，系原告出具，予以采信。尹腰华、孙某证人证言，结合证人陈述，不能证明2014年12月24日被告尹三中向原告提供了安全带。博林法医司法鉴定所鉴定意见书，系鉴定机构出具，原告及被告对其真实性无异议，但原告不服申请复核后撤回了该申请，视为双方认可鉴定机构重新作出的鉴定意见，该鉴定意见书应依法作为原告伤残程度及计算伤残赔偿金等的依据。
被告陈才喜未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月24日前，被告尹三中承接位于黄州区路口镇中南钢构旁边的钢结构工程项目。2014年12月24日，陈国良介绍原告在该工地从事电焊工作。当日，原告在木板上焊接钢构件的横条时掉下受伤，由被告尹三中等人送至黄冈市中心医院治疗，后转院至黄州区人民医院继续治疗，合计住院114天、花费医疗费28596.24元。诊断：骨盆骨折伴左髋关节中心性脱位、左肘关节脱位伴桡骨头骨折、左桡骨远端骨折。医嘱：注意休息、院外继续加强肢体功能锻炼、定期复查、不适随诊等。原告治疗期间，被告尹三中支付了医疗费28596.24元、给付现金7000元，合计35596.24元。2015年4月23日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度综合评定为8级、后期治疗费为4000元、护理期90日、营养期90日等。治疗终结后，原告与被告协商事故损失未能达成一致意见，故发生讼争。
案件审理中，被告尹三中对团正昂（2015）临鉴字第122号法医司法鉴定意见书不服，对原告伤残程度申请重新鉴定。2015年10月29日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级。2015年12月13日，原告对重新做出的鉴定意见书申请复核，后原告撤回了申请，本院技术科复函退回了复核鉴定。
庭审中，证人孙某陈述其与原告在2014年12月24日均未系安全带，原告焊接时所坐的跳板较软。
另查明，原告在其儿子承包陶店乡政府食堂（2013年4月1日至2014年4月1日）期间从事采买工作。
本院认为，原告受被告尹三中雇请在被告承接的钢构工程中从事电焊工作，原、被告间形成雇佣关系。被告尹三中在施工过程中未提供充足的安全保障设施、怠于行使监督管理职责，原告在雇佣活动中受到损害，被告应承担主要民事责任。原告在雇佣活动中对工作中存在的危险未尽到安全注意义务，对损害后果亦有相应责任。原告同时主张由被告陈才喜共同承担赔偿责任，因原告未提交陈才喜系钢结构工程的承包人及该项目的发包人的证据予以证实，故本院对原告该诉请不予支持。被告尹三中辩称原告受伤与被告无关及原告应承担事故的主要责任，因被告未提交相关证据证实，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告尹三中垫付、给付医疗费等费用，应在其赔偿总额中予以扣减。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构医疗费收据及医嘱确定，原告医疗费为28596.24元（5276.26元＋23319.98元）。2、后期治疗费：根据鉴定机构鉴定意见确定，后期治疗费为4000元。3、护理费：根据护理人员收入及伤者受伤程度确定；原告未提交护理人员收入证据，应参照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准中服务业或其他服务业收入计算，原告伤情为多处骨折住院114天，伤残程度为9级，主张按90天计算护理期限，符合法律规定，护理费为7083.86元（28729元／年÷365天×90天］。4、营养费：原告多处骨折，伤残程度为9级，年纪较大，康复速度较慢，本院酌情确认原告出院后营养费为900元。5、误工费：根据受害人误工时间、收入损失加以确定；鉴定机构无鉴定误工时间依据，不予采纳；原告从事电焊工工作，属建筑行业，住院114天、多处骨折、伤残程度为9级，年龄较大康复速度较慢，未提交工资收入证据，应参照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准中建筑业收入计算；原告主张按120天计算误工期限，符合法律规定，本院予以确认。误工费为13727.34元（41754元／年÷365天×120天］。6、住院伙食补助费：参照国家工作人员出差补助每天50元标准计算，原告住院112天，主张住院伙食补助费5500元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费为5500元。7、伤残赔偿金：根据伤者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入确定；原告受伤时为57周岁，系农业户口，伤残程度为9级，应参照2015年度湖北省交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入计算；伤残赔偿金为43396元（10849元／年×20年×20％）。8、鉴定费：根据鉴定机构出具的票据确定，鉴定费为1900元。9、交通费：根据受伤者就医及其必要陪护人员发生的费用，结合就医地点、时间及转院治疗等因素确定；原告受伤后住院114天，医嘱建议定期复查，交通费属必要费用，本院酌情确认交通费为2600元。10、精神抚慰金：根据伤者伤残程度确定；原告多处骨折，伤残程度为9级，年纪较大，身体及身心受到伤害，本院确认原告精神抚慰金为6000元。
综上，原告各项经济损失为113703.44元，由被告尹三中承担90962.75元（113703.44元×80％），故被告尹三中除已付款额外实际还应赔偿原告55367元（尹三中应承担90962.75元－已付住院费28596.24元－已付现金7000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹三中赔偿原告袁善根经济损失55367元。限被告尹三中于本判决书发生法律效力后十日内清偿；
二、被告陈才喜在本案中不承担民事责任；
如果被告尹三中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告袁善根的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，由被告尹三中负担1400元（限被告尹三中于本判决书发生法律效力后十日内清偿），由原告袁善根负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 庆