wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2349号
原告王某，男，1953年7月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告纪某，男，1952年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告于某，男，年龄、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告纪某、于某合伙协议纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告于某拥有的吉林省双辽市××街老武装部地块的国有土地使用权予以查封，查封金额为人民币8500000元；担保人王永峰以其松山区木兰市场1＃综合楼南侧（赤房权证松山区字第XX**号）；担保人王浩以其坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼（赤房权证松山区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将原告王某与被告纪某、于某共同拥有的登记在王军名下的吉林省双辽市××街老武装部地块的国有土地使用权予以查封，查封金额为人民币8500000元；
二、将王永峰松山区木兰市场1＃综合楼南侧（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封；
三、将王浩坐落于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼（赤房权证松山区字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王笑涵
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第149-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人蒋飞，农民。
被执行人韩利，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与蒋飞、韩利征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0145号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保194号
申请人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被申请人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人：张德祥，董事长。
申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被申请人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程纠纷一案，申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司于2017年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以17500000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州三丰水利水电工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村快乐老家1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初389号
原告涂晗，男，汉族，1967�9月19日出生，现住尉犁县。
被告肖先平，男，汉族，1967年11月23日出生，现住尉犁县。
原告涂晗诉被告肖先平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告涂晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付电动车欠款3100元，2、依法判令被告支付违约金600元。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年5月2日，被告肖先平在我处购买电动三轮车一辆价格3100元，约定2015年7月30日付清，期限一个月付违约金100元，可到期被告一直未归还，均以各种理由推脱，直到现在仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令欠款及违约金。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂晗的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一七年六月一日
书记员 都格加甫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执766号
申请执行人房春灵（曾用名房春霞），农民。
被执行人郓城县宏信纺织有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：李文献，经理。
本院执行申请执行人房春灵与被执行人郓城县宏信纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人郓城县宏信纺织有限公司无人经营，其财产已在郓城县人民法院（2013）郓执字第492号案件查封全部财产。现无其它可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可在郓城县人民法院（2013）郓执字第492号案件的执行程序中，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭亚伟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申31号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苏德贵，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人苏德贵不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏德贵申请再审称，行政案件根本不存在时效问题，只存在违法和不违法问题。本案事实是广开街道政府官员仗势欺人向法庭作伪证致使一方当事人败诉，造成巨大财产损失。作为政府官员没有公平公正解决矛盾而偏向一方，很明显其中必有受贿行为，而法院不立案追究两官员的违法行为没有道理。故请求撤销原审裁定，立案审判广开街政府官员作伪证严重违纪问题并赔偿全部损失。
本院认为，苏德贵一审诉讼请求为：请求法院判定被告天津市南开区人民政府广开街行政乱作为滥用职权非法占有的行为违法；追究行为人向法庭出具伪证虚假诉讼妨碍司法公正的法律责任；赔偿给原告造成的财产损失经济损失及精神损害共计150万元；追查放火的人。经审查认为，关于苏德贵请求判令天津市南开区人民政府广开街道办事处行政行为违法并予以赔偿的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。苏德贵所诉行为发生在1992年，且苏德贵于1992年已经知晓，故其于2015年12月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。苏德贵的其他诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案正确。
综上，苏德贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏德贵的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王双伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初887号
原告吴运生，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告苏运生，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告吴玉凤，女，1966年4月12日出生，汉族，系苏运生妻子。
二被告委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告吴运生与被告苏运生、吴玉凤民间借贷纠纷一案中，原告吴运生于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴运生撤回起诉。
案件受理费1100元，减857半收取429元，由原告吴运生负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月三日
书�员王琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初684号
原告：青岛金瑞达电子科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区水灵山路168号乙。
法定代表人：龚树强，经理。
委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人：张立华，经理。
本院在审理原告青岛金瑞达电子科技有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，致本院无法向被告送达诉讼文书，依法需公告送达。本院于2017年3月6日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司送达诉讼文书，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费117元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第304号
上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市进出口有限公司。
法定代表人：黄建烽。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山东风鞋业有限公司。
法定代表人：朱招新。
被上诉人（原审被告）：阮裕斌。
上诉人浙江省诸暨市进出口有限公司为与被上诉人杭州萧山东风鞋业有限公司、阮裕斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第187-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系杭州萧山东风鞋业有限公司与浙江省诸暨市进出口有限公司之间的合同纠纷，阮裕斌仅仅是浙江省诸暨市进出口有限公司的业务员，不是合同当事人，其被告主体不适格。据了解，杭州萧山东风鞋业有限公司曾就涉案纠纷以阮裕斌为被告向杭州市江干区人民法院提起诉讼，后撤回起诉，现重新起诉的目的是将不是被告的人虚列为被告，属于恶意规避管辖权，原审法院在明知阮裕斌主体不适格的情况下，仍受理本案不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条的规定，原审法院与涉案合同的履行无任何关联性，而双方的合同履行地现尚不明确，故本案只能向真正的被告即浙江省诸暨市进出口有限公司所在地起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人杭州萧山东风鞋业有限公司、阮裕斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：关于浙江省诸暨市进出口有限公司上诉所提出的其业务员阮裕斌并非本案适格被告的问题，属于实体审查范围，杭州萧山东风鞋业有限公司在本案中将阮裕斌列为被告系其诉讼权利的选择，在对于管辖之程序审查中，对此不作评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”之规定，杭州萧山东风鞋业有限公司选择向被告之一阮裕斌的住所地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，浙江省诸暨市进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月四日
书记员 林叶红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第463号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨北路育秀中心38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，董事长。
委托代理人刘长武。
被告苏志成，男，1968年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告苏志成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄 慧 林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国�
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执917号
申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。
法定代表人：张晓光，职务：董事长。
委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。
被执行人：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。
法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。
申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2300000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元、律师费41000元，合计2341600元及利息。
执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第536号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执917号申请执行人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路103号1层。统一社会信用代码：91350428100012895。法定代表人：张晓光，职务：董事长。委托代理人：杨翊，女，1990年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县。该公司职员。被执行人：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428727933282G。法定代表人：肖荣寿，职务：总经理。申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人肖荣寿、郑清琴、福建省将乐县振业林产化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2300000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、公告费600元、律师费41000元，合计2341600元及利息。执行过程中，申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第536号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十二日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第393号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，住乌兰浩特市。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月19日21时40分许，被告人王某某醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（借挂蒙FXXX**号牌照），沿国道302线由东向西�驶，当行驶至乌兰浩特市葛根庙加油站前时，与由西向东逆向停在道路北侧路边的常某某驾驶的吉CXXX**号重型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第473号酒精检测报告证实，被查获时王某某的血液中酒精含量为148.69mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：王某某负此次事故的主要责任，常某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：常某某的询问笔录；被告人供述：王某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
庭后经本院主持调解，被害人常某某与被告人王某某的妻子张某某自愿达成协议：1.被害人常某某损坏的车辆由常某某自行修理。2.被告人王某某的医疗费、车辆修理费等由王某某自行承担，互不追责。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22�起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年十月十三日
书记员 邢璐璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2188号
原告李花荣与被告庞国栋、柯玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李花荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李花荣撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2188号原告李花荣与被告庞国栋、柯玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李花荣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李花荣撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第114号
原告赵某，女，1979年6月14日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇任家庄村村民。
被告李某，男，1972年5月21日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇任家庄村高新村村民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月原、被告经人介绍相识，同年8月13日（农历）举行了结婚典礼，原告并不知情有没有办理结婚证。婚后因原告有妇科疾病，一直无子女。婚后不久，被告经常因琐事对原告非打即骂，而且原告疑心较重，只要原告回家晚些或者与男人说几句话，照样对原告拳打脚踢。2013年12月（农历）原告出去打工，分居至今。2014年5月中旬，原告在前庄化照顾老人，被告伙同三五个人来找原告，之后被告即把原告从屋里拖到屋外，致使原告受伤。
被告辩称，不同意离婚。当初是因为原告家里贫穷，所以16岁就嫁给了我，这些年从来没有亏待过原告，一直都很关心她，而且原告有点精神上的问题。结婚证是在1995年12月（农历）我们一起办的，因当时原告未达到结婚法定的年龄，还是托关系办的。2015年5月份，我找到原告后，因其不同意跟我回家，才拖着原告走的。当时原告并不是照顾的老人，而是中年人。
经审理查明：1995年7月（农历）原、被告经人介绍认识，1995年8月13日举行了结婚典礼开始共同生活。1995年9月1日补办了结婚登记手续。婚后无共同子女。婚后双方经常因家务琐事争吵，2013年12月（农历）原告离家打工后，双方分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及结婚证复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告共同生活多年，应建立起深厚的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，但不足以致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，相互信任，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于双方的夫妻感情并未完全破裂，故原、被告应以不离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执115号
申请执行人：刘梅，女，1989年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：林安明，男，1978年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘梅与被执行人林安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林安明偿付借款30,000元，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林安明有可供执行的财产，被执行人林安明长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人刘梅也不能提供被执行人林安明有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘梅对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00202号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执115号申请执行人：刘梅，女，1989年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林安明，男，1978年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人刘梅与被执行人林安明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林安明偿付借款30,000元，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人林安明有可供执行的财产，被执行人林安明长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人刘梅也不能提供被执行人林安明有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘梅对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00202号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十二日书记员  刘紫明
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初847号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。
住所：南和县和阳大街东段。
组织机构代码:34773826-6。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
委托诉讼代理人：胡利锋，男，1976年5月6日出生，汉族，河北南和农村商业银行股份有限公司郝桥支行客户经理。
被告：刘建伟，男，1975年6月25日出生，汉族，现住南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告刘建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人胡利锋到庭参加诉讼，被告刘建伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建伟于2014年10月13日，在我行借款8000元，并依法签订个人借款合同，我行于2014年10月13日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2016年10月12日到期，期间被告将利息已结至2015年12月24日。现贷款已到期，经我行多次催收被告仍不能及时归还借款本息，请法院依法判决被告归还借款本金8000元及利息，承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1.借款合同、借款借据各一份，证明被告从原告处借款8000元，借款期限为2014年10月13日起至2016年10月12日止，月利息为9.7375‰。逾期还款利率上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。2.被告夫妻双方身份证、结婚证复印件各一份，证明被告基本信息。3.营业执照、组织机构代码证、冀银监复《2015》139号文件各一份，证明南和县农村信用合作联社改组为河北南和农村商业银行股份有限公司。
被告刘建伟未到庭举证质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南和县农村信用合作联社郝桥信用社和被告刘建伟于2014年10月13日签订个人借款合同，被告借南和县农村信用合作联社郝桥信用社8000元，双方约定借款期限为：2014年10月13日起至2016年10月12日止，月利息为9.7375‰，逾期还款利率上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后被告没有按时归还本息，期间被告将利息已结至2015年12月24日。另查明，河北南和农村商业银行股份有限公司2015年6月26日成立，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告刘建伟从原告河北南和农村商业银行股份有限公司处借款，事实清楚，证据充分，被告刘建伟应当予以归还借款。原告与被告关于利息、罚息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘建伟在判决生效后十五日内给付原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、逾期罚息（自2015年12月25日起至判决履行期限届满之日止，按月利率1.071%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙国栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更494号
罪犯陈刚，男，1975年12月23日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月2日作出了(2009)浦刑初字第2081号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈刚曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年6月25日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年2月11日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年6月12日始至2018年10月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2374号
原告：陆文江，农民。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权。
被告：唐山市乾明建筑工程有限公司。
法定代表人：丁俊清，系该公司董事长。
委托代理人：李艳，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陆文江与被告唐山市乾明建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告陆文江于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告陆文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判长 杨会军
审判员 王彦军
审判员 武秉坤
二〇一五年二月四日
书记员 董宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）宁0122刑初188号	公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。	被告人马某，男，汉族，1995年3月11日出生，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年10月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年11月4日被本院决定继续取保候审。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，本院决定适用简易程序审理，由代理审判员王佩依法独任审理本案，于同年11月8日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人马某酒后驾驶小客车，在贺兰县居安西路某烧烤店门口由南向北倒车时，与停放在路边的小客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人马某负此次事故的全部责任；经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒后驾驶。	另，被告人马某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。	公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。	被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。	经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人马某酒后驾驶小客车，在贺兰县居安西路某烧烤店门口由南向北倒车时，与停放在路边的小客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县交警大队认定，被告人马某负此次事故的全部责任；经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为202mg/100ml，属醉酒后驾驶。被告人归案后如实供述其犯罪事实。	另查明，被告人马某与被害人朱某达成协议，赔偿被害人的全部损失共计2000元整并取得了被害人的谅解。	上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某的人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被害人朱某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、贺兰县公安局交通警察大队出具的第6401226201601440号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场照片、酒精呼气测试、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、收条复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所出具的（银）公(物)鉴(理化)字[2016]0911号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、被害人朱某的陈述、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且发生事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在四个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：	被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）	罚金自判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。	代理审判员  王佩	二〇一六年十一月十四日	书 记 员  盛丹	附：本案相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1712号
申请执行人李旭强，男，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人李旭强与被执行人西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李旭强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05484号民事判决，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为690187元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05484号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二0一六年十二月二十日日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1712号
申请执行人李旭强。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人李旭强与被执行人西安世融投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李旭强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05484号民事判决，于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为690187元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05484号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二0一六年十二月二十日日
书记员 于梦迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执160号
申请执行人谢晓建，男，汉族，1988年12月26日生。
被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
关于申请执行人谢晓建申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执160号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人谢晓建可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 李 魁
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执160号申请执行人谢晓建，男，汉族，1988年12月26日生。被执行人黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。关于申请执行人谢晓建申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月15日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年1月18日前往被执行人户籍地查找被执行人、核实被执行人财产状况，经被执行人所在村委会确认，被执行人黄广平常年不在家，家中无财产；3、于2018年1月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；4、于2018年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、分别于2018年3月15日、4月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年4月14日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费，并依法向其发出限制高消费令；7、于2018年5月22日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年5月22日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执160号案件的本次执行程序。待被执行人黄广平有履行能力时，申请执行人谢晓建可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 朱 军二〇一八年五月二十四日书记员 王瑞龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初265号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人任某，个体。因涉嫌犯绑架罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人邱加进、徐冬霞，山东青成律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人任某犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人矫恒桥，被告人任某及其辩护人邱加进、徐冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日16时许，被告人任某伙同“矫哥”（另案处理）等人通过持刀威胁、殴打等方式将被害人翁某从城阳区实验三小南侧的利源育才托管班门口强行带走，后将翁某带至仇家沟岔村的青岛恒源由和人力资源有限公司内，强行跟翁某要钱并让其打下一张两万元的欠条，期间限制了翁某的人身自由。
案发后，被告人任某被传唤到案。
公诉机关认为被告人任某为索要赔偿金，强行将被害人翁某带走并对其进行殴打，限制了翁某人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，该具有殴打情节，从重处罚。并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、电话通话记录、扣押物品清单、物证照片、欠条1张、管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、证人王某、陈某、袁某、李某的证言、被害人翁某的陈述、被告人任某的供述等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人主动投案，如实供述罪行，系自首；2、被告人非法拘禁被害人事出有因；3、被告人拘禁时间较短，社会危害性较轻；4、被告人系初犯，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某为向被害人翁某索要其女友的经济赔偿金，携带管制刀具（已扣押）伙同他人非法拘禁被害人翁某，其间，被告人任某将被害人翁某殴打致伤，经法医鉴定，被害人翁某皮挫伤，所受损伤构成轻微伤。2016年1月15日，民警持传唤证在城阳区二钢部队旁一平房内将被告人任某传唤到案。被害人翁某请求对被告人任某从重处罚。
本院认为，被告人任某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人任某是被公安机关到其住处传唤到案，不属主动投案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时予以考虑。被告人任某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；该具有殴打情节，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。）
二、扣押匕首1把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初205号
原告：张占兴，男，1955年12月22日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县张西河乡大桥村***号。
被告：天镇县国营林场，地址天镇县张西河乡肖墙村。
负责人刘全秀，场长。
委托代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
原告张占兴与被告天镇县国营林场租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张占兴与被告天镇县国营林场的诉讼代理人罗金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日上午，被告单位工程负责人刘伟，找到原告想要租赁原告的装载机给被告修防火道路，后双方口头约定：由被告给加油，一天给原告租赁费500元。谈妥后，原告派司机吕鹏到被告工地，开始修防火道路。装载机上山到第五天，被告负责工程的刘伟给原告打电话说装载机掉到了沟里。原告到工地一看，问刘伟司机去哪里了，刘伟回答“那个司机不干走了，我就又找了一个，结果掉到沟里了。”原告听到被告负责人刘伟未经原告同意雇了个司机，就找到吕鹏问个究竟，吕鹏说他在工地上干了两天半，因为路况危险，吓得不敢干了，就跟被告负责工程的刘伟说走呀，刘伟让吕鹏给找上司机再走。后吕鹏推荐了冯家山的冯小飞，刘伟就自己联系上，到县城接司机到林场，吕鹏就离开了工地。结果冯小飞在施工作业中，把装载机掉到了沟里。此后原告一直找被告解决，被告一直无故推拖，现在装载机还在沟里，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告将原告的装载机修理完好后交给原告，拖车修理费用60000元，并赔偿原告经济损失105000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，刘伟既不是天镇县国营林场工程负责人，也与被告国营林场无关，本案与被告无任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、汽车销售证明一份，证明原告对于装载机拥有所有权；
2、公证书及吕鹏证言一份，欲证明刘伟系天镇县国营林场工程负责人。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：刘伟证人证言一份，欲证明刘伟与天镇县国营林场无任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，刘伟与原告张占兴经口头约定租赁其装载机工作，租赁费每天500元。原告张占兴的司机吕鹏驾驶装载机上山工作5天后，由冯小飞接替了吕鹏，后在冯小飞驾驶过程中，因驾驶不慎车辆掉入沟中。刘伟与原告张占兴对赔偿事宜经协商无果后，原告张占兴以刘伟系天镇县国营林场工程负责人为由，应当由天镇县国营林场承担赔偿责任，起诉至人民法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告天镇县国营林场否认与原告装载机车辆受损之间存在任何关系，且否认与刘伟存在任何关系。原告所提供证据不能充分证明其所主张的原、被告之间存在装载机租赁合同关系，也无充分证据证明刘伟系被告天镇县国营林场工程负责人，原告张占兴虽然提供了司机吕鹏的证人证言，但因吕鹏与原告之间系雇佣关系，且该证人证言为孤证，并无其他证据能够佐证。故对于原告张占兴要求被告天镇县国营林场赔偿其装载机车辆损失的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张占兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告张占兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 兰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执294号
申请人原春，男，1940年1月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北乡新农村*组。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住克山县克山镇3委10街10组。
法定代表人孙珍珍，该公司董事长。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第325号民事判决书，申请人原春与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第325号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 刘玉龙
二〇一六年十一月九日
书记员 毕士奎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第906号
上诉人（原审被告）四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市。
法定代表人刘永锋，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗南华，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
上诉人四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）因与被上诉人罗南华合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禾邦公司的委托代理人张琼与被上诉人罗南华的委托代理人李芹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告曾是被告单位职工，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年3月28日因原告离职达成《禾邦集团离职协议书》，载明：“甲乙双方就乙方离职事项达成以下协议，供双方共同遵守。一、甲方向乙方支付下列各项综合费用：1、2014年9-12月份职务消费费用，每月3500元，计14000元；2、2015年1-3月份工资，1月薪金8500元，2-3月每月薪资5500元，计19500元；3、离职补偿金按每月8000元标准进行，共1.5个月，及12000元。4、出差费和租办公室费用共2011元。5、扣除2015年1-3月年个税135元经双方协商，乙方同意折合后费用总计四万柒仟叁佰柒拾陆元整（47376元）。二、费用支付方式：甲方在2015年4月8日以前一次性支付乙方费用四万柒仟叁佰柒拾陆元整（47376元）；乙方不再以任何方式向甲方主张任何费用。”。协议约定的期限到期后，经原告多次催收，被告于2015年4月14日、15日、30日分别支付原告4955元、3500元、10810元，合计已付款项19265元，尚余28111元至今未予支付。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商并达成和解协议。原、被告间就解除劳动关系的相关问题达成离职协议，体现了双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，无须再行仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《禾邦集团离职协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，经双方签字、盖章确认，体现了双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。被告辩称实际金额只差26000元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗南华28111元。如果被告四川禾邦实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
宣判后，被告禾邦公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2371号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人罗南华28111元；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人曾系上诉人单位职工，被上诉人在上诉人公司工作期间，上诉人将被上诉人罗南华派往兰州禾邦实业有限公司“甘肃中药现代产业基地”项目工作，在工作期间被上诉人违反公司施工现场管理制度，对施工单位所报送的大量签证是由及工程量签证，未与现场其他工程管理人员共同核实、履行签证程序，越权独自一人进行了签证确认，给我公司造成数十万元的经济损失，上诉人和兰州禾邦实业有限公司在2015年6月2日向被上诉人发函，告知其在2015年8月2日前往集团公司和项目现场，对上述相关问题进行核实处理，但被上诉人至今未到公司处理，因此上诉人不应支付被上诉人剩余费用28111元。现为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法改判。
被上诉人罗南华答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人在上诉状中陈述的理由不是事实，也不是本案纠纷的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人禾邦公司提交以下证据材料：
告知函复印件一份该函系兰州禾邦实业有限公司发给被上诉人的告知函，拟证明被上诉人还没有与公司进行结算，总公司在不知情的情况下与被上诉人签订的协议。
上诉人罗南华质证称：对上诉人提交的告知函不予质证，该证据不属于新证据，而且被上诉人没有收到过公司的函件。
因上诉人未提交该函件的原件予以核对，对其真实性无法核对，该函件反映的内容缺乏与本案的关联性，并且上诉人也未举证证明已向被上诉人进行告知，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：禾邦公司是否应当按照合同约定向罗南华支付剩余款项28111元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，禾邦公司与罗南华订立的《禾邦集团离职协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，经双方签字、盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，禾邦公司应于2015年4月8日前向罗南华支付各项费用47376元，现禾邦公司已实际履行了19265元，对尚欠28111元未履行各方均无异议，禾邦公司应依约履行。禾邦公司提出不予履行无事实根据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人禾邦公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费503元，由上诉人四川禾邦实业集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卓浩军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1990号
上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：刘德军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方志锋，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部，住所地宁夏回族自治区银川市开发区中苑商业街43号营业房。
责任人：杨勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告：陈文林，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人方志峰、原审被告宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部（以下简称建工集团路桥承包部）、陈文林不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区（2016）宁0106民初2588号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人建工集团上诉请求：1、一审法院判令上诉人返还被上诉人10万元错误，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人于2016年5月17日向上诉人支付10万元系被上诉人以上诉人建工集团路桥承包部名义参与中国人民解放军部队南场区道路工程投标保证金的事实错误。被上诉人向上诉人支付10万元系被上诉人对上诉人投标前期准备费用及逾期收益补偿，故上诉人不应返还。
被上诉人方志峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人就被上诉人借用上诉人的资质进行投标的行为达成的合议，因违反合同法及招投标法的强制性规定而无效，基于无效的合同而取得的财物应当相互返还，综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求依法驳回。
原审被告建工集团路桥承包部述称：同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈文林述称：其不是本案适格的被告，收取款项系履行工作职务的行为。
方志峰的原审诉讼请求：1.三被告共同向原告返还投标保证金100000元;2.被告向原告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，以100000元为基数，支付自2015年5月17日至2016年6月6日的利息，合计337元（100000元×6.15%×20÷365）;3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告以被告建工集团路桥承包部名义参与中国人民解放军部队南场区道路工程招标，后未中标。2016年5月17日，原告向被告陈文林的招商银行账户转入10万元，被告建工集团路桥承包部通过银行转账向中国人民解放军部队交纳道路投标保证金10万元。次日，该单位向被告出具结算票据。后因退还10万元事宜，双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院另查明，被告建工集团公司类型为有限责任公司，经营范围为工业与民用及机场设施建筑、承担公路桥梁、水利、房地产开发等，被告建工集团路桥承包部类型为有限责任公司分公司，经营范围为承揽和接洽集团公司业务，被告陈文林系被告建工集团路桥承包部工作人员。
一审法院认为，原、被告均承认双方达成合意，由原告以被告建工集团路桥承包部名义参与工程项目投标，被告出借其建筑资质允许他人以本企业名义承揽工程的行为本身违反《中华人民共和国建筑法》及相关法律规定，该合意应属无效。双方因该合意取得的财产，应当予以返还。原告将10万元通过该公司工作人员陈文林账户付至该公司，陈文林亦认可该事实，故被告建工集团路桥承包部应予返还。被告建工集团路桥承包部系被告建工集团下属分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述返还款项义务应由被告建工集团承担。被告陈文林系被告建工集团路桥承包部员工，其收取原告费用系履行职务行为，不承担责任。原告借用资质行为违反法律规定，对其要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告辩称原告支付的10万元非投标保证金而系被告因投标工作支付的前期费用及预期收益，不应返还抗辩意见不予采纳。因被告工作人员认可该10万元系投标保证金，该款项性质并不影响被告承担因合意无效返还财产的法定义务，且被告提交的证据无法证明因原告过错对其造成损失。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方志锋10万元；二、驳回原告方志锋的其他诉讼请求。如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，保全费1022元，合计2175.5元，由被告宁夏建工集团有限公司负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称方志峰向其支付10万元系对其投标前期准备费用及逾期收益补偿，并非以建工集团路桥承包部名义参与中国人民解放军部队南场区道路工程的投标保证金。方志峰及建工集团、建工集团路桥承包部均认可方志峰以建工集团路桥承包部的名义参与了中国人民解放军部队南场区道路工程投标及原告将10万元打入建工集团路桥承包部员工陈文林账户，建工集团路桥承包部亦向中国人民解放军交纳道路投标保证金10万元，在上诉人未提交证据证实方志峰向建工集团路桥承包部员工陈文林支付的10万元系其与方志峰约定的由方志峰承担的投标前期准备费用及逾期收益补偿的情况下，一审法院结合本案证据及各方当事人陈述认定该10万元系投标保证金，进而判令建工集团向方志峰返还该10万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人宁夏建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李梦露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1693号
原告：靳红涛，男，汉族。住安平县大世界Ｅ区。
被告：李文英，男，汉族，安平县人。现住宁夏中卫市。
原告靳红涛与被告李文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳红涛到庭参加诉讼。被告李文英经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳红涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款32346元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文英从2014年起从原告处购轧花网后，被告累计欠原告货款32346元，并于2017年1月17日写下欠据一张，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉。
李文英未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有业务往来，被告李文英购买原告靳红涛轧花网，到2017年1月17日，被告共欠原告货款32346元，并写下欠条一份，欠条写明欠原告32346元整。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告货款32346元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还货款32346元的请求应予支持。由于原被告没有约定逾期付款违约金，且没有约定付款时间，故原告请求由被告偿还利息的请求不予准许。
综上所述，被告应偿还原告货款32346元，原告要求被告偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文英于判决生效后五日内偿还原告靳红涛货款32346元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费608元，减半收取计304元由被告李文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十月十一日
书记员 任环环
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3505号
原告：周锦英，女，汉族，1942年7月7日出生，农民，住寿县，
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨皓天，男，汉族，2003年8月15日出生，住寿县，
监护人：杨某，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省寿县，系杨皓天父亲。
被告：陶蓓蓓，女，汉族，1982年5月1日出生，住址，系杨皓天之母及法定代理人。
本院在审理原告周锦英与被告杨昊天、陶蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周锦英于2017年11月30日向本院提出撤回对陶蓓蓓的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，周锦英申请撤回对陶蓓蓓的起诉申请�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周锦英撤回对陶蓓蓓的起诉。
审判员 李裕霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐正亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1863号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。
法定代表人：徐庆峰，职务局长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。
法定代表人：段宇飞，职务主任。
委托代理人：谢意兰，该委员会干部。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院于2016年6月30日作出裁定，后移交本院管辖。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：原告于2016年2月15日向广东省中医药局提交了申请公开其在履行规范全省医疗机构书写病历职责中获取和保留的卫生厅2003年《广东省病例书写规范》相关事项的19号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年2月25日作出《关于对林红、谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2016年3月5日，原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕24号），决定维持被告广东省中医药局《关于对林红谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页3-58页》，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局于2016年2月25日作出的《关于对林红、谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号）；3.广东省中医药局明确公开下列信息：（1）卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年11月10日-2007年6月9日患者住院病历《病历续页第3-58页》？（2）用电脑打印住院病历《病历续页3-58页》是否违反了《广东省病历书写规范》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月26日作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕24号）。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄懿昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1863号原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人谭震，本案原告之一，系原告林红丈夫。原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省中医药局，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦24楼，组织机构代码00694038-6。法定代表人：徐庆峰，职务局长。委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市先烈南路17号大院，组织机构代码00694013-2。法定代表人：段宇飞，职务主任。委托代理人：谢意兰，该委员会干部。原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不服行政复议决定一案，广州铁路运输中级法院于2016年6月30日作出裁定，后移交本院管辖。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告林红、谭震诉称：原告于2016年2月15日向广东省中医药局提交了申请公开其在履行规范全省医疗机构书写病历职责中获取和保留的卫生厅2003年《广东省病例书写规范》相关事项的19号信息公开申请书。广东省中医药局于2016年2月25日作出《关于对林红、谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号），称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2016年3月5日，原告依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，广东省卫生和计划生育委员会作出《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕24号），决定维持被告广东省中医药局《关于对林红谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号）。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页3-58页》，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第四条规定”的意见；2.撤销广东省中医药局于2016年2月25日作出的《关于对林红、谭震19号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开〔2016〕7号）；3.广东省中医药局明确公开下列信息：（1）卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年11月10日-2007年6月9日患者住院病历《病历续页第3-58页》？（2）用电脑打印住院病历《病历续页3-58页》是否违反了《广东省病历书写规范》第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定？4.撤销广东省卫生和计划生育委员会于2016年4月26日作出的《行政复议决定书》（粤卫行复〔2016〕24号）。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  何国梅人民陪审员  廖文忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄懿昌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5080号
申请执行人永康市嘉宏工具制造有限公司（组织机构代码为25507579-2），住所地永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人章加洪，总经理。
被执行人洪金雷，男，1978年11月12日出生，汉族，宁波市闪电气动工具有限公司股东，住鄞州区。
被执行人洪锡钧，男，1953年4月7日出生，汉族，宁波市闪电气动工具有限公司股东，住鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第913号申请执行人永康市嘉宏工具制造有限公司与被执行人洪金雷、洪锡均清算责任纠纷一案中，查明被执行人洪金雷、洪锡均对永康市人民法院作出的（2009）金永商初字第344号民事判决书所确认的宁波市闪电气动工具有限公司对申请人所负之债务（含货款、利息损失及判决所确定履行之日后的法定债务利息）承担连带清偿责任。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人永康市嘉宏工具制造有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十一日
代书记员 蔡静燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3204号
原告：郭红章，男。
委托诉讼代理人：马志军。
被告：贾杰云，女。
被告：郭庆锋，男。
原告郭红章诉被告贾杰云、郭庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红章的委托诉讼代理人马志军，被告贾杰云、郭庆锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款161800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年8月22日被告贾杰云找到原告称家里有急事，急需一部分资金，要原告借给十几万元周转一下，原告年级与被告是熟人，就借给了被告160000元，被告并给原告写有借条一张。2014年12月20日被告郭庆锋又借原告1800元。后原告多次找两被告要求偿还借款，但两被告一直以种种理由推脱。为此提出诉请。
被告贾杰云、郭庆锋当庭口头答辩：当时借原告160000元不错，2014年11月份家杰云委托杨毛军经郭永章手还原告170000元，包括160000元本金和10000元利息。原告主张的1800元借款实际是利息，是郭庆锋曾借郭永章本金70000元的利息，该1800元是给原告打的借条，应该给原告，但现在还没给。
围绕诉讼请求原告向本院提供了借条二张，以此证明二被告借款事实，二被告对原告提供的借条二张无异议；被告向本院提供了杨毛军、郑思凯、侯成生写的证明一份，以此证明已还原告170000元，原告对该证明的真实性不认可，不认可被告已还170000元。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，根据双方当事人的质证意见，结合本案案情，本院依法认定事实如下：被告贾杰云于2014年8月22日向原告借款160000元，写有借条：“今借到郭红章现金壹拾陆万元正（160000元）借款人：贾杰云一般担保人：郭永章2014年8月22日”。被告郭庆锋于2014年12月20日向原告借款1800元，写有借条：“今借到郭红章壹仟捌佰元正1800郭庆锋2014年12、20”。被告贾杰云与被告郭庆锋系夫妻关系。
本院认为：二被告分别向原告借款共计161800元，有借条为证，事实清楚、证据充分。二被告辩称借款已归还，但所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。二被告系夫妻关系，借款161800元属二被告的共同债务，故二被告对借款161800元承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告贾杰云、郭庆锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭红章借款161800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告贾杰云、郭庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一七年二月十三日
书 记 员 连晋晋
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初63号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王者政，男，1953年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
辩护人宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王者政犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王者政及其辩护人宋双增到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月29日12时40分许，被告人王者政醉酒驾驶辽BR72**号普通两轮摩托车，沿大连市金州区和平路由东向西行驶至“胖姐包子铺”路段时，撞至李某某停在路边的蒙AC52**号正三轮载客摩托车尾部，造成车辆损坏。发生事故后，王者政驾车驶离现场。后民警在王者政家楼下将其抓获，并于同日13时19分在金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，王者政血液乙醇（酒精）含量为328.70㎎/100ml。经认定，王者政负此事故的全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王者政已赔偿李某某经济损失，李某某表示谅解。公诉机关认为，被告人王者政醉酒后驾驶机动车辆、未保护现场的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王者政对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人王者政无前科劣迹，已取得被害人谅解，愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，2016年3月29日12时40分许，被告人王者政醉酒驾驶辽BR72**号普通二轮摩托车沿大连市金州区和平路由东向西行驶至“胖姐包子铺”对面时，撞至李某某停在路边的蒙AC52**号正三轮载客摩托车尾部，造成车辆损坏。发生事故后，王者政因赔偿事宜与李某某发生争吵，驾车驶离现场。后民警在王者政家楼下将其查获，并于同日13时19分在金州区第一人民医院提取其血样。经法医鉴定，王者政血液乙醇（酒精）含量为328.70㎎/100ml。经交警部门认定，王者政负此事故的全部责任，李某某不负此事故责任。案发后，王者政已赔偿李某某经济损失，并取得谅解。
2016年4月13日，被告人王者政经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王者政供述笔录、被害人李某某陈述笔录在案为凭，亦有血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王者政对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王者政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王者政系自首，可以从轻处罚；被告人王者政驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王者政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第267-1号
原告：黄杰。
原告：蓝肖霏。
上述二原告委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：徐遥杰。
原告黄杰、蓝肖霏与被告徐遥杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰、蓝肖霏撤回起诉。
案件受理费16880元，减半收取8440元，财产保全申请费5000元，由原告黄杰、蓝肖霏负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶旭芬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1416号
原告姚某某。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某。
委托代理人喻新长，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人邓某某，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告姚某某与被告邓某离婚纠纷一案，于2014年11月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人向远良、被告邓某及其委托代理人喻新长、邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2007年11月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月30日婚生女孩邓某雅。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，原告在外务工，被告在海螺水泥厂上班，2013年7月原、被告因夫妻感情不和曾协商离婚，并对共同财产进行了分割，因被告不到婚姻登记机关办理离婚登记未果，至2014年11月原、被告的夫妻未得到改善，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告邓某辩称，原告起诉的事实部分不实，2013年9月份前，原、被告从未发生纠纷，不同意离婚，要求和好。
原告姚某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、小孩邓某雅的身份信息，拟证明原、被告婚生小孩邓某雅的基本情况；
被告邓某对原告提交的证所的质证意见为：原告提交的全部证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，经被告质证无异议的证据，且符合证据规则的规定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，2007年11月10日经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月30日生女孩邓某雅，现随被告及被告父母生活。婚后至2013年6月原、被告夫妻感情尚好，2013年7月原、被告曾协商过离婚。原告现尚在被告处的嫁妆有：席梦思床1张，高组合柜（三组）1套、梳妆台1台，棉被8床。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告虽然在婚姻关系存续期间发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6040号
原告：杜某1，女，1981年7月28日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告（兼原告杜某1委托诉讼代理人）：杜某2（姐弟关系），男，1987年3月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：杜某3，男，1957年3月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告杜某2、杜某1诉被告杜某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月10日，原告杜某2、杜某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜某2、杜某1撤诉处理。
案件受理费275元，由杜某2、杜某1负担（已交纳）。
审判员 石凤忠
二〇一七年十月十二日
书记员 周 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2985号
申请执行人孙世敏。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人吴银康。
本院在执行申请执行人孙世敏与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2985号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢孟辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢224号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司。住所地前郭县。
被执行人徐恩亮，男，1984年9月22日生，汉族，现住宁江区。
被执行人徐恩明，男，1977年1月25日生，汉族，教师，现住松原市。
本院依据（2015）前民初字第5499号民事判决立案执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人徐恩亮、徐恩明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日对被执行人徐恩亮、徐恩明送达执行通知书、财产报告令。因被执行人徐恩亮拒不申报财产，本院于2016年7月4日对其拘留十五天。2016年7月5日双方和解，本院对被执行人徐恩亮提前解除拘留。2017年5月23日，被执行人徐恩明交付申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司执行款50300元。执行费405元被执行人徐恩明交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5499号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00862号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王正旭，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住宛城区官庄镇油田测井公司家属院1号。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李风章，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇霞雾溪村*组。
被上诉人（原审被告）张攀，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇霞雾溪村*组。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王正旭、李风章、张攀为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月2日15时30分许，在S103线新野县城北顺达驾校南小桥处，被告李风章驾驶吴彦超借用被告张攀所有的豫R155**小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶王正旭驾驶的豫R000**小型轿车发生碰撞，造成原告王正旭、被告李风章及豫R155**小轿车乘坐人吴彦超受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，到邓州市人民医院门诊治疗，支出医疗费240元，于2013年12月4日支出检查费600元。经新野县公安交警大队认定，被告李风章负此事故的全部责任。2013年12月25日，经新野县价格认证中心鉴定，原告王正旭的豫R000**小型轿车的损失为65900元，支出鉴定费500元。于2014年1月3日支出施救费800元。被告张攀所有的豫R155**小型轿车在被告保险公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李风章无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因李风章驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿的医疗费840元、车辆损失费65900元、施救费800元有票据及鉴定结论为证，依法予以支持。以上合计67540元。因被告李风章系无证、醉酒驾驶，故被告保险公司赔偿原告后，依法对被告李风章享有追偿权。被告保险公司辩称，应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解理由不予采纳。被告李风章、张攀经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王正旭各项损失共计67540元。案件受理费1500元，鉴定费500元，由被告李风章负担。
保险公司上诉称：交强险应分项赔付，医疗费不应承担。
王正旭答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，医疗费应否支持。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于医疗费的问题，原审被上诉人王正旭提交有医疗费发票，是其实际支出费用，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 王邦跃
湖北省十堰市茅箭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01603号
申请执行人十堰中博工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。
被执行人十堰俊龙机械有限公司。住所地湖北省十堰市白浪经济开发区滨河路**号。
法定代表人温晓原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰中博工贸有限公司与被执行人十堰俊龙机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰俊龙机械有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
�理审判员李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初121号
原告贵溪市三乐物业管理有限公司，法定代表人朱永映，董事长。
被告朱建男，男。
本院于2016年1月25日立案受理了原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告朱建男物业服务合同纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年2月25日，原告以双方自行协商为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 周娅娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6509号
原告西安市长安区农村信用联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人董军，该联社城区信用社客户经理。
被告刘西安。
被告刘大娥。
本院受理原告西安市长安区农村信用联社与被告刘西安、刘大娥借款合同纠纷一案，原告西安市长安区农村信用联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用联社撤回起诉。
本案诉讼费5538元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金青松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3058号
申请执行人江国东，男，1970年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓家俊，男，1992年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人江国东与被执行人邓家俊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）永民初字第3533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江国东向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓家俊发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人邓家俊暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3533号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 陈敏霞
审判员 王伟显
二〇一六年四月四日
书记员 王慧丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01473号
罪犯刘洋，男，汉族，生于1988年7月3日，重庆市南川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月12日作出（2013）渝北法刑初字第00327号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 赵 自 辉
代理审判员 何玉华龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 秋 冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更296号
罪犯赵阿佛，男，1989年10月1日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年9月30日作出(2013)孟刑初字第64号刑事判决，以被告人赵阿佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年3月7日起至2019年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵阿佛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵阿佛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵阿佛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿佛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉