wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第72号
原告：马丽清，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县新开河镇。
被告：王宝，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告马丽清诉被告王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽清及其委托代理人张术芹、被告王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽清诉称：2001年5月份，被告王宝因工程资金周转需要向我借款人民币20000元，并出具了欠条。后经我多次索要，被告推拖不还，但被告每年都为我换欠条，2013年2月5日，被告重新为我书写了欠条，但到期后仍未偿还，故我起诉要求被告偿还此款，并从起诉之日起至还款之日止给付逾期利息。
被告王宝在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2001年5月份，被告王宝因工程资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具了欠条。后经原告多次索要，被告未还款，但被告每年都为原告重新书写欠条，2013年2月5日，被告重新为原告书写了欠条，但至今仍未偿还，故原告起诉要求被告偿还此款，并从起诉之日至还款之日止给付逾期利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据一张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宝向原告马丽清借款人民币20000元，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。因双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告王宝在合理期限内随时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王宝于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币20000元，并从2014年3月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕昊轩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1262号
原告：厉春钟。
被告：应培强。
委托代理人：胡叶芬。
原告厉春钟与被告应培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉春钟、被告应培强及其委托代理人胡叶芬到庭参加诉讼。
原告厉春钟起诉称：2012年1月22日，被告因缺少资金向原告借人民币10000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向厉春钟借人民币壹万元整（10000元）”。事后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并从2016年3月30日开始至款清偿日止按月利息2%计付10000元本金的利息。庭审中，原告自愿调整利息的计算标准为按月利率0.5%计算。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告应培强答辩称：本案的款项并不是我向原告借款，我在原告处承包了工程，2012年1月22日，因为需要用钱发工人工资及支付水泥款等，我向原告要工程款，原告认为以前已经预支了部分工程款，其余工程款要等水利部门补助到位后结算，要我以个人名义出具借条。我认为该款项不需要归还，应在工程款中扣减。为此，被告提供了协议书、税务发票、电费收据、预支款清单、机电销售出库单各一份，待证原、被告之间存在工程承包关系以及被告尚欠原告工程款等事实。
经开庭审理和质证，对原告提供的借条，被告对真实性无异议。对被告提供的证据，原告认为与本案不具有关联性。本院对原、被告提供的证据进行审查后，认为原告提供的借条，来源和形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，作有效证据认定；被告提供的证据，协议书的甲方系东渡镇盖竹岩头湾沙场，甲方落款印章为“缙云县东渡镇盖竹砂石料厂专用章”且有五名代表人员签字，所涉债权债务并非仅是原、被告之间发生的，与本案不具有关联性，均不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时归还，系违约，应承担归还借款并支付逾期利息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告关于该款项应从工程款中抵扣的辩称意见，其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告应培强于本判决生效之日即归还原告厉春钟借款本金10000元，并从2016年3月30日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付10000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应培强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00334号
原告路某某，女，1980年6月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1969年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告路某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2013年5月17日、6月19日在石泉县中池镇茨坪村村委会依法公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人叶友楠、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后非法结婚，2001年补办结婚登记。因婚前认识时间短，缺乏了解，加之原告年幼无知，草率结婚，婚后才知被告脾气暴躁，性格倔强，双方无共同语言。2011年初，被告将家中存款收藏，不管原告生活，原告只好在外打工度日，双方分居至今，双方感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、崔某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元；3、婚后共同财产各自一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称理由与事实不符。婚后原告不安心在家生活，经常东奔西跑，不务正业。婚后被告打工所得全部交由原告掌管，也从未约束原告生活方面开支，其诉称被告婚后不管原告生活完全与事实不符。原告整天躲着被告，不愿与被告共同生活，其所称分居不能成立。故原告诉称的离婚事实与理由不能成立，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告双方夫妻感情是否已彻底破裂？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、家庭常住户口登记薄，证明原、被告家庭成员情况。
3、原告2013年5月15日在安康市中心医院病理学检查报告单，证明原告现身患疾病。
被告未向本院提供证据。
针对原告向本院提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3，因被告对其均无异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍相识，1996年10月按农村习俗举行结婚仪式，2000年10月31日在石泉县中池镇人民政府登记结婚，2002年7月16日生育一子崔某乙。原、被告婚后感情一般。近几年来，原告在外租房照顾儿子上学，被告因听到有人说原告闲话致原、被告发生争执。此后，原告以被告未管原告母子生活为由不愿与被告共同生活，自2012年正月开始分居生活。原、被告均无婚前财产；共同财产有存款50000元及债权30000元；无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后长时间夫妻感情尚可。近几年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方正确对待，从有利于子女健康成长的角度出发，各自改正自己的缺点和不足，生活中做到互谅互让、互敬互爱，努力消除夫妻关系中的矛盾，和好夫妻关系是完全可能的。原告请求与被告离婚，未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一三年六月十九日
书记员 王哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4029号
原告：姚某某，男，1953年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽东路。
被告：辽宁某某保安服务有限公司，地址：沈阳市大东区白塔路。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
委托代理人：王某某，女，1991年10月12日出生，汉族，系辽宁某某保安服务有限公司职工，住址：辽宁省辽宁市宏伟区长征路。
委托代理人：佟某某，男，1975年10月1日出生，满族，系辽宁某某保安服务有限公司职工，住址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路。
原告姚某某与被告辽宁某某保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告委托代理人王某某、佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月22日到被告处应聘保安工作，被分配到沈阳市第六人民医院作保安，其在沈阳市第六人民医院共计工作42天，约定每月工资为1700元，被告已经给付425元工资，尚欠1900元未付，与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务费1900元。
被告辩称：其公司是安排原告到沈阳市第六人民医院工作，月工资1700元，原告从2016年2月22日开始上班直至2016年4月2日离职，但2月22日至2月29日的工资425元，在3月15日时已经支付，尚欠3月份的工资即1700元未付。因为原告提供虚假的身份信息与其实际年龄不符，其在招聘信息中明确说明招聘55周岁以下的人员，原告申报的是1965年出生的，实际原告是1953年出生，后因此沈阳市第六人民医院要与公司解除合同，并要求支付因空岗违约金3400元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告聘用的保安人员，于2016年2月22日至4月1日被被告派驻到沈阳市第六人民医院从事保安服务，约定每月工资为1700元，被告给付原告2016年2月22日至29日工资425元，尚欠3月工资1700元未付。另查，原告在应聘提供身份信息时，虚报年龄为1965年出生。以上事实，有当事人陈述，证明及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。原告虽然在应聘时提供了虚假的身份信息，但被告并不能以此为由拒绝支付原告劳务报酬。关于被告提出的原告应赔偿其损失的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某保安服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚某某劳务费1700元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第20号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理
委托代理人魏斌，该公司职员。
被上诉人蒋川，男，汉族，1980年5月29日出生。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险的委托代理人魏斌，被上诉人蒋川的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1191号民事判决。
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第20号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳大街85号。
负责人王冠军，总经理
委托代理人魏斌，该公司职员。
被上诉人蒋川，男，汉族，1980年5月29日出生，住保定市。
委托代理人王金龙，，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险的委托代理人魏斌，被上诉人蒋川的委托代理人王金龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1191号民事判决。
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王向颖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00152号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾现伟，农民。因犯盗窃罪，2013年1月14日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曾现伟犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人曾现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日22时许，被告人曾现伟在恩施市学院路永贞宾馆内，趁胡某睡觉之机，将其放在沙发上的白色联想、OPPO手机各一部盗走。胡某通过查看宾馆内的监控录像，在该宾馆附近将曾现伟抓住并报警，后将曾现伟移交给公安机关。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2802.5元。被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人曾现伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）01号价格鉴定意见书，光盘1张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、（2013）温龙刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾现伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人曾现伟原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾现伟自愿认罪，赃物已被追回，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月1日起至2015年7月31日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、依法追缴被告人曾现伟盗窃的白色联想手机一部、OPPO手机一部，发还给被害人胡永义（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 马腾飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第390号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人孙艳军。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月31日作出义运罚字（2014）33078251201400810号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年6月18日9时45分，驾驶浙G.598**轿车在义乌市稠州北路怡嘉酒店附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市半岛酒店段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月31日作出的义运罚字（2014）33078251201400810号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第254号
原告颜某甲，男，1975年11月16日生，汉族。
被告黎某某，女，1973年7月11日生，汉族。
原告颜某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某甲、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告在2000年相识恋爱，2000年1月5日在常宁市松柏镇人民政府登记结婚，2001年3月12生长子颜昀之，2008年9月2日生次子颜某乙。因婚后夫妻感情不好，特请求人民法院判决原、被告离婚。原告颜某甲提供结婚证证明原、被告系夫妻关系。
被告黎某某辩称，原告诉称有些不属实，夫妻感情还好，日子也过得不错，两个孩子感情深厚，原告好赌导致双方有争吵，被告不同意离婚。被告黎某某提供常住人口登记卡证明婚生子的基本情况。
经审理查明，原告颜某甲与被告黎某某在2000年相识恋爱，2000年1月5日常宁市松柏镇人民政府登记结婚，2001年3月12生长子颜昀之，2008年9月2日生次子颜某乙。
上述事实有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，对于原告颜某甲主张的与被告黎某某夫妻感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，为了孩子和家庭和睦，双方相互谅解与沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告颜某甲诉请离婚，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告黎某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年五月七日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初498号
自诉人卫某，女，1969年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人梁无已，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝阳县。因拒不申报财产于2017年7月3日被本院司法拘留十五日，同年7月14日被本院取保候审。
自诉人卫某以被告人梁无已犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人卫某、被告人梁无已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人卫某诉称，关于我诉梁无已、河南恒野农牧股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，汝州市人民法院于2015年6月1日作出（2014）汝民初字第2076民事判决书，判决：一、限河南恒野农牧股份有限公司于判决生效后十日内赔偿卫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计50078.53元；二、梁无已对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回卫某的其他诉讼请求。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2015年9月9日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人梁无已有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第2076民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人梁无已辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已全部履行了案件款，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，卫某诉梁无已、河南恒野农牧股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）汝民初字第2076民事判决书，判决：一、限河南恒野农牧股份有限公司于判决生效后十日内赔偿卫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计50078.53元；二、梁无已对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回卫某的其他诉讼请求。被告人梁无已有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决书生效后，卫某申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理后，向梁无已送达了执行通知书和申报财产通知书，因拒梁无已拒不申报财产，本院于2017年7月3日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币3000元。后本院以梁无已涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人梁无已主动履行了生效判决书确定的义务，卫某对被告人梁无已的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁无已在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第2076民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、调查报告、移送公安机关侦查函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、收到条、罚没票据、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁无已对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卫某指控被告人梁无已犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人梁无已刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人梁无已在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁无已犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初988号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某乙，曾用名梁某甲，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市，公民身份号码×××1413。2016年5月23日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）896号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日21时许，被告人梁某乙在佛山市禅城区南庄镇解放路罗南牌坊下，以人民币200元的价格向苏某贩卖2小包净重0.5克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从苏某身上缴获上述毒品，从被告人梁某乙身上缴获毒资人民币200元、白色ZTE手机一台及8小包净重1.6克的毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，现场检查报告书，抓获经过，户籍证明，称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，暂时扣押财物收据，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，刑事化验检验报告书，被告人梁某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某乙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.1克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币200元及被告人梁某乙犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01417号
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行，住所地常德市建设路1112号。
负责人刘希波，该支行行长。
委托代理人田芳，代理权限为特别授权。
委托代理人郭纯，代理权限为一般授权。
被告刘次福。
原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行（以下简称中行朗州支行）与被告刘次福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行朗州支行的委托代理人田芳、郭纯到庭参加了诉讼，被告刘次福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行朗州支行诉称：2012年4月11日，被告为了买车与原告签订了个人消费类汽车贷款合同，合同约定由被告向原告贷款700000元，贷款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，并约定了利息和罚息，被告则以其所购的路虎小型越野车湘J997**作为抵押物进行担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告在偿还了部分贷款本息后，没有按约偿还贷款，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。请求判令：1、被告刘次福偿还原告贷款本金99205.55元及利息1625.14元、罚息4794.55元，共计105625元（利息和罚息已计算至2015年6月24日），并向原告支付利息及罚息至本金清偿之日止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费1500。
原告中行朗州支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、中行朗州支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、刘次福身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、《个人消费类汽车贷款合同》、机动车抵押登记表，拟证明原、被告之间存在贷款合同关系及被告所有的车牌号为湘J997**的越野车已经办理抵押登记，抵押权人为原告；
3、借款借据（正本）、贷款已还款明细清单、关注类贷款催收档案单页复印件，拟证明原告已经履行了合同义务发放了贷款，被告拖欠贷款及被告贷款到期后须偿还的本金、利息及罚息金额；
4、委托代理合同、发票，拟证明原告支付了1500元律师代理费的事实。
被告刘次福未予答辩和提交证据材料。
因被告刘次福未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月11日，被告刘次福为购车与原告中行朗州支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同中约定，贷款金额为700000元，贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款，并约定了逾期还款的罚息，被告刘次福以贷款所购汽车向原告中行朗州支行提供抵押担保。该合同第十三条第3款约定“双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人来承担：律师费用、催收短信费用……”。合同签订后，原告中行朗州支行依约向被告刘次福发放了贷款700000元，被告刘次福以其所购的路虎小型越野车湘J997**向原告中行朗州支行提供抵押担保并办理了抵押登记。该笔贷款发放后，被告刘次福未按约还款，截止2014年6月26日，被告刘次福累计违约5期，尚欠原告中行朗州支行贷款本金99205元，利息1625.14元，罚息4794.55元。2015年6月15日，原告中行朗州支行与湖南合策律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理“个贷不良”系列纠纷案，并约定支付律师费的标准为武陵区及鼎城区按1500元／件（一般代理）。原告多次向被告催收贷款无果，故诉法院，提出上列诉讼请求。
本院认为：原告中行朗州支行与被告刘次福签订《个人消费类汽车贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款，被告应承担清偿之责，故对原告要求被告清偿借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所购的路虎小型越野车湘J997**向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物湘J997**车辆享有优先受偿权。因原、被告双方约定了因合同争议产生的费用由被告承担，原告提供了委托代理合同及代理费发票，故对原告要求被告支付1500元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘次福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘次福于本判决生效之日起5日内向原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行偿还贷款本金99205元，利息1625元，罚息4795元，共计105625元（利息、罚息已计算至2015年6月26日，此后按合同约定支付利息及罚息至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行对被告刘次福所有的湘J997**车辆享有优先受偿权；
三、被告刘次福于本判决生效之日起5日内向原告中国银行股份有限公司常德市朗州支行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2442.5元，由被告刘次福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第681号
原告胡某某，男，现年36岁。
被告米某某，女，现年28岁。
本院立案受理了原告胡某某诉被告米某某婚约财产纠纷一案，原告胡某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2421.00元，由原告胡某某负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
法定代表人陈晓红，系该行行长。
地址：广平县人民路东段。
被告刘献军，男，1982年3月12日出生，汉族，广平县。
被告李书平，女，汉族，1981年10月8日出生，保定市清苑县。
被告史军广，男，1979年2月25日出生，汉族，广平县胜营镇辛庄村人。
被告张振波，男，1992年4月25日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告刘献军、李书平、史军广、张振波借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一七年三月二十日
书记员 许艳娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1948号
原告：薛文才
委托诉讼代理人薛志宇（原告女儿）
被告：刘峰
原告薛文才诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行审理。因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案中止，2016年11月1日本案恢复审理。原告薛文才委托诉讼代理人薛志宇、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元，利息按月利2分计算至判决确认之日；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告女儿与被告系朋友关系，经原告女儿联系，被告因经营用款，于2014年12月26日在原告处借款70000.00元，双方约定月利2分，2015年12月26日还款，被告为原告出具借据一张。借款到期后，原告索要，被告一直未偿还。后被告因涉嫌犯罪被羁押。现请求依法判令被告偿还借款本金70000元，利息按月利2分从借款之日计算到判决确定之日。
被告刘峰承认原告薛文才所主张的全部事实。
本院认为，被告刘峰承认原告薛文才在本案中所主张的事实，故对原告薛文才所主张的事实予以确认，原告主张被告偿还借款本金70000元及按月利2分计算至判决确认之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告薛文才借款本金70000.00元，利息31266.66元，本息合计人民币101266.66元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元（原告预交），应收取1163.00元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4815号
原告：松原颐和物业服务有限公司，住所地松原市宁江区吉粮康郡小区。统一社会信用代码9122070155277695X
法定代表人：徐京华，总经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原和物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月九日
书记员 方兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13976号
原告杨某某，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区自立村。
被告刘某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华二村。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2011年6月认识，于2013年3月14日登记结婚。被告性格暴躁，常因莫须有的事对原告进行辱骂家暴。2014年5月23日，被告因聚众斗殴被捕，判刑一年。被告暴力倾向严重，造成原告精神、身体受到伤害，夫妻感情严重破裂。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，原告不久前还给我买了鞋子，之前我和原告有不开心的事情，但这段时间我也在悔改，改邪归正，给我们双方一次机会，我和原告是有四年的感情的，我不同意离婚。
经审�查明，原、被告双方于2011年认识，于2013年3月14日自愿登记结婚，未生育子女。婚后，双方在共同生活中，曾因家庭琐事等问题发生纠纷。现原告以被告性格暴躁、对原告不信任，无法与被告继续生活为由，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方未找到有效的沟通方式所致。每对夫妻在共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决化解矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供证据证明夫妻感情破裂，故�告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告刘某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张宏杰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01280号
上诉人（原审被告）：石柱振兴矿业有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路国土局家属院。
法定代表人：徐昌慧，系该公司总经理。
委托代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭大平农村承包经营户。
诉讼代表人：彭大平，女，1940年10月20日生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人石柱振兴矿业有限责任公司与被上诉人彭大平农村承包经营户排除妨害纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月6日作出（2015）彭法民初字第00123号民事判决，石柱振兴矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院受理后，于2015年11月25日对上诉人石柱振兴矿业有限责任公司的委托代理人向大文，被上诉人彭大平农村承包经营户的委托代理人彭大平农村承包经营户进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，秦大平农村承包经营户向本院申请撤回一审起诉，石柱振兴矿业有限责任公司对秦大平农村承包经营户申请撤回一审起诉无异议。
本院认为，秦大平农村承包经营户撤回起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第00123号民事判决；
二、准许彭大平农村承包经营户撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由彭大平农村承包经营户负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由彭大平农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 何 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 一
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第670号
原告沈某。
被告杨某。
原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告杨某到庭参加诉讼。2013年10月10日开庭，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1998年10月在日本留学时相识，于2000年8月确定男女朋友关系，于2002年1月登记结婚。由于双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。被告在目的无法达成后对原告极其冷淡且被告婚后一直有女性朋友，对原告不照顾、不关怀。夫妻感情破裂，故起诉至法院要求与被告解除婚姻关系；要求婚生女杨甲随原告生活，被告每月给付孩子抚养费人民币6，200元。
被告杨某辩称，同意离婚，同意孩子随原告生活，每月愿意支付抚育费人民币2，500元。但是夫妻关系状况并非如原告所述，双方都比较要强，对工作和事业都有追求，所以夫妻间沟通较少，原告两年前从上海回日本后一直未与被告联络。
经审理查明，原、被告于2002年1月登记结婚，并于2002年12月25日生下一女杨甲。婚后原、被告未处理好夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。
审理中，双方均表示没有财产纠纷。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告因婚后不能改善夫妻关系，致夫妻感情破裂，应予离婚为宜。由于婚生女杨甲长期在上海生活，考虑维持小孩生活的稳定，孩子随原告生活较妥。至于抚育费，本院认为应按孩子目前生活所在地上海的生活标准予以给付。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨甲随原告生活，被告每月支付抚育费3000元至杨甲18周岁为止。
本案受理费200元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09008号
原告张有群，女，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
原告张有群与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称神箭公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有群及其委托代理人罗之芬，被告神箭公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有群诉称，原告于2010年4月1日到被告处从事滚齿工作，月工资约为2346.6元。原告在被告处工作期间，被告未依法参加失业保险。被告从未安排原告休年休假，也未向原告支付带薪年休假工资。2015年3月，被告搬迁至南岸区牡丹路1号，被告搬迁后未提供相应的劳动条件。被告的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了原告的劳动权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2011年4月至2015年4月期间的带薪年休假工资6580.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神箭公司辩称，被告变更后的工作地点距原地址仅20分钟的车程，且被告提供了交通车及免费午餐，并不影响劳动合同的履行；被告从2008年起便购买了社会保险，签订了劳动合同；除工资外，被告为原告发放了年终奖，并不存在低于最低工资标准支付工资的情况；即使存在差额，也是由于计件工资的季节因素导致，责任不在被告；被告公司统一组织了全体员工休年休假。
经审理查明，2010年4月1日，原告张有群到被告神箭公司上班，担任滚齿工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，被告通过银行转账的方式向原告发放工资，原告离职前12个月的工资明细为：3405元、3279.94元、2398.30元、2692.39元、2132.39元、2378.39元、2020.39元、480元+1467.25元、1609.39元、1500元+1821.39元、968.39元、2006.39元，平均工资标准为2346.6元/月。从原告入职之日至2011年7月，被告未为原告购买失业保险。2015年3月底，被告在事先未与原告协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月3日，原告张有群向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月9日，神箭公司签收了该通知。2015年4月16日，张有群向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付带薪年休假工资7114.7元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第473号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。
庭审中，被告认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，本院依法按原告的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于原告的工资标准问题，双方对原告举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算原告的工资标准，本院按照银行明细载明的项目及金额来计算原告的工资标准。关于年休假问题，被告称安排了原告休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；原告称被告休假通知安排的是高温假，原告并没有休年休假；由于被告并未举示能证明原告已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告并未安排原告休年休假。关于劳动关系的解除问题，被告主张其以原告旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系被告单方制作，无其他证据来印证，且原告对其真实性也不予认可，故被告仅凭该证据无法证明原告旷工的事实；同时，被告违法未给原告购买失业保险在先，原告解除劳动关系的通知送达被告在先，故原告解除劳动关系的理由及主张成立，本院认定双方的劳动关系于2015年4月9日解除。
以上事实，有原告举示的《劳动合同书》、《社保参保明细》、《超时未审结案件证明书》、《银行明细》、《解除劳动关系通知函》、EMS快递单、签收查询记录，被告举示的《休假办法》、《考勤表》、《工会通知》、《解除劳动关系通知书》、《员工手册》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
原告于2010年4月1日入职被告公司，从2011年4月2日起原告享受带薪年休假待遇；由于原告并未举证证明其累计工作时间，本院认定原告每年度应当享受的年休假天数为5天。因此，原告2011年度至2015年度应当享受的年休假天数分别为3天、5天、5天、5天及1天，共计19天，被告应支付原告带薪年休假工资2346.6元/月÷21.75天/月×19天×200%=4099.81元。原告主张的其余请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有群带薪年休假工资4099.81元。
二、驳回原告张有群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李卓东
江苏省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1409号
原告张永香。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告张永香诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张永香的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永香诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告5000元工�未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告张永香工资5000元、经济赔偿金2500元，合计7500元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，�中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加�讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资5000元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资5000元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告张永香工资5000元。
二、驳回原告张永香对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第56335号
原告赵春辉，男，1972年6月6日出生。
被告张建平，男，1982年4月28日出生。
原告赵春辉（以下简称原告）与被告张建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告因建房向原告借款50000元，原告于当日给付被告50000元，被告于当日向原告出具了借据一张证明其收到50000元，并承诺于2014年2月15日前还清。现被告违背诺言，到期未归还借款，原告多次向被告催要，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款50000元，被告支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年2月16日起至实际支付之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告、被告系朋友关系。原告称2011年被告以建房为由向其借款7万元，后被告陆陆续续归还了2万元，至2013年10月17日被告尚余5万元未归还，故向原告出具《借条》内容为：“本人张建平因家中建房向赵春辉借款人民币50000元（伍万元整）定于2014年2月15日前还清。立此据为证。借款人：张建平×××131XXXXXXXX2013年10月17日”原告提交短信记录若干，以证明其多次向被告主张归还借款，被告亦多次承诺要归还，但至今尚未归还。
以上事实，有《借条》、短信记录等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。依据原告提交的《借条》，被告向原告借款并约定还款日期为2014年2月15日，现还款期限届满，被告尚未归还，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以支持。还款期限届满，被告仍未还款，原告主张被告支付逾期还款期间利息，亦于法有据，但原告主张标准过高，本院根据法律规定予以酌定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后七日内返还原告赵春辉借款五万元，并按照年利率百分之六的标准，以五万元为基数支付原告张建平自二〇一四年二月十六日起至实际付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张建平负担（已由原告赵春辉预交，于本判决生效后七日内给付原告赵春辉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张子茹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第950号
罪犯刘宜鑫，男，生于1986年01月10日，汉族，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第84号刑事判决，以被告人刘宜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（刑满日期：2018年01月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计考核标准分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宜鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初155号
原告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地：阜城县城东武仟路北侧。
法定代表人：高吉龙。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县阜城镇西环路西。
法定代表人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司（以下简称聚盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人保财险阜城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚盛公司的代理人刘广月、被告人保财险阜城支公司的代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚盛公司向本院提出诉讼请求：责令被告依约赔偿原告各种损失计42555元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求42555元为34925元。事实与理由：2017年10月24日20时，原告的司机付立新驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在曲阳县境内与葛永亮醉酒后驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成葛永亮死亡，两车损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，付立新负事故次要责任，葛永亮付事故主要责任，此事故原告支付施救费6600元，修理车辆支付25325元，支付鉴定费3000元，原告车辆在被告处投有保额为258000元的车辆损失险且不计免赔，依保险合同的约定，被告应在保险限额内赔偿此事故给原告造成的损失34925元。
人保财险阜城支公司辩称，原告所有的冀Ｔ×××××半挂车在我公司投保有258000元机动车损失险，事故发生在保险期间内，对事故认定书无异议，在原告未放弃要求第三者承担相应损失的前提下，对原告合法合理的损失我方可在机动车损失险限额内承担相应的责任，公司不承担原告主张的鉴定费，且原告主张的鉴定费过高。原告要求的施救费不具有合法性，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日20时，原告的司机付立新驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在曲阳县境内与葛永亮醉酒后驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成葛永亮死亡，两车损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，付立新负事故次要责任，葛永亮付事故主要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，责任限额为258000元，该事故发生在保险期间。原告车辆经评估鉴定损失为25325元，支付鉴定费3000元，车辆施救费6600元。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定予以理赔。经鉴定原告车辆损失为25325元，双方无异议，被告应在保险限额内支付原告车辆损失费25325元。原告支付的鉴定费、施救费系事故发生后的合理支出，原告提交了相应票据，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起7日内支付原告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司车辆损失费25325元、鉴定费3000元、施救费6600元，以上共计34925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一八年四月八日
书记员 徐晓艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01988号
原告王保玉，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
原告王保玉诉被告徐州神生源畜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告徐州神生源畜业有限公司本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王保玉诉称，2009年3月3日，被告向原告借款20000元，并约定月利息每元2分。被告借款后，原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2009年3月4日起按月息2分算至还清日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告未徐州神生源畜业有限公司提供答辩。
经审理查明，2009年初至2010年10月份，吴天鹏、常忠华、李光明三股东在合伙开办、经营徐州神生源畜业有限公司期间，常忠华、李光明于2010年10月份，因公司在养殖期间因为缺乏流动资金，先后向原告等人借款，用于建猪场、购买猪饲料等支出；于2009年3月3日向原告借款20000元，并约定利息月息2分。2010年10月1日，吴天鹏与常忠华、李光明三人签订了退股协议，协议约定，常忠华、李光明两股东退出，公司由吴天鹏一人经营，公司财产归吴天鹏一人所有。2010年12月29日，吴天鹏给原告王保玉等人书写一份还款意见，称经常德权给贷的私人款都由吴天鹏于2011年10月1日前清，超过日前本息利息加倍。但事后，经原告多次向被告催要借款本息，被告均未归还。
另查明，2012年1月12日，经徐州市铜山工商行政管理局审核准，被告公司法定代表人变更为周雪莉。
以上事实，有原公司法定代表人吴天鹏与李光明、常忠华签订的退股协议，有吴天鹏给原告等人签订的还款协议，有常德权、给原告王保玉等人书写的借据-份、由吴天鹏任被告公司法定代表人和变更周雪莉为现任法定代表人的公司登记，原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王保玉与被告徐州神生源畜业有限公司之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，双方的借贷行为合法有效，被告徐州神生源畜业有限公司没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告要求被告支付合法有据，故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州神生源畜业有限公司应由本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王保玉支付借款本金20000元及利息（自2009年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同挡贷款基准利率四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐州神生源畜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0126号
原告常熟市亨时特染织有限公司。
法定代表人时振良，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司。
法定代表人顾文胜，总经理。
原告常熟市亨时特染织有限公司（以下简称亨时特公司）诉被告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司（以下简称凌锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓克到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亨时特公司诉称：自2012年6月至11月，原、被告订立买卖合同若干份，约定由被告向原告购买粘胶棉、精梳棉及毛腈等纱线产品。期间，原告共供给被告各色纱线产品5124.47公斤，计货款228976.69元。被告在收货后未能付清全部货款，除支付了156000元外，尚欠72976.69元未付。故起诉要求被告支付货款72976.69元。
被告凌锦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、自销合同3份，供方单位为亨时特公司，需方单位为凌锦公司。合同约定供应的产品名称为精梳棉、粘胶棉、毛腈以及规格、色别、数量、单价，并约定了质量要求、验收标准、违约责任等相应的权利义务。2、时间自2012年7月至11月的送货单若干份，载明的收货单位均为凌锦公司，送货方式包括自提、快递。金额总计为228976.69元。其中金额分别为2214元、13154.4元、511.1元，收货人分别为姜建平、快递公司、金学文的三份送货单未开具增值税专用发票。3、被告的付款凭证，包括进帐单、银行通用回单，总计付款金额为156000元。4、江苏增值税专用发票3份，号码分别为：05513155、18511331、18755823，以上发票合计金额为213097.19元。另外，根据原告的申请，本院向常熟市国家税务局进行了调查，调查结果为：以上3份增值税专用发票已由凌锦公司进行了认证。
审理中，被告凌锦公司的法定代表人顾文胜到庭作了陈述，其认为：“货物存在质量问题，总的货款为213097.19元，原告开具的增值税发票是收到的，已经进行了抵扣，对于未开票的三笔计15879.5元不认可，其已付给原告156000元。”对于质量问题，被告并未能提供证据予以证明。
根据以上证据并结合原被告相关陈述，本院确认以下事实：原、被告签订合同约定由被告向原告购买粘胶棉、精梳棉及毛腈等货物，原告履行了相应的义务，并向被告开具了增值税专用发票。被告向原告支付了货款156000元。因被告未付清剩余货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示货是按照被告的指定发到相应单位，质量问题是不存在的，故坚持其诉讼请求。对于收货人分别为姜建平、快递公司、金学文的三份送货单，未开具相应的增值税专用发票，原告并未能提供证据证明姜建平、金学文代表被告收取了货物以及快递公司将货物与被告进行了交接。
因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，其内容并不违反法律、法规，应为合法有效。原告为证明被告结欠货款的事实，提供了送货单、增值税专用发票等作为证据，被告虽未到庭，但庭审前也到庭对有关情况作了陈述。通过对证据的审查以及结合双方的陈述，对于被告付款数额156000元，双方一致确认，本院予以认定。对于货款总金额，双方存在争议，原告认为货款共228976.69元，包括三张未开票的送货单金额；被告认为货款共213097.19元，三张未开票的送货单金额不予认可。因原告已开具的增值税专用发票被告已进行了抵扣，发票金额与213097.19元一致，而原告并未能提供证据证明三张未开票的送货单载明的货物已由被告收取，故本院认定本案涉及的货款金额应为213097.19元，扣除被告已付款后，被告尚欠原告57097.19元。现原告主张被告给付，本院予以支持。被告提出的货物质量问题，因原告予以否认，被告未能进一步提供证据予以证实，也未提起反诉，故对其意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤后拒不到庭，按照规定，视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司给付原告常熟市亨时特染织有限公司价款人民币57097.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元，由原告常熟市亨时特染织有限公司负担353元，被告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司负担1271元（原告同意其预交的案件诉讼费用1271元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市凌锦纺织品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市亨时特染织有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：““被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第607号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人凌芹发，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温茂连，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-19号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人凌芹发、温茂连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-19号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人凌芹发、温茂连征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌芹发、温茂连作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月24日送达给被执行人凌芹发、温茂连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人凌芹发、温茂连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人凌芹发、温茂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人凌芹发、温茂连必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人凌芹发、温茂连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月十一日
书记员 廖小妹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执277-1号
申请执行人姜培山。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款115219元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁春华，无业。2003年1月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月19日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人梁春华犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思，被告人梁春华及其辩护人葛伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日23时09分许，被告人梁春华违反道路交通安全法的规定，醉酒（血液中乙醇含量为257.2mg／100ml）后驾驶牌号为浙A×××××的奇瑞牌小型轿车在道路上行驶，当其驾车沿杭州市西湖区紫金港路由北向南行驶至西溪天堂悦居附近路段时，由于其未注意观察前方路况，致使车辆追尾同方向停放在路边由周某驾驶的牌号为津A×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引的挂号为津B×××××的骏强牌重型厢式半挂车，造成两车以及半挂车上所载四辆宝马牌全新轿车损坏、造成他人财产直接损失达人民币2193600元的道路交通事故。
经现场勘查和调查，被告人梁春华负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人梁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、任某、刘某、张某、李某、戴某的证言，车辆信息查询、车辆保险单复印件、货物进口证明书、进口机动车随车检验单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、前科材料、接警单、查获经过以及道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、价格鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
对辩护人所提被告人梁春华成立自首的意见。经查，在案的接警单及证人任某、周某、刘某的证言能够证实，事发后系证人刘某在驾驶出租车路过时发现事故后用手机报警，被告人梁春华从驾驶室下车以后，证人任某发现梁春华有想走的意思，就拉住对方一直等到交警到场。被告人梁春华当庭也供认事发后其自己没有报警，也不知道有其他人报警。从前述情况看，被告人梁春华事发后并无报警行为，亦无投案的意思表示，系被在场证人控制在现场直至交警赶到，对其行为不能认定为自动投案，其行为不成立自首。据此，对辩护人所提该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁春华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成他人财产遭受重大损失，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁春华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁春华的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人梁春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 林学英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1069号
罪犯孙伟东，男，31岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2012年11月27日作出（2012）大刑初字第170号刑事判决，认定孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000.00元。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3786号
罪犯朱某某，女，1972年1月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋刑初字第1086号刑事判决，以被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴朱某某的违法所得人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）泉刑终字第866号刑事裁定，准许上诉人朱某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯朱某某本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币5000元及缴纳违法所得人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 唐丽榕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告梁怀玉，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告梁红军，男，汉族，1974年8月7日出生。
被告罗少峰，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告罗书平，男，汉族，1973年3月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁怀玉、梁红军、罗少峰、罗书平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告梁怀玉、梁红军、罗少峰、罗书平经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告梁怀玉在原告处贷款50000元，被告梁红军、罗少峰、罗书平承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计55900.99元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告王赵凯归还贷款本息55900.99元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告梁红军、罗少峰、罗书平承担连带清偿责任。
被告梁怀玉、梁红军、罗少峰、罗书平均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月14日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年9月16日，由被告签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明梁怀玉在原告处贷款50000元整，被告梁红军、罗少峰、罗书平对梁怀玉应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共55900.99元。
被告梁怀玉、梁红军、罗少峰、罗书平均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年9月16日，被告罗书平在原告处贷款50000元，贷款到期后被告梁怀玉未还款。此笔贷款由被告梁红军、罗少峰、罗书平提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁怀玉未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告梁红军、罗少峰、罗书平作为保证人应当对梁怀玉的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁怀玉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息5900.99元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告梁红军、罗少峰、罗书平对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1198元由被告梁怀玉承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1334号
原告：解素珍，女，汉族，1976年5月18日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，个体工商户，住淮安市淮安区淮城镇金陵名府小区**号楼*号房。
经营者：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
被告：陈媛，女，汉族，1983年4月20日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律。
原告解素珍与被告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店（以下简称御鼎阁火锅店）、陈媛健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请变更被告御鼎阁火锅店经营者陈媛为被告参加诉讼。原告解素珍、被告陈媛及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告解素珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计10451元，其中误工费8468元（34346元/365天*90天）；营养费1200元(30天*40元)；住院伙食补助费108元（18元/天*6天）；护理费420元（6天*70元）；鉴定费755元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日晚上7点不到，我和朋友到被告经营的淮安区淮城镇御鼎阁火锅店包间内用餐，服务员将木炭火锅已经点起来后，我们刚吃不久，有人头晕，有人呕吐了，后来，我们站起来时候就四人晕倒了，一人在门口只是呕吐，因其学医，采取必要措施。120说没有车子过来，后我们到楚州医院治疗。到了医院之后很混乱，没有人承认是老板，服务员认为是酒中毒，把两瓶红酒拿着。医生初步诊断为一氧化碳中毒，就要将我们五人转至市二院救治。在楚州医院的时候，警察就让御鼎阁火锅店会计与我们五人一起去市二院救治，在医院住院治疗6天，救治的费用均为被告出资的。出院医嘱：1.继续高压氧治疗，不适随诊；2.休息半个月。后，我由被告用车送二院吸氧治疗20天(每次治疗均为半天)。经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解素珍误工期按90日计算为宜;营养费按30日计算为宜。误工费8468元（34346/365*90天），按照城镇收入计算的。我是做经营销售的，工资减少是出事以后，二三个月没有销售单，我每个月销售一单就五六千元。我原起诉的被告为淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，后因淮安区淮城镇御鼎阁火锅店被注销，故变更起诉该店经营者陈媛。
被告陈媛辩称，我是淮安区淮城镇御鼎阁火锅店的经营者，该店已于2016年2月26日注销。承认原告所诉在我开的店中一氧化碳中毒及治疗过程，我已支付了原告的医疗费。1、对原告的伤害被告对此事表示歉意，在吃火锅时，被告服务员已经作了提醒，要求将门打开通风，但是原告等人没有按照要求，一直紧闭着门。2、对于费用问题，不认可原告的诉请，误工费8468元认可；对原告按照鉴定报告的标准计算误工费和营养费，护理费不予认可，鉴定报告没有认可护理期限。营养费的标准只�可15元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、淮安市第二人民医院；2.淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注册表一份。被告提交证据淮安区淮城镇御鼎阁火锅店工商注销核准表一份。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告陈媛经营淮安区淮城镇御鼎阁火锅店，应当保障消费者人身、财产安�，被告陈媛未尽到安全保障义务，致原告淮安区淮城镇御鼎阁火锅店吃火锅时一氧化碳中毒，被告陈媛应负全部责任。
原告主张误工费8468元（34346元/365天*90天），原告主张住院伙食补助费108元（18元/天*6天），被告无异议。本院予以确认。原告主张营养费1200元，被告有异议，认可标准为15元/天，本院认为原告因一氧化碳中毒应加强营养，本院酌情确定营养费每天40元计算30天为1200元，本院认为被告异议无法律依据，本院不予采纳。原告主张护理费420元，被告有异议，因原告在审理中未提供需要护理依据，故被告异议成立，原告要求被告给付护理费420元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费755元，被告有异议，本院认为被告异议不成立，本院认可鉴定费为755元。原告的合理主张合计10531元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告陈媛于本判决生效后十日内给付原告解素珍10531元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交32元），由原告解素珍负担10元，被告陈媛负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俊宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人田富中，该支行职工，特别代理。
被告何泽银，男，生于1945年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告何泽银金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘圣杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1319号
罪犯王洪轩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出（2014）南刑再初字第10003号刑事判决，认定被告人王洪轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院�请对罪犯王洪轩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪轩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。但假释建议书所附由社区矫正机构出具的关于该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告未形成评估意见。
本院认为，罪犯王洪轩虽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其居住地社区矫正机构未对该犯假释后对所居住社区影响形成评估意见，因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不�支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《社区矫正实施办法》第四条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪轩不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00582号
原告王文龙。
被告王志刚。
原告王文龙与被告王志刚服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：原告原本是有机动车驾驶证的，由于多次扣分未处理，被公安交警部门注销了。2011年9月，原告看到驾校办证广告，就根据广告上的电话号码联系了被告，被告称只要出钱买证就可以了，原告就向被告指定的被告名下银行账户（账号为62×××19）汇款5900元。后原告一直追问被告买证的事情何时能办好，被告总是推拖。原告分别于2014年8月21日、2014年9月19日、2014年11月30日、2015年2月5日致电被告，并将通话过程录音。由于驾驶证一直没有办到，被告也未向原告返还该5900元，现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还5900元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告王志刚辩称：原告通过我朋友介绍，来咨询后带了身份证复印件、照片来报名。我当时和他说要去一两次才可以考证。我将原告的身份证复印件、照片寄到河北省石家庄市后，发现原告原本有机动车驾驶证（B证），但是有违章未处理。原告说车管所都熟的，拖了一年多才处理违章。原告将违章处理完毕并注销原驾驶证后，离70周岁只有20多天了，就算去考证也来不及了。所以，之前所交的费用应全部由原告负担。因为原告是朋友介绍来的，所以我为原告垫付了3000多元报名费，原告没付过钱给我。原告说付给我5900元，如能提供证据，我同意在扣除我已实际支付的费用的前提下，将剩余的款项退还原告。
经审理查明：王志刚曾以“上海驾校免考拿证各省驾证补换审转159××××6477”的内容张贴广告，并以“上海泛华驾驶员培训部”的名义承接业务。王文龙原本持有机动车驾驶证，在2006年10月22日、2007年8月16日、2008年8月9日受到公安机关交通管理部门罚款处罚，后王文龙于2013年8月19日缴纳罚款。
2011年9月份左右，王文龙联系到王志刚，要求王志刚为其办理机动车驾驶证。后王文龙将办理机动车驾驶证所需的身份证复印件及照片交给王志刚。后因机动车驾驶证未成功办理，双方产生纠纷，经苏州市吴江区公安局黎里派出所调解无果。
以上事实，有原告提交的照片、名片、江苏省代收罚没款收据及双方当事人的庭审陈述为证。
本案的争议焦点为：原告是否已向被告支付5900元。
原告向本院提交中国农业银行客户通知书原件1份（该通知书中未显示账号、金额等内容）及电话录音光盘（当庭播放），认为其通过取款机向被告的银行账户存款5900元，被告在电话录音中确认收到该5900元。
被告对客户通知书有异议，认为通知书上没有数字和账号等信息，看不出被告向其汇款的事实；对电话录音光盘及通话内容没有异议，但认为原告就2015年2月5日通话内容整理出来的文字稿与录音不符，应该是“我记得很清楚，你说是5900”、“没有，只有5900”，并且被告还说过“你把单子放好”。
原告提交的中国农业银行客户通知书未显示账号、金额等信息，本院不予采信。被告对电话录音光盘及通话内容均没有异议，本院对录音光盘及通话内容均予以采信。
本院根据录音光盘，将原、被告在2015年2月5日的通话内容整理成文字，发现双方就付款金额有如下对话：原告：“毕竟我交给了他6900元……”被告：“你交了多少？5900还是6900？”原告：“6900。你去查，我打你账上的，就打你卡上的。我拿了8000元，有几张退出来了……”被告：“好像是5900元。”原告：“肯定是6900元，我都有单子的。”被告：“我印象非常深，交了5900元。”原告：“6900、6900……”被告：“我印象中非常清楚。”本院认为，通话内容显示被告曾认可收到原告支付的5900元，本院对该事实予以认定。
本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。原告提交的录音光盘及被告当庭认可的事实，已形成完整的证据链条，可证明原告已向被告支付5900元的事实。被告自称是上海泛华驾校的教练，其广告“免考拿证”是指河南省石家庄市机动车驾驶证考试只需要考科目三、不需要考科目一和科目二，其为原告垫付了3000余元的报名费，但被告未就其主张的上述事实提交任何证据，本院对其主张的上述事实均难以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给机动车驾驶证；《机动车驾驶证申领和使用规定》第十条的规定，年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车等。截至法庭辩论终结之日，原告已超过70周岁，不符合驾驶许可条件。因此，原告已无考取机动车驾驶证之可能，原告要求被告返还已收取的费用5900元，本院予以支持。被告称应在扣除其已支付的报名费等费用后将余款退还原告，但未能证实其已为原告实际支付多少费用，原告对此亦不予认可，本院对被告的该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告王文龙5900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王志刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈丹凤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司。
被上诉人（原审原告）：茂名新华粤华诚石化有限公司。
原审被告：茂名凯坤化工有限公司。
原审被告：漳浦县一德石化有限公司
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第251-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称：一、原审法院认为本案的案由为买卖合同纠纷，但上诉人与被上诉人华诚公司不存在买卖合同关系，华诚公司与凯坤公司之间的管辖约定不能约束上诉人。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认为原审法院对上诉人有管辖权，属适用法律错误。二、华诚公司诉称：“上诉人的行为违反了《民法通则》第一百零六条的规定，侵害了原告的权利。”本案的案由应为侵权纠纷，应由行为地或者被告所在地的漳州市中级人民法院管辖。据此，请求撤销茂南区法院裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院进行审理。
被上诉人茂名新华粤华诚石化有限公司、原审被告茂名凯坤化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人茂名新华粤华诚石化有限公司与原审被告茂名凯坤化工有限公司签订的《化工产品购销合同》第十一条约定：“合同争议争议解决方式：因履行本合同发生任何争议，供需双方协商解决，如协商不成，供需双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，另外在合同文本中明确了合同签订地点为：茂名。上述约定是合同双方的真实意思表示，并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认为合法有效。依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审法院是合同签订地有管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。另外，在本案中共有三个被告（即腾龙芳烃（漳州）有限公司、茂名凯坤化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司）。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审被告茂名凯坤化工有限公司住所地广东省茂名市茂南区人民法院和上诉人住所地的人民法院对本案均有管辖权。在本案中，茂名新华粤华诚石化有限公司向原审被告茂名凯坤化工有限公司住所地广东省茂名市茂南区人民法院起诉，符合《中华人民和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司对本案提出的管辖异议正确，依法应予维持。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司请求将本案移送福建省漳州市中级人民法院进行审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉腾龙芳烃（漳州）有限公司人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年八月十日
书记员 高婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。