新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第57号
上诉人（原审原告）：黄香玲，女，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，暂住额敏县。
委托代理人：武学曾（系黄香玲的丈夫），男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，暂住额敏县。
上诉人（原审被告）：罗浩，男，1994年12月8日出生，回族，住额敏县。
上诉人（原审被告）：罗新福，男，1968年6月13日出生，回族，住额敏县。
二上诉人共同委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。营业场所额敏县朝阳区光明路。
负责人：袁建新，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈冉，该分公司职员。
上诉人黄香玲因与上诉人罗浩、罗新福、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄香玲及其委托代理人武学曾、上诉人罗新福及其与上诉人罗浩的共同委托代理人秦岳、被上诉人保险公司的委托代理人陈冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告罗新福与被告罗浩系父子关系。2014年7月9日6时许，被告罗浩无证驾驶新GLAx**号小型轿车（车辆所有人系被告罗新福、在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、事故发生在保险期限内）沿额敏县文化路由东向西行驶至肇事处（额敏县文化路粮食局门前路段）左转调头时，与同侧原告黄香玲骑行的二轮电动车相撞，致原告黄香玲受伤。事故发生后被告罗浩未对肇事现场进行标记、拍照，驾驶新GLAx**号小型轿车与原告黄香玲一起到新疆生产建设兵团第九师医院（以下简称九师医院）。之后被告罗浩报案。经交警部门事故认定，罗浩负此事故的全部责任，黄香玲无事故责任。事故发生当日，原告黄香玲入住九师医院至2014年8月4日出院，实际住院26天。为此支付医疗费13806.05元。2014年8月7日，九师医院出具诊断证明书：住院期间陪护1人，院外休息半月。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失27661.49元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可在赔偿后向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告黄香玲因本次交通事故受到的损害，被告罗浩应当承担赔偿责任。被告罗新福系肇事车辆所有人，其应当知道其子罗浩无驾驶资格，而允许其驾驶车辆，故对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告罗新福与被告保险公司签订的商业三者险合同约定驾驶人无驾驶证驾驶被保险车辆，则保险公司免除赔偿责任。原告黄香玲的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗浩赔偿，仍有不足部分由被告罗新福赔偿。被告保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向被告罗浩追偿。综上，原告黄香玲的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄香玲经济损失19149.52元［医疗费、住院伙食补助费合计10000元＋误工费5598.96元（136.56元∕天×41天）＋护理费3550.56元（136.56元∕天×26天）］；二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄香玲经济损失4456.05元［医疗费13806.05元＋住院伙食补助费650元（25元∕天×26天）－10000元］；二、被告罗新福在被告罗浩给付不能的范围内承担赔偿责任；三、驳回原告罗香玲的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，投递费200元，合计446元（原告已预交）；由被告罗浩负担，被告罗新福在被告罗浩给付不能的范围内承担给付责任。
黄香玲上诉称，一审法院认定事实不清，未支持医院出具的休息一周产生的误工费和电动车因本次事故受损错误，请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人罗浩、罗新福答辩称，医院建议休息壹周的证明没有任何依据支持，电动车也未提供合法的发票支持。上诉人黄香玲的上诉请求不存在。
罗浩、罗新福上诉称，原审认定的事实有误，导致结果错误。1、原审认定黄香玲的医疗费用13806.05元，缺少500元的医疗费票据；2、黄香玲的实际伤并不重，其本身住院15天时医院就允许出院，是其拒绝出院，延长住院天数，以达到多要误工费的目的，故其实际天数应按15天计算，护理费和误工费应各自减少11天，赔偿数额应减少3004.32元。
黄香玲答辩称，500元医疗费原审就没有支持，住院是按照医嘱出院的，不存在拒绝出院的情况。
二审查明的事实除与原审认定一致以外，还查明，2014年8月25日上诉人黄香玲在九师医院复查，并作了颅脑核磁，医生建议继续壹周休息。
本案的争议焦点是上诉人黄香玲的误工费、护理费、医疗费以及电动自行车的损失应如何认定。
本院认为，原审对本案事实的认定和责任的划分、赔偿各项以及各方当事人对造成损失应承担的法律责任的认定双方无异议，本院予以确认。
上诉人黄香玲的误工费、护理费如何认定。通过庭审上诉人黄香玲向法庭提交了其在一审中已出示的2015年8月25日九师医院的医院诊断证明和印证复查的MR检查报告单，对此事实，上诉人罗浩、罗新福只是提出异议，并未提交足以推翻此证据的反驳证据，所以上诉人黄香玲的误工费为6554.88元（136.56元∕天×48天）；护理费3550.56元（136.56元∕天×26天）。
上诉人黄香玲的医疗费如何认定。其出示的证据可以认定原审只支持了住院期间的医疗费，有票据在卷佐证，故对于上诉人罗浩、罗新福提出“原审认定黄香玲的医疗费用13806.05元，缺少500元的医疗费票据”的理由不予支持。
上诉人黄香玲电动自行车的损失如何认定。其虽提供了购买电动车的收款收据和该车销售商额敏县鸿舟电动车行出具的该车辆已无维修价值的证明，证实因本次事故造成其电动车损坏无法维修，但其未向法庭提供专业部门对此车的鉴定，本院也无法准确认定，所以，对电动车的损失在本次诉讼中不做处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持额敏县人民法院（2014）额民一初字第1008号民事判决第一、二项即“：一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄香玲经济损失19149.52元［医疗费、住院伙食补助费合计10000元＋误工费5598.96元（136.56元∕天×41天）＋护理费3550.56元（136.56元∕天×26天）］；二、被告罗浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄香玲经济损失4456.05元［医疗费13806.05元＋住院伙食补助费650元（25元∕天×26天）－10000元］；被告罗新福在被告罗浩给付不能的范围内承担赔偿责任”；
二、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第1008号民事判决第三项即“三、驳回原告罗香玲的其他诉讼请求”；
三、上诉人罗浩于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄香玲误工费955.92元（136.56元×7天）上诉人罗新福在被告罗浩给付不能的范围内承担赔偿责任。
一审案件受理费492元，减半收取246元，投递费200元，合计446元，由上诉人罗浩负担，上诉人罗新福在被告罗浩给付不能的范围内负担；二审案件受理费492元，投递费240元，合计732元，由上诉人罗浩负担366元，上诉人罗浩给付不能的范围内负担，上诉人黄香玲负担366元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 静