wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00731号
原告耿树泉，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人张云福，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市方正工程质量检测有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王冬力，经理。
委托代理人王春明，男，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人崔玉凯，经理。
委托代理人薛强，该公司职员。
原告耿树泉诉被告朝阳市方正工程质量检测有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿树泉的委托代理人张云福，被告朝阳市方正工程质量检测有限公司的委托代理人王春明、被告永安财险沈阳公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿树泉诉称，2014年5月21日11时25分许，王春明驾驶被告朝阳市方正工程质量检测有限公司所有的辽N×××××号小型普通客车与驾驶无牌照两轮摩托车的原告耿树泉发生道路交通事故，致双方车损、原告耿树泉受伤。故请求被告赔偿原告医疗费23，339.8元，误工费8，100元、护理费1，821.53元、伙食补助费850元、交通费100元、车损2，100元、诉讼费由被告承担。
被告朝阳市方正工程质量检测有限公司辩称，我公司所有的辽N×××××号车辆在永安财险投保了交强险和商业险（不计免赔30万元），保险期限均为2014年2月19日至2015年2月18日，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿，在交警队交付押金30，000元，应由保险公司返还给我。
被告永安财险沈阳公司辩称，在保险限额内合理部分进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月21日11时25分许，王春明驾驶被告朝阳市方正工程质量检测有限公司所有的辽N×××××号小型普通客车在101线凌东路段，与驾驶无牌照两轮摩托车的原告耿树泉发生道路交通事故，致双方车损、原告耿树泉受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王春明驾驶机动车未按法律法规和操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速，负此次事故的主要责任，原告耿树泉无证驾驶未经公安机关登记的机动车通过路口时，未让优先通行的一方先行，负此次事故的次要责任。原告受伤后，于2014年5月21日至2014年6月7日在中心医院住院治疗17天，诊断头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑血肿、肋骨骨折、跖骨骨折，住院期间一级护理2天，二级护理15天，原告支付医疗费23，339.8元，住院伙食补助费按50元／日计算，计850元，护理费按居民服务业标准计算95.87元／日计算，计1，821.53元，出院诊断休息37天。辽宁坤泰机电有限公司朝阳分公司为原告出具的误工证明及工资表，证明原告受伤前日工资150元／日，于2014年5月21日至2014年6月7日未上班，停发工资，共误工54天，误工费8，100元。原告提供交通费票据共100元，购买车辆发票一张2，100元。
另查明，辽N×××××号车辆在永安财险投保了交强险和商业险（不计免赔30万元），保险期限均为2014年2月19日至2015年2月18日，事故发生在保险期限内，在交警队交付押金30，000元，原告支取10，500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、药费单据、诊断、保险单、事故认定书、证明、发票等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王明春驾驶被告朝阳市方正工程质量检测有限公司所有的辽N×××××号车辆，与原告耿树泉发生交通事故，经交警部门认定，王春明负此次事故的主要责任，对原告的经济损失，被告朝阳市方正工程质量检测有限公司应承担70%民事赔偿责任。但本案肇事车辆（辽N×××××号）在被告永安财险沈阳公司投保了交强险和第三者责任险，被告永安财险沈阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分由在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告请求的车辆修理费过高，本院确定为1，000元。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告耿树泉医疗费、住院伙食补助费10，000元，误工费8，100元，护理费1，821.53元，交通费100元，车辆修理费1，000元，合计21，021.53元；不足部分的医疗费13，339.8元，住院伙食补助费850元，合计14，189.8的70%，计9，932.86元在第三者责任险限额内赔偿，两项合计30，954.39元（此款给付原告20，454.39元，给付被告朝阳市方正工程质量检测有限公司10，500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元（原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月十七日
书记员 任 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3924号
原告：广东中奥物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路18号。
法定代表人：梁兵，该公司负责人。
委托代理人：王结东，该公司经理。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：项宝红，唐山市必胜医疗信息咨询服务有限责任公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：王朝阳，唐山市协和医院退休干部，住唐山市路北区。
原告广东中奥物业管理有限公司唐山分公司与被告项宝红排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司唐山分公司诉称，原告系中国水电首郡小区的物业服务企业。被告购买了该小区3号楼1门102室商品房。2013年8月30日，被告办理入住手续时与原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》。2013年9月25日，原被告签订了《房屋装饰装修管理协议》，该协议约定：装修期间应严格遵守装修之管理规定，不得改变阳台的样式或封闭阳台，不得改变外立面可见的门，不得占用公共部分空间私自搭建阳光房等。但被告在装修过程中将阳台外扩，在公用部位和共用部位搭建了阳光房，其行为违反了《房屋装饰装修管理协议》及《业主临时管理规约》的约定。在被告装修过程中，原告发现了被告的违规行为，并多次劝阻、制止被告。其他业主也曾向原告投诉。2014年7月25日，原告向被告发出违规整改通知，但被告依然我行我素，拒不改正。因首郡小区现尚未成立业主委员会，根据原告与业主签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，业主违反规约，妨碍物业正常使用或造成物业损害和其他损失的，导致全体业主的共同利益受损的，业主和物业管理企业可依规约向法院起诉。最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。被告擅自占用公共部位和共用部分搭建阳光房的行为，严重违反了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修管理协议》的约定，其行为严重妨害了原告作为物业企业对该小区的服务管理，造成其他业主对原告的不满和投诉。为此，特诉至法院，请求法院判令被告拆除在阳台外违规搭建设施，并恢复该处原状。
本院认为，原告要求被告拆除在阳台外违规搭建设施，但被告购买的商品房并没有阳台，故原告起诉属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司唐山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄 珊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0551号
原告：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社理事长。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：乔崎，居民。
被告：赵秀兰，居民。
被告：乔爱平，居民。
被告：乔爱峰，居民。
被告：韩明生，居民。
原告东台市五烈镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“五烈互助社”）与被告乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序�于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告五烈互助社的委托代理人景维江、被告乔崎、被告乔爱平到庭参加诉讼，被告赵秀兰、乔爱峰、韩明生均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五烈互助社诉称：2015年2月13日，乔崎因经营砂石向五烈互助社借款15万元，借款时间从2014年2月13日至2015年8月15日，月使用费率8.868‰，逾期加费50%，由赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生承担连带保证责任。合同成立后，五烈互助社按合同约定履行了义务。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。现请求判令：一、被告乔崎归还借款本金15万元及利息（从2015年2月13日起至2015年8月15日止按月利率8.868‰计算，从2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率8.868‰上浮50%计算）；二、被告赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生对被告乔崎的还款义务承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告乔崎辩称：借款是事实，应当还款。
被告赵秀兰未应诉、答辩。
被告乔爱平辩称：担保是事实，愿意承担担保责任。
被告乔爱峰、韩明生均未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月13日，五烈互助社与乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生签订《借款合同书》一份（合同编号：第15020068号），约定：乔崎因经营砂石向五烈互助社借款15万元，2015年8月15日前偿还全部本费，资金使用月费率8.868‰，逾期加费50%／月；乔爱平、乔爱峰、韩明生自愿对乔崎按期偿还本费及五烈互助社为实现债权所垫付的一切费用承担保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。
同日，赵秀兰亦在该《借款合同书》上以乔崎配偶身份的名义承诺对该借款承担连带责任。
当�，五烈互助社向乔崎发放了借款15万元，乔崎、乔爱平、乔爱峰、韩明生分别在借款凭证上签字、盖章。
借款到期后，乔崎未履行还款义务，赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生亦未履行保证义务，五烈互助社诉至本院，要求处理。
2015年9月9日，本院根据五烈互助社的财产保全申请以及提供的担保，依法作出财产保全裁定，并对乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生的相关财产采取了保全措施。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告五烈互助社提供的2015年2月13日的《借款合同书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：五烈互助社与乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。借款发生后，乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生均�按约履行还款义务，现五烈互助社要求乔崎归还借款本息并要求赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。乔爱平、乔爱峰、韩明生承担保证责任后，有权向乔崎追偿。
被告赵秀兰、乔爱峰、韩明生经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔崎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（自2015年2月13日起至2015年8月15日止，按月利率8.868‰计算；自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月利率8.868‰上浮50%计算）。
二、被告赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生对上述第一条被告乔崎的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告乔爱平、乔爱峰、韩明生在承担保证责任后，有权向被告乔崎追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告乔崎、赵秀兰、乔爱平、乔爱峰、韩明生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐�市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月四日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2695号
罪犯柴存法。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬象刑初字第21号刑事判决，以罪犯柴存法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴存法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴存法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯柴存法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯柴存法提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴存法减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年6月1日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17534号
原告：陈亚东，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈驰(曾用名陈先亮)，男，1996年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
被告：郁焕，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈亚东与被告郁焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼，被告郁焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈亚东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款46,000元。事实和理由：被告于2016年4、5月份向原告借款16,000元，于2016年9月向原告借款60,000元，后被告以支票形式归还原告30,000元，尚欠46,000元未还，被告于2016年11月19日向原告出具借条一份，确认借款金额46,000元，并承诺于2016年12月20日归还。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郁焕未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下�据：1、2016年11月19日被告出具的借条一份，被告向原告借款46,000元，并承诺于2016年12月20日归还；2、案外人刘某1名下尾号为5212的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、案外人刘某2名下尾号为0473的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及刘某1、刘某2情况说明各一份，证明刘某1、刘某2于2016年9月24日凭原告指示分别转账10,000元及50,000元给被告指定收款的案外人郁某，后原告已经分别归还刘某1、刘某210,000元及50,000元，刘某1、刘某2承诺对该两笔款项不会再向被告及郁某主张债权。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年4、5月份,被告向原告借款16,000元，款项现金交付，被告未出具借条。2016年9月，被告向原告借款60,000元，原告通过刘某1、刘某2向被告指定收款的郁某账户转账交付60,000元，被告亦未出具借条。后被告以支票形式归还原告30,000元，尚欠46,000元未还，被告于2016年11月19日向原告出具借条一份，确认借款金额46,000元，并承诺于2016年12月20日归还。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁焕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚东借款46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被�郁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年七月三日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第724号
原告赵太华，农民。
委托代理人姜守玺，男，1967年10月27日生。
委托代理人初文强，男，1977年1月5日生。
被告生寿延。
原告赵太华与被告生寿延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵太华的委托代理人姜守玺、初文强，被告生寿延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太华诉称，被告生寿延在2013年7月28日向原告借款103000元，并为原告出具借条一份，且约定了利息。借款到期后，被告逃避还款，请求判令被告偿还本金103000元及利息13596元，并负担本案诉讼费用。
被告生寿延辩称，我确实在借条上签了名，但我实际借款仅25000元或26000元，并为原告出具了借条，当时约定一个月付款，后来我没有偿还借款，应原告要求又出具了一份103000元的借条。
经审理查明，2013年7月28日，被告生寿延在原告提供的借条上签名，内容为：“今借给生寿延103000元，借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止”，“本息于2013年9月28日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，利率按每元每月2分2计息，借款人应向出借人支付借款额的20%作为违约金”。借款底部备注中载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。案外人于滨在担保人处签名。
另查明，原告本将借款人生寿延及担保人于滨列为共同被告提起诉讼，后申请撤回对于滨的起诉，本院裁定予以准许。被告生寿延在第一次庭审中称原告仅向其汇款25000元或26000元，但未在本院规定的期限内提交证据。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息13596元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告生寿延承认与原告赵太华之间存在借贷关系，并对借条中的签名予以确认，其虽否认借条中的借款数额，但未提交任何证据予以证明，且本人对“实际借款数额”的描述模糊不清，对其主张本院不予采纳，应按照借条中载明的数额向原告偿还借款。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告生寿延于本判决生效后十日内偿还原告赵太华借款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告生寿延负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 纪文辉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第56号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月6日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年3月25日不公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年8月5日19时许，被告人王某某在明知张某某患有精神疾病的情况下，将被害人张某某骗至自己老家堂屋内，将被害人张某某强奸。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某之行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告人王某某明知被害人张某某患有精神疾病，趁张某某到其家中串门之机，提议与张某某发生性关系，二人遂在被告人王某某家堂屋西间的木床上发生了性关系。2013年8月6日，公安机关将被告人王某某抓获。经鉴定，被害人张某某患有精神分裂症、在本案中无性自我防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院庭予以确认的下列证据证实：
（一）被害人张某某陈述，证实2013年8月5日晚饭后，在被告人王某某家的堂屋西间床上，其和被告人王某某发生了性关系。
（二）证人证言
1、证人王某丁证言，证实其与张某某共同生活多年，张某某患有精神疾病，不能辨别是非，听张某某说2013年8月5日，张某某与王某某睡觉了。
2、证人王某甲、王某乙、王某丙证言，证实被告人王某某患有精神方面的疾病。
3、证人谢某某、王某丙、徐某某、张某某证言，证实被害人张某某患有精神疾病，不能辨别是非。
（三）书证
1、巨野县某某镇三王庄村委会证明，证实被害人张某某与王某丁共同生活多年。
2、户籍信息，证实被告人王某某已年满十八周岁。
3、巨野县公安局某某镇派出所证明，证实被害人张某某无户籍登记。
（四）勘验笔录，证实案发现场位于被告人王某某旧宅北屋西南角的西侧木床上。
（五）鉴定意见
山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某患有精神分裂症、在本案中无自我防卫能力，被告人王某某患有双相情感障碍，作案时为缓解期，具有完全刑事责任能力。
（六）被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王某某明知妇女患有精神疾病，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，庭审时能够自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 付红莲
审判员 李艳波
审判员 高圣军
二〇一四年四月二十八日
书记员 高文杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6129号
原告吴兵华。
委托代理人盛贞、朱益鸯。
被告季伟东。
原告吴兵华与被告季伟东民间借贷纠纷一案，原告吴兵华于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告季伟东偿还借款10万元及利息（从2013年9月10日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告吴兵华的委托代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告季伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款人如逾期则应从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息。但被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告季伟东于本判决生效后十日内返还原告吴兵华借款10万元并支付利息（从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告季伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3270元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈艳萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢197号
申请执行人叶家兴。
被执行人周小平。
申请执行人叶家兴与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金650714元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人周小平的财产状况进行了查询，暂无财产可供执行。被执行人电话关机难以查找。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人叶家兴本次申请执行给付欠款本金650714元及利息，被执行人尚欠申请执行人650714元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢197号申请执行人叶家兴。被执行人周小平。申请执行人叶家兴与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金650714元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人周小平的财产状况进行了查询，暂无财产可供执行。被执行人电话关机难以查找。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人叶家兴本次申请执行给付欠款本金650714元及利息，被执行人尚欠申请执行人650714元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2123号
原告黄军辉，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1814。
诉讼代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人蓝伟平。
被告欧国强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0834。
原告黄军辉诉被告欧国强民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张戈、被告欧国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系。被告于2014年8月30日向原告借款35万元，由原告转账至被告的账户，被告向原告出具一张《借据》，确认借到原告款项35万元，利息以月息3%计算。之后被告依然无法按期偿还借款本息，并在2015年5月起没有偿还任何利息，原告多次催收，但被告一直予以拖延拒绝，甚至关机逃避。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金35万元及利息（从2015年5月1日起，按银行同期一年期贷款利率的四倍，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、本案借款未约定还款期限。双方是朋友关系，在借款中，原告并未要求答辩人确定还款期限。答辩人也一直按约定支付利息给原告，直至2015年5月，因资金周转困难，其中一个月利息未能准时支付，原告就马上突然起诉，没有任何缓冲时间、商量余地，有违朋友之间的道德准则。二、答辩人不存在逾期还款的情况，原告要求计算利息的请求，没有事实和法律依据。三，答辩人在今年6月还向原告支付了部分利息。综上所述，原告在双方未约定还款期限的情况下起诉，有违正常情理及一般道德准则，缺乏法理支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借据》原件一份、佛山农商行转账凭证原件一份。证明本案借款的事实，双方约定月息3%，按月结息，2015年5月1日后的利息都没有支付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2，均没有异议，借款利息是支付至2015年4月底。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告均没有异议，且证据2有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月30日，被告向原告出具《借据》，注明被告因资金周转买货，向原告借款35万元，利息以月息3%计算。同日，原告将35万元通过银行转账给被告。此后，被告支付利息至2015年4月底。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告主张返还借款。因此，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在《借据》中约定的利率，超过四倍的规定。现原告请求按中国人民银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算，是原告对自己权利的处分。该请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
被告欧国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军辉清偿借款本金35万元及利息（从2015年5月1日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3354元，财产保全费2323元，合计5677元（原告已预交）。由被告欧国强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年七月三十日
书记员 黄艳媚
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00069号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告彭方超。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告彭方超侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00686号
原告：蒋旨昌，农民。
被告：朱永强。
原告蒋旨昌与被告朱永强买卖纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋旨昌到庭参加诉讼。被告朱永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒋旨昌诉称：朱永强于2013年向蒋旨昌赊购糯米，价款合计222000元。2014年9月28日，朱永强偿付173000元�余欠49000元货款，朱永强出具了一份欠条，并承诺于2014年底付清。届满，朱永强拒不偿还。请求判令朱永强支付欠款49000元及债务利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日）并承担本案的诉讼费用。
朱永强未提出答辩。
经审理查明：2014年9月28日，朱永强出具欠条一份，载明：今欠到蒋旨昌人民币49000元，年底还清。因朱永强未按时还款，蒋旨昌起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有蒋旨昌提交的欠条及当庭陈述予以证实。朱永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对蒋旨昌提交证据的证明力本院予以确认。
本院认为：蒋旨昌提交的欠条及其当庭陈述能够反映蒋旨昌与朱永强之间买卖合同关系成立。朱永强未按欠条载明的欠款数额及期限及时还款，显属违约。蒋旨昌的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永强于判决生效后五日内给付原告蒋旨昌欠款49000元及利息，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
�中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04819号
原告：邹凤兰，女，1962年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴（芹），女，1961年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告胡玉海之妻）
原告邹凤兰与被告胡玉海、王淑琴（芹）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹凤兰到庭参加诉讼。被告胡玉海、王淑琴（芹）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤兰诉称，其与被告胡玉海、王淑琴系亲戚关系，2013年12月19日，二被告以做生意为由向其借款60000元，口头约定月息1.5%，并承诺原告需要资金可随时归还。后因原告要求二被告还钱，二被告均以种种借口拒不偿还。故其依法诉讼，请求判令被告胡玉海、王淑琴（芹）返还借款本金60000元并支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告邹凤兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告邹凤兰具备诉讼主体资格。
二、2013年12月19日借据一份，证明被告胡玉海、王淑琴（芹）向原告邹凤兰借款6万元的事实。
被告胡玉海、王淑琴（芹）均未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告邹凤兰所举证据认证如下:原告邹凤兰所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月19日，被告胡玉海、王淑琴（芹）从原告邹凤兰处借款60000元。被告胡玉海、王淑琴（芹）并向原告邹凤兰出具借条一份，内容为：“今借到邹凤兰人民币陆万元正。（60000元）胡玉海、王淑芹”。该借款经原告邹凤兰多次催要未果。
诉讼过程中，根据原告邹凤兰财产保全申请，本院于2015年10月27日依法冻结被告王淑琴（芹）银行存款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉海、王淑琴（芹）从原告邹凤兰处借款60000元的事实清楚，并由其二人出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告邹凤兰要求被告胡玉海、王淑琴（芹）返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作书面约定，且二被告亦未到庭确认该欠款约定利息，视为该借款对利息约定不明，故对原告邹凤兰要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉海、王淑琴（芹）于本判决生效之日起十日内返还原告邹凤兰借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡玉海、王淑琴（芹）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04819号
原告：邹凤兰，女，1962年5月23日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王淑琴（芹），女，1961年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告胡玉海之妻）
原告邹凤兰与被告胡玉海、王淑琴（芹）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹凤兰到庭参加诉讼。被告胡玉海、王淑琴（芹）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤兰诉称，其与被告胡玉海、王淑琴系亲戚关系，2013年12月19日，二被告以做生意为由向其借款60000元，口头约定月息1.5%，并承诺原告需要资金可随时归还。后因原告要求二被告还钱，二被告均以种种借口拒不偿还。故其依法诉讼，请求判令被告胡玉海、王淑琴（芹）返还借款本金60000元并支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告邹凤兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告邹凤兰具备诉讼主体资格。
二、2013年12月19日借据一份，证明被告胡玉海、王淑琴（芹）向原告邹凤兰借款6万元的事实。
被告胡玉海、王淑琴（芹）均未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告邹凤兰所举证据认证如下：原告邹凤兰所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月19日，被告胡玉海、王淑琴（芹）从原告邹凤兰处借款60000元。被告胡玉海、王淑琴（芹）并向原告邹凤兰出具借条一份，内容为：“今借到邹凤兰人民币陆万元正。（60000元）胡玉海、王淑芹”。该借款经原告邹凤兰多次催要未果。
诉讼过程中，根据原告邹凤兰财产保全申请，本院于2015年10月27日依法冻结被告王淑琴（芹）银行存款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉海、王淑琴（芹）从原告邹凤兰处借款60000元的事实清楚，并由其二人出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告邹凤兰要求被告胡玉海、王淑琴（芹）返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作书面约定，且二被告亦未到庭确认该欠款约定利息，视为该借款对利息约定不明，故对原告邹凤兰要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉海、王淑琴（芹）于本判决生效之日起十日内返还原告邹凤兰借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡玉海、王淑琴（芹）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初610号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被告刘华炎。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告刘华炎物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年五月十九日
书记员 孙娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7838号
罪犯石中才，男，汉族，小学文化，1974年6月13日出生于四川省大竹县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月1日作出（2012）泰靖刑初字第582号刑事判决，以被告人石中才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月七日并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利四年八个月七日，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石中才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石中才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石中才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石中才减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利四年八个月七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3096号
申请执行人俞福海，电话：。
被执行人上海百苗建筑工程有限公司。
法定代表人胡百花，董事长。
关于俞福海与上海百苗建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为197000元及利息，案件受理费4240元，执行费3511元（未预交），本院于2015年7月28日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中查明：被执行人上海百苗建筑工程有限公司工商登记的经营场所系租赁，该地址查无此公司，查询银行、房产登记部门其公司无银行账户和房产。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6736号
上诉人（原审被告）：陈树军，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市路南伟业商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路南区稻地镇唐柏路东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈淑艳，该公司经理。
委托代理人：郑兰久，男，1955年1月27日生，汉族，该公司销售经理，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建林，男，1963年7月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：宋保海，男，1963年12月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：宋保海，男，1963年12月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：曹勃生，男，1958年5月21日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
上诉人陈树军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月15日，被告陈树军与被告曹勃生签订加油站租赁合同一份，约定：被告陈树军将坐落在迁安市松汀村马各庄北迁安市东立加油站租赁给被告曹勃生，租赁期限为5年，自2006年7月15日起至2011年7月15日止，双方约定：交接前，加油站发生的经济、民事等纠纷由甲方（陈树军）负责处理，与乙方（曹勃生）无关，双方还约定了其他事项。被告曹勃生承租期间，被告于建林、宋保海参与经营管理，并多次从原告处购买油品。租赁到期后，被告于建林、宋保海于2013年5月28日为原告出具欠条一张，载明：”今欠伟业油款共计262509元（贰拾陆万贰仟伍佰零玖元）迁安市东立加油站于建林、宋保海。”所欠油款未付。另查，被告曹勃生承租加油站期间，该加油站的营业执照未办理变更登记手续，仍以迁安市东立加油站名义从事经营活动，企业类型为个人独资企业，登记投资人为陈树军。
一审法院认为，被告曹勃生与原告陈树军签订加油站租赁合同，在租赁合同期内，被告于建林、宋保海参与经营管理，从原告处购买油品，被告于建林、宋保海对所欠原告货款的事实金额均无异议，并给原告出具了欠条，故被告于建林、宋保海对所欠货款应予偿还。被告曹勃生主张仅仅是与被告陈树军签订了租赁合同，自己并不参与经营管理，加油站与其无关，不负偿还责任的辩解，本院不予支持，被告曹勃生应与被告于建林、宋保海对上述债务共同承担清偿责任，逾期清偿的，还应支付逾期付款的利息。被告陈树军作为迁安市东立加油站的出租方，将加油站对外出租后，未变更营业执照，被告曹勃生、于建林、宋保海仍以迁安市东立加油站的名义对外营业，故被告陈树军对上述债务亦应承担清偿责任。被告于建林、宋保海主张被告陈树军支领了其外欠油款，拒绝偿还没有法律依据，被告陈树军主张加油站出租后，对出租期间的债务不负清偿责任没有法律依据。遂判决：一、被告于建林、宋保海、曹勃生共同偿还原告唐山市路南伟业商贸有限公司的货款262509元及逾期付款的利息。利息自原告向本院主张权利之日（即2017年3月6日）起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。二、被告陈树军对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6398元，由被告于建林、宋保海、曹勃生共同负担。
判后，陈树军不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2013年5月28日，被上诉人于建林、宋保海为被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司出具的欠条，只是表明其二人拖欠唐山市路南伟业商贸有限公司的柴油款，于建林、宋保海不能代表迁安市东立加油站对外行使权力。即使承担责任也应该由迁安市东立加油站承担还款责任，而不应由陈树军直接承担还款责任。2、本案中，只是于建林、宋保海承认欠款的事实，而曹勃生、陈树军并不承认该笔欠款的事实。本案很可能是于建林、宋保海与唐山市路南伟业商贸有限公司恶意串通，侵害上诉人陈树军的合法权益提起的虚假诉讼，且于建林、宋保海所购买的柴油去向不明，是否购买了唐山市路南伟业商贸有限公司的柴油应予查清。3、一审法院认定上诉人陈树军与曹勃生之间存在租赁合同关系，曹勃生在承租迁安市东立加油站期间的任何行为均与陈树军无关，上诉人陈树军不应承担相应的法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于建林、宋保海均达辩称：认可一审判决，
被上诉人曹勃生未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2006年7月15日，上诉人陈树军作为出租方与被上诉人曹勃生作为承租方签订了加油站租赁合同。该加油站租赁合同签订以后，被上诉人于建林、宋保海参与了经营，并从被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司处购买了相应的柴油。2013年5月28日，被上诉人于建林、宋保海为被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司出具了欠条一份。上述加油站租赁合同、欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人陈树军系迁安市东立加油站的投资人，其与曹勃生签订加油站租赁合同以后，并未将迁安市东立加油站的营业执照以及负责人予以变更，致使曹勃生、于建林、宋保海仍然以迁安市东立加油站的名义对外营业，被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司有理由相信曹勃生、于建林、宋保海对外的民事行为代表迁安市东立加油站。故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决上诉人陈树军对被上诉人于建林、宋保海、曹勃生拖欠被上诉人唐山市路南伟业商贸有限公司的柴油款承担连带责任，并无不妥。上诉人陈树军的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人陈树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘庆武
审判员 徐万启
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 悦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第735号
原告陈某，女，1962年4月7日出生，汉族。
被告王某甲，男，1958年5月13日出生，汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，1982年12月14日登记结婚，婚后育有一子王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情不合，双方无法沟通交流，致夫妻感情彻底破裂；原曾于2010年向法院起诉离婚，后经调解给被告机会，但夫妻关系没有任何改善，现夫妻关系彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚，我们之间没有什么予盾，只是小吵小闹。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于1981年经人介绍认识，1982年12月24日登记结婚，婚后于1985年8月7日生一子王某丙。婚后，双方感情尚好，后因家庭琐事致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有结婚证书，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年八月十八日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第150号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，该公司某某支行副行长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告马敏月，农民。
被告马德信，农民。
被告马法信，农民。
被告马敏瑞，教师。
被告马忙宽，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告马敏月、马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌、杨怀亮，被告马敏月、马法信、马敏瑞、马忙宽到庭参加了诉讼，被告马德信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2013年6月27日被告马敏月与原告签订聊城润昌农商银行某某支行个借字（2013）年第681335号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2014年6月15日。由马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款49092.67元及利息，自2013年6月27日至2014年6月15日按本金5万元月利率11.5‰计算，自2014年6月16日至2015年3月21日按本金5万元月利率11.5‰的1.5倍计算，自2015年3月22日至实际偿清之日按本金49092.67元月利率11.5‰的1.5倍计算，对应付未付利息支付复利。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告马敏月辩称：借款是某某村织布厂用款，借款5万元用于进纱，原来工厂效益很好，后来工厂被一个合伙人骗了，卷款跑了。现在工厂有设备，想着是把工厂的设备处理了，进行还款。这笔借款是工厂使用了，与担保人无关。
被告马德信未答辩。
被告马法信辩称：我尽快催促马敏月处理工厂的设备进行还款。
被告马敏瑞辩称：我现在从年前2月份被法院冻结工资，现在没有生活能力，每月有2300元房贷，仅房贷一项已经借款1万余元，现在没有生活保障。我尽快催促马敏月处理工厂的设备进行还款。
被告马忙宽辩称：我尽快催促马敏月处理工厂的设备进行还款。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年6月27日被告马敏月作为借款人，山东聊城润昌农商行某某支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第681335号《个人借款合同》一份复印件（原件已取回）。
2、2013年6月27日原告聊城润昌农商行某某支行作为债权人，被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽作为保证人，双方签订的（润昌商行某某支行）保字（2013）年第681335号保证合同一份复印件（原件已取回）。
3、2013年6月27日原告聊城润昌农商行某某支行与被告马敏月办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份复印件（原件已取回）。
4、五被告身份证复印件各一份。
5、被告马敏月的活期存款账户明细一份及贷款账户基本资料查询信息单一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月27日被告马敏月与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定还款日期为2014年6月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告马敏月的委托，将5万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月27日被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽与原告签订保证合同，四被告自愿为马敏月与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告马敏月未予清偿，被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽也未承担保证责任。2015年3月21日被告马敏月偿还本金907.33元，现尚欠原告本金49092.67元，被告方未支付过原告利息。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告马敏月向原告借款并签订借款合同，被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马敏月作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告马敏月未清偿借款，被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽作为保证合同的相对人，应当就被告马敏月的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马敏月于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49092.67元及利息（自2013年6月27日至2014年6月15日按本金5万元月利率11.5‰计算，自2014年6月16日至2015年3月21日按本金5万元月利率11.5‰的1.5倍计算，自2015年3月22日至实际偿清之日按本金49092.67元月利率11.5‰的1.5倍计算，对应付未付利息支付复利）。
二、被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽对被告马敏月的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马德信、马法信、马敏瑞、马忙宽清偿后有向被告马敏月追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王冉冉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00347号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，工厂员工。1989年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1992年6月15日释放。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月30日晚，被告人戴某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇南丰西路由东向西行驶至“江南食府”路段时，撞击白某停放于路边的小型普通客车后逃逸，在逃逸过程中又撞击南丰西路绿化带内的路灯杆。经鉴定，被告人戴某血液中的乙醇浓度为231mg／100ml。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后被告人戴某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、收据、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某驾车发生交通事故后逃逸且有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人戴某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 王建东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第502号
上诉人（原审被告）罗大双，男。
被上诉人（原审原告）骆德会，男。
被上诉人（原审被告）刘明权，男。
被上诉人（原审被告）眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人向安林，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，经理。
被上诉人（原审被告）四川省眉山市金达运业有限公司路。
上诉人罗大双因与被上诉人骆德会、刘明权、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、四川省眉山市金达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗大双于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗大双撤回上诉的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗大双撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由罗大双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉如
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4800号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人张占良。
被执行人赵术发。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张占良、赵术发（2014）蓟民初字第502号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人张占良、赵术发因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息7645.68元（截至2014年2月21日止）及自2014年2曰22日起至本金还清之日止余欠的利息，受理费371元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第502号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第153号
原告：宁波市××电××司（企业注册号：33020000005
9178）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波市××区蓝天造船有限公司（企业注册号：3
30206000042425）。住所地：宁波市××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：谢某。
原告宁波市××电××司与被告宁波市××区蓝天造船
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依
法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人宋某、胡某某，被告委托代理人卓某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波市××电××司起诉称：2008年12月15日，原
、被告签订购销合同1份，约定原告向被告供应钢丝编织管。
后原告按约向被告供应了价额共计74215元的货物，并开具了
相应的增值税专用发票给被告，被告亦于2009年12月23日确认
尚欠原告货款74215元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告支付货款74215元及利息4754元（按年利率5.4%
的标准自2009年2月22日起计算至2010年4月30日，以后利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。
原告向本院提供了如下证据：
1．2008年12月15日产品购销合同1份，用以证明原、被
告之间存在买卖关系的事实；
2．价额共计74215元的增值税专用发票2份，用以证明原
告交货并已开具增值税专用发票的事实；
3．对账通知书1份，用以证明被告确认共欠原告货款742
15元的事实。
根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家
税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，
经查，本案价额共计74215元的增值税专用发票均已进行认证
。
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司答辩称：原告提供的
证据不足以证明其已按约向被告履行了交货义务，应驳回原告
诉讼请求。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证对真实性无异
议；对本院调取的证据，双方质证均无异议，故对上述证据本
院予以认定。对原告提供的证2，被告虽质证称无法确定是否
收到了该2份发票，但该证据与本院调取的证据可相印证，故
对该证据本院亦予认定。对原告提供的证3，被告质证称无法
确认是否丁海波签字，对其真实性不予认可。本院认为，该证
据系原件，且内容可与相关证据相互印证，在被告未能提供相反证据的情况下，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事
实如下：
原、被告间存在买卖关系。截止2009年12月25日，被告
尚欠原告货款74215元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为
买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担
相应民事责任。原告诉请被告支付货款74215元及相应利息正
当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司自本判决发生法律效
力之日起七日内支付原告宁波市××电××司货款74215元及
逾期付款利息4754元（计算至2010年4月30日，以后利息按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告宁波市北仑
蓝天造船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年六月十三日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第153号原告：宁波市一盟橡塑机电有限公司。法定代表人：沈国芬，该公司董事长。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市北仑区蓝天造船有限公司。法定代表人：郑先富，该公司董事长。委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告宁波市一盟橡塑机电有限公司与被告宁波市北仑区蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋强、胡巧辉，被告委托代理人卓微赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市一盟橡塑机电有限公司起诉称：2008年12月15日，原、被告签订购销合同1份，约定原告向被告供应钢丝编织管。后原告按约向被告供应了价额共计74215元的货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告，被告亦于2009年12月23日确认尚欠原告货款74215元。原告多次催讨该款未果，诉至本院，要求判令被告支付货款74215元及利息4754元（按年利率5.4%的标准自2009年2月22日起计算至2010年4月30日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。原告向本院提供了如下证据：1．2008年12月15日产品购销合同1份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；2．价额共计74215元的增值税专用发票2份，用以证明原告交货并已开具增值税专用发票的事实；3．对账通知书1份，用以证明被告确认共欠原告货款74215元的事实。根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，经查，本案价额共计74215元的增值税专用发票均已进行认证。被告宁波市北仑蓝天造船有限公司答辩称：原告提供的证据不足以证明其已按约向被告履行了交货义务，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证对真实性无异议；对本院调取的证据，双方质证均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证2，被告虽质证称无法确定是否收到了该2份发票，但该证据与本院调取的证据可相印证，故对该证据本院亦予认定。对原告提供的证3，被告质证称无法确认是否丁海波签字，对其真实性不予认可。本院认为，该证据系原件，且内容可与相关证据相互印证，在被告未能提供相反证据的情况下，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系。截止2009年12月25日，被告尚欠原告货款74215元未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款74215元及相应利息正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市一盟橡塑机电有限公司货款74215元及逾期付款利息4754元（计算至2010年4月30日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，减半收取912元，由被告宁波市北仑蓝天造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年六月十三日代书记员 江南春
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审351号
申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。
法定代表人：简里高，局长。
委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市明创建工文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号，营业执照91440604351267209P。
法定代表人：何淑芳。
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年2月6日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月6日，申请执行人接到朱展昌、ＸＸ、伍志伟、李浩政、罗轩梓染、何淑芳、李结霞、温美捷对被执行人存在拖欠其2016年9月、10月工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人未足额支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共40357.4元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人立即支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共计40357.4元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共计40357.4元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、工人身份证及投诉材料、工人代表笔录、工资表、被执行人企业机读档案资料、送达回执等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人佛山市明创建工文化传播有限公司支付朱展昌、ＸＸ、伍志伟、李浩政、罗轩梓染、何淑芳、李结霞、温美捷2016年9月、10月工资共计40357.4元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审351号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号，统一社会信用代码11440604699751106N。法定代表人：简里高，局长。委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。被执行人：佛山市明创建工文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号，营业执照91440604351267209P。法定代表人：何淑芳。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年2月6日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月6日，申请执行人接到朱展昌、ＸＸ、伍志伟、李浩政、罗轩梓染、何淑芳、李结霞、温美捷对被执行人存在拖欠其2016年9月、10月工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人未足额支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共40357.4元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人立即支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共计40357.4元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付朱展昌等8人2016年9月、10月工资共计40357.4元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、工人身份证及投诉材料、工人代表笔录、工资表、被执行人企业机读档案资料、送达回执等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2017]第1号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人佛山市明创建工文化传播有限公司支付朱展昌、ＸＸ、伍志伟、李浩政、罗轩梓染、何淑芳、李结霞、温美捷2016年9月、10月工资共计40357.4元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十三日书记员  廖 旋
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执621号
申请执行人：张永利，女，1972年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘汝海，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人张永利与被执行人刘汝海侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初305号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年三月七日
书记员 董 锴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初77号
原告：邱兆国，男，1976年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴麟明，男，1976年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邱兆国为与被告吴麟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱兆国到庭参加诉讼，被告吴麟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：1、依法判令被告向原告归还借款本金25500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要急需资金，通过朋友介绍，于2017年11月8日向原告借款20000元，于2017年11月10日向原告借款10000元，累计向原告借款30000元，约定于2017年11月13日归还，口头约定以银行贷款利率支付利息。现已过还款期限，被告于2017年11月10日归还3000元，还有27000元至今未归还。为此，原告诉至法院。
原告邱兆国为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条2张。
被告吴麟明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因经营需要急需资金，通过朋友介绍，2017年11月8日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今吴麟明借款人民币20000元。”同时，原告向被告在交付现金时，扣除1200元作为利息。次日，被告又支付原告利息1200元。同年11月10日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今吴麟明借款人民币10000元，借款期限自2017年11月10日至2017年11月13日。”同时，被告向原告支付1700元利息。之后，被告又向原告支付400元利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至法院。在审理过程中，原告同意被告支付的利息在本金中予以扣除，并确认被告实际欠原告借款本金25500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兆国与被告吴麟明之间的借贷关系有原告邱兆国提供的借条为凭，本院依法予以认定。对被告所欠借款，现原告向被告追讨，被告未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金25500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴麟明于本判决生效之日起十日内归还原告邱兆国借款本金25500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告吴麟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初77号原告：邱兆国，男，1976年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：吴麟明，男，1976年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邱兆国为与被告吴麟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱兆国到庭参加诉讼，被告吴麟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：1、依法判令被告向原告归还借款本金25500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要急需资金，通过朋友介绍，于2017年11月8日向原告借款20000元，于2017年11月10日向原告借款10000元，累计向原告借款30000元，约定于2017年11月13日归还，口头约定以银行贷款利率支付利息。现已过还款期限，被告于2017年11月10日归还3000元，还有27000元至今未归还。为此，原告诉至法院。原告邱兆国为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借条2张。被告吴麟明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，被告因经营需要急需资金，通过朋友介绍，2017年11月8日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今吴麟明借款人民币20000元。”同时，原告向被告在交付现金时，扣除1200元作为利息。次日，被告又支付原告利息1200元。同年11月10日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今吴麟明借款人民币10000元，借款期限自2017年11月10日至2017年11月13日。”同时，被告向原告支付1700元利息。之后，被告又向原告支付400元利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至法院。在审理过程中，原告同意被告支付的利息在本金中予以扣除，并确认被告实际欠原告借款本金25500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱兆国与被告吴麟明之间的借贷关系有原告邱兆国提供的借条为凭，本院依法予以认定。对被告所欠借款，现原告向被告追讨，被告未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金25500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴麟明于本判决生效之日起十日内归还原告邱兆国借款本金25500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年1月3日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告吴麟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三十一日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1195号
原告：贺福元。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：贺佩珠。
被告：贺红光。
原告贺福元与被告贺佩珠、贺红光民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告贺福元及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告贺福元起诉称：两被告系姐弟关系。2011年10月8日，被告贺佩珠以经营需要为由向原告借款7万元，由被告贺红光担保。现被告贺佩珠未按期归还借款，被告贺红光亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告贺佩珠归还借款7万元，并赔偿利息损失，被告贺红光承担连带清偿责任。原告提供了借条。
被告贺佩珠、贺红光均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺佩珠向原告借款7万元，至今未履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告贺红光自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告贺红光在履行保证责任后，有权向被告贺佩珠追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺佩珠应在本判决生效之日起七日内返还原告贺福元借款7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年9月26日至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、被告贺红光对上述债务承担连带清偿责任。被告贺红光在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺佩珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告贺佩珠、贺红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 徐 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保9号
解除保全申请人：章雷，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街***号，公民身份号码：4201161987********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。章雷作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂01执异1362号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋3层04号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年1月11日，章雷向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋3层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人章雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及章雷所有的怡景华庭3栋3层04号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初202号
原告王树红，农民。
被告张金珂，农民。
被告孙吉启，农民。
被告孙法卿，农民。
被告孙忠卿，农民。
被告王德廷，农民。
本院在审理原告王树红与被告张金珂、孙吉启、孙法卿、孙忠卿、王德廷土地转包合同纠纷一案中，原告王树红于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树红负担。
审判员 王文强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第878号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姬仙存，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月23日以被执行人姬仙存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0312号社会抚养费征收决定书已于2013年3月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人姬仙存于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8792号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1026号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，女，2015年1月15日因本案被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月6日因本案被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人黄某接到吸毒人员骆某某购买毒品的电话后，按照约定来到佛山市南海区九江镇沙头水南青平村＊＊出租屋305房，贩卖2小包透明胶袋包装的毒品甲基苯丙胺（××）给骆某某，得款人民币400元。后巡逻的民警对出租屋检查时抓获黄某和骆某某，当场在黄某身上搜出白色晶体粉粒1小包和手机1台、现金400元，在骆某某身上搜出白色晶体粉粒2小包。
经鉴定，在骆某某身上扣押的2小包白色晶体粉粒净重1.84克，在被告人黄某身上扣押的1小包白色晶体粉粒净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资400元、蓝色后盖直板手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1026号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄海某，女，1994年5月24日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市保安镇卿罡村委会镇龙正巷*号，2015年1月15日因本案被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月6日因本案被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人黄海某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人黄海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人黄海某接到吸毒人员骆根某购买毒品的电话后，按照约定来到佛山市南海区九江镇沙头水南青平村桂香出租屋305房，贩卖2小包透明胶袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给骆根某，得款人民币400元。后巡逻的民警对出租屋检查时抓获黄海某和骆根某，当场在黄海某身上搜出白色晶体粉粒1小包和手机1台、现金400元，在骆根某身上搜出白色晶体粉粒2小包。
经鉴定，在骆根某身上扣押的2小包白色晶体粉粒净重1.84克，在被告人黄海某身上扣押的1小包白色晶体粉粒净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄海某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资400元、蓝色后盖直板手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。