wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁委赔提2号
申诉人（赔偿请求人）：刘宪仁。
被申诉人（赔偿义务机关）：青州市人民法院。住所地：山东省青州市。
法定代表人：宋保华，院长。
委托代理人：刘建华，该院工作人员。
申诉人刘宪仁与被申诉人青州市人民法院（以下简称青州法院）错误执行国家赔偿一案，山东省潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）赔偿委员会于2015年12月23日作出（2015）潍法委赔字第20号决定，该决定已经发生法律效力。刘宪仁不服，向本院赔偿委员会申诉。2016年5月16日，本院赔偿委员会作出（2016）鲁委赔监12号决定书，决定对本案进行直接审理。本案现已审理终结。
潍坊中院赔偿委员会查明：刘宪仁诉杨金城买卖纠纷一案，青州法院于1999年5月19日立案受理。在该案审理过程中，杨金城于1999年5月31日将2万元、6月2日将6824元共计26824元的货款交到青州法院高柳人民法庭。1999年6月10日，青州法院作出（1999）青民初字第1122号民事判决书，判决内容为：“一、被告杨金城欠原告刘宪仁货款26824元，于判决生效后十日内一次付清（经法院过付）；二、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）自1999年5月19日直到货款全部付清之日止”。一审判决后，刘宪仁不服提出上诉，潍坊中院于1999年8月24日作出（1999）潍民终字第785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1999年10月13日，相关法律文书送达双方当事人，至此，相关判决发生法律效力。2000年3月1日，刘宪仁向青州法院提出执行申请，要求强制执行（1999）青民初字第1122号民事判决书，由杨金城付给其货款26824元、利息及滞纳金等共计33000元。同日，青州法院予以立案执行，执行案号为（2000）青执字第770号。2000年3月30日，青州法院向杨金城发出（2000）青执字第770号执行通知书，要求杨金城2日内履行义务，同时裁定查封扣押杨金城拖拉机一辆。2000年3月31日，青州法院作出（2000）青执字第770号解除查封通知，对拖拉机一辆解除查封扣押；同时，以“被执行人杨金城已于1999年5月31日将欠款26824元交到高柳法庭，已履行完毕，无需再执行”为由，作出（2000）青执字第770号民事裁定终结对（1999）青民初字第1122号民事判决的执行。2000年4月5日，该终结执行民事裁定书送达刘宪仁。2000年5月10日，青州法院将（1999）青民初字第1122号民事判决主文第一项案款26824元过付给刘宪仁，刘宪仁出具了收到条。
潍坊中院赔偿委员会认为：青州法院（1999）青
民初字第1122号民事判决主文有两项，两项内容均应得到全面履行。1999年10月13日，一、二审民事判决发生法律效力后，杨金城因未全面履行判决内容，青州法院根据刘宪仁的申请，于2000年3月1日予以立案执行，符合法律的规定。2000年3月31日，青州法院以“被执行人杨金城已于1999年5月31日将欠款26824元交到高柳法庭，已履行完毕，无需再执行”为由，裁定“（1999）青民初字第1122号民事判决书终结执行”，实际上是仅以（1999）青民初字第1122号民事判决主文第一项已履行为由就终结了案件的执行。在（1999）青民初字第1122号民事判决主文第二项未得到执行的情况下，青州法院即裁定终结案件执行，不符合法律的规定。刘宪仁要求青州法院赔偿（1999）青民初字第1122号民事判决规定的利息和法律规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息共计163970.4元，其实质是要求青州法院赔偿本应执行而并未得到执行的生效判决确定的合法权益。对（1999）青民初字第1122号民事判决主文第二项规定的利息及迟延履行债务利息，是相关案件当事人应当履行的义务。国家不替代他人承担赔偿责任，是国家赔偿法的一项基本原则，本案赔偿请求人刘宪仁的诉求根据有关司法解释的规定，应当通过执行监督程序予以解决，继续执行生效判决确定的、尚未执行的判决主文第二项内容，而不应当通过国家赔偿程序解决。赔偿义务机关青州法院在（2015）青赔字第2号国家赔偿决定书中认定，“因杨金城已于判决前自动履行了欠款义务，因此申请人刘宪仁要求执行迟延履行债务利息的主张于法无据”，系认定不当，对此应予纠正；但其决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请，并无不妥，决定驳回刘宪仁的国家赔偿申请。
刘宪仁向本院赔偿委员会申诉称：2000年5月10日，青州法院将执行款本金26824元交付刘宪仁，扣押截留在法院使用将近一年，严重违反法律规定，侵害了刘宪仁的合法权益。青州法院只交付了本金，判决中的利息和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”却未执行，即作出（2000）青执字第770号民事裁定终结（1999）青民初字第1122号民事判决执行。因青州法院执行错误，使此案无法按判决规定的利息和法律规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”继续执行，从而侵害了刘宪仁的合法权益，青州法院应当赔偿该损失共计163970.40元。
本院赔偿委员会查明的事实与潍坊中院查明的事实相同。
另查明，杨金城已死亡。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的应执行结案。青州法院只将货款26824元过付给刘宪仁，而未执行（1999）青民初字第1122号民事判决第二项的利息部分，即裁定终结案件执行，不符合法律规定，属于执行错误。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”，赔偿请求人有权要求申请国家赔偿。赔偿请求人刘宪仁认为青州法院执行错误申请国家赔偿，符合法律规定，应予支持。山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会（2015）潍法委赔字第20号决定以赔偿请求人刘宪仁的诉求应当通过执行监督程序解决为由，决定驳回刘宪仁的国家赔偿申请。由于被执行人杨金城已经死亡，通过执行监督解决刘宪仁损失实际已不可能。青州法院（1999）青民初字第1122号民事判决第二项为“被告（杨金城）支付原告（刘宪仁）利息自1999年5月19日直到货款全部付清之日止”，杨金城已将26824元货款交付青州法院，青州法院却直至2000年5月10日才将该款过付给刘宪仁，此期间的利息损失，青州法院应当赔偿。自1999年5月19日至2000年5月10日共计358日，26824元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1584.49元（5.94%÷36035826824=1584.49元）。
关于刘宪仁主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题，根据民事诉讼法的有关规定，此为被执行人不履行法律文书所确定的义务而应当承担的法律责任。要求青州法院承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十条第二款、第三十六条第八项和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二款的规定，决定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会（2015）潍法委赔字第20号决定；
二、青州市人民法院赔偿刘宪仁1584.49元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三十日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00131号
上诉人（原审原告）熊学锋，男，生于1972年2月9日，汉族，农民。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余代学，男，生于1960年8月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）查现东，男，生于1976年7月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李传福，男，生于1958年2月27日，汉族，农民。
委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人熊学锋与被上诉人余代学、查现东、李传福合伙协议纠纷一案，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00048号民事判决，熊学锋不服，向本院提起上诉。本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人熊学锋及委托代理人王富军，被上诉人余代学、查现东及李传福的委托代理人严良杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，余代学与刘建平于2013年6月21日签订合伙开采重晶石矿协议书，双方约定在陕西省商南县十里坪镇阳坡村刘家沟组开采重晶石矿，由余代学提供矿山山场、采石所需机械工具、负责道路运输通畅以及关系疏导。刘建平出资300000元并负责生产经营，双方各按50%股份进行生产经营和分取利润。2013年6月16日，刘建平的女婿崔洪平联系冯德华去看陕西省商南县十里坪镇阳坡村刘家沟组的重晶石矿，冯德华又联系熊学锋来看矿，熊学锋看后有心入伙，于是熊学锋、李金与刘建平等人口头约定：由熊学锋出资60000元、李金出资10000元占刘建平50%股份中的10%股份。2013年6月21日熊学锋拿了60000元，李金拿了10000元一共70000元交给查现东，委托查现东办理开矿爆破批复手续，并让查现东出具一张70000元的借条。查现东又将70000元钱交给李传福，委托李传福办理开矿爆破批复手续，李传福向查现东出具收条一张。另查明，李传福已于2013年6月20日办理好爆破批复手续，余代学、刘建平、熊学锋、李金之间的合伙至今尚未清算。
原审认为，刘建平与余代学签订了合伙开采重晶矿石协议书，达成了书面合伙协议，构成合伙关系。刘建平口头同意熊学锋等人入伙，并约定出资方式、所占股份，应当认定刘建平与熊学锋等人达成口头合伙协议，而熊学锋的60000元应当认定为合伙出资，归合伙人共有，因此，熊学锋认为查现东收取其60000元钱属借贷关系的观点，与事实不符，本院不予认可。刘建平、余代学、熊学锋等合伙人委托查现东办理爆破手续，查现东接受委托后，经委托人同意又将委托事项转委托给李传福，李传福收取查现东转交的70000元钱并完成委托事项，该70000元属合伙事务支出，因此原告熊学锋要求三被告连带返还其借款60000元的请求本院不予支持。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第六十三条一款、第六十八条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条之规定，作出一审判决：驳回原告诉讼请求。
熊学锋不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00048号民事判决，依法改判三被上诉人连带返还上诉人熊学锋现金6万元。理由是：我委托查现东办理矿山开采爆破手续，查现东又委托李传福办理此手续，由于李传福办的是村组修2公里路的爆破批准手续，不是矿山开采爆破手续，不符合委托事项，且查现东转委托李传福我根本不知情。李传福本人出示的领条说明其收取的7万元用途与其本人陈述相矛盾，7万元的用途原审未查清。我与余代学亦未成立合伙关系。因此，本案实质是委托关系，原审认定为合伙纠纷定性错误，认定完成委托事项错误，适用法律错误，请求二审依法支持我的诉讼请求。
被上诉人余代学辩称，我与刘建平是合伙关系，按照合伙协议各占50%股份，熊学锋出资6万元和李金出资1万元共占刘建平50%股份中的10%，他们也是合伙人。委托查现东、李传福办理开矿爆破手续，熊学锋是同意的，李传福把爆破手续办好了，委托事项已经完成，熊学锋没有理由要求退还其6万元。原审判决认定事实清楚，定性正确，请求二审维持原判。
被上诉人查现东辩称，因刘建平、熊学锋等合伙人没有正式的矿山开采手续，他们委托我办理爆破器材批准手续，我只能以修路名义去办，我所办的手续是合法的，委托事项已经完成，收取的7万元合理合法，故原审判决驳回熊学锋的诉讼请求是正确的，请求二审维持原判。
被上诉人李传福辩称，刘建平已口头同意熊学锋入伙，约定了出资方式、所占股份，合伙协议已经达成，已取得了合伙人身份，且熊学锋出资的行为表明其已经参与合伙事务，合伙协议已经开始履行，故其6万元应为合伙出资，归合伙人共有，属合伙事务支出。熊学锋与查现东是委托代理关系，我与熊学锋之间是转委托关系，且委托事务已经完成，所收取的7万元是我应得的报酬，其要求返还没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人熊学锋通过对刘建平和余代学合伙开采的重晶石矿考察后有意入伙，虽未与刘建平本人协商入伙事宜，但刘建平在知道其出资方式、所占股份的约定后表示认可，且熊学锋已为合伙事务付诸行动，应认定熊学锋与刘建平的合伙关系已经成立。为了开矿，刘建平、余代学、熊学锋等合伙人经协商同意委托查现东办理爆破器材批准手续，熊学锋按照约定交付给查现东的7万元费用并不是其个人行为，而是合伙组织授意行为。这7万元的表现形式为借条，但实质不是查现东个人借款，而是合伙组织支付给查现东办理手续的费用。故熊学锋认为其给付查现东的款项应为借款的意见显然缺乏事实基础，其以个人名义起诉要求返还本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人熊学锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00400号
原告欧某，女，汉族，生于1983年2月27日，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告欧某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：自己与被告经自由恋爱后同居生活，2007年7月15日生于儿子郭某一、郭某二。2009年2月11日依法登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后因生活习惯、性格等原因致夫妻感情不和，并于2009年年底分居生活至今。因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚。
被告郭飞龙辩称：原告所述不是事实。共同生活期间，原告与他人有不当关系，且其比较懒散，因而致夫妻关系不和。2010年3、4月份，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，因此同意离婚，孩子应随自己生活，原告应依法给付孩子一定的生活、教育费。另外，原告在孩子出生50天后便离家外出，之后由于孩子的身体不好，多次住院治疗共计花费医疗费26000余元，原告分文未负，因此对这部分孩子的医疗费要求原告承担。由于原告与他人有不当关系，给自己的精神造成损害，因此要求被告赔偿自己精神损失费。
综合原、被告的陈述，双方一致认可的事实为：双方夫妻感情已彻底破裂，均表示同意离婚。本案争议焦点为：1、孩子郭子龙、郭子敬应随谁生活。2、孩子的生活、教育费应如何负担。3、被告所述原告与他人同居生活是否真实存在，如存在，原告应否给付被告精神损害赔偿。4、被告所述2007年至2010年期间给孩子看病支付医疗费26000余元是否真实存在，如存在，被告的主张是否成立。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年2月11日依法登记结婚的事实。
对上述证据被告质证表示无异议。
被告针对自己的主张未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据综合审查分析认为：对于原告提供的婚姻登记记录证明一份，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。
综合原、被告的陈述，及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经自由恋爱于2005年10月份同居生活，2007年8月27日生育儿子郭某一、郭某二。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方因感情不和，2010年3、4月份双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月6日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，因感情不和，2010年3、4月份双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意，因此原告的离婚请求应予支持。对于孩子郭子龙、郭子敬，因其长期随被告方生活，且原告现在外打工，居无定所，为了给孩子一个健康、稳定的成长环境，孩子应随被告生活，原告应按照陕西省上年度农村居民人均收入的40%的标准支付抚养费至两个孩子成年。对于庭审中被告以原告与他人同居影响夫妻感情而要求原告给付其损害赔偿及孩子2007年至2010年间就医的医疗费的主张，因其未在人民法院指定的举证期限内向法庭提供相关证据印证，视为其放弃举证权利，因此其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告郭某离婚。
二、孩子郭某一、郭某二随被告生活，原告每月5日前给付孩子当月的生活、教育费216.77元至孩子成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨平怀
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第846号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王京玉，男，1980年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。曾因犯爆炸罪、故意伤害罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2011年4月6日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人鄢某某，女，1991年1月27日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王京玉犯贩卖毒品罪，被告人鄢某某犯转移、隐瞒毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王京玉、鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日19时许，被告人王京玉与其妻鄢某某驾驶“长安”牌微型车（车牌号为云A751**）到盘县红果镇华屯停车场，被告人王京玉在停车场贩卖200元的毒品海洛因0.2克给蒋某某，被民警抓获，被告人鄢某某见状，便将王京玉放在车排挡杆位置的毒品海洛因7.3克藏在自己身上，被民警查出。当场共缴获毒品海洛因7.5克及作案通讯工具“SIMDO”牌白色手机1部。
上述事实，被告人王京玉、鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品鉴定书，计量笔录及照片，毒品收据，通话清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王京玉违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，且抓获时收缴毒品海洛因7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鄢某某明知王京玉贩卖毒品海洛因，帮助王京玉转移、隐瞒毒品，其行为已构成转移、隐瞒毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王京玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王京玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人鄢某某犯转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
三、涉案毒品海洛因7.5克及作案通讯工具“SIMDO”牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 严梅环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓亚萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亚珍。
委托诉讼代理人：吕某（周亚珍之儿媳）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文耀。
委托诉讼代理人：吕某（陆文耀之儿媳）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某1。
法定代理人：吕某（陆某1之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路***号。
法定代表人：唐金海，江苏省人民医院院长。
委托诉讼代理人：陈浪，男，该院医务处工作人员。
再审申请人周亚珍、陆文耀、吕某、陆某1因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亚珍、陆文耀、吕某、陆某1共同申请再审称，江苏省医学会江苏医损鉴[2015]151号医疗损害鉴定书（以下简称151号鉴定书）遗漏审查相关医师执业资格证书及注册证书复印件。而根据《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，医师必须在注册地点执业；《江苏省人民医院进修生管理规定》第三条第四点亦规定，进修生在进修期间的行为必须在本院具有执业医师资格的医生指导下进行，在进修期间不具有处方权，无独立处置病人、值班、会诊、门诊、进行临床操作的权力，不得承担带教轮转医师和实习医师的工作。为陆某2诊断的谢锡驹医生执业地点在江苏省妇幼卫生保健中心，钱川平医生执业地点在溧阳市中医院，二人均为江苏省人民医院的进修医生。二人违反上述规定在无江苏省人民医院医生指导的情形下独立诊断，未配合执行消化科专家的医嘱，造成误诊，是导致陆某2死亡的根本原因。一、二审法院以151号鉴定书为据未追究医生在注册地点以外执业行为的法律责任，属于法律适用错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，并申请由中华医学会进行鉴定，一、二审及本次鉴定费均由江苏省人民医院承担。
江苏省人民医院提交意见称，其不应当承担法律责任，但服从二审判决结果。
本院经审查认为：周亚珍、陆文耀、吕某、陆某1申请再审的理由不能成立。
原审判决以151号鉴定书为依据认定事实、适用法律并无不当。该鉴定书的专家意见认为，医方在患者第二次入院时未予以足够重视，未让患者留院观察、采取进一步诊治措施，存在过错；其过错与患者死亡之间存在一定因果关系，原因力为轻微因素。吕某等人并没有对该意见关于涉案诊疗行为因对患者未予救治而存在过错的内容提出异议，其仅仅主张，进修医生不能在江苏省人民医院独立执业，鉴定报告应对钱川平等进修医生的执业资格进行审查而未予审查。
对此本院认为，第一，151号鉴定书已记载了患方关于医生未请示上级医师、未尽诊疗义务的主张，江苏省医学会作为专业鉴定机构组织专家进行鉴定，专家鉴定组成员系在充分听取医患双方当事人主张后，综合考虑患者体质、就诊经过、医疗水平等各方面因素作出专业意见。该鉴定意见已认定医方诊疗行为存在不符合当时医疗技术水平的过失，实质上支持了吕某关于陆某22014年1月1日拍摄CT后未获及时救治系因医方不作为所致的诉讼主张，并进而对医方未予救治这一不作为行为与患者死亡之间的因果关系进行了综合分析和评价，鉴定程序合法，鉴定内容完整，意见客观充分。第二，《中华人民共和国执业医师法》并未禁止执业医生在其他医院进修、交流时从事医疗行为。上述鉴定意见已认定医方诊疗行为因未尽注意义务而存在过错。即便是进修医生实施的诊疗行为，也仍属于医方诊疗行为，钱川平等人是否能够独立诊断，对医方不作为的诊疗行为内容本身并无影响，从而亦未影响这一行为对于涉案医疗损害结果的原因力大小关系。因此，吕某等人关于鉴定意见因遗漏审查相关内容而结论错误的主张不能成立，其申请重新鉴定的主张没有事实和法律依据。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对吕某等人的上述主张均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周亚珍、陆文耀、吕某、陆某1的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年三月七日
书记员 曹晓洁
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初680号
原告：刘玉标，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：韩金玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县,现羁押于保定市看守所,。
原告刘玉标与被告韩金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉标、被告韩金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉标向本院提出诉讼请求：1.请求韩金玲返还我本金98640元；2.诉讼所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，韩金玲向我借了98640元并出具了一张欠条，借款日期为2015年5月1日至2016年1月1日。经我多次催要，韩金玲借故不肯归还。现特向顺平县人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
韩金玲承认刘玉标提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告要求被告偿还欠款的主张,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉标欠款98640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告韩金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿国超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初166号
原告：贺昆荣，会计，住所地靖宇县。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县保安村鹿鸣街东侧。
法定代表人：郭俊峰，总经理。
原告贺昆荣与被告靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贺昆荣到庭参加了诉讼。被告靖宇县亿峰木业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺昆荣向本院提出诉讼请求：要求被告靖宇县亿峰木业有限公司返还借款50万元，并按照年利率24%支付自借款之日至本金偿还完毕之日止的利息。事实与理由：原告与被告法定代表人郭俊峰是朋友，靖宇县亿峰木业有限公司因经营缺少资金，于2014年6月30日向原告借款50万元，并于借款当日为原告出具了借据一张，被告法定代表人郭俊峰在借据上签了字，借据上写明利息为3分。因原、被告之间约定的利息利率高于法律规定，故现请求被告按照年利率24%支付利息。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均未支付。
被告靖宇县亿峰木业有限公司未提交答辩意见。
贺昆荣围绕诉讼请求出示证据，本院经审理认定的事实如下：签署日期为2014年6月30日、署名借款人为被告公司并有郭俊峰亲笔签名的借据一份，该证据是书证且系原件，其形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证人于某某出庭作证，在庭审中接受了法庭询问，其与原告及被告的法定代表人郭俊峰均是朋友，与双方当事人无利害关系，其证言客观真实，与原告的陈述一致，故本庭对其证人证言予以采信。对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，未能履行还款义务，也未向原告支付相应的利息，原告要求被告返还借款本金本按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖宇县亿峰木业有限公司于本判决生效后立即返还原告贺昆荣借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2014年6月30起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4400元（原告已预交），由被告靖宇县亿峰木业有限公司负担。与以上款项一并支付给原告贺昆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 于称雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：李晓英，女，1982年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林佩红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告李晓英、林佩红金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰无异二○一八年一月二十二
代书记员 王 雪 建
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1626号
上诉人（原审被告）陈丽敏，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）吴玉照（系陈丽敏的丈夫），男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住沙县凤岗西门铁路新村11栋105室，居所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡德火、朱芸（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国生，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人吴建剑，男，汉族，1986年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区，系吴国生之子。
上诉人陈丽敏、吴玉照因与被上诉人吴国生民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月29日，陈丽敏因织带厂扩大生产需要资金周转向吴国生各借款人民币9万元、11万元、11万元，三笔共计人民币31万元，双方未书面约定月利率及还款期限，并由陈丽敏、吴玉照共同向吴国生出具借条各一份。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。原告没有提供双方口头约定月利率为20‰的证据。陈丽敏、吴玉照没有在原审法院规定的期限内提交其所归还吴国生借款后原告出具收条的证据，也没有提供其已归还借款人民币19.8万元的证据。2015年4月13日，吴国生诉至本院，因吴国生不同意调解，致本院无法组织调解。
原审认为：陈丽敏、吴玉照因织带厂扩大生产需要资金周转向吴国生借款计人民币31万元至今未还，双方未书面约定借款月利率，上述事实有吴国生的陈述及吴国生提供的陈丽敏、吴玉照出具的借条三份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现吴国生请求陈丽敏、吴玉照偿还借款人民币31万元是合理合法的，予以支持。因吴国生没有提供双方口头约定月利率为20‰的证据，故请求陈丽敏、吴玉照支付上述借款按月利率20‰计算利息，不具有事实及合同依据，不予支持，但可请求陈丽敏、吴玉照支付该款自起诉之日（2015年4月13日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因陈丽敏、吴玉照没有在本院规定的期限内提交其所归还吴国生借款后原告出具收条的证据，也没有提供其已归还借款人民币19.8万元的证据，由此产生的不利后果由其自行承担，且陈丽敏、吴玉照提供的录音材料系其单方制作，吴国生并未予认可，故对陈丽敏、吴玉照主张其已归还借款人民币19.8万元的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈丽敏、吴玉照应在本判决生效之日起十日内偿还吴国生借款人民币31万元，并自2015年4月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；二、驳回吴国生对陈丽敏、吴玉照的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币9194元，减半收取人民币4597元，由陈丽敏、吴玉照负担。
宣判后，陈丽敏、吴玉照不服，上诉称：一、一审法院认定“2012年2月29日，陈丽敏因织带扩大生产需要资金周转向吴国生各借款人民币9万元、11万元、11万元，三笔共计人民币31万元”是错误的。实际上被上诉人只向上诉人交付了20万元的借款，其中一张11万元属于重复写条，被上诉人并没有交付该笔借款，即使退一步讲，按照被上诉人的庭审陈述，也只能认定被上诉人一共只付了25万元的借款本金。一审法院认定上诉人“也没有提供其已归还借款人民币19.8万元的证据”，认为“被告提供的录音材料系其单方制作，原告并未予认可，故对被告主张其已归还借款人民币19.8万元的辩解意见，本院不予采信”也是错误的。请求撤销原判，改判上诉人归还借款本金0.2万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院对诉讼费判决不合理，被上诉人起诉金额为53万元，只判决31万元，应当按照比例各自承担诉讼费。
吴国生答辩称：并没有重复写条，不可能写条不借款。31万元里面6万元是利息，剩25万元本金，每次收利息都有写收条并注明里面利息，录音中对方也承认有收条，因收条对他不利，所以不敢提供，如果他有还钱给我，不可能条子没有收回，录音造假有剪辑。原审认定事实清楚，判决正确，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人对“被告没有还款”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。上诉人陈丽敏、吴玉照作为完全民事能力人应当知道出具借条的法律后果，其主张有一张借条是重复出具给上诉人吴国生，并没有提供充分的证据证实，原审认定三张借条总金额为31万元并无不当。因上诉人吴国生自认31万元借条中包含利息6万元，一审按31万元本金认定不当，应当认定尚欠25万元本金，另6万元的利息不能重复计算利息。至于上诉人主张其已归还19.8万元，但其提供的录音证据不能证明其主张。综上，原审法院认定事实清楚，但认定尚欠本金31万元不当，原审对诉讼费的负担处理也欠妥，应当纠正。上诉人陈丽敏、吴玉照的上诉理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1643号民事判决第二项；
二、变更莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1643号民事判决第一项为上诉人陈丽敏、吴玉照应在本判决生效之日起十日内偿还给上诉人吴国生借款本金人民币25万元及利息6万元共计31万元（其中本金25万元的利息自2015年4月13日起至本院指定返款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。）
三、驳回上诉人陈丽敏、吴玉照的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币8000元，由上诉人陈丽敏、吴玉照承担7000元，被上诉人吴国生承担1000元；一审案件受理费人民币9194元，减半收取4597元，由上诉人陈丽敏、吴玉照承担4000元，被上诉人吴国生承担597元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2779号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告王林芳，女，1969年3月5日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，经常居住地瓮安县一小教师宿舍。
本院于2016年5月11立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告王林芳小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告王林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告于2014年1月19日向原告借款本金1万元，约定月利率2.5%，利息给付至2015年12月31日。现请求判令被告偿还借款本金1万元及2016年1月1日起至今的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王林芳在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告王林芳于2014年1月19日与原告签订借款合同向原告借款本金人民币1万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告按约定支付利息至2015年12月31日。现尚欠原告借款本金1万元及2016年1月1日至今的利息。庭审中，原告同意按月利率2%计算所欠利息。
上述事实，有原告方的陈述，有原告举证《借款/担保合同》、《借条》、《收条》各一份，这些证据经开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确合法。现原告请求按月利率2%计算还本付息符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王林芳偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止），限本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，原告已申请缓交得到本院批准，被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定另行向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 ??? 邓安静
二〇一六年五月三十日
书记员 ???张???波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1989号
原告：骆汝容，女，1967年9月22日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：冯伟娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清城区，
原告骆汝容与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依原告申请追加冯伟娟作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆汝容的委托诉讼代理人罗正安到庭参加诉讼，被告黄晓东、冯伟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆汝容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至所有款项付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告因生活周转需要向原告借款30万元，口头约定月息两分。此后经原告多次催收，被告只支付了部分利息，自2014年6月起未再支付利息，且本金也未能进行偿还。2017年1月24日，被告就借款及利息支付情况进行了重新确认，但至今未能就借款本息进行偿还。
被告冯伟娟与黄晓东是夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同债务，借款本息应由两被告共同偿还。
被告黄晓东、冯伟娟没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年1月9日，原告通过其妹骆美金向被告黄晓东账户汇入294000元。2017年1月24日，被告黄晓东以借款人的名义签名向原告出具一份《借据》，内容为：“本人黄晓东，在2013年1月9日通过银行转账借到骆汝容294000元，以现金交给的为6000元，合计300000元，2014年5月前利息已支付，2014年6月至今利息未支付。现重新立此借据确认。”被告黄晓东、冯伟娟为夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄晓东欠原告骆汝容借款30万元未还的事实，有被告签名的《借据》及转账凭证为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告骆汝容要求被告黄晓东归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方对于借款期限没有明确约定，《借据》虽然提到利息问题，但具体计息标准并不明确，故对原告主张起诉之前的利息本院不予支持；利息可从原告起诉主张权利之日即2017年4月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告冯伟娟共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东、冯伟娟于本判决生效之日起10日内向原告骆汝容归还借款本金30万元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告骆汝容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄晓东、冯伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初26号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1964年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月16日以鞍西检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人张某某于2016年4月6日11时30分左右，在鞍山市铁西区启明加油站西侧兴盛路上，与被害人曲某某因开车琐事发生争执后互相厮打，在厮打过程中张某某将曲某某头部及胸部右侧肋骨打伤。
经鉴定：曲某某胸部受伤后致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人张某某于2016年4月6日11时30分左右，在鞍山市铁西区启明加油站西侧兴盛路上，与被害人曲某某因开车琐事发生争执后互相厮打，在厮打过程中张某某将曲某某头部及胸部右侧肋骨打伤。
经鉴定：曲某某胸部受伤后致右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有被害人曲某某陈述，证人张某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，被害人对其谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永森
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执异6号
异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。
法定代表人：李超，该公司总经理。
申请执行人：李泉，男，1969年12月18日生。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
在本院执行李泉与中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称太保财险元江支公司）人身保险合同纠纷一案中，异议人太保财险元江支公司对本院发出强制执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保财险元江支公司称，李泉诉太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，经元江县人民法院和玉溪市中级人民法院两审终审判决后送达生效。2016年11月1日，经李泉申请执行，元江法院向太保财险元江支公司下达了执行通知书，并责令太保财险元江支公司承担9385元的申请执行费。太保财险元江支公司在收到二审判决书后，迅速办理相关的汇款事项，因该案涉案金额较大，已超过了分公司的审批权限，须报总公司审批，在经公司各部门审批以后，太保财险元江支公司于2016年10月18日起，积极联系李泉及其代理人李碧光律师，告知其提供银行账号及开户行名称，欲将判决款项汇至李泉银行账户中。当时李碧光律师称，过几日再告知李泉的银行账号。几天过后，太保财险元江支公司仍未收到任何信息。又再次联系李碧光律师，而此时他却称无法告知银行账号信息。后太保财险元江支公司联系到李泉本人，而李泉本人也未提供相关银行账号信息，经征求李泉意见，其同意将赔偿款汇至元江法院账户，再由法院进行处理。在获知法院账户后，准备进行汇款时，却收到了元江法院的执行通知书。太保财险元江支公司收到判决书之日起，积极履行各项赔款事宜，并与李泉及其代理律师沟通，欲将赔偿款直接汇至其账户中，避免各方当事人的诉累。太保财险元江支公司从未有过任何拖欠不履行、不配合的行为，相反，由于李泉及其代理律师不予以配合，恶意拖延，在等待账户信息多日后突然告知无法提供，致使无法及时履行赔偿义务，最终导致法院强制执行，给太保财险元江支公司造成了巨大的财产损失。综上，太保财险元江支公司对本案提出执行异议，请求法院查明事实，不予强制执行，维护其合法权益。
李泉称，其收到二审判决后，主动与太保财险元江支公司联系，要求履行判决，将赔偿款先交到法院，但太保财险元江支公司回复说赔偿款只能存入李泉的账户，不能交到法院，因没有达成一致意见，才申请法院执行，之所以进入执行程序是太保财险元江支公司的原因造成的，申请执行费应该由太保财险元江支公司负担。
本院查明，李泉与太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2015）元民二初字第111号民事判决，判决由太保财险元江支公司向李泉给付残疾保险金600000元、意外伤害医疗保险金94468.50元、住院津贴金4000元，共计698468.50元，于判决生效后二十日内一次性付清。太保财险元江支公司不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）云04民终412号二审终审判决，维持原判。后李泉向本院申请执行，要求太保财险元江支公司给付赔偿款698468.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案受理，11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，责令其支付赔偿款698468.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10785元，申请执行费9385元。太保财险元江支公司于2016年11月3日将赔偿款698468.50元汇入本院账户，11月8日缴纳了诉讼费10785元，李泉的代理律师李碧光于2016年11月15日领取了赔偿款698468.50元，李泉自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。太保财险元江支公司至今未缴纳申请执行费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”本案中，经李泉申请执行，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，并责令其负担申请执行费9385元，因此时太保财险元江支公司确实没有完成履行生效判决书确定义务的行为，故本院的执行行为符合法律规定，并未损害太保财险元江支公司的合法权益。至于太保财险元江支公司所称因李泉及其代理律师不配合导致法院强制执行，本院认为，太保财险元江支公司直接向李泉及其代理律师支付赔偿款是履行判决书的途径之一，并非唯一途径，其也可以将赔偿款交到法院，然后由法院转交给李泉，其以此为由对法院的发送执行通知行为提出异议，该执行异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 金况卢
审判员 吴世莉
审判员 苏 栩
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 权
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执异6号异议人（被执行人）：中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司。法定代表人：李超，该公司总经理。申请执行人：李泉，男，1969年12月18日生。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行李泉与中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称太保财险元江支公司）人身保险合同纠纷一案中，异议人太保财险元江支公司对本院发出强制执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保财险元江支公司称，李泉诉太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，经元江县人民法院和玉溪市中级人民法院两审终审判决后送达生效。2016年11月1日，经李泉申请执行，元江法院向太保财险元江支公司下达了执行通知书，并责令太保财险元江支公司承担9385元的申请执行费。太保财险元江支公司在收到二审判决书后，迅速办理相关的汇款事项，因该案涉案金额较大，已超过了分公司的审批权限，须报总公司审批，在经公司各部门审批以后，太保财险元江支公司于2016年10月18日起，积极联系李泉及其代理人李碧光律师，告知其提供银行账号及开户行名称，欲将判决款项汇至李泉银行账户中。当时李碧光律师称，过几日再告知李泉的银行账号。几天过后，太保财险元江支公司仍未收到任何信息。又再次联系李碧光律师，而此时他却称无法告知银行账号信息。后太保财险元江支公司联系到李泉本人，而李泉本人也未提供相关银行账号信息，经征求李泉意见，其同意将赔偿款汇至元江法院账户，再由法院进行处理。在获知法院账户后，准备进行汇款时，却收到了元江法院的执行通知书。太保财险元江支公司收到判决书之日起，积极履行各项赔款事宜，并与李泉及其代理律师沟通，欲将赔偿款直接汇至其账户中，避免各方当事人的诉累。太保财险元江支公司从未有过任何拖欠不履行、不配合的行为，相反，由于李泉及其代理律师不予以配合，恶意拖延，在等待账户信息多日后突然告知无法提供，致使无法及时履行赔偿义务，最终导致法院强制执行，给太保财险元江支公司造成了巨大的财产损失。综上，太保财险元江支公司对本案提出执行异议，请求法院查明事实，不予强制执行，维护其合法权益。李泉称，其收到二审判决后，主动与太保财险元江支公司联系，要求履行判决，将赔偿款先交到法院，但太保财险元江支公司回复说赔偿款只能存入李泉的账户，不能交到法院，因没有达成一致意见，才申请法院执行，之所以进入执行程序是太保财险元江支公司的原因造成的，申请执行费应该由太保财险元江支公司负担。本院查明，李泉与太保财险元江支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月6日作出（2015）元民二初字第111号民事判决，判决由太保财险元江支公司向李泉给付残疾保险金600000元、意外伤害医疗保险金94468.50元、住院津贴金4000元，共计698468.50元，于判决生效后二十日内一次性付清。太保财险元江支公司不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）云04民终412号二审终审判决，维持原判。后李泉向本院申请执行，要求太保财险元江支公司给付赔偿款698468.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月27日立案受理，11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，责令其支付赔偿款698468.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10785元，申请执行费9385元。太保财险元江支公司于2016年11月3日将赔偿款698468.50元汇入本院账户，11月8日缴纳了诉讼费10785元，李泉的代理律师李碧光于2016年11月15日领取了赔偿款698468.50元，李泉自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。太保财险元江支公司至今未缴纳申请执行费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。”《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。”第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”本案中，经李泉申请执行，本院于2016年10月27日立案后，于2016年11月1日向太保财险元江支公司送达执行通知书，并责令其负担申请执行费9385元，因此时太保财险元江支公司确实没有完成履行生效判决书确定义务的行为，故本院的执行行为符合法律规定，并未损害太保财险元江支公司的合法权益。至于太保财险元江支公司所称因李泉及其代理律师不配合导致法院强制执行，本院认为，太保财险元江支公司直接向李泉及其代理律师支付赔偿款是履行判决书的途径之一，并非唯一途径，其也可以将赔偿款交到法院，然后由法院转交给李泉，其以此为由对法院的发送执行通知行为提出异议，该执行异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人中国太平洋财产保险股份有限公司元江支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  金况卢审判员  吴世莉审判员  苏 栩二〇一六年十一月十八日书记员  杨 权
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第901号
原告张建平，男，汉族。
被告金昌济阳工贸有限责任公司，其他情况不详。
原告张建平与被告金昌济阳工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告与原告签订关于金昌雷纳电子俏夕阳老年公寓卫生间、墙地砖铺贴的协议书。经结算被告应付原告30000元，实际支付25000元，余5000元未付。现要求被告支付欠款5000元及利息300元。
本院认为，原告张建平与案外人赵文冬签订协议书，本案纠纷发生在原告与赵文冬之间，原告要求被告承担欠款支付责任，不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初398号
原告：高雪彬，男，1986年12月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋、王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：马羊洋，男，1992年9月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼。
负责人：汪琪中，该公司经理。
被告：唐松，男，1982年12月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐佳佳，女，1995年2月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
被告：沈秋风，男，1975年8月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：卢睿，男，1973年8月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告高雪彬诉被告马羊洋、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、唐松、唐佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、沈秋风、卢睿、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告高雪彬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高雪彬撤回起诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 左可可
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2481号
原告：李萍，住辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：张强，住辽源市。
被告：邵宝奇，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
代表人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告李萍诉被告张强、邵宝奇、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人史金龙，被告张强、被告邵宝奇、被告平安保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，被告华安保险公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李萍诉称：2015年2月24日，李萍驾驶×××号轿车与张强驾驶的×××号轿车、邵宝奇驾驶的×××号轿车相撞，事故造成李萍与张强、邵宝奇受伤及车辆损坏的后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队依法认定李萍承担事故的全部责任，张强、邵宝奇无责任。张强驾驶的×××号车辆在华安保险公司投保交强险、邵宝奇驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，依据相关法律规定，发生交通事故，保险公司应在交强险无责任赔偿限额内（12200元）对造成的损失承担赔偿责任，因张强、邵宝奇拒绝配合李萍办理理赔，故李萍提起诉讼。诉讼请求：依法判令平安保险公司、华安保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿李萍各项损失12006元。
张强、邵宝奇辩称：保险公司理赔范围外的不同意承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：同意在交强险无责任范围内赔偿。
经本院审理查明：2015年2月24日12时许，李萍驾驶×××号小型轿车沿福民街由北向南行驶至福民桥上时，与由南向北张强驾驶的×××号小型轿车以及邵宝奇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏及李萍受伤的交通事故。李萍住院治疗34天，住院期间均为二级护理。主要诊断为头部外伤、胸部损伤等，花费医疗费10117.52元。出院诊断为休治一周。该事故经道路交通事故认定书认定，李萍承担全部责任，张强、邵宝奇无责任。张强驾驶的×××号小型轿车在华安保险公司投保交强险，邵宝奇驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保交强险。现李萍依据交强险无责任赔偿项目的规定，诉至法院，要求保险公司在交强险无责任限额内对李萍的损失进行赔偿。
认定上述事实的证据有：李萍提供的证据材料有：道路交通事故认定书1份。住院病历、出院诊断书、用药清单、医疗费收据2张金额10117.52元。理赔协议1份。李萍身份证复印件1份。
本院认为：被告张强、邵宝奇驾驶的车辆在此次事故中无责任，但根据交强险的赔偿规定，被保险人无责任时，保险公司在无责任死亡伤残赔偿的限额为11000元，无责任医疗费用赔偿的限额为1000元，无责任财产损失赔偿的限额为100元。根据法律规定，原告李萍合理的经济损失应计算为：医疗费10117.52元、住院期间伙食补助费3400.00元（100元×34天）、护理费4218.72元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×34天）、误工费5087.28元［按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×（34天＋7天）］，合计22823.52元。被告平安保险公司、被告华安保险公司应在交强险在无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告4653.00元（（护理费4218.72元＋误工费5087.28元）÷2）、无责任医疗费用限额内分别赔偿原告1000元。被告平安保险公司、被告华安保险公司各赔偿原告损失合计5653.00元。被告张强、邵宝奇不承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿原告李萍5653.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿原告李萍5653.00元；
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼费用60元、共计160元由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱子晋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第67号
原告：王明明。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蒋英英。
本院在审理原告王明明与被告蒋英英追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
本案受理费1052元，减半收取526元，由原告王明明负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 林才华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑彬琪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执102号
申请执行人：潘丽娜。
被执行人：颜世康。
被执行人：李桂芬。
被执行人：郑桂敏。
申请执行人潘丽娜与被执行人颜世康、李桂芬、郑桂敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3878号民事判决书，判决颜世康、李桂芬应偿还潘丽娜借款200000元及其相应的利息；郑桂敏对颜世康、李桂芬偿还上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初51号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人廖某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人廖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月19日15时许，被告人廖某某在途经成都市青白江区城厢镇大东街路段时，遇见被害唐邱龙玉其朋友杨某某等人，廖某某向唐邱龙索要欠款，并电话通知被告人刘某某到现场帮忙，后因双方对是否存在债务纠纷存在分歧，引起争执和推搡，刘某某率先对唐邱龙进行殴打，并持刀进行恐吓，后廖某某加入与刘某某共同对唐邱龙进行殴打，后廖某某用随身携带的水果刀将唐邱龙臀部杀伤。
经鉴定，被害人唐邱龙所受损伤评定为重伤二级。
2017年2月9日被告人廖某某主动到公安机关投案，同月16日刘某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以故意伤害罪追究被告人廖某某、刘某某的刑事责任。
二被告对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人廖某某已赔偿被害人唐邱龙54000元并取得了被害人唐邱龙的谅解。
本院认为，被告人廖某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人廖某某系犯意的发起者，系主犯；被告人刘某某受邀参与作案，起次要和辅助的作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1402号
原告：ＸＸ虎。
委托代理人：王超群。
被告：刘金冬。
被告：刘至方。
被告：刘文霞。
本院在审理原告ＸＸ虎与被告刘金冬、刘至方、刘文霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤回对被告刘金冬、刘至方、刘文霞的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由原告ＸＸ虎负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 叶昭君
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01546号
原告：吴根娣，女。
委托代理人：高珊，泾县法律援助中心云岭工作站律师。
被告：钱立兵，男。
被告：叶丽丽，女。
原告吴根娣诉被告钱立兵、叶丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00737号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邱爱竹，女，1965年2月2生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）413号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）413号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）413号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）413号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢33号
申请执行人:程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：叶兴，男，汉族，1987年9月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人程勇与被执行人叶兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人程勇向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月十三日
书记员 王会岸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5026号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：杜建辉，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告杜建辉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延�市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十月十九日书记员  朴今姬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00004号
申请人陈能发。
被申请人陈旭。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年1月12日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈旭位于新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产陈能发位于新浦房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年一月十二日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初762号
原告：田蕾蕾，女，汉族，1991年10月13日出生，大专文化程度。
被告：刘伟，男，汉族，1985年11月27日出生，大专文化程度。
关于原告田蕾蕾诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告田蕾蕾于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田蕾蕾撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告田蕾蕾负担。
审判员 杨波林
二〇一七年十一月六日
书记员 高 雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执恢26号
申请执行人何康凤；康友发；何康龙
被执行人陆春
本院依据已经发生法律效力灌阳县人民法院于作出的（2010）灌民初字第4号民事，于2016年4月28日向被执行人陆春发出执行通知书，责令被执行人陆春履行给付人格权纠纷款5800元，但被执行人陆春未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆春的监护人胡玉姣在广西灌阳农村商业银行灌阳支行账号为内的存款14377.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱军
书记员 秦雷杉
二〇一六年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保254号
申请人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：康丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系申请人广州农村商业银行股份有限公司的职员。
被申请人：谢亚标，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴娇梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢亚标、吴娇梅在银行的存款649103.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司以广州农村商业银行股份有限公司出具的信用担保函提供担保。2017年7月18日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第6446号广州农村商业银行股份有限公司诉谢亚标、吴娇梅关于金融借款合同纠纷一案的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亚标、吴娇梅在银行的存款649103.64元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3765.51元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢海宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7106-3号
申请执行人：孙秀琴。
被执行人：孙云开。
本院在执行孙秀琴与孙云开（2015）甬慈浒商初字第821号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人250800元，并应负担诉讼费5060元、执行费3662元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7106号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执256号
申请执行人马广远。
被执行人张友华。
被执行人马奉梅。
被执行人马先芹。
被执行人孙景乔。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1275号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友华、马奉梅、马先芹、孙景乔银行存款380，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年五月十九日
书记员 王亮亮
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第31号
原告：秦某某，男。住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：峨边彝族自治县。
负责人：郑某某，男，经理。
本院在审理原告秦某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司保险合同责任纠纷一案中，原告秦某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告秦某某负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 邛莫木共
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00004号
申请人苏小叶，女，汉族。
申请人王香梅，女，汉族。
申请人徐和平，男，汉族。
申请人徐瑞平，女，汉族。
申请人徐瑞云，女，汉族。
被申请人王磊，男，汉族。
被申请人张明圣，系陕ADC6**号车车主。
本院于2012年11月16日作出（2013）未民保字第00004号财产保全裁定，现申请人以被申请人已按照判决书支付完各项费用为由，向我院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊驾驶、张明圣所有的陕ADC6**号车的扣押。
审判员 李旺昌
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周慧荣校对人：陈蕾送达时间：年月日
1
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1716号
原告史某甲。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告史某乙。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，开庭审理前，原告史某甲申请撤回对被告史某乙的起诉。
本院经审查认为，原告史某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告史某甲负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年八月十六日
书记员 孙臻远
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢339号
申请执行人：王永贵，男，1963年4月29日生，住磐石市。
被执行人：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：朱立国，经理。
申请执行人王永贵依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1722号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，要求给付1700.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王永贵与被执行人磐石市加合禽类制品有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市加合禽类制品有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第90号
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人李容坤，该公司总经理。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年1月19日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司已按照民事调解书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1041号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第312号
罪犯李杰维。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）珠中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李杰维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人袁国华、李玉英经济损失人民币134869.10元。被告人李杰维与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年7月8日作出（2003）粤高法刑一终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月29日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李杰维曾于2008年10月、2011年5月经肇庆市中级人民法院裁定减刑二次，2013年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李杰维减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李杰维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李杰维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分100.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李杰维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰维减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人袁国华、李玉英经济损失人民币134869.10元不变（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2708号
申请执行人李涛
被执行人浙江星乐工艺有限公司，组织机构代码74901811-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00804号，依法向被执行人浙江星乐工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星乐工艺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星乐工艺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江星乐工艺有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014014800229555555#汇的存款美元279580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2708号申请执行人李涛被执行人浙江星乐工艺有限公司，组织机构代码74901811-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00804号，依法向被执行人浙江星乐工艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江星乐工艺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江星乐工艺有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江星乐工艺有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014014800229555555#汇的存款美元222222元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月十六日书记员  阮晶晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2374号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被执行人刘瑞军。
被执行人盛守清。
被执行人朱坤现。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞军、盛守清、朱坤现金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨朝臣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初213号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙德洋，男，1973年9月8日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
辩护人曲海波、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孙德洋犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员初晓文出庭支持公诉，被告人孙德洋及辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙德洋于2017年7月9日21时15分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区东关路由南向北行至崔山大街交叉路口南处，与前方步行的被害人张某2、徐某相撞，致二被害人受伤，经抢救无效死亡。被告人孙德洋负事故的全部责任。肇事后被告人孙德洋弃车逃逸，于次日5时许投案。公诉机关认为，被告人孙德洋违反道路交通安全法驾车肇事致二人死亡后逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙德洋予以惩处。
被告人孙德洋对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人孙德洋系自首且积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2017年7月9日21时15分许，被告人孙德洋驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区东关路由南向北行驶，行至与崔山大街交叉路口南处，与前方步行的被害人张某2、徐某相撞，致二被害人受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙德洋负事故的全部责任。肇事后被告人孙德洋弃车逃逸，于次日5时许投案，到案后如实供述了案发经过。
另查，案发后被告人孙德洋赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币810000元、赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币770000元，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人姜某的证言证实：2017年7月9日中午，我和孙德洋等几个人一起吃的午饭，他喝了不到一斤青岛啤酒。晚上10点左右，他给我打电话，说他在新一中路口撞人了。
（2）证人李某的证言证实：2017年7月9日晚上10点左右，孙德洋给我打电话，说他发生交通事故，撞人了，让我到滨医去看看。我到医院看了看，期间给孙德洋打电话，他的电话就关机了。
（3）证人矫坚强的证言证实：2017年7月9日晚上7点半左右，我和孙德洋一起吃的饭，期间他没有喝酒，吃到9点多，他开车走了。
（4）证人孔某的证言证实：2017年7月9日晚上，我与孙德洋、矫坚强一起吃的饭。我们从7点半开始，吃到大约9点，我先走了，这期间孙德洋没有喝酒。
（5）证人王某的证言证实：2017年7月9日晚上，我驾车沿东关路由北向南行至事故地点时，看到有两个妇女躺在路口南中心线处，还一辆车，我就报了警。
（6）证人张某1的证言证实：我与张某2是夫妻。2017年7月9日晚上9点10分左右，我听说紫玉花园东边路上发生了交通事故，过去就看到张某2和徐某被一辆吉普车撞了，他们二人当时是出去散步的。
（7）证人林某的证言证实：我与徐某是夫妻，我在北京工作。2017年7月9日晚上，我大舅哥给我打电话，说徐某发生交通事故了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告二份，证实被害人张某2系车祸致颅脑及胸腔脏器损伤死亡、被害人徐某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“孙德洋”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2017年7月9日，王某电话报警，称在烟台市牟平区新一中东侧路口处发生交通事故，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2017年7月10日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙德洋出生于1973年9月8日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人孙德洋肇事后弃车逃逸，于次日5时许投案，到案后如实供述了案发经过，系自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人孙德洋办理了驾驶证，准驾车型为C1E。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××小型普通客车的登记所有人为被告人孙德洋。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙德洋因在此次事故中实施了饮酒后驾驶机动车、肇事后弃车逃逸违法行为负事故的全部责任；被害人张某2、徐某无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙德洋对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人孙德洋违反道路交通安全法驾车肇事致二人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人孙德洋投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人孙德洋系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙德洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 笑
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执327号
申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。
被执行人刘炬峰，男，1990年12月30日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑B-1-501。
被执行人刘婧，女，1989年7月24日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑B-1-501。
本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与刘炬峰、张咪支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执327号申请执行人怀仁县振华塔机租凭有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后，法定代表人张利军。被执行人刘炬峰，男，1990年12月30日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑B-1-501。被执行人刘婧，女，1989年7月24日生，汉族，现住怀仁县明鑫苑B-1-501。本院在执行怀仁县振华塔机租凭有限公司与刘炬峰、张咪支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十日书记员  刘 兴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第688号
罪犯欧阳昌治，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）永中刑一初字第50号刑事判决，以被告人欧阳昌治犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）湘高刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯欧阳昌治到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.9分。�述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳昌治确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳昌治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧阳昌治减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳昌治减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡 明 华
审判员 唐 小 红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐�淳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更192号
罪犯马文华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月16日作出(2011)兴刑初字第283号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未履行），判决生效后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2010年12月18日起至2019年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年获得上半年记功，2015年获得第三季度表扬。现计分考核累计103分。建议对该犯予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，罪犯减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务。2016年8月18日获得记功，自2014年1月至2016年9月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等有关证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾先后因犯盗窃罪于1991年11月16日被永宁县人民法院判处有期徒刑八年、因犯抢夺罪于2008年10月14日被兴庆区人民法院判处拘役三个月、因犯盗窃罪于2009年8月26日被兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且生效判决中财产性判项罚金30000元未履行义务，减刑应从严掌握，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑五个月十二天，刑期自2010年12月28日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00641号
原告王某某，女，1992年6月24日生，汉族。
被告袁某某，男，1987年3月4日生，汉族。
本院在审理王某某诉袁某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月一日
书记员 ： 赵 培
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第894号
�告常爱红。
被告ＸＸ贤。
本院在审理原告常爱红与被告ＸＸ贤劳务合同纠纷一案中，原告常爱红于2014年6月6日以其与被告ＸＸ贤私下已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱红撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告常爱红负担。
代理审判员 王红梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玉刚