济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3631号
原告苗务琴，女，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告常建锋，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告苗务琴与被告常建锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗务琴及其委托代理人杨志军、被告常建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗务琴诉称：2014年6月11日，在环城西路韩村村口路段，被告常建锋在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌二轮摩托车沿环城西路由南向北行驶至韩村路口路段时未确保安全，与其驾驶电动自行车沿环城西路由南向北行驶时发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。发生事故后，被告常建锋弃车逃离现场。后路人拨打120，将其送往济源市肿瘤医院抢救，经诊断为：1、脑震荡；2、L1-L4左侧横突骨折；3、头皮血肿；4、牙齿损伤；5、左下肢皮肤撕脱伤；6、左膝关节损伤；7、多处软组织损伤，并于2014年9月7日出院。该事故经交警部门处理，认定其承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。后其不服该事故认定提出复核，公安机关予以维持。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40720.19元。
被告常建锋辩称：其无经济能力赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书各1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市肿瘤医院住院病历1套（其中病历长期医嘱显示：自2014年6月11日至6月21日起一级护理、陪护2人，自2014年6月22日起二级护理），证明其受伤治疗情况；
3、医疗费单据13张，证明其支出医疗费19355.14元；
4、济源市北海街道办事处新莽园社区居民委员会出具的证明2份及郝小勤、苗白俊房产证各1份，证明护理人员户籍性质；
5、交通费单据27张，证明其支出交通费622元；
6、复印费单据3张，证明其支出复印费60元；
7、施救费票据5张，证明其支出施救费100元；
8、营业执照及房产证各1份，证明其为个体工商户；
9、车损鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明其车辆损失为660元，支出鉴定费100元。
被告质证后对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告伤情并不重，病历记载虚假，原告实际住院时间与记载不符；对证据3有异议，与用药记录不符，且编号为8512932、8764955、0629149、2156687、0032124的票据系出院后又去拍片、放射，不合理；对证据4无异议，但认为与护理费无关；对证据5不予认可，数额不符，北京西至济源的票据与本案无关；对证据6不认可，票据上不显示日期，系补开的发票；对证据7不认可，票据上未显示日期；对证据8无异议，但认为与误工费无关；对证据9有异议，认为鉴定过高，明显虚假，鉴定费票据没有日期，不予认可。
被告常建锋未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，该证据系公安部门依照职权作出，能够证明事故经过及责任划分，对该证据本院予以采信；被告对证据2提出异议，但该证据系医疗机构合法出具，被告并未提供相关证据反驳，亦未申请对原告用药及治疗合理性进行鉴定，原告提供的证据能够证明其受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；证据3中编号为0629149的票据系原告为鉴定支出的检查费，由于其并未进行鉴定，该检查费与本案无关联性，本院不予采信；其他票据系医疗机构合法出具，被告虽提出异议，但其未提供相反证据反驳，且出院医嘱显示原告伤情需定期复查，该证据能够证明原告支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；被告对证据4、8无异议，对该证据本院予以采信；证据5中的出租车票据未载明时间，汽车票据未载明始发地和目的地，火车票虽显示时间、始发地和目的地，但并无相关证据证明原告到北京的合理性，以上票据均缺乏关联性，本院不予采信；证据6未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据7系施救单位合法出具，结合原告车辆受损的事实，对该证据本院予以采信；证据9系具备资质的鉴定机构做出，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，该证据客观真实，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费的数额，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月11日，被告常建锋在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌二轮摩托车沿环城西路由南向北行驶至韩村村口路段时未确保安全，与原告苗务琴驾驶电动自行车沿环城西路机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成苗务琴受伤、两车不同程度损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定被告常建峰负事故的主要责任、原告苗务琴负事故的次要责任；后苗务琴不服该事故认定提起复核，济源市公安局交通管理支队于2014年9月5日作出复核结论：维持原事故认定。原告于当天入住济源市肿瘤医院进行治疗，被诊断为脑震荡、L1-L4椎体右横突骨折、头皮血肿、牙齿损伤等，截止2014年6月21日为2人护理，6月22日以后1人护理，并于同年9月7日出院，住院88天，支出医疗费14155.14元，出院医嘱显示：1、建议继续休息；2、定期复查，不适随诊。后原告于2014年11月1日、2014年12月18日、2015年1月3日到济源市人民医院进行复查治疗，分别支出医疗费100元、3600元（治疗牙齿）、600元。因原告车辆损坏，在处理交通事故期间，其支出施救费100元；该车经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定，损失为660元，其支出鉴定费100元。
另查：1、被告常建锋驾驶车辆未投保交强险；2、护理人员苗白俊、郝小勤为城镇户口；3、原告居住于城镇，且为个体工商户，从事家政服务行业。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告常建锋负事故的主要责任、原告负次要责任，该事故认定书及复核结论书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆未投保交强险，现原告要求被告首先在交强险责任内赔偿其损失，超出部分按照责任比例赔偿符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费18455.14元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院88天，按照2014年居民服务业28472元／年，每天78元计算，其误工费为6864元；3、护理费。原告住院88天，其中自2014年6月11日至2014年6月21日（共计11天）陪护2人，按照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，护理费为1470.17元；自2014年6月22日起显示二级护理，护理程度降低，应以1人护理为宜，护理费为5145.91元；4、住院伙食补助费和营养费共计3960元，原告住院共计88天，分别按照每天30元和15元标准计算，为3960元；5、车损及鉴定费760元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定；6、交通费，结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元；7、施救费100元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告要求的复印费无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计36955.22元，应由被告常建锋首先在交强险责任限额内赔偿24540.08元，超出部分为12415.14元。由于被告负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，其应承担80%的赔偿责任，为9932.11元。综上，被告常建锋应赔偿原告34472.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告常建锋于本判决生效后十日内赔偿原告苗务琴34472.19元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担126元，被告常建锋负担692元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘苗玉