wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第36号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人翟某某，男，1982年11月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人翟某某酒后驾驶闽CZN7**号摩托车，行驶至丰泽区城东街道城东社区警务室旁的桥头时被公安人员查获。公安人员将翟某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，翟某某血液中乙醇浓度达112.31mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，翟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言及其辨认翟某某照片的辨认笔录、翟某某辨认所驾驶车辆的照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证及行驶证、到案经过、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名成立。翟某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00098号
申请执行人王军。
被执行人张录科。
申请执行人王军与被执行人张录科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）扶民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2013年3月20日向本院申请执行，请求被执行人张录科赔偿25000元。本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次前去被执行人张录科家中，均无找到本人，家庭经济困难，经给被执行人母亲做工作后，于2014年6月10日向本院交纳案件款2000元，申请执行人王军于2014年11月3日将案件款2000元全部领回。经我院查询再无可供执行的财产线索，根据本案实际，本院给予申请人王军一次性救助10000元。申请执行人王军于2015年1月30日将救助款10000元全部领回，并表示余款自愿放弃，不再追究。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扶民初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年三月三日
书记员 张 洋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶民执字第00098号申请执行人王军，男，汉族，农民。被执行人张录科，男，汉族，农民。申请执行人王军与被执行人张录科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2011）扶民初字第00816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2013年3月20日向本院申请执行，请求被执行人张录科赔偿25000元。本院于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院多次前去被执行人张录科家中，均无找到本人，家庭经济困难，经给被执行人母亲做工作后，于2014年6月10日向本院交纳案件款2000元，申请执行人王军于2014年11月3日将案件款2000元全部领回。经我院查询再无可供执行的财产线索，根据本案实际，本院给予申请人王军一次性救助10000元。申请执行人王军于2015年1月30日将救助款10000元全部领回，并表示余款自愿放弃，不再追究。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）扶民初字第00816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年三月三日书记员  张 洋
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初121号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年10月20日出生于四川省乐山市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人崔某某与朋友在攀枝花市西区一火锅店吃饭，期间崔某某饮用了4瓶“山城国宾”啤酒。随后崔某某接到一朋友电话让其到西区玉泉广场接人，崔某某便驾驶小轿车沿310省道从西区河门口到了西区玉泉广场接到朋友后返回，当车行至西区“北京华联”超市路口时，被正在执勤的交警查获，交警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：88.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2016年3月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人崔某某的血液乙醇含量为118.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。崔某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚。案发后，崔某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、血液提取登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人冯某某、王某某、刘某某、杨某某的证言；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某的犯罪行为，应当判处拘役并处罚金的刑罚。案发后，崔某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现,以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月六日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2554号
原告胡宝财，男，汉族，1970年3月4日出生，庆阳市西峰区董志镇人，住庆阳市西峰区。
被告赵希军，男，汉族，1962年2月21日出生，住庆阳市西峰区。
原告胡宝财与被告赵希军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宝财到庭参加了诉讼，被告赵希军经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝财诉称：2013年9月25日被告以承包工程项目为由，向原告借款20万元，双方约定1个月内月息为4%，如长期周转月息为2%。被告向原告出具借据一张。之后，原告多次向被告索款未果。现请求：1、被告归还原告20万元，并从2013年11月16日按月利率4%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵希军未答辩。
经审理查明：原、被告熟识。2013年11月16日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡宝财人民币贰拾万200000元.月息：4分。今借人：赵希军。2013年11月16日。”2014年5月，被告向原告支付2万元，2014年7月21日支付13万元。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告对其向原告借款20万元无异议，予以确认。被告于2014年5月向原告归还2万元，原、被告双方均无异议，应予认定。原告诉称被告于2014年7月21日向其支付13万元系另一笔借款，与本案无关，被告辩称支付的这13万元系其向原告归还所借20万元的款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，原告对自己提出的主张未向法庭提交相关证据加以印证，且被告予以否认。因此，原告的辩解理由不能成立。被告向原告归还的这13万元应认定为归还的本案该笔借款。对于被告向原告归还的15万元属于本金还是利息，在当事人没有约定的情况下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的这15万元应该按照上述顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息应当按照年利率24%（月利率2%）计算，已经支付的利息按年利率36%（月利率3%）计算。截止2014年7月21日，被告共向原告支付15万元，按月利率3%应向原告清偿的利息为49400（20万元×3%÷30天×247天）元，超出的100600元应抵冲本金，冲抵后本金应为99400元，故被告应向原告归还下剩借款本金为99400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵希军归还原告胡宝财借款本金99400元，并从2014年7月22日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡宝财负担2300元，由被告赵希军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 任京旭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢118号
罗启保
卿小成：
罗启保与卿小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人罗启保的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第579号民事判决书立案恢复执行3070元，于2016年10月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭 勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1135号
原告：安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店。
代表人：齐玉芝，该饭店业主。
委托代理人：董守玉，该饭店职员。
被告：延边华夏旅行社有限公司，住所地：延吉市站前街极美水岸小区B区17号楼。
法定代表人：齐蕾，该公司总经理。
被告：齐蕾，男，1979年10月28日生，汉族，延边华夏旅行社有限公司总经理，现住延吉市进学街丰收社区。
原告安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店（以下简称江源道朝鲜族饭店）与被告延边华夏旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）、齐蕾之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，于2016年6月14日作出（2016）吉2401财保87号民事裁定书，依法扣押了延边华夏旅行社有限公司在延边州旅游局的抵押金10万元。2016年8月3日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告江源道朝鲜族饭店委托代理人董守玉，被告齐蕾并作为华夏旅行社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源道朝鲜族饭店起诉称：2012年5月至2014年12月期间，华夏旅行社接待的旅游团在江源道朝鲜族饭店用餐，赊欠餐费共计181681元。2014年12月9日，经双方对账，华夏旅行社为江源道朝鲜族饭店出具借据，内容是：华夏旅行社于2012年拖欠江源道朝鲜族饭店餐费150076元，，于2013年拖欠餐费29115元，于2014年拖欠餐费2490元，总计181681元。江源道朝鲜族饭店认为，华夏旅行社经营混乱、资产不足，与齐蕾有直接因果关系。故诉讼法院，要求判令华夏旅行社支付餐费181681元及利息（利息从起诉之日计算至付清为止）；并要求齐蕾对上述餐费承担连带清偿责任。
华夏旅行社辩称：同意偿还该餐费，但因现在资金困难，只能延期偿还。
齐蕾辩称：华夏旅行社是有限责任公司，我作为法定代表人，个人不应承担责任。
经本院审理查明：2012年5月至2014年12月期间，华夏旅行社接待的旅游团在江源道朝鲜族饭店用餐，赊欠餐费共计181681元。2014年12月9日，经双方对账，华夏旅行社为江源道朝鲜族饭店出具借据，内容是：华夏旅行社欠江源道餐费，2012年为150076元，2013年为29115元，2014年为2490元，总计181681元。至今该餐费分文未付。
另查明，华夏旅行社为有限责任公司，其股东为齐蕾、袁玉刚、段文杰。
认定上述事实的主要证据有：2014年12月9日的借据一份，延吉市市场和质量监督管理局出具的企业信息一份。
本院认为：华夏旅行社接待的旅游团在江源道朝鲜族饭店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，华夏旅行社赊欠的餐费应及时偿还。经双方对账，至2014年12月9日，华夏旅行社总计欠江源道朝鲜族饭店餐费181681元。但因双方未约定还款时间，故江源道朝鲜族饭店可随时主张权利。因江源道朝鲜族饭店无证据证实其在起诉前曾向华夏旅行社主张过债权。故应从其起诉时计算利息。故江源道朝鲜族饭店要求华夏旅行社支付餐费181681元及从起诉之日计算利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。但江源道朝鲜族饭店以管理混乱、资产不足要求齐蕾个人承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边华夏旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店支付拖欠的餐费181681元及利息。利息自2016年2月2日起计算至付清止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。
二、驳回原告安图县二道白河镇江源道朝鲜族饭店的其他诉讼请求。
如被告延边华夏旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元（原告已预交），保全费1020元，合计4954元由被告延边华夏旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋 花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍执异终字第6号
上诉人（原审原告）虞曼琦。
法定代理人魏优琴。
委托代理人（特别授权）喻磊。
被上诉人（原审被告）�朝余。
委托代理人（特别授权）唐建刚。
原审第三人虞张根。
上诉人虞曼琦因案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越执异初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人虞曼琦的法定代理人魏优琴和委托代理人喻磊、被上诉人张朝余的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼。原审第三人虞张根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人虞张根和魏优琴于1994年3月11日登记结婚，1996年9月12日生育一女，即原告虞曼琦。2010年9月21日，第三人虞张根和魏优琴在绍兴县民政局协议离婚，离婚协议中约定：虞曼琦跟随魏优琴一起生活；夫妻共同所有的位于绍兴县柯桥明珠花园4幢504室、金柯桥大道1388号万国中心A幢6108、6128、6148号、鉴湖路7号1幢301室三处房屋，虞张根须在年内还清房贷，上述产权归虞曼琦，并于年底前办理产权变更手续；婚姻关系存续期间的所有债务均由虞张根负责归还。该协议书在绍兴县民政局备案。之后，第三人虞张根未将登记在其名下的涉案房屋过户给原告虞曼琦。同时查明，2011年8月19日，第三人虞张根为杨国君、章菊燕向被告张朝余借款180万元提供担保。2011年11月29日，原审法院在审理张朝余诉虞张根保证合同纠纷中财保查封涉案房屋。2012年2月16日，原审法院作出（2011）绍越商初字第2827号民事判决，判令虞张根归还张朝余借款180万元。此后，张朝余申请执行，原审法院裁定拍卖涉案房屋。虞曼琦提出执行异议，要求中止执行、解除查封并归还房屋。2012年12月18日，原审法院作出（2012）绍越执异初字第22号执行裁定，驳回原告虞曼琦的执行异议请求。
原审法院认为，第三人虞张根和魏优琴虽在离婚协议中约定涉案房屋归原告虞曼琦所有，但夫妻房屋赠与给子女应符合合同法规定，依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。同时根据物权法规定，不动产经变更登记才能转移所有权。本案中，涉案房屋尚未办理过户登记手续，原房屋权属尚未转移，仍为第三人虞张根和魏优琴的共有财产。此外，原告虞曼琦提出原审法院拍卖涉案房屋存在执行瑕疵，不属于本案审理范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张朝余提出原告诉请不属于执行异议之诉的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。第三人虞张根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决驳回原告虞曼琦的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告负担。
虞曼琦不服原判决，提出上诉称：1、根据合同法第二条规定，离婚协议是基于身份关系形成的协议，不能适用合同法。2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议已经生效。3、即使法院将离婚协议条款认定为普通赠与，本案的赠与也是作出意思表示即生效，并且不可撤销。4、根据物权法和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，离婚协议条款即使作为普通赠与也已生效，并履行完毕。5、物权优先于债权，更优先于从债权。6、法�应当优先保护未成年人的合法权益，上诉人不应当为其父过错承担责任。请求二审法院撤销原判决，发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人张朝余在二审中辩称：1、就涉案房屋的相关约定是平等主体之间的合同约定。2、原审执行裁定书是正确的。不动产未能办理登记，不产生物权效力。3、涉案房屋约定不属于赠与行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中没有新的证据提供。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虞张根与魏优琴在离婚协议中将涉案房屋即绍兴县柯桥明珠花园4幢504室以及其他财产赠与上诉人虞曼琴，这一约定具有财产性债权债务性质，不能简单等同于纯粹性的婚姻缔结解除等身份关系，因此符合合同定义范畴，应受合同法规制。根据合同法第四十四条、第一百八十七条和最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，应认定为涉案房屋约定已经生效。但本院认同原审法院以下观点，即各方虽已达成赠与的意思表示，因房屋未能办理过户登记手续，该房屋权属尚未转移，仍应认定为虞张根与魏优琴的共有财产。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人虞曼琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 高颖蕾
二〇一三年十月九日
书 记 员 余剑英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第638号
申请执行人：宋某某
被执行人：山东崇信房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月十六日审结。该案（2013）曲商初字第209号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 钱国中
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢629-2号
王风梅：
本院在执行申请执行人董小萍与被执行人宗兆才、王风梅、陕西山河实业有限公司、陕西山河建筑混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人董小萍依据已发生法律效力的（2011）陕证经字第003962号公证书，向本院申请执行，执行标的为900000元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2011）陕证经字第003962号公证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初539号
原告：邹润兰，女，汉族，身份证号码：×××1883，住韶关市武江区。
被告：罗东征，男，汉族，身份证号码：×××3015，住韶关市曲江区。
被告：赖永梅，女，汉族，身份证号码：×××3522，住韶关市曲江区。
委托代理人：罗东征，具体情况见上，系被告赖永梅丈夫。
原告邹润兰诉被告罗东征、赖永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张步云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹润兰，被告罗东征（同时作为赖永梅的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹润兰诉称：原、被告签订了房屋买卖合同后，由于没有成交，被告反而起诉我。退税时又是被告自己不配合，原告多次往返税务局、银行等部门，造成误工情形。被告还上门将原告的大门打烂，造成原告的财产损失。故起诉要求被告夫妻二人赔偿原告的各项损失共计10000元。
被告罗东征、赖永梅共同辩称：双方签订购房合同后，是原告以各种理由拖延、不配合，导致未能成交。被告垫付的税费、中介手续费和定金，原告一直不肯退还，被告只能通过法律途径解决。经法院一审判决和二审调解，已经解决，诉讼费是本案原告应当负担的。所有事情的责任均在原告，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：罗东征、赖永梅二人是夫妻。2012年2月24日，罗东征、赖永梅通过韶关市武江区满堂红房产服务部与邹润兰签订了一份《房地产买卖合同》，约定以人民币270000元的价格购买邹润兰位于韶关市武江区新华南路美景3号楼903房的房屋一套。合同签订后，罗东征、赖永梅办理了相关手续，并支付了定金、中介费及过户费等，还缴纳了各项税费共19321.81元。后由于双方在履行合同过程中产生纠纷，罗东征、赖永梅诉至本院。经一审、二审，最后经韶关市中级人民法院调解，双方达成协议，韶关市中级人民法院出具了（2013）韶中法民一终字第9号民事调解书。调解书约定：双方解除房屋买卖合同，罗东征、赖永梅可凭调解书到税务部门办理退税手续，邹润兰须积极配合。在退税过程中，由于全部税款是罗东征、赖永梅以邹润兰名义缴纳，2013年10月17日，韶关市浈江区地方税务局将全部税款19321.81元退到邹润兰在农业银行的71×××42账户。后罗东征找邹润兰商量退款事宜遭到拒绝，罗东征、赖永梅遂又向本院起诉，要求邹润兰返还。本院于2013年12月30日作出（2013）韶武法民一初字第1267号民事判决书，判决邹润兰应返还退税款人民币19321.81元给罗东征、赖永梅。邹润兰不服，向韶关市中级人民法院提出上诉。经二审审理，驳回了邹润兰的上诉，维持原判。邹润兰认为在退税过程中是由于罗东征、赖永梅的不配合导致其产生了误工费、交通费、诉讼费及财产方面等的损失，遂向本院提起诉讼，要求罗东征、赖永梅赔偿。
本院认为：民事活动应必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间因房屋买卖引起的一系列合同及退税等纠纷，已经本院一审、韶关市中级人民法院二审作出了明确结论，按照双方签订的（2013）韶中法民一终字第9号民事调解书的约定：罗东征、赖永梅可凭调解书到税务部门办理退税手续，邹润兰须积极配合。原告在退税过程中将韶关市浈江区地方税务局退还的全部税款19321.81元拒不返还给被告，实属不妥，被告向原告催讨并无不当，被告并无过错。原告请求被告赔偿误工费、交通费、诉讼费及财产损失，依据不足，且没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹润兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹润兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步云
二〇一六年七月六日
书记员 李子仪
第4页共4页
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初440号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系农民，曾于2008年因盗窃被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月；2012年因毁财罪被河北省秦皇岛市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因贩卖毒品罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李XX于2016年10月15日驾驶辽P44D**号套牌别克轿车，行驶至葫芦岛市连山区站前街中物小区时，被葫芦岛市公安局巡防二大队安全检查，发现该人有吸毒后驾驶机动车嫌疑，对汽车检查发现副驾驶柜内发现病毒两袋，重121.71克，对其尿检时显阳性。经鉴定，涉案物品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，且有证人王金山、李静、陈康等证言，指认照片、检验报告、现场称量笔录、现场取样笔录、吸毒嫌疑人尿检单、刑事判决书、光盘等书证证实，足已认定。
本院认为，被告人李XX目无国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人李XX当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人李XX曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，释放后五年内又实行毒品犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月16日起至2026年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪侠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1314号
原告王计策，男，1946年10月2日出生，汉族。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海佳泰机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号3幢303室。
原告王计策诉被告上海佳泰机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈希希独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王计策的委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告上海佳泰机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2014年9月10日再次公开开庭进行了审理，原告王计策及其委托代理人诸雪芳到庭参加诉讼，被告上海佳泰机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王计策诉称：原告于2012年3月开始在被告单位工作，岗位是看机器，双方没有签订《劳动合同书》，口头约定工资为每月人民币2，400元，每月工资次月25日前支付，支付现金，有纸卡考勤，偶尔有工资条，领工资时签字，上班时间8点-17点半，中午一个小时休息，原告2013年全年工资和2014年2月之前的工资未领取，3月后原告生病，在家休息。2014年6月14日，老板找不到了，原告得知大家都去相关部门反映情况了，调解不成，只能申请仲裁2014年6月26日劳动仲裁部门出具《不予受理通知书》，裁决不支持原告的请求，故原告起诉至本院，要求：被告支付原告2013年1月1日至2014年2月期间的工资33，600元。
被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，原告于2012年3月由王某某招聘进入被告公司的售后服务部，工作岗位为看机器工人，转正后综合工资为2，400元／月。根据欠薪确认表显示，原告2014年2月的工资为2，400元，2014年3月后，原告因生病未继续上班。
另查明：原告于2014年6月23日申请仲裁，要求被告支付2013年1月1日至2014年2月期间的工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会因原告不具有主体资格，决定不予受理。原告不服该决定遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；员工履历表、面试、审批和录用须知单、欠薪确认表、青劳人仲（2014）通字第61号不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告2013年1月1日至2014年2月期间的工资均未领取，原告正常工作至2014年2月28日。被告以打纸卡的方式对原告进行考勤，工作时间为8点-17点半，中间休息一小时。原告的诉请主张的是劳务关系的劳务报酬。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、王某某、邱某某、李某某的书面证词，证明原告2013年1月1日至2014年2月期间的工资没有结清。
被告未作答辩。
2、申请证人王某某、李某某、钱某某出庭作证。
王某某称：我是2010年3月至2014年6月期间在被告处工作，因为公司老板跑了，所以我离职了。我是公司负责售后服务的，工作地点在公司内。我是原告的领导，所以我很清楚原告的入职时间。原告是2013年年初进入被告公司的，在售后服务部工作，是发电机组操作工，一直在外面给客户供电操作，原告的工作地点一直是在外面的，不回公司。被告处工资发放不定时，有时两、三个月发一次工资，在外地是每年年底发放一次工资。原告没有拿到过工资，原告这种岗位的劳动者平时的生活费是由客户负责的。原告工资为2，400元／月，另外还有出外的补助，但原告所有的工资都没有拿到，工资是由财务负责现金发放，需要签收，我们的工资也是现金发放的。我的工资发到2014年1月。我们的老板是2014年6月中旬走的。跟我们签订了劳动合同，公司所有员工都签订了劳动合同的，不知道是否跟原告签订了劳动合同。2014年年初时公司将我部门员工的劳动合同都打印出来交给了我，让我给他们签订，但当时原告生病请假了，原告是2014年2月份因身体不适离开的。
李某某称：我是2010年入职，2014年6月离职，我在被告公司是售后服务部的，我也申请了劳动仲裁。原告主要从事的是开机器的工作，他2013年一整年都在工地上开机，至2014年1、2月回家休息，原告的工资是一年一拿的，工资还没有拿。我跟被告公司签订了劳动合同，但是被告和原告没有签订劳动合同。原告所在岗位是预先支付工资，即支付一点生活费到工地上开销，办公室工作人员是两、三个月发一次工资。原告的工作地点在外地，不在公司，生活费是预支的钱。我不清楚原告的工资标准，只知道原告有加班工资。
钱某某称：我2013年年初在被告公司看到原告，他是开机工，跟我一样的工作。我们平时需要钱就是借支生活费，到年底结算，原告在2014年2月19日因生病离开的，我去接原告的班。我跟原告在同一个工地工作，我们的工作地点是在外地，不在公司内。公司没有跟我签订劳动合同，不清楚是否跟原告签订劳动合同，开机工有部分是签订劳动合同的，但不是全部都签的。原告的工资大概三千多，现金发放，年底结算，签字领取。
被告未作答辩。
根据庭审确认的事实，本院认为：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利于己的法律责任。故结合原告的陈述以及原告提供的相关证据和证人证言，本院确认原告自2013年1月至2014年2月期间的工资均未领取，原告工资为2，400元／月，故被告应支付原告2013年1月至2014年2月期间的工资33，600元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王计策2013年1月至2014年2月期间的劳务报酬33，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告上海佳泰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提取诉讼的，人民法院应该按劳务关系处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8337号
原告：赵玉同，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告赵玉同与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉同诉称，2012年12月24日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款325000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4875元。2015年1月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4875元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告赵玉同为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4875元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告赵玉同与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告赵玉同向中国银行太白中路支行借款325000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月19日，被告收取原告赵玉同“还款保证金”4875元。2016年1月27日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵玉同提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告赵玉同提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告赵玉同与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉同保证金4875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段长江，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李印，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
再审申请人段长江因与被申请人李印土地承包经营权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第197号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人段长江于2015年1月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：段长江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释﹥》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人段长江撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱方方
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更944号
罪犯张杰，男，1985年6月11日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年7月16日作出（2008）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。因漏罪，河南省开封市龙亭区人民法院于2008年12月19日作出(2009)龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定减刑九个月，于2012年7月25日裁定减刑一年，于2015年8月17日裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年11月至2008年元月间，被告人张杰伙同安康、赵帅帅等人预谋后，窜至开封市火车站、光明小区等处，抢劫作案3起，价值4千余元，盗窃作案1起，价值2千余元；2008年2至3月，张杰借手机、助力车、电动车的名义骗取他人手机2部、助力车1辆、电动车1辆，其行为已构成抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪。该犯系主犯，且一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯张杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年三月六日起至二〇二一年八月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初58号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月16日因本案被抓获，2015年2月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人曹某某在西安市临潼区何寨街办圣力寺村圣九南组魏某某家中，因土地纠纷与被害人季某某发生争执，曹某某用手将季某某推倒在地，致季某某腰部受伤。经法医学鉴定：季某某因外力致胸12椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级。认为被告人曹某某具有能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，作案后与被害人季某某达成民事赔偿协议，且已履行，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审223号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郑东成，男，1983年12月14日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002769914号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人郑东成于2016年10月21日在311国道实施机动车未年检违法行为，该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年10月21日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：410423-1002769914号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人郑东成处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郑东成对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月21日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】166号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002769914号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002769914号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第128号
原告：深圳市农电总公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城供电局大楼。
法定代表人：谢宏，总经理。
委托代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区横岗保安宏胜玩具厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳背工业区第*栋。
法定代表人：何志雄。
被告：深圳市横岗保安股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办保安街*号。
法定代表人：陈文彪。
被告：香港宏胜实业有限公司。
本院在审理上列原告深圳市农电总公司诉被告深圳市龙岗区横岗保安宏胜玩具厂、深圳市横岗保安股份合作公司、香港宏胜实业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告深圳市农电总公司于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市农电总公司撤回起诉。
本院已收案件受理费人民币7906�，减半收取人民币3953元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马 占 举
审判员 王 云
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓莉（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2771号
上诉人（原审原告）和仪盛贸易（上海）有限公司。法定代表人李玲玲，董事长。委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾琼，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。上诉人和仪盛贸易（上海）有限公司（以下简称“和仪盛公司”）因与被上诉人顾琼劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人和仪盛公司的委托代理人陈益星、唐一，被上诉人顾琼及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，顾琼于2006年7月进入和仪盛公司工作，双方订立劳动合同，最后一份合同期限为2011年10月1日至2012年9月31日，职务为财务助理。2014年12月1日，和仪盛公司以顾琼自2014年9月28日起无故缺勤旷工为由解除与顾琼劳动关系。2014年12月12日，和仪盛公司为顾琼办理退工手续。2014年1月17日，顾琼从许某某处领取2014年2月、3月、4月房租（含物业管理费）19,500元；2014年4月18日，顾琼从许某某处领取2014年5月至7月房租19,500元；2014年7月14日，顾琼从许某某处领取2014年8月、9月、10月房租19,500元。2014年1月6日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年1月10日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年1月23日，顾琼从许某某处领取备用金20,000元；2014年1月6日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年2月12日，顾琼从蔡芳勇处领取备用金10,000元；2014年3月3日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年3月17日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年4月1日，顾琼从许某某处领取备用金15,000元；2014年4月14日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年4月29日，顾琼从许某某（蔡副总代）处领取备用金10,000元；2014年4月30日，顾琼从许某某处领取备用金5,000元；2014年5月22日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年5月28日，顾琼从许某某处领取备用金5,000元；2014年6月3日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年6月20日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年1月6日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年7月2日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年7月14日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年7月29日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元；2014年8月14日，顾琼从许某某处领取备用金10,000元。经原审法院核查，上述钱款和仪盛公司均未入账。2015年6月24日，和仪盛公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决顾琼返还款项。该委于2015年6月26日以申请人要求返还款项的请求不属于仲裁委受理范围为由决定不予受理。和仪盛公司不服该决定，于法定期限内诉至原审法院。本案争议焦点为顾琼是否应当返还和仪盛公司款项168,121.15元。原审法院认为，根据和仪盛公司提供的收据显示，交款单位均为许某某等个人，而非和仪盛公司。顾琼不认可其从许某某等人处领取的款项为和仪盛公司资产，和仪盛公司的财务账册亦无法体现上述顾琼从许某某等人处领取的款项为和仪盛公司资产。现和仪盛公司主张顾琼返还其差额款项缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决驳回和仪盛公司的诉讼请求。判决后，和仪盛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中顾琼领取的款项是公司的款项，其使用款项的行为属于职务行为。和仪盛公司在备用金操作上，一般是由公司先将备用金款项给公司负责人许某某，再由许某某预支给相关人员进行使用。本案中和仪盛公司及公司负责人许某某都认可预支给顾琼的263,500元属于公司资产，顾琼是公司员工，其收取款项是在工作期间，用途也是公司日常开销如房租、水电费、快递费、通信费等，通过《现金支出明细表》《房屋租赁合同》都能证明顾琼知道领取的款项属于公司资产，故已形成完整证据链证明263,500元属于公司资产。顾琼认可其收到263,500元，应举证证明该些款项的使用情况及归还情况。顾琼每月向和仪盛公司提交《现金支出明细表》记录款项使用明细、结余情况，顾琼虽予以否认，但根据《公证书》显示顾琼通过邮件形式向和仪盛公司提供了2013年1－5月的《现金支出明细表》，与和仪盛公司提供的顾琼20**年6月至2014年7月的《现金支出明细表》表格的栏目、内容构成一致，每月初月末的结余金额也相互连贯。可见，《现金支出明细表》就是顾琼自己对款项使用情况的记录，尚有结余未归还和仪盛公司。综上所述，和仪盛公司请求本院撤销一审判决，改判支持其于一审时的诉讼请求，即顾琼返还和仪盛公司款项168,121.15元。被上诉人顾琼不同意和仪盛公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，和仪盛公司主张顾琼返还款项168,121.15元，顾琼主张上述款项系其从许某某等人处领取，并非和仪盛公司资产。而和仪盛公司提供的收据均显示相关款项的交款单位为许某某等个人，而非和仪盛公司。和仪盛公司亦未提交充分证据证明顾琼从许某某等人处领取的款项为和仪盛公司资产，故和仪盛公司要求顾琼返还上述款项差额缺乏依据，本院无法予以支持。综上所述，上诉人和仪盛公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人和仪盛贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年六月二十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1109号
上诉人（原审原告）：运维岫，男，生于1942年4月28日，住酒泉市。
上诉人（原审原告）：李忠德，男，生于1946年12月21日，住酒泉市。
被上诉人（原审被告）：酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：雒金莲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：雷政，男，生于1968年1月29日，住酒泉市。
原审第三人包建喜，男，生于1949年1月5日，住酒泉市。
上诉人运维岫、李忠德因与被上诉人酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司、雷政、原审第三人包建喜股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
运维岫、李忠德上诉请求：撤销一审裁定，指令肃州区人民法院继续审理本案。事实及理由：原审裁定既然将该案的案由确定为股东出资纠纷，最后却又认为不属人民法院受案范围，显然自相矛盾。一审依据实体法而非程序法认定本案不属于人民法院的受案范围裁定驳回起诉，适用法律不当。公司法并未限制小股东在大股东抽逃出资后，通过诉讼程序寻求公权力来维护自己的合法权益。无论是股东出资纠纷还是股东资格确认纠纷，均属于最高人民法院明确规定的案由，原审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，明显有悖于最高人民法院的规定。
运维岫、李忠德向一审法院起诉请求：确认被告雷政没有对酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司出资入股，所占公司注册资金股权无效；判令被告雷政、雒金莲不享有酒泉市鑫发房地产开发有限责任公司的资金资产收益权。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。本案中被告雷政向公司出资808.68万元，有相应的验资报告，并经股东会确认记入公司章程，且股东会决议及公司章程已对其股权份额已进行了确定。故原告如认为被告雷政未出资，其救济途径应为要求其向公司足额缴纳，或向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，故原告请求确认被告雷政没有对酒泉鑫发房地产开发有限公司出资入股，所占公司注册资金股权无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：”股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”，本案中公司股东会决议及公司章程已对被告雷政的出资情况、股权份额及股东收益权进行了确定。故原告主张对被告雷政的股东收益权进行限制，应当通过公司股东大会决议等方式作出，故原告要求判令被告雷政不享有酒泉市鑫发公司的资金资产收益权属于公司自治的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求判令雒金莲不享有资金资产收益权的诉讼请求，因雒金莲非本案被告，故对原告的此诉讼请求本案不做处理。综上所述，原告的诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告运维岫、李忠德的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，平等主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，人民法院应当受理，从上诉人运维岫、李忠德一审起诉请求来看，本案当事人之间因股东资格确认及公司盈余分配存在争议，显然属于平等主体之间因财产关系引起的纠纷；并且，上诉人的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原审以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉不当。并且人民法院受案范围由作为程序法的诉讼法进行规定，而原审依据属于实体法的公司法的相关规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初685号民事裁定；
二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 洋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1561号
原告高树贵，男，汉族，1970年2月21日出生，河北省张家口市赤城县。
被告李振洪，男，汉族，1973年9月20日出生，广平县。
原告高树贵诉被告李振洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树贵到庭参加诉讼，被告李振洪经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树贵诉称，原告在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村经营一建材门市，李振洪在北京搞装修，经常用原告门市上的建筑材料。2012年5月6日被告李振洪一次性从原告处拉走14760元建筑材料，当时被告称款不现成，给原告打个欠条。被告在欠款条上注明了还款日期：2013年4月30日。到期后被告没有按约定的日期向原告支付欠款，经原告多次催要被告于2014年5月6日偿还了5000元，剩余欠款9760元原告多次催要被告未偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款9760元，诉讼费由被告承担。
被告李振洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村经营一建材门市，2012年5月6日被告李振洪一次性从原告处拉走14760元建筑材料，被告向原告出具了欠条一张，并注明了还款日期为2013年4月30日。到期后被告没有按约定的日期向原告支付欠款，经原告多次催要被告于2014年5月6日偿还了5000元，剩余欠款9760元被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告建材款的事实清楚证据确实充分，被告应积极履行还款义务。因此对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李振洪于判决生效后七日内偿还原告高树贵欠款9760元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第07015号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人高飞。
被告北京数字畅想信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号电子城科技大厦5层。
法定代表人罗证。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京数字畅想信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 谭雅文
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初842号
原告罗艳芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1528。
被告胡翠翠，女，汉族，住安徽省安庆市望江县，身份证号码：×××6349。
被告罗凯鸣，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0012。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，该公司职员。
原告罗艳芬诉被告胡翠翠、罗凯鸣、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月11日、5月19日公开开庭进行了审理，原告罗艳芬、被告胡翠翠、被告保险公司（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼，被告罗凯鸣、被告保险公司（缺席第二次庭审）经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告胡翠翠、罗凯鸣连带赔偿原告医疗费7388元、误工费3000元、护理费300元、住院伙食补助费150元等费用，合计10838元；二、被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡翠翠辩称：已经买了保险，应该由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对医疗费及住院伙食补助费没有异议，因没有证据，对误工费及护理费不同意赔偿。
被告罗凯鸣在诉讼过程中未提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月1日16时40分许，原告罗艳芬拖拉手扶垃圾车经佛山市高明区荷城街道文华路往沿江路方向步行，行至文华路奥比斯眼镜连锁店前路段时，与在停车位内由被告胡翠翠驾驶的粤E×××××号小型轿车发生了碰撞，造成原告罗艳芬受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队调查取证，由于双方对碰撞时粤E×××××号小型轿车的行驶状态各执一词，亦无其他证据证实事实，故道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告罗艳芬即到佛山市高明区中医院住院治疗，至2016年3月8日出院，被诊断为左第6前肋骨骨折，出院医嘱为：1.不适随诊，门诊复诊；2.休息壹个月；3、出院带药。后原告又陆续到高明区中医院门诊治疗。
另查明，涉案车辆粤E×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前9个月，原告的月平均工资为2361.84元（已扣除社保缴费的金额）。原告于2016年4月7日实收三月份工资3117.63元，于2016年5月4日实收四月份工资1240.1元。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费7695.93元（该费用截至2016年4月22日，已扣除医保报销的费用），原告实际主张的医疗费为7388元，这是原告对自己权利的自行处分，本院予以准许；
二、误工费1121.74元（事故发生前原告的月平均工资2361.84元-2016年四月份实收工资1240.1元，原告在误工期间实际少收的工资属于其误工损失）；
三、住院伙食补助费700元（7天×100元／天），但原告实际主张的该项费用为150元，这是原告对自己权利的自行处分，本院予以准许；
四、护理费490元（7天×70元／天），但原告实际主张的该项费用为300元，这是原告对自己权利的自行处分，本院予以准许。
以上四项原告主张的损失费用共计8959.74元。
本院认为，涉案车辆粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告主张的损失承担直接赔偿责任，原告的损失8959.74元均在被告保险公司的赔偿限额范围内，被告保险公司应赔偿8959.74元给原告。其余两被告在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8959.74元给原告罗艳芬；
二、驳回原告罗艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元（原告罗艳芬已预交），
由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年五月二十日
书记员 叶学麟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初840号
原告肖某某，女。
被告彭某某，男。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告彭某某离婚；2、婚生儿子彭轲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费和儿子手术费24万元。事实和理由：2000年原告肖某某与被告彭某某相识。2001年8月17日原、被告在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年6月7日生一男孩彭轲。由于被告经常赌博，不承担家庭责任，不仅把儿子用来治病的钱拿去赌博，还将借钱买的小车也卖了在澳门赌博。至今，儿子的病拖到现在还没有钱去治疗。现原告与被告至今分居，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年原告肖某某与被告彭某某相识。2001年8月17日原、被告在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年6月7日生一男孩彭轲。婚后，被告经常在外面赌博。为了给儿子治病，原告向其父亲肖家群借了2万元、母亲李卫福借了5000元、弟媳陈兰借了7000元，向三人共借了3.2万元。因被告将儿子用于治病的钱拿去赌博，原、被告双方因此发生冲突，导致原、被告双方分居。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。肖某某与彭某某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对肖某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年八月十七日
代理书记员 彭俊洁
校对责任人：彭 俊 洁
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初840号原告肖某某，女。被告彭某某，男。原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告彭某某离婚；2、婚生儿子彭轲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费和儿子手术费24万元。事实和理由：2000年原告肖某某与被告彭某某相识。2001年8月17日原、被告在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年6月7日生一男孩彭轲。由于被告经常赌博，不承担家庭责任，不仅把儿子用来治病的钱拿去赌博，还将借钱买的小车也卖了在澳门赌博。至今，儿子的病拖到现在还没有钱去治疗。现原告与被告至今分居，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。被告彭某某未作答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年原告肖某某与被告彭某某相识。2001年8月17日原、被告在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。双方婚后于2002年6月7日生一男孩彭轲。婚后，被告经常在外面赌博。为了给儿子治病，原告向其父亲肖家群借了2万元、母亲李卫福借了5000元、弟媳陈兰借了7000元，向三人共借了3.2万元。因被告将儿子用于治病的钱拿去赌博，原、被告双方因此发生冲突，导致原、被告双方分居。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。肖某某与彭某某系自由恋爱，并结婚生育一个小孩，应当是有感情基础的。原、被告双方在生活中虽有争吵，但从有利于小孩健康成长角度出发，只要双方互相信任，相互理解，就能够建立起美好的家庭。故对肖某某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年八月十七日代理书记员  彭俊洁校对责任人：彭  俊  洁      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01455号
原告吉林省幸运经贸有限公司。
法定代表人丁桂娟，经理。
被告刘某军，男，1975年7月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告吉林省幸运经贸有限公司（以下简称幸运公司）诉被告刘某军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸运公司诉称，被告刘某军系个体货物运输户，2013年10月17日为原告运输3吨绵白糖至辽源市经营白糖的个体户兰英，约定被告为原告代收货款17400元。货到后，兰英将货款17400元给付被告。原、被告通电话被告表示货款在其手中，可至今被告未能给付原告此款，电话关机。故起诉，请求法院判令被告立即给付货款17400元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某军未答辩。
经审理查明：被告刘某军系个体货物运输户，2013年10月17日，原告找到被告从长春市运输3吨绵白糖至辽源市经营白糖的个体户兰英，约定被告为原告代收货款17400元。货到后，兰英将货款17400元给付被告。被告至今未能给付原告此款，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告提供证据系申请本院调取的证人兰英的证言，证人证明2013年10月29日已将货款17400元交付被告刘某军。
被告刘某军未提供证据。
本院认为：本案证人兰英与原告幸运公司及被告刘某军均无利害关系，对其证言效力予以认定，据此对原告陈述的事实予以认定，即原、被告间存在运输合同关系，被告受原告之拖在兰英处收取货款17400元，至今未能交付原告。被告系违约行为，应立即向原告交付此款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某军于本判决之日起十日内一次性给付原告吉林省幸运经贸有限公司人民币17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，邮寄送达费580元，共计815元，由被告刘某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付丽梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01201号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告李锦利。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉李锦利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第241-1号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
申请执行人XX银行。
法定代表人唐XX。
被执行人XX公司。
法定代表人周XX。
被执行人周XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第424号民事调解书，在执行XX银行、XX银行与XX公司、周XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月5日向本院申请执行，我院于2014年9月5日立案，在执行中由于被执行人的抵押财产有租赁纠纷，现不宜处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第424号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第424号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3248号
原告高琴。
被告梁爱川。
原告高琴与被告梁爱川劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高琴、被告梁爱川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琴诉称：2011-2012年间，其为梁爱川做养护花木工作，尚结欠工资130000元，梁爱川于2015年2月13日出具欠条一份。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务款130000元。
被告梁爱川辩称：130000元劳务款是要包树存活的，工人工资也是要由对方承担，实际上其支付了工人工资，对方在养护期间，树苗都死光了，其保留反诉的权利。
经审理查明：2012年4月23日，高琴与梁爱川签订养护协议一份，载明梁爱川在盐城市新能源汽车产业园的绿化2012年交由高琴养护、管养，全年养护资金为贰拾叁万元整，七月份前提供总金额壹拾叁万元，余款年底结清。2015年2月13日，梁爱川向高琴出具欠条一份，载明：今欠高琴养护工资壹拾叁万元正，2011-12年，明年逐步还款；欠条人，梁爱川。出具欠条后，梁爱川分文未付，故高琴诉至法院。
审理中，梁爱川为证明高琴养护的树苗死亡、补苗及其为高琴垫付工资款的情况，向本院举证：1、盐城经济技术开发区新能源汽车及汽车零部件产业园管理办公室出具的证明一份，载明产业园内绿化苗木补植情况。2、2012年度新能源农民工工资表，证明其垫付了工资款64280元。3、补植清单金额计算表一份，证明补植金额为33万元。4、单方制作的领款明细，证明高琴领款的情况。5、新能源产业园招标文件一份，证明树苗价格。对此，高琴质证表示证据1没有标明日期，同时也无法证明是其养护的树，证据2工资款是新能源公司垫付的，证据3载明的树苗有部分其接手的时候已经死亡了，对证据4不予认可，对证据5无异议。
审理中，梁爱川表示因为高琴经常到其住所闹，并威胁其，其在没办法的情况下出具的欠条，而高琴表示因为梁爱川一直没有给其养护款，其他费用一直是其支付，直到2014年工程方将工人工资结算清楚后，其就和梁爱川结算了拖欠的养护费用。
审理中，本院向梁爱川释明，如需反诉，在庭后7日内递交反诉状，后梁爱川未向本院递交反诉状。
上述事实，有欠条、养护协议、单位证明、工资表、招标文件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁爱川抗辩高琴养护的树苗存在死亡情况，同时其为高琴垫付了工人工资，但其于2015年2月3日向高琴出具了欠条，应当视为双方对养护款的结算。梁爱川亦主张该欠条系受胁迫所写，但未能提供任何证据予以佐证，故对其抗辩主张不予支持。高琴与梁爱川之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是梁爱川未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。梁爱川结欠高琴劳务款130000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
梁爱川于本判决发生法律效力之日起10日内支付高琴劳务款130000元。
如果梁爱川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1450元，由梁爱川负担。该款已由高琴垫付，梁爱川于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋彦韬
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第76号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，生于1969年12月14日，甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月18日被甘谷县公安局刑事拘留，2014年1月10日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年12月16日18时02分左右，被告人谢某驾驶甘谷县环境卫生管理所的无号牌长安牌垃圾收集车，沿康庄东路由西向东行使至康庄东路杨场什字西口西50米变更车道时，与同向行使的王某驾驶的后载李某的甘E×××××号牌鑫隆牌正三轮载货摩托车相擦挂，致三轮载货摩托车侧翻，李某受伤，被告人谢某驾车逃离现场。李某送医院后经抢救无效于同月18日死亡，形成重大交通事故。经法医鉴定：死者李某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经甘谷县交警大队认定：此事故中，当事人谢某承担本起事故的全部责任；王某、李某在本起事故中不承担责任。
案发后，甘谷县环境卫生管理所与被害人李某家属、被害人王某达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢某三年至四年有期徒刑。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，在事故发生后，甘谷县环境卫生管理所与被害人李某家属达成490000元（被告人谢某承担200000元）的赔偿协议；与被害人王某达成8000元的民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人王某以及被害人李某家属的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、到案经过，证实被告人谢某经传讯到甘谷县交警队接受询问的事实。
3、被告人谢某驾驶证、身份证及无号牌长安牌微型货车发票复印件，证实被告人谢某的身份情况以及肇事垃圾车为甘谷县环境卫生管理所所有。
4、被害人王某的户籍证明、驾驶证复印件，证实王某的身份信息和所驾驶车辆的情况。
5、被害人李某的户籍证明、尸表检验报告书，证实死者李某系道路交通事故致机械性颅脑损伤死亡。
6、酒精检验单，证实事故发生当天被告人谢某酒精含量为18MG／100ML，王某酒精含量为0MG／100ML。
7、被害人王某的陈述，证实2013年12月16日18时左右，他驾驶甘E×××××号牌鑫隆牌三轮摩托车后载李某，沿着康庄路由西向东行使，当行使至杨场什字西口时，与同向行使的白色车辆相擦挂，致三轮摩托车侧翻，李某受伤，白色车辆离开现场的事实。
8、天水市公安局�通警察支队甘谷县大队天公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担这起交通事故的全部责任，王某、李某不承担责任。
9、被告人谢某的供述，对上述犯罪事实予以供认，和起诉书指控的犯罪事实一致。
10、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证实甘谷县环境卫生管理所与被害人李某家属达成490000元的赔偿协议；与被害人王某达成8000元的民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人王某以及被害人李某家属的谅解。
11、被告人谢某向法庭提交了甘谷县环境卫生管理所的报账说明以及收条，证实被告人谢某向甘谷县环境卫生管理所支付了200000元，用以赔偿死者李某家属。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、财产受损，且在发生交�事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人谢某及所属单位甘谷县环境卫生管理所积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恩 应
代理审判员 尉军�
人民陪审员 王 建 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛 佳 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6325号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男，1984年8月22日出生,汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年10月17日被本院取保候审。现取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6398号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6325号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男，1984年8月22日出生,汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年10月17日被本院取保候审。现取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6398号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日本件与原本核对无异                            书 记 员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］4226号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日23时45分许，褚晓君(已判刑)在本区航头镇卫军KTV三楼，因琐事与方德锋(已判刑)引发争执，继而双方人员发生冲突，褚晓君伙同杜伟华、闻晨及夏平(均已判刑)、党修涛(另处)等人与方德锋、周士矿、方辉、李广辉(均已判刑)及被告人李某乙等人持啤酒瓶、垃圾桶盖等物发生互殴，致褚晓君、方德锋及李某乙、党修涛等多人受伤、KTV财物受损。经鉴定，被告人李某乙的伤势构成轻伤，褚晓君、方德锋的伤势均构成轻微伤，党修涛的损伤构不成轻微伤；上述KTV内物损共计人民币572元。前案审理期间，双方当事人及被告人李某乙均彼此作出了谅解，并向本院缴纳了赔偿款人民币572元。2015年9月24日，被告人李某乙至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯褚晓君、杜伟华、闻晨、方德锋、周士矿、方辉、李广辉、党修涛的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人尹某某、杨某某、成某、蒋某某、李某甲、康某某、党某某、倪某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频及截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人李某乙的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于双方当事人均能相互谅解并对被损财物作出赔偿，可以对被告人李某乙酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李胜军，男，1979年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市16号；2010年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑10个月，2011年6月1日刑满释放；2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］4226号起诉书指控被告人李胜军犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日23时45分许，褚晓君（已判刑）在本区航头镇卫军KTV三楼，因琐事与方德锋（已判刑）引发争执，继而双方人员发生冲突，褚晓君伙同杜伟华、闻晨及夏平（均已判刑）、党修涛（另处）等人与方德锋、周士矿、方辉、李广辉（均已判刑）及被告人李胜军等人持啤酒瓶、垃圾桶盖等物发生互殴，致褚晓君、方德锋及李胜军、党修涛等多人受伤、KTV财物受损。
经鉴定，被告人李胜军的伤势构成轻伤，褚晓君、方德锋的伤势均构成轻微伤，党修涛的损伤构不成轻微伤；上述KTV内物损共计人民币572元。
前案审理期间，双方当事人及被告人李胜军均彼此作出了谅解，并向本院缴纳了赔偿款人民币572元。
2015年9月24日，被告人李胜军至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯褚晓君、杜伟华、闻晨、方德锋、周士矿、方辉、李广辉、党修涛的供述及辨认笔录、刑事判决书，证人尹配艳、杨斌斌、成琴、蒋雪芹、李真秀、康志毅、党修娇、倪根香的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频及截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人李胜军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜军伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李胜军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李胜军能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于双方当事人均能相互谅解并对被损财物作出赔偿，可以对被告人李胜军酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1630号
申请执行人：王国成。
被执行人：郑裕参。
被执行人：朱焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第276号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱焕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱焕所有的位于怡和家园8幢1206室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 周丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10182号
原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司，住所地：兰州市安宁区莫高大道。
法定代表人朱文祖，该公司总经理。
委托代理人罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
被告西宁昆仑包装有限公司，住所地：西宁市城中区福路巷。
法定代表人曹吉奎，该公司总经理。
被告邓琳泉，男，汉族，年龄不详，西宁昆仑包装有限公司股东，住西宁市城北区建设巷。
本院受理的原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司诉被告西宁昆仑包装有限公司、邓琳泉联营合同纠纷一案，因本案在审理过程中原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西宁昆仑包装有限公司、邓琳泉的起诉。
本院认为：原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司撤回对被告西宁昆仑包装有限公司、邓琳泉的起诉。
本案受理费4143元，减半收取2071.5元，由原告兰州安宁兴华纸箱有限责任公司承担。
审判员 王建斌
二〇一五年六月三日
书记员 罗嘉译
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终443号
上诉人（原审被告）：温岭市金达来鞋业有限公司。
法定代表人：蔡裕华。
被上诉人（原审原告）：宁波乐驰国际贸易有限公司。
法定代表人：冯林峰，该公司董事长。
上诉人温岭市金达来鞋业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）浙0205民初1306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案并非买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷，依法应当由承揽地或被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人宁波乐驰国际贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同编号为A15TS0306、A15TS0403的《购货合同》第十条均约定“凡合同双方之间因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切纠纷应先友好协商解决；在合理期间协商解决不成的，由需方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择需方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，因需方即被上诉人所在地在宁波市江北区人民路132号，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。至于本案合同究竟是买卖合同还是承揽合同并不影响本案的管辖，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月六日
代书 记员 袁勤哲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执69号
申请执行人福建桥亭餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：08162493--0。
法定代表人陈国金，董事长。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈时秋，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福建桥亭餐饮管理有限公司与被执行人陈时秋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第441号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执69号申请执行人福建桥亭餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：08162493—0。法定代表人陈国金，董事长。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人陈时秋，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建桥亭餐饮管理有限公司与被执行人陈时秋侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第441号民事判决由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6682号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戈某，男，住江西省。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6750号起诉书，指控被告人戈某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月16日早上7时许，被告人戈某携带作案工具在深圳市宝安区西乡街道附近寻找盗窃电动车为目标，随后在西乡街道银田工业区裕兴百货门口看见被害人李某将一辆电动车停放在便利店门口时，被告人戈某便靠近电动车，看见李某进入便利店之后，使用携带的作案工具解锁，将被害人李某的一辆中铃世纪公主牌电动车（价值1940元）盗走，然后变卖给他人。2016年6月20日，民警在深圳市宝安区西乡街道将戈某抓获。
本院意见
|
被告人戈某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 二、责令被告人戈某退赔被害人李某人民币1940元；扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6682号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戈某，男，住江西省。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6750号起诉书，指控被告人戈某犯盗窃罪。辩护意见被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月16日早上7时许，被告人戈某携带作案工具在深圳市宝安区西乡街道附近寻找盗窃电动车为目标，随后在西乡街道银田工业区裕兴百货门口看见被害人李某将一辆电动车停放在便利店门口时，被告人戈某便靠近电动车，看见李某进入便利店之后，使用携带的作案工具解锁，将被害人李某的一辆中铃世纪公主牌电动车（价值1940元）盗走，然后变卖给他人。2016年6月20日，民警在深圳市宝安区西乡街道将戈某抓获。本院意见被告人戈某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 二、责令被告人戈某退赔被害人李某人民币1940元；扣押在案的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月十日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周 彤