河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1662号
原告赵士毛，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告申西京，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。诉讼代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
原告赵士毛诉被告申西京、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年7月5日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士毛及其委托代理人郭应涛和赵振江、被告申西京、被告人寿财险郑州公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士毛诉称，2015年6月5日，申西京驾驶豫A×××××号小轿车与行人赵士毛发生交通事故，造成赵士毛受伤、车辆损坏。交警部门认定申西京负事故的全部责任、赵士毛无责任。事故发生后，原告赵士毛在温县人民医院住院治疗15天。经诊断，原告赵士毛的伤情为右胫骨平台闭合骨折、牙外伤等。本次交通事故给原告赵士毛造成的损失为医疗费8773.9元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费9483.6元、护理费1252.65元、残疾用具费15000元，合计35260.15元。被告申西京已垫付原告9000元。因被告申西京驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人寿财险郑州公司在保险范围内赔偿35260.15元；不足的部分，由被告申西京予以赔偿。
被告申西京辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告9000元。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、请法院依法核实事故车辆在答辩人处投保属实，由原、被告提供经有关部分审核的驾驶证、行驶证原件，答辩人赔偿原告合理合法的损失；2、原告应提供医疗费票据、诊断证明书、出院证等证据的原件；3、医疗费应扣除10%的非医保用药费用。营养费应按每天10元计算。护理费、误工费只应计算住院期间的费用。残疾器具费没有证据可以证明，不应支持；4、答辩人不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和申西京负事故的全部责任、赵士毛无责任；
2、申西京的驾驶证、申西京驾驶车辆的行驶证、保险单，证明申西京驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告及其护理人的基本情况。
关于上述证据，被告申西京无异议。被告人寿财险郑州公司对原告的证据无异议，但认为原告存在挂床现象，2015年6月14日-17日均没有用药，实际住院天数应减去4天。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、经本院审查，病历中的临时医嘱记录单上记录了2015年6月14日医院对原告赵士毛进行了大换药，后于2015年6月17日继续用药治疗，中间有二天没有用药记录。××患者的伤情确定是否每天用药，没有用药记录不等于原告没有住院治疗。被告人寿财险郑州公司关于原告存在挂床现象的抗辩理由，没有事实依据，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年6月5日21时30分许，申西京驾驶豫A×××××号小轿车在温县林黄路林村口与行人赵士毛发生交通事故，造成赵士毛受伤和车辆损坏。交警部门认定申西京负事故的全部责任、赵士毛无责任。
2、事故发生后，赵士毛在温县人民医院住院治疗15天，由一人护理。经诊断，赵士毛的伤情为右胫骨平台闭合骨折、颜面部外伤术后、头外伤、牙外伤、右侧眶下壁及眶内壁骨折等。赵士毛的出院医嘱为院外继续正规治疗、继续患肢石膏制定，休息治疗2-3个月、定期复查等。为治疗伤情，赵士毛共支付医疗费8810.4元。被告申西京已支付原告赵士毛9000元。
3、2014年6月9日，申西京驾驶的豫A×××××号小轿车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告申西京驾驶机动车与原告赵士毛发生交通事故，造成原告赵士毛受伤，被告申西京应承担全部的民事赔偿责任。因被告申西京驾驶的机动车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告赵士毛的损失首先由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告申西京予以赔偿。
（二）原告赵士毛主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费原告主张8773.9元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算住院15天，计款150元。4、根据医疗机构的意见，本院酌定误工时间为90天，误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款7113.45元（28849元÷365天×90天）。5、原告赵士毛住院15天由一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1252.65元理由正当，本院应予认定。6、因原告没有证据证明更换假牙需残疾用具费15000元，考虑到该费用并没有实际发生，待实际发生后原告可另行起诉。以上原告赵士毛的损失合计17740元，均在交强险理赔范围内，由被告人寿财险郑州公司予以全额赔偿。被告申西京已支付原告的9000元，应由原告予以返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿财险郑州公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司应赔偿原告赵士毛损失17740元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告赵士毛应返还被告申西京款9000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵士毛的其他诉讼请求。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告赵士毛负担121元，被告申西京负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司负担20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页
（2016）豫0825民1662号
本院（2016）豫0825民初1662号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。