wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13735号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：翟仲东，男，1985年5月23日出生，住广东省东源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告翟仲东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员席久义、宋艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告翟仲东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求翟仲东归还截止到2016年8月30日的借款本金57578.39元、逾期利息13083.13元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求翟仲东归还截止到2016年8月30日的罚息774.35元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对翟仲东所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由翟仲东承担。事实和理由：2012年9月29日，丰田公司与翟仲东签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定翟仲东为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款118860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4018.62元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，翟仲东用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；翟仲东在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，翟仲东自2013年9月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，翟仲东至今未能还款。
被告翟仲东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
翟仲东2013年9月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，翟仲东仍未能偿还欠款。截至2016年8月30日，翟仲东尚欠本金57578.39元、利息13083.13元、罚息774.35元未还。
本院认为：翟仲东与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。翟仲东未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求翟仲东偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故翟仲东应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。翟仲东已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在翟仲东未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟仲东于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金
57578.39元、逾期利息13083.13元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告翟仲东于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息774.35元；
三、被告翟仲东于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告翟仲东所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担18元（已交纳），由被告翟仲东负担1598元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告翟仲东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5059号
上诉人（原审被告）：陈耀棠，男，1947年4月23日生，回族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：周日康，男，1943年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人陈耀棠因与被上诉人周日康侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈耀棠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法重新对双方当事人之间的责任比例进行划分。事实和理由：南京市公安局交通管理局第二大队对事故的责任认定有误。事发当时，其骑电动车超越周日康自行车车头时，周日康的左手碰到了其右上臂，之后周日康又继续前行了十余米后才摔倒，并不是其直接把周日康撞倒的。事故认定书上的签字并非其真实意思表示，其是在经交警长时间劝说，且对事故后果并不十分清楚的情况下，出于对交警的信任才在事故认定书上签了字。从事发时的录音和照片来看，周日康也应对事故承担30%的责任。
周日康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南京市公安局交通管理局第二大队出具的事故认定书认定责任划分正确，且上诉人已经在该事故认定书上签字确认。
周日康向一审法院起诉请求：1.要求陈耀棠支付医疗费42919.78元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、交通费300元、营养费2700元、鉴定费1570元，共计75489.78元；2.由陈耀棠承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日12时40分许，在南京市朝天宫公园内，陈耀棠骑电动车由西向东直行超越前方骑自行车人、即周日康时两人碰擦，造成周日康受伤的事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，陈耀棠负事故全部责任，周日康无责任。当日，周日康入住江苏省中医院治疗，腰椎CT显示：1.第1腰椎压缩性骨折，胸12上缘凹陷；2.胸12-腰2椎体退变。入院诊断为，中医：××，气滞血瘀证；西医：腰1椎体压缩性骨折。2016年3月29日，心电图诊断：窦性心律。2016年3月31日，在全身静脉麻醉下行“经皮穿刺腰1椎体成形术”。2016年4月2日，周日康出院，出院诊断为，中医：××，气滞血瘀证；西医：腰1椎体压缩性骨折。2016年4月14日，周日康又因发热3日入住江苏省中医院治疗，入院诊断为，中医：胸痹，痰瘀阻络证；西医：急性非ST段抬高性心肌梗死，上呼吸道感染。经治疗后于2016年4月27日好转出院。
一审审理过程中，经法院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，周日康因本次交通事故致伤，结合其实际伤情及临床治疗过程，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（护理人数以1人为宜），营养期限以90日为宜。周日康支付了鉴定费1570元。
一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，因陈耀棠负事故全部责任，故其应对周日康因本起事故产生的损失承担赔偿责任。陈耀棠辩称南京市公安局交通管理局第二大队对事故的责任认定有误，其对本起事故的发生没有责任，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。
关于本次事故中周日康的损失，法院认定如下：1.医疗费38155.86元；2.误工费15000元；3.住院伙食补助费250元；4.护理费6400元；5.交通费100元；6.营养费2700元。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费合计62605.86元，应由事故责任方陈耀棠承担。
一审判决：一、陈耀棠于判决生效之日起十日内赔偿周日康各项损失合计62605.86元。二、驳回周日康的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈耀棠在一审中提供公园须知、事发后其与南京市公安局交通管理局第二大队处理事故警官之间的通话录音及对事发现场拍摄的照片等证据以证明其不应当承担事故的全部责任。周日康对上述证据的真实性均不予确认。
本案的争议焦点：一审法院根据南京市公安局交通管理局第二大队出具的事故认定书作出的责任划分是否适当。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。南京市公安局交通管理局第二大队就本起事故作出的事故认定系事发当日适用简易程序认定，双方当事人均对事故责任认定签字确认。上诉人陈耀棠在该事故认定后，又主张该事故认定的责任有误，应承担举证责任，但陈耀棠于一审中提交的公园须知、其与南京市公安局交通管理局第二大队警官之间事发后的通话录音、照片等证据均不足以推翻其本人签字确认的事故认定书的证明效力。故一审法院依据该事故认定书认定陈耀棠负事故全部责任并无不当。
综上所述，陈耀棠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人陈耀棠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 洪 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈思羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11079号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人程军，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月十四日
书记员 韩莎莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00789号
罪犯闫七零，男�汉族，生于1970年12月15日，四川省广安县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月20日作出（2012）中区刑初字第02051号刑事判决，以被告人闫七零犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫七零在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闫七零在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯闫七零的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫七零在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫七零减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第413号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，该公司董事长。
委托代理人：钟伟夫、朱少玲，该公司职员。
被告：谢伟球，住广东省云浮市云城区。
被告：谢文雅，住址同上。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告谢伟球、谢文雅物业服务合同纠纷一案中，原告广州城建开发物业有限公司于2015年9月17日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州城建开发物业有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为34元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第514号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林开涨。
被执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：叶其威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00778号行政裁定书，于2015年08月14日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人浙江康普门控科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人浙江康普门控科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江康普门控科技有限公司缴纳执行款6500.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江康普门控科技有限公司的财产情况，发现被执行人浙江康普门控科技有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆，登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，已被本院另案裁定查封，由于该车辆下落不明而未能实际扣押；坐落于苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块及厂房（温房权证苍南县字第××号、苍国用（2004）字第09875号）登记在被执行人浙江康普门控科技有限公司名下，已被本院另案查封，尚在处置中，届时本案参与分配。
本院查明，被执行人浙江康普门控科技有限公司除上述财产外，目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执非字第493号、（2015）温苍执民字第1425号、（2015）温苍执民字第1831号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江康普门控科技有限公司目前也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人浙江康普门控科技有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第514号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴新新
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初19号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某斌，男。2015年11月30日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某斌犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人杨某斌以人民币90018元向滚某秋购买位于黎平县中潮镇佳所村“高垮”坡（地名）的林木，同年7月下旬，杨某斌在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到“高垮”坡采伐林木。经鉴定，滥伐杉活立木蓄积为24.54立方米，折合原木材积16.2209立方米，造成经济损失为10634.30元。案发后，杨某斌主动到黎平县森林公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是群众举报的事实。2、户籍证明，证实杨某斌犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实杨某斌在森林公安局交款8110.00元的事实。4、证人杨某超的证言，证实他得帮杨某斌砍过木材。5、证人滚某秋的证言，证实他得卖“高垮”坡山林给杨某斌的事实。6、被告人杨某斌的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。7、鉴定意见书，证实被告人杨某斌滥伐杉活立木蓄积为24.54立方米，折合原木材积16.2209立方米，造成经济损失为10634.30元。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某斌违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人杨某斌能自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人杨某斌从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、赃款8110.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴臣标
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1996号
原告：程瑞国。
委托代理人（特别授权代理）：吴国金。
被告：韩敏。
被告：戈益佩。
原告程瑞国与被告韩敏、戈益佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员叶吉红适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告程瑞国的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告韩敏、戈益佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞国起诉称：2015年5月18日，被告韩敏因资金周转需要向原告借款100000元，承诺于2015年6月17日前归还。由被告韩敏出具了《借款协议书》及《收条》各一份，协议中约定了利息及违约责任等内容，并由被告戈益佩提供连带责任保证。但借款到期后，被告韩敏未能履行还款义务，被告戈益佩作为被告韩敏的妻子，也未能承担共同还款责任。故特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩敏归还原告程瑞国借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至法院判决的还款之日止）；2、被告韩敏支付原告程瑞国为实现债权所支出的律师费8000元；3、被告戈益佩对上述第一、二项的借款本息和律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告韩敏未作答辩。
被告戈益佩提交书面答辩称：1、答辩人与原告程瑞国并不认识，对本案借款毫不知情，原告提供的《借款协议书》中保证人戈益佩的签名和捺印都不是答辩人亲笔签署并捺印的；2、答辩人与被告韩敏既无孩子需要抚养，又无老人需要赡养，答辩人有工资收入，两被告婚姻关系存续期间也未购置任何共同财产，故本案借款并未用于夫妻共同生活；3、答辩人与被告韩敏于2013年12月16日结婚后，被告韩敏经常出差，不关心家庭，什么事情都不和答辩人商量，后因感情不和双方于2015年5月29日协议离婚，离婚的时候答辩人未分得任何共同财产。综上，答辩人无需对本案借款承担还款责任。
原告程瑞国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《借款协议书》及《收条》各一份，用以证明被告韩敏向原告程瑞国借款100000元，双方约定了借款利息及违约责任等内容的事实；
2、《法律服务委托合同书》及律师费发票各一份，用以证明原告程瑞国为本案诉讼支出律师费用8000元的事实。
被告戈益佩为支持其答辩意见，向本院提交了离婚证及离婚协议书各一份，用以证明两被告于2015年5月29日协议离婚时没有共同财产可供分割，被告戈益佩不应承担还款责任的事实。
经庭审质证，原告程瑞国对被告戈益佩提供的证据的真实性无异议，但离婚协议书只是两被告为了逃避债务而订立，不能实现被告戈益佩的证明目的。
经审查，原告程瑞国提交的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，本院予以认定。被告戈益佩提供的证据只能证明两被告于2015年5月29日协议离婚的事实，至于离婚时是否有共同财产与本案民间借贷并无关联性，故上述证据不能实现被告戈益佩的证明目的。被告韩敏、戈益佩未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月18日，被告韩敏以需要资金周转为由向原告程瑞国借款100000元，并签订了《借款协议书》，双方约定款限2015年6月17日前归还，利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，若被告韩敏逾期不归还借款，原告程瑞国因此发生的所有实现债权费用（包括但不限于差旅费、交通费、评估费、律师费等）由被告韩敏承担。若发生纠纷由杭州市拱墅区人民法院管辖。同时被告韩敏在《借款协议书》保证人栏书写了“戈益佩（代）”的字样，并在签名上面捺印。之后原告程瑞国向被告韩敏交付了款项90000元（其中66000元通过转账方式，24000元通过现金交付），加上之前被告韩敏尚欠原告程瑞国的借款10000元，被告韩敏向原告程瑞国出具了一张载明收到100000元款项的收条。后两被告于2015年5月29日协议离婚。上述借款本息两被告至今未付。遂涉诉。
本院认为，原告程瑞国与被告韩敏之间的借贷关系合法有效，有被告韩敏向原告程瑞国出具的借款协议书和收条为据。被告韩敏未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告戈益佩既不能证明被告韩敏向原告借款时双方已约定涉案借款属于被告韩敏的个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，即被告戈益佩不能证明涉案借款属于上述司法解释中所规定的除外情形。因此，虽涉案借款系被告韩敏以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，故本院对被告戈益佩的抗辩意见不予采纳。因此，原告程瑞国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敏、戈益佩于判决生效之日起十日内归还原告程瑞国借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年5月19日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告韩敏、戈益佩于判决生效之日起十日内支付原告程瑞国律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1251元，由被告韩敏、戈益佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何颖洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初75号
原告陈某。
被告单某。
原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月17日生子陈某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告单某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年四月十二日
代书记员 崔萍萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1202号
原告：浙江平湖农村合作银行新仓支行。
代表人：张海峰。
委托代理人：陈冬。
被告：平湖市鸿源制衣厂。
代表人：徐中妹。
被告：金岳峰。
原告浙江平湖农村合作银行新仓支行为与被告平湖市鸿源制衣厂（以下简称鸿源厂）、金岳峰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，请求判令：1、判令解除原告与被告鸿源厂签订的编号为8731120140004747号《流动资金借款合同》；2、判令被告鸿源厂返还原告借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2014年7月21日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；3、如被告鸿源厂未按约履行付款义务，则原告有权对被告金岳峰抵押的位于平湖市星洲阳光城美丽苑14幢40号301室房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月17日，原告与被告金岳峰及徐中妹签订编号为8731320140000688号《最高额抵押合同》一份，约定：被告金岳峰以其所有的位于平湖市星洲阳光城美丽苑14幢40号301室房产（权证号：02××46）为原告自2014年4月17日起至2024年4月16日期间向被告鸿源厂最高融资限额为870000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；保证范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的诉讼费等。双方并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证平字第××号）。
2014年4月18日，原告与被告鸿源厂签订编号为8731120140004747号《流动资金借款合同》一份，约定：被告鸿源厂向原告借款600000元；借款期限自2014年4月18日至2015年3月25日；借款月利率6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如被告鸿源厂未按期支付利息，按罚息利率计收复息，原告有权提前收回未到期贷款，且承担诉讼费等。
上述合同签订后，原告按约向被告鸿源厂发放贷款600000元。但被告鸿源厂自2014年7月21日起未按期支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，本案当事人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行。被告鸿源厂借款后未按约支付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告金岳峰自愿以其房产为本案债务提供最高额担保，应在约定的最高额范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江平湖农村合作银行新仓支行与被告平湖市鸿源制衣厂于2014年4月18日签订编号为8731120140004747号《流动资金借款合同》；
二、被告平湖市鸿源制衣厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行新仓支行借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2014年7月21日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
三、如被告平湖市鸿源制衣厂未能按期履行上述第二项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行新仓支行有权以被告金岳峰抵押的位于平湖市星洲阳光城美丽苑14幢40号301室房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9868元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈清廉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4245号
原告:郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
被告：林雪莹。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告林雪莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第218号
原告：朱晓亚，女，1974年2月8日出生，河南省平舆县人。
被告：邓先呈，男，汉族，1986年1月3日出生。
原告朱晓亚诉被告邓先呈装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告朱晓亚到庭参加诉讼，被告邓先呈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告的期限，现已审理终结。
原告朱晓亚诉称：2013年8月24日，因装修昆明市国防路37号6栋2单元的房子需要，原告与被告邓先呈于2013年8月24日签订了室内装修施工合同，并预付了装修款12000元人民币。在履行合同过程中，被告邓先呈在第一期房屋装修工程中未完工时，称经济紧张，要求原告提前支付第二期房屋装修工程款，原告朱晓亚再次预支5000元人民币。由于被告邓先呈未支付装修工人工钱，导致工人停工，且装修项目中的吊顶质量粗糙。装修工程停工后，被告要求原告支付第三期工程款，在原告拒绝后被告不知去向，原告无奈之下找了第二家装修公司。为维护自己的合法权益，原告朱晓亚诉至法院请求判令：1、被告退还原告支付的装修款17000元；2、对被告未履行合同给原告造成的经济损失进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告邓先呈未到庭，也无答辩意见。
原告朱晓亚为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、室内装饰施工合同，用以证明原告与被告之间有装修合同关系；
二、收款收据，用以证明原告支付被告工程款17000元；
三、欠条，用以证明被告以经济紧张为由在原告处预支工程款人民币5000元的事实；
四、收条，用以证明被告收到钱；
五、接处警登记表，用以证明双方纠纷在三村派出所解决，被告同意赔偿原告1.3万元的事实；
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。
被告邓先呈未提交证据。
为查明案件事实，法庭依法传唤昆明厢阁里装饰公司的员工张波到庭询问，张波称：2013年11月初原告看到我在42号院为其他住户装修，即邀请我去看看其房屋希望重新装修，之前的装修对水电部分改造但未完工，拆毁了主卧室的一面墙体，客厅的吊顶架子也没有做完。我看了原告房屋的装修情况后提出了改造意见，双方于2013年11月13日签订装饰装修合同，约定工程总价款为53000元。我们进场后对之前的水电进行了改造，主卧室的墙体拆除过大我们进行了部分恢复，客厅吊顶的架子因为架子间的空隙太大无法安装射灯，拆除了客厅吊顶的架子。我方收取拆除吊顶架子的费用是400元，包含在工程总价款中。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月24日，原告朱晓亚与被告邓先呈签订室内装修施工合同，并预付了装修款人民币12000元，被告邓先呈出具收款收据，确认收到该笔款项。2013年9月11日原告朱晓亚又支付给被告邓先呈装修款5000元，被告邓先呈出具收条确认收到该款。后因被告邓先呈的原因导致原告朱晓亚的房屋装修停止，原告无奈找他人进行装修。2013年11月3日，原、被告双方因房屋装修事宜发生冲突，原告向昆明市公安局五华分局三村派出所报警，经该派出所调解，确认由被告在一星期内退还原告工程款人民币13000元。由于被告未履行退款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱晓亚与被告邓先呈之间的合同是建立在双方平等自愿的基础上，且没有违反法律的规定，双方合同成立并生效，被告邓先呈应按双方约定履行合同义务。根据本案查明事实，被告并未全面履行合同义务，且其为原告装修的部分工程因不符装修要求而拆除，并因此产生拆除费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方已协商确认由被告返还原告工程款金额为人民币13000元，鉴于被告已经完成了部分工程，本院认为该金额较为公平合理故予以确认。关于拆除费人民币400元，因系被告装修不符要求导致原告额外支出的费用，故应由被告承担赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓先呈于本判决生效之日起五日内退还原告朱晓亚装修款人民币13000元；
二、被告邓先呈赔偿原告朱晓亚经济损失人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告邓先呈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民审判员 周晓田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00669号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，男，于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年10月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月6日零时许，被告人颜某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至建安路与光明路交叉口南时，与沿该道路自南向北行驶的被害人刘某驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人颜某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人颜某血液中酒精含量为192.64毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人颜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月6日零时许，被告人颜某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至建安路与光明路交叉口南时，与沿该道路自南向北行驶的被害人刘某驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人颜某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人颜某血液中酒精含量为192.64毫克／100毫升。另查明，被告人颜某的家人已赔偿被害人刘某车辆维修费用等损失共计3万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、前科证明；被害人刘某陈述；被告人颜某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；驾驶证、查询信息、证明等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且其家人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00669号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜某，男，于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年10月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2015]593号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张李艳出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月6日零时许，被告人颜某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至建安路与光明路交叉口南时，与沿该道路自南向北行驶的被害人刘某驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人颜某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人颜某血液中酒精含量为192.64毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人颜某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月6日零时许，被告人颜某持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区建安路自北向南行驶至建安路与光明路交叉口南时，与沿该道路自南向北行驶的被害人刘某驾驶的皖S号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故认定书认定，被告人颜某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人颜某血液中酒精含量为192.64毫克/100毫升。另查明，被告人颜某的家人已赔偿被害人刘某车辆维修费用等损失共计3万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、前科证明；被害人刘某陈述；被告人颜某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；驾驶证、查询信息、证明等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且其家人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01529-1号
申请执行人陶红运，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人张启选，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张启选发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室的房产系被执行人张启选所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张启选所有的位于芜湖市长江长现代城10栋2单元402室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京万兴建筑集团有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇龙河路**号。
法定代表人：吕保明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资阳市程茂劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区仁德东路**号。
法定代表人：魏君富，任该公司董事长。
再审申请人北京万兴建筑集团有限公司因与被申请人资阳市程茂劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京万兴建筑集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 喆
第1页共1页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第472号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：肖某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：我与肖某某于1983年开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，婚后感情一般，生育一个男孩现已成年。肖某某于2012年2月6日离家出走，下落不明，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。
为证明自己的主张，王某某提供以下证据：
乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份及户口本
复印件两页，证明原、被告夫妻关系。
2.乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份，证明肖某某下落不明的事实。
肖某某未答辩。
经审理查明，王某某与肖某某自1983年12月开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后二人在安字镇后寸村居住，并生育长子王云鹏，王云鹏现年29岁，已经成家另过。2012年2月6日肖某某外出打工，下落不明。现王某某诉至法院请求依法判决离婚。肖某某未提出答辩意见。
本院认为，王某某与肖某某未办理结婚登记，自1983年12月开始以夫妻名义共同生活。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照实施婚姻处理：”王某某与肖某某在1994年2月1日前符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。因肖某某下落不明多年，王某某诉至本院请求依法判决离婚，本院做王某某和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予王某某与肖某某离婚。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告肖某某离婚。
二、公告费人民币560元由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第472号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：肖某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称：我与肖某某于1983年开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，婚后感情一般，生育一个男孩现已成年。肖某某于2012年2月6日离家出走，下落不明，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。
为证明自己的主张，王某某提供以下证据：
乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份及户口本
复印件两页，证明原、被告夫妻关系。
2.乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份，证明肖某某下落不明的事实。
肖某某未答辩。
经审理查明，王某某与肖某某自1983年12月开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后二人在安字镇后寸村居住，并生育长子王云鹏，王云鹏现年29岁，已经成家另过。2012年2月6日肖某某外出打工，下落不明。现王某某诉至法院请求依法判决离婚。肖某某未提出答辩意见。
本院认为，王某某与肖某某未办理结婚登记，自1983年12月开始以夫妻名义共同生活。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照实施婚姻处理：”王某某与肖某某在1994年2月1日前符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。因肖某某下落不明多年，王某某诉至本院请求依法判决离婚，本院做王某某和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予王某某与肖某某离婚。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告王某某和被告肖某某离婚。
二、公告费人民币560元由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第472号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。被告：肖某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某某诉称：我与肖某某于1983年开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，婚后感情一般，生育一个男孩现已成年。肖某某于2012年2月6日离家出走，下落不明，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，以保护原告的合法权益。为证明自己的主张，王某某提供以下证据：乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份及户口本复印件两页，证明原、被告夫妻关系。2.乾安县安字镇后寸村村民委员会介绍信一份，证明肖某某下落不明的事实。肖某某未答辩。经审理查明，王某某与肖某某自1983年12月开始未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活。婚后二人在安字镇后寸村居住，并生育长子王云鹏，王云鹏现年29岁，已经成家另过。2012年2月6日肖某某外出打工，下落不明。现王某某诉至法院请求依法判决离婚。肖某某未提出答辩意见。本院认为，王某某与肖某某未办理结婚登记，自1983年12月开始以夫妻名义共同生活。根据第五条的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按照实施婚姻处理：”王某某与肖某某在1994年2月1日前符合结婚实质要件，虽未办理结婚登记，仍属于事实婚姻。因肖某某下落不明多年，王某某诉至本院请求依法判决离婚，本院做王某某和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予王某某与肖某某离婚。依照第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、准予原告王某某和被告肖某某离婚。二、公告费人民币560元由原告负担。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年二月十四日书 记 员  张海艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执66号
申请执行人韩金华，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开民初字第204民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执66号
申请执行人韩金华，女，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开民初字第204民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第420号
上诉人（原审原告）阴杰。
委托代理人邱瑞起。
被上诉人（原审被告）王海涛。
上诉人阴杰因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阴杰及其委托代理人邱瑞起，被上诉人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告阴杰与被告王海涛系朋友关系。原告阴杰以被告王海涛尚欠其借款85000元为由诉至原审法院，原审法院于2013年1月10日作出（2012）肥民初字第884号民事判决书，判决书中查明：被告王海涛于2011年2月1日向原告阴杰出具了借据二份，一份约定于当月26日前归还，如逾期则自2011年2月26日起每日承担100元滞纳金；一份约定于2011年3月30日前归还，如逾期则自2011年3月30日起每日承担100元滞纳金。借款期限届满后，被告王海涛分别于2011年5月21日还款66000元，2011年9月10日还款40000元，于2011年10月11日还款20000元，尚欠74000元未偿还。后原审法院判决被告王海涛支付原告阴杰借款本金74000元及逾期利息。王海涛不服判决提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰民一终字第875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书中载明“二审中，被上诉人提交协议书、还款协议等证据，欲证实双方之间的借款金额为20万元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。”另查明，原告阴杰现已根据本院作出的（2012）肥民初字第884号民事判决书申请强制执行。庭审时，原告提交一份2011年7月30日的《还款协议》，载明“因王海涛借阴杰的现金14.5万元，在2011.7.30号达成还款协议，在2011.8.15号还阴杰现金3.5万元，在2011.8.30号归还11万元，到期如未按时归还，阴杰可据此协议搬入王海涛名下的房屋居住，直到王海涛归还完以上借款为止。王海涛2011.7.30”。被告王海涛认为该《还款协议》是虚假的，但表示不申请鉴定。原告对《还款协议》中的14.5万元的来源解释为“被告于2011年2月1日共计借款20万元，被告于2011年5月21日归还借款6.6万元，本金尚欠13.4万元。2011年7月30日被告又向原告借款1.1万元，但未单独出具借据，被告连同尚欠的本金13.4万元，共计欠原告14.5万元，被告为原告出具了该还款协议”。原告于2013年11月1日诉至本院，要求被告偿还借款1.1万元及违约金。案经开庭审理，因原被告意见分歧较大，致使法庭调解未能进行。
原审法院认为，原审法院作出的（2012）肥民初字第884号民事判决书及泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第875号民事判决书，均认定被告王海涛向原告阴杰借款本金为20万元。且原告阴杰在二审时提交2011年7月30日的《还款协议》时也欲证实双方借款金额为20万元，现原告主张2011年7月30日出具该《还款协议》时共计借款21.1万元，原告对该《还款协议》的证明内容前后相互矛盾，本院不予支持。原告主张被告在2011年7月30日又向原告借款11000元，未向法庭提交直接证据予以证实。对原告的该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告阴杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阴杰负担。
上诉人阴杰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。双方存在真实的借款1.1万元的事实，原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王海涛辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（2012）肥民初字第884号民事判决及（2013）泰民一终字第875号民事判决已生效，对该判决认定的内容本院予以确认。原审法院对上诉人阴杰主张被上诉人王海涛在2011年7月30日又向其借款，因未向法庭提交直接证据予以证实，对该项主张不予支持的判决无误，本院予以支持。现上诉人阴杰主张被上诉人王海涛2011年7月30日去内蒙古要账时借其11000元，被上诉人王海涛否认，上诉人阴杰即无书面证据证实，又无证人证言及打款凭证等相应证据证实，且在（2012）肥民初字第884号民事案件中主张该11000元是滞纳金，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人阴杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年六月四日
书记员 张焕新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初122号
原告：彭志霞，女，1967年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁现杰，法律援助中心指派律师。
被告：安阳依凡印花有限公司。
法定代表人：田青珍。
原告彭志霞诉被告安阳依凡印花有限公司（以下简称依凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志霞及其委托诉讼代理人袁现杰、被告依凡公司的法定代表人田青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告依凡公司自2014年5月至2016年1月存在劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告工资1820元；3.请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同经济补偿金19800元；4.请求依法判决被告支付原告逾期支付劳动报酬经济补偿金455元；5.请求依法判决被告支付原告不能享受失业保险待遇损失19200元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至2016年1月，原告在被告处上班。至今，被告仍欠原告2015年11月、12月和2016年1月工资共计1820元。原告多次找被告索要工资，均无果。
被告依凡公司辩称，被告承认拖欠原告彭志霞的工资，但这是有原因的。2014年时煤改气，被告投资100多万元，4月份正常生产，后半年生产寥寥无几，处于亏损状态。2016年，双方签订了还款协议，第一期被告按期还了，第二期出现困难，因为2016年4月1日到现在被告一直在停工，没有生产。对于补偿金、失业保险待遇损失等，被告希望原告能够体谅被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2014年5月，原告彭志霞就职于被告依凡公司，月工资为1800元，双方未签订劳动合同，被告也没有按规定参加失业保险。2016年1月，双方同意解除劳动合同。2016年9月2日，被告向原告出具拖欠工资2820元的还款协议。后被告向原告支付1000元，尚余1820元未予支付。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，对于工资支付凭证或记录、考勤记录等凭证，用人单位应承担举证责任。被告依凡公司未在本院指定的期限内提供上述凭证，应承担不利的法律后果。原告彭志霞主张双方在2014年5月至2016年1月期间存在劳动关系，其月工资为1800元，本院予以确认。被告对拖欠原告劳动报酬1820元的事实不持异议，本院予以认定。因被告自用工之日起未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付11个月的工资，合计19800元。因被告没有按规定参加失业保险，且本案不属于因本人意愿中断就业，故参考原告在被告处的工作年限，被告应当按照安阳市最低工资标准1600元的百分之八十计算12个月，赔偿原告的失业保险待遇损失，合计15360元。原告主张的逾期支付劳动报酬补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告彭志霞和被告安阳依凡印花有限公司在2014年5月至2016年1月之间存在劳动关系（该劳动关系已于2016年1月解除）；
二、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告彭志霞支付拖欠的劳动报酬1820元；
三、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内向原告彭志霞支付未订立书面劳动合同的工资19800元；
四、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭志霞失业保险待遇损失15360元；
五、驳回原告彭志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 付文晋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第861号
罪犯周小群。海口市美兰区人民法院于2010年6月24日作出（2010）美刑初字第186号刑事判决，以被告人周小群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年1月27日起至2020年1月26日止。罪犯周小群于2010年8月23日入监服刑。在服刑期间,该犯获得一次减刑，2013年7月6日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年11月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周小群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周小群在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小群自2013年3月起至2015年2月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周小群应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小群减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年1月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2046号
申请执行人：王少彬，男，1979年12月30日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林跃辉，男，1977年12月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人王少彬与被执行人林跃辉保证合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王少彬向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2731号
上诉人（原审原告）：谭美必，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：许永才，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人谭美必因与被上诉人许永才房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）1023民初931号民事载定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭美必上诉请求：撤销一审判决，改判许永才为谭美必办理房产证或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。谭美必提交了与许永才签订门面买卖的协议书和许永才的两份收款收据，双方买卖的门面与巫泽锋等19人共有的房产是同一地段，该地段房产的房产证办理在许永才的儿子许成等19人名下。二、一审适用法律错误。许永才提交了房产证后，谭美必到国土资源局调取了该房产证上19人的身份信息，向法院提交追加当事人申请书，并重新写了一份起诉状，但一审法院没有回应。
许永才辩称，一、一审裁定认定事实清楚，许永才不是本案适格被告。涉案土地、房屋的实际所有人是巫泽锋等19人，谭美必应当向巫泽锋等人主张权利。二、许永才是代其儿子许成与谭美必签订门面买卖合同，相应的合同责任应由许成承担。根据买卖合同的约定，门面办证的费用由谭美必承担，谭美必只支付了1.6万元，不足以支付全部办证费用。只要谭美必按约定支付了全部费用，许永才愿意协调相关权利人办理涉案门面产权的变更手续。请二审驳回上诉，维持原裁定。
谭美必向一审法院起诉请求：判令许永才为谭美必办理房产证。
一审法院认为：经审查，涉案房屋的所有权人是巫泽锋等19人，谭美必应向巫泽锋等19人主张权利，许永才不是适格的诉讼主体，谭美必的起诉不符合法律规定，应予以驳回。裁定：“驳回原告谭美必的起诉。案件受理费80元，退回给原告谭美必。”
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院审理查明：
一、2010年8月13日，许永才与谭美必签订《协议书》，谭美必购买许永才位于永兴县城幸福北路的一间门面，面积50平米左右，价款16.28万元，房产证由许永才负责办理。谭美必已付购房款15万元，另付水电上户费2200元，留1.28万元购房款在门面房产证办理后支付。同日，许永才向谭美必出具了15.22万元的收款收据。2011年1月8日，许永才向谭美必出具收条，收取谭美必房产办证费1.6万元。涉案门面现由谭美必占有使用。
二、2012年12月6日，包括涉案门面在内的永兴县城幸福北路房产办理了房产总证，共同共有人为巫泽锋、许成等19人，建筑总面积2703.52平米，该房产是巫泽锋等19人共同购地自建的房屋，房产总证上没有许永才的名字，许成是许永才的儿子，许永才认可涉案门面是以许成的名字办理总证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：许永才是否是适格的诉讼主体，一审驳回谭美必的起诉是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，2010年8月，许永才与谭美必签订门面买卖《协议书》，将尚没有办理房产证的涉案门面出售给谭美必，谭美必支付大部分购房款后，许永才将涉案门面交给谭美必占有使用，前述事实可证明许永才对涉案门面具有处分权。许永才是与谭美必签订涉案门面买卖《协议书》，收取谭美必的购房款和房产办证款，以及移交涉案门面给谭美必占有使用的当事人，根据《协议书》第四条的约定，许永才有义务办理涉案门面房产证，因此，许永才是本案纠纷的适格诉讼主体。
2011年12月，包括涉案门面在内的房屋办理了房产总证，该房产总证的共有权人没有许永才，但有许永才的儿子许成，及其他18人。一审应根据当事人提交的证据，或责令当事人提交建房合同等证据，或去房产部门调取证据，查实涉案门面的所有权人。与涉案门面所有权相关的人应当追加为当事人参与诉讼，有利于查明案件事实，正确处理当事人之间的纠纷。一审对必须共同进行诉讼的当事人，没有依职权或依申请追加其参加诉讼，与法律规定相悖，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）1023民初931号民事裁定；
二、本案指令湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年一月十二日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十一条第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保20号
申请人：王正明，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3209221966********。
申请人：潘红英，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211965********。
申请人：王菁菁，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211990********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告王正明、潘红英、王菁菁与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王正明、潘红英、王菁菁于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人王正明、潘红英、王菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。
案件申请费1120元，由申请人王正明、潘红英、王菁菁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 涛
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第648号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月22日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年7月31日被抓获归案，同年8月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月5日17时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本县紫山镇蓝林路自蓝田村往县道308线方向行驶，行至林口村“爱乐宝”幼儿园门口路段时，与对向行驶由陈某甲驾驶的闽CWK0**号二轮摩托车（后载陈某乙）发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人陈某某在医院诊治时，被交警部门查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.36mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某与陈某甲应承担事故同等责任，陈某乙不承担事故责任。经法医鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度均达重伤。以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人陈某甲的陈述，证人许某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，疾病证明书和诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明、抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶发生交通事故，致二人重伤，并应承担事故的同等责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月14日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员骆丽芳二〇一五年八月十日书记员洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初187号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1974年1月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省即墨市，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）150号起诉书指控，2016年10月14日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车载其妻子、儿子沿即墨市岙兰路行驶时发生单方事故被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为193.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17737号
原告：厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号494室。
法定代表人：王兴，总裁。
委托诉讼代理人：张蜜蜜，公司职员。
被告：成都红柚时代餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元3楼26、27、28、29号。
法定代表人：管云达，总经理。
被告：白艳艳，女，1990年3月4日出生，汉族，住。
被告：倪小芳，女，1991年9月9日出生，汉族，住。
原告厦门三快在线科技有限公司与成都红柚时代餐饮管理有限公司、白艳艳、倪小芳合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22121号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王旭，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,138.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,138.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝集团试验检测有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航空侧路特*号。
法定代表人：宋拥军，该公司董事长。
再审申请人唐平科因与被申请人葛洲坝集团试验检测有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐平科申请再审称：诉争ZLO125l666.X号实用新型专利的附图是照搬其改进小样图，刘福华的验证效果试验是根据其改进小样机的实物作出的，权利要求是对其改进小样机的实物字面权利描述，实施例是对其改进小样机的结合型的产品介绍，这些都说明其是涉案专利的发明人，应当享有署名权。请求本院撤销湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第7号民事判决，将专利号为ZLO125l666.X的专利的设计人由刘福华改为唐平科。
本院认为，本专利保护的是一种旋转式水工混凝土水砂磨耗机产品的零部件及其连接方式。葛洲坝集团试验检测有限公司提供的三三〇工程局试验室在1979年5月形成的《砼抗冲耐磨试验方法小结》及1979年11月形成的《混凝土抗冲磨试验仪试制第二阶段总结》及其中的附图，已经完整记载了该种混凝土冲磨设备的全部零部件及零部件之间的连接方式，构成了完整的技术方案，葛洲坝集团试验检测有限公司并已据此生产出了水砂冲磨机，且该机的规律性和稳定性良好。1981年2月，唐平科在上述技术方案的基础上完成了《关于抗冲耐磨机的改进的报告》，对前述耐磨机的喷水帽和分水叶片进行了改进，即喷水帽顶改为平顶，分水叶片加宽。但是，本专利并没有将这种改进记载在权利要求书中，且无证据证明本专利的授权是基于此改进方案。附图所示实施例只是本专利保护范围的一部分，本专利权的保护范围大于附图所示实施例，即大于唐平科对该技术方案进行的改进。因此，一、二审法院认定唐平科仅凭借其对本专利某个零部件的改进尚不足以证明其对该发明创造实质性特点作出了创造性的贡献并无不当。
综上，唐平科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐平科的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 秦元明
代理审判员 徐红妮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 晨
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第417号
原告李梅德。系死者任利泉之父。
原告李百英。系死者任利泉之母。
委托代理人张艳萍，山西省交口县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告任兰元。
原告李梅德、李百英诉被告任兰元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其他们的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日20时10分许，任健栋驾驶（任利泉乘坐）任兰元所有的晋J×××××号大车载铝矿从交口县城方向向桃红坡行驶途中，行至孝石线59km＋700m处下坡路段，该车出现安全故障（刹车失灵），此二人弃车跳落路面受伤，晋J×××××号车驶出路外掉入护坡外沟内的一起单车死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任兰元、任健栋在本起事故中负全部责任，当事人任利泉在本事故中无责任。事故发生后，经调解，二原告与被告达成调解协议书，被告任兰元同意一次性赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费220000元，其中包括保险公司理赔的120000元。后二原告将中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司起诉至人民法院，交口县人民法院（2014）交民初字第138号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿二原告120000元。现被告任兰元仍欠二原告100000元，并立欠据一支。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告任兰元一次性支付二原告剩余赔偿金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，二原告向本院提交证据如下：
1、2015年6月25日任兰元出具的交通事故赔偿金100000元的欠条一支，证明任兰元欠款100000元的事实；
2、2014年1月12日道路调解协议书一份，证明任兰元共欠220000元（包括保险公司已经理赔的120000元以及任兰元欠的100000元）以及肇事车辆原被告双方共同出售，所出售款项归原告所有、被告任兰元所欠的100000元在两年内一次性付清，事故发生至今被告分文未给，发生的诉讼费、代理费由被告承担；
3、2014年1月13日保证书一份，证明所产生的代理费、诉讼费由被告承担。
被告任兰元对原告所提供证据质证认为：
证据1，是在看守所的时候雷银福股长让打的条子，上次判决中判决保险公司赔偿了120000元；
证据2，调解协议书是真的；
证据3，保证书不清楚是不是被告写的，但是说过交警队调解时的费用由被告支付，没说过要出律师代理费以及诉讼费。
被告任兰元辩称，2013年发生事故以后，抢救费花了一大笔，现在被告的儿子还需要大量的医药费，已欠下二十多万元外债，被告现在属于自身难保。
为证明自己的主张，被告任兰元向本院提交证据如下：
（2014）交民初字第138号民事判决书一份，证明当时因为被告没钱，经过法庭判决120000元。
原告对被告所提供证据质证认为：
该证据与本案无关联性，判决书中是保险公司已理赔的120000元，与任兰元所欠的100000元没有关系。
经审理查明，2013年11月20日，二原告之子任利泉因交通事故死亡。事故发生后，经调解，二原告与被告达成调解协议书，被告任兰元同意一次性赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费220000元，其中包括中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔的120000元。现保险公司120000元已经理赔，被告任兰元100000元的理赔款至今未向原告支付，故原告诉至法院，形成本案纠纷。
本院认为，二原告与被告达成的内容包括“被告任兰元同意一次性赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费220000元”的调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现保险公司已经履行赔偿义务（120000元），被告任兰元亦应按调解协议书的内容履行自己的赔偿责任（100000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告任兰元于本判决生效之日后十五日内支付二原告交通事故赔偿金100000元。
案件受理费2300元，由被告任兰元承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 康春明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 霞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第45号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月20日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，2011年12月任汝州市看守所所长，副科级侦查员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年10月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月14日被汝州市公安局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某（男，1984年6月28日出生）因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月29日被汝州市公安局刑事拘留，押入汝州市看守所时身体检查一切正常。2013年9月6日，宋某某与同案犯武某甲、武某乙被汝州市人民法院以非法采矿罪分别判处有期徒刑三年零六个月、三年、三年。
宋某某在押期间，于2013年8月份提出自己身体不适，其辩护律师向汝州市看守所申请对宋某某进行身体检查鉴定。被告人张某某在收到申请后，没有亲自到监区了解宋某某的身体状况，就安排副所长张某某、狱医王某某（二人均另案处理）于2013年9月3日、10月21日两次带领宋某某乘坐魏某某（另案处理）等人驾驶的车辆分别到平顶山市第二人民医院、驻马店市中心医院做刑事诉讼医学鉴定。两次鉴定过程中，均由患有心脏病、高血压、脑梗塞的吉某某（另案处理）替宋某某做了脑部CT检查，第一次鉴定结论为高血压Ⅲ级、脑梗塞；第二次鉴定结论为高血压病叁级、极高危分层；陈旧性脑梗塞。2013年9月4日、10月28日，张某某未经所务会研究同意，未按照相关法律规定对宋某某的两次刑事诉讼医学鉴定认真审核把关，两次安排王某某出具《暂予监外执行建议书》并送至汝州市人民法院，且均未将建议书副本抄送汝州市人民检察院。
汝州市人民法院收到汝州市看守所出具的两份《暂予监外执行建议书》和宋某某的两次刑事诉讼医学鉴定后，于2013年11月6日对罪犯宋某某作出暂予监外执行决定，宋某某当日被释放。2014年5月28日，汝州市人民法院组织被暂予监外执行的罪犯宋某某等人到黄河中心医院进行刑事诉讼医学鉴定，黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定宋某某的高血压、脑梗塞诊断不成立。汝州市人民法院依据该鉴定结论于2014年7月9日将罪犯宋某某收监执行。
被告人张某某在安排张某某、王某某带宋某某外出鉴定时，应当安排所内警务车辆、武装押解而没有安排，而使其乘坐魏某某等人的车辆，违反了《中华人民共和国看守所条例》和《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》的相关规定，使宋某某两次被他人顶替作出高血压Ⅲ级、脑梗塞及高血压病叁级、极高危分层、陈旧性脑梗塞的虚假刑事诉讼医学鉴定。
2013年9月25日，汝州市看守所收到罪犯宋某某、武某甲、武某乙一案的生效刑事判决书和执行通知书等法律文书，后张某某以宋某某有病等待检查治疗为由暂缓对宋某某审批交付监狱执行，仅将同案犯武某甲和武某乙交付监狱执行。其行为违反公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百八十九条和河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于将犯罪嫌疑人、被告人收押监管和罪犯留所服刑、交付执行等若干问题的规定》（豫检会（2012）9号文件，以下简称9号文件）第八条之规定，应当在一个月以内将罪犯交付监狱执行，却以罪犯宋某某有病为由，一直未将其交付监狱执行。
被告人张某某安排王某某向汝州市人民法院出具暂予监外执行建议书时，一是违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条“监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见，应当将书面意见副本抄送人民检察院，人民检察院可以向决定或批准机关提出书面意见”之规定，应当将书面意见副本抄送汝州市人民检察院，而未抄送。二是适用规定错误，出具暂予监外执行建议书应当适用9号文件，张某某却适用已经作废的豫公（通）（1998）252号文件。
被告人张某某身为看守所所长，不认真履行职责，在安排罪犯宋某某外出鉴定及出具暂予监外执行建议书时违反相关法律规定，导致不符合暂予监外执行条件的罪犯宋某某被非法暂予监外执行八个月零三天，严重损害了司法机关形象，造成司法不公的恶劣社会影响。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有中共汝州市公安局委员会汝公党字（2011）16号文件、户籍证明、健康检查笔录、刑事诉讼医学鉴定、本院法律文书、悔过书等书证，证人张某甲、张某乙、杨某某、李某某、张某某、王某某、宋某某等人的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，作为看守所所长，不认真履行职责，导致不符合暂予监外执行条件的罪犯宋某某被暂予监外执行，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，能如实供述其罪行；因其玩忽职守致使不符合暂予监外执行条件的罪犯宋某某被暂予监外执行，但目前宋某某已被收监执行，没有造成其他严重后果，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人张某某认罪且真诚悔罪；此次犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘延斌
审判员 邵存霞
审判员 陈国强
二〇一五年二月五日
书记员 周 晴
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00325号
申请人周亨明，农民。
申请人李舒平，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人周亨明、李舒平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李舒平一次性赔偿周亨明医药费800元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第44号
张帆：
你因不予受理一案，不服本院作出的（2011）济行终字第92号行政裁定，以原二审裁定认定事实不清，适用法律错误应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。经审查，你请求撤销的具体行政行为，是济南市住房保障和房产管理局于2006年10月30日为转让方张楠萍和受让方马世金办理的关于坐落于济南市市中区王官庄小区7区12号楼3单元303室的房屋所有权转让登记的行为。你提交的证据不能证实你对诉争房产具有所有权或者其他合法的权利，且你所提交的房屋所有权证明确载明，本案诉争房产在转让前房屋所有权人系张楠萍，房屋所有权证号为济房权证中字第0688**号，无其他共有权人。因此你与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格。原审裁定对你的起诉不予受理，并无不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年八月八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5720号
罪犯陈远权，男，汉族，1973年10月11日出生于四川省合江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）曲中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈远权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。宣判后，被告人陈远权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈远权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈远权现刑罚执行已达八年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2016年12月21日止。罪犯陈远权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远权减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第449号
原告张某。
被告高某。
本院依法由审判员王建生适用简易程序审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年三月二十日
书记员 郝婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1843号
原告曾某某，女，汉族，1966年8月22日生，四川省广汉人，住四川省广汉市西外乡金谷村2组46号，身份证号519001196608223328。
被告金某某，男，汉族，1955年4月14日生，四川省江油县人，住广汉市西外乡金谷村2组46号，身份证号码510624195504145913。
本院在审理原告曾某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某某负担，于2014年9月12日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年九月十二日
书记员 石 怡
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00441号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人陈心安。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第225号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第225号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十五日
书记员 郝 振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7418号
原告：叶现富(又名叶华)，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海新泉铸件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡石才，总经理。
委托诉讼代理人：张宁。
原告叶现富与被告上海新泉铸件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶现富及其委托诉讼代理人王治，被告上海新泉铸件有限公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶现富向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方自2015年11月1日至2017年1月19日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年11月5日进入被告处工作，职务为机修工，双方未签订书面劳动合同。2016年5月29日原告在工作期间受伤。但被告拒不承认双方存在劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至本院。
被告上海新泉铸件有限公司辩称，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2015年11月5日至2017年1月19日期间存在劳动关系。2017年3月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第351号裁决书作出裁决：原告之仲裁请求，不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供视频录像两份，主张分别于2016年7月5日、7月23日与被告法定代表人蔡石才就原告受伤事宜进行沟通，蔡石才表示不愿意为原告购买工伤保险，让原告将钢钉拿掉后去做鉴定，有了鉴定结论再和他谈。被告代理人对录像中被告法定代表人蔡石才的身份予以认可，但主张蔡石才对这个事情没有印象，故不承认其说过这些话。只是觉得原告在周末受伤，觉得蹊跷，才问原告的。另外，原告提供了户口簿、村委会证明，以证明叶华系其曾用名，其以叶华的名义在被告处上班。原告确认叶华曾向劳动监察举报被告，但不认可叶华与原告系同一人。
以上事实，有户口簿、村委会证明、视频光盘、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。被告虽否认与原告之间存在劳动关系，但根据原告提供的录像资料，原告与被告法定代表人蔡石才就原告受伤事宜进行了两次协商，就是否购买工伤保险，进行鉴定，协商赔偿等都做了沟通。被告对录像资料中原告及被告法定代表人蔡石才的身份均予以认可，但不认可双方存在劳动关系，也未对原告的工作期间作出其他举证和抗辩。基于上述事实，再结合原告提供的工资明细、考勤表等证据，本院采信原告的意见，确认2015年11月5日至2017年1月19日期间双方存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条的规定，判决如下：
确认原告叶现富与被告上海新泉铸件有限公司于2015年11月5日至2017年1月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海新泉铸件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年七月三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00284号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班。
法定代表人：程前。
被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵白马生态投资有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵白马生态投资有限公司归还原告贷款本金1800万元，支付利息774000元（计算至2014年9月8日），并支付逾期利息（按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止）；2.判令确认原告对被告陈黎所有的铜陵市淮河大道北段28号二层、12号、20号的房产享有抵押权，陈黎在上述抵押物现行价值范围内对被告铜陵白马生态投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3.判令被告陈黎、程前对被告铜陵白马生态投资有限公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用300000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告铜陵白马生态投资有限公司因资金周转需要，于2013年9月16日与原告签订一份流动资金借款合同，向原告借款1800万元。合同约定贷款期限为自2013年9月16日至2014年9月8日，共计357天。被告陈黎以其所有的铜陵市淮河大道北段28号二层、12号、20号房产为上述借款提供担保，同时，被告陈黎、程前还就上述借款向原告出具了连带担保承诺书。原告依约发放贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。
本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00284号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵白马生态投资有限公司。
法定代表人：程前。
被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：程前。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵白马生态投资有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，经审查发现，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民二初字第00284号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。负责人：汪辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班。法定代表人：程前。被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族。被告：程前，男，1972年4月24日出生，汉族。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵白马生态投资有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜陵白马生态投资有限公司归还原告贷款本金1800万元，支付利息774000元（计算至2014年9月8日），并支付逾期利息（按照合同利率加罚50%计算至本金结清之日止）；2.判令确认原告对被告陈黎所有的铜陵市淮河大道北段28号二层、12号、20号的房产享有抵押权，陈黎在上述抵押物现行价值范围内对被告铜陵白马生态投资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3.判令被告陈黎、程前对被告铜陵白马生态投资有限公司的上述第一项债务承担连带责任；4.判令被告承担本案实现债权费用300000元，该费用在上述第二项抵押物变现过程中优先受偿；5.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告铜陵白马生态投资有限公司因资金周转需要，于2013年9月16日与原告签订一份流动资金借款合同，向原告借款1800万元。合同约定贷款期限为自2013年9月16日至2014年9月8日，共计357天。被告陈黎以其所有的铜陵市淮河大道北段28号二层、12号、20号房产为上述借款提供担保，同时，被告陈黎、程前还就上述借款向原告出具了连带担保承诺书。原告依约发放贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。本院经审查认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马海平人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王小江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。