wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第90号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王俊，男，1989年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚，被告人王俊在本市秦淮区抄纸巷2号105室卡凡理发店内，以人民币1000元的价格向刘某贩卖白色晶体一袋。被告人王俊被民警当场抓获，民警在其身上查获白色晶体二袋及人民币1000元。随后，民警对被告人王俊的住所本市秦淮区中山南路239号盛天大厦2单元805室进行搜查，又查获白色晶体五袋。
经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王俊贩卖给刘某的一袋白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重2.362克；在被告人王俊身上查获的二袋白色晶体系毒品甲基苯丙胺，分别净重0.66克、0.463克；在被告人王俊住所查获的五袋白色晶体系毒品甲基苯丙胺，分别净重19.141克、2.843克、0.888克、0.688克、0.46克。上述毒品甲基苯丙胺共计净重27.505克。
被告人王俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
2013年10月22日，被告人王俊协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某。2014年2月，陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某、王某等人的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押清单、手机通话记录、房屋租赁合同、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、起诉书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王俊归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，应当认定为有立功表现，依法可从轻处罚。对被告人王俊的辩护人提出的对被告人王俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年五月十二日
见习书记员 王 莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第308号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽郎兰木甲。
藏语翻译人雪绕龙加，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第261号起诉书指控被告人泽郎兰木甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人泽郎兰木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月27日凌晨，被告人泽郎兰木甲在本市成灌高速成都站出口附近，在明知为赃车的情况下，以人民币3000元的价格从他人手中购得一辆在本市武侯区被盗的现代牌轿车（经鉴定，价值人民币73261元）。次日，被告人泽郎兰木甲在理县被公安干警挡获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、询问笔录、移交物品及文件清单、扣押及发还物品清单、案件现场图及现场照片、犯罪嫌疑人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人泽郎兰木甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，并根据被告人泽郎兰木甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值、自愿认罪、赃物追回等情节，建议判处被告人泽郎兰木甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人泽郎兰木甲对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议，并对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人泽郎兰木甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人泽郎兰木甲明知系非法所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人泽郎兰木甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人泽郎兰木甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；涉案赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人泽郎兰木甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2012年11月28日起至2013年5月27日止；罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年四月二日
书 记 员 项 钲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第354号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人章某。
被告人杜某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人章某、杜某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人章某、杜某某到庭参加诉讼，期间旌阳区检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2012年8月29日15时许，被告人章某因与被害人李某某、杨某等人有纠纷，就邀约了被告人杜某某和叶某、蒋某、喻某（均已判决）等人，并准备了砍刀等作案工具，到旌阳区屏山街德阳市区某茶楼“收拾人”。在德阳市区某茶楼门口，被告人章某看见被害人李某某、杨某等人出来准备离开茶楼时，就喊被告人杜某某和喻某、蒋某、叶某等人，去“收拾”被害人李某某、杨某等人。被告人杜某某和蒋某、喻某等人持砍刀冲向该茶楼门口，将被害人李某某、杨某砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人李某某、杨某所受损伤均为轻伤。2014年1月3日，被告人章某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人章某、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人章某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人章某、杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2012年8月29日15时许，被告人章某因与被害人李某某、杨某等人有了纠纷，就邀约了被告人杜某某和叶某、蒋某、喻某（均已判决）等人，并准备了砍刀等作案工具，驾车准备到德阳市区某茶楼茶楼“收拾人”，在途中，被告人章某又邀约了另外几人驾驶一辆越野车跟随其后。到达该茶楼门口附近，被告人章某指使被告人杜某某和喻某、蒋某、叶某等人下车持刀追砍正准备离开茶楼的被害人李某某、杨某等人。后被害人李某某、杨某被人砍伤，被告人杜某某与被告人章某、喻某、蒋某、叶某等人分别逃离现场。经鉴定：被害人李某某、杨某所受损伤均为轻伤。2014年1月3日，被告人章某到公安机关投案自首。
另查明，在案发后，被告人对被害人李某某、杨某予以经济赔偿，取得李某某、杨某的谅解。
上述事实，公诉机关出示并当庭质证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、鉴定文书及通知书、赔偿协议及谅解书、前科材料（法院判决书）、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案关系人供述、被告人供述等证据证实。：
以上证据来源合法，内容确实充分，证据之间形成锁链，能够证实被告人章某、杜某某犯聚众斗殴罪的事实成立，二被告人亦无异议，经合议庭评议，予以确认，作为定案依据。
被告人章某、杜某某未提交证据。
本院认为，被告人章某、杜某某，持械聚众斗殴致二人轻伤，在聚众斗殴中，被告人章某系首要分子，被告人杜某某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人章某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，是主犯，被告人杜某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在案发后，被告人对被害人予以经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情对被告人章某、杜某某从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即章某的刑期自2014年10月11日起至2017年10月9日止；被告人杜某某的刑期自2014年10月11日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 覃 锟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3054号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人郭宝峰，副行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告卢忠霞，女，住莆田市荔城区。
被告罗进军，男，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告卢忠霞、罗进军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行申请撤回对被告卢忠霞、罗进军的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤回对被告卢忠霞、罗进军的起诉。
本案案件受理费人民币1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初31号
原告于水畅。
法定代理人于德利。系原告于水畅之父。
法定代理人王翠茹。系原告于水畅之母。
被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组。
本院在审理原告于水畅与被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于水畅向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第三村民小组的占地补偿款16000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于水畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款16000.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第三村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 进
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第621号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贻秀。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王贻秀犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）龙刑初字第754号刑事判决，判决：一、被告人王贻秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的白色女式摩托车一辆系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行。）三、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，王贻秀不服，提出上诉。在审理过程中，王贻秀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王贻秀申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贻秀撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 何亚敏
审判员 温智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 尧
> 宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00335号
> 黑龙江省宾县人民法院
> 民事判决书
>
> 原告吴景财，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇老保健院楼5单元门市。
>
> 委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
>
> 被告郭殿祥，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
>
>
> 原告吴景财与被告郭殿祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，审判员崔宪依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴景财、被告郭殿祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
>
>
> 原告吴景财诉称，2014年被告郭殿祥在原告吴景财处赊欠饲料，至2014年12月9日止，共欠饲料款88，770.00元，后原告还款10，000.00元，尚欠78，770.00元，此款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告郭殿祥给付欠款78，770.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
>
> 被告郭殿祥辩称，原告所述属实，被告暂时经济情况不佳，望有能力后偿还。
>
>
> 原告吴景财为证明自己的主张成立，向法庭提供证据是：欠据及协议各一张，用以证明被告郭殿祥欠原告吴景财饲料款88，770.00元的事实，并于2014年12月9日出具了欠据；约定自2014年12月9日起按1分利计算利息。
>
> 经质证，被告赵国锋对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
>
> 被告赵国锋未向法庭提供证据。
>
>
> 经审理查明，原告系个体经营饲料销售，2014年，被告分批次在原告处赊欠饲料款并出具欠据，至2014年12月9日止，共欠饲料款88，770.00元，被告还款10，000.00元后尚欠78，770.00元，原告多次索要未果，现诉至来院，要求被告给付饲料款78，770.00元及利息。
>
>
> 本院认为，原告吴景财与被告郭殿祥之间的买卖合同关系成立。被告应按约定及时偿还本金及逾期利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
>
> 一、被告郭殿祥于本判决生效3日内给付原告吴景财饲料款78，770.00元及利息（自2014年12月9日至本判决生效第3日止，按1分利率计算）。
>
> 案件受理费1，770.00元，由被告郭殿祥承担，与上款同时缴纳。
>
> 如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
>
> 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
>
> 审判员 崔 宪
>
>
>
>
> 二〇一五年六月三日
>
> 书记员 宿梦醒
宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第00335号黑龙江省宾县人民法院民事判决书原告吴景财，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇老保健院楼5单元门市。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。被告郭殿祥，男，1972年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴景财与被告郭殿祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，审判员崔宪依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴景财、被告郭殿祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴景财诉称，2014年被告郭殿祥在原告吴景财处赊欠饲料，至2014年12月9日止，共欠饲料款88，770.00元，后原告还款10，000.00元，尚欠78，770.00元，此款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告郭殿祥给付欠款78，770.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭殿祥辩称，原告所述属实，被告暂时经济情况不佳，望有能力后偿还。原告吴景财为证明自己的主张成立，向法庭提供证据是：欠据及协议各一张，用以证明被告郭殿祥欠原告吴景财饲料款88，770.00元的事实，并于2014年12月9日出具了欠据；约定自2014年12月9日起按1分利计算利息。经质证，被告赵国锋对原告提出的证据无异议，本院予以采信。被告赵国锋未向法庭提供证据。经审理查明，原告系个体经营饲料销售，2014年，被告分批次在原告处赊欠饲料款并出具欠据，至2014年12月9日止，共欠饲料款88，770.00元，被告还款10，000.00元后尚欠78，770.00元，原告多次索要未果，现诉至来院，要求被告给付饲料款78，770.00元及利息。本院认为，原告吴景财与被告郭殿祥之间的买卖合同关系成立。被告应按约定及时偿还本金及逾期利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭殿祥于本判决生效3日内给付原告吴景财饲料款78，770.00元及利息（自2014年12月9日至本判决生效第3日止，按1分利率计算）。案件受理费1，770.00元，由被告郭殿祥承担，与上款同时缴纳。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 崔 宪二〇一五年六月三日书记员 宿梦醒
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第537号
原告马XXX（马XX），男，回族，1965年1月10日出生，文盲，农民，住广河县买家巷镇。
委托代理人马XX，男，回族，1993年3月1日出生，小学文化，农民，住址同上，系原告之子。
被告杨XXX，男，东乡族，1986年2月8日出生，粗识字，农民，住和政县卜家庄乡。
原告马XXX诉被告杨XXX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，由和政的马XX介绍并担保，被告从我处借款200000元，借款期限为3个月（月息12000），写有借据一张，到期后多次催要未果，被告根�不还借款，故起诉至法院请求：1.被告偿还所借本金200000元及三个月的利息36000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的借款金额及期限、所写借条情况属实。借款到期后我向保证人马XX还款180000元，但没有收据，而且也没有向原告直接还款。若原告坚持诉求，我会偿还200000元，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年3月21日，经马XX（男，回族，现年48岁，农民，住和政县城关镇三谷村）介绍，被告向原告借现金200000元，马XX做了担保，并写有借条一张，该借条载明：今借到广河县马XX现金200000元（贰拾万元整），月息12000元（壹万两千元整），借用三个月；借款人为杨XXX，担保人为马XX，落款时间为2013年3月21日。借款到期后担保人马XX多次向被告催要未果，双方还发生了矛盾。现原告起诉要求被告偿还借款本金及三个月的利息。经查实，200000元的同期贷�三个月的利息为5520元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、谈话笔录、借条等证据予以证明，诸证据经当事人当庭质证认证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是在合法自愿的基础上形成的债权债务关系，应受到法律的保护，双方应按约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求，合理合法，应予支持；要求支付三个月利息36000元的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。因原告所主张的三个月利息高于同类贷款利率的四倍，故合理部分，应予支持，超过的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告杨XXX向原告马XXX偿还借款本金200000元及三个月的利息22080（5520元×4=22080元）元，判决书生效后一次付清。
如果未按判决指定的期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4731.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 武玉琴
审 判 员 马英存
代理审判员 曾得茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨婷婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第537号
原告：王存生，男，汉族，1982年2月4日出生，和顺县喂马乡弓家沟村人。
被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会
法定代表人：王金锁系该村主任
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告王存生诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会债务纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王存生、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存生诉称：2009年6月4日至2011年11月份，被告的主要负责人王金锁、白世昌等人乘坐我所有的晋Ｋ×××××现代牌轿车外出办公，拖欠出租费132080元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：用原告的车是事实，按照实际票价计算。村委会暂时没有钱，等有钱后归还原告。
经审理查明，2009年6月4日至2011年11月份，被告的主要负责人王金锁、白世昌等人乘坐原告所有的晋Ｋ×××××现代牌轿车外出办公，拖欠原告出租费。原告向法庭提供的证据：交通费清单28页金额为132080元，加油发票为128张金额为131960元，证明被告租赁原告出租车拖欠租赁费132080元并按照被告的要求准备了128张发票金额为131960元。
本院认为，2009年6月4日至2011年11月份，被告的主要负责人王金锁、白世昌等人乘坐原告所有的晋Ｋ×××××现代牌轿车外出办公，拖欠原告出租费，有原告提供的交通费清单28页、加油发票为128张及原、被告的陈述等证实，但实际发票的金额只有131960元，对于有发票的131960元本院予以支持。本案经本院调解无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会于本判决生效后15日内内给付原告王存生租车费用131960元。
案件受理费2942元减半收取1471元，由被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第537号
原告：汪清县兴达新型墙体材料厂，住所地：汪清县。
法定代表人：李有忠，该厂厂长。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：延边极泰建设有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：姜吉春，该公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告汪清县兴达新型墙体材料厂诉被告延边极泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪清县兴达新型墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费32324元，减半收取16162元，由原告汪清县兴达新型墙体材料厂负担。
审 判 长 薛 海
人民审判员 邓淑华
人民审判员 秦成英
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵惠京
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申31号
再审申请人（一审被告）：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：胡连东，处长。
委托代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付秀青，女，汉族，1976年2月22日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：李雷，男，汉族，2000年4月5日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：李浩，男，汉族，2006年2月20日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：李九印，男，汉族，1950年3月25日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审原告）：田香花，女，汉族，1950年2月5日出生，住河南省汤阴县。
再审申请人河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处因与被申请人付秀青、李雷、李浩、李九印、田香花侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2015）开少民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年三月三十日
书记员 王 露
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初69号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日0时4分左右，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载王某）顺淄博市博山区西冶街由南向北行驶，当行至博山区叠羊路路口处时，与顺叠羊路由东向西行驶的吕某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使吕某、王某、孙某受伤，两车受损，造成道路交通事故。现场勘查过程中，民警发现孙某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心进行检测。经检测，所送孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.62毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，孙某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人孙某的户籍证明；被害人吕某、王某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人孙某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人孙某庭前已与被害人吕某、王某自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人吕某的经济损失，由淄博仲裁委员会出具的（2015）淄仲裁博交字第314号调解书予以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年二月二十九日起至二O一六年四月二十八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月七日
书记员 岳爱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第891号
罪犯闵中发，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯闵中发犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵中发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵中发准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第891号罪犯闵中发，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省无为县人，初中毕业，住安徽省无为县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）甬镇刑初字第758号刑事判决，以罪犯闵中发犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闵中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵中发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵中发准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1041号
原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：东莞市佰惠电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田教育西路13号三楼。
法定代表人：庞盛春。
被告：庞盛春，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省华窖县。
本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告东莞市佰惠电子科技有限公司、庞盛春侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万魔声学科技有限公司以双方达成和解为由于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十九日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1455号
原告：章德胜，男，1959年1月4日出生，汉族。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴广通，男，1955年8月3日出生，汉族。
被告：巩仙美，女，1955年2月12日出生，汉族。
被告：吴婧，女，1982年11月7日出生，汉族。
原告章德胜与被告吴广通、巩仙美、吴婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告章德胜及其委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美、吴婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德胜起诉称：2012年8月10日、9月10日、10月16日、12月1日，三被告分别向原告借款20万元、100万元、30万元、80万元，共计230万元，借款期限分别为6个月、6个月、6个月、3个月，利息均按月利二分计算，利息按月付清。但被告只支付了部分利息，对于本金至今分文未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，请求判令三被告归还原告借款人民币230万元并支付利息44000元（利息已计算至2013年5月16日止，以后利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告归还原告借款人民币230万元及利息（利息从2013年4月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告吴广通、巩仙美、吴婧未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美、吴婧的人口基本信息各一份，用以证明三被告的主体身份情况。
2-1、2012年8月10日由被告吴广通、巩仙美出具的借条原件一份，用以证明2012年8月10日被告吴广通、巩仙美向原告章德胜借款20万元，借期六个月，从2012年8月10日至2013年2月10日止，利息按月2%计算的事实。
2-2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明原告将借款现金存入被告吴婧账户的事实。
3-1、2012年9月10日由被告吴广通、巩仙美出具的借条原件一份，用以证明2012年9月10日被告吴广通、巩仙美向原告章德胜借款100万元，借期六个月，利息按月2%计算的事实。
3-2、中国农业银行股份有限公司永康石柱支行交易回单一份，用以证明原告将借款100万元以活期取款转银行卡方式于2012年9月11日交付给被告吴婧的事实。
4-1、2012年10月16日由被告吴广通、巩仙美出具的借条原件一份，用以证明2012年10月16日被告吴广通、巩仙美向原告章德胜借款30万元，借期六个月，从2012年10月16日至2013年4月15日止，利息按月2%计算的事实。
4-2、中国农业银行交易回单一份，用以证明原告将借款30万元以活期取款转银行卡方式于2012年10月16日交付给被告吴婧的事实。
5-1、2012年12月1日由被告吴广通、巩仙美出具的借条原件一份，用以证明2012年10月10日被告吴广通、巩仙美向原告章德胜借款80万元，借期三个月，利息按月2%计算，注：2012年12月1日已划吴广通账户20万元，今2012年12月3日再划60万元，2012年12月3日签字的事实。
5-2、中国农业银行交易回单二份，用以证明2012年12月1日将借款20万元交付给被告吴婧，2012年12月3日将借款60万元交付给被告吴婧的事实。
6、2013年4月21日被告吴广通、巩仙美、吴婧出具的保证书原件一份，用以证明从2012年8月10日至2012年12月3日止被告吴广通、巩仙美、吴婧共欠原告借款230万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，证据6虽名为“保证书”，实则是对前述各笔借款还款时间重新做了承诺，系还款承诺书，被告吴婧在该“承诺书”上签字捺印，应视其作为共同还款责任人所作出的确认，故被告吴婧应认定为本案的共同借款人。被告吴广通、巩仙美、吴婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认被告已将230万元借款的利息支付至2013年1月，该自认系对其不利事实的确认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月10日、9月10日、10月16日、12月1日，被告吴广通、巩仙美分别向原告借款20万元、100万元、30万元、80万元，共计230万元，借款期限分别为6个月（2012年8月10日至2013年2月10日）、6个月、6个月（2012年10月16日至2013年4月15日）、3个月，上述四笔借款均约定借款月利率2%，并按被告指定将共计230万元借款存入被告吴婧中国农业银行帐户中。上述借款的利息被告均已支付至2013年1月。2013年4月21日，三被告向原告承诺月底前暂还本金50万及利息20万，余款在2013年5月31日前还清，并出具《保证书》一份。借款期限届满，三被告除归还部分利息外，未按约履行全部还款责任。
本院认为，原告章德胜与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴婧与被告吴广通、巩仙美共同签字确认的《保证书》系其对共同还款的真实意思表示，其应当与被告吴广通、巩仙美一同承担归还全部借款本息的义务。三被告未按约归还借款，已构成违约。2013年1月前的利息三被告均已支付，现原告自愿从2013年4月21日，即三被告向原告出具《保证书》之日起向三被告主张借款利息，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美、吴婧归还原告借款人民币230万元并支付利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12776元，由被告吴广通、巩仙美、吴婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 朱君帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08298号
原告徐莲，女，1993年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告徐莲与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员左婧、人民陪审员李旭伟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐莲到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐莲诉称，原告于2013年12月2日到建豪公司工作，工作岗位是资料员，每月固定工资3000元。因公司停产，拖欠工资原告于2015年5月11日离开被告公司，现要求被告支付拖欠的2015年1月至2015年5月工资共计13000元，2014年10月、2015年1-3月报销费用1602元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原被告双方签订了期限自2010年12月27日至2016年12月1日的劳动合同，约定原告岗位为资料员。在有相关负责人于2015年5月12日签字确认且加盖有被告公司公章的建豪公司《离职人员未发工资》表中载明，被告未发原告工资合计7299.48元。2015年7月10日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告要求按照工资表记载金额7299.48元支付拖欠的工资。对于报销费用，原告未能提供证据证实。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1246号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《离职人员未发工资表》、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的被告建豪公司《离职人员未发工资表》中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明截止2015年5月12日被告尚有7299.48元工资未支付给原告。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，放弃抗辩权利，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。对于报销费用，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐莲工资7299.48元。
二、驳回原告徐莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
代理审判员 左 婧
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2107号
原告王某枝，女，1990年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告武某辉，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某枝诉被告武某辉离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李芾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某枝及其委托代理人邱玉华、被告武某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某枝诉称，2009年原、被告在打工期间相识，2010年3月16日举行结婚仪式，2013年7月9日在鲁山县民政局登记结婚，婚后感情一般，原告于2011年农历1月20日生育女儿武某某，被告不珍惜来之不易的婚姻，造成原告在2013年10月20日起诉被告离婚。当时原告怀有身孕，在开庭的第二天生下儿子武某甲，但是被告依然不思悔改，对原告及子女不管不问，使原告生活无望。现在原告二次提起诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、女儿武某某由原告抚养，抚养教育费自理；儿子武某甲由被告抚养，抚养教育费自理。
被告武某辉辩称，不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情没有破裂。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告王某枝与被告武某辉于2009年在打工期间相识，2010年农历3月16日举行结婚仪式，2011年2月22日生育女儿武某某，2013年7月9日在鲁山县民政局补办结婚登记手续，2013年11月25日生育儿子武某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气，原告曾于2013年10月份提起离婚诉讼，但被驳回其诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系需要双方来维系，夫妻感情是靠双方来培养的。原告王某枝与被告武某辉从相识到登记结婚至今，已生育一女一子，因此双方更应该珍惜现在的婚姻。造成双方感情出现裂痕的主要原因系双方没有较好沟通，出现矛盾不及时化解，但双方感情并未达到确已破裂的程度。且原告也并无提供充分证据证实双方的夫妻感情确已彻底破裂。综上，原、被告婚姻并无大的矛盾，故对原告的离婚请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某枝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 芾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔小利
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1511号
罪犯江飞，男，生于1989年1月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）昭阳刑初字第233号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年8月的考核中获记表扬2次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯江飞的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初119号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人卢某酒后无证驾驶苏H普通二轮摩托车，由东向西行驶至某某省某某县某某省道某处时发生单方交通事故。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，卢某血样中乙醇含量为145mg／100ml。
本案系他人报案而案发。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某供述，证人房某、张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶机动车照片，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，入院记录，驾驶人、机动车信息查询，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0062号
原告王某甲。
法定代理人仲某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲因其法定代理人仲某就抚育费问题已与被告王某乙协商处理，于2014年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第555号
原告甘胜军。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告甘胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘胜军的委托代理人宋守娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日23时许，原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车沿铁西路由北向南行驶至铁西路国丰大街交口南时，与由西向东横穿公路的行人徐超相撞，致徐超受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：闫国全负此事故的主要责任，徐超负此事故的次要责任。原告因此事故造成的经济损失有：车损60795元、车损鉴定费1820元、施救费2375元，共计人民币64990元。原告在被告处投保了交强险和商业险（包括机动车损失除、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率险），事故发生的保险期限内，事故发生后原告已及时通知了被告。现原告的损失已经确定，被告不能按保险合同约定向原告支付保险赔偿金，故原告诉至法院，依法判令被告支付原告赔偿金人民币51992元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。2、原告的机动车为不足额投保，对于不足额投保的理赔方法保险公司已经向原告进行了说明，对于原告的车辆损失保险公司应按实际损失80%的比例赔偿。3、原告诉请的车损60795数额过高，在发生事故后，保险公司对原告的车辆进行了核损，数额为33647元。建议法院在判决保险公司承担赔偿责任时，以保险公司核损数额作为理赔的计算标准。4、车损鉴定费1820元不属于车辆的直接损失，不在保险理赔范围，保险公司不予承担。5、施救费2375元过高，保险公司不予认可，建议法院根据实际情况，酌情判决该项损失。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车为原告甘胜军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险，并投保机动车损失险不计免赔率。冀B×××××号重型自卸货车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币245040元。商业险保险期限自2011年8月11日零时起至2012年8月10日24时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2012年6月17日23时许，原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车沿铁西路由北向南行驶至铁西路国丰大街交口南时，与由西向东横穿公路的行人徐超相撞，致徐超受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50396号道路交通事故认定书认定：闫国全承担此事故的主要责任，徐超承担此事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××重型自卸货车经河北天元保险公估有限公司估估编号：TY交2012-FN0096号公估报告公估：车辆损失金额为60795元。此事故造成原告甘胜军损失如下：车辆损失60795元、公估费1820元、施救费2375元，计64990元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、闫国全驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀B×××××重型自卸货车商业险保险单；冀B×××××重型自卸货车公估报告、公估费票据；施救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告人保唐山市丰南支公司辩称：1、原告所有的冀B×××××号车投保时未按新车购置价306300元投保为不足额投保，保险公司应按实际损失80%的比例赔偿；2、原告提交的车辆损失公估报告为公估公司出具，该证据缺乏证据的客观性，公估的原告车辆损失过高，保险公司也不予认可，对于原告的车损应以保险公司核损的数额为准的主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款明确规定：“保险金额不得超过保险价格，超过保险价值的超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”该规定属于法律的强制性规定。而原告于2011年8月11日在向被告保险公司投保商业保险时，冀B×××××号车已经使用三年，如果按照保险公司条款规定以新车购置价格306300元投保，则属于超出保险价值投保，保险条款的约定违反了国家法律的强制性规定。其次、被告保险公司提交的保险单和责任免除告知单、保险条款均不能证明在原告与其签订保险合同时，被告保险公司已经就保险格式条款中责任免除的内容向原告履行了的告知义务，因在保险公司提交的上述证据中保单的保险期间（2012-8-16—2013-8-15）及投保人声明中签字时间（2012-8-15）与原告所有的冀B×××××重型自卸货车的保险期间（2011-8-11—2012-8-10）不一致，无法证明上述证据与本案之间具有关联性。第三、举证期限内，被告保险公司并没有提交相关证据反驳原告车损金额的合理性，其就冀B×××××重型自卸货车单方核定的车辆损失，无证据证明，亦无其他证据佐证。综上，对于被告人保唐山市丰南支公司针对原告诉请的答辩主张，理据不足，本院不予采信。原告因交通事故而发生的车辆公估费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。故在原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损后。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司理应在冀B×××××重型自卸货车车辆损失险的理赔范围及限额内承担理赔义务。依照《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××重型自卸货车商业车损险项下给付原告甘胜军人民币51992元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年三月十二日
书记员 樊春红
附：原告的损失清单
1、车损60795元（依公估报告确认）
2、公估费1820元（依票据确认）
3、施救费2375元（依票据确认）
合计人民币64990元。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第555号
原告甘胜军，男，1975年2月23日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告甘胜军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘胜军的委托代理人宋守娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日23时许，原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀BB01**重型自卸货车沿铁西路由北向南行驶至铁西路国丰大街交口南时，与由西向东横穿公路的行人徐超相撞，致徐超受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：闫国全负此事故的主要责任，徐超负此事故的次要责任。原告因此事故造成的经济损失有：车损60795元、车损鉴定费1820元、施救费2375元，共计人民币64990元。原告在被告处投保了交强险和商业险（包括机动车损失除、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率险），事故发生的保险期限内，事故发生后原告已及时通知了被告。现原告的损失已经确定，被告不能按保险合同约定向原告支付保险赔偿金，故原告诉至法院，依法判令被告支付原告赔偿金人民币51992元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失。2、原告的机动车为不足额投保，对于不足额投保的理赔方法保险公司已经向原告进行了说明，对于原告的车辆损失保险公司应按实际损失80%的比例赔偿。3、原告诉请的车损60795数额过高，在发生事故后，保险公司对原告的车辆进行了核损，数额为33647元。建议法院在判决保险公司承担赔偿责任时，以保险公司核损数额作为理赔的计算标准。4、车损鉴定费1820元不属于车辆的直接损失，不在保险理赔范围，保险公司不予承担。5、施救费2375元过高，保险公司不予认可，建议法院根据实际情况，酌情判决该项损失。
经审理查明，冀BB01**号重型自卸货车为原告甘胜军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险一份。机动车商业保险项下涵盖机动车损失保险，并投保机动车损失险不计免赔率。冀BB01**号重型自卸货车商业险中车辆损失险赔偿限额为人民币245040元。商业险保险期限自2011年8月11日零时起至2012年8月10日24时止。保险事故发生在保险合同期间。
又查，2012年6月17日23时许，原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀BB01**重型自卸货车沿铁西路由北向南行驶至铁西路国丰大街交口南时，与由西向东横穿公路的行人徐超相撞，致徐超受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50396号道路交通事故认定书认定：闫国全承担此事故的主要责任，徐超承担此事故的次要责任。事故发生后，冀BB01**重型自卸货车经河北天元保险公估有限公司估估编号：TY交2012-FN0096号公估报告公估：车辆损失金额为60795元。此事故造成原告甘胜军损失如下：车辆损失60795元、公估费1820元、施救费2375元，计64990元。
上述事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书；冀BB01**重型自卸货车行驶证复印件、闫国全驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀BB01**重型自卸货车商业险保险单；冀BB01**重型自卸货车公估报告、公估费票据；施救费票据等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告人保唐山市丰南支公司辩称：1、原告所有的冀BB01**号车投保时未按新车购置价306300元投保为不足额投保，保险公司应按实际损失80%的比例赔偿；2、原告提交的车辆损失公估报告为公估公司出具，该证据缺乏证据的客观性，公估的原告车辆损失过高，保险公司也不予认可，对于原告的车损应以保险公司核损的数额为准的主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款明确规定：“保险金额不得超过保险价格，超过保险价值的超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”该规定属于法律的强制性规定。而原告于2011年8月11日在向被告保险公司投保商业保险时，冀BB01**号车已经使用三年，如果按照保险公司条款规定以新车购置价格306300元投保，则属于超出保险价值投保，保险条款的约定违反了国家法律的强制性规定。其次、被告保险公司提交的保险单和责任免除告知单、保险条款均不能证明在原告与其签订保险合同时，被告保险公司已经就保险格式条款中责任免除的内容向原告履行了的告知义务，因在保险公司提交的上述证据中保单的保险期间（2012-8-16—2013-8-15）及投保人声明中签字时间（2012-8-15）与原告所有的冀BB01**重型自卸货车的保险期间（2011-8-11—2012-8-10）不一致，无法证明上述证据与本案之间具有关联性。第三、举证期限内，被告保险公司并没有提交相关证据反驳原告车损金额的合理性，其就冀BB01**重型自卸货车单方核定的车辆损失，无证据证明，亦无其他证据佐证。综上，对于被告人保唐山市丰南支公司针对原告诉请的答辩主张，理据不足，本院不予采信。原告因交通事故而发生的车辆公估费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。故在原告雇佣的司机闫国全驾驶原告所有的冀BB01**重型自卸货车发生交通事故，导致原告车辆受损后。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司理应在冀BB01**重型自卸货车车辆损失险的理赔范围及限额内承担理赔义务。依照《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀BB01**重型自卸货车商业车损险项下给付原告甘胜军人民币51992元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年三月十二日
书记员 樊春红
附原告的损失清单
1、车损60795元（依公估报告确认）
2、公估费1820元（依票据确认）
3、施救费2375元（依票据确认）
合计人民币64990元。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1160号
申请执行人徐德广。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人徐德广与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1160号申请执行人徐德广。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人徐德广与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更891号
罪犯韩少飞，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
保德县人民法院于2013年9月29日作出（2013）保刑初字第105号刑事判决，以被告人韩少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年10月19日至2018年1月18日。2015年9月28日减刑10个月，刑期至2017年3月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩少飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩少飞共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩少飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1189号
申请执行人：马瑞生，男，1951年7月8日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张毅刚，男，1958年12月26日出生，汉族，现住河北省藁城市。
本院在执行马瑞生与张毅刚合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-193号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审167号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：刘国仲，男，1963年3月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘国仲做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P017号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P017号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1437号
原告李某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告钱某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2014年11月4日受理原告李某某与被告钱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一四年十一月二十日
书记员 周建康
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第431号
原告白某，女，满族，住沈阳市东陵区祝家镇。
被告鲍某某，男，满族，住沈阳市东陵区祝家镇。
原告白某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告白某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告白某承担。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第924号
罪犯王超，男，1984年1月16日�生于福建省邵武市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年12月8日作出（2011）邵刑初字第267号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。于2011年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超自入监服刑以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年1月累计获达标分16.6分。2013年12月31日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月25日至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4650号
原告泉州市蒙源贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人韩晓峰，该公司负责人。
委托代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天赐，该公司负责人。
原告泉州市蒙源贸易有限公司（以下简称蒙源公司）与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒙源公司的委托代理人吴建平、王萍煌到庭参加诉讼，被告捷龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙源公司诉称，在被告与原告乳制品业务往来中，双方于2015年7月17日对账，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款人民币246325.24元，此有双方核对确认的《往来账目核对书》一份为据，后经原告催讨，被告均借故搪塞，至今未付分文。请求判令：1、被告立即向原告偿付货款人民币264325.24元并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计自起诉之日起至全部偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用以及因保全产生的费用。
被告捷龙公司未作书面答辩。
经审理查明，自2012年起，原、被告开始从事乳制品业务往来，并于2015年7月17日进行对账，并共同确认《往来账目核对书》一份。《往来账目核对书》上载明：“甲方：福建捷龙商业有限公司。乙方：泉州市蒙源贸易有限公司（205044）。为了保证双方往来账目的准确性，特与贵公司核对截至2015年5月31日账目往来结款情况，现对甲乙双方往来事项核对确认如下：一、截至2015年5月31日甲方承认乙方持有甲方验收单据未付款金额合计人民币（大写）贰拾肆万陆千叁佰贰拾伍元贰角肆分，￥246325.24元是属实。甲方：（签字或盖章）福建捷龙商业有限公司财务专用章。乙方：（签字或盖章）泉州市蒙源贸易有限公司财务专用章。核对日期：2015.07.17。”
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业工商登记信息、组织机构代码信息、《往来账目核对书》、保单、发票，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告捷龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告捷龙公司向原告蒙源公司购买乳制品，并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告捷龙公司结欠原告货款246325.24元的事实，有原、被告对账确认的《往来账目核对书》为据，事实清楚，足以认定，该债务应予清偿。被告未能提供偿还原告货款的证据，且双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。故原告诉求被告偿还货款246325.24元合理合法，应予支持。原告诉请本案逾期付款的利息应自起诉之日起计付至实际还款之日止，计付标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。因双方未约定逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求合理有据，本院予以支持。原告请求被告承担本案的公告费用、保全申请费以及因保全产生的费用，因本案未实际产生公告费用，且保全费用依法应由原告承担，故原告的诉请本院不予支持。被告捷龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市蒙源贸易有限公司货款人民币246325.24元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付该款自2015年7月27日起至实际还款之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林福达
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第3947号
原告吴某某，女，汉族，1984年9月27日出生，现住库尔勒市。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶某某，男，汉族，1983年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董春兴，被告叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系同学，双方于2009年初确定恋爱关系，同年8月19日领取结婚证，婚后于2010年4月19日生一男孩取名叶某甲。双方婚后至2014年春节前感情尚可，但是，自春节后被告常常不顾及原告的感受，也不征求原告的意见就自行决定影响家庭的事情，为此双方产生分歧，被告在家乱发脾气，恶语辱骂原告，原告于2015年1月8日在法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方无任何可以和好的可能，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活为止，夫妻共同财产楼房一套（价值40万）归被告所有，价值一半20万归原告。被告住房公积金8万、共同存款30万元，双方各一半。
被告叶某某辩称，原告多次吵闹要求离婚，结婚多年来我全心全意的为家庭付出，我实在不知道还要怎么做才能保住这个家，所以现在我同意与原告离婚。孩子叶某甲由我抚养，我有稳定的收入有能力抚养好孩子，无需原告支付抚养费。要求库尔勒市的楼房归原告所有，原告支付一半的价值20万元。共有财产中还有一个超市，要求平均分割。婚姻关系存续期间给原告的父母借款20万元，要求原告的父母给被告偿还10万元，还有共同存款40万元，要求平均分割。我的住房公积金确实有8万元，但是现在取不出来，所以我也无法给付。
经审理查明，原告吴某某与被告叶某某均系内蒙古赤峰市人，二人系中学同学。2009年8月19日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。2010年4月19日，婚生子叶某甲出生。婚后，原告在库尔勒市经营超市及照顾家庭，被告在库尔勒市塔什店镇工作，原告的父母与原、被告共同生活在库尔勒市，帮助原、被告照顾孩子及超市。2014年被告调至内蒙古鄂尔多斯市工作，原告与被告的父母，以及被告与原告的父母之间发生一系列的矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月，原告曾起诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。
另查明，原告吴某某与被告叶某某的夫妻共同财产如下：位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋一套，价值400000元；位于库尔勒市的“库尔勒一五八超市”超市，价值14万元；共同存款330000元；被告的住房公积金80000元。原、被告双方无夫妻共同债务。现被告月工资为5100元，居住在职工宿舍。2014年7月19日，原、被告双方与原告的父母达成一致协议，约定以分家为目的，原、被告二人给原告的父母200000元。协议签订后，原、被告二人给原告的父母支付了200000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份，证明婚生子叶某甲的身份及出生时间；3、房产证一本，证明库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋系夫妻共同财产；4、个体工商户营业执照复印件一份，证明库尔勒的超市系夫妻共同财产；5、证明一份，证明原、被告给付原告的父母200000元；6、工资证明一份，证明现被告的月工资为5100元；7、民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚；8、原、被告当庭陈述相互印证，证明双方约定共有房屋价值400000元、超市价值140000元、共同存款330000元、被告的住房公积金为80000元。
本院认为，原告吴某某与被告叶某某不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，叶某甲出生后一直在库尔勒市生活，原告及原告的父母对其照顾较多，而被告现在鄂尔多斯市工作时间较短尚无稳定的住所，故被告不适宜抚养孩子，根据被告月收入5100元的情况，被告每月给原告支付叶某甲1200元抚养费较为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋，因该房屋位于库尔勒市且原告和孩子一直在此居住，而被告已到鄂尔多斯市工作，婚生子叶某甲也需要稳定的居住环境，故该房屋应当由原告吴某某所有，原告吴某某给被告叶某某支付房屋价值的一半即200000元作为补偿。故对原告要求房屋归被告所有被告给其补偿200000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求房屋归原告所有，原告给其补偿200000元的主张，本院予以采纳。对原、被告双方经营的“库尔勒一五八超市”，因该超市一直由原告经营且该超市系原告的主要经济来源，故超市由原告继续经营，原告给被告支付超市价值的一半即70000元作为补偿。原、被告二人约定共同存款为330000元，原告应当将该存款的一半即165000元交给被告。综上，原告共需给被告支付435000元（房屋补偿款200000元＋超市补偿款70000元＋共同存款165000元＝435000元）。被告现有住房公积金80000元，此系夫妻共同财产，住房公积金的一半即40000元应当归原告所有。被告主张其给原告父母的200000元系借给原告父母的钱，原告或原告的父母应当将借款中的一半即100000元退还给被告的意见，因被告未提供相应的证据证明该款系借款，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子叶某甲由原告吴某某抚养，被告叶某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费1200元，直至叶某甲年满十八周岁。
三、位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋归原告吴某某所有，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付房屋补偿款200000元。
四、位于库尔勒市的“库尔勒一五八超市”由原告吴某某经营，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付补偿款70000元。
五、被告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付共同存款的一半即165000元。
六、被告叶某某的40000元公积金归原告吴某某所有。
七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3050元（原告已预交3050元），由原告吴某某承担1525元，由被告叶某某承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第3947号
原告吴某某，女，汉族，1984年9月27日出生，现住库尔勒市。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶某某，男，汉族，1983年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。
原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董春兴，被告叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系同学，双方于2009年初确定恋爱关系，同年8月19日领取结婚证，婚后于2010年4月19日生一男孩取名叶某甲。双方婚后至2014年春节前感情尚可，但是，自春节后被告常常不顾及原告的感受，也不征求原告的意见就自行决定影响家庭的事情，为此双方产生分歧，被告在家乱发脾气，恶语辱骂原告，原告于2015年1月8日在法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方无任何可以和好的可能，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活为止，夫妻共同财产楼房一套（价值40万）归被告所有，价值一半20万归原告。被告住房公积金8万、共同存款30万元，双方各一半。
被告叶某某辩称，原告多次吵闹要求离婚，结婚多年来我全心全意的为家庭付出，我实在不知道还要怎么做才能保住这个家，所以现在我同意与原告离婚。孩子叶某甲由我抚养，我有稳定的收入有能力抚养好孩子，无需原告支付抚养费。要求库尔勒市的楼房归原告所有，原告支付一半的价值20万元。共有财产中还有一个超市，要求平均分割。婚姻关系存续期间给原告的父母借款20万元，要求原告的父母给被告偿还10万元，还有共同存款40万元，要求平均分割。我的住房公积金确实有8万元，但是现在取不出来，所以我也无法给付。
经审理查明，原告吴某某与被�叶某某均系内蒙古赤峰市人，二人系中学同学。2009年8月19日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。2010年4月19日，婚生子叶某甲出生。婚后，原告在库尔勒市经营超市及照顾家庭，被告在库尔勒市塔什店镇工作，原告的父母与原、被告共同生活在库尔勒市，帮助原、被告照顾孩子及超市。2014年被告调至内蒙古鄂尔多斯市工作，原告与被告的父母，以及被告与原告的父母之间发生一系列的矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月，原告曾起诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。
另查明，原告吴某某与被告叶某某的夫妻共同财产如下：位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋一套，价值400000元；位于库尔勒市铁克其乡“库尔勒一五八超市”，价值14万元；共同存款330000元；被告的住房公积�80000元。原、被告双方无夫妻共同债务。现被告月工资为5100元，居住在职工宿舍。2014年7月19日，原、被告双方与原告的父母达成一致协议，约定以分家为目的，原、被告二人给原告的父母200000元。协议签订后，原、被告二人给原告的父母支付了200000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份，证明婚生子叶某甲的身份及出生时间；3、房产证一本，证明库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋系夫妻共同财产；4、个体工商户营业执照复印件一份，证明库尔勒一五八超市系夫妻共同财产；5、证明一份，证明原、被告给付原告的父母200000元；6、工资证明一份，证明现被告的月工资为5100元；7、民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院要求离婚，被�决不准离婚；8、原、被告当庭陈述相互印证，证明双方约定共有房屋价值400000元、超市价值140000元、共同存款330000元、被告的住房公积金为80000元。
本院认为，原告吴某某与被告叶某某不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，叶某甲出生后一直在库尔勒市生活，原告及原告的父母对其照顾较多，而被告现在鄂尔多斯市工作时间较短尚无稳定的住所，故被告不适宜抚养孩子，根据被告月收入5100元的情况�被告每月给原告支付叶某甲1200元抚养费较为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋，因该房屋位于库尔勒市且原告和孩子一直在此居住，而被告已到鄂尔多斯市工作，婚生子叶某甲也需要稳定的居住环境，故该房屋应当由原告吴某某所有，原告吴某某给被告叶某某支付房屋价值的一半即200000元作为补偿。故对原告要求房屋归被告所有被告给其补偿200000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求房屋归原告所有，原告给其补偿200000元的主张，本院予以采纳。对原、被告双方经营的“库尔勒一五八超市”，因该超市一直由原告经营且该超市系原告的主要经济来源，故超市由原告继续经营，原告给被告支付超市价值的一半即70000元作为补偿。原、被告二人约定共同存款为330000元，原告应当将该存款的一半即165000元交给被告。综上，原告共需给被告支付435000元（房屋补偿款200000元＋超市补偿款70000元＋共同存款165000元＝435000元）。被告现有住房公积金80000元，此系夫妻共同财产，住房公积金的一半即40000元应当归原告所有。被告主张其给原告父母的200000元系借给原告父母的钱，原告或原告的父母应当将借款中的一半即100000元退还给被告的意见，因被告未提供相应的证据证明该款系借款，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子叶某甲由原告吴某某抚养，被告叶某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费1200元，直至叶某甲年满十八周岁。
三、位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋归原告吴某某所有，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶秀柱支付房屋补偿款200000元。
四、位于库尔勒市铁克其乡的“库尔勒一五八超市”由原告吴某某经营，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付补偿款70000元。
五、被告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付共同存款的一半即165000元。
六、被告叶某某的40000元公积金归原告吴某某所有。
七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3050元（原告已预交3050元），由原告吴某某承担1525元，由被告叶某某承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第3947号原告吴某某，女，汉族，1984年9月27日出生，现住库尔勒市。委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。被告叶某某，男，汉族，1983年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董春兴，被告叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告系同学，双方于2009年初确定恋爱关系，同年8月19日领取结婚证，婚后于2010年4月19日生一男孩取名叶某甲。双方婚后至2014年春节前感情尚可，但是，自春节后被告常常不顾及原告的感受，也不征求原告的意见就自行决定影响家庭的事情，为此双方产生分歧，被告在家乱发脾气，恶语辱骂原告，原告于2015年1月8日在法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方无任何可以和好的可能，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活为止，夫妻共同财产楼房一套（价值40万）归被告所有，价值一半20万归原告。被告住房公积金8万、共同存款30万元，双方各一半。被告叶某某辩称，原告多次吵闹要求离婚，结婚多年来我全心全意的为家庭付出，我实在不知道还要怎么做才能保住这个家，所以现在我同意与原告离婚。孩子叶某甲由我抚养，我有稳定的收入有能力抚养好孩子，无需原告支付抚养费。要求库尔勒市的楼房归原告所有，原告支付一半的价值20万元。共有财产中还有一个超市，要求平均分割。婚姻关系存续期间给原告的父母借款20万元，要求原告的父母给被告偿还10万元，还有共同存款40万元，要求平均分割。我的住房公积金确实有8万元，但是现在取不出来，所以我也无法给付。经审理查明，原告吴某某与被告叶某某均系内蒙古赤峰市人，二人系中学同学。2009年8月19日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。2010年4月19日，婚生子叶某甲出生。婚后，原告在库尔勒市经营超市及照顾家庭，被告在库尔勒市塔什店镇工作，原告的父母与原、被告共同生活在库尔勒市，帮助原、被告照顾孩子及超市。2014年被告调至内蒙古鄂尔多斯市工作，原告与被告的父母，以及被告与原告的父母之间发生一系列的矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月，原告曾起诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。另查明，原告吴某某与被告叶某某的夫妻共同财产如下：位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋一套，价值400000元；位于库尔勒市的“库尔勒一五八超市”超市，价值14万元；共同存款330000元；被告的住房公积金80000元。原、被告双方无夫妻共同债务。现被告月工资为5100元，居住在职工宿舍。2014年7月19日，原、被告双方与原告的父母达成一致协议，约定以分家为目的，原、被告二人给原告的父母200000元。协议签订后，原、被告二人给原告的父母支付了200000元。上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份，证明婚生子叶某甲的身份及出生时间；3、房产证一本，证明库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋系夫妻共同财产；4、个体工商户营业执照复印件一份，证明库尔勒的超市系夫妻共同财产；5、证明一份，证明原、被告给付原告的父母200000元；6、工资证明一份，证明现被告的月工资为5100元；7、民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚；8、原、被告当庭陈述相互印证，证明双方约定共有房屋价值400000元、超市价值140000元、共同存款330000元、被告的住房公积金为80000元。本院认为，原告吴某某与被告叶某某不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，叶某甲出生后一直在库尔勒市生活，原告及原告的父母对其照顾较多，而被告现在鄂尔多斯市工作时间较短尚无稳定的住所，故被告不适宜抚养孩子，根据被告月收入5100元的情况，被告每月给原告支付叶某甲1200元抚养费较为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋，因该房屋位于库尔勒市且原告和孩子一直在此居住，而被告已到鄂尔多斯市工作，婚生子叶某甲也需要稳定的居住环境，故该房屋应当由原告吴某某所有，原告吴某某给被告叶某某支付房屋价值的一半即200000元作为补偿。故对原告要求房屋归被告所有被告给其补偿200000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求房屋归原告所有，原告给其补偿200000元的主张，本院予以采纳。对原、被告双方经营的“库尔勒一五八超市”，因该超市一直由原告经营且该超市系原告的主要经济来源，故超市由原告继续经营，原告给被告支付超市价值的一半即70000元作为补偿。原、被告二人约定共同存款为330000元，原告应当将该存款的一半即165000元交给被告。综上，原告共需给被告支付435000元（房屋补偿款200000元＋超市补偿款70000元＋共同存款165000元＝435000元）。被告现有住房公积金80000元，此系夫妻共同财产，住房公积金的一半即40000元应当归原告所有。被告主张其给原告父母的200000元系借给原告父母的钱，原告或原告的父母应当将借款中的一半即100000元退还给被告的意见，因被告未提供相应的证据证明该款系借款，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告叶某某离婚。二、婚生子叶某甲由原告吴某某抚养，被告叶某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费1200元，直至叶某甲年满十八周岁。三、位于库尔勒市团结辖区团结北路147号的房屋归原告吴某某所有，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付房屋补偿款200000元。四、位于库尔勒市的“库尔勒一五八超市”由原告吴某某经营，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付补偿款70000元。五、被告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付共同存款的一半即165000元。六、被告叶某某的40000元公积金归原告吴某某所有。七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案诉讼费3050元（原告已预交3050元），由原告吴某某承担1525元，由被告叶某某承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴       红       庆审 判 员 翟              宇人民陪审员 周       玉       虎二〇一五年十月十日书 记 员 阿衣米热·艾沙木东