福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3583号
原告易彪权，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林伟忠、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181-5。
负责人谢斯麒，总经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族。
原告易彪权与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保永安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易彪权的委托代理人刘春龙、被告人保永安支公司的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易彪权诉称，2014年10月27日，易彪能驾驶原告所有闽G×××××号货车，行驶至事故路段，与池财福驾驶的摩托车发生碰撞，造成池财福受伤及两车损坏的交通事故，经永安市公安局交通管理大队（以下简称交警大队）认定，易彪能负事故全部责任，池财福无责任。闽G×××××号车在人保永安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险500000元及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，保险公司应当承担赔偿责任。事故后，原告支付了池财福医疗费用合计31470.75元，并且由于损坏道路护栏，支付护栏赔偿款2400元。2015年6月5日池财福向法院起诉，要求原告与被告承担赔偿责任，经法院调解，被告对池财福的损失进行赔偿，但约定原告之前垫付的医疗费庭后与被告自行协商处理。之后被告赔偿了原告垫付的医疗费18556.12元，其余款项，由于双方无法就赔偿金额达成一致，向法院起诉。请求判令：1.被告在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费及护栏损失合计15314.63元。2.诉讼费由被告承担。
被告人保永安支公司辩称，2014年10月27日易彪能驾驶车辆碰撞池财福事故的赔偿案件，答辩人已经履行了赔偿责任，并返还了原告垫付的医疗费18556.13元，至于还有12914.63元的医疗费属于非医保范围（通过永安市医保中心审核确认），根据交强险保险条款第二十九条的规定和商业险第二十七条的规定，答辩人不承担赔偿责任。且交强险医疗费用限额的10000元，在池财福案件中，已经先行垫付�垫付的医疗费771.44元，池财福案件中未举证，要求提交发票原件。赔偿道路护栏损失2400元，无收款单位盖章，无法确认真实性。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年10月27日09时26分许，易彪能驾驶闽G×××××号轻型货车，沿永安燕江南路往茅坪方向行驶，至事故路段时，与池财福驾驶的摩托车发生碰撞，造成池财福受伤、两车损坏的交通事故，经交警大队认定，易彪能负全部责任，池财福无责。事故后池财福向法院提起诉讼，经本院调解并达成调解协议，保险公司已将赔偿款支付池财福。
2.闽G×××××号车所有人系易彪权，该车在人保永安支公司投保交强险、第三者责任保险500000元及不计免赔险，事故时保险均在有效期限内。事故后原告向池财福垫付了门诊费771.44元、住院医疗费30699.31元合计31470.75元。
3.被告人保永安支�司就池财福机动车交通事故案件的医疗费用向永安市职工医疗保险中心申请审核非医保费用，该中心审核结果为非医保费用12143.19元，原告对此金额予以认可。事故后原告与被告就其垫付的医疗费用进行协商理赔，虽未达成一致意见，但被告仍向原告赔付了18556.12元。
上述事实，有原告提供身份证、交通事故认定书、保险单、调解书、医疗费发票、发票、保险条款、非医保审核单、投保单、理赔提示书为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费771.44元。本起事故造成池财福受伤，原告确有垫付医疗费，原告提交的门诊费发票名字也是池财福，被告�未提交对此部分费用需要扣除非医保费用的证据，被告将该部分费用计入非医保费用，本院不予认可。因此对原告提交的门诊费771.44元，予以确认。
2.财产损失2400元。根据事故认定书记载，事故当天是易彪能操作不当，导致车辆侧滑碰撞路中护栏后，护栏散落物砸到池财福，才导致事故的发生。原告提交的发票中付款方系闽G×××××号车，系本起事故肇事车辆，后经原告补充证明，收款方中的林华超系永安市创力达广告有限公司业务经理，原告确实支付护栏维修费2400元，本院予以支持。
3.非医保费用不予支持。被告对本起事故中伤者池财福的医疗费，经永安市职工医疗保险中心审核非医保费用为12143.19元，原告对该金额并无异议。被告提交的交强险投保单中，有原告易彪权本人的签字，签字上面有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了�保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于免责条款、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。在被告提交的机动车辆保险投保理赔提示书中，第（二）条中也记载：请您在投保前认真约定所购买产品的保险条款，特别关注保险责任、责任免除范围、免赔率、事故责任比例、医疗费用赔偿与非医保用药等内容，原告在该提示书中签字确认，日期为2014年8月11日。原告对上述证据也无异议，因此原告主张的非医保费用不予支持。
综上，本院认为，2014年10月27日，易彪能驾驶闽G×××××号轻型货车，至事故路段时，与池财福驾驶的摩托车发生碰撞，造成池财福受伤、两�损坏的交通事故，经交警大队认定，易彪能负全部责任，池财福无责，双方当事人均未持异议，本院予以采信。该车辆系易彪权个人所有，并在被告人保永安支公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。事故后原告垫付了伤者池财福的医疗费用31470.75元、护栏维修费2400元。事故后伤者池财福向本院提起诉讼，经本院调解并达成调解协议，被告对此支付了相应的理赔款，对原告垫付的医疗费扣除非医保后也赔付原告18556.12元。原告投保时在投保单及保险理赔提示书均有其签字，在保险理赔提示书中被告也对医保及非医保的内容进行提示，被告要求扣除非医保并无不当。因此被告依法应当承担尚未理赔的医疗费771.44元、财产损失2400元，合计3171.44元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一�七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告易彪权在本起交通事故中的损失为医疗费771.44元、财产损失2400元，合计3171.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司公司应于本判决生效后十日内支付原告易彪权3171.44元。
三、驳回原告易彪权的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告易彪权承担66.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法承担义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人�行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收�损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。