wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00489-1号
申请执行人江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人贡爱梅，该公司董事长。
被执行人江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
申请执行人江苏鸿和物流有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）泰开民初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏润涵建材有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏鸿和物流有限公司租金223701元及逾期付款利息（以223701元为本金，从2015年4月1日起�算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年9月21日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；于2015年10月9日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；于2015年10月9日至泰州市车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××共15部机动车，本院已全部予以查封，但未能实际扣押；另本院于2015年12月16日至江苏润涵建材有限公司调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已决定将被执行人江苏润涵建材有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权穷尽了财产调查措施，除查封的车辆外，未未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆因未能实际扣押，致无法实施处置。申请�行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 旭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00203号
申请人汪凤娣，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪凤娣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪凤娣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪凤娣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪凤娣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执247号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。
负责人项勇，经理。
被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。
法定代表人高兆武，总经理。
被执行人广州市建功船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路1号2楼。
法定代表人李言忠，总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）琼海法商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执247号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付保险赔偿金35794.13元、代查勘费700元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费712.35元；4、负担申请执行费504.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a475cd94-c373-42ba-
adff-a92d01414216&imgId=YTQ3NWNkOTQtYzM3My00MmJhLWFkZmYtYTkyZDAxNDE0MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
9rpusebgvpsnzjlydt
案件唯一码
二〇一六年六月十五日
书记员余喆
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执247号	申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦4-6层。	负责人项勇，经理。	被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际18层。	法定代表人高兆武，总经理。	被执行人广州市建功船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路1号2楼。	法定代表人李言忠，总经理。	申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）琼海法商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执247号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付保险赔偿金35794.13元、代查勘费700元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费712.35元；4、负担申请执行费504.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钦州市钦州港威龙船务有限公司、广州市建功船务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			9rpusebgvpsnzjlydt	案件唯一码	二〇一六年六月十五日	书记员余喆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00443号
原告曾某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人徐某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂某，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人徐某某，被告邓某某及其委托代理人涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告属于再婚，双方于2001年4月16日在紫阳县毛坝镇登记结婚，婚后于2001年5月27日生育长女，取名邓义某，2006年3月13日生育次子，取名邓某端。由于婚后家庭人口多，经济困难，且被告性情暴躁，经常因家庭琐事对原告辱骂殴打。刑警队及派出所多次出警处理，但被告却没有任何好转。2012年4月份的一天，被告对原告再次实施家庭暴力，原告被迫出走在外务工，夫妻分居三年，没有履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向紫阳县毛坝人民法庭提起诉讼，1、要求与被告离婚。2、儿子邓某端由原告抚养教育，女儿邓义某由被告抚养教育，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、户籍证明信一份，证明原、被告及其子女的基本情况；3、紫阳县毛坝镇民政工作站出具的证明一份，证明原、被告于2001年6月15日在毛坝镇民政办登记结婚，双方系夫妻关系。
被告邓某某辩称，原告所述均不是事实，法庭可以去调查，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓某某为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于2001年3月15日登记结婚的事实。3、户口簿，证明原、被告所生育的两个子女的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，但对证明原、被告的结婚登记时间有异议，因为该证明上的结婚登记时间与被告结婚证上所登记的时间不一致。本院认为该证明与被告的结婚证上登记的时间不一致，故对该证据不予采信。
原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：2001年3月15日，原告曾某某与被告邓某某在紫阳县毛坝镇民政办登记结婚。2001年5月27日，双方生育女儿邓义某，2006年3月25日，双方生育儿子邓某端。
本院认为，原告曾某某诉称夫妻感情已完全破裂，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年十月十五日
书记员 杨宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第102号
原告：潘静梅。
委托代理人：陈杰。
被告：朱强。
原告潘静梅为与被告朱强民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘静梅的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。双方就借款利息、逾期还款违约金及实现债权费用进行了约定。借款到期后，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付违约金1844元（违约金自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的四倍计算至2015年2月27日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款及双方约定违约金的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明：借款人今向潘静梅借得人民币（大写）壹万元整（￥10000元）现金，利息按中国人民银行的贷款利率计算，定于2014年5月19日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日起十日内归还原告潘静梅借款10000元并支付违约金1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告朱强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯东剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1091号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人杜建华,男,1966年10月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人杜建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉杜建华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人杜建华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法东民一初字第374号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务总经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：余俊，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省随州市。
被告：周述群，女，1983年9月15日出生，汉族，住河北省随州市。
原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告余俊、周述群金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告于2014年12月24日向本院提出撤回对被告余俊、周述群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宜居物业管理有限公司撤回对被告余俊、周述群的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏嘉俊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4168号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645A10。
法定代表人吴东钧，总经理。
委托代理人张白璐，该公司职员。
被告王超。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张白璐到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年3月1日至2014年6月14日共计15个月零14天的物业费共计3608元，诉讼费由被告承担。
被告王超未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年6月15日与天津市河北区悦海大厦业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区悦海大厦进行物业管理服务，服务期限自2011年6月15日起至2014年6月14日终止，并约定物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平米2.1元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×室房屋，该房屋建筑面积为111.14平方米，每月物业服务费应为233.39元，自2013年3月1日至2014年6月14日被告未交纳物业服务费3608元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王超一次性给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2013年3月1日至2014年6月14日物业服务费3608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4168号
原告：张超。
委托代理人：马志会，河北尚悦律师事务所律师。
被告：高斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区滨河北大街***号。
负责人：陈连森，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张超与被告高斌、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称太平洋财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人马志会，被告高斌，被告太平洋财险丰南支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2014年5月17日，被告高斌驾驶冀B×××××号车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告高斌负事故全部责任。冀B×××××号车在被告太平洋财险丰南支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。现原告起诉，请求依法判令被告向其赔付经济损失人民币162520.37元并承担本案诉讼费。
被告高斌辩称，在本次事故中，原告的损失应该由保险公司进行赔付，被告不应承担任何费用。
被告太平洋财险丰南支公司辩称，1、冀B×××××号车在被告处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。事故发生时，该事故车辆及车辆驾驶员均应持有相关合法有效证据，否则不承担相应赔偿责任。2、原告的起诉已经超过法定1年的诉讼时效，原告应提交相关证据以证实其主张相关权利过程中存在法定诉讼时效中止及中断的情形，否则应驳回原告诉请。3、对原告合理合法损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同时存在相应诉讼时效中止、中断事由后，同意依照保险合同约定赔付。其中医药费应扣除非医保用药。鉴定费属于原告自行扩大损失，不属于保险赔付范围。另外由于被告并非本次事故直接加害人，诉讼费不应承担。
经审理查明，被告高斌系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告太平洋财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。商业险包括第三者商业责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率。2014年5月17日14时30分，被告高斌驾驶冀B×××××号车沿庆南道行驶至庆南道水机路口30米时与骑电动自行车的原告张超相撞，造成原告张超受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定高斌承担事故的全部责任，张超无责任。事发当日，原告张超被送往唐山市第二医院急诊治疗，并于2014年5月21日住院治疗至2015年6月9日出院，住院19天，共计支出医疗费55101.14元（门诊费2747.09元＋住院费52354.05元），全部由被告高斌垫付，原告张超另支出轮椅租借费35元。原告张超出院后，遵照医嘱多次到唐山市第二医院复查，支出门诊费1788.80元。原告张超住院期间为Ⅱ级护理，要求被告按照居民服务业标准赔偿自2014年5月17日至2015年1月2日的护理费20561.31元。原告张超提供唐山市第二医院病假证明8张，唐山市彤飞工贸有限公司用工劳务合同1份和该公司出具的误工证明、收入证明各1份，据此主张误工费29472.12元。2014年11月27日，经唐山市公安交通警察支队三大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告张超的伤情进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张超支出鉴定费1400元，并据此主张残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元。原告张超另提供唐山市路北区河北路街道河南里第二社区居民委员会出具的证明2份、唐山高新技术开发区庆北办事处李各庄村村民委员会、唐山市高新技术开发区社会保险局出具的证明2份，据此证明其土地被国家征用，已自2010年起享受唐山市城镇居民基本医疗保险待遇。原告张超另主张住院伙食补助费380元、交通费500元。因原、被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动合同、收入证明、误工证明、伤残鉴定报告、证明等相关书证在卷证实。
本院认为，被告高斌所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险丰南支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张超对主张的医药费56889.94元（医疗费55101.14＋复查门诊费1788.80元）、轮椅租借费35元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1400元，提供了相应证据证实，本院予以支持。其主张的误工费，本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入24141元／年的标准，支持其自受伤之日起至鉴定前一日止的误工损失12831.11元（24141元／年÷365天×194天）。因原告张超住院期间为Ⅱ级护理，其既未提供出院后仍需护理的医嘱，又未提供其他证据相佐证，故本院酌情支持其住院期间的护理费1668.10元（32045元／年÷365天×19天）。结合原告张超的伤情及住院、复查等实际情况，酌情认定精神损害抚慰金2000元、交通费200元。被告太平洋财险丰南支公司对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。原告张超的上述合理损失共计123686.15元，被告太平洋财险丰南支公司首先应在交强险限额内赔付75016.21元，剩余48669.94元应在商业险限额内赔付。被告高斌为原告张超垫付的医药费55101.14元，原告张超、被告太平洋财险丰南支公司均同意直接向被告高斌支付，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张超保险理赔款人民币75016.21元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告张超保险理赔款人民币48669.94元；
三、被告高斌不承担赔偿责任；
四、驳回原告张超其他诉讼请求。
上述第一项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向原告张超支付19915.07元，剩余55101.14元向被告高斌支付。上述第一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1113元，减半后收取557元，由原告张超负担133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，住博白县。
被告人何某，女，汉族，住博白县。
辩护人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌诈骗于2014年8月2日被羁押，2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）192号起诉书指控被告人秦某、何某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人秦某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人秦某通过珍爱网以女性身份以戴某的名字认识了被害人李某，之后秦某通过让被告人何某以戴某的身份与李某见面、接听电话的方式与李某交往，并确立了男女朋友关系，以此逐渐取得李某的信任。随后，被告人秦某便虚构各种理由，先后共骗取被害人李某人民币7万余元，上述款项均被被告人秦某挥霍。
上述事实，被告人秦某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人秦某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、何某归案后均能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某未分得赃款，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人秦某、何某退赔被害人李江涛人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第335号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某，该局局长。委托代理人魏树彬，隆尧县隆尧镇计生办主任。委托代理人孙剑荣，隆尧县隆尧镇计生办政法员。被执行人王某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月4日作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、李某作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙双喜审判员张红霞人民陪审员高荣芳二〇一五年九月二十四日书记员任靖国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01112号
原告徐学清。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告徐学清诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐学清及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学清诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资2300元。后被告归还600元，剩余1700元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资1700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐学清出具欠据一份，载明：“欠徐学清2013年工资贰仟叁佰元正，2300元”。原告徐学清认可被告在出具欠据后给付600元，剩余1700元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐学清出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还600元，故对原告要求被告给付工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告徐学清工资1700元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01112号
原告徐学清，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告徐学清诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐学清及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学清诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资2300元。后被告归还600元，剩余1700元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资1700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐学清出具欠据一份，载明：“欠徐学清2013年工资贰仟叁佰元正，2300元”。原告徐学清认可被告在出具欠据后给付600元，剩余1700元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐学清出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还600元，故对原告要求被告给付工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告徐学清工资1700元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第60号
原告苏某某，女，生于1982年，汉族。
委托代理人尹东，四川环峰律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1975年，汉族。
原告苏某某与被告邓某某离婚一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，认识3个月左右怀孕，于2001年12月4日生育一子，于2003年12月25日登记结婚。婚后双方长期感情不和，并且被告脾气古怪长期酗酒，在家乱发脾气。甚至被告对原告及父母、奶奶使用暴力。长期暴力致原告体弱多病。现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告向本院起诉要求解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻；
2、户口簿1份，以证明原、被告及婚生子的基本情况；
3、处方笺1份，以证明被告殴打原告致原告伤；
4、接（报）处警登记表1份，以证明因家庭纠纷被告曾声称要点燃房屋。
被告未向本院提交任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2、4，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对原告提供的证据3，经审查，该证据仅能证实原告左腕关节软组织受伤就医的事实，不能证明系该伤系被告所致，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
根据原告陈述、举证以及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告于2001年12月4日生育一子，于2003年12月25日登记结婚。婚后，被告曾因家庭生活琐事与原告及其家人发生过纠纷。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，因被告未到庭应诉，致调解不能进行。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让、相互信任、相互包容、多交流沟通，感情的裂痕是可以愈合的。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4913号
原告：吴金辉。
被告：赵昌金。
原告吴金辉与被告赵昌金民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵昌金偿还原告借款50000元，利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵昌金偿还原告借款50000元及利息5000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月13日，被告赵昌金因需向原告吴金辉借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付利息5000元，剩余借款本金50000元及利息5000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌金在本判决生效之日起十日内偿还原告吴金辉借款本金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵昌金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张明高
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第48号
申请人陈修堤，又名陈修英，女。
申请人万春林，男。
申请人万菊花，女。
申请人范颂莲，女。
申请人万思怡，女。
法定代理人万春林，男。
被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组。
负责人陈修吉，该组组长。
本院在审理申请人陈修堤、万春林、万菊花、范颂莲、万思怡与被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人陈修堤、万春林、万菊花、范颂莲、万思怡于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组价值590000元的财产，并提供坐落在衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民组61号住房一栋进行担保。
本院认为，申请人陈修堤、万春林、万菊花、范颂莲、万思怡的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈修堤名下坐落在衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民组61号住房一栋。
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组银行存款人民币590000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 罗 珺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更488号
罪犯谷爱珍，女，彝族，1977年11月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定谷爱珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（刑期自2010年5月29日起至2022年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月（刑期至2021年9月28日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谷爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯谷爱珍表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷爱珍减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4002号
原告纪x1，男，1951年6月3日出生。
被告纪x2，女，1946年10月19日出生。
被告纪x3，女，1948年12月27日出生。
被告纪x4，男，1953年12月28日出生。
被告纪x5，女，1955年11月1日出生。
被告纪x6，女，1957年8月8日出生。
被告纪x7，男，1959年3月3日出生。
委托代理人纪x5，女，59岁。
被告纪x9，男，1968年11月6日出生。
委托代理人纪x5，女，59岁。
原告纪x1与被告纪x2、纪x3、纪x4、纪x5、纪x6、纪x7、纪x9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经过两次庭审，第一次庭审，原告纪x1、被告纪x2、纪x3、纪x4、纪x5、纪x6、纪x7、纪x9均到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告纪x1、被告纪x2、纪x3、纪x5（兼纪x7、纪x9之委托代理人）、纪x6到庭参加了诉讼，被告纪x4经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告纪x1诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系。未成年时均住在北京市石景山区古城路x号x单元x号，该房系由首钢建于1958年，由父亲纪x8承租。父亲纪x8于1975年过世，母亲何x2002年过世。1995年首钢进行房改，要求承租人购买，总价26000元。于是原、被告母亲让纪x1出资14000元替妈妈购买南屋，北屋由纪x9出资12000元购买，厕所、厨房公用。母亲当时的理由是南屋由纪x1出钱替她买她住着放心，北屋由纪x9买就归纪x9所有（纪x9当时已婚，两口子住北屋），以免将来有人不让纪x9住该房。此事母亲曾经于1995年召开家庭会议商议，要求各子女在她去世后分南屋时先把我出的14000元还给我，北屋由纪x9所有。1995年该房购买之后纪x9和母亲一直在此居住。2002年母亲去世，纪x9居住至今。现纪x4破门而入，我要求纪x4搬出此屋，恢复原状。诉讼请求：1、八位继承人依法继承北京市石景山区古城路x号x单元x号的房产；2、诉讼费用由原告承担。
被告纪x2、纪x3、纪x9辩称，同意原告的诉讼请求。
被告纪x4辩称，我同意房产平分。
被告纪x5、纪x7辩称，我同意依法分割，但是因为纪x9一直住在房子里头，我认为应该有纪x9的一半，我现在要求现让纪x9住进房子里头。
被告纪x6辩称，我不同意依法分割，纪x9很小就没有父亲，纪x9现在病的特别厉害，兄弟之间应该互相关心，不同意卖掉房子。
经审理查明，纪x8和何x系夫妻关系，二人共生育子女八人：长女纪x2、次女纪x3、长子纪x1、次子纪x4、三女纪x5、四女纪x6、三子纪x7、四子纪x9。纪x8于1975年去世，何x于2002年去世，二人死亡时均未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
被继承人何x名下登记有：位于北京市石景山区古城路x号x单元x号房产一套。该房产曾以纪x8名义承租居住使用，其去世后，以何x名义于1995年支付26000元购房款后购买取得该房产所有权，并于2000年6月1日取得房屋所有权证，房屋所有权登记人系何x。在购房后，纪x9和何x一直在此居住，直至何x去世。
纪x4在庭审中认可其在2013年5月份强行进入涉诉房产内居住。
本案在第二次开庭审理中，纪x1、纪x2、纪x3、纪x5、纪x6一致认可在本案仅主张对诉争房产进行份额的确认。
上述事实，有派出所证明信、户口簿、死亡医学证明、房屋所有权证、交款证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，诉争房产登记在何x名下，全部继承人对此不持异议，故本院认定诉争房产系被继承人何x的遗产，而何x生前未就诉争房产留有任何遗嘱，应按照法定继承办理。
对于各继承人对遗产享有份额的考虑，原、被告各方均认可纪x9一直与被继承人何x共同居住生活，直至何x去世，故其所尽赡养义务必然多于其他继承人。现纪x9身患重疾，除纪x4外的各继承人均表明愿意纪x9多分得房产份额，故本院判令纪x9继承取得诉争房产的百分之三十的房产所有权，其他继承人各继承取得涉诉房产的百分之十的房产所有权。鉴于各方当事人均明确表示在本案中仅进行份额之确定，本院认为系当事人对自身权益之合法合理处分，不持异议。
对于纪x1提出的纪x9交纳了12000元的购房款主张，被告纪x4予以否认，纪x1及纪x9均未提交证据予以证实，故对该主张本院不予认可。
被告纪x4在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于北京市石景山区古城路x号x单元x号房产一套由纪x1、纪x2、纪x3、纪x4、纪x5、纪x6、纪x7、纪x9八人共同继承所有，其中纪x9享有该房产的百分之三十所有权份额，纪x1、纪x2、纪x3、纪x4、纪x5、纪x6、纪x7七人各享有该房产的百分之十的所有权份额。
案件受理费四百元，由纪x1负担五十元（已经交纳），由纪x2负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x3负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x4负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x5负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x6负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x7负担五十元（于本判决生效后七日内交纳），由纪x9负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张习宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2984号
上诉人（原审被告）：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：常州冠涛商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东1909、1910，统一社会信用代码9132040259696634X2。
法定代表人：杨威，总经理。
上诉人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2899号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年8月15日向上诉人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司送达了《上诉费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7006元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年九月十五日
书记员 恽妍霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00283号
原告郝某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一四年四月十六日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民初字第00283号原告郝艳琴，女，1973年5月12日生，汉族，绥德县薛家峁镇榆林坪村村民，现住绥德县名州镇东街社区白家沟63号，身份证号码：612727197305125425被告刘永生，男，1970年10月1日生，汉族，绥德县薛家峁镇榆林坪村村民，现住绥德县名州镇东街社区白家沟63号，身份证号码：612727197010015413本院在审理原告郝艳琴与被告刘永生离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳琴的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝艳琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。（此页无正文）审判员  严祖国二〇一四年四月十六日书记员  王浩宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第311-1号
申请执行人黄晓强，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省简阳市。
委托代理人黄兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系黄晓强弟弟。
被执行人陈治华，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省简阳市。
被执行人黄德强，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第512号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人陈治华、黄德强发出执行通知书，责令二被执行人给付案款70000元及利息、案件受理费1550元、公告费560元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄德强在简阳市农房安置办公室有拆迁安置还房一套（B型，建筑面积70.42㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德强在简阳市的拆迁安置还房一套。
二、被执行人黄德强负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 庭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03379号
原告顾涛，男，汉族。
被告林光运。
被告李建强。
被告王磊。
原告顾涛与被告林光运、李建强、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告林光运、李建强、王磊经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2012年11月20日，被告林光运向原告借款150000元，并与原告签订了借款合同，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，期限内月息1.2%，如逾期不还，每天按当期利息的百分之一或贷款余额的万分之五计算逾期罚息至全部清偿日为止，如借款人不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告李建强、王磊作为担保人在借款合同上签字，承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告林光运返还原告借款150000元、逾期利息24750元（从2014年11月20日-2015年10月19日）及违约金，被告李建强、王磊对上述款项承担连带责任；2015年10月20日以后的逾期利息按月息1.5分顺延计算至本息付清日止，并承担诉讼费用。
被告林光运、李建强、王磊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
民事借款合同一份、借据一份、担保书两份、三被告身份证复印件各一份，以此证明被告林光运借原告15万元，期限1年，约定期限内利率为月息1.2分，逾期利息按月息1.5分计算。被告李建强、王磊自愿为被告林光运借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至本息还清日止。
被告林光运、李建强、王磊未向本院提交证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据借款合同、借据、担保书系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林光运、李建强、王磊经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告林光运向原告顾涛借款150000元，并与原告签订了借款合同，主要内容为：“被告林光运向原告顾涛借款150000元，期限12个月，自2012年11月20日至2013年11月19日，期限内月息为12‰，三个月一结息，如逾期未归还本金及利息，每天按当期利息的百分之一或贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，如一方违约，应向对方支付全部贷款本金的5%的违约金；出借人或借款人未按合同约定履行义务，视为严重违约，应向出借人或借款人支付全部贷款本金的20%的违约金”。被告林光运在借款合同、借款借据上签字及按了指印，同日被告林光运为原告顾涛出具了借款借据；被告李建强、王磊自愿为被告林光运借款提供担保，被告李建强、王磊分别在借款担保书上签字按指印，作为担保人承担连带保证责任。被告利息结算至2014年11月20日。被告林光运下欠原告本金150000元及利息未还，期满后经原告催要，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告顾涛与被告林光运之间借款关系合法有效。原告依约向被告林光运提供了借款，被告林光运应按照约定及时、足额归还原告借款本息。自2014年11月20日以后被告林光运末按借款合同约定支付原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告林光运清偿借款本息，本院予以支持。逾期利率按月息1.5分，符合相关法律规定，应予支持。关于原告请求违约金按20%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，既约定逾期利率，又约定了违约金，一并主张权利的，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，原告超出的部分，本院不予支持。被告李建强、王磊为被告林光运的该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间内；故原告请求被告李建强、王磊承担连带还款责任，本院予以支持。被告李建强、王磊承担连带还款责任后有权向债务人林光运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光运于本判决生效之日起五日内偿还原告顾涛借款150000元及逾期利息24750元（利息按月息1.5分计算，自2014年11月20日至2015年10月19日止，以后利率按年息24%计算至本息付清止）；
二、被告李建强、王磊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告林光运、李建强、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第03379号原告顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告李建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告王磊，男，1979年12月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告顾涛与被告林光运、李建强、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾涛到庭参加诉讼，被告林光运、李建强、王磊经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾涛诉称，2012年11月20日，被告林光运向原告借款150000元，并与原告签订了借款合同，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，期限内月息1.2%，如逾期不还，每天按当期利息的百分之一或贷款余额的万分之五计算逾期罚息至全部清偿日为止，如借款人不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付借款总额20%的违约金。被告李建强、王磊作为担保人在借款合同上签字，承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告林光运返还原告借款150000元、逾期利息24750元（从2014年11月20日—2015年10月19日）及违约金，被告李建强、王磊对上述款项承担连带责任；2015年10月20日以后的逾期利息按月息1.5分顺延计算至本息付清日止，并承担诉讼费用。被告林光运、李建强、王磊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：民事借款合同一份、借据一份、担保书两份、三被告身份证复印件各一份，以此证明被告林光运借原告15万元，期限1年，约定期限内利率为月息1.2分，逾期利息按月息1.5分计算。被告李建强、王磊自愿为被告林光运借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至本息还清日止。被告林光运、李建强、王磊未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据借款合同、借据、担保书系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告林光运、李建强、王磊经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，被告林光运向原告顾涛借款150000元，并与原告签订了借款合同，主要内容为：“被告林光运向原告顾涛借款150000元，期限12个月，自2012年11月20日至2013年11月19日，期限内月息为12‰，三个月一结息，如逾期未归还本金及利息，每天按当期利息的百分之一或贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿之日止，如一方违约，应向对方支付全部贷款本金的5%的违约金;出借人或借款人未按合同约定履行义务,视为严重违约,应向出借人或借款人支付全部贷款本金的20%的违约金”。被告林光运在借款合同、借款借据上签字及按了指印，同日被告林光运为原告顾涛出具了借款借据；被告李建强、王磊自愿为被告林光运借款提供担保，被告李建强、王磊分别在借款担保书上签字按指印，作为担保人承担连带保证责任。被告利息结算至2014年11月20日。被告林光运下欠原告本金150000元及利息未还，期满后经原告催要，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告顾涛与被告林光运之间借款关系合法有效。原告依约向被告林光运提供了借款，被告林光运应按照约定及时、足额归还原告借款本息。自2014年11月20日以后被告林光运末按借款合同约定支付原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告林光运清偿借款本息，本院予以支持。逾期利率按月息1.5分，符合相关法律规定，应予支持。关于原告请求违约金按20%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，既约定逾期利率，又约定了违约金，一并主张权利的，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，原告超出的部分，本院不予支持。被告李建强、王磊为被告林光运的该笔借款提供了连带责任保证，且在保证期间内；故原告请求被告李建强、王磊承担连带还款责任，本院予以支持。被告李建强、王磊承担连带还款责任后有权向债务人林光运追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光运于本判决生效之日起五日内偿还原告顾涛借款150000元及逾期利息24750元（利息按月息1.5分计算，自2014年11月20日至2015年10月19日止，以后利率按年息24%计算至本息付清止）；二、被告李建强、王磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告林光运、李建强、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郭登科审判员朱玉芳审判员 彭   玉   萍二〇一五年十二月二十九日书记员 周       晓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2726号
原告黄玉林，女，1962年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄玉林与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉林到庭参加诉讼，被告廖明椿、曾伟球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明椿、曾伟球以资金周转需要为由于2012年3月16日向原告借款6万元，口头约定原告需用钱时可以随时要求被告还款。现原告需资金周转，多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱不还。请求判令两被告立即向原告偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由两被告承担。
被告廖明椿、曾伟球未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告廖明椿、曾伟球向原告借款6万元，并出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。借款至今，两被告未归还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖明椿、曾伟球向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求两被告还款。两被告经原告主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现原告要求两被告偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖明椿、曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明椿、曾伟球应于本判决生效之日起三日内返还原告黄玉林借款60000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年9月24日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告廖明椿、曾伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18103号
原告管建文，男，1978年11月21日出生。
被告周宗敏，女，1952年9月14日出生。
被告管瑞生，男，63岁。
本院在审理原告管建文与被告周宗敏、管瑞生所有权确认纠纷一案中，原告管建文自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管建文撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告管建文负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年六月十二日
书记员 杨娴婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7249号
申请执行人张彩虹，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，现住古冶区。
被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1463号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会发出执行通知书,责令被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会于三日内维修漏水房屋，但被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会账户存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一六年九月十八日
书记员 张 蕾
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6676号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何忠强，总经理。
被告：张志君，女，1974年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告张志君物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘雅莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第160号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告赵理想，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告赵国，男，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵理想、赵国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思铭到庭参加了诉讼；被告赵理想、赵国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告赵理想以其自有的位于长春市净月旅游开发区36分团钻石山庄房屋为抵押物，以二被告名义向原告借款人民币440，000.00元，借款期限240个月；如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告却未按合同约定履行还款义务，截止到2015年1月4日共计欠原告贷款本金414，439.32元及欠利息6，499.90元。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令二被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息计算至还款之日止；请求判令原告有权立即对被告赵理想的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；律师代理费及诉讼费由二被告承担。
被告赵理想、赵国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日二被告向原告申请个人住房借款，同年5月14日，双方又签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：220010102-013-201204566），约定：“二被告向原告借款人民币肆拾肆万元整，借款期限为贰佰肆拾个月（即自2012年4月25日起至2032年4月25日），还款方式为等额本息还款法，每月25日归还本息金额为人民币3，518.42元，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等”。同时，被告赵理想还以其贷款购置的房屋作为抵押财产，房屋位于净月旅游经济开发区36分团钻石山庄，面积116.5平方米，产权证号：长房权字第2060153＊**号，丘（地）号：3-76／388-3-＊＊＊，2012年5月24日办理了他项权利证。他项权利人为原告，设定日期为2012年4月25日-2032年4月25日。合同签订后，原告依约于2012年5月25日向被告赵理想名下账户发放了贷款440，000.00元。之后，二被告自2014年12月24日起未按合同约定还款日履行还款义务。由此，2015年1月12日，原告以二被告未按期偿还贷款应属违约为由，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未按期偿还贷款，已构成违约。原告根据借款合同的约定有权确定合同到期，其要求二被告立即清偿尚欠的全部借款本金及利息之请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，因原告按合同约定行使了宣布各笔或单笔贷款立即到期的权利，故原告向本院主张权利明确诉请日（2015年1月12日）即为宣布各笔或单笔贷款立即到期日，因此，借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至2015年1月12日止，从次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求判令其有权立即对被告赵理想的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务一节，因已经办理了他项权利证，原告当然享有优先受偿权，故无需再次确认。关于原告请求的律师代理费，因未能提供相应票据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵理想、赵国于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金414，439.32元及利息（本金截止2015年1月12日，利息按照合同约定的利率计算）。从2015年1月13日起至借款本金付清时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，516.00元，由被告赵理想、赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏春梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第132号
原告：王晓强。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：刘员荣。
本院在审理原告王晓强诉被告徐刚、刘员荣民间借贷纠纷一案中，原告王晓强于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐刚在某县某劳务有限公司应领取的劳务费在20000.00元范围内暂停支付。案外人郭绍红自愿用其所有的力狮小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐刚在某县某劳务有限公司应领取的劳务费在20000.00元范围内暂不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 李瑞雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23203号
原告：上海静安新成物业有限公司。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：董铭。
被告：徐俊。
原告上海静安新成物业有限公司与被告董铭、徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海静安新成物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00206号
原告调兵山某公司。
法定代表人时某，系该公司总经理。
委托代理人张某，女，汉族，系该公司副厂长。
委托代理人王某，女，汉族，系该公司人事员。
被告鲍某，女，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告调兵山某公司诉被告鲍某劳动报酬纠纷一案，原告调兵山某公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告调兵山某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告调兵山某公司撤回起诉。
诉讼费10元，退回5元，余下5元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付雪萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1774号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某，务工。因本案于2015年12月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1495号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人蒋某醉酒后（血液中乙醇含量为90mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇仁英路往灵溪镇河滨东路方向行驶。当日0时19分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与大门路交叉路口时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人蒋某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董莉莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第115号
原告：马艳丽，女，汉族，1976年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区*******号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告马艳丽起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费394元；2、占有物业费期间利息31元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马艳丽系宏汇小区3-1-601室业主，房屋面积为83.04平方米。2011年10月26日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费537.13元（2011年8月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告马艳丽退还物业费350.3元（537.13元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×83.04平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第115号
原告：马艳丽。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告马艳丽起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费394元；2、占有物业费期间利息31元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马艳丽系宏汇小区3-1-601室业主，房屋面积为83.04平方米。2011年10月26日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费537.13元（2011年8月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告马艳丽退还物业费350.3元（537.13元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×83.04平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1408-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3619号民事判决，于2014年10月30日向被执行人谢斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢斌的存款、收入人民币112842.67元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执37号之一
申请人徐金友，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐军杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐军杰的银行存款32037.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执37号
申请人徐金友，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐军杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人徐军杰的银行存款32037.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1248号
原告西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市东一路1号。
委托代理人孙卫东，男，该公司职员。
被告徐淑贤，男，出生年月日及民族不详，职业不详。
本院在审理原告西安丹尼尔房地产开发有限公司诉被告徐淑贤房屋拆迁纠纷一案中，原告西安丹尼尔房地产开发有限公司于2004年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安丹尼尔房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费3738元由原告西安丹尼尔房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年六月一日
书 记 员 刘 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5738号
原告：于飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾立军，男，1972年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：李河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告于飞与被告顾立军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于飞向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于飞撤诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告于飞负担。
代理审判员 王南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马腾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1642号
申请执行人高山，居民。
被执行人徐小恋，居民。
被执行人韦伟，居民。
被执行人江苏恒铄金属制品有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路3-8号。
申请执行人高山与被执行人徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）东商初字第752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏恒铄金属制品有限公司、韦伟于本判决生效之日起10日内分别给付原告高山103.9万元、101.3万元；被告韦伟、徐小恋在34.63万元限额内对被告江苏恒铄金属制品有限公司上款还款义务承担连带清偿责任。被告江苏恒铄金属制品有限公司在50.65万元限额内对被告韦伟上款还款义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23904元，由被告江苏恒铄金属制品有限公司、徐小恋、韦伟共同负担23216元，由原告高山负担688元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人所有的房地产均已抵押待处置，被执行人徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封房产待处置外，因被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所：东营市东营区。
代表人崔冠英，行长。
被执行人宋江平，男，X年X月X日出生，汉族。
被执行人李秀春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人房云东，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人房云东、李秀春、宋江平借款合同纠纷一案中，由于被执行人部分履行后，无可供执行财产。在法定执限内无法结案。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权139503.10元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年五月十四日
书记员 李海艇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1642号
申请执行人殷玉杰。
被执行人宋宝山。
申请执行人殷玉杰与被执行人宋宝山民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第4868号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按本院判决书规定，被执行人宋宝山于本判决生效后十日内返还申请执行人殷玉杰借款100000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人宋宝山承担。在执行过程中，因被执行人宋宝山有能力而未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，后被执行人与申请执行人自行协商，被执行人给付申请执行人60000元。执行费1430元由申请执行人承担，余款申请执行人殷玉杰放弃。申请执行人殷玉杰申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4868号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人郭前波，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人黄艳红，女，蒙古族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人张德宝，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人陈素英，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人郑敬侠，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人冯文凯，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人郭前波、黄艳红、张德宝、陈素英、郑敬侠、冯文凯借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）双民二初字第00065号民事判决书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人张德宝、陈素英、郑敬侠、冯文凯已偿还名下贷款，被执行人郭前波、黄艳红暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00065号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2758号
原告解小法，又名解小发，男，1953年5月10日出生。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李超超，男，1989年8月12日出生。
被告董惠敏，女，1990年8月21日出生。
原告解小法与被告李超超、董惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年10月27日依法由王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解小法诉称：2014年4月18日，被告李超超借其10400元，并给其出具借据。借款到期后，李超超拒不归还，董惠敏作为李超超的妻子，也应履行还款义务。现请求判令被告归还10400元及利息2080元。诉讼中，利息部分请求变更为1000元。
被告李超超、董惠敏未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月18日被告李超超出具的借条1份，证明被告借款10400元，至今未还，双方约定利息2分，现主张5个月利息1000元。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月18日，李超超向原告借款10400元，并给原告出具借条一份，载明“今�到解小发现金壹万零四佰元整，还款6月18日，过期利息加倍，李超超，2014.4.18”。后原告要求被告还款，被告至今未还。
本院认为：被告李超超向原告借款10400元，有被告李超超给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，同时，由于二被告系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款10400元，理由正当，应予支持。同时，根据李超超给原告出具的借条内容能够证明双方约定有借款利息，现原告要求二被告按月息2%承担5个月的利息1000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超超、董惠敏于本判决生效后十日内归还原告解小法10400元及利息1000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 韦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10282号
原告：蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：颜琪佳，男，1974年7月15日出生，住重庆市江北区。
被告：陈禹伶（曾用名陈涛），女，1977年7月13日出生，住重庆市江北区。
原告蒋冬与被告颜琪佳、陈禹伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年12月23日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告蒋冬到庭参加诉讼，被告颜琪佳、陈禹伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋冬向本院提出诉讼请求：判令颜琪佳、陈禹伶偿还借款50万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：颜琪佳因做生意差资金于2014年8月13日、2014年10月21日分两次向蒋冬借款共计50万元。借款到期后其未按约还款，蒋冬多次催款无果。诉讼过程中，蒋冬变更诉讼请求为：判令颜琪佳、陈禹伶偿还借款35万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
颜琪佳、陈禹伶均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜琪佳与陈禹伶（曾用名陈涛）系夫妻关系。2014年8月13日，颜琪佳向蒋冬借款20万元，并出具一张借条载明其在2016年10月30日前还款，双方未书面约定支付借款利息。2014年10月21日，颜琪佳向蒋冬借款30万元，并出具一张借条载明借款期限为3个月，双方未书面约定支付借款利息。2016年10月27日，蒋冬、颜琪佳签订还款协议，双方对前述两笔借款金额予以确认，并约定利息按月息3分计算，所有借款本息于2016年10月31日前偿清。颜琪佳共计归还蒋冬借款本金15万元，并将借款利息结至2016年10月31日。
上述事实，有庭审调查中蒋冬的陈述，及其提交的借条、银行回单、还款协议、婚姻登记信息、房屋产权信息等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，蒋冬与颜琪佳之间的民间借贷关系依法有效，颜琪佳未按约还款属违约，依法应承担归还蒋冬尚欠借款本金35万元的民事责任。蒋冬对借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。前述债务属颜琪佳、陈禹伶之夫妻共同债务，陈禹伶应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
颜琪佳、陈禹伶在本判决生效后10日内共同归还蒋冬借款35万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全措施费3020元，共计6295元，由蒋冬承担750元，颜琪佳、陈禹伶共同承担5545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初10282号原告：蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：颜琪佳，男，1974年7月15日出生，住重庆市江北区。被告：陈禹伶（曾用名陈涛），女，1977年7月13日出生，住重庆市江北区。原告蒋冬与被告颜琪佳、陈禹伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年12月23日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告蒋冬到庭参加诉讼，被告颜琪佳、陈禹伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冬向本院提出诉讼请求：判令颜琪佳、陈禹伶偿还借款50万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：颜琪佳因做生意差资金于2014年8月13日、2014年10月21日分两次向蒋冬借款共计50万元。借款到期后其未按约还款，蒋冬多次催款无果。诉讼过程中，蒋冬变更诉讼请求为：判令颜琪佳、陈禹伶偿还借款35万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。颜琪佳、陈禹伶均未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜琪佳与陈禹伶（曾用名陈涛）系夫妻关系。2014年8月13日，颜琪佳向蒋冬借款20万元，并出具一张借条载明其在2016年10月30日前还款，双方未书面约定支付借款利息。2014年10月21日，颜琪佳向蒋冬借款30万元，并出具一张借条载明借款期限为3个月，双方未书面约定支付借款利息。2016年10月27日，蒋冬、颜琪佳签订还款协议，双方对前述两笔借款金额予以确认，并约定利息按月息3分计算，所有借款本息于2016年10月31日前偿清。颜琪佳共计归还蒋冬借款本金15万元，并将借款利息结至2016年10月31日。上述事实，有庭审调查中蒋冬的陈述，及其提交的借条、银行回单、还款协议、婚姻登记信息、房屋产权信息等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，蒋冬与颜琪佳之间的民间借贷关系依法有效，颜琪佳未按约还款属违约，依法应承担归还蒋冬尚欠借款本金35万元的民事责任。蒋冬对借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。前述债务属颜琪佳、陈禹伶之夫妻共同债务，陈禹伶应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：颜琪佳、陈禹伶在本判决生效后10日内共同归还蒋冬借款35万元，并支付该款从2016年11月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全措施费3020元，共计6295元，由蒋冬承担750元，颜琪佳、陈禹伶共同承担5545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 袁佐霄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06599号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐青，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。
被告：黄思祥，男，汉族，1970年9月19日出生，重庆市江津区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称救助中心）诉被告黄思祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人徐青，被告黄思祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2013年1月25日12时许，被告黄思祥驾驶渝CYP8**号普通二轮摩托车从江津区永兴大园洞方向往永兴镇方向行驶，行驶至江津区永兴至毗罗乡村公路田坝路段时，与相对方向行驶的施某某驾驶的渝C1E8**号普通二轮摩托车相撞，致黄思祥、施某某受伤，两车受损的交通事故。2013年3月5日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字[2013]第00021号道路交通事故认定书，认定黄思祥负事故的全部责任，施某某不承担责任。黄思祥受伤后，在巴南区人民医院抢救治疗期间，巴南区人民医院向原告申请垫付黄思祥抢救费用56800元，原告于2013年7月4日将抢救费用56800元通过重庆银行两江新区支行汇入巴南区人民医院账户。依照法律规定，被告黄思祥作为交通事故责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权依法向人民法院提起追偿之诉。原告诉讼来院，请求判决被告偿还垫付的抢救费56800元。
被告黄思祥辩称：对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公交认字[2013]第00021号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、原告垫付的抢救费用56800元无异议。我现在已经残疾了，且经济困难，无力偿还。
经审理查明：2013年1月25日12时许，被告黄思祥驾驶渝CYP8**号普通二轮摩托车从江津区永兴大园洞方向往永兴镇方向行驶，行驶至江津区永兴至毗罗乡村公路田坝路段时，与相对方向行驶的施某某驾驶的渝C1E8**号普通二轮摩托车相撞，致黄思祥、施某某受伤，两车受损的交通事故。2013年3月5日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字[2013]第00021号道路交通事故认定书，认定黄思祥驾驶机动车不按规定会车，是导致本次事故的全部原因，应负事故的全部责任，施某某无违法行为，不承担责任。黄思祥受伤后，在巴南区人民医院抢救治疗期间，巴南区人民医院向原告申请垫付黄思祥抢救费用56800元，原告于2013年7月4日将抢救费用56800元通过重庆银行两江新区支行汇入巴南区人民医院账户。
另查明：原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权追偿。渝CYP8**号普通二轮摩托车系黄思祥所有。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医药费收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、何伟身份证，情况说明及原、被告当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄思祥驾驶机动车不按规定会车，该过错行为是导致本次事故的全部原因，公安机关交警部门认定被告黄思祥负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。对于被告因交通事故受伤后产生的合理损失，应由被告自行承担。施某某无过错行为，不承担民事赔偿责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告黄思祥于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费56800元。
如被告黄思祥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告黄思祥负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院预交，由被告黄思祥在判决生效后十日内直接转交原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一三年十二月三日
书记员 张 露
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系行长。
被执行人：绍兴宝博纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：陈连芬。
被执行人：朱建新。
被执行人：陈连芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴宝博纺织品有限公司、朱建新、陈连芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈连芬提供的抵押房产已另案首轮查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴宝博纺织品有限公司、朱建新、陈连芬目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2945号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 许佳颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第43号
申请执行人吴光郁。
被执行人刘春华。
被执行人刘奕民。
本院在执行申请执行人吴光郁与被执行人刘春华、刘奕民民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的13399元，尚未执行86601元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第43号案终结本次执行程序。
申请执行人吴光郁发现被执行人刘春华、刘奕民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第43号申请执行人吴光郁被执行人刘春华，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00504号，依法向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币86601元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月十八日书记员 钟晓芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第741号
申请执行人：逄本荣
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第741号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟