广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第145号
原告梁俊章。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人黄位时，经理。
委托代理人何华丽。
原告梁俊章与被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判。于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁俊章、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原告到被告处签订机动车保险单，原告购买了桂AK00**车辆第三者责任险（商业险），保险金额10万元。2012年1月30日，该车与石仁宗无证驾驶的桂FW53**摩托车发生碰撞，上林县交警大队作出责任认定书，认定石仁宗负事故的主要责任，驾驶桂AK00**车辆驾驶人覃继猷承担7216.80元的损失。该费用属于商业保险赔偿范围，但被告以保险车辆桂AK00**未按规定检验为由拒赔。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效。在办理商业险时，被告并未明析其保险的免责范围，原告也无义务必知，且发生事故时，经交警部门检验，车辆完全合格。现被告以此理由拒绝赔付于法无据。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付保险金7216.8元；本案诉讼一切费用由被告负担。
原告提供以下证据材料欲证明其主张：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；
证据二、拒赔案件告知书；
证据三、道路交通事故认定书；
证据四、（2012）上民一初字第334号民事判决书；
证据五、道路交通事故车辆技术检验报告，证明原告车辆发生交通事故送检合格。
被告答辩称：第一，本案是财产保险合同纠纷，应按照保险约定进行审理，本案中事故发生时，原告的桂AK00**车辆行驶证处于未年检状态，保险合同责任免除条款规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，属于免责范围。”故本案中原告的诉讼请求没有事实与法律依据。第二，本案诉讼费用应该由原告承担。
被告提供以下证据材料欲证明其主张：
证据一、行驶证、事故现场照片，证明出险时行驶证检验过期；
证据二、保险合同、条款，证明保险合同组成内容，被告已尽告知义务。
本院依法组织原被告质证。
被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四、证据五真实性无异议，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，原告认为其投保时仅拿到保险单的正本，其余证据均是被告持有，对证据二的机动车保险／机动车交通事故责任强制险投保单不知情也不是原告填写及签名；对证据二的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款不知情。
本院认为，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原告的证据四、五来源合法，与本案关联，本院予以认定。对于被告证据二的机动车保险／机动车交通事故责任强制险投保单对其内容真实性认定，对该投保单中投保人的签名无法确认其真实性；对证据二的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款不属于本案合同条款，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月31日，桂AK00**车辆在被告处投保了商业第三者责任险，车上人员责任险，并投保不计免赔率险，被保险人梁俊章，保险期间自2011年2月1日0时至2012年1月31日24时止，商业第三者责任险保险金额100000元。
2012年1月30日，覃继猷驾驶桂AK00**车辆与石仁宗无证驾驶的桂FW53**摩托车发生碰撞，造成石宗仁当场死亡交通事故。上林县交警大队作出责任认定书，认定石仁宗负事故的主要责任，驾驶桂AK00**车辆驾驶人覃继猷承负次要责任。事故发生后，石仁宗亲属李春爱等人于2012年3月21日向本院起诉，要求赔偿损失，本院于2012年9月20日作出（2012）上民一初字第334号民事判决，认定事故造成石仁宗损失共计134056元，由中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在交强险内支付李春爱等人经济损失110000元，超出交强险限额部分24056元由驾驶桂AK00**车辆驾驶人覃继猷承担30%即7216.8元。判决生效后，被保险人梁俊章以该费用7216.8元属于商业保险赔偿范围为由向被告索赔，被告以保险车辆桂AK00**未按规定进行年度检验为由拒赔，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，桂AK00**车辆检验有效期至2011年11月，2012年2月1日上林县交警大队对桂AK00**车辆进行技术检验，检验报告结论：送检车辆符合GB7258-2004《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》中的规定。
本院认为，本案的争议焦点是，被告对原告要求支付的保险金7216.8元能否免除赔偿责任。双方之间的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险人应当依照法律规定及合同约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告投保时拿到的机动车保险单（正本）未附有免除保险人责任条款。被告也没有证据证明原告已收到有关免责条款的凭证，并对原告就该免责条款尽到提示及明确说明义务。被告提供证据二投保单“投保人声明”这段文字没有保险合同中免除保险人责任的条款，也没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案所有证据均无第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款，被告也无证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明义务。在被告没有就其答辩的保险免责条款向原告尽到充分提示并明确说明义务的情况下，被告所述免责条款由于系被告公司单方定制的格式条款，在原告对此不明知的情况下，该免责条款依法对原告不发生法律效力。因此，被告辩称的理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁俊章支付机动车商业第三者责任保险的保险金7216.80元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一三年九月三日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。