天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7320号
原告罗学兰，女，1972年2月11日出生，汉族，原天津市华美娜养殖业合作社司机，住天津市河北区王串场一号路正兴里11-303号。
被告天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人刘莉，该公司员工。
委托代理人李震伟，该公司员工。
原告罗学兰与被告天津国美电器有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗学兰及被告天津国美电器有限公司的委托代理人刘莉、李震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学兰诉称，2011年12月29日13时许，我到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的地砖绊倒在地上，摔倒过程中撞到了前面的售货员，售货员后仰后砸在我的身上。当时我和被告工作人员一同到天津市第四中心医院就诊。经诊断，我的伤情为：1、颈腰部左髋部外伤，2、腰椎间盘突出症，3、颈椎病，4、腰椎退行性骨关节病。嗣后，双方因赔偿问题经协商未果，故我曾起诉被告要求赔偿经济损失，天津市河北区人民法院先后以（2012）北民初字第3452号、（2013）北民初字第1289号、（2014）北民初字第96号、（2014）北民初字第4360号民事判决书判决被告赔偿我各项经济损失总额的90%，且二审法院均维持了天津市河北区人民法院的判决。现因我不能工作并一直自行垫付医疗费，故再次起诉，请求法院判决被告赔偿我2014年8月1日至2014年12月1日期间医药费4387.90元的90%即3949.11元及自2014年8月1日至2014年12月31日的误工工资13500元（3000元×5个月×90%=13500元）；对后续治疗费用保留再追偿的权利；本案诉讼费由被告承担90%。
被告天津国美电器有限公司辩称，原告现在治疗的疾病属于陈旧性疾病，原告在我店受伤的后果，完全是因陈旧性疾病引起，原告现在的病状与在我店摔伤无关，原告曾在（2014）北民初字第96号案件中主张过司法鉴定，该司法鉴定书中指出原告的颈椎病、腰椎退行性骨关节病是原告自身存在的病，而原告的职业是司机，原告长期保持坐姿，很容易导致颈、腰、腿疾病，所以现在原告的疾病很可能是自身引起，与在我单位摔伤无关。该司法鉴定书的关键依据是原告不能自行行走，但是原告实际可以正常行走，这在天津市第一中级人民法院有相关视频证实。原告在我店摔伤的外伤，我单位已经垫付医药费，且原告已完全治愈。原告自2011年受伤后即开始向我单位主张权利，其主张医疗期过长，不符合常理。即使外部暴力可使原告疾病加重，根据参与度的结论，外部原因只是很小的因素，更重要的因素还是原告自身的原因，原告现在的疾病与在我店摔倒没有直接关系，参与度应该在10%以下。且原告作为完全行为能力人，自身也有注意的义务，其应该承担摔伤的主要责任。现原告主张的误工费没有依据，我单位不应支付，据我单位了解，被告工作单位现已被注销，所以原告没有工作了，也就没有误工费了。原告主张的医药费中有肠溶片与倍他司汀片等药物与其治疗骨科疾病没有关系。综上，我单位认为原告诉请没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日13时许，原告到被告处购买彩电，在商场一楼的甬道上被凸起的瓷砖绊倒摔在地上，摔倒过程中碰到了前面的售货员康宁，康宁后仰摔倒在原告的身上。当日原告与被告工作人员共同到天津市第四中心医院就医。经诊断，原告伤情为：1、颈腰背部左髋部外伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、腰椎退行性骨关节病。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。本院和天津市第一中级人民法院分别以（2012）北民初字第3452号、（2012）一中民一终字第1922号、（2013）北民初字第1289号、（2013）一中民一终字第（770）号、（2014）北民初字第96号、（2014）北民初字第4360号民事判决书确定，被告赔偿原告经济损失总额的90%。现原告于2014年8月至2014年12月1日在天津市第四中心医院继续治疗伤情，产生医疗费4387.90元。天津市第四中心医院为原告出具了2014年8月1日至2014年12月31日的休假证明。庭审中，原告以辩称为由坚持其诉讼请求，被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
另查，本院审理的（2014）北民初字第96号案件中，根据被告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告目前伤情与摔伤有无因果关系及参与度、原告的腰椎间盘突出症是否为陈旧性疾病进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人罗学兰脊柱损伤与身体被砸伤有明显的因果关系，参与度为60%以上”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其双方提供的书证等为证，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为商场的经营者，应为消费者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。由于被告未能提供安全的购物环境，致使作为消费者的原告在商场中被凸起的瓷砖绊倒摔伤，原告提交的（2014）北民初字第96号民事判决书证明原告的伤情与本次事件存在因果关系，且赔偿责任已被生效的法律文书所确定，所以被告应承担主要责任，赔偿比例以原告合理经济损失总额的90%为限。原告作为完全民事行为能力人，走路时未尽通常的注意义务，因此对自身的损害后果亦应承担一定过错责任，故应对自身的合理经济损失承担10%的责任。对于原告主张的2014年8月1日至2014年12月1日期间的医疗费系在事故发生后原告后续治疗期间所产生的费用，本院应予以支持，具体赔偿损失的数额应以实际发生且有票据的4387.90元为准。虽然被告对原告治疗的合理性、必要性及部分医疗用药持有异议，但未就其主张向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的误工费，虽原告未向法庭提供其误工费损失的证据，但是原告确因伤情无法工作，且有医疗机构出具的休假证明，故其该项主张本院应予以支持。原告虽然户籍地为本市武清区白古屯乡东马房村1区2排7号，但原告自2012年在本院第一次起诉被告时即居住在本市河北区王串场一号路正兴里11-303号，故其误工费标准应按《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》中上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（每年）28559元计算，应为11899.58元（即28559元÷12个月×5个月）。综上，原告的合理经济损失为医疗费4387.90元、误工费11899.58元，被告承担90%的赔偿责任即医疗费3949.11元，误工费10709.62元，总计14658.73元。关于原告主张的后续治疗问题，待损失发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告天津国美电器有限公司赔偿原告罗学兰医疗费3949.11元、误工费10709.62元，共计14658.73元；
二、驳回原告罗学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗学兰承担24元，被告天津国美电器有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年三月十日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。