wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第875号
原告张玉增，住河北省兴隆县。
被告常国强，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张玉增与被告常国强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉增撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年五月二日
书记员 于锦涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01297号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
被执行人石某某
本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某、石某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01997号一案中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款本金20万元及其利息8万元，于2015年9月25日前偿还5万元，于2015年12月25日前偿还5万元，于2016年6月25日前偿还9万元，于2016年9月25日前偿还9万元；被执行人石某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2435元由被执行人承担。申请执行人王某某于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月25日依法立案执行，2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月28日作出（2015）横执字第01297号裁定书：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6230271000003585717，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000877273，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01997号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01297号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
被执行人石某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）横民初字第01997号民事调解书，我院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人王某某借款本金20万元及其利息8万元，于2015年9月25日前偿还5万元，于2015年12月25日前偿还5万元，于2016年6月25日前偿还9万元，于2016年9月25日前偿还9万元；被执行人石某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2435元，执行费4100元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人杨某�的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6230271000003585717，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的账户：2710112401109000877273，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴学波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1114号
申请执行人：定远县惠晨教学设备有限公司,住所地定远县,社会统一信用代码9134112573040624A。
法定代表人：夏静，该公司经理。
委托代理人：任明芳，女，汉族，1988年4月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:定远县尚真学校,住所地定远县，统一社会信用代码59140052-3。
法定代表人：李文建，该校校长。
申请执行人定远县惠晨教学设备有限公司与被执行人定远县尚真学校建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人定远县惠晨教学设备有限公司与被执行人定远县尚真学校达成了如下和解履行协议一、被执行人定远县尚真学校欠申请执行人定远县惠晨教学设备有限公司工程款43677.5元，于2018年9月底付20000元，余款23677.5元于2019年9月底付清。二、本案诉讼费446元、执行费555元由被执行人承担。三，双方无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1114号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第146号
原告：李某。
委托代理人：朱小若。
被告：夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第474号
上诉人（原审原告）廊坊市易车汇二手车交易有限公司。地址廊坊市广区阳爱民北道和平路西侧。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
委托代理人王广友，河北王广友律师事务所律师。
委托代理人谢海燕，河北王广友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市博源商贸有限公司。地址廊坊市广区阳和平路***号。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人廊坊市易车汇二手车交易有限公司（以下简称易车汇公司）因租赁合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）广民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月18日，原告廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源公司）与被告易车汇公司订立了天汇丰商城柜台租赁合同，合同约定被告易车汇公司租赁原告博源公司位于天汇丰商城一层3024平方米的场地，租赁期限自2013年4月18日至2016年4月17日，租赁费每年3311280元，首期租金于合同签订后2日内支付。如果被告易车汇公司逾期未支付租赁费，应每日按当年租赁费及其他费用的0.5%支付违约金，超过十日未足额支付租赁费及相关费用，原告博源公司有权单方面解除合同。原告博源公司自2014年4月18日至2015年4月17日给被告易车汇公司提供12个月的免租期。租赁期届满或双方自行终止合同时，被告易车汇公司不得以任何理由拆除装修物部分，原告博源公司无需对被告易车汇公司进行任何补偿。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订当日原告博源公司将被告易车汇公司承租场地交付被告易车汇公司，被告易车汇公司一直占有使用该场地，未向原告博源公司支付租金。另查，2013年5月28日，原告博源公司与王超又签订了一份租赁合同，约定王超承租原告博源公司位于天汇丰商城一层3024平方米的场地，租赁期限自2013年5月28日至2015年5月27日，租金每月272160元，每半年支付一次，王超应在合同签署之日向原告博源公司支付20000元经营保证金。合同订立后王超未向原告博源公司支付租金和经营保证金。2013年6月18日，王超给被告易车汇公司出具了一份无偿使用证明，证明其承租原告博源公司的3024平方米场地无偿提供给被告易车汇公司使用，使用期限自2013年5月28日至2015年5月27日。原审认为，原告博源公司与被告易车汇公司订立的租赁合同不违反法律的强制性规定，且双方约定的租赁场地已实际交付被告易车汇公司占有使用，合同合法有效，被告易车汇公司应按合同约定向原告博源公司支付租金。被告易车汇公司未按约定支付租金，原告博源公司要求解除租赁合同，符合法律规定及合同约定，原审予以支持。原告博源公司要求被告易车汇公司支付的违约金数额过高，酌定应支付租金的30%即993384元。原告博源公司虽然与王超就原告博源公司承租的场地又签订了一份租赁合同，但并未将场地交付给王超，该租赁合同未实际履行。被告易车汇公司主张白洁以原、被告租赁合同中约定的场地入股，证据不足，并且白洁在原、被告订立租赁合同时只是原告博源公司的股东，其无权用公司的出租场地作为自己的出资在被告易车汇公司入股，所以既使白洁与被告易车汇公司约定了用该场地在被告易车汇公司入股，也属无效。综上被告易车汇公司主张与原告博源公司订立的租赁合同是虚假合同，该合同应属无效，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决：一、解除原告廊坊市博源商贸有限公司与被告廊坊市易车汇二手车交易有限公司订立的租赁合同；二、被告廊坊市易车汇二手车交易有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市博源商贸有限公司租金3311280元、违约金993384元。以上共计4304664元。
宣判后，上诉人易车汇公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案中一审法院认定的租赁合同是一份虚假合同，应属无效。被上诉人博源公司答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院认定上诉人易车汇公司拖欠博源公司租金3311280元，事实清楚、证据充分。上诉人易车汇公司上诉提出的“本案中一审法院认定的租赁合同是一份虚假合同，应属无效”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于本案违约金问题，双方当事人虽然有明确的约定，但本院认为明显过高，一审法院虽然进行了调整，但仍然过高。依照本案实际，本案违约金的数额应以租金3311280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月18日起至租金给付之日止计算较为妥当，故本院对一审判决的本案违约金予以变更。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广阳区人民法院（2014）广民初字第2319号民事判决第一项，撤销第二项；
二、上诉人廊坊市易车汇二手车交易有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人廊坊市博源商贸有限公司租金3311280元。上诉人廊坊市易车汇二手车交易有限公司给付被上诉人廊坊市博源商贸有限公司违约金以租金3311280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年4月18日起至租金给付之日止计算。
二审案件受理费33300元，由上诉人易车汇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一五年六月四日
书记员 韦 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1211号
申请执行人嵇金强
被执行人丁正洋
被执行人陆学余
被执行人张腾飞
申请执行人嵇金强与被执行人丁正洋、陆学余及张腾飞健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2012）涟民初字第2537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：三被执行人应在判决生效之后15日内分别赔偿申请执行人工程款4944.5元，并各承担案件受理费100元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人现无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012涟民初字第2537号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初968号
原告王某。
被告汪某。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雨霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1858号
原告：王建泉，农民。
被告：杜国平，农民。
本院在审理原告王建泉与被告杜国平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 王文忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 麻杨炜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2353号
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部，住所重庆市永川区昌州大道西段999号。
投资人欧阳翔羽。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告谢祥治，男，1987年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部与被告谢祥治民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘远珍、刘登碧组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部的委托代理人李峻峰到庭参加诉讼。被告谢祥治因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部诉称，2014年8月4日，被告因购房资金不足向原告借款，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款79379元，借款分二次归还，最后一次于2015年5月30日归还，双方还对违约责任等进行了约定。2014年9月2日，原告以现金方式将借款79379元支付与被告所购房屋的销售单位重庆晟京房地产开发有限公司。后被告未按约归还，经原告催收未果，故起诉要求被告归还借款79379元，并支付违约金（以79379元为基数从2015年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）及律师费6000元。
被告谢祥治未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月，被告因购买重庆晟京房地产开发有限公司销售的位于永川区房屋首付款资金不足向原告借款，同年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款109379元，被告于2015年1月30日前归还59379元，2015年5月30日归还50000元，若被告逾期未还款，每逾期一日，原告按逾期还款总额的3%向被告收取逾期还款违约金，被告逾期还款的，还应当承担原告为追索债权支出的费用，该费用包括但不限于公告费、邮寄受理费、保全费、担保费、鉴定费、律师费、交通费等。被告应当为本协议中各项义务提供有效担保，被告未提供有效担保的，原告有权拒绝发放借款。后因被告需要的按揭款金额减少，双方口头协商借款金额由原109379元变更为79379元，被告于2015年1月30日前归还29379元，2015年5月30日归还50000元，双方未再重新签订借款协议。同年9月2日，原告以现金方式将借款79379元作为被告购房首付款支付与被告所购房屋的销售单位重庆晟京房地产开发有限公司。2014年10月22日，重庆晟京房地产开发有限公司向原告出具收据，载明本公司已确认收到重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部代谢祥治支付的购房首付款79379元，特出具收据为证，视为本公司已收到谢祥治购房合同首付款。约定期限届满后，被告均未归还借款，经原告多次催收未果。
2016年3月17日，原告与重庆辉腾律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该律师事务所指派律师为原告提供法律服务，原告支付律师费6000元。3月18日原告向该律师事务所交纳律师代理费6000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、法律事务委托合同、交费发票；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告履行了提供借款与被告的义务，被告应当按约在借款期限届满时归还原告借款本金，被告拒不还本付息违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款79379元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以79379元为基数从2015年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止）及律师费6000元符合协议的约定和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢祥治于本判决生效后五日内归还原告重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部借款本金79379元，并支付违约金（以79379元为基数从2015年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止）和律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1980元，公告费300元，由被告谢祥治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5905号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告徐艳奎，男，汉族，农民。
被告吕洪军，男，汉族，农民。
被告刘佩祥，男，汉族，农民。
被告单久珍，女，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加诉讼，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉称，2012年3月30日，案外人梁子瑞与原告签订个人借款合同，案外人梁子瑞向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2012年3月30日至2013年8月10日，月利率为10.26‰，同时约定按季付息；同日，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为案外人梁子瑞向原告借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年3月30日向案外人梁子瑞发放贷款200000元。借款借据签订后，案外人梁子瑞偿还部分借款利息。自2013年7月1日至今，案外人梁子瑞未按合同约定偿还借款本息，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍亦未承担连带保证责任，该笔借款已经逾期。现要求被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍偿还偿还借款本金200000元及截至2014年9月22日的利息55558.14元，本息合计255558.14元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
被告徐艳奎、吕�军、刘佩祥、单久珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、个人借款合同，证明案外人梁子瑞由被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实，借款期限为2012年3月30日至2013年8月10日；
2、保证合同，证明被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍为案外人梁子瑞向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元提供担保，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明案外人梁子瑞于2012年3月30日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款200000元的事实，证明借款期限为2012年3月30日至2013年8月10日，月利率10.26‰；同时证明案外人梁子瑞已偿还部分借款利息；
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为55558.14元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月30日，案外人梁子瑞与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人借款合同，案外人梁子瑞向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2012年3月30日至2013年8月10日，月利率为10.26‰，同时约定按季付息；同日，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，�愿为案外人梁子瑞向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月30日，案外人梁子瑞为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2012年3月30日至2013年8月10日，月利率10.26‰。合同签订后，案外人梁子瑞于2012年6月29日偿还利息6000元、2012年9月25日偿还利息6267.32元、2013年3月31日偿还利息700元、2013年5月31日偿还利息4700元、2013年6月30日偿还利息3000元。自2013年7月1日至今，案外人梁子瑞未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月22日该笔借款本金200000元及利息55558.14元，案外人梁子瑞未予偿还，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山�村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：案外人梁子瑞向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍作为保证人为案外人梁子瑞向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，原告有权要求保证人承担保证责任，被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍应给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍于本判决生效后十日内连带偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币200000元，给付利息人民币55558.14元，本�合计人民币255558.14元；
二、被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍按借款借据约定利率继续连带支付原告借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆长伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第352号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月16日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留（12月26日被抓获），2014年1月4日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派公诉人黄琴兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年12月26日晚20时许，被告人李某酒后为发泄情绪，无事生非，手持铁棍等工具将周某停放于龙岩市新罗区适中镇象山村社前坑石场的一部车牌号为闽E×××××的奇瑞小车砸坏，并肆意砸毁他人生活用品、殴打工友。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车被砸当日损毁价值人民币12263元。
二、妨害公务
2013年12月26日，公安民警郑某、戴某身着制服接警后至现场处置被告人李某酒后闹事一案，郑某、戴某在表明身份后上前劝阻被告人李某的行为。被告人李某不听劝阻并对郑某、戴某实施殴打。在殴打过程中，被告人李某将戴某的头部抓伤、踢了郑某腹部一脚，并持锯子将郑某的手划伤，致戴某、郑某全身多处软组织挫伤。被告人李某又驾驶铲车向郑某、戴某等人开去，后支援民警合力将被告人李某制服并带走调查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，郑某损伤程度属轻微伤，戴某损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、抓获经过等书证；证人周某、张某、戴某、郑某等人的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及被告人李某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，价值人民币12263元，且被告人李某还以暴力、威胁等方法阻碍国家工作人员依法执行公务，至一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年6月25日止）。
二、随案移送的铁锤一把、钢管一根系作案工具，予以没收，随案存查。被告人李某的钱包一个（内装身份证一张、储蓄卡二张、暂住证一本、联想牌手机一个）与本案无关，予以返还被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 钰
附法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2610号
罪犯高宗宝，男，1985年6月29日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第（389）号刑事判决，以被告人高宗宝犯盗窃罪、合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万五千元，责令返还被害人禚洪营现金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯高宗宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高宗宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高宗宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高宗宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高宗宝减刑六个月（刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2113-2号
原告王书田，男，生于1958年10月4日，汉族。
委托代理人李军、王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告陈卫兵，男，生于1988年12月13日，汉族。
被告陈聚群，男，成年。
本院于2014年7月11日作出（2014）牟民初字第2113-1号民事裁定书，将被告陈卫兵停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A6TC**号小型普通客车予以查封，现被告陈卫兵向本院交纳保证金80000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈卫兵停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A6TC**号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一四年七月十六日
书记员 李 卉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初779号
原告：张小兵，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告张小兵与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天200元，干了110天，共计22000元。在原告完成工作后被告陆续支付原告工资13400元，剩余8600元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资8600元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。
石镇龙未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠张小兵工资￥8600石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8600元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告张小兵工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年三月二十八日
书记员张晓波
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初779号原告：张小兵，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区隆德县。原告张小兵与被告石镇龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告石镇龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰花花3期公寓楼是银川旺元集团实业有限公司开发的工程，天府分公司承包了该工程的消防、喷淋安装工程。被告石镇龙又与天府分公司签订承包合同，承包兰花花3期公寓楼14#、15#、16#、17#的消防、喷淋安装工程。原告在被告的工程现场从事消防管道安装的工作，每天200元，干了110天，共计22000元。在原告完成工作后被告陆续支付原告工资13400元，剩余8600元被告石镇龙于2016年2月4日给原告出具欠条一张，以兹证明被告欠原告2015年至2016年工资8600元的事实。现经原告多次向被告索要工资，被告都不予支付，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请支持原告的诉求。石镇龙未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事消防管道安装工作。2016年2月4日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”欠条今欠张小兵工资￥8600石镇龙2016年2月4日”。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，被告拖欠原告工资8600元不付系违约行为，应当承担继续支付原告工资的违约责任。综上所述，原告要求被告支付工资8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石镇龙于本判决生效后十日内支付原告张小兵工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石镇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年三月二十八日书记员张晓波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第169号
原告张换英，农民。
被告姚永刚，农民。
原告张换英与被告姚永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张换英到庭参加诉讼。被告姚永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张换英诉称，2014年11月20日9时许，原、被告在大厂回族自治县夏垫镇集市因电动车刮蹭发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤。大厂回族自治县公安局对姚永刚进行了行政处罚。原告先后被送至大厂回族自治县人民医院、大厂县夏垫镇卫生院治疗，后因未见好转，于同月21日被送至京东中美医院住院治疗4天。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉请法院判令被告赔偿医药费8774.93元、误工费3016元、护理费148元、住院伙食补助费200元、交通费525元、营养费1000元，共计13663.93元，并由被告承担诉讼费用。
被告姚永刚未答辩。
经审理查明，2014年11月20日9时许，原、被告在大厂回族自治县夏垫镇集贸市场因电动车刮蹭发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。原告受伤后即被送至大厂回族自治县人民医院急诊治疗，原告支付医疗费1465.98元。后被送至大厂回族自治县夏垫镇卫生院住院治疗1天，原告支付医疗费615.43元。因原告伤情未见好转，同月21日被送至三河市燕郊镇京东中美医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、颈部外伤、左侧膝盖外伤、双眼顿挫伤、双眼结膜下出血，原告支付医疗费6693.52元。2014年12月2日，京东中美医院出具诊断证明，建议张换英休息2周。
2014年11月21日，大厂回族自治县公安局作出廊大厂公（夏）行罚决字（2014）0191号行政处罚决定书，对姚永刚罚款500元，并处行政拘留九日。
另查明，原告张换英系三河市宏远彩钢涂板有限公司员工，2014年11月20日至12月17日因被殴打致伤请假未上班，公司停发其工资。张换英2014年8月工资为3650元，9月工资为3630元，10月工资为3670元。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县公安局行政处罚决定书、医疗费票据及费用明细、京东中美医院病历、诊断证明书、误工证明、工资明细等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当依法承担赔偿责任。本案中，原告提交的行政处罚决定书，足以认定被告姚永刚对原告张换英进行殴打的事实，该决定书系公安机关根据对双方当事人的询问，结合相关证据材料所作出，内容、形式合法，本院予以采信。原告受伤后先后被送到大厂回族自治县人民医院、大厂回族自治县夏垫卫生院、三河市燕郊镇京东中美医院进行治疗，所支付的医疗费用共计8774.93元，系因原告被殴打致伤所产生的合理损失，应由被告予以赔偿。原告因受伤造成误工，原告系三河市宏远彩钢彩涂有限公司员工，事发前三个月平均工资为3650元，原告误工期间为2014年11月20日至同年12月17日，原告误工损失应按上述工资标准及合理误工时间确定，原告主张误工损失3016元，符合法律规定，本院予以维护。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准确定，原告住院伙食补助费确定为200元（50元／天×4天）。交通费系原告为治疗产生的必要、合理性支出，应由被告予以赔偿，原告主张交通费525元，但未能提交相应足额票据，本院酌情支持100元。根据原告伤情及医院诊疗记录，原告未达到确需陪护及需加强营养的程度，故对其主张的护理费、营养费不予维护。
综上，本院核定原告合理损失共计12090.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚永刚自判决生效之日起五日内赔偿原告张换英医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项合理损失共计12090.93元。
二、驳回原告张换英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告姚永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1279号
罪犯李国荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬鄞刑初字第1105号刑事判决，以被告人李国荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李国荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国荣减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月25日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03634号
原告刘文芹，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告力必欧智能宅配厂（原安阳县永和装饰材料厂），住所地安阳县
法定代表人刘长青，系该单位经理。
被告刘海良，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘文芹诉被告力必欧智能宅配厂、刘海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘文芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文芹撤诉。
本案受理费869元，减半收取434元，由原告刘文芹负担。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫法广
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03634号
原告刘文芹，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告力必欧智能宅配厂（原安阳县永和装饰材料厂）。
法定代表人刘长青，系该单位经理。
被告刘海良，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘文芹诉被告力必欧智能宅配厂、刘海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘文芹提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文芹撤诉。
本案受理费869元，减半收取434元，由原告刘文芹负担。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年三月一日
书 记 员 卫法广
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3136号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：徐小波。
委托诉讼代理人：颜清，女，汉族，1991年12月29日出生，住江西省萍乡市莲花县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张汉东，男，汉族，1992年10月26日出生，住湖北省广水市，系原告公司员工。
被告：广东开永胜实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新贵路6号。
法定代表人：陈万銮。
被告：深圳市传脉通信设备有限公司，住所地为广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：陈万銮。
被告：陈万銮，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：张超珍，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：廖荣晶，女，汉族，1989年9月29日出生，住广东省深圳市福田区。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告广东开永胜实业有限公司、深圳市传脉通信设备有限公司、陈万銮、张超珍、廖荣晶融资租赁合同纠纷一案，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2017年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告苏州邑富融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费605.47元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初35号
原告：沈阳市大东区杏坛小学，住所地：沈阳市大东区天后宫路改良巷**号。
法定代表人：李显明，系该学校校长。
委托代理人：张巍，系辽宁尊盈律师事务所律师。
被告：石成钢，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人：刘金玲，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，系辽宁良友律师事务所律师。
原告沈阳市大东区杏坛小学与被告石成钢劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区杏坛小学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区杏坛小学负担。
审判员 程姣
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲁楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1092号
原告：王晶，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：杜秀波，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立楼，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘桂琴，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，农安县人。
委托诉讼代理人：张立楼，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告王晶与被告杜秀波、刘桂琴健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晶及其委托诉讼代理人、被告杜秀波、刘桂琴之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费7230元、护理费797.72元、误工费5128.20元、营养费3000元、律师费3000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元，交通费1000.00元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系母女关系，原告与被告刘桂琴系屯邻关系，承包地相邻。2017年4月19日原告与被告刘桂琴因琐事发生争执，将原告打伤，原告住院治疗。
杜秀波、刘桂琴辩称，原告要求不合理，我们不同意赔偿。
王晶围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、王晶门诊手册一册、中国人民解放军第二〇八医院出院诊断书一份、病案一册，证实王晶头部外伤、口唇软组织伤、胸壁挫伤、肢体多处软组织伤、右下12左下1牙齿松动。住院9天。
2、王晶医疗费票据十二张，证实王晶医疗费花7115.10元。
3、农安县公安局行政处罚决定书二份，证实杜秀波、刘桂琴分别被处以行政拘留十日的处罚。
4、2017年4月20日农安县公安局烧锅镇派出所询问杜云坤的笔录，证实：2017年4月19日9时许，我和妻子在我家承包地里打垄，杜秀波和刘桂琴骑在王晶身上打。
5、2017年4月20日农安县公安局烧锅镇派出所询问王晶的笔录，证实：2017年4月19日9时许，原告在承包地里与被告杜秀波发生争执，杜秀波先拽着我的头发，我咬了杜秀波的手一下，杜秀波另一只手拿东西打我头部一下、后被刘桂琴、杜秀波摁倒在地上，他俩打我头部六七下，我被打迷糊了。
6、2017年4月21日农安县公安局烧锅镇派出所询问李某的笔录，证实：2017年4月19日，在承包地里，从远处看见王晶和刘桂琴、杜秀波打一起了，我跑到跟前看见王晶趴在地上，刘桂琴骑在王晶的身上用手打王晶的腿、腰、头；杜秀波用脚踢王晶的上身，我和我妻子将她们拉开。
7、2017年4月21日农安县公安局烧锅镇派出所询问王某的笔录，证实：2017年4月19日那天我在地里打垄，看见杜秀波、王晶站着说话，不一会就打起来了。杜秀波、刘桂琴打王晶，刘桂琴骑在王晶的身上打，杜秀波站着用脚踢王晶。
原、被告对证人李某、王某的询问笔录没有异议，且证实内容与其他证据相互佐证，足以认定二被告致伤原告的事实，故对公安机关对李某、王某的询问笔录予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日原、被告因为琐事发生纠纷，被告杜秀波、刘桂琴将原告王晶打伤。王晶在中国人民解放军第二〇八医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、口唇软组织伤、胸壁挫伤、肢体多处软组织伤、右下12左下1牙齿松动。花医疗费7115.10元。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告杜秀波、刘桂琴不能对话解决问题，而是主动致伤原告，具有主要过错，应负主要赔偿责任，故对原告诉讼请求合理部分予以支持；原告没有保持克制，导致自己受伤，也应承担一定责任。关于无名章医疗费单据，不予保护；关于后续治疗费、营养费、交通费一节，因无证据不予支持。二被告共同致伤原告，应付连带责任。
原告王晶住院应得到赔偿损失数额为医疗费7115.10元、护理费1130.94元（9天×125.66元，只要求赔偿797.72元）、误工费2911.80元（23天×126.60元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、代理费3000元，共计14724.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杜秀波、刘桂琴赔偿原告王晶医疗费7115.10
元、护理费797.72元（9天×125.66元）、误工费2911.80元（23天×126.60元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、代理费3000元，共计14724.62元的70％即10307.23元。
2、二被告承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.66.39元减半收取计378.33元由被告负
担264.83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月十三日
书记员 毕淑芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第121号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人戚XX，男。2014年8月12日因伤害被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2014年11月21日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人戚XX犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年8月11日22时许，在牡丹江市爱民区，被告人戚XX与其朋友刘X及刘X家人酒后欲乘被害人徐X驾驶的出租车去桦林镇，因车费未谈妥，徐X开车离开。徐X开车离开时险些刮到刘X的孩子，戚XX因此辱骂徐X，并趁徐X等红灯之机，从副驾驶位置上车，照徐X面部殴打数拳，后被巡逻警察带至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐X外伤致鼻骨多发新鲜骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
被告人戚XX于2014年10月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，2014年10月21日被告人戚XX赔偿了被害人徐X的经济损失，并得到了徐X的谅解。
上述事实，被告人戚XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人徐X的陈述笔录；证人刘X的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；住院病案；戚XX的户籍证明；公安机关出具的到案经过；和解书、谅解书、收据等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人戚XX因琐事将被害人徐X打致轻伤，戚XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控戚XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。戚XX自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚；戚XX与徐X已经达成民事和解，并得到了徐X的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院对戚XX从轻处罚。根据戚XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对戚XX居住的社区没有重大不良影响，可对戚XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十二月八日
书记员 仇爽
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0928执460号
被拘留人甘俊成，男，1954年8月5日出生，汉族，农村居民，现住旬阳县城关镇。
本院在执行申请执行人翟治国与被执行人甘俊成健康权纠纷一案，查明被执行人甘俊成拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对被执行人甘俊成拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执460号申请执行人翟治国，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。被执行人甘俊成，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请执行人翟治国与被执行人甘俊成健康权纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初462号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年5月22日立案执行，本案执行标的借款25000元。本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，已采取拘留措施，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执460号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  刘 磊二〇一七年九月二十九日书记员  吉 恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10823号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告强大应与重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 美
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初61号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蓝某，男，1981年11月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕,2016年12月7日变更为取保候审，2017年3月17日本院决定对其逮捕，当日由武宣县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年3月16日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年11月9日13时许，被告人蓝某与朋友在武宣县通挽镇街上的“益万家”超市购物时，发现郭某上衣口袋的手机露出，遂起窃意。后蓝某尾随郭某走出超市，并在武宣县通挽镇政府围墙外的水泥路上，伸手盗走郭某上衣口袋OPPO牌R9M型智能手机1部。破案后，被盗的手机已经追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币2,399元。
本院另查明，案发后，郭某报案，2016年11月11日9时许，公安民警在武宣县通挽镇尚满村民委尚满村9队84号张某家的院子内将蓝某抓获。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、接受证据清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、指认赃物、被害人的陈述、被告人的供述及证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,399元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被盗的手机已追回，挽回了失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月20日止。已扣除先前羁押的二十七日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴冬菊
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第12号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，小学文化，司机。1996年9月22日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年。2002年9月26日因犯寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2008年12月29日因犯寻衅滋事罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）和刑初字第111号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
和顺县人民法院判决认定：2013年10月7日10时55分，闫某某驾驶晋K**东风牌自卸货车，由和顺县黄岭煤矿拉煤到和顺县城（由北向南）行驶，行至国道207线1011km＋856.5m处，与由东向西横过马路的杜元婵发生相撞，造成杜某婵当场死亡的交通事故。和顺县公安局交警大队认定闫某某承担此事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：证人宋某东、杜某波、马某连的证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等。
原审认为：被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，致一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以支持，对被告人闫某某应依法惩处。被告人闫某某主动报案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
上诉人闫某某的上诉理由是：上诉人系过失犯罪，受害人未确认是否安全就横过马路，对事故的发生有一定的过错，并且其具有自首、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解的情节，上诉人具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人缓刑。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶，致一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人闫某某所提上诉意见，经查，上诉人作为一名司机，在没有交通信号的道路上驾车行驶，遇到行人时，应当减速慢行，在确保安全、畅通的原则下通行，其所提受害人有过错的意见，无事实和法律依据，依法不予支持。原判根据所查明的事实、证据，对上诉人所提自首、当庭自愿认罪、已赔偿被害人家属经济损失且得到谅解的情节予以认定，并在量刑时充分考虑，所作量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张瑜婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00257号
原告刘某某，女，1975年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告李某，男，1972年4月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告诉称，原被告于1995年11月6日结婚，由于婚前了解不够，被告脾气暴躁，不珍惜夫妻感情，经常对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情。原被告于2013年12月因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
本院认为，刘某某起诉李某离婚纠纷一案，本院按照刘某某提供李某地址向李某送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书时，经本院多方查找，无法联系到李某本人及住址，属具体地址不详，不能向李某送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，决定免收。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23250号
罪犯廖卫观，男，1973年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三十日作出（2006）德刑初字第240号刑事判决，以被告人廖卫观犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月六日以（2006）云高刑终字第1016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖卫观在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖卫观在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖卫观在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖卫观减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申139号
再审申请人（一审被告）：李郁林，男，1957年4月4日出生，汉族，退休干部，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：吴祺，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人：易海和，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系被申请人吴祺之妻。
被申请人（一审被告）：李育春，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司法人代表，住涟源市。
被申请人（一审被告）：湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪东街52号5-7层。
法定代表人：李育春。
再审申请人李郁林因与被申请人吴祺、李育春、湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李郁林申请再审称，1、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，本案中，李育春与吴祺两次以李育春出具承诺的方式改变原借款主合同的约定，且没有书面通知李郁林，故李郁林应不再承担担保责任；2、原审程序违法。李郁林退休后一直在娄底居住，原审法院未将开庭传票送达李郁林并缺席判决，违反法律规定。
吴祺提交意见称，原审适用法律正确，程序合法，请求法院驳回李郁林的再审申请。
李育春提交意见称，借款属实，本人愿意偿还债务。因担保书未写担保时间，如果担保失效，则李郁林不应承担担保责任。
本院经审查认为，李育春、湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司于2014年7月26日向吴祺借款15万元，约定借款期限一年，李郁林作为担保人在借条上签字。李育春在支付2.9万元利息后，于2015年7月11日向吴祺承诺在7月13日偿还一万元利息。之后，李育春、湖南省古仙界生态农业旅游开发有限公司未能如期还款，李育春于2015年11月3日向吴祺出具承诺书“现借吴祺人民币的事项，在本年十一月底还清”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，李育春于2015年7月11日出具的承诺书，对借款本金、利率及期限未进行变动。其于2015年11月3日出具的承诺书，视为与吴祺对还款期限进行了调整，但借款本金、利率等并未发生变动。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因本案中借款双方于2014年7月26日签订的借款合同约定借款期限为一年，即于2015年7月25日到期。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，吴祺要求李郁林在借款到期后6个月即2016年1月24日前承担责任。因吴祺已于2016年1月18日起诉，故其起诉未过保证期间，原审判决由李郁林承担保证责任并无不当。
另查，原审法院在诉讼中已将开庭传票送达给李郁林的配偶吴和平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。故原审法院将开庭传票送达给李郁林的配偶吴和平签收，亦不违反法律规定。综上，再审申请人李郁林的再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李郁林的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
审 判 员 李芳丽
二〇一七年三月十日
代理书记员 金 晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终52号
上诉人（原审被告）：张华邦，男，住广宁县。身份证号码：×××1711。
被上诉人（原审原告）：肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司，住所地：广宁县。
法定代表人：吕映斌。
委托代理人：陆春峰，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人：胡海丽。
上诉人张华邦与被上诉人肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司（以下简称怡隆公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月16日下午，张华邦驾驶该公司的粤B×××××商务车出差肇庆，因对肇庆怡隆塑料五金制品有限公司负责人不满，返程时将一包白砂糖倒进该车的发动机，之后继续启动行驶，以致该车因发动机损坏而抛锚。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，粤B×××××商务车被损坏的鉴定总价9037元。怡隆公司把损坏的粤B×××××商务车送到肇庆市肇通汽车修理厂（4S店）维修，支出修理费16256元（发票号码233××××0048）、拖车费2000元（发票号码005××××9629）、缸体重新打码费用2000元（发票号码304××××1097）、缸体重新备案时的资料更新费用2800元（发票号码044××××2116），另涉案车辆维修期间怡隆公司租车支出租车费4500元（发票号码005××××6458），合共27556元。怡隆公司遂于2015年7月3日诉至原审法院，请求：1、判�张华邦赔偿怡隆公司车辆维修费、拖车费等费用共29556元；2、由张华邦承担本案诉讼费。
该院于2015年4月30日作出（2015）肇宁法刑初字第81号判决书，判决张华邦犯故意损坏财物罪，拘役四个月。该判决已经生效。张华邦于2015年4月30日将赔偿款9037元交到原审法院财会。
另查明，涉案粤B×××××江淮商务车属怡隆塑料五金制品（深圳）有限公司所有，张华邦损坏该车时，是怡隆公司租赁该车期间。
原审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，涉案车辆是怡隆公司在租赁期间被损坏，所以怡隆公司是本案适格主体。张华邦损坏涉案车辆，已为生效法律文书所确认，张华邦亦没有异议，故张华邦对怡隆公司的损失应予以赔偿。本案的争议焦点是：怡隆公司财产损失的数额问题。怡隆公司支出缸体重新打码费用2000元（发票号码304××××1097）、�体重新备案时的资料更新费用2800元（发票号码044××××2116），合共4800元，张华邦对前一发票的真实性、合法性没有异议，对关联性及后一发票均有异议，但没有提供相关证据可以推翻，故对该费用，该院予以确认；怡隆公司选择把涉案车辆拖到肇庆市肇通汽车修理厂（4S店）维修，产生了2000元拖车费，张华邦不同意赔偿该费用，认为是怡隆公司故意扩大损失，而（4S店）相对其他普通维修厂维修汽车比较专业，广宁县暂时没有（4S店），怡隆公司选择将车拖到该公司维修，并无不妥，故因此产生的拖车费，张华邦应予以赔偿；怡隆公司主张维修费16256元，有发票及结算清单为证，张华邦以广宁县物价局价格认证中心鉴定涉案车辆损失9037元为由不予认可，因广宁县物价局价格认证中心所做的鉴定，不代表涉案车辆实际的修复费用，故对该费用，该院予以认可。怡隆公司主张涉案车辆维修期间需租车并支出费用4500元，有租赁合同及发票为证，该院予以确认。至于怡隆公司主张其他损失2000元，因没有提供相关证明，该院不予认可。综上，怡隆公司的总损失为27556元。张华邦应如数予以赔偿。扣除张华邦已经支付9037元，张华邦尚应赔偿怡隆公司18519元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决：张华邦应赔偿怡隆公司财产损失共18519元，并应在该判决生效之日起十日内付清给怡隆公司。本案受理费270元（怡隆公司已预付），由张华邦负担，并应在该判决书发生法律效力之日起十日内迳付给怡隆公司。
上诉人张华邦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院支持车辆重新打码费4800元与事实不符，不应采纳。2、怡隆公司将广宁县内的车辆拖至肇庆维修，是故意扩大损失，且维修厂也不是4S店，怡隆公司与维修厂有恶意串通的嫌疑，因此，拖车费2000元及维修费16256元应不予采纳。3、从《租车合同》可知，租车方为肇庆怡隆公司，出租方为深圳怡隆公司，双方均是怡隆公司，实为同一老板，只是厂址不同罢了，另一份《租车合同》也是虚假不应采信，且该两份合同无签订时间，不具真实性。即使怡隆公司确有租车行为，也是怡隆公司的个人行为，租车类型、租金均无与其联系，故对租车费4500元也不应承担责任。4、其他理由与一审答辩状一致。综上请求：撤销一审判决，改判以广宁县物价局价格认证中心鉴定的车辆损失为赔偿依据。
被上诉人怡隆公司答辩称：一审法院认定损失事实清楚，依法有据。理由：1、广宁县因无专业的该汽车维修中心，故怡隆公司将损坏车辆拖至肇庆维修是必�的；2、怡隆公司损坏的车辆属深圳怡隆公司所有，怡隆公司是借用深圳怡隆公司的车辆使用，借用期为两年，因车辆损坏后由于业务需要借用了莫伟义的粤H×××××车作为日常交通工具，虽然合同没有签订日期，但不影响合同的成立，且租车行为无需征得张华邦的同意；3、张华邦的行为致汽车发动机损坏，同时会导致其他零件功能丧失并产生相关费用合乎情理，因怡隆公司重新购买发动机产生缸体重新打码备案时的资料更新费也应由张华邦承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张华邦的上诉请求没有法律依据和新的证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是原审法院认定财产损失的数额是否合理的问题。
张华邦在驾驶怡隆公司粤B×××××号车出差途中，故意毁坏车辆致怡隆公司财产损失，该事实已经生效的（2015）肇宁法刑初字第81号刑事判决确认。怡隆公司称在车辆损坏后先将车辆拖至广宁县维修，后因无法修复才将车拖至肇庆市该车的销售服务公司维修，并提供了维修和发动机资料更新结算清单，维修、拖车、租车费用发票、租车合同等证据予以证实，刑事判决中虽经广宁县物价局价格认证中心鉴定损坏总价为9037元，但怡隆公司已实际支出了维修费、拖车费、缸体重新打码、备案费、租车费，该费用均属怡隆公司为修复车辆及损坏车辆导致损失而实际支出的合理费用，张华邦主张财产损失与事实不符，却未能提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定。张华邦因未能提供充分证据证实其主张，应由其承担举证不利的后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。张华邦的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人张华邦承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 文
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珊
第7页共7页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第11号
上诉人（原审原告）许亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）吉林省广电物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇大街118号。
法定代表人娄峰，该公司经理。
委托代理人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
上诉人许亚军因与被上诉人吉林省广电物业服务有限公司（以下简称广电物业）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许亚军，被上诉人广电物业的委托代理人刘俊梅、王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚军在原审诉称，1、2009年3月许亚军与广电物业建立劳动关系，双方签订劳动合同。合同约定了工作岗位、劳动报酬、福利待遇等，因此广电物业应按照国家和吉林省有关规定，向许亚军支付冬季取暖费补贴，每年按职工60平方米×29元／平方米×75%×4年，共计5220.00元。2、2012年5月8日，广电物业因许亚军向省劳动仲裁委申请仲裁，提出合同期间的休息日、法定假日工作时间延时加班费、带薪年假等请求，被强制停止工作，并下达解除劳动合同通知书，至今未开具解除劳动合同证明书及缴清社会保险和关系转移，致使许亚军无法重新就业，因此广电物业应向许亚军支付最低工资生活补偿，每月1100.00元×12个月，共计13200.00元。该行为还导致许亚军无法正常领取失业金，因此广电物业应向许亚军支付全部经济损失6888.00元。
广电物业在原审时辩称，广电物业不应当支付许亚军的冬季取暖费，该费用不是强制性义务；不应当给付最低工资和失业金的经济损失，失业保险不属于法院受理范围，最低工资补偿与失业险冲突，只能选择其一，我们已经下达解除劳动关系通知书，所以不应给付工资补偿；失业险是由于许亚军的原因造成的，导致我们无法为其交付。
原审法院经审理查明，2009年3月，许亚军与广电物业签订《劳动合同书》建立劳动关系。根据合同约定，许亚军的工作岗位为保卫岗位，期限为2009年3月3日至2012年3月2日。2013年5月3日许亚军以广电物业为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，同日该仲裁委向许亚军送达了《不予受理通知书》。2012年5月8日，由于合同到期，广电物业向许亚军发出了《劳动合同终止通知书》，通知许亚军劳动合同终止，工资结算至2012年5月8日。
原审法院认为，1、关于许亚军要求广电物业支付冬季采暖费补助的问题。《国家税务总局关于企业工资、薪金及职工福利费扣除问题的通知》（国税函（2009）3号）明确规定，《企业所得税实施条例》第四十条规定的企业职工福利费，包括供暖费补贴，由此可见，该项费用属于企业给予职工的福利，不具有强制性，企业可根据自身情况决定是否发放。故许亚军要求广电物业公司支付采暖费补助的诉讼请求于法无据，不予支持。2、许亚军要求广电物业支付2012年5月8日至2013年5月7日期间的最低工资补偿13200元于法无据，且在此期间许亚军亦未在广电物业工作，对该项诉讼请求不予支持。3、根据广电物业提供的保卫部人员“三险一金”情况调查表可以看出未能交纳保险系许亚军无社保、无减员表，许亚军虽抗辩称该签字系受到强迫，但未能提供证据予以证明，因此许亚军无法领取失业保险责任不在广电物业。故对许亚军要求广电物业支付不能领取失业保险的损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回许亚军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由许亚军负担。
宣判后，许亚军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持许亚军在原审的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、根据《吉林省企事业单位职工取暖费补贴发放方案》等规定，被上诉人应补发5220元采暖费。2、因被上诉人未出具《终止解除劳动合同证明书》，未缴清社会保险及关系转移，致使上诉人从2012年5月至2013年5月至今无法再就业，被上诉人应承担赔偿责任，按长春市最低工资标准补偿13200元。3、自2009年3月3日上诉人与被上诉人签订劳动合同至今未缴清社会保险，且拒不开具《终止解除劳动合同证明书》，致使上诉人无法领取失业金，给上诉人造成直接经济损失6888元，被上诉人应当赔偿。
被上诉人广电物业二审答辩称，依据相关规定采暖费是福利费用，不是用人单位的强制义务，单位不应当支付。双方劳动关系终止后，不应支付上诉人工资损失，上诉人没有赔偿义务。失业保险不属于人民法院的受案范围，就不存在失业金赔偿问题。应当驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实以外，另查明，2012年，许亚军以广电物业为被告向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求广电物业给付加班费、带薪年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、解除劳动合同的代通知金、未签劳动合同的双倍工资、未足额支付的工资、缴纳养老保险、失业保险及未缴保险的经济损失等，总计198642.53元。长春经济技术开发区人民法院作出（2012）长经开民初字第1089号民事判决，判决广电物业给付许亚军加班费、带薪年休假工资、解除劳动合同的赔偿金、解除劳动合同的代通知金、未签订劳动合同的补偿金等共计47796.63元，驳回许亚军的其他诉讼请求。
本院认为：1、关于上诉人要求被上诉人支付采暖费补贴的上诉请求，从职工采暖费补贴的性质看，属于用人单位对员工发放的带有福利性质的费用，依照劳动法及劳动合同法，为职工发放采暖费补贴并非企业的强制性义务。《长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知》第三条亦规定“企业单位和民办企业单位可根据长春市职工住房制度改革的有关规定和本单位的实际情况，参照本通知规定的补贴标准，确定各类人员的补贴额”。因此是否对职工发放采暖费补贴以及对企业哪类人员发放采暖费补贴，由用人单位根据自身效益决定。是否给予职工采暖费补贴是企业自主经营的事项，被上诉人广电物业均未给职工支付采暖费补贴，上诉人要求被上诉人支付采暖费补贴，无事实及法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人要求被上诉人按长春市最低工资标准支付其解除劳动合同后工资收入损失13200元的上诉请求，因双方劳动关系已经解除，此后上诉人并未向被上诉人提供劳动，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系之后的工资或赔偿工资收入损失，并无事实及法律依据，本院不予支持，3、关于上诉人要求被上诉人赔偿失业金损失6888元的上诉请求，因在长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1089号案件中，上诉人已提出要求被上诉人缴纳养老保险、失业保险及未缴纳保险的经济损失的诉讼请求，在本院中再次提出要求被上诉人赔偿失业金损失的诉讼请求，属重复告诉。且被上诉人提供的保卫部人员“三险一金”情况调查表可以看出未能交纳社保的原因是上诉人无减员表，上诉人在情况调查表上签字确认，因此上诉人无法领取失业保险责任不在广电物业，上诉人的此项上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人许亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 陈太云
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0104民初3673号
原告：何保丽，女，汉族，1956年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：康磊（系何保丽之子），住郑州市管城回族区。
被告：张艳君，别名张萌萌，女，汉族，1990年8月4日出生，住郑州市。
被告：吴巧云，女，汉族，1946年6月8日出生，住郑州市。
原告何保丽与被告张艳君、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告张艳君系被告吴巧云的外孙女。2015年2月10日，二被告向原告何保丽借款50000元，借款期限三个月，双方口头约定二被告按月利率2%支付利息。期满后，被告张艳君仅于2017年2月23日偿还借款本金5000元，其余借款本金45000元及应付利息至今未予清偿。原告为保障其权益诉至法院，请求依法判令:1、二被告偿还借款本金45000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳君、吴巧云于2017年8月10日前共向原告何保丽归还借款本金45000元、利息15000元。
二、被告张艳君、吴巧云如未按约定支付，自2017年8月11日起按照未还借款本金向原告何保丽按月利率2%支付利息。
三、案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高保亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 路 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01269号
原告李向阳，居民。
委托代理人江志中，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人花国璋，该公司职员。
委托代理人王锦岚，该公司职员。
被告戴广林，居民。
被告戴广兵，居民。
本院在审理原告李向阳与被告江苏创世纪置业有限公司、戴广林、戴广兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告李向阳于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回的起诉。
本院认为，原告李向阳的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李向阳撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告负担，免交。
审 判 长 周红冰
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 婕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初641号
原告：刘福珍，1974年4月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告刘福珍与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘福珍的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区5幢1单元1303室商品房，建筑面积为111.45平方米，总价款602000元。房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2015年8月19日才交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2015年8月18日期间的违约金133644元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，二被告对其三性均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2012年12月12日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第5幢1单元1303室，总价款602000元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。”2013年1月8日，原告向被告付清了购房款。2015年8月19日，被告飞达公司宁国分公司才向原告交付房屋。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为133644元（444天×0.0005×602000元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福珍逾期交房违约金133644元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2973元，减半收取1486.5元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2469号
原告：徐冷娃，女，1953年10月30日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周英杰，男，1974年3月9日生，汉族，住郏县。
原告徐冷娃与被告周英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告徐冷娃的委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，原告徐冷娃及被告周英杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冷娃向本院提出的诉讼请求：1.依法判令周英杰返还徐冷娃丈夫周龙海为其代为偿还的借款20万元及利息48000元（利息计算：2016年6月20日-2017年6月20日）及逾期利息；2.案件受理费由周英杰承担。事实和理由：徐冷娃诉称，2016年2月，经徐冷娃丈夫周龙海介绍，周英杰向张某借款20万元，周龙海为该借款的担保人。后经张某多次催要，周英杰未偿还借款，2016年7月徐冷娃丈夫周龙海将该借款20万元及利息代为偿还。2016年8月6日徐冷娃丈夫周龙海因病去世，该借款经徐冷娃多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告周英杰缺席无答辩。
徐冷娃围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.徐冷娃身份证一份，拟证明徐冷娃的主体身份；2.徐冷娃户口本一份，拟证明徐冷娃与周龙海系夫妻关系，周龙海于2016年8月6日因病去世的事实；3.周英杰出具的借条两张，拟证明周英杰分两次向张某借款20万元以及周龙海对该两笔借款提供担保的事实；4.放弃继承权声明三份，拟证明周龙海的三个子女均放弃对该笔债权合法继承的事实；5.证人张某的证人证言，拟证明周英杰分两次向其借款20万元及担保人周龙海已将该借款及利息23000元予以偿还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月周英杰因做生意资金紧张通过周龙海向张某借款10万元。2016年2月周英杰支付部分利息后又向张某借款10万元，并向张某出具了借条两张，其内容分别为：“借款今借到张某现金（人民币）100000元整，大写拾万圆整，月息7分，总预定期五月，每月用款提前五天先付利息后用款，从2016年2月22日到2016年7月22日止用。……担保人周龙海借款人周英杰2016年2月22日”。“借款今借到张某现金（人民币）100000元整，大写拾万圆整，月息7分，总预定期五月，每月用款提前五天先付利息后用款，从2016年2月22日到2016年7月22日止用。……担保人;周龙海借款人:周英杰2016年2月22日”。该借款到期后，由于无法找到周英杰，周龙海于2016年7月将该笔借款本金20万元予以偿还，并支付利息23000元。2016年8月6日周龙海因病去世，该借款经徐冷娃催要无果后诉至法院，请求解决。
另查明，周龙海、徐冷娃夫妇共有三个子女，分别为长女周亚红、次女周亚丹、长子周亚涛，其均明确表示放弃对该20万元债权的继承。
本院认为，本案中徐冷娃要求周英杰支付垫付款的诉讼请求并不是民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。周英杰向张某借款20万元，借款到期由于没有偿还，由担保人徐冷娃的丈夫周龙海将该借款20万元予以清偿，并支付利息23000元。徐冷娃丈夫周龙海承担保证责任后，其有权向周英杰进行追偿。现周龙海已经去世，其继承人徐冷娃请求周英杰支付借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于周龙海代为清偿的23000元利息问题，借据中约定月息为7分，即年利率为84%，该约定不符合相关法律规定，但周龙海代为清偿的5个月利息23000元并未超过年利率为36%的法律规定，故周英杰也应当对该利息承担清偿责任。徐冷娃要求偿还利息48000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周英杰于本判决生效之日起十日内支付徐冷娃人民币223000元；
二、驳回徐冷娃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由周英杰负担4514元，徐冷娃负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月十日
书 记 员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31295号
原告：刘桂珍，女，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐小唯，女，1956年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘桂珍与被告徐小唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告徐小唯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，其通过其姐姐认识被告徐小唯，后由于被告徐小唯做生意缺少资金故向其借款人民币60,000元。之后，被告还款13,000元，余款47,000元至今未归还。现其起诉要求被告归还借款47,000元。
原告刘桂珍向本院提交了欠条。
被告徐小唯未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年2月6日，被告徐小唯向原告刘桂珍出具欠条1份，确认欠原告60,000元，自2015年3月起每月归还10,000元至2015年8月止。2016年5月3日，原告起诉本院，认为被告仅归还了13,000元，余款47,000元至今未归还，要求被告立即归还。
本院认为，被告徐小唯尚欠原告刘桂珍47,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小唯于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂珍47,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元(原告已预交)，由被告徐小唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 王汝平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。