wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第777号
上诉人（原审原告）叶建，男，1987年10月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨开华，女，1963年11月4日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗学连，女，1969年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审被告）李芝全，男，1961年7月28月出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审被告）李跃，男，1995年4月9日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人罗学连，女，1969年12月5日出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市青城山镇泰安社区第三村民小组。
负责人梁兴文，系该村民小组组长。
上诉人叶建、杨开华因与被上诉人罗学连、李芝全、李跃、都江堰市青城山镇泰安社区第三村民小组（以下简称泰安三组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，1、叶建、杨开华与罗学连、李芝全、李跃均系泰安三组成员。杨开华户内的家庭成员有丈夫叶俊西（于2011年病故）、女儿叶艳辉、叶艳群（2004年结婚迁出）、儿子叶建。罗学连户内的家庭成员有丈夫李芝全、儿子李跃。
2、2002年泰安三组修建公路，占用了村民李江文承包的土地2.7048亩（胡家坪），因泰安三组当时无集体资金，便与李江文协商一致，将组上位于杨家河坝1.90亩的机动地分给了李江文。
3、2003年叶俊西（系杨开华丈夫、叶建父亲）与李江文口头协商，李江文将泰安三组分给位于杨家河坝的地与叶俊西所承包岳家房基的一块地进行了互换，并在上面种植了白果树。
4、2009年泰安三组引进联建项目流转土地，李江文便从泰安三组领取了2.7048亩的土地补偿款，作为2002年组上修建公路占用其承包地2.7048亩（胡家坪）的补偿，泰安三组便收回了后来分给李江文杨家河坝的土地。收回该块土地后，泰安三组召开村组大会，对收回土地进行重新承包，最终由罗学连取得杨家河坝的土地承包经营权，并由都江堰市人民政府向罗学连颁发了农村土地承包经营权证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法自愿交回的”，本案争议杨家河坝土地原本属于泰安三组预留机动地，后因修建公路占用村民李江文土地，由村组调整给李江文耕种。2010年泰安三组在向李江文支付了54096元占用地补偿款后，李江文自愿交回了调整给其耕种的杨家河坝的机动地，泰安三组与李江文调整土地行为符合法律规定，应予以认定。泰安三组在收回杨家河坝土地后，经召开社员大会，将该宗土地发给罗学连、李芝全、李跃，并由都江堰市人民政府向罗学连颁发了《承包经营权证》，罗学连取得双方争议土地符合法律规定的程序。故对叶建、杨开华要求确认泰安三组与罗学连、李芝全、李跃签订的承包合同无效，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条、第十九条、第二十八条的规定，判决：驳回杨开华、叶建的诉讼请求。案件受理费200元，由杨开华、叶建负担。
宣判后，原审原告叶建、杨开华不服原审判决，向本院提出上诉称，泰安三组将本案讼争的杨家河坝1.9亩土地分给李江文后，李江文取得讼争土地承包经营权，后李江文将该块土地与上诉人家所承包的岳家房基的一块地进行互换，上诉人家取得讼争杨家河坝土地的承包经营权，李江文在领取泰安三组补偿款后交回的应当是岳家房基的土地。讼争杨家河坝土地承包经营权已由上诉人家取得，泰安三组无权收回该地。综上，请求二审撤销原判，依法改判泰安三组与罗学连、李芝全、李跃就争议的杨家河坝土地所签订的承包合同无效。
被上诉人罗学连、李芝全、李跃答辩称，分地的时候上诉人从未提出与李江文互换过杨家河坝的土地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安三组答辩称，泰安三组根本不知道上诉人所称与李江文互换土地的情况，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2002年泰安三组修建公路占用李江文胡家坪的土地后，因暂时无集体资金支付补偿款，便将讼争的组上位于杨家河坝的机动地交给李江文使用，双方从未就讼争土地履行过任何承、发包手续，李江文也从未获得讼争土地的承包经营权证书，无证据证明李江文取得了讼争杨家河坝土地的承包经营权。故，上诉人叶建、杨开华主张其通过将自家承包地与李江文取得承包经营权的讼争土地互换，而取得了讼争土地承包经营权的上诉理由不能成立，对其要求确认泰安三组与罗学连、李芝全、李跃就讼争土地所签订的承包合同无效的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费200元，由上诉人叶建、杨开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 袁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1187号
原告:王洪，男，1960年12月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。（一般代理）
被告：刘凤英，女，1965年8月22日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王洪与被告刘凤英房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案尚需追加当事人，不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 廖素华
审 判 员 刘秀兰
二〇一七年一月九日
代理书记员 邝小玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4492号
原告：中山市宸悦实业投资有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中113号，组织机构代码76731111-1。
法定代表人：吴坚娥，总经理。
委托代理人：崔琼心、何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：钟宪坤，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中山市宸悦实业投资有限公司（以下简称宸悦公司）与被告钟宪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宸悦公司的委托代理人崔琼心到庭参加诉讼，被告钟宪坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宸悦公司诉称：宸悦公司与钟宪坤于2012年9月10日签订《租赁合同》，约定由钟宪坤承租宸悦公司所有的位于中山市三角镇金三大道中113号鸿源商业大楼第一层西门7个铺面，租赁期限从2013年1月1日至2017年12月31日，每月租金为5000元，每月5日前支付当月租金，逾期30天，宸悦公司有权解除合同并由钟宪坤承担违约责任。合同签订后，宸悦公司依约向钟宪坤交付租赁物，但其未按约定支付租金及相应费用，且逾期超过30天，经多次催讨无果。为此，宸悦公司诉至法院，请求判令：一、解除宸悦公司与钟宪坤于2012年9月10日签订的《租赁合同》，钟宪坤将房地产返还给宸悦公司；二、钟宪坤向宸悦公司支付从2016年1月1日起至房地产返还之日止的租金（每月租金为5000元，暂计至2016年4月8日为20000元）；三、钟宪坤向宸悦公司支付水电费（暂计至2016年4月8日为3528元）；四、钟宪坤向宸悦公司支付违约金（从2016年1月6日起，按每日1%计算至租金、水电费清偿完毕之日止，暂计至2016年4月8日为19367.85元）；五、本案诉讼费由钟宪坤承担。诉讼过程中，宸悦公司以钟宪坤已付清2016年6月30日前的租金为由，将第二项诉讼请求变更为判令钟宪坤向宸悦公司支付2016年7月1日至返还房地产之日止的租金；另撤回第三、四项诉讼请求。
原告宸悦公司对其陈述及主张提供了以下证据：1.房地产权证、土地使用权证；2.《租赁合同》；3.核准变更登记通知书；4.律师函、快递底单及签收凭证。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年5月4日发出公告，向钟宪坤送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，钟宪坤没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月21日，中山市鸿源置业发展有限公司（以下简称鸿源公司）经过中山市工商行政管理局核准变更登记为宸悦公司。2012年9月10日，鸿源公司（出租方、甲方）与钟宪坤（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定鸿源公司将其名下位于中山市三角镇金三大道中113号的鸿源商业大楼第一层西门7个商铺[现土地证号为中府国用（2013）第04003**号，房产证号为中府字第××号]出租给钟宪坤，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，每月租金为5000元，于每月5日支付当月租金。钟宪坤逾期缴纳租金，应按拖欠相关费用总额按日1%支付违约金，超过30日不付，宏源公司有权终止本合同，由此而引起的相关法律与经济责任由钟宪坤承担。合同签订后，鸿源公司收取了钟宪坤支付的租赁押金15000元。2016年2月25日，宸悦公司以钟宪坤拖欠租金、水电费等为由，委托广东孚道律师事务所向钟宪坤发出律师函，告知租金、水电费自2016年1月起开始拖欠的情况，并通知自该函送达的次日租赁合同解除，但邮件未妥投。
本院认为：宸悦公司主张向钟宪坤出租位于中山市××大道中××商业大楼××西门7个商铺，钟宪坤拖欠租金的事实，有其提交的房地产权证、土地使用权证、《租赁合同》、核准变更登记通知书、律师函、快递底单及签收凭证等证据予以证实，钟宪坤未提出异议，本院依法予以确认。钟宪坤拖欠租金的行为已损害宸悦公司的合法权益，现宸悦公司起诉要求解除《租赁合同》、要求钟宪坤返还房屋、支付自2016年7月1日起的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，宸悦公司申请撤回水电费、水电费及租金的违约金的诉讼请求，属对其诉讼权利的处理，本院依法予以准许。钟宪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中山市鸿源置业发展有限公司与被告钟宪坤于2012年9月10日签订的《租赁合同》；
二、被告钟宪坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宸悦实业投资有限公司返还位于中山市三角镇金三大道中113号鸿源商业大楼第一层7个商铺；
三、被告钟宪坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市宸悦实业投资有限公司支付租金（从2016年7月1日起计算至房屋返还之日止，按每月5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告钟宪坤负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁俊民
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4093号原告：冯某甲，农民。被告：王某，农民。原告冯某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于同年12月23日到迁安市民政局领取结婚证书，由于婚前双方缺乏了解，婚后4年多来被告有近3年时间在娘家居住，近来又有近7个多月不回家，为此原告特起诉要求与被告离婚。被告王某辩称：不同意离婚。理由是我们有两个孩子，现在孩子年幼，我不同意与原告冯某甲离婚。经审理查明：原告冯某甲与被告王某于2010年4月经人介绍相识，2010年农历12月6日举行订婚仪式并共同生活在一起，2010年12月23日登记结婚，2012年12月8日王某生育双胞胎女孩，取名冯某乙和冯某丙，现随被告王某一起生活。自2015年3月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清审判员裴璐代理审判员李国栋二〇一五年八月十九日书记员张春美
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4369号
原告：张安林，男，1960年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：邵军，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：谭华，男，1967年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡峡，女，1974年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张安林、邵军与被告谭华、胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，因被告胡峡外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张安林、邵军的共同委托诉讼代理人李开鑫，被告谭华到庭参加诉讼。被告胡峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安林、邵军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡峡偿还二原告借款人民币75万元及利息（利息自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告谭华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年8月21日，被告胡峡向二原告借款人民币75万元并签订书面借款合同，借款合同对被告胡峡借款的用途、金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。同日，被告谭华作为连带责任担保人对被告胡峡在二原告处的借款提供了担保并签订了担保合同书。2014年8月21日，二原告通过邵周宇的账户向被告胡峡重庆银行账户转账75万元。借款期限届满后至今，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金及支付利息。
被告胡峡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告谭华辩称，胡峡借款找我说是对方要公务员担保，叫我顶个名，她说只借一个星期周转一下，没说借款金额多少。她和对方把合同写好后就拿来一页合同叫我签字，签完字后也没给我一份合同，直到去年张安林找我谈此笔借款时我才知道借款金额；胡峡与张安林、邵军的借款合同明确规定每个担保人担保额度10-15万元，而让我签字的担保合同担保金额为75万元，作为主合同借款合同的从合同担保合同两者之间严重冲突，大大超出主合同规定的担保金额。综上，胡峡采取欺骗手段骗我为其担保，原告方也未对我尽到告知义务，并且不顾本人根本无此担保能力而让我为此笔巨额借款担保，且主从合同严重冲突，请求依法判决担保合同无效，本人不承担此笔借款的连带责任。
原告张安林、邵军围绕诉讼请求依法提交了原告张安林、邵军、被告胡峡、谭华的身份证（复印件），巫山县人民检察院出具的谭华收入情况证明，借款合同，担保合同，重庆银行转账交易回单，邵周宇出具的证明及邵周宇的身份证（复印件）等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告胡峡因资金周转需要向原告借款，双方于2014年8月21日签订借款合同，该合同约定：原告为被告提供借款人民币75万元；借款期限四个月，自2014年8月21日至2014年12月21日；执行月利率4.5%，按月付息。同时约定了还款方式、双方权利义务以及违约责任等。同日，被告谭华与原告签订担保合同，该合同约定：被担保的主债权为借款本金75万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限避届满之日起计算两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起计算两年。同时约定了保证人承诺、保证责任的承担、违约责任、争议的解决、其他事项等。签订合同当日，二原告通过邵军之子邵周宇的银行账户将出借款75万元转入被告胡峡重庆银行账户。被告胡峡按月利率3%给付原告借款利息至2015年4月20日，之后经原告多次找被告催要未果。
本院认为，被告胡峡因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款的事实清楚，被告谭华为被告胡峡提供连带责任保证，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡峡借款后没有按照合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。被告谭华为胡峡借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。被告谭华承担保证责任后，有权向被告胡峡追偿。关于被告谭华辩解胡峡采取欺骗手段骗其担保；原告方也未对其尽到告知义务，并且不顾其根本无此担保能力而为此笔巨额借款担保，且主从合同严重冲突，请求依法判决担保合同无效，不承担此笔借款的连带责任。本院认为，被告谭华没有提交充分的证据证明被告胡峡找其提供借款保证时，采取了欺骗手段。被告谭华与原告签订的担保合同第九条其它事项中明确载明：“1.保证人已收到并阅知所担保的主合同；2.保证人声明：债权人已依法向我提示相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果进行了详细说明，我方已经知悉并理解上述条款内容。”被告谭华应当知道自己为被告胡峡借款提供保证的法律后果；原告与被告胡峡签订的借款合同第一条7，虽然约定：“本合同借款担保方式为全额担保，担保合同另行签订。每个担保人担保额度为10-15万元。”但被告谭华与原告签订的担保合同第一条、第二条，对被担保的主债权金额明确约定本金数额75万元，保证担保的范围包括债权本金、利息等。根据合同的相对性原则，担保合同对保证人更具有法律约束力，《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”被告谭华应当对被告胡峡借款本金75万元及利息承担保证责任。故被告谭华辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告张安林、邵军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡峡在本判决生效后十日内偿还原告张安林、邵军借款本金75万元及利息（利息自2015年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告谭华对上述被告胡峡的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告胡峡、谭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 易雪兰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2901号
原告华朝军，男，1970年3月22日出生，汉族，住宝丰县。
被告国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地：宝丰县城区迎宾大道，法定代表人：张树立。
委托代理人毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告华朝军诉被告国网河南省电力公司宝丰县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告华朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王学义
二〇一七年十月十日
书记员 段于渊
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022民初108号
申请执行人岑日额，男。
被执行人黄丽萍，女。
关于申请执行人岑日额与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄丽萍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑日额向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022民初108号申请执行人岑日额，男。被执行人黄丽萍，女。关于申请执行人岑日额与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄丽萍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑日额向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初790号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00099号
常宝欣：
你因诉新郑市孟庄镇人民政府行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第255号行政赔偿判决，向本院申请再审。
本院审查认为，（一）根据《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。而在历次诉讼中，你均没有提供任何证据证明因新郑市孟庄镇人民政府被撤销的《孟庄镇人民政府关于孟庄南常口村常宝欣反应其宅基地纠纷的处理意见》所遭受的经济损失。（二）你向本院提交的诉讼费票据，在本案诉讼之前已经存在，不属于法律规定的原审庭审结束后新发现的证据。此诉讼费不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，且并非由于新郑市孟庄镇人民政府被撤销的处理意见导致的直接损失，你以此票据申请再审，不符合法律规定的再审启动条件，本院不予支持。（三）你主张新郑市孟庄镇人民政府占地27年应赔偿27年损失27万，以及李强逼迫你倒房致使经济损失2万与新郑市孟庄镇人民政府被撤销的处理意见没有法律上的因果关系；你主张信访、诉讼产生的律师费、指纹鉴定费、交通费、信函费、食宿费、误工费、名誉损失费等经济损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围；因《国家赔偿法》规定精神损害抚慰金只在人身权受到侵害时有可能产生，你主张赔偿精神损失的请求明显缺乏法律依据。
综上，原审判决驳回你要求新郑市孟庄镇人民政府赔偿损失50万元的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执141号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道商会大厦合兴路85号、89号。
负责人谢存鹏，行长。
委托代理人（特别授权）徐立，系申请执行人职员。
被执行人朱威，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史华国，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0903民初3355号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市××家门街道××号房地产为被执行人史华国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史华国所有的位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾东路6号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（1998）字第30-1**号]。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一七年二月八日
代书记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执141号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行、朱威、朱斌、史华国、李赛飞：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人朱威、朱斌、史华国、李赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0903民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院在另案中依法拍卖了被执行人朱威所有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞豪布斯卡花园23幢2单元104室不动产，本案申请执行人领取分配款227697.81元。本院依法收取案件受理费2957元、执行费4400元。2017年11月2日，申请执行人向本院提交《结案证明》一份，载明被执行人已将剩余借款本息归还给申请执行人，总计313251.44元履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执141号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道商会大厦合兴路85号、89号。负责人谢存鹏，行长。委托代理人（特别授权）徐立，系申请执行人职员。被执行人朱威，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱斌，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人史华国，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李赛飞，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0903民初3355号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市××家门街道××号房地产为被执行人史华国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史华国所有的位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾东路6号不动产[房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（1998）字第30-1**号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一七年二月八日代书记员 柳亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03477号
原告淮南市良源物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人袁文，该公司总经理。
委托代理人杨艳军，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人袁之锦，该公司工作人员。
被告张秀英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市良源物业管理有限责任公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市良源物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市良源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市良源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淮南市良源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 鲁 艺
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5515号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告张海容，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地：广西贵港市平南县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张海容信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费、手续费等共计98533.44元（暂计至2016年9月27日，其中，本金70078.16元，透支利息20504.68元，滞纳金7112.6元，年费800元，手续费38元，自2016年9月28日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2012年3月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××99的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年4月14日开始进行消费，截止至2016年9月27日共透支欠款合计98533.44元，其中本金70078.16元，透支利息20504.68元，滞纳金7112.6元，年费800元，手续费38元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定被告应按时偿还通知款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、以及取现等交易产生的各种手续费。领用合约中并未约定滞纳金计收标准，本院依据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，确定滞纳金应当按最低还款额未还部分的５％计收；中银白金信用卡的年费为800元/卡；自助终端取现手续费，按照交易金额的1％计收，最低每笔8元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：70078.16元×5%≈3503.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70078.16元及利息20504.68元、滞纳金3503.91元、年费800元、手续费38元（上述利息暂计至2016年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，财产保全费1005元，合计3269元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担269元，由被告张海容负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5515号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：张海容，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张海容信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海容的财产在价值98533.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张海容的财产在价值98533.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5515号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告张海容，女，1982年3月6日出生，汉族，住所地：广西贵港市平南县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张海容信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费、手续费等共计98533.44元（暂计至2016年9月27日，其中，本金70078.16元，透支利息20504.68元，滞纳金7112.6元，年费800元，手续费38元，自2016年9月28日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2012年3月向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××99的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年4月14日开始进行消费，截止至2016年9月27日共透支欠款合计98533.44元，其中本金70078.16元，透支利息20504.68元，滞纳金7112.6元，年费800元，手续费38元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：领用合约约定被告应按时偿还通知款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、以及取现等交易产生的各种手续费。领用合约中并未约定滞纳金计收标准，本院依据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，确定滞纳金应当按最低还款额未还部分的５％计收；中银白金信用卡的年费为800元/卡；自助终端取现手续费，按照交易金额的1％计收，最低每笔8元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：70078.16元×5%≈3503.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张海容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70078.16元及利息20504.68元、滞纳金3503.91元、年费800元、手续费38元（上述利息暂计至2016年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，财产保全费1005元，合计3269元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担269元，由被告张海容负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02059号
原告刘某。
委托代理人冯志国（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人覃天武（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告陈某，现羁押于江苏省徐州市公安局云龙分局看守所。公民身份号码：42098419810806661X
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，邮寄费20元，共计1620元，由原告刘某负担。
审判员 王晓霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚忠全
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2240号
原告：赵超尘，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：赵大生（系赵超尘父亲），1960年7月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：阎平（系赵超尘母亲），1961年4月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市庞大一众汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧（曙光钢材市场南）。
法定代表人：王永伟，总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司职工。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 付立新
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁 彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00763号
原告：姚根喜，男，1966年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宗升海，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告姚根喜与被告宗升海房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚根喜于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姚根喜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚根喜撤回起诉。
案件受理费人民币2740元，减半收取为人民币1370元，公告费300元，均由原告姚根喜负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00763号
原告：姚根喜，男，1966年3月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宗升海，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告姚根喜与被告宗升海房屋买卖合同纠纷一案，因被告宗升海长期不在家中，相关法律文书需要公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第626号
上诉人（原审原告）：熊倪钢，男。
委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天蓉，女。
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉苹（曾用名张芳），女。
委托代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人熊倪钢因服务合同纠纷一案不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人熊倪钢及委托代理人王荣、被上诉人李天蓉委托代理人宋洪松、张莉苹委托代理人黄祖国等到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实错误，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1131号民事判决；
二、发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年一月八日
书 记 员 王麒霁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初57号
原告：李占世，农民。
被告：王小芳，农民。
被告：王忠新，农民。
原告李占世与被告王小芳、王忠新加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占世、被告王小芳、王忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占世诉称，二被告系夫妻，在安新县三台镇经营鞋厂。2014年，原告给二被告加工鞋帮，二被告欠下原告加工费31，200元，被告王小芳于2015年2月3日出具欠条：“欠条今欠加工帮款31，200元大写叁万壹仟贰佰整欠款人王小芳2015.2.3”。经原告索要，二被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告加工费人民币31，200元；诉讼费由二被告负担。庭审中，原告称被告方出具欠条后给付加工费5，000元，尚欠26，200元，请求被告给付人民币26，200元。
被告王小芳、王忠新当庭辩称，我们是夫妻，共同经营鞋厂。原告给我们加工鞋帮，我们曾经欠原告加工费。2015年2月3日被告王小芳给原告出具了31，200元的欠条，但欠条上的加工费我们已经还清，现在不欠原告加工费。
经审理查明，原告从事鞋帮加工业务。被告王小芳、王忠新系夫妻关系，以安捷鞋厂的名义共同经营制鞋业。自2013年开始，原告多次给二被告加工鞋帮。2013年及2014年的加工费双方已结清，2015年1月份的加工费31，200元二被告未给付，被告王小芳于2015年2月3日给原告出具欠条一张。2015年2月14日二被告偿还原告加工费5，000元，余款26，200元二被告未给付。后原告又继续给二被告加工鞋帮，新发生的加工费双方已结清。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告王小芳出具的欠条证实。
二被告称原告所持欠条的加工费已全部付清，除2015年2月14日给付5，000元外，另于2015年4月6日给付1，000元、2015年4月25日给付15，500元、2015年5月26日给付9，400元，并提交了其单方记载的应付款明细账一页及现金流水账四页。原告仅认可2015年2月14日的还款5，000元，对另外三次还款不予认可。
本院认为，原告多次给二被告加工鞋帮，二被告欠原告2015年1月份的加工费31，200元，有原、被告一致陈述及被告王小芳出具的欠条证实，予以认定。二被告已给付原告欠条所载加工费5，000元，原告对此无异议，予以认定。二被告主张另于2015年4月6日给付1，000元、2015年4月25日给付15，500元、2015年5月26日给付9，400元，并提交了其记载的应付款明细账一页及现金流水账四页，因该组证据系二被告单方记载，原告对此不予认可，二被告未提交其它证据予以佐证，故对其主张不予采信。二被告尚欠原告加工费26，200元，该款系二被告夫妻关系存续期间共同经营鞋厂所欠，故应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小芳、王忠新于本判决生效之日起十日内共同给付原告李占世加工费人民币26，200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告王小芳、王忠新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏章庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3002号
罪犯张学良，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2011年1月20日作出（2011）盖刑初字第97号刑事判决，以罪犯张学良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法�效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张学良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学良服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初141号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年1月犯寻衅滋事罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑1年6个月。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年5月15日被平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人陈某某因无钱使用，遂起意盗窃摩托车卖钱归自己使用，其了解到平昌县城摩托车较多便于作案，2017年4月7日晚9时许，陈某某从遂宁市窜至平昌县江口镇新平街西段109号2单元楼下巷道内，采取用钥匙捅摩托车锁孔的方式，将被害人李某某停放在该处的一辆牌照为川Y9H6**的五羊本田摩托车盗走，连夜骑至达州市渠县镇兴业街一居民小区巷道内藏匿，次日下午18时许，陈某某再次将摩托车准备骑回遂宁市时被平昌县公安局民警抓获。平昌县价格认证中心对该摩托车鉴定意见为价值人民币6084元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某因无钱使用，遂起意盗窃摩托车卖钱归自己使用，其了解到平昌县城摩托车较多便于作案，2017年4月7日晚9时许，陈某某从遂宁市窜至平昌县江口镇新平街西段109号2单元楼下巷道内，采取用钥匙捅摩托车锁孔的方式，将被害人李某某庭停放在该处的一辆牌照为川Y9H6**的五羊本田摩托车盗走，连夜骑至达州市渠县镇兴业街一居民小区巷道内藏匿，次日下午18时许，陈某某再次将摩托车准备骑回遂宁市时被平昌县公安局民警抓获。平昌县价格认证中心对该摩托车鉴定意见为价值人民币6084元。
另查明，被告人陈某某于2017年1月19日因寻衅滋事罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被盗摩托车已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。被害人李某某的询问笔录、对陈某某搜查和指认现场笔录，GPS安全定位系统的截图，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。其在缓刑考验期中又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某有当庭认罪，被盗物品已发还失主，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。加前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月，总和刑期为有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的58天,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第128号
原告李某甲1，男，个人信息………略。
被告李某乙1，男，个人信息………略。
本院在审理原告李某甲1与被告李某乙1民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲1向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲1撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某甲1承担。
代理审判员 文 俊
二〇一四年五月一十六日
书 记 员 何君虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3438号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告全广龙，男，1973年5月3日生，汉族，住前郭县。
第二被告王金英，女，1972年3月23日生，汉族，住前郭县。
第三被告杨冬，男，1985年2月25日生，汉族，住前郭县。
第四被告王长波，男，1976年12月12日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告全广龙、王金英、杨冬、王长波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告全广龙、王金英、杨冬、王长波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告全广龙、王金英共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告杨冬、王长波承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，我行与被告全广龙签订了编号为30101160117223117的《个人借款合同》一份，与被告王金英、杨冬、王长波签订了编号为30101160117223117的《最高额保证合同》一份，合同约定被告全广龙从我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王金英与全广龙系夫妻，此笔贷款用途为种地，系夫妻共同债务。被告杨冬、王长波对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告全广龙发放了贷款3万元，但被告全广龙未按约定还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告全广龙、王金英、杨冬、王长波未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告户口簿、居民身份证复印件等证据。因被告全广龙、王金英、杨冬、王长波未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告全广龙、王金英系夫妻。《最高额保证合同》约定王金英、杨冬、王长波在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告全广龙的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告全广龙签订的《个人借款合同》，与王金英、杨冬、王长波签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款用于种地，系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告全广龙、第二被告王金英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告杨冬、第四被告王长波在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告杨冬、第四被告王长波承担保证责任后，可以向第一被告全广龙、第二被告王金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告全广龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月八日
书记员 赵云峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00288号原告武穴市春盛汽车运输有限公司。法定代表涂雪兰，该公司董事长。委托代理人蔡志军，武汉市大金法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道68号。负责人熊国炎，该公司总经理。委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。原告武穴市春盛汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武穴市春盛汽车运输有限公司诉称，李君强系我公司雇请的司机。2013年7月10日19时许，李君强驾驶我公司鄂J×××××中型货车，在黄梅镇魏凉村加油站内停放时将混泥土路面损坏，黄梅县公安局交警大队第2014JG10040号事故责任认定书认定李君强负事故全部责任，事故发生后原告向加油站赔偿了经济损失16553元。因鄂J×××××中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险，我公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿经济损失16553元被拒绝。故诉诸法律，要求判决被告赔偿原告损失16553元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证、道路运输证，拟证明其是鄂J×××××中型货车车主。2、事故责任认定书，拟证明李君强负事故全部责任。3、梅价交鉴字（2014）344号价格鉴定结论书，拟证明本次事故造成的实际损失。4、梅价交鉴字（2013）268号价格鉴定结论书，证明目的同上。5、道路交通事故损失赔偿凭证，拟证明其已作赔偿。6、李君强驾驶证、营运证，拟证明其具有驾驶资格。7、出险车辆信息表，拟证明鄂J×××××中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险。8、保险单两份，证明目的同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、本起事故不属于交通事故，不在保险合同赔偿范围之内，我公司要求驳回原告的诉讼请求。2、我公司对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，交警部门并没有分析塌陷原因，事故车辆是停放在那里，该事故应是由加油站路面造成的，我公司认为人民法院对事故责任认定书应重新认定。3、造成本次事故原因是多方面的，车辆超载是否是造成本次事故的原因也不确定，车辆不是运行过程中发生的交通事故，故我司不应承担赔偿责任。从现场看围墙并没有损坏，原告所作鉴定只是扩大了损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为抗辩原告主张，向本院提交如下证据：1、投保单一份、机动车保险投保提示、诚信承诺书一份，拟证明投保单上已就免责和免赔条款已进行了告知，本起事故不属于交通事故，不在保险合同赔偿范围。2、加油站照片一组，拟证明事故发生时事故车辆有超载，加油站围墙也没有损坏。对原告提交的证据，被告对证据2事故责任认定书、证据3梅价交鉴字（2014）344号价格鉴定结论书、证据4梅价交鉴字（2013）268号价格鉴定结论书均有异议，对其它证据无异议，本院经审查认为，证据2事故责任认定书客观真实，予以确认，证据3、4物价部门鉴定结论，被告并未申请重新鉴定，予以确认。对被告提交的证据真实性原告无异议，对证明目的有异议，本院经审查认为，证据1不能说明本起事故不属于交通事故，不能达到其证明目的，对证据2，本院认为对于车辆是否超载应由交警部门对事故现场进行勘测后作出结论，因被告提供的照片不能反映事故现场全貌，关于围墙是否损坏亦不能以照片为依据，以物价部门鉴定结论为依据，故其证明目的不能实现。经审理查明：2013年7月10日19时许，李君强驾驶原告武穴市春盛汽车运输有限公司的鄂J×××××中型货车，在黄梅镇魏凉村加油站内停放时将混泥土路面损坏，黄梅县公安局交警大队第2014JG10040号事故责任认定书认定李君强负事故全部责任。事故发生后，黄梅县物价局对鄂J×××××中型货车给加油站造成的损失进行了评估，合计损失16553元，原告就该金额进行了赔偿。另查明：鄂J×××××中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险（不计免赔），保险期限从2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止。本院认为，李君强驾驶原告武穴市春盛汽车运输有限公司的鄂J×××××中型货车在黄梅镇魏凉村加油站内停放时将混泥土路面及围墙损坏，黄梅县公安局交警大队第2014JG10040号事故责任认定书认定李君强负事故全部责任，本院予以确认。因鄂J×××××中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险（不计免赔），且事故发生后，原告先行对混泥土路面及围墙损失16553元作了赔偿，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依保险合同约定向其赔偿16553元损失合理合法，本院予以支持。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称本起事故不属于交通事故，不在保险合同范围之内赔偿，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告武穴市春盛汽车运输有限公司各项损失16553元（在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿14553元）。上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈志标审判员黎利华审判员宛燕二〇一五年八月十一日书记员邓翘险附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66.请汇款时注明被保险车辆车牌，开户行电话：0713-333****.
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2297号
原告张勇。
被告慕柏年。
本院在审理原告张勇与被告慕柏年健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张勇负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张忠怀
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申5号
邹国清：
你因受贿一案，不服本院于二○一六年十一月二十九日作出的（2016）湘05刑终239号刑事裁定，以“主审法官的配偶是检察院主办此案的检察官，主审法官应当回避而未回避，违反了法定程序；能够证明申诉人不构成受贿的鉴定意见书未经质证，而作为定罪依据的鉴定意见书不符合法律的要求；申诉人没有受贿的故意，不构成受贿罪”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用经办规划审批手续的职务之便，主动提出要请托人李某以远低于正常销售价格将房产卖给特定关系人邹某，你申诉提出没有受贿的主观故意的理由不能成立。邵阳市人和司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，而邵阳南方资产评估有限公司出具的鉴定意见系参照岳阳及湘潭等地建造房屋的价格所作出在本案中没有参考意义。本院二审主审法官的配偶虽是检察院的侦办人员，但与本案没有利害关系，不属于法律规定的应当回避的情形，你申诉提出程序违法的理由亦不能成立。
综上，你的申诉理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8233号
原告：王应奎，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省新野县，
被告:佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地广东省佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二，统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
原告王应奎诉被告佛山市禅城区金鹏机电厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王应奎到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区金鹏机电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年2月至2017年6月的运输费共计107500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年3月20日开始，原告与被告之间签订运输协议，但被告拖欠原告2017年2月至2017年6月的运输费，经原告多次催讨，被告均未支付，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、对账单2份、协议书1份。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月20日，原告与被告就产品运输项目签订协议书，约定运货单价与大车运货单价相同，有明确车次厂与运费都明码实价，附近满车每车200元，远程每车300元；运费实行月结形式，即每60天左右结算上月运费。
2017年5月12日，原告与被告签订对账单，经双方对账，被告确认自2017年2月至2017年4月期间拖欠原告运输费66850元。该对账单加盖被告印章，陈良作为经手人在落款处签名。
2017年7月1日，原告再与被告签订对账单，经双方对账，被告确认自2017年5月至2017年6月期间拖欠原告运输费40650元。该对账单加盖被告印章，陈良作为经手人在落款处签名。
诉讼中，原告陈述称陈良系被告股东之一，并陈述称自双方签订对账单后被告未向原告支付运输费。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。
根据原、被告双方签订的协议书，约定由原告以其个人车辆负责运输被告产品，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条的规定，双方成立公路货物运输合同关系。根据原告与被告的两次对账，被告共拖欠原告自2017年2月至2017年6月期间的运输费107500元（66850元+40650元），被告应依约履行支付义务。
庭审中，原告陈述称被告在签订对账单后未向其支付过运输费，被告未出庭应诉，亦未举证证明其在确认对账单后是否存在支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，因被告未按合同约定履行付款义务，故本院对原告主张的运输费用予以支持，确认被告应向原告支付运输费用107500元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区金鹏机电厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王应奎运输费用107500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1225元，财产保全费1057元，共计2282元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈亚妹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1836号
原告王丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告吕成东，男，汉族，1969年12月8日出生，住信阳市浉河区。
被告董淑兰，女，汉族，1971年6月2日生，住址同上，系吕成东妻子。
原告王丽与被告吕成东、被告董淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽、被告吕成东到庭参加诉讼，被告董淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我是被告吕成东的记账兼出纳，在此期间，借给吕成东95万元整，现生活困难，多次催要，至今未还，故
诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款95万元并承担本案诉讼费。
被告吕成东辩称，对95万元没有异议，打的有条。
被告董淑兰在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，被告吕成东自2008年起做铁矿粉生意，原告王丽自2009年起做被告吕成东的会计，2015年铁矿粉生意停止。在此期间原、被告双方先后有多次借款还款发生。后双方经过结算，2016年3月6日，被告吕成东向原告王丽出具借条一份，载明：“今借到王丽现金玖拾伍万元整，（950000元），借款人吕成东。”原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告董淑兰系被告吕成东妻子。
上述事实，有被告吕成东向原告王丽出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告吕成东借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在吕成东与董淑兰夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生活，应属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，缺席判决如下：
被告吕成东、董淑兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽借款人民币95万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告吕成东、董淑兰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳 曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1836号原告王丽，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告吕成东，男，汉族，1969年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告董淑兰，女，汉族，1971年6月2日生，住址同上，系吕成东妻子。原告王丽与被告吕成东、被告董淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽、被告吕成东到庭参加诉讼，被告董淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称，我是被告吕成东的记账兼出纳，在此期间，借给吕成东95万元整，现生活困难，多次催要，至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款95万元并承担本案诉讼费。被告吕成东辩称，对95万元没有异议，打的有条。被告董淑兰在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，被告吕成东自2008年起做铁矿粉生意，原告王丽自2009年起做被告吕成东的会计，2015年铁矿粉生意停止。在此期间原、被告双方先后有多次借款还款发生。后双方经过结算，2016年3月6日，被告吕成东向原告王丽出具借条一份，载明：“今借到王丽现金玖拾伍万元整，（950000元），借款人吕成东。”原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。另查明，被告董淑兰系被告吕成东妻子。上述事实，有被告吕成东向原告王丽出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告吕成东借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。上述借款发生在吕成东与董淑兰夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生活，应属于夫妻共同债务，故二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告吕成东、董淑兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽借款人民币95万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由被告吕成东、董淑兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  程 艳审判员  张金强二〇一七年七月二十五日书记员  柳 曼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初317号
原告孔繁星，天祝县某镇居民。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告任元奎，天祝县某某镇居民。
原告孔繁星诉被告任元奎买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任元奎经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告孔繁星诉称，2013年，原告向被告任元奎供应红砖，被告给付了部分砖款后，剩余砖款3000元未付。2014年1月1日，被告任元奎向原告出具欠条一张。后经原告多次催要后，被告至今未付。现原告依法起诉，要求被告任元奎给付砖款3000元。
被告任元奎缺席无答辩。
原告就其主张提供的证据为，2014年1月1日，被告任元奎向原告孔繁星出具的欠条一张。经审核，该欠条内容为：“今欠到孔繁星砖款叁仟元整，￥：3000元，欠款人：任元奎，时间为2014年1月1日”，该证据与原告的陈述相互印证，与本案具有直接关联性，证明了被告任元奎拖欠原告孔繁星砖款3000元的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告孔繁星向被告任元奎供应砖块，2014年1月1日，被告任元奎向原告孔繁星出具了欠砖款3000元的欠条一张，被告任元奎至今未予给付砖款。另查明，本院受理了原告孔繁星诉被告任元奎买卖合同纠纷一案后，于2016年3月9日，向被告任元奎送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由其妻子方祖莲代收，定于2016年3月23日公开开庭审理，届满后被告任元奎未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案被告任元奎拖欠原告孔繁星砖款3000元的事实清楚，并有其出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告孔繁星要求被告任元奎给付砖款的诉请，合法有据，应予支持。被告任元奎未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告任元奎于本判决生效之日起5日内给付原告孔繁星砖款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初317号
原告孔繁星，甘肃省天祝县某某镇人。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告任元奎，甘肃省天祝县某某镇人。
原告孔繁星诉被告任元奎买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告任元奎经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告孔繁星诉称，2013年，原告向被告任元奎供应红砖，被告给付了部分砖款后，剩余砖款3000元未付。2014年1月1日，被告任元奎向原告出具欠条一张。后经原告多次催要后，被告至今未付。现原告依法起诉，要求被告任元奎给付砖款3000元。
被告任元奎缺席无答辩。
原告就其主张提供的证据为，2014年1月1日，被告任元奎向原告孔繁星出具的欠条一张。经审核，该欠条内容为：“今欠到孔繁星砖款叁仟元整，￥：3000元，欠款人：任元奎，时间为2014年1月1日”，该证据与原告的陈述相互印证，与本案具有直接关联性，证明了被告任元奎拖欠原告孔繁星砖款3000元的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告孔繁星向被告任元奎供应砖块，2014年1月1日，被告任元奎向原告孔繁星出具了欠砖款3000元的欠条一张，被告任元奎至今未予给付砖款。另查明，本院受理了原告孔繁星诉被告任元奎买卖合同纠纷一案后，于2016年3月9日，向被告任元奎送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由其妻子方某某代收，定于2016年3月23日公开开庭审理，届满后被告任元奎未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案被告任元奎拖欠原告孔繁星砖款3000元的事实清楚，并有其出具的欠条在案证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告孔繁星要求被告任元奎给付砖款的诉请，合法有据，应予支持。被告任元奎未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告任元奎于本判决生效之日起5日内给付原告孔繁星砖款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任元奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01575号
原告傅胜平。
被告王银初。
本院在审理原告傅胜平诉被告王银初民间借贷纠纷一案过程中，因傅胜平经本院催缴诉讼费而未在规定时限内足额缴纳诉讼费。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由傅胜平负担。
审判员 崔健
二〇一五年九月十一日
书记员 梁倪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1677号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：王文胜，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：王艳荣，女，1964年12月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：辛伟光，男，1980年11月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王文胜、王艳荣、辛伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王文胜、王艳荣、辛伟光经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告王文胜、王艳荣（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告辛伟光承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，我行与被告王文胜、辛伟光签订了编号为20151209001235号《农户联保借款合同》，合同约定被告王文胜在我行新庙支行（原新庙信用社）借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月9日起至2016年12月8日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。辛伟光对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告王艳荣（系王文胜妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王文胜发放贷款3万元。但被告王文胜违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王文胜、王艳荣、辛伟光未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王文胜、辛伟光签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王文胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王艳荣与王文胜系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王文胜、王艳荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王文胜、王艳荣不履行还款义务时，原告可以要求被告辛伟光承担连带偿还责任。被告辛伟光承担清偿责任后，可以向被告王文胜、王艳荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王文胜、第二被告王艳荣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利率为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告辛伟光承担连带清偿责任。
三、第三被告辛伟光履行保证责任后，可以向第一被告王文胜、第二被告王艳荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告王文胜、王艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第255号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李峰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行李峰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15928-2号
原告：王国武，男，汉族，1973年6月4日出生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：郭亿，男，汉族，1983年12月1日出生，住陕西省白河县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告王国武诉被告郭亿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国武撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取187元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执265号
申请执行人曾允德，汉族，1957年11月16日出生，住北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人曾允德与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第325号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告谭利兵。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告谭利兵借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 郎妍彪
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第325号
原告张某，女，汉族，1968年出生，农民，住甘肃省陇南市康县。
被告李某某，男，汉族，1968年出生，农民，住甘肃省陇南市康县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告张丽2014年9月5日向本院申请撤诉，经审查，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 吕进喜
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 刘康伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 于靖智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6188号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。。
法定代表人：刘香，职务：行长。
委托代理人：刘树勋，该单位职工。
委托代理人：单文涛，该单位职工。
被告：樊建林。
被告：张森利。
被告：樊超。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告、樊建林、张森利、樊超金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告张森利送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告张森利准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理1720元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨依雯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初351号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘永安，男，1993年3月27日生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，在押服刑人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，因犯强奸罪于2013年3月15日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被贵州省兴义监狱立案侦查。现押于兴义监狱。
贵州省兴义市人民检察院以义检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘永安犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义支持公诉，被告人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月30日16时40分许，兴义监狱一监区一分监区罪犯收工回监舍途中，因刑期讨论问题，被害人朱某在篮球场处用拳头殴打被告人刘永安的头部，经在场干警制止后分开。17时44分，刘永安看见朱某被约束带拷在一分监区监舍楼道入口铁门处，因被打后不服气，随即用监室内的蓝色塑料凳砸伤朱某头部和脸部。经鉴定，朱某此次外伤造成右面部皮肤裂伤导致面部疤痕5.8cm属轻伤二级。
刘永安因犯强奸罪于2013年3月15日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月14日至2017年9月13日止。
上述指控，被告人刘永安在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押及发还物品清单，罪犯档案资料，监区干警出具的刘永安打架事件经过，（2013）黔六特刑初字第55号刑事判决书、执行通知书，监控视频截图、被害人伤情照片；证人李某、王某、何某、杨某、徐某、禄某、范某的证言；被害人朱某的陈述；人体损伤程度鉴定及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频资料光盘一张；被告人刘永安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控刘永安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永安因犯强奸罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。刘永安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，可酌情对刘永安从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与与原犯强奸罪余刑五月又十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月30日止。）
二、扣押暂存于兴义监狱一监区的作案工具塑料凳一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十日
书记员 黄庆兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00837号
罪犯薛艳东，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年4月7日作出（2013）邯山刑初字第53号刑事判决，以薛艳东犯盗窃罪判处其有期徒刑六年（刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第840号提请减刑建议提出，罪犯薛艳东能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）836号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯薛艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年6月17日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、被提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛艳东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯薛艳东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金八万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2012年12月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第47号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年11月8日，汉族，小学文化，云南省元谋县人。因本案，于2014年1月8日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员田刚、何明静出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚，被告人杨某某在黄瓜园镇大那别村文某某家饮酒后，驾驶云EV76**号普通二轮摩托车由黄瓜园镇海洛村委会大那别村经国道108线驶往黄瓜园方向。21时25分许，行车至黄瓜园镇中心街岔路口时被执勤民警查获。经检验，杨某某静脉血液中检出的乙醇含量为229.54mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人户口证明、前科信息查询表，行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，情况说明两份，血样提取登记表、检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，证人文某某、起某某、罗某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建波
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2014)元刑初字第47号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨国富，男，生于1975年11月8日，汉族，小学文化，云南省元谋县人，粮农，家住元谋县。因本案，于2014年1月8日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨国富犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员田刚、何明静出席法庭支持公诉，被告人杨国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月18日晚，被告人杨国富在黄瓜园镇大那别村文某家饮酒后，驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车由黄瓜园镇海洛村委会大那别村经国道108线驶往黄瓜园方向。21时25分许，行车至黄瓜园镇中心街岔路口时被执勤民警查获。经检验，杨国富静脉血液中检出的乙醇含量为229.54mg/100ml。上述事实，被告人杨国富在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人户口证明、前科信息查询表，行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，情况说明两份，血样提取登记表、检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，证人文某、起永富、罗某的证言，被告人杨国富的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨国富醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨国富如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍丽二〇一四年二月二十六日书记员  李建波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更479号
罪犯郝海军，又名张宗军，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年7月6日作出（2012）河刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人郝海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿被害人经济损失（刑期至2018年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减刑十个月（刑期至2018年1月8日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝海军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郝海军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、孙某及罪犯证明人赵某、陆某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝海军减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1069号
罪犯盛明亮，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。2008年6月12日曾因盗窃罪判刑一年，罚金人民币1000元。2011年8月5日北京市朝阳区人民法院作出了（2011）朝刑初字第610号刑事判决书，认定被告人盛明亮犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，罚金人民币28000元，刑期自2010年12月31日起至2030年12月30日止，宣判后，于2011年9月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛明亮入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人盛明亮于2006年10月12日至2009年6月6日间，在北京朝阳区、通州区作案五起，采取暴力手段强奸李某、周某等五人并抢走五人现金、手机及黄金项链等财物。
罪犯盛明亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛明亮自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯盛明亮减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇二九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1856号
本院在执行申请执行人孙承志与被执行人孟凡迎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟凡迎既未履行本院（2015）莒商初字第20号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孟凡迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日