wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执795号
申请执行人孙某某，女，1969年2月23日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区尖山街某号，身份证号码某号。
委托代理人范某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人某投资管理有限公司，住所地甘肃省民乐县某街。
法定代表人高某。
关于申请执行人孙某某与被执行人某投资管理有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第26号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款剩余利息人民币67100854元、仲裁费人民币10万元等，本院依法受理。
本案被执行人某投资管理有限公司所持证券简称某证券（证券代号某号）5560822股已在本院（2014）深中法执字第430号案下处置完毕，共计卖得款项为人民币117933338.78元。本院将处置股票所得款项中的人民币101126549.37元在扣除申请执行费人民币168358.19后，向申请执行人划付人民币100958191.18元。申请执行人收到上述款项后，向本院提交书面结案申请。申请执行人基于该案执行依据所确认的债权已全部受偿，该案已执行完毕。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《<代垫股份偿还协议书>第二项数额确认函》，同意对2015年4月2日签订的《代垫股份偿还协议书》第二项支付给深圳市某建设监理有限公司的利息数额变更为人民币515万元。深圳市罗湖区人民法院亦基于此向本院发来（2014）深罗法执一字第1277-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划被执行人某投资管理有限公司在本院账户执行款人民币515万元。故此，本院将剩余执行款人民币16806789.41元中的515万元划付给了深圳市罗湖区人民法院。至此，还剩余执行款人民币11656789.41元，在扣除申请执行费人民币79056.41元后，本院将人民币11577733元划付给本案申请执行人，尚有人民币55533121元债权未受清偿。本案被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案被执行人目前名下可供执行的财产已处置完毕，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执795号申请执行人孙某某，女，1969年2月23日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区尖山街某号，身份证号码某号。委托代理人范某某，辽宁某律师事务所律师。被执行人某投资管理有限公司，住所地甘肃省民乐县某街。法定代表人高某。关于申请执行人孙某某与被执行人某投资管理有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第26号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款剩余利息人民币67100854元、仲裁费人民币10万元等，本院依法受理。本案被执行人某投资管理有限公司所持证券简称某证券（证券代号某号）5560822股已在本院（2014）深中法执字第430号案下处置完毕，共计卖得款项为人民币117933338.78元。本院将处置股票所得款项中的人民币101126549.37元在扣除申请执行费人民币168358.19后，向申请执行人划付人民币100958191.18元。申请执行人收到上述款项后，向本院提交书面结案申请。申请执行人基于该案执行依据所确认的债权已全部受偿，该案已执行完毕。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交《第二项数额确认函》，同意对2015年4月2日签订的《代垫股份偿还协议书》第二项支付给深圳市某建设监理有限公司的利息数额变更为人民币515万元。深圳市罗湖区人民法院亦基于此向本院发来（2014）深罗法执一字第1277-4号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划被执行人某投资管理有限公司在本院账户执行款人民币515万元。故此，本院将剩余执行款人民币16806789.41元中的515万元划付给了深圳市罗湖区人民法院。至此，还剩余执行款人民币11656789.41元，在扣除申请执行费人民币79056.41元后，本院将人民币11577733元划付给本案申请执行人，尚有人民币55533121元债权未受清偿。本案被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案被执行人目前名下可供执行的财产已处置完毕，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02770号
原告邓某甲，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，户籍地贵州省毕节市，住重庆市潼南县，现下落不明。
原告邓某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。1998年8月29日生育一子邓某乙，2001年3月4日生育一女邓某丙。2002年3月8日，双方在贵州省毕节市水箐镇民政部门补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2003年8月，原、被告发生争吵，后被告离家外出，至今音信杳无。双方分居生活十二年有余，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告抚养。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，1997年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。此后不久，双方即以夫妻名义同居生活。1998年8月29日，原、被告共同生育一子邓某乙。2002年3月8日，双方在贵州省毕节市水箐镇民政部门补办结婚登记手续。婚后，双方在重庆市潼南区某某镇某某村X组X号共同生活。2003年8月，原、被告发生纷争，后被告回其父母家居住。原告为缓和夫妻关系，主动到被告父母家接被告，但遭到被告拒绝。无奈，原告只好独自返回老家。此后，原告多次电话联系被告，被告明确表示不愿与原告共同生活。再后来，双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今长达十二年余。
2015年5月，原告诉至本院，请求如诉称。审理中，因被告下落不明，本院依法于6月3日向被告发出公告，要求其到庭参加诉讼，公告期届满后，被告仍未到庭应诉。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及债务。
庭审中，原告邓某甲陈述，其与被告王某某于2001年3月4日共同生育了一女邓某丙，但其未向本院提交邓某丙的相关身份证明材料。其申请的证人出庭证实了该女儿系原、被告在婚后共同所生，但均未能充分证实女儿的姓名及出生时间等身份信息。
上列事实，有原告的陈述、身份证、户口页、潼南区公安局小渡派出所出具的常住人口基本信息表、潼南区寿桥镇三教村村民委员会出具的书面证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告在共同生活期间因性格、爱好不合等原因常发生纷争，致使夫妻关系不睦。2003年8月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，分居生活长达12年余。双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院应予支持。因被告现下落不明，且婚生子邓某乙长期随原告生活，故原告主张婚生子邓某乙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。其不要求被告支付抚养费的主张，系当事人对实体权利的自由处分，本院应予尊重。另，原告自愿对邓某丙承担抚养义务的主张不损害他人利益，且对邓某丙的健康成长有利，故对原告的这一主张本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子邓某乙、婚生女邓某丙由原告负责抚育至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓 涛
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执125号
申请执行人吴远璋，男，19XX年3月2日出生，住所地瑞昌市雷家林。
被申请执行人德安畲香园食品有限公司，住所地德安县邹桥乡。
法定代表人：雷柏林、公司经理。
被申请执行人罗依兰，女，19XX年12月12日出生，住所地德安县邹桥乡。
吴远璋申请德安畲香园食品有限公司、罗依兰等买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴远璋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚晨
二〇一六年八月十八日
书记员 郑微
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1977号
原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：欧军良，系该公司董事长。
委托代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱江，女，汉族，1985年2月12日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲振兴物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲振兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿承担。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭天琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第866号
罪犯张长安，男，1985年1月5日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）芦法刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张长安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年6月10日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1162号
刘成兰申请执行李光新交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳刑初字第105号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额为53967.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第105号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月十日书记员房兆东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第363号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3627元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终918号
上诉人（原审原告）:李青芬，女，1952年8月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人（原审原告）:石壮，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被上诉人（原审被告）:烟台鸿达船务有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108号金帝科数码大厦909号。
法定代表人：刘增君，经理。
上诉人李青芬、石壮与被上诉人烟台鸿达船务有限责任公司人身死亡损害赔偿责任纠纷一案，上诉人不服青岛海事法院（2013）青海法海事初字第67号，向本院提出上诉。上诉人李青芬、石壮未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李青芬、石壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二一七年五月二十七日
书 记 员 王 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02344号
原告朱兵山，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县小李集工业园区薛行化工区。
法定代表人朱文国，该公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告朱兵山诉被告涟水县金山环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兵山及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告涟水县金山环保科技有限公司第一次开庭时其委托代理人李德权到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵山诉称，原告于2011年到被告公司上班，月工资为1670元，在劳动关系存续期间被告经常安排原告加班，可被告一直未足额支付加班工资，2015年6月20日，被告违法解除与原告劳动关系，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年4月1日至今发放不足部分加班工资3455元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金16700元。
被告涟水县金山环保科技有限公司辩称，被告公司已经被淮安同方水务有限公司收购，导致双方的合同无法履行，被告依法通知原告解除劳动关系是符合法律规定的，原告加班费用均已发放，后增加的诉请未经仲裁前置，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年到被告公司上班，2012年8月1日双方签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日期满，合同约定原告工资为每月1200元。原告在上班期间实际月工资为1670元，被告公司偶有安排原告加班，并发放了部分加班费。2015年被告公司被其他公司收购，2015年5月20日，被告公司向全体员工发出解除劳动合同通知，2015年6月20日，被告就劳动关系终止向原告发出离职证明／劳动关系终止确认书，原告离开被告公司不再上班。2015年8月19日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书。原告遂于2015年8月20日向本院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告另外再支付2013年至2015年周末加班工资13528元；住房公积金5260.5元，失业金10530元、体检费800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的不予受理通知书，劳动合同，劳动关系终止确认书，排班表；被告提供的解除合同通知照片、会议记录；本院调取的（2015）淮中民终字第02432号民事判决书等证据证实，本院予以确采信。
本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在审理中提供的加班工资明细表证明，被告单位已经发放法定节假日相应的加班工资，对于加班费数额原告亦未提出异议。原告现主张周末加班工资，被告还应酌情支付，数额以2000元为宜，原告主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的应当按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告单位因被其他公司收购，劳动合同订立依据的客观情况已发生重大变化，被告于2015年5月20日向全体员工提出解除劳动合同，并于2015年6月20日向原告送达了劳动关系终止确认书。据此，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付赔偿金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。经本院向原告释明，原告坚持在本案中只要求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金，对于被告公司应依法支付的经济补偿金，原告可另案主张。
关于原告后增加的诉请，要求被告支付住房公积金5260.5元，失业金10530元，体检费800元，因该诉请未经仲裁前置和不属于法院受理范围，本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县金山环保科技有限公司给付原告朱兵山加班工资2000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告朱兵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涟水县金山环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0189号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地本市本市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青、尹向阳。
被告连云港丰储贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区金惠路北侧、虎山路南。
法定代表人郑新斌，董事长。
被告连云港理程投资担保有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业区金惠路北-虎山路南。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告连云港柏树物流有限公司，住所地连云港市开发区朝阳工业区金惠路北-虎山路南。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道南侧-佟为圩路东侧。
法定代表人潘新钦，董事长。
被告潘新钦。
被告潘新斌。
被告潘彩荣。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港丰储贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼，被告连云港丰储贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告连云港丰储贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣签订《保证合同》，约定被告连云港丰储贸易有限公司向原告借款400万元，借款期限为2012年11月15日至2013年5月10日，合同还约定了其他内容。被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣对上述债务承担连带保证责任。原告按约向被告连云港丰储贸易有限公司发放贷款400万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港丰储贸易有限公司偿还借款400万元及利息；被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用、律师费用等。
被告连云港丰储贸易有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告连云港丰储贸易有限公司同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，借款期限为2012年11月15日至2013年5月10日�年利率为7.56‰，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港丰储贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港丰储贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港丰储贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、潘新斌、潘彩荣对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费780元，保全费5000元，共计43800元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执375号
黄建
李丽红：
黄建与李丽红健康权纠纷一案，本院已根据申请人黄建的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初417号民事判决书立案执行，于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芳
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第194号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年1月16日被松阳县公安局刑
事拘留，同年1月21日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）182号起诉书指控
被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员杨乙出庭支持公诉，被告人杨某甲
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲与王某丙系邻居，分别居住于
松阳县××丁山头村××下××和××号。2012年12月16日晚
，杨某甲因王某丙母亲罗某将一车水泥砖堵放在其家后门口，欲
将水泥砖搬离，王某丙等人上前阻挠。后杨某甲趁王某丙及其家人离
开时用撬棍撬后门边上的路某，罗某发现后用石子砸杨某甲家
的窗户，双方发生争执。王某丙见状与杨某甲扭打，在扭打过程中
造成王某丙受伤。经鉴定，王某丙右髌骨骨折系钝性外力作用所致
，其伤势已构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人王某丙提起附带民事诉讼，经
本院主持调解，被告人杨某甲与被害人王某丙双方自愿达成民事赔
偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人罗某、杨某乙、王某甲、王某乙、雷
某某、江石英、杨丁、谢某某、陈某某、杨戊、杨己等人的证
言，现场照片、撬棍照片、调解笔录，法医学人体损伤程度鉴
定书等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人杨某甲的身份及到
案经过。
本院认为，被告人杨某甲因邻里道路通行纠纷而故意殴打
他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以
从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中亦有过错，
被告人赔偿了被害人的经济损失，均可以对被告人酌情从轻处
罚。结合被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定
，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月八日
书记员 沈伟晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义铝业股份有限公司。住所地：遵义县南白镇。
法人代表人：刘祥民，董事长。
再审申请人李华强因与被申请人遵义铝业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华强申请再审称：（一）没有证据证明劳动合同的解除是双方相互协商达成的；（二）遵义铝业股份有限公司因生产经营困难导致解除劳动合同，一、二审�经济补偿金的判决违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，2014年1月6日，李华强按照遵铝发（2013）年44号文件及附件2的规定，向遵义铝业股份有限公司提交了《协商解除劳动合同申请书》。2014年2月17日，双方签订了《协商解除劳动关系协议书》，约定双方劳动关系解除，由遵义铝业股份有限公司支付李华强解除劳动关系经济补偿金56346.04元，后办理了解除劳动关系的相关手续。现李华强提出《协商解除劳动关系协议书》的签订并非协商达成，但未提供相关的证据予以证明，故对此申请再审理由本院不予采纳。因双方系协商解除劳动合同，故一、二审根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出判决并不存在违反法律规定的情形。
综上，李华强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华强的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第199号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人姚某鑫，广东某律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告夏某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冠
广�省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第199号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人姚某鑫，广东某强律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月9日向本院提出撤回对被告夏某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年二月十一日
书记员 王 冠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第360-2号
申请执行人肖四方，女，1963年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王梦秋，男，1978年10月13日出生，汉族，衡阳市电业局检修公司职工,住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人肖四方与被执行人王梦秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第96号民事判决书，被执行人王梦秋应履行支付申请执行人肖四方借款及利息52300元的义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第360-2号申请执行人肖四方，女，1963年3月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人王梦秋，男，1978年10月13日出生，汉族，衡阳市电业局检修公司职工,住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人肖四方与被执行人王梦秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第96号民事判决书，被执行人王梦秋应履行支付申请执行人肖四方借款及利息52300元的义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一五年十月十九日书记员  刘 妙校对人：刘妙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第160号
罪犯王某某，男，1963年8月15日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年12月5日作出（2013）东辽刑初字第54号刑事判决，以被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2013年5月17日起至2015年5月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹金伶
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00007号
申请人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人田先权，男，1981年11月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人姜雪玲，女，1984年10月6日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人巫溪计生委于2014年3月10日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人巫溪计生委以被执行人田先权、姜雪玲于2011年8月31日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2013年10月20日作出溪人口计生征字（2013）第38100355号征收社会抚养费决定书，决定对田先权征收社会抚养费14330元，对姜雪玲征收社会抚养费14330元，合计28600元。
本院经审查查明：2013年9月20日，申请人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人田先权、姜雪玲。2013年10月20日，申请人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38100355号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人田先权、姜雪玲。被执行人田先权、姜雪玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人田先权、姜雪玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100355号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请人巫溪计生委于2014年3月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫溪县人口和计划生育委员会作出的巫溪人口计生征字（2013）第38100355号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年三月十八日
书记员 孟 祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00217号
原告：苏安平，男，1959年1月27日出生，汉族，系沈阳铁道双瑞餐饮有限公司工作人员。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张丽，女，1962年1月19日出生，汉族，无职业。
被告：丹东市二号干线工程建设指挥部，住所地丹东市元宝区虹桥小区锅炉房三楼。
负责人杨维津，系该公司经理。
委托代理人：张东明，男，1969年11月28日出生，汉族，系丹东市二号干线指挥部工作人员。
原告苏安平诉被告丹东市二号干线工程建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏安平的委托代理人张琦、张丽、被告丹东市二号干线工程建设指挥部的委托代理人张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安平诉称：2006年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区虹桥小区41号楼812室现房（以下简称涉案房屋）一套，同日原告向被告缴纳了房款65000元，并办理了入户手续。2007年6月25日，被告因与丹东市成龙商贸有限公司案件中败诉，应丹东市成龙商贸有限公司申请丹东市中级人民法院执行庭将原告已经购买并入住的涉案房屋查封，但入住在此房的原告并不知情。因涉案房屋动迁，2008年2月1日原告与动迁单位丹东市鑫泰房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定鑫泰公司将林江名城小区（东尖头棚户区二期）一套不少于90平方米的房屋作为回迁房安置给原告。2009年4月23日，涉案房屋在丹东市中院执行中经过拍卖，被案外人孟秋丹拍得。就涉案房屋的所有权及过户问题，原告与被告经过几年的诉讼和元宝区法院、丹东市中级法院及辽宁省高级法院的多次审理，最终丹东市中级人民法院终审判决（2011丹审民再字第00138号民事判决书）认定：原告虽未办理物权登记，但原告与被告之间的《商品房买卖合同》应确认合法有效。因涉案房屋已经通过执行拍卖程序被他人购得，已经产生了物权变动的结果，导致合同继续履行不能，故对原告要求确认审案房屋归其所有并要求被告协助办理所有权证的请求无法支持。原告可以通过另行诉讼要求赔偿其损失。此判决作出以后，原告申诉至辽宁省高级法院，省高级法院于2012年8月13日驳回了原告的再审申请。
2011年12月10日，丹东市鑫泰房地产开发有限公司在辽东学院礼堂召开动迁安置大会，经抽签公正，涉案房屋回迁安置的房屋为林江名城小区3号楼1701室（面积约111平方米）。丹东市元宝区人民法院2014年3月6日作出裁定，将林江名城小区3号楼1701室房屋执行给孟秋丹。
原告认为，原告与被告关于涉案房屋的买卖合同已经生效且实际履行，因涉案房屋动迁原告本来应该被安置回迁到林江名城小区3号楼1701室，但因为被告对外欠款的原因，导致被告已经出售给原告的房屋被法院拍卖给案外人，原告已经签订了《拆迁协议》的回迁房屋最终被执行给他人，造成原告现在无家可归，给原告造成巨大的损失，现请求法院依法判令被告赔偿原告一套与丹东市林江名城小区3号楼1701室房屋价值相同的房屋（或赔偿原告该房的等值房款约500000元）。
被告丹东市二号干线工程建设指挥部（以下简称二号干线指挥部）辩称：原告所述属实，但被告只能赔偿跟虹桥小区812室等值的房屋。
经审理查明：2006年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告苏安平购买被告二号干线指挥部开发建设的坐落于丹东市元宝区九江小区41号楼812室，同日，原告苏安平交纳了购房款65000元，并办理了入住手续，但并未办理产权登记手续，未取得房屋所有权证。后经动迁丹东市元宝区九江小区41号楼812室回迁至林江名城小区二期回迁房位置。
2006年5月20日，丹东市中级人民法院作出（2006）丹民三初字第2号民事判决书，判决被告二号干线指挥部偿付案外人丹东市成龙商贸有限公司货款2263956.61元及利息。该判决经上诉判决维持后生效。2007年6月25日，依案外人丹东市成龙商贸有限公司申请，丹东市中级人民法院将丹东市元宝区虹桥小区41号楼812室房屋予以查封。2007年9月8日，原告向丹东市中级人民法院提出异议，主张该房屋系其所有。丹东市中级人民法院于同年12月12日作出（2007）丹执监字第13号民事裁定书，认为原告异议理由不成立，裁定驳回原告的异议请求。2009年4月23日，涉案房屋在中院执行中经过拍卖程序，被案外人孟秋丹拍得。
2008年2月1日，原告与案外人丹东市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）签订了房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书载明，丹东市元宝区虹桥小区41号楼812室房屋建筑面积为77.69平方米。期房的建筑面积为90平方米。2012年4月12日，丹东市元宝区人民法院作出（2012）元民二初字第00056号民事判决书，确认被告苏安平与被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于2008年2月1日签订的《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》无效。
经原告申请，本院委托辽宁金地房地产评估有限公司出具房屋咨询报告，经过分析测算，林江名城二期回迁房现在可能实现的市场平均单价为5300元／平方米。原、被告均认可按照现在可能实现的市场平均单价计算损失赔偿数额。
本院所确认的上述事实，有（2011）元民一初字第00040号民事判决书、（2011）丹审民再字第00138号、（2012）辽审三民申字第00063号民事裁定书、（2012）元民二初字第00056号民事判决书、城市房屋拆迁安置协议、入户通知书、（2006）丹民三初字第2号民事判决书、房屋咨询报告及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定履行义务。现原告虽然与被告签订了房屋买卖合同，并实际交付了购房款办理了入住手续，但因被告欠付他人货款，涉案房屋已通过执行拍卖程序被他人购得，发生了物权变动，导致原、被告合同无法继续履行，故被告应当按照涉案房屋现在可能实现的市场价格赔偿原告的损失，涉案房屋面积为77.69平方米，故被告应当赔偿原告411757元（5300元／平方米×77.69平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告丹东市二号干线工程建设指挥部于判决生效后十日内赔偿原告苏安平411757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，咨询费2000元，由被告丹东市二号干线工程建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 若
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包滢祺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00217号
原告赵某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵香子，系原告奶奶。
被告闫某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人师斌华，男，元氏县槐阳法律律师服务所法律工作者。
原告赵某某与闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵香子、被告闫某某及其委托代理人师斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识，2013年9月17日到元氏县民政局登记结婚，同年农历8月22日举行婚礼，农历8月30日原告外出打工，农历12月26日回家，经多次到被告处要求被告回家一起生活，被告就是不回，并提出要与我离婚。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，实属婚姻诈骗，被告的行为给我和我的家庭造成巨大的精神打击和经济困难，原告要求与被告离婚并返还彩礼80000元。
被告辩称，我与原告婚前建立了真实的感情，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，2013年9月17日到元氏县民政局登记结婚，同年农历8月22日举行婚礼，农历8月30日原告外出打工，农历12月26日原告多次找被告，要求一起生活。原告与被告有一定的感情基础，现原告要求离婚未提供有效证据证明其夫妻双方感情确已破裂；被告亦不同意离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情、互相体谅、相互理解，夫妻间应当加强沟通，共同营造美满家庭。原告称夫妻感情破裂，但无充分证据证实，且被告不同意离婚，本着维护婚姻家庭稳定，社会和谐的原则，本案宜判决不准离婚，故对原告的要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告闫某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，剩余由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年三月三十一日
书记员 李青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00032号
原告：霍尚法，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：朱承青，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年12月22日立案受理原告霍尚法与被告朱承青加工合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告霍尚法及其委托代理人王善宏、被告朱承青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍尚法诉称：2014年5月，朱承青将1114件半成品羽绒服交由原告加工，同年8月7日，原告将成品羽绒服交付朱承青，朱承青出具收条，载明加工费34200元，1个星期内付2万元，余款10月底付清，自11月1日起按500元／天支付违约金。朱承青未按约付款，原告多次催要未果；故诉请法院判令被告：给付加工费34200元及逾期付款利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按月利率6%计息），并承担诉讼费。庭审中提出利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算。
朱承青未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：1、被告交给霍尚法1140件半成品羽绒服，霍尚法交货1140件，但成品质量问题严重，以至每件都需维修，方可发货。12月份经销商退回220件羽绒服，已发给霍尚法。
霍尚法为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、2014年8月7日朱承青出具的收条一张，证明原、被告之间口头订立羽绒服加工承揽合同，霍尚法已按约履行义务，且加工成品已经朱承青验收；朱承青确认应付加工费34200元，并对还款时间等进行了确定。
对霍尚法提供的证据，朱承青发表质证意见如下：
无异议。但违约金内容是霍尚法所加，不是本人所写。
朱承青为支持其主张，向本院提供了以下证据：
说明一份，证明朱承青因霍尚法交付的羽绒服成品质量存在问题，于2014年12月份将经商销退回的220件羽绒服，发给霍尚法。
对朱承青提供的证据，霍尚法发表质证意见如下：
对于交货数量无异议，12月底收到了朱承青发的货，但未打开，具体数目不清，原告加工的羽绒服成品经朱承青验收后交付，不存在质量问题。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对霍尚法对提供的证据二中，关于违约金约定，朱承青以内容是霍尚法所加，予以否认；霍尚法也予确认，霍尚法未能提供其他证据佐证，故对证据二中，该部分内容的证明力，本院不予确认；其他部分的内容，具备证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以确认；
二、对朱承青提供的证据，由于原、被告未订立书面合同，又无其他证据证明双方对加工成品的质量标准、验收标准、检验期间等所作的具体约定，朱承青在收到霍尚法交付的成品羽绒服后，出具了收条，并对付款数额、时间等作出了约定，结合羽绒服的特点，朱承青在验收时即可发现交付成品质量是否合乎要求；故朱承青的接受行为，视为霍尚法加工的羽绒服成品，质量符合其要求；朱承青未提供证据证明，双方约定接收加工成品后，可以提出质量异议的期限；结合《中华人民共和国合同法》第六十一条：当事人就质量等内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定。本案原、被告就交付、接收产品的方式等未作约定，但其交接方式符合交易习惯的规定；故朱承青的证据与待证事实缺乏高度盖然性，对其证明力本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年5月，原、被告口头订立羽绒服加工承揽合同，每件加工费30元，由朱承青向霍尚法提供1114件半成品羽绒服，交由霍尚法加工；2014年8月7日霍尚法将成品羽绒服交付朱承青，朱承青同时出具收条并载明加工费34200元，1个星期付2万元，余款10月底结。因朱承青未按约履行义务成讼。霍尚法庭审中提出：自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率6‰支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间订立的加工合同，符合法律规定，合法有效。霍尚法向朱承青交付羽绒服成品，朱承青出具收条，视为朱承青对霍尚法交付的羽绒服成品进行了质量验收，且符合其质量要求，因此朱承青应按收条确定的时间向霍尚法支付加工费；霍尚法主张加工费34200元，符合法律规定，本院予以支持。对收条中的付款时间：1个星期付2万元，余款10月底结。从字面上理解，应为2014年10月底付清余款；霍尚法向本院提起的诉讼即可印证；且朱承青在本院审理的（2015）鸠民二初字第00031号原告庐江县雪松服饰有限公司与被告朱承青加工合同纠纷一案中，当庭陈述，原告于10月中旬向其催要加工费，该案朱承青出具收条关于付款时间的内容与本案基本相同；故朱承青应于2014年10月31日前向霍尚法支付全部加工费。霍尚法认为双方约定了违约责任，其提供的证据并未能够证实；原、被告虽对违约责任未作约定，但霍尚法主张朱承青赔偿逾期付款损失，符合法律规定；并比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。故对霍尚法支付逾期付款利息的主张，本院予以支持；霍尚法主张逾期付款利息的计算方法、起始时间等，均符合法律规定，本院也予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱承青给付原告霍尚法34200元及逾期付款利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率6‰支付），此款于本判决生效之日起三日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告朱承青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李柏东
二〇一五年二月十二日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1080号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人郑春山，男，1965年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郑春山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告郑春山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑春山在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800345705
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审�判员史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1080号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告郑春山，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉郑春山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第161号原告吴立民。被告范云翔。被告范洪河。委托代理人柳山。本院在适用简易程序审理原告吴立民与被告范云翔、范洪河买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王启娟审 判 员  王晓凤人民陪审员  咸金福二〇一四年五月十九日书 记 员  吴丽丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执异字第2号
申请执行人东莞市艾思荔检测仪器有限公司。
法定代表人张晓惠，经理。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
法定代表人王凤成，董事长。
委托代理人赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
东莞市艾思荔检测仪器有限公司（以下简称艾思荔公司）与威海东生能源科技有限公司（以下简称东生公司）买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2014年3月13日作出（2013）威仲字第303号裁决，因东生公司不履行仲裁裁决，申请执行人艾思荔公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人东生公司认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人艾思荔公司与被执行人东生公司买卖合同纠纷一案的事实作出如下认定：
双方于2013年4月20日签订《购销合同》一份，东生公司向艾思荔公司购买可程式恒温恒湿试验机一台，合同总价款130000元，付款方式为：签订合同后，甲方即东生公司支付合同总价款的30%（39000元）给乙方即艾思荔公司作为预付定金款，设备货到需方工厂后在5个工作日以内立即支付合同总价款的30%（39000元）作为货到款；设备货到需方工厂经供货方安装、调试完毕且验收合格后5天以内支付合同总价款的30%（39000元）作为验收合格款；（验收合格期限为30天以内完成，如无其他异议提出视为默认通过）。尾款10%（13000元）作为质量观察期满二个月后一次性付清。违约责任：如乙方不能按期交货或安装的，或甲方中途退货的，或甲乙双方中某方单方面中途取消合同或不履行合同约定的；每延迟一天，应向对方支付合同总额1%的违约金，如果给对方造成其他损失的，应当赔偿损失。
合同签订后，艾思荔公司已于2013年5月28日将设备交付东生公司，东生公司分别于2013年4月23日和6月17日分别支付定金和到货款39000元。2013年6月至10月期间，艾思荔公司多次委派工作人员至东生公司处就设备运行出现的问题进行解决。东生公司购买的设备至今仍存在问题。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2014年3月13日作出裁决：（一）东生公司于本裁决作出之日起十日内向艾思荔公司支付货款39000元；（二）东生公司于本裁决作出之日起十日内向艾思荔公司支付逾期付款违约金706元。
被执行人东生公司提出不予执行仲裁裁决，理由是：1、仲裁庭审中被执行人东生公司以申请执行人艾思荔公司所供设备不合格为由申请仲裁庭对涉案设备进行产品质量鉴定，但仲裁庭对该鉴定申请未给予书面答复，也未说明不予准许的理由，裁决书也未说明，上述行为违反法定程序，导致裁决结果错误，应当不予执行；2、仲裁裁决违背“以事实为根据”的法律基本原则，裁决结果损害被执行人东生公司合法权益的同时也违背了社会公共利益。仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，第三款的规定，应当不予执行。
申请执行人艾思荔公司辩称，1、本案案由为买卖合同纠纷，被执行人在仲裁时就混淆了买卖合同纠纷与产品质量纠纷，在仲裁时反复强调产品有质量问题，亦无证据证明该观点，本案不审理产品质量纠纷，也无需做质量鉴定，并且申请执行人在发货前，机器已经由国家认可资质的第三方机构鉴定合格，如被执行人认为产品有质量问题，应另行起诉，并提供证据证明；被执行人主张仲裁庭在审理本案过程中仲裁程序违反法定程序，仅有书面申请，未提供证据证明，系故意拖延时间，损害申请人合法权益；2、根据双方合同约定，验收合格期限为30天以内完成，如无其它异议提出视为默认通过，被执行人未在验收期间提出异议，被执行人故意运用诉讼技巧拖延履行，侵害申请执行人的合法权益；3、即使产品有质量问题，合同约定尾款10%作为质量观察期满2个月一次性付清，被执行人也无理由不支付验收合格款，对其违约行为，申请执行人有先履行抗辩权，在被执行人未付验收合格款的前提下，申请执行人有权拒绝维修；4、被执行人在仲裁程序的庭审中没有提出书面鉴定，仲裁庭根本就无需对其进行书面答复。故要求法院驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。
本院审查查明，威海仲裁委员会（2013）威仲字第303号案卷记载，被执行人向威海仲裁委员会提交了一份《产品质量鉴定申请书》，落款日期为2014年1月18日，申请事项为：请求威海仲裁委员会委托有鉴定资质的机构对艾思荔公司所供设备与国家标准、行业标准以及购销合同约定的质量标准是否相符进行鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人关于产品质量鉴定的主张，应当依照有关侵权责任的法律行使权利。威海仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》的规定就申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷进行审理并作出裁决符合法律规定，对被执行人的产品质量鉴定申请不予答复的行为并未违反法定程序。本案属于平等主体之间的商事合同关系，仅涉及当事人双方的权利义务，执行仲裁裁决并不违背社会公共利益。综上，被执行人的主张，无事实和法律依据，其申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人威海东生能源科技有限公司申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第303号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年七月八日
书记员 王琳娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00785号
原告鲜于景光。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡剑锋。
被告王继芬。
原告鲜于景光诉被告蔡剑锋、王继芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲜于景光的委托代理人许杨到庭参加诉讼，被告蔡剑锋、王继芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告鲜于景光诉称，2014年1月，被告蔡剑锋因资金周转需要找原告借款9万元，原告以汪侃的名义借款给被告蔡剑锋，被告蔡剑锋以自己的汽车作为质押，后被告蔡剑锋以用车不方便为由找到原告协商，双方达成新的协议，其归还了部分欠款，同时其母亲王继芬作为剩余借款的担保人。原告将车还给被告蔡剑锋，并重新办理了手续。借款到期后，原告多次找被告蔡剑锋及其母亲要求履行还款责任和担保责任，两被告一直推诿，拒不偿还债务。请求判令：1、被告蔡剑锋立即偿还原告借款65000元；2、被告王继芬对上述债务承担连带担保责任；3、两被告连带承担违约责任（按同期银行贷款利率从2014年10月16日计算至本息还清之日止）；4、由两被告承担本案诉讼费。
原告鲜于景光为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件一张，证明被告蔡剑锋于2014年9月29日向原告鲜于景光借款65000元，借期为2014年9月29日至2014年10月15日，担保人为被告王继芬。
被告蔡剑锋、王继芬未出庭，也未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，对于原告鲜于景光提交的证据，本院认证如下：借据原件上有二被告签名、捺印，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年2月，被告蔡剑锋因资金周转需要用其所有的车辆做质押找原告鲜于景光借款，原告同意后，分两次借给被告蔡剑锋现金90000元。2014年9月，被告蔡剑锋偿还借款本金25000元、支付借款利息5000元，并与原告鲜于景光协商将剩余借款65000元的担保方式从车辆质押变更为保证人担保。被告蔡剑锋于2014年9月29日给原告鲜于景光书写了书面借据载明，借款人蔡剑锋向鲜于景光借入现金65000元，大写陆万伍仟元整，借期：2014年9月29日至2014年10月15日。担保人王继芬自愿为该笔借款担保，若借款人逾期未能如数偿还，担保人王继芬愿先行偿还。借据落款处借款人蔡剑锋、担保人王继芬分别签字、捺印。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲜于景光持本案主要证据“借据”向本院主张权利，“借据”上有二被告的签字、捺印，在本院给被告王继芬送达时，被告王继芬也认可在借据上签字的事实，原告鲜于景光亦对借款的经过、借款现金的来源向本院做出了陈述，故本院对原、被告之间借贷关系的成立、生效予以确认。原、被告约定的借款期限为2014年9月29日至2014年10月15日，借款到期后，被告蔡剑锋未按约定还款，原告鲜于景光要求其立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告鲜于景光主张的利息本院依法参照中国人民银行同期银行贷款年利率5.6%从2014年10月16日开始计算。
被告王继芬作为本案借贷关系的保证人，在“借据”承诺：若借款人逾期未能如数偿还，担保人王继芬愿先行偿还。上述内容足以认定被告王继芬对该笔借款提供的是连带保证担保，其应对借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告鲜于景光于2015年4月14日起诉向被告王继芬主张权利，未超过保证期限，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜于景光借款本金65000元及该款自2014年10月16日至清偿之日止的利息（利息按年利率5.6%计算）；
二、被告王继芬对上述债务承担连带清偿责任，被告王继芬承担保证责任后，有权向被告蔡剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告蔡剑锋、王继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 玉
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4163号
原告：王天佑，系大连豪亿房地产开发有限公司总工程师。
被告：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：孙德果，系该公司经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告王天佑诉被告大连豪亿房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天佑，被告大连豪亿房地产开发有限公司的委托代理人吕玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，原告受雇于被告担任房地产开发项目总工程师。当时被告公司的实际控制人孙德英承诺，由原告作所有开发项目的总工程师，税后年工资人民币20万元。原告要求签订书面合同未果。
实际履行中，原告做被告“财富晶典”、“东方财富”等房地产开发项目总工程师，承担了合同管理、技术管理、工程造价管理、现场工程管理等工作，被告支付2011年度工资16万元，支付2012年工资9万元，支付2013年工资7.7万元。原告每年年底均向被告索要当年工资无果。
2014年元宵节后上班第一天，原告向被告公司实际控制人孙德英提出索要前三年工资27.3万元，孙德英承诺来钱就给。原告提出坚持工作到“五一”劳动节，不兑现工资就辞职，孙德英仍承诺兑现工资。2014年4月30日，被告既不支付拖欠往年的工资，又不支付当年的工资66667元，原告只好提出辞职，孙德英挽留，但不支付工资。被告合计欠付工资339667元。现诉至法院，要求被告给付劳务费339667元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经全部结清劳务费，不再承担任何费用。对于原告诉称的事实和理由被告不认可，认为其诉称的事实不真实，具体答辩意见：首先，从本案的程序方面讲，在程序上，本案管辖权错误，本案被告注册地是在大连市甘井子区大连湾街道苏家村，所以本案具有管辖权的法院是大连市甘井子区人民法院，而不是本院；第二、本案已经超过诉讼时效，原告起诉的时间是2014年9月16日，是起诉状书写的时间，法院收案时间我们不清楚，但有一点是确定的，暂且以2014年9月16日为起诉时间的话，那么在2012年9月16日之前，无论是否存在劳务费欠款，均已超过诉讼时效；在实体方面，第一、关于原、被告之间产生劳务合同关系的时间问题，真正双方发生劳务关系的时间是在2009年3月份开始，而不是所谓的2011年2月19日，一直到2013年12月完全结束，在这期间存在着原告中断与被告发生劳务关系这样的事实，但是只要是原告在被告处工作期间，全部都列在公司的工资表名册当中，当中断时，在工资名册当中就不体现原告的工资，这期间有几个月原告不干了；工资标准以及发放情况，工资标准从来没有年薪20万元这样的约定，在刚一开始，原告到被告处工作时，工资标准每月是2000元，因为原告是退休后的工作人员，是每月2000元返聘回来的，在这个期间，因为公司本身的业务不多，当业务多的时候，有时候一个月还给原告开1万元，因为只是一个临时雇佣的关系，还有的时候给原告定的是每月5000元的标准，那么这些工资全部都已经发放完毕，从来都不欠原告的工资。在对这个工资待遇当中要讲明一下，在这个期间，有些时候哪个月发放不及时，有预支工资的情况，在提供证据时会有体现，也就是说从公司的财务账面上体现，原告的工资标准有2000元、5000元或1万元，1万元的情况非常少，因为是临时雇佣，所以当活多的话，就会给1万元，活少的话就会支付2000元或5000元，这也符合被告的实际经营情况；原告在单位的工作职务情况，原告并非是单位的总工程师，因为是否是本单位的总工程师有一个首要的条件，就是他的总工程师证必须是在本单位注册才可以，如果原告是被告公司的总工程师，那么他的工程师证必然要注册在我公司的，但是原告并不是，所以原告只是我公司的一般工作人员，就从总工程师证是否注册在我公司就可以看清楚，原告只是一般员工；双方解除这种雇佣关系的原因并非是欠薪，也并非原告主动辞职，恰恰相反，是由于后期原告在工作过程当中不积极，消极怠工，尤其是在做“东方财富”这个项目中出现了重大的工作失误，地下室的高度无法和其他的地下室进行对接，造成了极大的损失，原告受到了公司老总的批评，进而将其辞退。
经审理查明：原告系大连金州盐场退休工程师。原、被告于2009年3月始建立雇佣劳务关系，被告雇佣原告为其提供劳务。被告公司已经结清至2010年12月间的工资。2011年2月19日原告继续在被告处工作，至2013年12月底，被告分别支付原告2011年工资16万元，2012年工资9万元，2013年工资7.7万元。
原告主张自2011年2月19日至2014年4月30日期间，被告公司给予其税后年薪20万元，但未能提供证据加以佐证。被告抗辩称自2011年2月19日至2013年12月底期间，每月视情况不同，发放给原告的月工资标准不一，有的每月5000元，有的每月10000元，并提供部分月份的工资明细表和原告签字的收据及打入原告工资卡的存款记录为证。
原告提供被告于2011年9月27日向大连恒田房地产开发有限公司出具的授权委托书，证明其受被告委托，以被告公司名义参加普兰店东方财富开发的项目活动。
本院所确认的上述事实有原告提供的工程师资格证、授权委托书、被告公司企业查询卡，被告提供的工资明细、收款收据、银行存款回单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立并有效。被告雇佣原告为其公司提供工程师工作，并对外出具授权委托书，委派原告参加具体的工程项目，足以可见双方间存在劳务法律关系。原告主张被告应付每年税后年薪20万元，扣除三年零四个月中被告已付工资32.7万元，余欠339667元一节，仅凭其单方记载的工资发放明细及其与孙德英的谈话记录，不能充分证明待证事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。至于原告提供的证人宋涛、于东旭的书面证言，因其二人未能出庭作证，故证据形式不合法，本院不予采信。证人于志恩到庭作证，但其未能提供任职证明及其他相关证据，故其证言的真实性无法核实。被告提出的管辖权问题，因其未能在答辩期间提出，故本院不予审查。综上，因原告提供的相关证据不足以证明其事实主张，证据不足，故驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王天佑对被告大连豪亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费6395元，由原告王天佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹晓梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1048号
罪犯谭国红，现在广西区桂中监狱服刑。
本院于2012年9月3日作出（2012）柳市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谭国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭国红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭国红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分89.02分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭国红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭国红减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2144号
罪犯卢晓辉，男，1974年11月18日出生，壮族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）珠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人卢晓辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢晓辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2028年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢晓辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；广东省珠海市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）珠中法执字第213号之二执行裁定，已没收该犯的财产10272.95元，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢晓辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00009号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈铁卫，男，1982年4月9日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年10月、2010年11月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年和十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人陈铁卫犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人陈铁卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年10月12日20时许，被告人陈铁卫三次前往重庆市巴南区鱼洞街道办事处华夏八街唱享国际KTV找老板罗某某借钱，罗某某无奈电话告知陈铁卫父母。陈铁卫与随后赶到的父母发生争吵，并持随身携带的铁质伸缩棍追赶其父母未果。为发泄心中的不满，陈铁卫持该铁棍随意敲打路边车辆，造成毛某某所有的渝B6A0**路虎揽胜小轿车前引擎盖受损。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该路虎揽胜小轿车损失共计2800元。
2014年10月12日，被告人陈铁卫母亲熊某某带领民警在陈铁卫的住处将其抓获，陈铁卫到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈铁卫在开庭审理中亦无异议，并有铁质伸缩棍、受损车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、受损车辆维修结算单等书证；证人罗某某、卢某某、熊某某、陈某、谭某某等人的证言；被害人毛某某的陈述；被告人陈铁卫的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁卫破坏社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈铁卫犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈铁卫归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈铁卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈铁卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人陈铁卫赔偿被害人毛某某损失2800元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹艳莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00386号
原告蒋锡余，男，1965年4月15日生，汉族。
被告徐刚，男，1976年12月8日生，汉族。
原告蒋锡余诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋锡余到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蒋锡余诉称，被告于2004年起经营一家水泥制品厂，原告供应水泥给被告，至2006年，原、被告经对账，被告结欠原告水泥款计53000元，被告承诺每年付10000元，直至付清为止。被告于2010年与2011年分别付款3000元、10000元。2014年12月28日，被告重新写了一份欠条，确认结欠原告40000元。该款经多次催讨未果，为此，请求法院判令被告给付原告货款40000元，并承担案件诉讼费用。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，蒋锡余与徐刚之间存在业务往来，由蒋锡余供给徐刚水泥。2009年1月28日，徐刚出具欠条一份，确认结欠蒋锡余货款53000元。徐刚于2010年、2013年分别归还3000元、10000元。2014年12月28日，徐刚重新出具欠条一份，确认结欠蒋锡余货款40000元。因该款至今未付，蒋锡余为此来院涉讼。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告蒋锡余与被告徐刚间买卖水泥的合同关系合法有效。原告蒋锡余向被告徐刚供应了水泥，被告徐刚在收货并出具欠条后，理应及时给付货款。现被告徐刚尚结欠原告蒋锡余货款40000元，有欠条为凭，理应及时给付。被告徐刚未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚应给付原告蒋锡余货款40000元。限被告徐刚于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐刚负担。该款原告蒋锡余已经预交，本院不再退还，由被告徐刚在判决生效后十日内直接支付给原告蒋锡余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范铨洺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2888号
原告：刘发存，男。
被告：陈春伟，男。
原告刘发存诉被告陈春伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘发存、被告陈春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发存诉称：2013年7月18日被告在原告处借款30000元，约定利息为1分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还本金30000及利息7200元，并承担本案诉讼费。
被告陈春伟辩称，原告诉称属实。
经审理查明：2013年7月18日被告在原告处借款30000元，约定利息为1分，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有原告的陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：被告陈春伟向原告刘发存借款30000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽对借款期限约定不明确，但原告已多次向被告催要，被告在合理期限内仍未偿还，故原告请求被告偿还本金30000元的主张，本院予以支持；原告请求被告偿还利息7200元，该利息数额低于实际产生的利息，系原告对自己权利的一种处分，且不损害他人利益，故该请求，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈春伟偿还原告刘发存的借款本金30000元及利息7200元共计37200元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈春伟承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 禹凯凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保3号
申请人张士杰。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被申请人王宏兵。
被申请人曹殿红、。
申请人张士杰与被申请人王宏兵、曹殿红申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值115万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张士杰所有的苏K×××××号轿车及苏K×××××号轿车、查封诉前担保人张莎娜所有的位于高邮市御花园20-1603号房产，查封金额合计为人民币115万元。
二、冻结被申请人王宏兵、曹殿红所有的银行存款合计人民币115万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年一月四日
书记员 厉爱琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01709号
原告张某。
被告费某。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年九月九日
书记员 龚婷婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00059号
申请人刘志军，男，生于1967年12月7日，汉族，农民。
被执�人俱德雄，男，生于1967年12月18日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00129号民事调解书于2013年5月29日向本院申请强制执行。本案执行标的13101元。案件在执行过程中，被执行人俱德雄于2013年9月11日履行了案件全部义务，案件执行款申请人刘志军已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 于 涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第180号
原告许某某，女，汉族，1964年10月出生，住广东省广宁县宾亨镇。
被告陈某某，男，汉族，1964年12月出生，住广东省广宁县宾亨镇。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告许某某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 远
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢35号
申请执行人:梁秋强，男，1962年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被执行人：广西宥贻华置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇育才路32号。
法定代表人：赖宥先，董事长。
申请执行人梁秋强与被执行人广西宥贻华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）防民初字第964号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西宥贻华置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秋强于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，已依职权将被执行人广西宥贻华置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人梁秋强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月六日
书记员 石露珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1030号
申请执行人：王庆洪。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人：朱定友。
本院在执行王庆洪与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1030号申请执行人：王庆洪。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。法定代表人：朱定友。本院在执行王庆洪与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芃审判员 刘鹏飞审判员 马 骏二〇一六年九月十八日书记员 张则义
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初728号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。
被告左爱群，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告熊跃飞（系被告左爱群之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告王林燕，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左爱群、熊跃飞、王林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告左爱群、熊跃飞、王林燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告左爱群、熊跃飞立即偿还原告贷款本金50000元及利息；二、判令被告王林燕对被告左爱群所欠原告贷款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
被告左爱群、熊跃飞、王林燕未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告左爱群于2014年7月31日在原告双峰农商银行井字支行立据借款50000元，约定借款利率月息为10.25‰，于2016年7月31日到期，仅偿还利息至2015年12月21日；被告王林燕于2014年7月31日与原告双峰农商银行签订了（1889010600）保字［2014］第00000014号保证合同，约定保证人王林燕对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述借款到期后，原告派人多次催讨未果，至2017年3月13日止，被告左爱群尚欠原告双峰农商银行借款本金50000元，利息7653.33元。另查明，被告熊跃飞与被告左爱群系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告左爱群在原告双峰农商银行井字支行立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左爱群理应依借据约定及时偿还原告借款本金及利息，被告左爱群未按约偿还显属违约，故对原告要求被告左爱群偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告熊跃飞与被告左爱群系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还；被告王林燕与原告双峰农商银行签订了保证合同，保证期限为二年（从借款到期日算起），故被告王林燕对该借款本息理应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左爱群、熊跃飞偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2017年3月13日的利息7653.33元，自2017年3月14日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；
二、被告王林燕对上述款项承担连带清偿责任，被告王林燕在偿还上述借款后，有权向被告左爱群、熊跃飞追偿。
上述款项限三被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告左爱群、熊跃飞、王林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭再冉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终176号
上诉人（原审原告）：乔延兵。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：纪鹰，该分局法制大队副大队长。
委托代理人：王光明，该分局法制大队综合中队副中队长。
上诉人乔延兵因治安行政处罚一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人乔延兵，被上诉人的副职负责人梁兆阳，委托代理人纪鹰、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2005年3月31日，烟台市公安局芝罘分局作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》，决定给予乔延兵治安拘留十五日的处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。被告以原告等人的行为违反了《社会团体登记管理条例》（国务院第250号令）的相关规定为由，作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》，原告没有在法定期限内向烟台市公安局提出申诉，原告未经行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告乔延兵的起诉。
上诉人乔延兵不服原审判决，上诉称，2005年清明节期间，上诉人因企业拖欠工资、住房等待遇以及无端下岗，依法有序上访无果，根据宪法第三十五条规定申请在清明节举行游行悼念先烈活动，被被上诉人非法拘留十五天。2005年11月21日，上诉人到原审法院立案，原审法院既不立案也不出具不立案的书面答复。原审法院对上诉人要求证人出庭质证的意见，没有任何回应，裁定书中对证据没有认证。请求二审法院撤销原审法院裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人烟台市公安局芝罘分局答辩称，我局以上诉人等人的行为违反了《社会团体管理登记条例》的相关规定为由，作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》后，上诉人未在法定期限内向上一级公安机关申请行政复议即向人民法院提出了行政诉讼，违反2005年适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九的规定，其起诉应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
本院认为，当时适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。依照该规定，当事人必须在上级公安机关作出裁决后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未有证据证明其在法定期限内向烟台市公安局提出了申诉，亦不能提供烟台市公安局已经作出了裁决的证据，其起诉依法不应受理，原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终176号上诉人（原审原告）：乔延兵。被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人：陈斌，局长。委托代理人：纪鹰，该分局法制大队副大队长。委托代理人：王光明，该分局法制大队综合中队副中队长。上诉人乔延兵因治安行政处罚一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人乔延兵，被上诉人的副职负责人梁兆阳，委托代理人纪鹰、王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2005年3月31日，烟台市公安局芝罘分局作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》，决定给予乔延兵治安拘留十五日的处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。被告以原告等人的行为违反了《社会团体登记管理条例》（国务院第250号令）的相关规定为由，作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》，原告没有在法定期限内向烟台市公安局提出申诉，原告未经行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告乔延兵的起诉。上诉人乔延兵不服原审判决，上诉称，2005年清明节期间，上诉人因企业拖欠工资、住房等待遇以及无端下岗，依法有序上访无果，根据宪法第三十五条规定申请在清明节举行游行悼念先烈活动，被被上诉人非法拘留十五天。2005年11月21日，上诉人到原审法院立案，原审法院既不立案也不出具不立案的书面答复。原审法院对上诉人要求证人出庭质证的意见，没有任何回应，裁定书中对证据没有认证。请求二审法院撤销原审法院裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人烟台市公安局芝罘分局答辩称，我局以上诉人等人的行为违反了《社会团体管理登记条例》的相关规定为由，作出公（芝）决字[2005]147号《公安行政处罚决定书》后，上诉人未在法定期限内向上一级公安机关申请行政复议即向人民法院提出了行政诉讼，违反2005年适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九的规定，其起诉应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。本院认为，当时适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，被裁决受治安管理处罚的人或者被侵害人不服公安机关或者乡（镇）人民政府裁决的，在接到通知后5日内，可以向上一级公安机关提出申诉，由上一级公安机关在接到申诉后5日内作出裁决；不服上一级公安机关裁决的，可以在接到通知后5日内向当地人民法院提起诉讼。依照该规定，当事人必须在上级公安机关作出裁决后，才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人未有证据证明其在法定期限内向烟台市公安局提出了申诉，亦不能提供烟台市公安局已经作出了裁决的证据，其起诉依法不应受理，原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年五月十日书记员  闫彩玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9655号
原告：高耀清，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省吉水县，
被告：徐建军，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告高耀清诉被告徐建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高耀清以与被告徐建军已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高耀清以与被告徐建军已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高耀清撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告高耀清负担。
审判员 方凯洪
二〇一七年七月三日
书记员 汤红梅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初294号
原告：陈卫红，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系受害人刘志云之妻。
原告：刘倩，女，1995年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系受害人刘志云之女。
原告：刘某，男，2003年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。系受害人刘志云之子。
上述三原告委托诉讼代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告：李三红，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张健，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告陈卫红、刘倩、刘某诉被告李三红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈卫红、刘倩、刘某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫红、刘倩、刘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈卫红、刘倩、刘某撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告陈卫红、刘倩、刘某负担。
审 判 长 段江红
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 丁冬平
二〇一七年八月一日
书 记 员 李三霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初626号
原告徐西刚，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告徐西刚与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西刚诉称，其所有的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年1月6日9时10分许，徐西强驾驶上述保险车辆在宣双路1KM＋100M处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产及第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失63100元，评估费1900元，施救费2200元，路产损失3460元、三者损失10060元，共计80720元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据保单的特别约定，出险后双方同意在车架号相符的条件下根据锁具及编号确认保单与标的车的唯一对应关系，若出险车辆未捆绑安邦锁或所捆绑锁编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿，本保单车辆对应安邦锁编号为安邦AB2243，原告应提交证据证实出险车辆已悬挂安邦锁，且锁号与保单约定的锁号一致；原告应提供证据证实出险时车辆已有效年检，驾驶员具有相应的驾驶资格；原告车辆出险时装载货物，应提供货运单或过磅单证明装载货物的情况，若存在违反安全装载情形，应根据保险合同约定扣除相应的免赔；对于原告车辆损失，根据保险的损失补偿原则，应提供车辆的维修发票证明实际损失；对于评估费，原告未经我司定损理赔直接评估，该费用应由其自行承担。
经审理查明，2014年4月27日，原告徐西刚以蒙阴县景耀运销有限公司的名义与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县景耀运销有限公司名下的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中，商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。强制保险及商业保险的保险期间均自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。2015年1月6日9时10分许，徐西强驾驶上述保险车辆从宣汉县柳池乡方向往宣汉县东乡镇方向行驶，9时10分许，当行驶至宣双路1KM＋100M处时驶出道路右路面坠沟，造成青苗、水管、天然气管道、路基、车辆受损的道路交通事故，徐西强承担该次事故的全部责任。2015年1月8日，宣汉县公安局交通警察大队出具第511722201500106003号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为63100元，原告为此支出评估费1900元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费2200元，同时赔偿路产损失3460元，支付天然气管道费5000元；另外，因该次交通事故，原告主张赔偿青苗费及水管费10060元，并向法庭提交收到条两张予以证实。
同时查明，徐西强持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费收据、路产赔偿票据、天然气管道初装费发票、收条、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐西刚与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为63100元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿的路产损失3460元，支付的天然气管道费5000元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于原告主张的青苗费及水管费，仅凭原告提交的收条无法证实该两项费用的具体数额，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持，原告可待有充分证据后对该两项费用另行提起诉讼；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿；本案关于被告辩称的主张，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐西刚保险车辆损失63100元，评估费1900元，施救费2200元，路产损失3460元，第三者损失5000元，共计75660元。
二、驳回原告徐西刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，原告负担126元，被告负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年三月十五日
书记员 田 雪
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执390号
申请执行人：徐利平，住呼和浩特市。
被执行人：解志荣，住呼和浩特市。
本院在执行徐利平申请执行解志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）内0121民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩雪琦
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执390号申请执行人：徐利平，住呼和浩特市。被执行人：解志荣，住呼和浩特市。本院在执行徐利平申请执行解志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）内0121民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年八月二十五日书记员 韩雪琦