北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5612号
原告：李宏杰，男，1972年12月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：梁卫国，男，1963年01月28日出生，住北京市石景山区。
被告：王忠，男，1954年01月28日出生，住北京市海淀区。
被告：北京风潮文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号航天工业机关燕郊幼儿园。
法人代表人王忠。
原告李宏杰与被告梁卫国、王忠、北京风潮文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰之委托诉讼代理人孟祥涛、被告梁卫国到庭参加诉讼。被告王忠、被告北京风潮文化艺术有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令梁卫国偿还原告借款本金20万元及2014年3月21日至还清之日止的利息（月利率1.8%，利息暂计算至2016年3月20日共计86400元，计算方式200000×1.8%×24=86400）；2、判令王忠、北京风潮文化艺术有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告向原告支付因原告实现债权而委托律师的委托费用9000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告一梁卫国向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，借款利率为月利率1.8%。被告王忠、北京风潮文化艺术有限公司分别与原告签订了保证合同，对上述债务承担保证责任，且保证方式为连带责任保证。王忠、北京风潮文化艺术有限公司保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用和所有其他应付合理费用。原告多次催讨，被告一直拒绝偿还本息。
被告梁卫国辩称，我是替王忠出面借款，并签字，银行卡也在王忠手里，借款也是王忠在还。王忠给我打过电话说都解决了，之后原告也给我打电话，我才知道王忠一直没有还钱。
被告王忠未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告北京风潮文化艺术有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告李宏杰围绕诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、借款合同，证明梁卫国向原告借钱的事实。被告梁卫国对借款合同的真实性予以认可，认可其签字和指印。
2、保证合同两份，证明被告王忠、被告北京风潮文化艺术有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告梁卫国对真实性予以认可。
3、借款借据，证明被告收到了借款。被告梁卫国对真实性予以认可。
4、银行卡复印件，证明该卡是被告梁卫国的收款账户。被告梁卫国对真实性予以认可，认可是其本人签字，但认为该卡在王忠手里。
5、银行交易明细，证明被告梁卫国收到了借款本金。被告梁卫国对真实性认可，当时王忠说到账了，然后签的字。
6、律师费发票及委托代理合同，证明原告李宏杰为本次诉讼支付律师费9000元。被告梁卫国对此予以认可。
被告梁卫国对于本次诉讼未提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，梁卫国与李宏杰签订了《借款合同》，约定梁卫国向李宏杰借款人民币20万元整，借款期限为一年，自2014年2月21日至2015年2月20日止，约定月利率为1.8%，此外，合同约定因梁卫国违约致使李宏杰采取诉讼方式实现债权的，梁卫国应承担李宏杰为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），李宏杰在该合同上签字，梁卫国在该合同上签字并加按指印。
同日，王忠与李宏杰签订了《保证合同》，约定对梁卫国所签《借款合同》的债务提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。李宏杰在该《保证合同》上签字，王忠在该《保证合同》上签字并加按指印。
同日，北京风潮文化艺术有限公司与李宏杰签订了《保证合同》，约定对梁卫国所签《借款合同》的债务提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。李宏杰在该《保证合同》上签字，王忠作为北京风潮文化艺术有限公司的法定代表人在该《保证合同》上签字，并加盖北京风潮文化艺术有限公司的公章。
李宏杰于2014年2月21日合同签订当日，通过其中国光大银行账户向梁卫国中国建设银行账户×××转账20万元，并向李宏杰出具了《借款借据》，内容为“今借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000，借款用途补充企业流动资金，主合同编号201401620162，借款期限2014年2月21日至2015年2月20日，梁卫国在该借据上签字并加按指印。
李宏杰为本次诉讼，与北京市盈科律师事务所签订委托代理合同，于2017年1月19日支付律师费用9000元。
截止庭审之日，梁卫国尚未向李宏杰偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡、银行交易明细、委托合同、发票等在案佐证。
本院认为，李宏杰与梁卫国之间形成的民间借贷关系，与王忠、北京风潮文化艺术有限公司之间形成的保证合同关系，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。梁卫国收到李宏杰交付的20万元借款后，应当按时偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，梁卫国仍未偿还诉争借款本金。李宏杰要求梁卫国偿还借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梁卫国辩称，王忠为实际借款人，但未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。此外，梁卫国辩称，王忠说其已经向原告偿还了本金和利息，但未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。
李宏杰与梁卫国在借款合同中约定借期为一年，借期内利率为月利率1.8%，但未约定逾期利率，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利息可按照借期内利率计算，故李宏杰要求被告自2014年3月21日起，按照月利率1.8%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
李宏杰因本案支出律师代理费9000元，根据借款合同的约定，该笔律师费应由梁卫国负担。故李宏杰要求梁卫国支付律师费9000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据双方的约定，王忠、北京风潮文化艺术有限公司应对梁卫国的债权及利息承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年，即自2015年2月21日至2017年2月20日，李宏杰在保证期间内起诉要求王忠、北京风潮文化艺术有限公司承担保证责任，符合法律规定，故李宏杰要求王忠、北京风潮文化艺术有限公司对诉争借款本金、合法利息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告王忠、北京风潮文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国于本判决生效后十日内偿还原告李宏杰借款本金20万元，并支付相应利息（以所欠借款本金为基数，自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%标准计算）；
二、被告梁卫国于本判决生效后十日内给付原告李宏杰律师费9000元；
三、被告王忠、北京风潮文化艺术有限公司对被告梁卫国的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告王忠、北京风潮文化艺术有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告梁卫国进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际支付为准），由被告王忠、北京风潮文化艺术有限公司负担，自本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费5732元，由被告梁卫国、王忠、北京风潮文化艺术有限公司负担，自本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 伟