广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第237号
原告周成燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：×××8688。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被告陈飞峄，男，汉族，住广西北流市新荣镇大同，公民身份号码：×××0410。
被告梁德进，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××0458。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告广州市淇润物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码：××。
法定代表人刘文其。
被告广州市永跃物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，组织机构代码：××。
法定代表人刘永国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，组织机构代码：××。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李剑平，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1117。
被告陆广雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1434。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人区建能，该公司总经理。
委托代理人麦德成，公司职员。
委托代理人梁键庭，公司职员。
原告周成燕诉被告陈飞峄、梁德进、广州市淇润物流有限公司、广州市永跃物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、李剑平、陆广雄、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人孔令文，被告梁德进委托代理人赵文敏、人民保险广州分公司委托代理人黄标，被告太平洋保险南海支公司委托代理人麦德成、梁键庭到庭参加诉讼。被告陈飞峄、广州市淇润物流有限公司、广州市永跃物流服务有限公司、李剑平、陆广雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日7时35分许，被告陈飞峄驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型平板半挂车搭乘被告梁德进行驶至佛山市三水区白坭镇S269线76KM＋50M路段道路中心花基隔离带缺口往左变更车道时与被告李剑平驾驶的粤E×××××号重型自卸车发生碰撞，两车发生碰撞后，粤A×××××号重型半挂牵引车再与推着自行车行走的原告发生碰撞，造成原告、被告梁德进受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈飞峄承担事故的主要责任，被告李剑平承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在佛山市三水区人民医院、南方医科大学珠江医院等多家医院住院及门诊治疗。经鉴定，原告因事故造成右下肢膝关节以远缺失，评定为五级伤残；左下肢功能受限评九级伤残、多发肋骨骨折评十级伤残；后续治疗费（安装假肢、内固定物拆除）以122000元为宜。被告陈飞峄系粤A×××××号、粤A×××××挂号的司机，被告梁德进系粤A×××××号、粤A×××××挂号的实际控制人，被告广州市淇润物流有限公司系粤A×××××号、粤A×××××挂号的所有人，被告广州市永跃物流服务有限公司将粤A×××××号、粤A×××××挂号向被告人民保险广州分公司投保交强险和商业第三者险。被告陈飞峄仅持有B2驾照，驾驶与准驾车型不相符的车辆，驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶载货超过核载质量30%以上的机动车上道路行驶。被告李剑平是肇事车辆粤E×××××号重型自卸货车的司机，所有人是被告陆广雄，在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和商业险。被告陆广雄安排被告李剑平驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶载货超过核载质量30%以上的机动车上道路行驶。被告梁德进、广州市淇润物流有限公司、广州市永跃物流服务有限公司、陆广雄应当与被告陈飞峄、李剑平承担连带赔偿责任，被告人民保险广州分公司、太平洋保险南海支公司作为承保的保险公司，依法应当在保险赔偿责任内承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告梁德进、广州市淇润物流有限公司、广州市永跃物流服务有限公司、陆广雄、陈飞峄、李剑平连带赔偿赔偿原告因事故产生的各项损失共计1111929.73元（包括医疗费300000元、后续治疗费122000元、住院伙食补助费10600元、营养费8000元、护理费14133.33元、误工费18860元、交通费3000元、××赔偿金571836.40元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金60000元；二、被告人民保险广州分公司、太平洋保险南海支公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担赔偿责任；三、八被告承担本案诉讼费用。
在庭审前，原告变更诉讼请求，总金额变更为1698061.93元，医疗费总额变更为231140元，后续治疗费变更为80000元，住院伙食补助变更为16000元，护理费变更为24933.33元，误工费变更为32046.67元，××赔偿金变更为528851.83元，增加假肢费779880元、××辅助器具846元，精神损害抚慰金变更为59864.10元。
被告梁德进辩称：一、事故中同时造成梁德进受伤，已向法院提起诉讼，请法院依法分配交强险。二、对部分赔偿项目有异议：1、医疗费、在三水人民医院住院费用，原告没有相应票据提供，只承认95090元。2、后续治疗费，原告主张没有事实依据，医疗机构评估不准确，建议待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费，原告住院158天。4、营养费，原告主张过高，应以1000元为宜。5、护理费，因护理人员未提供工资签收证明、完税证明等予以佐证，故认为护理费计算标准应为70元／天计算158天。6、误工费，因原告医嘱无具体的休息时间，并且根据原告的银行流水，原告于2015年8月14日由其公司的法人一次性转入50000元，故认为不存在误工损失。7、交通费，过高，请法院依法判决。8、××赔偿金，我方认为应当按照农村标准计算。9、被扶养人生活费，因原告未提供其父母生育子女情况的证明，故不予确认。即便原告提供该证明，亦应按其户籍性质为农村标准予以计算。10、安装假肢费用，被告认为过高，已向法院提交评估申请。11、鉴定费，属于原告的举证费用，不应予以支持。精神损害赔偿，原告主张过高，请法院依法酌定。
被告广州淇润物流有限公司辩称：一、我方不应承担连带赔偿责任。我方是粤A×××××号、粤A×××××挂号车辆的被挂靠单位，相关司法解释中“机动车一方责任”指的是全部责任，不包括部分责任。肇事司机陈飞峄是实际车主梁德进聘请，我方不知情，仅仅收取少了挂靠费。本案赔偿数额巨大，如果承担连带责任，违反权利义务对等原则。综合各种情况，认定我方承担相应补偿责任为宜。二、对原告诉称的赔偿数额存在以下异议：1、医疗费数额我方仅确认201042元；2、后续治疗费可待实际发生后另行起诉，就算判决赔偿，也应按5万元计算；3、住院伙食补助应为15800元；4、营养费考虑不超过2000元；4、护理费按80元每天计算应为12640元；6、误工费应计算188天，要求提供工资发放记录和工资卡、社保记录、个税证明等；7、交通费无相关票据，考虑500元；8、××赔偿金，司法鉴定意见不能作为证据使用，应按农村标准进行赔偿，赔偿基数不超过62%为宜。9、因司法鉴定文书存在瑕疵，不能作为证据使用，鉴定费、××辅助器具、精神损害抚慰金无法确定，不存在由我方承担赔偿责任。对原告变更的诉讼请求请依法认定。
被告人民保险广州分公司辩称：一、被告广州永跃物流服务有限公司在我司购买强制保险，事发时在保险期间内。二、粤E×××××号车辆承担次要责任，承保该车的保险公司也应存在交强险承担共同赔偿责任。三、对原告的各项诉请有异议：1、医疗费应在医保标准内赔偿，超出的不予认可。对未提供住院医嘱、病历、医疗费票据、费用清单等证实其实际支出费用，不予认可；2、住院伙食补助按50元每天计算；3、营养费无支付凭证，不予认可；4、后续治疗费应待实际发生后另行计算；5、护理期限明显过长，同意按一人每天50元计算；6、误工费应计算121天，××赔偿金也是对其误工损失的补偿，未提供事故发生后的银行流水、完税证明、社保等证据，应按照佛山最低工资计算误工费；7、××赔偿金应按农村标准计算，伤残系数为62%；8、被扶养人生活费应按农村标准计算，未提供由民政部门出具的其父母无其他生活来源的证明，主张扶养年限过长；9鉴定费不属于保险赔偿项目，不予认可；10、转院产生的费用同意按公共交通工具的标准赔偿300元；11、义肢安装应按每九年更换一次，广州博尔特价值矫形器有限公司非监督机构，不具有鉴定资格，也是出售机构，所提供的价格不能客观反映市场价格，不能作为定案依据，主张假肢更换费用过高，不予认可；12、购买拐杖等物品的费用没有医院医嘱，无事实依据，不予认可。13、精神损害抚慰金主张过高，以15000元为宜。四、商业险部分应按照合同约定进行赔偿，我司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险南海支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险，商业第三者险150万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。二、被告陆广雄已垫付2万元，我司已垫付5万元，请核实其他被告垫付情况并作相应扣减。三、恳请核实车辆行驶证的有效性、驾驶员从业资格证，若存在保险合同免责事宜，我司不承担赔偿责任。四、根据事故认定书，我司承保车辆承担事故次要责任，我司仅在保险责任内赔偿。我司承保车辆超载。根据商业险条款，我司应免赔10%，涉案车辆不符合技术标准，根据商业险条款我司不承担赔偿责任。五、针对原告各项具体诉求，答辩如下：1、医疗费应按基本医疗保险标准赔付，非医保用药我司不承担责任，原告治疗慢性骨髓炎、皮炎的费用应剔除；2、后续治疗费不合理，可待实际发生后再主张；3、住院伙食补助应按实际天数计算；4、营养费主张过高；5、护理费主张时间过长，无证据证明需家属陪护，主张护理费过高；6、误工费只提供了收入证明，未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，无证据证明需家属陪护，原告主张不合理；7、交通费主张过高；8、××赔偿金及被扶养人生活费主张过高，伤残等级系数不合理，未提供证据适用城镇标准，生活费计算应按农村标准计算；9、安装假肢费用主张不合理，应待实际发生费用发票单据为准，后续假肢更换费用应待实际发生后另行主张；10、购买拐杖、助行器、轮椅的费用以发票为准；11、法医鉴定费属举证费用，不应由我方承担，不属于保险责任；12、精神损害抚慰金主张过高。六、交强险及商业第三者险约定保险公司不负担诉讼费。对原告变更的诉讼请求请依法认定。
被告陈飞峄、广州永跃物流服务有有限公司、李剑平、陆广雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月3日7时35分许，被告陈飞峄驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车搭乘被告梁德进行驶至佛山市三水区白坭镇S269线76KM＋50M路段道路中心花基隔离带缺口往左变更车道时，与被告李剑平驾驶的粤E×××××号重型自卸车发生碰撞，两车发生碰撞后，粤A×××××号重型半挂牵引车再与推着自行车行走的原告发生碰撞，造成原告、被告梁德进受伤，三车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈飞峄承担事故的主要责任，被告李剑平承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在佛山市三水区人民医院、南方医科大学珠江医院等多家医院住院及门诊治疗。
粤A×××××号、粤A×××××挂号驾驶员被告陈飞峄持有B2驾照，受雇于被告梁德进，驾驶与准驾车型不相符的车辆。粤A×××××号、粤A×××××挂号挂靠在被告广州市淇润物流有限公司，实际控制人是被告梁德进，在被告人民保险广州分公司投保交强险和商业第三者险。
被告李剑平是肇事车辆粤E×××××号重型自卸货车的司机，所有人是被告陆广雄，事发时载货超过核载质量30%以上，检验有效期至2015年6月，在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和150万的商业第三者险。
另查明，给原告周成燕安装内固定的南方医科大学南方医院医嘱建议“若本次骨髓炎手术治疗顺利，而且手术更换内固定费用约5-8万元。原告周成燕有被扶养人周长海、李泽芳二人。事发后，被告陆广雄支付了医疗费20000元。
在诉讼中，本院裁定太平洋保险先予支付了原告5万元。
以上事实有经过庭审质证的证据、庭审陈述予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：原告主张医疗费共计231140元。经核实，原告受伤后，2015年4月3日至7月17日在佛山市三水区人民医院治疗的有三张收费收据，共计金额97327.70元；原告主张医用材料、人血白蛋白等花费6136元；合共103463.70。原告2015年8月4日至9月7日在南方医科大学南方医院治疗的收费收据五张，共计金额99602.80元。在白云区社区卫生服务中心治疗的发票4张，金额共计182元；在广州市白云区博济医院治疗的发票两张，金额共计73.60元；在广州南方麒麟大药房购买药品的发票两张，共计金额1008元。2015年9月28日至2015年10月13日在南方医科大学南方医院治疗的收费收据一张，共计金额6674元。2015年12月1日在南方医科大学南方医院治疗的收费收据一张，金额共计135.90元。原告购买人血白蛋白、医疗用品作为医疗或营养用途均有必要，购买时间和原告受伤时间吻合，真实性可以确认。原告自行支付的医疗费总额为211140元，被告陆广雄另行支付了20000元未包含在上述数额内。原告主张医疗费总额231140元，由收费票据、住院病历、出院记录、用药清单等证据相互印证，主张合理，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告因事故损伤后行切开复位钢板内固定术加局部转移皮瓣覆盖创面，后续手术取出内固定物，确有必要。鉴定机构作出鉴定意见为“建议有相关资质的医院出具的证明为宜”。给原告安装内固定物的医院建议后续治疗需50000-80000元左右。考虑到原告受伤后出现骨髓炎等症状，且原告已明确该费用包干使用，若以后发生病情恶化导致费用增加等问题，放弃再次向被告主张权利。考虑到原告和部分被告非本地常住人口，出具该出院医嘱的医院为安装该内固定物的医院和鉴定机构鉴定意见等情况，为避免诉累，酌情对原告该主张予以支持。
三、护理费：原告主张护理费共计24933.33元。原告事发后在佛山市三水区人民医院住院105天，在南方医科大学珠江医院两次分别住院37天、15天。原告第二次在南方医科大学珠江医院住院的15天期间同时在2015年9月7日至10月20日安装假肢，原告事发后至安装假肢恢复生活自理能力前的护理期共计157天（2015年4月3日至9月6日）。佛山市三水区人民医院住院证明书载明“早期因为病情重，需要两陪人”，原告在此期间聘请护工的花费2400元，本院予以支持。原告以其丈夫的误工收入4000元／月主张护理费，提供了陪护人员误工证明和银行交易明细，本院予以采信。原告丈夫的陪护误工费为20933.33元（4000÷30×157=20933.33）。原告护理费合共23333.33元，原告主张过高部分本院不予支持。
四、误工费：原告主张32046.67元，原告提供的佛山市三水新朗达金属制品有限公司出具的误工证明和银行交易明细，可以相互印证，本院予以采信。原告自2015年4月3日事发至2015年10月20日假肢安装训练期结束共计201天，计得原告的误工费应为30820元（4600÷30×201=30820），原告主张过高部分本院不予支持。
五、交通费：原告主张3000元。结合原告的住院时间、地点和评残、安装假肢等实际情况，酌情对原告主张的交通费3000元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告事发后在佛山市三水区人民医院住院105天，在南方医科大学珠江医院两次分别住院37天、15天，原告住院共计157天，按100元／天计算，住院伙食补助费应为15700元。
七、××赔偿金：被告对原告的伤残等级系数有异议，原告在事故损伤造成右下肢膝关节以远缺失评定为五级伤残，左下肢活动功能受限评九级伤残，多发肋骨骨折评十级伤残，原告右下肢缺失具有不可逆转性，其他伤残等级评定亦符合原告在事故中受伤的客观情况。经综合考虑，对原告提供的伤残鉴定意见予以采信。原告在事故中构成一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数应为66%。原告至定残日年满45周岁，提供工作证明和银行交易明细可以证实在本地居住满一年以上的情况，××赔偿金应按照本地上一年度全省城镇居民人均可支配性收入30192.90元／年的标准自定残之日起计算20年，原告的××赔偿金为398546.28元（30192.9×20×66%=398546.28）。
原告的被扶养人周长海、李泽芳，至原告定残日前一日分别71岁、68岁，被扶养年限分别为9年、12年，周长海、李泽芳生育有二子女。被扶养人周长海的被扶养人生活费为65850.54元（22171.90×9×66%×1／2=65850.54）。被扶养人李泽芳的被扶养人生活费为87800.72元（22171.90×12×68%×1／2=87800.72）。被扶养人生活费共计153651.26元。
原告的××赔偿金、被扶养人生活费合共552197.54元，原告主张过高部分本月不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张59864.10元，本次交通事故致原告一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，治疗时间漫长，确实令其身心受到一定程度痛苦。本院考虑原、被告在事故中的责任，以及被告支付医疗费等实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金59800元。由粤A×××××号、粤A×××××挂号肇事车辆方负担精神损害抚慰金44850元，由粤E×××××号肇事车辆负担精神损害抚慰金14950元。
九、鉴定费：原告因本次事故鉴定评残花费鉴定费3500元，该项支出合理合法，本院予以支持。
十、营养费：原告主张营养费8000元。原告因本次交通事故受伤，为康复治疗加强营养亦合理，经综合考虑原告的伤情、本地的生活水平等因素，酌情对原告主张的营养费8000元予以支持。
十一、××辅助费用：原告委托广东通济法司法鉴定中心对其××辅助费用进行鉴定。该鉴定机构鉴定认为，原告首次安装假肢费用评定为42000元，每四年左右更换一次。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。被告梁德进辩解广州博尔特价值矫形器有限公司不具备专业评估资格，作出的结论意见不准确、不可靠，认为该费用过高。经查，广州博尔特价值矫形器有限公司经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，作出的价值安装费用及周期合理，本院予以采纳。建议赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。考虑到原告的户籍情况及其年龄，本院酌情支持原告该项费用二十年为限，对超过本判决确定的二十年××辅助器具给付年限，原告确需配置、安装假肢的，可另行主张权利。原告假肢每四年更换一次，安装假肢的费用共计353200元（54200＋48600×5＋5600×10=252000），假肢每年维修费为价值款的8%，为77760元（48600×8%×20=77760），装配假肢期间住宿费为16000元（40×80×5=16000），装配假肢期间陪护费为15600元（40×80×5=15600）。原告购买拐杖、助行器、轮椅等支出848元。原告的××辅助器具费用合共463408元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费231140元、后续治疗费80000元、营养费6000元、住院伙食补助15700元、护理费23333.33元、误工费30820元、××赔偿金552197.54元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金59800元、××辅助器具费463408元、交通费3000元，共计1468898.87元。可计入交强险医疗、死亡伤残赔偿限额的分别为332840元、1136058.87元，已经超过了交强险医疗、死亡伤残赔偿限额。由于肇事的粤A×××××号在被告人民保险广州分公司投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案原告损失中可计入交强险医疗、死亡伤残赔偿限额的范围的金额已超过交强险医疗、死亡伤残赔偿限额。因此，被告人民保险广州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金44850元）。由于被告陈飞峄驾驶与准驾车型不符的车辆，被告人民保险广州分公司赔偿该款项后，有权向被告陈飞峄追偿。
本次事故是由粤E×××××号碰撞粤A×××××号而共同造成，粤E×××××号造成了原告周成燕和乘坐粤A×××××号的被告梁德进受伤，其交强险份额应由原告周成燕和被告梁德进按比例分配。周成燕的的损失在粤A×××××号的交强险赔偿120000后还有1348898.87元未获赔偿，可计入交强险医疗、伤残赔偿限额的分别为322840元、1026058.87元。另外一名伤者梁德进在本院起诉的（2015）佛三法坭民初字第266号案件可计入交强险医疗、死亡伤残赔偿限额的分别为57781.13元、179957.47元。两案的可计入医疗、死亡伤残的赔偿总额分别为380621.13元、1206016.34元，总额共计15886637.47元。已超过交强险赔偿限额，需按比例分配粤E×××××号的交强险赔偿限额。原告在粤E×××××号交强险死亡、伤残赔偿限额内可获赔的金额为102068.12元（（322840÷380621.13×10000＋1026058.87÷1206016.34×110000元=102068.12）含精神损害抚慰金14950元）。被告太平洋保险南海支公司在诉讼中已经支付原告50000元，还需要在交强险范围赔偿原告52068.12元。
对原告的损失超过交强险偿赔偿限额内的部分1246830.75元（1468898.87-120000-102815.19=1246830.75），由被告陈飞峄、李剑平按责任比例承担责任。根据二人在事故中的过错和责任，本院确定被告陈飞峄、李剑平分别承担70%、30%赔偿责任即872781.53元、374049.22元。
被告陈飞峄作为粤A×××××号、粤A×××××挂号的驾驶员，仅持有B2驾照，驾驶与准驾车型不符的车辆，被告人民保险广州分公司辩解依据保险合同不承担商业第三者险部分的赔偿责任，合法有理，本院予以采纳。被告陈飞峄承担事故主要责任；被告梁德进作为粤A×××××号、粤A×××××挂号的实际控制人和雇主，雇佣未取得驾驶资格的被告陈飞峄驾驶粤A×××××号车辆，被告陈飞峄、梁德进对原告损害的发生具有过错，应当对原告损失超过交强险部分承担赔偿责任。被告广州市淇润物流有限公司作为粤A×××××号、粤A×××××挂号的被挂靠人，辩解不应当承担连带赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告广州市淇润物流有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告广州市永跃物流服务有限公司作为保险合同上登记的投保人，但其承保关系已于2014年6月24日发生变更，车主变更为本案被告广州市淇润物流有限公司，无证据显示被告广州市永跃物流服务有限公司对原告的损失有过错或与粤A×××××号、粤A×××××挂存有挂靠、雇佣等关系，故其不承担本次交通事故致人损害的民事赔偿责任。被告陈飞峄、梁德进、广州市永跃物流服务有限公司应对原告损失超过交强险部分的872781.53元承担连带赔偿责任。
肇事的粤E×××××号在被告太平洋保险南海支公司投保150万元、不计免赔的商业第三者险。被告太平洋保险南海支公司辩解车辆不符合技术标准，根据商业第三者险条款不承担赔偿责任。经审查，粤E×××××号检验有效期至2015年6月，事发后检验机件不符合技术标准亦有可能是事故中所导致，故对被告太平洋保险南海支公司辩解商业第三者险不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告太平洋保险南海支公司主张10%的免赔率，商业第三者险属于自愿购买，保险合同中约定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中关于机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，该条款不违反法律，也有促使机动车驾驶员遵章守法的导向作用，应当认定其合法有效。粤E×××××号事发时候载货超过核载质量30%以上，符合合同中约定的10%免赔的情形，本院对被告太平洋保险南海支公司该主张予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在原告提出请求后，被告太平洋保险南海支公司需须在150万元的商业第三者险范围内对原告损失超过交强险部分应由被告李剑平负担的374049.22元赔偿90%即336644.30元。被告太平洋保险南海支公司共需赔偿原告388712.42元。
原告损失超过交强险部分应由粤E×××××号车辆承担的损失374049.22元未能在保险范围内获赔的10%即37404.92元，扣减被告陆广雄已赔偿的20000元，还有17404.92元未获赔偿。被告李剑平驾驶载货超过核载质量30%以上的车辆上路行驶，且该超载与事故发生有因果关系，对事故发生承担次要责任，对本次事故的发生有过错，应对原告未能在保险范围内获赔的损失未获赔的部分37404.92元承担赔偿责任。被告陆广雄作为粤E×××××号的车主，放任被告李剑平驾驶载货超过核载质量30%以上的车辆上路行驶，对事故的发生和造成原告的损害后果有过错，也应对原告损失未能在保险范围内获赔的部分17404.92元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司须在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告周成燕120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告周成燕388712.42元。
三、被告陈飞峄、梁德进、广州市淇润物流有限公司须在本判决生效之日起十日内赔偿原告周成燕872781.53元。
四、被告李剑平、陆广雄须在本判决生效之日起十日内赔偿原告周成燕17404.92元。
五、驳回原告周成燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20083元、保全费1520元，由原告周成燕负担3539元，由被告陈飞峄、梁德进、广州市淇润物流有限公司负担11842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1419元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担4597元，由被告李剑平、陆广雄负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龙东成