wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第213号
原告：吴周清，无固定职业。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈炜信，职业不详，现下落不明。
被告：袁云霞，职业不详，现下落不明。
原告吴周清诉被告陈炜信、袁云霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告陈炜信、袁云霞下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴周清的委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告陈炜信、袁云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴周清以被告陈炜信、袁云霞未履行还款义务为由，请求法院判令，被告陈炜信、袁云霞返还原告借款215000元，并支付利息52503.33元（第一笔100000元借款按照月息2%自2014年4月2日计算至实际付清之日止，暂计算至2015年4月24日；第二笔100000元借款自2014年4月19日计算至实际付清之日止，暂计算至2015年4月24日；第三笔15000元借款按照月息2%自2014年10月30日计算至实际付清之日止，暂计算至2015年4月24日）。
被告陈炜信、袁云霞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告陈炜信、袁云霞向原告借款100000元，约定于2014年10月2日之前归还，月利率2%。原告吴周清于同日将100000元借款按照合同约定汇入被告袁云霞账户。2014年4月19日，被告陈炜信、袁云霞向原告借款100000元，借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，月利率2%。原告吴周清于2014年4月20日将100000元汇入被告袁云霞账户。上述借款200000元及相应利息，被告陈炜信、袁云霞于2014年7月20日支付借款利息2000元，于2014年10月19日支付借款利息2000元。2014年10月31日，原告向被告袁云霞账户汇入15000元。
以上事实由原告提供借条、汇款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈炜信、袁云霞于2014年4月2日、2014年4月20日共向原告借款200000元，应当按照合同约定的时间及时归还并支付相应借款利息。逾期不还，应支付逾期付款利息。原告主张的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院将借款利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。第一笔100000元借款的借款利息（含借款期间利息与逾期付款利息）为24686.58元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月2日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年4月24日），第二笔100000元借款的借款利息（含借款期间利息与逾期付款利息）为23503.02元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月20日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年4月24日），共计48189.60元，扣除两被告已支付的4000元利息，尚应支付利息44189.60元。关于原告于2014年10月31日向被告袁云霞账户汇入的15000元，由于原告未能提供证据证明该笔汇款的性质为两被告向原告的借款，故原告请求两被告返还该15000元借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈炜信、袁云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炜信、袁云霞返还原告吴周清借款本金200000元，借款利息44189.60元（第一笔100000元借款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月2日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年4月24日；第二笔100000元借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月20日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年4月24日），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴周清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5313元，公告费560元，合计诉讼费5873元，由原告吴周清负担512元，被告陈炜信、袁云霞负担5361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑璐燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执208号
申请执行人王某某。
法定代理人：王某甲（系王某某父亲），男，1988年7月5日出生，组泸州市江阳区。
被执行人周某，女，1994年3月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付抚养费2800。在执行过程中查明，申请执行人自愿撤回强制执行申请，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3969号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
代理审判员 童荣彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭玉霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第624号
原告：杨某，女，1983年7月8日出生，汉族。
被告：王某甲，男，1984年3月20日出生，汉族。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2007年1月18日在景县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年12月19日生一男孩王某乙。由于婚前接触了解少与被告经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁经常无理取闹，为此感觉无法与被告共同生活。要求：1、与被告离婚；2婚生儿子王某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月200元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，婚生儿子如何抚养。
原告围绕第一个争议焦点陈述并举证如下：原、被告脾气不和，没有感情。原、被告经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁经常无理取闹。提交的证据有：结婚登记审查处理表复印件三页。
被告围绕第一个争议焦点陈述并质证如下：不同意离婚，原、被告感情一直很好，没有经常吵架。对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。
原告围绕第二个争议焦点陈述并举证如下：孩子由原告抚养，由被告承担抚养费每月200元至孩子成年。提交的证据有：婚生儿子王某乙出生医学证明复印件一份。
被告围绕第二个争议焦点陈述并质证如下：孩子现在随被告一起生活，如果离婚孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元至孩子成年。对孩子的出生医学证明无异议。
对证据的认证意见：对原告提供的结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年1月18日在景县民政局办理结婚登记手续。婚后于2007年12月19日生一男孩取名王某乙。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘博杨
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）景民一初字第624号 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 组织机构代码79516686-3。 住所地景洪市清泉路**合顺景苑******。 法定代表人张红霞，职务总经理。 委托代理人廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被告邱洪财，男，其他信息不详。 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司诉被告邱洪财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告景洪市嘉宁物业管理有限公司诉称，2012年11月14日，原告与景洪市花卉佳园小区业主委员会签订了《物业委托合同》，原告如约履行合同为被告提供了相应服务，但被告从2013年6月1日至2013年11月31日共计未缴物业费720元。原告于2013年11月以律师函书面通知的方式督促被告限期缴费，被告均不予理会。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告缴纳物业费720元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告民事起诉状中未列明被告基本信息，导致本院未能向被告送达相关诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告景洪市嘉宁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 昳 代理审判员  张少品 代理审判员  黄绍晨 二〇一四年十月十五日 书 记 员  杨秀芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1680号
上诉人（原审被告）余艺，男，1968年10月19日出生，。
委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱英峰，�，1975年10月23日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人朱新鲜，江苏盛律律师事务所律师。
原审被告邹红梅，女，1966年12月2日出生，汉族。系余艺之妻
上诉人余艺与被上诉人邱英峰、原审被告邹红梅机动车交通事故责任纠纷一案，邱英峰于2015年5月11向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令余艺、邹红梅：赔偿车辆维修费、交通费、误工费、律师费共计人民币12000元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月28日作出（2015）管民初字第1139号民事判决。余艺、邹红梅不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人余艺及其委托代理人岳义顺，被上诉人邱英峰的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。原审被告邹红梅�本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月7日12时45分，余艺驾驶豫AL68**号轿车沿郑汴路中石化加油站内自南向西左转时与邱英峰停放的豫A26L**号揽胜极光车相撞。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定余艺负本次事故全部责任，邱英峰无责任。事故发生后，豫A26L**号车被邱英峰送至河南通孚祥汽车销售服务有限公司维修。邱英峰修车花费1万元。该车维修后，余艺通过银行向邱英峰支付3000元。
原审法院又查明：豫AL68**号轿车车主为邹红梅。该车仅投保有交强险。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失限额部分向余艺理赔2000元。豫A26L**号车登记车主为马润霞。邱英峰与马润霞为夫妻关系。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余艺对本次事故负全部责任，邱英峰无责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。豫AL68**号轿车虽登记在邹红梅名下，但邹红梅对本次损害的发生并无过错，故邱英峰的损失应由余艺赔偿，邹红梅不承担责任。事故发生后，豫A26L**号车即被送至河南通孚祥汽车销售服务有限公司维修，邱英峰维修车辆花费1万元，扣除余艺已经支付的3000元，余艺还应当赔偿邱英峰7000元。邱英峰要求赔偿交通费、误工费，因未向法庭提交相关证据，该院不予支持。邱英峰要求余艺赔偿律师费，因无依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、余艺于判决生效之日起十日内赔偿邱英峰车辆维修费7000元；二、驳回邱英峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱英峰负担21元，余艺负担29元。
宣判后，余艺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审适用简易程序明显不当。虽然本案双方对交通事故的成因及责任划分不存在争议，但对交通事故是否造成损害及损害大小存在根本分歧。2、原审认定事实错误。交通事故发生后，邱英峰并未委托独立第三方评估机构对交通事故的损害大小进行评估，该损失大小实际处于不确定状态。原审法院依据邱英峰在事故发生很长时间之后产生的维修票据来认定邱英峰的损失，属于严重的认定事实错误。事故造成的损失可以通过维修实现，不用更换新的保险杠。余艺已经赔偿3000元，请求驳回邱英峰的原审�讼请求。
被上诉人邱英峰答辩称：原审法院判决正确，证据充分。该交通事故中余艺承担全部交通事故责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹红梅未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：余艺因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对事故车辆承担侵权责任的方式应依据车损情况而定。本案证据表明涉案车辆后保险杠刮擦轻微，无证据表明涉案事故车辆保险杠毁损严重。邱英峰要求余艺负担更换后保险杠的相关费用的诉讼请求，加重了余艺的经济负担。本院认定余艺仅需承担对保险杠刮擦处进行维修以恢复原状的民事责任，向邱英峰给付相关维修费用。车辆维修结算单显示，扣除更换后保险杠及护盖材料的及人工的分项费用8894元后，本案喷漆材料及人工费用共计1106元，该1106元费用由余艺负担；另，本院酌定涉案车辆因本案刮擦事故减损（或折旧）1894元价值，该费用由余艺赔偿。以上共计3000元，扣除余艺已向邱英峰支付的3000元，邱英峰请求车辆维修费7000元诉讼请求应予驳回。邱英峰要求赔偿交通费、误工费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。邱英峰要求余艺赔偿律师费，因无依据，本院不予支持。原审法院认定邹红梅对本次损害的发生并无过错，该院驳回邱英峰对邹红梅的诉讼请求，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理结果不当，本院在查明的事实基础上依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1139号民事判决；
二、驳回邱英峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200元，由余艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第183号
原告苑淑娟。
被告郑州越吴企业管理咨询有限公司。
法定代表人王亮。
本院在审理原告苑淑娟诉被告郑州越吴企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苑淑娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑淑娟的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑淑娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苑淑娟承担，剩余25元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜治燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第596号
原告：叶文龙。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：吴捷。
被告：姜美芳。
本院在审理原告叶文龙诉被告姜美芳买卖合同纠纷一案中，原告叶文龙于2015年10月29日以庭外调解成功为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶文龙撤回对被告姜美芳的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告叶文龙负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01684号
原告唐洪奎，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
原告唐洪奎与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐洪奎于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐洪奎负担。
审判员 谭 林
二〇一四年八月五日
书记员 杨见川
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第477号
原告：穆某。
委托代理人：林良辉。
被告：柯某甲。
原告穆某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人林良辉、被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某起诉称：原、被告于2007年农历9月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿柯某乙，自2009年开始女儿就跟随原告共同生活，现就读于贵州省桐梓县花秋小学。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，生活方式不同，被告性格懒惰，不顾家庭，双方经常为此吵架以致无法培养夫妻感情。2009年9月因夫妻感情破裂原告回贵州开始分居生活，事后一�月被告以无抚养能力为由将女儿送至原告处，多年来未承担子女抚养费。现原、被告已经分居5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此原告提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女儿由柯某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原、被告各半负担。庭审后，原告表示，如女儿由原告抚养，子女抚养费由原告抚养，不要求被告支持子女抚养费。
原告穆某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证，用于证明双方的婚姻关系。
被告柯某甲未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：原告诉称的双方认识时间，婚育情况都没有异议。孩子现在贵州生活也是事实的。被告同意离婚，但要求抚养女儿，抚养费自行承担。
被告柯某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均没有异议，且该三组证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年农历9月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙，现跟随原告共同生活，就读于贵州省桐梓县花秋小学。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养女儿，其态度值得肯定，但现女儿跟随原告生活并在外地就读，不改变其生活环境，有利于其健康成长，为此，婚生女柯某乙由原告抚养为宜，原告表示子女抚养费由其负担，本院予以准许，被告要求抚养女儿，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告离婚后，被告有权探望由原告抚养的女儿柯某乙的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予穆某与柯某甲离婚；
二、婚生女柯某乙由穆某抚养至独立生活，子女抚养费由穆某负担；
三、柯某甲享有每月探望婚生女儿柯某乙一次的权利，柯某甲在探望时，穆某应予以协助并提供必要的便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年八月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10893号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿丽，女，1971年7月20日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人耿丽劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
书 记 员 马梦蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1706号
原告茹某某。
被告武某某。
原告茹某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告茹某某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，其与被告于1988年经人介绍相识，1989年11月28日结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵打骂，孩子出生后，被告对原告经常拳脚相加。1997年7月，被告将原告鼻骨打折，原告于1997年、2000年诉讼法院离婚，撤诉后被告依然没有悔改，原告于2003年再次起诉离婚，但未判决离婚。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告武某某辩称，原告所述不实，婚后其打过原告，主要是因为原告经常对其实施辱骂，加之其与原告一吵架，原告就离家出走。2003年12月原告带着女儿去新疆，被告追到火车上，原告仍不回来，其只好带着女儿返回家中。原告直到2007年才回来，两年以后又跑到新疆打工。原告在1997年和2000年起诉离婚属实，但后来都撤诉了。被告认为只要原告回来，其与原告的夫妻感情还可以修复，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1989年11月28日结婚，1990年9月23日生一子武某甲，2001年1月3日生一女武某，双方在共同生活中经常发生争吵，1997年7月双方争吵后，被告将原告鼻子打伤。2013年12月3日双方再次为琐事发生厮打，原告于次日离开家中，2014年9月经婚生子吴瑞帮劝说，原告才回到家中。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方为家务琐事产生矛盾在所难免，被告动手伤害原告，造成夫妻关系不睦。庭审中，经法庭批评教育被告，被告表示要改正自己的错误，好好过日子。原告也应加强与被告的沟通、理解，给被告一次改正错误的机会，努力维护家庭的完整与和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
本案已当庭宣判，并已告知双方当事人于2014年10月27日15时来本院领取判决书，逾期不领取即视为送达。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张文媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1706号
原告茹某某。
被告武某某。
原告茹某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告茹某某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，其与被告于1988年经人介绍相识，1989年11月28日结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵打骂，孩子出生后，被告对原告经常拳脚相加。1997年7月，被告将原告鼻骨打折，原告于1997年、2000年诉讼法院离婚，撤诉后被告依然没有悔改，原告于2003年再次起诉离婚，但未判决离婚。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告武某某辩称，原告所述不实，婚后其打过原告，主要是因为原告经常对其实施辱骂，加之其与原告一吵架，原告就离家出走。2003年12月原告带着女儿去新疆，被告追到火车上，原告仍不回来，其只好带着女儿返回家中。原告直到2007年才回来，两年以后又跑到新疆打工。原告在1997年和2000年起诉离婚属实，但后来都撤诉了。被告认为只要原告回来，其与原告的夫妻感情还可以修复，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1989年11月28日结婚，1990年9月23日生一子武某甲，2001年1月3日生一女武某，双方在共同生活中经常发生争吵，1997年7月双方争吵后，被告将原告鼻子打伤。2013年12月3日双方再次为琐事发生厮打，原告于次日离开家中，2014年9月经婚生子吴某甲劝说，原告才回到家中。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方为家务琐事产生矛盾在所难免，被告动手伤害原告，造成夫妻关系不睦。庭审中，经法庭批评教育被告，被告表示要改正自己的错误，好好过日子。原告也应加强与被告的沟通、理解，给被告一次改正错误的机会，努力维护家庭的完整与和谐，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
本案已当庭宣判，并已告知双方当事人于2014年10月27日15时来本院领取判决书，逾期不领取即视为送达。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张文媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更534号
罪犯覃绍恶，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人覃绍恶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年7月16日交付执行。2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃绍恶曾于2007年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2020年10月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃绍恶减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃绍恶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃绍恶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2015年12月止累计获奖励分84.44分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃绍恶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍恶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第902号
申请执行人陈文，男，汉族，1971年10月28日出生。
被执行人张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生。
被执行人林成，男，汉族，1977年12月17日出生。
申请执行人陈文与被执行人张鸿钰、林成民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3825号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人偿还借款本金190000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2435元、保全费1710元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月21日依法立案执行。
本院在执行中，于2014年6月5日向被执行人张鸿钰、林成发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人张鸿钰在本院另案中作为被执行人，本院在另案中依法查封了被执行人张鸿钰所有的车辆一部，但因本院查找不到该车辆的具体下落，申请执行人也无法提供该车辆的具体下落，现暂无法进行处置；本院在另案中还依法冻结了被执行人张鸿钰的工资收入，但因被执行人张鸿钰所涉的债务金额较大，其工资收入现暂时不宜处置。因被执行人张鸿钰、林成现无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月22日作出的（2013）鼓民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年九月三日
书记员 许诺婧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第62号
原告李永垒。
被告陈代介。
被告陈小龙。
被告永安财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段。
本院在审理原告李永垒诉被告陈小龙等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李永垒于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李永垒撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 陈卓非
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0803号
原告刘某甲，男，1961年9月9日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1950年8月16日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系老家的邻居关系。被告系从事外包工施工。近年来被告都在徐州东三环高架桥承包部分工程，原告近期随被告干活，被告仅支付部分工资，尚欠工资3600元未付。2014年4月8日，原告和工友郭新法找到了被告，被告以种种理由拒付工资，我们报警，后又到鼓楼区劳动仲裁委，被告知到法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我欠刘某甲3600元工资属实。但是刘某甲、郭新法干活的时候砸伤了开车的司机，花了10800元。我们三个人应该每人负担3600元。原告砸伤人的款项应该承担。工资我该支付的我支付。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙原系邻居关系。
2014年3月，原告受雇于被告刘某乙干活（在马路边埋管子），原告跟被告干活一个月。被告刘某乙尚欠原告工资3600元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某乙认可其欠原告工资3600元，但辩称原告在干活时致开车的司机受伤应承担3600元的赔偿责任，经本院审查，被告的辩称的事宜与本案原告主张的工资款项非同一法律关系，且受伤司机的赔偿数额及责任分配等在本案不宜一并确定，被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告支付3600元工资款，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告的辩称事宜可另行依法解决。故，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后七日内支付原告刘某甲工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收25元，由被告刘某乙负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘某某
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13865号
罪犯刀腊三，男,1978年7月5日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月二十日以（2009）玉中刑初字第82号刑事判决,以被告人刀腊三犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀腊三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀腊三减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月12日起至2019年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙海市人民法院
执行裁�书
（2014）龙执行字第1693号
执行移送人行装科。
被执行人苏文川，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住址龙海市。
被执行人苏友田，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人苏文川、苏友田债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第1119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第32号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯故意伤害罪于2013年10月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2085号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月8日，被告人周某驾驶浙C×××××号重型普通货车从平阳县萧江镇驶往苍南县金乡镇方向，当日14时39分许，行经苍南县龙港镇世纪大道与龙港镇咸园村至云岩线路口，未减速慢行，左转弯驶入龙港镇咸园村至云岩线路口时，遇被害人李某乙驾驶的皖K×××××号轻型普通货车沿龙港镇世纪大道由东往西方向行驶通过该路口，被告人周某未按规定让行，两车发生碰撞，造成被告人周某受伤及被害人李某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周某负该事故主要责任。
2014年11月20日，被告人周某主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、付款凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息材料、刑事判决书、行政强制措施凭证、道路交通事故照片、呼气酒精检测单、接警单和户籍证明，证人陈某、李某甲、孔某的证言和归案经过，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第490号
申�执行人：卢西兰。
被执行人：赵法德。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）莱城民初字第1637号民事调解书，已经发生法律效力。该案标的：赔偿款182533.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，符合终结本次执行程序的相关规定，故本院对该案予以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈盈盈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2469号
上诉人（原审被告、反诉原告）董义军，男，1961年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王秀英，女，1941年7月1日生，汉族，住沁阳市。
上诉人董义军与被上诉人王秀英排除妨害纠纷一案，王秀英于2016年3月17日向沁阳市人民法院提起诉讼。沁阳市人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0882民初601号民事判决。董义军不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人董义军与被上诉人王秀英到庭参加诉讼庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初601号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重新审理。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第229号
原告白玉龙，男，1969年6月3日出生于新疆和静县，汉族，无固定职业。
原告白振良，男，1945年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，无固定职业，系原告白玉龙父亲。
二原告委托代理人杜娟枝，新疆天通律师事务所律师。
被告梁兵，男，1964年10月23日出生于新疆博湖县，汉族，博湖县水利局职工。
被告高海英，女，1963年2月4日出生于新疆库尔勒市，回族，博湖县水利局干部，系被告梁兵妻子。
二被告委托代理人常怀玉，新疆风兴律师事务所律师。
原告白玉龙、白振良诉被告梁兵、高海英租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。由才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙及原告白振良的委托代理人杜娟枝，被告梁兵及被告高海英的委托代理人常怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉龙、白振良诉称，二被告系夫妻，2010年12月至2011年1月，被告梁兵在吐鲁番迪坎乡修大棚时租赁原告挖掘机（车架号为23BT213300A2，该挖掘机系两原告共有），租期一月，欠租金45000元未付。原告多次向被告索要该欠款，但被告最初以工程款未结算为由推脱，后又声称该款支付给他人，所以不能将重复支付该款。原告认为其与被告已构成租赁合同关系，被告应当向原告支付租赁费，被告辩称其将租赁费交给他人，并没有构成对原告债务的有效清偿，故其应当向原告支付该欠款。另因两被告系夫妻，被告梁兵承包迪坎乡修大棚工程也是为了夫妻共同生活，故其因修大棚所欠债务应当由两被告承担共同偿还。基于以上原因，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付租赁费45000元，利息11340元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告梁兵、高海英辩称，原告诉讼主体不适格，原被告之间不存在租赁合同关系，因此原被告之间没有法律义务关系，原告的请求没有事实依据和法律依据，原告跟张靖是间接代理关系，被告已经向张靖履行了义务，原告没有直接请求权，被告没有直接向原告履行的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁兵于2015年5月11日给原告出具一份证明，内容为：2010年12月至2011年1月期间租赁一台力士德SC230.8型，车架号为23BT213300A2挖掘机，在吐鲁番迪坎乡修大棚，租期一个月，租金45000元，该租赁费于2013年结算给张靖。另查，力士德SC230.8型，车架23BT213300A2号挖掘机出厂日期为2010年1月22日。由白振良于2010年4月24日购买了新疆泰和机械设备有限公司力士德牌挖掘机一台，规格型号：SC230.8，整机编号：23BT213300A2，该机货款已结清。原被告的通话录音中，被告梁兵认可用了原告的挖掘机，并承认将原告的租赁费支付给了案外人张靖。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但原告提供的书面证据与通话录音能够相互印证，原告白玉龙、白振良与被告梁兵之间形成了租赁合同关系，双方均应当履行自己的义务。原告白玉龙、白振良的挖掘机在被告处干了一个月的活儿，已经履行了自己的义务，被告梁兵应当按照租赁合同履行支付租金的义务，故对原告方要求支付45000元租金的诉讼请求本院予以支持。被告梁兵称，该挖掘机的租金，已于2013年与案外人张靖结算，但在庭审中，被告梁兵没有提供任何有效证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。对于原告主张的利息，按银行同期贷款利率计算，自2011年1月计算至2015年6月，即11130元，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，夫妻共同债务应当共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁兵、高海英于判决生效后十日内支付原告白玉龙、白振良租赁费45000元，利息11130元，合计56130元；
二、驳回原告白玉龙、白振良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.25元由被告梁兵负担601.9元，由原告白玉龙、白振良负担2.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年九月二日
书记员 索 龙 嘎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1110号
申请执行人刘学佳，女，1990年3月21日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1110号申请执行人刘学佳，女，1990年3月21日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第951号
原告：梁应燊，男，1989年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：卢非。
委托代理人：司徒文波，该公司职员。
被告：刘应棚，男，1986年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘财珍，住广州市花都区。
委托代理人：刘应棚，同为本案被告。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨馥璟审理。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险限额内赔偿原告梁应燊因本次交通事故造成的损失共1901元；对于被告刘财珍因本次事故造成的财产损失261元，原告梁应燊同意在其所得的保险公司赔偿款中进行赔付；即由保险公司直接向原告梁应燊支付1640元，向被告刘财珍支付261元；该款于2014年5月31日前一次性付清。
二、原告梁应燊放弃对被告刘应棚、刘财珍的诉讼请求。对于事故发生后被告刘应棚已支付原告梁应燊的医疗费141.2元，由被告刘应棚自行向保险公司理赔。
三、原告梁应燊、被告刘财珍在收到被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付的上述款项后，双方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，双方不再就本次交通事故追究对方的任何法律责任。
四、案件受理费25元，由原告梁应燊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 常路文
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第278号
原告英某某，女，汉族�现住通榆县内。
被告邢某某，男，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告英某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告英某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔 岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第278号
原告：英某某
被告：邢某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔 岚
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2015）南民初字第7399号
原告包秀玲。
被告李春刚。
本院在审理原告包秀玲与被告李春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包秀玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张霄珂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二初字第278号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林某来，男。因涉嫌走私废物罪，于2011年11月16日被取保候审。
被告人林某明，男。因涉嫌走私废物罪，于2011年11月16日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院于二○一二年六月二十日以深检公二刑诉（2012）255号起诉书，指控被告人林某来、林某明犯走私废物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，因被告人林某明在取保候审期间弃保潜逃，目前下落不明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条的规定，裁定如下：
对被告人林某明涉嫌走私废物罪一案中止审理。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十二月六日
书记员 谢欣琪（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11812号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，刘东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。刘东于2013年9月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月26日，共透支本金157351元，利息15457.39元，滞纳金3101.61元，费用221元，以上合计176131元。建行重庆市分行认为刘东拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘东立即偿还信用卡透支本金157351元，截至2015年6月26日的利息15457.39元,滞纳金3101.61元，费用221元，并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金157351元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息15457.39元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘东承担。
被告刘东未答辩。
经审理查明，2013年8月，刘东向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘东在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡一张。刘东于2013年9月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月26日，刘东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金157351元、利息15457.39元、滞纳金3101.61元，费用221元，合计176131元。此款，刘东至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、专项分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘东与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘东发放了信用卡，刘东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘东偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金157351元，截至2015年6月26日的利息15457.39元、滞纳金3101.61元，费用221元，以上合计176131元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金157351元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15457.39元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1911元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3729号
原告郑某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪某某，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告郑某甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼；被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1990年相互认识，于1991年按民间习俗举行婚礼，于1992年2月共育一女孩，取名郑某乙，现已成年。1995年10月4日双方补办了结婚登记。2001年6月双方又共育一男孩，取名郑某丙。由于双方同居时年龄尚小，草率结合，婚姻基础差，婚后双方性格不合，时常吵架，被告离家出走，不管子女，目前俩个子女均随原告生活。双方互不来往，至今分居已达12年之久，夫妻关系名存实亡。原告请求本院：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生男孩郑某丙由原告抚养至其能独立生活为止。
被告缪某未作答辩。
经审理查明：1995年10月4日，原、被告在原宁德市人民政府登记结婚。双方于2001年6月16日共育一子，取名郑某丙。
上述事实有宁德市蕉城区八都镇屿头村民委员会《证明》，原、被告《结婚证》与《户口簿》等证据证实，本院予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
本院认为：原、被告于1995年10月4日在原宁德市人民政府登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为夫妻感情确已破裂并要求离婚，但没有提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告缪某某离婚。
案件受理费245元，公告费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3729号
原告郑某，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪某，女，1973年6月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告郑某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林桂星
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终358号
上诉人（原审被告）：徐付俭，男，满族，1966年3月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）：孔祥芬，女，满族，1972年12月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
两名上诉人的共同委托诉讼代理人：王晖，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人徐付俭、孔祥芬因借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐付俭、孔祥芬于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为,徐付俭、孔祥芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐付俭、孔祥芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万零八百元，减半收取五千四百元，由上诉人徐付俭、孔祥芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审3号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：毛某某，男，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人毛某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第465号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第465号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第465号《行政处罚决定书》主文第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 卢 书 江
二〇一八年一月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1713号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告邹玉英，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3590.74元及利息、滞纳金[截至2015年5月7日,尚欠利息1420.41元、滞纳金220.41元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月19日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金3590.74元、利息1420.41元、滞纳金220.41元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3590.74元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息1420.41元、滞纳金220.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2945号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇。组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政，职务：主任。
委托代理人：余梅芬，系该社职工。
被告：姜美仁,男,1971年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:汪菊芬,女,1978年9月17日出生,汉族,浙江省开化县人，住开化县。
本院于2016年11月15日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告姜美仁、汪菊芬金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5231号
原告：何晓平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被告：张继平，住呼和浩特市。
被告：舒美英，住呼和浩特市。
原告何晓平与被告张继平、舒美英租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何晓平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告何晓平自愿撤回对被告李庆的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何晓平撤诉。
案件受理费减半收取计512元，由何晓平负担。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦萌萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保613号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被告张民金。
被告黄姣。
被告李晔。
被告湖南省金道物流有限公司。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张民金、黄姣、李晔、湖南省金道物流有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终269号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚晓华，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人姚晓华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出(2017)沪0118刑初41号刑事判决，对原审被告人姚晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人姚晓华到庭参加诉讼。在庭审过程中，姚晓华申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人姚晓华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人姚晓华自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人姚晓华犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚晓华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚晓华撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年三月三日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当�第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1787号
上诉人（原审原告）朱建平，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海建东电器厂，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
上诉人朱建平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，上海建东电器厂（以下简称建东电器厂）于1993年8月26日经相关部门批准设立。朱建平与建东电器厂订立的最后一期劳动合同的有效期为2011年1月1日至2013年12月31日。建东电器厂每月15日以银行转账方式支付朱建平上月全月工资。朱建平2013年的月平均工资为人民币2，473.30元。
2013年11月18日，建东电器厂向朱建平发送通知一份，主要内容为：近几年来，建东电器厂经营状况不佳，现决定自2014年1月1日停产歇业，建东电器厂为此通知朱建平，双方间的劳动合同至2013年12月31日期满终止，请朱建平前来办理终止劳动合同手续，并申领工资及补偿费用等。朱建平于同月22日收到上述信函。
2013年11月25日，朱建平等人向建东电器厂发出《续签无固定期限劳动合同要求函》，主要内容为，朱建平等员工在建东电器厂连续工作十年以上，现向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同。
建东电器厂收到上述信函后，于同年11月29日复函朱建平称，建东电器厂已告知朱建平其已无力经营，不得不关闭，故朱建平在此情形下提出续签合同的要求无法满足。
朱建平与建东电器厂的劳动关系于2013年12月31日终结。
2014年1月20日，朱建平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年2月19日作出闵劳人仲（2014）办字第＊＊＊号裁决，由建东电器厂支付朱建平2013年未休年休假工资3，411.45元，对朱建平的其余仲裁请求未予支持。朱建平对此不服，诉至原审法院，要求建东电器厂支付2012年度15天、2013年度15天共计30天的未休年休假工资6，822.90元、违法终止劳动合同的赔偿金145，924.70元。
仲裁审理期间，双方确认，朱建平于1984年7月29日进入建东电器厂工作。
原审认为，按双方于仲裁审理期间确认的朱建平入职时间，双方早就符合订立无固定期限劳动合同的条件，但双方实际订立了固定期限的劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，该固定期限劳动合同对双方当事人均具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。且建东电器厂已提前告知朱建平，因无力经营而决定自2014年1月1日起歇业，故不再与朱建平续签劳动合同。而朱建平在收到建东电器厂上述通知后，再向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，显无依据。朱建平要求建东电器厂支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，原审法院难以支持。朱建平可另行主张劳动合同期满终止的经济补偿金。
对于朱建平主张的2012年度未休年休假折算工资，因已超过仲裁时效，原审法院难以支持。对于朱建平主张的2013年度未休年休假折算工资，朱建平主张按其日工资3倍标准计算，缺乏依据。现建东电器厂同意按仲裁裁决履行，与法不悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2014年9月23日作出判决：一、上海建东电器厂于判决生效之日起十日内支付朱建平2013年度未休年休假折算工资3，411.45元；二、驳回朱建平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朱建平负担。
判决后，朱建平不服，向本院提起上诉称，其符合在建东电器厂连续工作满十年的条件，并已提出续订无固定期限劳动合同的要求，建东电器厂应当与其续订，而不能终止劳动合同。且建东电器厂在未得到工商行政部门批准歇业的情况下，擅自不与应当续订无固定期限劳动合同的劳动者续订劳动合同，属违法。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人建东电器厂辩称，不同意朱建平的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，朱建平在与建东电器厂订立最后一期固定期限劳动合同时，其已符合连续工作满十年这一订立无固定期限劳动合同的条件，然其未向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，而是与建东电器厂订立了固定期限劳动合同。该固定期限劳动合同系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。建东电器厂在该合同期限届满时作出终止的意思表示，符合法律规定。朱建平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第111号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾永雷，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市莘县。因本案于2012年10月2日被聊城市公安局经济开发区刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人贾永雷犯合同诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人贾永雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月19日被告人贾永雷在聊城市经济开发区冒用李某甲的名字与聊城a物流有限公司签订配货协议，约定其将8.089吨铝型材运至北京市朝阳区，后被告人贾永雷将该批货物运至莘县、范县等地低价出售，经鉴定该批铝型材价值为177958元。案发后公安机关追回赃款120000元已发还被害人，在审理过程中，被告人贾永雷的亲属退缴赃款6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位田某的陈述、证人马某等人的证言、被告人的供述与辩解、运输协议、涉案物品价格鉴定结论、辨认笔录、退缴赃款的凭据、抓获被告人的经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，所骗物品已大部分追缴被害人之情节，故对被告人贾永雷依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾永雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终110号
上诉人（原审自诉人）徐×，女，1968年7月2日出生。
诉讼代理人侯×，北京市泽文律师事务所律师。
原审被告人杨×，男，1968年7月28日出生。
北京市昌平区人民法院审理原审自诉人徐×指控原审被告人杨×犯重婚罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0114刑初956号刑事附带民事判决。原审自诉人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人徐×及原审被告人杨×，听取代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认定：
自诉人徐×与被告人杨×于1992年9月14日登记结婚，婚后于1993年2月生有一子，后因生活琐事产生矛盾，2013年杨×到河北省石家庄市平山县人民法院起诉，要求与徐×离婚，法院判决杨×与徐×离婚，徐×不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月11日判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月杨×与王×结婚。
原审人民法院认定上述事实的证据有民事判决书、调解书、结婚证等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，自诉人徐×指控被告人杨×犯重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。故判决：一、被告人杨×无罪。二、驳回自诉人徐×的诉讼请求。
上诉人徐×在二审审理期间向法庭提交了北京某物业管理有限公司证明复印件等证据材料；徐×的上诉理由及其代理人的代理意见为：现有证据足以证明杨×已构成重婚罪且应赔偿徐×经济损失；一审法院未对徐×追加王×作为被告人的申请进行处理系程序违法。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人徐×在二审审理期间向法庭提交的证据材料，经查，该证明为复制件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第七十一条关于复制件作为证据的形式标准，故对于上述证据材料，本院不予采纳。
对于上诉人徐×及其代理人所提一审法院未对徐×追加王×作为被告人的申请进行处理系程序违法的相关上诉理由及代理意见，经查，根据卷宗记载，徐×于一审立案当日2016年11月15日提交的刑事附带民事自诉状以及亲笔所写书面材料均只对杨×一人提起刑事自诉，并未涉及追加王×为被告人，在此之后也未提交追加被告人申请，且徐×在一审开庭过程中对此亦未提出异议，故对于上诉人及代理人的上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
对于上诉人徐×及其代理人所提杨×构成重婚罪且应赔偿徐×经济损失的相关上诉理由及代理意见，经查，徐×提交的证据中，马×的证言并不能确切证明杨×在与徐×婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居生活；录音材料的真实性不能确定；其他证据亦不能证明重婚事实；故现有证据不足以证明杨×的行为构成重婚罪，对于上诉人及代理人的上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐×指控原审被告人杨×犯重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 刘 璐
审判员 杨 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京01刑终110号上诉人（原审自诉人）徐×，女，1968年7月2日出生。诉讼代理人侯×，北京市泽文律师事务所律师。原审被告人杨×，男，1968年7月28日出生。北京市昌平区人民法院审理原审自诉人徐×指控原审被告人杨×犯重婚罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0114刑初956号刑事附带民事判决。原审自诉人徐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人徐×及原审被告人杨×，听取代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院认定：自诉人徐×与被告人杨×于1992年9月14日登记结婚，婚后于1993年2月生有一子，后因生活琐事产生矛盾，2013年杨×到河北省石家庄市平山县人民法院起诉，要求与徐×离婚，法院判决杨×与徐×离婚，徐×不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月11日判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月杨×与王×结婚。原审人民法院认定上述事实的证据有民事判决书、调解书、结婚证等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，自诉人徐×指控被告人杨×犯重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。故判决：一、被告人杨×无罪。二、驳回自诉人徐×的诉讼请求。上诉人徐×在二审审理期间向法庭提交了北京某物业管理有限公司证明复印件等证据材料；徐×的上诉理由及其代理人的代理意见为：现有证据足以证明杨×已构成重婚罪且应赔偿徐×经济损失；一审法院未对徐×追加王×作为被告人的申请进行处理系程序违法。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人徐×在二审审理期间向法庭提交的证据材料，经查，该证明为复制件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条关于复制件作为证据的形式标准，故对于上述证据材料，本院不予采纳。对于上诉人徐×及其代理人所提一审法院未对徐×追加王×作为被告人的申请进行处理系程序违法的相关上诉理由及代理意见，经查，根据卷宗记载，徐×于一审立案当日2016年11月15日提交的刑事附带民事自诉状以及亲笔所写书面材料均只对杨×一人提起刑事自诉，并未涉及追加王×为被告人，在此之后也未提交追加被告人申请，且徐×在一审开庭过程中对此亦未提出异议，故对于上诉人及代理人的上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人徐×及其代理人所提杨×构成重婚罪且应赔偿徐×经济损失的相关上诉理由及代理意见，经查，徐×提交的证据中，马×的证言并不能确切证明杨×在与徐×婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居生活；录音材料的真实性不能确定；其他证据亦不能证明重婚事实；故现有证据不足以证明杨×的行为构成重婚罪，对于上诉人及代理人的上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐×指控原审被告人杨×犯重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 刘 璐审判员 杨 亮二〇一七年三月二十八日书记员 潘萌萌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初99号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘国平，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人刘国平因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人刘国平犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国平于2016年7月22日8时许，持C4D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号三轮载货摩托车，沿如皋市206县道由北向南行至如皋市白蒲安达驾校北侧路口，左转弯掉头时未开启左转向灯，对路面情况疏于观察，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，碰撞同向由陈某（男，1945年7月8日出生）驾驶的电动自行车，致陈受伤后经抢救无效于2016年7月29日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某符合交通事故致颈部、胸背部严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘国平负事故的全部责任。
案发后，被告人刘国平主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，已全部履行并得到谅解。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、调取的事故路段监控录像、调取的驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人刘国平的户籍基本信息，南通市第一人民医院出具的门诊病例，如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心制作的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘国平违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘国平主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国平与被害方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，并已履行得到谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘国平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘国平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书 记 员 陈 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第162号
原告：屈某。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告屈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现年12岁。原、被告婚前缺乏了解，导致夫妻感情长期不和，被告缺乏家庭责任感，长期深更半夜回家；同时，被告对原告有家庭暴力倾向，2013年6月23日，被告无故殴打原告，致原告多处受伤。被告对女儿亦未尽到父亲的责任。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿随某，被告依法每月承担抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系；户口簿一份，用于证明被告及婚生女儿的身份情况。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且已经生育一女。现原告虽然起诉要求与被告离婚，但并没有提供相应的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形，只要原、被告之间加强沟通，互相关心，积极改正自身不足，共同承担抚养子女的责任，夫妻感情是可以和好的。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈佳萍
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初5号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐本意，男，生于1968年1月10日，汉族，小学文化，驾驶员，住营山县七涧乡。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人唐本意犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人唐本意及辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年8月4日7时许，被告人唐本意驾驶川R537**号大型普通客车由营山县七涧乡往营山县城方向行驶，行至营山县茶盘乡水风村六组路段时，与王某某同向驾驶的川R221**号普通二轮摩托车（搭乘乘客唐某某、王某甲）相撞。大型普通客车撞上道路左边防护栏并驶离道路，致唐某某、王某甲当场死亡，王某某及客车上庞某礼、程某某等多名乘客受伤的道路交通事故。经营山县交警大队认定，唐本意对此次事故负主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，唐某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴颈部离断而亡，王某甲之死系钝性暴力作用致腹腔多脏器重度损伤失血性休克而亡。王某某、庞某礼之伤属重伤。
公诉机关认为，被告人唐本意违反道路交通管理法规，在交通事故中致二人死亡，二人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，特提请依法判处。建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人唐本意对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人沈小龙对指控被告人唐本意犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1.被告人唐本意系自首；2.被告人唐本意系为了避免车上人员的伤亡而紧急避险；3.被告人唐本意积极赔偿了受害人的损失；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人唐本意平时表现良好，所在村委会愿意帮助改正；6.被害人王某某存在过错。综上建议对被告人唐本意予以减轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人沈小龙当庭出示了民事判决书、协议书、领条和营山县七涧乡七涧村村民委员会的证明。为了证实案发后被害人王某甲、唐某某的亲属依法向本院提起了民事诉讼。保险公司的赔偿应视为被告人唐本意本人的赔偿。被告人唐本意车辆挂靠的南运(集团)营山分公司对客车受伤人员进行了赔偿以及被告人唐本意的家庭情况。
经审理查明，2016年8月4日7时许，被告人唐本意驾驶川R537**号大型普通客车载着乘客，由营山县西桥镇向营山县城方向行驶，当车辆行驶至茶盘乡水风村六组路段时，与同向行驶由王某某驾驶的川R221**号普通二轮摩托车（搭乘王某甲、唐某某）尾随相撞，致王某甲、唐某某当场死亡，王某某等人受伤的道路交通事故。经营山县交警大队认定，唐本意对此次事故负主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，唐某某之死系钝性暴力作用致重度颅脑损伤伴颈部离断而亡，王某甲之死系钝性暴力作用致腹腔多脏器重度损伤失血性休克而亡。王某某、庞某礼之伤属重伤。
另查明，案发后被告人唐本意主动到交警大队投案，其到案后如实供述自己的罪行。被告人唐本意为其客车在中国人民财产保险股份有限公司营山支公司承保了交强险和商业三者险，该保险公司赔偿了死者王某甲的经济损失，被告人唐本意车辆挂靠的四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司对客车受伤人员进行了赔偿。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、死亡原因鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人黄灿、邹颜光、刘守城、王某某、庞某礼、邹大映、罗永义、胡素方、李章松、程某某的证言，被告人唐本意的供述与辩解，民事判决书、情况说明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐本意违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，未与前车保持安全距离导致发生交通事故，致两人死亡、两人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐本意犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐本意主动到交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的“被害人王某某有过错”的辩护意见。经查被害人的无证和超载行为已经在交通事故责任认定书中予以了评价，故对被告人的量刑不再重复评价。关于辩护人提出的“被告人唐本意系紧急避险”的辩护意见，经查，被告人唐本意明知机动车安全设施不全或者机件不符合技术标准而驾驶，其行为具有社会危害性，不符合紧急避免的构成要件。故对其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的“对被告人唐本意宣告缓刑”的辩护意见。经查，被告人唐本意的犯罪行为不属于情节较轻，故对其辩护意见不予采纳。据此，根据被告人唐本意的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐本意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2020年2月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 明 星
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第489号
原告苏某，女，1979年3月生，回族。
被告吴某，男，1974年12月生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年五月二十二日
书记员 许 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09457号
原告李本建，男，1954年10月19日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告鹿晨洁，女，1989年8月24日出生。
委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人于澈。
原告李本建与被告鹿晨洁附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李本建的委托代理人韦钦良，被告鹿晨洁的委托代理人贾严、于澈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本建诉称：原告单身。2014年9月下旬被告因偶然机会结识原告。相识不到十天，被告就向原告表示自己喜欢原告，不在乎年龄差距，愿意与原告结为秦晋之好。但又以自己从未恋爱过，且为处子之身，下嫁给六十多岁的老头十分委屈，无法给家里人一个交代为由要求原告买一套结婚用的房子，且必须过户到被告名下。为达此目的，被告甚至以死相逼。原告担心被告真的寻了短见，于是向自己的亲友筹借了近肆佰万元巨款，在北京市东城区购买了一套90余平米的商品房。该房屋位于东城区东水井胡同×号楼×层×号。该房产于2014年12月1日登记在被告名下，房产证为X京房权证字第××号。然而，令原告万万没想到的是，房产证刚刚办到被告名下，被告即反悔明确表示不愿与原告结婚了。被告口头答应把原告的已登记在被告名下的房产过户给原告，后却又以种种理由拖延至今。需要说明的是，被告在与原告“恋爱”至今，双方没有发生过性关系。被告的出尔反尔，不仅令原告在亲友面前陷入极为尴尬的境地，而且使原告向亲友筹借数百万元购置的房产陷入险境。为维护自身的合法权益特诉至贵院，诉讼请求：1、要求被告将登记在被告名下的北京市东城区东水井胡同×号楼×层×房屋过户给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告鹿晨洁辩称：2014年9月原、被告相识，原告隐瞒自己有配偶的情况下，疯狂追求鹿晨洁，后双方建立了恋爱关系。因鹿晨洁工作不稳定，孤身在北京。李本建为提升被告的生活质量和品质，先后给被告账户汇入生活费60余万元。起初被告表示并未与原告缔结婚姻关系，拒绝原告汇款，但原告表示“自己经商，手头宽裕；反正要结婚，不忍心自己老婆受苦”被告无奈接受。2014年11月被告使用李本建赠与的49万元中的9万元（其余部分用作日常开支）及自筹资金共260余万元购买东城区商住两用房产一套，产权人为鹿晨洁。2014年12月初，鹿晨洁发现李本建系已婚，因买房时用了原告的欠款，赌气给原告发短信要将房屋退还原告。2014年底原告与前妻离婚，鹿晨洁发现自己对原告存在感情，并愿意与之结婚，但李本建并未答应。针对原告诉求：（一）原告只赠与被告人民币60余万元，没有赠与被告房产。（二）该赠与合同不是附义务赠与合同，只是一般赠与合同。（三）原告撤销赠与不符合法定条件。（四）原告赠与被告的60余万元不能按彩礼认定。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：李本建与鹿晨洁系恋爱关系。李本建分别于2014年9月30日、10月3日、10月8日、10月11日、10月15日通过其名下平安银行（×××）账户向鹿晨洁名下平安银行（×××）账户分别付款3400元、5000元、80000元、5000元、520元、400000元，共计493920元。鹿晨洁该账户于2014年11月22日收到黄守春（×××）以借款为用途的150万元；于2014年11月26日收到山东阳光颜料有限公司（×××）以借款为用途的200万元。2014年11月8日鹿晨洁与案外人彭××进行了存量房买卖合同网上签约手续，由鹿晨洁出资260万元购买了本市东城区东水井胡同×号楼×层×号楼房一套，房屋产权登记时间为2014年12月1日。2015年6月10日李本建将其与鹿晨洁手机短信内容进行了公证，短信内容摘抄如下：发件人鹿晨洁。2014／12／11。老李，我想好了，确定不跟你结婚了。我们之前说好的，不结婚就把房子给你。有时间，我把房子过给你吧。这样我们就互不相欠了。以后没什么事儿也尽量别跟我打电话了。房款加中介费加将近二十万元的税款都是从我这边支出的，你自己算算吧。余下的，之前你说不要了，给我了，我就都花出去了。感情一场，你想给我留多少，你自己看着办吧。我不想忙到最后却被你在昨天的电话里说成“诈骗你”！前一阵因为忙着买房子，耽误了很多天工作，我刚到新单位，影响已经特别不好了，短期内不能再请假了，否则就得丢工作。等我忙过这一阵就与你办过房手续。发件人鹿晨洁。2015-2-15。我名下的房子得过给你啊。你这是弄得哪一回，你说你？你都已经说不帮我了，难道我还能赖着你吗？发件人李本建。2015-4-5。你什么时间有空把房子过户我着急过户。发件人鹿晨洁。2015-4-5。我本来想等我这边闲下来了我把房子卖了钱然后把钱还你。中介说这个房子税底，现在卖400万应该能卖出去。你要是现在着急用钱想要房子，你就下周我如果有时间就跟你去东城房产局过户吧。其实你不用担心，我只是最近事情很烦没心思想这个事。你当初给我的钱，但我只要不和你结婚，我肯定会把房子过给你的。被告辩解购房款中部分为原告汇款，大部分为其自筹资金。原告主张的共计给付被告400余万元，但原告对黄守春以借款为用途汇给被告150万元及山东阳光颜料有限公司以借款为用途汇给被告200万元是原告名医给付给被告，没有提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述、电子回单查询结果复印件、转账凭证复印件、产权证复印件、短信公证书复印件、公证费发票复印件、银行回单复印件、网签合同复印件、房屋发票复印件、光盘等在案佐证。
本院认为：李本建主张鹿晨洁以二人结婚为义务要求其给付400余万元购置本案诉争房屋。首先我国婚姻法规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。给付钱财不是缔结婚姻关系的义务；另外，李本建与前妻的离婚诉讼在2014年年底之前尚在进行中，因此以结婚作为赠与所附义务无从谈起。第二，本案诉争房屋合同价格为260万元，除通过平安银行鹿晨洁收到李本建的493920元外，该款在鹿晨洁收到后赠与行为已完成；李本建没有证据证明黄守春、山东阳光颜料有限公司公司以借款名义付给鹿晨洁的款项实际为其给付。李本建汇给鹿晨洁的款项远不足以购置本案诉争房屋。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告李本建的全部诉讼请求。
案件受理费35元由李本建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年七月十四日
书记员 段楝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初4号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人阮亮，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人阮亮犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人阮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人阮亮同朱厚勤（另作处理）至宜昌市沿江大道123号康辉旅行社、宜昌市胜利四路滨江茶城盗窃作案2次，共盗得手机2部，共计价值4492元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月9日12时许，阮亮同朱厚勤至宜昌市沿江大道123号康辉旅行社内，趁旅行社员工秦某不备之机，盗走秦某放在店内的乐视牌乐2pro型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该部手机价值1221元。
2.2016年9月9日13时许，阮亮同朱某至宜昌市胜利四路滨江茶城“一叶千山”茶叶店内，趁该店员工何某不备之机，盗走何某放在店内的苹果牌iPhone6S型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该部手机价值3271元。
2016年9月9日,公安机关将被告人阮亮抓获，并扣押被告人阮亮赃款现金580元，后按比例发还二名被害人。2016年9月9日，公安机关以阮亮的行为已构成吸毒的违法行为为由，决定对阮亮治安处罚行政拘留十五日（2016年9月9日至2016年9月24日）。2016年9月23日，被告人阮亮因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人阮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人阮亮经过材料、被告人阮亮户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单和发还清单，被害人秦某、何某的辨认笔录和陈述、情况说明，公安机关出具的行政处罚决定书，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2016]207号价格鉴定意见书，被告人阮亮指认现场笔录及照片，被告人阮亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币4492元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮亮归案后能如实供述其犯罪事实并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关将涉案的赃款580元起获并发还被害人，可对被告人阮亮酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人阮亮犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮亮的刑期自2016年9月23日至2017年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 炜