贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2767号原告：李文健，男，1968年12月26日生，汉族，重庆市璧山县人，建筑工人，户籍地址：重庆市璧山县，现住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：涂锐，男，重庆鼎圣律师事务所律师，执业证号：15001201310684546。代理权限：一般代理。。被告：张仁彬，男，1983年11月10日生，苗族，贵州省麻江县人，无业，户籍地址：贵州省麻江县。被告：何蕾，男，1978年1月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，无业，户籍地址及现住址：贵州省贵阳市白云区，送达地址：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城仓储B区3栋37号，。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦24楼，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：杨飞鸿，男，该中心支公司总经理，委托诉讼代理人：陈俊伶，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司工作人员，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。。被告：罗从江，男，1976年8月4日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地址：四川省隆昌县，现住广东省肇庆市端州区（即送达地址），。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该分公司总经理,委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：一般代理。原告李文健诉被告张仁彬、何蕾、罗从江、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文健的委托诉讼代理人涂锐，被告张仁彬，被告何蕾，被告阳光财保贵阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈俊伶，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告罗从江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李文健向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计259221.69元；二、判令被告阳光财保贵阳中心支公司和平安财保广东分公司在交强险和商业第三者责任限额内向原告进行赔偿，其中精神损失费优先在交强险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告张仁彬、何蕾、罗从江承担赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月12日12点13分许，被告张仁彬驾驶贵Ａ×××××号小客车在贵阳市绕城高速公路尖坡互通处撞上因发生交通事故停驶于该绿化带内的由被告罗从江驾驶的粤Ｓ×××××号小客车，并撞上站在粤Ｓ×××××号小型汽车车外的驾驶人罗从江以及乘客李文健，造成两车受损，罗从江、李文健受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速支队五大队作出《道路事故责任认定》，认定张仁彬承担此次事故的全部责任，罗从江、李文健无责任。李文健受伤后，被送至贵阳市第二人民医院抢救治疗，实际住院44日。原告住院期间，共支付了医疗费119907.64元，其中：阳光财保支付了医疗费112985元，张仁彬支付了医疗费6000元，原告自行支付的医疗费为922.64元。随后，原告委托重庆市法正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为一处九级伤残，一处十级伤残，续医费为25000元，护理期为90日，误工期为180日。由于原、被告为赔偿事宜未达成协议，且被告何蕾和被告罗从江分别向被告阳光财保贵阳中心支公司、平安财保广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。被告张仁彬辩称，一、对本次交通事故的基本情况及事故责任认定无异议；二、我所有的贵Ａ×××××号小客车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失由应保险公司承担赔偿责任；三、我与被告何蕾是车辆借用关系，被告何蕾不应承担本案赔偿责任；四、对原告的损失由法院依法判决；五，在原告住院期间，我为原告李文建支付了医疗费6000元。被告何蕾辩称，一、我是被告张仁彬所驾驶的贵Ａ×××××号小客车车主，我将贵Ａ×××××号小客车借给张仁彬使用，我们之间是借用关系；二、我出借给张仁彬的车辆的车况是合格的，被告张仁彬在驾驶中没有违反交通法规的行为，所以我不应当承担本案赔偿责任；三、其他意见与被告张仁彬的意见一致。被告阳光财保贵阳中心支公司辩称，一、对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；二、我公司在两××伤者住院期间先后向贵阳市第二人民医院转账150000元用于支付两个伤者的医疗费，该垫付金额已超交强险限额，根据被保险人在我公司的投保情况，超过限额部分由商业保险补充赔偿，我公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额部分，根据机动车交通事故强制保险条款第五条之规定，本案原告系车外人员，超出保险限额部分，应由无责车的投保公司即被告平安财保广东分公司在交强险及商业三者险范围内与本案实际侵权人共同承担赔偿责任；三、本次事故造成原告和罗从江受伤，对原告的赔偿金额在保险限额内应预留一部分给罗从江；四、对原告的赔偿以被告平安财保广东分公司的意见为准。被告平安财保广东分公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议。通过《道路事故责任认定》可以看出，我公司所承保的车辆在事故中无责；二、虽然事故发生时，本案原告在车外，但并不代表我公司所承保的无责车辆与受害人发生碰撞和接触，对其损害结果有因果关系，该举证责任应在原告。如原告无任何证据予以证实受害人与我公司承保的车辆发生碰撞，我公司不承担赔偿责任；三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；四、对原告的赔偿应依法进行处理，其中：医疗费无异议。后续医疗费在本案中应不予处理。住院伙食费标准过高，建议按照30元/天计算。护理费建议按照居民服务行业98元/天计算。原告提供的证据不能达到其证明目的，建议其误工费按照居民服务标准98元/天计算。残疾赔偿金应按照重庆标准计算。被扶养人生活费不予支持，原告的居住证明，应由派出所出具。营养费过高，建议按照1000元计算。交通费酌情支持500元。精神抚慰金由法院酌情考虑。鉴定费无异议，但应当减去作后续治疗费的鉴定费用613元。被告罗从江未答辩，亦未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告李文建之父母李吉荣（已去世）、王从莲夫妻俩生育了包括李文建在内的六个子女。贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告何蕾。2017年2月21日，被保险人何蕾就贵Ａ×××××号小型普通客车向被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业三者险保险限额为500000元，不计免赔），保险期限分别从2017年2月21日12时起至2018年2月21日12时止和2017年2月25日零时起至2018年2月24日24时止。被保险人罗从江就粤Ｓ×××××号小客车向被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时，上述肇事车辆仍在保险期限内。2017年3月12日12时13分许，被告张仁彬驾驶贵Ａ×××××号小型客车在贵阳市绕城高速公路尖坡互通处撞上因发生交通事故停驶于该绿化带内的由罗从江驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，并撞上站在粤Ｓ×××××号小型客车车后的驾驶人罗从江以及乘客李文健，造成两车受损，罗从江、李文健受伤的交通事故。原告李文健受伤后被送至贵阳市第二人民医院抢救治疗，于2017年4月25日出院，共住院44日，共花医疗费119907.64元，其中：阳光保险支付的医疗费为112985元，张仁彬支付的医疗费为6000元，原告自己垫付的医疗费为922.64元。经该院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、严禁患肢负重，于卧床状态下行患肢功能锻炼；2、定期复查X片，一月一次；3、加强营养；4、在骨折愈合后择期取出内固定物；5、不适随诊。原告在住院治疗期间，由其家属护理。在原告和本次事故的另一伤者罗从江住院期间，被告阳光财保贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号小型客车所投交强险限额内向贵阳市第二人民医院垫付了医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付了医疗费共140000元。2017年3月19日，贵阳市公安交通管理局高速支队五大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告张仁彬承担此次事故的全部责任，李文健、罗从江无责任。2017年8月9日，经重庆市法正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：李文建的伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残，续医费约为25000元，护理期为90日，误工期为180日。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中，经本院查明，本案被告罗从江就其赔偿已经向本院提起诉讼，并书面向本院声明“在粤Ｓ×××××号小型客车交强险无责医疗限额和无责死亡伤残限额全部预留给本案中另一伤者李文建”。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、贵阳市第二人民医院住院病历、门诊病历、疾病证明书、出院记录、居住证明、赡养关系证明、罗从江的声明，被告何蕾提供的张仁彬的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用清单及被告阳光财保贵阳中心支公司提供的银行转账回单和本院调取的交警部门制作的《道路交通事故现场图》《询问笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告张仁彬驾驶贵Ａ×××××的小型客车在贵阳市绕城高速公路尖坡互通处撞上因发生交通事故停驶于该绿化带内由被告罗从江驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车，并撞上站在粤Ｓ×××××号小型汽车后面的驾驶人罗从江以及乘客李文健，造成两车受损，罗从江、李文健受伤的交通事故，其行为违反了交安法的相关规定，且经交警部门认定被告张仁彬承担全部责任，罗从江、李文健无责任，故被告张仁彬应承担本案的全部赔偿责任。被告何蕾将自己的车辆无偿出借给被告罗从江使用，出借的车辆本身不存在安全性能方面的隐患，且被告罗从江持有驾驶证C1，无证据证明车辆所有人即被告何蕾对损害的发生有过错，故被告何蕾不承担相应责任。由于被告何蕾所有的贵Ａ×××××号小客车向被告阳光财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生本次交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则平均对原告予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张仁彬予以赔偿。另外，根据本案查明的事实表明，本案受害人李文建和罗从江在发生交通事故时与粤Ｓ×××××号小客车车发生了碰撞，故粤Ｓ×××××号小客车车的投保公司应当承担相应的责任。原告李文建在事故发生时已经不再是车上人员，已经转化为车外“第三人”故被告平安财保广东分公司应该在粤Ｓ×××××号小客车车的交强险责任限额范围内对原告李文建进行赔偿。被告罗从江系粤Ｓ×××××号小客车车交强险的投保人和被保险人，为此，按照《交强险条例》第三条的规定，被告罗从江并非属于其所投保的交强险的赔付对象，因此，被告罗从江所作出的声明对本案没有约束力，故被告平安财保广东分公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则对原告李文建予以赔偿。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费等收款凭证，并结合住院病历等证据予以确定，其医疗费总金额为119907.64元。原告自行垫付的医疗费为922.64元，原告主张865元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告的住院天数为44天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，其金额计算为：44天×100元/天=4400元；3、营养费，原告因本次交通事故导致其受伤，医院建议加强营养，本院予以支持，其营养期限酌定为60天，营养费按50元/天计算，故原告的营养费为60天×50元/天=3000元。原告主张2000元，本院从其自愿；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为90日，本院予以采信。原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照2016年贵州省统计局公布的居民服务和其他服务业职工平均工资37339元/年的标准计算，故原告的护理费应计算为：35528元／年÷365天×90天=8760元；5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期限为180日，故本院予以采信。关于误工费的标准问题，原告虽提供了劳动合同、工资证明证明其收入状况，但原告并未提供工资银行流水证明等相关证据予以佐证，故对原告提供的收入证明，本院不予采信，因此，原告的误工费应按照2016年贵州省统计局公布的建筑业职工平均工资标准计算，故原告的误工费应计算为：47832元/年÷365天×180天=23588.4元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其因此次交通事故造成九级伤残和十级伤残，但原告提供的证据不能证明其经常居住地为广东省，故其主张适用广东省的赔偿标准，本院不予采信，故其残疾赔偿金应按照2016年度贵州省统计局公布的城镇居民人均可支配收入标准计算为：26742.62元／年×20年×21%=112319元；7、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告因此次交通事故导致九级和十级伤残，已经丧失部分劳动能力，原告请求被告赔偿被扶养人生活费予以支持。由于被扶养人王从莲为七十六周岁以上的老年人，原告虽没有提供证据证明被扶养人王从莲已经丧失劳动能力又无其他生活来源，但根据本案客观实际，原告主张的被扶养人生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应计算4年，且被扶养人有6名扶养人。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人王从莲的被扶养人生活费应计算为：（19201.68元/年×4年）÷6人×21%=2688.2元；8、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为25000元，本院予以支持；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据，其金额为2900元，本院予以支持；10、交通费，根据原告就医和处理交通事故的实际需要，酌情支持1500元；11、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿，原告主张12000元，本院予以支持。以上各项损失赔偿金额共计为196020.6元。按照前述赔偿规则，被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额内向原告李文健赔偿60000元（被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险限额内已经向被告罗从江赔付了财产损失2000元。本院在另一案件中判决被告阳光财保贵阳中心支公司应在交强险限额内赔偿罗从江60000元），由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余14020.6元，由被告阳光财保贵阳中心支公司予以赔偿。对被告阳光财保贵阳中心支公司垫付的医疗费，代被告张仁彬、何蕾向该公司理赔时予以处理。被告罗从江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制和机动车商业三者险保险限额内向原告李文健赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计74020.6元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李文健赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计122000元；二、驳回原告李文健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告李文建负担1971元，由被告张仁彬负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年十二月一日书记员  张立婧