wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖建江。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省开化县人民政府。住所地浙江省开化县城关镇解放街54号。法定代表人谢剑锋，该县县长。再审申请人赖建江因诉浙江省开化县人民政府（以下简称开化县政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赖建江申请再审称：（一）浙江省开化县杰根艺品厂1号楼第3间房屋是再审申请人所有的合法建筑，有开化县城关镇人民政府出具的房产证明为证，开化县政府于2013年4月18日所作的《关于拆除城关镇岙滩新区前坞口地块（原开化县杰根艺品厂）违法建筑的通告》（以下简称《通告》）将该房屋认定为违法建筑有误。（二）由于《通告》作出主体是开化县政府，相对人是涉案地块建筑的所有人，该《通告》只能适用一次，系该《通告》导致再审申请人的合法建筑被强制拆除，基于以上特征，该《通告》属于行政处罚。一、二审裁定认定《通告》不具有行政强制力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，构成适用法律错误。故请求本院撤销一、二审裁定，撤销《通告》，判令再审被申请人承担赔偿责任。本院认为：本案的核心问题是再审申请人赖建江对《通告》提起行政诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。从《通告》的内容看，该《通告》是再审被申请人开化县政府关于开化县城关镇岙滩新区前坞口地块（原开化县杰根艺品厂）的违法建筑已列入即时拆除范围的告知行为，属于事实告知。《通告》第二条载明：“该地块各违建户在本通告发布之后，应根据执法部门的限期拆除决定，自行拆除违法建筑；逾期不拆除的，将依法强制拆除。”可见，对涉案地块违法建筑的限期拆除决定另由相关行政执法部门作出。且从一、二审裁定查明的事实看，对涉案地块违法建筑的限期拆除决定确由具有相关行政执法权的开化县住房和城乡规划建设局作出，并非以开化县政府的名义作出。因此，《通告》并未对再审申请人赖建江的权利义务产生实际影响。赖建江对《通告》提起行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。赖建江提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赖建江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赖建江的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初601号
原告商秀方，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇三中后面。
原告崔树刚，男，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇二校前。
原告齐国忠，男，1961年1月16日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇赛罕小区三期。
原告商秀全，男，1961年2月3日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇西小桥前。
原告侯明光，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇小麻斯。
原告隋国庆，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇西油库前。
原告崔玉国，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇粮种场。
原告孟凡贵，男，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇粮种场。
原告鲁财，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇粮种场。
原告杨占岭，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇小麻斯。
原告赵喜山，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇三中。
原告肖凤明，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇粮种场。
原告杨金岩，男，1993年9月22日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇小麻斯。
原告李凤祥，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇自来水西侧。
被告宋宏波，男，汉族，年龄、职业不详，住巴林右旗大板镇铁路小区22号楼3单元6楼西户。
商秀方等14名原告与被告宋宏波之间的追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。商秀方等14名原告到庭参加诉讼，被告宋宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
商秀方等14名原告诉称，2015年6月，被告雇佣我们到锡盟乌拉盖53团修铁路护坡，当时讲好，一个月一开工资，结果干了一个月，被告不给工资，给我们打了一张欠据，铁路方面已经将费用给了被告，但我们多次催要，被告至今未给，无奈起诉到法院，要求给付农民工工资52300元及利息，利息按年利率的百分之六计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋宏波未提出答辩。
经审理查明，2015年6月被告宋宏波雇佣商秀方等14名原告到锡盟乌拉盖53团修铁路护坡，拖欠商秀方等14名原告工资款52300元，被告宋宏波于2016年1月23日为商秀方等14名原告出具了一枚欠据，此款至今未付，欠条上未约定利息。上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告宋宏波欠商秀方等14名原告工人工资52300元的事实存在，并出具了欠条，被告宋宏波应承担还款责任，故对商秀方等14名原告要求被告宋宏波支付工人工资52300元的诉讼请求，本院予以支持。关于商秀方等14名原告要求被告宋宏波按年利率6％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏波偿还给商秀方等14名原告工人工资款52300元及利息（利息按年利率6％自欠款之日2016年1月23日计算至还款之日）。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元及公告费525元由被告宋洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 鲍洪祥
审 判 员 王树文
人民陪审员 萨日娜
二０一六年十月十一日
书 记 员 刘 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2562号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2682号
申请执行人张术环，女，1966年10月13日生，汉族，住张店区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司淄博中心分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号尚城大厦*楼。
本院执行的张术环诉紫金财产保险股份有限公司淄博中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，�定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1884号
原告：李欣，淄川区实验中学教师。
委托代理人(特别授权代理)：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：成金辉，淄川区实验中学教师。
被告：陈洪涛。
二被告委托代理人(特别授权代理)：孙丰德，山东普正律师事务所律师。
原告李欣与被告成金辉、陈洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人王小宁，被告成金辉、程洪涛的委托代理人孙丰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告成金辉分别于2015年3月14日、2015年6月28日两次向原告借款共计304000元，约定月息2分，借款期限分别为一年、二个月。到期后被告拒不偿还借款，且该债务系二被告夫妻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金304000元，支付利息88200元及至全部偿还本金止的利息。
被告成金辉辩称，被告没有借原告李欣的款，实际借款人是南征、刘英夫妇，该借款应由南征、刘英夫妇偿还。
被告陈洪涛辩称，被告成金辉没有借原告李欣的款用于二被告的家庭生活，不属于夫妻共同债务，故不承担还款责任。
经审理本院认定，原告李欣与被告成金辉系同一学校的教师，系同事关系。被告成金辉为给案外人南征经营筹款，向原告李欣推介。原告李欣基于与被告成金辉的同事关系以及被告成金辉有工资收入等现实情况下的保障，加之自己有赚取利息的愿望，便同意将款借给被告成金辉，再由被告成金辉出借给案外人南征、刘英夫妇。
2015年3月14日，被告成金辉向原告李欣总计借款254000元，约定借款期限为一年，月利息2分，同日，被告成金辉向原告李欣出具借条一张。
2015年6月28日，被告成金辉向原告李欣借款50000元，约定借款期限二个月，月利息2分，同日，被告成金辉向原告李欣出具借条一张。
上述借款304000元分别到期后，原告李欣多次找被告成金辉催要，被告成金辉均承诺还款，并坦言也一直催案外人偿付相关款项。为此，被告成金辉也多次致电原告李欣协商相关还款事宜，相关通话过程被告成金辉亦做了电话录音。
上述事实，有原告李欣提交的书证借条二张、相关金融单位出账证明五张，被告成金辉提交的视听资料电话录音音频光盘一张及整理出的文字版一份、与原告信息交流的手机信息截屏材料四张及书证收到条二张以及双方陈述等在卷佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，原告李欣与案外人互不认识，因与被告成金辉系多年的同事关系，出于对被告成金辉有工作收入的保障而借款给被告成金辉是其真实意思的表示，而被告成金辉与案外人相互熟识，为能给案外人借到需要的款项，被告成金辉向原告李欣出具自己具名捺印的借据亦是客观存在的事实，故基于同一款项，原告李欣与被告成金辉实际存在民间借贷关系，而被告成金辉与案外人亦存在另一民间借贷关系，二个借贷关系不是同一法律关系，对原告李欣要求被告成金辉偿付所借款项304000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告成金辉陈述没有借原告李欣的款，该借款是由案外人南征、刘英夫妇所借的意见，本院不予支持。实际借款过程中，原告李欣与被告成金辉双方约定了借款期限，并约定利息按月息2分（即年利率24%）计算，该约定符合有关法律的规定，且未超出相关法律对民间借贷利息计算的规定，故对原告李欣要求被告成金辉支付借款利息88200元及至全部偿还本金止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告成金辉所提利息应计算至起诉之日，不应计算至2016年6月28日的意见，因双方约定系按月息计息，且被告成金辉亦至今未偿付过原告的利息，故本院不予支持。被告陈洪涛虽与被告成金辉系夫妻关系，该借款也是二被告夫妻关系存续期间发生的，但因原告李欣与被告成金辉发生借贷关系时，双方均明知所发生的借贷款项不是用于二被告共同的家庭生活，而是由被告成金辉转借给案外人经营使用，且被告陈洪涛亦未参与上述借贷活动，故不能视为二被告的夫妻共同债务，对原告李欣以此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还为由要求被告陈洪涛共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告陈洪涛陈述不承担共同偿还责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告成金辉偿还原告李欣借款本金304000元。
二、被告成金辉支付原告李欣利息88200元（借款本金25400元，自2015年3月14日至2016年3月14日，按照月息2分计算为76200元；借款本金50000元，自2015年6月28日至2016年6月28日，按月息2分计算为12000元。）
三、被告成金辉支付原告李欣以借款本金304000元为基数，按月息2分，计算至借款全部清偿为止期间的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，减半收取3592元，财产保全费2481元，共计款6073元，由被告成金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 谭歆琮
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保50号
申请人付守俊，居民。
被申请人陈超，居民。
申请人付守俊与被申请人陈超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈超在蔡久海处的股权转让款17万元进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈超在蔡久海处的股权转让款17万元，该款未经本院同意，不得向被申请人陈超支付。
二、对担保人付海旗所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1368号
原告徐晓鹏，男，汉族，1981年5月8日出生。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
被告郭建立，男，汉族，1973年4月1日生。
原告徐晓鹏诉被告郭建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生到庭参加了诉讼，被告郭建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称，2015年8月19日，被告从原告处借款39万元，约定借款期限自2015年8月19日至2015年9月19日。原告依约将款项出借给被告，2016年1月被告偿还本金26.5万元，剩余本金至起诉之日经多次催要，仍据不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告返还借款12.5万元，并按照人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍支付自起诉之日至实际还款之日利息；2.被告承担诉讼费、律师费、公告费等诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：第一组证据：被告身份信息；第二组证据：个人借条一份；第三组证据：证明一份。
被告郭建立未答辩亦未提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提交的证据符合证据要件条件，本院予以采信。
经审理查明事实如下：2015年8月19日，被告郭建立向原告出具借条一份：“因个人财务能力有限，需要资金，特向徐晓鹏先生借款￥39万元，大写人民币叁拾玖万园整。借款日期：2015年8月19日，还款日期：2015年9月19日。特立此借条为证。借款人：郭建立身份证号：410103197304015010联系电话155××××5899本人自愿将予A008中华车作为抵徐晓鹏立据日期：2015年8月19日”。2016年1月7日，被告郭建立又向原告徐晓鹏出具证明一份“证明因个人需要资金，于2015年8月19日借徐晓鹏个人现金39万元.叁拾玖万园正.现以还26.5万元，下余现金12.5万元正。限2016年3月1日前还完.特此证明郭建立2016年1月7日”。后余款经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告徐晓鹏与被告郭建立签订的借条系双方真实意思表示，内容合法有效。后被告也从原告处借到该笔款项，但至2016年1月9日，仅归还265000元，故被告有义务返还剩余借款本金125000元。另外，原告主张自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院应予支持。但原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，原告诉请按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算的利息过高，按照有关规定，被告应按照中国人民银行公布同期贷款利率支付原告自2016年1月29日至实际还款之日利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建立于本判决生效之日起十日内向原告徐晓鹏偿还借款本金125000元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2800元由被告郭建立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20632号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04178号
原告傅松松。
被告杨公展。
原告傅松松诉被告杨公展民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年1月10日，被告杨公展向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借期三十天。现为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息720元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交2016年1月10日借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元、借期30天的事实。
对上述证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告杨公展未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨公展在2016年1月10日向原告傅松松借款30000元，双方约定借期30天，但未约定利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告杨公展向原告傅松松借款30000元之事实清楚，其借贷关系合法有效。被告本应按约定的期限归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但可参照年利率6%从逾期还款之日起计算利息损失。原告请求的银行同期贷款基准利率亦在该法定范围内，故其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨公展于本判决生效后十日内归还原告傅松松借款本金30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月10日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告杨公展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一六年六月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3812号
原告徐某，女。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。
被告童某某，女。
第三人云南某某实业有限公司。
法定代表人马月梅。
住所昆明市世博大厦某楼。
原告徐某诉被告童某某、第三人云南某某实业有限公司（以下简称“某某实业”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某的特别授权委托代理人、第三人某某实业的法定代表人马月梅到庭参加诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告徐某诉称：2013年2月1日，第三人某某实业因资金周转困难向原告借款150万元整，借期3个月，月利率1.5%，逾期不归还，按月利率2%计算。还款期限届满后，第三人无力偿还欠款。2015年3月30日，原告与第三人签订了债权转让协议，第三人同意将第三人享有的对被告160万元债权以及相应利息转让给原告，并于债权转让协议签订当日电话通知了被告，现经原告多次催收，被告拒不还款。诉请判令被告童某某向原告偿还借款本金150万元及截止2015年6月30日的利息78万元，按2%的利率计算至还清之日。
被告童某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人某某实业认可原告的全部诉讼请求。陈述称被告童某某曾先后向第三人某某实业借款1095万余元，陆续归还了一部分，第三人某某实业因差欠原告徐某债务，就与原告达成债权转让协议，由被告童某某代第三人某某实业偿还原告徐某之后，被告童某某与第三人某某实业的债务就此了结。
原告徐某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、徐某身份证复印件、第三人某某实业营业执照复印件及组织机构代码证各一份，欲证实原告与第三人的主体资格；2、借款协议、债务转让协议书及还款协议书各一份，欲证实被告欠第三人某某实业借款160万元以及第三人同意将对被告的债权转移给原告。
被告童某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
第三人对原告提交的上述证据真实性、合法性及关联性认可。
本院在原告提交证据的基础上确认本案基本法律事实如下：原告徐某与第三人某某实业于2013年2月1日签订《借款协议》一份，约定由第三人某某实业向原告徐某借款150万元，借款利息为每月1.5%，如果不能按时归还本金，每月按2%计算利息。2014年2月8日，第三人某某实业与被告童某某签订《还款协议书》一份，确认被告童某某因于2006年11月28日向第三人某某实业借款，截止2014年2月8日，尚欠第三人某某实业160万元。2015年3月28日，第三人某某实业与原告徐某达成《债务转让协议》一份，约定将被告童某某欠第三人某某实业的本金160万元及应付利息69万元一次性全部转给原告徐某。自签订协议之日起，原告徐某与第三人某某实业之间不再具有债务关系。
本院认为，根据原告提交的证据能够证实被告童某某差欠第三人某某实业借款尾款160万元的事实，第三人某某实业已当庭认可其差欠原告徐某借款150万元的事实。原告徐某因受让第三人某某实业与被告童某某之间的债权，与被告童某某形成民间借贷关系，有权作为债权人要求债务人童某某清偿债务。原告徐某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐某借款150万元及利息69万元，并自2015年3月29日起依照月利息2%计付该款本金150万元的利息至款项付清之日止；
二、原告徐某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费25,040元，由被告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2492号
原告:马韬，男，1940年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳，该公司总经理。
原告马韬与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马韬及其委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还原告借款100000元，并自2014年10月9日起按月息1%计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告绿源山水公司向原告借款100000元用于被告流动资金，借款期限为十二个月，利息为月利率1%，当天原告将100000元出借给被告，被告绿源山水公司向原告出具收据一份，注明借款金额、还款日期、借款期间利息、还款时间等内容。借款到期后经多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借款担保合同、还款计划书、担保函、借据、收据各一份，证明被告绿源山水公司向原告借款100000元的事实；
证据二、中国银行转款凭证及汇款申请书各一份，证明原告通过转账汇款方式向被告提供了借款合同约定的金额。
被告绿源山水公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月9日，原告与被告绿源山水公司、河南惠济开元投资担保有限公司签订LYXM2014-2037号《借款／担保合同》一份，约定：原告向绿源山水公司提供借款100000元；借款用途为流动资金；借款期限为12个月，自2014年10月09日至2015年10月08日止，借款月利率为10‰；河南惠济开元投资担保有限公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，绿源山水公司向原告出具了借款100000元的借据和收据，河南惠济开元投资担保有限公司向原告出具了担保函。上述借款到期后，被告绿源山水公司未偿还借款本金及利息，河南惠济开元投资担保有限公司未承担约定的保证责任。审理中，原告表示因河南惠济开元投资担保有限公司资不抵债，不再起诉该公司。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日进行工商变更登记，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
本院认为：被告绿源山水公司向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告绿源山水公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马韬借款本金100000元，并自2014年10月9日起按月息1%支付利息至付款之日止。
案件受理费1480元（已减半），由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 钰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初318号
原告陈国栋，男，1944年2月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，退休教师，住临漳县城城市之星B区。
原告陈国栋与被告陈香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加了诉讼，被告陈香芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，被告因生意资金周转需要，2014年11月12日、2015年3月14日，从原告处借款4万元，并为原告出具借据两份，约定利息2分，原告向被告交付了现金，被告亲手书写借条，在借条上签字按手印。因原告资金紧张，要求被告还款，被告以资金紧张为由一直推诿至今。为此，请求法院判决：1、依法判令被告给付原告借款本金4万元；2、依法判令被告给付上述欠款约定的利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告陈国栋为支持自己的主张，向法院提供证据如下：
1、2014年11月12日被告陈香芹向原告出具的借条。内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2014年11月12日”。
2、2015年3月14日被告陈香芹向原告出具的借条。内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2015年3月14日”。
被告陈香芹未答辩。
经审理查明，被告陈香芹于2014年11月12日，向原告借款2万元，并为原告出具借据，内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2014年11月12日”；2015年3月14日，向原告借款2万元，并为原告出具借据，内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2015年3月14日”。截止目前，下欠原告借款本金4万元及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告陈香芹于2014年11月12日，向原告借款2万元，并为原告出具借据，内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2014年11月12日”；2015年3月14日，向原告借款2万元，并为原告出具借据，内容为“今借到陈国栋现金贰万元整（20000元）利息2分陈香芹2015年3月14日”。原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告陈国栋可以依法催告被告陈香芹在合理期限内返还借款。按照交易惯例，约定利息2分，即月利率为2分。故原告陈国栋要求被告陈香芹偿还借款本金4万元及利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告陈国栋借款本金20000元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2014年11月12日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告陈国栋借款本金20000元及利息（利息按照约定的月利率2分，自2015年3月14日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告陈香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年六月六日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3278号
原告刘德银，男，汉族，1968年7月11日出生，信阳市浉河区。
委托代理人王威，河南省信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告咸腾飞，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省太康县。
被告李栋梁，男，汉族，1984年10月23日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该单位职工，代理权限为特别授权。
原告刘德银与被告咸腾飞、李栋梁、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德银及其委托代理人王威，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。被告咸腾飞、李栋梁经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德银诉称，2016年3月25日，原告刘德银驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1083KM+500M处时，与同方向行驶的被告咸腾飞驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生相撞，造成两车有损，原告刘德银受伤的道路交通。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告咸腾飞承担本次事故的次要责任，原告刘德银承担本次事故的主要责任。被告咸腾飞驾驶的豫Ｓ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计94057.85元，并承担本案全部诉讼费用。
被告咸腾飞、李栋梁未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担，原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2016年3月25日，原告刘德银驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至信阳市浉河区107国道1083KM+500M处时，与同方向行驶的被告咸腾飞驾驶的豫Ｓ×××××号客车发生相撞，造成两车有损，原告刘德银受伤的道路交通。事故发生后，原告刘德银被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：急性颅脑损伤等，住院11天，支付医疗费等共计19673.38元，后续治疗费约需5000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告咸腾飞承担本次事故的次要责任，原告刘德银承担本次事故的主要责任。被告咸腾飞驾驶的豫Ｓ×××××号轿车系被告李栋梁所有且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告刘德银的伤残等级及三期进行鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘德银的伤残等级为十级，误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期为30-60日，结合原告刘德银的伤情及医院诊断病历，本院酌定误工期支持120日，护理期酌定支持60日，营养期酌定支持60日，原告刘德银支付鉴定费1300元。根据信阳乐家物业服务公司出具的证明，原告刘德银系该单位职工，月工资标准为2500元。根据信阳市鸡公山管理区李家寨马河村民委员会出具的证明，证明原告刘德银常年居住在信阳市，已脱离农业生产。
本院认为，原告刘德银未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，被告咸腾飞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告咸腾飞驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘德银的各项损失分别计算为：①医疗费19673.38元，后续治疗费酌定支持5000元；②住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1200元（20元/天×60日）；③护理费为5565.53元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×60天×1人）；④交通费酌定支持200元；⑤误工费10000元（2500元/月×120天）；⑥残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告刘德银以上各项损失合计102204.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘德银各项损失共计85231.53元。
二、原告刘德银剩余经济损失16973.38元，按照30%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告刘德银各项损失共计5092.01元。（16973.38×30%）
三、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，鉴定费1300元，由原告刘德银负担2000元，由被告咸腾飞负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 万 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4942号
原告：赖帆，住广东省廉江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
原告赖帆诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告赖帆，被告的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，于2015年11月14日，原告在被告处购买了由成都巨龙生物科技有限公司生产的“巨龙料酒”1瓶，单价8.5元。生产日期：2015年8月1日，产品名称：料酒，净含量：500ML，保质期：18个月。食品生产许可证号：QS510103070471。产品标准号：SB/T10416。购买后，原告发现涉案产品的营养成分表（能量）标示值明显为虚假信息。涉案产品营养成分表载明每100克中含有能量500千焦、蛋白质为0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克、钠510毫克。依据卫生部对国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答（二十三）关于能量及折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质为17kJ/g、脂肪37kJ/g、碳水化合物17kJ/g）单位标示。根据涉案产品的各种营养标示值计算，能量值（每100克）应为（蛋白质）0*17+（脂肪）0*37+（碳水化合物）0.6*17=10.2千焦。而涉案产品在营养成分表标注载明的能量值（500千焦）远远高于计算结果（10.2千焦）的含量，明显是虚假信息。因此，涉案产品违反国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装营养标签通则》3.1预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。综上所述，被告作为销售商，应依法履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，将其虚假标示能量的涉案产品销售给原告，构成误导和欺骗原告。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,请求法院判决：1、被告退还货款8.5元并赔偿500元给原告;2、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告辩称：一、被告没有实施欺诈行为，原告亦不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用该法第五十五条。（一）被告没有实施《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“欺诈行为”。1、被告主观上没有欺诈的恶意。被告仅仅是涉案产品的零售企业，既不负责产品的生产加工，也不参与产品的宣传推广。2、在原告购买涉案产品的过程中，被告没有实施任何欺诈的行为。涉案产品的标签是由供应商自行制作并粘贴，被告从未对该标签进行过“遮掩或涂改”。被告没有任何误导原告购买的事实和行为。本案中，原告没有任何证据证明涉案产品不具有“料酒”的功能，更加没有证据证明产品的标签对产品质量造成了实质性的影响。因此，原告的消费目的已达成，且没有造成原告任何损失。涉案产品的标签符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的标准。根据GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》6.4条规定：在产品保质期内，食品中的能量允许误差范围≤120%标示值。而涉案产品已明确标示含有酒精，酒精的能量折算系数为29，因此涉案产品的标签不存在虚假标示的事实。根据卫生部关于GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》问答第二十一条其中的表2，乙醇（酒精）能量折算系数为29，因此，涉案产品的能量计算公式是碳水化合物0.6g×17+蛋白质0×17+脂肪0×37+酒精16×29=474.2KJ，再根据GB28050-2011的6.4条允许误差范围≤120%标示值，即涉案产品最大可误差值为569KJ，因此产品标签标注能量值500KJ完全符合国家标准。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，原告在被告处购买了“巨龙料酒”1瓶，单价8.5元。涉案产品包装标示：商品条码：6924115086770，生产日期：2015年8月1日，产品名称：料酒（调味料酒），净含量：500ml，保质期：18个月，糯米酿造16度，食品生产许可证号：QS510103070471，产品标准号：SB/T10416，营养成分表载明，每100克中含有能量500千焦、蛋白质为0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克、钠510毫克。
另查，根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和，能量值以千焦(KJ)为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17KJ/g，脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g、膳食纤维8KJ/g、乙醇（酒精）29KJ/g。
在庭审中，原、被告要求法院给予30天时间进行调解，但是双方没有达成调解协议。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，并支付相应的对价，依法应属于法律规定的消费者，其作为消费者的合法权益应受保护。
本案争议焦点是被告销售的涉案产品的能量标识是否符合法律法规的相关规定。
根据涉案产品包装标示营养成分表显示：能量500千焦、蛋白质为0克、脂肪0克、碳水化合物0.6克、钠510毫克，另，乙醇（酒精）为16度；该营养成分表没有乙醇（酒精）的项目，但外包装已明确标示乙醇（酒精）为16度，乙醇（酒精）为16度亦属涉案产品营养能量的范畴。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问题（修订版）（二十三）关于能量及其折算，涉案产品中产能营养素的能量折算系数每100毫升数值计算所得的能量值应为碳水化合物0.6g×17+酒精16×29=474.2KJ，根据GB28050-2011的6.4条允许误差范围≤120%标示值，即涉案产品最大误差值为569KJ，因此产品标签标注能量值500KJ，完全符合国家标准。原告要求被告退还货款8.5元并赔偿500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖帆的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月十六日
书记员 高诗韵
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206民初12号
原告刘黑狗，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省绥德县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张志兵，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被告常州市神州园林建设有限公司，住址：江苏省常州市武进区湟镇桃园路15号。
委托代理人蒋亚东，公司员工。
被告乔慧军，男，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
原告刘黑狗与被告�州市神州园林建设有限公司、被告乔慧军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘黑狗于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黑狗以双方私下达成和解协议并已经履行赔款为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应准许原告刘黑狗撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘黑狗撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告刘黑狗负担；
鉴定费4970元，由原告刘黑狗负担。
审判员 徐建华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1508号
原告永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人陈明，原告永安市农村信用合作联社员工。
被告刘理业，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告刘理业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告刘理业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社（以下简称小陶社）与被告刘理业签订了一份《农户小额信用借款合同》（以下简称本合同），约定：刘理业向原告借款3000元，借款期限从2013年5月6日至2014年5月5日止，借款年利率为10.14%，还款方式为按季度付息，到期归还本金。合同签订后，小陶社依约向刘理业发放贷款本金3000元。现合同履行期限届满，截至2016年3月9日止，刘理业仅向原告支付了本金10.1元，尚欠原告借款本息合计3950.78元，经催讨未能偿还。请求判令：一、被告刘理业立即返还借款本金2989.9元，支付利息960.88元（计算至2016年3月9日止），合计3950.78元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、由被告刘理业承担本案诉讼费用。
被告刘理业未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，刘理业与原告下属小陶社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：刘理业为借款人，贷款人为小陶社；借款金额3000元；借款用途为购买风钻机；借款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止；贷款在借款期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2014年5月5日；贷款实行固定利率既年利率10.14％；按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。当日，原告依约向刘理业发放贷款3000元，刘理业在《贷款借据》上签字确认收款。
另查明，截至2015年3月9日，刘理业仅偿付本金10.1元，尚欠原告借款本金2989.9元，利息960.88元，合计3950.78元经催讨未偿还。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告下属分支机构小陶社与刘理业签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。小陶社系原告的下属分支机构，小陶社的民事权利由原告主张符合法律规定。原告要求被告刘理业偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘理业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘理业应于本判决生效后三日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金2989.9元，利息960.88元（计算至2016年3月9日止），合计3950.78元，并继续按合同的约定利率支付2016年3月10日起至判决确定的履行期限内实际偿清债务之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘理业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 珊
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初599号
原告刘某某。
委托代理人马兴智。
被告岳某甲。
原告刘某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼，被告岳某甲经传票传唤后，以治病为由外出，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识并谈婚，1986年5月9日办理结婚登记，1987年3月15日生育儿子岳某乙。自2005年起双方夫妻感情开始不好，考虑到儿子年幼需要照顾，原告与被告勉强维持夫妻生活。2006年被告患脑溢血，原告给予精心照料，但被告脾气暴躁，不但殴打原告还限制原告的人身自由，在邻居的协助下原告于2009年7月外出务工与被告分居至今，相互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情完全破裂。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于某某县某某镇某某村三组的三间两层砖木结构的房屋依法分割，原告所得份额赠予儿子岳某乙。
被告岳某甲未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年12月经人介绍相识并谈婚，1986年5月9日登记结婚，1987年3月15日生育儿子岳某乙。原、被告婚后初期关系尚好，自2005年起双方经常因家庭琐事发生纠纷。2006年被告岳某甲患脑溢血住院治疗，原告给予照料。2009年7月原告独自外出务工，被告于2012年也外出打工。2015年3月8日，原告以被告下落不明为由，提起离婚诉讼，同年7月22日申请撤诉。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于某某县某某镇某某村三组砖木结构房屋三间两层。被告岳某甲2006年因患脑溢血尚未治愈，留有一定的后遗症。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件和岳某甲、岳某乙的户籍证明信，证明了原、被告的基本身份情况及婚后生育儿子的岳某乙事实；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交的（2015）西民初字第00350号民事裁定书，证明原告于2015年3月8日向本院提起离婚诉讼，同年7月22日申请撤诉的事实；4、证人刘某甲、岳某乙、胡某某、岳某丙、岳某丁、熊某某、李某某的证言，证明了原、被告的婚姻形成经过，婚后生育儿子岳某乙、婚后原、被告夫妻共同财产有砖木结构房屋三间两层、双方因家庭琐事发生过纠纷的事实；证人李某某的证言，还证明了被告岳某甲于2006年患脑溢血住院治疗后，遗留有说话不清、右手活动不便等后遗症的事实。
上述证据，经本院庭审质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻有互相抚养的义务。原告刘某某与被告岳某甲共同生活了二十多年，并且生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因家务琐事虽发生过矛盾纠纷，但只是一般的家庭纠纷。现双方外出在不同地点务工，但并不能表明是双方因感情不和而分居，也不能表明双方的夫妻感情已经完全破裂。被告岳某甲因患脑溢血尚未完全恢复，因给予其一定的治疗、康复时间，且原告也有义务关系、照顾被告的生活，而不是离开被告。因此，为维护社会和谐、家庭稳定，对原告刘某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月三日
书记员 黄远鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初33号
原告：孙钰焜，男，1989年3月6日生，汉族，教师，户籍住址：吉林省敦化市胜利街文苑社区***组，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告孙钰焜与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钰焜到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙钰焜向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向孙钰焜支付逾期办理房屋产权证违约金3753.61元。事实和理由：2014年5月4日，孙钰焜与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定孙钰焜购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积为97.37平方米，购房款为375361元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，孙钰焜按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款375361元。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给孙钰焜，如违约则在孙钰焜不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向孙钰焜支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向孙钰焜支付违约金，故孙钰焜诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与孙钰焜（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第XX幢XX单元XX号房屋。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退�补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月10日，欧亚集团珲春置业公司向孙钰焜出具销售不动产统一发票一张，购房款为375361元。
2014年11月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给孙钰焜使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向孙钰焜交付房屋所有权证书。现孙钰焜主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3753.61元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，孙钰焜要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3753.61元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给孙钰焜逾期办理房屋所有权证书违约金3753.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢433-2号
被执行人：路某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人路某借款纠纷一案中，经查被执行人路某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨路某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初47号
原告彭二虎，男，1945年9月29日出生，身份证号码1501231945********，汉族，农民。住和林县大红城乡密令沟村。
被告张开文，男，1954年12月10日出生，身份证号码1526221954********，汉族，农民。住址同上。
原告彭二虎诉被告张开文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭二虎、被告张开文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二虎诉称，2015年7月25日下午，大队商议水渠的事情，当时我和被告都在场，之后被告无故辱骂我，后又将我打伤。当天晚上我儿子看到我受伤，就去找被告理论，被告以自己受伤为由报警并拨打120急救电话。在此期间，我也因伤被送往和林县医院救治。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告赔偿我各项损失费用共计15016.4元。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、住院费收据、诊断证明；2、用药明细；3、住院病历。
被告张开文辩称，我不同意赔偿，那天因为水渠的事情我和原告发生了争执，原告骂我，我打了他一个耳光。当天晚上，原告领上家里人去找我并将我打伤。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月25日，原告张开文与被告彭二虎因修水渠一事发生矛盾，争执过程中原告彭二虎被被告张开文打伤。当晚被告彭二虎与其家人到原告家中，双方再次发生冲突，在此过程中被告张开文也受伤，被告在被送往和林县医院的同时，原告彭二虎也同去医院治疗。后原告彭二虎被诊断为：“胸壁挫伤、腰部挫伤”，住院治疗14天，共花去医药费5216.33元。事情发生当日，被告张开文向和林县大红城乡派出所报案，后大红城派出所分别对原、被告等人做了询问笔录。庭审中，原告彭二虎对自己以及被告所作的询问笔录均予以认可，被告张开文仅对自己所作的询问笔录表示认可，对原告彭二虎所作的询问笔录中仅认可是打了原告一个耳光，没有从后背上打。
本院认为，原、被告双方同村居住，因日常琐事发生争吵以致互殴，双方均有过错，应承担同等责任。对于原告彭二虎所花去的医疗等费用，被告张开文应承担百分之五十的赔偿责任。原告彭二虎主张的住宿费4200元，未向法庭提供相关证据予以佐证，该项请求本院不予支持。原告诉请的其他费用均符合法律规定，本院予以支持。
具体项目和数额如下：
1、医疗费5216.33元；
2、营养费1400元（14天×100元/天）；
3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；
4、误工费1260元（14天×90元/天）；
5、陪护费1540元（14天×110元/天）；
总计10816.33元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张开文赔偿原告彭二虎各项损失费用的百分之五十，即5408.17元。
限判决生效后十五日内付清。
案件受理费175元（原告预交），由被告张开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 田霖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1052号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：董佑林，男,1955年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人董佑林行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕02203号行政处罚决定中责令董佑林退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕02203号行政处罚决定中责令董佑林退还非法占用的土地以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初31号
原告刘春艳。
被告刘永平。
原告刘春艳诉被告刘永平同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，我与被告经人介绍相识，同年农历10月19日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。2005年10月7日生一女，取名刘代希，2008年4月18日又生一女，取名刘雨希，至今未办结婚登记手续。与被告共同生活期间，无共同财产、债权及债务。与被告共同生活前，对被告并不了解，感情几乎无从谈及。与被告共同生活后，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，与我时常吵架、争执，进而对我暴力殴打，口口声声赶我出走，与我没有共同语言，感情不合，时常欺骗我，对我隐瞒一些生活事实与其个人基本信息，至今我还不知道被告的真实年龄与生日。被告一点也不在乎我的感受，我行我素，常因家庭生活琐事，与我发生纠葛，甚至无理取闹，胡搅蛮缠，平均每年对我恶暴殴打一次，一点也不理解我、体贴我，就是两个非婚女儿的出生也未能改变被告对我的冷漠、无情。尽管如此，我还是看在我父母与两个孩子的份上，竭力的与被告沟通、交流，甚至忍让与迁就，但事与愿违，被告不但不理解我的良苦用心，反而还变本加厉，对我依然是冷漠与暴力，农历2014年11月28日，被告又因琐事与我吵嘴，而且是强词夺理，无奈，我带着两个孩子离家出走。农历2014年腊月23日，被告将两个孩子夺走，并对我又是一顿殴打，对我置之不理，我与被告已无法再在一切共同生活。今特向贵院提起诉讼，请求判令非婚生女刘代希、刘雨希随被告生活，由被告抚养；原告的个人生活用品归原告所有。
被告辩称，同意两个孩子随我生活，但原告每个月应支付两个孩子抚养费1000元，直到孩子独立生活为止；偿还债务30000元；共同债务4300元。
经审理查明，2004年，原告刘春艳与被告刘永平经人介绍相识，同年农历年10月19日按民间习俗举办了婚礼仪式，共同生活在一起，2005年10月7日生一女刘代希，2008年又生一女刘雨希，至今未办理结婚登记手续。同居时，原告给被告彩礼款6000元，共同生活期间，原告母亲借被告4300元，原告的陪嫁物有被子三支、人民币3000元。上述为本案事实。
本院认为，原、被告双方自愿选择同居方式，不属于人民法院审理的民事案件的范围。关于子女抚养，以长女刘代希随原告生活，次女刘雨希随被告生活为宜，原告应返还被告彩礼款3000元（相互折抵后），原告带走陪嫁物被子三支，原告自愿替其母清偿向被告的借款，是处分自己权利的行为，本院予以采信。因原、被告对其他请求证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：
一：长女刘代希随原告刘春艳生活，由其抚养，次女刘雨希随被告刘永平生活，由其抚养；
二：原告刘春艳带走陪嫁物被子三支，原告刘春艳退给被告刘永平彩礼款3000元，清偿被告刘永平借款4300元；
三：驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 张征平
审判员 李晓琳
二〇一六年四月二十三日
书记员 乔 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3426号
原告杜思坤，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡沙岗村冯庄*组。
被告杜道才，男，1941年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村冯庄*组。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。
原告杜思坤诉被告杜道才排除妨碍纠纷一案，于2015年11月10日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续；2016年1月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜思坤、被告杜道才的委托代理人李瑞莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年在7组经审批建房一处，被告房子与原告房子系前后排，被告违法在原告门前道路上垒一石棉瓦棚养猪及双人厕所，将5米南北路道堵死，使原告不能正常出行，严重侵犯了原告的正常道路权利。三年来，经乡村工作人员多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即拆除道路上的石棉瓦棚及厕所。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、规划许可证一份，用于证明原告房屋经审批允许建设。
2、溧河乡沙岗村村委会证明及司法所证明，用于证明原、被告纠纷经过村、乡调解未果。
被告辩称：1、经过现场勘查，原告所起诉的房产及厕所不是杜道才的，而是其儿子杜思孔的。2、关于猪圈及厕所，经村委处理过，双方达过协议，原告前面是杜道才老祖宅，虽说倒塌了，原址还在；原先原告门前有路，是向东和向西出的；原告为了向南出行方便，在建厕所时，双方达成协议，杜道才老祖宅西边拆除，让原告能够向南通行。3、杜思孔家的猪圈和厕所对于原告的通行没有任何妨碍。4、厕所及猪圈的位置本来就不是通道。
被告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、沙岗村委会证明3份。其中一份用于证明盖厕所及猪圈的房子是杜思孔的；一份用于证明杜思孔房屋西侧虽规划为新路，但是一直未通，属于老遗留问题，无法解决。还有一份用于证明当时盖猪圈时双方达成协议，
2、沙岗村6组证明，用于证明原、被告不是一组，规划不统一。
3、现场示意图一份，用于证明现场状况。
被告对于原告所举证据无异议，认为说明不了什么问题，不能证实阻碍原告通行。
被告对于原告所举证据发表质证意见如下：当时协议书是对准杜道才签的，没有对准杜思孔。新路不通就是被告的猪圈及厕所没拆。原告向东向西都走不通。杜道才已经违反了协议，协议上说不能往外占地方了。
对于原、被告所举证据的真实性本院予以认定。
通过法庭调查，原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告杜思坤与被告杜道才同系南阳市宛城区溧河乡沙岗村村民，原告属第七小组，被告属第六小组。被告房屋于1989年建造，原告房屋于1994年建造。被告房屋位于原告房屋东南约10余米。2005年，被告杜道才在其房屋西侧靠墙处建造一座石棉瓦棚养猪及厕所，并在厕所西侧堆放大量玉米杆等杂物。原告认为被告建造石棉瓦棚及厕所影响其出行，多次要求村组解决未果。2015年11月10日，原告诉至本院，要求被告拆除道路上的石棉瓦棚及厕所。
本院认为：原、被告系同村村民，在日常生活中，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的问题。本案原告起诉被告建造猪圈及厕所，妨碍其出行。经本院实地勘察，原、被告房屋相距10余米，被告目前所建造的猪圈及厕所紧邻自家房屋，与原告的通路具有一定距离，并不直接影响原告的出行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。然被告紧邻自家房屋建造猪圈，应注意勤加打扫，保持卫生，避免异味对其他邻居构成影响。同时，被告紧邻厕所堆放大量玉米杆，占用了公共通道，对于其他村民出行构成了一定影响，应当限期清空。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杜道才于本判决生效之日起十日内将自家西侧堆放的玉米杆等杂物清理完毕。
二、驳回原告杜思坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜思坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年四月二十日
书记员 吕国燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7519号
原告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
负责人：王耀新，破产管理负责人。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：张燕，女，1964年10月20日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。
原告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）与被告张燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中业地产委托诉讼代理人朱军、被告张燕及其委托诉讼代理人杜东辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中业地产向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即迁出爱琴海花园2号楼504室，并恢复原状。2、判令被告赔偿房屋占用期间原告损失30000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告公司的破产案件已由淮安市淮阴区人民法院受理。管理核查原告财产时发现爱琴海花园2号楼504室房屋被被告占有。经查，被告占有系私自强占，无任何合法的交接手续。故提起本案诉讼。
被告张燕辩称：原告未提供诉争房屋的权属证明。诉争房屋是原、被告签订合法的买卖合同，并且由被告办理合法交接手续正常入住的，被告对于争议房屋是合法占有。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月16日，原、被告签订编号为1024980001951《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于淮安市淮阴区爱琴海花园2号楼504室房屋出售给被告，总价款625768元。2011年11月17日，原、被告签订借款协议一份，被告出借300000元给原告，月息2％，借款期限从2011年11月17日至2012年5月17日，原告将爱琴海花园2幢504室房屋抵押给乙方，编号为1024980001951的《商品房买卖合同》只作抵押使用，不作为正式销售合同，若借款到期原告不能在一个月内按期还款，抵押房屋价格降低40％销售给被告，2012年1月15日，原、被告签订房屋回购协议一份，约定，一、原告同意将位于爱琴海花园2幢504室房屋，以单价3240元/平方米，总价389901.6元销售给被告。二、被告承诺在2012年11月15日前原告享有唯一收购权，收购价格为总价389901.6元……三、原告承诺如不能在2012年11月15日前回购上述房屋，原告必须无条件将购房收据换成正式发票，否则被告有权要求原告按房屋总价款的50％进行罚款并赔偿被告损失。2012年1月18日，原告向被告出具327000元购房款收据一份。2013年3月21日，因原告未按照回购协议履行回购义务、亦未出具正式发票，被告张燕诉至本院，要求原告开具购房款发票。在该案诉讼过程中，被告张燕变更诉讼请求，要求原告返还借款327000元及利息。本院于2013年9月16日作出（2013）淮小民初字第0723号民事判决书，判令中业地产返还张燕借款300000元及利息（以300000元为本金，子2011年11月17日起按照月利率2%计算值借款给付之日止）。该判决生效后，原告中业地产未向被告张燕支付过款项。诉讼过程中，被告张燕陈述，2011年11月16日签订《商品房买卖合同》后，原告中业地产向其交付了房屋钥匙。2013年8月原告中业地产向被告交付了房屋及相应的房屋质量保证书、住宅说明书等交接手续，且与小区物业签订物业管理合同，办理了入住手续。原告中业地产称因2012年处于清算阶段，各方面管理混乱，对房屋交付时间不能确定，对于争议房屋的住宅使用说明书、住宅质量保证书是何时、由谁交付给被告的亦不清楚，同时陈述正常情况下，上述资料应由原告在交房时向购房人交付。
本院认为：本案的争议焦点为，被告张燕对争议房屋的占有有无合法依据。本案中，原、被告就争议房屋签订了《商品房买卖合同》，之后签订借款协议，协议中明确《商品房买卖合同》系借款的抵押，非正式销售合同，之后签订《房屋回购协议》，在原告未履行《房屋回购协议》的情况下，被告起诉要求原告返还借款，该诉讼请求得到法院判决支持。判决生效后，原告未按判决履行给付义务。另外，被告张燕事实上取得了争议房屋的房屋质量保证书、住宅说明书，办理了入住手续，对此，本院认为，按照正常的交易习惯，上述材料应由开发商在向购房者交付房屋同时交付，因此，本院认为，原、被告在（2013）淮小民初字第0723号案件审理的过程中，达成了新的合意，以实际行动履行了双方签订的《房屋回购协议》，被告张燕对争议房屋的占有系有权占有。故原告中业地产在其与被告张燕签订的《房屋回购协议》未确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，要求被告张燕排除妨害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告淮安中业地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮安中业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭笑
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初12374号
承办人
意见
原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
主要负责人：李欣，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告司有与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金157642元。事实和理由：2017年9月24日，原告向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的津Ｃ×××××号机动车、向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失157642元。
中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津Ｂ×××××号机动车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意赔偿原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告将其实际所有的津Ｃ×××××号机动车以天津通远达道路运输有限公司的名义向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为290000元，不计免赔；保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2017年4月12日，原告将其实际所有的津Ｂ×××××号机动车以天津通远达道路运输有限公司的名义向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为51120元，不计免赔；保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。
2017年9月24日8时40分，在京哈公路91千米600米处，张福生驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号机动车与刘玉彪驾驶的冀Ｄ×××××号机动车、李会维驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张福生负事故同等责任，刘玉彪负事故同等责任，李会维不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失141088元，支付津Ｃ×××××号机动车评估费7054元，支付津Ｃ×××××号机动车施救费8076元，支付津Ｂ×××××号机动车施救费1424元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失141088元，属于保险标的损失；原告支付津Ｃ×××××号机动车评估费7054元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付津Ｃ×××××号机动车施救费8076元，津Ｂ×××××号机动车施救费1424元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿保险金156218元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金1424元，合计157642元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿司有保险金156218元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿司有保险金1424元，合计157642元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1710元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0119民初12374号承办人意见原告：司有，男，1977年7月17日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。主要负责人：李欣，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告司有与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司有向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金157642元。事实和理由：2017年9月24日，原告向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的津Ｃ×××××号机动车、向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的津Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失157642元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未答辩。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津Ｂ×××××号机动车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意赔偿原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告将其实际所有的津Ｃ×××××号机动车以天津通远达道路运输有限公司的名义向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为290000元，不计免赔；保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。2017年4月12日，原告将其实际所有的津Ｂ×××××号机动车以天津通远达道路运输有限公司的名义向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为51120元，不计免赔；保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。2017年9月24日8时40分，在京哈公路91千米600米处，张福生驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号机动车与刘玉彪驾驶的冀Ｄ×××××号机动车、李会维驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张福生负事故同等责任，刘玉彪负事故同等责任，李会维不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失141088元，支付津Ｃ×××××号机动车评估费7054元，支付津Ｃ×××××号机动车施救费8076元，支付津Ｂ×××××号机动车施救费1424元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｃ×××××号机动车损失141088元，属于保险标的损失；原告支付津Ｃ×××××号机动车评估费7054元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付津Ｃ×××××号机动车施救费8076元，津Ｂ×××××号机动车施救费1424元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿保险金156218元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金1424元，合计157642元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿司有保险金156218元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿司有保险金1424元，合计157642元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（已减半），由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1710元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年十二月十一日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01473号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：刘林涛，行长。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：孙堃。
原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）与被告孙堃借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告农行武昌支行委托代理人黄玮到庭参加诉讼。被告孙堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，被告为购买武汉市东西湖区金地格林春岸xx室的房屋，向原告申请借款31万元。同年12月21日，原、被告双方就被告所购房产办理了期房抵押登记手续，并于12月24日签订了《个人住房担保组合贷款借款合同》（编号：42xx0），合同约定：借款金额为31万元，其中银行贷款16万元，公积金贷款15万元；公积金贷款期限和银行贷款期限均为360个月，自2010年12月24日起至2040年12月23日止，银行贷款月息千分之4.349，公积金贷款月息千分之3.375，如遇国家基准利率调整，按规定执行；第十六条约定如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告立即提前偿还全部贷款本息。另外还约定了罚息、复利、合同变更等其他事项。同日，原、被告双方另签订了《个人住房担保组合贷款借款抵押合同》，约定被告以所购房产提供抵押担保，担保范围为借款合同项下之借款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。
合同签订后，原告依约发放了贷款31万元并受被告委托将贷款直接转入售房单位：武汉澳强房地产开发有限公司账户，履行了合同义务。然而，被告至今已连续10期未履行还款义务，截止2015年8月31日，所欠本金为292109.32元，利息9998.76元。原告农行武昌支行现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金292109.32元以及至实际还清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年8月31日所欠利息、罚息、复利共计10350.84元）；2、判令原告就位于武汉市东西湖区金地格林春岸xx室的抵押房产实现抵押权时，对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师代理费3000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孙堃未到庭参加诉讼，也未书面提供证据材料。
庭审中，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有《个人住房担保组合贷款借款合同》、《个人住房担保组合贷款借款抵押合同》、《划款扣款授权书》、《个人借款凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《逾期客户还款明细表》、《委托代理合同》、发票和原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行武昌支行与被告孙堃签订的《个人住房担保组合贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款，被告孙堃未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告孙堃偿还借款本金292109.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙堃支付至实际还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其罚息复利，因证据不足，不予支持。原告要求被告孙堃支付案件律师代理费3000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告孙堃为购买位于武汉市东西湖区金地格林春岸xx室的房产向原告申请借款31万元，并以所购房产办理了抵押登记手续，该房产的抵押权已登记并生效。故对于原告要求就位于武汉市东西湖区金地格林春岸11-1002室的抵押房产实现抵押权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙堃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行一次性偿还借款本金292109.32元及至实际还清之日止所欠利息（截止2015年8月31日共计9998.76元；
二、被告孙堃自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行一次性支付本案律师代理费3000元；
三、被告孙堃逾期如不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权就位于武汉市东西湖区金地格林春岸xx室的抵押房产实现抵押权，对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5881元、公告费300元，共计6181元，由被告孙堃承担（此款原告已垫付，由被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢宇飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1593号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人中铁XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人中铁XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1194号
原告谈福善，男，汉族，生于1957年1月24日。
委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人薛世恩，该公司法律顾问。
委托代理人李海祥，该公司设计院高级主管。
被告南京利郎科技有限公司。
本院在审理原告谈福善与被告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司、南京利郎科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谈福善于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权�的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈福善撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告谈福善承担。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 周旭德
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1771号
原告：王晓红，女，1981年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李建明，男，1963年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝迎春，女，1965年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告王晓红与被告李建明、被告郝迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王晓红于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王晓红负担。
审判员高玲
二〇一八年六月六日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1771号原告：王晓红，女，1981年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李建明，男，1963年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：郝迎春，女，1965年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告王晓红与被告李建明、被告郝迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王晓红于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王晓红负担。审判员高玲二〇一八年六月六日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1009号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：任春艳，女。
被告：杨杰，男。
委托诉讼代理人：汤世英，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任春艳、被告杨杰及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨杰偿还贷款本金30,000.00元，利息25,282.44元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计55,282.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.杨杰承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月18日，杨杰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月18日。贷款到期后，杨杰未能及时偿还贷款本金及利息。
杨杰辩称：一、吉林磐石农村商业银行股份有限公司所述不是本案的客观事实，本人在此期间没有贷款，是信贷员赵晓明利用答辩人的名义贷的款，赵晓明利用职务便利，逐年转贷形成2011年的贷款合同；二、吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经超过2年诉讼时效期间，多年来没有任何人向答辩人主张过权利或催收过，所以吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不能得到法律支持，丧失了胜诉权。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份及2014年5月9日、2016年3月18日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》两份等证据，杨杰对上述证据的真实性没有异议。杨杰对自己的主张向本院提供了2008年12月30日《贷款还款凭证》一份，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对该证据的真实性没有异议，认为该证据与本案无关。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，杨杰在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月18日。贷款到期后，杨杰未能及时偿还贷款本金及利息。2014年5月9日、2016年3月18日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司两次在北方法制报刊登《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》，向杨杰发出贷款催收公告，杨杰自公告发出后仍未能履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与杨杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杨杰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案借款合同的当事人为杨杰，杨杰承认《农户额度借款合同》、《贷款凭证》上的签字为自己书写，且在诉讼时效期间内吉林磐石农村商业银行股份有限公司已向其发出催收公告。故，杨杰关于“本人在此期间没有贷款，吉林磐石农村商业银行股份有限公司从未向我索要过贷款，已超过诉讼时效期间”的抗辩主张无事实依据，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨杰于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息25,282.44元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计55,282.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月二十八日
书记员 金帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特32号
申请人：李雷，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘艳（系申请人李雷之妻），女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人李雷与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人李雷劳务费5000元，申请人李启飞自愿于2018年1月15日前支付申请人李雷劳务费5000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李雷与李启飞于2018年1月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘洋