wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
在湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执异2号
案外人李友斌，男，湖南省安仁县人。
申请执行人彭运华，男，湖南省安仁县人。
被执行人李成发，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请人彭运华与被执行人李成发民间借贷一案中，案外人李友斌于2017年2月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李友斌称，湖南省安仁县人民法院于2015年12月14日作出的（2014）安执字第255-1号执行裁定书将李成发、李英位于郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX房屋（面积163.37m2）的产权及李成发、李英在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX号）的国有建设用地使用权均予以查封（查封期限为三年），致使案外人无法正常领取房屋所有权证及国有建设用地使用权证，该行为严重损害了案外人作为该执行标的实际所得者的合法权益，特提出异议，请求贵院依法撤销相关执行行为。主要理由、事实和证据是：案外人与李成发、李英民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院在2013年的执行过程中，在李成发、李英无现金偿还生效判决义务的情况下，双方自愿达成执行和解的书面协议：李成发、李英自愿将其所有的座落在郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号一套房屋作价80万元及在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县工业园土地一宗（竞得编号为XXXXXX）作价93.37万元交付案外人抵偿债务。2013年11月13日，湖南省安仁县人民法院分别作出（2013）安执字第218号、（2013）安执字第218-1号执行裁定书：将被执行人李成发、李英所有的座落在在郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号一套房屋作价80万元及在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）作价93.37万元交付案外人（原案申请执行人李友斌）抵偿债务。所以，湖南省安仁县人民法院在2015年12月14日作出的（2014）安执字第255-1号执行裁定书中所涉及的房产和地产早已属于案外人的固定资产，案外人一直在居住或使用。综上所述，贵院2015年12月14日作出的（2014）安执字第255-1号执行裁定书，重新查封李成发、李英原已被法院裁定抵偿债务的房产、地产，实际上是查封案外人的房产、地产，显然是违法的，极大地损害了案外人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求贵院撤销相关执行行为。
本院查明，2013年10月，本院在执行案外人李友斌与被执行人李成发、李英民间借贷一案中，执行标的额本金120万元及利息。在被执行人李成发、李英无现金偿还案外人的情况下，双方自愿达成执行和解协议：李成发、李英自愿将其所有的座落在在郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号一套房屋作价80万元及在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）作价93.37万元交付案外人抵偿债务。2013年10月13日、2013年11月13日，湖南省安仁县人民法院分别作出（2013）安执字第218号、（2013）安执字第218-1号执行裁定：将被执行人李成发、李英所有的座落在郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号一套房屋作价80万元及在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）作价93.37万元交付案外人（原案申请执行人李友斌）抵偿债务，清结完毕。2015年12月，湖南省安仁县人民法院在执行申请人彭运华与被执行人李成发、李英民间借贷一案中，认为被执行人李成发为逃避债务，将其与李英的房产、地产虚假转让他人，又作出（2014）安执字第255-1号执行裁定书：一、对郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号房屋（面积163.37m2）的产权予以查封（查封期限为三年）。二、对被执行人李成发、李英在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）的国有建设用地使用权予以查封（查封期限为三年）。2017年2月4日，案外人李友斌提出执行异议，要求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安执字第255-1号执行裁定。
本院认为，2013年10月，在执行案外人李友斌与被执行人李成发、李英民间借贷一案中，湖南省安仁县人民法院作出的（2013）安执字第218号、（2013）安执字第218-1号执行裁定书，已分别将李成发、李英所有的座落在在郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号一套房屋作价80万元及李成发、李英在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）作价93.37万元交付案外人李友斌抵偿债务，清结完毕。2015年12月，在执行申请人彭运华与被执行人李成发、李英民间借贷一案中，在没有任何事实和依据的情况下，认为被执行人李成发为逃避债务，将其与李英的房产、地产虚假转让他人，同年12月14日，湖南省安仁县人民法院作出（2014）安执字第255-1号执行裁定书，将2013年10月已被安仁县人民法院依法裁定李成发、李英的房产、地产以物抵债给案外人李友斌的财产重新查封，侵害了案外人李友斌的合法权益，显然不当。综上所述，安仁县人民法院（2013）安执字第218号、218-1号执行裁定书系在安仁县人民法院（2014）安执字第255-1号执行裁定书之前已将被执行人李成发、李英的房地产以物抵债由案外人李友斌受让，且其权利能够排除执行，故案外人李友斌提出执行异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对被执行人李成发、李英位于郴州市XXXX路XX号XXXXX7栋X单元XXX号房屋及在安仁县国土资源管理局拍卖成交的安仁县XXX土地一宗（竞得编号为XXXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈世斌
审判员 廖向阳
审判员 丁永安
二〇一七年二月二十四日
书记员 樊洁瑶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1006号
原告薄政茹，女，汉族。
被告张彬彬，男，汉族。
被告南燕，女，汉族。
原告薄政茹与被告张彬彬、南燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄政茹，被告张彬彬到庭参加诉讼，被告南燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薄政茹向本院提出诉讼请求：要求张彬彬、南燕偿还15000.00元.
原告薄政茹诉称，2013年12月20日，张彬彬向我借款30000.00元，已偿还15000.00元。余款至今未还。
被告张彬彬辩称，薄政茹起诉后，已经付给她10000.00元了，现在只差5000.00元。
被告南燕未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经南燕担保，张彬彬于2013年12月20日，向薄政茹借款30000.00元，借款期满，张彬彬偿还15000.00元。诉讼期间张彬彬又偿还10000.00元，余款5000.00元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张彬彬向薄政茹借款，应当按照约定的期限还款。南燕作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张彬彬于2016年11月15日前偿还原告薄政茹5000.00元；
二、被告南燕对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告薄政茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩 超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1006号
原告薄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告南某，女，汉族。
原告薄某某为与被告张某某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告南某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薄某某向本院提出诉讼请求：要求张某某、南某偿还15000.00元.
原告薄某某诉称，2013年12月20日，张某某向我借款30000.00元，已偿还15000.00元。余款至今未还。
被告张某某辩称，薄某某起诉后，已经付给她10000.00元了，现在只差5000.00元。
被告南某未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经南某担保，张某某于2013年12月20日，向薄某某借款30000.00元，借款期满，张某某偿还15000.00元。诉讼期间张某某又偿还10000.00元，余款5000.00元尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某某向薄某某借款，应当按照约定的期限还款。南某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于2016年11月15日前偿还原告薄某某5000.00元；
二、被告南某对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 韩 超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初853号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周真宝，曾用名周珍宝，男，1987年6月18曰出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住六盘水市盘县。2010年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年5月16日减刑释放。2016年6月13日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月13日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]846号起诉书指控被告人周真宝犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,昆明市五华区人民检察院依法指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人周真宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人周真宝在昆明市五华区麻园新村312号2-5号其租住的出租屋内提供毒品甲基苯丙胺给李某、茹某进行吸食，其中茹某通过微信转账的方式向被告人周真宝支付毒资人民币300元。被告人周真宝于2016年6月13日10时许被公安民警在日常检查中查获，并当场从其租住的出租屋内查获圆片状毒品甲基苯丙胺4.86克及晶体状毒品甲基苯丙胺8.46克，已被收缴。
公诉机关认为对被告人周真宝应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人周真宝自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人周真宝的人口信息查询材料，前科材料，抓获经过，被告人周真宝供述,证人茹某、李某的证言，提取、辨认笔录及照片，甲基苯丙胺可疑物鉴定书、理化检验鉴定报告及通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据清单，现场称量记录及照片，扣押笔录、决定书、清单，罚没物资收据，情况说明等相关证据印证，经查证属实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周真宝非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周真宝在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周真宝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周真宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内付清）。
二、毒品甲基苯丙胺13.32克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37640号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：黄超，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郭秀红，女，1980年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告黄超、被告郭秀红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁博雯、被告黄超、被告郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款486,892.35元(截止2017年10月9日)；2.判令两被告支付上述代偿款的利息(从2016年4月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用。事实与理由：2012年7月，被告黄超为购买位于上海市宝山区海江新村XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行申请个人公积金贷款。为此，原告与被告及中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向被告黄超提供公积金贷款600,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告黄超用所购房作抵押向原告提供反担保，反担保的范围与保证责任的范围相同。银行发放借款后，被告黄超未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年4月26日将履行保证责任金512,892.35元划至贷款银行，用于偿还被告黄超的全部剩余贷款本息。嗣后，被告黄超分别于2017年3月、6月、7月、8月偿还共计26,000元。被告郭秀红为被告黄超配偶，所购房屋为家庭所用，以上债务为夫妻共同债务。
两被告对原告的诉讼请求、主张的事实、提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，原、被告双方签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，两被告同意以所购房屋上海市宝山区海江新村XXX号XXX室作抵押为原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；反担保的范围与保证责任的范围相同；未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。被告郭秀红作为抵押物共有人在合同上签字。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代偿被告黄超的剩余公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告对原告的诉讼请求亦无异议。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄超、被告郭秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款486,892.35元；
二、被告黄超、被告郭秀红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年4月27日起至判决生效日止的利息(以486,892.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告黄超、被告郭秀红届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告黄超、被告郭秀红协议，以座落于上海市宝山区海江新村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告黄超、被告郭秀红所有，不足部分由被告黄超、被告郭秀红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,603元，减半收取4,301.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4411号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁小朴。
再审申请人袁小朴因诉无锡市中医医院医疗产品责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2016年2月1日作出的（2016）苏02民终201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月28日，袁小朴以无锡市中医医院（以下简称无锡中医院）为被告向无锡市滨湖区人民法院提起本案民事诉讼称：其母唐文玉2014年5月31日因左脚股骨骨折至无锡中医院住院。同年6月2日，陈文锦医生代表无锡中医院和其签订了买卖应用植入性医疗器材协议书，后其得知该器材为“三无”产品。因无锡中医院采购不合格材料，并植入了唐文玉体内，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国药品管理法》第十七条和国家食品药品监督管理总局令第18号第12条的规定，要求判令无锡中医院按材料费的十倍105033.5元予以赔偿。
无锡市滨湖区人民法院经审查查明，2014年5月31日，袁小朴的母亲唐文玉因行走时不慎跌倒，导致左髋受伤，被送至无锡中医院检查，经诊断为：（中医）骨折病、气滞血瘀；（西医）左股骨粗隆间骨折，××，并于当日住院治疗。同年6月2日，袁小朴作为唐文玉的亲属，代表唐文玉与无锡中医院签订了《股骨粗隆间骨折手术知情同意书》及《应用植入性医疗器材协议书》。同年6月3日，无锡中医院对唐文玉进行左股骨隆间骨折闭合复位内固定手术，唐文玉于同年6月19日出院。2014年6月27日，唐文玉认为无锡中医院因采购手术用不合格医疗器材对其健ＸＸ命权造成严重侵害，诉至该院，要求判令无锡中医院赔偿45605元。同年12月24日该院作出（2014）锡滨民初字第01248号民事判决，判决驳回唐文玉的诉讼请求。唐文玉不服，向无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）锡民终字第0103号民事判决，驳回上诉，维持原判。
无锡市滨湖区人民法院认为：起诉必须符合起诉条件，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据生效判决书载明的事实，2014年5月31日至6月19日期间，××人住院接受治疗，袁小朴作为唐文玉的亲属代表唐文玉与无锡中医院签订《应用植入性医疗器材协议书》、《股骨粗隆间骨折手术知情同意书》等医疗文件，袁小朴不是医疗行为（包含应用植入医疗器材）的相对方，不属适格原告，不符合起诉条件，应裁定不予受理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对袁小朴的起诉不予受理。
袁小朴不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉称：其代表唐文玉在《应用植入性医疗器材协议书》上签字，并支付了货款，其系医疗行为的相对方，属于适格原告，请求撤销一审裁定，受理本案。
无锡市中级人民法院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据人民法院作出的生效裁判文书确认，袁小朴仅为唐文玉的亲属代表，而非医疗行为的相对方。现袁小朴以自己的名义起诉，要求无锡中医院赔偿因买卖不合格医疗器材造成其的损失，不属于适格原告。一审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
袁小朴不服，向本院申请再审称，二审裁定书第2页第6行到第13行在认定本案主要事实、主要证据、适用法律法规均出现重大错误。并在第1页第4行到第5行把本案名称买卖“三无”医疗器材赔偿一案，故意写成医疗产品责任纠纷。而且一审民事裁定书只写了收到袁小朴起诉状，并没有出现案件名称的情况下，用伪造主要事实、案件名称的严重违法手段，对抗中华人民共和国法律，欺骗上级法院。特别严重的是：认定本案唯一主要证据甲方与乙方双方签订的买卖应用植入性医疗器材协议书上方乙方：病人处唐文玉的签名是唐文玉本人所签，以此为主要事实依据认定：袁小朴与无锡中医院签订的该份买卖格式合同，××人唐文玉签字同意。而该签名是�锡中医院伪造的，袁小朴请求法院依法进行司法鉴定。综上，××人处唐文玉签字是无锡中医院伪造的，事实清楚，证据确实充分。一、二审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第四十八条，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百条第一款第三项，本案应裁定再审。
本院认为，已经发生法律效力的无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01248号民事判决和无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0103号民事判决均认定：2014年6月2日，唐文玉之子袁小朴作为唐文玉亲属，代表唐文玉与无锡中医院签订了案涉《应用植入性医疗器材协议书》。因此，案涉协议的甲乙双方是唐文玉与无锡中医院，而非袁小朴与无锡�医院。因此，袁小朴并非本案适格原告，其起诉依法应当裁定不予受理。如当事人认为前述民事判决在认定事实上存在错误，可以依审判监督程序申请再审。综上，一、二审法院对袁小朴的起诉裁定不予受理并无不当。袁小朴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁小朴的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46283号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：汪承辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：魏洪，女，1988年7月25日出生，土家族，住贵州省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪承辉、被告魏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告汪承辉、被告魏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪承辉、被告魏洪归还原告借款本金16,218.67元，支付原告利息、逾期利息8,316.74元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告汪承辉、被告魏洪与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪承辉、被告魏洪向原告贷款49,000元，用于购买湖州众晟汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG069961)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪承辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪承辉、被告魏洪自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪承辉、被告魏洪构成违约，截止至2017年11月19日，被告汪承辉、被告魏洪尚欠原告贷款本金16,218.67元，利息、逾期利息8,316.74元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪承辉、被告魏洪在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市南浔区神马毛纺厂宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪承辉、被告魏洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪承辉、被告魏洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪承辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪承辉、被告魏洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪承辉、被告魏洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,218.67元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息8,316.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告汪承辉、被告魏洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪承辉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E3XDG069961)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪承辉、被告魏洪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.40元，减半收取计206.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第7号
申请复议人（申请执行人）龙海市荣德造船厂，住所地龙海市。法定代表人庄荣仁，厂长。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
异议人（被执行人）福建新胜海船业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人康斌祥，董事长。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
申�复议人龙海市荣德造船厂不服龙海市人民法院（2014）龙执异字第1001-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙海市人民法院认为，该院作出的（2014）龙民初字第922号调解书虽已发生法律效力，但因该调解协议内容是附条件条款，在所附“于土地管理部门出具给原告领件单之日起三日内”条件未成就前，被执行人尚不必履行协助费用97930元的支付义务。因此，申请执行人申请执行被执行人支付协助费用97930元及逾期利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。异议人提出的异议理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院于2014年5月6日作出冻结异议人在兴业银行龙海支行营业部账户（账号：16×××77）和兴业银行漳州角美支行账户（账号16×××83）。
申请复议人龙海市荣德造船厂称，民事调解书约定被执行人应将97930元存入林文军银行账户，并应在一个月内通知申请人协助办理相关手续，但被执行人并未依约履行；97930元系被执行人应补偿申请人的款项，并非协办手续的补偿款；土地使用权至今未能办理过户手续，是被执行人不缴纳相关费用所致，请求撤销龙海市人民法院（2014）龙执异字第1001-1号执行裁定书，支持其执行请求。
本院查明，福建新胜海船业有限公司与龙海市荣德造船厂合同纠纷一案，龙海市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）龙民初字第922号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定：一、被告龙海市荣德造船厂承诺应原告福建新胜海船业有限公司的要求（提前一天以电话及短信通知确认）准时到原告约定的办证相关部门协助办理相关造船厂土地使用权证过户手续，并提交过户所需的所有材料�所需的所有办理费用由原告承担。过户手续办理完毕后，原告福建新胜海船业有限公司应支付被告龙海市荣德造船厂协助费用97930元，于土地管理部门出具给原告的领件单之日起三日内付清。双方确认的联系人和联系电话分别为：原告方为康明强，电话137××××1688；被告方为庄荣仁，电话130××××4719。二、被告龙海市荣德造船厂若未及时到场协助，应支付原告福建新胜海船业有限公司违约金每次5000元。若被告到场后原告没有办理协助过户手续，则原告应支付被告违约金每次5000元。三、在签订本协议后，原告福建新胜海船业有限公司应在一个月内安排被告龙海市荣德造船厂协助办理过户手续。原告应于调解协议签订之日起一个月内将上述协助费用97930元存入原、被告双方确认的林文军在中国建设银行龙海支行开立的账号62×××27的账户，该款于土地管理部门出具给原�领件单之日起三日内由林文军支付给被告。2014年4月29日龙海市荣德造船厂向龙海市人民法院申请执行，请求依法执行被执行人福建新胜海船业有限公司应支付的协助费用97930元及逾期利息。龙海市人民法院立案后，于2014年5月4日查询被执行人的银行存款情况，并于同年5月6日冻结被执行人在兴业银行龙海支行营业部账户（账号：16×××77）100000元，实际冻结金额0.00元，和兴业银行漳州角美支行账户（账号16×××83）100000元，实际冻结金额327.31元；冻结期限均为6个月。为此，福建新胜海船业有限公司向龙海市人民法院提出书面异议。
本院认为，生效的民事调解书确定，龙海市荣德造船厂协助福建新胜海船业有限公司办理该造船厂的土地使用权过户手续，并提交过户所需的所有材料，福建新胜海船业有限公司应支付龙海市荣德造船厂协助费用97930元，于土地管理部门出�给福建新胜海船业有限公司的领件单之日起三日内付清。由于至今土地管理部门未向福建新胜海船业有限公司出具土地使用权过户手续的领件单，福建新胜海船业有限公司支付龙海市荣德造船厂协助费用的条件未成就，龙海市荣德造船厂申请强制执行福建新胜海船业有限公司支付协助费用97930元及利息缺乏依据，龙海市法院冻结福建新胜海船业有限公司银行存款不当，经异议审查后裁定撤销冻结存款的执行行为正确。龙海市荣德造船厂的复议理由及请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年八月八日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作�裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第281号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月31日12时许，被告人孙某在家中饮酒后驾驶车牌号为冀J×××××黑色比亚迪轿车行驶至德州市德城区东风西路与商贸大道交叉口时，因不按导向车道行驶被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为179mg／100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人孙某认罪态度较好，醉酒程度较高，社会危害性较大。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2014年8月31日12时许，被告人孙某在家中饮酒后驾驶车牌号为冀J×××××的黑色比亚迪牌轿车行驶至德州运河经济开发区东风西路与商贸大道交叉口时，因不按导向车道行驶被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，孙某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人孙某出生于1965年5月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队直属三大队于2014年8月31日出具的证明材料，证实了被告人孙某被抓获的情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，分别证实被告人孙某已办理A2型机动车驾驶证，以及冀J×××××号黑色比亚迪牌轿车的登记信息情况。
5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、德州市人民医院检验科出具的证明材料，证实2014年8月31日15时23分，被告人孙某在德州市人民医院抽血，后公安机关将血样送鉴定机构鉴定的事实。
（二）被告人供述和辩解
被告人孙某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴乙醇字（2014）256号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。
上述证据，被告人孙某均未提出异议，且与孙某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后孙某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对孙某酌情从轻处罚。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 青
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民保字第00003号
申请人胡琴棋，女，1985年10月16日出生。
被申请人河南省驻马店市恒兴运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王小东，该公司经理。
申请人胡琴棋因与被申请人河南省驻马店市恒兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院递交财产保全申请，要求对被申请人河南省驻马店市恒兴运输有限公司所有的牵引豫QB9**挂车及豫QB03**重型半挂牵引车依法予以扣押，以保障法院判决的顺利执行，并向本院提供了相应的担保。2014年10月27日，申请人胡琴棋又向本院提出申请，称已向法院提起诉讼，要求撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定且不损害社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人胡琴棋撤回要求对被申请人河南省驻马店市恒兴运输有限公司的诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜先文
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄纯贺
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第894号
原告崔占有，男，1967年9月9日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告崔占有诉被告魏鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占有及其委托代理人张敏，被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占有诉称，2014年9月，被告雇佣我从事瓦工劳务，每天工资260.00元，共干了31个工时，另计件面积236平方米，应得劳务费4，248.00元，要求被告给付工钱12，308.00元。
被告魏鹏辩称，同意给付劳务费，但现在没有现金。
经本院审理查明，2014年9月，被告在突泉县承建民房，雇佣原告为瓦工，约定每天工资260.00元，原告为被告出工31个工时，劳务费计8，060.00元。另计件面积236平方米，每平方米18.00元，劳务费4，248.00元。2014年12月19日被告为原告出具了工单一张，原告于2015年5月15日诉讼来院，要求被告给付劳务费12，308.00元，
认定上述事实的证据有原、被告陈述，工单等在卷为凭。
本院认为，被告雇佣原告为其建房，应遵循诚信原则及时结清工钱。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏鹏于本判决生效后三日内给付原告崔占有劳务费人民币12，308.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾广飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1621-1号
申请执行人季少田。
被执行人田德印。
本院（2013）聊东民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田德印未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人田德印的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1511号
上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）徐某丙。
上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人刘某、徐某丙赡养纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9286号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人徐某甲、徐某乙于2016年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人徐某甲、徐某乙撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人徐某甲、徐某乙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐某甲、徐某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 拓
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第313号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年8月5日被淅川县公安局执行逮捕，同年8月12日被淅川县人民法院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年5月24日23时许，被告人黎某某在淅川县城关镇人民路“富乐”酒家饭店饮酒后，驾驶豫R5Q7**轿车行驶至新建路电业局门前路段，因醉酒厉害无法开车，被淅川县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，黎某某的血液中乙醇含量为252.44mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某某等人证言以及书证鉴定意见、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴10000元，下余20000元罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1343号
原告：魏正国、张翠香。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告魏正国、张翠香与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我们借款39万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还39万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏正国、张翠香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1343号
原告：魏正国。
原告：张翠香。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告魏正国、张翠香与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13342号
罪犯直粗，女，1984年4月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月四日作出（2004）昆铁中刑初字第305号刑事判决，以被告人直粗犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4800号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯直粗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯直粗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯直粗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯直粗减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13342号罪犯直粗，女,1984年4月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月四日作出（2004）昆铁中刑初字第305号刑事判决,以被告人直粗犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4800号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯直粗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯直粗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯直粗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯直粗减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第27号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市南浦路260号。组织机构代码：55751978-2。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹，男，1987年4月7日出生。
被告：谷国平。
被告：李晓东。
原告宁波银行股份有限公司温州分行为与被告谷国平、李晓东金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，并于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州分行的委托代理人杨晓竹到庭参加诉讼。被告谷国平、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司温州分行诉称：2012年4月26日，原告与被告谷国平签订了《个人白领通专用最高借款合同》，约定原告授予被告谷国平30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付利息，且借款到期，利随本清并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期，被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，原告于2012年12月3日通过网上银行提取贷款人民币15万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2013年6月3日。贷款到期后，经原告多次催收，被告谷国平仍不归还所欠本息。截止2013年6月3日，被告谷国平尚欠本金94779.70元，利息287.50元。被告李晓东作为被告谷国平的配偶，上述债务应作为夫妻共同债务进行偿还。故原告请求法院判令被告谷国平、李晓东立即偿还原告借款本金人民币94779.70元及利息、逾期利息、复利（暂算至2013年6月3日，利息为287.50元，从2013年6月4日至实际还款日的利息，以95067.20元为本金，按照年利率12.6%计收。上述利息未付的，计收复利）。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、婚姻记录查询证明，证明被告的主体资格及夫妻关系；
3、编号07601BL20121551的《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告之间的贷款权利义务的约定，借款事实成立；
4、贷款发放凭证信息，证明原告与被告之间的债权债务的事实，原告如约发放贷款；
5、交易明细，证明被告的交易明细及还款记录。
被告谷国平、李晓东未答辩，也未向本院提供证据。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查后，本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告谷国平签订的《个人白领通专用最高借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷后，被告谷国平未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。上述借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李晓东作为被告谷国平的妻子，其应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告谷国平、李晓东归还借款本金94779.70元及相应的利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复息。被告谷国平、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷国平、李晓东于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司温州分行偿付借款本金94779.70元及利息、逾期利息、复利（截止2013年6月3日尚欠的利息计287.50元，自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息、复利分别按所欠本金94779.70元、利息287.50元的年利率12.4%计算；逾期利息不应再计收复利）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，公告费300元，由被告谷国平、李晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年二月十八日
代书 记员 周志微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第101号
原告：广东银洋树脂有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：赵志辉。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告广东银洋树脂有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年5月26日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛�市中级人民法院于2014年6月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新红、被告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告双方自2012年3月有业务往来，合作期间双方签订销售合同明确双方权利义务，约定被告向原告购买聚酯树脂，结算方式为月结60天。合同签订后原告依约向被告供货，被告初始按照约定付款，但自2013年下半年，被告开始无故拖欠原告2013年7月至11月的货款共137400元，经原告追讨，被告交给原告支票两张，但均无法兑现。故诉请判令被告支付货款137400元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的货款总额及利息计算无异议。
原告在诉讼中提供如�证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各2份，证明原、被告的主体资格情况。
2、销售合同复印件1份，证明原被告双方自2012年3月有业务往来，合作期间双方签订销售合同明确双方的权利义务，约定被告向原告购买聚酯树脂，结算方式为月结30天。
3、产品客户验收单（7-8月）、支票复印件2份、收据复印件1份、拒绝信息通知单复印件1份，证明自2013年下半年，被告开始无故拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告交给原告支票两张用于支付7月、8月货款共计76200元，但均为无法兑现的空头支票。
4、产品客户验收单（10-11月）、对账单复印件2份，证明被告拖欠原告2013年10月至11月的货款61200元。
被告没有提供证据材料。
被告的质证意见：对证据1-4无异议。
经审查，本院对证据1-4予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原告�被告供应聚酯树脂，截至2014年3月11日，被告共欠货款137400元。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款137400元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。原告请求被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东银洋树脂有限公司支付货款137400元及该款自2014年4月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年八月六日
书记员 麦上康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1735号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建致，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建致商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1347-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00715号
上诉人（原审被告）周某，农民。
被上诉人（原审原告）高某甲，农民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方2013年4月份认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，2013年11月26日举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩高某乙，现随高某甲生活，后双方为家庭琐事发生矛盾，于2014年农历10月份分居生活至今，高某甲提起离婚诉讼，要求抚养孩子并要求周某返还彩礼款。周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，双方婚前了解时间较短，婚后为琐事发生矛盾后，未能正确处理和解决矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，现在孩子在高某甲处生活，周某也未尽到照顾孩子的义务，夫妻感情进一步恶化，高某甲提起离婚诉讼，周某经传票合法传唤，既未提交证据，也未到庭参加诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂，应依法准予双方离婚，为不改变孩子的生活环境，婚生男孩高某乙随高某甲生活较妥，周某承担部分抚育费，高某甲要求周某返还彩礼款的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法准予高某甲和周某离婚；二、婚生男孩高某乙随高某甲生活，自判决生效后周某每月给付高某甲孩子抚育费150元，每年12月31日前给付，到孩子独立生活时止。案件受理费100元，高某甲负担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人高某甲自2014年11月分居，尚不足半年，不符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，原判准予双方离婚，不当；婚生男孩高某乙尚小，应由上诉人抚养；结婚时的陪嫁现金、陪嫁物品应归上诉人所有。请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，孩子高某乙2013年阴历12月22日出生。庭审中，双方均认可上诉人周某主张的陪嫁现金20000元系被上诉人高某甲给付的彩礼款，被上诉人高某甲亦认可上诉人周某主张的被褥等陪嫁物品在其处存放且同意上诉人周某取回。其它事实与一审查明的事实一致。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，双方××××年××月份认识、6月份即登记结婚，交往时间很短，彼此了解不够，婚姻基础不牢。孩子高某乙的出生本应让夫妻关系得到缓和改善，但事与愿违，双方情感仍旧未能沟通，矛盾依旧无法缓和，原判认定夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能、准予双方离婚，并无明显不当。原审基于孩子高某乙随被上诉人高某甲生活的事实且考虑不改变生活环境对孩子成长更有利这一客观的因素，判令孩子高某乙随被上诉人高某甲生活，符合本案案情。上诉人周某主张的陪嫁现金20000元系彩礼款，在原审未判令上诉人周某返还、被上诉人高某甲对此亦未提起上诉的情况下，二审中对此不予处理。关于被褥等陪嫁物品，上诉人周某在一审中并未提及和主张权利，考虑其在二审中提出时被上诉人高某甲予以认可在其处存放并同意上诉人周某取回的具体案情，本着减少当事人诉累、彻底解决双方纠纷的基本原则，该物品可在判决生效后十日内由上诉人周某自行取回、被上诉人高某甲予以配合为宜。综上所述，上诉人周某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红叶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00106号
原告位彬。
被告万卫东。
原告位彬与被告万卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日17时左右，被告家饲养的白狗跑到我家的大门口狂吠，我的孙子苏增硕因此受到惊吓，我为此去被告家谈论此事，双方话不投机，被告破口大骂我，对我拳打脚踢，致使我多处受伤，造成我住院十天之后果，花销医疗费9601.56元、误工费3400元、护理费700元、伙食补助费175元、交通费50元，共计13826.56元。此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿我各项损失总计13826.56元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年9月20日17时许，原告因其孙子受到被告家饲养的白狗的惊吓，去被告家打被告家的狗，并与被告就此事发生争执，被告将原告推出大门外，原告在被告家大门外骂了被告一句，双方又发生争执，被告先用手推了一下原告，后双方厮打在一起，该纠纷造成原、被告不同程度的受伤，分别住院治疗。原告在宽甸县中心医院经诊断为：周身多出软组织挫伤、头皮血肿、腹壁挫伤，住院10天，花销医疗费9601.56元，出院后休息7天。宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所分别对原、被告作出罚款300元的行政处罚。因对民事赔偿部分协商无果，故原告诉讼来院，请求判令被告给付医疗费9601.56元、误工费3400元、护理费700元、伙食补助费175元、交通费50元，合计13826.56元。另查，原告系辽宁金林集团有限公司职工，日工资200元。
上述事实，有原告陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告就邻里关系存在纠纷，理应合理协商，不应发生争执，继而厮打在一起，酿成原、被告不同程度的受伤，分别住院治疗之后果，因被告在争执时先用手推了原告，致使原被告发生厮打，故被告对原告的损害后果应承担主要的赔偿责任，原告被被告推出大门外，理应寻求其他合理途径解决纠纷，不应在言语上攻击被告，使事态扩大，引起双方争执、厮打行为的发生，故原告对其自身伤害后果应承担部分责任。对原告主张的医疗费9601.56元，与其提供的宽甸满族自治县中心医院的医疗费收据上的数额相符，故本院对原告主张的9601.56元予以采纳。对于原告要求赔偿误工费3400元的请求，因原告系辽宁金林建设集团有限公司下属项目部职员，其工资表体现为日工资200元，故本院按原告日工资200元予以保护，对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院10天，出院后休息一周，实际误工天数为17天，故本院按17天计算。对于原告要求赔偿护理费700元的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理10天，故本院按10天计算。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿。对原告主张的交通费50元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万卫东于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原
告位彬医疗费9601.56元、误工费3400元（200元×17天）、护理费费636.2元（63.62元×10天）、伙食补助费120元（12元×10天），共计13757.76元的60%即8254.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告位彬负担60元，由被告万卫东负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 雪 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2820号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年6月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人黎×，男，1995年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人王×1、黎×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王×1、黎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年5月9日至5月14日间，被告人王×1、黎×在本市海淀区四季青共实施盗窃3起，涉案金额共计人民币1576元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月9日2时许，被告人王×1、黎×在本市海淀区四季青篱笆房村，趁无人之机，采用撬锁的方法窃取被害人葛×（男，28岁）停放的一辆都市风牌16型电动自行车，经鉴定价值人民币600元。现赃物已起获并发还被害人。
2.2014年5月11日2时许，被告人王×1、黎×在本市海淀区四季青南平庄网吧斜对面一胡同内，趁无人之机，窃取被害人王×2（女，26岁）停放的一辆康嘉牌18型电动自行车，经鉴定价值人民币700元。现赃物已起获并发还被害人。
3.2014年5月14日2时许，被告人王×1、黎×在本市海淀区四季青南平庄网吧斜对面一胡同内，趁无人之机，从被害人舒×（男，54岁）停放的电动自行车上窃取一块津狮牌48V12A型电瓶，经鉴定价值人民币276元。现赃物已起获并发还被害人。
2014年5月14日，被告人黎×被公安机关抓获归案，后协助民警将被告人王×1抓获归案。
被告人王×1、黎×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人王×1、黎×的供述，被害人葛×、王×2、舒×的陈述，证人卢×、王×3、张×等人的证言，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票，涉案财产价格鉴定意见，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同被告人黎×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1、黎×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1、黎×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，赃物已起获发还，本院对其二人依法从轻处罚；被告人黎×协助司法机关抓获被告人王×1，系立功，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人黎×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
徐州市铜山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4334号
申请执行人清河县长城密封件有限公司，住所地河北省清河县小屯办事处王二庄。
法定代表人解恭谦，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人清河县长城密封件有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告清河县长城密封件有限公司货款201773.83元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元�由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理，执行标的为人民币203938.83元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年四月二十三日
书记员 焦文超
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第808号
申请执行人刘生，男，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人刘生与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2152号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第14号
申请执行人：宜阳县市政管理局
法定代表人：周海军，该局局长。
被执行人：欧派门业
申请执行人宜阳县市政管理局于2015年3月24日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的（2014）宜市政罚字第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的（2014）宜市政罚字第109号行政处罚决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县市政管理局作出的（2014）宜市政罚字第109号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚妹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03743号
申请执行人：张娥，女。
被执行人：刘美华，女。
被执行人：李辉，男。
申请执行人张娥与被执行人刘美华、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出了（2014）庄民初字第1809号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。执行标的额为35000元及利息、诉讼费1276元、执行费485元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人刘美华下落不明，二被执行人暂均无执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月二十三日
书记员 林凌屹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01029号
原告张友苏（兼原告张抗、张立、张宪华委托代理人，系张抗、张立之弟，张宪华之兄），男，1952年11月29日出生。
原告张抗，女，1951年5月24日出生。
委托代理人张先峥（原告张抗之子），男，1971年2月3日出生。
原告张立，女，1949年10月15日出生。
原告张宪华，女，1954年12月23日出生。
被告张冀皖，男，1977年10月13日出生。
原告张友苏与被告张冀皖排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加张抗、张立、张宪华作为本案共同原告。原告张友苏、张立、张宪、张宪华、原告张宪华的委托代理人张先峥及被告张冀皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告的父母亲分别于2002年、2007年死亡，遗留了位于北京市东城区×沿×楼×门×室和×室两套房屋（以下简称诉争房屋）。诉争房屋现由四原告及张杜按份共有，各占有共有份额的五分之一。原告因同情被告无业同意由其在涉案房屋内居住，但目前涉案房屋已经被列入危改房拆迁改造范围，原告等人为配合拆迁工作均已搬回自己家居住，但被告一直找各种借口不同意搬走，影响了原告的合法利益。被告并非房屋所有权人，对涉案房屋也不享有居住权，现起诉要求被告搬出涉案房屋。
被告辩称：涉案房屋原产权人系被告的爷爷张宿海。被告从小与爷爷张宿海及奶奶苗虹一起生活，直至最后结婚生子，被告均在诉争房屋内居住。张宿海于1999年病重期间，四原告均处于各自事业的关键时期，很少有时间照顾老人，被告对老人尽到了赡养义务，并为老人养老送终。被告作为诉争房屋的实际居住人，在本市无其他房产，应该享有诉争房屋的居住权，并在拆迁过程中享有相关权利，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张杜、张立、张抗、张宪华、张友苏系兄弟姐妹关系，该五人之父张宿海于2002年2月16日去世，之母苗虹于2007年12月1日去世，张冀皖系张杜之子。
诉争房屋原登记在张宿海名下。张宿海与苗虹去世后，张友苏、张立、张抗、张宪华于2014年1月17日以法定继承纠纷为由将张杜诉至本院，要求由张友苏、张立、张抗、张宪华、张杜依法共同继承登记在张宿海名下的诉争房屋。本院于2014年3月19日作出（2014）东民初字第02336号民事判决书，判决由张杜、张友苏、张立、张抗、张宪华共同继承诉争房屋，每人各占五分之一的份额。上述民事判决书生效后，张杜、张友苏、张立、张抗、张宪华于2014年6月13日分别取得诉争房屋的按份共有所有权证。
庭审中，原、被告均认可诉争房屋现由被告居住。现四原告要求被告搬离诉争房屋，本院询问张杜的意见，张杜表示其同意由被告继续居住使用诉争房屋，被告亦认为其对诉争房屋享有居住权。被告及妻子王艳俊、儿子张宇轩于2014年7月起诉四原告及张杜，要求确认其有权居住使用诉争房屋。2014年10月8日，本院作出（2014）东民初字第08702号及（2014）东民初字第08703号民事判决书，判决驳回了张冀皖、王艳俊及张宇轩的诉讼请求。张冀皖等不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2014年12月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第11717号、（2014）二中民终字第11718号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）于2013年10月25日作出京东房管裁字（2013）第15号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第15号裁决），裁决：被申请人张杜、张立、张抗、张友苏、张宪华自接到裁决书之日起15日内持相关继承被拆迁房屋的法律文书到东城区×沿危改项目建设拆迁办公室与申请人（案外人北京腾利达房地产开发经营公司）办理领取货币补偿1794358元或办理回迁一居室和两居室各1套的相关手续，同时领取搬迁补助费1618.2元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将诉争房屋腾空交申请人处置。逾期未办，被申请人和现居住人自逾期之日起一日内腾空诉争房屋，并交申请人处置，被申请人和现居住人自逾期之日起一日内搬至北京市朝阳区×里×号楼×单元×号和×号内周转。由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。后张友苏不服该行政裁决，起诉要求撤销该裁决书。本院于2014年5月作出（2014）东行初字第39号行政判决书，驳回了张友苏的诉讼请求。该判决作出后，张友苏、张杜不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民作出（2014）二中行终字第909号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已执行，被告已经被搬离诉争房屋，诉争房屋现已拆除。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉争房屋现由张杜、张友苏、张立、张抗、张宪华按份共有，每人各占五分之一的份额，被告并非诉争房屋所有权人，虽然张杜同意被告居住使用诉争房屋，但其对诉争房屋享有的份额不足三分之二，其无权处分诉争房屋，加之被告要求确认其有权居住使用诉争房屋的诉讼请求已被生效判决书驳回，故被告在诉争房屋居住没有合同和法律依据。但是，根据已经查明的事实，被告现已实际搬离诉争房屋，且诉争房屋已经被拆除，目前已不存在被告占用诉争房屋的事实，因原告的诉讼请求已经缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张友苏、张立、张抗、张宪华的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告张冀皖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 徐书实
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 康 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1774号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市光山县，公民身份号码×××1258。因本案于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日1时30分许，被告人李某与购毒人员吴某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区南平村北大街26号包味鲜餐厅门口，以人民币250元的价格贩卖毒品一小袋给吴某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资人民币250元，从吴某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.66克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7864号
原告岳某，居民。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告薛某，居民。
原告岳某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人田树举、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年1月9日生一男孩“薛某”。双方婚前缺乏了解，夫妻没有共同语言，夫妻感情不和，男方嗜酒如命，经常醉酒，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，名存实亡。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“薛某”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产并承担共同债务。
被告薛某辩称，我不同意离婚。我以前好喝酒，为了家庭、为了孩子，我可以保证以后戒酒。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于2009年1月9日生一男孩“薛某”。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年12月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方未分居生活，婚生男孩“薛某”跟随原、被告共同生活。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告岳某与被告薛某已结婚多年且生育一子，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年一月十四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01804号
原告顾某，女，生于1976年6月6日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝镇。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1971年4月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区田坝镇柳树沟。
原告顾某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁超担任审判长、人民陪审员曾德芳、杨鑫组成合议庭审理本案。本院于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告顾某诉称，1995年我与唐某某在外地务工相识后开始同居生活，1996年4月4日双方生育长子取名唐甲，2001年10月15日双方生育次子取名唐乙，2012年8月16日双方在汉滨区民政局补办了结婚登记。婚后夫妻双方经常为经济收入开支等生活琐事发生争吵，加之被告对家庭、孩子不负责任，夫妻感情逐渐破裂。十几年来，原告一人承担抚养孩子的责任，而被告从未尽到父亲、丈夫的责任，是我遭受婚姻带来的痛苦和摧残。综上，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了孩子故特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养教育，由被告按月支付唐乙抚养教育费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件、原、被告户口本复印件各一份，用以证明双方及子女身份户籍情况；
原、被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的婚姻关系；
被告未答辩也未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证结合当事人称述，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，均为相关机关出具的证明，能够证实原、被告双方的身份、户籍、婚姻等基本情况，且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院认定为有效证据。
经审理查明，原告顾某与被告唐某某于1995年在外地务工相识后开始同居生活，1996年4月4日双方生育长子取名唐甲，2001年10月15日双方生育次子取名唐乙，2012年8月16日双方在汉滨区民政局补办了结婚登记手续。2013年9月3日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养教育，由被告按月支付唐乙抚养教育费500元。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互支持、相互信任。本案中，原、被告在婚姻存续期间发生矛盾双方应从孩子教育、家庭利益考虑的角度善意谅解，而不应该选择离婚来解脱。双方虽为家庭琐事产生一些分歧，但夫妻感情尚未破裂，原告顾某起诉要求与被告唐某某离婚，其也未能提供证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告顾某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4621号
罪犯李殿宝，男，汉族，1964年10月4日出生，小学三年文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2008年3月28日作出（2008）新刑初字第20号刑事判决，以被告人李殿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年5月23日以（2008）七中法刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第19号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李殿宝自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李殿宝予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯李殿宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李殿宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李殿宝的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李殿宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第71号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孙沛某，男，1962年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。因犯流氓罪、脱逃罪于1984年11月被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年7月14日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯敲诈勒索罪于2012年12月6日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月25日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙沛某犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特出庭支持公诉。被告人孙沛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人孙沛某于2014年9月29日14时许，在鞍山市立山区建国路小东门大和酒店后面一居民楼一楼，以250元一克的价格，向王某贩卖一小袋白色晶体。经检验，该袋白色晶体净重为0.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月30日，鞍山市第一看守所民警在被告人孙沛某身上搜出白色晶体一袋，经检验，该袋白色晶体净重为0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人孙沛某的供述与辩解，证人王某的证人证言，鉴定意见，扣押返还清单，鞍山市上缴毒品登记表，尿样毒品检测单，刑事判决书，释放证明、前科犯罪情况查询表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙沛某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙沛某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孙沛某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人孙沛某于2014年9月29日14时许，在鞍山市立山区建国路小东门大和酒店后面一居民楼一楼，以250元一克的价格，向王某贩卖一小袋白色晶体。经检验，该袋白色晶体净重为0.92克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月30日，鞍山市第一看守所民警在被告人孙沛某身上搜出白色晶体一袋，经检验，该袋白色晶体净重为0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人孙沛某的供述与辩解，证实2014年9月29日王某跟我说能不能帮他取一克冰毒，因为我们以前就认识，所以我同意了。下午14时许，王某到鞍山市立山区小东门大和酒店后面的居民楼一楼我朋友家里找我，他给了我250元钱，我给了他一克冰毒，是用塑料袋装的，之后他就走了。他刚一走警察进屋就把我抓了的事实。
2、证人王某的证人证言，证明2014年9月29日，我到园林派出所举报孙沛某贩毒，然后我就和孙沛某联系，在14时左右我打电话给他，在电话里跟他说用一个东西（指冰毒），孙沛某说300元一克。我们在鞍山市立山区小东门大和酒店后面的居民楼一楼一个屋里见面，他把一个透明封口袋装的毒品交给我，我跟他说我就有250元，他也同意了。我们交接完后我就出门了，警察进屋就把孙沛某抓了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字（2014）124号检验报告，证明被告人孙沛某贩卖的白色晶体净重0.92克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
4、（鞍）公检（化验）字（2014）129号检验报告，证明在被告人孙沛某身上搜出的白色晶体净重0.19克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
6、尿样毒品检测单，被告人孙沛某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。，
7、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明，证明被告人孙沛某因犯流氓罪、脱逃罪于1984年11月被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年7月14日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯敲诈勒索罪于2012年12月6日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月25日刑满释放。
8、扣押清单、发还清单，证明涉案人民币250元已发还证人王某。
9、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人孙沛某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人孙沛某犯罪时已成年。
本院认为，被告人孙沛某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙沛某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙沛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01409号
罪犯曹亚飞，男，1989年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年5月9日以（2013）宝刑初字第00131号刑事判决，以被告人曹亚飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期执行自2013年1月24日至2019年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执�机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1224号
原告：陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北省天门市天谊棉机锯片厂。住所地：天门市侨乡经济开发区友谊村。
法定代表人：谢南桂，厂长。
委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
原告陈海波诉被告湖北省天门市天谊棉机锯片厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈海波于2017年9月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈海波负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 叶
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第198号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某鹏，绰号“猪宰”，男，1990年2月25日出生，身份证号码4414811990********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市兴东路。2008年1月28日因犯抢劫罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年8月7日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年6月12日，由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某鹏犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人周某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年4月19日晚上，李某仁（已判刑）带罗某龙（已判刑）到本市兴田街道办事处城北上刘屋指认刘某标的住家后，让罗某龙去砸刘某标的住家以恐吓刘某标。罗某龙听后表示同意，并纠集被告人周某鹏和潭某（已判刑）准备好一支自制火药枪（霞弹枪）去踩点后决定于次日凌晨去枪击刘某标的住家，后因故未果。同月20日下午，罗某龙拿了二顶摩托车头盔给潭某，让其去枪击刘某标的住家时戴在头上以防被人认出。当晚，被告人周某鹏又纠集曾某文（已判刑）到本市兴田街道办事处城北上刘屋附近踩点，并让曾某文到时负责驾驶摩托车载人到该处。次日凌晨，被告人周某鹏和罗某龙、曾某文到梅州玩乐返回兴宁后，决定去枪击刘某标的住家。但因无法联系到潭某，被告人周某鹏和曾某文遂借来一辆摩托车，携带一支自制火药枪（霰弹枪），头戴夜帽，由曾某文驾车载被告人周某鹏去到本市兴田街道办事处城北上刘屋刘某标的住家门口，后由被告人周某鹏朝刘某标住家的楼房开了两枪，将刘某标住家的一块钢化玻璃、二副钢化铝合金窗户及一块大理石墙面毁坏。尔后，曾某文驾车载被告人周某鹏逃离现场。驾车等候在宁江大桥的罗某龙见被告人周某鹏和曾某文离开后，亦驾车离开。后三人在神光山游乐场附近会合，罗某龙将火药枪放到其汽车尾箱后各自回家。经物价部门鉴定，刘某标住家被毁坏的财物共价值人民币7640元。
2014年8月7日，被告人周某鹏主动到公安机关投案。
本院另查明，2015年6月18日，被告人周某鹏主动赔偿了被害人刘某标的经济损失人民币7640元。
上述公诉机关指控及本院另查明的事实，被告人周某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人刘某标的陈述，同案人李某仁、罗某龙、潭某、曾某文的供述，辩认笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，头盔照片，移交物品文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，（2011）梅兴法刑初字第268号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人周某鹏的户籍证明，被告人周某鹏的投案经过证明，被告人周某鹏的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某鹏目无国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某鹏有自首情节，在庭审中自愿认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失，本院对被告人周某鹏予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某鹏判处有期徒刑一年以下二年以下的量刑建议，与被告人周某鹏的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈嘉瑜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1148号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该行行长。
被被执行人：熊文华，女，汉族，1967年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第567号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊文华偿还申请人借款本金227732.19元及支付逾期还款罚息（截止至2015年9月15日，罚息为18547.9元；自2015年9月16日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的罚息，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7050元，执行费4000元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊文华银行存款257330.09元及相应利息、罚息；
二、如被执行人熊文华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏峥