河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第5号
原告刘素梅，女，汉族，1947年11月12日出生，住商水县。系受害人李永印之妻。
原告李卫东，男，汉族，1969年2月8日出生，住商水县。系受害人李永印之子。
原告李冬亮，男，汉族，1972年3月17日出生，住商水县。系受害人李永印之子。
原告李春霞，女，汉族，1974年2月12日出生，住址同上。系受害人李永印之女。
四原告委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告巨野京九特种汽车运输有限公司。
法定代表人刘雪云，经理。
被告杨建伟，男，汉族，1987年5月12日出生，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所工作者。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告谷顺山，男，汉族，1966年9月13日出生，住周口市川汇区。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人盛东风，该公司员工。
原告刘素梅、李卫东、李冬亮、李春霞诉被告巨野京九特种汽车运输有限公司、杨建伟、谷顺山、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘拥华、被告杨建伟及其委托代理人刘金亮、刘风雨、被告谷顺山及其委托代理人范威力、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人盛东风到庭参加诉讼，被告巨野京九特种汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告亲属李永印受雇于被告谷顺山，给被告谷顺山装木材，2013年11月20日李永印按照被告谷顺山的要求，向被告杨建伟驾驶的登记车辆所有人为巨野京九特种汽车运输有限公司车牌为鲁RG16**重型仓栅式货车上装木材，在转场装货时按被告要求坐在该车车厢内，在转场过程中当被告杨建伟驾驶该车行驶至商水县商黄线练集镇闫桥村段时发生事故，造成四原告亲属李永印从车厢上摔下，后经抢救无效死亡。该事故经商水县公安局交通警察大队事故中队处理，出具豫公交认字（2013）第000439号道路交通事故认定书，认定：“杨建伟负事故全部责任，李永印无责任。”事故发生后，原告因抢救李永印花去各种费用近五万余元，李永印死亡后，因赔偿事宜多次协商，一直未果。原告认为李永印是因其在雇佣活动过程中发生的事故而死亡的，被告应当对李永印的死亡负连带赔偿责任。为此原告请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种损失共计400000元。
被告巨野京九特种汽车运输有限公司未答辩。
被告杨建伟辩称，愿意依法承担赔偿相应的责任，该车投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任，受害人是在谷顺山劳务过程中受害的，其应承担责任，原告要求赔偿数额过高，因该起事故构成刑事案件不应该支持精神损失费，且受害人未听劝阻，自己有一定的过错，应依法减轻答辩人的责任。
被告谷顺山辩称，1、受害人与被告之间不存在雇佣关系，被告不是木料的买方也不是卖方，是有购买方购买木料时谷顺山联系李留全，一起装木材，发生事故是李留全临时找的装运工，他们的工钱均是由木材购买方支付，被告谷顺山与受害人李永印实为一种合作劳动关系，并非劳务关系。2、本次事故经商水县公安局交警队认定被告杨建伟负事故的全部责任，该案为侵权之诉，应由杨建伟及驾驶车辆的所有人、车辆投保的险种承担责任。本案第三被告谷顺山为非侵权人，与其他被告之间不存在连带关系，不应承担连带责任。3、谷顺山与李永印之间不存在雇佣关系也非本案侵权人不应承担责任。
被告阳光保险公司辩称，李永印从车上掉下来，并不能说明与车发生了接触。该起事故应使用车上人员责任险条款。投保车辆应提交相关证据证明在本公司购买有保险，根据保险规定和保险合同约定，对违法违章搭乘人员的人身伤亡的属于保险公司的免责范围。公司不应承担诉讼费用等间接损失。
四原告向本院提交的证据材料有：
1、责任认定书、证明事故时间、地点、责任承担方式。
2、同济医院诊断证明、CT报告单、费用清单。证明在同济医院治疗情况。
3、周口中心医院诊断证明、病危通知、住院病历、出院证、医疗费发票、清单。证明李永印在中心医院的治疗及费用情况。
4、周口中心医院死亡诊断证明。证明李永印经抢救无效死亡。5、向法院申请调取的谷顺山的询问笔录，证明李永印和谷顺山系雇佣关系。
6、李卫东的户籍证明，证明李永印之子李卫东系非农户口。计算标准应按非农标准计算。
7、李永印的户籍证明，证明李永印的年龄及其应当抚养的配偶的年龄。
被告巨野京九特种汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
被告杨建伟向本院提交的证据材料有：交强险保险单、商业第三者责任险保险单各一份、行车证、驾驶证复印件一份、取保候审决定书一份。
被告谷顺山未向本院提交证据材料。
被告阳光保险公司向本院提交的证据材料有：保险条款一份，证明违法、违章搭乘人员的人身伤亡属于免责范围。
被告阳光保险公司对原告以及被告杨建伟向本院提交的证据材料的真实性均未提出异议。被告杨建伟对事故认定书有异议，认为其不应该承担事故的全部责任。被告谷顺山对调取的谷顺山的询问笔录有异议，认为该证据显示谷顺山与李永印及其他的人是在一起干活、分钱，李永印所得的搬运费并不是谷顺山发的工资，不能证明谷顺山与李永印之间存在雇佣关系。对被告阳光保险公司向本院提交的证据材料保险条款一份，原告以及被告杨建伟认为不能达到证明目的。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：双方对真实性无异议的证据材料，本院均以认定与本案有关联，客观真实。对被告谷顺山的询问笔录中显示其负责发工资，其又不能证明与李永印是一种合作劳动关系，故应认定其与李永印是雇佣关系。原告提交的证据材料不能达到以城镇标准给付死亡赔偿金的证明标准。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月20日，四原告亲属李永印（1947年3月19日出生）受雇于被告谷顺山装木材，因驾驶室人员已满，李永印按照安排坐在被告杨建伟驾驶的登记车辆所有人为巨野京九特种汽车运输有限公司车牌为鲁RG16**重型仓栅式货车车厢内，转场过程中，被告杨建伟驾驶该车由东向西行驶时发生事故，致使李永印从车厢摔下，后经周口同济医院和周口市中心人民医院相继抢救，于次日经抢救无效死亡。共花费抢救费22379.10元。该事故经商水县公安局交通警察大队事故出具豫公交认字（2013）第000439号道路交通事故认定书，认定：“杨建伟负事故全部责任，李永印无责任。”
同时查明，车辆鲁RG16**重型仓栅式货车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任险等险种，保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。商业第三者责任险保险金额500000元。
另查明，刘素梅系受害人李永印之妻，二人均为农业家庭户口。夫妻二人共生育三个子女分别为原告李卫东、李冬亮、李春霞。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，服务业年平均工资为29041元，全省在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案系机动车交通事故责任纠纷，本案中事故发生前李永印确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响李永印在事故中的“第三者”身份，因在事故发生时，随时空转换，李某并未置身投保车辆上，而是在该车之外，其受损害时，是在车下发生，故对该案的赔偿应使用第三者责任险。首先由机动车方保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。不足部分以车方全部责任在第三者责任险内由保险公司理赔。至于被告保险公司辩称本次事故李永印掉车后与车辆未发生接触，事故的原因属于车方责任所致，该理由不足，本院不予支持，被告保险公司提供的保险条款属于车上人员责任险条款，本院不予采用。四原告所遭受的损失有：1、医疗费22379元；2、护理费159.12元（29041元／365天×2天）；3、伙食补助费60元（30元×2天）；4、营养费40元（20元×2天）；5、处理后事人员的误工费酌定1200元；6、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）138351.81元（8475.34／年×14年＋5627.73元／年×14年÷4人）；7、精神损害抚慰金结合原告无过错责任本院酌定为60000元；8、交通费酌定500元；9、丧葬费18979元（37958元÷2），以上共计241668.93元。对以上损失，由被告阳光保险公司在交强险责任范围内赔偿四原告损失120000元，在商业第三者责任险内赔偿四原告损失121668.93元。原告其他过高请求本院不予支持。被告巨野京九特种汽车运输有限公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故被告谷顺山对以上损失承担不真正连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告各项损失120000元，在第三者责任险内赔付121668.93元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告巨野京九特种汽车运输有限公司对本判决第一项义务承担连带赔偿责任；
被告谷顺山对本判决第一项义务承担不真正连带赔偿责任；
驳回四原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1000元，共计3500元。由原告刘素梅、李卫东、李冬亮、李春霞负担700元，由被告杨建伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李喜桥