wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5003号
原告：北京璐昊鼎立商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑李家庄1号。
法定代表人：石岩，女，1971年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京俊彩包装制品有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村84号。
法定代表人：赵丽昆，经理。
原告北京璐昊鼎立商贸有限责任公司（以下简称鼎立商贸）与被告北京俊彩包装制品有限公司（以下简称俊彩包装）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎立商贸的法定代表人石岩到庭参加了诉讼。被告俊彩包装经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎立商贸向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告立即支付原告货款合计人民币28562.5元；2本案所有诉讼费用由被告承担。3本案保全费用由被告承担。事实与理由：从2015年起至2016年12月31日止，被告累计拖欠原告货款28562.5元。原告多次催讨货款，被告无正当理由推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
俊彩包装辩称未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鼎立商贸于2013年至2016年向俊彩包装供货。鼎立商贸向本院提交鼎立商贸与俊彩包装2016年12月31日对账单一份，载明截止2016-12-31欠货款28562.5元，核实后请及时安排。后俊彩包装向鼎立商贸提供转账支票一张，金额为28562.5元,但该支票无法承兑。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告鼎立商贸与被告俊彩包装之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告鼎立商贸已经依约履行了交付义务，被告俊彩包装至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。原告鼎立商贸要求被告俊彩包装支付货款，虽对账单上未有俊彩包装的盖章，但通过转账支票和送货单相互印证，原告鼎立商贸主张具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告俊彩包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京俊彩包装制品有限公司支付原告北京璐昊鼎立商贸有限责任公司货款28562.5元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告北京俊彩包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费306元，由被告北京俊彩包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月八日
书记员 张博希
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2705号
原告：郭某，农民。
被告：晁某，成年，农民。
本院在审理原告郭某与被告晁某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费176.5元，由原告郭某负担。
审判员 郭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 袁明娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终177号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国义，男，1963年2月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，大学文化，住浙江省湖州市吴兴区。2016年3月17日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2017年2月15日因本案被取保候审，现于居住地候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人韩国义犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0502刑初522号刑事判决。原审被告人韩国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员谢某出庭履行职务，原审被告人韩国义及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日23时15分许，被告人韩国义酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××小型普通客车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg/100ml。当日23时32分许，被告人韩国义在湖州市吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，湖州市公安局交警支队对被告人韩国义醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：公安机关侦查人员出具的抓获经过，现场照片、抽血照片及视频资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告，驾驶证信息查询、车辆信息、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、湖州常住人口详细信息，被告人韩国义的供述等。原判认为，被告人韩国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩国义到案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩国义曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人韩国义拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
上诉人韩国义提出原判量刑过重。
辩护人对上诉人韩国义构成危险驾驶罪无异议，提出上诉人有坦白情节和立功表现，依法应当从轻或减轻处罚；上诉人有认罪、悔罪表现，血液中乙醇浓度不高，符合适用缓刑的条件，请求从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的行为不构成立功，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韩国义醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人韩国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人韩国义检举揭发他人犯罪，但未查证属实，依法不构成立功。辩护人提出上诉人有立功表现的意见，本院不予采纳。2、原判根据上诉人韩国义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月九日
书记员 任飞飞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初267号
原告隋某，女，1991年1月13日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区，河南瑞星堡建材有限公司职工。
被告秦某1，男，1988年3月2日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区，鹤壁市淇滨区金山工业区维多利公司职工。
原告隋某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈炫竹公开开庭进行了审理。原告隋某、被告秦某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：原告与被告于2014年10月自由恋爱结婚并于××××年××月××日婚生一男孩秦某2。婚后感情一般，在原告怀孕后，被告对原告的感情逐渐下降，特别是孩子出生后至今，被告的恶习逐渐暴露，经常酗酒，酒后对原告非打即骂，原告多次好言相劝，被告就是不听，亲戚、朋友做工作也没有效果。更为气愤的是被告对原告和孩子的生活不管不问，为了生活原告和孩子只好到娘家生活至今。原告认为与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子秦某2（2岁）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子18周岁。如果被告不出抚养费也可以自己承担。
被告秦某1辩称：不同意离婚。现孩子面部烧伤，等孩子烧伤的脸好以后再说离婚的事情，要求先将孩子烧伤的脸看好。
经审理查明：原告隋某与被告秦某1于2011年6月相识，恋爱三年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子秦某2。2017年阴历2月，××，原、被告均上班，遂将孩子送到原告母亲家中照顾，原告也陪同孩子回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自由恋爱三年才结婚，且生育有一子，证明双方感情基础深厚。原、被告之间并无大的矛盾纠纷，而是因为儿子秦某2烧伤脸后起的争执，现原、被告均表示治孩子病是当前最重要的事情，目前不谈离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由，庭审中原告没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告秦某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马玉凤
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初681号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈瑶南，男，1965年10月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陈瑶南犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈瑶南到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人陈瑶南在普宁市住家中，摆设2台麻将桌，利用麻将牌作为赌具开设麻将赌场，以“胡”、“自摸”的方式招引聚集群众进行赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）牟取非法收入。2017年5月17日下午，被告人陈瑶南再次聚集违法人员胡某、陈某等人（均行政处罚）在家中麻将赌场赌博时被公安机关查获，现场缴获赌具麻将桌2台及麻将牌。至被查获，到该赌场参赌人数累计20多人，陈瑶南牟取非法收入约人民币15000元。
上述事实，被告人陈瑶南在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、作案现场相片、行政处罚决定书、罚没单据、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑶南以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈瑶南所犯罪名成立。陈瑶南虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈瑶南判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈瑶南犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初163号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人廖明锦，男，1981年7月15日出生。四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县大塘镇。因本案于2017年9月21日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年7月31日晚上，被告人廖明锦饮酒后驾驶川A×××号小型轿车由蒲江县大塘镇沿大石路行驶，行驶至大石路执勤点时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警挡获。经鉴定，被告人廖明锦血液样品乙醇浓度为133.7mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人廖明锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖明锦归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人廖明锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1727号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1977年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某某，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区徐家湾34号2楼。
法定代表人：颜某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：段某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周某某，宁夏金林律师事务所律师。
原审第三人:宁夏鑫联众汽车修配城和管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道与永胜西路交汇处。
法定代表人何某某，该公司经理。
上诉人陈某某与被上诉人英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司（以下简称英中耐公司）、原审第三人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司（以下简称鑫联众公司）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某的委托诉讼代理人彭某某、英中耐公司的委托诉讼代理人周某某、段某某到庭参加诉讼，原审第三人鑫联众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与原审第三人、案外人恶意串通，签订《房屋租赁合同》，该合同应属无效。涉案房屋系原审第三人所有，在上诉人购买涉案房屋前，被上诉人并未租赁房屋，却在上诉人签订书面房屋买卖合同和办理不动产权属变更登记前夕，被上诉人与原审第三人签订了所谓的房屋租赁合同，而房屋建筑面积大550平方米，双方却约定十年的租赁期限，更约定了每年120000元的租金标准明显过低，有违一般的交易习惯。上诉人早在2013年11月就成为涉案房屋的合法产权人，被上诉人在明知上述事实的情况下却辩称讲2013年3月1日至2015年3月31日期间的租金交给原审第三人的委托代理人王永富，被上诉人提交的证据不足以证明诉讼事实，系恶意逃避债务。
被上诉人英中耐公司辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，被上诉人与原审第三人在2013年3月签订涉案房屋租赁合同，租赁期限为10年，年租金为12万元，租金是提前1年缴纳，上诉人取得涉案房屋所有权的时间为2013年11月，上诉人取得房屋所有权后，并未口头或书面告知上诉人，此房屋已归上诉人所有，房屋租赁合同签订在前，上诉人取得房屋所有权在后，所以被上诉人与原审第三人签订的合同符合法律规定，是有效合同。2014年3月被上诉人缴纳下一年度的租金时，上诉人没有通知被上诉人该年度费用应该交给上诉人。本案从起诉至今，被上诉人按原合同已将从2015年3月至2017年3月期间的2年租金全部交给上诉人，说明上诉人认可被上诉人与第三人之间的房屋租赁合同仍然有效。被上诉人认为上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉。
被上诉人英中耐公司一审诉讼请求：判令被告继续履行原告与第三人签订的《房屋租赁合同》，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月24日，第三人委托王永福将其名下位于银川德胜工业园区银川汽车修配装潢城综合商业楼三层B座（2﹟-3B）550.68平方米房屋出租给原告并收取租金，当日，第三人与原告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：1、租金每年12万元，按年支付至第三人指定账户；2、租赁期为10年，自2013年3月1日至2023年3月31日。2013年11月6日，第三人将其名下涉案房屋转让给被告，并与其签订《房地产转让合同》一份，被告于2013年11月26日取得涉案房屋所有权证书。2013年3月1日至2015年3月31日，原告共向第三人指定的王永富支付租金24万元，向被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的部分租金75000元。现原告诉至人民法院，望判如所请。另查明，涉案房屋现由原告占用、使用。
一审法院认为，根据合同法规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，2013年1月24日，第三人委托王永富将其名下涉案房屋出租给原告，并签订《房屋租赁合同》一份，双方之间成立租赁合同关系，该合同依法成立、有效。2013年11月26日，被告基于买卖关系取得涉案房屋所有权，并进行产权登记，双方之间成立房屋买卖合同关系。第三人与原告签订房屋租赁合同行为在其与被告发生房屋买卖之前，故，被告要受第三人与原告签订的租赁合同的约束，继续履行第三人与原告签订的《房屋租赁合同》。被告辩称被告依法不受该租赁合同的约束，租赁合同中明确约定了该房屋如转让应另行签订租赁合同和买卖合同，故请求依法驳回原告诉请。经查，《房屋租赁合同》第八条约定租赁期间第三人有权依照法定程序转让该出租房屋。该约定并不是对原租赁合同的终止，不影响租赁合同的效力，该约定与《中华人民共和国合同法》第二百二十九条并不矛盾。对于被告辩称第三人在与其发生买卖时未告知房屋存在租赁关系,第三人存在明显恶意行为，该行为发生于被告与第三人之间的房屋买卖关系中，其行为与本案原告诉请无关，故不予处理。另，被告未向法庭提交证据证明上述抗辩意见成立，故对其上述抗辩意见不予采信。第三人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈某某于判决生效之日起十五日内继续履行原告英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司与第三人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；案件受理费100元，公告费600元，由被告陈某某负担。
二审审理期间，被上诉人英中耐公司提交中国工商银行电子汇单一份，拟证明被上诉人于2017年1月13日给上诉人支付租金16.5万元。上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。该证据只能证明被上诉人在上诉人上诉后，支付了部分房屋占有使用金。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人与原审第三人所签订的租赁合同是否合法有效，上诉人应否继续履行。上诉人上诉称该合同系被上诉人与原审第三人、案外人恶意串通签订，应属无效，但无法提供证据证实，原审第三人委托王永富与被上诉人签订租赁合同真实有效，在租赁期间所有权发生变动，不影响租赁合同的效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田 华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民二初字第1545号
原告李德福，男，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区，现住河北省衡水市桃城区。
被告石家庄市华邦土方基础工程有限公司，住址：石家庄市裕华区。
法定代表人张明远，该公司总经理。
被告张慧敏，女，1973年4月出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告李德福与被告石家庄市华邦土方基础工程有限公司、被告张慧敏买卖合同纠纷一案中，原告李德福于2013年1月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德福撤回起诉。
审判员 韩根花
二〇一三年一月二十八日
书记员 张 玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2193号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王景刚，男，1990年04月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王景刚行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审135号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2193号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2193号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王景刚，男，1990年04月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王景刚行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审135号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2050号
罪犯余彬，男，1980年11月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月27日作出（2011）秀刑初字第00267号刑事判决，认定余彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月4日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 熙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初718号
原告:黄宝军。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告黄宝军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款150.8元（小麦145斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦145斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告黄宝军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦145斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告黄宝军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告黄宝军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告黄宝军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告黄宝军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告黄宝军小麦折价款150.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2093号
上诉人（原审原告）宗文强。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓萍。
被上诉人（原审被告）毛艳艳。
委托代理人徐庚波。
上诉人宗文强因与被上诉人刘晓萍、毛艳艳身体权纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宗文强在原审中诉称，2012年8月2日上午，原告宗文强与陈飞飞到平度市服装大世界二楼购买鞋时，被告认为原告是来调查价格的，便殴打原告，致原告轻微伤，住院治疗8天。因此，请依法判令被告赔偿原告医疗费7370.70元、误工费819.76元、护理费819.76元、生活费96元、鉴定费220元（含打印费20元），共计9326.22元。诉讼费由被告负担。
被告刘晓萍在原审中辩称，原告是平度市帝王广场的管理人员。2012年8月2日上午，原告与陈飞飞到被告处进行价格调查，与被告发生争吵。被告未殴打原告。原告之诉已超时效。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告毛艳艳在原审中辩称，原告与陈飞飞是帝王广场的管理人员。2012年8月2日上午，原告与陈飞飞到被告刘晓萍处进行价格调查，与被告刘晓萍发生争吵，我上前劝阻、制止，并未殴打原告。原告之诉已过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2012年8月2日上午，原告宗文强与同事陈飞飞到平度市服装大世界二楼被告刘晓萍负责的鞋摊处问价时，被告刘晓萍认为是帝王广场来调查价格，双方争吵起来。被告毛艳艳看见后，来到现场与原告也争吵起来。最后原、被告之间相互撕打一会，原告离开了现场。商场安保人员徐庚波得知后将原告带到办公室。原告打电话报了警。派出所在调查时，原告宗文强说：与被告争吵完，我往外跑时，被五、六个男青年拦住打伤了，我才被带到商场办公室的，我身上的伤都是几个男青年打的。原告伤后于当天下午到平度市人民医院诊治，被诊断为：头外伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、多发性软组织伤，住院治疗8天，花医疗费7371.58元。平度市公安局法医鉴定中心鉴定：原告之伤构成轻微伤。原告花鉴定费200元。原告还提供打印费收据一份，金额20元。
上述事实，有原告提供平度市公安局李园派出所2013年8月26日出具的证明，法院调取的派出所对原、被告的询问笔录，原告提供的病历、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定费收据、打印费收据在案佐证。
原审认为，原、被告之间虽发生过争吵和厮打现象，但原告明确表示其伤是几个男青年所致，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宗文强的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告宗文强负担。
原审宣判后，原告宗文强不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，平度市公安局荔园派出所出具的证明中证实上诉人与被上诉人发生争吵及厮打的事实，原审驳回上诉人的上诉请求错误。
被上诉人刘晓萍、毛艳艳辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人所受伤害是否为被上诉人侵权所致。本院人为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在举证责任分配上，应遵循“谁主张，谁举证的”的一般侵权的基本原则。具体到本案，根据一、二审查明的事实来看，虽然上诉人与被上诉人存在发生争吵及厮打的事实，但上诉人在公安机关陈述其所受伤害系五、六个男青年殴打所致，故上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17497号
原告东莞市泽德电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区一龙路208号厂房二层201，统一社会信用代码914419005829311627。
法定代表人舒丽萍，经理。
被告深圳市中翔锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路221号B座2楼南面，统一社会信用代码91440300058960805W。
法定代表人何凯。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月五日
书记员 许家丽
书记员 刘 婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初287号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陶划，男，1989年7月5日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年7月20日因犯盗窃被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2016年12月1日被抓获，2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陶划犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人陶划到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年1月19日23时许，被告人陶划去到佛山市三水区西南街道新华路三水区质量技术监督检测所办公楼，进入该处三楼楼梯间后，盗剪该处未通电的电线约10米。随后，被告人陶划在该处逗留至次日10时许准备离开时，被公安人员人赃并获。
2.2016年2月8日晚，被告人陶划去到佛山市南海区丹灶镇西联康和市场对面路段，从被害人徐某停放在该处的粤Ｙ×××××货车驾驶室内盗走人民币2元。
3.2016年2月13日23时许，被告人陶划去到佛山市南海区丹灶镇联沙沙边村洲地大道北街21号门口，拉开被害人廖某1停放在此处的粤Ｙ×××××号货车，进入车内实施盗窃时，被廖某1发现并报警，随后公安人员到场将其抓获。
4.2016年10月中旬一天下午，被告人陶划去到被害人张某位于佛山市南海区丹灶镇海宁路3号的出租屋，从该屋内盗走3枚银戒指、1枚镀金戒指、1枚铜戒指及1对银耳环。
5.2016年12月1日16时许，被告人陶划去到佛山市三水区土地储备中心位于佛山市三水区西南街道文锋西路39号的宿舍楼处，盗剪该楼外墙上未通电的电缆41.02米。经鉴定，涉案电缆价值人民币448元。当晚，公安人员在佛山市南海区丹灶横江桥附近抓获被告人陶划，并从其处扣押7件首饰、6捆铜线及作案工具一批。
据此，公诉机关以被告人陶划犯盗窃罪，建议本院对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶划在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陶划的供述，被害人郑某、张某、林某、廖某1、徐某的陈述，辨认笔录，勘验笔录、现场勘验检查工作记录、照片，扣押清单及照片，收缴物品清单，证据保全清单，佛山市价格认定结论书，户籍材料，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，说明材料，视听光盘等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶划无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶划在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人陶划归案后如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶划犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机一台，予以没收上缴国库；作案工具戒纸刀一把、刀片一盒、手电筒一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月二日
书记员 刘艳娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21676号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：吴昊，男，38岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隗美娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执22号
申请执行人孙立国，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人孙立国与被执行人刘长有身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0722民初1019号民事判决书，判决如下：
一、原告孙立国医疗费12362.88元、护理费2053.94元（120.82元X17天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5128.2元（113.96元X45天），合计21045.02元，由被告于金福赔偿80%，即人民币16836.02元（已支付4000元）。此款限判决生效后付清。
二、驳回原告孙立国要求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求。
被告于金福如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告于金福负担400元。
该判决生效后，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人刘长有于2018年12月31日前一次性全部还清，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1019号民事判决书的执行。
被执行人刘长有如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年八月十五日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执22号申请执行人孙立国，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人孙立国与被执行人刘长有身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0722民初1019号民事判决书，判决如下：一、原告孙立国医疗费12362.88元、护理费2053.94元（120.82元X17天）、住院期间伙食补助费1500元（100元X15天）、误工费5128.2元（113.96元X45天），合计21045.02元，由被告于金福赔偿80%，即人民币16836.02元（已支付4000元）。此款限判决生效后付清。二、驳回原告孙立国要求被告刘长有赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求。被告于金福如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告于金福负担400元。该判决生效后，申请执行人于2018年1月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人刘长有于2018年12月31日前一次性全部还清，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1019号民事判决书的执行。被执行人刘长有如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年八月十五日书记员  史伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2217号
原告：许忠瑜，女，1989年2月7日生，汉族，住六枝特区，
被告：陈艳，女，1980年10月11日生，布依族，原住六枝特区（现下落不明），
原告许忠瑜与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日适用简易程序立案后，因被告下落不明，于2016年11月28日转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告许忠瑜到庭参加诉讼，被告陈艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠瑜向本院提出诉讼请求：判决被告陈艳偿还原告借款本金3.3万元。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告借款3.3万元，原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告，双方约定于2016年9月12日偿还，现借款期限届满，被告未履行还款义务，且下落不明。
原告许忠瑜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款3.3万元的事实。
证据二、证明一份，证明被告下落不明的事实。
证据三、信息查询表，证明被告的基本信息情况。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈艳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月12日向原告借款3.3万元，双方约定于2016年9月12日偿还，原告将借款支付给被告后，被告出具借条给原告。现借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，原告许忠瑜与被告陈艳所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3.3万元之诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告许忠瑜借款本金3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元（原告已预交），由被告陈艳负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告许忠瑜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尚源龄
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初24号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人曾强其，男，1976年4月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县西来镇临溪×组。因本案于2017年11月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。
公诉机关指控意见：2017年6月20日，被告人曾强其与蒲某均在蒲江县西来镇两河村×组×号“醉园”餐馆内因债务纠纷发生抓扯。在抓扯过程中，被告人曾强其用手击打蒲某均面部，致使蒲某均颧骨骨折。经四川省鼎诚司法鉴定中心鉴定，蒲某均伤情构成轻伤二级。
辩护人：无。
辩护意见：被告人曾强其系初犯，案件起因系被害人蒲某均欠被告人曾强其欠款长期未还引发。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，本案在诉讼过程中被害人蒲某均提起附带民事诉讼，后被告人曾强其与蒲某均达成调解协议，赔偿了蒲某均的经济损失并取得谅解。
判决理由：被告人曾强其故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾强其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人曾强其案发后积极赔偿被害人蒲某均经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人曾强其的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人曾强其犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 瑶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第961号
原告郭某某，女，1990年出生。
被告杨某某，男，1986年出生。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日其与被告登记结婚，2012年4月婚生一子，取名林某甲。后因双方家庭矛盾，被告离家出走，至今未归。其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告解除婚姻关系，孩子由其抚养，被告支付抚养费。庭审中，其放弃要求被告支付抚养费的请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：济源市五龙口镇西窑头村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年5月离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年10月28日登记结婚，2012年4月30日生育一子，取名林某甲，后因孩子取名问题发生矛盾，双方产生分歧，被告于2012年5月离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后因家庭矛盾，双方发生争吵，被告于2012年离家出走至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子的抚养问题，因孩子年幼且一直跟随原告生活，故原告要求婚生子林某甲由其抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某解除婚姻关系。
二、婚生子林某甲由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马康妮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第2013-155-2号
申请执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族。
被执行人孙俊武，男，1974年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）稷民三初字第103号民事判决，于2013年9月5日向被执行人孙俊武发出执行通知书，责令被执行人孙俊武收到本执行通知书后立即给付所欠申请执行人王贵喜的借款本金2400元及利息（利息从2001年1月17日起至还款之日止），借款本金2000元及利息（利息从2002年11月15日起至还款之日止）月利率均按1.2%计算，并承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人孙俊武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孙俊武在稷山县农村信用合作联社清河信用社的账户：6215806580000xxxxxx的存款1100元予以划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：531001040xxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二0一四年六月二十三日书记员杨帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4714号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：沈国栋，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈国栋物业服务合�纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4714号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：沈国栋，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建意佳物业管理有限公司与被告沈国栋物业服务合�纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十日书记员 吴书娴(代)
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢175号
申请执行人某某，男，1966年10月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1971年8月1日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1973年3月6日生，汉族。
本院在执行某某申请李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雷童
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字112-1号
申请执行人赵孟。
被执行人杨媚。
被执行人杨远海。
被执行人谭丽。
被执行人杨远宗。
申请执行人赵孟与被执行人杨媚、杨远海、谭丽、杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已作出（2014）容执字第112号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨媚、谭丽在广西容县城南供水有限责任公司分别持有的30%、45%股权，现因申请执行人赵孟与被执行人杨媚、谭丽达成执行和解协议，由被执行人杨媚、谭丽以上述股权向申请执行人为本案所欠债务提供质押，因需到工商部门办理的质押登记，申请执行人同意解除冻结上述股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人杨媚在广西容县城南供水有限责任公司持有的30%股权。
二、解除冻结被执行人谭丽在广西容县城南供水有限责任公司持有的45%股权。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何小燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执132号
申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人：景春艳。
被执行人：蒋天锋。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人景春艳、蒋天锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2690号民事判决书，被执行人景春艳、蒋天锋应支付申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社案件款172685.2元，应缴纳案件诉讼费1877元、执行费2490元。本案在执行过程中，将被执行人景春艳、蒋天锋纳入失信人名单，又对被执行人蒋天锋实施了临时布控措施。现查明，被执行人景春艳、蒋天锋无存款、车辆可供执行，对景春艳、蒋天锋所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧金江名都2号商住楼3单元7层702室的房产进行查封，现无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社发现被执行人景春艳、蒋天锋有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十九日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执132号申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。被执行人：景春艳。被执行人：蒋天锋。申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人景春艳、蒋天锋金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2690号民事判决书，被执行人景春艳、蒋天锋应支付申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社案件款172685.2元，应缴纳案件诉讼费1877元、执行费2490元。本案在执行过程中，将被执行人景春艳、蒋天锋纳入失信人名单，又对被执行人蒋天锋实施了临时布控措施。现查明，被执行人景春艳、蒋天锋无存款、车辆可供执行，对景春艳、蒋天锋所有的位于平凉市崆峒区玄鹤路西侧金江名都2号商住楼3单元7层702室的房产进行查封，现无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社发现被执行人景春艳、蒋天锋有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月十九日书记员  林小龙
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5198号
原告：范垂成，男，1947年5月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：薛强，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。
原告范垂成与被告薛强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆军和被告的委托诉讼代理人周莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款125000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告签订《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》，工程名称为旅顺新城区三八里回迁区（K2）地下车库停车场消防排烟工程。原告包工包料，工程款为240623元。此工程于2013年11月竣工，现已投入使用。在2014年12月19日，原告和被告经对账，确认被告尚欠工程款135000元。此后，被告又支付了10000元，余125000元未付。经原告索要未果，故原告诉至法院，希判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原、被告之间没有债权债务关系，不存在给付义务。原告不能仅凭合同、对账单主张本案的相应权利。本案系建筑施工承揽合同纠纷，并不是单纯的借款合同纠纷，原告应提供相应的证据证明其履行了案涉合同所涉及的工程项目及施工事实，应提供相应的工程量和施工时间、相应的建筑材料、工程款明细等证据加以证明。本案案涉合同的总价款在13万元左右，原告提出的总价款24万多元将近超出了一半，如何计算的工程量被告不清楚，双方在原告施工后，没有对案涉的施工工程进行结算或对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》一份，被告的质证意见是对真实性无异议，但对书写的金额、总价款、给付的百分比有异议，应该是10几万元，而非24万元左右，被告称合同中总价款的部分和付款比例当时合同是空白的，没有填写，被告只是在后面签字。甲方是牡丹江市安装工程有限公司大连分公司，落款没有分公司的印章，分公司是没有独立法人资格的公司，不能承揽和往外发包工程的，被告个人也没有权利承揽和发包工程。本院认为，被告对合同中其签名真实性予以认可，而被告对有异议的部分未向本院提供证据予以证实，因此，该份合同应为真实的，本院予以采信。
2、原告提供2014年12月19日的对账单一份，被告的质证意见是对真实性有异议，认为其没有签过该对账单，并同时申请对该对账单中被告本人签名的真实性进行司法鉴定。本院当庭告知被告十五日内到本院亲自书写签名用以司法鉴定使用，逾期不到，则视为自愿放弃鉴定申请。被告到期未到本院书写亲笔签名，故视为其自愿放弃司法鉴定申请。则该对账单中被告的签名视为其本人书写，对该对账单本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，原、被告双方签订《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》，约定：工程名称为旅顺新城区三八里回迁区（K2）地下车库停车场消防排烟工程；工程承包范围为镀锌管道承包安装（包工包料）风机、风口、风阀等设备安装（不含打墙眼及设备布线）；合同总价款240623元；付款方式为合同签订后，甲方（被告）需付给乙方（原告）工程总价50%为预付款，即20000元；待工程完工时，甲方（被告）一次性付清本工程剩余款项时间为15天。甲方（被告）未按合同规定付清合同款项时，乙方（原告）有权终止此工程所有规定项目，甲方（被告）规定的合同款项未付清，乙方（原告）所售设备及安装工程的附属材料的所有权归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权利拆除，所发生后果由甲方（被告）负责。落款处甲方由被告签名，乙方由原告签名。2014年12月19日，原、被告又签订一份对账单，内容：“甲方：中国二冶集团辽宁分公司，乙方：范垂成。截止2014年12月19日，牡丹江消防公司大连分公司与范垂成关于三八里回迁楼消防排烟工程款一事，对完账后甲方尚欠范垂成工程款大写拾叁万伍仟元。甲方：中国二冶集团辽宁分公司薛强签名，乙方：范垂成签名”。对账单出具后原告自认被告支付10000元，现尚欠125000元未付。
庭审中，被告要求对原告提供的对账单中被告的签名真实性申请司法鉴定，但经本院告知，其未在规定时间内提交鉴定样本，已视为其自愿放弃鉴定申请。
本院认为：原、被告签订的设备安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的承揽合同成立并有效。被告向原告出具对账单，被告已确认欠付原告案涉工程的安装费135000元。原告庭审中自认被告在对账单出具后已付款10000元，被告应对所欠125000元承担给付责任。逾期不付，构成违约。原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
对于被告抗辩称对账单不是被告签名，但经本院告知被告未在规定时间内提交鉴定所需的比对样本，应视为其自愿放弃鉴定申请。则原告所提供的对账单应为真实有效的。被告抗辩原告没有证据证实其实际履行承揽合同，无据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛强自本判决生效之日起十日内给付原告范垂成安装费125000元及利息（自2016年10月26日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交），由被告薛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6517号
原告：上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈水良。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
原告上某某诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费9,079元及逾期付款利息907元。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年五月十五日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执148号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人赵云平，男，1983年9月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人赵云平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵云平于2016年9月27日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三�二十七日
书记员 陈奕龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1104号
上诉人（原审原告）：马福奎。
委托代理人（特别授权代理）：马旭凯。
被上诉人（原审被告）：林雪婷。
上诉人马福奎因与被上诉人林雪婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日，马福奎向林雪婷的银行帐户现金汇款4000元。事后，马福奎向林雪婷催讨未果。为此，马福奎诉至法院，要求林雪婷归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，马福奎诉称林雪婷于2013年11月6日向其借款4000元，但未提供充分的证据证明其汇入林雪婷帐户内的4000元系借款，故马福奎的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年4月4日判决如下：驳回马福奎的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由马福奎负担。
上诉人马福奎不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原判未认定本案系借款关系属认定事实错误。马福奎之子马旭凯与林雪婷系情侣关系，故2013年11月马福奎应林雪�要求出借4000元，林雪婷承诺哥哥结婚后归还，但未出具借条。二、原判未认定录音证据效力错误。该录音明确林雪婷的借款事实，一审开庭时林雪婷未到庭质证，亦未提出异议或鉴定申请，理应确认该证据效力。三、原判适用法律错误。马福奎提供的汇款凭证和录音证据能印证证明本案借款关系，原审法院未确认借款关系，马福奎请求释明款项的性质。请求二审法院：撤销原判，改判支持马福奎的诉讼请求；一、二审诉讼费用由林雪婷负担。
被上诉人林雪婷未发表答辩意见。
在二审期间，马福奎、林雪婷均未向本院提交新的证据材料。
经审查，马福奎的原审证据2之录音光盘缺乏证据印证，仅凭录音本身不能证明对话者身份、时间等关键事实，故不能证明马福奎所主张的借贷关系事实。原审法院对证据和事实的认定正确，马福奎对原审证据和事实认定所提异议�有证据佐证，不能成立。本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，马福奎向林雪婷银行账户汇款4000元的事实清楚，惟鉴于在案并无有效证据证明马福奎与林雪婷之间存在借款合意，故原审法院以马福奎未证明款项的借款性质为由驳回其诉讼请求并无不当，马福奎的相关上诉请求没有事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马福奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 傅灿军
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕刑终178号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某乙，男，汉族。系被害人梁某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族。系被害人梁某甲之母。
上诉人（原审被告人）李锦明，曾用名李保军，男，1976年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，户籍地洛南县四皓镇卫村樊洼组，暂住西安市灞桥区官厅村，农民。2017年5月1日因本案被抓获，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。
指定辩护人赵国淼，陕西法正平安律师事务所实习律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人李锦明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月23日作出（2018）陕01刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李锦明赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某经济损失四万四千四百七十八元；作案刀具折叠刀一把，依法予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某及被告人李锦明均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某乙、宋某某及李锦明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李锦明因婚姻情感纠葛，持刀故意捅刺被害人，致被害人梁某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案引发负有一定的责任，李锦明作案后参与对被害人救治，依法可对其从轻处罚。李锦明作案后未联系公安民警，后民警在家中将其抓获，不构成自首，故对辩护人的意见，不予采纳。李锦明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人梁某乙、宋某某及李锦明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某乙、宋某某及李锦明撤回上诉。
西安市中级人民法院（2018）陕01刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺佑荣
审 判 员 马红梅
代理审判员 余 杰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡文婷
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕刑终178号原公诉机关西安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某乙，男，汉族。系被害人梁某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，汉族。系被害人梁某甲之母。上诉人（原审被告人）李锦明，曾用名李保军，男，1976年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，户籍地洛南县四皓镇卫村樊洼组，暂住西安市灞桥区官厅村，农民。2017年5月1日因本案被抓获，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。指定辩护人赵国淼，陕西法正平安律师事务所实习律师。西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人李锦明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月23日作出（2018）陕01刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李锦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李锦明赔偿附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某经济损失四万四千四百七十八元；作案刀具折叠刀一把，依法予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某及被告人李锦明均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某乙、宋某某及李锦明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李锦明因婚姻情感纠葛，持刀故意捅刺被害人，致被害人梁某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案引发负有一定的责任，李锦明作案后参与对被害人救治，依法可对其从轻处罚。李锦明作案后未联系公安民警，后民警在家中将其抓获，不构成自首，故对辩护人的意见，不予采纳。李锦明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某乙、宋某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人梁某乙、宋某某及李锦明自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某乙、宋某某及李锦明撤回上诉。西安市中级人民法院（2018）陕01刑初14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺佑荣审 判 员  马红梅代理审判员  余 杰二〇一八年七月二十日书 记 员  胡文婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4216号
原告：徐继勇。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：李学宾。
本院在审理原告徐继勇与被告李学宾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年五月二十七日
书记员 王仲信
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初99号
原告：谭健，男，1966年4月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人:欧俊凡，湖南德巍律�事务所律师。
被告：衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。
法定代表人：宋俊国。
原告谭健与被告衡阳新金房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧俊凡到庭参加诉讼，被告衡阳新金房地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的苗木款213480元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告因开发金域蓝湾项目，分批次向原告采购各类苗木，共计363485元。经原告多次催收，被告仅支付了150000元，尚欠原告苗木款213480元迟迟未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告衡阳新金房地产有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告谭健围绕诉讼请求依法提交了苗木送货单、2011年-2012年苗木结算清单、付款审批表、欠条等证据。被告衡阳新金房地产有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告谭健提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原、被告经口头约定，由原告向被告提供桂花树、白玉兰等各类苗木，用于被告开发的金域蓝湾项目绿化。2013年4月，原、被告进行了结算，2011年至2012年原告共向被告提供价值363485元的各类苗木。经原告多次催要，被告支付了150000元苗木款，并于2015年4月27日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“我公司（衡阳新金房地产有限公司）于2013年5月13日前购买谭健苗木�计人民币叁拾陆万叁仟肆佰捌拾元整（¥363480），已支付人民币壹拾伍万元整（¥150000），下欠苗木款贰拾壹万叁仟肆佰捌拾元整（¥213480）是实”。嗣后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当按其承诺向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款213480元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡阳新金房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭健货款213480元。
如果被告衡阳新金房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，公告费560元，合计5062元，由被告衡阳新金房地产有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条�见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十�第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初99号原告：谭健，男，1966年4月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:欧俊凡，湖南德巍律�事务所律师。被告：衡阳新金房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇金桥村周华皂组。法定代表人：宋俊国。原告谭健与被告衡阳新金房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧俊凡到庭参加诉讼，被告衡阳新金房地产有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的苗木款213480元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告因开发金域蓝湾项目，分批次向原告采购各类苗木，共计363485元。经原告多次催收，被告仅支付了150000元，尚欠原告苗木款213480元迟迟未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告衡阳新金房地产有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告谭健围绕诉讼请求依法提交了苗木送货单、2011年-2012年苗木结算清单、付款审批表、欠条等证据。被告衡阳新金房地产有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告谭健提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原、被告经口头约定，由原告向被告提供桂花树、白玉兰等各类苗木，用于被告开发的金域蓝湾项目绿化。2013年4月，原、被告进行了结算，2011年至2012年原告共向被告提供价值363485元的各类苗木。经原告多次催要，被告支付了150000元苗木款，并于2015年4月27日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“我公司（衡阳新金房地产有限公司）于2013年5月13日前购买谭健苗木�计人民币叁拾陆万叁仟肆佰捌拾元整（¥363480），已支付人民币壹拾伍万元整（¥150000），下欠苗木款贰拾壹万叁仟肆佰捌拾元整（¥213480）是实”。嗣后，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当按其承诺向原告支付相应货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款213480元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳新金房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭健货款213480元。如果被告衡阳新金房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费560元，合计5062元，由被告衡阳新金房地产有限公司负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科代理审判员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年六月七日代理书记员  谭雅之校对人：谭   雅  之      注：本案适用法律条�见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十�第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐平康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐平康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐平康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，249.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，249.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终26号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓杨，男，生于1976年1月1日，四川省安县人，汉族，初中文化，居民，住北川羌族自治县安昌镇。2009年7月29日因犯盗窃罪，被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金六千元；2013年9月17日因犯盗窃罪，被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年1月27日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，取保期间因犯盗窃罪，于2016年1月21日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控被告人邓杨犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0726刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人邓杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭履行职务，被告人邓杨到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民法院判决认定，一、2014年12月的一天，被告人邓杨为李勇（已判刑）与李浩（已判刑）居间介绍联络贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人邓杨事先给李浩打电话联系购买毒品后，李勇遂邀约陈浩洋（已判刑）驾驶川BCH0**小轿车搭载邓杨、李刚前往北川羌族自治县安昌镇购买甲基苯丙胺，车辆到达安昌镇步行街后，李勇、邓杨、李刚三人下车前往佛山大厦居民楼6楼邓杨居住的房间，驾驶员陈浩洋在车内等候。后被告人邓杨联系李浩到其房内交易毒品，李浩以2000多元人民币贩卖给李勇甲基苯丙胺24克，之后李浩给被告人邓杨100多元介绍费。
二、2014年12月的一天，李勇联系被告人邓杨帮其购买甲基苯丙胺，被告人邓杨便联络杨建福贩卖毒品。李勇邀约陈浩洋驾驶川BCH0**小轿车到安昌镇后，二人便到佛山大厦居民楼6楼邓杨居住的房间与被告人邓杨会合，之后被告人邓杨到其居住楼房的楼顶从事先在此等候的杨建福手中取走包装好的甲基苯丙胺回到房内，李勇支付2000多元人民币，购买甲基苯丙胺25克。
另查明，涉案人员李浩、杨建福、李勇、陈浩洋与被告人邓杨因嫌疑犯贩卖、运输毒品罪被移送至绵阳市人民检察院审查起诉期间，因被告人邓杨脱逃，公安机关撤回对其移送审查起诉。后经查，发现邓杨因犯盗窃罪于2016年1月21日，被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，已移送四川省川北监狱服刑。同年5月17日邓杨被公安机关缉押到案，追诉本案漏罪。上述事实，原判有经庭审质证核实的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照件等证据证实。原判认为，邓杨违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓杨明知同案犯李浩、杨建福贩卖毒品而为其介绍联络购毒者，与贩毒者李浩、杨建福构成贩卖毒品罪的共同犯罪。邓杨在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人邓杨归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓杨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓杨在取保候审期间脱逃，主观恶性深，人身危险性大，应酌情从重处罚。被告人邓杨因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有漏罪，应数罪并罚。原审判定，被告人邓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人（原审被告人）邓杨上诉人提出，其帮同案被告人李勇购买毒品的行为不是贩卖行为，且未从中牟利；原审量刑过重。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人邓杨违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。邓杨在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；被告人邓杨到案后，如实供述罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人邓杨具有累犯情节应从重处罚。关于被告人邓杨所提上诉理由。经查，被告人邓杨明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚；原审在量刑时，已综合考虑了被告人邓杨的犯罪行为、犯罪后果及所具有的从轻、从重犯罪情节，量刑适当。故，被告人邓杨所提上诉理由与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年一月二十日
书记员 甘 霖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第298号
申请执行人万思婷，女，汉族，1987年8月17日出生，住。
被执行人张家栋，男，汉族，1986年8月16日出生，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月14日审结，该案（2014）天民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第298号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月八日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第298号申请执行人海里切木.艾则孜，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司，地址乌鲁木齐市天山区大湾北路1057号30栋6单元201室。本院依据已发生法律效力的(2014)天民初字第1202号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司的存款、收入4050元(其中本金4000元，执行费50元);二、被执行人乌鲁木齐市爱乐格努尔商务信息咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年一月二十六日书 记 员 古丽 米热
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保121号
申请人王宝平，女，1980年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人张琪，女，1973年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王宝平与被申请人柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人王宝平、蔡庆丰所有的位于高邮市文游中路219号1—101的房产，查封保全金额为人民币40万元。
二、冻结被申请人柏孝岭、张琪所有的银行存款合计人民币40万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月十三日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00428号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李小龙因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，于同年8月31日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李小龙犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年间，被告人李小龙在巴彦高勒镇团发村六村西南，在自家原有耕地的基础上逐年往南扩垄，占用林地耕种农作物，经林业调查规划设计队鉴定，李小龙扩大耕地所占用林地面积为6.9亩，林种为防护林。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、位置图、2003年退耕还林作业设计图、农村土地承包经营权证、证人盖某某、周某某的证言、被告人李小龙的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反土地管理法规，未经相关机关批准，私自改变林地用途，耕种农作物，其行为构成非法占用农用地罪，应于惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并如实陈述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之的规定，判决如下：
被告人李小龙犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵 福 荣
人民陪审员 那任朝格图
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 红 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第67号
上诉人（一审原告）吉首市马劲坳镇竹寨村村民委员会。地址：
负责人向双宁，男，该村村主任。
委托代理人陈卫波，男，1960年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）吉首市蔬菜果品批发大市场。地址：吉首市五里牌。
法定代表人张绍云，女，该市场经理。
委托代理人张玲霞，女，1979年9月4日出生。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
本院在审理上诉人吉首市马颈坳镇竹寨村村民委员会与被上诉人吉首市蔬菜果品批发大市场合同纠纷一案中，上诉人吉首市马颈坳镇竹寨村村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吉首市马颈坳镇竹寨村村民委员会申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，申请理由符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉首市马颈坳镇竹寨村村民委员会撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人吉首市马颈坳镇竹寨村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华华
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 舒 丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00538号
原告孙于峰，男，1980年1月8日出生，汉族，延安市人，个体户。
委托代理人白建东、陕西通济律师事务所律师。
被告张强，男，1975年9月27日出生，汉族，延安帝豪大厦克拉拉餐厅经营者。
委托代理人胡荣珍，女，1976年5月13日出生，个体户，系被告张强之妻。
原告孙于峰诉被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙于峰诉称，2011年4月24日，原、被告之间签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将帝豪时代广场四楼3-1、3-2号铺位553平方米租赁给被告，租期5年，从2011年7月3日起至2016年7月2日止。2011年7月3日至2014年7月2日，每平方米65元，每年租金431300元。被告按年一次性付清。下一年度提前2个月以此类推。合同签订后，第一年被告按约定交纳了全部租赁费，但到了交纳2012年7月3日至2013年7月2日这一年的租赁费时，因被告资金周转困难，所以只给原告支付了半年的租赁费，下欠后半年租赁费215650元未付。此后，原告多次索要租赁费，但被告均以各种理由推脱。现拖欠原告租赁费长达8个月之久，无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的租赁费215650元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告孙于峰为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了如下证据：
证据一：商铺租赁合同。证明原、被告之间形成租赁合同关系，被告应按照合同约定支付2013年1月3日至2013年7月2日的租赁费215650元；
证据二：商铺租赁预定合同、商铺租赁合同、证明、收条。证明原告孙于峰与房东张小芹形成租赁合同关系，原告已按照租赁合同向房东张小芹交纳租赁费至2013年4月份。房东张小芹对原告孙于峰的转租行为是认可的，并明确表示孙于峰和张强之间的纠纷由他们自己处理，只认可孙于峰。所以，孙于峰的转租行为合法，依法应当受到法律保护；
被告张强辩称，因原告非本案适格主体，故请求法院驳回原告的起诉。原告以帝豪时代广场四楼3-1、3-2铺位房东系市区领导不方便出面签订合同为由，以房东代理人的身份于2011年4月24日将商铺以每平米65元的价格出租给被告，时间从2011年7月3日至2016年7月2日止。合同履行至2012年后半年时，被告得知自己租赁的商铺房东只收取每平方米50元租赁费，故被告多方打探找到实际房东，该房东称孙于峰告诉她因被告张强系市区领导不方便出面签订合同，所以孙于峰又以被告代理人的身份在2011年4月27日与房东张小芹签订了2011年7月10日至2016年7月9日同样为期五年的租赁合同，但是租金是每平方米50元。房东还为被告提供了一份孙于峰作为被告代理人签订的租赁合同。综上，被告认为在两份合同当中，原告是作为出租方与承租方两方的代理人签订的合同，虽然两份合同时间基本相同，金额每平方米相差15元，但是他在合同中的地位、身份非常确定，就是代理人身份，故其没有出租商铺的合法资格，也没有房屋实际所有权人的授权，不能作为出租人提起诉讼，即使有授权，诉讼主体也应当是房东张小芹。本案中，原告采取了欺诈手段，编造事实骗取被告签订的《商铺租赁合同》，故应按照《合同法》的规定，被告保留行使撤销权的权利。原告擅自主张多收取的租赁费用属不当得利，被告保留追诉的权利。
被告张强为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内向法院提交收款收据、收条作为证据，证明原告是作为代理人收取的房屋租赁费。
经庭审质证、认证，原告提交的证据一，被告对其真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，认为原告在签订合同时采用了欺诈的手段，被告不知情。经审查，原告提交的证据一，真实、有效，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，被告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，原告提交的证据二，真实、有效，可以证明其证明目的，故本院依法予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。经审查，被告提交的证据虽然真实，但不能证明其证明目的，故该证据的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告孙于峰与被告张强签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告孙于峰将帝豪时代广场四楼3-1、3-2号铺位553平方米租赁给被告张强，租赁期限从2011年7月3日起至2016年7月2日止，租期5年。租金为：2011年7月3日至2014年7月2日，每平方米65元，每年租金431300元。2014年7月3日至2016年7月2日，每平方米70元。交款方式为按年一次性付清，下年度提前2个月以此类推。合同签订后，被告按约定交纳了第一年的全部租赁费，到了交纳2012年7月3日至2013年7月2日这一年的租赁费时，被告给原告支付了半年的租赁费，下欠2013年1月3日至2013年7月2日的租赁费215650元。
另查明，2011年4月14日，原告孙于峰与帝豪时代广场四楼3-1、3-2号铺位房主代表张小芹签订《商铺租赁预定合同》，合同约定：张小芹将帝豪时代广场四楼3-1、3-2号铺位租赁给原告孙于峰，租赁期限5年，从2011年7月10日至2016年7月9日，租金为：2011年7月10日至2014年7月9日每平方米50元，2014年7月10日至2016年7月9日，租金每平方米65元。原告预交定金50000元。2011年4月27日，原告与张小芹签订正式《商铺租赁合同》，租赁期限和租金与《商铺租赁预定合同》相同。原告向被告张强转租时，未征得张小芹同意，事后张小芹认可原告的转租行为。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙于峰与被告张强在自愿协商的基础上签订了《商铺租赁合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，双方应当按照租赁合同的约定履行义务。现原告向被告提供了商铺，被告也使用了该商铺，但被告却未按照合同约定按时支付租赁费，违反了合同的约定，故原告要求被告支付2013年1月3日至2013年7月2日期间的租赁费215650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告非本案适格主体，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立。因原告与帝豪时代广场四楼3-1、3-2号铺位房主代表张小芹签订《商铺租赁合同》，从而取得了该商铺的使用权，虽然原告与被告签订租赁合同时未取得张小芹的同意，但事后张小芹对原告的转租行为进行了追认，故原告是本案适格主体。被告辩称原告采取欺诈手段签订与其签订了租赁合同，因其未向本院提交证据，故该辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张强于本判决生效后五日内一次性支付原告孙于峰租赁费215650元；
二、驳回被告张强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，原告孙于峰已预交，减半收取，实际由被告张强负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一三年五月二十日
书记员 牛佳美
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第77号
申请执行人骆雪梅（又名骆E梅），女，1977年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人骆新安（又名骆兴安），男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人骆雪梅与被执行人骆新安民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人骆新安户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人骆新安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第91号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3445号
原告王艳恒，男，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人罗某某，河北德圣律师事务所律师。
被告张国强，汉族，现住秦皇岛市。
被告张妍，女，汉族，现住秦皇岛市。
原告王艳恒与被告张国强、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳恒及其委托代理人罗某某、被告张妍参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到应诉，本案现已审理终结。
原告王艳恒诉称，二被告系父女关系，2012年12月20日，被告张国强因女儿张妍购房需要，通过中间人陈某某向原告借款5.63万元，被告张妍对该借款同时提供连带责任保证。借款期限约定至2013�4月9日前还清。但借款到期后，二被告以各种理由拒不还款，致使原告资金无法收回并造成相应利息损失。因此，向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款并赔偿相应损失。
被告张妍辩称，借钱是通过陈某某借的，我并不认识原告，这笔钱并不是给我买房子用的，这些借款实际上是我父亲张某某使用的，我们的想法是与另一案王和金的5万元借款算在一起是10万余元，在2015年1月25日前偿还五万元，其余款项在2015年5月1日前归还。
被告张国强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系父女关系。2013年3月9日，原、被告签订借据一份，借据写明出借人姓名王艳恒，借款人姓名张国强，担保人姓名张妍，借据显示的内容为：“以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：借款数额56300人民币，2013年4月9日一次还清”，双方同时约定担保人承�连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止。协议签订后，原告支付了借款。
原告就其主张向法庭提交了二被告2012年12月20日出具的借据一份，被告张妍对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借据等证据为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务人应当按照约定偿还债务。原告提供的借据业经被告张妍当庭认证，双方借贷关系明确，本院予以采信。被告未按协议约定履行到期还款义务，属违约行为，故对原告要求被告张国强偿还借款、支付利息并要求被告张妍承担连带保证责任的请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告王艳恒借款56300元，并支付自2013年4月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张妍对被告张国强承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告张国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
二〇一四年十二月十日
代书记员 宋 微
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人杨少有。
被执行人孙喜军。
被执行人王雷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5039号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人杨少有被执行人孙喜军被执行人王雷本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人杨少有、孙喜军、王雷金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5039号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十日书记员  关 心
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第633号
原告邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告苏东军，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭克有，男，1978年7月10日出生，汉族，莘县民发局干部，住莘县。
被告范玉杰，男，1978年1月6日出生，汉族，莘县水务局干部，住莘县。
被告刘爱喜，男，汉族，农民，住莘县。
原告邹磊与被告苏东军、郭克有、刘爱喜、范玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹磊、被告刘爱喜到庭参加了诉讼。被告苏东军、郭克有、范玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹磊诉称，被告苏东军经被告郭克有、刘爱喜、范玉杰担保于2013年5月18日从原告处借款100000元，约定月利率1.5％，期限一个月。被告郭克有、刘爱喜、范玉杰提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还。请求依法判令四被告偿还借款本金100000元及利息，并按约定支付违约金。
被告刘爱喜辩称，我给被告苏东军提供借款担保属实。我同意按担保比例偿还我担保的部分。
被告苏东军、郭克有、范玉杰未提出答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原告邹磊与被告苏东军、郭克有、刘爱喜、范玉杰签订借款担保合同一份。合同约定：被告苏东军经被告郭克有、刘爱喜、范玉杰担保从原告邹磊处借款100000元，借款月利率1.5％，期限一个月，自2013年5月18日至2013年6月18日。并约定逾期归还借款，每超一天按0.00167分计算，被告苏东军除照付利息外，并按利率五倍加计违约金。被告郭克有、刘爱喜、范玉杰为被告苏东军提供连带责任担保，若被告苏东军不能按期还清借款，保证人保证替借款人还清所借款项的本、息及违约金。借款到期后，被告付息至2013年6月18日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
另庭审中原告撤回了对被告苏东军、郭克有的起诉。
以上事实有原被告的陈述、原被告签订的借款合同、借据、担保人责任书、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹磊与被告苏东军、郭克有、刘爱喜、范玉杰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按合同约定将款100000元给付了被告苏东军，被告苏东军理应按合同约定期限偿还，被告苏东军逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告郭克有、范玉杰、刘爱喜自愿给被告苏东军借款提供连带责任保证，被告苏东军逾期还款，被告郭克有、刘爱喜、范玉杰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰，并约定逾期归还借款，每超一天按0.00167分计算，除照付利息外，并按利率五倍加计违约金。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予支持。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。庭审中，原告撤回了对被告苏东军、郭克有的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告苏东军、郭克有、范玉杰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘爱喜、范玉杰偿还原告邹磊借款本金100000元及利息（自2013年6月19日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告刘爱喜、范玉杰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘爱喜、范玉杰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一四年七月六日
书记员 辛登峰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特26号
申请人尚华，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省开封市。
委托代理人尚增军，男，汉族，1952年4月22日生，住河南省开封市。系尚华之父。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人尚华与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人尚华与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002609的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付尚华。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付尚华，将按逾期时间，向尚华支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向尚华支付逾期交房违约金2200元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚华及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗