陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。住所地：佳县佳芦镇西拐角**号。
负责人冯卫兵，该公司经理。
委托代理人高振利，系陕西鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区柳营路210国道西侧（农业大厦北市园艺综合楼*楼）。
法定代表人高建雄，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白延虎，男，1991年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住该县坑镇白家甲村山上**号，居民。
二被上诉人的委托代理人高�雄，系榆林市佳日集团运输有限公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，。住所地：榆林市榆阳区长城北路电信大楼隔壁。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人陈静，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司因与被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司的委托代理人高振利，被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎的委托代理人高悟雄到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月26日，原告榆林市佳日集团运输有限公司（出卖人、甲方）与原告白延虎（买受人、乙方）签订消费贷款购车合同，约定：乙方购买甲方经营的欧曼牌汽车一辆，整车单价352000元，在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得所购机动车辆所有权。合同还约定其他事项。2013年9月25日，原告榆林市佳日集团运输有限公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为陕KA43**／陕KZ7**号车，合同约定：责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了机动车保险合同，约定：主车机动车损失保险责任限额257000元，第三者责任保险责任限额1000000元，挂车机动车损失保险责任限额95000元，第三者责任保险责任限额150000元，均为不计免赔险，保险期间为2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条第（七）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……。”合同还约定了其他事项。2014年1月4日18时30分许，原告白延虎持B2驾驶证驾驶陕KA43**／陕KZ7**号车沿乌阿线由东向西行驶至76KM＋900M处时，与在该路上的行人吉日嘎拉图发生碰撞，造成吉日嘎拉图当场死亡及KA4368／陕KZ7**号车受损的交通事故，肇事后原告白延虎驾车逃逸。2014年1月15日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂安交（乌）认字（2014）第140001号道路交通事故认定书认定：原告白延虎负此次事故的全部责任，吉日嘎拉图无责任。2014年2月14日，原告白延虎（乙方）与吉日嘎拉图家属（甲方）达成道路交通事故损害赔偿协议书，内容为乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等人民币501000元。协议达成后原告白延虎兑现了赔偿款。原告持相关赔偿材料向被告提出赔偿无果后，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告向吉日嘎拉图家属支付的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等人民币501000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：吉日嘎拉图，男，蒙古族，生于1973年10月25日，2014年1月4日死亡。其母亲萨仁其其格，生于1947年7月8日，生育3子1女，农业家庭户口。按照内蒙古自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目和计算办法，吉日嘎拉图死亡赔偿金23150元×20年＝463000元，丧葬费3921元×6个月＝23526元，被抚养人生活费6382元×（20年－7年）÷4人＝20741.50元，共计507267.50元。
一审法院审理认为：原告榆林市佳日集团运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在第三者责任险责任限额内进行理赔，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应�担继续赔偿的违约责任。被告辩称：发生保险事故时驾驶员所持驾照是B2证，与准驾车型不符，依据保险条款的规定，被告不承担赔偿责任。经审查，根据《最高人民法院﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本案中，原告白延虎所持驾驶证与准驾车型不符，系法律、行政法规规定的禁止性情形，作为保险合同免责条款，被告仅提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，而未能提供保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的相关证据，故应当认定保险人未履行提示义务，该免责条款未生效，对被告不发生法律效力。其抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿吉日嘎拉图的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等人民币501000元，既未超出法律规定应当赔偿的数额，亦在第三者责任保险责任限额范�内，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，其余391000元（501000元-110000元＝391000元）在第三者责任险中予以赔偿，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎机动车交通事故责任强制险保险金人民币110000元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司赔偿�告榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎第三者责任险保险金人民币391000元。三、驳回原告榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司不服上述判决上诉称：1、在双方签订保险合同时，上诉人已向被上诉人完全履行了提示义务，这一事实有保单中重要提示的内容予以证实。2、被上诉人白延虎既是实际车主又是无证驾驶人，不属于交强险的赔付对象。请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎未作书面答辩，二审开�时口头答辩称：按照保险法的解释第十七条第二款的规定，保险公司应当承担理赔责任，即使交强险不赔付，商业险的限额也足以赔付。请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的诉请。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未作书面答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人白延虎持B2证驾驶投保车辆发生保险事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司应否在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内承担理赔责任的问题。
关于机动车交通事故责任强制保险的问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉洒的…”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九款规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床指南和国家保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，被保险人白延虎是投保车�的实际车主和驾驶员，对受害人吉日嘎拉图的家属已经赔付，作为本次保险事故的致害人，其是责任的最终承担者，故其向上诉人提出赔偿请求的，本院不予支持；上诉人依据上述规定在机动车交通事故责任强制保险限额内不负赔偿责任，故上诉人认为其不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任的理由，依法成立，二审予以支持。原审法院判决上诉人在交强险限额内承担责任错误，依法应予纠正。
关于机动车第三者责任保险的问题。因双方签订的该险合同系商业保险合同，虽然该合同条款责任免除第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……第（七）项驾驶人有不列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”，但根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，上诉人不能提供证据证明其就该免责条款向被上诉人尽到提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人在机动车第三者责任保险限额内对被上诉人应当承担赔偿责任。
本案中，被上诉人白延虎给受害人吉日嘎拉图的家属共赔偿501000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先被上诉人白延虎在机动车交通事故责任强制保险限额范围内自行承担110000元；�次由上诉人在机动车第三者责任保险限额范围内承担391000元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但判决上诉人在交强险限额内承担理赔责任错误，应予纠正，其他判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02368号民事判决第二、三条。
二、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02368号民事判决第一条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8810元，二审案件受理费8900元，共计17710元，由被上诉人榆林市佳日集团运输有限公司、白延虎负担5000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担12710元。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十月十五日
书记员 常跃华