wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初77号
原告钟志鸿，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市江津区市政园林管理局，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋，组织机构代码：75621530-0。
法定代表人殷朝刚，局长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人古夕洪，该单位副支队长，一般代理。
原告钟志鸿诉被告重庆市江津区市政园林管理局其他行政行为一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。受理后，原告以被告将所扣玻璃柜退还为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟志鸿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟志鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟志鸿负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 周存秀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹 成
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00873号
上诉人（一审被告）：陈松林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武忠贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人陈松林因民间借贷纠纷一案不服芜湖市弋江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）弋民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈松林的委托代理人古立平、古鸣，被上诉人武忠贵的委托代理人李建宁、吴竹兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案一审由于邮政部门的疏漏致陈松林未实际收到开庭传票，造成其一审未到庭参加诉讼，无法行使自己诉讼权利的后果，显属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00355号民事判决；
二、发回芜湖市弋江区人民法院重审。
审判长 胡国华
审判员 钱 晨
审判员 薛晓蓉
二〇一四年九月三日
书记员 王旭东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：郭锐锋，该公司职员。
委托代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省鑫华物资有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江工业园内安徽省徽商钢材市场。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所�师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋四旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁会。
再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被申请人安徽省鑫华物资有限公司（以下简称鑫华公司）、蒋四旺、丁会买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）蒋四旺的行为不构成表见代理。案件中蒋四旺并未获得华北建设公司的授权。案涉《钢材买卖合同》记载，乙方为“华北建设集团有限公司亳州市南部新区安置还原小区c区（西南片蒋四旺）”，这只是一个项目区域名称，非华北建设公司；在合同尾部乙方的落款处只有蒋四旺个人的签名，没有华北建设公司的公章，也无华北建设公司字样记载。故蒋四旺未以华北建设的名义与鑫华公司签订合同，蒋四旺的行为不符合表见代理构成的形式要件。鑫华公司在签订合同时至纠纷发生前，一直明知华北建设公司既未盖章确认，也未对蒋四旺授权，亦未收到当期钢材款，但其在未向华北建设公司询问或主张权利的情况下仍然向蒋四旺供货，致使蒋四旺拖欠了巨额钢材款，鑫华公司对此存在重大过错。即使蒋四旺的行为构成表见代理，也应由其挂靠的淮北市东衡机电装备有限公司（以下简称东衡公司）承担相应的法律后果。（二）二审判决认定的违约金数额过高。本案中，《钢材买卖合同》约定逾期付款时的“加价款”性质系“违约金”，加价款与合同约定的逾期付款利息相加已明显超出鑫华公司实际遭受损失的百分之三十，应依法予以适当减少。二、华北建设公司不是本案的适格被告，二审判决违反了合同相对性原则。案涉买卖合同是蒋四旺与鑫华公司签订的，蒋四旺是合同主体，东衡公司是被挂靠单位，而华北建设公司并不是该合同的主体。鑫华公司无权向与该合同没有任何关系的华北建设公司请求支付钢材款及主张其他权利。三、华北建设公司在一审中提交有关证据后，一审法院未行使释明权，未能依法追加关键当事人东衡公司，程序违法，并导致事实认定错误。四、华北建设公司有新的证据，足以推翻一、二审判决。包括东衡公司2012年1月4日出具的委托书，东衡公司与安徽丽华装饰工程有限公司签订的《安装工程承包合同》，《委托收款协议》及徽商银行《转账支票》，蒋四旺本人2013年5月31日的《证明》等。
综上，华北建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院�为：一、关于合同主体问题。案涉《钢材买卖合同》首部，写明了是就华北建设公司亳州市南部新区安置还原小区c区（西南片蒋四旺）项目部所用钢材供应事宜达成协议，合同签订后鑫华公司所供应的钢材亦均运到华北建设公司承建的工地上，被该工程所使用。二审中华北建设公司也认可工地现场有华北建设公司项目部的标识。故二审判决认定本案构成表见代理并无不妥，对华北建设公司亦并无不公。
二、关于二审判决对违约金的认定是否合理的问题。案涉《钢材买卖合同》第五条约定了结算价格与延迟付款、逾期付款内容，合同第八条又约定了违约责任。华北建设公司在二审中并未就违约金问题提出应予减少的上诉请求，二审判决维持一审判决有关重复计算违约金不予采纳的认定，具有合同依据，并无不妥。
三、关于本案是否存在程序违法的情形问题。华北�设公司再审申请提出一、二审法院未就相关证据行使释明权，但并未提供充分证据证实，且一审法院对蒋四旺提供的证据依法进行了质证、认证，程序合法，华北建设公司该项再审理由不能成立。
四、关于本案是否有新证据足以推翻原判决的问题。华北建设公司向本院提交的证据材料中，东衡公司2012年1月4日出具的委托书、收款协议、转账支票及证明在一、二审过程中均已出现，并进行了质证，不属于本案再审新证据；东衡公司与安徽丽华装饰工程有限公司签订的《安装工程承包合同》等虽系华北建设公司新提交的证据材料，但与本案主要事实并无直接关联，缺乏证明力，不足以影响本案二审判决。
综上，华北建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字2796号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黄绍明，身份证记载地址：广东省郁南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告黄绍明信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取317元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年九月五日
书记员 陈冰华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2480号
山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人高朋朋，系该公司职工。
被告王加伟。
被告王胭脂。
被告王光辉。
被告王国江。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王加伟、王胭脂、王光辉、王国江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 景素文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1328号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因饮酒后驾驶机动车先后于2009年12月2
8日、2010年9月13日二次被行政处罚。因本案于2013年8月17
日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人张××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1369号
起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人
张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月16日22时许，
被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车
，从本区下吕浦往汤家桥方向行驶。当晚22时54分，该车行经
本区绣山街道汤家桥路温州大道路口时，被交警查获。经鉴定
，周某的血液中检测出乙醇成份，含量为93.4mg／100ml血
，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场照片、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾
驶人信息及网上查询记录、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行政处罚决定书、行驶证、身份证等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己
的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从
轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，主观恶性较深，
应酌情从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故辩护人张××请
求对被告人周某适用缓刑的意见，与法不符，不予采纳。公
诉人建议判处被告人周某拘役一个月十五日至二个月十五日
的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2013年1
0月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一三年九月十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初353号
原告余某兰，女，生于1984年4月12日，汉族。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告张某斌，男，生于1977年11月2日，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
原告余某兰诉被告张某斌离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告余某兰及其委托代理人宋沿宏、被告张某斌及其委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某兰诉称，原、被告于2007年农历3月经人介绍认识，同年6月6日在渠县民政婚姻登记处登记领取结婚证，2008年生育一女张某勤，现随原告父母生活。2007年原、被告共同出资购买了位于渠县渠江镇营渠路住房一套（房产证号：渠房权证字第200703X**号）。婚姻关系存续期间无其他共同财产、无共同债权债务。婚后原、被告性格不合，争吵不断。自2009年，原告在河北务工，被告在福建务工，期间两人基本不联系，被告从未主动关心过原告，对女儿的学习、生活置之不理。原告及原告父母与被告联系，被告虽称马上回家且一直未归。2013年原、被告曾协商离婚事宜，在双方家人的劝说下，加之原告考虑到女儿还年幼，故愿意再给被告一个机会，被告也承诺每年给原告及女儿生活费3万元。而后被告离开原告前往福建务工，至今已有两年时间，被告未履行承诺，且不与原告及女儿联系，致使原告对名存实亡的婚姻失去信心。为解除没有感情的婚姻关系，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决婚生女张某勤的抚养问题。
被告张某斌辩称，原告在诉状中所称不是事实，双方是在经人介绍充分了解后结婚生子，被告没有不关心原告及女儿，原、被告夫妻感情好，并没有分居，在原告向法院提起离婚诉讼后，原、被告一家人还是住在一起生活，其夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告余某兰为支持自己的主张，举证如下：
1、原告余某兰的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息及主体资格。
2、原、被告结婚登记档案复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、房产证（渠权字200703X**号）复印件一份。拟证明原、被告婚后购有房屋一套，房屋登记在被告张某斌名下。
4、原告代理人对袁某川、刘某鸿调查笔录各一份。拟证明原、被告夫妻感情不好。
被告张某斌为支持自己的辩解主张，举证如下：
1、被告张某斌的常住人口登记表原件一份。拟证明被告的身份信息及主体资格。
2、照片影印件两页。拟证明原、被告夫妻感情好，原、被告现还住在一起，被告按时给女儿邮寄生活费。
3、房屋购买合同原件一份。拟证明位于渠县营渠路的房屋是被告张某斌与其叔叔共同出资购买。
4、中国农业银行福建省支行客户通知单7张。拟证明被告按时给女儿生活费的事实。
原告申请了证人袁某川、刘某鸿出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不好。被告申请了杨某英、张某清出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情并未破裂。
被告对原告提交的1、2项证据均没有异议，认可其事实。对第3项证据有异议，被告称房屋所有权人系张某斌、房屋是张某斌与叔叔一起购买，原告余某兰并未出资。对第4项证据有异议，被告认为证人袁某川、刘某鸿的调查笔录以及当庭陈述都不是事实，不应采信。
原告对被告提交的1项证据无异议，认可其真实性。对第2、3、4项证据有异议，原告称2、3、4项证据均不能证明被告所要证明的内容。原告称证人杨某英的当庭证言不是事实，不应采信；证人张某清的证言恰能证明原、被告感情已破裂。
本院结合庭审查明的情况和原、被告列举的证据，认定如下案件事实：
2007年农历3月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年6月6日双方在渠县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年6月30日被告张某斌以个人名义在渠江镇营渠路809-1-XX号购买住房一套，2007年7月3日在渠县房管局过户登记在被告张某斌名下。2008年1月27日生育一女张某勤，现随原告父亲生活。2015年来，原、被告为家庭琐事发生分歧，以致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告余某兰诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告余某兰要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且婚后育有一女，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某兰与被告张某斌离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年三月一十八日
书记员 张雨涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2646号
上诉人（一审起诉人）：李文忠。
委托代理人：许畹澍。
上诉人李文忠因与桂林翰林房地产开发有限公司房品房销售合同纠纷一案，不服灵川县人民法院（2017）桂0323民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李文忠上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人的前诉（2016）桂0323民初558号李文忠与桂林翰林房地产开发有限公司房品房销售合同纠纷案，是基于本案《商品房买卖合同》第15条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，桂林翰林房地产开发有限公司不履行合同约定，李文忠于2016年4月20日向法院提起“请求判令被告桂林翰林房地产开发有限公司自判决作出之日起一个月内由被告提供资料报产权登记机关备案，并为原告李文忠办理完毕房屋所有权证及土地使用权证”的民事诉讼。本诉是基于桂林翰林房地产开发有限公司自2014年4月15日交房起，超过了300个工作日之后，又超过一年多仍没有将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，上诉人有权起诉请求解除《商品房买卖合同》。前诉与本诉是基于不同的法律关系而提起的诉讼，一审裁定以“前诉与本诉是同一法律关系”为由，裁定对本诉不予受理错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中国人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本诉和前诉均是由于上诉人李文忠与桂林翰林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于桂林市，桂林翰林房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》的约定，在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也没有为李文忠办理房屋所有权证和土地使用权证而引发的纠纷，故前诉与本诉的当事人均为李文忠与桂林翰林房地产开发有限公司；前诉与本诉的诉讼标的相同均指向桂林市。前诉（2016）桂0323民初558号李文忠与桂林翰林房地产开发有限公司房品房销售合同纠纷案，上诉人的诉请是：请求判令被告桂林翰林房地产开发有限公司自判决作出之日起一个月内由被告提供资料报产权登记机关备案，并为原告李文忠办理完毕房屋所有权证及土地使用权证。且前诉一审法院已于2016年8月15日作出（2016）桂0323民初558号民事判决，判决桂林翰林房地产开发有限公司在判决生效30日内将办理李文忠的房屋所有权和土地使权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该判决已发生法律效力。本诉上诉人李文忠向一审法院起诉的诉请是：1、解除合同，桂林翰林房地产开发有限公司返还起诉人已付前期购房首付款117171元及利息；2、桂林翰林房地产开发有限公司负责办理解除起诉人与银行之间的个人房产抵押贷款合同或终止贷款的全部手续，包括还清起诉人剩余按揭款，在所述或者文件尚未签订前，代替起诉人向贷款银行支付本金和利息；3、桂林翰林房地产开发有限公司退还起诉人已付银行所有的月供款及利息；4、桂林翰林房地产开发有限公司赔偿起诉人的装修款236000元及利息；5、桂林翰林房地产开发有限公司返还起诉人契税5822.57元及利息；6、桂林翰林房地产开发有限公司返还代收办证费1000元及利息；7、桂林翰林房地产开发有限公司返还公共维修基金费6889元及利息；8、桂林翰林房地产开发有限公司返还已收物业管理费1417元及利息；9、桂林翰林房地产开发有限公司返还代办有线电视费420元及利息；10、桂林翰林房地产开发有限公司返还代收地源热泵初装费500元及利息；11、因桂林翰林房地产开发有限公司违约造成对起诉人未能在最有利的时间购买其他不动产，因房价上涨造成的差价损失；12、本案诉讼费由桂林翰林房地产开发有限公司负担。综上，本诉的诉请实质上是否定前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。一审裁定对上诉人李文忠的起诉不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立。本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一七年十月十四日
代书记员 刘 湘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7581号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告郭小丽，女，1969年12月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭小丽�用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月4日，郭小丽向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。郭小丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计21280.91元。经交通银行多次催收，郭小丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭小丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21280.91元（截至2014年11月2日，本金10125.61元，利息11155.3元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郭小丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭小丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭小丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月29日，郭小丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有�项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭小丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭小丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭小丽的资信状况有权决定是否批准郭小丽的领卡申请；交通银行可以根据郭小丽的书面申请决定是否同意向郭小丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭小丽的应付款项总额超过交通银行核�的信用额度，则郭小丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭小丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭小丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭小丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭小丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭小丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭小丽太平洋卡的使用；郭小丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭小丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭小丽未能在到期还款�前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭小丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭小丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭小丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郭小丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭小丽使用。郭小丽开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计21280.91元（其中本金10125.61元，利息11155.3元，费用0元）。
本院认为：郭小丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭小丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭小丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭小丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭小丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭小丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭小丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小丽于本判决生效之日�十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万一千二百八十元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告郭小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审�长吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终50号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林。
被上诉人(原审被告)：金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。
法定代表人：时永民。
被上诉人(原审被告)：吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人：陆春凤。
被上诉人(原审被告)：吴江炬达进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。
法定代表人：时永民。
被上诉人(原审被告)：苏州升易臣进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室。
法定代表人：陆春凤。
被上诉人(原审被告)：时永民（曾用名时永明），男，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：陆春凤，女，1966年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江金时利织造有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行、维莱特纺织（苏州）有限公司、金时利纺织科技有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司、时永民、陆春凤金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9291号之二民事裁定，向本院提起上诉。
吴江金时利织造有限公司上诉称，上诉人的住所地在苏州市吴江区，本案依法应由苏州市吴江区人民法院管辖。一审法院驳回了上诉人的管辖权异议，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法将案件移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金贷款借款合同均约定由中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地属一审苏州工业园区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人吴江金时利织造有限公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年一月二十日
书记员 汤烨雯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第518号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林月云，女，1972年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月21日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2013年8月16日被福鼎市人民检察院再次取保候审，2014年2月13日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）480号起诉书指控被告人林月云犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林月云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2011年2月至2011年8月间，被告人林月云采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集郑某、吴某等360人次组织13场民间标会，2011年8月，被告人林月云资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币2815497元（币种下同）。其中郑某损失70000元、吴某损失202000元、朱某甲损失215245元、杨某损失1397246元、陈某损失664006元、朱某乙损失267000元。
同一时期内，被告人林月云还参加他人组织的民间标会，透标会款后未能继续缴纳会钱，造成会首损失共计540666元，其中郑某损失58533元、吴某损失266169元、朱某甲损失964元、朱某乙损失215000元。
2012年8月21日被告人林月云向福鼎市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林月云通过债务转移或现金偿还的方式挽回了部分损失，取得了郑某、朱某甲等人的谅解。至今仍有损失2478121元未挽回，其中杨某损失1369700元、陈某损失650252元、吴某损失458169元。
上述事实，被告人林月云在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人郑某、吴某、朱某甲、杨某、陈某、朱某乙的证言，会单，还款凭证、协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林月云未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达3356163元。被告人林月云在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人林月云能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回部分参会人员的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林月云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年10月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林月云非法吸收的公众资金2478121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1638号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人钟江海、王明志（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郑文安，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑文安信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月30日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年一月三十日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00354-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告占必德。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告占必德借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告占必德的银行存款（冻结金额以诉讼标的为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第598号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周秀娟梁晓华宋吉泉张玉玺时炳芬姜洪泉
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第598号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第160号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐永生，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2011年11月20日减刑释放。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人唐永生犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于2014年11月10�立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉，被告人唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至6月，被告人唐永生先后到洪江市安江镇的爱购超市门口和十字路口的红蜻蜓鞋店内实施盗窃作案，共盗得现金2850元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天下午4时许，被告人唐永生窜至安江镇爱购超市门口，看到失主李某某将钱包放在其儿子书包里，于是趁其不注意将该钱包盗走并迅速逃离现场，被告人唐永生将钱包内的1800元现金据为已有，大部分用于吸食毒品及日常开支。
2、2014年6月1日中午，被告人唐永生窜至安江镇老市场，看见失主蒋某某提着一个装有钱包的透明塑料袋子，于是跟在蒋某某身后伺机盗窃，后被告人唐永生跟随蒋某某走到十字路�红蜻蜓鞋店内，趁蒋某某看鞋将手提的塑料袋子放在鞋店里一凳子上时，趁其不注意，将钱包从袋子内偷走并迅速逃离现场，被告人唐永生将钱包内1050元现金占为已有，用于吸食毒品与日常开支。
2014年6月4日，被告人唐永生因违法吸食毒品被公安机关查获。到案后，其如实供述了公安机关已掌握的到红蜻蜓鞋店内盗窃犯罪事实以及尚未掌握的到爱购超市门口实施的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人唐永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包照片，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、到案情况说明，被害人李某某、蒋某某的陈述，证人向某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场指认笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐永生在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐永生系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐永生犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐永生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐永生的刑期自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第285号
原告金虎。
原告金敏兰。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄南路。
法定代表人詹军成。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
原告金虎、金敏兰诉被告苏州大立昇精密模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伯泉、被告委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎、金敏兰共同诉称，2014年6月12日，被告向中国某某银行股份有限公司苏州分公司借款500万元，并由苏州某某科技担保投资有限公司担保，并由其俩人向苏州某某科技担保投资有限公司作了反担保。后被告拖延支付利息，故出借人提出提前归还，保证人即于2014年10月27日通知其俩人，其俩人于2014年10月28日先期代被告偿还了300万元，并承担了相应利息。后又于2014年11月28日代偿了100万元。现要求被告归还其代偿款400万元，并主张以300万元自2014年10月29日起以及以100万元自2014年11月29日起分别按银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏州大立昇精密模具有限公司辩称，认可上述代偿款金额。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。2014年6月12日，被告与中国某某银行股份有限公司苏州分公司签订借款合同，借得现金500万元，借款期限为一年，利率按基准利率上溪20%计算，并约定按月还息，到期一次性还本。并由詹军成及苏州某某科技担保投资有限公司提供保证担保，同时，由俩原告与苏州某某科技担保投资有限公司签订反担保抵押合同，俩原告将其名下的房屋作为抵押物为上述借款500万元提供反担保。后因被告未按期还息，苏州某某科技担保投资有限公司向俩原告发出代偿通知，称因被告违反借款合同约定，致出借人要求保证人承担责任，故其按照反担保合同的约定，要求俩原告代偿相应本息。俩原告即于2014年10月28日向苏州某某科技担保投资有限公司代偿了300万元，又于2014年11月28日代偿了100万元。出借人亦向苏州某某科技担保投资有限公司出具了担保责任解除通知书，对其担保责任的金额作了相应调整。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、反担保抵押合同、代偿通知书、代偿款凭证等证据证实，被告均无异议且对上述事实予以确认。
本院认为，第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保同样适用我国担保法的规定。本案中，俩原告系为苏州某某科技担保投资有限公司向被告所借款项提供的担保所提供的反担保。现被告作为借款人违反合同约定，致出借人提前收回借款，并要求保证人承担保证责任，保证人即要求提供了反担保的俩原告履行义务，俩原告在接到代偿通知后，即向反担保抵押权人履行担保义务，先后代偿了400万元。此事实双方事人予以确认，且有相关证据予以证实，本院予以认定。俩原告在履行代偿义务后，有权向债务人即被告追偿，被告对此亦予确认，故被告应归还俩原告代偿款400万元。原告还主张该400元按还款日期起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金虎、金敏兰人民币4000000元，并支付3000000元的自2014年10月29日起、1000000元的自2014年11月29日起均按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币15440元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一五年一月六日
书记员 张 望
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1072号
罪犯杨爱国，曾用名穆义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）桓刑初字第51号刑事判决，以被告人杨爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨爱国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01435号
原告王某某。
委托代理人张顺利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲，系被告之父。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，系该公司经理。
委托代理人鲁攀，系该公司职工。
原告王某某与被告杨某某、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张顺利、被告杨某某之委托代理人杨某甲、被告华泰财险负责人赵文忠之委托代理人鲁攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年10月4日13时20分许，被告杨某某驾驶陕XXXX**号车与其驾驶的陕ZZZZ**号两轮摩托车发生碰撞，造成其受伤，现诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币108288元。
被告杨某某承认原告所诉事实基本属实，辩称事故发生后他已给原告支付了部分医疗费，现同意按法律规定的赔偿标准赔偿。
被告华泰公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月4日13时20分许，杨某某驾驶陕XXXX**号轻型普通货车沿西长安街由东向西行驶至府东一路路口，超越前方左转弯行驶的王某某驾驶的陕ZZZZ**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书长公交认字（2011）第540号道路交通事故认定书认定杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原告受伤后在西安市红十字会医院住院治疗13天，被主要诊断为左肱骨干开放性骨折伴桡神经损伤，住院期间原告花去住院费26900.92元，门诊费及后续复查的门诊费5129元，期中门诊费955元系杨某某支付外，杨某某先后给王某某现金13000元。嗣后，原、被就其余损失的赔偿发生分歧，原告于2012年2月28日诉于本院，坚持其诉请。本案在审理过程中，原告王某某申请进行伤残等级鉴定，后经西北政法大学司法鉴定中心（2012）医鉴字第148号法医学鉴定意见书鉴定王某某受伤后致左上肢功能障碍，构成十级伤残；左桡神经损伤构成十级伤残；二次手术费评估为10000元；误工期限评定为230天。经当庭质证后，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院当庭予以认定。庭审中，王某某还向本院提供了医疗费票据（其中住院费26900.92元、门诊费4174元、外购药票据401.6元）、住院病历、门诊病历、诊断证明、误工证明、陕西神禾实业有限责任公司证明、交通费票据、责任认定书，证明在该交通事故中其受伤、受损及责任划分情况。被告杨某某提供的证据有医疗费票据四张955元、交通费票据一张28.90元、原告给其打的收条一张、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明在本次事故中给原告支付的费用及其所有的车辆在华泰财险投保的事实。经当庭质证后，被告杨某某、华泰财险对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出原告请求赔偿标准过高，外购药无医嘱和处方印证，应不予认可。对杨某某提供的证据，经质证后王某某、华泰财险均无异议，本院予以认定。审理中，王某某申请撤回对被抚养人生活费的赔偿请求，本院审查后予以准许。另查，杨某某所有的陕XXXX**号车在华泰财险投保，该交通事故系在保险期间发生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告杨某某作为本案肇事车辆所有人对原告的经济损失应予赔偿。王某某请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、交通费本院予以支持。关于对王某某的残疾赔偿金一节，原告虽系农村户口，但因原告所提供的证据证实其系在城镇长期打工一年以上，其实际收入水平高于农村居民平均收入，故其残疾赔偿金应参照城镇居民收入标准计算。原告请求赔偿的外购药费用401.60元，因无相应的病历及处方相互印证，故依法不予支持。另外，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由于该肇事车辆所有人杨某某和华泰财险签订了交通事故责任强制保险合同，依照合同法的约定该保险公司的强制险赔偿限额为120000元，原告诉请的各项赔偿请求，并未超出强制险赔偿限额，因而其诉请合理部分，本院予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金共计人民币100061.49元（杨某某已付13983.9元，华泰财险在履行给付义务时将该垫付款给付杨某某，下欠86077.59元由华泰财险给付原告王某某）。
案件受理费2465元，鉴定费2000元，原告已预交，由原告承担1000元，被告杨某某承担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年八月二日
书 记 员 徐向云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初505号
原告：清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社职员。
被告：葛泽龙，地址不详。
被告：祝利粉，地址不详。
被告：葛献忠，地址不详。
清丰县农村信用合作联社与葛泽龙、祝利粉、葛献忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，2014年1月27日，被告葛泽龙、祝利粉、葛献忠与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。葛泽龙为借款人，葛献忠为连带责任保证人，被告祝利粉系被告葛泽龙的妻子，其承诺与葛泽龙共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金49000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告葛泽龙、祝利粉共同偿还本金49000元及利息；被告葛献忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初505号原告：清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社职员。被告：葛泽龙，地址不详。被告：祝利粉，地址不详。被告：葛献忠，地址不详。清丰县农村信用合作联社与葛泽龙、祝利粉、葛献忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2014年1月27日，被告葛泽龙、祝利粉、葛献忠与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。葛泽龙为借款人，葛献忠为连带责任保证人，被告祝利粉系被告葛泽龙的妻子，其承诺与葛泽龙共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金49000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告葛泽龙、祝利粉共同偿还本金49000元及利息；被告葛献忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年三月七日书记员  韦龙宾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00481号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告李小珍。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告李小珍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4622号
罪犯张瑞华，男，1964年8月19日生，满族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月25日作出（2009）朝刑初字第1675号刑事判决，认定被告人张瑞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2653号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2702号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张瑞华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月24日，被告人张瑞华在云南省昆明市购买大量毒品准备带回吉林省长春市，携带毒品从昆明乘坐飞机抵达北京，当日16时被告人张瑞华在北京首都机场被抓获，从其身上起获毒品麻古1170粒，净重105.94克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币874.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初34号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月27日生，满族，初中文化，中共党员，农民，住新宾满族自治县,因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月23日被新宾满族自治县公安局取保候审,2017年4月23日由本院决定取保候审。
辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年6月至7月间，在新宾满族自治县某垃圾堆处分别捡拾到枪管、枪托和枪把，经自己组装成双筒猎枪一支。被告人赵某某又利用火药、弹壳等物品制造子弹4发，后将上述枪支、子弹在没有合法持枪手续的情况下持有至今。期间被告人赵某某先后将该枪支存放于自己家中及富家村筒子沟沟门井内。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为双筒猎枪，可配置国产16号猎枪弹，右侧枪管能够正常击发。经新宾满族自治县公安局刑侦大队说明，该枪支为以火药为动力的非军用枪支。
案发后，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、枪支弹药照片、扣押清单、办案说明、情况说明、扣押物品清单、上缴危险物品登记存根、户籍证明、前科查询表；证人王某、付某证言；提取笔录、指认笔录、现场指认照片；枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，本院予以采信，可依法对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李丽薪
审判员 史金儒
审判员 何 淼
二〇一七年七月二十五日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4610号
申请保全人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽恒拓置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达锦织小区3号楼26栋204号。
法定代表人：童明星，该公司经理。
被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告饶德强诉被告安徽恒拓置业有限公司、童明星民间借贷纠纷一案中，申请保全人饶德强于2017年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人安徽恒拓置业有限公司、童明星名下价值2560000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒拓置业有限公司、童明星名下价值2560000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕琳琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第6号
申请执行人：薛文红
被执行人：陕西省江南五金有限责任公司，住所地西安市x区x路建材市场中区北排x号。
法定代表人：王玲云，经理。
被执行人：李勇
薛文红与陕西省江南五金有限责任公司、李勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月17日作出的（2009）新民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西省江南五金有限责任公司、李勇未按生效法律文书履行义务，权利人薛文红依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省江南五金有限责任公司、李勇在指定期限内履行了生效法律文书的义务，且本院将该案款已发还申请执行人薛文红，现该案执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第1234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一0年元月七日
书 记 员 王 敏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执69号
申请执行人湖北省汉川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王桂轩，董事长。
被执行人余元成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人马红安，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被执行人余元成、马红安借款合同纠纷一案中，经查被执行人余元成、马红安无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十一日
书记员 张志军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2281号
罪犯朱代明，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十五日，洮南市人民法院作出（2008）刑初字第107号刑事判决，认定罪犯朱代明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱代明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱代明减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1593号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人：付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：李晓敏，女，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司被告李晓敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3516号
申请执行人昆山达昌激光刀模具有限公司，住所地昆山市玉山镇小河岸路18号B座，组织机构代码69075204-9。
法定代表人张夏源，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房，组织机构代码58666631-9。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
被执行人韩锋，男，汉族，1976年12月21日出生，住所地昆山市。
申请执行人昆山达昌激光刀模具有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司、韩锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付91513元及逾期付款利息。本院于2016年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人韩锋名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无车辆、无公积金。被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆、无房地产且已停产不营业。2016年11月25日，承办法官通过办公电话告知申请执行人，被执行人昆山好朋友电子有限公司、韩锋暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山好朋友电子有限公司及其法定代表人冀瑞兵、韩锋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马晓卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第15号
上诉人（原审被告）高密市海纳卫浴制品有限公司，住所地：高密市密水街道大湖南工业园。
法定代表人杜华，经理。
上诉人（原审被告）杜华，约40岁。
被上诉人（原审原告）龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市芦头镇马史家村。
法定代表人史殿来，厂长。
上诉人高密市海纳卫浴制品有限公司不服龙口市人民法院（2013）龙北民初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定本案系加工承揽合同纠纷，是对本案事实的错误认定。事实上是本案的上诉人向被上诉人发出采购订单，被上诉人向上诉人供应货物，其性质应当是买卖合同纠纷。根据民诉法有关规定，买卖合同纠纷应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地是高密市，而合同履行地，双方明确约定为山东省高密市。所以，无论本案是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，也无论是根据法律规定还是合同约定，本案都应当由高密市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交至高密市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以其为上诉人加工太阳能配件上诉人欠款不付为由，诉请判令上诉人给付欠款及利息。上诉人在原审提出管辖权异议时主张本案是口头买卖合同，应当由被告住所地法院管辖，其在上诉时又称本案的事实是上诉人向被上诉人发出采购订单，被上诉人向上诉人供货，采购订单约定了合同履行地为高密市，对此被上诉人不予认可。经审查，上诉人提交的订单没有被上诉人的签字盖章，因此上诉人主张双方约定了合同履行地，证据不足，本院不予认定。被上诉人按上诉人提供的图纸加工上诉人所需的配件，本案系加工合同纠纷，加工行为地即合同履行在被上诉人处，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年三月四日
书记员 李清玉存在
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第15号
上诉人（原审被告）高密市海纳卫浴制品有限公司，住所地：高密市密水街道大湖南工业园。
法定代表人杜华，经理。
上诉人（原审被告）杜华，约40岁。
被上诉人（原审原告）龙口市福利车辆配件厂，住所地：龙口市芦头镇马史家村。
法定代表人史殿来，厂长。
上诉人高密市海纳卫浴制品有限公司不服龙口市人民法院（2013）龙北民初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院认定本案系加工承揽合同纠纷，是对本案事实的错误认定。事实上是本案的上诉人向被上诉人发出采购订单，被上诉人向上诉人供应货物，其性质应当是买卖合同纠纷。根据民诉法有关规定，买卖合同纠纷应当以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地是高密市，而合同履行地，双方明确约定为山东省高密市。所以，无论本案是买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，也无论是根据法律规定还是合同约定，本案都应当由高密市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移交至高密市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以其为上诉人加工太阳能配件上诉人欠款不付为由，诉请判令上诉人给付欠款及利息。上诉人在原审提出管辖权异议时主张本案是口头买卖合同，应当由被告住所地法院管辖，其在上诉时又称本案的事实是上诉人向被上诉人发出采购订单，被上诉人向上诉人供货，采购订单约定了合同履行地为高密市，对此被上诉人不予认可。经审查，上诉人提交的订单没有被上诉人的签字盖章，因此上诉人主张双方约定了合同履行地，证据不足，本院不予认定。被上诉人按上诉人提供的图纸加工上诉人所需的配件，本案系加工合同纠纷，加工行为地即合同履行在被上诉人处，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年三月四日
书记员 李清玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1044号
罪犯彭文，女，1967年8月12日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭文犯贪污罪，判处有期徒刑七年。于2012年6月26日送四川省女子监狱服刑改造，2013年1月30日转入我监狱服刑改造。刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华风、陈谋怀出庭提请对罪犯彭文予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯彭文，证人监管民警李某某、绕某、罪犯周某某、郑某某，到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯彭文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭文减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月获考核积分190.1分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文予以减刑十月。
刑期至二О一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5204号
原告刘尾根，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住江西省。
被告任剑波，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘尾根与被告任剑波民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、卢彦章参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告刘尾根到庭参加诉讼。被告任剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尾根诉称，请求判令被告偿还借款本金32000元。
被告任剑波无答辩。
经审理查明，原告在浏阳市荷花早禾出口花炮厂从事花炮小产品生产加工期间，被告在该厂担任会计职务。2013年12月31日，被告以房屋装修为由向原告申请借款并向原告出具了借据，注明：“今借到刘尾根同志人民币叁万贰仟元整（32000.00）借款人任剑波2013年12月31日”，原告将上述款项以现金的方式交付给被告。2014年5月，被告离职。被告未偿还原告借款且处于失联状态。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据并由原告向被告交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款32000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任剑波于本判决生效后三日内偿还刘尾根借款32000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由任剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2423号
原告文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。
投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告文焕松诉被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告文焕松，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼。被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文焕松诉称，三被告因资金周转困难，于2016年1月25日在原告处借到现金140000元，并向原告出具借条一张，约定利息按年利率18%计算。三被告借款后，经原告多次催还仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令三被告连带向原告归还借款140000元，并以本金140000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实无异议，请求法院依法判决。
被告彭州市万顺制冷设备厂、景万芳未作答辩。
原告文焕松为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款140000元的事实。
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告向原告借款140000元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2016年1月25日，三被告共同在原告处借款140000元，并向原告出具借条一张，载明借到原告现金140000元。双方约定利息按年利率18%的标准计算，未约定借款期限。三被告借款后，至今未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息。
本院认为，三被告共同在原告处借款140000元至今未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告连带向原告偿还借款140000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方在借条中约定借款利息按年利率18%的标准支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求三被告以本金140000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内连带向原告文焕松偿还借款140000元，并以本金140000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2016年1月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告彭州市万顺制冷设备厂、袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，三被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐霞
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终34号
上诉人（原审原告）：王国栋，男，1956年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：米易县攀莲镇人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园路***号。
法定代表人王丽，系该镇镇长。
原审第三人朱明学，男，1967年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省米易县。
原审第三人罗志芳，女，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省米易县。
原审第三人朱明顺，男，1958年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。
原审第三人谭宗萍，女，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省米易县。
上诉人王国栋因与被上诉人米易县攀莲镇人民政府及原审第三人朱明学、罗志芳、朱明顺、谭宗萍征地补偿纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：1989年12月，朱明学与谭宗萍登记结婚。1994年6月21日，朱明学与谭宗萍离婚。离婚时，双方有房屋5间，谭宗萍分得2间。1996年6月，朱明学与罗志芳登记结婚。2013年1月7日，朱明学与罗志芳离婚。离婚时，双方约定，老房子归罗志芳所有，新房子分1间给朱明学。2010年10月26日，朱明学与王国栋签订了协议。协议中，“朱明学”三个字并非朱明学本人签署，手印也不是朱明学本人按的。后来，因成昆铁路（米易段）扩能建设工程需要，政府征收了原告王国栋和第三人朱明学及罗志芳等人争议的集体土地上的房屋。由于被补偿的权利主体存在争议，攀莲镇政府未支付补偿款，未交付安置房屋。
上诉人王国栋上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误；上诉人提出的对政府规范性文件附带性审查不予准许是违法的。因此，请求撤销原裁定，支持上诉人的请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是因征地拆迁补偿安置争议引发的行政诉讼。上诉人王国栋因自己购买朱学明的房屋被米易县攀莲镇人民政府征地拆迁了，要求米易县攀莲镇人民政府履行支付征地拆迁补偿安置义务，从而引发纠纷。一审查明，由于王国栋、朱学明等对本案征地拆迁补偿的涉及的房室所有权和土地使用权存在争议，米易县攀莲镇政府对该补偿费和安置予以暂停，认定事实清楚。但在本案中，王国栋是与征地拆迁行政行为有利害关系的公民，一审认为在本案诉争的征地拆迁房屋买卖协议效力存在争议又未确定的情况下，王国栋无证据证明被征收房屋的所有权已经转移给了王国栋，王国栋是被补偿和安置的权利人，因而王国栋提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件属认定事实错误。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初11号行政裁定；
二、本案由四川省米易县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异11号
异议人（被执行人）某某粮食收储库。
法定代表人王某某。
委托代理人卢某某。
申请执行人某某农业机械制造厂。
经营者李某某。
委托代理人王某。
本院在执行申请执行人某某农业机械制造厂与被执行人某某粮食收储库承揽合同纠纷一案过程中，异议人某某粮食收储库向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某粮食收储库称：我与申请执行人某某农业机械制造厂承揽合同纠纷一案，长岭县法院2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告某某粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告某某粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告某某农业机械制造厂欠款481440元。因申请执行人未在调解书规定的时间内全面履行义务，在2016年4月末经原主审法官督促，才象征性维修一下，但现在仍严重漏雨，多个囤帽变形。因避免漏雨造成损失扩大，异议人买棚膜、接雨水用塑料盆、桶，并支付翻粮倒囤人工费，合计造成损失185840元。故异议人依法行使抗辩权未给付被申请人欠款。现提起异议，请法院裁定申请执行人先履行维修义务，赔偿异议人的损失，裁定终止本案执行。
本院审查查明，原告某某农业机械制造厂与被告某某粮食收储库承揽合同纠纷一案，2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告某某粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告某某粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告某某农业机械制造厂欠款481440元。听证中，申请执行人称已经维修，并当天用水车喷水测试不漏水，但某某粮食收储库未签字验收，提供测试视频证实。异议人称没在规定期限内维修，粮囤不合格，严重漏雨，囤帽变形，给异议人造成巨大损失，并提供视频及照片证实。
另查明，2015年1月10日，甲方（定制方）某某粮食收储库与乙方（承揽方）某某农业机械制造厂签订合同书，其中约定：乙方根据甲方要求加工制作钢圈囤，每个价款70000元，共制作10个，总价款700000元；施工期限为2015年1月15日至2015年4月30日；付款方式按照施工进度付款，以转账方式，国家搭建露天储粮设施费用下拨后，及时给付；每次付款前乙方为甲方提供增值税发票；乙方竣工后，应向甲方提请验收应及时验收并确认，如发现质量不合格，应及时修理、更换或重做；本次承揽加工的钢管囤的保修期为粮食发出，在保修期内出现质量问题应由乙方负责维修，所产生费用由乙方承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定支付报酬。对报酬期限没约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。定作人应当验收承揽人交付的工作成果。交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人某某农业机械制造厂已向定作人交付劳动成果，定作人某某粮食收储库应及时验收，并依约定支付报酬。因质量不合约定造成的经济损失，可以另行告诉。故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某粮食收储库的异议请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异11号
异议人（被执行人）吉林长岭前进粮食收储库。
法定代表人王凯平。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂。
经营者李长武。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被执行人吉林长岭前进粮食收储库承揽合同纠纷一案过程中，异议人吉林长岭前进粮食收储库向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长岭前进粮食收储库称：我与申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂承揽合同纠纷一案，长岭县法院2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告吉林长岭前进粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告吉林长岭前进粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂欠款481440元。因申请执行人未在调解书规定的时间内全面履行义务，在2016年4月末经原主审法官督促，才象征性维修一下，但现在仍严重漏雨，多个囤帽变形。因避免漏雨造成损失扩大，异议人买棚膜、接雨水用塑料盆、桶，并支付翻粮倒囤人工费，合计造成损失185840元。故异议人依法行使抗辩权未给付被申请人欠款。现提起异议，请法院裁定申请执行人先履行维修义务，赔偿异议人的损失，裁定终止本案执行。
本院审查查明，原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被告吉林长岭前进粮食收储库承揽合同纠纷一案，2016年3月14日作出（2016）吉0722民初716号民事调解：原告于2016年4月10日前将被告吉林长岭前进粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告吉林长岭前进粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂欠款481440元。听证中，申请执行人称已经维修，并当天用水车喷水测试不漏水，但吉林长岭前进粮食收储库未签字验收，提供测试视频证实。异议人称没在规定期限内维修，粮囤不合格，严重漏雨，囤帽变形，给异议人造成巨大损失，并提供视频及照片证实。
另查明，2015年1月10日，甲方（定制方）吉林长岭前进粮食收储库与乙方（承揽方）长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂签订合同书，其中约定：乙方根据甲方要求加工制作钢圈囤，每个价款70000元，共制作10个，总价款700000元；施工期限为2015年1月15日至2015年4月30日；付款方式按照施工进度付款，以转账方式，国家搭建露天储粮设施费用下拨后，及时给付；每次付款前乙方为甲方提供增值税发票；乙方竣工后，应向甲方提请验收应及时验收并确认，如发现质量不合格，应及时修理、更换或重做；本次承揽加工的钢管囤的保修期为粮食发出，在保修期内出现质量问题应由乙方负责维修，所产生费用由乙方承担。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应该按照约定支付报酬。对报酬期限没约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在交付工作成果时支付。定作人应当验收承揽人交付的工作成果。交付工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，承揽人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂已向定作人交付劳动成果，定作人吉林长岭前进粮食收储库应及时验收，并依约定支付报酬。因质量不合约定造成的经济损失，可以另行告诉。故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林长岭前进粮食收储库的异议请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11911号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张立兵,男，1957年4月7日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张立兵系其行信用卡持�人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,632.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,632.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11911号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张立兵,男，1957年4月7日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张立兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张立兵系其行信用卡持�人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,632.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,632.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2353号
原告陶××。
委托代理人许××。
被告赵××。
原告陶××与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审
判，并于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤（公告送
达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，被告赵××向原告借款40000元，双方
签订借款协议二份，并由被告赵××各出二份收条，载明收到
借款40000元的事实。同时约定被告应按借款协议及时归还借
款，如逾期未归还，则应支付给原告违约金共计9000元。上述
借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求
被告立即归还借款40000元，并支付逾期归还违约金9000元，
合计49000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告陶××在举证期限内向本院提供借
款协议及收条各二份，证明2007年5月31日和2007年7月20日被
告赵××分别向原告借款合计40000元并约定违约金共计9000
元的事实。
被告赵××未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法质证，视为
放弃质证权利，本院认为上述证据均真实合法，且与本案有关
联，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年5月31日，被告
赵××向原告陶××借款20000元，并约定于2007年6月29日前
归还，若逾期，则应另外赔偿给原告违约金4000元。2007年7
月20日，被告赵××又向原告陶××借款20000元，并约定于2
007年8月19日前归还，若逾期，则应另外赔偿给原告违约金50
00元。上述事实由原告提供的二份借款协议和二份收条予以证
实。
本院认为：依据原、被告签订的借款协议及被告出具的
收条，原告陶××与被告赵××之间借贷关系事实清楚，证据
真实合法有效，应受法律保护。被告理应在借款到期后及时履
行还款义务。现原告陶××要求被告赵××按照借款协议上的
约定归还借款本金合计40000元，理由正当，应予支持。双方
在借款协议上对违约责任作了明确的约定，现原告要求被告按
照借款协议上的约定支付违约金共计9000元，并未违反法律关
于民间借贷利息最高上限的规定，故本院予以支持。被告赵×
×经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵××应归还原告陶××借款人民币40000元，支付逾期付款违约金9000元，合计49000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 朱利芝
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢48号
申请执行人尚金涛。
被执行人王彪。
委托代理人王振财。
被执行人徐建福。
被执行人常百伍。
申请执行人尚金彪与被执行人王彪、徐建福、常百伍民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第2940号民事调解，协议如下：
一、被告王彪给付原告借款本金100000元，利息24000元，此款于2012年11月15日前给付本金30000元，利息24000元；剩余70000元本金于2013年2月1日前一次付清。
二、被告徐建福、常百伍负连带偿还责任。
如果未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王彪负担；剩余1270元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第2940号民事调解所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢48号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
被执行人姜海峰。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜海峰金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长�初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜海峰于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费281元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1374号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法�效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢42号（2016）吉0722执恢48号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费281元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1374号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年二月二十七日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢41号（2016）吉0722执恢48号申请执行人尚某某。被执行人王某某。被执行人徐某某。被执行人常某某。申请执行人尚尚某某与被执行人王某某、徐某某、常某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月29日作出（2012）长民初字第2940号民事调解，协议如下：一、被告王某某给付原告借款本金100000元，利息24000元，此款于2012年11月15日前给付本金30000元，利息24000元；剩余70000元本金于2013年2月1日前一次付清。二、被告徐某某、常某某负连带偿还责任。如果未按本调解上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王某某负担；剩余1270元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第2940号民事调解所确定的义务终结执行。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年二月二十七日书记员  周 智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4583号
原告金平，女，1985年2月11日出生。
被告郑秀同，男，1974年9月20日出生。
被告北京市公安局，地址北京市东城区前门东大街9号。
本院在审理原告金平与被告郑秀同、北京市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金平于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金平自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金平撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告金平负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一六年三月三十日
书记员 米 诺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13239号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
被告：周芳芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与周芳芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周芳芳归还原告借款本金150231.75元、利息1515.65元，共计151747.40元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东、被告周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，因家庭消费需要，被告周芳芳与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20148844）一份，合同约定：周芳芳向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告周芳芳陆续提款或还款，2016年9月27日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日2017年9月24日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。贷款到期后，被告未能归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金150231.75元、利息1515.65元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和周芳芳之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，周芳芳未按约归还本金、支付利息，现借款到期，原告要求被告周芳芳还本付息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周芳芳应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金150231.75元，并支付利息（截至2017年11月1日为1515.65元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告周芳芳负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?-4-?