wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初17号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人谢某清，男，于江西省丰城，身份证号码：×××5913，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，捕前住福建省南平市延平区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人谢某清犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人谢某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日15时，被告人谢某清和林某（已判刑）二人从广东省汕头市乘坐长途汽车准备到江西省瑞金市，当天20时许途经平远县城，林某提议下车在此住一晚，二人下车后到大柘镇“丽达网吧”上网，次日凌晨2时多，林某因经济拮据提出去盗窃店铺内的财物，谢某清未提异议，二人遂步行在平远县城物色作案目标，途中林某对二人进行了分工，随后盗窃了三间店铺，共盗得现金三千多元。具体情况如下：
1、谢某清、林某在平远县大柘镇平城中路“意尔康”皮鞋专卖店，二人戴上手套后合力徒手抬起店铺卷闸门，由林某爬入店铺内实施盗窃，谢某清在店铺外望风，林某得手后由谢某清抬起卷闸门让林某爬出，在该店盗得现金五、六百元。
2、谢某清、林某盗窃“意尔康”皮鞋专卖店后，步行至对面的“寇拉”服装店，采取上述方式，盗得现金二、三百元。
3、谢某清、林某盗窃“寇拉”服装店后，二人步行至大柘镇环城路的“优美世界”服装店，采取上述方式，盗得现金约三千元。
作案后，谢某清分得赃款七百多元，其余的由林某保管，后被二人用于日常花费。2015年11月12日被告人被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人余某、赖某、廖某的陈述、证人林某、刘某4人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押及提取笔录、到案经过及情况说明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某清伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关认定被告人为从犯可从轻处罚，经查，被告人与同案人分工合作，共同实施盗窃，在本案中不适宜区分主从犯，故公诉机关认定被告人为从犯的意见，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩美华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4748号
申请执行人岳志良。
被执行人丹阳市司徒镇云胜眼镜厂。
经营者许志云。
被执行人许志云。
被执行人杨九青。
申请执行人岳志良与被执行人丹阳市司徒镇云胜眼镜厂、许志云、杨九青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丹民初字第3166号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市司徒镇云胜眼镜厂、许志云、杨九青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳志良借款本金32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告丹阳市司徒镇云胜眼镜厂、许志云、杨九青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市司徒镇云胜眼镜厂、许志云、杨九青的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市司徒镇云胜眼镜厂、许志云、杨九青无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年3月18日对被执行人许志云采取司法拘留15天的强制措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十三日
书记员 薛 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第145号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄崇开，男，汉族，1948年3月4日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人黄崇开因起诉成都高新技术产业开发区中和街道办事处蒲草社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4321号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年1月23日作出（2014）川民申字第2385号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月1日，黄崇开向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提交起诉状，称其妻卢素清1998年走失，至今下落不明。2013年6月25日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新民特字第8号民事判决书，宣告卢素清为失踪人，并指定黄崇开为卢素清的财产代管人。卢素清系成都高新技术产业开发区中和街道办事处蒲草社区居民委员会（以下简称蒲草社区居委会）居民，其所在的居民小组2012年8月13日被拆迁，土地被征用后卢素清的土地款和青苗费共计79800元。黄崇开多次要求领取卢素清的土地款和青苗费，蒲草社区居委会以卢素清失踪为由拒不支付。因农民的承包地是其生活的唯一来源，土地补偿款、青苗费是农民转居民后生活的唯一保障，为维护卢素清的合法权益，请求法院判令蒲草社区居委会支付属于卢素清的土地补偿款、青苗费79800元。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月11日作出（2013）高新民初字第2546号民事裁定，认为集体所有的土地属于村民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地因为国家的征收行为而获得的补偿费用应当属于农民集体所有，并由集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地征收补偿费用的分配和发放方案是集体经济组织内部事务的处理规则，不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对黄崇开的起诉不予受理。黄崇开不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）成民终字第4321号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。
本院再审过程中，再审申请人黄崇开称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十四条的规定，本案属于人民法院受理范围，原审法院裁定不予受理属适用法律错误。
本院认为，根据法律及相关司法解释，黄崇开的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4321号民事裁定和四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第2546号民事裁定；
二、本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院立案受理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 翔
代理审判员 翟开富
二〇一四年二月十日
书 记 员 鄢子涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00093号
原告：阜阳市龙盛电力安装服务有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：魏彬，该公司经理。
委托代理人：贺红旗，该公司法律顾问。
委托代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
被告：李明，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告阜阳市龙盛电力安装服务有限公司（以下简称龙盛电力公司）与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙盛电力公司的委托代理人陆春阳，被告李明的委托代理人徐克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙盛电力公司诉称：刘庆龙于2012年7月19日诉龙盛电力公司、李明民间借贷纠纷一案，经阜阳市中级人民法院（2012）阜民一初字第00052号民事调解书确认，由李明偿还刘庆龙借款本息210万元等，龙盛电力公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。2014年4月30日，刘庆龙诉龙盛电力公司、李明民间借贷纠纷另案，经阜阳市中级人民法院调解达成协议，（2014）阜民一初字第00052号民事调解书确认李明偿还刘庆龙借款本息350万元等，龙盛电力公司在抵押物范围内承担连带责任。后该两份生效的法律文书进入强制执行阶段，李明仍未还款，龙盛电力公司于2014年7月8日、9日代李明向刘庆龙偿还借款本息630万元。为此龙盛电力公司诉至法院，请求：1、李明偿还龙盛电力公司代其偿还本金560万元及利息70万元（利息暂计算至2014年7月9日，以后利息计算至付清为止）；2、确认龙盛电力公司在李明办理的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由李明承担。2014年7月25日，龙盛电力公司向本院申请变更诉请求标的额为269.0677万元。放弃（2014）阜民一初字第00052号民事调解书确认的350万元本金及利息10.9323万元。
李明辩称：对龙盛电力公司起诉状陈述的事实基本认可，李明确实未还款，但龙盛电力公司是否履行担保责任还款不清楚，请法院依法判决。
龙盛电力公司为证明其主张，向本院举证以下证据：
证据一、龙盛电力公司企业人营业执照、组织机构代码证。证明龙盛电力公司是适格的原告主体。
证据二、1、安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜民一初字第00052号民事调解书。2、颍上县国土资源局颍国他项（抵）第2009014号土地他项权证。证明李明欠刘庆龙借款210万元（截止至2012年10月23日），龙盛电力公司承担连带清偿义务；龙盛电力公司以李明2009年9月4日抵押给龙盛电力公司的位于颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）国有土地使用权变现价值为最高限额，为李明向刘庆龙借款提供担保的法律事实，龙盛公司享有抵押权优先的权利。
证据三、刘庆龙于2014年7月9日出具的收条；网上转帐汇款电子回单。证明为履行（2012）阜民一初字第00052号民事调解书所确认的连带清偿义务，龙盛电力公司代为李明向债权人刘庆龙清偿了全部债务。
针对龙盛电力公司举证的证据，李明质证如下：
对证据一、证据二没有异议，对证据三的汇款电子回单无异议，对刘庆龙出具的收条无法确认真实性。
李明未向本院提交证据。
本院对龙盛电力公司所举证据认证如下：
证据一、证据二、证据三的转账电子回单具有真实性、合法性、关联性，对该证据效力予以认定，对证据三的收条，经与刘庆龙核实，刘庆龙认可系其本人出具，具有真实性。对该证据效力予以认定。
综合双方当事人诉辩意见和双方当事人举证、质证意见，及对上述证据的认证，本院审理查明：刘庆龙于2009年至2011年多次向李明提供借款，2009年9月4日，李明以其出资开办的位于安徽省颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）国有土地使用权抵押给龙盛电力公司，并办理了土地使用权抵押登记，约定由龙盛电力公司在为李明向刘庆龙借款提供担保。后李明未按约定还款，刘庆龙分别于2012年7月19日、2014年4月30日向安徽省阜阳市中级人民法院提起诉讼要求龙盛电力公司、李明偿还借款，该两起案件分别达成调解协议，由李明偿还刘庆龙借款本息210万元和本息350万元，龙盛电力公司在该抵押财产范围内对调解达成的还款负连带清偿责任。后李明未能偿还上述借款，刘庆龙申请执行，2014年7月9日，龙盛电力公司分8次共向刘庆龙转帐汇款630万元，刘庆龙为龙盛电力公司出具收条，并以债权实现为由撤回申请执行。
综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：龙盛电力公司是否已对李明欠刘庆龙的债务承担保责任，龙盛电力公司是否应在设定的抵押物价值范围内享有优先受偿权。
本院认为：关于龙盛电力公司是否已对李明欠刘庆龙的债务承担担保责任问题。2014年7月9日，龙盛电力公司分多次向刘庆龙转帐汇款630万元，刘庆龙为龙盛电力公司出具收条，并以债权实现为由撤回申请执行，上述事实由转账电子回单位、收条、刘庆龙认可为证，能够证明龙盛电力公司已为李明欠刘庆龙债务履行了担保责任。
关于龙盛电力公司是否应在设定的抵押物价值范围内享有优先受偿权问题。2009年9月4日，李明以其出资开办的位于安徽省颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）国有土地使用权抵押给龙盛电力公司，并办理了土地使用权抵押登记，约定由龙盛电力公司为李明向刘庆龙借款提供担保。龙盛电力公司在履行了担保责任后，取得了对债务人李明的追偿权，龙盛电力公司作为抵押权人，依据法律规定，有权以设定抵押权的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起15日支付给原告阜阳市龙盛电力安装服务有限公司追偿款2690677元。
被告李明未履行上述第一项确定的给付义务的，原告阜阳市龙盛电力安装服务有限公司有权以被告李明位于安徽省颍上县慎城镇老阜阳路（原板鸭厂）国有土地使用权（使用权面积6277.00平方米）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费55900元，保全费5000元，由被告李明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第100号
原告周口桦林纸业有限公司。住所地沈丘县。
法定代表人辛春灵，该公司执行董事。
委托代理人周昂峰，黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告漯河一洲印务有限公司。住所地漯河市召陵区。
法定代表人余静华，该公司经理。
原告周口桦林纸业有限公司（以下简称桦林纸业公司）诉被告漯河一洲印务有限公司（以下简称一洲印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桦林纸业公司的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告一洲印务公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桦林纸业公司诉称，2014年5月1日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，原告桦林纸业公司向被告一洲印务公司供应灰板及白卡纸，后经结算，截止2014年11月30日被告共欠原告纸款321590元，并向原告出具欠款证明一份。经原告多次找被告催要剩余纸款，被告以没钱为由不予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告下余纸款321590元及违约金32742元等其他费用共计387332元。本案诉讼费由被告承担。
被告一洲印务公司未到庭答辩。
经审理查明：原告桦林纸业公司与被告一洲印务公司于2014年5月1日签订产品购销合同一份，内容为：甲方：沈丘县桦林纸业有限公司乙方：漯河一洲印务有限公司一、产品名称、规格、数量及单价产品名称：灰板（250克）285.7吨，每吨3500元，合计100万元；灰板（300克）302.6吨，每吨3800元，合计115万元；白卡（250克）250吨，每吨5000元，合计125万元；白卡（300克）156.8吨，每吨5100元，合计80万元；灰板（280克）361吨，每吨3600元，合计130万元，以上价款共计550万元。……五、货物验收：买方在收到货物后二日内对货物数量、规格、质量进行验收。如果有异议，应当自收到货物二日内以书面形式通知对方，超过该期限的，视为卖方所交货物符合双方约定。……七、付款时间及方式：当月货款，与本月底乙方对甲方所付的对帐函，确认无误后，必须盖章回转。与次月10日结清。春节前不足三十的所有货款结清。（现汇）。八、经双方协议决定：买方因其他原因不能按时结算货款，卖方有权终止发货，所造成的损失买方全付。买方如有意拖延欠款，逾期支付的，按预期金额每日千分之一支付违约金。九、纠纷解决：如双方对本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成而发生诉讼，在债权方管辖地人民法院提起诉讼。因违约而起纠纷，受损方向违约方主张权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、保险费等支出）均有违约方承担。……十一、本合同期限：2014年5月1日起至2015年5月1日止。甲方：加盖“沈丘县桦林纸业有限公司”公章法定负责人辛春灵委托负责人范文政（均签字）乙方：“漯河一洲印务有限公司”（未加盖公章）法定负责人余静华（由郭昌盛代签）委托负责人郭昌盛签字。2014年12月3日，桦林纸业公司范文政出具对帐单一份，内容为：“单位：漯河一洲截止9月30贵公司共欠纸款294100元；10月份，应付款130460元，收款116070元；11月份，应付款173610元，收款160510元，10月、11月合计应付304070元，己付276580元，截止到11月30日共欠我公司纸款321590元，请贵公司会计核对。”漯河一洲印务有限公司在该单据上盖章确认。
另查明，沈丘县桦林纸业有限公司的企业名称于2014年7月17日变更为周口桦林纸业有限公司。原告在庭审中还提交其与漯河市召陵区姬石镇法律事务所签订的民事代理协议，该协议上约定原告为该案件支付代理费20000元，另提交漯河市召陵区姬石镇法律服务所发票，共计10000元。
本院认为：原告桦林纸业公司与被告一洲印务公司于2014年5月1日签订的产品购销合同，该合同对产品名称、规格、数量及单价，货物验收，付款时间及方式，违约金及纠纷解决均进行了约定，该合同应为原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方己按协议部分履行了各自的义务，截止到2014年11月30日，被告下欠原告纸款321590元，有原告提交的对帐单为证，该对帐单上有被告一洲印务公司的盖章确认，对此，本院予以认定，被告一洲印务公司应当予以偿还。在原告与被告签订的产品购销合同第七条、第八条中约定，当月费用应于次月10日结清，逾期支付的，按逾期金额每日千分之一支付违约金，故对原告主张的违约金本院予以支持；合同第九条约定，受损方向违约方主张权利所发生的一切费用包括律师费均有违约方承担，本案中被告未及时支付下欠纸款酿成诉讼，故原告支付的律师费用，应由被告承担，本案中原告提交有代理合同及发票，应按发票的数额10000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告漯河一洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口桦林纸业有限公司货款321590元及违约金。（违约金按被告逾期支付货款金额321590元每日千分之一利率自2014年11月30日起至判决履行期限届满之日止。）
二、被告漯河一洲印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周口桦林纸业有限公司支付的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告漯河一洲印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月七日
书 记 员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第100号
原告周口桦林纸业有限公司。
法定代表人辛春灵，该公司执行董事。
委托代理人周昂峰，黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告漯河一洲印务有限公司。
法定代表人余静华，该公司经理。
原告周口桦林纸业有限公司（以下简称桦林纸业公司）诉被告漯河一洲印务有限公司（以下简称一洲印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桦林纸业公司的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告一洲印务公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桦林纸业公司诉称，2014年5月1日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，原告桦林纸业公司向被告一洲印务公司供应灰板及白卡纸，后经结算，截止2014年11月30日被告共欠原告纸款321590元，并向原告出具欠款证明一份。经原告多次找被告催要剩余纸款，被告以没钱为由不予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告下余纸款321590元及违约金32742元等其他费用共计387332元。本案诉讼费由被告承担。
被告一洲印务公司未到庭答辩。
经审理查明：原告桦林纸业公司与被告一洲印务公司于2014年5月1日签订产品购销合同一份，内容为：甲方：沈丘县桦林纸业有限公司乙方：漯河一洲印务有限公司一、产品名称、规格、数量及单价产品名称：灰板（250克）285.7吨，每吨3500元，合计100万元；灰板（300克）302.6吨，每吨3800元，合计115万元；白卡（250克）250吨，每吨5000元，合计125万元；白卡（300克）156.8吨，每吨5100元，合计80万元；灰板（280克）361吨，每吨3600元，合计130万元，以上价款共计550万元。……五、货物验收：买方在收到货物后二日内对货物数量、规格、质量进行验收。如果有异议，应当自收到货物二日内以书面形式通知对方，超过该期限的，视为卖方所交货物符合双方约定。……七、付款时间及方式：当月货款，与本月底乙方对甲方所付的对帐函，确认无误后，必须盖章回转。与次月10日结清。春节前不足三十的所有货款结清。（现汇）。八、经双方协议决定：买方因其他原因不能按时结算货款，卖方有权终止发货，所造成的损失买方全付。买方如有意拖延欠款，逾期支付的，按预期金额每日千分之一支付违约金。九、纠纷解决：如双方对本合同发生争议，双方应协商解决，如协商不成而发生诉讼，在债权方管辖地人民法院提起诉讼。因违约而起纠纷，受损方向违约方主张权利所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、保险费等支出）均有违约方承担。……十一、本合同期限：2014年5月1日起至2015年5月1日止。甲方：加盖“沈丘县桦林纸业有限公司”公章法定负责人辛春灵委托负责人范文政（均签字）乙方：“漯河一洲印务有限公司”（未加盖公章）法定负责人余静华（由郭昌盛代签）委托负责人郭昌盛签字。2014年12月3日，桦林纸业公司范文政出具对帐单一份，内容为：“单位：漯河一洲截止9月30贵公司共欠纸款294100元；10月份，应付款130460元，收款116070元；11月份，应付款173610元，收款160510元，10月、11月合计应付304070元，己付276580元，截止到11月30日共欠我公司纸款321590元，请贵公司会计核对。”漯河一洲印务有限公司在该单据上盖章确认。
另查明，沈丘县桦林纸业有限公司的企业名称于2014年7月17日变更为周口桦林纸业有限公司。原告在庭审中还提交其与漯河市召陵区姬石镇法律事务所签订的民事代理协议，该协议上约定原告为该案件支付代理费20000元，另提交漯河市召陵区姬石镇法律服务所发票，共计10000元。
本院认为：原告桦林纸业公司与被告一洲印务公司于2014年5月1日签订的产品购销合同，该合同对产品名称、规格、数量及单价，货物验收，付款时间及方式，违约金及纠纷解决均进行了约定，该合同应为原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方己按协议部分履行了各自的义务，截止到2014年11月30日，被告下欠原告纸款321590元，有原告提交的对帐单为证，该对帐单上有被告一洲印务公司的盖章确认，对此，本院予以认定，被告一洲印务公司应当予以偿还。在原告与被告签订的产品购销合同第七条、第八条中约定，当月费用应于次月10日结清，逾期支付的，按逾期金额每日千分之一支付违约金，故对原告主张的违约金本院予以支持；合同第九条约定，受损方向违约方主张权利所发生的一切费用包括律师费均有违约方承担，本案中被告未及时支付下欠纸款酿成诉讼，故原告支付的律师费用，应由被告承担，本案中原告提交有代理合同及发票，应按发票的数额10000元为准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告漯河一洲印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周口桦林纸业有限公司货款321590元及违约金。（违约金按被告逾期支付货款金额321590元每日千分之一利率自2014年11月30日起至判决履行期限届满之日止。）
二、被告漯河一洲印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告周口桦林纸业有限公司支付的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，由被告漯河一洲印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月七日
书 记 员 宛天天
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02254号
原告：石某，女，1988年8月生，汉族，居民，住凤台县。
被告：刘某，男，1987年5月生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，石某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02254号
原告：陈某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2015年11月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 政
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00045号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年4月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月4日被光山县公安局抓获，同年11月5日被光山县公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月16日凌晨1时许，被告人甘某某伙同他人将被害人周某停放在光山县城关海营街“博文网吧”门口的一辆奇蕾牌黑色电瓶车盗走。经鉴定该车被盗时价格为2261元。
2、2014年10月25日凌晨1时许，被告人甘某某伙同他人将被害人刘某停放在光山县城关“星源网吧”门口的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定该车被盗时价格为1978元。
3、2014年10月20日凌晨，被告人甘某某伙同他人将被害人潘某某停放在光山县城关新时代宾馆附近的一个小巷内的一辆白色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定该车被盗时价格为2174元。
4、2014年10月20日凌晨1时许，被告人甘某某伙同他人将被害人张某停放在新时代宾馆一小巷内的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定该车被盗时价格为2573元。
5、2014年10月30日4时许，被告人甘某某伙同他人将被害人耿某某停放在光山县城关正大街新华宾馆附近的一辆银白色新日牌电瓶车及车内一部黑色摩托罗拉手机盗走。经鉴定该车被盗时价格为2310元。
综上所述，被告人甘某某伙同他人共计盗窃作案五起，盗窃电瓶车五辆，共计价值人民币11296元，被盗电瓶车全部被销赃，所得赃款被被告人甘某某等人挥霍。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证明材料，被害人周某、刘某、潘某某、张某、耿某某的陈述，指认现场笔录，现场照片，报案记录，光山县价格认证中心光价证鉴（2014）196号价格鉴定结论书所证实。公安机关出示了被告人的户籍证明，前科证明和抓获经过。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在共同盗窃犯罪中积极主动，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人甘某某多次盗窃可以酌情从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在作案前无违法违纪行为，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止，罚金于判决生效后十日内付齐。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 邬滨雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初45号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人巴雅玛，女，蒙古族，1987年8月27日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人巴雅玛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、纳文出庭支持公诉，被告人巴雅玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日2时许，被告人巴雅玛酒后驾驶蒙KZT9**蒙××号雷克萨斯牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时,撞至前方同向行驶的蒙KY77**蒙K××号出租车尾部,至蒙KY77**蒙K××号出租车乘车人王某受伤、两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测巴雅玛血液酒精含量为342.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人巴雅玛应承担此次事故的全部责任，被害人刘某、王某无责任。案发后，被告人巴雅玛的家属代其赔偿了因此次事故给被害人造成的经济损失。
又查明，案发后被告人巴雅玛在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人巴雅玛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴雅玛具有自首、血液酒精含量超过200mg∕100ml、发生事故且负全部责任、已赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人巴雅玛拘役，并处罚金。
被告人巴雅玛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巴雅玛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人巴雅玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2361号
原告王志强，居民。
委托代理人杜晓栋、吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王东京，居民。
被告刘红霞，居民。
被告王允光，居民。
原告王志强诉被告王东京、刘红霞、王允光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员高卫东独任审判，于2015年11月26日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人杜晓栋、吴宁宁，被告刘红霞、王允光到庭参加了诉讼。被告王东京经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�强诉称，2011年10月26日，被告王东京、刘红霞向原告借款100000元，并约定年息贰分，被告王允光对上述借款承担连带保证责任。2013年10月22日，被告王允光偿还原告现金100元，余款及利息至今被告未再偿还。故提起本诉，请求判令被告偿还原告借款及利息共计180000元，并责令被告支付利息至本息清偿完毕之日止，后增加被告王允光对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，由被告承担全部诉讼费用。
原告王志强为证实其主张向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份。证明2011年10月26日，被告王东京、刘红霞向原告借款100000元，被告王东京、刘红霞在收到借款后向原告出具借条一份，被告王允光作为保证人在担保人处签字，约定年利息为二分。
证据2.原告王志强邹平农村合作银行存折复印件一份（与原件核对无异）。证明2011年11�26日，原告王志强从自己的存折中取出29600元，用于支付借款。
证据3.收到条复印件一份（原件在借条背面）。证明2013年10月23日，原告王志强向被告王东京、刘红霞及王允光催要借款，被告王允光偿还原告100元，被告王允光在收到条上签字确认。
被告刘红霞辩称：从原告处借款100000元及时间是事实，年息二分也是事实。原告曾说只偿还本金不偿还利息，共计偿还原告100元，曾想用物品抵债，原告不要，我现在没有能力偿还借款。
被告王允光辩称：被告王允光签字只起证明人的作用，证明人与担保人是一个意思，并且已经超出了担保期限，被告王允光不能偿还该款。
被告王东京未到庭应诉答辩。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告刘红霞、王允光均无异议，被告王东京未到庭质证，本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告王东京、刘红霞系夫妻关系。2011年10月26日，被告王东京、刘红霞从原告处借款100000元，被告王东京、刘红霞在收到借款后向原告出具借条一份，被告王允光作为保证人在借条上签字，约定年利息为二分。经原告催要，2013年10月23日，被告王允光偿还原告100元。上述事实，原告及被告刘红霞、王允光均予以认可。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告迟迟不还。原告王志强于2015年10月23日诉来本院，请求判令被告偿还原告借款及利息共计180000元，并责令被告支付利息至本息清偿完毕之日止，被告王允光对上述借款及利息承担连带清偿责任，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告王东京、刘红霞向原告借款100000元的事实，有被告王东京、刘红霞给原告出具的借条、存折取款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王东京、刘红霞理应偿还，被告王允光偿还原告100元，应从上述款项中扣除。该借条约定年利息为二分，并不违反国家法律禁止性规定，故原告要求被告支付利息之请求，本院予以支持。被告王允光作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定担保期限，被告王允光应自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因未约定主债务履行期限，应自原告向被告王允光主张权利之日起六个月内承担保证责任，自2013年10月23日原告向被告王允光主张权利，到2015年10月23日原告诉来本院，已超过六个月，故被告王允光不应承担担保责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王东京经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王东京、刘红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款99900元并支付利息（以100000元为基数，按20﹪利率计算，从2011年10月26日开始至2013年10月23日，以99900元为基数，按20﹪利率计算，从2013年10月23日开始至本判决生效为止）；
二、驳回原告王志强在本案中对被告王允光的诉讼请求。
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告王东京、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2361号原告屈伟。被告张开军。被告邹城市鑫大地农资经营部。原告屈伟与被告张开军、邹城市鑫大地农资经营部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告负担25元。审判员  张强二〇一五年八月二十六日书记员  李倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松刑罚执字第21-1号
被执行人温洪军，现羁押于乾安县看守所，身份证号码×××。
被执行人温洪军因犯罪，乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决书，判决如下：“……十一、被告人温洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。……”乾安县人民法院于2011年12月29日立案执行，本院于同日提级执行。执行中，因被执行人均正在服刑，且无财产可供执行，依照，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院于2011年12月14日作出（2011）乾刑初字第108号刑事判决书中第十一项罚金的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2617号
原告：杨小平。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告杨小平与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告杨小平及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告杨小平的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告41800元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币41800元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资41800元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元。”2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小平的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2141号
原告：叶某。
法定代理人：梁燕霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁庆为，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交350元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费325元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘嘉宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1907号
原告夏某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 于 健
二〇一三年十月十五日
书记员 陈真真
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：聂传水。
被告：郑洪高。
被告：郑洪忠。
被告：王兴银。
被告：郑秀文。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告聂传水以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文对上述借款本息提供保证担保。2011年6月19日，被告聂传水在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文未偿还借款本息。请求判令被告聂传水偿还借款本金及利息、罚息；被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询凭证、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月12日，被告聂传水以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月12日至2012年6月11日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂传水于2011年6月19日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月19日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告聂传水未偿还借款借款本金、利息、罚息，尚欠借款50，000元及利息、罚息未付；被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告聂传水，已履行原告应尽的义务，被告聂传水未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂传水追偿。被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂传水于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文经对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂传水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告聂传水、郑洪高、郑洪忠、王兴银、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张凤华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1685号
原告：郑杰，公司员工。
被告：陈长见，务农。
委托代理人：毛仁裕。
本院在审理原告郑杰与被告陈长见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑杰于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告郑杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。
审判员 史 慧
二〇一五年六月十日
书记员 童阳益
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3786号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告胡婷婷，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告胡婷婷供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2006年至2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第882号
申请执行人陈永康。
被执行人深圳市宏海通科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏海通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月九日
书记员 范道巍
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第507号
申请执行人段海清。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付1120000.00元，已给付117510.00元，尚欠1002490.00元，诉讼费12450.00元，执行费13600.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第507号申请执行人段海清与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4437号
原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司，住所地龙岩市新罗区和平路15号。
法定代表人王兰胜，董事长。
委托代理人杜国长、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建米兰春天量贩有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路体育中心体育场正面左边一层。
法定代表人张健，总经理。
本院在审理原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司与被告福建米兰春天量贩有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司以双方协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龙岩市汇金资产经营发展有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾丽珍（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01016号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
被执行人：刘晓明，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：谢道香，女，1972年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘晓明名下有一套房屋位于全椒县襄河镇××号××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓明所有的房屋一套，房屋所有权证号：全房字第××号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03601号
原告左某某，女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告左某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告左某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦晓伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1446号
申请执行人赵海峰，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人赵海峰申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢495号
王海珠与吴丹红民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第02056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海珠向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴丹红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢495号【原执行案号（2014）甬象执民字第3535号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初179号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人胡建强，男，1992年10月8日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云县，捕前住临沧市临翔区。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人胡建强犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人胡建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日22时许，被告人胡建强在临沧市临翔区南塘街“18皇庭酒吧”外人行道，将失主王某停放于路边的电动车上的一个黑色钱包（钱包内有身份证、银行卡、现金100.00余元等财物）盗走。后被告人胡建强将钱包内银行卡密码试出，并分别在临沧市临翔区南塘街工行大厦ATM存取款机处、农业银行ATM存取款机处、邮政储蓄银行ATM存取款机处分别五次盗取卡内现金共计8200.00元。
2017年5月20日7时许，被告人胡建强在临沧市临翔区石匠村石蕾巷7号附近，以接线搭火的方式将失主俸世刚的一辆号牌为云Ｓ×××××的红色本田牌普通二轮摩托车盗走，价值4327.00元；同日14时许，被告人胡建强在临沧市临翔区土锅寨下巷142号附近，将失主陈某的一辆号牌为云Ｓ×××××黑红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走，价值4111.00元。同日，公安民警抓获被告人胡建强，同时查获上述两辆被盗摩托车并发还失主。
上述事实，被告人胡建强在法庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、俸世刚、王某的陈述，公安机关出具的被告人胡建强的正侧面照、接处警登记表、受案登记表、立案决定、户口证明、抓获经过、检查笔录、被盗摩托车照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单，鉴定部门出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡建强在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡建强有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、盗窃失主王飞的现金8300.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李怡虹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第117号
申请执行人武山县农村信用合作联社
住所地：甘肃省武山县城关镇滨河路8号
法定代表人：魏列军，该社理事长。
被执行人张忠元，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县谢家湾乡地儿湾村*组。
本院在执行申请人武山县农村信用合作联社与被执行人张忠元金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人张忠元长期外出，下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结武山县农村信用合作联社与张忠元金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 何爱新
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第117号
申请执行人武山县沛丰小额贷款公司，住所地:甘肃省武山县。
法定代表人:康小明,该公司董事长。
被执行人骆宏胜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人孟江龙，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县城关镇渭北小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第117号民事调解书，于2015年11月19日以（2014）武执字第117号执行裁定书冻结了被执行人孟江龙在中国建设银行股份有限公司武山支行的账户现被执行人履行了法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，解除对以上账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭维平
武陟县人民法院裁 定 书（2014）武执字第117号申请人秦留群，男，成年，汉族。被执行人安金旺，男，成年，汉族。上列双方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第4号裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人安金旺暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）武民东初字第4号裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张波涛二〇一四年三月十四日书记员  白利成
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第191号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义，岳阳县杨林乡计生办工作人员。
被执行人方龙，男，1985年6月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住杨林乡沙陂村八房组。
被执行人谢芳，女，1988年11月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人方龙、谢芳征收社会抚养费一案，本院于2014年7月23日作出（2014）岳行审字第107号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人方龙、谢芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第191号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1602号
原告讷河市孟丹牌匾装饰店，住所地黑龙江省讷河市。
经营者孟丹，该店店长，住黑龙江省讷河市。
被告黑龙江缘子汇福食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人张籍圆，职务董事长。
原告讷河市孟丹牌匾装饰店与被告黑龙江缘子汇福食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市孟丹牌匾装饰店诉称：2015年3月11日，原告与被告签订了牌匾制作协议书，原告按约定制作了牌匾并经被告验收使用，被告只给付20,000.00元制作费用，下欠54,800.00元至今未付。现要求被告给付下欠制作费54,800.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、牌匾制作协议书一份。证实双方签订了协议书以及制作牌匾的规格、加工费用及违约责任。
证据二、牌匾安装照片。证实原告已按合同要求制作安装完毕牌匾。
被告黑龙江缘子汇福食品有限公司未出庭答辩。
经质证，原告所举证据一能够证明其主张，被告也未出庭提出反驳，予以采信。
经审理查明：2015年3月11日，原告讷河市孟丹牌匾装饰店与被告黑龙江缘子汇福食品有限公司签订了牌匾制作协议书，约定讷河市孟丹牌匾装饰店（乙方）“将原缘子汇福讷河市迎宾馆改为缘子汇福讷河孵化基地”，宣传语为“笑迎天下创业者，共谋三农大发展”；完工时间2015年3月11日至2015年3月22日前结束；价格牌匾要发票每个字5700.00元，因甲方修改四个另加7800.00元，宣传语10,000.00元，总计74,800.00元；乙方包工包料包安装；甲方在签约前已付乙方20,000.00元采购材料费；完工经甲方验收合格后三天内付清制作费用总额的90%，剩余10%作维修抵押金，一年后如乙方按时维修则全额返还给乙方。合同签订后，原告按约定进行了加工制作和安装完毕，并给被告开具了发票。被告验收后对下欠原告报酬54,800.00元至今未付。
本院认为：原、被告间签订的制作合同合法有效，原告已按约定履行了义务，被告逾期不履行给付报酬，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黑龙江缘子汇福食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告讷河市孟丹牌匾装饰店承揽报酬54,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2351号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：王水金，男，1985年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王素琼，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1152号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2351号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王水金，男，1985年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王素琼，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1152号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2351号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：王水金，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王素琼，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1152号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年7月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水金、王素琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月13日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年十二月十三日书记员  陈熹栋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终23号
上诉人（原审被告）：李兴辉，女，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：张洪彬，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，住黑龙江省大庆市。
上诉人李兴辉因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1145号之四民事裁定，向本院提出上诉。
李兴辉上诉称，上诉人住所地在大庆市，按照被告住所地管辖原则，安达市人民法院无权管辖。张洪彬和孙强之间没有�订书面的借款合同，也没有口头的借款约定，不存在民间借贷合同关系，他们之间互不相识，安达市人民法院依据借款合同作为管辖权的依据没有合法根据。从被上诉人提供的借据看，双方约定了由出借人所在地法律部门仲裁，安达市人民法院以仲裁机构被取消为由，认定享有管辖权，属于理解错误，按照相关法律规定以及仲裁委员会设立的惯例，都是在地级市设立仲裁委员会，被上诉人孙强在绥化市管辖范围内，依法应由绥化市仲裁委管辖此案。请求撤销原裁定，将本案移送大庆市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，当事人在借据中约定如发生纠纷在出借人所在地法律部门仲裁，出借人张洪彬的所在地为安达市，但安达市现无仲裁机构，故该约定无效，本案属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙强为张洪彬出具的借据中未约定合同履行地，现双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现张洪彬起诉，要求孙强、李兴辉给付借款，故张洪彬作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于张洪彬是否与孙强之间签订过借款合同，不属于管辖权异议应审查的范围，应在实体审理中予以认定。上诉人未提供有效证据证明其主张，�上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年六月十二日
书记员 高 睿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第323号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人孙玉兰，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘治彬，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人穆海青，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张俊玲，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘治峰，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人支金凤，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘敬友，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人候春兰，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人孙玉兰、刘治彬等等金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款15万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李忠凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00115号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因犯盗窃罪于2013年6月被建始县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院适用简易程序审理建始县人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月22日作出（2015）鄂建始刑初字第00061号刑事判决，以被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 汤永靖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5551号
原告：林清根，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住厦门市集美区，
诉讼委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地厦门现代物流园区机场物流园区4C之三，统一社会信用代码：913502007054141235。
法定代表人：周陆兴，总经理。
诉讼委托代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
原告林清根与被告厦门市陆兴行租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。2016年12月23日，林清根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林清根撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林清根负担。
审判员 严美玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯艺玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第76号
上诉人（原审被告）方增信。
被上诉人（原审原告）杨传武。
被上诉人（原审被告）张志义。
被上诉人（原审被告）张冠英。
上诉人方增信因与被上诉人杨传武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第531-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为该案依法适用被告住所地法院管辖原则，即由河南省荥阳市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《还款协议》中“此民间借款纠纷由郑州市上街区人民法院管辖处理”的管辖约定，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省荥阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫沛沛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2417号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：马峰，男，1980年9月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第二被告：张庆玲（系马峰妻子），女，1979年7月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第三被告：刘长斌，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
第四被告：于海龙，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区（原前郭县）。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马峰、张庆玲、刘长斌、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告马峰、张庆玲、刘长斌、于海龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告马峰、张庆玲（二人系夫妻）共同偿还借款本金29999.01元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告刘长斌、于海龙承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，我行与被告马峰签订了编号为30002160306218106号《个人借款合同》，合同约定被告马峰向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告张庆玲、刘长斌、于海龙签订了编号为30002160306218106号《最高额保证合同》，约定被告张庆玲、刘长斌、于海龙对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告马峰发放了贷款3万元，但被告马峰逾期未还款，现尚欠借款本金29999.01元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告马峰、张庆玲、刘长斌、于海龙未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。因被告马峰、张庆玲、刘长斌、于海龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告马峰、张庆玲系夫妻。《最高额保证合同》约定被告张庆玲、刘长斌、于海龙在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告马峰的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告马峰偿还借款本金0.99元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马峰、张庆玲、刘长斌、于海龙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马峰、第二被告张庆玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29999.01元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告刘长斌、第四被告于海龙在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告刘长斌、第四被告于海龙承担保证责任后，可以向第一被告马峰、第二被告张庆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告马峰、张庆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1230号
罪犯贺云，曾用名贺天才，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯贺云于1999年4月因犯抢劫罪被广东省番禹市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第66号刑事判决：被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利两年，所获赃款予以追缴，发还受害人。刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止。该犯于2012年3月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第445号刑事裁定：对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯贺云应于2023年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初660号
原告：杨朝伟，男，汉族，1982年1月16日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：郎胜林，男，汉族，1972年6月27日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：陈广，男，汉族，1984年10月5日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈金华，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：陈金华，男，汉族，1970年3月4日出生，现住河北省石家庄市藁城区。系冀Ａ×××××车主）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司。（以下简称人寿无极支公司）
负责人：李亚，该公司经理。
统一社会信用代码：91130130MA07Q7XA6D
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1989年10月1日出生，现住河北省石家庄市。该公司职工）
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。（以下简称华安石家庄支公司）
负责人：张云，该公司经理。
统一社会信用代码：911300100794168648G
原告杨朝伟与被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司、华安石家庄支公司机动车交通事故责任一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨朝伟、被告郎胜林、陈广、陈金华、人寿无极支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾车在机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故致原告家电受损，给原告造成很大经济损失。经查，被告陈广所驾驶的肇事车辆登记车主为被告陈金华，该车在被告华安石家庄支公司投有保险。被告郎胜林所驾驶的肇事车辆在被告人寿无极支公司投有保险，对于原告的损失，应由被告华安石家庄支公司、人寿无极支公司在保险范围内承担，保险不足部分，由被告郎胜林、陈广和陈金华承担，现因原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郎胜林辩称，损失应由保险公司进行理赔，不足部分我个人承担，我入的保险是交强险和三者险。
被告陈广、陈金华辩称，损失应由保险公司进行理赔，车辆入的是交强险。
被告人寿无极支公司辩称，车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险一份，商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审验了司机驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提，我公司同意赔付本案造成的合理合法的直接损失。首先在交强险分项限额内赔付，并扣除华安交强险部分，超出部分按照事故责任比例主责不超过70%承担。本案所产生的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，我公司不予承担。原告本次主张的损失属于间接损失，我公司不应承担原告损失。
被告华安石家庄支公司未到庭无答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：证据1、物损评估证明两份损失共计6000元；证据2、评估费500元；证据3、藁城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明此次事故郎胜林负主要责任，陈广负次要责任。
被告人寿无极支公司为证实其主张提交如下证据：证据1、被告郎胜林投保单、投保提示，内容详见书面材料，投保人声明处有投保人签字；证据2、公司的保险条款，根据交强险条款第10条第3款以及商业三者险条款第7条第1款，证明保险公司对原告的损失本公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日20时30分许，被告郎胜林驾驶的牌号为冀Ａ×××××车辆在石家庄市藁城区机场路城元村口由南向北行驶到城元村口超车时，与由南向西左转弯被告陈广所驾驶车辆牌号为冀Ａ×××××车辆相撞后，又撞上电杆，致马某受伤及两车、电杆、电线，家电等损害的事故，该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定郎胜林负此事故的主要责任，陈广负此次事故的次要责任。该事故因电线杆受损导致电线短路致原告家大厅灯泡、走廊灯、摄像头、电视机、冰箱、卷闸电机、电磁炉、电脑显示器、组装电脑损坏。损坏物品经中衡保险公估股份有限公司评估,编号为:13PG02201615816价值6000元，评估费500元。以上共计6500元。
另查明，被告陈广所驾驶的冀Ａ×××××肇事车辆登记车主为被告陈金华。该车在被告华安石家庄支公司投有投有交强险一份；被告郎胜林驾驶的车辆牌号为冀Ａ×××××在人寿无极支公司投有交强险和商业三者险各一份；事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告陈广、郎胜林在驾驶车辆过程造成交通事故，间接导致原告的个人财产受到损害，二被告依法应当赔偿原告的各项损失。藁城区公安交警大队道路交通事故认定书认定被告郎胜林负主要责任，被告陈广负次要责任。结合本案实际，原告杨朝伟损失6500元，以被告郎胜林承担70%的责任，被告陈广承担30%为宜。原告所遭受的财产损失非交通事故直接导致，不属于保险理赔的范畴，故对被告人寿无极支公司辩解意见本院予以采纳。原告无证据证明被告陈金华有过错责任，故原告的损失应由驾驶车辆的被告陈广承担。被告华安石家庄支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎胜林在本判决生效后十日内赔偿原告杨朝伟损失4550元。
二、被告陈广在本判决生效后十日内赔偿原告杨朝伟损失1950元。
三、驳回原告对被告陈金华、华安石家庄支公司、人寿无极支公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一七年六月十二日
书记员 宋晓慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初684号
原告：王德江，男，1966年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：柯国良，男，1955年12月17日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告王德江与被告柯国良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德江撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王德江负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢发波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1129号
原告山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：颜文，该公司员工。
被告林武平，居民，系滕州市滕都帝景小区11号楼12号商铺业主。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告林武平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年八月二十日
书记员 徐静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6515号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。组织机构代码：91331082727619772L。
法定代表人：杨顺华，经理。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄米富，男，1966年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告黄米富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈惠惠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执131号
申请执行人李锦辉，男，32岁。
被执行人刘中涛，男，36岁。
被执行人陈婷，女，26岁。
本院在执行申请执行人李锦辉与被执行人刘中涛、陈婷民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十一月一日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执131号申请执行人李锦辉，男，32岁。被执行人刘中涛，男，36岁。被执行人陈婷，女，26岁。本院在执行申请执行人李锦辉与被执行人刘中涛、陈婷民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十一月一日书记员  李明珺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万捍华，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市常燃液化气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道常新路210号。
法定代表人：周留庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座。
法定代表人：史政达，该局局长。
再审申请人万捍华因与被申请人常州市常燃液化气有限公司（以下简称常燃公司）、常州市城乡建设局（以下简称建设局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万捍华申请再审称，一、二审法院认定事实不清，混淆是非，适用法律错误。一、二审法院认定本案为买卖合同纠纷违法，对于非法收取的代办钢瓶检测费和旧钢瓶报废更换新瓶的差额费用的去向没有理会。请求依法再审本案。
常燃公司提交意见称，万捍华的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回万捍华的再审申请。
本院经审查认为，万捍华于2015年5月26日向常州市钟楼区人民法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：一、常燃公司、建设局应当返还违法收取的所谓钢瓶检测费500元（按照10倍的价格）；二、赔偿由于常燃公司、建设局过错造成的经济损失300元；三、常燃公司、建设局必须公开赔礼道歉，向全市液化气用户作出合理交代。依据现有查明事实，万捍华于2015年4月10日因常燃公司工作人员告知其钢瓶到期需要检测，需要收取检测费。双方为此发生纠纷，致使燃气买卖关系没有成立，故一、二审法院认定本案诉讼为买卖合同纠纷符合本案事实和法律规定。国家质量监督检验检疫总局发布的《气瓶安全监察规定》第二十六条规定：“气瓶充装单位应当履行以下义务：……（二）负责气瓶的维护、保养和颜色标志涂敷工作；……。”万捍华于一审中提交的江苏省物价局于2004年1月12日作出的答复意见亦明确“液化气钢瓶（包括居民自备气瓶）检测费只能向气瓶充装单位收取，不得转嫁负担向居民个人收取”。故二审法院依据上述部门规章及规范性文件，认定气瓶的维护保养责任及相应的检测费由气瓶充装单位常燃公司承担，常燃公司不应向用户收取检测费用，并无不当。万捍华提供的送货单复印件、照片可以证明其自2005年起即与常燃公司发生燃气买卖关系，虽然常燃公司对于送货单复印件不予认可，但并未否认与万捍华之间自2005年起长期存在燃气买卖关系的事实，且常燃公司亦陈述每4年向用户“代收”一次钢瓶检测费，故二审法院认定常燃公司自2005年起已收取万捍华两次（2011年、2007年）钢瓶检测费用，判决常燃公司返还万捍华钢瓶检测费用50元及酌情赔偿损失50元，符合现有证据所印证的法律事实。万捍华主张返还检测费500元、赔偿其他损失300元及赔礼道歉的诉请欠缺事实和法律依据，依法不予支持。因建设局与万捍华之间不存在买卖关系且未曾向万捍华收取过费用，故不应在本案中承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万捍华的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨玉婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1180号
申请执行人周定文。
被执行人戴斌。
申请执行人周定文与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第2893号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币659610元。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄轲、梁海玲无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00166号
罪犯解欢迎，又名解虎，男，1973年10月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第242号刑事判决，以被告人解欢迎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处有期徒刑八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年6月5日经浙江省高级人民法院复核后以（2002）浙刑二复字第1号刑事裁定书核准原判决解欢迎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年6月5日起。2004年6月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年6月7日起。2004年6月20日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止。2008年12月5日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年2月14日起至2024年10月13日止。2010年10月14日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期自2007年2月14日起至2022年12月13日止。2013年3月20日经新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解欢迎在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯解欢迎在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计190.63分。解欢迎自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解欢迎在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解欢迎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第236号
申请执行人赵功才。
被执行人王光秀。
本院在执行（2012）源民初字第1099号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第1099号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 王成胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更92号
罪犯黄扬胜，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年4月14日作出(2014)肇四法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄扬胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄扬胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄扬胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄扬胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄扬胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000084号
杨国强：
本院已立案建设银行焦作分行和平街支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2009）焦众证执字第878号裁定书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月一十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2112号
原告谢某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告深圳市某某保健按摩中心，住所地广东省深圳市某某区，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人：邓某某
本院在审理原告谢某某诉被告深圳市某某保健按摩中心劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，于2015年9月23日下午未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧阳杜鹃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2112号
原告谢某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市忠县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告深圳市某某保健按摩中心，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人：邓某某
本院在审理原告谢某某诉被告深圳市某某保健按摩中心劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，于2015年9月23日下午未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 欧阳杜鹃