wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1037号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告姚念恩，男，汉族，1962年03月20日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告姚念恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姚念恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告姚念恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份�限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更32号
罪犯孙福胜，男，1970年3月13日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）青刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙福胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）鲁刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙福胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙福胜犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。在执行期间，罪犯孙福胜能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙福胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙福胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3384号
原告：郭凤连，女，1967年11月8日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
被告：郑怀元，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地：诸城市。
被告：隋立梅，女，1974年3月10日生，汉族，户籍地：即墨市。
原告郭凤连与被告郑怀元、隋立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，案件转为普通程序，本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭凤连撤诉处理。
案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1293元，共计2990元，由原告郭凤连负担。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3384号原告：郭凤连，女，1967年11月8日生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：赵伟，山东星鼎律师事务所律师。被告：郑怀元，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地：诸城市。被告：隋立梅，女，1974年3月10日生，汉族，户籍地：即墨市。原告郭凤连与被告郑怀元、隋立梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，案件转为普通程序，本院向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭凤连撤诉处理。案件受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1293元，共计2990元，由原告郭凤连负担。审 判 长  王重明审 判 员  李翰林人民陪审员  刘 欣二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3603号
原告曲行兰，女性，85岁，1929年1月29日出生，汉族，地址：农安县。
被告杨占武，男性，56岁，汉族，地址：农安县。
被告杨占文，男性，60岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理曲行兰诉杨占武、杨占文农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲行兰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲行兰撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4281号
原告沈孝文，男，汉族,1974年7月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告沈孝文与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告沈孝文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈孝文的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告沈孝文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4281号原告沈孝文，男，汉族,1974年7月19日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告沈孝文与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告沈孝文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈孝文的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告沈孝文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1903号
上诉人（原审原告）吴国波。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永隆行汽车服务有限公司。
法定代表人左云贵，执行董事。
委托代理人夏炎，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁浩。
上诉人吴国波与被上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司（下称永隆行公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴国波与永隆行公司之间签订了书面的劳动合同，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。
关于未依法签订劳动合同二倍工资差额的问题。永隆行公司提交了与吴国波签订的书面劳动合同，吴国波对该份劳动合同中吴国波签名的真实性予以认可，但认为永隆行公司盖的公章没有在公安部门备案，因此双方并未签订劳动合同。对此本院认为，吴国波已在劳动合同上签字，也确认永隆行公司在劳动合同上盖章，双方的劳动合同已经成立，吴国波以永隆行公司盖的公章没有在公安部门备案而否认双方已经签订劳动合同的理由不成立，因此，永隆行公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。
关于2012年5月1日至2012年6月30日期间工资10230元的问题，双方均没有证据证明吴国波的月平均工资的状况，原审依据双方签订的《劳动合同》计算吴国波2012年5月1日至2012年6月30日期间工资应为4413.79元是正确的。永隆行公司已经支付了4265.49元，尚未支付148.34元。因此，永隆行公司应当向吴国波支付尚未支付的工资148.34元。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。吴国波主张是被迫解除劳动关系，永隆行公司则主张吴国波无故旷工，公司依法解除劳动关系。双方均未能充分举证证明吴国波离职的真实原因，原审视为由永隆行公司提出双方协商一致解除劳动合同是正确的。因此，永隆行公司应当向吴国波支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。
关于加班工资的问题，吴国波未能举出充分、有效的证据证明有基本加班事实的存在，因此对于吴国波请求永隆行公司支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人吴国波的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴国波负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3065号
原告倪某泽，男。
委托代理人吕某秀，女。
委托代理人刘某某，系某某中心法律服务所法律工作者。
被告张某刚，男。
被告郭某英，女。
被告程某凤，女。
被告张某丽，女。
原告倪某泽诉被告张某刚、郭某英、程某凤、张某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某泽委托代理人刘某某、被告郭某英到庭参加诉讼。被告张某刚、程某凤、张某丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告张某刚、郭某英向我借款100000元，被告程某凤、张某丽系担保人，双方签定了《借款合同》。我已经依据合同约定履行了给付借款的义务，但借款到期后，四被告均未承担偿还责任及担保责任，经多次催要仍未偿还，故起诉至法院要求四被告偿还原告本金100000元及利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告郭某英未作书面答辩，庭审中辩称，原告主张的欠款事实存在，我们也不是故意不偿还，只是现在没有偿还能力，希望原告可以给予一定宽限期。
被告张某刚、程某凤、张某丽未作书面答辩。
经审理查明，被告张某刚、郭某英系夫妻关系，被告程某凤系张某刚、郭某英母亲，被告张某丽与其他三被告系亲属关系。2015年2月16日，被告张某刚、郭某英、程某凤、张某丽与原告签定《借款合同》，合同约定：“借款人系张某刚、郭某英，借款金额100000元，借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日，借款月利率为千分之二十，按月结算；担保人系程某凤、张某丽”，原告及四被告在合同上面签字。原告依约定履行了给付借款的义务。借款到期后，被告张某刚、郭某英未依约定向原告偿还借款本金，被告程某凤、张某丽亦未依约定承担担保责任，但一直向原告给付利息至2016年7月16日。后经原告多次向四被告催要借款，四被告均未再承担偿还责任及担保责任，故原告于2016年12月14日诉至法院。诉讼中查明，原告系经营彩钢生意的个体工商户，被告郭某英系经营化妆品店的个体工商户，借款用于其店经营周转资金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借款合同原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，且被告予以认可，本院予以确认。四被告未按期履行还款义务及担保责任，已属违约行为，故原告要求四被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的诉讼请求，因双方明确约定了借款利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张某刚、郭某英于本判决生效之日起十日内偿还原告倪某泽借款本金100000元及利息（自2016年7月17日开始按年利率24%计算至本判决生效之日止）；被告程某凤、张某丽对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某刚、郭某英、程某凤、张某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月一日
书 记 员 李健龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第1482号
原告上美塑胶（南京）有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区苏源大道68号出口加工区（南区）。（组织机构代码79044900-4）
法定代表人威廉.安德鲁.马克（WilliamAndrewMaki），该公司总经理。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人胡志杰，男，汉族，1980年7月25日生。
被告同源（江苏）进出口公司，住所地本市鼓楼区中山路81号2105-2108室。（组织机构代码13476858-4）
法定代表人简繁，该公司总经理。
被告委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
本院在审理原告上美塑胶（南京）有限公司与被告同源（江苏）进出口公司委托合同纠纷一案中，原告上美塑胶（南京）有限公司于2014年3月31日本院的庭审中，口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上美塑胶（南京）有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上美塑胶（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费10246元减半收取5123元，由原告上美塑胶（南京）有限公司承担。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 吴应虎
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 陈 枫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：胡新国，男，1962年12月17日出生，汉族，住固始县。
被告：王辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住固始县。
被告：刘术红，男，1974年1月26日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告胡新国、王辉、刘术红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告胡新国、王辉、刘术红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新国偿还贷款30000元及利息，被告王辉、刘术红承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡新国于2012年11月25日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年11月25日至2015年11月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王辉、刘术红签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，胡新国在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
胡新国、王辉、刘术红未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼�求依法提交了如下证据：1.被告胡新国、王辉、刘术红身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.胡新国银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告胡新国因养鱼从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年11月25日起至2015年11月24日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告王辉、刘术红为该笔贷款提供保证担保。上述合同签�后，原告依约向被告胡新国发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告胡新国、王辉、刘术红签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告胡新国发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告胡新国在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告王辉、刘术红在被告胡新国逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告胡新国偿还贷款本金30000元及约定利息的清偿责任并要求被告王辉、刘术红承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡新国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息。
二、被告王辉、刘术红对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告王辉、刘术红承担保证责任后，有权向被告胡新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由胡新国、王辉、刘术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴海政
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2131号
申请执行人王加志，男，汉族，1962年12月21日生。
被执行人许佳，男，汉族，1983年9月15日生，无业。
申请执行人王加志与被执行人许佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鼓民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币439570元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年8月4日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1307号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05749号
原告：张五称，男，汉族，1967年7月26日出生。
委托代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏学，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：薛建平，男，汉族，1968年9月7日出生。
本院在审理原告张五称与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司、薛建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张五称于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张五称撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 蒲婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05749号
原告：张五称，男，汉族。
委托代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：李敏学，陕西鸿辰律�事务所律师。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：薛建平，男，汉族。
本院在审理原告张五称与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司、薛建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张五称于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张五称撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 蒲婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1443号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄升耀，出生地广东省雷州市，户籍地广东省雷州市。2008年1月22日因犯抢劫罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月27日刑满释放。2013年12月30日因犯非法持有枪支罪被广东省遂溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人黄升耀犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄升耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日零时许，被告人黄升耀在广州市越秀区三元里大道583号对出的马路以人民币100元的价格向购毒人员郭某贩卖白色块状物3小包（经鉴定，净重0.2克，检出海洛因成分），交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案，另外当场从被告人黄升耀身上缴获毒品6小包（经鉴定，净重0.42克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄升耀在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，广州市公安局越秀区分局出具的破案报告及扣押清单，证人郭某、徐某的证言及照片辨认笔录，被告人黄升耀的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升耀无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄升耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄升耀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄升耀在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄升耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.62克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00023号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人董某，男，1974年5月5日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市烈山区。因本案于2014年9月19日被淮北市公安局公共交通分局决定行政拘留十日并处罚款二百元，同年9月25日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局决定取保候审，同年11月5日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局宋疃派出所执行取保候审。
被告人张某，男，1970年8月9日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市。因本案于2014年9月19日被淮北市公安局公共交通分局决定行政拘留七日并处罚款二百元，同年9月25日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局决定取保候审，同年11月5日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人董某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人董某、张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年9月18日16时10左右，被告人董某、张某在淮北市淮纺路国税局站台乘坐车牌号为皖F×××××的10路公交车，后二人因投币问题与该公交车驾驶员被害人崔某发生争吵。当公交车行驶至淮北市南黎路印染厂南站台附近时，张某与崔某发生厮打，张某踢了崔某两脚，董某用拳头朝崔某面部击打一拳，致崔某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人崔某因外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某、张某已与被害人崔某达成民事赔偿协议并取得崔某的谅解。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人员前科情况核实证明，行政处罚决定书，到案经过，和解协议书、谅解书，被告人董某、张某的户籍信息，被害人崔某的陈述，证人郭某的证言，被告人董某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪过程中，被告人董某拳击被害人面部，致被害人鼻部损伤，起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人董某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对两被告人宣告缓刑。对被告人董某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00023号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐前进，无业。被告人徐前进曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被判处有期徒刑一年三个月；于2013年3月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月25日刑满释放。被告人徐前进因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年11月11日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐前进犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察�指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人徐前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐前进于2014年10月间，在其位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区××幢×××室进门右侧第一间的暂住处，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月4日下午，在其暂住处提供毒品甲基苯丙胺并容留涂某、洪某等人吸食。
2、2014年10月6日下午，在其暂住处容留洪某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月7日下午，在其暂住处提供毒品甲基苯丙胺并容留涂某等人吸食。
被告人徐前进归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐前进在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐前进在公安机关的供述，书证房屋租赁合同、行政处罚决定书，证人洪某、涂某、杨某的证言，现�照片，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前进容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐前进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐前进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐前进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起，至2015年8月7日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年二月三日
书记员 罗 兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第558号
申请执行人马晒晒，女，回族，村民。
申请执行人谢丽艳，女，回族，村民。
法定代理人马晒晒，系谢艳丽之母。
申请执行人谢盛才，男，回族，村民。
法定代理人马晒晒，系谢盛才之母。
被执行人谢占贵，男，回族，村民。
被执行人肖发图麻，女，回族，村民。
申请人马晒晒、谢丽艳、谢盛才与被执行人谢占贵、肖发图麻分家析产纠纷一案，2015年6月30日依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第29号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢占贵、肖发图麻支付人民币36.6704万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人谢占贵、肖发图麻送达了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人谢占贵、肖发图麻无房屋、无银行存款、无车辆等可供执行财产，但谢占贵有债权42.33万元（另案执行），待谢占贵债权实现后本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁少民终字第29号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月三日
书记员 王 渊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第433号
上诉人（原审原告）：孙振文，男，汉族，澳门居民，澳门居民身份证号：×××7075（）。
委托代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬雪，女，汉族，户籍地址吉林省长春市，通信地址：珠海市香洲区。公民身份号码×××182X。
被上诉人（原审被告）：张井光，男，汉族，户籍地址吉林省长春市，现住珠海市珠海。公民身份号码×××6014。
原审第三人：庄燕，女，澳门居民，澳门居民身份证号：×××4653（）。
上诉人孙振文因与被上诉人李冬雪、被上诉人张井光、原审第三人庄燕确认合同无效纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1110号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙振文在原审中诉称，2009年孙振文向珠海华发实业股份有限公司购买珠海市珠海大道1号（华发新城）108栋303房，房屋登记在孙振文及庄燕名下由两人共同共有。后经孙振文向珠海市房地产登记中心查询房产信息时，发现在2014年4月28日该房屋已经由李冬雪凭公证的授权委托书代理孙振文和庄燕将房屋以1578280元的价格转让成交过户至张井光名下。但孙振文却从未曾授权过任何人出售过该房屋，更没有在公证处办理签署过任何委托书，后经孙振文查档获悉，系有其他人冒充孙振文签署委托书。孙振文和李冬雪根本不认识，素未谋面。李冬雪在没取得真实授权的情况下将孙振文房屋进行了转让过户，是无效行为，所签订的房屋买卖合同亦是无效合同。请求：1、确认李冬雪、张井光签订的珠海市珠海大道1号（华发新城）108栋303房《房地产买卖合同》无效，判令李冬雪、张井光返还原物恢复原状将房产过户回转至孙振文名下，并承担过户回转的全部税费；2、请求判令李冬雪、张井光承担本案全部诉讼费用3、请求判令李冬雪、张井光承担案件的公告的费用。
原审法院经审查认为：本案在审理期间，孙振文以李冬雪、张井光及庄燕涉嫌串谋犯罪为由申请要求将案件移送公安部门立案侦查。本院经审查后已将案件移送至珠海市公安局香洲分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孙振文的起诉。
上诉人孙振文上诉称，案件审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。原审法院在本案相关事实根本还未查明的情况下，即直接认定本案全案不属经济纠纷而裁定驳回孙振文起诉，缺乏事实和法律依据，使得孙振文权益未能得到有效审判及经济救济。为此，请求撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1110号之二民事裁定书，裁定中止案件审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。
本院认为，孙振文在本案中以无权代理为由主张李冬雪、张井光签订的关于珠海市珠海大道1号（华发新城）108栋303房《房地产买卖合同》无效，并认为无权代理过程中存在冒名顶替、伪造签名的情形，同时还可能存在买卖双方恶意串通的嫌疑。而“无权代理”、“恶意串通”均属于民事诉讼中对于行为人的评判，应在民事诉讼中根据相关证据予以认定。依据现有证据，将本案定性为不属于经济纠纷据理不足，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回当事人的起诉不当，本院予以纠正。鉴于本案因涉嫌经济犯罪已经移送公安机关，原审法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定启动相关程序。上诉人孙振文上诉请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十六条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1110号之二民事裁定书；
本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张淑君
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执140号
申请执行人杜海芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张良林，男，汉族，云南省牟定县人。
杜海芬与张良林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依据（2016）云2323民初131号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人杜海芬劳务费780元，诉讼费25元。
在执行过程中，查明执行人张良林有可供执行财产，本院依法对被执行人张良林在牟定县农村信用合作联社江坡信用社的存款846元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。申请执行人杜海芬自愿要求用796元抵偿欠款，且抵偿后不足的部分自愿放弃，剩余案款不再要求张良林赔付。本院认为，杜海芬自愿放弃抵偿后不足的债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执140号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年七月三日
书记员 徐丽花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2096号
原告孙英峰。
委托代理人晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。
法定代表人孙跃，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春，系该公司法务。
本院在审理原告孙英峰与被告辽宁龙升华运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙英峰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙英峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十五日
书记员 崔新梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初303号
原告：童某，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告童某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人奚晓伟，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：判令其与被告徐某离婚。事实和理由：2013年11月，其与徐某经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚。婚后，双方因父母反对及生活琐事等常发生争吵，后双方矛盾升级，徐某多次对其实施家暴。2016年5月，其怀孕，徐某要求进行流产，其不同意。后双方及父母又发生争执，其母亲被打伤住院，其无奈进行了流产。其认为双方感情已经破裂，要求离婚。
被告徐某辩称，双方感情较好，在童某怀孕期间，双方及父母间因照顾童某产生矛盾。其没有打伤童某母亲，更不会让童某打掉孩子。童某存在疑心重，脾气不好的情况，其自身也有一些缺点，今后只要童某改正乱发脾气的习惯，不再辱骂其父母，其愿意与童某好好生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2013年11月，童某与徐某经人介绍，相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事发生争吵。2016年5月，童某怀孕，同年6月，双方及父母发生争执，致童某母亲受伤。2016年7月，童某进行流产手术。以上事实由结婚证、出警证明、鉴定文书、出院记录、化验记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：童某与徐某系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情亦较好。双方虽因家庭琐事处理不当等发生争吵、争执，此系夫妻间正常现象，亦因交流、沟通不畅所致，双方都存有不足之处。婚姻不是两个人的简单结合，而是两个心灵的融合，良好的婚姻，需要双方共同去付出，温馨的家庭，需要双方共同去营造。举案齐眉、相敬如宾，需要的是双方彼此尊重，彼此信任。婚姻不可避免会涉及两个家庭，不同的环境造就不同的性格，这需要双方加强沟通、交流，彼此换位，才能促成良好的家庭环境。本院认为，双方的感情是可以改善的，亦有挽回可能，鉴于双方夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准童某与徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0130号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人韩某甲。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日转取保候审，2014年5月21日被淮安市清浦区人民检察院重新取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月30日9时25，被告人韩某甲驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮海南路机动车道由北向南行驶至京杭大酒店门前，因观察疏忽，其所驾车前部与由西向东步行过道路的袁占花发生碰撞，造成车辆损坏、袁占花受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人韩某甲负该事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人韩某甲留在现场等候处理。案发后，被告人韩某甲与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲不表异议，且有证人韩某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、血醇检验报告以及本院（2014）浦民初字第2161号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲留在事故现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一四年七月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2189号
原告：徐林，男，生于1969年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永胜，曾用名:陈伟，男，生于1984年11月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告徐林诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托代理人罗德元到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈永胜立即偿还原告借款15000元，并支付从借款之日起以同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永胜在外承包建筑工程，由于资金周转困难,于2014年12月28日在原告处借得守内现金15000元,被告陈永胜向原告出具了借条约定此借款在两个月内归还,借款到期后,经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。
原告为其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告2014年12月28日在原告处借款15000元，并约定借款在两个月内还清的事实；
3、习水县二里镇二里村村民委员会的《证明》，证明借条上署名的借款人陈伟与本案的被告陈永胜系同一人，被告主体资格适格的事实。
被告陈永胜未到庭，未答辩，未发表质证意见。
经本院审理查明，原告徐林与被告陈永胜系亲戚关系，2014年12月28日,被告以其在外做工程急需资金周转为由,在原告处借得现金15000元,被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐林手内现金15000元，大写壹万伍仟元，愿房子抵押，两个月内归还，借款人：陈伟，借款时间：农历2014年12月28日”，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果持上诉请求诉至本院。
另查明，借条上署名的借款人陈伟与本案被告陈永胜系同一人。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《证明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈永胜向原告徐林借款15000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了债权凭证，双方依法成立自然人间的借贷关系，双方之间的借款合同不违反法律规定，依法有效，双方约定的借款期限为两个月（借款日期为农历2014年12月28日，实际为公历2015年2月16日），即在2015年4月16日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告诉请偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；另关于原告诉请被告支付从借款之日起以同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，因原被告双方在借款过程中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对请求支付借期内的利息的请求，本院不予支持，而对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案实际，逾期利息从2015年4月16日起以15000元为基数、按年利率6%计算至还清之日止为适。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜在本判决生效之日起十五日内，偿还原告徐林借款本金15000元，并给付从2015年4月16日起以15000元为基数、按年利率6%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告徐林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一七年五月十八日
书记员 钟兴权
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09506号
原告王×，男，1971年4月15日出生。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告周×，女，1970年5月13日出生。
原告王×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李苗苗、被告周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于1995年10月相识，自由恋爱，1996年11月14日登记结婚，1999年5月8日生一子王××。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常产生矛盾，现原告来院起诉，要求离婚。
被告周×辩称，我已经跟他20年了，感情没有破裂，有和好的可能，不管他以前如何，我会和他好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告周×于1995年10月自由恋爱，1996年11月14日登记结婚，1999年5月8日生一子王××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，双方于2011年11月分居至今。原告王×于2012年3月曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。现王×再次来院起诉要求离婚，被告周×不同意离婚。
另查，被告周×已另案起诉分家析产案件，要求分割坐落于北京市丰台区巴庄子村××号房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第01164号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾并分居生活，原告王×曾起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后双方关系没有改善，夫妻感情确已破裂，现原告王×来院起诉要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。现子女随原告王×生活，综合考虑双方的实际情况等因素，子女由王×抚养较为妥当，周×应按月给付抚养费。关于房产问题，因周×已经另案起诉，故本案不予处理。双方均认可欠周××三万元、欠石××五万元，原告王×表示愿意自行承担共同债务，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告周×离婚。
二、男孩王××由原告王×抚养，被告周×自二〇一五年七月始每月给付王××抚养费五百元，至其十八周岁止。
三、共同债务八万元由原告王×偿还。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈义建
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1828号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区银迪木业。住所地：乌鲁木齐市长春南路***号蓝调一品**栋楼*层*单元***室。
经营者：王凯，男，1975年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张林涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区银迪木业因与被上诉人伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2017）新4003民初443号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区银迪木业预交的二审案件受理费4,780元，予以退还。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 常 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1206号
原告：刘中辉，男，1974年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告：罗肖，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告刘中辉与被告罗肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案，原告刘中辉2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘中辉出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘中辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘中辉负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 卓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3164号
原告：包茄玉，女，汉族，1957年6月3日，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：张正龙，男，汉族，1976年11月10日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住。
原告包茄玉与被告张正龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包茄玉和被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包茄玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木材货款154570元；2、支付原告货款银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张正龙2012年8月6日在前芜湖县国防楼工地向原告购木材，共欠款150475元。2012年12月23日至2013年元月25日晨宣城星亚车业工地模板木材共124095元。两个工地合计274570元。被告于2013年1月19日支付2万元、2013年9月28日汇款3万元、2013年12月4日汇款4万元、2015年4月30日汇款2万元、2017年3月3-4日二次汇款合计1万元。被告共支付12万元，下欠原告货款154570元。经原告多次催要，被告种种借口未给付。
原告包茄玉为证明其主张，向本院提交证据如下：
送货单、欠条。用以证明：原告向被告供货和被告欠原告货款154570元的事实。
被告张正龙答辩：后来原告弟媳到我家找我要钱，我拿了两万元给她弟媳，但是条子我没找到，我现在只欠134570元。欠钱是事实，只不过我的钱也没要回来。
被告张正龙未提交证据。
上述证据经原告举证，并经被告当庭质证无异议。
经审理查明事实如下：被告张正龙因工程建设需要向原告购买木材，2012年8月6日，双方结算，被告欠原告木材款150475元，并于当日向原告出具了欠条。后被告又继续向原告购买木材124095元未支付，累欠274570元。2013年1月19日至2017年3月4日，被告向原告合计支付了12万元，仍欠154570元至今未付。
本院认为：原告包茄玉与被告张正龙间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告张正龙没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款未给付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款起算时间，故计算时间应从起诉之日起开始。
被告张正龙称“原告弟媳到我家找我要钱，我拿了两万元给她弟媳，但是条子我没找到，我现在只欠134570元”，由于被告未能提交相应证据证明观点，故对被告的抗辩观点不予采信。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张正龙于本判决生效后七日内给付原告包茄玉货款154570元及相应利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年11月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1696元，由被告张正龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第781号
申请执行人：赵建明，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：杨金卫，男，1970年12月30日出生，汉族，大小学文化，居民，住中江县。
被执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地中江县。
法定代表人：唐立荣，该公司经理。
申请执行人赵建明依据本院（2015）中江民初字笫2447号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杨金卫、四川省中江县太和建筑工程公司给付运费15000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字笫2447号民事判决书执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋万银（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4668号
原告龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面。
法定代表人葛永华，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告陈建泽，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区雁石镇红罗巷30号。
被告陈雁萍，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市维达金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1370元，减半收取为685元，由原告龙岩市维达金属材料有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年八月二十九日
书记员 饶珊（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00123号
申请执行人：杨相兰，男，生于1947年12月8日，汉族，农民。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在执行杨相兰诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民执字第00123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁文静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1183号
申请执行人李宪柱。
被执行人张崇瑞。
本院在执行李宪柱与张崇瑞一般买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第741号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月三日
书记员 刘秀山
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第406号
上诉人（原审原告）张真，男，1935年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县新站镇先进村村民委员会，住所地肇源县新站镇先进村。
法定代表人王远志，该村委会主任。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
上诉人张真因与被上诉人肇源县新站镇先进村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张真的委托代理人陈树民，被上诉人肇源县新站镇先进村村民委员会的法定代表人王远志及其委托代理人王帆到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人肇源县新站镇先进村村民委员会是否有权对外发包草地等基本事实，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第190号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人张真预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 王鹏渤
审判员 刘 放
二〇一五年十一月二十日
书记员 李美鸥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执323号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执323号
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘汇清。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人上海海丰物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈福珍。
被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家利。
被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
被执行人凌周锋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人陈福珍，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初4862号民事判决，已经发生法律效力。因六被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告上海海丰物资有限公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)，赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失89,367.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍为被告上海海丰物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由六被告负担案件诉讼费43,822元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人上海银润融资担保有限公司在民生银行账户存款36.55元，实际冻结了被执行人肖家利在中信银行、交通银行、广发银行等账户存款合计1,845.85元，实际冻结了被执行人郑孝富在工行、中信银行、农行账户存款合计13,081.33元，实际冻结了被执行人凌周锋在中信银行、工行账户存款合计104,768.84元，实际冻结了被执行人陈福珍在华夏银行、光大银行等账户存款合计21,719.62元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院经查阅原审案卷材料，通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海海丰物资有限公司、郑孝富、凌周峰、陈福珍在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均已公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决等诉讼材料；被执行人上海海丰物资有限公司住所地即上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号房屋系向案外人上海永翔钢材市场经营管理有限公司租赁；被执行人肖家利名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋、被执行人凌周锋名下坐落于上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层房屋、被执行人陈福珍名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋均已设置大额抵押登记，且被本院及本市其他法院多次查封在先，本案对肖家利、凌周锋、陈福珍名下上述房屋均予以轮候查封；除此，六被执行人无可供执行的其他财产，被执行人肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍列为失信被执行人，并对肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍限制高消费。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无六被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执323号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执323号申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘汇清。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海海丰物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈福珍。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人凌周锋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈福珍，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)沪0117民初4862号民事判决，已经发生法律效力。因六被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告上海海丰物资有限公司偿还借款本金4,000,000元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《流动资金贷款借款合同》约定的计算方式计算)，赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失89,367.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍为被告上海海丰物资有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，并由六被告负担案件诉讼费43,822元。本院立案受理后，依法向被执行人上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，六被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人上海银润融资担保有限公司在民生银行账户存款36.55元，实际冻结了被执行人肖家利在中信银行、交通银行、广发银行等账户存款合计1,845.85元，实际冻结了被执行人郑孝富在工行、中信银行、农行账户存款合计13,081.33元，实际冻结了被执行人凌周锋在中信银行、工行账户存款合计104,768.84元，实际冻结了被执行人陈福珍在华夏银行、光大银行等账户存款合计21,719.62元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。同时，本院经查阅原审案卷材料，通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海海丰物资有限公司、郑孝富、凌周峰、陈福珍在本案诉讼审理期间即已下落不明，本院均已公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决等诉讼材料；被执行人上海海丰物资有限公司住所地即上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢XXX号房屋系向案外人上海永翔钢材市场经营管理有限公司租赁；被执行人肖家利名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋、被执行人凌周锋名下坐落于上海市松江区文涵路XXX号XXX-XXX层房屋、被执行人陈福珍名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋均已设置大额抵押登记，且被本院及本市其他法院多次查封在先，本案对肖家利、凌周锋、陈福珍名下上述房屋均予以轮候查封；除此，六被执行人无可供执行的其他财产，被执行人肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍列为失信被执行人，并对肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍限制高消费。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求六被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无六被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海海丰物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、凌周锋、陈福珍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1924号
被执行人：李安平，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地址：四川省达县。
本院在执行被执行人李安平刑事罚金一案中，查明，被执行人李安平正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达县景市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李安平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一七年二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1924号被执行人：李安平，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地址：四川省达县。本院在执行被执行人李安平刑事罚金一案中，查明，被执行人李安平正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达县景市人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李安平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月十五日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执744号
申请执行人王友军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住新疆乌恰县。
被执行人成建伟，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人王友军与被执行人成建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宁民初字第03670号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成建伟应偿�申请执行人王友军案款127099元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人成建伟暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执744号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0016号
原告马新珍，男，1977年2月20日生。
委托代理人陈建飞，苏州市姑苏区金城法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区民政局。
法定代表人裘靖宁，职务局长。
委托代理人吴寒玉，该局党组成员。
委托代理人蒋海燕，该局法律顾问。
第三人张军，男，1970年9月17日生。
原告马新珍诉被告淮安市淮阴区民政局婚姻登记一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马新珍向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马新珍系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马新珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新珍负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志劼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1875号
申请执行人：邵敏辉，女，住西安市高新区枫叶新都市昕园。
被执行人：王静茹，女，汉族住西安市新城区公园北路。
邵敏辉与王静茹民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)新民初字第00475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王静茹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，有东风牌车辆已查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。因评估拍卖尚需一定时间暂无法进入拍卖程序，申请人申请退出执行程序，待拍卖时机成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 成
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2167号
原告高邮市永达汽车销售有限公司，住所地高邮市龙腾花苑16幢66号。
委托代理人仇在健。
被告仇家山。
原告高邮市永达汽车销售有限公司诉被告仇家山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇在健到庭参加诉讼，被告仇家山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告仇家山因工作需要向原告借用车牌号为苏K×××××车一辆，并签定《借车协议》一份，协议约定的租金为1万元/月。后仇家山未经原告同意将借用车辆抵押给他人，致原告于2015年4月1日才将车辆追回，故其占用车辆期间（2014年4月25日至2015年4月1日）的租金应由其承担。另，被告仇家山在车辆占用期间发生多起违章，原告为其垫付违章罚款1850元，亦应由其承担。以上款项经原告多次催要，被告一直未还，现原告诉至法院，要求两被告立即支付租金11万元及违章罚款1850元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，原告与被告仇家山于2014年4月25日签定《借车协议》一份，协议约定：原告将其所有的苏K×××××号车租赁给被告仇家山使用，租金为400元/日，1万元/月，10万元/年，借用期间因车发生的任何违法、违章行为所造成的一切后果由被告仇家山承担，未约定租赁期间。2014年6月7日，被告仇家山未经原告同意，将车抵押给案外人郭峰，原告通过在本院诉讼和执行，于2015年4月1日将车收回。原告在收回车辆后，多次向原告催要租金及违章罚款均未果，现诉至本院，要求被告立即支付原告占用车辆期间（2014年4月25日至2015年4月1日共11个月）的租金11万元及违章罚款1850元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借车协议一份，高邮市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书二十份、江苏银行罚款打印单一份、高邮市人民法院（2014）邮商初字第0202号民事判决书一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告仇家山与原告高邮市永达汽车销售有限公司的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。被告仇家山欠原告租金11万元及违章罚款1850元未给付，事实清楚，证据充分，应承担本案的全部责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告仇家山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告仇家山于本判决生效后十日内，给付原告高邮市永达汽车销售有限公司租金11万元及违章罚款1850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元(已减半收取)，由被告承担(此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第0516号
原告宜昌诚燃商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市汉宜村4-35号。
法定代表人王家喜，该公司总经理。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告周厚德。
委托代理人陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告宜昌诚燃商贸有限责任公司与被告周厚德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林太龙、被告的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告煤炭820吨，被告于2014年1月28日前付清全部货款。合同签订后，原告依约供货。截止2014年6月10日，被告欠货款64000元。故要求被告支付货款64000元。
被告辩称，2015年1月8日支付了10000元，现欠款为54000元，但被告应开具金额为20万元的增值税发票。利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告煤炭820吨，总价款66000元，被告于2014年1月28日前付清全部货款。合同签订后，原告依约供货。截止2014年6月10日，被告欠货款64000元。2015年1月8日，被告在支付10000元后出具欠条，言明欠原告54000元。审理中，被告要求原告开具金额为20万元增值税发票，但被告未能举证证明与原告之间的交易金额为20万元。
上述事实有原、被告签订的买卖合同、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的时间给付所欠原告货款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告开具发票，符合法律规定，原告应依双方确认的金额开具符合国家税收管理规定的发票。但因原告未能举证证明双方交易金额为20万元，故原告开具发票的金额应以本案证据证明了的金额64000元为依据。被告认为利息应从起诉之日起计算，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周厚德于本判决发生效力之日起十日内向原告宜昌诚燃商贸有限责任公司支付货款54000元及逾期付款的利息（其中2014年6月10日至2015年1月8日以欠款64000元为基数、2015年1月9日起至实际给付之日止以欠款54000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告宜昌诚燃商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告周厚德开具金额为54000元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费680元，合计2080元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04579号
原告：纪某，女，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告纪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由本院审判员孙睿适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：其与刘某甲于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前双方了解不够深入，草率结婚，婚后发现刘某甲有种种恶习，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。纪某虽经苦口劝告均无济于事，刘某甲仍劣行不改。刘某甲婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，夫妻存续期间拥有共同财产为香江生态丽景XX门面一套、东方名景XX住房一套和乐活广场XX商铺一间。现纪某为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、纪某与刘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同所有的位于香江生态丽景XX门面一套、东方名景XX住房一套和乐活广场XX商铺一间；3、婚生子刘某乙由纪某抚养，刘某甲每月支付孩子抚养费1000元至刘某乙独立生活时止。
被告刘某甲未到庭应诉，在本院向其送达起诉状副本等诉讼材料时，其辩称不同意与纪某离婚。
经审理查明：2003年3月，纪某与刘某甲经人介绍认识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚前感情良好，婚后感情一般。双方有时为生活琐事问题吵打，致夫妻间产生矛盾。纪某认为刘某甲有赌博恶习且有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，遂于2014年10月17日诉讼来院提出诉称之请求。
庭审中，纪某当庭撤回了要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，纪某与刘某甲系自主婚姻，婚后共同生活多年，共同孕育儿子刘某乙，已经建立起一定的夫妻感情。后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时吵打，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。近年来，双方因缺少交流和沟通使矛盾有所加深，增强了纪某要求离婚的愿望。但双方毕竟有着十多年共同生活的基础和经历，现刘某甲不同意离婚，表明其对纪某尚有感情。双方应珍惜现有的婚姻和家庭。尤其刘某甲应加强与纪某的沟通，对其关心体贴，承担应尽的家庭义务，双方的夫妻关系应当能够得到改善的。综上，对纪某要求与刘某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，办案中实际支出费用100元，合计200元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00328号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人伍某，农民。被告人伍某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被常熟市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被常熟市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人伍某、于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人伍某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人伍某、于某于2014年11月至2015年1月期间，共同或伙同他人至常熟市虞山镇、古里镇等地实施盗窃，其中，被告人伍某参与盗窃11起，数额合计人民币6571.65元；被告人于某参与作案5起，数额合计人民币2190元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人伍某、于某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍某、于某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、于某系坦白，可以从轻处罚。
被告人伍某、于某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人伍某、于某于2014年11月至2015年1月期间，共同或伙同他人至常熟市虞山镇、古里镇等地实施盗窃，其中，被告人伍某参与盗窃11起，数额合计人民币6571.65元；被告人于某参与作案5起，数额合计人民币2190元。具体分述如下：
1、被告人伍某、于某于2014年11月5日，至常熟市虞山镇渠中村苗港17号003室，采用踹门入室的手段，窃得被害人孙某价值人民币1000元的宏基牌笔记本电脑1台。
2、被告人伍某、于某于2014年11月9日左右的一天，至常熟市虞山镇渠中村苗港9号004室，采用撬门入室的手段，窃得被害人方某甲的现金人民币600元。
3、被告人伍某、于某于2014年12月上旬，伙同张某至常熟市虞山镇花溪里68号，采用撬门入室的手段，窃得被害人熊某的乐奇牌手机1部，价值人民币50元。
4、被告人伍某、于某于2014年12月下旬，伙同张某至常熟市虞山镇渠中村（20）苗港24号，采用翻窗入室的手段，窃得被害人吕某的价值人民币400元的索尼牌数码相机1部、价值人民币90元的硬中华香烟2包及银手镯1只。
5、被告人伍某于2014年12月27日，伙同张某至常熟市虞山镇藕渠溪路16号001室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人赵某的价值人民币600元的神基牌笔记本电脑1台及现金人民币10元。
6、被告人伍某、于某于2014年12月下旬，伙同张某至常熟市虞山镇渠中村下第二段32号，采用撬锁入室的手段，窃得被害人龙某的价值人民币50元的低音炮1个。
7、被告人伍某于2014年12月底，伙同张某至常熟市虞山镇渠中村川心里27号，采用铁丝插孔入室的手段，窃得被害人宋某价值人民币170元的先科牌DVD1个。
8、被告人伍某于2014年12月底，伙同张某至常熟市虞山镇渠中村苗港45号，采用撬锁入室的手段，窃得被害人高某价值人民币500元的奥乐牌手机1部及现金人民币100元。
9、被告人伍某于2015年1月2日，伙同张某至常熟市古里镇吴庄村（18）湖泾21号002室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人田某价值人民币855元的OPPO牌手机1部及现金人民币300元。
10、被告人伍某于2015年1月2日，伙同张某至常熟市古里镇吴庄村（21）陆家段86号003室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人方某乙价值人民币1500元的索尼牌笔记本电脑1台。
11、被告人伍某于2015年1月4日左右的一天，伙同张某至常熟市古里镇陈塘村塘坊8号0006室，采用撬锁入室的手段，窃得被害人白某价值人民币346.65元的大唐牌手机1部及小米牌充电宝1只。
2015年1月8日，民警在常熟市虞山镇渠中村苗港将被告人伍某、于某抓获，被告人伍某、于某对犯罪事实供认不讳。
案发后，绝大部分赃物（硬中华香烟2包、银手镯1只未追回，另低音炮1只已被追缴，现暂扣于常熟市公安局）已被公安机关追缴并分别发还相关被害人，被告人伍某家属已向被害人田某退出赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人孙某、赵某、方某乙、田某、吕某、方某甲、白某、宋某、龙某、熊某、高某的陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被告人伍某、于某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局检查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人伍某、于某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人伍某、于某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍某、于某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人伍某、于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的赃物低音炮1只，发还被害人龙伯文；责令被告人伍某、于某退赔尚未退出的赃款赃物，分别发还相关被害人。
四、作案工具大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十一日
书记员 戈 凤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2206号
申请执行人张秋鸿，女，1974年12月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾安镇向阳委一组。
被执行人王相民，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇永久村窦家屯。
本院在执行申请执行人张秋鸿与被执行人王相民（2016）黑0125民初4937号保证合同纠纷一案中，被执行人王相民应给付申请执行人借款9,800.00元，案件受理费272元。现被执行人王相民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4937号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2483号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路61-3号，统一社会信用代码：91210103559964150X。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员。
被告张建军，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘佳独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀坤到庭参加了诉讼。被告张建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费758.88元，诉讼费由被告承担。原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会签订《柳湖绿园物业管理服务合同》，协议约定由原告向被告位于沈阳市皇姑区提供物业服务，被告于2016年4月1日至2017年3月31日期间未按照物业服务协议交纳物业管理服务费，原告催缴后被告拒绝交纳，故向贵院提起诉讼。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告张建军系位于沈阳市皇姑区“柳湖绿园”小区（建筑面积为79.05平方米）的业主。2012年10月28日及2015年12月31日原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与沈阳市皇姑区柳湖绿园业主委员会分别签订两份《柳湖绿园物业管理服务合同》，合同期限分别为自2013年1月1日时起至2015年12月31日止及2016年1月1日时起至2017年12月31日止。两份合同第十七条均规定，住宅房屋物业服务费为每月每平方米按0.8元收取物业服务费。第十八条第一款均规定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业费承担；大中修费用由公共维修资金承担；更新费用，由公共维修资金承担。被告张建军在享受物业服务的同时未缴纳从2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年3月10日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的《柳湖绿园物业管理服务合同》（复印件）、被告房屋的电子登记查询证明、被告张建军常住人口基本信息及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭未答辩，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米从2016年4月1日至2017年3月31日共计12个月，故具体数额为：0.8元/月/平方米*79.05平方米*12个月＝758.88元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起立即给付原告沈阳房实万郦物业服务有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费758.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告均已预交），由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。