wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚世荣，湖北省十堰市茅箭区劳动就业局退休干部。
委托代理人：张玉山，居民。代理权限：特别代理，参与诉讼、调解等。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建平，十堰市华生工贸有限公司退休职工。
再审申请人龚世荣因与被申请人陈建平租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂十堰中民四终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龚世荣申请再审称：我从接到判决书之日起，便按照民诉法第198条之规定，每星期一来中院信访室找院长接待，请求中院分管民事的院长撤销（2013）鄂十堰中民四终字第00097号民事判决；且尽快裁定终结本案（2014）鄂张湾执字第00425号执行裁定书；调解或判决陈建平因诬告而赔偿我的损失800元，并向我赔礼道歉。
本院认为：当事人对民事案件申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现龚世荣申请再审，已经超过法定期限。龚世荣称其申请再审虽已过了六个月的期限，但自己是依据我国民事诉讼法第一百九十八条的院长发现程序要求再审，不受时间限制的理由，缺乏法律事实和依据。该法律条文是人民法院依职权主动对生效裁判进行再审的法律依据，不是当事人申请再审的法律依据。故龚世荣的再审申请主张不能成立。本院不予支持。
综上，龚世荣的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回龚世荣的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第654号
罪犯张某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年8月27日作出（2014）新法刑初字第292号刑事判决，认定被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张某某在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张某某提请减刑。
经审理查明，罪犯张某某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张某某共获得奖励分9.4分。在审理期间，该犯主动缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第243号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人路露，又名张路路，女，1994年7月25日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，无业，住扶沟县。因吸食毒品于2014年6月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年8月28日被扶沟县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月15日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月1日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]178号起诉书，指控被告人路露犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人路露到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人路露多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2014年上半年，被告人路露在其租住的扶沟县原县医院附近的房屋内，多次与葛某、何某二人一起吸食冰毒；2、2014年7月，被告人路露在扶沟县如家快捷宾馆开设房间，与高某一起吸食冰毒；3、2014年8月，被告人路露与葛某（另案处理）共同在扶沟县怡馨宾馆开设406房间，至2015年8月28日，其二人多次容留杜某、赵某、高某、何某等人共同吸食冰毒；期间，路露在此房间内容留杜某、林洪胜共同吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证:毒品及吸食工具；2、书证：户籍证明、派出所出具的前科证明、扣押、销毁物品文件清单等；3、证人杜某、赵某、何某等人的证言；4、被告人路露的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人路露容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪。要求依法判处。
被告人路露对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人路露多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2014年上半年，被告人路露在其租住的扶沟县原县医院附近的房屋内，多次与葛某、何某二人一起吸食冰毒；2、2014年7月，被告人路露在扶沟县如家快捷宾馆开设房间，与高某一起吸食冰毒；3、2014年8月，被告人路露与葛某（另案处理）共同在扶沟县怡馨宾馆开设406房间，至2015年8月28日，其二人多次容留杜某、赵某、高某、何某等人共同吸食冰毒；期间，路露在此房间内容留杜某、林洪胜共同吸食冰毒。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：毒品及吸食工具；2、书证：被告人户籍证明；扶沟县公安局证明一份，证明被告人因吸食毒品于2014年6月26日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年8月28日被扶沟县公安局强制隔离戒毒二年；扣押、销毁物品文件清单；3、证人杜某、赵某、何某、葛某、高某证实了在被告人路露租住的房间里吸毒的事实；4、被告人路露供述了上述犯罪事实；5、鉴定意见，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实在扶沟县公安局查获的被告人用于吸食的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成份。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人路露在其租住的房间里多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路露当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯庆威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第77号
原告：杜洪丽（曾用名杜红丽），农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：张中修，农民。
本院在审理原告杜红岭与被告张中修追偿劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张中修的起诉。
本院认为，原告杜洪丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜洪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜洪丽负担。
审判员 徐进升
二〇一五年二月十六日
书记员 张绍勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14655号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：孝感金色假期旅行社有限公司，住所地湖北省孝感市长征路8号（孝南区畜牧兽医局门面）。
法定代表人：姚文敏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告孝感金色假期旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李易忱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19440号
原告：重庆石山塑料编织袋有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号14幢13-1，统一社会信用代码91500105580166903L。
法定代表人：石若男，总经理。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：涂明兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆锦丰建材厂，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村狮子屋基经济合作社，工商注册号500105200006957。
负责人：涂明成，职务不详。
原告重庆石山塑料编织袋有限公司与被告涂明兵、重庆锦丰建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆石山塑料编织袋有限公司委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。被告涂明兵、重庆锦丰建材厂经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆石山塑料编织袋有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告货款63130元及资金占用损失（资金占用损失以63130元为基数，按年利率24%的标准从2016年8月30日起计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日至2013年5月10日期间，被告涂明兵向原告购买编织袋一批。被告未向原告支付货款，向原告出具了《欠条》一张，主要内容为：今欠到重庆石山塑料编织袋厂货款共计83130元，已付20000元，余款63130元，大写：陆万叁仟壹佰叁拾元正。重庆锦丰建材厂，欠款人涂明兵，身份证，以上欠款在2016年8月底付清。因被告未在《欠条》约定的时间内付款，原告遂诉至法院。
被告涂明兵、重庆锦丰建材厂未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年3月14日至2013年5月10日期间，被告涂明兵向原告购买编织袋一批。原告供货后，涂明兵向原告出具《欠条》一份，载有：“今欠到重庆石山塑料编织袋厂货款共计83130元，已付20000元，余款63130元，重庆锦丰建材厂，欠款人涂明兵，身份证，以上欠款在2016年8月底付清。”等内容。庭审中，原告陈述，上述编织袋是涂明兵为重庆锦丰建材厂购买，但未就其陈述的该项事实提供证据证明。因涂明兵未在《欠条》约定的时间内付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有送货单、欠条、原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告涂明兵向原告购买编织袋的事实有送货单、欠条等证据证实，双方买卖合同关系成立。被告涂明兵应按欠条约定，履行付款义务。现原告要求被告支付所欠货款63130元，本院予以支持。涂明兵逾期付款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%。据此，对原告主张的资金占用损失，本院以63130元为基数，从涂明兵逾期付款之日即2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止。原告主张按年利率24%计算资金占用损失，缺乏法律依据，对超过部分，本院不予支持。虽然《欠条》中写有“重庆锦丰建材厂”字样，但该《欠条》明确载明欠款人为涂明兵，无证据证明重庆锦丰建材厂为本案所涉买卖合同的合同相对人，原告要求重庆锦丰建材厂承担连带付款责任，无事实依据，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂明兵于本判决生效后立即支付原告重庆石山塑料编织袋有限公司货款63130元，并赔偿原告重庆石山塑料编织袋有限公司资金占用损失（该损失以63130元为基数，从涂明兵逾期付款之日即2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆石山塑料编织袋有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告涂明兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2739号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁元平，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告:董山林，农民。
被告：陆齐斌，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告董山林、陆齐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人王晓华、丁元平到庭参加诉讼。被告董山林、陆齐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、董山林立即偿还借款本金89998.95元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年10月28日起算至还款之日止）；2、陆齐斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，董山林从天长农商行乔田支行贷款90000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年10月28日。此款由陆齐斌提供连带责任保证。2015年6月23日，银行系统从董山林的账户上自动扣划了1.05元，即董山林归还本金1.05元。后董山林一直未按合同约定履行义务，陆齐斌也未履行保证责任。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、个人借款合同、借款借据各一份，证明董山林于2013年10月28日在天长农商行乔田支行贷款90000元，双方约定利息、逾期利息及还款期限。同日，天长农商行将借款汇入董山林账户。
二、保证担保合同一份，证明陆齐斌对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
董山林、陆齐斌未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，董山林从天长农商行乔田支行贷款90000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年10月28日。此款由陆齐斌提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月23日，董山林归还本金1.05元。逾期后，董山林一直未按合同约定履行义务，陆齐斌亦未履行保证责任。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证担保合同在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为，董山林与天长农商行签订的个人借款合同，陆齐斌与天长农商行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人董山林发放了借款90000元，但借款到期后董山林未归还本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。陆齐斌为董山林的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对董山林的借款及利息负有连带清偿责任。
综上所述，原告天长农商行要求被告董山林偿还借款本金89998.95元及利息、逾期利息，并要求被告陆齐斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董山林于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金89998.95元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年10月28日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陆齐斌对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告陆齐斌承担保证责任后，有权向被告董山林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董山林、陆齐斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽詹氏兄弟照相器材销售有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：安庆蓝宝石影视器材有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款120万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：詹伟民，男，1977年28月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人詹伟民银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特309号
申请人：李义东，男，1977年10月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人李义东称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达53,533.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人李义东债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李义东负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初249号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭金波，男，1994年1月3日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月20日被该局取保候审，于2017年5月9日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人郭金波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人郭金波及辩护人陈业伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人郭金波先后两次在其自己驾驶的黑色本田雅阁轿车及世元国际酒店日租房内容留吸毒人员梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），毒品及吸毒工具均由被告人郭金波提供。
2016年4月初某日，被告人郭金波在其自己驾驶的黑色本田雅阁轿车内容留吸毒人员付某、王某吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由被告人郭金波提供。
2016年4月12日，被告人郭金波在其自己驾驶的黑色本田雅阁轿车内容留吸毒人员付某吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由被告人郭金波提供。
2016年4月14日，被告人郭金波在其自己驾驶的黑色本田雅阁轿车内容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具均由被告人郭金波提供。同日，被告人郭金波被抓获，侦查人员从被告人郭金波的身上搜查扣押白色晶体一包，经理化检验鉴定，白色晶体净重0.04克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭金波到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他吸毒的张某和涉嫌贩卖毒品的都某（均已判决）。
被告人郭金波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、物证照片、指认尿样毒品检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明两份、前科查证确认表、起诉书、刑事判决书、常住人口基本信息；证人张某、梁某、王某、付某的证言；被告人郭金波的供述与辩解；鉴定意见：大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2016]513号理化检验鉴定报告；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金波容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金波具有立功表现，予以从轻处罚。被告人郭金波到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起，扣除先行羁押的一个月零六天，至2017年10月21日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴起德成实业有限公司。住所地陕西省吴起县工商银行家属院*单元***室。
法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐向金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保平。
再审申请人吴起德成实业有限公司、刘成因与被申请人李保平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴起德成实业有限公司申请再审称，李保平未向申请人支付220000元借款，借款未实际发生；证人孙占霞未出庭作证，证言未经质证；被申请人要求申请人归还106000元的诉请已超出诉讼时效。2014年被申请人第一次起诉时，刘成并未同意向李保平偿还106000元，故不产生诉讼时效中断的法律后果。
刘成申请再审称，申请人不是本案适格主体，申请人是吴起德成实业有限公司的代理人；借款未实际发生；证人孙占霞未出庭作证，证人证言未经质证；106000元借款已超出诉讼时效。
本院经审查认为，关于借款关系真实与否的问题，被申请人李保平向法院提交的两份借据均有刘成的签字，且加盖了吴起德成实业有限公司印章，可以作为证明借款关系的证据。相反，二申请人提出的旨在否认借款关系真实性的主要理由是在当地无人随身携带100000元现金，这一说法与本案没有必然关联性，不能证明借款关系不真实；关于证人未出庭作证的问题，证人孙占霞因其他原因未能到庭，其证言作为书证在一审开庭中当庭质证，且该证言不是认定本案借款事实的唯一证据，故申请人关于原审程序违法的主张不能成立；关于106000元借款是否已过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行判决”，被申请人李保平在2014年起诉，法院于2015年4月29日做出终审判决。再审申请人刘成在该诉讼中未提出诉讼时效抗辩，被申请人李保平的前一次诉讼行为即具有诉讼时效中断的效力，且该中断效力的事由对本案借款纠纷的连带债务人吴起德成实业有限公司也发生诉讼时效中断的效力。
综上，吴起德成实业有限公司、刘成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴起德成实业有限公司、刘成的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张恩天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8892号
原告：毕厚平，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：张玉青，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院审理原告毕厚平诉被告张斌、张玉青民间借贷纠纷一案中，原告毕厚平向本院提出财产保全申请，要求查封被告张斌名下位于合肥市包河区淝河南路722号文昌新村12幢402室房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告毕厚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告张斌名下位于合肥市包河区淝河南路722号文昌新村12幢402室房屋（房权证合包字第××号）；
二、立即查封担财产登记在担保人廖维名下位于合肥市庐阳区濉溪路金域蓝湾21幢3011室房屋（房权证合庐字第××号号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第562号
罪犯林强，男，生于1975年4月10日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第206号刑事判决，以被告人林强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林强减刑。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强减刑一年四个月。
刑期至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第501号
原告东安县自来水公司。
法定代表人朱仕湘，该公司经理。
被告何先忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司。
法定代表人潘清彬，该公司总经理。
本院在审理原告东安县自来水公司与被告何先忠、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告东安县自来水公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告已协商处理，该纠纷已得解决，故原告的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东安县自来水公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告东安县自来水公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执268号
申请执行人贾慧东。
被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街33号避风港住宿服务有限公司三层321室。
法定代表人蔚厚东。
申请执行人贾慧东与被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，京昌劳人仲字[2016]第1916号裁决书已经发生效力。因被执行人亿企联合（北京）企业管理有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人贾慧东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1314号
罪犯王志刚，男，1980年10月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月29日作出（2014）赛刑初字第00197号刑事判决，认定被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2017年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月、2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑶，女，1980年12月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，经商，现住西藏拉萨市。
委托代理人：黎东伟，西藏博炜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎阳定，女，1961年11月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，经商，现住重庆市云阳县。
再审申请人李瑶因与被申请人黎阳定股东出资纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑶申请再审称：（一）被申请人提交的组建公司合同书中“李瑶”的签字并非申请人本人书写，加盖的手印也非申请人加盖。理由为：笔迹鉴定不具有唯一性，而指纹鉴定具有唯一性，一审只是对签字进行了笔迹鉴定，二审法院驳回其申请对签字和指纹重新鉴定是毫无道理的。（二）2011年第二季度股东会决议，李瑶与黎阳定之间就股权转让达成了协议，双方之间就出资问题达成了一种免责形式的债务承担，且在股东会决议中，被申请人未就李瑶出资一事提出要求其承担违约责任，被申请人在已明确放弃该权利的情况下又起诉的行为，违背了自愿和诚实信用原则，其诉讼请求应当不予支持。综上，二审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求撤销（2013）拉民一终字第8号民事判决，依法再审本案。
本院认为，李瑶的再审申请理由不能成立，理由如下：
一、关于李瑶认为被申请人提交的组建公司合同书中“李瑶”的签字并非申请人本人书写，加盖的手印也非申请人加盖，一审法院只是对签字进行了笔迹鉴定，二审法院驳回其申请对签字和指纹重新鉴定是毫无道理的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。该条款所引第二十七条主要是指：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，李瑶在一审举证期间，只申请对“李瑶”签名的笔迹进行鉴定，且经西藏警官高等专科学校司法鉴定所于2012年9月25日作出的《司法鉴定报告》，检验结果为：“李瑶”的签名笔迹与样本上李瑶本人的签名笔迹系同一人书写。对李瑶在一审举证期间未申请对指纹进行鉴定，应视为其对该项权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。所以，依据《证据规定》，在申请人李瑶没有证据证明《司法鉴定报告》存在问题或瑕疵，也未提出足以反驳本案《鉴定结论》的相反证据和理由的情况下，二审法院作出驳回李瑶重新鉴定的申请，对《司法鉴定报告》证据的认定正确，申请人李瑶的该项申请理由不能成立。
二、关于李瑶认为股东会决议，已视为双方达成了一种免责形式的债务承担，并且被申请人未就李瑶出资一事提出要求其承担违约责任，被申请人在明确放弃该权利的情况下又起诉的行为，违背了自愿和诚实信用原则的问题。
根据股东会所记载的内容看，股东会决议的是依据各股东的出资情况明确各股东在公司中的股份比例，并没有涉及关于申请人李瑶违约问题可以免责的任何记录，且在一、二审的审理过程中，申请人对其主张也未提交证据证明，根据《民事诉讼证据规定》第二条的规定，申请人应承担举证不能的不利后果。而被申请人依据双方在合同中的约定行使其诉权的行为，并不违背法律法规的规定。故，申请人李瑶的该申请理由不能成立。
综上，李瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑶的再审申请。
审判长 翁 晓 莉
审判员 达 曲
审判员 白玛旺姆
二〇一四年五月十二日
书记员 次仁卓嘎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特9号
申请人：厦门市达峰船舶管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路45号。
法定代表人：贾皓天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世杰，女，深圳诺富龙环保科技有限公司员工。
申请人厦门市达峰船舶管理有限公司因2016年1月29日至2016年2月2日为安徽省和县中盛海运有限公司（以下简称中盛公司）所属“兴中盛”轮碰撞事故提供应急清污服务，中盛公司欠付应急清污费用6,096,970元(人民币，下同)，于2017年1月4日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了费用明细、船舶污染清除协议、担保函、“福顺116”轮清污明细、“龙腾526”轮及“达峰503”轮所有权登记证书、海上船舶检验证书簿、AIS轨迹、渔船所有权人证明材料、车辆行驶证、发票、过磅单、现场照片等证据。
本院经审查认为，中盛公司就“兴中盛”轮碰撞事故已于2017年1月9日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门市达峰船舶管理有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人厦门市达峰船舶管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2093号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：徐民波，女，汉族，1980年2月18日生，住吉林省抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告徐民波合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第33号
申请执行人鲁杰，男，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人彭兆武，男，1973年2月12日出生，汉族。
本院在执行鲁杰与彭兆武追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第493号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年三月十二日
书记员 宿晓熹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2421号
原告：大连福平包装品有限公司，住所地：大连市普兰店区杨树房街道杨树房社区。
法定代表人：孙福平，系该公司经理。
委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区南山法律服务所法律工作者。
被告：马俊波，男，1980年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：李金梁，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，系社区推荐代理人。
被告：马俊超，男，1988年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连福平包装品有限公司诉被告马俊波、马俊超为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告大连福平包装品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担经济损失552,760.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月22日12时左右，二被告及其父亲至原告厂子院内收废纸，中午休息时二被告不听原告方工人劝阻坚持吸烟，后来烟头处理不慎导致原告厂房及仓库失火，直接造成原告方经济损532,760.00元，加上损失鉴定费用20,000.00元，合计552,760.00元。
本院经审查认为：经过大连市中级人民法院委托辽宁正元资产评估有限公司对本案原告方在本次事故中的损失进行鉴定，得出的结论为原告因本次火灾造成的财产损失价值为53.28万元，原告对鉴定报告予以认可，二被告亦未提出异议，故本院对该份鉴定报告的效力予以认可。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定一》第一条之规定，直接财产损失达到50万元以上的失火案件已经达到刑事立案标准，属于刑事诉讼受案范围，直接责任人构成失火罪。在本案中，大连市普兰店区公安消防大队针对本次事故作出的普公消火重认字（2015）第0001号火灾事故认定书中的结论为“不能排除马俊波吸烟不慎引发火灾”，对于造成本次事故的嫌疑人已经有了初步认定，且本次事故至今没有刑事立案。在这种情况下，本院如果继续按照民事赔偿审理此案，势必要对该起事故的直接责任人予以认定，但这样做等于代替了刑事审判的职权，于法无据。综上所述，由于本案中原告因火灾事故造成的经济损失已经达到了刑事诉讼受理的标准，如果不能最终认定事故的直接责任人（极有可能成立失火罪）则无法对民事赔偿部分进行裁判，且该起事故至今未能刑事立案，故本院不能按照民事赔偿案件继续审理本案。根据相关法律及司法解释，我院须将此案全案移送公安侦查机关，原告的经济损失可以在刑事审判阶段提起的刑事附带民事诉讼中予以主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定一》第一条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干程序问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连福平包装品有限公司的起诉。
案件受理费4,664.00元，全部退还给原告；保全费550.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴双
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4682号
罪犯阿比莫且歪。
成都铁路运输中级法院于2009年3月23日作出（2009）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人阿比莫且歪犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第311号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2030年3月15日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第434号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2029年2月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿比莫且歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿比莫且歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比莫且歪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初86号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年12月23�因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日15时10分，被告人刘某酒后无证驾驶无牌、无险二轮摩托车沿昌邑市下小路由南向北行驶至35㎞+500M处时，与李某驾驶的由北向南行驶左拐的鲁G×××××轻型厢式货车相撞，造成被告人刘某受伤、摩托车受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担事故的次要责任。民警在现场调查时发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证鲁G×××××厢式货车（照片）；书证办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪记录说明等，证人李某的证言；被告人刘某的供述与辩解，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告等，交通事故现场图等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人刘某醉酒无证驾驶车辆且发生事故，依法应从重处�。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝晓红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03347号
（2015）济民一初字第03528号
原告（被告）张树彪，男1958年4月5日生，汉族。
委托代理人张亮亮。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）张树彪与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张树彪的委托代理人张亮亮，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张树彪诉称并辩称：其于1985年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985至1998年在李怀印600洞，1987年至1990年在570洞，1991年至1998年在548洞。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至1987年间存在劳动关系，其对仲裁认定工作经历无异议，其认为与铁山河铁矿1987年至1998年期间存在劳动关系，并非商业行为，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年起一直续存至今。铁山河铁矿起诉理由不成立，我工作期间，单位给其办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，其认为铁山河铁矿与带班长之间是劳动关系而不是买卖关系，其与被告至今没有解除劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张树彪称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张树彪没有提供相关招工手续，1985年时张树彪不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据其提交的工作经历，其中显示的班长李怀印、李胜、王长春均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张树彪有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张树彪也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。张树彪自己也是采矿人，与其公司之间是买卖关系，另外其提供的工作经历中1987年至1990年的工作经历与本案中王长春的工作经历相同，但是王长春称其带班长是张树彪，张树彪称其带班长是王长春，二者陈述相互矛盾，应当不属实。张树彪在劳动仲裁阶段提交的申请书、工作经历和现在诉状中的陈述不一致，其应当有足够证据证明其工作经历。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张树彪所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与张树彪之间存在劳动关系，但其公司与张树彪所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张树彪与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张树彪的仲裁申请，其1998年已经不再工作，所以张树彪在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，不适于2005年之前的行为。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张树彪所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张树彪在其开采矿石的地点开采过矿，那么张树彪也是受“带班长”的雇佣，张树彪与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张树彪存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护其公司的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张树彪之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张树彪在1985年至1998年期间，先后在铁山河铁矿拥有的570、6号矿体从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张树彪进行离岗前健康检查。3、张树彪持有由铁山河铁矿颁发爆破证。4、2015年10月16日，经河南省职业病防治研究所诊断，张树彪患有××。
后张树彪申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第432年仲裁裁决书，裁决张树彪与铁山河铁矿1985年至1987年存在劳动关系。该仲裁裁决书于2015年7月1日送达张树彪、于2015年7月10日送达铁山河铁矿。张树彪和铁山河铁矿均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张树彪所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张树彪提供的证据，对张树彪所述的工作情况予以认可。张树彪工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张树彪管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张树彪进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张树彪与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张树彪与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03347号
原告（被告）张树彪，男1958年4月5日生。
委托代理人张亮亮，系张树彪儿子。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）张树彪与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张树彪的委托代理人张亮亮，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张树彪诉称并辩称：其于1985年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985至1998年在李怀印600洞，1987年至1990年在570洞，1991年至1998年在548洞。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至1987年间存在劳动关系，其对仲裁认定工作经历无异议，其认为与铁山河铁矿1987年至1998年期间存在劳动关系，并非商业行为，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年起一直续存至今。铁山河铁矿起诉理由不成立，我工作期间，单位给其办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，其认为铁山河铁矿与带班长之间是劳动关系而不是买卖关系，其与被告至今没有解除劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、张树彪称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张树彪没有提供相关招工手续，1985年时张树彪不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据其提交的工作经历，其中显示的班长李怀印、李胜、王长春均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果张树彪有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么张树彪也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。张树彪自己也是采矿人，与其公司之间是买卖关系，另外其提供的工作经历中1987年至1990年的工作经历与本案中王长春的工作经历相同，但是王长春称其带班长是张树彪，张树彪称其带班长是王长春，二者陈述相互矛盾，应当不属实。张树彪在劳动仲裁阶段提交的申请书、工作经历和现在诉状中的陈述不一致，其应当有足够证据证明其工作经历。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与张树彪所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与张树彪之间存在劳动关系，但其公司与张树彪所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张树彪与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据张树彪的仲裁申请，其1998年已经不再工作，所以张树彪在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，不适于2005年之前的行为。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中张树彪所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可张树彪在其开采矿石的地点开采过矿，那么张树彪也是受“带班长”的雇佣，张树彪与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张树彪存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护其公司的合法权益，提起诉讼，要求判决其与张树彪之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张树彪在1985年至1998年期间，先后在铁山河铁矿拥有的570、6号矿体从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张树彪进行离岗前健康检查。3、张树彪持有由铁山河铁矿颁发爆破证。4、2015年10月16日，经河南省职业病防治研究所诊断，张树彪患有矽肺叁期病。
后张树彪申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第432年仲裁裁决书，裁决张树彪与铁山河铁矿1985年至1987年存在劳动关系。该仲裁裁决书于2015年7月1日送达张树彪、于2015年7月10日送达铁山河铁矿。张树彪和铁山河铁矿均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张树彪所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张树彪提供的证据，对张树彪所述的工作情况予以认可。张树彪工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张树彪管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张树彪进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张树彪与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张树彪与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第165号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人肖某某，男，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月26日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日21时33分，被告人肖某某醉酒后驾驶粤WST0**号微型普通货车上道路行驶，行至云城区安塘转移工业园兴隆大道路段时，与由钟某某驾驶正在倒车的粤W040**号重型普通货车发生碰撞，造成肖某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：肖某某承担事故的同等责任。经广东省中天司法鉴定所鉴定：肖某某的静脉血液乙醇含量为253.85mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年1月7日21时33分，被告人肖某某醉酒后驾驶粤WST0**号微型普通货车上道路行驶，行至云城区安塘转移工业园兴隆大道路段时，与由钟某某驾驶正在倒车的粤W040**号重型普通货车发生碰撞，造成肖某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人肖某某承担事故的同等责任。经广东省中天司法鉴定所鉴定：被告人肖某某的静脉血液乙醇含量为253.85mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人肖某某供述与辩解；2、证人钟某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息表，无犯罪记录证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书；4、道路交通事故现场勘查笔录，图照；5、血样提取登记表、检验报告、告知书；6、光盘及制作说明。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某某危险驾驶罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈天敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0059号
原告常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人顾文青，董事长。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路35号。
法定代表人刘生华。
本院受理原告常熟市顺丰混凝土有限公司诉被告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市顺丰混凝土有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市顺丰混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市顺丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2646元，由原告常熟市顺丰混凝土有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一四年五月十三日
书记员 卢 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23262号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨小平，男，63岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3182号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文武胜，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告谭某某，女，1971年3月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告陈某某，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系被告谭某某之夫。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人文武胜到庭参加了诉讼，被告谭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告谭某某于2008年11月12日在原告泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.52875‰，按月结息，到期还本，还款期限为2009年11月11日。上述借款期满后，被告谭某某仅偿还贷款利息至2009年9月30日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告谭某某一直未归还贷款本金及其余利息，被告陈某某系被告谭某某之夫，其借款用于其共同生产生活，被告陈某某也应承担共同清偿责任。故现请求人民法院判令两被告偿还借款本金20000元，并支付相应利息。
被告谭某某、陈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据壹张，拟证明被告谭某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实。
原告提交的证据材料被告谭某某、陈某某未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告谭某某以建房为由于2008年11月12日在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币20000元，约定月利率9.52875‰，按月结息，还款方式为利随本清，还款期限为2009年11月11日。现上述贷款已逾期，被告谭某某仅偿还利息至2009年9月30日，贷款本金及剩余利息一直未予归还。被告陈某某系被告谭某某之夫，其借款用途在借据上记载为建房。现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款本金20000元，并支付相应利息。依据原告的申请，本院于2014年6月3日依法裁定冻结了被告谭某某、陈某某的银行存款25000元（实际冻结5267.05元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某某在原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告谭某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，依法应当承担相应的法律责任。被告陈某某与被告谭某某系夫妻关系，被告陈某某亦未向本院提交任何证据材料证明其债务系被告谭某某的个人债务，故被告陈某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某、陈某某共同偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2009年9月30日起至债务全部清偿完毕之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元。由被告谭某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民再终字第56号
上诉人（申诉人、原审原告、反诉被告）：陈俭寒。
被上诉人（被申诉人、原审被告、反诉原告）：南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会，组织机构代码：73609883-X，住所地南京市江宁区秣陵街道周里社区。
法定代表人：艾启斌，南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会主任。
委托代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人陈俭寒因与南京市江宁区秣陵街道周里社区村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈俭寒又以双方当事人已于案外达成和解协议为由，于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈俭寒申请撤回上诉并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俭寒撤回上诉，双方均按（2013）江宁商再初字第1号判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
代理审判员 徐声宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周月闻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第460号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权）：章乙。
被告：章甲。
被告：何某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
原告赵某某与被告章甲、何某某承揽合同纠纷一案中，
因原告要求对被告何某某的笔迹进行鉴定。为防止本案的审理
期限过分延长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红光
二〇一二年三月二十日
书记员 俞琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10100号
原告：龚钦君，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：黄芝花，女，1960年10月19日出生，汉族，住上虞区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：嵊州市双灵灶具总厂，住所地：嵊州市三界镇。
法定代表人：龚宋苗，系厂长。
委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告龚钦君、黄芝花与被告嵊州市双灵灶具总厂侵权责任纠纷一案中，原告龚钦君、黄芝花于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚钦君、黄芝花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚钦君、黄芝花撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龚钦君、黄芝花负担。
审判员 王柏苗
二〇一八年一月十八日
书记员 竹 羊
?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2627号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任××主持工作。
被执行人：祝胖，农民。
被执行人：陈晴，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第96号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝胖、陈晴在金融机构账户存款80000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2627号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：祝胖，男。
被执行人：陈晴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第96号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝胖、陈晴在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2627号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任××主持工作。被执行人：祝胖，农民。被执行人：陈晴，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第96号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝胖、陈晴在金融机构账户存款80000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十四日书记员  杜红云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执232号
申请执行人张伟。
被执行人赵伟。
张伟申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1914号民事判决书已生效。因义务人赵伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 礼
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第312号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“瑞安市上望街道办事处雅儒村集体资产的管理使用情况”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村村委会换届选举的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月17日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复称“雅儒村集体资产属村集体所有，如何管理、使用系所有权人权利范围内事务，本办不是雅儒村集体资产所有权人，无权亦无法对该些资产行使管理、使用权能，因而没有形成、获取该方面的信息。换言之，你们要求公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，对该项信息你们可以直接向雅儒村村民委员会或村经济合作社（地址：瑞安市雅儒村小学旁；联系电话153××××3136、139××××1212）了解咨询”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽、贾应申两人，同时按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）29号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月17日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日提起本案诉讼。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。浙江省民政厅于2013年9月16日发送的《浙江省民政厅关于村民委员会换届选举若干事项规定的通知》第一条规定：“全省第十届村民委员会换届选举，应当严格执行《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》和《浙江省村民委员会选举办法》。2010年省民政厅下发的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》停止执行”。故蔡丰钊等四十四人依据已停止执行的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》，而主张上望街道应当提供涉案信息的意见，不予采纳。村集体资产的经营与管理由村集体所有权人行使，蔡丰钊等四十四人未提供上望街道制作或保存涉案信息的相关线索，故上望街道收到蔡丰钊等四十四人提出的政府信息公开申请后，依法作出答复告知蔡丰钊等四十四人等人，上望街道不存在涉案信息，并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.雅儒村的资产属村集体所有，如何管理、使用系所有权人权利范围内事务，被上诉人不是雅儒村集体资产所有权人，无权亦无法对该些资产行使管理、使用权能，因而没有形成、获取该方面的信息。上诉人所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2.被上诉人于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”雅儒村集体资产属村集体所有，如何管理、使用系所有权人权利范围内事务，上望街道无权管理使用也不会形成相关信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存涉案信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以雅儒村集体资产的管理使用情况不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初111号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈锡书，男，1949年12月18日出生，户籍所在地成都市武侯区。2016月7月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018月1月3日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］109号起诉书指控被告人陈锡书犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈锡书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日14时许，被告人陈锡书来到本区洛带古镇老街下街X号一商铺外，趁被害人刘某某不备，将被害人放在上衣外套包内的一部（VIVOY66LTE香槟金，手机串号：864535039578554）手机扒窃。陈锡书盗窃得手后在其离开现场的过程中被民警挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币840元。
被告人陈锡书对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，涉案手机已发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈锡书的人口详细信息，成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初674号刑事判决书，证人杨某某、宁某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈锡书的供述，刘某某对陈锡书的辨认笔录，陈锡书对盗窃地点、所盗手机的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案手机的保修单，涉案手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈锡书的事实及罪名成立。被告人陈锡书到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈锡书有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案手机已追回并发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人陈锡书的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈锡书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年三月一日
书记员 李翰夫
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初453号
原告：丘伟明.
被告：杨豫钰.
原告丘伟明诉被告杨豫钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘伟明到庭参加诉讼，被告杨豫钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金8000元、货款4500元，合计12500元，2017年3月起之后利息按月利息3%计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月31日向原告借款8000元、货款4500元，被告对此于2016年10月31日向原告出具了欠条，口头约定利息为月息3%，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款8000元、货款4500元的事实。
被告杨豫钰未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具《借条》并载明：本人杨豫钰欠丘伟明人民币现金8000元（捌仟元）、货款4500元（肆仟伍佰元），共12500元（壹万贰仟伍佰元），30天内结清（即2016年11月份结清）。后，被告逾期未结，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息计算标准，要求从2017年3月起按年息6%计算至还清之日止，并表示借款8000元系被告在2015年向其所借，货款4500元系因被告做古玩玉石店，其在2016年时向被告提供了货物。
本院认为:债务应当清偿。被告实欠原告12500元（借款8000元和货款4500元），有其亲笔所立《借条》在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告归还欠款12500元之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于欠款的逾期利息标准和计算方式问题。本案中，原告要求被告支付从2017年3月起按年息6%计算至还清之日止的利息，因原、被告双方在《借条》中对归还期限（即结清期限）进行了约定，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息标准年息6%符合法律规定，另本案借款的逾期之月为2016年12月，现原告要求2017年3月起计算，系原告民事权利的自由处理，本院依法予以支持。
被告杨豫钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨豫钰应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还欠款12500元及利息（利息计算方式：以12500元为本金从2017年3月起按年息6%计算至本判决书确定履行之日止）给原告丘伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告杨豫钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国强
二〇一七年六月七日
书记员 雷惠芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第824号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告杜雪东，男，1981年1月15日生，汉族。
被告于爱静，女，1981年2月12日生，汉族。
被告刘建明，男，1958年8月21日生，汉族。
被告杜海芝，男，1955年1月21日生，汉族。
被告杜新军，男，1975年1月21日生，汉族。
被告杜永芝，男，1966年5月28日生，汉族。
被告杜胜芝，男，1962年2月10日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告杜雪东、于爱静、刘建明、杜海芝、杜新军、杜永芝、杜胜芝为借款合同纠纷一案中，原告苑书芝于2015年9月6日向本院申请撤回对被告杜雪东、于爱静、刘建明、杜海芝、杜新军、杜永芝、杜胜芝的起诉。
本院认为，原告苑书芝在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告杜雪东、于爱静、刘建明、杜海芝、杜新军、杜永芝、杜胜芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告杜雪东负担。
审判员 纪纲
二〇一五年九月六日
书记员 盖颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02043号
原告苑志照。
委托代理人朱国刚（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉百步亭资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区118栋1层53室。
法定代表人张太国，董事长。
委托代理人熊银平（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人茅永红，董事长。
委托代理人孙明星（特别授权代理），男，1982年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告苑志照诉被告武汉百步亭资产经营管理有限公司、武汉安居工程发展有限公司承租人优先购买权纠纷一案中，原告苑志照于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑志照的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑志照撤回起诉。
案件受理费人民币15，672元，应减半收取人民币7，836元，邮寄费40元，共计7，876元由原告苑志照负担。
审 判 长 李曦筱
代理审判员 解静娴
人民陪审员 葛一红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹代媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更658号
罪犯李文强，男，1990年4月6日出生于青海省海东市乐都区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乐刑初字第45号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去剩余刑期（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3979号
申请执行人高庆江，男，1970年3月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人袁志刚，男，1973年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人高庆江与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人高庆江依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初347号判决书要求被执行人袁志刚返还申请执行人高庆江借款50000元，案件受理费1050元、公告费260元。
本院在执行过程中，经查：袁志刚无财产可供执行，申请执行人高庆江不能提供被执行人袁志刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初347号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人高庆江发现被执行人袁志刚有可供执行的财产后，对被执行人袁志刚所应返还借款五万元，案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪 玮
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00024号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪2010年12月6日被湖北省汉川市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被来凤县公安局大河派出所抓获，同年9月30日被京山县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现被羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2011年2月17日晚，被告人谢某伙同田言生（已判刑）骑摩托车窜至京山县曹武镇邓李村八组邓少敏家，采取打洞入室的手段，盗得母鸡15只。
2、2011年2月的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县曹武镇邓李村八组陈某甲家，采取打洞入室的手段，盗得母鸡4只。
3、2011年3月下旬的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县曹武镇五福村六组李某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡19只、公鸡1只。
4、2011年3月的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县曹武镇青龙岭村四组陈某乙家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡14只、公鸡1只。
5、2011年3月8日晚，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县永兴镇施家窑头村三组潘某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡11只、公鸡1只。
6、2011年3月的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县永兴镇施家窑头村六组陈某丙家，采取推门入室的手段，盗得母鸡4只、公鸡1只。
7、2011年3月的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至京山县永兴镇施家窑头村六组袁某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡8只。
8、2011年4月的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至天门市胡市镇程湖村七组程某乙家，采取推门入室的手段，盗得母鸡16只。
9、2011年6月29日晚，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至天门市胡市镇五房村九组程某甲家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡11只、公鸡1只、鸡蛋100枚。
10、2011年6月16日晚，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至天门市胡市镇新民村五组肖某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡8只、公鸡1只。
11、2011年6月下旬的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至天门市皂市镇文岭村四组文某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡9只。
12、2011年6月底的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至天门市皂市镇文岭村四组高某家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡11只。
13、2011年6月中旬的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至应城市陈河镇汪集村三份湾7号汪某乙家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡16只。
14、2011年6月下旬的一天晚上，被告人谢某伙同田言生骑摩托车窜至应城市陈河镇汪集村三份湾汪某甲家，采取撬门入室的手段，盗得母鸡6只。
经鉴定，上述被盗的母鸡价值3504元、公鸡价值180元、鸡蛋价值50元，合计3734元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某甲、李某、陈某乙、潘某、陈某丙、袁某、汪某甲、汪某乙、高某、文某、肖某、程某甲、程某乙的陈述；同伙田言生的供述；京山县公安局曹武派出所关于谢某系列盗窃案案件来源的情况说明；同伙田言生指认现场的照片复印件59张；京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证结论书；湖北省京山县人民法院刑事判决书；湖北省汉川市人民法院刑事判决书；抓获经过；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2013年9月27日起至2014年4月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 帆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1032号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人王嘉嘉。
被执行人王忠诚。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王嘉嘉、王忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）淮法车商初字第163号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：王嘉嘉于2014年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1.6万元、律师费4000元，王忠诚承担连带清偿责任；王嘉嘉于2015年5月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3.4万元及利息19427元（利息计算至2014年5月4日，此后利息按合同约定顺延计算至实际还款之日），王忠诚承担连带清偿责任；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金4万元、利息19427元（已计算至2014年5月4日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）、律师费4000元申请法院强制执行；案件受理费1636元，减半收取，由王嘉嘉、王忠诚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60245元，本院于2015年04月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05099号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：侯×1，男，1970年6月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海×，女，1975年10月22日出生。
委托代理人：张志强，男，1973年10月13日。
申请再审人侯×1因与被申请人海×离婚纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第09188号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月13日作出（2013）二中民申字第14709号民事裁定，决定对该案财产处理部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人侯×1，被申请人海×及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，海×起诉至北京市朝阳区人民法院称：我要求与侯×1离婚；要求婚生之女侯×2归我抚养；其他共同财产依法分割，包括我名下轿车一辆，侯×1名下房产一套。北京市朝阳区人民法院经审理，于2013年4月18日判决：一、准海×与侯×1离婚；二、双方之女侯×2由海×负责抚养，侯×1自判决生效之月起每月支付侯×2抚育费二千元至侯×2年满十八周岁；三、位于朝阳区安华里四区9号楼2门1301号房屋归海×所有，海×于判决生效后六十日内支付侯×1房屋折价款一百万元；四、京NH1Y**小客车归海×所有，海×于判决生效之日起六十日内支付侯×折价款七万五千五百元；五、对外借款十五万八千零九十九元，由海×负担七万元，由侯×1负担八万八千零九十九元；六、驳回海×的其他诉讼请求。判决后，侯×1不服上诉至本院，请求改判侯×2归其抚养，并将诉争之房屋判归其所有。本院经审理，于2013年8月20日判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人侯×1称，我分得本案涉诉房屋靠的是我10年工龄、工程师职称，没有折算海×的工龄，福利补偿对象是我个人；购房款完全是我和我父母出的，交纳购房款也是在结婚之前，故该套房屋应为我个人婚前财产，请法院依法改判涉诉房屋归我个人所有。被申请人海×辩称，原审判决正确应予维持。
本院认为，原判认定的部分事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民终字第09188号民事判决的财产处理部分及北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第0626号民事判决的财产处理部分；
二、本案财产处理部分发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 白 涛
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 陈捷鹰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 韩 玮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1203号
原告董锁仲，农民，现住托县。
委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告武吉鱼，农民。
原告董锁仲与被告武吉鱼婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董锁仲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董锁仲撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董锁仲负担。
审判员 高娃
二〇一七年五月二十四日
书记员 周敏