wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初172号
原告:刘万文，男，1953年7月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵洪丽，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住大安市。
原告刘万文诉被告赵洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万文到庭参加诉讼，被告赵洪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘万文向本院提出诉讼请求：要求赵洪丽给付借款本金4166.00元及利息。事实与理由：2015年6月18日，赵洪丽等六人在刘万文处借款共计25000.00元，约定月利息为1.5%，并为刘万文出具一枚借据。现除赵洪丽外，其余五人欠款本金及利息均已给付完毕，赵洪丽尚欠本金4166.00元及利息未付。
赵洪丽未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，赵洪丽等共计6人，在刘万文处借款共计25000.00元，约定月利息为1.5%，并为刘万文出具一枚借据。现除赵洪丽外，其余五人欠款本金及利息均已给付完毕，赵洪丽尚欠本金4166.00元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪丽向刘万文借款未能及时还款，对此赵洪丽应依法承担还款义务。综上所述，对刘万文要求赵洪丽给付借款本金4166.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪丽于本判决生效后立即给付原告刘万文欠款本金4166.00元及利息，利息自2015年6月18日起至本判决生效时止按约定月利率1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 王彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 奚权
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初447号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏浩，男，1995年8月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月8日被淮阳县公安局行政拘留并罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，2016年10月5日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人郭玉，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]350号起诉书指控被告人苏浩犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡�江出庭支持公诉，被告人苏浩及其辩护人郭玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日O时许，被告人苏浩在淮阳县城关镇GDS酒吧无故殴打李某4，将李某4打伤。经鉴定，被害人李某4鼻骨粉碎性骨折，骨折线清晰，局部软组织肿胀，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人家人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失30000元，已征得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某4陈述，被告人苏浩的供述与辩解，证人李某1、李某2、青龙辉、刘某、从某、李某3、尚某、徐某1、谢某、徐某2证言，现场监控视频、法医学人体损失程度鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏浩在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苏浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家人对被害人予以赔偿、已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二�二日
书 记 员 王 磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复18号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-1号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）黄忠义，男，汉族，1972年3月12日生，住蛟河市天岗镇德胜委*组。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审235号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】48号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗镇永丰村永丰屯东侧未取得用地审批手续占用土地建房和堆放废弃石粉，占地面积为5310.7平方米，占地地类为旱田（基本农田），占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地5310.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：关于申请执行人蛟河市国土资源局第一项执行申请，即责令退还非法占用的土地5310.7平方米,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用土地应为县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，该行政行为不属于依法可以由人民法院执行的范围。申请执行人该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（一）项规定的申请执行的条件，应予驳回。关于申请执行人蛟河市国土资源局第二项执行申请，即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年3月16日生效，申请执行人于2017年10月10日申请执行，已超过法定申请期限。申请执行人该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的申请执行的条件，应予驳回。关于申请执行人第三项执行申请，即对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元，因被执行人非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的该项处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第�一）项、第（六）项、第九十三条的规定，裁定：一、驳回申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第一项、第二项的执行申请。二、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第三项。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局申请强制执行“责令退还非法占用的土地”符合法律规定。原审法院认为责令退还土地是县级以上人民政府土地行政主管部门的职责，不属于人民法院执行的范围，不符合法律规定。现行土地管理法律法规没有赋予国土部门强制执行权，依照规定，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。二、我局申请强制执行“拆除建筑物和其他设施”的申请时限符合法律规定。我局依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在当事人六个月诉讼期限届满后，申请法院强制执行。在处罚决定中向当事人交待了起诉和复议的权利，应当保护当事人的诉权。三、原审法院裁定前后矛盾。我局依法在违法当事人诉讼期满后向人民法院申请强制执行，已历时多年，以往原审法院均作出了准予强制执行的裁定，而现在针对同一种情况，却作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地为旱田（基本农田），复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，不应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281行审235号行政裁定；
二、对蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复18号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-1号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）黄忠义，男，汉族，1972年3月12日生，住蛟河市天岗镇德胜委*组。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审235号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月23日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】48号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗镇永丰村永丰屯东侧未取得用地审批手续占用土地建房和堆放废弃石粉，占地面积为5310.7平方米，占地地类为旱田（基本农田），占地违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地5310.7平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：关于申请执行人蛟河市国土资源局第一项执行申请，即责令退还非法占用的土地5310.7平方米,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用土地应为县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，该行政行为不属于依法可以由人民法院执行的范围。申请执行人该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（一）项规定的申请执行的条件，应予驳回。关于申请执行人蛟河市国土资源局第二项执行申请，即限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状,根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年3月16日生效，申请执行人于2017年10月10日申请执行，已超过法定申请期限。申请执行人该项执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的申请执行的条件，应予驳回。关于申请执行人第三项执行申请，即对占用旱地（基本农田）5310.7平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为106214元，因被执行人非法占用土地的行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的该项处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第�一）项、第（六）项、第九十三条的规定，裁定：一、驳回申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第一项、第二项的执行申请。二、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定第三项。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局申请强制执行“责令退还非法占用的土地”符合法律规定。原审法院认为责令退还土地是县级以上人民政府土地行政主管部门的职责，不属于人民法院执行的范围，不符合法律规定。现行土地管理法律法规没有赋予国土部门强制执行权，依照规定，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。二、我局申请强制执行“拆除建筑物和其他设施”的申请时限符合法律规定。我局依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在当事人六个月诉讼期限届满后，申请法院强制执行。在处罚决定中向当事人交待了起诉和复议的权利，应当保护当事人的诉权。三、原审法院裁定前后矛盾。我局依法在违法当事人诉讼期满后向人民法院申请强制执行，已历时多年，以往原审法院均作出了准予强制执行的裁定，而现在针对同一种情况，却作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、在复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地权属性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地为旱田（基本农田），复议申请人仅根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，不应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2017）吉0281行审235号行政裁定；二、对蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】48号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初867号
原告倪琪。
被告胡卫欣。
原告倪琪与被告胡卫欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪琪到庭参加诉讼；被告胡卫欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪琪起诉，要求法院判令被告胡卫欣归还原告借款50000元，给付原告从2013年12月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡卫欣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告胡卫欣向原告倪琪出具借条一份，载明：今借到倪琪人民币伍万元整（￥50000元），借期陆个月，借款人：胡卫欣。现原告以被告未按约归还借款为由，涉讼来院。
上述事实有借条原件以及原告倪琪当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡卫欣向原告倪琪借款人民币50000元的事实，有原告倪琪所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告胡卫欣未按约归还上述借款，现原告倪琪诉请被告胡卫欣归还借款本金50000元和从2014年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持；关于原告倪琪主张从2013年12月12日起至2014年6月11日止的利息一节，借贷双方对此并无约定，其诉请本院不予支持。诉讼中，被告胡卫欣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫欣于本判决生效之日起十日内归还原告倪琪借款人民币50000元及利息（从2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告倪琪其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告胡卫欣负担（原告倪琪已预交，被告胡卫欣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告倪琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪妮娅
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终5号
上诉人（原审原告）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局北辛派出所，住所地滕州市学院路。
负责人赵彦明，所长。
上诉人颜泰峰因与被上诉人滕州市公安局、被上诉人滕州市公安局北辛派出所（以下简称北辛派出所）不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月31日，原告颜泰峰拨打110报警，被告北辛派出所接110指令予以受案登记，于当日询问颜泰峰并制作了询问笔录。颜泰峰称，其被薛传亮在网上侮辱诽谤。2016年1月4日，北辛派出所向颜泰峰出具了受案回执。其后，被告进行了调查取证。期间又多次针对案情询问了颜泰峰并制作询问笔录。通过调查，被告认为“根据目前查证的证据无法证实该案件属公安机关行政处罚范畴，请你到法院自诉”。2016年2月5日，被告通过制作询问笔录的方式将上述调查结论告知了颜泰峰。原告颜泰峰不服，认为被告应该按行政案件对薛传亮进行处理，故诉来本院，要求判令被告依法履行法定职责。
一审法院认为，被告接原告报警求助后，及时受理案件，依法进行了调查取证，并将调查结论通过制作询问笔录的方式告知了原告。以上事实有在案证据予以证明，原告虽提出异议，认为被告未能依法履行法定职责，但没有相反证据证明被告存在不履行法定职责的情形。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由颜泰峰负担。
上诉人颜泰峰不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有依法制止、预防、侦查、查处违法嫌疑人薛传亮违反治安管理处罚法第42条的违法行为。导致其愈发猖狂的在互联网发帖侮辱诽谤上诉人。本案在上诉人报案后被上诉人不是依法及时履行法定职责，而是以入出诉讼程序为借口，停止对违法行为进行查处。并在上诉人另案刑事自诉薛传亮诽谤罪依法向人民法院申请请求公安机关侦查时，故意推诿，导致上诉人第二次刑事自诉依然证据不足。为维护上诉人的合法权益，督促被上诉人依法履行治安管理的法定职责，对违法嫌疑人薛传亮侵犯上诉人人身权益因证据不足尚不够刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚。请上级法院厘清事实公平裁判。撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481行初59号行政判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判被上诉人履行法定职责。
被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局北辛派出所辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系滕州市公安局、北辛派出所是否构成不履行法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人接到上诉人颜泰峰报警后，及时受理了案件，并在2016年2月5日的询问笔录中，对上诉人颜泰峰的报警事项进行了告知，“根据目前查证的证据无法证实该案件属公安机关行政处罚范畴，请你到法院自诉”。至此，被上诉人已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘家赫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执147号
申请执行人:陈菲，女，汉族，1997年7月12日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人:高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人陈菲与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会所作出的高劳人仲案（非）（2016）132号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈菲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋丹丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执830号
申请执行人：章君，男，45岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：莫成军，男，40岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1975号民事调解书，执行章君与莫成军民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 永 明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审606号
申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号，统一社会信用代码11442000007357483L。
法定代表人：黄少平，镇长。
委托代理人：胡志敏，该政府工作人员。
被执行人：中山市东升镇胜龙村沥心第十二经济合作社，住所地广东省中山市东升镇胜龙村，组织机构代码76657155-2。
主要负责人：梁富福。
申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）于2017年5月9日向本院申请强制执行中东行处字[2015]02号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东升镇政府于2015年9月21日作出中东行处字[2015]02号行政处理决定：1.责令中山市东升镇胜龙村沥心第十二经济合作社（以下简称胜龙村沥心第十二经合社）在收到本决定书之日起十五日内纠正在农村集体收益分配上不公平对待梁彩好的违法行为；2.确认梁彩好享有胜龙村沥心第十二经合社农村集体经济组织成员资格；3.胜龙村沥心第十二经合社自2015年7月31日起，恢复梁彩好在胜龙村沥心第十二经合社处应获得的责任田分配额及其他财物等农村集体收益；4.驳回梁彩好的其他行政处理申请事项。随后，胜龙村沥心第十二经合社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2016年2月6日作出了中府行复[2015]587号行政复议决定，维持上述行政处理决定。胜龙村沥心第十二经合社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年8月15日作出（2016）粤2071行初206号行政判决，驳回胜龙村沥心第十二经合社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）粤20行终343号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，胜龙村沥心第十二经合社逾期未履行有关义务。现东升镇政府申请强制执行的内容为：恢复发放梁彩好自2015年7月31日起应得的集体收益（2015年和2016年应得的集体收益合计9400元）。
本院认为：东升镇政府作出的中东行处字[2015]02号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2015]02号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 禹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终2号
上诉人（原审原告）谭绍明，男，1953年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组村民，住。
委托代理人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局执法大队副大队长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
上诉人谭绍明因土地行政处罚决定一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅上诉状和卷宗材料，因各方没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月16日，谭绍明与同村村民黎国财签订《房屋及土地买卖合同》，黎国财将坐落于恩施市耿家坪村花果山组花果山小区的房屋及周边土地作价56万元出售给谭绍明。谭绍明购房后，花费54.50万元将所购房屋拆除，并与周边土地一并平整。2013年4月24日，谭绍明将上述宅基地以150万元的价格转让给陈辉、易德洪建房，双方签订了《宅基地出让协议》。恩施市国土资源局于2015年12月24日下达《行政处罚告知书》，告知谭绍明拟对其违法转让土地的行为进行处罚及享有的陈述、申辩和要求听证的权利。经谭绍明申请，恩施市国土资源局于2016年1月6日主持召开了听证会。同年1月25日，恩施市国土资源局下达“恩市土资罚字〔2016〕第94号”《行政处罚决定书》决定没收违法所得94万元，并按违法所得18%的标准处罚款，并向谭绍明送达。谭绍明不服该处罚，提起行政诉讼。
原审法院认为，保护土地所有权人和使用权人的合法权益，依法查处国土资源违法案件系被告市国土局的法定职责。本案所涉谭绍明非法转让土地这一事实双方当事人并无争议，焦点在于违法所得数额的认定。违法所得系行为人通过法律禁止的手段而获取的违法利益，在数额的认定上，遵循“转让所得扣除依法取得土地使用权的成本及对土地的合法投入”这一原则。谭绍明支付56万元取得房屋所在地及周边土地的使用权，恩施市国土资源局将此作为谭绍明的成本已自转让价款中予以扣除。原告花费54.50万元拆除房屋、平整土地、砌堡坎，系其为实现土地转让而做的前期投入。在该转让土地的行为被认定为违法的情况下，该投入认定为谭绍明的合法投入缺乏法律依据。因此，恩施市国土资源局认定谭绍明的违法所得数额未将该项投入自150万元转让价款中予以扣除不违反法律、法规规定。同时，上述54.50万元是否约定由他人承担不影响对原告违法所得数额的认定，且谭绍明提交的补充协议未予采信。按照违法所得18%的标准予以罚款，系恩施市国土资源局依照规定行使的自由裁量权，并无不当。恩施市国土资源局受移送立案后，进行了详实调查，遵循法定程序所作处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，谭绍明请求撤销之理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭绍明要求撤销“恩市土资罚字〔2016〕第94号”《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告谭绍明负担。
谭绍明上诉称，《行政处罚决定书》认定没收违法所得94万元，但上诉人认为94万元不全部属于违法所得，其中拆除房屋的土方运输费28万元，砌堡坎26.5万元共计54.5万元应属合理支出，不应认定为违法所得。且被上诉人是否具备行政执法资格，相关调查人员是否具有执法权无证据证明，故其调查和处罚程序均不合法，请求判令撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801行初35号行政判决；判令撤销“恩市土资罚字〔2016〕第94号”《行政处罚决定书》，以支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人恩施市国土资源局二审期间未答辩。
各方当事人向原审法院提交的证据均已经原审庭审质证，并随案移送本院。经审查，本院对证据的认证意见与原审一致，本院根据本案有效证据认定的事实与原判无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对违反土地管理法的行为，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法作出行政处罚，故被上诉人恩施市国土资源局具有对辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的法定职权。本案中，上诉人谭绍明对非法转让土地的事实予以认可，诉争焦点在于违法所得数额的认定。违法所得是指转让方转让土地实际取得的价款或实物，但不包括非法转让的土地本身。转让方原取得土地的代价及对土地的投入不予扣除，但在土地与地上建筑物和其他附着物同时转让时，应扣除地上建筑物和和其他附着物的价值部分。本案中，上诉人谭绍明以56万元的价格取得恩施市耿家坪村花果山组花果山小区黎国财的房屋及周边土地的使用权，随后上诉人花费54.50万元拆除房屋、平整土地、砌堡坎，并于2013年以150万元的价格转让给他人建房。因被上诉人在作出处罚决定时，上诉人谭绍明所购房屋及地上附着物均不存在，无法确定地上建筑物和其他附着物的价值，故在违法所得中扣除取得土地的56万元并无不当，但违法所得不应扣除对土地的投入54.50万元。综上，被上诉人恩施市国土资源局2015年12月2日作出的恩市土资罚字〔2016〕第94号”《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，应予维持。上诉人谭绍明的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭绍明负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 李 野
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢俊英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志康，男，1970年6月14日出生，壮族，小学文化，无业，住靖西市。曾因犯盗窃罪，2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，2016年6月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人李志康犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）桂1081刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人李志康不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉人李志康的辩解意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李志康，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李志康系吸毒人员，为吸毒实施以下行为。
1.2017年6月24日22时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇财富广场三楼的冠超市内，趁黄某1购物之机，将其放在购物车里的钱包盗走，窃取了包里面的一部vivoX9手机及60元钱后，将钱包丢弃。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为2250元。
2.2017年7月12日19时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇财富广场三楼的冠超市内，趁李某购物之机，将其放在购物车里的钱包盗走，窃取了包里面的一部玫瑰金色iphone6s手机及150元钱后，将钱包丢弃。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为3750元。
3.2017年8月9日21时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇财富广场一楼的“沙县小吃”店内，趁黄某2不备，将其放在桌面上的一部vivo盗走。涉案手机因认定规格型号等材料不齐全而无法做价格认定。
4.2017年8月14日12时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇财富广场一楼的食尚美食城内，趁黄某3不备，将其放在椅子后面的背包盗走，在盗取背包里内的200元钱，将背包丢弃。
5.2017年8月20日12时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇财富广场三楼的冠超市内，趁陈某购物之机，将其放在购物车里的钱包盗走，窃取了包里面的1000元钱后，将钱包丢弃。
6.2017年8月29日，被告人李志康窜到靖西市靖宇客运站门前的一家水果店内，趁店主潘某不注意之机，盗取了店内的700元钱。
7.2017年9月7日18时许，被告人李志康窜到靖西市新靖镇人民街102号银燕照相馆门口，趁翟某不备之机，将其放在电动车车头篮子里的一部银白色iphone6s手机盗走。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为3600元。
8.2017年9月8日14时许，被告人李志康窜到靖西市财富广场“艾莱依”服装店内，将冯某放在店内沙发上的手提包盗走，盗取包内的3000元钱和一部华为手机。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴定基准日的价格为750元。
另查明，李志康因犯盗窃罪，2014年10月31日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年6月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、调查报告、受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人黄某1、李某、黄某2、黄某3、陈某、潘某、翟某、冯某陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图和现场照片，人体尿样毒品检测报告，价格认证中心的鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具相关情况说明，靖西市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李志康的供述，户籍基本信息等。
原判认为，被告人李志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额15460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。该罪法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒期以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科劣迹，且同为盗窃罪，为吸毒盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决：一、被告人李志康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人李志康退赔被害人黄某12310元、李某3900元、黄某3200元、陈某1000元、潘某700元、翟某3600元、冯某3750元。
李志康上诉称，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人李志康提出的上诉理由，经查，李志康盗窃他人财物价值15460元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院在对其量刑时，鉴于其有坦白情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚。原审判决根据上诉人李志康的犯罪事实、性质、社会危害程度及其所具有的量刑情节，依法判处其有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形。因此，李志康的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李志康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李志康为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。上诉人李志康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
审 判 员 韦金碧
二〇一八年五月十八日
法官助理 梁 聪
书 记 员 梁 星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3101号
原告：长春市大禹物业有限责任公司。住所地：长春市朝阳区繁荣路*号。
法定代表人：王卫宁。
被告：康志杨，女，1973年1月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告康志杨物业合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更140号
罪犯刘奎，男，1970年11月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）葫刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘奎犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。辽宁省高级人民法院于2007年9月24日以（2007）辽刑三复第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日以（2009）辽刑执字第1150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月20日以（2013）辽刑执字第10号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00733号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月20日至2029年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初145号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保303号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆与被申请人李昌键租赁合同纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2795号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人李昌键所有的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由被申请人李昌键保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆经营者郭筱红担保的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由郭筱红保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2795号民事裁定书一份。
二〇一七年十月二十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保303号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆与被申请人李昌键租赁合同纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2795号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人李昌键所有的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由被申请人李昌键保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆经营者郭筱红担保的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由郭筱红保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2017）川0302民初2795号民事裁定书一份。二〇一七年十月二十六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：唐永谊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉才，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省邻水县号。
再审申请人广安鑫福煤业有限公司因与被申请人秦玉才劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安鑫福煤业有限公司申请再审称，广安鑫福煤业有限公司维持了原劳动合同的条件向秦玉才发出续签劳动合同的通知，因秦玉才个人原因未能续签劳动合同。因此双方劳动关系终止不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的应给予经济补偿的范围。广安鑫福煤业有限公司认为原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
秦玉才提交意见称，与广安鑫福煤业有限公司未能续签劳动合同的原因是双方未能就劳动合同协商一致。而且现广安鑫福煤业有限公司于2013年5月停产，至今因国家政策性规定关闭，双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第五项规定的终止劳动合同的情形。因此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条的规定给予经济补偿，原判认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。
本院经审查认为，广安鑫福煤业有限公司虽提供了向秦玉才发出续签劳动合同的通知书，在广安鑫福煤业有限公司未提供足够证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，秦玉才不同意续签劳动合同的情况下，只能认定双方因协商不成，未能续签劳动合同。广安鑫福煤业有限公司与秦玉才劳动合同于2013年12月31日期满后，广安鑫福煤业有限公司未能按照法律程序与秦玉才解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项终止固定劳动合同的”规定向秦玉才支付经济补偿。广安鑫福煤业有限公司的再审理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广安鑫福煤业有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年五月二日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：唐永谊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉思奇，四川道言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉才，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省邻水县号。再审申请人广安鑫福煤业有限公司因与被申请人秦玉才劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广安鑫福煤业有限公司申请再审称，广安鑫福煤业有限公司维持了原劳动合同的条件向秦玉才发出续签劳动合同的通知，因秦玉才个人原因未能续签劳动合同。因此双方劳动关系终止不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的应给予经济补偿的范围。广安鑫福煤业有限公司认为原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。秦玉才提交意见称，与广安鑫福煤业有限公司未能续签劳动合同的原因是双方未能就劳动合同协商一致。而且现广安鑫福煤业有限公司于2013年5月停产，至今因国家政策性规定关闭，双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第五项规定的终止劳动合同的情形。因此应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条的规定给予经济补偿，原判认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。本院经审查认为，广安鑫福煤业有限公司虽提供了向秦玉才发出续签劳动合同的通知书，在广安鑫福煤业有限公司未提供足够证据证明其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，秦玉才不同意续签劳动合同的情况下，只能认定双方因协商不成，未能续签劳动合同。广安鑫福煤业有限公司与秦玉才劳动合同于2013年12月31日期满后，广安鑫福煤业有限公司未能按照法律程序与秦玉才解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项终止固定劳动合同的”规定向秦玉才支付经济补偿。广安鑫福煤业有限公司的再审理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广安鑫福煤业有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年五月二日书记员  陈曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4044号
原告徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省宜昌市枝江市。
委托代理人杨帆、蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
被告邓秋香，女，汉族，1990年11月7日出生，住广东省连州市。
原告徐佑平诉被告邓秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月2日公开开庭审理，原告徐佑平的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邓秋香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称，被告分别于2014年1月20日、1月23日出具两张借据向原告借款共计312500元用于公司经营等方面，双方约定借款期限为3个月左右，每月4%利率。原告如约转账或现金借款给被告，到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及违约金。请求法院判令：被告偿还借款312500元及逾期违约金（按年利率24%标准从2014年4月2日起暂计至起诉之日约为150000元），合计462500元;本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充起诉意见称，逾期还款的违约金实指逾期还款的利息，且请求利息计算至清偿完毕之日止。
诉讼中，原告提供《借据》两份及对应的银行转账单，证明原告分别于2014年1月20日支付现金12000元，2014年1月20、21、22日分七次一共转账288000元;于2014年1月23日支付现金500元，转账12000元，被告收款账号为62×××06，原告共计向被告出借款项312500元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。2014年1月20日，被告向原告出具了《借据》，约定原告向被告出借款项300000元，还款日期为2014年4月1日，借款用途为还款及公司运营。2014年1月23日，被告又向原告借款，并出具了《借据》，约定原告向被告出借款项12500元，还款日期为2014年4月1日，借款用途亦为还款及公司运营。原告通过银行转账的方式分八笔向被告名下62×××06的账户支付上述借款300000元，另以现金方式支付了借款12500元。因被告未能如期清偿借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告向原告借款后，没有在约定的还款期限内归还借款，构成违约，故原告请求被告邓秋香清偿借款本金312500元及逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息，但除其个人陈述外，未能提供有效证据予以证明，故对于其主张按照年利率24%计算逾期还款的利息，依据不足，本院不予支持。结合本案案情，利息宜以312500元为本金，按照年利率6%自2014年4月2日起计算至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告邓秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平偿还借款本金312500元及利息（利息以312500元为本金，按年利率6%，自2014年4月2日起计算至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、驳回原告徐佑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8237.52元（原告徐佑平已预交），由原告负担2237.52元，被告邓秋香负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年八月二日
书 记 员 李莹芬
书 记 员 李书琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4091号
罪犯廖长伯，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月17日作出了(2011)甬余刑初字第550号刑事判决，以被告人廖长伯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖长伯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖长伯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖长伯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖长伯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第304-2号
申请执行人：张龙飞，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省获嘉县，
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被执行人：蔡国强，男，汉族，1973年1月12日出生，住佛山市南海区，
被执行人：黄彩霞，女，汉族，1976年6月15日出生，住佛山市南海区，
申请执行人张龙飞与被执行人蔡国强、黄彩霞房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民三初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人于2013年4月25日前一次性支付76400元予申请执行人。案件受理费1464元由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就本案的执行达成和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年九月二日
书记员 李善新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7330号
原告：福建省晋江市创新鞋业有限公司，住所晋江市。
法定代表人王德东，该公司董事长。
被告：柯清培，男，1963年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：张锦怀，女，1968年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省晋江市创新鞋业有限公司与被告柯清培、张锦怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建省晋江市创新鞋业有限公司（以下简称创新公司）法定代表人王德东到庭参加诉讼，被告柯清培、张锦怀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，两被告系夫妻关系并共同经营鞋店生意，两被告因生产经营需要多次向原告购买鞋子，双方于2016年5月9日进行对账，由被告柯清培确认共计结欠原告货款2088615.38元。但此后两被告至今均未支付欠款。请求法院判决两被告立即支付原告货款2088615.38元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告柯清培及张锦怀均未作答辩。
原告创新公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，由被告柯清培所出具的《对账欠款单》为据，被告应当依法予以支付。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，因此被告张锦怀应对本案承担共同清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.二被告身份证、结婚申请书，以证明两被告的身份情况及夫妻关系；3.对账结欠单，以证明被告结欠原告货款的事实，该对账结欠单是由原告制作，通过05×××××965号传真至被告在河北的031×××××336号传真机，由被告签字确认后，回传给原告公司。
本院认为，因被告柯清培、张锦怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，两被告虽于2013年2月22日补办结婚证，但两被告在补领结婚登记声明书中表示双方系于1995年11月14日办理结婚登记因结婚证遗失而进行补办，因此双方的婚姻关系应自1995年11月14日起计算。原告所提供的《对账结欠单》虽为传真件，但其上有完整的传真来回信息，并由被告柯清培在客户签名处签字予以确认，两被告对该证据亦未提出异议，对该证据本院予以采信，可以证明被告柯清培确认截止2016年5月4日结欠原告货款共计2088615.38元的事实。本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，系属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同予以支付符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告柯清培因生产经营需要向原告购买鞋子，双方进行对账后，由被告柯清培于2016年5月9日确认截止2016年5月4日共计结欠原告货款2088615.38元，并由被告柯清培以传真形式向原告制作对账结欠单予以确认。两被告于1995年11月14日结婚。原告于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，被告柯清培向原告购买鞋子，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款2088615.38元的事实有被告柯清培确认的《对账结欠单》为据，原告据此主张被告应支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应予合理期限内予以支付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营之需，系属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担清偿责任本院予以支持。被告柯清培、张锦怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯清培、张锦怀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省晋江市创新鞋业有限公司货款2088615.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23509元，因适用简易程序结案依法减半收取11754.5元，由被告柯清培、张锦怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1315号
申请执行人黄林福。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄林福与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1665号
罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼（DAHLANBINABDULRAHMAN），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人达赫兰.宾.A.拉赫曼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，刑满后驱逐出境，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月6日以（2006）粤高法刑一复字第157号刑事裁定，核准判处罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼死刑，缓期二年执行，刑满后驱逐出境，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第596号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1448号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达赫兰.宾.A.拉赫曼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年4月27日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第283号
申请执行人：孙丽娜。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人孙丽娜如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字�283号申请执行人：孙丽娜。被执行人：淄博方正印务有限公司。孙丽娜与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娜向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊丽霞二〇一五年九月二十一日书记员  张 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1483号
上诉人（原审原告）：尚益盛科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：曹永盛。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱中云，男，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人尚益盛科技（深圳）有限公司（以下简称尚益盛公司）因与被上诉人朱中云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，朱中云与尚益公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
尚益公司是否应支付朱中云20**年1月至2014年1月期间加班费差额的问题。对于上述期间加班时间、加班费发放情况等事实，朱中云已提供了相应的工资单予以证实；尚益公司虽不予认可，但未能提供反驳证据，故朱中云的举证形成证据优势，对其主张应予采纳。原审根据朱中云上述期间工资单所记载的加班时间和已发放加班费的金额，核算其依法应得的加班费差额为9017.33元，处理正确，本院予以维持。
尚益公司是否应支付朱中云终止合同经济补偿金的问题。尚益公司以其每年已支付当年的经济补偿金为由，主张其可免除《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定义务，无事实及法律依据，本院不予采纳。经审查，原审核算的经济补偿金数额无误，本院予以确认。
综上，尚益公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人尚益盛科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第120号
原告：党祥心，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：倪培绦，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：中达建设集团股份有限公司。住所地上海市沪闵路1979号。
法定代表人：齐明春，董事长。
本院在审理原告党祥心、倪培绦与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中达建设集团股份有限公司的银行存款136万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告党祥心、倪培绦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中达建设集团股份有限公司的银行存款136万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第846号
原告王世萍，女，汉族，1963年出生，无业，住济南市。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告孙立华，女，汉族，1958年出生，住济南市。
被告陈延利（系被告孙立华之夫），男，汉族，1951年出生，住济南市，其他不详。
两被告共同委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告王世萍与被告孙立华、陈延利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月5日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王世萍的委托代理人申春华，被告孙立华及两被告的共同委托代理人胡长义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世萍诉称，2011年12月2日、2011年12月5日，被告孙立华分别向原告借款人民币10万元和5万元，原告通过银行汇款支付给被告孙立华，当时被告孙立华向原告承诺这两笔借款的借款期限为3个月，并约定支付一定的利息。2012年3月1日及2012年3月4日两笔借款到期后，被告孙立华不仅未支付利息，连借款本金也未偿还。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延拒不偿还。该借款发生在被告孙立华、陈延利夫妻关系存续期间。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币15万元；2、被告支付借款还清之日的逾期付款利息（按照同期贷款利率的四倍计算，2011年12月5日计算至2013年6月1日，数额为54000元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告王世萍为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.2011年12月2日的齐鲁银行进账单（回单）一份，证明原告王世萍向被告孙立华汇出借款10万元整；
2、2011年12月5日的中信银行电汇凭证（回单）一份，证明原告王世萍向被告孙立华汇款5万元整，并注明是借款；
3、两被告的夫妻关系证明档案一份，证明两被告是夫妻关系，被告与原告的借款发生在夫妻关系存续期间，亦告知被告借款的原因是家里资金周转困难，故两被告应共同承担还款责任；
4、原告向被告孙立华提供借款及索要借款的短信记录一份，证明原、被告之间借贷关系明确（原告向两被告当庭出示短信的原始记录）；
5、证人于某某的书面证言一份，证明原、被告之间的借贷关系明确及被告借款的原因；
6、证人李某某出庭作证，证明原、被告之间的借贷关系明确及被告借款的原因；
7、工商银行账户明细查询表，证明原告认可被告已经还款5万元，其中王某的工商银行账户收到被告转账2万元，剩余3万元是转入王某农业银行账户。
被告孙立华辩称，原告与被告孙立华不存在借贷关系，原告是向盛某某投资，涉案15万元款项系盛某某向原告高息借款；在原告的多次逼迫下，被告向他人借款5万元替盛某某偿还给原告。
被告陈延利辩称，被告孙立华没有向原告借款，被告陈延利虽然与孙立华是夫妻关系，也不应该承担还款的责任。
被告孙立华、陈延利为支持其答辩意见，共同向本院提交了如下证据：
1、录音整理资料一份（当庭播放录音），证明原告和被告之间不是借款关系，而是原告投资，证明被告已经退还给原告5万元；同时还证明被告孙立华将原告王世萍的12万元现金通过盛某某的司机转给盛某某，因盛某某涉嫌犯罪被拘留没有给王世萍出具借条；还证明盛某某涉嫌犯罪案件在历城区法院审理中；
2、历城法院另案审理的刑事案件法律意见书一份，证明犯罪嫌疑人盛某某因非法吸资，涉及到原告王世萍的15万元；
3、盛某某向李某某借款的借条复印件2份，证明李某某知道盛某某高息借款事实；
4、济南市公安局历城区分局立案决定书和刑事案件告知书各一份，证明盛某某非法吸收公众存款一案已立案侦查；
5、银行汇款单四份，证明被告向王某账户汇款5万元，实际是给王世萍的；
6、银行汇款单五份，证明被告向李工商银行账户汇款1.5万元，实际也是给王世萍的。
经庭审质证，本院将原告王世萍提交的证据1、2、3、7，被告孙立华、陈延利提交的证据4、5均确认为有效证据。被告陈延利提交的其他证据，本院不予确认。
经审理本院认定，被告孙立华与陈延利系夫妻关系。原告王世萍提交2011年12月5日的齐鲁银行进账单1份，载明：出票人王世萍，收款人孙立华，金额10万元；原告王世萍还提交委托日期2011年12月5日的中信银行电汇凭证1份，载明：汇款人王世萍，收款人孙立华，金额5万元。孙立华未向王世萍出具借条或收条等。
被告孙立华分别于2012年1月2日、1月4日、1月17日、3月5日向原告之兄王某的银行账户内汇款，共计5万元。
证人李某某与原告王世萍原系夫妻关系，于2008年离婚。李某某与被告孙立华系四十余年的同学关系。李某某当庭述称，2011年11月，被告孙立华让其向王世萍转达孙立华需要资金，借款用途不清楚，具体事宜由王世萍、孙立华自行联系；孙立华曾向其提起孙立华向王某账户汇款5万元；通过孙立华联系，案外人盛某某曾向李某某借款15万元。
另查，盛某某因涉嫌非法吸收公众存款于2012年2月10日被济南市公安局历城区分局立案侦查。
本院认为，原告王世萍提交银行凭证2份，证明被告孙立华已收到原告支付的15万元款项，另原、被告均认可孙立华向案外人王某的汇款5万元实际为向王世萍的还款。根据原、被告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述，虽原、被告未另行签订借款合同，亦未签署借条或收条，但原、被告之间互相汇款及还款的行为，可以认定双方存在借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告孙立华辩称实际借款人为案外人盛某某，其已将该15万元借款交予盛某某，对此原告王世萍不予认可，被告孙立华亦无直接证据证实，本院不予采信。因被告孙立华现尚欠借款10万元未予偿还，原告要求被告孙立华偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原、被告对上述借款未约定利率标准，故对原告主张的逾期付款利息，只能以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日开始计算至判决生效之日止。另，涉案借款系在被告孙立华与陈延利夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，被告陈延利对上述欠款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告孙立华、陈延利共同偿还原告王世萍借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙立华、陈延利共同向原告王世萍支付逾期利息，以欠款10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年4月7日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王世萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由原告王世萍负担2000元，由被告孙立华、陈延利共同负担2300元。诉讼保全费人民币1270元，由被告孙立华、陈延利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预缴相应上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 战 妍
人民陪审员 卜 凡
二〇一四年三月六日
书 记 员 周红芬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3719号
上诉人（原审被告）：蒋泽华，男，汉族，1965年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：厦门铭港达玻璃有限公司。
法定代表人丁红志，该公司总经理。
委托代理人林宗森，该公司职员。
委托代理人朱庆祥，该公司职员。
上诉人蒋泽华因与被上诉人厦门铭港达玻璃有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋泽华上诉称，其与被上诉人厦门铭港达玻璃有限公司之间不存在民间借贷关系，其原是被上诉人之公司职员，因工负伤后，公司垫支部分医疗费用，其应公司要求出具欠条，本案不是民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告厦门铭港达玻璃有限公司是基于上诉人蒋泽华出具的欠条起诉要求蒋泽华还款，故本案案由为借款合同纠纷是正确的，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而讼争《欠条》上明确载明借款地点位于厦门市海沧区，故可以认定讼争借款的履行地位于厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，虽然被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但原审原告已选择向厦门市海沧区人民法院起诉，故厦门市海沧区人民法院对本案立案受理依法有据。上诉人蒋泽华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第236-1号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
委托代理人樊生。
被告王兵。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与王兵合同纠纷一案中，申请执行人以与王兵达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李元武
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第115号
罪犯邱梦，男，1987年2月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月30日作出（2012）邛崃刑初字第333号刑事判决，以被告人邱梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邱梦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邱梦减刑。
经审理查明，罪犯邱梦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱梦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱梦减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更56号
罪犯曹俊燕，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2010年11月18日作出（2010）柞刑初字第36号刑事判决书，以被告人曹俊燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年10月23日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1095号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年10月23日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹俊燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第01058号
申请执行人上海佳勋建筑工程咨询有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号279室。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人江苏麒麟钢管制造有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区中丹南路1号。
法定代表人董升伟，总经理。
关于上海佳勋建筑工程咨询有限公司与江苏麒麟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰商初字第0130号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本院已裁定受理江苏麒麟钢管制造有限公司的破产清算申请，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0130号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十五日
书记员 卢月华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1479号
罪犯李土根，浙江省东阳市人，�在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙金刑二初字第32号刑事判决，以被告人李土根犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月；违法所得依法予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯李土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李土根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李土根在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，归案后已退出全部赃款，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李土根准予减刑一年（刑期自2012年04月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五�三月十三日
代书 记员 钱 佩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第49号
原告：绵竹市农村信用合作联社。
委托代理人：吴庆生，四川升庆律师事务所律师。
被告：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，总经理。
被告：绵竹市华林再生物资回收有限公司。
法定代表人：张科，总经理。
被告：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。
法定代表人：杨明显，总经理。
被告：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。
法定代表人：廖全斌，总经理。
被告：杨宗银。
被告：张丽华。
被告：杨堠诘。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华、杨堠诘金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵竹市农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被告价值500万元的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市全贵再生物资回收有限公司、杨宗银、张丽华、杨堠诘的银行存款共计500万元或查封、扣押其等值财产。
审 判 长 杨春林
审 判 员 贾华荣
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨晓桃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0155号
原告许志军，男，48岁。
委托代理人张华成，江苏省射阳县洋马法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹恒春，男，35岁。
委托代理人单炳钊，男，58岁。代理权限：特别授权。
原告许志军与被告曹恒春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员黄亚洲独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告许志军及其委托代理人张华成、被告曹恒春及其委托代理人单炳钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许志军诉称：2012年9月15日，被告向原告赊购上海产对虾饲料3吨，定每吨售价8800元，被告合计欠原告26400元，被告向原告出具欠条一份，允诺在2013年春节后安排向原告还款。可是后来原告向被告要款未成，近来被告又发声拒不还款，原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求：一、判令被告偿还原告饲料款26400元；二、案诉讼费用由被告承担。
原告许志军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年9月15日，被告曹恒春出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款26400元的事实；2、2012年8月25日结算凭证一份，证明原告许志军经营上海源牧动物有限公司饲料；3、证人李某的证明一张，证明原告许志军出售饲料给被告曹恒春时的情况，条据由其书写，由被告曹恒春签名确认；4、证人王某的证明一张，证明2012年9月15日，证人受雇于原告许志军，送虾饲料3吨到滨海县滨海港经济区境内。
被告曹恒春对原告许志军提供的证据发表质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但欠的不是原告许志军的钱，而是案外人李某的，而且案外人李某差被告曹恒春10吨鱼饲料，原告�体不适格；2、对证据2，被告认为与本案无关联性；3、对证据3、4所述送饲料情况予以认可，但被告曹恒春并不认识原告许志军，只认识李某。
被告曹恒春辩称：欠条是我出具的，购买虾饲料为3吨，金额为26400元，但欠的是李某的钱，不是本案原告的钱，原告主体不适格。
被告曹恒春为支持答辩理由，向本院提交如下证据：1、案外人李某的身份信息表一张，证明李某的身份信息；2、2012年7月25日李某出具的欠条一张，欠款人写的是李永胜，实际上就是李某，证明原告许志军提供的欠条与被告提供的欠条均为李某书写，被告曹恒春欠的是李某的钱，而不是本案原告许志军。
原告许志军对被告曹恒春提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1不予质证，认为与原告无关；2、对证据2所述情况不了解。
本院对原、被告提供的证据进行认证：对原告提供的证据1、2、3、4，因双方对证据的真实性均无异议，且该四份证据相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定；对被告所提供的证据1，2，因与本案无直接关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告许志军从事饲料销售生意。2012年9月15日，被告曹恒春在原告处购买饲料3吨，双方之间未签订书面买卖合同，原告许志军将饲料送给被告曹恒春，被告曹恒春向原告许志军出具了收到货物的欠条，内容为：“欠条，今欠到（上海）对虾料叁吨，每吨：为8800元，计人民币贰万陆仟肆佰元正，￥26400.00元。此据，今欠人：曹恒春，2012年9月15日”。出具欠条后，被告曹恒春未向原告许志军支付上述货款，原告许志军遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处购买饲料，就负有依法支付货款的义务。原被告双方经�账由被告出具收到货物的欠条，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告收到货物后负有偿还货款的责任，被告未清偿欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告清偿货款有事实和法律依据，故对于原告要求被告归还货款26400元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解，欠饲料款属实，但不是欠原告钱，在庭审中，被告向法院提供另一份案外人李某提供给被告的欠条，陈述两份欠条均为案外人书写，但并未提供充分证据证明其购买的是案外人李某的饲料，相反，原告方持有被告出具的条据，并由在场人提供的证言证明，且被告对证人陈述的购买饲料情况也未提出异议，综上，对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹恒春在本判决生效后10日内给付原告许志军货款人民币26400元。
被告曹恒春如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告许志军可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且如果被告曹恒春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告曹恒春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字681号
罪犯易福钦，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福建省漳平市人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑初字第169号刑事判决，以被告人易福钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年4月22日起至2014年10月21日止），并于2012年6月14日作出（2011）漳刑初字第169-1号刑事附带民事判决，判令易福钦与同案犯易智超共同赔偿附带�事诉讼原告人人民币171159.43元（易福钦、易智超预支付的20000元予以抵扣）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）岩刑终字第185号刑事附带民事判决，改判易福钦与同案犯易智超共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203415.43元（易福钦、易智超预支付的20000元予以抵扣）。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯易福钦被判处与同案犯易智超共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203415.43元，除在原审理期间与同案犯支付20000元外，在服刑期间仅向法院提存赔偿款7000元。其在考核期间月均消费达600余元，却以家庭经济困难为由，支付少量赔偿款，本院不予认�具有认罪服判的悔罪表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易福钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，�出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初92号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵鹏亮，曾用名赵某某，男，1977年10月17日出生汉族，专科毕业，无业，户籍地锡林浩特市，现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，11月9日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月23日18时30分许，被告人某某酒后驾驶蒙H826**号威志牌小型轿车沿南二环路由西向东行驶至呼和浩特市第二医院门前时，与由南向北左转弯行驶的李宏强驾驶的蒙A05M**号蓝色夏利牌小型轿车发生碰撞。经检验，被告人某某血液酒精含量为127.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明，被告人某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人�供述与辩解、被害人陈述、血液酒精含量鉴定意见等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00274号
申请执行人：李海霞，女，汉族，1971年2月2日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村88号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第558号
罪犯马海龙，男，1991年11月21日出生，回族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）昌刑初字第0309号刑事判决书，认定被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，附加剥夺政治权利二年；罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第582号
罪犯ＸＸ龙，男，1971年10月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳