湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00137号
原告彭建生。
委托代理人向慧慧，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告李强。
被告罗德毅。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告彭建生诉被告李强、被告罗德毅、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民保险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭建生以及委托代理人向慧慧、被告李强、被告罗德毅的委托代理人邓朝全、被告人民保险黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建生诉称：2014年10月17日13时30分许，被告李强驾驶被告罗德毅所有的鄂A×××××号轿车，沿汉施线由武湖往农耕年华方向行驶，行至汉施线农耕年华路口处左转弯时，与对向直行的原告彭建生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭建生受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李强负此事故的主要责任，彭建生负此事故的次要责任。原告受伤后被送到武汉市红桥脑科医院进行治疗，住院32天，后因伤情原因转至中国人民解放军第161医院继续住院21天。后经法医鉴定，原告的损伤构成9级伤残，后续康复治疗费14000元，误工时间为伤后180日，护理时间80日。肇事车辆鄂A×××××号车在人民保险黄陂支公司投保了交强险及商业三责险。后因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告的各项经济损失236623.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告李强辩称：我所驾车已经购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告罗德毅辩称：交通事故属实，肇事车子已经购买交强险和300000元不计免赔商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付30000元，要求原告予以返还。
被告人民保险黄陂支公司辩称：交通事故属实，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司负担。
经审理查明：2014年10月17日13时30分许，被告李强驾驶被告罗德毅所有的鄂A×××××号轿车，沿汉施线由武湖往农耕年华方向行驶，行至汉施线农耕年华路口处左转弯时，与对向直行的原告彭建生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭建生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李强负此事故的主要责任，彭建生负此事故的次要责任。原告受伤后先被送到武汉市红桥脑科医院进行治疗，后转至中国人民解放军第161医院继续住院治疗，共计住院53天，用去医疗费70663.70元，其中被告罗德毅垫付医疗费30000元。2015年3月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成9级伤残，后续康复治疗费14000元，误工时间为伤后180日，护理时间80日。原告用去鉴定费1300元。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人民保险黄陂支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。事故发生在保险期内。原告系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住生活1年以上，以打工收入为主要生活来源。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。请求判令三被告赔偿原告经济损失236623.35元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告彭建生的父亲彭启禄已于2015年2月11日去世。
经依法核算，原告彭建生因此次交通事故遭受的经济损失为：医药费70663.70元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费795元（53天×15元／天）、营养费795元（53天×15元／天）、伤残赔偿金99408元（24852元×20年×20%）、××器具辅助费120元、护理费6296元（78.70元／天×80天）、交通费1000元、误工费12750.95元（28729年／元÷365天×162天）、精神抚慰金4000元、施救费300元，合计2210128.65元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、身份证、住院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、施救费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单，收条、汇款记录、居住证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李强忽视交通安全，违法驾驶，与对向直行的原告彭建生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭建生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，李强负此事故主要责任，彭建生负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人民保险黄陂支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行赔偿原告彭建生经济损失：医药费10000元、误工费12750元、伤残赔偿金97250元、施救费300元，合计120300元。超出交强险赔偿范围的损失89828.65元（2210128.65元－120300元），依责分担。因被告李强负此事故的主要责任，原告彭建生负此事故的次要责任，本院依法确认原告彭建生承担30%的责任，被告李强承担70%责任，即原告自行负担26948.60元（89828.65元×30%），被告李强负担62880.05元（89828.65元×70%）。肇事车辆鄂A×××××号车在被告人民保险黄陂支公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告李强应赔偿原告彭建生的62880.05元，由被告人民保险黄陂支公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告人民保险黄陂支公司辩称：原告提供的误工证明有瑕疵，但受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，即原告彭建生的误工费12750.95元（28729年／元÷365天×162天）。被告人民保险黄陂支公司辩称：原告没有提供房东的身份信息及房产证，其伤残赔偿金不能按城镇居民的标准计算赔偿，但原告提供了国营武湖农场五通口社区居民委员会的证明，并有武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所加盖了印章，居委会有职能和权限证实其辖区内居民的实际情况。其辩称理由本院不予采纳。其辩称原告提交的卫生室的医疗费票据12张，不否符合证据的“三性”原则，但原告出院后病未痊愈，需防预感染等治疗，该费用系原告继续治疗所发生的合理费用。该辩称理由本院不予采纳。该事故虽然给原告彭建生精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定为4000元。原告彭建生主张交通费的赔偿过高，因系交通事故必然发生的费用，本院酌情认定1000元。被告罗德毅向原告彭建生垫付医疗费30000元，为减少当事人的诉累，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告彭建生经济损失120300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三责险范围内赔偿原告彭建生经济损失62880.05元。
三、原告彭建生返还被告罗德毅垫付款30000元。
四、驳回原告彭建生的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，鉴定费1300元，合计2570元，由原告彭建生负担770元，被告罗德毅负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 玲