江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第106号
上诉人（原审被告）吉安市九天房地产开发有限公司。
法定代表人王立明，该公司董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1960年7月10日生，汉族。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李科传，男，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青，男，1974年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴国栋，男，1986年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗英，男，1988年9月29日生，汉族。
原审被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何品苏，该公司经理。
上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）因与被上诉人王建华、李科传、赵青、吴国栋、罗英及原审被告歌山建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月12日，李科传与九天公司签订吉安市新世界广场安装工程承包协议，李科传承包该工程地下一层的灯具、管线安装，但九天公司未审查李科传是否具有相应资质或者安全生产条件。赵青参与该工程的利润分配。承包后，李科传以不包料、以安装电线的长度支付报酬的方式将该工程转包给吴国栋和罗英施工，吴国栋、罗英遂召集王建华和邓辉、张水根等人共同施工，王建华和邓辉、张水根等人按每天100元与吴国栋、罗英结算报酬。2012年12月25日下午，王建华在吉安市新世界广场地下室安装电线的过程中，因使用的脚手架晃动而突然摔下来致伤，后被送往吉安市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧根骨粉碎性骨折，两天后转至吉安市中医院继续住院治疗10天。王建华出院后经吉安济民司法医学鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费3000元，出院后休息140天。王建华受伤后，吴国栋、罗英支付了王建华住院的医疗费2600元。此次事故造成王建华的损失有：1、医疗费7367.86元；2、误工费108.63元／天×（12天＋140天）＝16511.76元；3、护理费108.63元／天×12天＝1303.56元；4、住院伙食补助费、营养费各15元／天×12天＝180元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金17495元／年×20年×20%＝79440元；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金酌定为3000元；王建华的损失共计112283.18元。
一审法院认为：吴国栋、罗英承揽工程并共同组织施工时，召集王建华等人施工，以施工天数发放报酬，故吴国栋、罗英与王建华之间形成劳务关系。王建华在劳务过程中遭受损害，应根据各自的过错承担相应的责任，即吴国栋、罗英承担80%的赔偿责任，王建华自行承担20%的责任。九天公司、李科传作为发包人、分包人，知道或应当知道接受分包的雇主即吴国栋、罗英没有相应资质或安全生产条件，对此应当承担连带赔偿责任。赵青作为与李科传的合伙人，依法应与李科传共同承担民事赔偿责任。歌山建设集团有限公司作为该工程的土建承包人，与本案没有关系，不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴国栋、罗英共同赔偿王建华损失87226.54元，限判决生效后十日内付清；二、九天公司、李科传、赵青对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回王建华的其他诉讼请求。案件受理费2661元，由王建华负担533元，吴国栋、罗英、李科传、赵青、九天公司共同负担2128元。
上诉人九天公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、九天公司已将本案所涉管线安装工程发包给李科传施工，并约定九天公司不承担施工过程中安全事故的赔偿责任，李科传擅自将本案所涉工程转包给吴国栋、罗英，九天公司并不知情；2、本案所涉管线安装系附属工程，并不需要相应的施工资质；3、原审判令九天公司承担连带赔偿责任没有法律依据；4、王建华系十级伤残，原审按照九级伤残计算残疾赔偿金错误。
被上诉人王建华答辩称：1、根据建筑法的相关规定，管线安装属于建筑活动，从事管线安装施工应当具有相应的资质；2、九天公司与李科传约定由李科传承担施工过程中安全事故的赔偿责任，属于其内部约定，对王建华没有约束力；3、同意按照十级伤残计算王建华的残疾赔偿金。
被上诉人李科传答辩称：李科传将本案所涉工程转包给吴国栋、罗英，九天公司是知情的，而且李科传也没有施工资质，如果本案所涉工程需要施工资质的话，九天公司就应当承担连带责任；2、九天公司与李科传之间约定的九天公司免责的条款应认定为无效；3、残疾赔偿金应按十级伤残计算。
被上诉人赵青、吴国栋、罗英未予答辩。
被上诉人罗英未答辩。
原审被告歌山建设集团有限公司未陈述意见。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：九天公司在本案中应否承担连带赔偿责任？
经审理查明：王建华的残疾赔偿金为17495元×20年×10%＝34990元，其损失合计67833.18元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；从事建筑活动的建筑施工企业应在依法取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动；从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案所涉工程系管线安装工程，属于建筑活动之一，九天公司将该建筑活动发包给不具备任何资质也没有相应执业资格及安全生产条件的李科传个人承包，之后赵青参与李科传合伙承包，李科传、赵青又将该管线安装工程转包给同样不具备任何资质也没有相应执业资格及安全生产条件的吴国栋、罗英承包，吴国栋、罗英承包该管线工程后，雇请没有施工资质的王建华施工，导致王建华在施工过程中发生事故遭受伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，九天公司作为发包人，李科传、赵青作为分包人，均应与雇主吴国栋、罗英对王建华的损失承担连带赔偿责任。九天公司提出本案所涉管线安装工程不需要施工资质且其不应承担连带赔偿责任的上诉意见与法相悖，不予采纳。九天公司又提出其与李科传约定其不承担施工过程中安全事故赔偿责任，因该约定系其双方之间的内部约定，对受害人王建华不产生约束力。王建华因本案事故受伤，吉安济民司法医学鉴定所根据《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》评定为伤残九级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》评定为伤残十级，九天公司上诉提出王建华的残疾赔偿金应按十级伤残计算，王建华表示同意，本院予以照准。原审法院认定王建华构成伤残十级，却按照九级伤残计算残疾赔偿金不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第243号民事判决第二、三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第243号民事判决第一项为：吴国栋、罗英赔偿王建华损失款51666.54元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2661元，二审案件受理费1981元，合计4642元，由王建华负担1142元，吴国栋、罗英、吉安市九天房地产开发有限公司、李科传、赵青负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈利国