wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。
被执行人阜新市斯沃德工贸有限公司。住所地阜新市清河门区皮革园区（新昌路）。
被执行人高跃明，男。
被执行人刘秀洪，女。
被执行人殷广利，男。
被执行人刘秀菊，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行与被执行人阜新市斯沃德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人阜新市斯沃德工贸有限公司、高跃明、刘秀洪、殷广利、刘秀菊限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
现申请执行人中国工商银行股份有限公司阜新分行申请对被执行人阜新市斯沃德工贸有限公司所有的位于阜新市清河门区皮革产业基地北环路南侧、清盛街东侧国有土地使用权，土地使用证号：阜新国用（2010）字第0122号，土地面积6666.7平方米和地上两栋房屋（产权证号：阜房权证清河门字第005-1**，建筑面积3617.31平方米；阜房权证清河门字第005-1**，建筑面积890.46平方米）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人阜新市斯沃德工贸有限公司所有的位于阜新市清河门区皮革产业基地北环路南侧、清盛街东侧国有土地使用权，土地使用证号：阜新国用（2010）字第0122号，土地面积6666.7平方米和地上两栋房屋（产权证号：阜房权证清河门字第005-1**，建筑面积3617.31平方米；阜房权证清河门字第005-1**，建筑面积890.46平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行。
被执行人：房闯。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市支行依据已经发生法律效力的2014吉长证信证执字第36号执行证书，于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，经审查，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2014吉长证信证执字第36号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白清源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第730号
原告郑兴辰，又名郑兴晨，男，1952年1月8日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵梓惠，又名赵会琴，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告仝庆武，又名仝应战，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告济源市伊品家庭农场。住所地：济源市梨林镇程村。
代表人赵梓惠，经理。
三被告的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告郑兴辰诉被告赵梓惠、仝庆武、济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君，被告赵梓惠、仝庆武、伊品农场的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴辰诉称：2013年12月至2014年1月，被告因资金困难，经曹某某介绍向其借款110000元，约定月利率2.5%。借款逾期后，被告却不予偿还。现要求被告立即偿还借款110000元及利息。
三被告辩称：被告赵梓惠作为本案被告不适格，赵梓惠不是被告济源伊品农场的投资人，该笔借款是被告伊品农场所借。另外双方没有约定利息，原告要求的利息不应支持。
原告提供的证据有：1、2013年12月22日、2014年1月1日三被告共同出具的借条二份，原告称该借条上的借款人署名为赵梓惠，且赵梓惠署名上有赵梓惠的指印，赵梓惠是本案适格被告。伊品农场是由赵梓惠开办的独资企业。根据独资企业规定，该企业的开办人应对该企业的债务承担连带无限责任。因此，赵梓惠是本案适格被告。
2、利息付款情况报表一份，原告称该报表由被告赵梓惠书写。证明：原告的借款赵梓惠认可的利率为月利率2.5%。
3、证人曹某某的当庭证言。曹某某称其系被告伊品农场的副总经理，负责被告伊品农场的融资，提供伊品农场给其出具的协议2份。其与原告系一般朋友关系，原告经其介绍将款借给被告。原告提交的利息付款情况报表是真实的，是被告赵梓惠在伊品农场的办公室亲手交给其的，该报表上“2013年许广来（含许广来）”以上部分是被告赵梓惠写的，以下部分是其写的，其的名字也是其写的。当时与原告约定的利率是月利率2.5%，利率用款之前就与被告赵梓惠商量好的，被告按该利率支付过原告利息，被告赵梓惠将利息给其，其付给原告，原告郑兴辰的60000元利息付到2014年6月22日，50000元利息付到2014年7月1日。原则上每三个月付一次利息，但每月被告伊品农场均付有利息，每次均由其给被告赵梓惠打招呼，赵梓惠也同意。
对以上证据质证后，三被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该证据未约定利率，根据相关规定，约定不明或未约定利息的，不应支持利息；证据2不知是谁写的。也没有被告赵梓惠的签字，不能证明与本案借条有关，证据2来源不合法；证据3，证人确实是被告伊品农场的副总，负责融资，但是证人陈述没有说明原告的利息是多少，原告提供的证据2上，虽有证人写的字，但没有相关证据证明双方曾对利息进行约定，证人单方证言不能采信，且证人说的是被告赵梓惠将该证据交给其的不属实。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，三被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，原告称系被告赵梓惠书写，但并无赵梓惠签字确认，三被告亦有异议，本院不予采信；证据3，对证人系被告伊品农场的副总这一事实三被告无异议，对此予以认定，对证人陈述的其余内容，无其他证据相印证，三被告也不认可，本院不予采信。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2013年12月22日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑兴辰现金陆万元整￥60000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月（三个月付息一次）担保人：仝庆武2013年12月22日”。2014年1月1日，被告赵梓惠再次给原告出具借条一张，载明：“借条今借到郑兴辰现金伍万元整￥50000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月（三个月付息一次）担保人：仝庆武2014年1月1日”，该两份借条均加盖有伊品农场公章。至今该两笔借款未归还原告。庭审中，被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付过利息，利息支付到2014年8月27日，但原告称60000元利息付到2014年6月22日，50000元利息付到2014年7月1日。另查明，被告赵梓惠、仝庆武于2005年4月11日登记结婚，同日办理离婚登记，2010年12月3日，二人登记复婚。
本院认为：原告提供的借条中，被告赵梓惠为借款人，被告伊品农场加盖有公章，可以证明被告赵梓惠、伊品农场向原告借款110000元的事实，现原告据此要求被告赵梓惠、伊品农场归还借款本金110000元，有事实及法律依据；对于原告要求的利息，因庭审中被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的理由成立，但双方约定利息超过了法律强制性规定，本院确定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；对于利息计算期限，因原告只认可被告支付60000元利息到2014年6月22日，50000元利息到2014年7月1日，被告虽称其将利息支付到2014年8月27日，但并未提供证据证明其主张，故本院确定利息支付时间应为60000元利息从2014年6月23日、50000元利息从2014年7月2日开始计算至借款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵梓惠、仝庆武系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告仝庆武也在该借条上签字，足以证明仝庆武对该笔债务是明知的，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告仝庆武承担还款责任，有事实及法律依据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场于本判决生效后五日内归还原告郑兴辰110000元及利息（60000元本金的利息从2014年6月23日开始计算至借款还清之日止；50000元本金的利息从2014年7月2日开始计算至借款还清之日止。）；
二、被告仝庆武对以上款项承担共同还款责任。
案件受理费2600元，保全费1120元，均由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一五年五月七日
书 记 员 陶传霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00019号
申请人江成美，女，1974年1月6日出生，汉族。
2014年12月24日，申请人江成美向本院提出申请，请求认可香港特别行政区区域法院对黄治安与江成美离婚一案于2012年10月3日作出的婚姻诉讼FCMC2011年第16673号暂准离婚令及于2012年11月28日作出的暂准判令转为绝对判令证明书，确认上述判令在内地生效。
本院在审理本案中，申请人江成美于2015年1月21日向本院提出撤回上述申请的申请。
本院认为，申请人江成美申请撤回上述申请的意思表示真实，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江成美撤回申请。
申请费500元，减半收取为250元，由申请人江成美负担。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 欧阳星宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初213号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邹某，男，1957年7月16日生，汉族，住本区石化九村***号***室。
辩护人沈某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日18时许，被告人邹某在家期间，因楼上邻居宋某某家里吵闹影响其休息，遂至宋某某家门口与宋某某发生口角争执，后使用事先准备好的橡胶锤对宋某某面部进行击打，造成被害人宋某某头部、面部受伤。经鉴定，被害人宋某某遭外力作用致左侧眶壁骨折，面部软组织创、头皮创口、眼部挫伤，分别构成轻伤(二级)及轻微伤(三处)。
同日，被告人邹某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邹某向被害人赔偿了部分医药费。本案审理期间，被告人邹某与被害人通过双方家属自行达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人宋某某的陈述，证人田某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、情况说明、常住人口登记表，被害人出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案案发事出有因，被害人也有一定过错，被告人系在多次沟通无效、言语激怒后冲动犯罪，主观恶意较轻；被告人系退休人员，生活艰苦，已赔偿被害人部分经济损失，并积极处理其余赔偿事宜；被告人系初犯，具有自首情节，主动认罪。综上，辩护人认为被告人有悔罪表现，且无人身危险性，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、在案扣押的作案工具橡胶锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1718号
原告：孟庆鹏，男，1986年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：鸡西市美辰装饰有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：解彬，执行董事。
原告孟庆鹏与被告鸡西市美辰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孟庆鹏于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆鹏在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆鹏撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由孟庆鹏负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年七月六日
书记员 王丹丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1919号
原告遵义市水利水电工程建设总公司。住所地：遵义市洗马路***号。
法定代表人郑衡，该公司经理。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人王茂贤。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人陶小平，该公司工作人员。
原告遵义市水利水电工程建设总公司与被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学勇与被告的委托代理人罗兴太、陶小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所属的桐梓县烟叶生产基地设施指挥办公室签订了建设工程施工协议、由原告承建桐梓县燎原镇山层村2006年度后期烟水配套工程。该工程竣工验收后，被告支付了相应的工程款，但扣留了工程质量保证金90572元和履约保证金10000元。工程保修期届满后，被告未向原告支付前款。原告索要无果，故诉请判决：被告支付拖欠原告的工程质量保证金90572元、履约保证金10000元，共计100572元，其中工程质量保证金90572元由被告直接汇入原告指定的账户：中国农业银行XXX（开户行：中国农业银行桐梓县支行营业部，开户名：黄兴进）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为被告承建烟水配套工程以及在结付工程款时扣留工程质量保证金90572元属实。因原告未完善相关手续，故被告未付此款，现被告同意将该款直接汇入原告指定账户。履约保证金因无相关证据，被告不同意支付。
经审理查明：2007年1月5日，原告与被告的内设部门桐梓县烟叶生产基地设施指挥办公室签订了《建设工程协议书》，约定由原告承建桐梓县燎原镇山层村2006年度后期烟水配套工程。该协议专用条款第53条约定工程保修期为1年。2007年7月11日，该工程通过验收并交付被告。经华审（北京）工程造价咨询有限公司审核，工程造价为905720元，结算付款时，被告扣留了工程造价的10%即90572元作为质量保证金。保修期届满后，被告未向原告支付前款，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程协议书》、《产权移交管护协议》、《审核报告》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告承建位于本县燎原镇山层村的2006年度后期烟水配套工程，在结付工程款时扣留了90572元作为工程质量保证金，被告无异议，本院予以确认。按照原被告间《建设工程协议书》的约定，被告应在工程保修期1年期限届满后，将扣留的质量保证金90572元支付给原告。现该期限已届满，被告未支付，对原告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付工程质量保证金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告当庭表示同意按原告指定方式付款，本院予以认可。原告要求被告返还其已缴纳的履约保证金10000元，被告未认可，原告亦未举证证明，故该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司于本判决生效后立即向原告遵义市水利水电工程建设总公司支付工程质量保证金人民币90572元，此款由被告直接汇入开户行中国农业银行桐梓县支行营业部、户名黄兴进、账号XXX的账户内。
二、驳回原告遵义市水利水电工程建设总公司的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司负担。因原告遵义市水利水电工程建设总公司已预交，被告可将负担的受理费直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年八月十五日
书记员 杨成旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00653号
原告孟现伟，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李树丰，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告孟现伟诉被告李树丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后。依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟现伟到庭参加了诉讼，被告李树丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟现伟诉称，王彦红因资金紧张，2010年、2011年分二次向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告李树丰提供担保，现原告多次向被告催要。被告拒付。为此请求：1、判令被告李树丰给付原告借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李树丰未到庭、未答辩。
经审理查明，王彦红于2010年8月16日和2014年2月10日分二次向原告孟现伟借款共计10万元。王彦红给原告孟现伟出具有借条。被告李树丰在借据上签字，对该借款就行了担保。借条内容分别为：“今借到孟现伟人民币伍万元整小写：￥50000借款日期2010年8月16日”担保人：李树丰借款人王彦红。“今借到孟现伟人民币伍万元整小写：￥50000借款日期2011年2月10日”担保人：李树丰借款人王彦红。该款被告李树丰及王彦红至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条二张以及原告孟现伟当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王彦红分二次借原告孟现伟人民币10万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告李树丰作为担保人在借据上签字符合法律规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求担保人李树丰给付10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李树丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告未提供证据证明利息为月息2分，故原告要求的利息应从起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树丰于本判决生效后十日内偿还原告孟现伟借款人民币10万元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告李树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月九日
书记员 孙 晓
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 春 梅 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2607号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：张春梅，女，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张春梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张春梅未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日张春梅在我单位贷款20000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告张春梅偿还贷款本金20000元及相应利息。
被告张春梅未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告张春梅在原告处贷款人民币20000元，约定到期日为2011年12月29日，月利率10.35‰。被告张春梅在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。逾期被告未还款，原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春梅于判决生效之日偿还所欠原告贷款20000元及自2008年12月30日始按照约定利率10.35‰计算的利息并自2011年12月30日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第245号
罪犯秦文奎，男，1973年11月27日生，土家族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人秦文奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯秦文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯秦文奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦文奎实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文奎予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月4日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00835号
原告：王思玉，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：秦孟翔，男，汉族，1962年12月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王思玉与被告秦孟翔追偿权纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王思玉诉称：2011年2月16日，被告秦孟翔来找原告，被告请求原告为其担保向秦世保借款10万元，按月息一分五厘计息。现被告对原告的联系置之不理，秦世保遂向原告催要借款，2014年1月29日原告向秦世保归还了借款及2012年2月16日-2014年1月29日利息，合计135100元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还担保垫付款135100元，诉讼费由被告承担。
原告王思玉针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借款借条及收条，证明原告履行了担保义务现在主张追偿权；
3、秦世保证言，证明原告已履行担保借款事实。
被告秦孟翔未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告秦孟翔于2011年2月16日以急需资金为由向秦世保借款10万元，双方约定月利率1.5%，借期一年。被告向秦世保出具了借款借条，原告承担担保责任。此后秦世保向被告催讨，被告外出务工没有归还。秦世保遂向原告催要借款，2014年1月29日原告向秦世保归还了借款本金100000元及利息35100元合计135100元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告向秦世保借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。原告代被告支付了借款利息，被告应当予以一并偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦孟翔返还原告王思玉代偿借款本金100000元及利息35100元合计人民币135100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3002元，由被告秦孟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00835号
原告：崔文秀，女，1966年8月8日出生，汉族。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证号码。
原告崔文秀与被告苗华忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔文秀到庭参加诉讼，被告苗华忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文秀诉称：被告苗华忠于2012年10月22日向我讲急需用钱，要求叫我通过阜南县农村信用联社城北储蓄所向他卡号×××0131打款30000元。事后，我多次向他索要无果。为此，诉讼请求判令被告赔偿原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
原告崔文秀为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、个人业务凭证。证明原告给被告通过信用联社汇款，被告向原告借款的事实。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月22日被告苗华忠急需用钱，向原告提出借款，原告崔文秀按照被告提供的其银行账号×××0131，通过阜南县农村信用联社城北储蓄所向被告该账号汇款30000元。后经原告多次向被告索要无果，被告至今尚欠原告借款30000元。
被告苗华忠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：被告苗华忠向原告崔文秀借款，原告按照被告提供的其账号，通过阜南县农村信用联社城北储蓄所汇款借给被告借款30000元，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文秀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计750元，由被告苗华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00835号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第585号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被新密市公安局刑事拘留，同年3月27日被新密市公安局取保候审，同年10月21日被新密市人民检察院取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月19日18时24分许，被告人于某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至与雪花街交叉口路段时，将由南向北横过公路的范某甲、岳某某、范某乙撞倒在地，范某乙受伤。经鉴定，于某某血醇含量为240.20mg／100ml，负事故全部责任。案发后，于某某已对被害方进行民事赔偿。于某某于案发当日被新密市公安局传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某已对被害人进行民事赔偿，可酌情对其从轻处罚；被告人于某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 潘雪涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第170号
上诉人（原审被告）江西省公路机械工程局连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-1标段项目经理部，住所地：河南省洛阳市。
负责人徐挺，经理。
被上诉人（原审原告）河南孟电集团水泥有限公司，住所地：河南省辉县市。
法定代表人范海涛，董事长。
原审被告江西省公路机械工程局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人张诚，局长。
上诉人江西省公路机械工程局连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-1标段项目经理部（以下简称项目部）因与被上诉人河南孟电集团水泥有限公司、原审被告江西省公路机械工程局买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1375－2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在洛阳市新安县，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市新安县人民法院审理。
本院经审查认为：2011年项目部与河南孟电集团水泥有限公司签订一份《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：合同争议的解决方式为依法向合同产品产地法院起诉，该约定符合法律规定，协议管辖有效。本案合同产品为水泥，产地为原告河南孟电集团水泥有限公司，其住所地在河南省辉县市，故辉县市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年九月十五日
书记员（兼） 宋 歌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第517号
原告郑伟。
被告耿长春。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。住所地青岛市市南区山东路**号。
本院在审理原告郑伟诉被告耿长春、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑伟负担。
审判长 张国全
二〇一五年十一月十六日
书记员 王清洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00345-1号
申请执行人周建军，男，汉族，生于1961年5月1日，住宝鸡市凤翔县城关镇东关。
被执行人王焕生，男，汉族，生于1961年9月1日，住宝鸡市陈仓园轩苑小区。
本院在执行周建军与王焕生民间借贷纠纷一案中，本院（（2013）金民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建军于2013年7月25日立案执行，本案执行标的为借款210000元及自2012年1月1日起至实际付款之日止的利息，诉讼费2225元，执行费3083元。因被执行人王焕生暂无其他可供执行的财产，本院已冻结其工资账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜国梁
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第61号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林金坤，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林金坤诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00842号
申请执行人：宋恩好。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00862号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司立即给付申请执行人宋恩好案款人民币242856元，并承担执行费3543元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款人民币300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00842号
吴子东：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00842号
吴子东：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8732号
上诉人（原审被告）：天津市承亿置业有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇商贸街**座*层*****号。
法定代表人：王书林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：环球石材（东莞）股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。
法定代表人：朱新胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
上诉人天津市承亿置业有限公司因与被上诉人环球石材（东莞）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月29日向上诉人天津市承亿置业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市承亿置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨淑芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第0772号
原告：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生。
委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：熊晓勇，男，汉族，45岁左右。
原告刁金龙与被告熊晓勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刁金龙及委托代理人许忠汉到庭参加诉讼，被告熊晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刁金龙诉称：2013年2月，原告经与被告熊晓勇协商，原告同意向被告熊晓勇和谷栓柱二人合伙经营的位于若羌县一座玉矿出租一辆挖掘机和一辆皮卡车，挖掘机月租金90000元，皮卡车月租金6000元，同时被告还要求原告为其找一名工人在矿上做管理工作，月工资5000元；另外还商定，若挖掘机租期在三个月以上，则挖掘机的运费双方各承担一半；若挖掘机租期不满三个月以上，则挖掘机的运费由被告承担。谈妥前述事项后，原告于2013年2月23日将挖掘机运至被告的玉矿并开始工作；原告于2013年2月底为被告找到一名工人(张新耳)在被告矿上工作；原告于2013年3月19日将皮卡车交由被告使用。2013年4月10日，经原告与被告算账，被告应付2013年2月25日至3月31日挖掘机租金90000元，应付挖掘机运费(从昌吉市运往若羌县)25000元，由被告熊晓勇向原告出具了欠条；2013年4月24日，因被告不按时支付租金，原告决定不再为被告出租挖掘机和皮卡车，遂与被告算账，对于挖掘机租金，谷栓柱为原告出具了2013年4月10日至24日的租金欠条，但对于2013年4月1日至10日期间的租金，被告推诿，不给原告出具租金欠条，对于皮卡车谷栓柱只出具了证明，证实2013年3月20日至4月28日期间皮卡车由被告使用，原告为将挖掘机运回昌吉，支出运费25000元，该费用应由被告承担，为保护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年2月25日至2013年4月10日止的挖掘机租金115000元、平板运费25000元；二、被告支付欠款利息3669.19元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刁金龙为支持其诉讼主张，向本院提供了熊晓勇2013年4月10日欠条1张，拟证明被告熊晓勇至2013年3月31日欠原告租赁费90000元，包括驾驶员工资，平板运费25000元(不包括将挖掘机拉回昌吉的运费25000元)；王金柱2013年4月27日收条1份，证实垫付平板运费25000元的事实；张家海的调查笔录1份，拟证明原告是给被告熊晓勇和谷栓柱合伙工程干活的，但是条子是二人分开打的，而证人未出庭，故原告撤回部分诉讼请求，但保留诉权。被告熊晓勇未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该书证的真实性、合法性、关联性予以确认。对张家海称原告是给被告熊晓勇和谷栓柱合伙工程干活的事实不予确认。
被告熊晓勇未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月，原告经与被告熊晓勇口头协商，原告同意向被告熊晓勇经营的位于若羌县玉矿出租挖掘机，挖掘机月租金90000元，若挖掘机租期在三个月以上，则挖掘机的运费双方各承担一半；若挖掘机租期不满三个月以上，则挖掘机的运费由被告承担。谈妥前述事项后，原告于2013年2月23日将挖掘机运至被告的玉矿并开始工作，2013年4月10日，经原告与被告算账，被告应付2013年2月25日至3月31日挖掘机租金90000元，应付挖掘机运费(从昌吉市运往若羌县)25000元，由被告熊晓勇向原告出具了欠条，此后，双方发生纠纷，导致诉讼。
另查明：2013年4月27日，原告雇佣王金柱新M379**号车辆将挖掘机拉回昌吉，支持运费25000元。
争议焦点：被告熊晓勇是否应当向原告支付租赁费及运费。
本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面租赁协议，但被告在向原告出具的欠条中对于双方存在租赁关系是认可的，对此，本院予以确认。对于截止2013年3月31日的租赁费数额115000元（含驾驶员工资与运费25000元），被告熊晓勇在出具的欠条中是明确的，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付将挖掘机拉回昌吉的运费25000元，由于双方在协商时，约定挖掘机租期在三个月以上，则挖掘机的运费双方各承担一半；若挖掘机租期不满三个月以上，则挖掘机的运费由被告承担，原告将挖掘机拉回时尚不满三个月，其支出运费25000元，原告原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，由于被告未及时支付租金，应承担逾期付款的违约损失，原告以利息的方式进行计算，符合法律规定，原告按照利率6.225‰主张，并未违反法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告熊晓勇未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊晓勇于本判决生效后十日内向原告刁金龙支付租金115000元；
二、被告熊晓勇于本判决生效后十日内向原告刁金龙支付利息3669.19元；
三、被告熊晓勇于本判决生效后十日内向原告刁金龙支付运费25000元。
案件受理费4968元，邮寄送达费160元，合计5128元，由原告刁金龙负担1788元，被告熊晓勇负担3340元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时被告熊晓勇按判决书确定的数额一并向原告刁金龙支付）。
被告熊晓勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 袁俊文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 潘 军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 乌 云
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2013）济执字第228号
申请执行人：翟秀芬。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第568号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第568号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第145号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵天某，男，汉族，小学文化,农民。无党派，无前科。2015年4月30日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人赵天某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人赵天某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，1996年10月份的一天，被告人赵天某从一陌生人处以80元的价格购买土猎枪一支存放于家中。2015年4月29日经匿名群众举报被庆城县公安局民警查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支性能完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人赵天某无持枪资质。
被告人赵天某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实不持异议。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，现场勘查检查笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单、鉴定人、鉴定机构资格证书，到案经过，户籍证明，证人李巧某证言，被告人赵天某的供述与辩解在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。赵天某在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵天某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷镇宇
二〇一五年八月七日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第109号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李更臣，男，汉族，1969年6月28日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第367号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李更臣于2012年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇万金店村委万金店一般耕地180平方米耕地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，于2014年12月10日对被执行人作出平国土监字（2014）第367号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月10日对被申请人作出平国土监字（2014）367号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第367号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第60号
原告王志坚，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。现住梨树县。
委托代理人王春兴，男，1947年1月17日出生，汉族，职业住址同上。
被告韩永宝，男，1969年1月17日出生，汉族，职业住址同上。
被告王丽丽（曾用名王淑云），女，1968年4月6日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告王志坚诉被告韩永宝、王丽丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称：2006年原告因外出打工，将原告在本社以家庭方式取得的三口人承包田0.762公顷转包给二被告。合同约定：每年承包费818元，承包期22年，总计承包费18000元。并且国家发放的直补款归被告领取。同时约定解除合同的条款为：“要有返廻（悔），甲方王志坚、王艳华二人按本金少经（耕）种年限，每年加上百分之贰拾利息，一次性给付乙方韩永宝、王淑云二人人民币现金。”现该合同已履行八年，尚有14年尚未履行。由于市场经济变化的原因，原告打工失业，只好回家种地。因此，原告按合同约定可以解除合同的条款，要求解除合同。二被告为原告返还剩余承包费及利息13742.40元。
原告认为，双方签订的土地转包合同以约定解除合同的条款，依照合同法第93条规定原告享有合同解除权、故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院判令解除原被告间签订的土地转包合同，自2013年末二被告为原告返还耕地0.762公顷，原告为二被告返还未履行年份的剩余承包费本金11425元及利息11425元＊20%=2290元，合计13742.40元；诉讼费用由被告承负担。
被告韩永宝、王丽丽辩称：原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉诉请求。
庭审中，原告根据自己的主张向法庭提供了原被告签订的土地转包合同书一份。证明2006年，原告将家庭承包土地0.75垧以18000元价格转包给被告至2028年。合同中约定：“要有返廻，甲方王志坚、王艳华按本金少经种年限，每年加上百分之二十利息，一次性给付乙方韩永宝、王淑云二人人民币。”现原告同意按此约定返还剩余承包款及利息，解除合同。质证过程中，被告认为双方要信守约定，合同不具备法定解除条件。另查明合同中土地面积应为0.762公顷，0.75公顷在不含房宅地。
本院认为，原被告于2006年签订了土地流转合同，至今已实际履行多年。该合同中既约定双方要共同信守、认真履行合同，永不反回，又约定了要有返回，原告应支付剩余承包费及利息。《中华人民共和国合同法》对合同的解除有约定解除和法定解除两种规定，该法第九十三条是对约定解除合同的规定，即：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”从该合同整体考虑，争议合同中约定返回情况应在原被告协商一致时适用，不应视为解除合同条件约定。现原告以积极态度以退回承包款并支付利息的方式请求解除合同，而被告又不同意解除合同，故原告诉请理由不符合该规定，况该合同又不具有法定解除情形。庭审中，原告除此之外，未向法庭提供其他证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王志坚的诉讼请求。
本案受理费144元，由原告负担72元，退回原告72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年三月十八日
书记员 耿 震
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第768号
原告莱州金侨机房装备有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙岩，董事长。
委托代理人刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市宏亭置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张连亭，董事长。
委托代理人陈太文，男，1982年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告工作人员。
原告莱州金侨机房装备有限公司与被告莱州市宏亭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州金侨机房装备有限公司的委托代理人刘治永、被告莱州市宏亭置业有限公司的委托代理人陈太文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月13日签订《怡和花园7-8＃楼楼宇对讲系统采购安装合同》，约定原告为被告提供并安装“华百安X5系列楼宇对讲系统”，总价款为98000元，9月30日前安装完毕，合同还约定了逾期竣工和逾期付款的违约责任。该合同生效后，原告依约履行了全部义务，但被告不守信用，拖欠工程款，至今仍有41930元工程款（含后期维修费3930元）未结清。诉请法院依法判令被告给付原告工程欠款41930元，自起诉之日起按逾期款额日万分之五计付违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称，合同总价款应是88000元，原告主张98000元我方不认可；后期维修费3930元我方不清楚如何发生的。2014年春节前对讲系统出现问题，尚在保修期内，我们当时通知原告维修，原告一直未修，我公司自己找人修的，在质保期内的维修费要求原告予以扣除。
经审理查明，原告莱州金侨机房装备有限公司系从事建筑智能化工程设计与施工的企业，被告莱州市宏亭置业有限公司系从事房地产开发经营、物业管理等的企业。2012年9月13日，原、被告签订《怡和花园7-8＃楼楼宇对讲系统采购安装合同》，被告向原告采购华百安X5系列楼宇对讲系统，并由原告为被告进行安装。合同书中记载合同金额为“（大写）捌万捌仟元整，￥：98000.00元”，保修期限为工程验收合格之日起两年，在保修期出现产品质量问题，原告负责无偿维修。被告不能按合同约定支付货款，每逾期一天按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。合同还约定，当系统出现故障，原告的工作人员必须在接到电话2小时内赶到现场，并提供不间断服务，在被告规定的时间内排除故障，如果设备发生的故障不能修复，则需提供等性能、规格的设备替换。合同订立后，原告依照合同约定安装了楼宇对讲系统，被告共向原告支付设备款6万元。2015年10月23日，原告诉至本院，要求被告给付剩余设备款等共计41930元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、采购安装合同一份，用以证实原被告之间的合同关系及相关权利义务；
2、价格及施工明细表一份，用以证实原告向被告供应的设备名称及价格；
3、发票一张，用以证实合同价款为98000元，因笔误，大写部分写为“捌万捌仟元整”；
4、照片四张，用以证实原告安装的对讲系统已经投入使用；
5、维修费说明一份，用以证实保修期外原告对被告的对讲系统进行过维修，按合同约定被告还应支付3930元维修费；
6、发票2张，共计3830元，用以证实其中2330元因原告为被告维修更换系统配件所花费；
7、收条3张，用以证实原告为被告维修，支付维修人员维修费1600元。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2，被告主张未收到该明细表，该明细表是原告单方出具，不是合同的一部分；对证据3，被告主张2015年元旦前后收到98000元发票，但财务没有下账，双方签订合同时约定的价款是88000元，被告收到发票发现价款有问题后向原告提出异议；对证据4的真实性被告无异议；对证据5，维修费被告不认可，具体维修时间被告不清楚。实际出现故障是在质保期内，原告的维修应是在质保期外；对证据6、证据7的真实性和关联性被告均不认可，主张上述更换的配件及工人维修的情况被告不知情。
被告提供了收款收据5张，用以证实2014年2月至4月期间，因对讲系统不能正常使用，被告联系原告维修未果，后被告联系他人维修，花费维修费9860元。被告主张该费用应从应付款中扣除。经质证，原告对被告提供的证据不认可，主张该费用没有花费明细，不清楚是维修费还是配件费用、是否用于原告安装的对讲系统，且维修行为未经原告许可，属私自增加的费用，即使真实发生也应由被告自行承担。
双方在本院限定期限内均未提供进一步证据。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。合同中约定价款大小写金额不一致，原告主张按小写98000元为准，但其提供的设备价格及施工明细没有被告方签字或盖章确认，该证据本院不予采纳；原告按合同小写金额向被告出具98000元发票的行为，不足以证实双方真实约定的价款或被告认可按该发票价值履行合同。本院认为，在合同大小写金额不一致且原告证据不足以证实其主张的情况下，应以大写“捌万捌千元整”认定合同价款。原告主张后期发生维修费用3930元，但维修事实无被告出具的相关手续予以确认，其提供的证据不足以证实该费用与本案的关联性，本院不予支持。被告主张多次联系原告维修故障，原告未予回应，其不得已花费的维修费9860元应从应付款中予以扣除，但其提供的证据也不足以证实其主张，对被告的主张本院不予支持。双方对于已付款6万元无异议，对该事实本院予以确认。综上，被告应给付原告剩余款项28000元（88000元-60000元）。原告要求被告给付自起诉之日起按逾期款额日万分之五计算的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市宏亭置业有限公司给付原告莱州金侨机房装备有限公司采购安装款28000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市宏亭置业有限公司付款的同时，给付原告自2015年10月23日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日止以28000元为基数按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告莱州市宏亭置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00020号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，该公司理事长。
被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人章云红，该公司董事长。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人董增武，该公司董事长。
被执行人江苏东阁不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇草舍工业园区。
法定代表人蒋庆林，该公司董事长。
被执行人东台市林丰丝网厂，住所地在江苏省东台市溱东镇罗二村。
投资人沈存林。
被执行人东台市大成合金材料厂，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区草舍分区。
投资人陈扣林。
被执行人东台市宏泰金属制品有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开庄工业园区。
法定代表人陈茂太，该公司董事长。
被执行人东台市华鼎特钢厂，住所地在江苏省东台市溱东镇周黄工业区。
投资人傅书红。
被执行人江苏精之优数控设备科技有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇青蒲工业区。
法定代表人周红霞，该公司董事长。
被执行人江苏威尔五金有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区青蒲分区。
法定代表人钱忠美，该公司董事长。
被执行人东台市威特不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇工业集中区周夏分区。
法定代表人范红梅，该公司董事长。
被执行人章云红。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）盐商初字第0081号民事判决书，申请执行东台市鹏飞标准件制造有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、东台市林丰丝网厂、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司、章云红借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台市鹏飞标准件制造有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、东台市林丰丝网厂、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司住所地均在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行东台市鹏飞标准件制造有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、江苏东阁不锈钢制品有限公司、东台市林丰丝网厂、东台市大成合金材料厂、东台市宏泰金属制品有限公司、东台市华鼎特钢厂、江苏精之优数控设备科技有限公司、江苏威尔五金有限公司、东台市威特不锈钢制造有限公司、章云红借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0081号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年三月十日
书记员（代） 陈志燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异18号
案外人王红彩，女，汉族，44岁，现住包头市昆都仑区。
申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人王慧平，系公司经理。
被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司（简称鑫源通煤业），住所地包头市。
法定代表人王红彩，系公司经理。
本院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月6日作出了（2016）内0821执338号执行裁定书。案外人王红彩不服，提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王红彩称：1、被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，所以法院没有事实和法律依据将被执行人的法定代表人的个人账户冻结。2、法院在（2016）内0821执338号执行裁定书中并没有王红彩在中国银行包头市昆都仑支行6216668400001781997的账户，法院在没有法律文书的情况下对申请人的账户进行冻结，违反法律规定。3、申请人既不是被告，也不是被执行人，法院自行推断申请人转移财产，冻结申请人的账户，违反法律规定。故申请法院对申请人在中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户0603011101001178271、中国农业银行内蒙古包头汇通支行账户6228450886013464068、中国农业银行内蒙古包头长青分理处账户6228490886002400067、中国农业银行内蒙古包头市昆都仑支行账户00000155626149603CNYO、中国银行包头市昆都仑支行6216668400001781997的账户进行解封。
经审查查明：五原县法院在执行申请执行人内蒙古皓翔煤业有限责任公司申请执行被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经向包头市有关银行部门查询，证明被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司多次将公司存款转入其法定代表人王红彩个人账户上，如内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司于2015年4月17日转入王红彩个人账户上9000000元，2015年4月27日转入王红彩个人账户上50000元，2015年6月29日转入王红彩个人账户上4000000元。同时又多次从王红彩个人账户上转入鑫源通煤业有限责任公司资金，如2015年4月17日转入100000元，2015年4月20日转入800000元。五原县人民法院于2016年4月6日作出了（2016）内0821执338号执行裁定书。裁定：1、冻结被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司法定代表人王红彩在中国工商银行内蒙古包头民营大厦支行账户内的存款264405元，账号0603011101001178271。2、冻结被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司法定代表人王红彩在中国农业银行内蒙古包头汇通支行账户内的存款，账号6228450886013464068。3、冻结被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司法定代表人王红彩在中国农业银行内蒙古包头长青分理处账户内的存款629500元，账号6228490886002400067。4、冻结被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司法定代表人王红彩在中国银行内蒙古包头市昆都仑支行账户内的存款，账号00000155626149603CNYO（中国银行包头市昆都仑支行6216668400001781997与中国银行包头市昆都仑支行00000155626149603CNYO属于同一账户）。冻结期间账户只收不付。
本院认为：被执行人内蒙古包头市鑫源通煤业有限责任公司多次将公司存款转入其法定代表人王红彩个人账户上，导致公司财产与公司法定代表人的个人财产混同，故应驳回案外人王红彩执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红彩执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邬学田
审判员 王玉生
审判员 王 川
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初8号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省禹州市火龙镇太和村1组，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月10日被亳州市公安局取保候审，同年12月18日被亳州市谯城区人民检察院对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月16日14时许，被告人王某驾驶豫K号重型特殊结构货车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区大杨镇珠东面粉路口东侧时，与自北向南沿人行横道线行驶的被害人安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人安某当场死亡。经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，安某负此次事故的次要责任。后被告人王某和被害人安某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月16日14时许，被告人王某驾驶豫K号重型特殊结构货车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区大杨镇珠东面粉路口东侧时，与自北向南沿人行横道线行驶的被害人安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人安某当场死亡。经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，安某负此次事故的次要责任。后被告人王某和被害人安某的家人达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：户籍信息、抓获经过；证人朱某证言；被告人王某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初8号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月6日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省禹州市火龙镇太和村1组，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月10日被亳州市公安局取保候审，同年12月18日被亳州市谯城区人民检察院对其取保候审。2016年1月13日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月16日14时许，被告人王某驾驶豫K号重型特殊结构货车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区大杨镇珠东面粉路口东侧时，与自北向南沿人行横道线行驶的被害人安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人安某当场死亡。经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，安某负此次事故的次要责任。后被告人王某和被害人安某的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月16日14时许，被告人王某驾驶豫K号重型特殊结构货车，沿307省道自西向东行驶至本市谯城区大杨镇珠东面粉路口东侧时，与自北向南沿人行横道线行驶的被害人安某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人安某当场死亡。经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，安某负此次事故的次要责任。后被告人王某和被害人安某的家人达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：户籍信息、抓获经过；证人朱某证言；被告人王某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初8号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某交通肇事一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由禹州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十三日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第84号
原告严莉华，女，汉族，1978年2月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告严莉华与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告严莉华、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莉华诉称，2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款333400元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达614天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20470.76元及拖延给付逾期交房违约金利息1209.74元；未接通天然气违约金10360.41元；拖延办理房产证、土地证违约金3334元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件二张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可，天然气公司的联系函与本案无关，不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付B区住户3000元的事实。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银铃大街4号第B7号楼1081室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为333400元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月3日至2013年4月5日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年9月5日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金320470.76元及拖延给付逾期交房违约金利息1209.74元；未接通天然气违约金10360.41元；拖延办理房产证、土地证违约金3334元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年4月5日止，共计545天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15170.3元；关于原告要求被告支付拖延给付逾期交房违约金利息的诉求，合同中未作明确约定，不予支持，关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照333400＊798（原告实际接房日）＊0.0001／4=6651.33元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告严莉华逾期交房违约金15170.3元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告严莉华天然气未接通违约金6651.33元。
三、驳回原告严莉华要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付拖延给付逾期交房违约金利息1208.74元、拖延办理房产证、土地证违约金3334元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由原告严莉华负担130.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年二月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第376号
罪犯陈锜，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）榕刑初字第348号刑事判决，以被告人陈锜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈锜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月3日作出（2005）闽刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年一月九日福州市中级人民法院作出（2005）榕刑初字第291号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，并对总额149893.3元承担连带责任。因罪犯陈锜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈锜在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一五年二月累计获得达标分二十分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈锜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锜予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛明法行初字第17号
原告冯月娥，女，汉族，1948年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁斌贤，广东德业律师事务所律师。
委托代理人卢秋年，住广东省佛山市顺德区。系广东德业律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人黄喜忠，该区区长。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人李土源，该单位办公室工作人员。
原告冯月娥不服被告佛山市顺德区人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯月娥于2015年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉的行为，是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冯月娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯月娥负担。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 区卫斌
二〇一五年五月十二日
书记员 黄佩佩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第99号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年10月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县王皮溜镇普小行政村砦西村。因吸食毒品，于2015年2月5日被鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月29日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年4月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人汲喜增，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人汲喜增到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年2月4日20时许，在鹿邑县西关鸣鹿路中段东营商务酒店409房间入住的包某某给被告人朱某打电话，让其帮助购买毒品，并交给朱某人民币300元。被告人朱某从曹亚辉处以人民币200元价格购买两小包毒品。随后，被告人朱某将两小包毒品在409房间交给包某某，被告人朱某从中获利人民币100元。此毒品被朱某和包某某、张某某等人在房间内吸食。被告人朱某等人被鹿邑县公安局刑警大队禁毒大队禁毒民警当场抓获。经检测：朱某、包某某、张某某尿检结果均是甲基安非他明呈阳性。
鹿邑县人民检察院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人朱某犯罪情节轻微，贩毒数量较少，且是偶犯，其本身因为法律意识谈薄，导致本次犯罪的发生。被告人曾因吸毒被行政处罚过，但并非是刑事处罚，构不成再犯。被告人已经深刻认识到自已的错误，自愿认罪，接受教训，痛改前非，重新做人。被告人朱某家庭经济条件有限，在罚金部分，请考虑尽量减少。请法庭对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日20时许，在鹿邑县西关鸣鹿路中段东营商务酒店409房间入住的包某某给被告人朱某打电话，让其帮助购买毒品，并交给朱某人民币300元。被告人朱某从曹亚辉处以人民币200元价格购买两小包毒品（约1克左右）。随后，被告人朱某将两小包毒品在409房间交给包某某，被告人朱某从中获利人民币100元。此毒品被朱某和包某某、张某某等人在房间内吸食。被告人朱某等人被鹿邑县公安局刑警大队禁毒大队禁毒民警当场抓获，并当场提取约7克左右的毒品疑似物、吸壶。经鹿邑县公安局现场检测：朱某、包某某、张某某尿检结果均是甲基安非他明呈阳性。经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书鉴定：送检检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人朱某供述，2015年2月4日晚上8点左右，我到鹿邑县西关东营商务酒店409号房间找魏峰，当时魏峰不在，只有毛希、小雪、包某某在那，包某某说魏峰刚走，我准备走时，包某某让我等一下再走，然后让我帮他联系买毒品，交给我300元。我就和曹亚辉打电话联系说买200元钱的毒品。曹亚辉把毒品送到酒店门口，我给他200块钱，他给我两小包毒品，当时曹亚辉说是2克毒品。我把那两小包毒品自已留下一点，然后到房间把毒品交给包某某，他把这两小包毒品放到一个戒指盒内。后来我又把自已留下的那一点毒品拿出来，我和包某某、小雪三个人在房间内进行吸食，后来公安机关的人就来了。包某某给我300块钱，我只买200块钱的毒品，我的意思是从中间赚一点。
2.证人包某某证言，今天下午五点张某某和刘某某从外边回来，刘某某就睡觉了，我和张某某玩游戏，五点半左右，我给朱某打电话买毒品。朱某到了以后，我给了他300块钱，朱某给了我五小包毒品大约有3克左右，我就把毒品装到戒指盒里。我又从戒指盒里拿出来一小包吸食，我和张某某、朱某都吸了几口，然后我就出去充网银。八点左右我回房间不久，房间电话响了，我看见朱某把烟盒子扔在地上，警察就进来了。戒指盒里的毒品是我买朱某的，烟盒子是朱某的。平时我是和王威、张某某、朱某一起吸食的毒品，第一次吸食的毒品是王威买的，第二次是买朱某的。
3.证人张某某证言，我和刘某某一起去西关东营商务酒店409房间，包某某自已在玩电脑，电脑桌上有吸毒的工具冰壶，刘某某睡觉去了，我和包某某在房间里玩电脑。五点半左右，包某某给朱某打电话要毒品，六点左右朱某过来了，包某某给他300元，过了二十多分钟，朱某回来交给包某某一小包毒品，大约有0.6克左右。包某某打开小包毒品就开始吸食，我拿起来吸了两口，朱某和刘某某吸没吸我没注意。当时我看到朱某给包某某一点白色小袋的毒品，包某某把东西装到戒指盒里，他把东西交给我，我就放在黑色包里了。然后包某某出去充网银，过了有半小时，包某某回来不一会警察就到了。从房间搜出来的吸毒工具是包某某的，黑色包里的毒品是晚上向朱某买的。
4.证人刘某某证言，我和张某某到鸣鹿路东营商务酒店409房间，包某某在玩电脑，我就上床睡觉了。当时他们吸没吸毒我不知道。直到警察到后我才醒。
5.鹿邑县公安局检查笔录、扣押物品清单，侦查机关在现场检查时，提取到的毒品疑似物、吸毒工具的记录以及扣押清单。
6.周口市公安局理化检验鉴定书，经鉴定，从送检材中均检出甲基苯丙胺。
7.鹿邑县公安局现场检测报告书，侦查机关经过对朱某、张某某、包某某尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。
8.鹿邑县公安局强制隔离戒毒决定书，2015年2月11日，鹿邑县公安局以朱某吸食毒品作出强制隔离戒毒二年的决定。
9.鹿邑县公安局行政处罚决定书，朱某、包某某、张某某因吸食毒品，均被行政拘留十五日，并处罚款1500元。
10.鹿邑县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，在2014年4月20日，被告人朱某因吸毒被行政拘留五日，并在同年4月28日，鹿邑县公安局对其作出社区戒毒三年的决定。
11.发、破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
12.户籍证明，被告人朱某出生于1992年10月17日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及在2014年4月20日，因吸食毒品朱某被行政拘留十五日，并处罚款1500元。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人朱某当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，为从中牟取非法利益贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，当庭认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年八月七日
书记员 刘轩宇
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第99号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张某甲。2001年10月24日因诈骗罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年7月8日因合同诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期自2012年12月28日起至2014年12月13日），2014年12月13日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌赌博罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月16日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人田某甲。2014年12月23日因涉嫌赌博罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月16日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第82号起诉书指控被告人张某甲、田某甲犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人张某甲、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，自2012年以来，被告人张某甲、田某甲在石家庄市东岗路四喜茶楼等赌博场所，多次参与赌博，并向张某乙借款赌博。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲、田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，建议以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲、田某甲对指控其犯赌博罪的事实供认不讳。经审理查明，自2012年以来，被告人张某甲、田某甲在石家庄市东岗路四喜茶楼等赌博场所，多次参与赌博，并向张某乙借款赌博。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人张某乙证言证明，我在石家庄四喜茶楼放款，平时有人在四喜茶楼玩百家乐输了的时候我就放款给他们，挣些利息。我在四喜茶楼见田某甲、张某甲玩百家乐，并且田某甲从我这借了两万左右，张某甲从我这借了九、十万左右。2、证人王某证言证明，我在四喜茶楼玩百家乐赌博，其中和我一起玩百家乐的有田某甲等人。3、证人武某证言证明，张某甲是我的前夫。自2012年开始，张某甲整天不回家，在石家庄地区赌博，把积蓄都输了，并借了高利贷。4、证人田某乙证言证明，我是田某甲的姐姐，因为赌博，田某甲的丈夫和她闹离婚，她将自己的房子卖了还账，并找亲戚借钱。5、被告人张某甲供述，2012年开始我到石家庄四喜茶楼玩百家乐进行赌博，平时我没有什么收入，我把自己的积蓄输完后开始借高利贷，并从张某乙处借了九万。6、被告人田某甲供述，2013年左右，我经朋友带领到石家庄四喜茶楼游戏厅开始玩儿百家乐进行赌博。在此期间，我向张某乙借了一万五千元左右，并且这段时间我没有收入。7、辨认笔录。8、抓获证明9、被告人张某甲的前科判决书、释放证明书及被告人田某甲的无前科证明。10、被告人的身份证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲、田某甲以赌博为业，以营利为目的，多次到赌博场所进行赌博，甚至借贷赌博，其行为符合刑法第三百零三条规定的以赌博为业构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张某甲有前科，应当从重判处。被告人张某甲系漏罪，应依法与已判罪行并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与原石家庄市桥东区人民法院（2013）东刑初字第92号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一五年六月十五日书记员  王 辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01391号
原告：杨某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年9月23日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王奎民、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与李某甲在外务工期间通过网络认识并确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，3月28日生育一女李某乙。由于我们婚前缺少了解，导致婚后感情一般。女儿出生后，李某甲也未尽到应尽的责任。我现在感觉婚姻难以继续，故要求与李某甲离婚；女儿由我抚养，李某甲支付必要的抚养费。
李某甲辩称：我不同意离婚。我们的孩子从出生到现在都是在我家长大的，根据杨某的一惯的所作所为和她的想法及她的家庭情况，她们不会尽心抚养教育小孩，故如果离婚我要求抚养小孩。
杨某为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份，据以证明其身份。
二、婚姻登记证明一份，据以证明其双方的婚姻关系。
上述证据李某甲未提出异议，本院予以采信。
李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：杨某与李某甲通过网络相识，后双方确立恋爱关系并结婚。婚后于××××年××月××日生育一女。在本案的审理过程中，双方当事人均未提供证据证明其夫妻感情状况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某要求离婚却未提供证据证明其夫妻感情状况。故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第182号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天23时许，被告人姚某在一个叫“大玉”（具体身份不详）的人手中，以800元人民币的价格购买了一克冰毒，随后将该此一克冰毒在法库县东街鱼馆门前以1000元人民币的价格出售给张某某，从中获利200元人民币。
2014年3月1日，公安机关将被告人姚某抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初873号
原告：卢国荣，男，1981年4月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐向东，女，1987年10月21日出生，汉族，住淳安县。
原告卢国荣诉被告徐向东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐向东立即返还原告卢国荣借款本金6500元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告徐向东向原告卢国荣借款6500元，并出具借条一份，约定款于2015年6月30日前返还。但逾期被告未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起十日内返还原告卢国荣借款本金6500元并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向东负担。
原告卢国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐向东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。