wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00989号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司法务。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：张华，男，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被告：鲁正香，女，1968年12月1日出生。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张华、鲁正香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治权、被告张华、两被告的共同委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2012年7月18日，原告与被告张华之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-167-120067），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG620压路机（机号：BR013292）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告鲁正香向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告张华共同向原告履行上述合同规定的付款义务等法律责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告向原告支付全部未付租金176537.57元、逾期利息27928.11元（暂计算至2015年2月15日，后逾期利息按原合同标准计算至还清为止）、包括律师代理费的损失赔偿金20000元，以上合计224465.68元；2、判令被告承担本案诉讼费，保全费。
被告张华、鲁正香辩称：原、被告之间存在融资租赁合同属实，但是原告违约才导致被告没有按期支付剩余租金，原告没有按照合同约定承担对机械的保修义务，没有按照约定交付被告配件，本案是原告违约在先。原告诉请的租金与事实不符，被告除首付15万元之外，之后按照约定按月支付租金，共计7万元左右，剩余租金的数额只有13万元左右。原告主张的逾期利息和其他损失没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，中恒国际租赁有限公司的委托代理人安徽华柳工程机械有限责任公司与被告张华签订了一份融资租赁合同（合同编号：LGR-167-120067），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG620压路机（机号：BR013292）出租给被告使用，出卖人安徽华柳工程机械有限责任公司，融资首付款122100元，分期融资租金总额207900元，租赁期限为36个月，起租日为2012年7月15号，每期融资租金本息为6541.72元。融资租赁合同做了如下约定：合同期限内，租赁物的所有权属原告且原告是租赁物的唯一所有权人；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则原告根据其上调的同等幅度进行上调，调整时间为每年的1月、7月；被告应依照原告的要求按时支付租金，如被告逾期支付租金，原告则扣收逾期租金所产生的逾期利息，且原告有权在被告的租金帐户中首先扣划其逾期利息（按照拖欠金额的日千分之一计算），直到扣划完全部逾期利息后，再扣划租金。合同所附的租金计算表中利息为年利率8.28%。被告鲁正香系张华的妻子，向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与张华共同承担付款义务。合同签订后，原告依约向被告交付了机械，被告张华支付原告首付款122100元，保证金16500元。被告在租赁后有两次机械发生故障，被告给安徽华柳工程机械有限责任公司有关人员打电话要求维修，但没有结果，被告自行找人维修，期间没有收入归还租金。从起租之日2012年7月15日至原告起诉之日，被告收取原告租金65974.35元、逾期利息1692.38元，合计67666.73元。被告尚欠到期租金169527.57元（计算至2015年2月15日）未付。
另查明：柳工国际租赁有限公司经北京市工商局变更名称中恒国际租赁有限公司。
上述事实，有融资租赁合同、还款计划表、租金计算表及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订的压路机融资租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方都应履行相应义务。合同具有相对性。本案的合同系原、被告双方签订，原、被告作为本案的当事人主体适格。关于工程机械的交付情况，原告在合同约定期限交付了机械，有原告提供的验收证明予以证实，故原告按照合同约定履行了向被告交付了租赁物工程机械的义务，被告应当按期支付租金，否则应当承担相应的违约责任。从租赁之日截止合同约定的还款期限届满，尚欠169527.57元未支付，被告支付的保证金作为租金的担保，当被告不及时支付时，保证金可以冲抵，故扣除16500元保证金，被告尚欠153027.57元租金。原告将机械出租给被告，当机械出现故障时，原告应及时予以维修，否则被告不能使用机械工作，从而收入减少，不能及时支付租金，该责任在原告。故原告要求被告支付罚息的请求本院不予支持，已收取的罚息1692.38元应冲抵租金，故被告只须支付租金151335.19元。被告鲁正香与张华系夫妻关系，向原告提供《配偶承诺书》，自愿承担付款责任，故原告要求其承担共同付款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张华、鲁正香于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司截止2015年2月15日拖欠租金151335.19元。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告中恒国际租赁有限公司负担672元，被告张华、鲁正香负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏圣莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第748号
原告：金苗。
委托代理人：徐飞彪。
被告：朱高云。
本院在审理原告金苗与被告朱高云民间借贷纠纷一案中，原告金苗于2013年12月13日向本院申请撤回对被告朱高云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告朱高云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金苗撤回对被告朱高云的起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告金苗负担。
审判员 杨燕峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 马 琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8858号
原告雷良英，男，汉族。
委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安乐三家物流有限公司。住所地：西安市未央区北三环西段38号一统物流3排东6号。
法定代表人屈利平，公司经理。
被告郎中明，男，汉族。
本院在审理原告雷良英与被告西安乐三家物流有限公司、郎中明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷良英撤回起诉。
本案受理费7300元，原告已预交，由原告自行承担3650元，下余3650元退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 滢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更280号
罪犯许某某，男，1973年5月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月19日作出（2012）仙刑初字第307号刑事判决，以被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。福建省仙游县人民法院于2014年4月8日作出（2014）仙刑执字第4号刑事裁定：一、撤销本院（2012）仙刑初字第307号刑事判决书对罪犯许某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯许某某收监执行原判决有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑八个月零五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月15日起起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2900号
原告石冬冬。
被告陈希南。
被告丁兴良。
原告石冬冬诉被告陈希南、丁兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冬冬及被告陈希南到庭参加诉讼，被告丁兴良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难急于用钱，于2012年8月8日由被告陈希南出面从原告处借去人民币320000元，按2分计息，承诺于2012年12月8日归还。但借款到期后，被告至今本息分文未付，现因催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款计人民币320000元，并支付约定利息计人民币169600元（利息自2012年8月8日起计算至2014年11月8日，以后至实际归还时的利息另计），共计489600元；2、判令被告人承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件及审查处理结果复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告陈希南出具的落款为2012年8月8日借条一张，证明被告陈希南向原告借款320000元之事实。
被告陈希南辩称：被告陈希南和丁兴良系夫妻关系。对原告的陈述没有异议。借款是事实的，借款之后，被告陈希南给付原告丰田轿车一辆作价100000元用于抵扣该笔债务。被告同意归还原告借款220000元。
被告陈希南未提供证据。
被告丁兴良未作答辩，也未提供证据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，经质证，被告陈希南无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告陈希南、丁兴良系夫妻关系。被告陈希南向原告石冬冬出具落款为2012年8月8日的借条一张，借条载明：“借款人：陈希南因生意资金周转困难，今向石冬冬借到人民币叁拾贰万元整（小写：320000.00）。借款期限自2012年8月8日起至2012年12月8日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：陈希南。2012年8月8日。”原告与被告陈希南庭审中均认可被告陈希南以轿车一辆抵充归还本金100000元。剩余借款220000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈希南、丁兴良立即归还借款人民币220000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告石冬冬与被告陈希南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈希南尚欠原告借款220000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈希南、丁兴良系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告丁兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈希南、丁兴良于本判决生效之日起十日内归还原告石冬冬借款人民币220000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告预交8644元），减半收取计人民币2300元，由被告陈希南、丁兴良共同负担。被告陈希南、丁兴良须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十九日
代书记员 潘国松
辽宁省新民市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第993号
原告杜伟峰，男，汉族，1970年11月23日出生，现住辽宁省新民市。
原告薛立红，女，汉族，1970年10月28日出生，现住辽宁省新民市。
被告新民市自来水总公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人王恩宏，系该公司经理。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜伟峰、薛立红诉被告新民市自来水总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜伟峰、薛立红于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟峰、薛立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜伟峰、薛立红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜伟峰、薛立红承担。
审 判 长 王 玉 凯
代理审判员 张春�
人民陪审员 张 珊 珊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 海 滨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第429号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘O，男，1994年8月10日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2015年9月1日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月18日被逮捕。同年11月10日、11月13日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘O犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人刘O及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月1日6时许，被告人刘O酒后驾驶豫A8UQ**号小型轿车沿中牟县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路与解放路交叉口左转弯时，与被害人谢AA骑行的自行车发生肇事，造成被害人谢AA经医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人刘O驾车逃离现场。经认定，被告人刘O负事故的全部责任。经检测，被告人刘O静脉血血醇含量为119.75mg／100ml。经鉴定，被害人谢AA系受外来暴力作用致创伤性休克后因多器官功能衰竭死亡。
2015年10月30日，被告人刘O家属赔偿了被害人谢AA近亲属损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验材料、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人刘O的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘O对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人刘O认罪态度好，系初犯，且赔偿了被害人近亲属的损失，达成了和解协议，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年9月1日6时许，被告人刘O酒后驾驶豫A8UQ**号小型轿车沿中牟县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路与解放路交叉口左转弯时，与被害人谢AA骑行的自行车发生肇事，造成被害人谢AA经医院抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人刘O驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘O负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，被告人刘O静脉血血醇含量为119.75mg／100ml。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人谢AA系受外来暴力作用致创伤性休克后因多器官功能衰竭死亡。
2015年10月30日，被告人刘O家属赔偿了被害人谢AA近亲属损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘O及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王AA、张BB、张CC证言，中牟县公安局勘验、检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘O违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人刘O肇事后逃逸，按照刑法规定，应对刘O判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人刘O能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，刘O家属能够赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；第三，刘O系醉酒驾驶，静脉血血醇含量为119.75mg／100ml；第四，无前科。辩护人的相关辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综合以上情节，可以认定刘O犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘O犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱鑫烜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2670－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：郭佳，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郭佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第668号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭佳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金30576.24元、年费520元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2670号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01023号
原告：六安市龙江货物运输有限公司。
法定代表人：何永友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，该公司职员。
原告六安市龙江货物运输有限公司（以下简称龙江公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江公司的特别授权委托代理人刘兴和被告人寿财险公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙江公司诉称：2013年3月5日，ＸＸ驾驶其公司所有的皖NA02**／皖NH0**挂车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1467＋0米处时，由于操作不当，刹车制动时挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车车辆受损，安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失10300元，其公司支付评估费700元，车辆修理费9998元，施救费4300元。主车在人寿财险公司处投保了责任限额为267000元的机动车损失保险。事故发生后，其公司向人寿财险公司索赔车辆损失，人寿财险公司拒赔。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费9998元，施救费4300元，评估费700元，合计14998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
龙江公司为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车车辆受损的事实；证据2、材料清单1份、发票11张，证明其公司支付修车费用9998元；证据3、评估费发票1张、施救费发票1张，证明其公司支付评估费700元，施救费4300元；证据4、评估报告、评估清单，证明评估车辆损失10300元；证据5、机动车保险单，证明皖NA02**车辆投保机动车损失保险，保险责任限额267000元；证据6、ＸＸ驾驶证、从业资格证，证明ＸＸ具有合法的驾驶资格。
人寿财险公司辩称：1、对本起事故发生事实、责任划分及车辆投保情况不持异议；2、本起事故中被保险车辆受损是自身车辆发生碰撞造成，并非保险合同约定的被保险车辆与外界物体发生意外碰撞造成的，因此对龙江公司车辆损失不属于保险责任情形，其公司不承担龙江公司损失；3、驳回龙江公司诉请，其公司不承担本案诉讼费。
人寿财险公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、投保确认函，证明其公司在龙江公司车辆投保时已经尽到了免责告知义务；证据2、商业险条款，证明本起事故不属于保险责任。
经当庭质证，人寿财险公司对龙江公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1三性不持异议；对证据2修理费过高，与车辆实际损失不符；对证据3评估费发票三性不持异议，但评估费不属于保险责任承担范围，施救费过高；对证据4报告持有异议，首先是单方委托，其次各项费用过高；对证据5保单不持异议，但仅有一份是主车保单，主车交强险保单和挂车商业险保单并未提供，需要龙江公司补充提供；对证据6持有异议，首先是复印件，并未提供原件，复印件不认可，且驾驶员是A证，并未提供体检回执单，对是否属于保险责任免除范围无法确认。
龙江公司对人寿财险公司所举证据发表的质证意见如下：
对证据1真实性不持异议，但不能证明本案情况的免责告知，对证据2真实性不持异议，但不能达到其证明目的。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
龙江公司所举的证据1、2、3、4、5、6和人寿财险公司所举的证据1、2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月5日，ＸＸ驾驶龙江公司所有的皖NA02**／皖NH0**挂车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1467＋0米处时，由于操作不当，刹车制动时挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车皖NA02**车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，ＸＸ负合部责任；经安徽安诚价格评估有限公司评估皖NA02**车辆损失为10300元，龙江公司支付评估费700元，车辆实际修理费9998元，施救费4300元，合计实际损失为14998元；皖NA02**车辆在人寿财险公司处投保了责任限额为267000元的机动车损失保险，保险期间为自2014年1月8日至2015年1月7日；事故发生后，龙江公司向人寿财险公司索赔车辆损失，人寿财险公司以本起事故中被保险车辆受损是自身车辆发生碰撞造成，并非保险合同约定的被保险车辆与外界物体发生意外碰撞造成的损失为由拒赔，遂引起诉讼；人寿财险公司的Ａ241101Ｚ03090923保险条款第四条的内容为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第三十条第三款的内容为“碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。”。
本院认为：人寿财险公司系皖NA02**车机动车损失保险的保险人，应按合同约定承担保险责任；人寿财险公司的Ａ241101Ｚ03090923保险条款第三十条第三款的内容中的“外界物体”应理解为“被保险机动车以外的物体”，故本案中被保险车辆皖NA02**车与拖挂的皖NH0**挂车发生的交通事故，属于保险事故，且事故发生在保险期间内，人寿财险公司作为保险人应依照保险合同约定赔付保险金；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告六安市龙江货物运输有限公司给付保险金合计14998元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01023号原告:六安市龙江货物运输有限公司,住所地六安市经济技术开发区东二十铺,组织机构代码67894062-9。法定代表人：何永友,该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘兴,安徽大别山律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市开发区东城路南段,组织机构代码67586906-2。法定代表人：陈焰,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高绪圣，该公司职员。原告六安市龙江货物运输有限公司(以下简称龙江公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江公司的特别授权委托代理人刘兴和被告人寿财险公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。龙江公司诉称：2013年3月5日，ＸＸ驾驶其公司所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1467+0米处时，由于操作不当，刹车制动时挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车车辆受损，安徽安诚价格评估有限公司评估车辆损失10300元，其公司支付评估费700元，车辆修理费9998元，施救费4300元。主车在人寿财险公司处投保了责任限额为267000元的机动车损失保险。事故发生后，其公司向人寿财险公司索赔车辆损失，人寿财险公司拒赔。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失费9998元，施救费4300元，评估费700元，合计14998元；2、本案诉讼费用由被告承担。龙江公司为支持诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车车辆受损的事实；证据2、材料清单1份、发票11张，证明其公司支付修车费用9998元；证据3、评估费发票1张、施救费发票1张，证明其公司支付评估费700元，施救费4300元；证据4、评估报告、评估清单，证明评估车辆损失10300元；证据5、机动车保险单，证明皖Ｎ×××××车辆投保机动车损失保险，保险责任限额267000元；证据6、ＸＸ驾驶证、从业资格证，证明ＸＸ具有合法的驾驶资格。人寿财险公司辩称：1、对本起事故发生事实、责任划分及车辆投保情况不持异议；2、本起事故中被保险车辆受损是自身车辆发生碰撞造成，并非保险合同约定的被保险车辆与外界物体发生意外碰撞造成的，因此对龙江公司车辆损失不属于保险责任情形，其公司不承担龙江公司损失；3、驳回龙江公司诉请，其公司不承担本案诉讼费。人寿财险公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、投保确认函，证明其公司在龙江公司车辆投保时已经尽到了免责告知义务；证据2、商业险条款，证明本起事故不属于保险责任。经当庭质证，人寿财险公司对龙江公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1三性不持异议；对证据2修理费过高，与车辆实际损失不符；对证据3评估费发票三性不持异议，但评估费不属于保险责任承担范围，施救费过高；对证据4报告持有异议，首先是单方委托，其次各项费用过高；对证据5保单不持异议，但仅有一份是主车保单，主车交强险保单和挂车商业险保单并未提供，需要龙江公司补充提供；对证据6持有异议，首先是复印件，并未提供原件，复印件不认可，且驾驶员是A证，并未提供体检回执单，对是否属于保险责任�除范围无法确认。龙江公司对人寿财险公司所举证据发表的质证意见如下：对证据1真实性不持异议，但不能证明本案情况的免责告知，对证据2真实性不持异议，但不能达到其证明目的。结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：龙江公司所举的证据1、2、3、4、5、6和人寿财险公司所举的证据1、2，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月5日，ＸＸ驾驶龙江公司所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车沿西商高速公路由商洛向西安方向行驶至K1467+0米处时，由于操作不当，刹车制动时挂车所载货物向前与主车驾驶室相撞，造成主车皖Ｎ×××××车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，ＸＸ负合部责任；经安徽安诚价格评估有限公�评估皖Ｎ×××××车辆损失为10300元，龙江公司支付评估费700元，车辆实际修理费9998元，施救费4300元，合计实际损失为14998元；皖Ｎ×××××车辆在人寿财险公司处投保了责任限额为267000元的机动车损失保险，保险期间为自2014年1月8日至2015年1月7日；事故发生后，龙江公司向人寿财险公司索赔车辆损失，人寿财险公司以本起事故中被保险车辆受损是自身车辆发生碰撞造成，并非保险合同约定的被保险车辆与外界物体发生意外碰撞造成的损失为由拒赔，遂引起诉讼；人寿财险公司的Ａ241101Ｚ03090923保险条款第四条的内容为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落；……”，第三十条第三款的内容为“碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。”。本院认为：人寿财险公司系皖Ｎ×××××车机动车损失保险的保险人，应按合同约定承担保险责任；人寿财险公司的Ａ241101Ｚ03090923保险条款第三十条第三款的内容中的“外界物体”应理解为“被保险机动车以外的物体”，故本案中被保险车辆皖Ｎ×××××车与拖挂的皖Ｎ×××××车发生的交通事故，属于保险事故，且事故发生在保险期间内，人寿财险公司作为保险人应依照保险合同约定赔付保险金；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告六安市龙江货物运输有限公司给付�险金合计14998元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月二十日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被�险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳催字第006号
申请人中国银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人王常忠，行长。
委托代理人刘广星，男，1970年7月6日出生，汉族，该行营业部副主任。
申请人中国银行股份有限公司泗水支行申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／21701613（出票人：江苏华中化肥有限公司，付款行：徐州邳州支行营业室，票面金额：50000元，出票日期：2013年9月24日，票面收款人：徐州辰储物资贸易有限公司，收款人开户银行：徐州分行邳州，汇票到期日：2014年3月22日）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司泗水支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴咏梅
审判员 黄继玲
审判员 王 梅
二〇一四年八月六日
书记员 徐 培
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第147号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告孙术孔，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙树才，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告侯阶格，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告孙术孔、孙树才、侯阶格金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武到庭参加诉讼，被告孙术孔、孙树才、侯阶格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年11月25日，被告孙术孔在原告处办理借款5万元，并约定月利率为9.35‰，贷款到期日为2011年3月18日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告孙树才、侯阶格自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙术孔至起诉日未偿还贷款，被告孙树才、侯阶格经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙术孔偿还借款本金5万元及利息（合同期限内按月利率9.35‰计算；逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，时间自2011年3月19日起至付清借款之日止），并由被告孙树才、侯阶格承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孙术孔、孙树才、侯阶格在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月6日，原告钱铺信用社与被告孙术孔签订借款合同一份，约定：自2009年3月6日至2012年3月6日期间内，被告孙术孔可向原告借款5万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孙术孔不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告孙术孔、孙树才、侯阶格签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月6日起至2012年3月6日止，被告孙树才、侯阶格对被告孙术孔在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月25日向被告孙术孔发放了贷款5万元，约定月利率为9.35‰，借款到期日为2011年3月18日。借款到期后，被告孙术孔未向原告偿付借款本息，被告孙树才、侯阶格也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告孙术孔签订的借款合同及与被告孙术孔、孙树才、侯阶格签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙术孔发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告孙术孔在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告孙树才、侯阶格为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙术孔到期未偿还原告借款本息时，被告孙树才、侯阶格也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙术孔所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙术孔于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2010年11月25日始，至2011年3月18日止，按月利率9.35‰计算；自2011年3月19日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.025‰计算）。
二、被告孙树才、侯阶格对被告孙术孔应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙树才、侯阶格承担保证责任后，有权向被告孙术孔追偿。
案件受理费1573元，由被告孙术孔、孙树才、侯阶格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01799号
原告：杨建国，男，1958年6月15日出生，汉族。
委托代理人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师，一般代理。
被告：雷木生，男，1960年9月26日出生，汉族。
原告杨建国（以下简称原告）与被告雷木生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人党子到庭参加诉讼，被告雷木生经合法传唤无正当�由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事会计工作，被告系常青街工商所工作人员。2010年7月30日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。后原告听说被告在外欠债多笔均未偿还，找被告追索时发现被告已经失踪。故诉请本院判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告系会计，被告系武汉市工商行政管理局江汉分局工作人员。2010年7月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到杨会计人民币贰万元整”。后原告欲找被告追偿借款时，发现被告已经失踪，故引起本案的诉讼。
上述事实，有原告出具的《借条》、会计从业资格证及原告的陈述等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的�贷行为未违反相关的法律规定，被告作为债务人，应积极偿还欠款，因被告未偿还欠款，导致原告向本院起诉。原告要求被告立即偿还欠款2万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告雷木生偿还原告杨建国借款2万元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费300元、其他诉讼费46元，合计346元，由被告雷木生负担（此款原告已预付本院，被告随同上述判决款�一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 刘 鹞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3369号
原告：佛山市禅城区铭辉陶瓷工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区海口千秋岗原料加工厂内6号楼，统一社会信用代码914406046715710311。
投资人：程家凤。
委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。
被告：张烨明，曾用名张叶灵，男，汉族，1993年3月4日出生，住广东省四会市，现于广东省佛山监狱服刑。
原告佛山市禅城区铭辉陶瓷工艺厂诉被告张烨明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠民、被告张烨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项240682元及利息23944.52元（按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%从2016年1月1日起暂计至2018年1月23日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：根据佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1523号刑事判决书判决认定，2014年2015年期间，被告在原告（原名佛山市禅城区唯鹏陶瓷工艺厂）任业务员一职，利用负责产品销售及代收货款工作的便利，将代收客户的货款240682元非法据为己有，已构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原告在案发前后多次向被告催讨上述款项，被告均未能归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告仅对原告要求计付利息之诉求有异议，认为无不计付。
经审理查明，2014年2015年期间，被告在原告（原名佛山市禅城区唯鹏陶瓷工艺厂）处任业务员一职，负责产品销售及代收货款工作，其利用职务便利，将代收客户的货款240682元非法据为己有，用于炒股等，并于2016年2月擅自离职，逃避追讨。2017年12月19日，本院作出（2017）粤0604刑初1523号刑事判决书，认定被告的上述行为构成职务侵占罪，判处其有期徒刑一年。被告现在广东省佛山监狱服刑。
本院认为，被告以非法占有为目的，利用职务便利侵占原告财产，虽然其行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，在民事范畴仍需承担侵权责任，故原告要求返还款项之诉求有事实和法律依据，且被告同意返还，故本院予以支持。另外，对于原告主张的利息，鉴于其资金确被侵占的事实，结合侵占时间，对于原告要求自2016年1月1日起按中国人民银行发布的一至五年期贷款利率计付利息损失之诉求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
被告张烨明于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告佛山市禅城区铭辉陶瓷工艺厂返还款项240682元及利息（利息以240682元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行发布的一至五年期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2635元，由被告张烨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一八年三月二十日
法官助理 萧 珏
书 记 员 杨静怡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2184号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张秀君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张秀君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,723.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张秀君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,712.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2184号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张秀君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张秀君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,723.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张秀君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,712.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00099号
原告余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告方周，男，1973年11月4日出生，汉族，住肥西县。
被告方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日出生，汉族，住肥西县。
被告刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族，住肥西县。
原告余云峰与被告方周、方发玉、刘爱奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余云峰及其委托代理人杨俊，被告方周、方发玉、刘爱奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云峰诉称，2013年7月16日，被告方周以其家庭生活所需为由，从原告处借款人民币200000元，原告当场支付给被告方周上述借款，被告出具借条一份，约定月利率为5%，二个月内还款付息，逾期还款除支付利息外，每天还支付违约金10000元，被告方发玉、刘爱奇对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，借款到期后，虽经原告多次催要，各被告均以种种理由拖延还款。现为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告方周立即偿还借款本金200000元整及利息（从2013年7月16日起，按月利率5%支付利息至本金还清时止）；2、被告方周应承担逾期还款违约金25000元（从2013年7月16日至2013年12月16日，每月按逾期还款总额的2.5%支付违约金），并从2013年12月17日起每月按逾期还款额2.5%继续支付违约金至借款全部还清时止；3、被告方发玉、刘爱奇对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告方周辩称，原告诉称不实，当时虽然打了200000元的借条，但原告并未向被告方周支付现金，而是由原告余云峰向担保人之一刘爱奇转帐160000元用于偿还方周向他人的借款。而且，2014年元月份，方周已还了余云峰50000元，故请依法查明事实，作出公正判决。
被告方发玉辩称，被告方发玉作为担保人在借条上签了字，但对于借款有没有给付，给付多少及利息如何约定等，被告方发玉均不知情。
被告刘爱奇辩称，原告余云峰借款200000元给被告方周是事实，该200000元由余云峰以现金方式支付给方周，方周又当场将200000元现金交给被告刘爱奇，由刘爱奇代其偿还向案外人董世贵的借款。
经审理查明，2013年7月16日，被告方周因需资金周转，经被告刘爱奇介绍，由方周出具借条向原告余云峰借款200000元，被告刘爱奇及方发玉均作为担保人，在借条上签字，借条上注明：“此款有方伟（即方发玉）、刘爱奇签字担保，如到期不还，由担保人还款，借款之日起贰个月内如不还款，延期一天罚款壹万元人民币。到期不还款，借款及延期罚款由担保人全额还清”。借条上并未约定支付利息及利息标准等内容。出具借条的当日，原告余云峰将200000元交给被告方周，后用于偿还方周向案外人董世贵的借款。款项借出后，因被告方周未能及时还款，经原告催要，2014年1月1日，被告方周向原告余云峰还款50000元，余云峰出具收条一份，此后，被告方周一直未偿还余款，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告余云峰提交的身份证、借条，被告方周提交的收条及被告刘爱奇提交的借条等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方周向原告余云峰借款200000元并出具借条，同时有被告方发玉、刘爱奇提供连带责任担保，且款项已实际借出，原告余云峰与被告方周之间的民间借贷关系依法成立，被告方周应依法承担还款义务，被告方发玉、刘爱奇亦应承担连带清偿责任。同时，因双方在借条中并未约定利息及利息计算方法，庭审中，原、被告双方关于利息的陈述亦不尽一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于本案中原告余云峰与被告方周之间的民间借贷确定为不计利息。对于双方在借条中关于延期还款应支付“罚款”的约定，结合出借双方的真实意思表示，该部分所约定的“罚款”应视为逾期还款违约金，鉴于双方约定的“延期一天罚款壹万元人民币”过高，且原告余云峰在本次诉讼中主张的按每月逾期还款总额的2.5%计算违约金亦高于相关规定，故本院对于双方所约定的逾期还款违约金调整为以每月逾期还款总额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。又因，被告方周于2014年1月1日已还款50000元，故现其应向原告余云峰偿还借款本金150000元。据此，对于原告余云峰的各项诉请，本院作如下认定：被告方周应立即偿还原告余云峰借款人民币150000元，同时，自2013年9月16日起，以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期还款违约金至2014年1月1日，此后，自2014年1月2日起，以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期还款违约金至款清之日止，被告方发玉、刘爱奇对于上述欠款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。对原告余云峰所主张的利息，因无充分有效的证据证明，且其所提交的原告余云峰与被告方发玉的电话录音不能证明其主张的关于约定利息等内容，故本院对原告余云峰提出的给付利息诉请，依法不予支持。同时，对于被告方周关于实际借款只有160000元的抗辩理由，因其无任何有效证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告方周于本判决生效后十日内一次性偿还原告余云峰借款人民币150000元，同时，自2013年9月16日起，以200000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期还款违约金至2014年1月1日，此后，自2014年1月2日起，以150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计付逾期还款违约金至款清之日止；
二、被告方发玉、刘爱奇对于上述欠款及逾期还款违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告余云峰的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，财产保全费1770元，共计6445元，由被告方周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 唐世好
审判员 朱利琴
审判员 王 芳
二〇一四年六月三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00443号
原告杨艳婷（曾用名杨艳亭），女，汉族，47岁。
被告郑洁，女，约52岁。
被告袁保国，男，约53岁。
原告杨艳婷与被告郑洁、袁保国委托合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日通知杨艳婷在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 曹君萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉梁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
委托代理人彭所。
被告牛彦广，男。
被告牛国平，男。
被告牛明伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告牛彦广、牛国平、牛明伟借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、彭所到庭参加了诉讼，被告牛彦广、牛国平、牛明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，牛彦广于2011年11月11日在原告处贷款50000元，由被告牛国平、牛明伟承担连带责任保证，现到期未还。为此，请求被告牛彦广、牛国平、牛明伟连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告牛彦广、牛国平、牛明伟未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年11月8日被告牛彦广向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购货车，贷款期限为3年。2011年11月11日被告牛彦广与原告签订贷款借款合同，贷款方式为自助可循环贷款，保证人被告牛国平、牛明伟在该合同中签字按印为被告牛彦广提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年11月11日至2014年11月10日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2011年12月2日，原告向被告牛彦广的金穗惠农卡（卡号6228412040418631015）支付借款50000元。后原告与被告牛彦广又按合同约定循环贷款，最后一次借款时间为2012年12月19日，该单笔借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，借款逾期后借款人牛彦广于2013年12月31日偿还原告应付利息，本金50000元未能偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、银行交易信息记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告牛彦广、牛国平、牛明伟签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，被告牛彦广未按约定清偿贷款50000元，担保人牛国平、牛明伟在借款人牛彦广不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛彦广于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2014年1月1日起计算至还清本金止）。
二、被告牛国平、牛明伟对被告牛彦广借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2014年1月1日起计算至还清本金止）负连带清偿责任。
三、被告牛国平、牛明伟承担连带清偿责任后，有权向被告牛彦广追偿。
如被告牛彦广、牛国平、牛明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛彦广、牛国平、牛明伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6834号之一
原告：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款100000元；2.二被告支付借款期间利息6000元；3.二被告支付逾期利息9452元（截至2017年6月1日）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告找原告借款100000元，原告转账支付，被告出具借条，并约定借款期间及利息，借款到期后经多次催要未果，故诉至法院。
被告晁代帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市北辰区，本案应由其住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至北辰区人民法院审理。
本院认为，本案系借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告属于接受货币方，合同履行地为原告方所在地即南开区，故本院对本案拥有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晁代帅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年八月四日
书记员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6834号
申请人：王晓栋，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：晁代帅，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张琳，女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告王晓栋与被告晁代帅、张琳民间借贷纠纷一案中，申请人王晓栋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款115452元资金或其他等值财产，申请人王晓栋以中国大地财产保险股份有限公司出具的价值115452元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王晓栋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晁代帅、张琳名下冻结被申请人晁代帅、张琳名下银行存款115452元资金或其他等值财产。
案件申请费1097元，由申请人王晓栋预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李可薇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初91号
原告王希军，男，1957年9月17日出生，汉族，住盐山县。
被告张春德，男，1963年8月1日出生，汉族，住盐山县。
原告王希军与被告张春德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加诉讼，被告张春德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杜洪昌于2014年9月4日向原告借款50000元，约定月息为1.8分，借款于2015年9月4日到期，由被告张春德自愿承担连带担保责任，借款到期后，杜洪昌支付一年利息后，本金一直未付。后杜洪昌在借条协议上注明手续不动转下年，但是被告张春德不再重新签字担保，原告多次向被告追要，被告至今未还。
张春德未作答辩。
原告王希军依法提交了证据，借款协议原件一份。经审查，本院对证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜洪昌于2014年9月4日向原告王希军借款50000元，约定月息为1.8%，借款于2015年9月4日到期，由被告张春德自愿为杜洪昌借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，杜洪昌支付一年利息，另借款人杜洪昌于2016年10月1日和2016年12月1日两次偿还原告款4000元。余款经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。被告张春德自愿为杜洪昌借款本息承担连带担保责任，原告主张被告张春德承担责任偿还原告借款46000元及利息，符合法律规定，应予支持，利息按月利率1.8%计算，自2015年9月5日起至本判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春德于本判决生效之日起十日内偿还原告王希军借款本金46000元及利息（利息以46000元为本金按月利率1.8%计算，自2015年9月5日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1185号
罪犯张敏，男，汉族，1985年1月14日生，小学文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年10月23日作出（2013）休刑初字第000110号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属于2016年1月6日代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了财产刑，本院一并考虑。鉴于其刑期止日为2017年2月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去自本裁定送达之日起至2017年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02421号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县地质灾害整治中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路***号。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告巫山县地质灾害整治中心合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17578元，减半交纳8789元，由原告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田绍春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1823号
原告张昭明。
被告康慧。
本院在审理原告张昭明与被告康慧民间借贷纠纷一案中，原告张昭明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昭明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张昭明担负。
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0959-1号
申请执行人韩翠萍，居民。
被执行人高响，居民。
被执行人郭铁，居民。
被执行人刘照满，居民。
申请执行人韩翠萍与被执行人高响、郭铁、刘照满保证合同纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月4日作出（2013）邳民初字第5457号民事判决书：高响、郭铁、刘照满于本判决生效之日起十日内连带偿还韩翠萍借款本金20150元及利息（以本金20150元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费159元，由高响、郭铁、刘照满负担。
因被执行人高响、郭铁、刘照满未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人韩翠萍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人韩翠萍表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆等，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第0959号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年八月十一日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02690号
罪犯祁辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汉刑初字第789号刑事判决，认定被告人祁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人祁辉不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪�祁辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁辉的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年12月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00157号
申请执行人黎某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
本院在执行申请人黎某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00294号民事调解书，被执行人刘某某应履行执行款85000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年三月二十六日
书记员 惠丽君
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第275号
原告：潘某，农民。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告潘某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某以起诉与被告樊某离婚的证据和理由尚未充足为由向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陆 云
二〇一五年五月五日
书记员 王丽湖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1503号
原告:王占林，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住肃宁县。
委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县糖酒有限责任公司
组织机构代码：10961094-5
法定代表人：金辉，该公司董事长
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师
原告王占林与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占林委托代理人马春荣、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳1995年8月至今的养老保险费、判令被告为原告缴纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1990年12月原告与被告建立劳动关系，从1995年8月被告就不再给原告交纳社会保险费，另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。
被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。原告属于改制前离岗，通知后未到岗未参股。其岳父岳庆英代其在通知的回执上签字，因此按照通知第二项内容履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第215号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件。2、养老保险手册一份，自1990年原被告双方建立劳动关系。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金。
被告方质证称，原告提交的养老保险手册的真实性无异议，商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对其他证据的真实性无异议但是与本案的焦点不具有关联性。
被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知、1998年9月份通知，1998年9月份通知的内容是进一步要求未在1998年8月31日通知上签字的原职工务必于9月9日来公司确定是否入股事宜，逾期则按不入股对待，被告方将通知原件送给原告的岳父岳庆英，同时在该通知的下方制作了回执部分，要求其职工或亲属签字，证明此通知已接到。这份通知与1998年8月31日的通知是相互联系的。原告在改制前已经离岗，之后也没有到岗工作，因此双方按照1998年8月31日通知中第二项的规定由原告自己交纳全部养老保险费，单位为其出具相关手续。
原告质证称，两份通知原告根本不知道，也不清楚，对于回执签字不是家属亲笔所签真实性不认可，因岳庆英与原告不是同一家庭成员，不能证实通知了原告，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。
原告称，被告不能提交已经解除劳动关系的证据来证实双方已经解除劳动关系，双方仍然存在劳动关系。
被告称，通过法庭调查可以证实原告不能按照单位的通知明确表明其入股或就业的态度，之后才产生了1998年9月份的回执，在这种情形下足以看出原告当时是拒绝签署任何书面文书的，如果要求被告提供原告当时的解除劳动合同的书面材料，那么作为一个当时的集体企业，原告作为劳动者首先应当提供劳动合同。通过原告的诉状可以看出按照原告所述原被告之间的合同期限也不足五年的时间，按当时的情况签订合同的时间一般为五年，在1995年8月份原告即离岗，应该说双方就已经解除了合同关系，由于在1998年的企业改制过程中，本着照顾和安抚劳动者的政策精神，被告方尽最大的努力和可能性告知了原告及其妻子改制的情况，及与其自身利益有关的情况，尽管原告否定1998年9月份通知的回执上是其岳父的签字，但是在此后接下来的利用被告交纳保险的实际情形也足以证实原告认可当时1998年8月31日通知第二项的方案。原告若证实原被告之间存在劳动关系，应当提供劳动合同证明双方劳动关系的期限。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王占林的起诉。
原告王占林预缴的案件受理费87元退还原告王占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 勋
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张亚伟
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1503号原告:王占林，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，住肃宁县。委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。被告：肃宁县糖酒有限责任公司组织机构代码：10961094-5法定代表人：金辉，该公司董事长委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师原告王占林与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占林委托代理人马春荣、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳1995年8月至今的养老保险费、判令被告为原告缴纳2001年至今的医疗保险费。事实和理由：自1990年12月原告与被告建立劳动关系，从1995年8月被告就不再给原告交纳社会保险费，另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉。原告属于改制前离岗，通知后未到岗未参股。其岳父岳庆英代其在通知的回执上签字，因此按照通知第二项内容履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第215号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件。2、养老保险手册一份，自1990年原被告双方建立劳动关系。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金。被告方质证称，原告提交的养老保险手册的真实性无异议，商务局2015年11月20日的证明，无论是否有原告的名字都不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点。对其他证据的真实性无异议但是与本案的焦点不具有关联性。被告方提交证据：1998年8月31日肃宁县糖酒公司的通知、1998年9月份通知，1998年9月份通知的内容是进一步要求未在1998年8月31日通知上签字的原职工务必于9月9日来公司确定是否入股事宜，逾期则按不入股对待，被告方将通知原件送给原告的岳父岳庆英，同时在该通知的下方制作了回执部分，要求其职工或亲属签字，证明此通知已接到。这份通知与1998年8月31日的通知是相互联系的。原告在改制前已经离岗，之后也没有到岗工作，因此双方按照1998年8月31日通知中第二项的规定由原告自己交纳全部养老保险费，单位为其出具相关手续。原告质证称，两份通知原告根本不知道，也不清楚，对于回执签字不是家属亲笔所签真实性不认可，因岳庆英与原告不是同一家庭成员，不能证实通知了原告，且该通知不能作为解除劳动合同的证据，不符合劳动法规定的解除劳动合同的程序，对该通知不认可。该通知明显违反劳动合同法与肃宁县人民政府1999第67号批复内容第4项规定。原告称，被告不能提交已经解除劳动关系的证据来证实双方已经解除劳动关系，双方仍然存在劳动关系。被告称，通过法庭调查可以证实原告不能按照单位的通知明确表明其入股或就业的态度，之后才产生了1998年9月份的回执，在这种情形下足以看出原告当时是拒绝签署任何书面文书的，如果要求被告提供原告当时的解除劳动合同的书面材料，那么作为一个当时的集体企业，原告作为劳动者首先应当提供劳动合同。通过原告的诉状可以看出按照原告所述原被告之间的合同期限也不足五年的时间，按当时的情况签订合同的时间一般为五年，在1995年8月份原告即离岗，应该说双方就已经解除了合同关系，由于在1998年的企业改制过程中，本着照顾和安抚劳动者的政策精神，被告方尽最大的努力和可能性告知了原告及其妻子改制的情况，及与其自身利益有关的情况，尽管原告否定1998年9月份通知的回执上是其岳父的签字，但是在此后接下来的利用被告交纳保险的实际情形也足以证实原告认可当时1998年8月31日通知第二项的方案。原告若证实原被告之间存在劳动关系，应当提供劳动合同证明双方劳动关系的期限。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原告提交的证据，原告已经办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占林的起诉。原告王占林预缴的案件受理费87元退还原告王占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 倪 勋人民陪审员 张 倩人民陪审员 杨月莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张亚伟
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法行终字第39号
上诉人（原审原告）：何晓华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：龙川县黄石镇人民政府。
法定代表人：骆辉祥，镇长。
委托代理人：ＸＸ清，龙川县司法局黄石司法所干部。
原审第三人：龙川县育茗实业发展有限公司。住所地：龙川县老隆镇洋溪桥A／B5。
法定代表人：王一茗，总经理。
委托代理人：张丽莹，女，汉族。
上诉人何晓华因与被上诉人龙川县黄石镇人民政府（以下简称黄石镇府）其他行政纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：在本案行政诉讼中，原告认为被告于2006年5月10日与龙川县黄石镇龙江村委会黄一、稔三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法且损害原告的合法权利并向龙川县人民政府申请行政复议。龙川县人民政府于2014年8月26日作出龙川县府行复（2014）8号《行政复议决定书》并依法于2014年8月28日向原告送达。因此，本案行政诉讼的起诉期限为原告何晓华自收到龙川府行复（2014）8号《行政复议决定书》之日（2014年8月28日）起十五日内。综上，原告何晓华于2014年12月31日提起的行政诉讼已超过法定期限，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告何晓华的起诉。
上诉人何晓华不服原审裁定，上诉称：在收到龙川县人民政府作出的龙川府行复（2014）8号《行政复议决定书》后，2014年9月5日，上诉人撰写《行政起诉状》并准备好诉讼材料，及时用EMS邮件将起诉材料邮寄送达原审法院立案庭。原审法院收到上诉人的起诉材料后，原审法院立案庭的工作人员说要等领导决定能否立案。2014年11月时，原审法院立案庭的工作人员说可以立案，但2014年12月23日以后才能交诉讼费用。上诉人在2014年12月底按原审法院的要求交纳了本案的诉讼费用。原审法院立案庭在审查上诉人的所有材料后，将案件移交原审法院行政审判庭。上诉人及原审法院立案庭对本案的立案程序是严格按照我国行政诉讼法及司法解释的要求来操作的。如果上诉人在2014年12月31日才向原审法院立案庭递交材料，原审法院不可能对本案作立案处理。而原审法院行政审判庭却以上诉人在收到《行政复议决定书》超过15天才向法院起诉为由驳回上诉人的起诉，原审法院的裁定没有事实依据，与原审法院立案庭允许本案立案并允许上诉人交纳诉讼费用的作法相矛盾。请二审法院向原审法院的立案庭调查核实本案的立案经过，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄石镇府答辩称：2014年5月28日，上诉人认为黄石镇府于2006年5月10日与龙川县黄石镇龙江村委会黄一、稔三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法，向龙川县人民政府申请行政复议。龙川县人民政府作出龙川府行复（2014）第8号《行政复议决定书》并依法于2014年8月28日向上诉人送达。上诉人于2014年12月31日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定诉讼期限。原审法院裁定驳回其起诉，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审第三人龙川县育茗实业发展有限公司述称：上诉人请求确认黄石镇府与龙江村黄一、稔三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法，向龙川县人民政府申请行政复议，龙川县人民政府作出龙川府行复（2014）第8号《行政复议决定书》，该复议决定书告知了上诉人的诉讼权利和起诉期限。上诉人收到龙川县人民政府的日期是2014年8月28日，但其到2014年12月31日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民政府关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回何晓华的起诉，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
原审法院随案移送本案的证据和相关卷宗材料。
本院认为：上诉人何晓华的诉讼请求是请求确认黄石镇府与龙江村黄一、稔三经济合作社签订的《国家建设征（拨）用土地协议书》违法。该协议书的签订主体是黄石镇府与黄石镇龙江村黄一、稔三经济合作社，与上诉人何晓华没有关联性。协议内容是黄石镇人民政府为兴建水电站需要征用（划拨）黄石镇龙江村黄一、稔三经济合作社土地17.1795亩，双方达成征（拨）地补偿协议。协议书内容涉及的是黄石镇龙江村黄一、稔三经济合作社的集体土地，上诉人何晓华并没有提供证据证明其是协议书涉及的集体土地的土地使用权人或者实际使用人，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”何晓华不能以自己的名义提起对《国家建设征（拨）用土地协议书》提起诉讼，起诉人何晓华不具有原告诉讼主体资格。
经原审法院查明的情况，上诉人何晓华在向原审法院起诉前，已先行向龙川县人民政府申请行政复议，龙川县人民政府作出龙川府行复（2014）第8号行政复议决定，决定驳回其复议申请，该《复议决定书》明确告知了何晓华诉权及起诉期限。龙川县人民政府将龙川府行复（2014）第8号《行政复议决定书》于2014年8月28日送达给何晓华。何晓华收到该《复议决定书》后不服，向原审法院提起行政诉讼。上诉人何晓华主张其于2014年9月5日通过邮寄的方式向原审法院递交了起诉状，没有超过起诉期限。上诉人何晓华并无提供充分的证据证明其主张，且根据原审法院移送卷宗材料，其中“立案审查、审判流程管理信息表”登记显示，原审法院收到何晓华诉状时期是2014年12月20日。因此，上诉人何晓华的主张证据不足，本院不予采纳。根据修改前的《中华人民共和国行政诉法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”，申请人何晓华从2014年8月28日收到龙川府行复（2014）第8号《行政复议决定书》至2014年12月20日向原审法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的十五日起诉期限，且现有证据证明其超过期限无正当理由。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”对何晓华的起诉应该裁定驳回其起诉，处理正确；但原审裁定以原审法院立案审查日期认定为何晓华提起诉讼的时间，存在不当，本院予以纠正，鉴于原审裁定处理正确，上诉人何晓华请求撤销原审裁定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秀莲
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓 斌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执617号
申请执行人王法峰，男，汉族。
被执行人龙文广，男，汉族。
本院在执行王法峰与龙文广民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，唯一的财产住房公积金已被冻结无法扣划，且确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一七年二月二十四日
书记 员代 文 龙
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00023号
申请执行人：和县市场监督管理局。
负责人：周绍明。
被执行人：毛小宝，男，汉族，1971年5月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人申世文在法定期限内既不提起诉讼又不履行和市监罚字（2014）390号行政处罚决定书为由，于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）390号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）390号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 陈康龙
二〇一五年四月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢221号
申请执行人：烟台市福山华东酒店。
被执行人：烟台市昱达化工助剂有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山华东酒店与被执行人烟台市昱达化工助剂有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1444号
原告王鑫，男，1971年3月12日生，满族，辽宁省营口市人。
被告欧阳桂兰，女，1982年7月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王鑫与被告欧阳桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2015年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原、被告双方就诉讼事项已自行和解，现原告向本院申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告王鑫承担。
审 判 员 黄勇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 罗园
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00128号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹阵，男，1983年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月29日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，2012年8月27日被该局变更为监视居住。因为吸食毒品，于2013年5月2日被颍上县公安局黄桥派出所抓获，同日被该局行政拘留十五日，同年5月15日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被颍上县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人曹阵犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉，被告人曹阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：1、2010年10月，被告人曹阵伙同其女友叶某甲（已判刑）从颍上县携带冰毒至六安市，通过章某某（已判刑）先后四次将冰毒贩卖给吸毒人员冯某等人吸食，总计3.5克。
2、2010年11月份，被告人曹阵安排叶某甲从颍上县携带冰毒至六安市通过章某某进行贩卖，后叶某甲伙同章某某先后六次将冰毒贩卖给吸毒人员冯某等人吸食，总计2.58克。
为了证实指控的成立，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、颍上县公安局情况说明、户籍证明、颍上县人民法院刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，对被告人曹阵犯贩卖毒品罪予以定罪处罚。
被告人曹阵对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是辩解称，其是主动到公安机关投案自首的，在监视居住期间没有逃避法律追究，被公安机关抓获是因为吸食毒品，而不是逃避法律追究，依法应属于自首，可以从轻处罚，故请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：
1、2010年10月，被告人曹阵伙同其女友叶某甲（已判刑）从颍上县携带冰毒至六安市，通过章某某（已判刑）先后四次将冰毒贩卖给吸毒人员冯某等人吸食，总计3.5克。
2、2010年11月份，被告人曹阵安排叶某甲从颍上县携带冰毒至六安市通过章某某进行贩卖，后叶某甲伙同章某某先后六次将冰毒贩卖给吸毒人员冯某等人吸食，总计2.58克。
另查明，2011年8月29日，被告人曹阵主动到颍上县公安局投案，后经公安机关传唤通知而拒不到庭。因为吸食毒品，于2013年5月2日被颍上县公安局黄桥派出所抓获，同日被行政拘留十五日，同年5月15日被颍上县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曹阵在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、冯某、谢某的证言、同案人叶文英、章某某的供述、现场勘验检查笔录、颍上县公安局情况说明、户籍证明、颍上县人民法院刑事判决书、现场勘验、检查笔录、现场照片、尿样甲基安非他命定性检测笔录、现场检测报告书、辩认笔录、接受刑事案件登记表、拘留决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人曹阵违反国家毒品管制规定，以牟利为目的，多次伙同他人贩卖冰毒6.08克给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对于被告人曹阵辩解的其是主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首的意见，经查，被告人曹阵于2011年8月29日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，但是其在监视居住期满后经公安机关多次传唤，被告人曹阵均未到公安机关接受处理，颍上县公安局关于被告人曹阵到案经过情况说明证实曹阵经传唤、通知而拒不到公安机关接受处理，有故意逃避法律追究的行为，所以其不构成自首，故对其辩解意见，不予采纳。被告人曹阵当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受侵害，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曹阵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年11月1日起至2017年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第157号
原告：李永志，职工。
被告：邵士祥，农民。
本院在审理原告李永志与被告邵士祥保证合同纠纷一案中，原告李永志于2014年2月25日书面申请撤回对被告邵士祥的起诉。
本院认为，原告李永志的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永志撤回对被告邵士祥的起诉。
案件受理费300元由原告李永志负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 路丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00255号
申请人周治新。
申请人李俊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李俊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初498号
原告：奉节县大桥汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1，组织机构代码59051387-6。
法定代表人：刘文平，总经理。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆市奉节县吐祥法律服务所，有特别授权。
被告：吴成恩,男,1986年6月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司与被告吴成恩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县大桥汽车销售有限公司的特别授权代理人杜安源及被告吴成恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉节县大桥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保金40545.11元，从2016年7月12日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月2日被告吴成恩按揭购车向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款99000元，由原告提供连带责任担保，三方签订了《个人贷款合同》，期间被告多次欠款，2016年7月12日由于被告连续三个月未还款，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行依据合同提前收回贷款，从原告的保证金中两次扣划40545.11元偿还被告吴成恩的贷款。
被告吴成恩辩称向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款买车是事实，对原告的诉讼请求无异议，但现在无法查询已偿还重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的金额。未举示证据。
本院认为被告吴成恩承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的民事权益受法律保护。被告吴成恩向重庆农村商业银行股份有限公司借款，由本案原告作为担保人，借款期限届满后被告吴成恩未能依约定偿还借款，原告已承担连带担保责任，而原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人吴成恩进行追偿本息及逾期利息，被告吴成恩作为实际借款人应承担本案案款的偿还责任，如果原告不偿还重庆农村商业银行借款将继续产生利息，所以原告要求被告偿还40545.11元担保金及从2016年7月12日起按同期银行贷款利率计付资金占用损失至偿清之日止的诉讼请求合法有理，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还已垫付的本金及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告吴成恩在本判决生效后10日内给付原告奉节县大桥汽车销售有限公司40545.11元，并从2016年7月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算资金占用损失至偿清之日止。
案件受理费1064元，减半收取532元（原告已缴纳）由被告吴成恩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃 雪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初47号
原告：张宇，男，1975年1月21日出生，现住黑龙江省兰西县。
被告：曹文革，男，1967年1月2日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼。
法定代表人：石存锐，董事长。
被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团。
法定代表人：王桂香，董事长。
原告张宇与被告曹文革、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、鸡西市大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，现原、被告双方已自行和解，2018年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一八年二月六日
书记员 张克峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-7号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院于2015年8月6日作出（2015）禹法执字第717号执行裁定书，冻结了被执行人山东中嘉华扬药业有限公司的银行存款200万元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中嘉华扬药业有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月八日
书记员 刘 杰