宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终23号
上诉人（原审被告）周时斌，男，1953年9月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，宁夏外运公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，大学文化，系宁夏新材房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
委托代理人李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
原审被告丁浩涵，男，2012年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，系宁夏新材房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原审被告丁浩涵之母。
原审被告丁奇荣，男，1954年9月5日出生，回族，宁夏回族自治区公安厅退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告马彩霞，女，1957年2月15日出生，回族，银川市妇幼保健院退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁奇荣，男，1954年9月5日出生，回族，宁夏回族自治区公安厅退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人周时斌因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人周时斌的委托代理人王成武，被上诉人田志刚、被上诉人王丽娟及其委托代理人宋波，原审被告丁浩涵的法定代理人王丽娟，原审被告丁奇荣，原审被告马彩霞的委托代理人丁奇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告田志刚经被告周时斌介绍认识丁鼎（已去世）。2014年12月3日，原告田志刚（甲方）和丁鼎（乙方）签订《车辆抵压协议》约定：乙方向甲方借款70000元（柒万元整），甲方扣压乙方提供的丰田GTM720IRS轿车一辆，乙方于2014年12月31日前归还甲方借款柒万元整，甲方返还扣压车辆。如乙方未能按时归还欠款，甲方有权拍卖该车辆，且乙方需提供车辆全部手续。被告周时斌作为担保人在该协议上签字。经法庭向原告田志刚核实，在履行该协议的过程中原告田志刚实际向丁鼎出借借款66500元，3500元作为利息预先在本金70000元中扣除。2014年12月5日，丁鼎又向原告田志刚出具借条一张写明“借条今借到田志刚人民币20000元（贰万元整）。由2014年12月5日至2014年12月31日前归还。借款人：丁鼎2014年12月5日”。在两笔借款还款期限过后，原告田志刚多次找丁鼎及被告周时斌催要借款，后得知丁鼎去世。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及2015年1月1日至2015年4月20日期间的逾期利息1960元（按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，丁鼎与被告王丽娟于2015年1月15日登记离婚。丁鼎有赌博恶习，于2015年4月1日自杀身亡。被告丁奇荣系丁鼎之父，被告马彩霞系丁鼎之母，被告丁浩涵系丁鼎之子。丁鼎和被告王丽娟婚姻关系存续期间购买银川市金凤区紫云华庭41-3-702室房屋一套，建筑面积142.35平米，购买价格为950734元，开发商为宁夏新材房地产开发有限公司，房屋登记备案在被告王丽娟名下。被告王丽娟于2013年5月13日在中国建设银行宁夏区分行公积金贷款40万元支付该房屋购房款。截止2015年1月22日，共计偿还贷款79340.21元，其中偿还本金51841.46元，偿还利息27498.75元。因被告王丽娟系宁夏新材房地产开发有限公司职工，截止2015年5月，购买该房屋陆续向宁夏新材房地产开发有限公司交付购房款145189.69元，剩余405544.31元购房款尚未交纳。在审理过程中，被告丁奇荣、马彩霞、丁浩涵表示放弃继承丁鼎的遗产，对丁鼎的债务亦不愿意承担责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁鼎向原告田志刚借款66500元和20000元的事实分别有原告田志刚和丁鼎签订的《车辆抵压（押）协议》、丁鼎向原告田志刚出具的借条予以证实。丁鼎向原告田志刚的两笔借款虽然都发生在丁鼎和被告王丽娟婚姻关系存续期间，但丁鼎的借款用于偿还因赌博所欠的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，法院认定为丁鼎个人债务，被告王丽娟不承担偿还责任。丁鼎的法定继承人被告丁奇荣、马彩霞、丁浩涵放弃对丁鼎遗产的继承，故对丁鼎的债务不负清偿责任。丁鼎与被告王丽娟于2015年1月15日登记离婚，丁鼎于2015年4月1日死亡，根据被告王丽娟提交的证据，法院查明丁鼎的遗产现只有银川市金凤区紫云华庭41-3-702室房屋一套中的一部分，经核算房屋已支付的购房款197031.15元（含截止2015年1月22日偿还的贷款本金51841.46元），认定为丁鼎与被告王丽娟的共同财产，丁鼎享有一半的份额，为98515.58元即丁鼎的遗产。剩余753702.85元部分包含尚未偿还的银行贷款及未支付给宁夏新材房地产开发有限公司的欠款，故该753702.85元份额，法院不予分割。银川市金凤区紫云华庭41-3-702室房屋现由被告王丽娟占有使用，因房屋具有不可分割性，被告王丽娟在占有该房屋的情况下，实际已对房屋中丁鼎的财产份额一并占有，故其应在占有丁鼎遗产范围内清偿债务。被告周时斌作为担保人对丁鼎向原告田志刚借款66500元提供担保且在保证期限内，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告周时斌作为保证人在承担保证责任后，有权在丁鼎的遗产范围内向王丽娟追偿。原告田志刚主张自借款逾期之日即2015年1月1日至2015年4月20日按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，法院予以支持；本案中逾期利息以借款本金66500元和20000元分别计算为1122元（66500元×5.6%÷365天×110天）和337元（20000元×5.6%÷365天×110天）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十五日内在丁鼎的遗产范围内偿还丁鼎欠原告田志刚借款90000元及利息1459元，共计91459元；二、被告周时斌对上述债务中丁鼎欠原告田志刚借款66500元及利息1122元，共计67622元的范围内承担连带清偿责任，被告周时斌在承担保证责任后，有权向被告王丽娟在丁鼎的遗产范围内追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告田志刚负担13元，被告王丽娟在丁鼎的遗产范围内负担2086元。宣判后，周时斌不服，提起上诉。
上诉人周时斌上诉称，一、一审法院认定丁鼎借款66500元的证据不足。上诉人虽然作为担保人签字，但并未见到被上诉人田志刚是否将借款70000元支付给借款人丁鼎。被上诉人田志刚未提供借款人收到借款的收条或相关凭证。二、一审认定66500元借款的利息为1122元证据不足。在《车辆抵压协议》中，并未约定利息，虽有还款时间的约定，但导致丁鼎逾期未还款的责任在于被上诉人田志刚。三、本案中有物的担保，被上诉人田志刚故意放弃物的担保，作为保证人的上诉人的保证责任免除。四、被上诉人王丽娟继承的借款人丁鼎的财产，足以清偿被上诉人田志刚的借款，上诉人不应当承担连带清偿责任。法院已查明丁鼎的遗产为98515.85元，足以清偿本案借款66500元及利息1122元。一审法院将应由丁鼎继承权人清偿借款的义务转嫁给上诉人承担连带清偿责任无法律依据。综上，上诉人认为被上诉人田志刚是否支付丁鼎借款66500元未查清，在被上诉人田志刚放弃车辆抵押的前提下，上诉人作为保证人保证责任已免除，在查明丁鼎的遗产足以清偿田志刚的借款的前提下，应当由遗产的继承人即被上诉人王丽娟承担清偿责任，上诉人的保证责任免除。请求二审法院：1、撤销一审判决第二项“被告周时斌对上述债务中丁鼎欠原告田志刚借款66500元及利息1122元，共计67622元的范畴内承担连带清偿责任”的判决，改判上诉人不承担借款和利息的连带清偿责任，驳回田志刚对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人田志刚承担。
被上诉人田志刚辩称，一、借钱时提供了银行的凭证，足以说明借款属实，实际借款66500元。二、如果没有借款，丁鼎不会把车抵押给我。丁鼎说车辆是给他顶账的，但是现在车辆被银川双马汽车租赁公司拖走，我无法就车辆主张权利。三、是因为上诉人的介绍我才借钱给丁鼎的，上诉人是自愿提供担保的，上诉人如果与丁鼎没有利益关系是不会给丁鼎担保的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王丽娟辩称，一、一审法院认定丁鼎所欠债务为丁鼎的个人债务事实清楚，适用法律正确。二、一审法院判决被上诉人王丽娟在丁鼎的遗产范围内偿还借款及利息，该认定事实清楚，适用法律正确。三、被上诉人王丽娟没有继承丁鼎的遗产，丁鼎借款抵押的车辆的所有权属于银川双马汽车租赁公司，而非丁鼎。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决。
原审被告丁浩涵与被上诉人王丽娟的答辩意见一致。
原审被告丁奇荣述称，我不认识上诉人，只知道上诉人姓周，具体叫什么不知道。我与上诉人不是战友。请求二审法院依法判决。
原审被告马彩霞同原审被告丁奇荣的意见一致。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人田志刚一审提交的证据足以证实丁鼎向其借款66500元的事实。借款人未如期还款，应当支付逾期利息。《车辆抵压协议》中作为抵押物的丰田GTM720IRS轿车实际并非丁鼎所有，故该物的担保自始无效。上诉人周时斌在《车辆抵压协议》中作为担保人签字，应当对该笔债务承担保证责任。一审判决上诉人对丁鼎欠被上诉人田志刚借款66500元及逾期利息1122元承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人周时斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。