wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1607号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京康拓科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路**号康拓大厦***********层。
法定代表人：段英奇，该公司总裁。
委托代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。
委托代理人：王浩，北京俊望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北远东通信系统工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：王新永，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人：齐明亮，河北佳诚律师事务所律师。
再审申请人北京康拓科技有限公司（以下简称康拓公司）因与被申请人河北远东通信系统工程有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年8月24日询问了双方当事人。本案现已审查终结。
康拓公司申请再审称：
（一）有新的证据足以推翻原判决。新提交的北京市中信公证处出具的《公证书》证明网络上无法检索到涉案买卖合同约定的产品型号。安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）的《证明》显示，买卖合同的有关货物型号为安力博发公司虚构，不可能发生真实的货物交易。
（二）货物签收单是远东公司证明货物交付的唯一证据，其虽然形式上符合证明合同义务履行、货物交付的要求，但实质上却缺乏客观依据和事实基础。本案是典型的“走单、不走货”的循环空贸易，实质是融资借款。安力博发公司既是货物的出售方也是货物的最终买入方，属于自买自卖，不存在货物的交付。
（三）远东公司没有履行交付义务，原审判决判令康拓公司承担合同付款义务，适用法律不当。并且，一、二审法院未将实际借款方安力博发公司追加为本案第三人，让实际资金使用人无法承担责任，适用法律明显不当。
（四）买卖合同项下货款包括安装调试费，远东公司未进行调试，原审判决判令康拓公司支付全部货款没有事实依据。
远东公司提交意见称：
（一）安力博发公司法定代表人彭浩川在一审作证时已经明确承认，涉案标的物客观存在。康拓公司对此未提过任何异议。即使安力博发公司及其工作人员刘玉荣又出具证明、证言主张涉案标的物不存在，对该主张不应采纳。对康拓公司提交的新证据以及证人证言均持有异议。
（二）为履行买卖合同的供货义务，远东公司按康拓公司指定，与安力博发公司签订了《一次性货物采购合同》，此后康拓公司出具了《货物签收单》，远东公司向康拓公司开具了《增值税专用发票》，康拓公司已分三次支付400余万货款等证据链，足以认定合同交货义务已履行。在本案成讼前的两年多时间里，康拓公司未提过任何异议。这一事实显然说明，远东公司的交付符合约定。康拓公司事后主张其与远东公司之间是不需要交付货物的循环空贸易，该主张不应当得到采信。（三）康拓公司自认案涉合同为买卖合同，原判决适用有关买卖合同的法律判决本案，并无错误。安力博发公司与本案无关。
（四）在一、二审过程中，康拓公司从未主张过有关设备未调试，相关主张不应予以采纳。
再审审查期间，康拓公司递交了调查取证申请书，申请本院调查买卖合同中所指的产品是否存在。康拓公司还申请追加安力博发公司作为第三人。应康拓公司申请，安力博发公司职员刘玉荣在本院询问当事人时，就前述康拓公司提交的《证明》作了证人证言。
本院经审查认为，再审审查程序中追加第三人没有法律依据，对康拓公司申请追加安力博发公司作为第三人的申请予以驳回。综合双方当事人的意见，本案审查的重点有三个方面：一是买卖合同约定的交货义务是否已经履行；二是原审判决是否存在法律适用错误；三是调试费用是否应当从货款中扣除。
一、关于买卖合同约定的交货义务是否已经履行的问题
康拓公司提交了新的证据，并申请调查取证，拟证明货物客观上不存在，因而不可能发生货物的现实交付。根据一、二审查明的事实，案涉货物为康拓公司指定购买。为完成买卖合同约定的供货义务，远东公司已经与安力博发公司以及广东七色信息科技有限公司（以下简称广东七色公司）订立了相关采购合同，并指定安力博发公司和广东七色公司向康拓公司履行。对于康拓公司指定购买的产品，在由第三人履行交货义务时，由于买方康拓公司出具了《货物签收单》，远东公司作为合同善意相对人，有理由相信货物客观存在，以及康拓公司已经实际收到货物。康拓公司并无证据证明远东公司对货物的客观状态知情，并且远东公司基于对《货物签收单》的信赖，向安力博发公司和广东七色公司支付了货款，对远东公司的的合理信赖应当予以保护。康拓公司提交的新证据不足以推翻原判决，其申请调查取证也没有实际意义，本院不予准许。
此外，康拓公司还主张，本案是典型的“走单、不走货”的循环空贸易，实质是融资借款。但康拓公司没有证据证明，远东公司对循环空贸易以及融资的事实知情。作为买卖合同的善意相对人，远东公司与康拓公司之间买卖合同的效力应予维持。根据康拓公司的主张，即便存在循环贸易，各方当事人买卖合同中的货物可以运用货物签收单这种简易交付的方式进行观念交付，并不需要货物的现实流转，否则徒增交易成本，也没有实际意义。买方出具货物签收单，法律上视为货物已经完成交付。
由上，原审判决依据公平原则综合考量，视为远东公司已经履行了合同约定的交货义务并无不当。康拓公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
二、关于原审判决是否存在法律适用错误的问题
原审判决在确认买卖合同有效，并视为远东公司已经履行合同交货义务的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决买受人康拓公司按照合同约定的数额支付价款并无不当。安力博发公司并非案涉买卖合同的当事人，一、二审法院没有追加其为第三人也并无不当。康拓公司关于本案适用法律错误的再审申请理由不成立。
三、关于调试费用是否应当从货款中扣除的问题
首先，远东公司与康拓公司之间的买卖合同并未约定付款以调试为前提。其次，双方的买卖合同第1.3.3约定：“设备交付后，乙方于接到甲方安装调试的书面通知后5日内安装调试完毕”。康拓公司并未提供证据证明其曾要求远东公司调试。再次，一、二审中，康拓公司并未提出有关调试和扣减调试费用的抗辩，一、二审对此未予审理并无不当。康拓公司关于应当扣减调试费用的再审申请理由不成立。
综上，康拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康拓科技有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕梦桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初714号
原告：罗紫微，女，1991年8月27日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住江苏省扬州市仪征市。
被告：朱海燕，女，1992年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告罗紫微与被告朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告罗紫微于2018年2月23日向本院提出要求撤回对被告朱海燕起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告罗紫微申请撤回对被告朱海燕的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗紫微撤回对被告朱海燕的起诉。
本案案件受理费减半收取566元，由原告罗紫微负担。
审判员 史伟中
二〇一八年二月二十三日
书记员 马一轩
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初93号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡XX，女，1979年9月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市洎阳街道办事处。2015年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪被乐平市公安局刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人胡XX犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月21日20时许，乐平市公安局城西派出所民警在西街广场巡逻时，从被告人胡XX衣服口袋中检查到冰毒和麻果，经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒的白色结晶物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.1777克，从疑似毒品麻果的红色片剂物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.0656克。公诉机关认为被告人胡XX的行为已触犯我国《刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、搜查笔录、鉴定文书等相应的证据。
庭审中，被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月21日20时许，乐平市公安局城西派出所民警在乐平市区西街广场巡逻时，从被告人胡XX上衣外套口袋里检查到疑似毒品冰毒和麻果。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒的白色结晶物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.1777克，从疑似毒品麻果的红色片剂物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.0656克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人胡XX的供述，对其吸食毒品及非法持有毒品的事实予以供认。
2、检查笔录、证据保全清单及照片、毒品检验鉴定报告，证实从被告人胡XX上衣外套口袋里检查到疑似毒品冰毒和麻果。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒的白色结晶物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.1777克，从疑似毒品麻果的红色片剂物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.0656克。
3、现场检测报告，证实被告人胡XX检测结果呈阳性。
4、抓获经过，证实被告人胡XX系城西派出所民警巡逻时抓获。
5、户籍信息及前科证明，证实被告人胡XX犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人胡XX违反国家对毒品的管理规定非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡XX归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 薛 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1856号
原告张宏楷
被告侯小玲
被告庆阳市万通汽车贸易有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
本院受理的原告张宏楷与被告侯小玲、庆阳市万通汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年10月15日以诉讼主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张宏楷提出的撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏楷撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，退付原告张宏楷385元。
审判员 张宗和
二〇一三年十月十八日
书记员 王亚东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14603号
上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人李娜，女，1990年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。
法定代表人潘俊清，董事长。
委托代理人王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称“一建公司”）因与被上诉人北京兴安幕墙装饰有限公司（以下简称“兴安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04530号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
兴安公司在一审中起诉称：兴安公司、一建公司双方与中国人民解放军装备学院院务部基建办公室（建设单位）于2012年10月18日签订了《建设工程施工合同》，约定一建公司作为总包人，将位于北京市怀柔区的装备指挥技术学院综合图书馆幕墙工程发包给兴安公司施工。合同签订之后，兴安公司按照合同约定履行了义务，工程验收合格之后已经交付使用。据兴安公司了解，中国人民解放军装备学院已经将全部工程款结算给一建公司，但是一建公司却迟迟不按照合同约定向兴安公司支付工程款。因此，兴安公司诉至一审法院，请求判令一建公司向兴安公司支付欠付的工程款等。
一审法院向一建公司送达起诉状后，一建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：兴安公司与一建公司于2012年7月28日签订了《建设工程施工合同（玻璃幕墙工程）》（以下简称“《合同》”），施工地点为北京市怀柔区装备指挥学院。《合同》专用条款中21.1条中约定，合同在履行过程中发生争议，依法向有管辖权的人民法院起诉。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”的规定，《合同》中约定的争议管辖法院应属约定无效或约定不明。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一建公司住所地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。3，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，加之，涉案工程已履行完毕，诉讼双方当事人的争议仅为结算付款事宜，不涉及对施工现场勘查等事项，故考虑到诉讼双方当事人的诉讼成本和便民、效益原则，请求一审法院将本案移送至一建公司住所地北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程名称为装备指挥技术学院综合图书馆幕墙工程，工程地点为北京市怀柔区，故兴安公司向一审法院提起诉讼，符合法律的规定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告一建公司对本案管辖权提出的异议。
一建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，一建公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定并将本案依法移送北京市西城区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由兴安公司承担。
兴安公司对于一建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：兴安公司系依据其与一建公司、中国人民解放军装备学院院务部基建办公室签订的《合同》以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，并请求判令一建公司向兴安公司支付欠付的工程款等，故本案系合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，兴安公司与一建公司、中国人民解放军装备学院院务部基建办公室签订的《合同》第一条“工程概况”中载明：“工程名称：装备指挥技术学院综合图书馆幕墙工程”、“工程地点：北京市怀柔区”，因此本案建设工程施工合同纠纷之建设工程所在地法院北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。一建公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工一建工程建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第41号
原告杨金伟
被告李占军（曾用名李占金）
原告杨金伟诉被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金伟的委托代理人陈晓峰，被告李占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买碎石等材料，当时未及时支付货款，累计拖欠原告石子款合计人民币170000.00元，被告于2013年1月27日为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告总是以种种理由借故推脱，至今未付。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判决被告立即给付拖欠原告的石子款本金人民币170000.00元并支付逾期付款利息并承担本案的诉讼等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告石子款170000.00元。
被告辩称，被告对原告主张的欠原告石子款170000.00元没有异议，但不认可逾期付款利息，也不是不想偿还原告货款，但是年前给不上，过年后分期给付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观真实的反应案件事实，本院该份证据的证明效力予以认定。
根据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被告从原告处购买石子，被告欠原告货款人民币170000.00元，2013年1月27日，被告为原告出具内容为：“今欠到石子款壹拾柒万元整，欠款人李占金。”欠条一张。
另查明，被告李占军的曾用名为李占金。
本院认为，被告从原告处购买石子，被告未支付货款，2013年1月27日被告为原告出具人民币170000.00元欠条一份，应当认定原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应的价款，被告至今未支付货款的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告除应向原告继续履行付款义务之外，还应支付欠款利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效之日起十日内给付原告杨金伟货款人民币170000.00元并支付自2013年1月27日起至本判决确定给付之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1850.00元，由被告李占军负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月四日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3057号
申请执行人广州市荔湾区人民法院。
被执行人赵龙，户籍地重庆市涪陵区。现在服刑。
申请执行人广州市荔湾区人民法院与被执行人赵龙刑事执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法刑初字第462号刑事判决书，于2015年5月20日移送本院执行局执行要求被执行人履行法律文书确定的信用卡诈骗退赔各被害单位广发银行股份有限公司（本金）人民币135963.9元、招商银行股份有限公司（本金）人民币38979.23元、中国民生银行股份有限公司广州分行（本金）人民币17742.69元、中国光大银行广州分行（本金）人民币12937.23元、交通银行股份有限公司广东省分行（本金）人民币83987.48元、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（本金）人民币9500.82元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令被执行人赵龙履行支付上述赔偿款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人存款3553.94元转执行费，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人已被判决刑事服刑至2020年5月31日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3057号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 任盛轩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1416号
原告李某甲，男。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告索某某，女。
原告李某甲诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人朱在福、被告索某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年1月12日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办了结婚证。婚后生育一子李某乙，现跟随原告生活。2013年1月份，被告不辞而别，至今不回。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告索某某辩称，原、被告因风俗习惯、生活方式、个人志趣、为人处世等方面的差异，导致原、被告感情不和，同意离婚，请求原告将被告的户口迁回被告的娘家。
经审理查明，原、被告在外打工相识后于2010年1月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2012年3月28日补办了结婚登记手续。婚后于2010年11月18日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。因风俗习惯、生活方式、个人志趣、为人处世等方面的差异，导致原、被告感情不和。2013年1月份，被告回娘家生活后，原、被告分居至今。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础，婚前原、被告不在同一省份生活，婚后因�俗习惯、生活方式、个人志趣、为人处世等方面的差异，导致原、被告感情不和，现原告坚决要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子，不让被告负担抚养费的主张，被告也予以认可，系原、被告的自认，该自认并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告索某某离婚。
二、原、被告的婚生子李某乙由原告抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一三年十二月三日
书记员 高海涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第859号
原告余红江，男，生于1979年6月9日，汉族，农村居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人梁慧，女，生于1985年12月22日，农村居民。（原告之妻）
被告陈刚，男，生于1978年1月11日，汉族，农村居民。
被告周玉英，女，生于1977年12月11日，汉族，农村居民。
被告张建明，男，生于1965年10月10日，汉族，农村居民。
三被告委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告余红江与被告陈刚、周玉英、张建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红江撤回起诉。
本案诉讼费免收
（该页无正文）
审判员 廖恺
二〇一四年四月十四日
书记员 颜利
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第399号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月23日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日中午，被告人曹某在其朋友王某位于徐州市泉山区侯山沃村xx号出租房内借住助期间，趁王某外出之机，盗窃了王的其农业银行卡一张，并于当日中午1时许在泉山区奎葵园小区西门农业银行ATM机持盗窃的信用卡取款盗窃其卡内人民币6500元。
被告人曹某于2015年9月15日被公安机关抓获归案，；案发后其归还了涉案赃款并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某当庭不持异议，且有被害人王某的陈述及相关报警登记；公安机关就本案出具的扣押决定书及扣押物品清单；被告人曹某辨认作案地点、所盗银行卡及案发时穿着的辨认笔录及辨认过程照片；被害人王某辨认犯罪嫌疑人曹某的辨认笔录；被害人王某的涉案被盗银行卡案发后取款明细单据等书证；发结案及到案经过；被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曹某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，应酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严 超
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第56号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团镇江建筑有限公司，住所地镇江市朱方路108号德润华庭10幢第一层至第三层311室。
法定代表人吴法平，该公司负责人。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告华虹建筑安装工程集团镇江建筑有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费36156元，减半收取18078元，由原告江苏弘义新型建材有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭成骏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1068号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月13日晚，被告人蒋某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车从福清市阳下洪宽工业区鑫华塑胶厂出发，往福清市阳下街道溪头村菜市场方向行驶，途经溪头村变电站附近时，车辆碰撞行人臧某，致双方倒地受伤，后一路人报警，双方被送往福清市医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血样乙醇含量为166.52mg/l00ml。经福清市公安局道路交通事故认定．被告人蒋某某负全部责任。
2017年5月17日，被告人蒋某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年6月24日，被告人蒋某某一次性赔偿臧某人民币7000元。
公诉机关认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月三十一日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1068号公诉机关福清市人民检察院。被告人蒋某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月13日晚，被告人蒋某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车从福清市阳下洪宽工业区鑫华塑胶厂出发，往福清市阳下街道溪头村菜市场方向行驶，途经溪头村变电站附近时，车辆碰撞行人臧某，致双方倒地受伤，后一路人报警，双方被送往福清市医院治疗。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血样乙醇含量为166.52mg/l00ml。经福清市公安局道路交通事故认定．被告人蒋某某负全部责任。2017年5月17日，被告人蒋某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年6月24日，被告人蒋某某一次性赔偿臧某人民币7000元。公诉机关认为被告人蒋某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人蒋某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月三十一日书记员  高小娟
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执277-2号
申请执行人甘元成，男，生于1968年8月11日，汉族。
被执行人甘曙光，男，生于1963年6月29日，汉族。
被执行人冯永珍，女，生于1965年9月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2543号民事调解书，受理甘元成申请执行甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双方自愿达成和解协议：“被执行人甘曙光、冯永珍自愿以案外人甘林峰、吴银超买受的位于邻水县熙源路的住房及甘沅杭买受的邻水县熙源路的住房分别作价244，744元和230，599元抵偿给申请人甘元成”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将案外人甘林峰、吴银超共有的位于邻水县熙源路的住房予以查封。
二、将案外人甘沅杭所有的位于邻水县熙源路的住房予以查封。
本裁定一经送�，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄光明
二〇一六年三月十一日
书记员 马林东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1322号
原告：王红霞，女，1961年11月9日生，汉族，住如东县。
被告：浦振权，男，1959年12月28日生，汉族，住如东县。
原告王红霞与被告浦振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告浦振权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款24188元，诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年3月起至10月底，被告拜托原告做车辆保险，原告合计为被告垫付保费24188元。距今已有两年多，数次追要欠款，但被告分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告浦振权经本院合法传唤未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见及证据。
原告王红霞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、借条原件、保险费发票等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中本案案由变更为委托合同纠纷。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告已认识十多年，原告曾在保险公司上班。2008年时被告浦振权曾委托原告王红霞做保险，原告为其垫付的保险费用被告都及时结清。2015年时被告联系原告，口头委托原告帮其工地的车辆做保险，保费皆由原告垫付。2016年8月13日，原、被告双方结算确认，原告为被告垫付保费24188元，被告出具欠条给原告，载明“今欠王红霞保险费贰万肆仟贰佰元整今欠人浦振权2016年8月13日还款时间2016年8月16日”。后被告未能及时给付欠款，原告要求其于2017年1月6日出具借条一份，载明“本人浦振权于2015年2月-3月期间，拜托王红霞帮忙共做8辆公用车的车辆保险，资金共计为贰万肆仟贰佰元整，全部为王红霞垫付，距今已有两年，目前尚未还款。今借人：浦振权……备注：此据未还清前，长期有效浦振权2017年1月6日”。借条出具后，被告未偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告给付欠款24188元。
本院认为，被告浦振权与原告王红霞口头约定，委托原告为其办理车辆保险事宜，原、被告间已形成委托合同关系。事后经双方结算确认，原告王红霞为处理被告委托的事宜垫付费用24188元，被告浦振权出具书面借条一份。被告浦振权应当遵循诚实信用的原则及时偿还该费用，其拒不履行义务的行为损害了原告的合法权益。被告浦振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦振权于本判决生效后十日内偿还原告王红霞垫付的费用24188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告浦振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱啸轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第412号
原告陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社。住所地：四川省成都市青羊区草市街***号时代锋尚*楼***********号。
法定代表人刘小君，负责人。
本院受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社著作权权属、侵权纠纷一案后，陈光全于2014年10月15日向本院申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社的起诉。
本院认为，陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司云龙分社的起诉。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王国宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执378号之一
申请执行人洪某甲。
被执行人洪某乙。
本院在执行洪某甲与洪某乙抚养费纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人洪某乙发出执行通知书，责令其缴纳执行款、支付迟延履行期间债务利息和负担案件申请执行费，但被执行人洪某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人洪某乙银行存款5022.75元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王耀河
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张欣玮
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执378号申请执行人洪震。被执行人洪学义，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2461号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人洪学义发出执行通知书，责令被执行人洪学义履行法律义务。由于被执行人洪学义没有全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪学义银行存款5022.75元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马海军代审判员 王耀河代审判员 杨德宝二〇一六年八月三十一日书 记 员 梁文胜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02474号
原告：胡宝罗，男，1999年7月9日生，汉族，学生，住安徽省明光市曹庄新区，现住明光市。
法定代理人：胡建设，系胡宝罗父亲。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：沈中华，男，1988年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：许高萍，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇，该公司员工。
本院在审理胡宝罗诉被告沈中华、合肥皖通运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宝罗于2015年11月3日向我院提出对沈中华、合肥皖通运输服务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告胡宝罗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宝罗对沈中华、合肥皖通运输服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 崔茜
二〇一五年十一月三日
书记员 王菊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初911号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人秦建，男，1975年10月19日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2017年8月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人秦建犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人秦建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日23时许，被害人马某、刘某驾驶一辆货车行至博罗县罗阳镇金龙大道东坑路段时遇故障，二人停车维修时，放置石头、树枝在后方作为警示标志，驾车途经该处的万某见状也停车帮忙。至次日凌晨1时许，被告人秦建与李德奇、朱波（已判决）及“贵州强”（真实姓名不详，另案处理）驾乘一辆宝马小汽车途经该处，因未看见被害人放置的道路警示，碰撞被害人放置的警示石头。秦建和李德奇、朱波及“贵州强”即以宝马小汽车的车底损坏为由要求被害人马某、刘某赔偿，同时向万某索要3000元，被害人万某被迫给了3000元现金。因协商未果，“贵州强”打电话纠集数名男子来到现场将被害人马某、刘某强行带至罗阳镇某某宾馆610、401房。后“贵州强”又纠集安礼德、廉乐龙、王贵（已判刑）等人来到某某宾馆，采用殴打、恐吓等手段，向被害人马某、刘某索要10000元。直至当天13时许，被害人马某、刘某的家属共将10000元汇到被告人一伙指定的账号中，被害人马某、刘某才得以离开。2017年7月17日，秦建在强制戒毒期间因本案被刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人秦建的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年4月27日23时许，被害人马某、刘某驾驶一辆货车行至博罗县罗阳镇金龙大道东坑路段时遇故障，二人停车维修时，放置石头、树枝在后方作为警示标志，驾车途经该处的万某见状也停车帮忙。至次日凌晨1时许，被告人秦建与李德奇、朱波（已判决）及“贵州强”（真实姓名不详，另案处理）驾乘一辆宝马小汽车途经该处，因未看见被害人放置的道路警示，碰撞被害人放置的警示石头。秦建和李德奇、朱波及“贵州强”即以宝马小汽车的车底损坏为由要求被害人马某、刘某赔偿，同时向万某索要3000元，被害人万某被迫给了3000元现金。因协商未果，“贵州强”打电话纠集数名男子来到现场将被害人马某、刘某强行带至罗阳镇某某宾馆610、401房。后“贵州强”又纠集安礼德、廉乐龙、王贵（已判刑）等人来到某某宾馆，采用殴打、恐吓等手段，向被害人马某、刘某索要10000元。直至当天13时许，被害人马某、刘某的家属共将10000元汇到被告人一伙指定的账号中，被害人马某、刘某才得以离开。2017年7月17日，公安机关将正在强制戒毒的秦建刑事拘留。
被告人秦建曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人秦建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、刑事判决书和释放证明书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法强行索取他人财物，数额13000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人秦建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。继续追缴被害人万某被敲诈勒索的3000元及被害人刘某、马某被敲诈勒索共10000元，追缴后发还。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被害人万平平被敲诈勒索的3000元及被害人刘合兴、马先国被敲诈勒索的10000元，追缴后发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更723号
罪犯杨涛，男，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年9月23日作出（2013）广铁法刑初字第147号刑事判决，以被告人杨涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年10月11日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。没收财产人民币25000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第467号
申请执行人田国伟，依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第1889号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行马峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）邓法民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,976.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,976.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5803号
原告：李纬红，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：赵燕，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告李纬红与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纬红及其委托诉讼代理人高玉，被告赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告因经营需要向原告借款10000元，同年10月21日，被告为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告至今未还。
赵燕辩称，向原告借款10000元属实，但已经偿还。
本院经审查认定事实如下：被告经营诸城市一口香百货超市（个体工商户），2015、2016年间，原告曾在被告的超市内工作。
2015年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李纬红现金￥壹万元整（￥10000元）借款人：赵燕2015.10.21”。
2016年4月25日、7月24日、8月25日、12月28日（两笔），被告分五次向原告的银行卡转款15440元。2016年5月10日、2017年1月27日，被告通过微信转账，分两次向原告支付2500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告称被告向其借款10000元，提交了借条证明，被告对于借条的真实性及已收到借款的事实均无异议，原、被告间的借贷关系成立。
被告辩称已偿还借款，依法应举证证明该事实，原、被提交的银行交易流水证实：2016年5月至12月间，被告共向原告转款15440元，原告称上述款项系被告支付的工资，被告不予认可，称2016年4月25日、7月24日、12月28日的三笔转款系偿还的涉案借款；原告的工资均系以现金形式发放，但未提交证据证明，本院无法支持。被告的陈述与已查明的事实相矛盾，本院不予采信，其辩称已偿还借款，证据不足，本院不予支持。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理的期限内偿还，截至本案法庭辩论终结，被告仍未还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李纬红起诉被告赵燕偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵燕偿还原告李纬红借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2287号
申请执行人：许坚，男，1942年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于许坚与邵笑冬、扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1002民初3888号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵笑冬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人许坚借款本金80万元、借期内利息192000元及逾期利息（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），并承担案件受理费5900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、证券、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年七月十一日
书记员 张永程
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2287号
申请执行人：倪迪，女，1949年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于倪迪与邵笑冬、扬州兰天印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1002民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵笑冬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人倪迪借款本金30万元及逾期利息（从2015年1月1日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人扬州兰天印务有限公司对上述款项承担一般保证责任，被执行人扬州兰天印务有限公司承担保证责任后有权向被执行人邵笑冬追偿；被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司承担案件受理费2900元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、证券、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年七月十一日
书记员 张永程
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00058号
原告：薛某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
被告：谢某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告薛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某未答辩。
原告向本院提交结婚证1本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，于2000年6月26日生育一女谢某某，原告以夫妻感情不和常因生活琐事发生争吵、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告薛某某要求与被告谢某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00058号
原告：薛某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。
被告：谢某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告薛某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：要求与被告谢某某离婚。
被告谢某某未答辩。
原告向本院提交结婚证1本。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，于2000年6月26日生育一女谢坤鹏，原告以夫妻感情不和常因生活琐事发生争吵、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告薛某某要求与被告谢某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孟庆菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更228号
罪犯朱玉茂，男，1951年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县，现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年12月18日作出(2012)寿刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人朱玉茂犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。罪犯朱玉茂于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第642号刑事裁定，对罪犯朱玉茂减刑一年三个月（刑期自2012年8月20日起至2021年5月19日止）；剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]222号提请减刑建议书，建议对罪犯朱玉茂予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉茂减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。罪犯朱玉茂考核自2015年6月至2017年1月累计获计分考核1465分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯朱玉茂减刑后能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉茂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月20日起至2020年12月19日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执143号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴启荣，男，1971年7月17日出生，汉族，住长汀县。
被执行人：程冬延，男，1975年11月9日出生，汉族，住武平县
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴启荣、程冬延追缴罚金一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)闽0824刑初第274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴启荣应缴纳罚金200000元。被执行人程冬延应缴纳罚金180000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人吴启荣将所欠罚金全部交清。被执行人程冬延未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。其妻与其共有的闽Ｆ×××××号大众牌小车一部已被我院拍卖，所得款扣除共有部分，用于归还被执行人程冬延所欠罚金，被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执143号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 曾钟斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第88号
罪犯张艳博，男，1989年8月30日出生，满族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月27日作出（2010）深龙法刑初字第893号刑事判决，以被告人张艳博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张艳博在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关因罪犯张艳博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳博予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00358-1号
申请人李书英。
被申请人宋兴学。
本院于2015年10月21日作出的（2015）鹿民诉前保字第00358号民事裁定书，裁定扣押了被申请人宋兴学驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人宋兴学驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋兴学驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更188号
罪犯吴文正，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出（2013）中二法刑一重字第1号刑事判决，以被告人吴文正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人吴文正不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）中中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴文正能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴文正减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5391号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（*期）*栋*单元*楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托代理人：张伟、毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄东平，男，1970年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告黄东平物业服务合同纠纷一案，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年八月三十日
书记员 高娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异24号
案外人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：周峰，男，1980年3月1日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人田万和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人田万和称，我已于2016年5月22日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“外墙保温工程施工协议书和外墙真石漆施工合同”，2016年5月29日签订外墙真石漆房源补充协议，2016年6月22日签订外墙保温房源补充协议，合同里约定用用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的�产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周峰称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属�无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但�案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人周峰与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1382号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周峰借款本金1470200元及利息（利息从2015年4月6日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周峰向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1382号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1101室、1201室、西侧1202室，3单元东侧1205室、西侧1205室（补正为1206室）在建工程住宅房屋在206万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期�三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人田万和主张本院查封的明禹现代居2号楼1205室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人田万和主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人田万和的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田万和的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0203民初7149号
原告阎学勤，男，1967年3月12号出生，汉族，住厦门市思明区前埔一里**号***室，公民身份号码412721196********。
原告顾国勤，男，1966年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区前埔一里**号***室，公民身份号码4127211966********。
上列原告共同委托代理人李朝东、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门华天港澳台商品购物有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号7A室，统一社会信用代码91350200761739205X。
法定代表人吴友华，总经理。
委托代理人陈清海、付振康，职员。
原告阎学勤、顾国勤诉被告厦门华天港澳台商品购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认双方就厦门市思明区嘉禾路233号华天花园C栋3层31单元房屋形成的房屋租赁关系已于2016年6月1日起解除；
二、被告同意向原告阎学勤、顾国勤支付厦门市思明区嘉禾路233号华天花园C栋3层31单元房屋截止2016年5月31日前尚欠的租金合计24134.30元（该租金为税后金额，相关税费由被告自行向税务机关缴交）并赔偿原告阎学勤、顾国勤解约违约金4826.86元；
上述租金及解约违约金合计28961.16元由被告自2016年7月起分六期付清，其中于2016年7月30日前支付4826.00元，于2016年8月30日前支付4826.00元，于2016年9月30日前支付4826.00元，于2016年10月30日前支付4826元，于2016年11月30日前支付4826.00元，于2016年12月30日前支付4831.16元；款项均支付至原告阎学勤、顾国勤指定账户（户名：李朝东，开户行：工商银行厦门分行营业部，账号：6212264100010763658）；
三、原告阎学勤、顾国勤同意就前款付款期限给予被告30日履行宽限期，若被告未依约足额支付上述任一期款项超过30日（即超过履行宽限期）的，被告还应向原告阎学勤、顾国勤支付逾期付款利息（以全部未付款项为基数，按月利率2%的标准，自逾期之日起计算至实际付款之日止）；且原告阎学勤、顾国勤有权就全部未付款项（含逾期付款利息）向人民法院申请强制执行；
四、原、被告双方就本案再无其他争议。
本案案件受理费262元，由被告自愿承担；款项应于本调解书生效之日起七日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年六月二十四日
代书记员（ 周月娜）
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审436号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人牛建召，男，汉族，1982年7月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人刘佩芳，女，汉族，1989年10月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第95号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人牛建召与刘佩芳系夫妻关系，双方于2009年12月29日结婚，未经批准，于2016年5月4日生育第三个子女，男孩，取名牛怡名。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人牛建召、刘佩芳作出了计生征字征决字[2016]第95号征收决定“征收当事人牛建召社会抚养费39181.2元；征收当事人刘佩芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人牛建召、刘佩芳送达后，被执行人牛建召、刘佩芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向牛建召、刘佩芳进行了履行义务催告，被执行人牛建召、刘佩芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；牛建召、刘佩芳结婚证复印件；牛怡名出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第95号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第95号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审436号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人牛建召，男，汉族，1982年7月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人刘佩芳，女，汉族，1989年10月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第95号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人牛建召与刘佩芳系夫妻关系，双方于2009年12月29日结婚，未经批准，于2016年5月4日生育第三个子女，男孩，取名牛怡名。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月28日对被执行人牛建召、刘佩芳作出了计生征字征决字[2016]第95号征收决定“征收当事人牛建召社会抚养费39181.2元；征收当事人刘佩芳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人牛建召、刘佩芳送达后，被执行人牛建召、刘佩芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向牛建召、刘佩芳进行了履行义务催告，被执行人牛建召、刘佩芳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；牛建召、刘佩芳结婚证复印件；牛怡名出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第95号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第95号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃庆勇，男，壮族，1965年12月1日出生，住龙州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有北耀农场。住所地：龙州县下冻镇。
法定代表人：卢建忠，该场场长。
再审申请人覃庆勇因与广西农垦国有北耀农场（以下简称北耀农场）劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃庆勇申请再审称：1、北耀农场解除与覃庆勇的劳动关系没有事实和法律根据，其行为不合法、不具有法律效力。2、龙州县公证处2005年2月3日出具的《公证书》在内容及程序方面均不合法、不具有法律效力。3、覃庆勇申请仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：（一）关于北耀农场解除与覃庆勇的劳动关系是否合法的问题。原审查明，覃庆勇作为北耀农场的原职工，在1995年6月5日与北耀农场签订有《水果经营权内部有偿转让合同书》，按照约定其应当向北耀农场每年交纳土地使用费、管理费以及个人养老金等。由于覃庆勇历年来未能缴清上述费用，北耀农场根据《广西农垦国有北耀农场二OO四年经营管理方案》中关于“在职的合同制职工，要按农场有关规定交纳土地费、农场管理费、个人养老金。如不上交者，农场给予解除劳动合同”的规定，决定解除与覃庆勇的劳动关系。2005年2月3日，北耀农场通过龙州县公证处向覃庆勇家属公证送达了耀劳通字（2005）13号《解除劳动合同通知书》。2005年2月18日，北耀农场的工会通过了北耀农场对周华波等65名（包括覃庆勇在内）职工作出解除劳动合同的决定。以上事实说明，北耀农场根据合同约定以及农场有关管理文件的规定，经过了有关审议程序，并通过有关公证机构送达了《解除劳动合同通知书》。因此，北耀农场解除与覃庆勇的劳动关系，没有违反国家有关劳动法律的规定，该行为应为合法有效。（二）关于龙州县公证处出具的《公证书》是否合法有效的问题。原审查明，2005年2月3日，北耀农场已通过龙州县公证处公证送达了《解除劳动合同通知书》。龙州县公证处为此出具的《公证书》在内容及程序上均符合有关规定。覃庆勇主张《公证书》的内容及程序不合法，但没有能够提供证据证明其观点。因此，原审确认龙州县公证处出具的《公证书》合法有效，并无不当。
（三）关于覃庆勇申请仲裁是否超过法律规定的仲裁时效的问题。如前所述，2005年2月3日北耀农场已通过龙州县公证处向覃庆勇公证送达了《解除劳动合同通知书》。此时，覃庆勇就已知道其权利受到侵害，应根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在60日内向有关仲裁机构申请仲裁，而覃庆勇直至2013年12月12日才提出仲裁申请。因此，原审确认覃庆勇的仲裁申请已超过法定的仲裁时效是正确的。
综上，覃庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃庆勇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵小柳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第828号
原告成都电业局。住所地：成都市锦江区东风路**号。
法定代表人蓝海，成都电业局局长。
委托代理人黄进，四川君和律师事务所律师。
委托代理人徐敏，成都电业局职工。
被告成都市康华园实业开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区玉林南路*号*号楼。
法定代表人杨忠。
被告成都市瑞利房地产开发公司。住所地：成都市君和街***号。
法定代表人蒋义树。
原告成都电业局与被告成都市康华园实业开发有限责任公司、成都市瑞利房地产开发公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，原告成都电业局于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都电业局向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都电业局撤回起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 龚晓明
人民陪审员 冯达彬
二〇〇九年九月九日
书 记 员 冉伟红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3676号
申请执行人：尹洋荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：楼学东，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人尹洋荣与被执行人楼学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹洋荣于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人楼学东返还尹洋荣借款10万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已支付2万元。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3676号申请执行人：尹洋荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：楼学东，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人尹洋荣与被执行人楼学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹洋荣于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人楼学东返还尹洋荣借款10万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已支付2万元。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初180号
原告：裴淑华，女，1958年5月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
被告：周玉江，男，汉族，1973年12月8日出生，现住乾安县乾安镇
原告裴淑华与被告周玉江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑华、被告周玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴淑华提出诉讼请求：判令1.继续履行防务租赁合同，给付2016年11月10日至2017年11月10日房屋租金82500元，2赔偿违约金82500元。事实和理由：2014年10月10日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于中心街南房屋，为期5年。2016年11月10日至2019年11月10日年租金82500元，每年年租金提前一个月一次性付清，被告未按时交纳租金，故诉至法院。
周玉江辩称：不同意履行合同，不同意给租金。违约金也不同意给。理由是我使用了一年后，我转租了，我转租给孙岩，孙岩用了一年，孙岩要求解除合同，因为房屋温度过低。
经本院审理查明事实如下：2014年10月10日裴淑华、周玉江签订房屋租赁合同一份，2016年11月10日起年租金82500元。付款方式每年年租金提前一个月一次性付清。现周玉江为给付裴淑华2016至2017年租金。周玉江辩称，没有给付租金是因为房屋已经转租，且房屋温度过低，没法继续履行合同。周玉江当庭提交反诉状，因周玉江没有在规定时间内缴纳反诉费，故本院对其反诉请求不予裁判。
裴淑华提交了房屋租赁合同复印件、周玉江提交转租合同复印件、判决书原件及原被告当庭陈述，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：周玉江、裴淑华签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。但周玉江表示因房屋冬季温度过低，明确表明合同已经不能履行。经法庭询问周玉江，如果将房屋温度过低排除，能否继续履行合同，周玉江表示可以继续履行。法庭询问裴淑华是否可以排除温度过低，裴淑华表示排除不了。且周玉江提交的（2016）吉0723民初2925号民事判决书，系本院争议房屋，即裴淑华租给周玉江，周玉江又转租给孙研，此判决中已明确表明，因房屋温度过低，判决解除了周玉江与孙研签订的房屋租赁合同。现周玉江以同原因要求解除合同，在法庭询问裴淑华是否能排除温度过低，裴淑华表示不能排除，即可视为合同已不能实际履行，合同目的无法实现，符合法律规定的法定合同解除情形，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。因双方在合同中约定的违约条款约定不明，故对原告要求给付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1800（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月七日
书记员 孙承承
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪法借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1505号
罪犯孔陇亩，女，景颇族，1980年12月29日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人孔陇亩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月十三日作出（2012）云高刑复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔陇亩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月十八日
书记员 李彦鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2076号
申请执行人侯晓林，又名侯小林，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人乔林忠，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人李爱芳，女，1980年11月出生，籍贯住址同上，系被执行人乔林忠妻子。
本院在执行侯晓林依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3244号民事调解书申请执行乔林忠、李爱芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔林忠、李爱芳发出执行通知书，责令向申请执行人侯晓林偿还借款本金20万元及利息,并负担案件受理费2150元及执行费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中,双方当事人在自愿达成如下和解协议：一、被行人乔林忠、李爱芳自愿将位于神木县神木镇西沙林业系统住宅小区2号楼1单元701号（产权证号：091504**）房屋抵偿申请执行人侯晓林借款本金20万元及全部利息；二、房屋产权过户等相关费用由申请执行人候晓林承担；三、案件受理费用2150元、执行费2930元申请执行人侯晓林负担。本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3244号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 瑞
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初字第800号
原告：段保华，女，汉族，1966年4月25日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告:刘毅民（又名刘义民），男，汉族，1971年4月16日生，住河南省宜阳县。
被告：张玉贞，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省宜阳县。
原告段保华诉被告刘毅民、张玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员陈向丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘毅民系同一单位同事，2015年元月11日，被告因经营生意，向原告借现金10万元人民币，并当场向原告写下借条一份，经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖不肯偿还债务，借款时被告刘毅民与张玉贞系夫妻，故请求判令二被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告刘毅民辩称：1、其与原告没有经济往来，2、借条打了，但原告未付款，3、其是周宜明与王党柱借款的介绍人，自己并未收到钱，只拿原告两口子了10万元。
被告张玉贞辩称：不知道被告刘毅民与原告之间的借款。退一步，原告也未把这钱交付给自己，故这不是夫妻共同债务，因此应驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段保华与被告刘毅民系同事关系，原告前夫叫周宜明，二人于2014年7月25日离婚，现仍在一起同居生活。周宜明与被告原来是朋友关系。二被告原系夫妻关系，2015年7月15日登记离婚。2013年10月11日，被告刘毅民借原告现金10万元，后一直没有归还，2015年元月11日，被告刘毅民为原告出具借条一份，载明：今借现金壹拾万元整（正）（100000.00）.刘义民2015.1.11。后该款一直没有归还。为此，原告诉入本院。审理中，被告刘毅民辩称只借周宜明现金10万元，未借原告现金，借周宜明的钱是帮莲庄教育组王党柱周转，给原告出具的借条事实上并未收到现金，只借周宜明、段保华两人现金10万元。庭审中，被告刘毅民向法庭出具了署名王党柱的借据一份，内容是：借据今借周宜明人民币贰拾万元整（即：200000.00元），期限2014年6月17日至2015年3月17日，共玖个月。借款人：王党柱2014年6月17日。
另查明：以周宜明名义出借给被告刘毅民的10万元现金已经本院（2015）宜民三初字第410号判决书确认，该判决书已发生法律效力。原告及周宜明均认可被告刘毅民共借其二人现金20万元。
本院认为：原告段保华持有被告刘毅民书写的借条向本院起诉，主张与被告刘毅民之间存在民间借贷关系，其还向法庭提供证据证明部分款项取自自己的银行卡、部分款项转借他人以现金方式交付，本院认为债权凭证本身的内容已经可以证明双方的借贷关系，如未出借，被告刘毅民应及时收回借条，原告陈述不违背日常生活经验与民间借贷的一般交易习惯，加之被告刘毅民提交的署名王党柱的借据上载明是20万元，其中10万元已经本院生效判决书确认，可以印证本案10万元的借款事实已经发生。债务应当清偿，被告刘毅民拒绝归还借款违反法律规定，应当承担归还借款的民事责任。因此，原告请求被告刘毅民偿还借款10万元理由正当，本院予以支持。关于被告张玉贞是否应当承担责任问题，本院认为，借款确实发生在二被告夫妻关系存续期间，但是，从本案现有的证据看，该借款被告刘毅民转借给了王党柱，并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。所以，原告请求被告张玉贞承担责任证据不充足，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘毅民于本判决生效之日起十日内归还原告段保华借款10万元。
二、驳回原告段保华其他诉讼请求。
本案受理费用1150元，由被告刘毅民承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月五日
书记员 刘逸霖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2067号
申请人：王朝杰。
被执行人：杨志强、蔡静。
本院在执行申请执行人王朝杰申请执行被执行人杨志强、蔡静借款合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初995号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第174号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市晋源区。2013年8月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2014年2月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月14日作出（2014）迎刑初字第2号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据和上诉材料，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日凌晨4时10分许，被告人李某某驾驶晋AD.....号红岩牌重型自卸货车，在太原市迎泽区南内环街东延路段由东向西行驶至建设南路口东2号铁道桥东侧路段，与前方步行一男子（具体情况不详）发生碰撞，造成无名氏男子死亡。经道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任。案发后，被告人李某某将赔偿款312128.4元交于太原市公安局交通警察支队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人郭某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，报警记录，李某某归案证明，发放物品清单，行驶证复印件，当事人及相关人员身份证明复印件，公安网车辆及相关人员信息查询资料，车辆保险单复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，血液酒精含量鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，死亡证明书复印件，无名氏DNA鉴定书，车辆痕迹及安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故调解记录，民事赔偿收据复印件等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被扣押、逾期未换证期间，驾驶与准驾车型不符且照明、信号装置不符合技术标准的机动车上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李某某主动交纳312128.4元赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某的上诉意见是：其系初犯，能自愿认罪，积极赔偿，另被害人对事故发生负次要责任，有明显过错。因此，依照人民法院的量刑规范化量刑后，可对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。经对上诉人李某某进行讯问，其所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被扣押、逾期未换证期间，驾驶与准驾车型不符且照明、信号装置不符合技术标准的机动车上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人李某某的上诉意见，经查，因上诉人李某某的交通肇事行为，造成一人死亡的严重后果。且其系在机动车驾驶证被扣押、逾期未换证期间，驾驶与准驾车型不符且照明、信号装置不符合技术标准的机动车，因此，交通事故认定书认定其负事故的主要责任有事实根据和法律依据。原判根据其在事故中负主要责任并据此构成犯罪的事实，另考虑其系初犯，能自愿认罪、积极赔偿等情节，依照最高人民法院和山西省高级人民法院的《人民法院量刑指导意见》来确定基准刑并进行调节，最终确定宣告刑一年，且该量刑并无不当。因此，对其所提上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年四月九日
书记员 张大海
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张敬文，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：金德铝塑复合管有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：金辉，该分公司总经理。
上诉人金德铝塑复合管有限公司不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00281-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系工程合作合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中第二被告即上诉人的公司住所地在辽宁省沈阳市于洪区，而第一被告金德铝塑复合管有限公司淮南分公司的注册地在淮南市田家庵区，故淮南市大通区人民法院对本案无管辖权。另外，被上诉人2013年到淮南市谢家集区人民法院起诉时，曾因管辖权异议上诉，淮南市中级人民法院裁定沈阳市于洪区法院有管辖权，因此本案应由上诉人即原审第二被告所在地辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖，淮南市大通区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审第一被告金德铝塑复合管有限公司淮南分公司在工商登记机关注册和在公司营业执照上载明的营业场所均为淮南市田大北路（水利局物资供应处3楼），上诉人称金德铝塑复合管有限公司淮南分公司注册地隶属本市田家庵区，但并未提供公司注册地变更的相应证明，故本市大通区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉还称被上诉人前次就同一事由在本市谢家集区人民法院起诉时，本院裁定案件应由沈阳市于洪区法院管辖，经审查，在上一案件中谢家集区人民法院对案件没有管辖权，故本院将案件移送至沈阳市于洪区法院审理，但在本案中大通区人民法院对案件有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告选择向第一被告住所地本市大通区人民法院起诉，大通区人民法院取得本案的管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年七月二日
书记员 童毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01549号
原告王端。
被告湖北广建建筑有限公司。
法定代表人李厚荣。
本院在审理原告王端与被告湖北广建建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王端于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王端提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王端撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告王端承担。
审判员 陈方涛
二〇一五年九月十五日
书记员 董凤舞