福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初512号
原告：罗丽，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县，
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所律师。
被告：吴梅梅，女，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告：吴晓敏，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告罗丽与被告吴梅梅、吴晓敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人黄俊兴、被告吴梅梅及其委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告吴晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗丽向本院提出诉讼请求：吴梅梅、吴晓敏共同偿还罗丽借款2.5万元，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：罗丽与吴梅梅系朋友关系，2016年7月6日，吴梅梅以家庭开支需要资金为由向罗丽借款2.5万元，口头约定几天就还款，当日，罗丽用支付宝转账2.5万元给吴梅梅；之后，经罗丽多次催讨，吴梅梅拒不还款；吴晓敏与吴梅梅系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴梅梅、吴晓敏共同偿还。
吴梅梅辩称，罗丽所述不是事实，双方不存在民间借贷关系。事实是罗丽于2016年7月间经人介绍到吴梅梅经营的”美丽人生美容美体店”当学员，其所汇的2.5万元款项是罗丽用于向吴梅梅学习美容美体技能的学费及消耗美容产品的费用，吴梅梅当时有向罗丽出具《收条》一份，收条上载明今后不退回该笔费用。罗丽向吴梅梅学习美容美体技能，有吴梅梅讲解面部护理及按摩手法、罗丽在旁观摩学习的录像资料一份为证，也间接证实本案的款项是学习美容美体技能的费用，不是借款。罗丽现仅依据转账凭证主张双方存在借贷关系，明显缺乏事实和法律依据，应驳回罗丽的诉讼请求。
吴晓敏未作答辩。
罗丽围绕诉讼请求提交如下证据：《支付宝转账电子回单》三份，以证明罗丽于2016年7月6日通过支付宝转账给给付吴梅梅借款2.5万元的事实。吴梅梅对上述证据质证认为：证据的真实性无异议，但该款项不是借款，是罗丽向吴梅梅学习美容美体技能的学费及消耗美容产品的费用。本院审查认为，该证据能证明罗丽向吴梅梅给付款项2.5万元，但不足以证明给付的款项属于借款。
吴梅梅围绕抗辩主张提交如下证据：证据1.《营业执照》复印件一份，以证明吴梅梅系经营”美丽人生美容美体店”的个体工商户；证据2.《录像光盘》一份，以证明由吴梅梅讲解面部护理及按摩手法，罗丽在旁观摩、学习，罗丽是吴梅梅的学员，罗丽转账支付的款项是学习费用而不是借款；证据3从荔城区卫生局卫生监督所调取的《举报投诉反馈表》复印件一份，以证明罗丽向该卫生监督所恶意举报吴梅梅无证做美容手术，间接证实罗丽与吴梅梅之间是发生培训纠纷，而不是借贷纠纷；证据4.吴梅梅手机微信上向朋友圈发送图片的《截图》两份，以证明吴梅梅有在微信朋友圈内发布其教授美容美体技能的广告；证据5.证人肖某、吴某出庭作证的《证言》，以证明罗丽向吴梅梅学习美容美体技能，罗丽转账交纳的2.5万元款项是属于培训费用。罗丽对上述证据质证认为：证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2的录制时间无法确定，且双方是朋友关系，罗丽到吴梅梅店里观摩、学习也能正常，不能证明吴梅梅的事实主张；证据3、证据4的真实性无异议，但与本案无关，不能证实其证明对象；证据5的证人肖某是吴梅梅的员工，证人吴某既是吴梅梅的妹妹，又是”美丽人生美容美体店”的合伙经营人，均与吴梅梅有利害关系，证言应不予采信，也不能作为认定本案事实的依据。本院对上述证据审查认为：罗丽对证据1、证据4无异议，证明力予以确认；证据2的《录像光盘》，罗丽对其真实性无异议，可证明罗丽有在旁观摩、学习吴梅梅讲解面部护理及按摩技能的事实，但不足以证明罗丽转账给付的款项性质；证据3的内容与本案不具有关联性，不予确认；证据5证人肖某、吴某出庭作证的《证言》，因肖某现是吴梅梅的员工，证人吴某是吴梅梅的妹妹，证言的证明力较低，但肖某陈述的其与罗丽是2016年7月间向吴梅梅学习美容美体技能的同期学员情况，与证据1、证据2、证据4能形成证据链印证吴梅梅有进行美容美体技能的教授，肖某、罗丽有到吴梅梅经营的”美丽人生美容美体店”里向吴梅梅观摩、学习美容美体技能的事实，对该部分的证明力予以确认，其他的证明主张，缺乏充分的事实依据，不足以认定。
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：吴梅梅系经营”美丽人生美容美体店”的个体工商户，罗丽通过案外人黄建成认识吴梅梅，2016年7月6日，罗丽通过支付宝向吴梅梅转账给付款项2.5万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗丽仅凭支付宝转账凭证主张其所汇的2.5万元款项属于借款，吴梅梅则抗辩主张讼争的2.5万元款项是罗丽用于向其学习美容美体技能的学费及消耗美容产品的费用，其提供的反证证据能证明吴梅梅平时有进行美容美体技能的教授、罗丽有到吴梅梅经营的”美丽人生美容美体店”里向吴梅梅观摩、学习美容美体技能这一事实，故其抗辩主张亦有可能性。吴梅梅提供的反证证据使本案讼争的2.5万元款项是属于学习美容美体技能费用还是属于借款陷于真伪不明的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，罗丽具有就其主张的本案借贷关系成立承担进一步的举证证明责任，且举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，而不是真伪不明。现罗丽未能提供其他充分证据证明双方存在本案的借贷关系，由其承担举证不力的不利后果，其主张吴梅梅向其借款2.5万元，事实依据不足，不予认定。
综上所述，罗丽的本案诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回罗丽的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年四月十七日
书记员 林华钦
相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。