wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1244-1号
申请执行人湖州织里美利织造有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的43033元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1244号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里美利织造有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1244-1号申请执行人湖州织里美利织造有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的43033元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1244号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里美利织造有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月二十五日书 记 员  金旭璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第22号
原告：曹立辉，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省。
被告：吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张茂栋，该合作社总经理。
被告：周秀晶，女，1962年10月18日出生，汉族，原吉林市丰满区。
本院在审理原告曹立辉与被告吉林市丰满区腰屯盛民奶牛养殖专业合作社、周秀晶运输合同纠纷一案中，原告曹立辉于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀晶的告诉。
本院认为，原告曹立辉自愿申请撤回对被告周秀晶的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立辉撤回对被告周秀晶的告诉。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张新祺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00157号
原告姜启栋。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告朱孟来。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告王维红。
原告姜启栋诉被告朱孟来、王维红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜启栋及其委托代理人蒋步帅、被告朱孟来的委托代理人徐大康到庭参加诉讼。被告王维红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启栋诉称：2013年7月26日，被告朱孟来从原告处进了野猪31头共3100斤，当时约定每斤价格为18元，共计货款55800元。由被告朱孟来出具进货凭条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付货款。另查，被告朱孟来与王维红系夫妻关系。原告认为，被告应当以诚信为本，积极偿还拖欠原告的货款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带偿还拖欠的原告货款55800元及利息10000元，共计65800元，本案诉讼费由两被告承担。
被告朱孟来辩称：原被告之间不存在买卖关系，对于货款应该共同找买家。
被告王维红未到庭，但提交答辩状一份，辩称无论该债务是否存在，答辩人没有给付义务，本案所涉及的债务与答辩人无合同上或法律上的利益关系。
经审理查明：2013年7月26日，被告朱孟来从原告处进了野猪31头共3100斤，当时约定每斤价格为18元，共计货款55800元，由被告朱孟来出具进货凭条，内容为：立据为证今进姜老板野猪31头=3100斤×18元=55800元，大写：伍万伍仟捌佰元正朱孟来2013年7月26日。该批野猪在被告处饲养一段时间后，被告将该批野猪及自己饲养的共100头猪卖出。另查明，被告朱孟来与王伟红于2008年9月16日离婚。
上述事实，在庭审中有原告举证被告书写的凭证、离婚证书及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱孟来所出具的凭证，从形式上看完全符合一般欠款凭证的特点，被告朱孟来购买原告姜启栋的野猪欠货款55800元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告朱孟来辩称的原被告是合伙关系，不是买卖关系，因其提供的录音并不能对此作出有效证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟来于本判决书生效后十日内支付原告姜启栋货款55800元及利息（自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜启栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元减半收取722.5元，由被告朱孟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1445元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00869号
申请执行人：陈金根，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：赵继平（曾用名赵极平），男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈金根与被执行人赵继平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的8000元及利息。本院在执行中查明被执行人赵继平家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0521行审14号
申请人：东营市垦利区国土资源局。
负责人：朱科峰，局长。
委托诉讼代理人：秦念英。
委托诉讼代理人：刘昌盛。
被执行人：垦利旭升化工有限公司。
法定代表人：许义亮，执行董事兼总经理。
申请人东营市垦利区国土资源局于2018年7月31日向我院申请执行被执行人垦利旭升化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，垦利旭升化工有限公司于2010年9月未经批准擅自在东营市垦利区胜坨镇昊隆路以北、油田生产路以东，占用胜坨镇苏刘村村集体土地5026.9平方米，进行溶剂油项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2018年1月11日向被执行人送达了垦国土资罚字［2017］第161号《行政处罚决定书》，并于2018年7月9日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的5026.9平方米土地。2、非法占用土地按每平方米15元处以罚款，合计金额为75403.5。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定书之日起15日内退还非法占用的5026.9平方米土地；同时，到东营市垦利区国土资源局开具“山东省非税收入缴款书”，被处罚人持该缴款书将75403.5元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市垦利区国土资源局换回罚款收据。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字［2017］第161号《行政处罚决定书》，于2018年1月11日依法送达给被执行人垦利旭升化工有限公司，垦利旭升化工有限公司于2018年4月13日向银行缴纳罚款75403.5元并取得罚款收据。申请人东营市垦利区国土资源局于2018年7月17日向被执行人送达了垦国土资罚催字［2017］第161号《履行行政处罚决定催告书》，催告垦利旭升化工有限公司履行退还非法占用的5026.9平方米土地。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字［2017］第161号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了该行政决定中关于非法占用土地的罚款75403.5元，但并未履行该行政决定中退还非法占用的5026.9平方米土地。申请人东营市垦利区国土资源局于2018年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市垦利区国土资源局作出的垦国土资罚字［2017］第161号行政处罚决定第一项，即收回被执行人垦利旭升化工有限公司非法占用的5026.9平方米土地，予以强制执行。由被执行人所属地东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳玉成
审 判 员 孙建平
人民陪审员 曲建军
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2491号
原告余秀琴，女，1973年4月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告郑丁文，男，1986年12月27日出生，汉族，住永春县。
原告余秀琴与被告郑丁文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行审理。原告余秀琴的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告郑丁文经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀琴诉称，被告郑丁文于2011年8月5日向原告借款30000元，于2012年1月1日向原告借款18500元，两次借款均有被告出具的欠条为凭证。借款后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今未还款。原告请求判令被告偿还原告借款48500元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案受理费用。
被告郑丁文没有作任何答辩和提供任何证�。
为证明上述事实，原告余秀琴在举证期限内向本院提交欠条、身份证、被告的户籍登记证明及原告当庭陈述等证据。本院依职权调取被告郑丁文的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告郑丁文于2011年8月5日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2012年8月5日；于2012年1月1日向原告借款18500元，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2013年1月1日。上述两次借款，原告均以现金形式向被告提供借款，借款当日，均由被告出具欠条一份交由原告收执，并签名捺指印确认。借款后，被告未履行还款义务，原告经催讨未果，致使其诉至本院。
综上事实，本院认为，被告郑丁文既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告余秀�提交的欠条等证据为据，依法有效，应予确认。原告余秀琴请求被告偿还借款48500元及该款自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。被告郑丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑丁文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余秀琴借款48500元及该款从2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告郑丁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2491号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江中路1211号1幢（一、二层）。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告谢继龙，男，汉族，1958年9月3日出生，住福建省永安市。
被告罗永旭，女，汉族，1958年6月6日出生，住福建省永安市。
被告邓胜运，男，汉族，1980年7月10日出生，住福建省永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行）与被告谢继龙、罗永旭、邓胜运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕独任审判，公开开庭进行了审理。2014年6月23日，本院依据原告永安汇丰银行申请和其提供的资信担保，对被告谢继龙所有的位于永安市洪田镇井垄村华岭叉路的林权【林权证号：永政林证字（2004）第08892号】予以保全。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告谢继龙、罗永旭、邓胜运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安汇丰银行诉称，2013年2月8日，被告谢继龙、罗永旭向原告贷款，并于当日与原告签订了一份贷款合同［编号为：HBFUILRSX2013第（143）号］，约定：被告谢继龙、罗永旭向原告贷款50000元，贷款期限从2013年2月8日起至2014年2月6日止；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮110%，利息于每月的12日支付。逾期未还的款项，违约利率为正常贷款利率（即上述贷款适用的利率）的150%。双方还约定，若被告谢继龙、罗永旭未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项的，则原告有权要求被告谢继龙、罗永旭立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告谢继龙、罗永旭应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告邓胜运基于《贷款合同》向原告出具《单个个人保证函》，承诺由其作为保证人对被告谢继龙、罗永旭贷款合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告谢继龙、罗永旭发放贷款50000元。现履行期限届满，截至2014年5月8日，被告谢继龙、罗永旭仅向原告偿付了贷款本金30000元、利息4486元，尚欠原告贷款本息合计20948.14元，被告邓胜运作为保证人亦未承担连带清偿的责任。故请求依法判令：一、被告谢继龙、罗永旭立即偿还原告贷款本金20000元，利息948.14元（计算至2014年5月8日止），合计20948.14元，并按合同约定利率继续支付利息和逾期利息至法院判决确定的履行期限内的实际还款日止；二、被告谢继龙、罗永旭支付原告为实现债权发生的律师代理费2000元；三、被告邓胜运对上述债务承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。
被告谢继龙、罗永旭、邓胜运未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，原告永安汇丰银行为贷款人与被告谢继龙、罗永旭为借款人签订《贷款合同》（编号：HBFUILRSX2013第143号）一份，约定：贷款用途为果树管理资金；贷款金额为50000元，期限为12个月，即从2013年2月8日起至2014年2月6日止；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮110%；利息应于每月的12日及贷款的到期日同贷款本金一同支付；逾期未还的款项，违约利率为正常贷款利率（即上述贷款适用的利率）的150%；若被告谢继龙、罗永旭未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项的，则原告有权要求被告谢继龙、罗永旭立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告谢继龙、罗永旭应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）等内容。当日，被告邓胜运基于前述《贷款合同》向原告出具《单个个人保证函》，承诺由其作为保证人对被告谢继龙、罗永旭贷款合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年2月8日向被告谢继龙的账户发放贷款50000元，被告谢继龙、罗永旭随即承诺按如下计划分期还款：2013年5月13日偿还本金10000元；2013年8月12日偿还本金10000元；2013年11月12日偿还本金10000元；2014年2月6日偿还本金20000元。利息应于每月的12日及贷款的到期日同贷款本金一同支付。
另查明，借款到期后，被告谢继龙、罗永旭未按期还本付息，截至2014年5月8日，二被告仅向原告偿付借款本金30000元、利息4486元，尚欠原告借款本金20000元、利息948.14元，合计20948.14元。被告邓胜运亦未履行保证义务。
再查明，原告永安汇丰银行就本案诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、贷款合同、单个个人保证函、无抵押个人小额贷款提款通知、法律服务委托协议、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告永安汇丰银行与被告谢继龙、罗永旭签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告谢继龙、罗永旭未按期如数归还借款，应承担违约责任。原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邓胜运自愿向原告出具《单个个人保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，依法应对被告谢继龙、罗永旭的债务承担连带清偿责任。被告谢继龙、罗永旭、邓胜运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢继龙、罗永旭应于本判决生效后三日内偿还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金20000元，利息948.14元（计算至2014年5月8日止），合计20948.14元，并按合同的约定利率支付2014年5月9日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告谢继龙、罗永旭应于本判决生效后三日内支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费2000元。
三、被告邓胜运对被告谢继龙、罗永旭的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，财产保全费320元，合计507元，由被告谢继龙、罗永旭、邓胜运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪健
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初157号
原告徐长民诉被告山东德州运河经济开发区管理委员会政府信息公开一案，本院已于2018年8月10日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院管辖。
审判长 许本海
审判员 师延锋
审判员 宋冬梅
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晨旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4044号
原告王某，籍户所在地荣成市虹桥南区3号104室。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告邹某。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所，律师。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2006年8月2日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一六年八月十六日
书记员 褚军伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更361号
罪犯赵松，男，39岁（1978年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月28日作出（2011）丰刑初字第992号刑事判决，认定被告人赵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。赵松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）二中刑终字第1656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯赵松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯赵松在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据赵松的改造及奖励情况，提出对赵松的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵松在服刑改造期间，认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其系累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2017年9月1日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2791号
原告杨鹏。
被告陶斌。
被告陶玉武。
本院在审理原告杨鹏与被告陶斌、陶玉武健康权纠纷一案中，原告杨鹏于2016年5月10日以被告陶玉武已将所欠的赔偿款5000元付清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年五月十日
书记员 李海栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执449号
夏明军：
马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03334号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏明军立即支付申请人工程款175220元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费2528元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2105号
原告祖金娘，女，1948年3月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人黄茂松（系原告丈夫，特别代理），男，1946年8月22日出生，个体户，住福建省顺昌县。
被告陈巍，男，1984男6月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告祖金娘与被告陈巍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖金娘撤回起诉。
本案受理费80元，收取40元，由原告祖金娘负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王东来
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1750-3号
申请执行人薛利霞，又名薛丽霞，女，汉族，1959年12月4日出生，退休工人，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
被执行人拓宏斌，女，汉族，1954年3月15日出生，退休干部，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人薛利霞（又名薛丽霞）与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1750-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审148号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂，住所地东台市安丰镇北都天庙河东。
投资人杨德林。
申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂电镀加工项目生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》，决定其改正违法行为，处20000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年10月27日向东台市安丰林达金属表面处理加工厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市安丰林达金属表面处理加工厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一八年八月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审148号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂，住所地东台市安丰镇北都天庙河东。投资人杨德林。申请执行人东台市环境保护局于2018年7月24日向本院申请强制执行东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年10月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂电镀加工项目生产工艺规模发生变化未重新办理环境影响评价文件的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》，决定其改正违法行为，处20000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年10月27日向东台市安丰林达金属表面处理加工厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市安丰林达金属表面处理加工厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]127号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安丰林达金属表面处理加工厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  张爱武二〇一八年八月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第190号
原告：无锡宏齐光电科技有限公司。
法定代表人：李益民。
委托代理人：沈燕红。
委托代理人：朱雪飞。
被告：宁波澳得凯电子有限公司。
法定代表人：刘幼琴。
委托代理人：徐天胤。
原告无锡宏齐光电科技有限公司与被告宁波澳得凯电子有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽适用简易程序独任审判。2014年9月11日，本案公开开庭进行了审理，原告无锡宏齐光电科技有限公司的委托代理人沈燕红、朱雪飞，被告宁波澳得凯电子有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡宏齐光电科技有限公司起诉称：2013年11月，被告向原告订购发光二极管。2014年1月，原告向被告发送发光二极管372000个，含税单价0.48元／个，共计货款178560元。2014年4月29日，被告承诺于2014年5月25日前付清货款。此后，被告未按约支付。原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求：1.判令被告支付货款178560元；2.判令被告支付逾期利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付原告因催款支出的费用10000元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：
1.订单合同2份、出货单1份、快递单2张、增值税发票2张，拟证明原告按约定向被告发送发光二极管372000个，共计货款178560元的事实。
2.联络函1份及其他往来函件3份，拟证明被告承诺支付原告货款178560元的事实。
被告宁波澳得凯电子有限公司答辩称：原、被告之间的买卖关系属实，但因原告发送给被告的货物有质量问题，现仍存放在被告仓库，双方一直在协商退货事宜。原告在2014年6月12日的来函中明确同意扣除货款48288元，故被告要求扣除货款48288元，同意支付原告130272元。
被告宁波澳得凯电子有限公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对证据1中订单合同的真实性提出异议，认为原告提供的订单合同不是原件，真实性无法确认；对证据1中出货单的真实性及关联性提出异议，认为该出货单由原告自行打印，无法确认其真实性及证明待证事实；。对证据1中快递单的关联性提出异议，认为没有回执，无法证明与本案有关联及确实由被告签收的事实；对证据1中增值税发票的真实性没有异议，但是否办理抵扣认证不清楚。本院认为，原告提供的订单合同和出货单上的货物数量与增值税发票上的货物数量无法印证，被告对订单合同及发货单的异议成立，本院不予认定；原告提供的快递单未提供回执，被告的异议成立，本院不予认定；原告提供的增值税发票与证据2中被告于2014年4月29日出具的联络函相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但因原告发送的货物存在质量问题，被告一直没有使用，并且双方一直在协商退货事宜。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，该组证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月，原告向被告发送发光二极管372000个，含税单价0.48元／个，共计货款178560元。2014年4月29日，被告向原告发送联络函一份，确认尚欠原告货款178560元，并承诺于2014年5月25日前付清。此后，被告未按约支付。2014年6月12日，原告向被告发催告函一份，明确被告拖欠的货款金额为178560元，考虑到双方的合作关系，要求被告在3日内将货款130272元付至原告公司账户，在确认货款到账的前提下，原告向台湾总部申请降价结算被告公司的库存产品。此后，被告未按原告要求支付相应货款。
本院认为：原告按被告要求发送货物，被告收货后应当按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款178560元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款178560元的诉请，本院予以支持。被告出具的联络函承诺于2014年5月25日前付清，故被告应于2014年5月26日起支付逾期利息。原告诉请要求自2014年2月26日起支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，故对2014年5月25日以前的利息诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付因催款支出的费用10000元，但原告未提供相应证据证明，故对该诉请本院不予支持。被告辩称原告在2014年6月12日的来函中明确同意扣除货款48288元，故同意支付原告130272元。本院认为，原告于2014年6月12日向被告发催告函，要求被告先将130272元付至原告公司账户后再考虑降价结算，并未同意扣除货款48288元，且被告未按原告要求将130272元付至原告公司账户，故对该辩称本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波澳得凯电子有限公司限于本判决生效后三十日内支付原告无锡宏齐光电科技有限公司货款178560元，并支付逾期利息（自2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告无锡宏齐光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告无锡宏齐光电科技有限公司负担108元，被告宁波澳得凯电子有限公司负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年九月二十二日
代书记员 吴瑞红
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第43号
上诉人（原审被告）中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路27号。
法定代表人黄涛，该公司总经理。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙新华，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省樟树市人，建筑承包商，住樟树市。
上诉人中交二航局第二工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第159—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人陈新华没有合同关系，其起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件，且以先后变更诉讼请求的方式规避法院的级别管辖，根据上诉人提交的《路基工程施工合同》第十五条的“到甲方公司所在地有管辖权的人民法院解决”的约定，“甲方公司所在地”在萍乡市，本案被告所在地在重庆市渝中区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至萍乡市中级人民法院或者重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人孙新华与上诉人中交二航局第二工程有限公司因履行路基工程合同而产生的纠纷。2014年5月23日江西省武宁县人民法院对本案作出（2013）武民一初字第1156号民事判决，2014年11月24日九江市中级人民法院作出（2014）九中民一终字第527号民事判决，撤销江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第1156号民事判决，发回江西省武宁县人民法院重审。在重审期间，中交二航局第二工程有限公司向江西省武宁县人民法院提出管辖权异议，2015年3月24日，江西省武宁县人民法院作出民法院（2015）武民一初字第159—1号民事裁定，驳回中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议，现中交二航局第二工程有限公司因管辖权异议上诉至本院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”上诉人中交二航局第二工程有限公司诉称，被上诉人陈新华以先后变更诉讼请求的方式规避法院的级别管辖，但未提供相应证据予以证实。故对上诉人中交二航局第二工程有限公司要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第43号上诉人（原审被告）中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路27号。法定代表人黄涛，该公司总经理。委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙新华，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省樟树市人，建筑承包商，住樟树市。上诉人中交二航局第二工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第159—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人陈新华没有合同关系，其起诉缺乏事实和理由，不符合起诉条件，且以先后变更诉讼请求的方式规避法院的级别管辖，根据上诉人提交的《路基工程施工合同》第十五条的“到甲方公司所在地有管辖权的人民法院解决”的约定，“甲方公司所在地”在萍乡市，本案被告所在地在重庆市渝中区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至萍乡市中级人民法院或者重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人孙新华与上诉人中交二航局第二工程有限公司因履行路基工程合同而产生的纠纷。2014年5月23日江西省武宁县人民法院对本案作出（2013）武民一初字第1156号民事判决，2014年11月24日九江市中级人民法院作出（2014）九中民一终字第527号民事判决，撤销江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第1156号民事判决，发回江西省武宁县人民法院重审。在重审期间，中交二航局第二工程有限公司向江西省武宁县人民法院提出管辖权异议，2015年3月24日，江西省武宁县人民法院作出民法院（2015）武民一初字第159—1号民事裁定，驳回中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议，现中交二航局第二工程有限公司因管辖权异议上诉至本院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”上诉人中交二航局第二工程有限公司诉称，被上诉人陈新华以先后变更诉讼请求的方式规避法院的级别管辖，但未提供相应证据予以证实。故对上诉人中交二航局第二工程有限公司要求将本案移送至其他法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 姚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00190号
申请执行人李伟峰。
申请执行人李静。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第01874号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，申请执行人已经领取了全部案款，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第01874号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 张选茂
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00190号
申请执行人李伟峰。
申请执行人李静。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第01874号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人已履行判决确定的义务，申请执行人已经领取了全部案款，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第01874号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十三日
书记员 张选茂
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01283号
罪犯卿弟强，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月14日作出（2008）渝一中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人卿弟强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失人民币3730元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第205号刑事裁定，对罪犯卿弟强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯卿弟强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卿弟强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卿弟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿弟强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓亮
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00179-1号
申请执行人张进。
被执行人张文兵。
本院已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00220号民事判决判令张文兵于该判决生效后三日内偿付张进合同承包款8020元，违约金2000元，合计10020元。逾期后，张文兵不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文兵在银行的存款10774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 付育林
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第983号
原告张玲娜，女，1989年4月1日出生。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告郑楠，女，1990年11月21日出生。
委托代理人常柯，男，1986年3月13日出生。
原告张玲娜诉被告郑楠网络购物合同纠纷一案，本院2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张玲娜及其委托代理人刘丁彰，被告郑楠及其委托代理人常柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲娜诉称，原、被告于2014年3月份通过微信认识，被告长期在微信圈销售LV牌、爱马仕牌、香奈儿牌、PRADA牌、MIUMIU牌、瑟琳牌、巴宝莉牌、迪奥等多种品牌奢饰品，而且价格低于市场价，被告宣称自己有特殊的进货渠道，即使打折销售也有一样的利润，保证所销售产品百分之百正品，所有商品均支持验货，并欺骗原告称其在广州经营实体店，将自己包装成成功商人。在被告多次劝说下原告开始从被告处购买，先后共购买各品牌包16个，皮带两条，鞋一双。2014年7月原告发现购买被告的LV包有五金断裂现象，原告遂即与被告联系要求被告说明情况，被告对原告提出的产品质量问题避而不答，当原告发现其所销售的商品全部假冒时，被告态度立即转变，将原告的微信删除，并对原告辱骂，此时的原告才意识到自己上当，经原告到相关部门询问证明系全部为假冒伪劣产品。原告多次去广东寻找被告，后经查证被告系安阳人，原告又来安阳见到了被告，多次来安阳与被告协商退货问题未果。由此，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购物款项52844元；2、判令被告对原告所购假货进行一倍赔偿；3、判令被告支付原告交通费、住宿费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郑楠辩称，货物是真货，不是假货，被告方怀疑对方是诬告，把真货换成了假货，要求把第一批到陆陆续续发的货拿到相关部门鉴定，来鉴定货物的真假，对数量没有异议，不承担原告要求的各种费用。
经审理查明，2014年3月份，原告张玲娜与被告郑楠通过微信认识，被告长期在其微信朋友圈里销售各种名牌奢侈品，价格远远低于市场价格。原告在被告的推销下，陆续从被告处购买LV、爱马仕、香奈儿、PRADA、MIUMIU等各种名牌奢侈品十余件，并通过银行转账方式向被告汇款52844元。2014年7月，原告发现其所购买的LV牌包五金出现断裂，怀疑所购货物全部是假冒产品，开始与被告联系要求被告说明情况，并要求退还全部货物。被告庭审陈述认可销售给原告名牌奢侈品的事实，对原告所转账金额52488元予以认可，但认为原告当庭所提供的产品不是被告所销售的产品，认为自己所销售的产品是正品不是假冒产品。
以上事实，有原告张玲娜提供的微信照片、发货单、转账记录、所购买货物原物、原告维权视频资料、交通费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间存在真实的网络购物合同，双方对所购货物的数量及总价款均无异议，本院依法予以确认。现原、被告双方对名牌奢侈品的真伪存在争议，由于被告不能证明其所销售货物的正规进货渠道，且原告以明显低于市场价值的价格购买被告所销售的名牌奢侈品，双方对此均应承担一定的责任，结合本案实际情况，原、被告各自承担50%的责任。综上，被告退还原告所支付货款52488元的50%即26244元。原告要求的交通费、食宿费，本院酌定为500元。原告要求被告进行一倍赔偿的诉请，无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十一条、第二十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑楠于本判决生效之日起十日内退还原告张玲娜货款26244元；
二、被告郑楠于本判决生效之日起赔偿原告交通费、食宿费人民币500元；
三、驳回原告张玲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，保全费1120元，原告张玲娜负担1183元，被告郑楠负担1183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第983号
原告张玲娜，女，1989年4月1日出生。
被告郑楠，女，1990年1月12日出生。
本院在审理原告张玲娜诉被告郑楠网络购物合同纠纷一案中，原告张玲娜于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑楠名下财产，并提供刘志红名下所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告张玲娜的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑楠名下财产；
二、查封刘志红名下所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王静楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1938号
申请执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地宁波市江东会展路181号国际会展中心A座5楼，组织机构代码:66845024-7。
法定代表人陈德松。
被执行人上海长昊能源化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路969号10楼36席，组织机构代码:06256359-7。
法定代表人陈怡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初727号民事调解书，于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海长昊能源化工有限公司银行存款、收入773133元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十二日
代书记员 邬义荣
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保137号
付厚友：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初686号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项7034元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46218号
原告：董成鹏，男，1982年1月12日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。
法定代表人：郑吉奎，董事长。
委托代理人：李华伟，陕西惠智律师事务所律师。
原告董成鹏（以下称原告）与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹嵩琦，被告的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.要求被告向我赔偿经济损失180000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：我系中国内地男导演、演员、主持人、音乐人。我曾导演并出演《煎饼侠》、《屌丝男士》等知名影视作品，曾主持《大鹏嘚吧嘚》、《笑傲江湖》等文娱节目，2012年11月参加《百变大咖秀》并获得第二季总冠军，2013年12月发行个人著作《在难搞的日子笑出来》，2015年2月在《生活大爆笑》中主持“大鹏耍大牌”板块，曾荣获“上海国际电影节传媒大奖‘最佳新人男演员’、‘最佳新人导演’奖”等演艺领域殊荣。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。作为公众人物，我一直把维护个人形象作为工作重点之一。但在2016年5月，我得知，被告曾于2015年7月22日在其运营的微信公众号“东御兰汀”（微信号：dongyulanting）中发布题为“《煎饼侠从天而降，拯救西安买房人》”的宣传文章，并在文章中擅自使用了我11张肖像，旨在利用我肖像的商业价值，对被告及其销售的商业楼盘进行广告宣传，达到营利目的，此行为严重侵犯我的肖像权，不仅影响了我的正常代言工作，给我造成巨大经济损失，还是对我人格的极大不尊重，给我造成了一定的精神损害。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称：首先，我公司所使用的涉诉微信公众号是为了与业主之间进行互动，没有对外宣传的目的。在我方使用涉诉照片之前，楼盘就已经售罄，此举并未给我公司带来任何商业利益，我公司也从未想要使用涉诉照片进行网络推广宣传。其次，在我公司使用涉诉照片前，该照片已经在网络上广泛流传，我公司不是照片的制作、加工者，也没有对该照片进行过任何形式的修改，根本谈不上对于原告人格的不尊重。再次，涉诉照片的阅读总量仅为94人，影响范围很小，不存在给原告带来任何商业影响之说。据此，原告提出的经济损失和精神损失没有法律依据，应驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系导演、演员、主持人等。被告系有限责任公司，经营范围包括：房地产开发、销售，化工石油、装饰工程的施工，装饰、建筑材料的销售等。
2016年5月26日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第86627号《公证书》，显示：1.在2016年5月19日点击进入名称为“东御兰汀”（微信号：dongyulanting）的微信公众号，其中有题为“煎饼侠从天而降，拯救西安买房人”的文章一篇（以下简称涉诉文章），文章发布时间为2015年7月22日，文章中有配图若干，其中十一张配图中有原告的肖像（以下简称涉诉照片）；2.该文章中写道“我这么拼是为了什么？还不是为了买一套房么…”、“在我选破脑袋也迟迟不能决定买哪里的房子，内心感到非常不开心的时候，煎饼侠
从！天！而！降！”、“根据你这条件～给你推荐西安科达·东御兰汀城东核心商圈0距离地铁3号线石家街站尽览交大师资、天佑医疗、贝尔高林等明星配套畅想爬树底金街、品牌商超、地铁物业等购物乐趣幸福生活无需等待”，在文章尾部另有楼宇图片若干，图片下方附有“咨询电话：029-8162****，营销中心地址：东二环石家街转盘向北50米（地铁3号线石家街站）”等文字。为此，原告支付了公证费1000元。
庭审中，原告提交：1.百度百科搜索网页打印件，证明原告的知名度以及商业价值；2.360图片搜索网页打印件，证明涉诉照片的肖像权利人是原告。被告对于上述证据均不持异议。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有十一张照片使用了原告的肖像。从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其房地产项目的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告肖像的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告肖像的具体情节，对原告的此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了发票予以佐证，故对公证费1000元，本院予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，在微信公众号为dongyulanting的微信平台上发布致歉声明向原告董成鹏赔礼道歉，致歉声明持续时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告陕西科达房地产开发有限公司负担；
二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董成鹏经济损失40000元、公证费1000元；
三、驳回原告董成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告董成鹏负担453元（已交纳），由被告陕西科达房地产开发有限公司负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 颖
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2013号
原告：张仁志，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
原告：王天金，男，1978年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：周永峰，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
本院在审理原告张仁志、王天金与被告周永峰运输合同纠纷一案中，原告张仁志、王天金以被告周永峰接到应诉材料后已将欠款兑现，诉讼已无必要为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁志、王天金自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁志、王天金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁志、王天金负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 张国军（代）
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第420-1号
申请执行人兴隆县北营房供销合作社。
法定代表人杨冲，主任。
被执行人王学军，男，汉族，住河北省三河市。
河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王学军应履行租赁费27，500.00元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费520.00元，执行费310.00元。但被执行人王学军未履行（2013）兴民初字第2165号民事判决书中确定的义务。查明，被执行人王学军与高丽红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的收入为共同收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学军及妻子高丽红银行账户中存款28，330.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年六月五日
书记员 史利民
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1047号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡宇，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人胡宇曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月3日刑满释放。曾因吸食毒品，于2012年7月7日被睢宁县公安局处以行政拘留十日，2014年7月5日被处以行政拘留十二日。2014年7月17日被睢宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人胡宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人胡宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人胡宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年10月17日前后的一天，沈言龙找被告人胡宇代为购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人胡宇以500元的价格从他人处购买了3克冰毒，将冰毒装成三包，以1000元的价格出售给沈言龙，又向沈言龙索要了一包冰毒。2016年10月28日，被告人胡宇以100元的价格将该包冰毒出售给胡某，并容留胡某在其家中吸食毒品。
2016年11月1日，被告人胡宇被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证，证人沈言龙、胡某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡宇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。关于被告人胡宇提出的其有立功情节的辩解意见，经查，其于2016年实施本案犯罪行为，其供述于2013年向公安机关检举揭发的他人犯罪和吸毒违法行为，不符合立功的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2809号
罪犯张春雨，男，汉族，1979年6月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年4月17日作出（2014）阿刑初字第66号刑事判决，以被告人张春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春雨予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年10月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1512号
原告：安惠民，男，1972年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住浚县，现住延津县。
原告安惠民与被告靳利现买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安惠民及其委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告靳利现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安惠民向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款28万元及利息（利息从2017年3月10日起以28万元为基数按月息10‰计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告经常给被告供货。经结算，被告共计拖欠原告货款28万元，有欠条为证。双方约定月利息10‰。后经催要无果，望判准原告之请求。
被告靳利现未答辩。
原告安惠民围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年3月10日欠条两份，证明被告欠原告货款28万元和其中一笔欠款18万元约定月利息10‰的事实。
被告靳利现未提交证据。
被告靳利现未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，确认案件事实如下：
原告安惠民系经营小食品个体户，平时向各超市销售点供货。被告靳利现经营超市。双方有着多年供销业务往来。2017年3月10日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款28万元。并分别与当日向原告出具了两份欠条，内容分别为：今欠到安惠民现金壹拾万元整（100000元），靳利现；今欠到安惠民货款壹拾捌万元整（180000元），月利息1分，靳利现。之后，经原告向被告催要，货款至今未偿付原告。
本院认为，原告安惠民向被告靳利现供应小食品，被告靳利现欠原告货款28万元的事实，有被告靳利现为原告安惠民出具的两份欠条所证实。现原告要求被告偿还货款28万元的理由应当，应予支持。原告要求被告从2017年3月10日起以28万元为基数按月利率10‰计算至付清货款之日止的请求，因被告靳利现在其中一张18万元的欠条上约定了月利息10‰，该18万元货款利息应按照约定月息10‰计算支付。另一张10万元欠条上未约定利息，其要求按月息10‰支付不当。该部分利息损失实属逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告靳利现无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告靳利现于判决生效后十日内偿还原告安惠民货款28万元及利息（利息以18万元为基数从2017年3月10日起按月息10‰计算；逾期付款违约金以10万元为基数从2017年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准均计算至本判决履行完毕止）。
二.驳回原告安惠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告靳利现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙克华
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初31号
原告张学文，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。
法定代表人黄军龙，局长。
原告张学文诉被告肥东县公安局不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：一、确认被告拒不出警，不履行保护原告人身权法定职责的具体行政行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，肥东县地方政府与公安等机关，没有出示任何合法手续与批文，非法将原告合法房产毁灭，造成原告家庭解体，无法生存困境。2018年3月3日12时许，肥东县马湖乡司法所所长张道成、马湖乡乡长赵小兵等九人，为迫害原告，非法将原告关进肥东县第三人民医院（精神病医院）。2018年3月20日9时许，原告恢复人身自由，原告先后被非法拘禁、剥夺人身自由17天。故意行为人的行为涉嫌触犯《刑法》第二百三十八条、第十四条的规定。2018年3月13日7时45分至14时52分，原告共拨打了三次电话，向被告报警，反映原告遭非法拘禁的时间与地点，申请被告履行保护原告人身权职责。被告无视《110接处警工作规则》等法律规定，拒绝履行法定职责，拒不依法出警处置，未履行其法定职责。故诉至本院，请求判如所请。
被告肥东县公安局辩称，一、肥东县公安局已依法履行处警的法定职责。2018年3月13日，我局110报警台接“张学文报警称被马湖乡政府非法拘禁”的警情后，立即与古城派出所联系核实情况。经当地派出所核实，系马湖乡政府工作人员对张学文开展法律法规宣传和思想说服教育，马湖乡政府及其工作人员无人限制张学文人身自由，更无人对张学文实施非法拘禁等违法行为。张学文报警称被马湖乡政府“非法拘禁”的警情系无效警情。二、原告诉称的行为涉嫌犯罪，不属于公安机关职责事项。原告诉状中称被马湖乡人民政府工作人员非法拘禁、剥夺人身自由17天的行为涉嫌犯罪，根据刑事诉讼法的规定，按照刑事案件管辖分工，该罪不属于公安机关管辖，不属于公安机关职责事项。综上，被告履行了处警的法定职责。原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告称因其被肥东县马湖乡司法所所长张道成等非法拘禁涉嫌犯罪，向被告110报警，请求被告处警保护其人身安全，被告未处警处置，构成不履行法定职责，故原告请求确认被告该行为违法。根据公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，110报警服务台负责全天24小时受理公众对正在发生的危险的紧急电话报警、求助等。原告自称于2018年3月3日至3月20日被肥东县马湖乡司法所所长张道成等非法拘禁，其于2018年3月13日三次电话报警，不符合《110接处警工作规则》的规定，且其提供的证据不足以证明其本人向被告申请保护人身权，故本案非行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张学文的起诉。
案件受理费50元，退还原告张学文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 于浩文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜 淼
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执903号
被执行人李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住三明市。
（2016）闽0402民初617号民事调解书已发生法律效力，被执行人李中铖根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费1135元，本院于2016年5月4日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执903号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 项宇辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 爽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第137号
申请执行人张某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住商城县。
被执行人唐某某，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，被执行人唐某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第34号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 吕祥庭
执行员 倪有为
二〇一五年四月六日
书记员 李继辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4395号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，系原告职员。
被告洪建华，男，住福建省晋安区。
本院在审理原告福州香樟林物业管理有限公司与被告洪建华物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州香樟林物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 于海山
二〇一五年十一月二日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4395号原告许昭勤，住南安市。委托代理人刘剑楠、许开展。被告施连杉，住晋江市。原告许昭勤与被告施连杉加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昭勤委托代理人刘剑楠到庭参加诉讼，被告施连杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月1日至2014年3月1日向晋江市龙湖镇联谊服装水洗厂（简称联谊水洗厂）租赁厂房从事服装水洗加工业务。被告委托原告进行服装水洗加工，截止至2014年4月26日，被告施连杉尚欠原告服装水洗加工费180000元。原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即支付原告加工费180000元，并支付自起诉之日起同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原告与被告身份主体证明、原告与联谊水洗厂签订的厂房租赁合同、联谊水洗厂的证明及被告出具的欠条，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：原告许昭勤承租联谊水洗厂的厂房从事服装水洗加工业务。被告施连杉委托原告水洗加工服装，双方于2014年4月26日结算，被告尚欠原告2011年至2012年水洗加工费180000元。综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，予以支持。被告施连杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施连杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告许昭勤加工款180000元，并自2015年5月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告施连杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年六月十六日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00411号
原告：卞春红，女，1969年2月13日出生，汉族。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区新庆村59号。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：张洪，男。
本院在审理原告卞春红与被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告卞春红到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告卞春红负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年四月十七日
书记员 霍 雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异73号
异议人:扶余市三骏乡三义供销社
法定代表人王子安。
申请执行人孙景荣，女，1953年5月13日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。
上列当事人追偿权纠纷一案，由于被执行人扶余市供销合作社联合社未能按(2016)吉0781民初4911号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日作出（2017）吉0781执548-1号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市供销合作社联合社所有的坐落于扶余市得胜镇徐家店供销社房屋及院落、坐落于三骏乡三义供销社房屋及院落、坐落于新站乡供销社房屋及院落进行查封、评估并拍卖。异议人称被查封的三骏乡三义供销社房屋及院落并非为其主管部门扶余市供销合作社联合社所有，异议人具有独立的法人资格，其财产性质为入社社员集体所有，与其主管部门无关。根据法律规定，法院不可强制查封和拍卖，所以请求人民法院解除对异议人扶余市三骏乡三义供销社房屋及院落的查封、拍卖。
在本院审查过程中，异议人扶余市三骏乡三义供销社向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人扶余市三骏乡三义供销社向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予异议人扶余市三骏乡三义供销社撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一八年八月二十日
书记员 腾保麟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2121号
申请执行人周素梅
被执行人杭州梦至超服饰有限公司
本院在执行申请执行人周素梅与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执2121号申请执行人周素梅被执行人杭州梦至超服饰有限公司本院在执行申请执行人周素梅与被执行人杭州梦至超服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3565号
原告：王从新，自由职业。
被告：宁波创时易车二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：9133020496978694Y）。住所地：宁波市江东区桑田路***号景泰宾馆****室。
法定代表人：方魏俊。
委托代理人：李塘友，该公司员工。
原告王从新为与被告宁波创时易车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月14日，原告到被告处要求按揭购买二手车，被告表示可以按揭后，原告选定车辆，并签订了《二手车买卖合同》一份。合同约定，车价122500元。原告支付10000元定金后，被告告知原告无法办理按揭，且不能退回定金，因此请求判令：1.解除原告与被告之间的居间合同关系；2.被告双倍返还原告定金20000元。
被告宁波创时易车二手车经纪有限公司书面答辩称：1.双方居间关系早已解除；2.被告并未违约，原告违约，且该10000元也并不是被告全额收取。故原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.二手车买卖合同一份，拟证明原告与被告之间的居间合同关系及合同约定相关按揭事项。
2.定金收据一份，拟证明被告收取原告10000元定金的事实。
3.无婚姻登记记录证明一份，拟证明被告不诚信的事实。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：证据1、2真实性予以认定，证据3与本案没有关联性，本院不予认定。
依照原告申请，本院向宁波市公安局鄞州分局潘火派出所调取受案回执一份，询问笔录两份，原告拟证明因定金事宜与被告发生过纠纷，且被告承诺过为其办理按揭的事实。
原告发表质证意见称：对该组证据没有异议。
上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：对该组证据的真实性予以确认。
被告为证明其辩称，向本院提供下述证据：
1.中国民生银行交易凭条复印件一份，拟证明被告通过POS机刷卡收取定金10000元的事实。
2.创时业务员个人清单复印件一份，拟证明被告并未收益10000元。
上述证据经本院庭审出示，原告质证称：证据1没有异议，证据2是复印件，而且是被告单方制作的，不予认可。
本院认证如下：对于证据1，原告予以确认，且与原告提供的证据相符合，故本院对该证据予以认定，证据2系影印件，无法核实，故本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，原告与案外人康广驰签订二手车买卖合同一份，案外人康广驰为合同甲方，原告为合同乙方，被告在合同中介方处落款盖章。该合同约定：原告向案外人康广驰购买二手车，车辆价格122500元，原告预付定金10000元整。该协议约定：协议签订生效后，原告与案外人康广驰协议在3个工作日内办理过户手续（按揭车辆完成交易期限为7个工作日，车辆需要按揭的，一切事宜由原告，被告认可的正规合法的按揭公司进行交涉，并通过原告告知甲方按揭情况，原告不承担因按揭问题而产生的违约和其他责任。按揭车辆原告必须无条件配合按揭公司提供相关手续资料，如不配合导致按揭无法完成，按违约处理。）此交易期限为正常情况下全款车辆和按揭车辆交易时间。若超出合同规定交易时间则视为违约。签订合同时，乙方应先与按揭公司达成共识。本协议签订后，无论车价涨跌，任何一方若无故终止协议，应赔偿对方和被告违约金。定金视为违约金。被告只负责车辆介绍及交易后代办过户。本协议经双方签字生效后，视作中介成功。任何一方发生变化与中介无涉。同日，原告通过被告所在的POS机刷卡预付定金10000元整。此后，原告未支付车价款。
2015年7月8日，原告为解决纠纷向宁波市公安局鄞州分局潘火派出所报案并被受理。
本院认为，原告与案外人康广驰、被告签订的《二手车买卖合同》系各方真实意思表示，各方应遵照履行。原告主张解除原、被告之间的居间合同关系，本院认为，该协议约定自协议签字生效后，视作中介成功，据此，被告已完全履行中介服务，原告与被告之间的居间合同已事实履行完毕，故原告要求解除居间合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明在原告提供中介服务时存在违约情形，原告主张因被告未按照承诺帮其办理按揭导致其无法购买车辆，但是原告未举证证明合同中约定的付款方式仅为按揭付款，故原告要求被告双倍返还定金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取200元，由原告王从新负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 赵 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4266号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年八月二十日
书记员 詹志东
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1346号
原告：李某甲，女，汉族，生于1944年1月12日。
委托诉讼代理人：李培强（系李某甲三女婿），男，汉族，生于1972年3月23日。
被告：李某乙，男，汉族，生于1978年12月26日。
本院于2016年12月5日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案，2017年2月15日原告李某甲以被告李某乙已经履行义务为由，在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 尉志勤
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 璇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1882号
原告：刘某，女，1985年8月5日出生，汉族，现住山东省陵县城区。
被告：史某，男，1981年10月1日出生，汉族，现住枣强县。
刘某与史某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0981民初3038号
原告：东台金太阳机械制造有限公司，组织机构代码7473488-3，住所地：江苏省东台市时堰镇安时路15号。
法定代表人：韩欢，该公司总经理。
委托代理人：韩峰,男，汉族。
被告：蒋羊林，男，汉族。
本院在审理原告东台金太阳机械制造有限公司与被告蒋羊林工伤保险待遇纠纷一案中，原告东台金太阳机械制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一六年六月八日
书记员 赵小慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2079号
罪犯王海波，男，1979年11月17日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年10月12日作出（2012）遵市法刑二终字第179号刑事判决，认定罪犯王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月考核周期累计积分134.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年6月考核周期累计积分155.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第155号
上诉人（原审被告）：中国外运辽宁储运公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：王英杰，该公司总经理。
委托代理人：刘成礼，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连俸旗投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号东塔B4-1-27-6。
法定代表人：李旗，该公司董事长。
委托代理人：杨云，北京市中满律师事务所律师。
委托代理人：宋纯杰，北京市安理律师事务所律师。
原审被告：大连港湾谷物有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路**号。
法定代表人：刘有文，该公司董事长。
原审第三人：大连港股份有限公司。住所地：辽宁省大连保税区大窑湾新港商务大厦。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：朱清，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人中国外运辽宁储运公司（以下简称储运公司）因与被上诉人大连俸旗投资管理有限公司（以下简称俸旗公司）、原审被告大连港湾谷物有限公司（以下简称谷物公司）、原审第三人大连港股份有限公司（以下简称大连港公司）借款合同、质押合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由主审法官苏戈担任审判长，与主审法官李明义、张志弘组成合议庭，法官助理宋汝庆全程协助办案，书记员纪微微担任案件记录，公开开庭审理了本案。上诉人储运公司的委托代理人刘成礼，被上诉人俸旗公司的法定代表人李旗及其委托代理人杨云、宋纯杰，原审第三人大连港公司的委托代理人朱清到庭参加诉讼。原审被告谷物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案关键在于确定谷物公司、俸旗公司以及储运公司之间《最高额动产质押合同》《动产质押监管协议》履行情况、合同效力、合同项下权利义务关系以及责任承担等情况。有鉴于此，谷物公司是否按照合同约定提供了质物，是按合同约定提供了全部质物还是仅提供了部分质物等基本事实，对于认定案涉动产质押以及监管协议的效力，质权是否依法设立，以及判断谷物公司、储运公司是否履行了合同义务，是否应当承担责任，承担何种性质的责任以及责任承担大小等问题，均具有至关重要的影响。
就本案已知证据以及本院调查了解的情况分析，首先，诉讼各方均表示自始至终没有实际见到过质物；其次，大连港公司陈述称其与谷物公司以及大连新港港湾国际物流有限公司从未发生过业务联系，大连港散粮码头公司亦从未存放过这两个公司的粮食；再次，在谷物公司法定代表人刘有文等人涉嫌贷款诈骗的另案刑事侦查过程中，储运公司工作人员孙某在接受公安机关询问时称，其经手过俸旗公司的14至15万吨玉米质物的监管，模式和涉嫌诈骗的刑事案件相同，即根据领导授意，在没有粮食的情况下编造监管日志和明细分类账，证明粮食存在并处于监管之中。以上情形表明，关于案涉质物是否真实存在，尚存重大疑问。此外，原审判决认定质物已完成转移占有，质权依法设立，嗣后又认定质物灭失，如该认定成立，则需查实质物灭失原因以及各方对此是否具有过错，以便厘清责任。而原审判决在未对质物灭失原因、各方是否具有过错等事实予以审查的情况下，直接认定储运公司未尽监管义务并据此判令其承担责任，亦存在事实认定不清的情形。
综上所述，本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00043号民事判决；
二、发回辽宁省高级人民法院重审。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 李明义
审 判 员 张志弘
二〇一五年十一月十二日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2768号
原告：贾万宏，男，1959年1月18日出生，现住淄川区。
原告：刘勤俭，女，1964年11月17日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。
被告：谭立宁，男，1989年11月30日出生，现住淄川区。
被告：訾竣晓，男，1990年3月18日出生，现住淄川区。
被告：杜学昌，男，1989年2月13日出生，现住淄川区
被告：杜志浩，男，1990年6月12日出生，现住淄川区。
被告：王一先，男，1990年1月29日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙德龄，男，1975年4月14日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，现住淄川区。
原告贾万宏、刘勤俭与被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先生命权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万宏、刘勤俭及其委托诉讼代理人王爱民、李伯勇、被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先的共同委托诉讼代理人孙德龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万宏、刘勤俭向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计131426元。事实和理由:原告之子贾宝璇与各被告系战友关系。2015年7月29日晚，被告电话邀请贾宝璇到文昌湖一饭店吃饭，贾宝璇骑摩托车赶到后参加饭局。席间，各被告明知贾宝璇驾驶机动车到场还需驾车走十几公里路程回家，却劝其饮酒。饭后被告谭立宁的女朋友王豆月要求贾宝璇骑车带她兜风，兜风过程中贾宝璇发生交通事故。同席吃饭的各被告，立即用私家车送王豆月去解放军148医院救治，却无人顾及同样受伤的贾宝璇，只是打了120电话。等120急救车赶到，贾宝璇已经受伤多时。后经抢救无效死亡。原告认为，各被告存在过失：被告主动邀请贾宝璇吃饭，明知其驾驶机动车而劝其喝酒，明知其喝酒后对其驾车载王豆月兜风的行为未加阻止。各被告的主动行为和放任行为，是贾宝璇发生交通事故死亡的原因之一。事发后各被告对原告未加抚慰，伤害了原告的感情。
被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先辩称，原告所诉事实不属实，当初贾宝璇并非是由被告的邀请参加饭局，而是战友之间经常不定期的微信约请吃饭AA制，在吃饭期间也没有劝贾宝璇饮酒的表示，当初发生事故后，各被告积极送医院进行抢救治疗，且在贾宝璇出殡时各被告每人自愿支付1000元的帮助费，各被告已尽到了各自的义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年7月29日晚，被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先等及贾宝璇相约到文昌湖一饭店聚餐，贾宝璇骑摩托车赶到时饭局几近结束。席间贾宝璇约饮啤酒二瓶。饭后同席的王豆月要求贾宝璇骑车带她兜风，兜风过程中发生交通事故。贾宝璇、王豆月被各被告用私家车分别送去淄矿集团中心医院、解放军148医院救治，经抢救无效分别于当晚和次日中午死亡。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、询问笔录二份、急诊病历一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据的来源是真实的、合法的且与事实有关联，可以采信。
本院认为，各被告与贾宝璇相约聚餐，贾宝璇席间饮啤酒二瓶，酒后贾宝璇应王豆月的要求骑摩托车带其兜风，发生交通事故，经送往医院抢救，因伤势危重死亡。期间无证据证明各被告有对贾宝璇劝酒的行为，结合贾宝璇平日酒量较大，其当晚也没有达到醉酒的程度和表现。涉案事故车辆的占有支配权系由贾宝璇享有，驾驶与否、如何驾驶均由贾宝璇自行决定，所以各被告是否劝阻贾宝璇骑车兜风不是确认各被告是否应当承担责任的理由。综上所述，虽然没有证据证明贾宝璇已醉酒或各被告有劝酒等其他过错，但是，各被告作为死者贾宝璇的朋友，应理解死者父母即本案原告的失子之痛，给予积极的抚慰。孩子突然死亡后，作为父母的原告精神上受到了巨大打击，各被告应从道义上对原告履行帮助义务，因此本院酌定各被告分别适当补偿原告现金5000元。原告要求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计131426元的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先分别支付原告现金5000元，共计25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由原告贾万宏、刘勤俭负担2371元，被告谭立宁、訾竣晓、杜学昌、杜志浩、王一先各负担111.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年三月十四日
代理书记员 岳金霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1088号
原告:汤九斤,男,1953年8月30日出生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:丹阳市佳洁环卫服务有限公司,住所地丹阳市振兴路北侧。注册号：913211817732265700。
法定代表人：徐民，经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师
本院于2017年1月19日立案受理了原告汤九斤与被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告汤九斤委托诉讼代理人蒋裕华，被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤九斤诉称：原告自2004年即在被告处工作，因被告未为原告办理社会养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。2016年10月31日，原告下班途中发生交通事故，导致多处受伤，被告不肯确认工伤。现请求判令被告向原告赔偿退休后的养老保险待遇损失67200元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市佳洁环卫服务有限公司辩称：原告于2016年到我单位工作，同意按照工伤的标准赔偿原告的损失。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告为被告单位清洁工，双方未签订劳动合同。2016年10月31日，原告在下班途中发生交通事故，身体多处受伤。现原告主张2004年即至被告处工作，但被告未为其缴纳社会养老保险，2017年1月16日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，原告起诉请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工资卡打款凭证、道路交通事故认定书、丹劳人仲不字（2017）第16号不予受理通知书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张。本案中，原告诉称于2004年即进入被告单位工作，原告应当于2013年8月可以享受退休待遇时即应当知晓其权利可能受到侵害，根据《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算，因此原告至迟应于2014年8月申请仲裁。原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且原告未能提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月二十一日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。