wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初949号
原告：陈顺金，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽榕（系陈顺金之女），住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉华，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：占文香，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈顺金与被告陈玉华、占文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈顺金及其委托诉讼代理人陈丽榕、占文香到庭参加诉讼，陈玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺金向本院提出诉讼请求：判令陈玉华、占文香共同偿还陈顺金借款10万元。事实和理由：2014年1月30日，陈玉华在与占文香夫妻关系存续期间因资金周转需要向陈顺金借款10万元。借款后，陈玉华、占文香未依约履行还款义务，拒不归还上述款项。
占文香答辩称：对陈顺金所主张的借款事实不知情，即使借款存在，因所借款项并未用于家庭共同生活，其不应承担共同偿还责任。
陈玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈玉华、占文香于1999年3月15日办理结婚登记。陈玉华于2014年1月30日向陈顺金借款5万元，双方约定将此前他人经陈玉华担保向陈顺金所借的5万元借款债务一并转移给陈玉华。当日陈玉华以借款人名义出具借条一份交由陈顺金收执，借条主要内容为：“今向本村陈顺金借拾万元整”。借款后，陈玉华未向陈顺金归还任何款项。
本院认为，陈顺金与陈玉华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，陈玉华未按双方约定归还借款，系违约行为，陈顺金主张陈玉华偿还借款本金10万元，合法有据，予以支持。因陈顺金自认其中5万元款项系他人借款转移给陈玉华，可以认定陈玉华并未将该5万元款项用于家庭共同生活，故占文香对该款项不应承担共同偿还责任。陈顺金主张占文香对上述5万元借款承担共同偿还责任，依据不足，不予支持。对于陈玉华本人所借的5万元本金，上述债务发生于陈玉华、占文香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，占文香主张该借款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，本院不予采信。陈玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉华、占文香应在本判决生效之日起五日内共同偿还陈顺金借款5万元；
二、陈玉华应在本判决生效之日起五日内偿还陈顺金借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈玉华负担767元、占文香负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初949号
原告：陈顺金，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：陈丽榕，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉华，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：占文香，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈顺金、陈丽榕与被告陈玉华、占文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。陈丽榕于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽榕的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽榕撤诉。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执234号
申请执行人刘成林。
被执行人王兴东。
申请执行人刘成林与被执行人王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，执行标的为223500元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人王兴东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人王兴东所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置，未查询到被执行人其他财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1989号
原告韦美容，女，1984年出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
委托代理人黄度芳。
被告杨泰芳，男，1974年出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
原告韦美容诉被告杨泰芳离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦美容及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告杨泰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美容诉称：我与被告杨泰芳于2007年初经人介绍认识，于2007年3月21日办理结婚登记，2007年10月29日生育女儿杨湘梅。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现夫妻性格不合，又无法沟通，导致夫妻感情无法培养。2009年7月份至今，原告独自在柳州和广东多地打工，与被告分居至今，没有联系导致了夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。为此原告于2011年12月份起诉要求离婚，当时被告不同意，经法院调解，原告撤回起诉，但经过半年多的时间，原告与被告之间也没有联系、沟通和交流，原告由于2012年10月再次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方从2009年7月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，如再次维持这样的婚姻，对双方是一种伤害，原告为此再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告韦美容为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证复印件一份，证明原告的身份情况，及诉讼主体资格适格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据3—（2013）宾民一初字第37号民事判决书，证明原告被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的事实。
被告杨泰芳未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告杨泰芳缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告韦美容提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月21日办理结婚登记手续。2007年10月29日双方生育女儿杨湘梅，女儿出生后一直跟随被告生活。2009年7月份至今，原告独自在广西柳州、广东中山等地打工，并一直与被告杨泰芳分居，相互没有联系。在外打工期间，原告曾两次回来看望小孩，给小孩500元作为生活费。原告以夫妻感情破裂为由，于2011年12月份起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，之后原告于2012年10月份又诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚，但双方的关系仍未得到改善，无法生活在一起。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告韦美容与被告杨泰芳虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固；原、被告婚后共同生活了两年多，原告就离家外出打工，从此双方未再联系，开始分居生活，致使双方未能建立起良好的夫妻感情。原告外出打工多年，双方互不履行义务，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告与被告生育的女儿杨湘梅出生后，一直在被告家生活，原告独自在外打工期间，女儿也一直是由被告抚养，因此女儿杨湘梅由被告直接抚养照顾，对小孩的成长更为有利。原告要求婚生女儿由被告抚养、自己愿意每月支付女儿抚养费200元理由成立，故本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦美容与被告杨泰芳离婚；
二、婚生女儿杨湘梅由被告杨泰芳抚养，原告韦美容于本案判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，直至杨湘梅年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1989号
原告韦某，农民。
委托代理人黄度芳。
被告杨某甲，农民。
原告韦某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告杨某甲于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，婚后发现夫妻性格不合，又无法沟通，导致夫妻感情无法培养。2009年7月份至今，原告独自在柳州和广东多地打工，与被告分居至今，没有联系导致了夫妻间的感情彻底破裂，无法共同生活。为此原告于2011年12月份起诉要求离婚，当时被告不同意，经法院调解，原告撤回起诉，但经过半年多的时间，原告与被告之间也没有联系、沟通和交流，原告由于2012年10月再次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方从2009年7月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，如再次维持这样的婚姻，对双方是一种伤害，原告为此再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证复印件一份，证明原告的身份情况，及诉讼主体资格适格；证据2—结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据3—（2013）宾民一初字第37号民事判决书，证明原告被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的事实。
被告杨某甲未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定：被告杨某甲缺席，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告韦某提供的上述证据，经审查，这些证据的内容真实、形式和来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本案经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿杨某乙，女儿出生后一直跟随被告生活。2009年7月份至今，原告独自在广西柳州、广东中山等地打工，并一直与被告杨某甲分居，相互没有联系。在外打工期间，原告曾两次回来看望小孩，给小孩500元作为生活费。原告以夫妻感情破裂为由，于2011年12月份起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，之后原告于2012年10月份又诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚，但双方的关系仍未得到改善，无法生活在一起。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告韦某与被告杨某甲虽然是自愿登记结婚，但婚前双方认识时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固；原、被告婚后共同生活了两年多，原告就离家外出打工，从此双方未再联系，开始分居生活，致使双方未能建立起良好的夫妻感情。原告外出打工多年，双方互不履行义务，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告与被告生育的女儿杨湘梅某，一直在被告家生活，原告独自在外打工期间，女儿也一直是由被告抚养，因此女儿杨某乙由被告直接抚养照顾，对小孩的成长更为有利。原告要求婚生女儿由被告抚养、自己愿意每月支付女儿抚养费200元理由成立，故本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告韦某于本案判决生效之日起每月支付孩子抚养费200元，直至杨某乙年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄钟初
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执69之2号
申请执行人:刘俊岭。
被执行人：王宾宾。
被执行人：王平。
被执行人：德州市金宝泰工贸有限公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
申请执行人刘俊岭申请执行被执行人王宾宾、王平、德州市金宝泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2041号民事调解书已，于2018年1月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宾宾名下鲁Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：133277号）。查封期间锁定一切车辆手续。
二、查封期限三年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年一月十一日
书记员 雒鹏飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第126号
上诉人（原审被告）甘肃银重起重设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人许新兵，该公司经理。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永靖县远峰冶炼有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人胥元峰，该公司经理。
委托代理人王锋，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人甘肃银重起重设备有限责任公司（以下简称银重起重）因买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人银重起重的委托代理人顾保年，被上诉人永靖县远峰冶炼有限公司（以下简称远峰公司）的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月18日远峰公司与银重起重签订了《起重机设备买卖合同》，约定：远峰公司向银重起重购买起重设备两台，共计价款105万元。付款方式为合同签字生效后3个工作日内，远峰公司支付银重起重20万元；厂家制造完毕提货，远峰公司支付银重起重60万元，安装验收合格远峰公司支付银重起重14.5万元，剩余10.5万元为质保金在一年内付清。交货时间自合同生效之日起40日内交付第一台，10日后交付第二台，总工期为50天。合同签订后远峰公司于2011年5月19日向银重起重支付20万元、7月28日支付60万元。合同第四项第一条规定：如乙方（银重起重）货物迟交每日按合同总价的3%罚款。银重起重依约交付了第一台设备，第二台设备未按合同约定的时间交付。2012年9月19日银重起重许兵出具内容为“今保证远峰公司龙门吊于2012年10月10日前到货，逾期不到我公司和个人愿承担一切法律责任，包赔一切损失”的《保证书》，同年10月22日，银重起重交付该龙门吊设备。后因迟延交货损失赔偿双方酿成纠纷，远峰公司诉至法院，认为：银重起重迟延交货的452天（按每月30天算）行为已经严重违反合同约定。根据合同约定应按照总价的日3%罚款，应向远峰公司支付高达15151500元的赔偿款。远峰公司自愿按银行同期贷款利率追究银重起重的违约责任。请求判令银重起重向远峰公司支付合同总价款的增值税发票；因迟延交货应向远峰公司承担80万元的违约金118800元；承担本案诉讼费。
原审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告开具增值税发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是负责发票管理工作的行政机关。该请求事项是相关行政机关的行政权范围，不属于法院职权调整范围。因此，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。关于违约责任，违约责任是一方不履行合同或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。本案中被告没有依合同约定在50天内履行交货义务，而是在2012年10月22日交付，迟延交货465天（原告主张452天），客观上给原告造成了经济损失，原告请求以已支付的80万元为基数按照银行同期贷款利率（月0.99‰）支付违约金的理由正当，且未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条的规定，判决：一、被告银重起重向原告远峰公司支付违约金118800元（80万元×0.99‰月×452天÷30天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2676元，由被告银重起重承担，上述款项共计123476元，被告银重起重于本判决生效后十日内付清。
宣判后，银重起重不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、起重机设备买卖合同签订后，上诉人银重起重已经按照合同约定向被上诉人远峰公司及时交付了第一台单价为52.5万元的起重机设备，被上诉人远峰公司已支付上诉人合同货款80万元，现尚欠上诉人银重起重货款25万元，被上诉人远峰公司诉称上诉人银重起重无息使用该80万元货款与客观事实不符。一审法院以被上诉人远峰公司诉称的80万元作为计算基数明显与案件客观事实不符。2、起重机设备买卖合同中关于违约责任的约定中，并未约定违约责任，约定的是罚款。在未约定违约责任的情况下，被上诉人远峰公司应提供证据证明其实际产生的损失，原审法院在被上诉人远峰公司未能提交任何证据的情况下就据以认定被上诉人远峰公司的相关损失，缺乏相应的证据。再者，上诉人银重起重无许兵其人。3、原审法院审理程序违法，上诉人银重起重并非无正当理由未到庭参加诉讼，而是因为当天道路堵塞严重，推迟十分钟到庭，并且参与了法庭后续审理，而一审法院却拒不听取上诉人银重起重陈述意见，明显不公平。上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20018号民事判决书，依法发回重审或者依法改判驳回被上诉人远峰公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被上诉人远峰公司承担。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，2011年5月18日，被上诉人远峰公司与上诉人银重起重签订的起重机设备买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人银重起重应依约交付货物，被上诉人远峰公司应依约支付货款。上诉人银重起重未依约按时交付货物，原审判决上诉人银重起重向被上诉人远峰公司支付违约金118800元并无不当。关于上诉人银重起重主张起重机设备买卖合同中关于违约责任的约定中，并未约定违约责任，约定的是罚款。在未约定违约责任的情况下，被上诉人远峰公司应提供证据证明其实际产生的损失，原审判决以80万元作为计算基数计算违约金不当的上诉理由，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付金钱。本案中，双方当事人在起重机设备买卖合同中约定“如乙方（银重起重）货物迟交每日按合同总价的3%罚款”，实质即是关于违约金的约定。合同约定按合同总价（105万元）的3%计算违约金，被上诉人远峰公司自愿以其已付货款80万为基数按银行同期贷款利率0.99‰月计算违约金，是远峰公司对其民事权利的处分且不违反法律规定，故上诉人银重起重该上诉理由不成立。另，上诉人银重起重主张原审法院审理程序违法无证据支持，不予采信。综上，上诉人银重起重的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人甘肃银重起重设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康军卫
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异71号
异议人（案外人）：东莞市品冠投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区新塘街新园大街*号***房。组织机构代码为76934742-5。
法定代表人：黄贺容。
被异议人（被执行人）：曾光辉，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案，案外人东莞市品冠投资有限公司(以下简称：品冠公司)于2017年4月27日向本院申请将（2013）东二法执恢字第3号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年7月5日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人品冠公司称，法院在执行申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案（2013）东二法执恢字第3号过程中，佳兴公司于2016年9月5日签订《债权转让协议》，佳兴公司将其对曾光辉享有的全部到期债权转让给了品冠公司，并于2016年9月12日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让协议进行公告。现异议人向法院申请变更异议人为（2013）东二法执恢字第3号一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案，案外人品冠公司向本院申请将（2013）东二法执恢字第3号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司。
另查明，佳兴公司于2016年9月5日与品冠公司签订债权转让协议，约定佳兴公司将其拥有的对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权转让给品冠公司，包括主债权涉及的标的本金及利息和相应的从权利，该债权转让协议所附债权转让清单中的东莞地区债权清单第112项显示该债权转让协议转让标的包括借款人为东莞市石龙明辉家私商店的债权即（2001）东经初字第593号民事判决书所确定的中国建设银行东莞市石龙支行享有的债权。债权转让协议签订后于2016年9月12日在羊城晚报的B4版中进行了公告。品冠公司提交的情况说明显示佳兴公司与品冠公司确认，自双方2016年9月5日签订上述债权转让协议生效之日起，品冠公司取代佳兴公司成为新的债权人，不论品冠公司是否已经足额支付债权转让对价给佳兴公司，落款处有佳兴公司、品冠公司法定代表人签名及公司印章。
再查，（2013）东二法执恢字第3号案件执行依据为（2001）东经初字第593号民事判决书，且（2013）东二法执恢字第3-1号执行裁定书，已裁定将原申请执行人中国建设银行东莞市石龙支行变更为佳兴公司。
以上事实，有执行裁定书、债权转让协议书、债权转让公告、执行听证笔录、情况说明等材料附卷为证。
本院认为，佳兴公司将其所有的债权转让给品冠公司，佳兴公司与品冠公司之间的债权转让行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现异议人申请变更其为（2013）东二法执恢字第3号案件的申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更东莞市品冠投资有限公司为（2013）东二法执恢字第3号案件的申请执行人，原申请执行人广东佳兴投资有限公司的权利义务由东莞市品冠投资有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷方琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1016号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年7月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日1时45分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车沿上海市嘉定区外冈镇瞿门路由西向东行驶至祁昌路西约100米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.17毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初9号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨光兴，男，生于1963年3月11日，身份证号码5107031963********，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区御营新村点**幢*楼*号。曾因犯流氓罪、强奸罪，1988年被原四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑15年6个月；1995年8月19日刑满释放。犯非法持有毒品罪，2009年8月29日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6万元；2012年8月29日被刑满释放。因本案2015年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨光兴犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨光兴及其辩护人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日12时许，公安机关接群众举报，在位于涪城区石塘镇御营社区六居民点3栋1单元4楼3号房内将被告人杨光兴抓获，当场查获白色塑料袋装晶体状物12袋、蓝色塑料袋装红色颗粒1包、黑色三星手机1部、气枪1支、仿真手枪1支等物品。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色塑料袋装晶体状物检出甲基苯丙胺，红色颗粒检出甲基苯丙胺及咖啡因。经绵阳市计量测试所检测：白色塑料袋装晶体状物净重232.8168克、红色颗粒净重16.9273克。
上述事实，被告人杨光兴在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人郑植且有证人郑某某、高虎的证言高某某的证言，现场勘验笔录、刑事照相、现场图、扣押清单、理化检验报告、测试证书、鉴定意见书、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光兴违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人杨光兴系毒品犯罪的再犯，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨光兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨光兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人有坦白情节，认罪态度好的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日至2024年10月11日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)；
二、对被告人杨光兴的作案工具：三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初9号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨光兴，男，生于1963年3月11日，身份证号码510703196303111213，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区御营新村点15幢1楼7号。曾因犯流氓罪、强奸罪，1988年被原四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑15年6个月；1995年8月19日刑满释放。犯非法持有毒品罪，2009年8月29日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6万元；2012年8月29日被刑满释放。因本案2015年10月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨光兴犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨光兴及其辩护人王晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日12时许，公安机关接群众举报，在位于涪城区石塘镇御营社区六居民点3栋1单元4楼3号房内将被告人杨光兴抓获，当场查获白色塑料袋装晶体状物12袋、蓝色塑料袋装红色颗粒1包、黑色三星手机1部、气枪1支、仿真手枪1支等物品。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色塑料袋装晶体状物检出甲基苯丙胺，红色颗粒检出甲基苯丙胺及咖啡因。经绵阳市计量测试所检测：白色塑料袋装晶体状物净重232.8168克、红色颗粒净重16.9273克。
上述事实，被告人杨光兴在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人郑植且有证人郑某某、高虎的证言高某某的证言，现场勘验笔录、刑事照相、现场图、扣押清单、理化检验报告、测试证书、鉴定意见书、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光兴违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人杨光兴系毒品犯罪的再犯，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨光兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨光兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人有坦白情节，认罪态度好的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日至2024年10月11日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳)；
二、对被告人杨光兴的作案工具：三星手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第782-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人尹淑芬
被执行人于海申
被执行人刘喜田
被执行人刘坤
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人尹淑芬、于海申、刘喜田、刘坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2520号民事调解书，调解协议如下：被告尹淑芬、于海申于2013年11月7日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告刘喜田、刘坤承担连带给负责任，第三人张士武承担保证责任。案件受理费1050元，由被告尹淑芬负担。该调解�已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年11月23日向四被执行人送达执行通知书。责令四被执行人在五日内履行生效支付令确定的义务。本院在执行过程中，由于四被执行人均下落不明且无可供执行财产，本院于2013年12月10日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请，现四被执行人有可供执行财产，本院于2014年2月12日对此案恢复了执行程序，此案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人已撤回执行申请。案件受理费1050元，已由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2520号民事调�书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4840号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第456号
原告陈爱民，男，1975年6月8日出生。
委托代理人田超英、梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告陈新军，男，1983年7月4日出生。
原告陈爱民诉被告陈新军不当得利纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人梁五军到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，原告、被告和刘红亮三人合伙购买钩机，购买钩机时由刘红亮出面向张新涛的岳父借款10万元，该借款为三人合伙债务，借款时是刘红亮出具的借条，后原告去偿还利息时，张新涛让原告重新出具借条换手续，原告就出具了借条，后原告要求退伙，经核算由原告再承担10万元债务，其他的事情就跟原告无关。2011年9月8日原告给被告10万元让被告去还给张新涛的岳父，之后原告又给张新涛打了电话，告知张新涛已把钱给陈三，他马上去还你，张新涛同意。但被告陈新军即陈三并没有将该钱还给张新涛岳父，而是用在了别处。原告要求被告归还此款或直接还给张新涛的岳父未万华，被告以没钱为由拒不归还，现请求法院依法判令被告返还原告现金10万元。
被告陈新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但辩称，对取到条的真实性无异议，被告小名为陈三，被告确实从原告处拿走10万元，但该钱未偿还给张新涛或其家人，而是用于替刘红亮偿还其他债务，现被告无能力偿还。
经审理查明，被告陈新军于2011年9月8日出具取到条一份，载明：“今取到新涛款拾万元整，100000元，陈三，9月8日。”被告认可该取到条系其本人出具。安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯居民委员会于2012年12月6日出具证明一份，证明被告陈新涛小名为陈三。被告亦认可其小名为陈三。
上述事实，有原告陈爱民提交的取到条、录音光盘、安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会证明以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈新军收到原告现金10万元后，并未代替原告偿还给债权人，而是挪作他用，构成不当得利，依法应予返还。故原告主张要求被告返还现金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈新军于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱民人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 刘 佳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第378号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李光兵，男，1984年10月生，汉族。
被执行人：喻霞，女，1987年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407063号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第434号
原告：罗坤伦，男，1948年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄烈、王朝华，分别系广东千里行律师事务所律师、实习律师。
被告：陈荣钊，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告罗坤伦诉被告陈荣钊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗坤伦撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告罗坤伦负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年七月二日
书记员 王楚红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2026号
原告王某甲，男，2011年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人王某乙，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住德惠市，王某甲之父。
被告张某某，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案中，本院定于2015年5月29日9时30分开庭审理。因原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1104号
申请执行人：朱全洲。
被执行人：李友强。
本院在执行朱全洲与李友强健康权、身体权纠纷一案中，朱全洲2016年6月6日向法院申请强制执行，要求李友强支付执行款13644.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜丽琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执534号
申请执行人马宝成。
被执行人王鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款533420元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第761号
原告：李某某，男，汉族，1977年12月23日出生，，住乌鲁木齐市黄河路。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，1979年11月2日出生，，住乌鲁木齐市天山区建设路.
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告李某某已预交），减半收取75元，由原告李某某负担，剩余75元由本院退还原告李某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝祥凤
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第167号
申请执行人顾德龙，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人顾德龙与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10392号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告张继才，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告张继才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张继才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金1000元及利息。
被告张继才未答辩。
经审理查明，2008年3月6日，被告张继才在原告处贷款5000元，约定还款期限为2009年3月6日，贷款月利率为13.8‰。被告于2009年3月27日还款4000元，同时利息清偿至2009年3月27日。余款1000元及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继才于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币1000元，同时自2009年3月28日起按合同约定给付利息至贷款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2886号
原告：董某某，男，1971年12月15日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：刘某某，男，约56岁，个体业者，现住凌海市。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第326号
申请执行人刘劲松，男，生于1975年10月20日。
被执行人黄清贵，男，生于1973年3月6日。
申请执行人刘劲松与被执行人黄清贵房屋租赁公司纠纷一案，重庆仲裁委员会于2014年2月9日作出的（2013）渝仲字第759号裁决书已经发生法律效力。权利人刘劲松于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人黄清贵偿付房屋占有使用费和仲裁费共计20465.14元。本院在执行过程中，因被执行人黄清贵下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人刘劲松于2014年5月28日书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大竹执字第362号案的本次执行程序。申请执行人刘劲松在具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一四年五月三十日
书记员 舒良敬
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第444号
原告：周某某，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所，法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县马踏镇。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，由审判员雷杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其一般授权代理人刘建军，到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告王某甲于2006年5月经人介绍恋爱，2007年7月31日在井研县民政局办理结婚登记，2008年1月28日生育一子王某乙。婚后感情一般，一同外出务工，并以工作忙为由对我漠不关心，2009年11月吵架后，王某甲对我实施家庭暴力，事后分居至今。2013年5月3日我起诉至井研县人民法院请求离婚，2013年5月23日法院判决不离后，我们依然关系恶劣，互不通信，不履行夫妻义务，现在夫妻感情已经完全破裂，为维护妇女的合法权益，原告周某某于2014年6月23日再次诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.子王某乙随原告生活，抚养费共同承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证原件一本，拟证明原、被告于2007年7月31日在井研县民政局办理结婚登记。
2.井研法院（2013）井研民初字第321号民事判决书，拟证明原告于2013年5月3日向井研法院提出诉求要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。该判决至今已有一年多。
3.户口簿复印件一份，证明原被告之子王某乙的情况。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1.证明原、被告双方系夫妻关系。证据2.证明在第一次判决不离至今一年，原被告仍然感情不和。证据3.证明婚生子王某乙与原被告的关系。以上3组证据客观真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、庭审及上述证据采信情况，本院查明的事实如下：原被告于2006年5月经人介绍恋爱，2007年7月31日在井研县民政局办理结婚登记，2008年1月28日生育一子王某乙。因感情不和，原告周某某于2013年5月3日向井研县人民法院起诉请求与被告王某甲离婚，经审理，判决不予原、被告离婚。判决至今，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善。原告于2014年6月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，夫妻感情确已破裂时人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”以上情形视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原告周某某与被告王某甲经法院判决不予离婚后，分居一年多，且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚的主张本院予以支持。原、被告之子王某乙，一直随原告生活，原告请求子由其抚养，并自行承担抚养费，该请求对子女健康成长较为有利，故对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王某甲离婚；
二、子王某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
本案案件受理费，已减半收取为人民币130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张芮菡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3687号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街**号。
法定代�人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋。
被告张军梅。
被告黄生军。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告张军梅、黄生军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告兴农担保中心委托代理人刘国锋、被告张军梅、黄生军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军梅、黄生军于2010年7月2日向原武威市凉州区农村信用合作联社红星信用社（以下简称红星信用社）贷款50000元，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告没有偿还。红星信用社提起诉讼，经凉州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2012）凉民初字第2369号民事调解书。调解书生效后，被告张军梅、黄生军没有履行。红星信用社申请强制执行。在执行中，被告张军梅、黄生军仅偿还了部分借款。2013年8月30日法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿还的借款本息46857.9元。现起诉要求被告张军梅、黄生军返还原告代为其偿还的贷款本息46857.9元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
本院（2012）凉民初字第2369号民事调解书，（2012）凉执字第716-1号执行裁定书、凉州区人民法院协助划拨存款通知书（回执）各一份，证明原告向红星信用社提供担保，并代为被告偿还借款的事实。
被告张军梅辩称，原告陈述属实。我与被告黄生军于2014年3月离婚时约定贷款由黄生军偿还，现原告起诉，我意见这笔款由被告黄生军偿还。
被告张军梅对其主张，提供了以下证据：
本院（2014）凉民初字第567号民事调解书一份，证明其与黄生军离婚时，双方约定此笔贷款由黄生军偿还的事实。
被告黄生军辩称，这笔款是在张军梅名下贷的，贷款被我使用。因我经营车辆搞运输亏损大，现我无能力一次性偿还，我同意分期偿还。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告张军梅提供的证据的真实性无异议，但认为二被告在离婚时对偿还债务的约定不能对抗原告。
本院认为，原告提供的证据，是人民法院已经发生法律效力的法律文书，且二被告均无异议，其证明效力予以确认。被告张军梅提供的证据也是法院已经发生法律效力的法律文书，具有证明效力。但原告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：2010年6月被告张军梅以搭建养殖棚为由向红星信用社申请贷款50000元。原告兴农担保中心为被告的该笔贷款向红星信用社提供连带责任保证。同月26日，双方签订《�人借款／保证担保合同》。合同约定：“借款金额为50000元，期限为二年，年利率为8.4%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”合同签订后，红星信用社于2010年7月2日向被告张军梅发放妇女创业小额担保贷款50000元。被告黄生军向红星信用社和原告兴农担保中心出具还款承诺书，承诺与妻子张军梅一起按期、足额偿还贷款。贷款到期后被告没有偿还。红星信用社提起诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2012）凉民初字第2369号民事调解书。在执行期间，被告张军梅、黄生军偿还贷款本息共计10000元和执行费660元，剩余贷款本金及利息共计46857.9元二被告未偿�。2013年8月30日本院依法划拨原告兴农担保中心的银行存款46857.9元予以执行。
本院认为，被告张军梅经原告提供连带责任保证在武威农商行银行红星支行（原武威市凉州区农村信用合作联社红星信用社）贷款50000元。贷款后被告张军梅、黄生军共偿还贷款本息10000元及执行费660元，剩余贷款本息46857.9元由本院依据生效裁定从原告兴农担保中心的银行账户中划拨偿还，属原告代被告偿还贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，二被告应当偿付原告代为其偿还的贷款本息46857.9元，并应当在本院划拨原告存款的次日起给付利息。原告诉请按照人民银行同期贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，予以�持。二被告虽然在离婚时达成协议，约定此笔贷款由被告黄生军偿还，但其约定不能对抗善意第三人即本案原告。因此，被告张军梅主张此笔款项由被告黄生军偿付的请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张军梅、黄生军于本判决生效后十日内偿付原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿借款46857.9元及利息，利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯世辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2652号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第211号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人张真，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张雅金，女，1984年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人张真、张雅金计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蕉执审字284号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字284号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第211号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人张真，男，1986年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张雅金，女，1984年9月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人张真、张雅金计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蕉执审字284号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字284号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终870号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：河北省石家庄市栾城县冶河镇东留营村行政东路*号。2015年12月8日被抓获，2015年12月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王海涛犯诈骗罪一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年7月11日做出（2016）冀0108刑初146号刑事判决，原审被告人王海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王海涛自称名叫张建峰，于2015年1月与被害人范某相识。2015年4月经范某介绍王海涛与被害人张某相识并交往。2015年8月，被告人王海涛以购买国仕山小区的房子为由向被害人张某索要人民币55000元（40000元的银行卡一张以及现金15000元）。2015年8月12日，被告人王海涛将伪造的购房合同及收据交给张某。2015年9月份，被告人王海涛以买房缺钱为由，多次向被害人张某索要钱款，共计35000元。在此期间，王海涛以买车需要钱为由，向张某索要10000元。被告人王海涛以需要资金周转为由向张某索要20000元。综上，王海涛自张某处共骗取120000元。被告人王海涛利用诈骗所得钱款购买了一辆本田雅阁轿车并登记在其父亲名下。2015年10月至11月，被告人王海涛谎称可帮助范某购买到国仕山小区的便宜房子，分两次共骗取范某26000元。
另查明，2015年12月，张某和苏某将被告人王海涛父亲名下的本田雅阁轿车以15000元的价格出售，被害人张某获得5000元、被害人范某获得10000元。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人王海涛的供述，2015年4月，我以张建峰的名义和张某谈恋爱并在张某家中居住。7、8月份，我以可以买到便宜的房子为由从张某处拿了40000元，后又以买房名义从张某处拿了15000元。2015年9月份左右，我以需请客送礼从张某处拿了20000元。2015年11月份，我以给张某买车为由从其处拿了10000元。2015年11月份，我以请客吃饭没钱为由从张某处拿了3700元。我从张某处实际拿了88700元，但因张某怀了我的孩子，我便给其打了一张100000元的借条。我利用从张某处获得钱款购买了一辆二手本田雅阁轿车。因张某的妹妹也要买房，我便做了两份假的购房合同给张某，但就其妹妹买房的事情我没有和张某要钱。2015年10月底，我以可以买到便宜房子为由从范某处拿了26000元。
2、被害人张某的陈述，2015年8月份，我男友张建峰说可以买到国仕山的房子，让我先出一部分定金，我便将一张卡内有40000元的银行卡交给张建峰。随后我又给了他15000元。2015年8月12日，张建峰将购房合同和收据交给我。2015年9月份，张建峰找到我说可以帮我妹妹买一套房子，我同意之后，张建峰多次以买房没钱为由向我索要了35000元。10月份，张建峰给了我一个购房合同，说是给我妹妹买的房子。后来张建峰说给我买车向我索要10000元。2015年8月24日，张建峰以工地工人受伤需要钱周转向我母亲张荣梅借款20000元。2015年12月，我发现被张建峰欺骗之后，将其父亲名下的一辆本田雅阁轿车以15000元的价格出售，我自己留了5000元，给了范某10000元。
3、被害人范某的陈述，2015年1月份，我通过微信认识了一个名叫张建峰的男子，并将其介绍给张某。2015年10月份，张建峰询问我是否购买便宜的房子，我同意了。2015年10月15日，我在谈固大街槐安路的东南角给了张建峰6000元定金。2015年11月10日，我在金马小区给了张建峰20000元。2015年11月底，经张某核实，购房合同是假的，且张建峰的真名叫王海涛。2015年12月1日，我知道被王海涛欺骗了，就让其打了一张30000元的欠条。2015年12月份，王海涛还给张某15000元，张某给了我10000元。
4、证人苏某的证言，2015年12月初，我和张某在槐安路和南长街附近遇见王海涛，其看到我们后想开车逃跑，并将我车左后保险杠撞坏，其给我转账2000元作为赔偿我的修车费用。我曾和张某到石家庄市花香二手车市场以15000元的价格将王海涛的本田车出卖，张某给了我10000元。
5、石家庄上古房地产经纪有限公司出具的离职证明，证实张某某于2011年6月3日在国仕山项目任置业顾问，2014年2月8日解除劳动关系。
6、证明，证实经办案民警与张某某联系，其称不认识王海涛或张建峰。
7、抓获证明，证实2015年12月8日裕华分局民警在小马新村将被告人王海涛抓获。
8、公安机关出具的辨认笔录、诊断证明复印件、商品房购房合同、收据、借条、预售商品房合同备案书、户籍证明等证据。
原判认为，被告人王海涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在案发前，被告人王海涛已归还被害人范某10000元，归还被害人张某5000元，案发前已归还的数额应予以扣减，因此被告人王海涛的诈骗数额应为131000元。关于辩护人辩称被告人王海涛系自首的观点，根据案卷材料及抓获证明可知，被告人王海涛系被抓获而不是主动投案，故对其辩护观点不予采信。庭审中，被告人王海涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元。二、责令被告人王海涛于本判决生效后十日内退赔被害人张某115000元，退赔被害人范某16000元。
原审被告人王海涛上诉提出：具有自首情节；判决认定诈骗数额不对。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人王海涛诈骗的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原审被告人王海涛上诉所称自首，经查，抓获证明和相关案件材料证实，其不是主动投案的，故上诉理由，不能成立。
关于原审被告人王海涛上诉所称犯罪数额，经查，其诈骗数额有被告人供述、被害人陈述及收据、借条等印证证实，故原判认定正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 邵彩然
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 蕾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01090号
原告：侯某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年四月九日
书记员 许玉红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0947号
原告石某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年9月18日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人王爱民和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，2005年12月16日领取结婚证，2006年10月19日生长女陈秋，2010年1月22日生次女陈轩。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告经常被被告殴打和辱骂。现要求：1.与被告离婚；2.陈秋由原告抚养，陈轩由被告抚养；3.被告给付原告共同财产折价款100000元。
被告陈某辩称：不同意离婚，希望原告能和我好好过日子。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，2005年12月16日领取结婚证，2006年10月19日生长女陈秋，2010年1月22日生次女陈轩。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告石某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某和被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 闯
第1页／共3页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4376号
原告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。
法定代理人刘钦，系该公司总经理。
委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。
被告郭健，男，汉族，住址沈北新区。
本院在审理原告沈阳荣鹏物业服务有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣鹏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 王赫男
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第193号
原告冯广泉，男，汉族，身份证地址：湖南省临湘市，身份证号码：×××4470。
诉讼代理人陈晓越，系广东伍邦律师事务所律师。
被告一叶耀基，男，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1512。
被告二吴玉霞，女，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1526。
原告冯广泉诉被告叶耀基民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告于2015年5月29日提交《追加被告申请书》，申请追加吴玉霞为本案的被告。本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯广泉的诉讼代理人陈晓越到庭参加诉讼，被告叶耀基、吴玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告叶耀基因资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定借款期限为2013年7月19日至9月19日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月1200元，并向原告出具相关《借条》。2013年7月23日被告又向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2013年7月23日至9月23日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月1800元，并向原告出具相关《借条》。2013年8月30日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定借款期限为2013年8月30日至10月30日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月800元，并向原告出具相关《借条》。原告已将上述三笔借款支付给被告，但被告至今仍未按照约定偿还借款，也从未向原告支付违约金，原告多次催要未果。后虽经原告多次催款，但被告仍未还款。被告吴玉霞是被告叶耀基的配偶，且本案债务的形成期间为两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、二被告立即向原告偿还三笔本金合计人民币60000元的借款及支付违约金16391.67元（违约金分别自2013年9月19日、9月23日、10月30日开始计算，以三笔借款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清之日止，暂计至2015年5月10日为人民币16391.67元）；二、本案的诉讼费用、保全费用、执行费等全部由两被告承担。
原告冯广泉在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、冯广泉身份证，证明原告的合法诉讼主体资格；
2、叶耀基身份证，证明被告一的合法诉讼主体资格；
3、借条三份，证明被告分别向原告借款人民币2万元、3万元及1万元，且三笔借款的还款期限已届满。
4、结婚登记审查处理表；
5、吴玉霞身份信息；
证据4、5证明两被告是合法夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴玉霞应当为被告叶耀基的债务承担连带清偿责任；
6、银行流水，证明原告将部分借款通过转账的方式交付给了被告叶耀基。
被告叶耀基、吴玉霞在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据证明。
经审查，对原告提供的6组证据，本院作以下认定：证据1、2、4、5为国家行政部门出具的，本院予以采信。证据3有被告的签名捺印，本院予以采信。证据6为银行流水清单，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告一叶耀基经朋友介绍认识，被告一叶耀基因资金周转困难于2013年7月19日向原告借款人民币2万元，约定借款期限为2013年7月19日至9月19日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月1200元，并出具《借条》给原告收执，该借款以现金形式给付给被告一叶耀基。2013年7月23日被告一叶耀基又向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2013年7月23日至9月23日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月1800元，并出具《借条》给原告收执，该笔借款原告通过银行转账了8800元给被告一叶耀基，剩余21200元以现金形式给付。2013年8月30日，被告一叶耀基再次向原告借款人民币1万元，约定借款期限为2013年8月30日至10月30日，如果不能按期限归还，违约金人民币每月800元，并出具《借条》给原告收执，该笔借款原告通过银行转账了9200元给被告一叶耀基。借款期限界满后，被告一叶耀基未能偿还借款。
另查明，被告一叶耀基与被告二吴玉霞于2009年7月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一叶耀基向原告借款，有被告一叶耀基签名捺印的三张《借条》及部分款项的银行转账记录为凭，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效。上述三笔借款的期限届满后，被告一叶耀基未能按约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告一偿还借款本金人民币60000元及支付违约金，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金支付的问题，双方约定第一笔2万元借款的违约金为每月1200元，第二笔3万元借款的违约金为每月1800元，第三笔1万元借款的违约金为每月800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持，但超出年利率24%的，不予保护。
本案借款发生于被告一叶耀基与被告二吴玉霞的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”两被告均未提出抗辩亦未提供证据证明该笔债务为原告与被告一叶耀基之间的个人债务或有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形存在，因此，原告主张上述借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一叶耀基与被告二吴玉霞在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告冯广泉借款本金人民币60000元及违约金（其中2万元借款的违约金以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月19日起计至还清借款之日止，超过年利率24%的不予保护；3万元借款的违约金以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月23日起计至还清借款之日止，超过年利率24%的不予保护；1万元借款的违约金以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月30日起计至还清借款之日止，超过年利率24%的不予保护；）。
案件受理费1710元由被告一叶耀基与被告二吴玉霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年三月二日
书记员 古晓洲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人成某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人成某某于2015年7月1日20时46分许，酒后驾驶牌号为浙D1XX**小汽车，在宝山区罗芬路、美丹路口南侧约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人成某某血样中乙醇含量为2.20毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人成某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人成某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4303号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：唐建江，男，1964年4月23日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告唐建江保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告唐建江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤回对被告唐建江的起诉，案件受理费减半收取123元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
审判员 施沈东
二〇一八年五月十一日
书记员 贝 宇
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第14号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人尚道遵支付信用卡透支额6万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理10万元贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5329号
罪犯梁传坤，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)深中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人梁传坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4713号刑事裁定，对罪犯梁传坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯梁传坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年6月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁传坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁传坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁传坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分94.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁传坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁传坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁传坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07977号
上诉人（原审被告）明朝燕。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人明朝燕与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝北法民初字第11360号民事判决。明朝燕不服，向本院提出上诉。在本案二审期间，上诉人明朝燕于2015年11月23日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明朝燕申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人明朝燕撤回上诉。
本案二审受理费52.50元，减半收取为26.25元，由上诉人明朝燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨红平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01107号原告：王莲，女，汉族，户籍地四川省南充市，现住广东省深圳市户罗湖区。被告：汪徽，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年6月4日受理了原告王莲诉被告汪徽民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告汪徽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员程文婷二〇一五年七月十六日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员程文婷共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年七月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第01107号原告：王莲，户籍地四川省南充市，现住广东省深圳市。委托代理人：吴强马，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪徽，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。原告王莲诉被告汪徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王莲及其委托代理人吴强马到庭参加诉讼，被告汪徽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲诉称：2014年10月27日汪徽因资金周转多次向王莲借款共计100000元，并写下借条一张，约定六个月后一次性归还，但到期没有归还，为此诉请法院，要求汪徽归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。王莲为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：证据一，王莲身份证复印件一份，证明王莲的诉讼主体资格；证据二，借据一份，证明汪徽向王莲借款100000元的事实；证据三，视听光盘一张，证明王莲、汪徽手机通话录音，王莲向汪徽催讨借款的事实；证据四，微信短信记录，证明王莲与汪徽微信聊天记录，王莲向汪徽催讨借款的事实。汪徽在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院认证如下：王莲提交的四组证据材料，与王莲将款借给汪徽，汪徽收到借款100000元的待证事实、诉请之间具有关联性，且证据之间相互印证，证据内容真实，证据收集、�供和形式皆符合法定程序，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查予以认定。经审理查明：汪徽向王莲多次借款，王莲均以现金方式给付，到2014年10月27日汪徽向王莲出具总借据一张，借据载明：今借到王莲人民币100000元，借款期限半年，自2014年10月27日到2015年4月27日止。借款人不履行还款义务时，为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。由于借款到期后汪徽没有归还，为此王莲诉请本院。本院认为：王莲与汪徽之间的借贷关系，有汪徽出具的借条为证，本院予以确认。王莲要求汪徽归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪徽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪徽于本判决生效后十日内归还原告王莲借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告汪徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  潘 华人民陪审员  程文婷二〇一五年十月三十日书 记 员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第441号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：邱某某。
原告张甲与被告张乙、邱某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于
2010年7月16日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙到
庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2008年9月15日两被告因资金周转向张
甲借款70000元，并约定利息按月利率2.5%计算，借款没有约
定还款时间。事后，张甲曾多次向两被告催讨还款，但均未归
还本金及支付相应的利息。故原告张甲诉诸本院，要求两被告
归还借款70000元及利息（利息按月息2分5计算，自2009年6月
16日起计算至本金还清止）。
被告张乙、邱某某答辩称，借款是事实的，但2009年初
曾向原告提出降低利息的请求，当时原告口头同意降息。因资
金困难，本金会想办法归还，利息请求按银行利率计算，最好
是免除利息。
原告张甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交的证据材料有：1、借条一张，待证被告向张甲借款70000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实；2、两被告的户籍证
明，待证两被告的主体资格。
经庭审质证，被告张乙对上述证据没有异议，被告邱某
某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据
可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的本案事实
如下：2008年9月15日，两被告因资金周转困难，向原告张甲
借款70000元，当时约定借款利息为2.5%，后该笔借款的利息
一直支付至2009年7月28日。以后本息未付。被告张乙主张双
方曾于2009年初口头约定降息的事实，现原告未认可，且被告
不能举证证明其主张，本院对此不予认定。
本院认为，原告张甲与被告张乙、邱某某之间的借贷关
系依法成立，张乙理应及时归还上述借款，其不归还的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定，由于张甲与张乙、邱某某
约定月利率按2.5%计算已经超过同期银行贷款基准利率（同期
基准利率为0.5475%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予
支持。被告请求利息应按银行利率计算或者免除，没有事实根
据，本院不予采纳。故对张甲诉讼请求的合理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张乙、邱某某于本判决生效之日起三日内归还
原告张甲借款70000元及利息（利息按月利率21.9‰从2009年7月29日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费10
20元，由被告张乙、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年八月十六日
书记员 王维健
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第177号
原告庆元县××信用合作联社，住所地：庆元县××号
。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）李××。
被告陈××。
被告叶×。
被告刘×。
原告庆元县××信用合作联社诉被告陈××、叶×、刘
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后
，原告庆元县××信用合作联社于2009年6月29日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，被告已归还所欠借款，原告自愿向本院提出
撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告庆元县××信用合作联社撤回对被告陈××、
叶×、刘×的起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇〇九年七月二日
书记员 周 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1403号
上诉人（原审原告）：尚肖言，女，1983年10月22日出生，汉族。
委托代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红昌，男，1978年9月22日出生，汉族。
委托代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高雷，男，1980年9月13日出生，汉族。
上诉人尚肖言因与被上诉人张红昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚肖言的委托代理人席红霞，被上诉人张红昌及其委托代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尚肖言和王高雷于2006年登记结婚。2008年8月24日，尚肖言和王高雷购买了常海军所建的位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的房屋一处的使用权。2012年1月4日、10月20日，尚肖言和王高雷向张红昌借款共计16万元，并分别出具了借条。2012年1月4日的借条载明：“今借人民币现金拾万元整，以南苑小区里沟村九组四层东套房做抵押，使用期为3个月，如到时不还，此房归还，￥：100000.00，尚肖言，2012年元月4日。”2012年10月20日的借条载明：“今借人民币陆万元整（￥60000），于2012.11.1日归还，到期不还，房产作为抵押，借款人：王高雷，身份证号410181198009136518，2012.10.20。”上述两笔借款分别到期后，尚肖言和王高雷均未按时还款。王高雷与张红昌于2013年1月18日签订套房转让协议一份，协议主要约定：王高雷自愿将位于南苑小区里沟村9组住宅楼四层套房的产权和使用权以及房内所有物品转让给张红昌，张红昌一次性付给王高雷13万元。双方以上述签订套房转让协议的形式来折抵尚肖言、王高雷向张红昌的借款13万元。后张红昌发现尚肖言和王高雷于2012年12月28号经法院调解离婚，随即撕毁了2013年1月18号的套房转让协议，又与王高雷签订同样内容的套房转让协议一份，落款日期改为2012年11月28日。后王高雷将张红昌撕毁的套房转让协议又重新进行了拼凑粘贴。
原审法院认为：王高雷与张红昌签订套房转让协议，将尚肖言与王高雷所购买的小产权房的产权和使用权以及房内所有物品转让给张红昌，用于折抵尚肖言与王高雷欠张红昌的13万元债务，系双方当事人的真实意思表示。尚肖言与王高雷诉称协议系胁迫所签订，但未提交相关证据予以证明，张红昌也不予认可，故该院未予支持。张红昌辩称2013年1月18日的套房转让协议不存在，协议上的签名和指印也并非其本人，但不申请司法鉴定，故应认定该协议存在。因本案所涉及的房屋系小产权房，故双方在套房转让协议中关于房屋所有权转让的约定违反法律规定，应为无效。但协议中关于房屋的使用权以及房内所有物品的转让系基于双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。尚肖言与王高雷应按协议约定的有效部分履行交付义务。故尚肖言与王高雷要求张红昌返还位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的房屋一处及房内所有物品的诉讼请求，该院未予支持。尚肖言诉称签订协议时未经其同意，其并不知情，但张红昌系与王高雷签订协议后才知尚肖言与王高雷离婚，张红昌有理由相信当时王高雷有权转让房屋使用权及房内物品，如因王高雷的行为对尚肖言造成损失，尚肖言可另行主张权利。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，该院判决如下：一、王高雷、尚肖言与张红昌与二〇一二年十一月二十八号和二〇一三年一月十八号所签订的两份套房转让协议中，涉及房屋产权转让的约定无效，涉及房屋使用权以及房内所有物品所有权转让的约定有效；二、驳回王高雷、尚肖言的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由王高雷、尚肖言共同负担。
尚肖言不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对本案的事实并未查清。一审法院未查清涉案房屋包括屋内物品的现有价值及王高雷是否为处分权人，即以张红昌有理由相信王高雷有权转让房屋使用权及房内物品为由，支持张红昌善意取得该房屋。房屋价值和屋内物品价值总和远远超出13万元，一审法院忽视房屋实际价值，认定张红昌为善意取得人没有任何事实依据。且从第二份房屋转让协议可以侧面证实，张红昌当时明知我方已与王高雷离婚，即明知王高雷为无权处分人，需征得我方同意房屋转让协议才得以生效，故原审法院认定张红昌有理由相信王高雷有权处分房屋及物品的事实错误。张红昌将王高雷驱逐该房外时，我和王高雷的包括身份证在内的生活用品还在屋内，足以证明张红昌胁迫王高雷签订协议的真实性。从张红昌撕毁2013年1月18日协议，要求重新签订购房协议和庭审中又极力否认，可得知王高雷与张红昌签订购房协议并非自愿。二、本案套房转让协议所涉及的房屋所有权及房屋使用权的转让，两者实属同一概念，原审法院将此分离，属适用法律错误。本案房屋属于只有本集体经济组织成员才有资格使用的宅基地，因此张红昌不具有本案农村房屋买卖合同的主体资格，请求撤销原判，发回重审或者查清事实后改判。
张红昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。房子转让价款13万元高于原先购买房屋的价款，该转让房屋不存在显失公平的情形，更不存在胁迫的情形。针对最后一项上诉理由，张红昌与王高雷签订的协议不涉及宅基地的转让问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，王高雷与张红昌签订转让协议后，协议已经履行。尚肖言和王高雷以王高雷在与张红昌签订转让协议时对所涉房屋产权和使用权及房内物品没有处分权为由，主张转让协议无效，没有法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院亦予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由尚肖言负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年三月十六日
书记员 贾 茹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第795号
上诉人（原审被告）：黎洁英，女，汉族，1975年6月出生。
委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李满江，男，汉族，1976年3月出生。
委托代理人：张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东智捷律师事务所法律辅助人员。
原审被告：谭文华，男，汉族，1977年9月出生。
委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
上诉人黎洁英不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5847号之一民事裁定，向本院提起上诉称，黎洁英的住所地和经常居住地均不在东莞，本案应由广西贺州市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西贺州市人民法院审理。
被上诉人李满江无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，李满江提交的存款账户回单显示本案的合同履行地属原审法院辖区，原审法院本院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04071号
原告徐孟，居民。
被告李硕，居民。
本院于2014年7月8日立案受理原告徐孟与被告李硕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李硕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐孟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐孟负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
山东省�博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第665-2号
原告：吕滨愉。
被告：赵志国。
被告：许雪。
本院在审理原告吕滨愉诉被告赵志国、许雪民间借贷纠纷一案中，原告吕滨愉于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕滨愉撤回起诉。
案件受理费131.00元，申请诉讼保全费120.00元，共计251.00元，由原告吕滨愉负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘玮玮