河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00562号
原告范兵祥，男，1967年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人郝清林，女，1966年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系原告范兵祥之妻。
被告黄骅市瑞通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。机构代码L1053633-8。
代表人许冈林，该运输队经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号，机构代码77918981-1。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人刘金博，该公司职员。
原告范兵祥与被告黄骅市瑞通运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范兵祥的委托代理人郝清林，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘金博到庭参加诉讼。被告黄骅市瑞通运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范兵祥诉称，2012年4月8日，黄韬伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道由南向北行驶时，与相对方向范兵祥驾驶自己的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车损坏，范兵祥、郝清林受伤的交通事故。交警队认定黄韬伟负此事故的全部责任；范兵祥、郝清林无责任。现要求被告共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失121430元。
被告黄骅市瑞通运输队辩称，原告把答辩人列为被告是错误的。因为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂货车在答辩人处办理了分期付款且是危险品车辆，按照交通部门规定不能落户于个人名下，只能挂靠在一些有危险品经营资质的运输单位；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂车辆实际所有人为李风光，有挂靠协议可证。按照协议规定，此车的经营权、所有权、受益权全部隶属于李风光个人所有，答辩人不承担任何对外经济责任及法律责任，答辩人对原告诉状中的请求不予接受，请求法院依法裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人同意在交强险和商业三者险范围内赔偿受害人的合理损失，但原告请求的数额过高。答辩人不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年4月8日16时20分许，黄韬伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××陕汽重型半挂牵引车（该车是李风光购买的车辆，挂靠黄骅市瑞通运输队经营，该车的主、挂车均在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元），沿307国道由南向北行驶至346KM＋800M处时，与相对方向范兵祥驾驶自己的冀Ａ×××××南骏轻型普通货车相撞，造成两车损坏，范兵祥、郝清林受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年4月17日作出了井公交认字[2012]第201200043号道路交通事故认定书，认定黄韬伟负此事故的全部责任；范兵祥、郝清林无责任。该认定书，已被本院生效判决书所确认。
原告受伤后当即被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、右前臂挫裂伤、右掌肌、桡侧腕屈肌断裂；4、左前臂挫裂伤；5、颅脑损伤、左额部头皮血肿；6、头皮裂伤；7、全身多处软组织损伤。行股骨颈骨折闭合复位内固定术等，住院39天后于2012年5月17日好转出院。石家庄市第一司法医学鉴定中心于2012年11月8日作出了“范兵祥之伤残属九级伤残”的司法鉴定意见书。
原告和其妻郝清林曾于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于2013年4月11日作出（2013）井民一初字第00159号、00160民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告范兵祥门诊医疗费343元、住院医疗费14302元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、误工费20520元、护理费7581元、残疾赔偿金（九级）28480元、鉴定费800元、鉴定检查费990元、二次手术费5000元、车损21400元、货物损失4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8055元，共计116400元；赔付给郝清林医疗费4273元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工、护理费5669元、精神损害抚慰金1028元，交通费400元，共计14100元。因原告的股骨头尚未置换，其关于股骨头置换费的主张在实际发生后另行主张。
2014年6月2日原告在井陉县医院住院行内固定取出术，诊断为：创伤后股骨头坏死，住院14天于2014年6月16日好转出院，花住院医疗费1899.59元，其中农村合作医疗补偿1169.44元，原告实际支付730.15元。原告于2014年7月8日到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：⒈左股骨颈骨折术后股骨头坏死；××。行左侧人工全髋关节置换术，住院20天后于2014年7月28日好转出院，花住院医疗费71978.76元。原告于2014年7月29日转回井陉县医院住院治疗，诊断为：左髋关节置换术后；住院30天后于2014年8月28日好转出院，花住院医疗费3066.16元。上述医疗费共计75775.07元。
原告现主张医疗费76657.85元(原告提供了金额共计75775.07元的医疗费票据3张、诊断证明书、用药清单、病历、出院证)、住院伙食补助费100元/天×64天=6400元、营养费20元/天×154天=3080元(原告提供了井陉县医院于2014年8月28日出具的“注意休息3个月，加强左下肢功能锻炼，3个月复查，有情况随诊，加强营养，住院期间1人陪护，出院后无需陪护”的诊断证明书，并以此主张住院期间及出院后休息三个月的营养费)、误工费53159元／年÷365天／年×64天＝9321(原告要求按照河北省2015年度交通运输业标准计算住院期间的误工费)、护理费21972元(原告称其住院期间由其表弟宋晓健和妹夫贾玉山两人护理，提供了宋晓健、贾玉山的驾驶证和从业资格证，并要求按照交通运输业标准计算二人的护理费53159元/年÷365天/年×64天×2＝18642元。原告还称出院后休息三个月期间由其妻郝清林一人护理，要求按河北省2014年度农林牧渔业标准计算护理费37元／天×90天＝3330元)、交通费1000元(原告称此费用为其住院、出院等产生的交通费用，提供了金额计122.9元的公共汽车票据12张、金额计16元的其他服务业票据9张)、精神损害抚慰金3000元(原告称此事故致其受伤，被评为九级伤残，造成多次住院，给原告的精神上造成巨大伤害，故主张相应的费用)等损失121430元。被告对原告提供的证据，主张的损失提出如下质证意见：对原告提供的诊断证明书、医疗费票据没有异议；原告应提供2014年6月2日-14日的住院明细，如原告不能补充，对此住院期间的医疗费不予认可；住院期间认可每天50元的伙食补助费；营养费按每天20元计算2014年7月29日-8月28日住院期间的；误工费，认可住院期间64天、按2014年交通运输业标准计算；护理费，认可住院期间按照2014年交通运输业业标准计算；交通费过高，请法院酌定；原告没有产生更高伤残，精神损害抚慰金不认可。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告黄韬伟起诉的申请，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、车票、（2013）井民一初字第00159号民事判决书等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201200043号道路交通事故认定书已被本院生效的判决书所确认，按此判决书确定黄韬伟负此事故的全部责任，作为登记车主的被告黄骅市瑞通运输队应对此事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其医疗费为75775元、住院伙食补助费为100元／天×64天＝6400元，营养费为20元／天×154天＝3080元。本院生效判决书已判决支持了原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其再主张残后误工费和精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。根据原告的实际情况、结合其提供的证据，确定第一次在井陉县医院和河北医科大学第三医院住院期间34天内由其妹夫贾玉山、表弟宋晓健两人护理，在井陉县医院第二次住院期间由其妹夫贾玉山一人护理，二人的护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资标准确定为53159元／年÷365天／年×（64天＋34天）＝14272元。原告住院、出院、护理人员往返等确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，其交通费确定为140元。原告的上述损失共计99667元。根据黄韬伟负此事故全部责任的情况，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险剩余限额内、商业三者险剩余限额内赔付给原告范兵祥99667元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付给原告范兵祥99667元。
二、驳回原告范兵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，法院专递费200元，共计2714元，由原告范兵祥负担214元，被告黄骅市瑞通运输队负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 仇春燕
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年十一月九日
代书记员 梁亦琳