wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14122号原告张少保，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告黄勇，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘利，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告张少保诉被告黄勇、刘利民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁建新二〇一六年五月二十五日书记员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第292-1号
原告门某某，女，1984年2月13日生，汉族，住济阳县。
被告卢某某，男，1985年11月21日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告门某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告门某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告门某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年四月一日
书记员 张 玲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第81号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月7日出生于云南省普洱市墨江县，哈尼族，初中文化，农民，因涉嫌本案于2013年10月6日被景洪公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某，男，1978年5月6日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，因涉嫌本案于2014年1月6日被景洪公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人岩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。因被告人杨某某、岩某对起诉书指控的事实及罪名无异议，本院依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察人员宋梅出庭支持公诉。被告人杨某某、岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日早上8时，被告人杨某某伙同杨某甲（另处）在勐养街上姐妹服装店门口盗获陈某某停放的一辆深蓝色大阳110型，车架号LAYXHLY9C1286521，发动机号C0362625，未办车牌号。同日中午12时两人骑着盗窃得来的大阳摩托车来到嘎洒天顺超市停车场再次盗获李某停放的一辆雅马哈100型摩托车，发动机号11104763，车架号LYMTCAA74BA301320，未办车牌号。被告人杨某某将雅马哈摩托车骑到嘎洒镇曼迈村委会曼广迈村以1700元卖给岩某，被害人李某通过天顺超市监控看清楚盗窃摩托车人的特征，与朋友邹某在嘎洒附近找，一直跟踪到景洪农场七分场胶林地，杨某某弃车逃到山上，李某、邹某追到山上将杨某某抓获报案，摩托车已收缴退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，雅马哈牌摩托车价值7125元，大阳牌摩托车价值4704元。
上述事实，被告人杨某某、岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明；被害人李某、陈某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人杨某某、岩某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人岩某对来路不明的高档摩托车用低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人杨某某在有期徒刑三年以下处以刑罚，对被告人岩某判处拘役。
被告人杨某某、岩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币11829元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩某明知是赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、岩某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人岩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 施 洪
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 四 大
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第81号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人邵某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告人邵某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶中，被景谷县公安局交警大队民警查获，并对其当场提取静脉血液送检，血液中的乙醇含量为156.15mg\\\100ml。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2014年3月28日22时37分，被告人邵某某酒后无证驾驶车牌号为云JGC8**号普通二轮摩托车并超载人员在道路上行驶，行至景谷县响水路与文明路交叉路口10米处时被景谷县公安局交警查获，并对被告人邵某某当场提取静脉血液送检，其血液中的乙醇含量为156.15mg\\\100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、道路交通违法现场照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及通知书、驾驶人信息查询结果、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二日
书记员 刀俊英
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第81号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人邵某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年7月2日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日，被告人邵某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶中，被景谷县公安局交警大队民警查获，并对其当场提取静脉血液送检，血液中的乙醇含量为156.15mg100ml。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2014年3月28日22时37分，被告人邵某某酒后无证驾驶车牌号为云JGC8**号普通二轮摩托车并超载人员在道路上行驶，行至景谷县响水路与文明路交叉路口10米处时被景谷县公安局交警查获，并对被告人邵某某当场提取静脉血液送检，其血液中的乙醇含量为156.15mg100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、道路交通违法现场照片、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及通知书、驾驶人信息查询结果、证人证言及被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一四年七月二日书记员  刀俊英
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2712号
上诉人（原审原告）李战梅，女，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市马村区人民政府。
法定代表人黄腾，任区长。
委托代理人孙清振，焦作市马村区人民政府副区长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人李战梅诉被上诉人焦作市马村区人民政府（以下简称马村区人民政府）土地征收违法一案，因不服焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫08行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李战梅请求确认马村区人民政府组织征收其位于焦作市马村区待王镇待王村中街第11组的集体土地（0.46亩）的行政行为违法，理由是认为马村区人民政府是负责组织实施征收的机关，在组织实施征收过程中，未依法履行征地的登记公告程序，并以强制手段砍伐李战梅的地上物并占用其的土地，且涉嫌存在少批多占的行为。为证明此事实，李战梅提交了《关于对李战梅等6人政府信息公开申请的答复》和（2015）第411号《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》；并称根据《土地管理法》第46条规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，被告是区政府，可以推定就是马村区政府实施的。但从李战梅提供的证据及法律规定来看，并不能证明马村区人民政府是本案所涉土地的负责组织实施征收的机关，且马村区人民政府也否认其实施了征收行为，故李战梅对马村区人民政府提起的诉讼，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李战梅的起诉。
李战梅不服原审裁定，上诉称：一、李战梅的起诉有事实依据。李战梅在原审中提交的了承包土地被征收的初步证据，主要有要求公开自己地块被征收的政府信息公开申请表，河南省人民政府作出的《关于对李战梅等6人政府信息公开的答复》以及豫政土〔2014〕257号《河南省人民政府关于焦作市实施2013年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土〔2014〕257号批复），能够证明土地被征事实的存在。且原审裁定及马村区政府也没有否认涉案土地被征收。二、根据原审裁定的推测，李战梅的起诉只是错列被告，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原审法院应当查明事实后告知李战梅变更被告，李战梅拒绝变更的才能驳回起诉，而不应当直接以缺乏事实依据为由裁定驳回起诉。
马村区人民政府答辩称：李战梅起诉马村区人民政府征收其承包土地违法，应当具有事实依据。在本案中，马村区没有实施征收李战梅的承包土地，李战梅也没有证据证明马村区政府实施了征收其承包土地的证据。原审裁定适用法律正确，应予维持。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，李战梅起诉马村区人民政府组织实施征收其承包土地的行为违法，应当提供马村区人民政府组织实施征收其承包土地的相应证据。李战梅没有提交其所称被征收的承包土地位置的证据，也没有提交其对其所称土地拥有承包经营权的证据。李战梅在原审中提交的申请河南省人民政府信息公开申请表、河南省人民政府《关于对李战梅等6人征服信息公开的答复》以及豫政土〔2014〕257号批复不能证明马村区人民政府实施了征收其土地的行为，且马村区政府否认对李战梅的土地实施征收。因此，李战梅起诉马村区政府组织实施征收其承包土地的行为违法没有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定以李战梅没有事实依据不符合法定起诉条件为由驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白亚净
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2712号上诉人（原审原告）李战梅，女，汉族，1978年10月27日生。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市马村区人民政府。法定代表人黄腾，任区长。委托代理人孙清振，焦作市马村区人民政府副区长。委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人李战梅诉被上诉人焦作市马村区人民政府（以下简称马村区人民政府）土地征收违法一案，因不服焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫08行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，李战梅请求确认马村区人民政府组织征收其位于焦作市马村区待王镇待王村中街第11组的集体土地（0.46亩）的行政行为违法，理由是认为马村区人民政府是负责组织实施征收的机关，在组织实施征收过程中，未依法履行征地的登记公告程序，并以强制手段砍伐李战梅的地上物并占用其的土地，且涉嫌存在少批多占的行为。为证明此事实，李战梅提交了《关于对李战梅等6人政府信息公开申请的答复》和（2015）第411号《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》；并称根据《土地管理法》第46条规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，被告是区政府，可以推定就是马村区政府实施的。但从李战梅提供的证据及法律规定来看，并不能证明马村区人民政府是本案所涉土地的负责组织实施征收的机关，且马村区人民政府也否认其实施了征收行为，故李战梅对马村区人民政府提起的诉讼，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李战梅的起诉。李战梅不服原审裁定，上诉称：一、李战梅的起诉有事实依据。李战梅在原审中提交的了承包土地被征收的初步证据，主要有要求公开自己地块被征收的政府信息公开申请表，河南省人民政府作出的《关于对李战梅等6人政府信息公开的答复》以及豫政土〔2014〕257号《河南省人民政府关于焦作市实施2013年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称豫政土〔2014〕257号批复），能够证明土地被征事实的存在。且原审裁定及马村区政府也没有否认涉案土地被征收。二、根据原审裁定的推测，李战梅的起诉只是错列被告，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原审法院应当查明事实后告知李战梅变更被告，李战梅拒绝变更的才能驳回起诉，而不应当直接以缺乏事实依据为由裁定驳回起诉。马村区人民政府答辩称：李战梅起诉马村区人民政府征收其承包土地违法，应当具有事实依据。在本案中，马村区没有实施征收李战梅的承包土地，李战梅也没有证据证明马村区政府实施了征收其承包土地的证据。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，李战梅起诉马村区人民政府组织实施征收其承包土地的行为违法，应当提供马村区人民政府组织实施征收其承包土地的相应证据。李战梅没有提交其所称被征收的承包土地位置的证据，也没有提交其对其所称土地拥有承包经营权的证据。李战梅在原审中提交的申请河南省人民政府信息公开申请表、河南省人民政府《关于对李战梅等6人征服信息公开的答复》以及豫政土〔2014〕257号批复不能证明马村区人民政府实施了征收其土地的行为，且马村区政府否认对李战梅的土地实施征收。因此，李战梅起诉马村区政府组织实施征收其承包土地的行为违法没有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定以李战梅没有事实依据不符合法定起诉条件为由驳回起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年三月十四日书 记 员  白亚净
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终69号
上诉人(原审原告)马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市。
法定代表人潘子罕，上海市公安局静安分局局长。
委托代理人刘晓飞。
上诉人马季萌因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年7月28日17时许马季萌在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序。上海市公安局静安分局于2016年7月30日受案调查。经过调查和对马季萌的询问，上海市公安局静安分局于2016年7月30日作出沪公(静)行罚决字[2016]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定对马季萌行政拘留十日，上海市公安局静安分局在作出行政处罚决定前进行了事先告知并予以复核。马季萌拒绝在行政处罚决定书上签字。马季萌不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉行政处罚决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故上海市公安局静安分局对马季萌在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。上海市公安局静安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对马季萌作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并依法进行了复核，行政处罚决定的程序合法。上海市公安局静安分局提供的相关证据，能够证明马季萌于2016年7月28日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。上海市公安局静安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第四项对马季萌作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。马季萌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马季萌的诉讼请求。本案受理费50元，由马季萌负担。判决后，马季萌不服，上诉于本院。
上诉人马季萌上诉称：被上诉人所作行政处罚决定证据不足，程序违法，事实不清。上诉人在北京已受到训诫处罚，回到上海后又被行政拘留属于一次双罚。北京市西城区公安分局的政府信息公开答复证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。上海市公安局静安分局在北京没有管辖权。故原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人上海市公安局静安分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市静安区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问马季萌，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单及前科材料等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市静安区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚的种类。因此，北京市公安局西城分局对上诉人的训诫不具有行政处罚属性，也非上诉人所称的警告类轻微处罚，与被上诉人所作的行政处罚决定并无冲突。
综上，原审判决驳回马季萌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马季萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年三月二十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1651号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人孙启刚，广东红树律师事务所律师。
被告查建鑫，男，汉族，1986年11月19日出生，住址深圳市宝安区。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告查建鑫商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启刚到庭参加诉讼，被告查建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告是全球知名企业，“OPPO”商标在中国电子通讯行业具有很高的知名度，2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。二、2014年11月14日，在原告工作人员协助下，深圳市市场监督管理局宝安分局对被告生产场所进行了工商查处，当场查扣侵权智能移动电源345个，并作出实施行政强制措施决定书及行政处罚决定书。被告是专业的电子通讯产品生产及销售商，其利用深圳这一世界电子产品之都的便利条件，规模生产销售原告商标专用权的侵权产品。仅在2014年l1月14日这一目，深圳市市场监督管理局宝安分局在被告的工厂就查获了侵权智能移动电源345个，可见被告生产规模较大。被告的行为严重损害了原告的“OPPO”品牌形象和声誉，同时也给原告带来较大的经济损失。三、被告生产的假冒侵权产品使用与原告相同的标识，造成消费者极易混淆，大大降低了“OPPO”商标的品牌影响力，给原告带来巨大的损失，只有全部支持原告的诉讼请求才能够保护原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定、《中华人民共和国商标法实施条例》及最高人民法院相关司法解释，特诉请法院依法判决维护原告的合法权益：1、判令被告立即停止对原告所享有的“OPPO”注册商标(商标注册号第4571222号)专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元，承担原告为制止被告侵权发生的律师代理费1万元，以上合计7万元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告经核准注册了“OPPO”系列商标，其中第10535258号商标的核定使用商品为第9类，包括手机、移动充电电源等，注册有效期限从2013年9月14日至2023年9月13日；第4571222号“OPPO”商标的核定使用商品为第9类，包括手提电话、功率放大器等，注册有效期限从2008年4月28日至2018年4月27日。
2014年11月14日，深圳市市场监督管理局宝安分局对被告的生产场所进行现场检查时查处了标有“OPPO”商标的移动电源345个，并做出《实施行政强制措施决定书》和《行政处罚决定书》，没收侵犯“OPPO”商标的智能移动电源345个，并罚款人民币2932.5元。
以上事实，有商标注册证、《实施行政强制措施决定书》、扣押财物清单、《行政处罚决定书》、照片、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，依据我国《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可生产了使用“OPPO”商标的移动电源，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告长期侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查建鑫立即停止侵害原告广东欧珀移动通信有限公司享有的“OPPO”注册商标专用权的行为；
二、被告查建鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民，币20,000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请，求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告查建鑫负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2876号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
法定代表人：湛府明，行长。
被执行人：郭浩，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人郭浩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10843号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告郭浩偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款1083109.09元及利息46622.08元，合计1129731.17元（截止到2017年2月27日），并按照合同约定支付利息（含复息、罚息）自2017年2月28日至实际还款日；二、如被告郭浩未按上述给付期限履行给付义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行有权申请对抵押物坐落于天津市南开区黄河道永基花园6号楼27E及坐落于天津市红桥区西青道科园公寓1号楼3门403号房屋依法拍卖、变卖，所得款项优先受偿贷款本金及其产生的利息、复息、罚息、案件受理费及保全费，不足部分由被告郭浩继续清偿，拍卖、变卖后如有剩余价款返还被告郭浩；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已冻结被执行人郭浩名下房屋登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5069号
申请执行人:重庆皇悦机械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李金翰，总经理。
被申请执行人:重庆龙际机械有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人黄崇辉。
本院在执行重庆皇悦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书和传票，同时查封了被执行人重庆龙际机械有限公司的机器设备。由于该机器设备系轮后查封，现本案无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执5069号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 廖森静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6164号
原告张某，男。
被告姬某，女。
原告张某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年春节前，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年6月4日登记结婚。原告系初婚。婚后不久，双方经常因琐事产生矛盾。2014年秋，被告又因琐事与原告家人发生争执随即回了娘家直到2015年夏天，期间偶尔回家换洗衣物。同年10月份，被告再次与原告父母发生争执，以致双方感情破裂，谈及离婚事宜，因被告对离婚态度反复，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告姬某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年春节前，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年6月4日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾、发生争执，致使夫妻感情出现间隙。2016年9月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚前有一定了解，进而登记结婚，现因家庭琐事产生矛盾也属常情。�方未能及时沟通，影响了夫妻关系，在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告现起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姬某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某已预付，由原告张某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘湘玉
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6164号
原告李文生。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告李新爱。
被告李随生。
被告李连生。
被告陈秀兰。
原告李文生与被告李新爱、李随生、李连生、陈秀兰不当得利纠纷一案，原告李文生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文生自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费9800元，原告李文生申请全额缓交，本院免于收取。
审 判 长 郭荣英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘湘玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3322号
罪犯栗玉林，男，1989年10月4日出生于河南省息县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）松刑初字第1226号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯栗玉林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯栗玉林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，立功奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栗玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗玉林减刑十个月（刑期至2026年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02766-2号
申请执行人许晓东，男，汉族，1975年5月19日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第11550号许晓东与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1028号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1989年4月20日出生。因本案于2016年3月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]1010号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日9时许，被告人肖某至南京市江宁区谷里街道正方大道碧桂园湖光山色小区对面小路，趁人不备，窃得被害人孙某2停放在此的电动自行车1辆，价值人民币2239元。2016年3月20日，被告人肖某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘文涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3717号
原告：黄卫忠，男，1969年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1983年1月16日出生汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
本院在审理原告黄卫忠与被告刘艳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回对被告刘艳的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄卫忠负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年一月二十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审44号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人王树翠，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的50.4平方米土地退还，没收非法占用在50.4平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款1008.00元。
被执行人王树翠辩称，我的承包地以前由搅拌站租用，土地退还给我后，土地上全是石头，无法耕种，后来我准备经营大棚，就在土地上建个房子当看护房。我家里有老人和两个孩子，准备建大棚挣点钱，用以维持生活，因此，不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王树翠未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物占地总面积50.4平方米，占地地类为旱地，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人姜桂青如下行政处罚：一、责令将非法占用的50.4平方米土地退还；二、没收非法占用在50.4平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1008.00。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于大棚看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审44号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人王树翠，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的50.4平方米土地退还，没收非法占用在50.4平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款1008.00元。被执行人王树翠辩称，我的承包地以前由搅拌站租用，土地退还给我后，土地上全是石头，无法耕种，后来我准备经营大棚，就在土地上建个房子当看护房。我家里有老人和两个孩子，准备建大棚挣点钱，用以维持生活，因此，不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人王树翠未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建筑物占地总面积50.4平方米，占地地类为旱地，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人姜桂青如下行政处罚：一、责令将非法占用的50.4平方米土地退还；二、没收非法占用在50.4平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，共计1008.00。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设农业附属设施或配套设施的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，即便被执行人占地建房用于大棚看护，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]127号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  孟丽敏
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初12号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人邱富，男，1982年2月19日出生于吉林省白山市，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区。2014年8月19日因抢夺被白山市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人邱富犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭，并于2017年5月27日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人邱富到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人邱富于2016年参与了以卢宝贵为首，以刘雨平、廉永宏、“结巴”等人（均另案处理）为成员的盗窃犯罪集团，采取分组作案的方式，盗窃他人财物。被告人邱富参与的犯罪事实如下：
1、2016年5月20日20时18分许，被告人邱富伙同廉永宏、“结巴”在烟台火车站“肯德基”店内，趁被害人宋某不备之机，将其放在座位上的黑色双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元。
2、2016年6月26日11时40分许，被告人邱富伙同刘雨平在烟台火车站“肯德基”店内，趁被害人张某不备之机，将其放在座位上的红色挎包盗走，内有“HTC”手机一部，经鉴定，价值人民币679.2元。
被告人邱富参与共同盗窃2次，所盗财物总价值人民币2179.2元。
被告人邱富于2016年8月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人邱富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。
被告人邱富对起诉书指控的第二笔犯罪事实供认不讳，其辩称没有参与起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实。
经审理查明：
被告人邱富于2016年参与了以卢宝贵为首，以刘雨平、廉永宏、“结巴”等人（均另案处理）为成员的盗窃犯罪集团，采取分组作案的方式，盗窃他人财物，所盗物品交由卢宝贵统一销赃。被告人邱富参与共同盗窃2次，所盗财物总价值人民币2179.2元。具体事实如下：
1、2016年5月20日20时18分许，被告人邱富、廉永宏、“结巴”一起到烟台火车站“肯德基”店内盗窃，“结巴”趁被害人宋某不备，将其放在座位上的黑色双肩包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元。“结巴”盗窃后随即离开肯德基餐厅，被告人邱富和廉永宏随后跟着离开。被告人邱富分得赃款人民币200元。
2、2016年6月26日11时40分许，被告人邱富伙同刘雨平在烟台火车站“肯德基”店内，利用所背的黑色双肩包做掩护，趁被害人张某不备，将其放在座位上的红色挎包盗走，内有“HTC”手机一部。被告人邱富将所盗物品均交给了卢宝贵。经鉴定，手机价值人民币679.2元。
被告人邱富于2016年8月10日被抓获归案。
上述事实,有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、同案人卢宝贵的供述：我手下有十几个小偷，我将他们分成小组，通过电话安排这些组的组长带领成员到反扒力量少的场所盗窃，盗窃的物品交给我统一销赃，我与每组的成员平分赃物，并要求他们每月向我交纳保护费。成员里有廉永宏和邱富，邱富是吉林白山人，被青岛铁路公安处逮捕了。
2、同案人廉永宏的供述：2016年五月份下旬的一天，我和邱富在烟台火车站遇到“结巴”，他也是盗窃的，就一起到了烟台火车站肯德基。大家都心照不宣，也不用提前交流，有机会就互相照应一下动手，没机会就随便溜达溜达。“结巴”盗窃了一个钱包，给了我600元，让我们吃饭。吃完饭剩下的钱，我给了邱富200元。按照我们这行的潜规则，“结巴”能给我们600元，最少偷了有1200元以上。
3、同案人刘雨平的供述：我们有十几个人在烟台市里偷东西，卢宝贵通过电话指挥我们，偷的东西都交给卢宝贵处理，每月交给他三千元保护费。2016年6月26日，邱富带我去烟台火车站肯德基转悠，看能不能偷点东西，邱富发现靠近门口的小桌上有一个红色女士挎包，邱富就用它的黑色双肩包做掩护，把这个红色挎包偷走了。包内就发现一个手机，没有现金和值钱的东西。
4、被害人张某的陈述证明：2016年6月26日，在烟台火车站肯德基餐厅，其放在座位上的红色挎包被盗，内有HTC牌手机一部和其他物品。
5、被害人宋某的陈述证明：2016年5月20日20时许，在烟台火车站肯德基餐厅吃饭时其放在黑色双肩包内的钱包被盗，内有人民币1500元。
6、被告人邱富的供述：2016年6月26日和刘雨平在烟台火车站肯德基餐厅内盗窃了一个红色女士挎包，里面有一部手机和其他物品；2016年5月20日我没有盗窃，谁盗窃的我不知道，廉永宏给我200元钱是因为廉永宏欠我的钱。
7、辨认笔录证明：被告人邱富辨认出与其一起盗窃的人是刘雨平、廉永宏；刘雨平辨认出与其一起盗窃的人是邱富。
8、监控录像等视听资料证明：被告人邱富于2016年5月20日伙同廉永宏和“结巴”、6月26日伙同刘雨平在烟台火车站肯德基餐厅内盗窃的过程。
9、价格认定结论书证明：经烟台市价格认证中心鉴定，被盗的“HTC”手机价值人民币679.2元。
10、劳动教养决定书、刑事判决书和释放证明书证明：被告人邱富2014年8月19日因抢夺被白山市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月26日刑满释放。
11、到案经过证明：2016年8月10日青岛铁路公安处民警在烟台市芝罘区幸海里318号12户房间内将邱富抓获。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱富关于其没有参与第一笔盗窃事实的辩解，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人邱富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，拒不供认部分犯罪事实，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初581号
原告杨党正，男，63岁。
委托代理人杨国党，男，52岁。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，村主任。
原告杨党正与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨党正的委托代理人杨国党、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告杨党正诉称，2009年11月平盘村委会与杨党正签订《土地租赁协议》，将杨党正的0.16亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款537.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨党正。
经审理查明，2009年11月杨党正作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨党正的责任田，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积0.354亩（其中厂区面积0.16亩，路面0.194亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限�17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨党正请求的数额537.6元，杨党正、平盘村委会均认可为0.16亩土地四年的租赁费。
2009年、2010年的租金。庭审中双方认可2011年12月1日之后的租金没有支付。对杨党正请求4年租赁费折合元平盘村委会没有异议。
上述事实，有杨党正提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨党正的土地0.354亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐�，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨党正租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨党正请求按0.16亩支付租金，请求支付四年期限的租金，不违反法律规定。且双方认可一致0.16亩土地四年的租赁费为537.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨党正土地租赁费折合人民币537.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审�员李银环
二〇一六年三月二十四日
书记员 关品
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初581号原告杨党正，男，1952年5月20日，汉族。委托代理人杨国党。被告郏县村民委员会，住所地郏县。法定代表人杨明卫，村主任。原告杨党正与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨党正的委托代理人杨国党、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨党正诉称，2009年11月平盘村委会与杨党正签订《土地租赁协议》，将杨党正的0.16亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年、2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付租地款537.6元。被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨党正。经审理查明，2009年11月杨党正作为出租方与平盘村委会（承租方）签订《土地租赁协议》，平盘村委会承租杨党正的责任田，《协议》内容为：一、租赁土地的方位：西北地，面积0.354亩（其中厂区面积0.16亩，路面0.194亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四，租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司，平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中对杨党正请求的数额537.6元，杨党正、平盘村委会均认可为0.16亩土地四年的租赁费。2009年、2010年的租金。庭审中双方认可2011年12月1日之后的租金没有支付。对杨党正请求4年租赁费折合元平盘村委会没有异议。上述事实，有杨党正提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，平盘村委会租赁杨党正的土地0.354亩，有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按协议的约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨党正租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨党正请求按0.16亩支付租金，请求支付四年期限的租金，不违反法律规定。且双方认可一致0.16亩土地四年的租赁费为537.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨党正土地租赁费折合人民币537.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李银环二〇一六年三月二十四日书记员  关 品附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保27号
申请人：靳庆禄，男，1970年12月17日出生，汉族，郑州市人，住郑州市。
委托代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆今力建筑工程有限公司（原重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路177号裙楼负2层。统一社会信用代码：91500237711666888J。
法定代表人：李汇全。
申请人靳庆禄于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余立峰、重庆今力建筑工程有限公司（原重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）在遵义传化公路港物流有限公司的应收工程款，金额以8400000.00元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0117Q001032T）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，担保人承诺：如因申请人靳庆禄保全申请错误致使被申请人遭受损失的，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人余立峰、重庆今力建筑工程有限公司（原重庆市巫山县教育建筑工程有限公司）在遵义传化公路港物流有限公司的应收工程款，金额以8400000.00元为限。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人靳庆禄负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11737号
原告刘莉如，女，1969年11月10日出生。
原告侯迪，男，1996年6月12日出生。
共同委托代理人马士臣，北京京丰律师事务所律师。
被告北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层，注册号：110000005050416。
法定代表人刘汉元，董事长。
委托代理人吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人田丽艳。
原告刘莉如、侯迪与被告北京泰跃房地产开发有限责任公司（以下简称泰跃公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉如、侯迪的委托代理人马士臣及被告泰跃公司的委托代理人吕峰、田丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莉如、侯迪诉称，2007年1月5日我方与泰跃公司签订了房屋买卖合同一份，合同约定由泰跃公司向我方出售由泰跃公司开发的位于北京市海淀区厢白旗住宅小区11号楼x单元x层x号房屋（以下简称商品房），我方向泰跃公司支付房价款3770793元、房屋交付等条款。合同签订后，我方依约履行了房款的交付义务，泰跃公司于2008年7月21日向我方发出入住通知，并将合同约定的商品房预售合同正本原件及相应票据转给我方，将上述房屋交付我方办理房屋入住手续并居住迄今，现上述房屋已具备办理产权登记手续，泰跃公司应协助我方共同向相关房地产部门办理房屋的转移登记，但迄今为止，虽然我方多次请求，泰跃公司仍没有履行前述义务，导致我方至今尚无法取得商品房产权证书，给我方造成了巨大损失。鉴此，我方根据法律相关规定特诉至贵院，请求贵院判令泰跃公司依发履行其协助我方办理房屋权属转移登记手续，以维护我方的合法权益。诉讼请求：依法确认我方与泰跃公司之间2007年1月5日签订的《北京市商品房预售合同》合法有效；诉讼费用由泰跃公司承担。
泰跃公司辩称，同意刘莉如、侯迪的诉讼请求，双方的买卖协议有效。
经审理查明，2007年1月5日，刘莉如、侯迪（买受人）与泰跃公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，约定由刘莉如、侯迪购买泰跃公司开发的北京市海淀区厢白旗住宅小区11号楼x单元x层x号房屋，预测建筑面积284平方米，其中套内建筑面积278.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积5.61平方米，单价按照套内建筑面积计算，每平方米13545元。付款方式及期限：买受人采取其他方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件五。合同附件五付款方式及期限的约定：买受人选择一次性付款，签订合同时支付房款3770793元。同日，刘莉如通过泰跃公司（甲方）与北京城建四建设工程有限责任公司（乙方）及容城县迪阳建筑器材租赁站（丙方）签订的《协议书》中债权转让的方式折抵了全部购房款3770793元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、北京市商品房现房买卖合同、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘莉如、侯迪与泰跃公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。现刘莉如、侯迪要求确认该合同有效于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认刘莉如、侯迪与北京泰跃房地产开发有限责任公司于二ＯＯ七年一月五日签订的《北京市商品房预售合同》有效。
案件受理费三万六千九百六十六元（刘莉如已预交一万八千四百八十三元），由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯梦薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41135号
移送执行人本院民二庭。
被执行人蔡志欣。
本院民二庭与被执行人蔡志欣追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47072号民事判决书已发生法律效力。2017年4月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47072号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41135号移送执行人本院民二庭。被执行人蔡志欣。本院民二庭与被执行人蔡志欣追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47072号民事判决书已发生法律效力。2017年4月10日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47072号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初110号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁建槐，男，1957年8月18日出生江苏省南通市，汉族，高中文化，药品经营者，户籍所在地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人丁建槐犯销售假药罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人丁建槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人丁建槐向他人购买假药并进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人丁建槐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人丁建槐为销售向金国松（已判决）购买了“黄金伟哥2号”等假药。同年4月28日，被告人丁建槐在江苏省南通市通州区仁寿药房连锁有限公司平安药店内向丁雪峰销售“黄金伟哥2号”假药一盒，得款人民币50元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人丁建槐向金国松购买的假药：“香港康威药业有限公司出品药品”十二盒、“极品伟哥”七盒、“虫草养肾王”一盒、“男人肾宝”十二盒、“美国伟哥2号”二盒、“蟲草肾白金”二十四瓶。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人丁建槐进行审前调查，该局回函认为被告人丁建槐具备在其辖区接受社区矫正的条件。
本院认为，被告人丁建槐销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人丁建槐归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人丁建槐所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人丁建槐犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人丁建槐具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人丁建槐适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁建槐犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、没收被告人丁建槐非法所得人民币50元，上缴国库。
三、扣押在案的假药，予以没收。（扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年五月十日
书记员 许 训
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初481号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月28日被安阳市公安局文良分局取保候审。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告人吕某甲，男，1982年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月19日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年9月26日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人吕某某、吕某甲犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人宋有安、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月29日23时许，被告人吕某某、吕某甲等人在安阳市文峰区宝莲寺马官屯中华路路口北侧大排档吃饭，因琐事与邻桌黎某5、黎某6等人发生了口角，双方发生打架，致黎某5、黎某6受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黎某5损伤构成轻伤二级，黎某6损伤构成轻微伤，吕某某损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人吕某某、吕某甲之行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人吕某某、吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某某具有投案自首的情节；没有前科，系初犯；归案后认罪态度好，积极赔偿受害人的经济损失，且已取得受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日23时，被告人吕某某、吕某甲等人在安阳市文峰区宝莲寺镇马官屯村中华路口北侧大排档吃饭时，与邻桌黎某5、黎某6等人因琐事发生口角，引起殴打，期间被告人吕某某用半截啤酒瓶朝着黎某5肚子扎了一下，吕某甲打了黎某5的头部几下，并将其推翻。安阳市公安局物证鉴定所出具（安）公（物）鉴（法活）字【2015】L682号法医学人体损伤程度鉴定书，黎某5身上损伤为面部擦伤、颈部擦伤、左上肢擦伤及胸、腹部、右下肢创伤等，体表多处创口累计构成轻伤二级。另经鉴定，黎某6身上损伤构成轻微伤，吕某某身上损伤构成轻微伤。
另查明，2015年9月25日，吕某某、吕某甲等人与黎某5、黎某6已经达成和解协议且履行完毕，吕某某、吕某甲等人赔偿黎某5、黎某6各项费用共计163000元整，取得谅解。2015年9月28日，被告人吕某某到公安机关自首。
认定上述事实的证据如下，
被告人吕某某供述证实，2015年7月29日23时许，其和吕某甲、黎某2等人在马官屯村中华路十字路口东北角的大排档吃饭，黎某5和黎某6在旁边的桌上吃饭，其去找黎某5喝酒，黎某5说话比较难听，双方吵了起来，其生气就从地上捡起半截碎了的啤酒瓶照着黎某5的肚子扎了一下，吕某甲用拳头打了黎某5的头几下，把黎某5拽翻。黎某6不让其走，其就报警。
被告人吕某甲供述证实，2015年7月29日23时，其和吕某某、黎某2等人在村里中华路十字路口大排档吃饭，都喝了酒，不知道怎么回事，吕某某和黎某5吵了起来，吕某某从地上捡了一个碎啤酒瓶照黎某5的肚子扎了一下，其照着黎某5的头部打了几下，抓了他几把，将他推翻，黎某2、杨某1、黎某3、黎某4四人又拿着塑料凳、啤酒瓶框打了黎某5的背部。
被害人黎某5供述证实，2015年7月29日23时，吕某甲、吕某某、黎某2、杨某、黎某3、黎某4等人在马官屯村中华路口的大排档吃饭，其和黎某6在旁边的桌上吃饭，吕某某来了，其不想和吕某某喝酒，相互说了几句难听话，吵了起来，吕某某从地上捡起半截碎了的啤酒瓶照着其肚子扎了一下，吕某甲打了其头部几下并将其拽翻，黎某2、杨某、黎某3、黎某4四人又拿塑料凳、啤酒瓶框打了其背部几下。后吕某某一方赔偿其和黎某6医疗费、误工费等各项费用共计163000元整，对吕某某、吕某甲等人的行为表示谅解。
被害人黎某6证言证实，2015年7月29日晚23时许，吕某某到其桌旁边，黎某5在凳子上坐着，吕某某跺了黎某5的身体一脚，黎某5正弯腰起身，吕某某拿起一个啤酒瓶砸到黎某5的头上，吕某甲拿着啤酒瓶过来直接砸到黎某5的头上，吕某某用半截啤酒瓶照着黎某5的肚子捅了一下。其腿、脚、腰上有伤，现场太乱具体谁打的不清楚。
证人黎某1证言证实，2015年7月29日晚，在其经营的摊位上发生了打架事件，其去屋里拿啤酒，听见外面有人打架，出来后看见黎某5在地上躺着，腰部受伤，流了很多血，像是被啤酒瓶捅的，其打电话通知了受害者家属。
证人黎某2、杨某2、黎某3、黎某4证言证实，在大排档喝酒时双方多人发生殴打。
安阳市公安局物证鉴定所出具的黎某5身上损伤为面部擦伤、颈部擦伤、左上肢擦伤及胸、腹部、右下肢创伤等，体表多处创口累计构成轻伤二级；黎某6身上损伤为面部擦伤、腰部擦伤、左下肢擦伤及右下肢创伤等，构成轻微伤；吕某某身上损伤为面部及右上肢擦伤等，构成轻微伤的鉴定意见。
辨认笔录、无前科证明、户籍证明、调解协议、收到条等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕某某、吕某甲等人故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，核二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实，属自首。案发后，被告人吕某某、吕某甲一方与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立。被告人吕某某、吕某甲认罪态度较好，有悔罪表现，文峰区司法局出具了具备适用社区矫正条件的评估意见，根据被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、危害结果等量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 魏 濛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00384号
原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：冷晓，系该行行长。
委托代理人：江涛，王卫东，系该行职员。
被告：何伟，男，个体，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告何伟金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，免收。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 惠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5389号
原告：邱浩辉，男，1975年2月8日生，汉族，住南通市开发区。
被告：顾兴荣，男，1970年11月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨英，女，1970年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告邱浩辉与被告顾兴荣、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱浩辉到庭参加诉讼，被告顾兴荣、杨�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱浩辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾兴荣、杨英给付原告材料款7000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买装修材料，总计货款9500元，扣除其他费用后，尚欠7000元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求处理。
被告顾兴荣、杨英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来，被告顾兴荣向原告购买瓷砖。2017年1月，顾兴荣向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款7000元，并承诺于2017年1月20日前付清。之后，经原告多次催要，被告至今未付。被告顾兴荣、杨英于2017年2月6日登记离婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠其材料款7000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾兴荣、杨英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱浩辉材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾兴荣、杨英负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾天羽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第617号
上诉人（原审原告）曲阜市虹飞电缆有限公司。
法定代表人宫廷，董事长。
委托代理人孙腾。
被上诉人（原审被告）王向辉。
委托代理人王西河。
上诉人曲阜市虹飞电缆有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告王向辉于2013年10月14日被原告曲阜虹飞电缆有限公司招用，被安排在公司120生产线岗位。2013年11月1日，被告王向辉在120生产线工作时，被钢管砸伤左小腿，后被送入曲阜市人民医院骨科2楼12床治疗。被告在医院登记的姓名系陈名金。后原告安排公司职工张艺在温馨中介所找到护工张某，护工张某按照原告的指示，其主要是护理被告王向辉，原告发放护工张某工资。被告出院后向原告要求工伤待遇未果。被告王向辉于2014年4月14日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉，要求依法认定原告与被告没有劳动关系，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告未签订劳动合同，原告没有为被告王向辉缴纳社会保险。陈名金、张艺系原告公司职工，并缴纳了社会保险。在被告住院期间，原告为被告王向辉发放三个月的实习工资共2,400元。
原审法院认为：本案的争议的焦点是原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告王向辉是否存在劳动关系。结合原告提供的曲阜市人民医院急救中心120接诊登记表显示：外伤发生地点为虹飞电缆厂，外伤原因为钢管砸伤左小腿，初步诊断为左胫腓骨骨折，联系人系被告王向辉之妻宋玉英，联系电话系被告王向辉本人。证人证言张某可以充分证实：被告入院时登记的姓名虽系陈名金，但实际系被告王向辉；在被告住院期间，原告为被告发放三个月的实习工资共2,400元，其护工张某工资也是有原告发放。被告也认可在住院期间收到原告为其发放三个月的实习工资。综合以上证据，由此认定受事故伤害职工并且在曲阜市人民医院住院治疗的应当是王向辉，陈名金系冒名顶替；本院亦确认被告提交的曲阜市虹飞电缆有限公司的工作服的真实性。曲阜市虹飞电缆有限公司、王向辉双方未签订劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，虽原告提供了曲阜市社会保障中心出具的曲阜虹飞电缆有限公司2013年4月-12月职工保险明细、2013年11月至2014年1月份发放工资会计台账、曲阜虹飞电缆有限公司的职工考勤表，被告王向辉提出异议，认为其于2013年10月14日在原告处上班，在2013年11月1日在工作中受伤，其还处于试用期阶段，所以原告未为其办理职工保险；并且因其工作不到一个月，原告所提供的发放工资会计台账没有自己工资记录，该会计台账系原告单方制定也未有领取工资人员签字；原告所提供的职工考勤表只显示其他车间考勤记录，但并未显示120车间的记录。被告的异议成立，虽原告提供了上述证据，但上述证据并不能证明其主张，且其也未提供被告王向辉填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原告曲阜市虹飞电缆有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，在2013年10月，原告招用被告王向辉在其处工作。期间，双方虽未签订劳动合同，但被告进入公司后按照原告的安排进行工作，在2013年11月1日，被告在工作过程中，其左小腿被钢管砸伤，后被告被送入曲阜市人民医院治疗；在被告住院期间，原告为被告雇佣了护工，并向被告王向辉发放了三个月实习工资2,400元，故原、被告已形成事实劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，因其所提供的证据不能充分证明其主张，证据理由不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告曲阜市虹飞电缆有限公司与被告王向辉存在事实劳动关系。二、驳回原告曲阜市虹飞电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曲阜市虹飞电缆有限公司承担。
上诉人曲阜市虹飞电缆有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院认定双方存在事实劳动关系没有事实依据，请求人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。1、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被上诉人只有上诉人发放的工作证、服务证能够证明身份的证件或者其他劳动者的证言才能证实与上诉人存在劳动关系，而被上诉人并未能提供出以上凭证，仅提供了接诊登记表、张某的证言、工作服等，而这些证据无法证实存在劳动关系。2、对于其他三项应当由上诉人提供的证据，因被上诉人不是上诉人的员工，肯定无法提供其工资发放明细、考勤记录。一审法院依据上诉人没能提交劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录为由来认定双方之间存在劳动关系没有依据。3、本案一审法院违反法定程序。上诉人的诉求为确认上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，而一审法院作出的判决结果为上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，明显超出上诉人的诉讼请求。如果一审法院不支持上诉人的诉求，可以裁定驳回起诉。
被上诉人王向辉答辩称：上诉人上诉没有道理。1、上诉人在一审提交了三份证据，一是考勤表，被上诉人是在120车间工作，但上诉人提交的是办公人员的考勤表，没有120车间的显示；二是保险明细，被上诉人2014年10月14日上班，受伤是11月1日，还是在实习期间，没有办理工伤保险；三是工资表，被上诉人受伤的时候才上班十几天，还没有到发工资的时间，而且工资表上也没有领工资人员的签字。被上诉人住院期间上诉人给他发了三个月的实习期工资，每个月800元。2、我方提供了上诉人发放的三套工作服，被上诉人住院期间上诉人给被上诉人雇了护工，工资也是上诉人发放。2013年春节曲阜市工会向困难职工发放了每人200元的救济款，说明被上诉人系工人。120车间有摄像头，可以调取录像看一下被上诉人是否在此处工作。120接诊表上有出事地点和时间，陈名金系上诉人单位工作人员，当时入院是顶替的他的名，也是上诉人安排的。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。根据曲阜市人民医院急救中心120接诊登记表和曲阜市人民医院出院记录可以证实伤者“陈名金”是在上诉人处工作期间受伤，伤者“陈名金”和上诉人存在劳动关系。结合被上诉人陈述和证人张某的证言，以及被上诉二审期间提供的其持有××人临时收据，可以证实伤者“陈名金”即为被上诉人王向辉，因此，被上诉人王向辉和上诉人存在劳动关系。上诉人主张双方不存在劳动关系与上述事实相悖，且其亦未能证明其工人陈名金确实受伤，本院对其该主张不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲阜市虹飞电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第775号
申请执行人张仲伟，男，1985年2月1日出生，汉族，个体司机。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人姬光明，男，1950年5月26日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月7日作出的（2015）石惠民初字第706号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人姬光明应支付申请执行人张仲伟运费57850元、工资5100元、案件受理费687元、执行费855元，共计64492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姬光明应支付申请执行人张仲伟案件款64492元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月八日
书记员 安 冉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初215号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人魏传令，男，1982年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人魏传令犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人魏传令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日23时50分许，被告人魏传令醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（套用闽Ｊ×××××号），搭载雷某从本市点头镇往白琳镇方向行驶，行经桐松线11KM＋500M路段，碰撞路面行人蔡某，造成蔡某和魏传令受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人魏传令血样中酒精含量为144.84mg／100ml。福鼎市公安交通管理大队鼎公交认字（2015）第00182号《道路交通事故认定书》认定：被告人魏传令负本起事故的全部责任，蔡某不负本起事故的责任。
案发后，被告人魏传令已赔偿被害人蔡某医疗费等合计人民币32000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏传令在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人雷某、郑某证言，被害人蔡某陈述，被告人魏传令的供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第844号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第350号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2016）075号鉴定书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2015）第00182号《道路交通事故认定书》、道路交通事故多元调处中心调解书、经济赔偿凭证及谅解书；被告人魏传令的户籍证明、身份证、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏传令违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏传令无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。案发后，被告人魏传令积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚；被告人魏传令当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏传令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年六月三十日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初3号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：唐以春，男，1977年6月5日生，汉族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年12月28日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人唐以春犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐以春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年4月19日，被告人唐以春饮酒后驾车，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人唐以春的血液中检出乙醇成分，含量为129.13mg/100mL血,已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人唐以春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人唐以春对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月19日，被告人唐以春饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿镇沅县境内景大线由恩乐镇往者东镇方向行驶，当日01时27分许，车辆行驶至景大线K137+500m处时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人唐以春的血液中检出乙醇成分，含量为129.13mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人唐以春无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人唐以春正侧面照片、户口证明、情况说明、查获经过、取保候审决定书、证明、危险驾驶案件随卷照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人唐某的证言、被告人唐以春的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐以春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐以春当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐以春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初348号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告张桂明，男，1980年2月3日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告康占海，男，1965年11月15日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告赵成，男，1970年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告刘文，男，1977年11月25日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告孙瑞，男，1962年4月3日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告张桂明、康占海、赵成、刘文、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告张桂明、康占海、孙瑞到庭参加诉讼，被告赵成、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，2015年6月26日被告张桂明向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2017年6月25日，合同约定按季结息。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款的连带保证人。被告张桂明未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告张桂明清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告张桂明偿还借款本金30000.00元、利息1130.02元，本息合计31130.02元。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告张桂明辩称，该笔借款的实际用款人是盛跃军，借款期限是两年，还没到期。
被告康占海、孙瑞未发表答辩意见。
被告赵成、刘文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月25日被告张桂明向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，2017年6月24日为借款到期日。借款利率（月息）为9.5333‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告张桂明未按照合同约定的期限清偿利息。截至2016年1月25日，被告张桂明需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息1130.02元。
另查明，被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告张桂明向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告张桂明自愿向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告已履行出借义务；4、保证合同原件一份，证明被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款提供担保；5、结息清单原件一份，证明被告张桂明没有约定结息。
被告张桂明、康占海、孙瑞对原告提供的证据无异议。
被告赵成、刘文未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告张桂明、康占海、孙瑞未提供证据。
被告赵成、刘文未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张桂明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告张桂明未按照合同约定按期履行清偿利息的义务，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告张桂明偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告张桂明偿还借款本金30000.00元、利息1130.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告太仆寺农商行与被告张桂明之间的借款合同虽解除，但被告康占海、赵成、刘文、孙瑞仍应承担保证责任，故被告康占海、赵成、刘文、孙瑞应对该借款本金及利息承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂明于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31130.02元；
二、被告康占海、赵成、刘文、孙瑞对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取350.00元，由被告张桂明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告康占海、赵成、刘文、孙瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初348号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。被告张桂明，男，1980年2月3日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告康占海，男，1965年11月15日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告赵成，男，1970年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告刘文，男，1977年11月25日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告孙瑞，男，1962年4月3日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告张桂明、康占海、赵成、刘文、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告张桂明、康占海、孙瑞到庭参加诉讼，被告赵成、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，2015年6月26日被告张桂明向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2017年6月25日，合同约定按季结息。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款的连带保证人。被告张桂明未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告张桂明清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告张桂明偿还借款本金30000.00元、利息1130.02元，本息合计31130.02元。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张桂明辩称，该笔借款的实际用款人是盛跃军，借款期限是两年，还没到期。被告康占海、孙瑞未发表答辩意见。被告赵成、刘文未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月25日被告张桂明向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，2017年6月24日为借款到期日。借款利率（月息）为9.5333‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告张桂明未按照合同约定的期限清偿利息。截至2016年1月25日，被告张桂明需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息1130.02元。另查明，被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告张桂明向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告张桂明自愿向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告已履行出借义务；4、保证合同原件一份，证明被告康占海、赵成、刘文、孙瑞为该笔借款提供担保；5、结息清单原件一份，证明被告张桂明没有约定结息。被告张桂明、康占海、孙瑞对原告提供的证据无异议。被告赵成、刘文未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告张桂明、康占海、孙瑞未提供证据。被告赵成、刘文未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告张桂明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告张桂明未按照合同约定按期履行清偿利息的义务，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告张桂明偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告张桂明偿还借款本金30000.00元、利息1130.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告康占海、赵成、刘文、孙瑞在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告太仆寺农商行与被告张桂明之间的借款合同虽解除，但被告康占海、赵成、刘文、孙瑞仍应承担保证责任，故被告康占海、赵成、刘文、孙瑞应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂明于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31130.02元；二、被告康占海、赵成、刘文、孙瑞对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取350.00元，由被告张桂明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告康占海、赵成、刘文、孙瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年六月六日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4145号
罪犯俞海生，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）浙甬刑二初字第25号刑事判决，以罪犯俞海生犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬、2013年4月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯俞海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞海生提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞