阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初89号
原告刘艳苹。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告芦广秋。
委托代理人李大华�系辽宁贺中律师事务所律师。
被告李春雪。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。统一社会信用代码91210900055650174C。住所地阜新市细河区东风路****号。
负责人李昌宇，系该公司总经理。
委托代理人王一冰，女，汉族，1988年3月2日生，系该公司职员。
原告刘艳苹诉被告芦广秋、李春雪、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳苹的委托代理人王春林、被告芦广秋以及其委托代理人李大华、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王一冰均到庭参加了诉讼，被告李春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月15日7时50分,被告芦广秋驾驶由被告李春雪所有的辽J12E**号小型普通客车沿海新路由东向西行驶至海新路与塔新路路口时，与由南向北横过道的刘艳苹相撞，造成原告刘艳苹受伤以及车辆部分损坏的后果。事故发生后，芦广秋未保护现场。此次事故经阜新市太平交警大队认定，被告芦广秋负该起事故的全部责任，刘艳苹无责任。刘艳苹在事故发生后被送往阜新市公安医院住院治疗，被诊断为鼻骨粉碎性骨折、右足第三跖骨折、右侧多发肋骨骨折、右股骨内髁骨折等，住院治疗146天。
另查明，肇事车辆辽J12E**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，因此信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失负赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三�告赔偿原告医疗费28955.89元、护理费24664.6元、误工费15855.67元、伙食补助费7300元、交通费1903元、衣物损失500元、复印费90元、鉴定费1570元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金3000元、营养餐费4500元、被抚养人生活费11080.8元，以上经济损失合计157583.96元。本案的诉讼费500元以及保全费300元由三被告承担。
被告李春雪未到庭未答辩。
被告芦广秋辩称，原告所述事实不属实。原被告发生交通事故后由被告自己的车送原告去城南医院医治，到城南医院后经过简单的治疗，原告说没有问题了，原被告双方在交警队经过交警同意，私下自己调解并且签了一份协议书，由被告给付原告500元钱，一次性了结，以后不再追究。当时被告就给了原告500元，原告自己打车走的。事故当日8点左右发生，原告在当天下午给被告打电话说病情加重，需要住院。我们认为协议给了原告500元，就不应该承担其他赔偿。另外我是辽J12E**号车辆的实际车主，购买该车辆时我没有带身份证，故用我女儿李春雪的身份证办理的手续，该起交通事故与李春雪无任何关系。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽J12E**号车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对交警出具的责任认定书、公安医院住院费用清单、住院收费票据、诊断书、病历真实性没有意见；交通费凭票据赔偿，三人往返沈阳的交通费是否是鉴定产生的存有异议；鉴定费、复印费、诉讼费、保全费是间接损失，我公司不同意赔偿；伙食补助费、营养费在1万元限额内赔偿；我公司工作人员多次进行探视，并未见护理人为刘艳庭，根据原告提供的证据及诉求金额，原告护理人员应该提供完税证明以及收入减少的证明，以及伤者住院期间全部由护理人刘艳庭护理的证明，否则保险公司对护理费只同意按照护理人员户籍标准赔付；被扶养人抚养费部分，刘英男应该提供出生证明及亲属关系证明，被扶养人杨凤琴抚养费一项证据不足；财产损失没有证据证明，不同意赔偿；原告长期居住敬老院，我方对原告是否有收入，住院期间收入是否减少有异议，原告应提供收入减少证明及工作证明、劳动合同、工资表等相关证明，否则不同意赔偿误工费；鉴定报告没有异议，伤残赔偿金数额同意，精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年10月15日7时50分,被告芦广秋驾驶由被告李春雪所有的辽J12E**号小型普通客车沿海新路由东向西行驶至海新路与塔新路路口时，与由南向北横过道的刘艳苹相撞，造成原告刘艳苹受伤的后果。事故发生后，原告刘艳苹与被告芦广秋签订了一份赔偿协议，协议约定被告芦广秋赔偿原告刘艳�500元。被告芦广秋载原告刘艳苹到阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院门诊治疗，未为原告做各种身体检查。刘艳苹回到其母亲杨凤琴家中后，其母亲电话通知其弟弟妹妹，刘艳苹发生了交通事故，家人载刘艳苹查找事故发生的地点，查找到事故地点后又载着刘艳苹到阜新市公安局交通警察支队太平交警大队报案。报案后，原告刘艳苹由家人于当日下午14时送往阜新市公安医院住院治疗，医院诊断刘艳苹的伤为：面部多处搓擦伤、鼻骨粉碎性骨折、双手背搓擦伤、右腰背部搓擦伤、右足搓擦伤、右足第三跖骨折、右侧多发肋骨骨折、右股骨内髁骨折，共住院治疗146天，共花费医药费28955.89元。阜新市公安局交通警察支队太平交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告芦广秋驾驶机动车遇行人未避让以及事故发生后未保护现场的行为是造成此次事故的全部原因�对该起事故的发生存在全部过错，对此次事故负全部责任，原告刘艳苹无过错、无责任。肇事车辆辽J12E**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。辽宁大学司法鉴定中心于2016年4月27日对原告刘艳苹的伤残等级以及营养期限做出鉴定意见为：刘艳苹的伤残等级为十级，营养期为90天。原告刘艳苹花费鉴定费1570元。刘艳苹因鉴定花费交通费433元（三人往返沈阳）。原告刘艳苹婚生子刘英男生于2006年1月4日，现年10周岁。原告母亲杨凤琴生于1943年1月27日，已退休。
上述事实有原被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、用药清单、鉴定费专用收款收据、交通费收据、协议书、阜新矿业（集团）有限责任公司城南医院门诊收据等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。
本院认为,本案中被告芦广秋提出已经与原告刘艳苹达成了调解协议，不应继续承担赔偿责任的抗辩，并提供了一份协议书。庭审中被告芦广秋陈述在发生交通事故后其使用肇事车辆载原告到阜新市城南医院治疗，但只看了门诊，没有做进一步的各项检查。原告刘艳苹承认在回到家之后发现鼻子不断流血才去医院进一步的治疗，在入院后做了各项检查之后才发现多处骨折需要住院治疗。且在诉讼中，辽宁大学司法鉴定中心对原告刘艳苹的车祸伤评定为十级伤残。综合本案案情，刘艳苹在发生交通事故后对自己的伤情存在重大的误判，因此与被告芦广秋签订的协议属于民法中规定的因重大误解订立的可撤销的合同。庭审中原告主张对原告与被告芦广秋签订的协议书予以撤销，本院予以支持，故被告卢广秋提出的抗辩理由不能成立。被告芦广秋驾驶的车�致使原告刘艳苹受伤，作为驾驶人芦广秋应对原告刘艳苹的损失负赔偿责任。被告芦广秋驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，信达财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告芦广秋承担赔偿责任。原告的医疗费28955.89元、伙食补助费7300元、伤残赔偿金58164元、营养餐费4500元，以上损失主张合理，均予以支持。原告主张住院期间每天的交通费为10元，往返沈阳鉴定花费433元。原告住院期间需家人护理，每天10元的交通费符合实际情况，故予以支持交通费为每天10元。根据原告的伤情前往沈阳鉴定伤残等级由二人陪同符合需要，433元的鉴定交通费合理，故原告交通费损失共为1903元。关于原告主张的误工费一节，原告误工天数要求计算至定残前，符合法律规定，应按194天计算，原告户籍为非农业家庭户口，�照《2015年度辽宁省交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算误工费，故原告误工费应为15457.28元。关于原告主张的护理费一节，住院期间全部为二级护理标准合理，护理费支持比照《2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业每日为96.24元计算，故护理费为14051.04元（96.24元／天×1人×146天）。关于原告请求的被抚养人抚养费一节，因原告的儿子刘英男（2006年1月4日生）未成年，无生活来源，故对于原告主张的刘英男的抚养费为8208元（20520元／年×8年÷2人×0.1，2015年辽宁省城镇居民消费性支出为20520元）予以支持；关于对被抚养人杨凤琴（原告母亲）的抚养费的主张，因杨凤琴属于退休人员，原告亦未提供其既无劳动能力又无任何生活来源的证据，故对被抚养人杨凤琴的抚养费的诉请不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金一节，因原告的伤构成十级伤残，其健康权受到了一定的损害，故原告请求赔偿其3000元精神损害抚慰金的诉请合理，应予以支持。关于原告请求的财产损害一节，因原告在交通事故中身体多处挫伤，随身衣物虽无鉴定机构的价格评定，但衣物必定有毁损，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失为300元。原告向法院提交必要的证据材料花费复印费90元，在诉讼过程中，为确定原告伤情的具体伤残程度而花费鉴定费1570元，上述两项费用系因发生交通事故而引起，属于原告的直接损失且均有证据证明，故应予以支持。原告以上各项损失共计为143499.21元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘艳苹112743.32元，其中包括医疗费10000元、财产损失300元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人抚养费、复印费、交通费、鉴定费等102443.32元。原告的剩余损失为30755.89元由被告�广秋承担，扣除协议已给付原告的500元，被告芦广秋应赔偿原告30255.89元。被告春李雪不是本案的直接侵权人，在本案中不存在过错，故被告李春雪不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘艳苹经济损失112743.32元元；
二、被告芦广秋于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳苹经济损失30255.89元；
三、驳回原告刘艳苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，共计800元（原告已交），由被告芦广秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 雪