wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1741号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：缪勇，男，1967年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告缪勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告缪勇偿付原告信用卡本金人民币263648.84元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息451.19元、滞纳金1486.42元，共计265586.45元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金263648.84元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币263648.84元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币451.19元、人民币1486.42元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5283元，减半收取计人民币2641.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执264号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被执行人徐竞
被执行人徐荣
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人徐竞、徐荣委托合同纠纷执行一案中，因被执行人徐竞、徐荣主动与申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司自愿达成调解，且向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨金波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第855号
原告：张作，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告张作诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张作的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的6.62亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金7944元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：福宁村委会于2001年4月20日向原告发包了8.18亩土地。2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉6.62亩土地（地块名称为大坝地块）委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元/亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年。）……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金3972元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金3972元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括张作享有6.62亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管和撂荒情况。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、土地台账、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告的6.62亩大坝地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告张作流转6.62亩大坝地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张作2014年土地租金及违约金7944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7711号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：杨龙，男，布依族，1966年7月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿欠款本金18967.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月27日，利息12714.9元、违约金/滞纳金1309.31元、其他费用42元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年10月9日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年4月27日，该信用卡账户逾期欠款已达33033.34元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告身份证复印件查询被告身份信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：”没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙婉仪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5540号
罪犯马茂明，男，1970年4月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人马茂明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马茂明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马茂明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马茂明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马茂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马茂明减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1528号
申请执行人：薛帅基，男，1985年10月9日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人薛帅基与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请执行46633元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初字第17123号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵莹芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市江东区中兴路757-773号。
被告：朱爱平。
被告：蒋府华。
被告：宁波江右担保有限公司，住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告朱爱平、蒋府华、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款115214.79元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱爱平、蒋府华、宁波江右担保有限公司银行存款115214.79元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海昌
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李若凡
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2286号
罪犯宋鲁敏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省恒台县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）恒刑初字第121号刑事判决，以被告人宋鲁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2014年6月10日起至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋鲁敏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋鲁敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯宋鲁敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪；该犯原判罚金10000元，服刑期间已履行4000元。
本院认为，罪犯宋鲁敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金人民币10000元，现履行罚金人民币4000元，达到40％，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鲁敏减去减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00182号
申请人蔡某。
申请人蔡某某。
本院于2014年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
经审查，本院认为，蔡某、蔡某某于2013年2月28日关于纠纷达成的调解协议，因违反法律规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人双方达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋兴章
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18700号
原告：毛启琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县，。
被告：符辉永，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
原告毛启琼诉被告符辉永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告毛启琼，被告符辉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛启琼向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿损失30305.88元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日17时05分许，符辉永驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市岐江公路沙溪岚霞路段处，碰撞行人毛启琼而肇事，事故造成毛启琼受伤。后经交警部门处理，认定符辉永承担本次事故的同等责任；毛启琼承担本次事故的同等责任。
被告符辉永辩称，1.医疗费，原告提供一张金额为476元的医疗费发票为事故发生之前产生的医疗费用，应予以扣除；2.住院伙食补助费，应以50元/天标准计计算；3.护理费，应以130元/天标准计计算；4.交通费，原告并未提出依据。
经审理查明，2016年5月11日17时05分许，符辉永驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由岭后亨往横栏方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪岚霞路段时，于越过中心双实线左转弯过程中，碰撞由右往左横过道路的行人毛启琼而肇事，事故造成毛启琼受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D00712号《道路交通事故认定书》，认定符辉永驾驶机动车违反禁止标线行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；毛启琼横过道路时未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，毛启琼、符辉永均承担此事故的同等责任。原告毛启琼遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告毛启琼于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2016年6月3日办理出院手续，共住院23天。出院医嘱：出院后休息半年、住院期间留陪1人等。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费10957.90元（按实际医疗费发票计算，其中，2016年4月27日医疗费476元为事故发生前产生的费用，本院不予认定）；2.住院伙食补助费2300元（按100元/天计算住院23天，即100元/天×23天＝2300元）；3.误工费23683元（以3500元/月标准计算，误工时间计住院23天及出院后休息180天，共203天，即3500元/月÷30天×203天＝23683元）；4.护理费3450元（按150元/天计算住院护理23天，即150元/天×23天＝3450元）。其中，被告符辉永已经支付了原告医疗费10213.50元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
再查，被告符辉永驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告符辉永，该车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告符辉永驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车没有投保交强险，故其首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告符辉永承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。
关于原告毛启琼在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费600元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告毛启琼的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费10957.90元、住院伙食补助费2300元，共计13257.90元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由被告符辉永按限额赔偿10000元，超出交强险部分3257.90元，由被告符辉永承担60%，即1954.74元。
2.误工费23683元、护理费3450元、交通费600元，共计27733元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告符辉永直接承担。
综上，被告符辉永应支付交通事故赔偿款39687.74元给原告。其中，被告符辉永已经支付的费用10213.50元应予以扣减，即被告符辉永实应支付交通事故赔偿款29474.24元给原告毛启琼。
原告毛启琼要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符辉永应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29474.24元给原告毛启琼；
二、驳回原告毛启琼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元（原告毛启琼已预交279元），由被告符辉永负担（案件受理费由被告符辉永在支付上述款项时一并迳付给原告毛启琼，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第281号
罪犯张青发，男，1951年9月9日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月24日作出（2002）毕中刑初字第202号刑事附带民事判决，以张青发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨恩琴不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）黔高刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字第56号刑事裁定，对张青发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第361号刑事裁定，对张青发减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2012年6月30日前张青发获减刑二次，共减刑三年零九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张青发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张青发减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张青发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2012.11月期间获改造积极分子一次；2012.12-2013.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青发在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9105号
原告：诸暨市城北陶苑汽修厂。住所地：诸暨市陶朱街道凤翔路42号。
负责人：陶冬梅。（未到庭）
委托诉讼代理人：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈天红，女，1976年6月14日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
本院在审理原告诸暨市城北陶苑汽修厂与被告陈天红修理合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行和解，被告已付清修理费为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市城北陶苑汽修厂自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告诸暨市城北陶苑汽修厂撤回起诉。
本案受理费320元，依法减半收取160元，财产保全费228元，合计388元，由原告原告诸暨市城北陶苑汽修厂负担。
审判员 周迪光
二〇一六年九月三十日
书记员 王海莲
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1326号
申请执行人李光华，男，汉族，1967年2月13日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳中融商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道北地西路世纪新村北门吉祥苑1-2号。
法定代表人张评，系该公司总经理。
李光华与庆阳中融商贸有限公司合伙协议纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中融公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光华于2016年9月19日向本院申请执行。要求被执行人庆阳中融商贸有限公司返还投入的合伙资金股本20万元；案件受理费由申请执行人李光华负担1000元，被执行人庆阳中融商贸有限公司负担3300元。
本案在执行过程中，申请执行人李光华与被执行人中融公司达成和解协议，用张评向庆阳市中级人民法院申请执行的与师频复民间借贷纠纷案所执行回来的款项抵顶本案执行款项。经征求申请执行人李光华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1326号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二0一七年六月十九日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1326号申请执行人李光华，男，汉族，1967年2月13日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳中融商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道北地西路世纪新村北门吉祥苑1-2号。法定代表人张评，系该公司总经理。李光华与庆阳中融商贸有限公司合伙协议纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中融公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光华于2016年9月19日向本院申请执行。要求被执行人庆阳中融商贸有限公司返还投入的合伙资金股本20万元；案件受理费由申请执行人李光华负担1000元，被执行人庆阳中融商贸有限公司负担3300元。本案在执行过程中，申请执行人李光华与被执行人中融公司达成和解协议，用张评向庆阳市中级人民法院申请执行的与师频复民间借贷纠纷案所执行回来的款项抵顶本案执行款项。经征求申请执行人李光华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1326号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二0一七年六月十九日书记员梁艺凡
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00358号原告鲁某某，男。委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。被告胡某某，女。法定代理人胡忠进，系胡某某父亲。委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。委托代理人胡迎，系胡某某叔叔。原告鲁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人石智勇、被告胡某某法定代理人胡忠进、委托代理人邓光曙、胡迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年元月登记结婚，于2007年7月生育一男孩名叫鲁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，孩子出生后被告性格变得孤僻，不爱与人交谈，常年在娘家开店，加之原告长年在外务工，夫妻间长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告起诉离婚的理由不成立，夫妻关系出现裂痕的主要原因是因被告患有精神疾病，原告作为丈夫没有对被告及时进行治疗。由于原告及其家庭的原因，造成被告在婚后患有精神分裂症，原告理应对被告的疾病进行治疗，现原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，鲁某某与胡某某经人介绍相识，于2007年1月10日登记结婚，同年7月30日生育儿子鲁某甲，现就读于陶家河乡塔尔岗小学。婚后双方在福建务工，鲁某某发现胡某某精神异常，经英山县红山镇卫生院和黄冈市优抚医院诊断为精神分裂症，经治疗胡某某病情有所缓解。但由于双方性格各异，常为家庭琐事争吵，加之鲁某某长年在外务工，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。鲁某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，现鲁某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。现被告正处于患病期间，原告理应积极给予治疗和生活中的照顾。只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员曹洪二〇一五年七月二十四日书记员叶佳娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1381号
原告陈有信，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
委托诉讼代理人宁雪微，女，1987年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘殿丰，男，33岁，汉族，农民，现住址不详。
被告卢影，女，33岁，汉族，农民，现住址不详。
原告陈有信诉被告刘殿丰、卢影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有信的委托诉讼代理人宁雪微到庭参加诉讼，被告刘殿丰、卢影经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月22日在原告处借款24000元，二被告出具借据一枚并由本人签字，双方约定于年末还款，到期后二被告均外出无任何消息。故原告诉至法院请求判令二被告给付原告借款24000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、刘殿丰、卢影出示的借据一枚，证明二人于2013年4月22日借款24000元，于2013年12月30日偿还，借款人刘殿丰（签名）、卢影（签名），2013年4月22日。2弓棚子镇镇山村委会证明一份，证实刘殿丰、卢影离家出走，至今未归的事实。
刘殿丰、卢影未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，刘殿丰、卢影系夫妻关系。2013年4月22日二被告在原告处借款24000元，二被告出具借据一枚并由本人签字，双方约定于年末还款。以上事实有刘殿丰、卢影出具的欠条为证。到期后经催要此款至今未付。故陈有信诉至本院，要求刘殿丰、卢影立即偿还借款本金24000元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类利率计算利息至执行之日止。
本院认为，刘殿丰、卢影向陈有信借款24000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，刘殿丰、卢影应负偿还之责，现陈有信主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息不违背法律规定，本院予以支持。刘殿丰、卢影经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘殿丰、卢影应在本判决生效之日起十日内偿还陈有信借款本金24000元及自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费300元、公告费600元，由刘殿丰、卢影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1381号
原告陈有信，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
委托诉讼代理人宁雪微，女，1987年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘殿丰，男，33岁，汉族，农民，现住址不详。
被告卢影，女，33岁，汉族，农民，现住址不详。
本院于2017年3月29日受理了原告陈有信诉被告刘殿丰、卢影民间借贷纠纷一案，在适用简易程序的过程中，发现被告刘殿丰、卢影无法联系离家出走，简易程序无法审理，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 刘巨龙
二〇一七年六月九日
书记员 孙艳娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初308号
原告：刘丽生，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告：白耀明，男，1973年12月11日出生，汉族。
原告刘丽生与被告白耀明承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽生到庭参加诉讼，被告白耀明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款3500元及延迟履行期间的债务利率（从起诉日2017年1月20日计至还清款项止，按中国人民银行的同期贷款利率的计算利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告刘丽生是经营钩机行业的。被告白耀明承接了高明区荷城街道何族村的返还地填土工程，被告与原告协商，由原告的钩机负责拖平土地工作。工程完成后，被告支付部分工程款，经与被告结算，被告还欠原告工程款3500元，后由被告写下欠据一张给原告。至今被告仍不还款，故诉至法院。
被告白耀明未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：原告刘丽生是经营钩机行业的。被告白耀明承接了高明区荷城街道何族村的返还地填土工程，被告与原告协商，由原告的钩机负责拖平土地工作。工程完成后，被告向原告支付了部分工程款。后经双方结算，被告白耀明确认在2014年7月20日前结清钩机费3500元。但被告至今仍不付清欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘丽生与被告白耀明之间存在承揽合同关系。原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护。原告为被告承包的工地平整土地，按要求完成了所承揽的工程工作，被告却没完全履行付款的义务，损害了原告的合法权益。对余下的工程款3500元被告签名确认。本案事实清楚，原告要求被告付清工程款及利息（从起诉之日2017年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）的请求理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白耀明应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告刘丽生支付工程款3500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一七年三月十三日
书记员 潘绮婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1927号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1996号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日19时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为沪CPXX**的轻便二轮摩托车，沿本区川南奉公路由西向东行驶至洪东路西约99米处时与一行人发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙�浓度为1.69mg/ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12555号
原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄翠洁，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杜月，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告欧桥荣与被告黄翠洁、杜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告欧桥荣到庭参加诉讼，被告黄翠洁、杜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，黄翠洁因资金紧张于2013年4月8日向原告借款10000元，并立下借款合同予以确认借款，由杜月作为担保人签名确认借款事实。后经原告多次催讨，上述借款至今仍未偿还，故原告向法庭提起本案诉讼以维护自己的权益。
两被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告黄翠洁于2013年4月8日签订借款合同，约定被告黄翠洁向原告借款10000元，合同已注明借款人已收到借款，被告杜月作为借款担保人在担保人处签名按指模确认。2.借款合同没有约定利息及借款期限。3.被告黄翠洁借款后没有偿还过借款，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告黄翠洁收到借款10000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。虽然原告与被告黄翠洁对涉案借款没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利。现原告要求被告黄翠洁立即偿还借款及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告杜月作为担保人是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告杜月对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证。又根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2016年10月24日向本院提起诉讼请求被告黄翠洁偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告杜月主张权利，并未超过法定的保证期限。现原告诉请被告杜月对被告黄翠洁的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请两被告立即偿还尚欠的借款10000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄翠洁于本判决发生法律效力之日向原告欧桥荣偿还借款10000元及支付逾期利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告杜月对被告黄翠洁上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄翠洁、杜月负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12555号原告：欧桥荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄翠洁，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：杜月，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告欧桥荣与被告黄翠洁、杜月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告欧桥荣到庭参加诉讼，被告黄翠洁、杜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，黄翠洁因资金紧张于2013年4月8日向原告借款10000元，并立下借款合同予以确认借款，由杜月作为担保人签名确认借款事实。后经原告多次催讨，上述借款至今仍未偿还，故原告向法庭提起本案诉讼以维护自己的权益。两被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1.原告与被告黄翠洁于2013年4月8日签订借款合同，约定被告黄翠洁向原告借款10000元，合同已注明借款人已收到借款，被告杜月作为借款担保人在担保人处签名按指模确认。2.借款合同没有约定利息及借款期限。3.被告黄翠洁借款后没有偿还过借款，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告黄翠洁收到借款10000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付逾期利息。虽然原告与被告黄翠洁对涉案借款没有约定还款期限，但原告可以随时主张权利。现原告要求被告黄翠洁立即偿还借款及支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于被告杜月作为担保人是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告杜月对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证。又根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2016年10月24日向本院提起诉讼请求被告黄翠洁偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告杜月主张权利，并未超过法定的保证期限。现原告诉请被告杜月对被告黄翠洁的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请两被告立即偿还尚欠的借款10000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄翠洁于本判决发生法律效力之日向原告欧桥荣偿还借款10000元及支付逾期利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告杜月对被告黄翠洁上述判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄翠洁、杜月负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年一月十日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01575号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院在执行王与李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）榆民初字第03450号民事调解书，申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行借款本金7.5万元，执行费1020元，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫晓军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2907号
申请执行人韩吉轩，男，1989年4月6日出生，汉族。
被执行人石上年华（天津）网络科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道23号天津市绿色建筑与节能产业创新基地A-202号。
法定代表人曹蓉，职务经理。
申请执行人韩吉轩与被执行人石上年华（天津）网络科技有限公司仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的津红劳人仲裁字（2015）第4032号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韩吉轩于2015年12月30日向本院申请执行。被执行人石上年华（天津）网络科技有限公司自裁决决定书生效之日起三日内一次性支付申请执行人韩吉轩双倍工资10701.65元及工资6000元。
经执行，被执行人石上年华（天津）网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人石上年华（天津）网络科技有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第4032号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 锴
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行。
地址：安龙县新安镇马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。
委托代理人：陈方明，男，1964年4月19日生，大学本科，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：曹世川，男，1984年5月27日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：杨福久，女，1988年3月15日生，苗族，初中文化，农民，系曹世川之妻，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：余光平，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：罗朝武，男，1982年3月16日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：杨昌军，男，1972年4月13日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告曹世川、杨福久、余光平、罗朝武、杨昌军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹世川、杨福久、余光平、罗朝武、杨昌军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹世川、杨福久归还我行贷款人民币伍万元整（￥50000元）及利息。2、请求法院判令被告余光平、罗朝武、杨昌军对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求法院判令被告曹世川、杨福久、余光平、罗朝武、杨昌军承担本案全部案件费用。
事实及理由:被告曹世川因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2014年10月24日向我行申请借款人民币伍万元整（￥50000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告杨福久为共同还款责任人，被告余光平、罗朝武、杨昌军为该笔贷款提供担保，负连带责任。该合同签订后，被告曹世川于2014年12月25日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了自己的银行卡上。该贷款于2015年12月24日到期。
贷款到期后，被告曹世川，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行派客户经理多次对被告曹世川进行催收，曹世川以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告余光平、罗朝武、杨昌军也未履行担保义务。
原告认为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告曹世川发放了贷款，但贷款到期后，被告曹世川却未能清偿，被告余光平、罗朝武、杨昌军拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同约定。
为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法予以支持为谢。
原告提供证明自己诉讼主张的证据有:
借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份，用于证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各一份，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
共同还款责任人确认书复印件一份，证明被告夫妻共同承担偿还责任的承诺。
记账凭证复印件一份，证明被告已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。
逾期未还款查询凭证一份，证明被告履约情况及违约的事实。
被告曹世川、杨福久、余光平、罗朝武、杨昌军未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
经本院审理查明认定的事实：被告曹世川因发展种养殖业资金不足，于2014年10月24日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期间为年利率为7.8%，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨福久为共同还款责任人，被告余光平、罗朝武、杨昌军为该笔贷款提供担保。该合同签订后，被告曹世川于2014年12月25日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到了自己的银行卡上。该贷款于2015年12月24日到期,贷款到期后，被告曹世川未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的借款人夫妇身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书、共同还款责任人确认书、记账凭证、逾期未还款查询凭证附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被双方属合法的借贷关系，应受法律的保护。被告借款到期后未履行还款义务，影响了原告资金周转，其违约行为给原告造成了经济损失，对原告请求被告偿还本息的请求，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
由被告曹世川、杨福久偿还原告原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息（含罚息、复息），利息从2014年12月25日起按双方贷款合同约定的利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止，被告余光平、罗朝武、杨昌军承担连带清偿责任。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹世川、杨福久、余光平、罗朝武、杨昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦臣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2143号
原告：王景家，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告王景家与被告林家德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林清兵到庭参加了诉讼。被告林家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款180000元整，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林家德与原告王景家于2011年11月16日签订“工程协议书”，约定被告将其承建的福建省高速交警支队二大队工作用房的用地土石方平整工程转包给原告进行施工，并约定了相应的工程款计算方式及支付时间等。2014年该工程已全部完工并验收，但是被告并没有按协议约定付款，后经协商，被告于2015年8月24日向原告出具承诺书，承诺其尚欠原告工程款180000元在收到发包方付款后优先支付给原告。该工程已实际投入使用，原告于近期经打听了解到被告已领取了相应的工程款，但是被告却一直以各种理由推拖，至今分文未付给原告。
林家德未作答辩。
王景家向本院提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告王景家的基本情况；2.被告的身份证（复印件），证明被告林家德的基本情况；3.《工程协议书》、《承诺书》，证明被告结欠原告工程劳务的金额等事实。
林家德未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，林家德（甲方）与王景家（乙方）签订一份《工程协议书》，约定：“甲方林家德将其标得泉州高速公路交警支队二大队工作用房，用地土石方平整工程的施工任务转包给乙方王景家。经双方共同本着双赢的原则，协议如下：1、甲方以人民币12.5元/立方米单价土方交给乙方平整，以图纸测量方数结算。甲方石方总补贴人民币2万元给乙方，不计方数。2、乙方全权负责所有工程机械生产运营，费用自理，配合甲方完成所验收。3、工程完工1个月之内，甲方应无条件一次性付清乙方工程所有款项。4、如乙方未履行职责，甲方可拒绝付款。如甲方未能在规定的时间内付清款项，应按中国人民银行利率支付乙方损失并及时付清所有款项……”。
2015年8月24日，林家德向王景家出具一份《承诺书》，内载明：“兹向福建省启航建设有限公司承诺：在本人以贵司名义承建的福建省高速交警支队二大队工作用房土石方项目的工程款拨付到贵公司后，首先支付给王景家施工队工资款项壹拾捌万元（￥180000.00），该款项汇款到指定账号：开户行：建设银行丰泽支行，户名：王景家，账号43×××18。承诺人在贵司付清以上款项前不得向贵公司提取任何工程款项。特此承诺！”该《承诺书》出具后，林家德至今未能支付该款项。
另查明，王景家不具有土石方平整工程的施工资质，但本案中其所施工的用地土石方平整工程已交付使用。
本院认为，林家德与王景家签订的《工程协议书》，因王景家不具有土石方平整工程的施工资质，故该合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。但本案王景家所施工的用地土石方平整工程已交付使用，且林家德与王景家对案涉工程量进行结算，并由林家德向王景家出具支付工程款的《承诺书》，故王景家请求林家德支付剩余工程款18万元及从起诉之日起的利息，依法应予支持。林家德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
林家德应于本判决生效之日起十日内支付王景家工程款18万元及利息（从2017年8月14日起至本判决确定还款日期止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由林家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（1建设工程已实际交付的，为交付之日；
（2建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（3建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人
起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初2143号原告：王景家，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林家德，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省泉州市泉港区。原告王景家与被告林家德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林清兵到庭参加了诉讼。被告林家德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款180000元整，并从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林家德与原告王景家于2011年11月16日签订“工程协议书”，约定被告将其承建的福建省高速交警支队二大队工作用房的用地土石方平整工程转包给原告进行施工，并约定了相应的工程款计算方式及支付时间等。2014年该工程已全部完工并验收，但是被告并没有按协议约定付款，后经协商，被告于2015年8月24日向原告出具承诺书，承诺其尚欠原告工程款180000元在收到发包方付款后优先支付给原告。该工程已实际投入使用，原告于近期经打听了解到被告已领取了相应的工程款，但是被告却一直以各种理由推拖，至今分文未付给原告。林家德未作答辩。王景家向本院提交以下证据：1.原告的身份证（复印件），证明原告王景家的基本情况；2.被告的身份证（复印件），证明被告林家德的基本情况；3.《工程协议书》、《承诺书》，证明被告结欠原告工程劳务的金额等事实。林家德未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，林家德（甲方）与王景家（乙方）签订一份《工程协议书》，约定：“甲方林家德将其标得泉州高速公路交警支队二大队工作用房，用地土石方平整工程的施工任务转包给乙方王景家。经双方共同本着双赢的原则，协议如下：1、甲方以人民币12.5元/立方米单价土方交给乙方平整，以图纸测量方数结算。甲方石方总补贴人民币2万元给乙方，不计方数。2、乙方全权负责所有工程机械生产运营，费用自理，配合甲方完成所验收。3、工程完工1个月之内，甲方应无条件一次性付清乙方工程所有款项。4、如乙方未履行职责，甲方可拒绝付款。如甲方未能在规定的时间内付清款项，应按中国人民银行利率支付乙方损失并及时付清所有款项……”。2015年8月24日，林家德向王景家出具一份《承诺书》，内载明：“兹向福建省启航建设有限公司承诺：在本人以贵司名义承建的福建省高速交警支队二大队工作用房土石方项目的工程款拨付到贵公司后，首先支付给王景家施工队工资款项壹拾捌万元（￥180000.00），该款项汇款到指定账号：开户行：建设银行丰泽支行，户名：王景家，账号43×××18。承诺人在贵司付清以上款项前不得向贵公司提取任何工程款项。特此承诺！”该《承诺书》出具后，林家德至今未能支付该款项。另查明，王景家不具有土石方平整工程的施工资质，但本案中其所施工的用地土石方平整工程已交付使用。本院认为，林家德与王景家签订的《工程协议书》，因王景家不具有土石方平整工程的施工资质，故该合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。但本案王景家所施工的用地土石方平整工程已交付使用，且林家德与王景家对案涉工程量进行结算，并由林家德向王景家出具支付工程款的《承诺书》，故王景家请求林家德支付剩余工程款18万元及从起诉之日起的利息，依法应予支持。林家德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:林家德应于本判决生效之日起十日内支付王景家工程款18万元及利息（从2017年8月14日起至本判决确定还款日期止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由林家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一七年十月三十一日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1建设工程已实际交付的，为交付之日；（2建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00040号
再审申请人（原审被告）朱加彬。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李锐，
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原审被告吉文玮。
申请人朱加彬与被申请人李锐、原审被告吉文玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连诉字第0432号民事裁定，要求撤销此裁定。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以申请缓交上诉费后没有收到二审法院的催交上诉费通知书，按撤诉处理的民事裁定书是后来签收的等为由申请再审。
本院认为，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3976号民事判决送达后，朱加彬于二0一四年七月六日提出上诉费缓交申请。本院于二0一四年十月八日按照朱加彬提供的地址邮寄催交上诉费通知（此件被退回）。朱加彬逾期未交上诉费用。二0一四年十一月十二日，本院按照一审民事判决中的地址邮寄了本案按撤诉处理的民事裁定书（此件被退回）。后朱加彬在本院完成了此民事裁定书的签收。显然，上述法律文书未能如期送达的责任在朱加彬一方。本院对朱加彬的缓交上诉费的处理结果及此案按照撤诉处理的法律结果均符合法律程序。一审判决认定事实清楚�证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱加彬的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，�民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1292号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：张建，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住天津。（未出庭）
原告李万超与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告偿还原告2016年10月-2017年2月的借款利息300元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年3月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月28日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币3000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为12个月，分12期还款，借款人于每月28日前向出借人支付借款本金及利息共310元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账2660元，以现金形式给付340元，合计3000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
张建未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年9月28日，被告向原告出具借款申请书一份，以买手机为由向原告借款3000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限自2016年9月28日至2017年8月28日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按期还款（每期限为一个月），自借款之日起，每月28日前支付借款本金及利息310元，共计12期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账2660元，给付现金340元，被告向原告出具了收到现金340元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年9月28日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告张建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张建于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第215号
上诉人（原审被告）张继林，男，汉族，1975年5月29日生，居民。
上诉人（原审被告）姜素碧，女，汉族，1951年1月15日生，住址同上，居民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）牛菊霞，女，汉族，1973年6月1日生，居民。
上诉人张继林、姜素碧排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于通渭县平襄镇西街饮马巷1号的宅基和房屋，在（2012）通民一初字第73号宅基地使用纠纷和（2013）通民二初字第116号继承权纠纷案中，经法院确认，该宅基和房屋系原告牛菊霞使用和所有。被告姜素碧以该房屋系自己所有为由，于2014年3月将门锁住。被告张继林没有锁门。原告未提供赔偿损失的证据。二被告亦未提供证明自己主张的证据。以上事实有当事人陈述及法院判决书所证实。
原审认定上述事实的证据有身份证、判决书、当事人陈述等。
原审认为，通渭县平襄镇西街饮马巷1号宅基及房屋的使用和所有权，法院已确认归原告，原告对其依法享有使用和所有的权利。被告姜素碧将门锁住，其行为妨害了原告的使用权，故应当予以排除。原告要求被告赔偿损失请求应当举证证实，因其未提供证据，应予驳回。被告对自己的主张未提供证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜素碧在判决生效后三日内解除通渭县平襄镇西街饮马巷1号宅基的门锁。二、驳回原告的其它请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告姜素碧负担。
宣判后，张继林、姜素碧不服，上诉称：一审认定事实不清，证据不充分。1、诉争的财产属姜素碧与张XX夫妻的共同财产。2、张XX身亡后，诉争的财产应由张X、姜素碧共同继承。3、即使张XX将诉争的宅基地�分给张XX，也是无效的等。二审法院撤销原判，驳回其诉讼请求。牛菊霞服判未答辩。
本院认为，上诉人姜素碧将被上诉人牛菊霞居住的通渭县平襄镇西街饮马巷1号宅院的门锁住，属侵权行为，应当予以排除妨碍。上诉人张继林没有锁门，不承担责任。原判认定“经法院确认，该宅基和房屋系原告牛菊霞使用和所有。”及原判认为“通渭县平襄镇西街饮马巷1号宅基及房屋的使用和所有权，法院已确认归原告”的依据不足，已生效的法院判决中没有将通渭县平襄镇西街饮马巷1号的宅基地和房屋确认归牛菊霞使用和所有。原判认定的其他事实及认定事实的证据与二审一致，本院予以确认。原判对实体的处理正确，应予维持。张继林、姜素碧提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张继林、姜素碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年六月三日
书记员 何婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第370号
原告：柳华芳，女，1966年9月20日出生，汉族，现住山西省绛县。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：吕守路，男，1965年6月16日出生，汉族，现住山东省栖霞市经济开发区。
原告柳华芳与被告吕守路不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳华芳的委托诉讼代理人吴菊芹、被告吕守路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳华芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还收取原告的购房款10000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告以给原告购买住宅楼为由收取原告购房款10000.00元，收款后一直未给原告办理购房事宜，所收取的购房款也未退给原告。
吕守路辩称，这10000.00元是买房的定金，我给房主了，等房主把这个房子卖了把这10000.00元钱给我，我就把钱给原告，原告当时要买的房子是中桥万光城市花园6号楼302号。不同意给付利息。
柳华芳为证明其主张提交收条一张，欲证明被告收到原告10000.00元购房款。
吕守路的质证意见是：没有异议，收条是我妻子石运清书写的，上面我的签名也是我妻子书写的。我收到这个钱第二天我就把钱转账给了房主。
吕守路为证明其主张申请证人宫某到庭作证，宫某系原告的舅妈。宫某称：前年我丈夫去世原告回家，告诉我要买房，原告看了几个地方，我说我领你上万光城市花园看看。我遇到了被告的侄女婿，他说他小叔有房卖，就给被告打电话，被告领着我们去看房，看了一个房子好看了。原告给了被告10000.00元钱押金，如果房子不要的话这10000.00元不退，如果房东不卖房给原告的话应该返还20000.00元给原告。原告后来不要这个房了，原告找我，说要退押金，我说押金不能退，这是规矩。后来原告又找我和被告商议，说不行就退8000.00元。房子当时总房款是24.5万元，原告就拿了5万元回来，说钱不够，被告说他借4万元，我说我借2万元给原告，让原告再出去借点。后来原告说回去商议一下，再后来原告就不要这个房了。我和原告说这个押金不应该退，我和被告去找房主要，能要多少就要多少。这个房是原告不要了，押金不应该退。
吕守路对证人证言没有异议。
柳华芳的质证意见是：对证人陈述的事实有异议，原告陈述的是他们在一起商议好了交的10000.00元是定金。如果当时真的是商议好了这10000.00元是定金，被告不可能给原告出具的收到房款的收条。证人称被告收到钱当天就把钱打给房主，实际是第二天打的，证实陈述与实际不符。
关于原告提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于证人宫某的证言，因证人到庭作证，且证人与原告系亲属关系，故对证人证言本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告及其舅母宫某找到被告，要被告帮助原告买房。被告作为居间人领原告看好了位于栖霞市经济开发区万光城市花园6号楼302号楼房一户。原告交给被告10000.00元，被告妻子石运清给原告出具收条一张，内容如下：“今收到柳华芳楼房63302款1万元整。”其后，因原告主张不买该楼房，要求被告退还10000.00元，被告未退，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”关于本案，原告主张其交付的系购买楼房预付款，被告主张原告所交系定金。因担保法明确规定定金合同应当以书面形式约定，而被告妻子给原告出具的收条不能反映出其收取的10000.00元系定金，故虽有证人出庭作证，对被告的主张本院不予采纳。原、被告之间应为居间合同，原告与房主之间并未签订房屋买卖合同，也未签订定金合同，被告取得财产并无法律依据，故关于原告要求被告返还10000.00元的主张本院予以采纳。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，本案系因原告原因致房屋买卖合同未成立，故关于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕守路于本判决生效之日起十日内，返还给原告柳华芳10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告预交25.00元），由被告吕守路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 仲兆宽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第146号
申请执行人孙启民，1953年11月12日生，汉族，住淄博市张店区铁四村6-27号。
被执行人高庆山，男，1972年11月24日生，汉族，住张店区商场西路38号。
被执行人高庆亮，男，1971年9月5日生，汉族，住张店区潘南西路金辉小区1号楼西单元5楼西户。
本院在执行孙启民诉高庆山、高庆亮民间借贷纠纷一案中，尚有171495元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线
索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第146号
申请执行人乔磊。
被执行人淄博广电青岛信息网络有限公司。
本院在执行乔磊诉淄博广电青岛信息网络有限公司劳动仲裁纠纷一案中，尚有17804元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动仲裁委员会淄劳仲案字（2003）第164号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特74号
申请人：张某某，女，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人：钱某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人：张某甲（系张某某之子），汉族，武汉市人。
代理人：张某乙（系张某甲之父），汉族，武汉市人。
申请人张某某申请认定张某甲为X民事行为能力人或XX民事行为能力人一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，2016年4月24日，张某甲因XX病到武汉市XX中心就诊，经医院诊断张某甲患有XX症，现经治疗已经出院。请求法院宣告张某甲为X民事行为能力人或XX民事行为能力人，并指定张某某为张某甲的监护人。
经审理查明：被申请人张某甲，男，XX文化程度，住武汉市东西湖区XX办事处XX湾XX号。申请人张某某与被申请人张某甲系母子关系。2016年，张某甲因XX病被送至武汉市XX中心住院治疗，经诊断为XX症。经过治疗，已经出院。武汉市XX医院司法鉴定所于2017年3月31日对张某甲的民事行为能力进行司法鉴定，作出武精司鉴字[2017]第0X0XX号司法鉴定意见书，诊断张某甲XX症（XX期），评定张某甲为完全民事行为能力人。现张某甲意识清楚，问话对答切题，未引出明显幻觉妄想，情感反应稍迟钝，目前处于疾病XX期，实质性辨认能力及行为控制能力存在。
本院认为，武汉市XX医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定张某甲为完全民事行为能力，张某某申请认定张某甲为X民事行为能力人没有事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回张某某要求确认张某甲为X民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第401号
原告张日明，男，1960年10月1日出生，汉族，河北省人。
被告代文芝，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李小燕，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告张日明与被告代文芝、李小燕民间借贷纠纷一案中，原告张日明于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张日明的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张日明撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张日明负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷 彬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2743号
申请执行人粱益章，男，1953年8月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑春烺，男，1952年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省汀商投资管理有限公司，住所地永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。组织机构代码：58313195-X。
被执行人涂德田，男，1967年11月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人梁益章、郑春烺与被执行人福建省汀商投资管理有限公司、涂德田借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）永民初字第4976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁益章、郑春烺向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款284000元及加倍支付迟延履行期间的利息（其中支付给郑春烺280000元，支付给梁益章4000元），并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建省汀商投资管理有限公司、涂德田发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建省汀商投资管理有限公司、涂德田纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2151号案件中，依法评估拍卖被执行人涂德田、陈静波所有的坐落于永安市南山二路166号20幢103室及05、06号车位，因该房被设定抵押给兴业银行股份有限公司永安支行，拍卖款不足以清偿抵押债务。本案未支付款项给本案申请执行人，未收取执行费用。此外，被执行人福建省汀商投资管理有限公司、涂德田暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈慧弘
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10978号之一
原告：佛山市禅城区景捷机械设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路“宝利莱陶机城”*座首层*号后铺，注册号440602600121589。
经营者：邓铭辉，男，汉族，1970年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码913505821543045843。
法定代表人：王筑水。
原告佛山市禅城区景捷机械设备贸易行与被告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币74100元及损失赔偿金22230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订
《买卖合同》约定，原告向被告销售SGT-066四色辊筒印花机一台，价款人民币41万元，水刀式喷釉机3台，价款84000元，合计总价款194000元，收到定金后30天内发货，定金148200元，发货前支付货款197600元，设备到达被告工厂支付74100元，设备到达被告工厂后两个月内再支付余款74100元，逾期付款按日千分之三向原告支付损失赔偿金，在支付全部货款之前，标的物的所有权属于原告，如果发生争议，向原告住所地法院起诉。合同签订后，原告于2014年12月11日将买卖合同预定的设备交付给被告，被告于2014年11月19日支付定金148200元，2014年12月10日支付货款197600元，2014年12月18日支付货款74100元。但被告至今未支�其余的货款74100元，被告已经构成违约，应按照合同约定的日千分之三的标准赔偿原告的损失，根据最高法院的相关司法解释，原告主张损失赔偿金（违约金）按照货款74100元的30%计算为22230元。
由于被告拒绝接收本案的相关应诉材料，本案遂转为普通程序进行审理。诉讼中，本院委托福建省晋江市人民法院于2017年3月9日在被告住所地向被告留置送达该案的相关应诉材料。被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等规定，本案被告的住所地在福建省，本案依法应当由福建省晋江市人民法院管辖，请求依法将本案移送至福建省晋江�人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《合作经营合同》中已明确约定合同纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定清晰明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月一日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第21号
上诉人（原审原告）：丁兰英。
委托代理人（特别授权代理）：何百坤。
被上诉人（原审被告）：绍兴旭日绵轴承有限公司。
法定代表人：前田诚。
委托代理人（特别授权代理）：李旺荣、冯坚。
上诉人丁兰英与被上诉人绍兴旭日绵轴承有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人丁兰英的委托代理人何百坤，被上诉人绍兴旭日绵轴承有限公司的委托代理人李旺荣、冯坚到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。因此，绍兴旭日绵轴承有限公司对于其抗辩的“该1000万元系单宝荣向丁兰英所借并汇入绍兴旭日绵轴承有限公司账户”的事实亦应承担相应的举证责任。原审法院对于绍兴旭日绵轴承有限公司抗辩的事实是否成立需进一步查清，并在合理分配举证责任的基础上对本案事实作出认定。另外，即使不能认定丁兰英与绍兴旭日绵轴承有限公司之间存在借款关系，也应查明债务属于何种法律关系引起，并向当事人释明是否变更诉讼请求和理由，故原审法院在审理程序上亦存在不当。综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1645号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费81800元，退还上诉人丁兰英。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1748号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马登利。
被告：屠银宇。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告马登利、屠银宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2507.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十月十四日
代书记员 高 雅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执796号
申请执行人朱永珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人许冬凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人朱永珍与被执行人许冬凤民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初330号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人朱永珍申请，本院于2017年7月14日依法立案执行，执行标的款为100000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月30日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2017）闽0722民初330号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2017）闽0722民初330号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月三十一日
书记员 章温平
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00006号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，1956年10月21日出生于重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑五年，2005年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年10月30日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣昌县人民检察院指控，2013年10月17日凌晨4时许，被告人姚某某去至荣昌县峰高街道文化路X号X住户，采用翻窗入户的方式，盗窃被害人肖某某的NikonD5100相机一台和Nikon55-300镜头一个。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗相机及镜头合计价值5694元。
另查明，被告人姚某某2013年10月17日凌晨从被害人肖某某家中盗得相机及镜头后，其将盗来的物品藏于该住户外两楼之间的楼梯拐角处，当其返回该住户再次实施盗窃时，被惊醒的失主发现而将其抓获，被害人肖某某报案后，荣昌县公安局民警从被告人姚某某处扣押了作案用的两只白色手套并将相机及镜头扣押后发还被害人肖某某。被告人姚某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，本院（2001）荣刑初字第134号刑事判决书，本院（2007）荣刑初字第15号刑事判决书，重庆市永川监狱释放证明书，被害人肖某某、廖某某的陈述，抓获经过，荣昌县公安局扣押物品、文件清单，荣昌县公安局发还物品、文件清单，领条，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姚某某的行为已构成盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。鉴于被告人姚某某到案后，能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。）
二、对扣押的作案工具两只白色手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年一月七日
书记员 唐 帅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢88号
申请执行人：张远志，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：袁知禹，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王晓云，女，1964年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人张远志与被执行人袁知禹、王晓云民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人袁知禹的工资收入，且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人张远志于2017年8月10日向本院提出撤回（2017）鄂1224执恢88号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年八月十七日
书记员 徐飞洋