福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4196号
原告龚炜，男，1977年10月20日出生，汉族，住永安市。
被告唐毅，男，1977年6月5日出生，汉族，住永安市。
原告龚炜与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚炜、被告唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚炜诉称，2014年8月21日，被告唐毅因生意需要向原告借款30000元。约定月利率2%。被告唐毅向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年3月21日。嗣后，被告未再付款。请求判令：被告唐毅偿还原告借款本金30000元，并支付原告利息3600元（按月利率2%计算，自2015年3月22日至2015年9月21日），并按上述月利率继续支付自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息。
被告唐毅辩称，1、借款30000元属实，但是借款人系本人同事案外人廖家涛，本人系该笔借款保证人。2、借款实际按月利率5%支付利息。3、因廖家涛无法按时付息，本人有代廖家涛向原告支付借款利息。4、2014年8月21日，因借款即将过期，原告要求本人以个人名义对本案借款30000元重新出具借条。此后本人一直支付利息至2015年3月21日。具体时间以庭后补充提交的银行流水凭证为准。本人前后帮廖家涛垫付了20000多元的利息。
经审理查明，2012年10月26日，案外人廖家涛向原告借款30000元，由被告提供担保，廖家涛向原告出具借条一份，载明：“兹向龚炜借到人民币30000元整。期限（自）2012年10月26日至2012年12月26日。”借款后，案外人廖家涛于2012年12月29日通过银行转账方式支付原告1500元。2014年8月21日，因借款诉讼时效即将届满，原告要求被告以其名义出具借条一张，载明：“借款人唐毅因生意需要向龚炜借款人民币30000元整，月息按人民币2分计算等内容。”被告支付借款利息至2015年3月21日。除本案借款30000元外，被告唐毅还就另案被告唐杰于2014年7月17日向原告借款50000元提供担保，并代唐杰向原告支付利息。被告通过其银行账户向原告支付款项明细如下：2014年7月26日支付1500元；2014年8月31日支付1500元；2014年9月19日支付2500元；2014年10月5日支付1500元；2014年10月17日支付2500元；2014年10月26日支付1500元；2014年11月27日支付4000元；2014年12月19日支付2500元；2015年1月6日支付1000元；2015年1月20日支付3000元；2015年1月26日支付1500元；2015年3月6日支付1500元；2015年3月22日支付2000元；2015年4月12日支付1000元；2015年4月26日支付2000元；2015年6月17日支付2000元；2015年7月27日支付1000元；2015年8月1日支付1000元；2015年8月10日支付500元；2015年8月17日支付2500元。上述银行转款合计36500元。此后，被告未再付款，经原告催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，原告陈述本案借款系以家中自有现金支付。
庭审中，被告唐毅陈述两笔借款实际按月利率5%付息。原告确认被告唐毅支付本案担保借款30000元利息至2015年3月21日；支付另案借款50000元的利息至2015年8月17日。但否认两笔借款按月利率5%计息，并称上述款项中有部分系被告唐毅用于偿还尚欠原告其他债务（庭审中，原告陈述为几千元，后又改为1、2万元），但没有提供证据证明。被告唐毅陈述除该两笔借款外，与原告之间没有其他债权债务。
上述事实，有原告提交的借条1份，被告提交的借条及银行交易明细单各1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告唐毅向原告龚炜出具借款金额为30000元的借条，系承担案外人廖家涛借款的保证责任，有案外人廖家涛、被告分别出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷及担保行为合法有效。由于双方未约定保证范围，被告对尚欠原告的借款本金30000元及从2015年3月22日起的借款利息，应当承担偿付之民事责任。原告主张按月利率2%计算从2015年3月22日至2015年9月21日的借款利息3600元，并按上述月利率继续支付自2015年9月22日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止利息，符合法律规定，予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。
原、被告对借款利率存在争议。经查，虽然借条记载的月利率为2.5%，但根据被告提供的银行交易明细显示，借款后至2015年1月前，被告唐毅每月分别按1500元和2500元，或者4000元（2014年11月、2015年1月）向原告支付本案借款50000元与另案担保借款30000元的利息。原告确认收到上述期间的借款利息，但认为其中包括偿付其他债务。对此，原告没有提供证据证明。且原告对其所称其他债务的形成原因、具体金额以及被告上述付款中用于偿付债务的金额，均无法作出合理明确的说明，被告支付的款项应当认定为支付两笔借款的利息。故被告辩称实际按月利率5%支付借款利息，可以采信。
案外人廖家涛向原告支付的利息，与被告无涉，本案不予认定；被告于2014年7月26日支付原告1500元，系在出具借条（2014年8月21日）前支付，是否支付本案借款利息，以及案外人廖家涛有无偿付被告，被告未提供证据证明，本案亦不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从被告出具借条之日2014年8月21日至2015年3月21日期间，原告按月利率5%即月利息1500元支付原告有7笔合计10500元。因此，原告应返还被告多支付的7个月利息为4200元（10500元－30000元×3%×7个月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告多支付的借款利息4200元可以抵扣尚欠原告的借款本息。抵扣后，被告应偿还原告借款本金29400元（借款本金30000元＋欠付利息3600元－返还利息4200元）。被告承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向实际借款人廖家涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚炜借款本金29400元，并以29400元为基数，按月利率2%继续支付原告龚炜从2015年9月22日至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
二、驳回原告龚炜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告龚炜负担40元，被告唐毅负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年一月二十四日
书记员 朱中欢（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。