吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1292号
原告：王贤吉，男，1970年2月10日生，汉族，无职业，住蛟河市拉法街道。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：许辉，女，1980年7月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉满族镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：辉南县朝阳镇光华路20号。
法定代表人：刁久珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
原告王贤吉诉被告许辉、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤吉及委托诉讼代理人刘万利，被告许辉、吉林保险公司的委托诉讼代理人张昆、张吉祥，辉南保险公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贤吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费69492.61元，误工费14889.6元，护理费10174.5元，住院伙食补助费4700元，交通费1000元，营养费9200元，车损26700元，鉴定费1800元，保全费820元，共计138776.71元；二、判令第二、三被告在交强险及商业险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；三、判令被告承担本案全部的诉讼费等用。事实及理由：2016年2月13日7时30分，被告许辉驾驶车牌号为吉BKH9**号别克牌小型轿车，沿302国道行驶，行驶到358公里—100米处时，在与相对方向原告王贤吉驾驶的吉B8D9**号小型面包车会车时，因被告许辉行驶在冰雪路面操作不当，致使车辆失控侧滑至道路左侧，将原告王贤吉的车辆撞入沟内大翻，造成原告及车内乘车人卢连富受伤，双方车辆损坏。将交警大队认定，被告许辉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告王贤吉因本次交通事故受伤在蛟河市人民住院治疗，入院诊断为：胸骨骨折。后转入吉林省人民医院治疗，经调查，被告许辉在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司出投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许辉辩称，我在保险公司投保了商业险和交强险，而且保额也足够。我不同意赔偿。
被告辉南保险公司辩称，原告请求赔偿的数额项目标准范围不符合法律规定，对符合法律规定的我公司进行赔偿。辉南公司在交强险限下赔偿医疗费1万元，包括住院伙食补助费。误工费不符合法律规定，计算标准应按照农村标准进行计算。计算误工时间待质证时确认。护理费应按照住院期间进行计算。交通费过高，只能给付事故发生地到就医地的合理费用。营养费不符合交强险的范围。车损的合理部分最高赔偿2000元。鉴定费、诉讼费、保全费不符合赔偿范围。本案是两名伤者，交强险范围内我们应该按照比例进行赔偿。
被告吉林保险公司辩称，我公司同意在超出交强险的合理部分同意进行赔偿。医药费应当扣除国家基本医疗保险范围以外的费用，同时我们要核实病例，确定原告住院的情况以及用药合理性。在审核后七日内向人民法院提交书面鉴定，如果七日不提交视为放弃。营养费原告的请求没有法律依据，保险公司不承担赔偿责任。车辆损失原告请求不符合法律规定，无法确认车辆的实际价格。其他意见待质证后发表。保险公司不承担鉴定费及保全费、诉讼费。本案是两名伤者，交强险范围内我们应该按照比例进行赔偿。原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，在本案中有两名伤者受伤，应按损失比例请求保险赔偿，该案另一个伤者卢连富也在本院立案，两案应统一审理。
经审理查明，2016年2月13日7时30分，被告许辉驾驶车牌号为吉BKH9**号别克牌小型轿车，沿302国道行驶，行驶到358公里—100米处时，在与相对方向原告王贤吉驾驶的吉B8D9**号小型面包车会车时，因被告许辉行驶在冰雪路面操作不当，致使车辆失控侧滑至道路左侧，将原告王贤吉的车辆撞入沟内大翻，造成原告及车内乘车人卢连富受伤，双方车辆损坏。将交警大队认定，被告许辉负本起事故的全部责任，原告无责任。原告王贤吉因本次交通事故受伤在蛟河市人民医院住院治疗，入院诊断为：胸骨骨折。后转入吉林省人民医院治疗。经吉林鸣正司法鉴定所鉴定：误工损失日为120日、护理期限为30日、营养期限评定为45日；经吉林省名业二手车评估有限责任公司鉴定：吉B8D9**号车辆损失为26,700.00元。经调查，被告许辉在辉南保险公司投保了交强险，在吉林保险公司处投保了商业险（30万元，含不计免赔）。本起事故中的另外一名主张经济损失的权利人卢连富已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初2295号。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、原被告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险公司企业信息、鉴定意见书、医疗费票据、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、保全费票据、交通费票据等。
本院认为，双方均对该责任认定书无异议，因此对于本起交通事故由被告许辉承担全部责任。一、关于损失赔偿的顺序问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条。因此，原告的损失应当先由辉南保险公司在交强险及吉林保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分，由被告许辉承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的各项损失数额，具体核定如下：关于医疗费69，492.61元，有医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费4,700.00元（100元/天×47天），本院予以支持；护理费10,174.50元，司法鉴定意见书鉴定为30日，根据2016年度人身损害赔偿标准，护理费参照居民服务、维修和其他服务的标准，应为3,625.00元（120.82元/天×30天）；关于误工费14,889.60元，根据司法鉴定意见书鉴定误工期限为120日，根据2016年度人身损害赔偿标准，护理费参照农、林、牧、渔业，应为13,675.20元（113.96元/天×120天）；交通费本院酌定支持200.00元；营养费9,200.00元，根据司法鉴定意见书鉴定营养期限为45日，本院酌定支持1,350.00元（30.00元/天×45天）；鉴定费1,800.00元，有鉴定费票据予以支持；保全费820.00元，有票据予以支持；车损26,700.00元，有鉴定意见书予以支持；综上，原告王贤吉的各项损失共计122,362.81元。据此，交强险伤残赔偿限额项下有误工费13,675.20元、护理费3,625.00元、交通费200.00元，合计17,500.20元；交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费69,492.61元、住院伙食补助费4,700.00元、营养费1,350.00元，合计75,542.61元；交强险财产损失下车损26,700.00元；据此，在交强险伤残赔偿限额下17500.20元，交强险医疗赔偿限额下75,542.61元，车辆损失26,700.00元。本起事故中另一主张经济损失的权利人卢连富已诉至本院，两者按照比例赔偿，二者的损失超出交强险医疗赔偿限额，按照比例被告辉南保险公司在交强险医疗赔偿限额下赔偿原告7,400.00元；伤残赔偿限额内两者未超出该分项限额，由被告辉南保险公司在交强险限额内承担17,500.20元；车辆损失在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元，以上合计26,900.20元，由被告辉南支公司在交强险范围内承担；超出交强险各限额的部分由被告吉林市保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告92,842.61元。另外，鉴定费1,800.00元、保全费820.00元不属于保险公司赔偿范围，由被告许辉承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王贤吉损失共计26,900.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告王贤吉损失共计92,842.61元；
三、被告许辉于本判决生效之日起立即赔偿原告王贤吉鉴定费、保全费共计2,620.00元。
四、驳回原告王贤吉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076.00元，由被告许辉负担2,712.00元，原告王贤吉负担364.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 衣 宁