wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1385号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒经民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，2014年9月15日，双方订立离婚协议书，以夫妻感情不和为由协议离婚，但未到民政部门办理离婚登记。
2014年12月15日，刘某诉至原审法院请求离婚，并请求依法分割财产等。本案原审诉讼中，李某在提交的书面答辩状中认可双方时因家庭琐事发生争吵，但主张双方夫妻感情尚可，不同意离婚。原审开庭审理时，李某无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理。
上述事实，有结婚证，离婚协议书，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法�认为，原、被告均系再婚，被告在答辩状中亦承认双方在婚后常因琐事争吵，且原、被告因感情不和曾协议离婚，足以认定原、被告因缺乏了解，难以共同生活，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。因被告未到庭应诉，对于原告主张的共同财产状况及双方关于债务的履行情况，法院无法仅依原告的单方陈述作出认定，故对财产及债务问题不再与离婚一并处理，双方可待离婚后依照相关法律另案处理。判决：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
宣判后，李某不服原判，提起上诉称：双方夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚。原审中被上诉人刘某提交的离婚协议书未经质证，原审作为认定双方夫妻感情破裂的有效证据，审判程序违法。请求依法改判或发回重审。
被上�人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人均系再婚，婚姻基础较差；婚后共同生活中双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；2014年9月15日，双方签订离婚协议，双方认可夫妻感情不和并同意离婚。以上事实足以证实双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于其中的离婚协议书，原审开庭时上诉人李某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原审将此作为认定案件事实的有效证据，符合法律规定。双方离婚后，对于财产及债务等其他争议，双方可另行解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房艳萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保392号
申请人：祁磊，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省石家庄市裕华区。
被申请人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：刘光会，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省濉溪县。
申请人祁磊与被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、刘光会因民间借贷发生纠纷。申请人祁磊于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、刘光会银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人祁磊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司、刘光会银行存款800万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人祁磊、李明名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
三、查封担保人祁克超名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 蕊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0094号
原告赵刚。
被告淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人吴金池，职务董事长。
原告赵刚诉被告淮安市金通置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。2014年1月20日，原告赵刚向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵刚承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1117号
原告谭国荣，男，汉，1985年1月12日生，住四川省犍为县。
被告四川亿德建筑劳务有限公司，地址成都市锦江区晨辉北路3号4楼19号。
法定代表人谢迭银。
本院在审理原告谭国荣与被告四川亿德建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭国荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川亿德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告谭国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国荣撤回对被告四川亿德建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭国荣负担。
审判员 张拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈苓丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00720-1号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
被告：广东市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谢光华，总经理。
被告：夏金平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、夏金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全的申请，要求对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的财产在价值60万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的财产在价值60万元范围内予以保全；
二、以上财产可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱双双
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第97号
原告邵亚初。
委托代理人曹翀来。
被告桐乡市人民政府，住所地：桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军。
委托代理人张晓燕。
委托代理人鲍琴利。
原告邵亚初认为桐乡市人民政府未履行信息公开职责，未依其申请公开“濮院镇旧镇改建项目符合城乡规划的证明材料及规划红线图”等十一份政府文件违法，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月20受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告邵亚初提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系依法对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵亚初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵亚初负担。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 汐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张靖怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第483号
原告杨嘉茵。
被告丘晓春。
本院在审理原告杨嘉茵诉被告丘晓春民间借贷纠纷一案中，原告杨嘉茵于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉茵撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨嘉茵负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初18号
原告：于吉香，女，1958年7月14日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告：王翠英，女，1971年1月27日出生，现住址不详。
原告于吉香与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于吉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系关系很好的�居，后因其从事经营活动所需，于2012年至2013年间多次从原告处借用数额不等的现金，累计26万元，并于2014年1月13日以其常用的别名王静为原告出具借条一张，且承诺短期内给付。此后，原告不间断地向其索要，但其以种种理由予以推托，至今仍未兑现其承诺。故诉至法院。
王翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.原告提交的户籍证明中王翠英的身份证号码与王静为原告出具的欠条上标注的身份证号码相同，可认定为同一人，即王静是王翠英的别名。王翠英为本案的被告，主体适格；2.原告提交的欠条及银行存取款凭证和被告给原告发的手机信息，可认定借款事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王翠英与王静，系同一人。2.被告向原告借款共计人民币26万元，于2014年1月13日为原告出具一份欠条，该欠条载明：“今王静向于吉香借人民币贰拾陆万元整（26.0000）万整，王静，2014年1月13日，（211323197101276085）”。被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方之间借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款26万元，被告理应履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条及相关证据，要求被告偿还借款26万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王翠英于本判决生效后十日内偿还原告于吉香借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计人民币5800元，由王翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第418号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人粮油商店。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行粮油商店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3313号
原告：王兴洲，男，1955年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蒋成阵，江苏茂通律师事务所律师。
被告：上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：傅赐彬，男，1964年7月17日生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
第三人：徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。
破产清算组负责人：杨元玲，组长。
委托诉讼代理人：李源。
原告王兴洲诉被告上海淮德投资控股集团有限公司(以下简称“淮德公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月3日，本院依法追加傅赐彬作为本案被告、徐州新铜城置业发展有限公司(以下简称“新铜城公司”)作为本案第三人参加诉讼。
原告王兴洲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告淮德公司归还原告借款本金21,260,000元及利息(以21,260,000元为基数，自2011年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、被告傅赐彬对被告淮德公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告傅赐彬系朋友关系。被告淮德公司系一人有限责任公司，被告傅赐彬系该公司的唯一股东。自2011年1月4日起，被告淮德公司以资金周转为由，陆续向原告借款22,500,000元，原告以转账、支票等形式向被告淮德公司实际交付。被告方已归还1,240,000元，尚欠借款本金21,260,000元未还。原告催讨未果，遂诉至法院。
被告淮德公司、傅赐彬及第三人新铜城公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据已查明的事实，江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年5月20日作出(2015)铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理新铜城公司的破产清算申请。本案中，原告与第三人签订的《借款结算协议书》，包括了原告主张的出借款项，且与作为债务人的第三人有关联，但当事人对此存有争议，故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第381号
原告吴X院，女，1982年1月2日出生，侗族，小学文化，农民。
委托代理人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
被告吴X芳，男，1980年4月2日出生，侗族，小学文化，农民。
原告吴X院与被告吴X芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴X院及其诉讼代理人廖贵连到庭参加诉讼，被告吴X芳因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴X院诉称，原、被告2007年初经自由恋爱，于2007年9月17日在贵州省从江县西山镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。2007年11月23日生育一女，名叫吴X萍。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，感情基础薄弱；婚后发现被告脾气粗暴，经常因生活琐事争吵不断，被告常当着女儿的面骂原告和动手打原告，给原告身心造成了极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告为了解脱这名存实亡的婚姻曾于2013年8月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年12月4日作出（2013）从民初字第355号判决，认定原、被告虽然分居但夫妻感情并未完全破裂，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍然不能和睦相处，夫妻仍长期分居，原告在痛苦中已经绝望，夫妻感情已完全、彻底破裂，已根本无和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女吴X萍由原告抚养。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）从民初字第355号判决书，证明因为原、被告夫妻感情破裂原告曾经向法院提起离婚诉讼。经审查，第一份证据具有真实性、合法性，予以确认；第二份证据是本院已发生法律效力的判决书，应当作为证据使用。
被告吴X芳在公告期内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告吴X院与被告吴X芳2007年初经自由恋爱，于2007年9月17日在贵州省从江县西山镇婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后，原告跟随被告回到被告位于贵州省从江县西山镇小翁村七组的家中生活，并于2007年11月23日生育一女，名叫吴X萍。被告于2011年外出打工，期间与原告及其原告家人保持电话联系，也断断续续回家。因夫妻吵架，原告于2011年7月回到广西三江侗族自治县梅林乡新民村父亲吴甫红林的家居住至今。原告以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由，曾于2013年8月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，我院于2013年12月4日作出（2013）从民初字第355号判决，认定原、被告虽然分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，判决不准原、被告离婚。我院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然不能和睦相处，被告仍长年在外务工，原告也一直在娘家生活，夫妻互不联系，长期分居，互不履行夫妻义务，婚生女吴X萍也一直由被告父母抚养和看管。2014年9月1日原告以长期分居、夫妻感情已经完全破裂为由再次向本院提起了离婚诉讼，庭审中原告当庭变更诉讼请求，表示放弃子女的抚养权，婚生女吴X萍可由被告抚养。
另查明，由于原告第一次提起离婚诉讼时被告吴X芳也未到庭参加诉讼，为了解案件基本情况，本院于2014年9月23日到被告吴X芳家中向其父亲进行实地调查。在我们干警和被告吴X芳的父亲作询问笔录时，并用其父亲吴家先（退休教师）的手机联系被告吴X芳，被告吴X芳在回电话时得知我院干警因原告提起离婚诉讼到被告家联系被告时便匆忙将电话挂断。被告吴X芳的父亲吴家先表示，在原告第一次提起离婚诉讼时被告对离婚就已没有意见，现对离婚仍无意见，只是在原、被告离婚后希望婚生女吴X萍由被告抚养。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后，双方虽然曾经和睦相处，并生育一女吴X萍，已建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活期间，因家庭锁事发生争吵后，被告未能妥善处理夫妻矛盾，而是采取长期外出务工回避矛盾，未能充分照顾家庭和子女，导致夫妻感情出现危机。在双方因吵架闹意见原告回广西三江县梅林乡新民村其娘家生活并向我院提起离婚诉讼的情况下，被告对原告仍不理不睬，致双方因感情进一步恶化。在我院判决不准原、被告离婚后，被告对原告仍不予理睬，原、被告仍然未能和睦相处，被告仍长年在外务工，夫妻互不联系，继续长期分居，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告自2011年7月回娘家生活至今，原、被告分居已满两年，在本院判决不准原、被告离婚后，双方既未能在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现原告再次以夫妻已完全破裂向本院提起离婚诉讼，足以表明原告的离婚态度非常坚决，也能证明其夫妻二人确已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。虽然被告未到庭，但其能由其父亲代为主张子女抚养权，且婚生女吴X萍也一直由被告父母抚养和看管，原告又当庭表示放弃对婚生女吴X萍的抚养权，这并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴X院请求与被告吴X芳离婚的诉讼请求依法准许。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告吴X院负担400元，由被告吴X芳负担360元。由被告吴X芳负担的360元，原告已预交，待本判决书生效后10日内，由被告吴X芳支付给原告吴X院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 刘 成
人民陪审员 廖 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方 漫
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第185号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐新年，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年7月11日被全州县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人唐新年犯非法持有枪支罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐新年到庭参加了诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：1982年，被告人唐新年在全州县安和乡湾村一姓杨的老人家处以120元的价格购买了鸟枪一把，一直放在自家果园里用来打鸟。2013年7月9日晚上，被告人唐新年在全州县安和乡四所完小用该鸟枪开了一枪。后为了锁完小的门与廖某发生争吵，廖某向公安机关报案。7月11日12时许，公安机关在被告人唐新年家中查获鸟枪一支，并将被告人唐新年拘传归案。经鉴定，被告人所持有的枪支能正常击发。上述事实，被告人唐新年在开庭审理中无异议，另有证人廖某、蒋某甲、蒋某乙的证言；户籍证明、扣押物品清单及照片、归案经过等书证；现场勘查笔录及图照；枪支检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐新年违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐新年归案后认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。考虑到本案的具体情况，被告人患有疾病，对其宣告缓刑符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐新年犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王丽芝二〇一三年八月二十八日书记员黄清红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第421号
申请执行人：东莞市海通小额贷款有限公司，住所地为东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼01-06室。
法定代表人：谢德强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：邓秀章，女。
被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地为东莞市大朗镇水口村中心金工业区。
法定代表人：蓝轩。
被执行人：东莞市新域投资有限公司，住所地为东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1711、1712室。
法定代表人：谢伟航。
被执行人：谢伟航，男。
被执行人：莫燕珠，女。
关于东莞市海通小额贷款有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第5408号裁决书，申请执行邓秀章、东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第421号。
在执行过程中本院查明，本案主债务人邓秀章的主要执行财产即保全查封物均位于东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5408号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十九日
书记员 郑承怡
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第126号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李明友。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对李明友涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月15日，李明友未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇湖北村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积155平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东空地，南路、西路、北路。至调查为止，已建好三层。据李明友陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李明友。李明友所占用的155平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，李明友的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李明友将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湖北村村集体经济组织。2、责令李明友限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00143号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范新立，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民医院。住所地：郑州市金水区纬五路*号。
法定代表人：马保根，该院院长。
申诉人范新立与被申诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第791号民事判决，向检察机关申请抗诉。2015年3月11日河南省人民检察院作出豫检民（行）监抗（2014）89号民事抗诉书，以原审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谷丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2044号
原告韦武杰，男。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
被告甘蕾，女。
被告雷金红，女。
原告韦武杰与被告甘蕾、雷金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告韦武杰的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告甘蕾、雷金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告甘蕾向原告借到4万元用于资金周转，约好每月分期还款，半年内还清，被告雷金红作为担保人。但至今被告甘蕾分文未还，经原告多次催促仍未果，被告雷金红也没有承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决被告甘蕾偿还原告40000元，被告雷金红承担连带清偿责任；2、判决两被告承担本案诉讼费；
被告甘蕾、雷金红未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告甘蕾向原告韦武杰借款40000元，同日被告向原告出具借条“今借到韦武杰人民币肆万元整（￥40000.00），每月分期付款，在半年内还清该笔债务。借期6个月”被告甘蕾在借款人处签字，被告雷金红在担保人处签字。被告甘蕾未按约定向原告返还借款，被告雷金红也未承担保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系，有被告甘蕾出具的借条予以证实，足以认定。被告甘蕾借款后逾期未清偿，至今尚欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告甘蕾偿还借款本金40000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告雷金红在借条的担保人处签名，对保证的方式约定不明，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，对原告请求被告雷金红对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告甘蕾、雷金红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘蕾向原告韦武杰返还借款本金40000元；
二、被告雷金红对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告甘蕾、雷金红负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年九月十五日
书记员 郭洋洋
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执76号
申请执行人：马仁，男，1955年1月5日出生，汉族，农民工，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省济宁市。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于马仁申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人马仁向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人马仁工资8100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1818号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍，男，1969年7月8日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人霍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日21时许，被告人霍饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：）行驶至本市海淀区田村路田村砂石场路口至廖公庄道口段时，被交警当场查获。当日22时35分，医务人员抽取霍静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为119.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人霍于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人霍醉酒、无证驾驶机动车并有过危险驾驶的前科及其他前科劣迹的从重情节；同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人霍二至五个月拘役并处罚金。
被告人霍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月十日
书记员 汪冬泉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执586号
申请执行人杨雷，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行杨雷与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执586号
申请执行人杨雷，男，汉族，1964年6月22日出生。公民身份证号码512527196406227771，住四川省宜宾县柏溪镇土地村天堂组。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行杨雷与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第313号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王川，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原审被告时尽民，男，1961年7月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1063号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。理由为，上诉人在管辖异议中提出没有签订过任何合同协议，也没有授权任何第三人签订过合同协议。在上诉人没有租用过被上诉人租赁物的前提下，自然不存在出租方，在单纯的原告与被告的案件中，不存在履行地一事，理应由被告住所地管辖。在管辖阶段，尚未审理实体，一审法院对本案中涉及租赁事宜没有审查、核实、调查，草草出裁定是不妥的。被上诉人王川、原审被告时尽民未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人王川的诉讼请求，本案系因拖欠工程机械费所引发的合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程为晶澳动力中心污水处理站及设备基础、管道支架工程的部分挖槽施工项目，该项目位于河北省宁晋县境内，故宁晋县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚文佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2356号
原告范某某。
法定代理人汪某某。
委托代理人金某，律师。
被告干某某。
被告某保险股份有限公司。
负责人李某某，总裁。
委托代理人褚某，律师。
原告范来发诉被告干某某（下称第一被告）、某保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告驾驶拖拉机（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区金石公路发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告、第一被告各负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告167，836元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，原告应负事故主要责任。
第二被告当庭辩称，是否适用城镇居民标准，需核实。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年3月24日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
又查明，第一被告就牌号为沪XXXX**的肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及农机具综合保险，保险期间均为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。本次事故中，第一被告产生了车辆修理费3，962元、评估费200元、图像费60元、施救费2，450元、停车费480元等合计7，152元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了其本人为权利人之一的产权证、居委会居住证明，以证明原告自2008年3月起居住于前述房屋内。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、工资清单、误工证明，以证明原告的工作及受伤后的误工情况。被告不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告各负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担50%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为23，025.40元（已扣除其中的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算6天为120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计24，945.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在综合保险内承担超出部分的50%为7，472.70元。4、误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准进行赔偿，提交了前文已述的证据。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。根据鉴定意见计算180天为18，000元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算60天为4，398元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。8、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，据此确定为87，702元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计115，300元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金）在农机具综合保险内承担超出部分的50%为2，650元。9、车辆修理费60，000元，本院凭据予以确认。由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元；超出部分的50%为29，000元，由第二被告在综合保险内承担10，000元，第一被告承担19，000元。10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的50%为1，500元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4，800元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失25，300元，扣除原告自愿在本案中抵扣其应赔偿给第一被告的损失4，576元（2，000元＋5，152元＊50%），余额为20，724元；第二被告应赔偿原告142，122.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告干某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20，724元；
二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失142，122.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，828元，由原告负担28元，第一被告负担1，800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年九月十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3376号
原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某2，汉族，1962年1月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告朱某1之兄。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某1与被告赵某、王某1、王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王某1、王某2、周某外出，本案于2016年4月20日中止诉讼，2016年10月31日恢复诉讼。原告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加了诉讼，被告赵某、王某1、王某2、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及违约金143200元；2.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告赵某向原告借款100000元，并向原告出具借款合同、借条各一份，约定借款期限一个月至2014年10月13日，逾期则承担借款总额5%的违约金。由被告王某1、王某2、周某作为担保人，承担无限连带责任至借款还清为止。到期后，原告多次催要未果。
被告赵某、王某1、王某2、周某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月14日原被告签订的借款合同一份；2.2014年9月14日被告赵某、王某1、王某2、周某出具的借条一张；3.被告赵某、王某1、王某2、周某的身份证复印件各一张；4.被告赵某、王某1、王某2、周某填写的借款担保人调查表各一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告赵某向原告借款100000元；借款期限自2014年9月14日起至2014年10月13日至；如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在借款合同上，被告赵某在借款人处签字，被告王某1、王某2、周某在担保人处签字。同日，被告赵某给原告出具借条一张，被告王某1、王某2、周某亦在担保人处签字。借款到期后，被告未履行偿还义务，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告赵某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金43200元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定”如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现以月利率2.4%主张自借款期满之日至起诉之时的利息已超出上述法律规定的标准，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告王某1、王某2、周某在借款合同及借条上以担保人的名义签字，且借款合同中写明担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务，因此，被告王某1、王某2、周某应为承担连带责任保证的保证人，即被告王某1、王某2、周某应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月13日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告王某1、王某2、周某承担担保责任并无不当。被告王某1、王某2、周某承担责任后有权向被告赵某追偿。
被告赵某、王某1、王某2、周某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某欠原告朱某1借款100000元，承担违约金36000元（100000元×18个月×2%），合计136000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告王某1、王某2、周某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、周某承担责任后有权向被告赵某追偿；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，公告费400元，合计3564元由原告负担159元，被告赵某负担3405元。被告王某1、王某2、周某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3376号原告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某2，汉族，1962年1月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告朱某1之兄。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。原告朱某1与被告赵某、王某1、王某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王某1、王某2、周某外出，本案于2016年4月20日中止诉讼，2016年10月31日恢复诉讼。原告朱某1委托诉讼代理人朱某2到庭参加了诉讼，被告赵某、王某1、王某2、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及违约金143200元；2.判令第二、三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告赵某向原告借款100000元，并向原告出具借款合同、借条各一份，约定借款期限一个月至2014年10月13日，逾期则承担借款总额5%的违约金。由被告王某1、王某2、周某作为担保人，承担无限连带责任至借款还清为止。到期后，原告多次催要未果。被告赵某、王某1、王某2、周某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月14日原被告签订的借款合同一份；2.2014年9月14日被告赵某、王某1、王某2、周某出具的借条一张；3.被告赵某、王某1、王某2、周某的身份证复印件各一张；4.被告赵某、王某1、王某2、周某填写的借款担保人调查表各一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原被告签订借款合同一份，约定被告赵某向原告借款100000元；借款期限自2014年9月14日起至2014年10月13日至；如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。在借款合同上，被告赵某在借款人处签字，被告王某1、王某2、周某在担保人处签字。同日，被告赵某给原告出具借条一张，被告王某1、王某2、周某亦在担保人处签字。借款到期后，被告未履行偿还义务，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告赵某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担违约金43200元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定”如借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现以月利率2.4%主张自借款期满之日至起诉之时的利息已超出上述法律规定的标准，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告王某1、王某2、周某在借款合同及借条上以担保人的名义签字，且借款合同中写明担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务，因此，被告王某1、王某2、周某应为承担连带责任保证的保证人，即被告王某1、王某2、周某应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月13日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告王某1、王某2、周某承担担保责任并无不当。被告王某1、王某2、周某承担责任后有权向被告赵某追偿。被告赵某、王某1、王某2、周某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某欠原告朱某1借款100000元，承担违约金36000元（100000元×18个月×2%），合计136000元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告王某1、王某2、周某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、周某承担责任后有权向被告赵某追偿；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费400元，合计3564元由原告负担159元，被告赵某负担3405元。被告王某1、王某2、周某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一七年二月七日书 记 员  陈 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第947号
原告：刘某。
被告：于某。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 君
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第29号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人王仲林、唐桂珍�划生育行政征收一案于2014年12月30日作出的沅计生征字（2014）第102181号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月12号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人王仲林、唐桂珍于2015年7月5日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第102181号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1450-1号
申请执行人李祖白，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林坤防，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李祖白与被执行人林坤防民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第868号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人林坤防发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向李祖白支付人民币50000元及利息（利息自2014年2月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币525元及执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人林坤防的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人林坤防有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人林坤防有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年10月8日作出（2014）南执行字第1450号执行裁定书裁定，冻结、划拨被执行人林坤防的银行存款人民币50000万元及相应的利息。于2015年3月13日到中国工商银行股份有限公司南安支行扣划被执行人林坤防的银行存款，实际扣划人民币1873元，其中转交执行费人民币650元，由申请执行人李祖白领取1223元。因被执行人林坤防违反财产报告制度，本院于2014年11月18日将被执行人林坤防纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执10号
申请执行人刘素芝。
被执行人周杰。
申请执行人刘素芝与被执行人周杰身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）兴民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘素芝于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周杰已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822执10号案件执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一六年三月十七日
书记员 李阔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2031号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告宝海山，男，42岁，蒙古族，农民。
被告宝金山，男，40岁，蒙古族，农民。
原告王沛光诉被告宝海山、宝金山买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告给付拖欠货款2443元，给付利息847元，合计3290元；2、二被告承担诉讼费用。本院于2015年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱智勇独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无法定事由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宝海山拖欠原告货款2443元属实。2014年4月27日被告宝海山在被告宝金山的担保下，从原告处赊购农机欠款2443元，约定利息3分。因原被告约定的利息过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海山接到本判决后五日内向原告王沛光支付欠款2443元，给付利息586元（2443元×0.02元×12个月）。被告宝金山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱智勇
二〇一五年六月十八日
书记员 包伊汝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第488号
申请执行人黄天海，男，1961年9月13日出生，汉族。
被执行人黄绪海，男，1974年9月10日出生，汉族。
黄天海与黄绪海民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日作出的（2014）清民初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄天海于2014年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币60，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄绪海在银行暂无存款，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所登记的房屋一套，因其在本院有其他执行案件，已被本院依法查封，暂时无法处理。现被执行人去向不明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年2月10日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年5月26日作出的（2014）清民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十一日
书记员 叶庆民
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第370号
原告：马朋飞。
被告：迟安娜。
本院在审理原告马朋飞诉被告迟安娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回对迟安娜的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马朋飞撤回对迟安娜的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，其他诉讼费50元，合计281元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年三月五日
书 记 员 林乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第713号
原告仝西涛，居民。
被告陈来金，农民。
被告陈传勇，农民。
原告仝西涛与被告陈来金、陈传勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝西涛到庭参加了诉讼，被告陈来金、陈传勇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝西涛诉称：2012年10月30日，被告陈来金、陈传勇共同向我借款30000元，约定2013年2月1日前还清，并给我出具了欠条。上述借款被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告欠款30000元及利息，并互负连带清偿责任。
被告陈来金、陈传勇均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告陈来金、陈传勇共同向原告借款30000元，约定2013年2月1日前还清，并于借款当日给原告出具了一份欠条，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告陈来金、陈传勇欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分，被告应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告陈来金、陈传勇的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告陈来金、陈传勇于本判决书生效后五日内偿还原告仝西涛借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年4月11日起计算至本判决确定的履行之日）；二被告互负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈来金、陈传勇负担；原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年八月八日
书 记 员 王雪允
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第368-1号
申请人李更生。
被申请人王莲文。
被申请人梁建胜。
申请人李更生因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁建胜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李更生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梁建胜名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第116号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2013年12月10日再次被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］73号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2012年11月初至11月13日期间，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，在绍兴市滨海新城九六丘一期跨海大桥引桥东侧林带、六七丘公路栏杆下方林带、九六丘三期西半丘林带、九六丘三期东半丘中心河南林带，采用手锯锯树等手段，盗伐林木共计12株。
经鉴定，被盗伐林木均属杨木，计立木蓄积5.1241立方米。
另查明，案发后，公安民警从被告人王某处扣押原木36段（折合立木蓄积3.38立方米），已发还给被害单位绍兴市上虞区江滨农场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人相某、卜某、陈某甲、陈某乙、周某、娄某证言，现场勘查笔录，盗伐林木及指认照片，检查笔录，林木收购记录单，每木检尺码单，扣押清单，绍兴市上虞区江滨农场证明，王某盗伐林木案中涉案林木树种及数量的鉴定报告，情况说明、抓获经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗伐林木大部分已发还给被害单位，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年二月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第554号
原告：俞小芳，诸诸暨市浣东街道福庆岭村23号。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王鹤美。
原告俞小芳与被告王鹤美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建康到庭参加诉讼。被告王鹤美经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小芳称：2011年10月14日，被告王鹤美向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺近期归还。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求被告王鹤美返还借款100000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息。
被告王鹤美未作出答辩，亦未提交证据。
原告俞小芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告王鹤美向原告借款100000元的事实。被告王鹤美未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2011年10月14日，被告王鹤美向原告俞小芳借款人民币100000元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到俞小芳人民币壹拾万元整。原告经多次催讨无果，遂于2015年7月24日提出起诉。
本院认为，原告俞小芳与被告王鹤美之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王鹤美向原告借款100000元，事实清楚，其应依法承担返还义务。原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息，本院认为，原告之利息主张无事实与法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对逾期利率支持为自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算。被告王鹤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王鹤美应返还原告俞小芳借款计人民币100000元，并支付该款自2015年7月24日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鹤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 标
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00462号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1981年11月5日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年10月9日向太和县公安局赵庙派出所投案，同日被取保候审，同月24日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年11月30日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人重伤罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月22日5时许，被告人孙某甲驾驶农用机动三轮车行驶至太和县赵庙镇孙楼村内的村村通道路时，与被害人孙某丙所骑的自行车发生非道路交通事故，造成孙某丙头部受伤。后经法医鉴定，孙某丙的人体损伤程度属重伤二级。经非道路交通事故成因分析，该起非道路交通事故属孙某甲一方的过错，孙某丙无过错。公诉机关认为孙某甲在非道路上驾驶机动车，因疏忽观察而致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月22日5时许，被告人孙某甲持B2驾驶证驾驶未悬挂车辆号牌的农用机动三轮车行驶至太和县赵庙镇孙楼村内的村村通道路时，与被害人孙某丙所骑的自行车发生非道路交通事故，造成孙某丙头部受伤。后经法医鉴定，孙某丙的人体损伤程度属重伤二级。经非道路交通事故成因分析，该起非道路交通事故属孙某甲一方的过错，孙某丙无过错。2015年10月9日孙某甲到太和县公安局赵庙派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，孙某甲先后赔偿孙某丙经济损失人民币76700元，并取得了孙某丙的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人孙某甲社区影响评估，被告孙某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
涉案车辆照片，书证户籍证明、机动车驾驶证查询单、投案经过说明、太和县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见书、垫付医疗费收费凭证、孙某丙出具的谅解书，证人刘某、王某、孙某乙、张某甲、张某乙等人的证言，被害人孙某丙的陈述，太和县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲过失伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某甲积极赔偿被害人孙某丙经济损失，并取得了孙某丙的谅解，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对孙某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据孙某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00462号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某，公司员工，2015年8月29日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭某于2015年7月19日晚，与朋友在太仓市陆渡镇三港菜场被害人位某开设的“胖子川菜馆”饮酒用餐后结账付餐费时，被告人郭某因餐费问题与被害人位某发生矛盾，后被告人郭某便拿起酒瓶击打被害人位某头部，致使位某头部、手部受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人郭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人郭某与朋友候某等人在太仓市陆渡镇三港菜场被害人位某开设的“胖子川菜馆”饮酒用餐至夜10时许。结账付餐费时，被告人郭某因餐费问题与被害人位某发生矛盾，被告人郭某拿起酒瓶击打被害人位某头部，致使位某头部、手部受伤。
2015年8月29日，被告人郭某向兰州铁路公安局银川公安处投案，并如实供述自已的罪行。经法医鉴定，被害人位某头部外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人郭某赔偿被害人位某人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人位某陈述和辨认笔录；未到庭证人刘某、候某、路某某等人证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、法医鉴定意见书；退赔、谅解协议书、收条；被告人郭某供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人郭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某系初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月十六日
书记员 王 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4983号
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人刘兴洪，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李定珍，女，1966年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市。
苏州银行股份有限公司东山支行与刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初542号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘兴洪、李定珍应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元；郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10666元、公告费600元，合计11266元，由刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。因刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮支付697866元及相应利息。本院已立案，执行标的697866元及相应利息，执行费9379元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查无各被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保61号
申请人李雄斌，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吕胜奇，云南省曲靖市人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人李雄斌与被申请人吕胜奇民间借贷纠纷一案，申请人李雄斌于2016年6月12日向本院提出财产保全申请。要求保全被申请人吕胜奇位于景洪老大桥上游以西江北农垦医院段沧江之都北岸滨江商业2幢2-1号的房屋一幢（房产证号为：景房权证景字第001399**号）。申请人李雄斌提供其2016年6月8日申请中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单函一份作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年6月14日对被申请人吕胜奇位于景洪老大桥上游以西江北农垦医院段沧江之都北岸滨江商业2幢2-1号的房屋一幢（房产证号为：景房权证景字第001399**号）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保61号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年六月十四日
书记员 王国辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第22号
原告矫云龙，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
代表人魏晓慧，职务经理。
被告邵建军，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告矫云龙与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、邵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告矫云龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、邵建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫云龙诉称，2013年12月14日17时许，被告邵建军驾驶黑EP22**号松花江牌小型普通客车由东向西行驶过程中在明沈公路安达市红星村将原告矫云龙家的5岁黑白花奶牛撞死。此起事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第14292号认定被告邵建军负事故的全部责任，原告矫云龙无责任，该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投交强险。该奶牛经评估价值18，000.00元，扣除死牛残值3，550.00元，原告矫云龙要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在保险限额内承担赔偿责任，被告邵建军在保险限额外给付奶牛赔偿款14，450.00元及评估费500.00元、勘查费300.00元共计15，250.00元，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未出庭应诉、未提交答辨状。
被告邵建军未出庭应诉、未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月14日17时许，被告邵建军驾驶黑EP22**号松花江牌小型普通客车由东向西行驶过程中在明沈公路安达市红星村将原告矫云龙家的5岁黑白花奶牛撞死。此起事故经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第14292号认定被告邵建军负事故的全部责任，原告矫云龙无责任，该车于2013年1月22日在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投交强险。该奶牛经评估价值18，000.00元。评估费500.00元、现场勘查费300.00元、死牛残值3，550.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书1份，机动车交通事故强制保险单（复印件）1份，邵建军机动车驾驶证（复印件）1份，证明1份（证明牛的残值价格为3，550.00元）、绥化众信价格评估有限公司报告书及评估费和现场勘察费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告邵建军驾驶机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告邵建军赔偿，故原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司赔偿原告矫云龙财产损失2，000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邵建军赔偿原告矫云龙财产损失13，250.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费182.00元由被告邵建军负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 孙革新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3611号
原告蔡新宇。
原告杨静。
原告蔡玉婷。
法定代理人蔡新宇。
上列三原告共同委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
被告杨瑞云。
被告杨莉。
被告沈博超。
法定代理人杨莉。
上列三被告共同委托代理人金松，上海市天一律师事务所律师。
原告蔡新宇、原告杨静、原告蔡玉婷诉被告杨瑞云、被告杨莉、被告沈博超共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡新宇、原告杨静及三原告共同委托代理人何志岗，被告杨瑞云、被告杨莉及三被告共同委托代理人金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新宇、原告杨静、原告蔡玉婷共同诉称，2012年11月上海市杨浦区民主二村XXX号房屋（以下简称系争房屋）被征收，原、被告6人同为被征收人口，共计获得征收安置款人民币1，743，965元（本案币种均为人民币）。但承租人杨瑞云签订征收协议后，未对三原告给予合理安置，导致三原告定购安置房垫付补偿款72，890.38元。安置款应按安置人口均等分割，故诉至法院请求判令被告杨瑞云支付三原告征收补偿款314，930.83元。
三被告共同辩称，原、被告已就安置款的分割达成家庭内部协议，系争房屋价值补偿款718，991.41元及搬家奖励费应归承租人杨瑞云所有，其余奖励费752，808.59元原、被告6人平分，分配后三原告的份额不足以购买订购房，故杨瑞云将其本人应得钱款补偿了三原告，6人协议购买定购房差价款近15万元由原告杨静和被告杨莉各半承担。根据该协议，原告已支付了一半差价款，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原系公房，承租人为被告杨瑞云。在册户口7人，即本案原、被告6人及案外人沈某。被告杨瑞云生育两女，即原告杨静及被告杨莉。原告杨静与原告蔡新宇系夫妻关系，原告蔡玉婷系两人之女。被告杨莉与案外人沈某系夫妻关系，生育儿子被告沈博超。
2012年11月30日，被告杨瑞云（乙方、被征收人、承租人）与案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、案外人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司（代理人）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，主要内容为：乙方承租的房屋民主二村XXX号性质为公房，建筑面积13平方米；被征收房屋价值补偿款718，991.41元，乙方困难户人口为杨瑞云、杨静、沈博超、杨莉、蔡玉婷、蔡新宇，居住困难户增加货币补贴款752，808.59元；乙方选择房屋产权调换补偿方式。同日，上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司出具《被征收居民安置及各类费用确认表》，主要内容为：在册人口7人，困难户保障人口6人，评估价格318，461.24元，价格补贴118，665.17元，套型面积补贴281，865元，居住困难保障补贴752，808.59元，按期签约配合奖50，525元，无违法建筑奖1万元，搬家补助费500元，家用设备迁移费1，140元，全部选择外区房屋产权调换补贴15万元，基地奖6万元，共计1，743，965元。被告杨瑞云在该确认表上签名确认。
2012年12月3日，原告杨静、被告杨瑞云、被告杨莉、被告沈博超、案外人沈某确认订购三套房屋。被告杨瑞云定购航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告杨莉、被告沈博超、案外人沈某3人确认订购航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告杨静确认订购航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。同日，原告蔡新宇、原告杨静与被告杨瑞云、被告杨莉、案外人沈某达成《家庭内部协议书》，确认各订购房产权归订购人所有。2013年1月4日，原告杨静及被告杨莉丈夫沈某共同至建设银行将三套定购房差价款145780.75元付至征收人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局银行账户，该差价款双方各半承担。
2014年11月11日，原告诉至本院作如上诉请。审理中，原、被告一致确认征收时原、被告均不居住系争房屋，案外人沈某虽然户籍在册但不属于安置对象。
以上事实，有上海市租用居住公房凭证、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《被征收居民安置及各类费用确认表》、《家庭内部协议书》、订房回执、银行收费凭证及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告达成的《家庭内部协议书》仅对订购房的归属作出约定，未对各方应得安置款及应当支付的房屋差价款予以明确，但此后原告杨静与被告杨莉各半支付差价款，应视为双方对房屋差价款的分担方式已作出约定并已实际履行完毕。原告杨静称应被告杨莉要求垫付差价款，其垫付金额精确到角分之间，有悖常理，故对原告杨静之陈述，本院难以采信。被征收户家庭成员可以自行协商确定安置方案，征收补偿安置协议签订后原、被告就订购房源的分配及差价款承担已作出约定并已履行完毕，安置方案于法不悖。现原告以补偿款应当等分为由要求被告杨瑞云支付31万余元，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告蔡新宇、原告杨静、原告蔡玉婷要求被告杨瑞云支付被征收房屋补偿款人民币314，930.83元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币6，024元，减半收取计人民币3，012元由原告蔡新宇、原告杨静、原告蔡玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审4号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人陈攀，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对陈攀作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审4号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人陈攀，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对陈攀作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执124号
祝晓飞：
关于你申请执行陆少卿、刑宇朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，陆少卿、刑宇朋已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3697号
罪犯张承军，男，1975年9月4日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省清河林区基层法院于2001年5月5日作出（2001）清刑初字第1号刑事判决，以被告人张承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张承军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯系寝室长，负责寝室打饭、刷碗及寝室卫生。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张承军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张承军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张承军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张承军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2001年2月21日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2536号
原告：林加彬，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李景欢、张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习律师。
被告：庄玮玮，住广东省佛山市南海区。
原告林加彬诉被告庄玮玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景欢、张帅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加彬诉称：2014年8月8日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定原告向被告借款40000元，借款期限2014年8月8日至2014年9月8日，月利息1.5％。合同签订后，原告按照被告的要求，委托第三人将借款转入了被告的账户，当日被告向原告出具了收款收据。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款本息。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款40000元及利息（自2014年8月8日起至实际清偿之日止，每月按本金的1.5％计算）；二、被告向原告支付违约金（自借款之日起至还清之日止，每日按借款本金的0.5％计算）；三、被告向原告支付律师费4400元。诉讼费用由被告承担。
被告庄玮玮未答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，月利率1.5%，期限一个月，自2014年8月8日起至2014年9月8日止，还款方式先息后本，还款计划为2014年9月8日还款40000元；甲方逾期还款，除必须按照合同还款计划表规定金额向乙方正常付本息外，还需每日按借款金额的5‰向乙方支付逾期违约金至甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本息、违约金，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费用、律师费等。
2014年8月8日，被告出具《委托划款确认书》，确认出借人委托案外人林奕丽将上述借款金额直接划入其本人账户，当该笔借款资金一经案外人林奕丽账户划转至本人账户即视同原告已经向其支付上述借款。同日，案外人林奕丽通过银行转账向被告交付34800元。被告在2014年8月8日出具《收据》表示“收到林加彬出借现金40000元用于资金周转”。在本案中，原告表示另以现金5200元交付给被告，并称被告借款后未有清偿借款本息。
2014年11月19日，原告与北京盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷，并支付了律师费4400元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。在本案中，原告提供银行转账凭证反映转账的金额为34800元，由于《借款合同》、《委托划款确认书》和《收据》的日期与款项转账的日期发生在同一日，而《收据》是作为收到款项的证明，故可认定原告另以现金5200元支付。综上，本院认定原告交付被告40000元。被告取得借款逾期未清偿，已构成违约，被告应当清偿原告借款40000元。原告要求自借款之日起计算借款利息和违约金至清偿之日，依《借款合同》的约定，借款利息应当以月利率1.5％标准自2014年8月8日起计至2014年9月8日止，违约金应当自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。原告主张超过该标准计算的利息和违约金部分，本院不予支持并依法予以驳回。
合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，因此原告要求被告承担本案律师费4400元有据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林加彬借款40000元及利息（按本金40000元，自2014年8月8日起至2014年9月8日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林加彬违约金（按本金40000元，自2014年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
三、被告庄玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林加彬律师费4400元；
四、驳回原告林加彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、公告费750元，均由被告庄玮玮负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张美婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1087号
原告苑寿涛，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告潘兴寿，男，汉族，住浙江省象山县。
原告苑寿涛与被告潘兴寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑寿涛到庭参加诉讼，被告潘兴寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑寿涛诉称，被告潘兴寿在沾化区滨海镇大北承包了滨州炜烨黄三角土地开发有限公司的工程，原告给被告送石灰，截止到2016年1月19日经双方结算，被告尚欠货款68094元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉状贵院，望依法判令被告潘兴寿清偿原告货款68094元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘兴寿未答辩。
经审理查明，2014年5月至2015年9月，原告苑寿涛给被告潘兴寿送石灰，2016年1月19日经双方结算，被告共计欠原告68094元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告于2016年6月22日向本院起诉主张权利。
上述事实有欠条、原告陈述等在案证实。
本院认为，被告潘兴寿欠原告苑寿涛石灰款68094元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。该欠款未约定利息视为不支付利息，原告主张逾期利息，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴寿于本判决生效之日起十日内支付原告苑寿涛货款68094元及利息（以68094元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元由被告潘兴寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月二十日
书记员 李杰