福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1557号
上诉人（原审原告）汤某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，木工，住福建省龙岩市上杭县。
上诉人汤某某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服龙岩市上杭县人民法院（2015）杭民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某某到庭参加诉讼，被上诉人林某甲经本庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1996年间原告经人介绍与被告相识、相恋、谈婚，双方于1996年12月13日到上杭县办理结婚结婚登记手续。2001年3月14日生育一女孩，取名林某乙。2005年7月1日原告生一男孩，取名林某丙。双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月22日，双方签订一份保证书，古子头（被告）保证少饮酒，不再打骂汤某某（原告），汤某某（原告）保证不跟任何男人保持不正当关系，若再出轨，将净身出户。婚姻关系存续期间，在上杭县建造砖混结构二层房屋一栋。婚后购有冰箱一台、摩托车一辆、电视机及vcd机一套、洗衣机一台、电热水器一台、木沙发及茶几一套、模板及木条。共同债权有：借梁发源10000元、借李培兴（音）3000元、借外甥媳妇张海芳2000元、汤春秀欠工程款1000元、林其元（音）欠工程款4000元。原告因感情不和于去年正月携其子女外出，与被告分居至今。现原告诉至法院，起诉要求：1、准许原告与被告离婚。2、婚生女孩林某乙由被告抚养，男孩林某丙由原告抚养，被告补原告抚养费10000元。3、夫妻共同财产的处理：坐落于上杭县湖洋镇赖溪村的砖混结构二层房屋一栋、洗衣机一台、电视机一台、模板及木条归被告所有，被告补偿原告财产折价款7万元；冰箱一台、摩托车一台归原告所有。4、夫妻共同债权中借给梁发源1万元、会款2万元由原告享有。案经调解无效。另查明，审理过程中，被告申请对原告所生儿子林某丙与其是否存在亲子关系进行司法鉴定。原审法院依法告知原、被告对于被告申请的亲子鉴定，双方均应予以配合，在鉴定过程中不予配合的一方将承担相应的法律责任，原、被告均表示听清。后原审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行亲子鉴定，但福建正泰司法鉴定中心以林某丙无法到达现场取样，不能进行鉴定将该案退回。
原审判决认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但婚后常因家庭琐事等原因发生争吵，双方因感情不和于去年正月分居至今，双方互不履行夫妻义务，被告也认为与原告已无感情，同意与原告离婚，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，予以准许。关于孩子的抚养问题，被告认为林某丙不是双方的婚生子，要求对亲子关系进行鉴定，在亲子鉴定过程中原告以林某丙跑去玩了为由不予配合，导致亲子鉴定无法进行，经法院向其释明不利法律后果后，其亦拒绝鉴定，而原告未提供相反的证据证明亲子关系存在，结合原告在保证书中保证不再出轨的事实及询问笔录，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定，依法推定林某丙不是双方的婚生子，故林某丙应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告要求婚生女林某乙由被告抚养，被告同意，予以准许。婚生女林某乙的抚养费，被告称若林某乙不回湖洋与其共同生活，其不支付抚养费，无证据表明今后林某乙不愿与被告生活，去年至今约一年多被告未抚养林某乙，结合原、被告的实际情况，林某乙至成年期间的抚养费由被告自行负担。原告要求被告补偿其抚养费1万元，因林某丙非被告的婚生子，故该项诉求不予支持。因原告有外遇是导致双方婚姻关系破裂的主要因素，因此在夫妻共同财产及债权债务的分配上，结合原告的过错程度，应照顾被告。共同财产的处理，双方在上杭县建造的砖混结构二层房屋一栋，因该房屋未办理相关的产权手续，且被告不同意折价，应由双方共同使用为宜，其中一楼大厅、厨房、二楼东南面的房间（含卫生间）和西北面房间各一间，由被告使用；一楼南面房间二间、二楼西南面房间及卫生间各一间，由原告使用；楼梯、二楼客厅、天台（楼顶）共用。其他共同财产中冰箱一台、摩托车一辆归原告所有，电视机及vcd机一套、洗衣机一台、电热水器一台、木沙发及茶几一套、模板及木条（所卖款项）归被告所有。共同债权中：借梁发源10000元、林其元欠工程款4000元，由被告享有；李培兴（音）3000元、借张海芳2000元、汤春秀欠工程款1000元，由原告负责享有。原告诉请要求分割会钱20000元，未提供相关证据证明且会钱依法不予保护，故该项主张不予支持。被告要求原告赔偿经济损失10万元，结合当地经济发展水平及双方实际情况，酌定30000元。关于夫妻共同债务，原、被告对对方主张的均予以否认，且均未提供其他证据证明，故无法认定所述夫妻共同债务，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告汤某某与被告林某甲离婚。二、林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告林某甲负担。三、婚姻关系存续期间共同财产的处理：上杭县湖洋镇濑溪村桥头石灰岭建造的砖混结构二层房屋一栋由双方共同使用，其中一楼大厅、厨房、二楼东南面的房间（含卫生间）和西北面房间各一间、由被告使用；一楼南面房间二间、二楼西南面房间及卫生间各一间由原告使用；楼梯、二楼客厅、天台（楼顶）共用。四、其他共同财产的处理：冰箱一台、摩托车一辆归原告汤某某所有；电视机及vcd机一套、洗衣机一台、电热水器一台、木沙发及茶几一套、模板及木条（所卖款项）归被告林某甲所有。五、共同债权中：借梁发源10000元、借李培兴（音）3000元由被告享有；林其元欠工程款4000元、借张海芳2000元、汤春秀欠工程款1000元，由原告负责享有。六、原告汤某某应在本判决生效后十日内向被告林某甲支付经济损失30000元。七、驳回原告的其余诉讼请求。一审案件诉讼费123元，由原告汤某某负担。
宣判后，原审原告汤某某不服，向本院提起上诉。
上诉人汤某某上诉称，一、处理房子分配问题不利于离婚后生活和使用。二、判决要求上诉人在十日内支付3万元经济损失无事实和法律依据，父母都是监护人，都有责任将小孩带去亲子鉴定，不能将小孩无法到场的责任都归于女方；同时无证据证明女方有外遇。三、子女抚养权应在照顾子女和女方权益的原则判决。四、原审夫妻共同财产模板、木条并未卖掉，价值二十多万元，应夫妻各一半。综上，请求1、对房子进行重新分配。2、女儿的生活费应按年定期存入女儿账户。3、借给案外人梁法元、李培兴的存款作为上诉人和儿子今后生活费等。4、模板、木条、会款双方平分。5、摩托车、冰箱归上诉人所有。6、依法赔偿上诉人各项精神损失等15万元。
被上诉人林某甲未作答辩。
经审理查明，上诉人对原审查明认定的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人经济损失30000元，对夫妻双方财产分配是否合理？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”原审中，在被上诉人申请亲子鉴定过程中，上诉人以儿子跑去玩了为由不予配合，经原审法院向其释明不利法律后果后，其亦拒绝鉴定，应承担不利后果，原审法院结合原告在保证书中保证不再出轨的事实及询问笔录，推定林某丙不是双方的婚生子女，并以此判决上诉人赔偿经济损失30000元，并无不当，本院予以认定。另，经查看原审庭审笔录，上诉人自认模板、木条价值约4000元，上诉人现上诉提出夫妻双方共同财产模板、木条价值二十多万元，要求分配，未提供证据予以证明，本院不予认定。而对于房屋分配问题，因本案所涉房屋未办理相关产权登记，双方均不同意折价处理，原审法院判决根据现有实际情况判决房屋部分共同使用，符合法律规定，双方当事人若认为不利于共同生活使用，可另行约定折价等方式处理，或待房屋取得完全所有权后另行起诉处理。上诉人的其他上诉意见于法无据，本院不予采信。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》没有第四十六条，原审判决以此予以判决不当，本院予以纠正。被上诉人林某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人汤某某负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 梁 源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许顺增（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……