wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1247号
罪犯代勇，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）川刑终字第695号刑事判决，以被告人代勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿32066.20元。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月26日、2012年6月28日、2014年9月30日经本院三次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1160号
申请执行人张庆恒
被执行人温树平
被执行人李广福
申请执行人张庆恒与被执行人温树平、李广福因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第65号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4187号
起诉人：覃xx，女，1985年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住广西桂平市。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到覃xx的起诉状。起诉人覃xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款353757.8元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人覃xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元305号危旧房改住房，并于2014年10月22日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币353757.8元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款353757.8元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人覃xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第418号
原告殷某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年11月5日开庭进行了审理。因涉及个人隐私，故审理不公开进行。原告殷某及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：她与李某于2002年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，结婚2年后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，李某在争吵后经常对其进行殴打。李某掌握家里的全部收入，她取得的收入全部必须交给李某。双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决双方离婚，依法分割共同财产，并判令双方共同承担本案诉讼费用。
被告李某书面答辩称：他与殷某婚后感情良好，他也无不良嗜好。他的存款也是他与前妻所生女儿长期卖羊肉所得，有一半是女儿存在他那里的嫁妆。他与殷某感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：殷某与李某于2002年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生争执。
审理中，殷某就其提出的李某对其实施家庭暴力未提供相关证据。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷某与李某的婚姻关系合法，应受法律保护。殷某主张其与李某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。殷某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准殷某与李某离婚。
本案诉讼费3140元，其中案件受理费120元（已减半收取），财产保全费元3020元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。
被告：张念武，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，阳谷县。
被告：张念林，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，阳谷县。
被告：张纪鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行与张念武、张念林、张纪鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，张念武、张念林、张纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2012年11月20日张念武向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料。2012年11月23日我行与张念武签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款张念林、张继鹏提供担保，授信年限2年，循环使用。2012年11月24日张念武借款5万元，2013年11月22日到期。借款到期后，经我行多次催收，张念武偿还本金10886.68元，偿还利息9115.54元，剩余本金39113.32元及利息未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令张念武偿还借款本金39113.32元及应付利息，并负担诉讼费用，张念林、张继鹏承担连带担保责任。
张念武、张念林、张继鹏未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，张念武以购饲料为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为2年的农户小额贷款5万元，由张念林、张继鹏提供担保。2012年11月20日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与张念武签订编号为37020120120225646（借款凭证中载明）的农户贷款借款合同，约定：张念武向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元，收款卡号为62×××13；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，借款期限为12个月；借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人张迎春及张念武签了字，张念武在其名字上按了手印，张念武、张念林、张继鹏在上述合同的最后一页的联保小组成员签名处签了字并按了手印。2012年11月24日，原告将5万元借款支付至张念武在原告黄山分理处的62×××13卡的账户内，张念武在原告出具的借款凭证上签收了借款。借款到期后，张念武于2014年6月24日偿还本金886.68元、利息4853.33元、罚息4260元。2014年7月18日归还本金10000元，2017年5月5日归还罚息2.21元。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张念武偿还借款本金39113.32元及相应利息并负担诉讼费用；张念林、张继鹏承担连带担保责任。2017年7月4日归还本金10000元。2017年7月7日庭审期间，原告明确至庭审前的本金为29113.32元，相关利息金额为8321元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份；5、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询及张念武还款明细打印件各1份；6、原告在庭审中的陈述。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与张念武签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向张念武发放了贷款，履行了合同义务。但张念武在借款到期后未归还全部借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告张念武偿还借款本金29113.32元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
张念林、张继鹏自愿与原告签订保证合同，为张念武的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在张念武未能按约定履行还款义务的情形下，张念林、张继鹏应当相互承担保证责任。张念林、张继鹏承担保证责任后，依法享有向张念武追偿的权利。
张念武、张念林、张继鹏被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张念武于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金29113.32元及利息（利息按张念武实际占用借款数额，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，扣除已归还的本金20886.68元、利息4853.33元、罚息4262.21元）。
二、张念林、张继鹏对上述款项相互承担连带保证责任。
三、张念林、张继鹏在承担本判决第二项保证责任后，有权向张念武追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取为368元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1949号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号。法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。被告：张念武，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，阳谷县。被告：张念林，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，阳谷县。被告：张纪鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。中国农业银行股份有限公司阳谷支行与张念武、张念林、张纪鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，张念武、张念林、张纪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2012年11月20日张念武向我行申请小额农户贷款5万元，用于购饲料。2012年11月23日我行与张念武签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款张念林、张继鹏提供担保，授信年限2年，循环使用。2012年11月24日张念武借款5万元，2013年11月22日到期。借款到期后，经我行多次催收，张念武偿还本金10886.68元，偿还利息9115.54元，剩余本金39113.32元及利息未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令张念武偿还借款本金39113.32元及应付利息，并负担诉讼费用，张念林、张继鹏承担连带担保责任。张念武、张念林、张继鹏未答辩。经审理查明：2012年11月20日，张念武以购饲料为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为2年的农户小额贷款5万元，由张念林、张继鹏提供担保。2012年11月20日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与张念武签订编号为37020120120225646（借款凭证中载明）的农户贷款借款合同，约定：张念武向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元，收款卡号为62×××13；借款用途为购饲料；用款方式为自助可循环方式，借款期限为12个月；借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人张迎春及张念武签了字，张念武在其名字上按了手印，张念武、张念林、张继鹏在上述合同的最后一页的联保小组成员签名处签了字并按了手印。2012年11月24日，原告将5万元借款支付至张念武在原告黄山分理处的62×××13卡的账户内，张念武在原告出具的借款凭证上签收了借款。借款到期后，张念武于2014年6月24日偿还本金886.68元、利息4853.33元、罚息4260元。2014年7月18日归还本金10000元，2017年5月5日归还罚息2.21元。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告张念武偿还借款本金39113.32元及相应利息并负担诉讼费用；张念林、张继鹏承担连带担保责任。2017年7月4日归还本金10000元。2017年7月7日庭审期间，原告明确至庭审前的本金为29113.32元，相关利息金额为8321元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件各一份；5、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询及张念武还款明细打印件各1份；6、原告在庭审中的陈述。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与张念武签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向张念武发放了贷款，履行了合同义务。但张念武在借款到期后未归还全部借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告张念武偿还借款本金29113.32元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。张念林、张继鹏自愿与原告签订保证合同，为张念武的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在张念武未能按约定履行还款义务的情形下，张念林、张继鹏应当相互承担保证责任。张念林、张继鹏承担保证责任后，依法享有向张念武追偿的权利。张念武、张念林、张继鹏被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张念武于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金29113.32元及利息（利息按张念武实际占用借款数额，自2012年11月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利，扣除已归还的本金20886.68元、利息4853.33元、罚息4262.21元）。二、张念林、张继鹏对上述款项相互承担连带保证责任。三、张念林、张继鹏在承担本判决第二项保证责任后，有权向张念武追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取为368元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一七年七月三十一日书记员  李美辰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初802号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈炳昌,男，1953年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年1月24日被继续取保候审，同年8月11日由本院决定被取保候审，现在家。
指定辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)761号起诉书指控被告人陈炳昌犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈炳昌及指定辩护人温爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈炳昌自2015年以来，在安溪县魁斗镇奇观村潮后7号家中，采用手机拨打他人电话，谎称自己能准确提供六合彩特码、待中奖后向对方索要一定信息费等方式进行诈骗。至被查获时，被告人陈炳昌共拨打诈骗电话14××6人次，发送诈骗短信4014条。
被告人陈炳昌于2015年10月29日被查获，并被扣押到手机、银行卡等作案工具。归案后，被告人陈炳昌如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人陈炳昌有麻痹性痴呆，评定为限定刑事责任能力。
审理中，被告人陈炳昌预缴罚金5000元。
本院委托安溪县司法局对被告人陈炳昌进行审前社会调查评估，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈炳昌不具备社区矫正条件，但被告人陈炳昌所在的村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。
上述事实，被告人陈炳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、证人陈某等人证言、被告人陈炳昌的供述与辩解，文件检验鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、银行交易明细、相片等视听资料、电子数据、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳昌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达5000人次以上，对不特定多数人实施骗财，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定为其他特别严重情节。公诉机关指控被告人陈炳昌犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈炳昌在诈骗犯罪过程中，犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈炳昌经评定为限定刑事责任能力的精神病人，依法予以减轻处罚。被告人陈炳昌如实供述自己的犯罪事实，依法酌情给予从轻处罚。指定辩护人温爱红关于被告人陈炳昌认罪态度好，是初犯，偶犯，是限定刑事责任能力的精神病人应依法减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈炳昌患有精神病，需不定期住院治疗，安溪县看守所不予收押，且其住所地的村委会愿意对其帮教，又符合缓刑规定，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈炳昌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈炳昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人陈炳昌被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘甲。
辩护人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
被告人顾某某。
辩护人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上列三被告人均因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人程某某。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3492号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、顾某某、程某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，上海市高级人民法院于2014年9月4日指定本院管辖。本院遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人邱晓明，被告人刘乙及其辩护人姜广播，被告人顾某某及其辩护人邬秋丽，被告人程某某及其辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月至4月，被告人刘甲在经营上海陛鸿品牌管理有限公司期间，以盈利为目的，先后购买了三套GSM数字蜂窝基站（伪基站，对应的笔记本电脑为华硕电脑等）设备非法发送短信经营广告业务，并指派公司员工被告人刘乙、顾某某、程某某多次携带伪基站设备至上海市青浦区华新镇、普陀区金沙江路等区域，通过非法占用公众移动通信频率、局部阻断公众移动通信网络新行的方式，强行向周边不特定用户移动电话发送各类房产促销等广告短信，造成周边移动电话用户发生脱网19，577人次。
2014年4月15日，被告人刘甲、刘乙、顾某某分别被抓获，次日，被告人程某某被抓获，被告人刘乙协助公安机关抓获其他同案犯，上述四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关并当庭指控被告人刘甲于2014年10月15日检举马振国实施入户盗窃犯罪，并经查实，构成立功。
公诉机关认为，被告人刘甲、刘乙、顾某某、程某某故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。上述四名被告人系共同犯罪，被告人刘甲系主犯，同时有坦白、立功情节；被告人刘乙、顾某某、程某某系从犯，同时有坦白情节，刘乙还有立功情节；依法提请审判。
被告人刘甲对指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
刘甲辩护人认为其系立功、坦白，家中尚有幼子，请求从轻处罚。
被告人刘乙对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
刘乙辩护人认为其系从犯、立功、坦白，请求从轻处罚。
被告人顾某某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
顾某某辩护人认为其系从犯、坦白，请求从轻处罚。
被告人程某某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
程某某辩护人认为其系从犯、坦白，请求从轻处罚。
上述被告人及其辩护人均未提交证据。
经审理查明事实与公诉机关指控相同。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、顾某某、程某某在庭审中无异议，并有证人王某某的证言，证人熊某某的证言，扣押决定书、扣押清单及相关照片，上海市无线电检测站检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，案发经过及情况说明，马振国补充起诉材料，四被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、顾某某、程某某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。被告人刘甲、刘乙、顾某某、程某某系共同犯罪，其中被告人刘甲系主犯，被告人刘乙、顾某某、程某某系从犯。对于从犯，均依法减轻处罚。被告人刘甲系坦白和立功，依法从轻、减轻处罚；被告人刘乙还有立功情节，亦减轻处罚。同时对四被告人当庭认罪予以酌情从轻考虑。相关辩护意见予以采纳。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十八条、第六十七条、第六十四条、第二十七条、第二十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止。）
二、被告人刘乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
三、被告人顾某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
四、被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
五、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初354号
原告毛某甲，男，汉族，1990年7月7日生。
委托代理人毛永成。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1991年3月15日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告毛某甲诉被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲委托代理人毛永成和罗新，被告刘某及其委托代理人冷鹏阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于年月日结婚，2013年农历1月25日生女孩毛某乙，2014年8月原告与被告离婚时，被告要求抚养毛某乙。而早在2013年毛某乙过生日之日起，孩子一直由原告以及其父母照料至今。鉴于被告一直不履行抚养义务，依据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，请求：1、判决婚生女毛某乙（3岁）由原告抚养；2、判令被告支付拖欠的抚养费12000元及后期每月支付700元；3、由被告承担抚养费用。后变更为：判决婚生女毛某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告与原告毛某甲的结合全是其家人蓄意编织的谎言加之被告年纪轻缺乏生活常识。婚后毛家不断以各种理由让被告到娘家要钱、要房，偿还毛家所欠债务。后被告起诉要求与原告离婚，因毛某乙较小，被告娘家经济条件较好，所以主张女儿毛某乙抚养权。法院依据查明的事实，判决女儿由被告抚养，同时也认可了原告欠被告父母的钱。被告父母依法要求毛某甲偿还借款，毛某甲及其家人为了达到拒绝支付女儿抚养费，恶意拖欠应当清偿被告父母债务的目的，将女儿毛某乙隐藏，毛某甲也故意躲避被告父母，企图达到拒绝支付女儿抚养费及偿还债务。被告及其父母多次寻找毛某甲及毛某乙，想给孩子一个好的成长环境和生活，但毛某甲及家人拒绝被告见毛某乙及对毛某乙的抚养，故请求驳回原告诉讼请求，并依法责令毛某甲将毛某乙交给被告抚养。
经审理查明，年月日原告毛某甲与被告刘某按农村习俗举行婚礼，2013年3月6日生女孩毛某乙，年月日双方补办结婚登记。2014年刘某起诉与毛某甲离婚，2014年8月14日本院作出“（2014）光民初字第00858号”民事判决，准予刘某与毛某甲离婚。刘某及其父母、毛某甲及其父母均要求抚养和帮助照顾毛某乙，因2014年毛某乙未满2周岁，法院判决毛某乙由刘某抚养，由毛某甲每年支付抚养费6000元。判决生效后，毛某乙一直随毛某甲一家共同生活至今。期间又因刘某父亲刘某某与毛某甲之间的借款纠纷，双方再次发生诉讼之争，导致双方矛盾加剧，就毛某乙的抚养权变更问题无法协调解决，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、“（2014）光民初字第00858号”民事判书、公证书、幼儿园证明及被告提交的被告身份复印件、调查笔录三份、“（2014）光民初字第01707号”民事判决书、“（2015）信中法民终字第995号”判决书、公告及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，关心、爱护子女，让子女幸福健康成长，是每一个父母的责任和心愿。原、被告因自身原因不能为婚生女毛某乙提供一个完整、正常的家庭，双方均想尽自己的所能去爱护孩子，均要求抚养婚生女毛某乙，毛某乙的幸福健康成长是原、被告共同的心愿。原、被告离婚后，婚生女毛某乙一直随原告一家生活，为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原告请求变更毛某乙的抚养权，本院予以支持。因原告方自愿承担毛某乙的抚养费，应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定之规定，判决如下：
原告毛某甲与被告刘某婚生女毛某乙的抚养权变更由原告毛某甲抚养，抚养费自理。被告刘某对婚生女毛某乙享有探视权，探视的具体时间、方式，双方另行协商。
本案诉讼费300元，由原告毛某甲、被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任志成
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00026号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人柳景松，男。
被执行人陈新红，女，系柳景松之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与柳景松、陈新红夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人李盛虎、敖云云夫妇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00087号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周然波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6505号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽青刑初字第358号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈某某不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙丽刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑一个月（刑期自2014年8月4日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6505号
罪犯陈贵琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽青刑初字第358号刑事判决，以被告人陈贵琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈贵琴不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙丽刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵琴准予减刑一个月（刑期自2014年8月4日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第573号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审，经本院决定，于2014年9月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为津HJF8**红色起亚轿车，由本市东丽区无瑕街新袁村村内公路穿过津塘公路，驶入东堼村，沿东堼村拥军路向北行驶200米后，被民警查获。经检验，被告人王xx血液中酒精含量为121.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 陆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00790号
原告：易满志，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邱树林，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吴平兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告易满志诉被告邱树林、吴平兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易满志到庭参加了诉讼，被告邱树林、吴平兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
易满志诉称：2011年12月份，邱树林因做生意缺乏资金周转向易满志借款，同年12月10日，易满志借给邱树林50000元，邱树林立下字据。后该款经易满志多次催要，邱树林未予归还。吴平兰与邱树林系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。易满志遂向法院提起诉讼，请求判令邱树林、吴平兰归还借款50000元。
邱树林、吴平兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
易满志为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明邱树林向易满志借款50000元的事实。
邱树林、吴平兰未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告出示的欠条具有真实性、合法性、与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下事实：
邱树林因资金周转困难向易满志借款，2011年12月10日，易满志借给邱树林50000元，邱树林获得借款后，向易满志出具借条一张，借条上约定借款期限为一个月。上述借款到期后经易满志催要，邱树林未予偿还。易满志遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案邱树林向易满志借款50000元，该笔借款事实清楚，易满志向邱树林主张债权，邱树林应及时履行归还借款的义务。关于易满志主张吴平兰与邱树林系夫妻关系，应当共同偿还上述借款的意见，因其未提供证据证明吴平兰在邱树林借款时与邱树林系合法夫妻关系，故对易满志要求吴平兰承担还款责任的意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树林于本判决生效之日起十日内归还原告易满志借款50000元。
二、驳回原告易满志的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告邱树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2077号
原告：何建军，男，1990年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：管金鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何建军与被告管金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款50000元，约定借期30天。但被告至今未还，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、收条符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告管金鑫向原告何建军借款人民币50000元，并出具借据和收条各一份，未载明归还日期。因被告至今未还，酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告管金鑫向原告何建军借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告分文归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管金鑫应返还原告何建军借款人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初594号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马开周，男，1981年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体货运司机，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］540号起诉书指控被告人马开周犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人马开周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月28日22时30分许，被告人马开周醉酒驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由慈溪市去往上海市，在行驶至G15沈海高速公路新浦收费站时，得知此时单号车辆限行，其遂将车停在路边，欲等零时过后再上高速。正在附近执勤的宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队民警见上述车辆妨碍通行，遂上前察看，发现在车后排休息的被告人马开周有酒驾嫌疑，便将其控制，同时通知浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队，高速交警赶到后对马开周进行酒精含量呼吸检测，结果为296.5mg/100ml，后将马开周带至宁波市第九医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人马开周的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人马开周并无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人王某的证言及执勤报告，书证照片、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告，视听资料执法录像及被告人马开周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马开周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马开周归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马开周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第38号
原告：黄×。
委托代理人：余××。
被告：张××。
原告黄×为与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小
霞独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人余××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月2日，被告
以经商需要资金为由向原告借款30万元，双方约定归还日期为
2008年3月11日，由被告亲笔出具借据一份。借款到期后，原
告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。原告起诉要求被告
立即偿还原告借款26万元以及利息（按银行同期贷款利率自20
08年3月11日起计算至实际履行之日止）。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借款
借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张××向原告借款300000元，有被告张
××亲笔签名、按指印的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告张××应在约定期限内
偿还借款，逾期不付没有理由。原告诉求被告张××偿还借款
300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定于20
08年3月11日还款，被告未按照约定的期限偿还借款应支付逾
期利息，因双方没有对逾期付款约定利息，可参照中国人民银
行同期贷款利率计息。被告张××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告张××应于本判决生效之日起15日内偿还原告郑巨
远借款300000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自
2008年3月12日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳
市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2900元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 黄×丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04067号
原告黄宗根，男，1968年8月24日生。
委托代理人邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
被告胡新勇，男，1974年8月3日生。
被告胡文娟，女，1982年1月1日生。
原告黄宗根与被告胡新勇、胡文娟运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告应被告胡新勇的要求，驾驶货车为其运输货物，双方就运输费用进行了约定。截止2015年3月，被告尚欠原告货物运输费29000元，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令二被告连带支付原告货物运输款29000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、欠条。证明原、被告达成运输合同的事实，截至2015年3月26日被告尚欠原告货物运输费29000元。
二、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同连带责任。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年起，原告开始为被告胡新勇陆陆续续运输货物，并陆续支付过运输费。2015年3月16日，经双方结算，被告胡新勇向原告出具欠条一份：“今欠到黄宗根运费（2014全年）贰万玖仟元正”。
另查明，二被告于2004年4月20日登记结婚。
本院认为，本案属运输合同纠纷。被告胡新勇向原告出具的欠原告运输费29000元的欠条，系双方当事人真实意思表示且不违反我国法律强制性规定，被告胡新勇应严格按照约定履行其义务，故原告要求被告胡新勇支付运输费29000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因被告胡新勇拖欠运输费的行为客观上造成了原告的利息损失，故原告可按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6%）的标准向被告胡新勇主张自拖欠之日起计算的利息损失，故对原告主张被告胡新勇支付按年利率6.5%的标准自2015年3月17日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。又因二被告系夫妻关系，该欠款发生夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该欠款应认定为夫妻共同债务，故被告胡文娟需承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新勇、胡文娟应于本判决生效之日起十日内向原告黄宗根支付运输费29000元并支付自2015年3月17日起按年利率6%的标准计算至还款之日止的利息。
被告胡新勇、胡文娟如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告胡新勇、胡文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗温声
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12155号
原告：惠州市华阳光电技术有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路1号华阳工业园B区，注册号：441300000200736。
法定代表人：陈世银。
委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广东安睿固态照明有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000343996。
法定代表人：马国铭。
委托代理人：吴华香，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅县。
原告惠州市华阳光电技术有限公司（以下简称“华阳公司”）与被告广东安睿固态照明有限公司（以下简称“安睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。华阳公司的委托代理人黄永新、周鹏程、安睿公司的委托代理人吴华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳公司向本院提出诉讼请求：1、安睿公司向华阳公司清偿拖欠的货款人民币953800元及迟延付款期间的利息（以953800元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日，截至本案起诉日，利息为43874.8元，货款及利息总额为997674.8元）；2、安睿公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日、8月1日、8月30日原、被告签订三份《采购订单》，约定安睿公司向华阳公司采购LED灯珠，华阳公司送货时填写发货单，当月发货的次月对账请款，付款方式为月结90天，并约定如发生争议提交买方所在地法院诉讼解决。华阳公司如约交货，但对于2014年7月12日至10月30日期间华阳公司向安睿公司交付的其中价值953800元的货物，经华阳公司多次催收，安睿公司至今拖欠货款。华阳公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
安睿公司辩称，一、安睿公司对于货款953800元没有异议；二、华阳公司还差安睿公司3000K的灯珠12000个、6500K的灯珠32000个没有补货，应该将相应的金额3644元予以扣减；三、安睿公司没有收到号码为10137438的增值税发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，安睿公司向华阳公司采购LED灯珠，双方约定月结90天，最后一次对账时间在2014年12月6日。2014年7月12日至10月30日期间，华阳公司向安睿公司供应了价值953800元的货物，庭审中，华阳公司同意在货款953800元的基础上扣减3644元，确认安睿公司至今尚欠货款950156元，故请求安睿公司支付货款950156元及逾期付款利息（以950156元为基数，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）。安睿公司同意向华阳公司支付货款950156元，但不同意支付利息，认为其已经没有能力支付本金，更没有能力支付利息。
以上事实，有华阳公司提交的采购订单、应收货款对账单、内销发货单（内销）、广东增值税专用发票、民事判决书、安睿公司提交的协议，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华阳公司主张安睿公司拖欠其货款950156元未付，并提交了采购订单、应收货款对账单、内销发货单（内销）、广东增值税专用发票予以证明，安睿公司对该事实并无异议，本院予以确认。债务应当清偿，华阳公司按约定履行了供货义务，安睿公司无正当理由没有在约定的期限内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，华阳公司要求安睿公司支付货款950156元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据华阳公司提交的内销发货单（内销）附言的第三条约定，安睿公司如果逾期付款，利息按照2%计算。双方最后一次对账发生在2014年12月6日，现华阳公司请求从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；综上，逾期付款利息应计算为：以950156元为本金，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止。对于华阳公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华阳光电技术有限公司支付货款950156元。
二、被告广东安睿固态照明有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华阳光电技术有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以950156元为本金，从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告惠州市华阳光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6888.37元（原告惠州市华阳光电技术有限公司已预交），由原告惠州市华阳光电技术有限公司负担25.16元，被告广东安睿固态照明有限公司负担6863.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年八月十六日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1187号
原告唐晓辉，无固定职业。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告叶双记，系石河子市北泉镇石总场四分场二连退休职工。
委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告唐晓辉与被告叶双记买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日向受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐晓辉委托代理人杨明、被告叶双记及其委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其所有的石河子总场四分场二连46栋1号房屋以5000元向原告转让，原告将购房款在2013年5月27日已向被告支付。原告多次与被告协商交付房屋未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告交付石河子总场四分场二连46栋1号房屋，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告叶双记辩称：1、该争议房屋部分产权是李兰香遗产，叶双记无权处置该房屋，原告主张的房屋买卖协议无效；2、叶双记并没有将石总场四分厂二连46栋1号房屋出售给唐晓辉，被告没有与原告签订过协议，也没有收到过唐晓辉的购房款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1969年10月，李兰香带其女儿叶桂芳（当时年龄约8岁）与被告叶双记结婚。1974年12月11日，被告与李兰香收养了叶立军，并办理了收养手续。叶双记与李兰香在石河子总场四分场二连自建一栋平房，建筑面积为98㎡，2000年12月7日，石河子总场向被告及叶兰香颁发了私房产权证。
原告唐晓辉与叶立军系夫妻关系，双方于2013年9月9日离婚。2012年12月10日李兰香去世。2014年10月10日，被告叶双记与叶立军通过乌鲁木齐市水磨沟区人民法院调解解除了收养关系。
庭审中，原告提交2013年5月28日协议书一份，内容为：“甲方：叶双记，乙方：唐晓辉，今甲方有四分场二连带院平房壹套，现以伍仟元的价格出售给乙方，立字为据。（伍仟元已于5月27日汇入叶双记卡上）。甲方叶双记，乙方唐晓辉。”被告叶双记不认可落款处“叶双记”系其本人书写，在本院第一次庭审后提出笔迹鉴定申请，后被告认为协议书无效，又申请撤回鉴定。
以上事实，有原、被告陈述，协议书、私房产权证复印件、（2014）水民一初字第543号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间是否签订有协议书；二、如原、被告双方签订过协议书，效力如何。
对于第一个争议焦点：原告认可协议书内容系其本人书写，落款处“叶双记”三个字为被告书写，被告叶双记不认可，向我院申请笔记鉴定后又撤回鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告否认原告提供协议书的真实性，有义务提供证据加以证明，现被告叶双记既不申请笔记鉴定，也未提供其他证据予以证实协议书落款处签名非其本人书写，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告之间签订了房屋买卖协议。
对于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条之规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”诉争房屋系李兰香与被告叶双记婚姻关系存续期间所建造，并依法取得私房产权证书，属于婚姻关系存续期间夫妻共有财产，被告叶双记仅具有部分处分权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫�在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”李兰香于2012年12月10日去世后，诉争房屋一半产权属于李兰香遗产，且该遗产应当由李兰香的法定继承人共同继承。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第89条之规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”现叶双记作为诉争房屋共同共有人，擅自将房屋出售给原告�侵犯了其他继承人的利益。原告作为叶双记养子叶立军的妻子，明知诉争房屋系被告及李兰香共有，且在李兰香去世后该房屋应当作为遗产由其法定继承人继承，仍与原告签订房屋买卖协议，不构成善意取得，故原、被告之间签订的房屋买卖协议书依法应当认定为无效。本院对原告要求被告交付石河子总场四分场二连46栋1号房屋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓辉要求被告叶双记交付石河子总场四分场二连46栋1号房屋的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告唐晓辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 孙 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 纪 虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4177号
原告朱某，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省德阳市旌阳区青年路**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021974********。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所。
被告邓某某，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省德阳市旌阳区千山街三段***号，公民身份号码5106021974********。
原告朱某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告邓某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告朱某负担。
审判员 宾志君
二〇一五年十一月十三日
书记员 李爱民
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第174号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林龙扬，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林香金妹，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第211-361号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人林龙扬、林香金妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-361号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林龙扬、林香金妹征收社会抚养费41451元。该决定书于2014年9月1日依法送达给被执行人林龙扬、林香金妹。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月2日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41451元的义务。为此，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第211-361号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林龙扬、林香金妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第211-361号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的41451元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孔喜圣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第278号
上诉人（原审被告）：丁艳敏，女，1973年4月19日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚洪岩，男，1990年5月16日生，汉族，住榆树市。
委托代理人：王波，女，1969年2月16日生，汉族，系姚洪岩母亲。
原审被告：长春市金汇房地产经纪有限公司，住所：长春市二道区吉盛三期小区3-5栋10-127室。
法定代表人：郇新民，经理。
上诉人丁艳敏因与被上诉人姚洪岩房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚洪岩一审诉称：2014年6月，姚洪岩欲在二道区公平路附近买一套二手房，经人介绍到长春市金汇房地产经纪有限公司（以下简称金汇公司）了解二手房房源情况，姚洪岩与金汇公司法定代表人郇新民结识后，金汇公司承诺能按照姚洪岩要求为其选一处房屋，故姚洪岩与金汇公司、丁艳敏在2014年6月5日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，姚洪岩按约定向金汇公司交付中介费7500元，向丁艳敏交付定金10000元。姚洪岩履行相关义务后，金汇公司称丁艳敏卖给姚洪岩的房屋因土地是集体土地，不能做按揭贷款购房，金汇公司将中介费7500元退还原告，但丁艳敏至今没有退还定金。姚洪岩认为，姚洪岩依据合同交付定金，如丁艳敏不能履行合同中约定的义务，应加倍返还定金，此事姚洪岩与被公安丁艳敏多次协商未果，现诉至法院，请求判令：1、丁艳敏立即返还原告定金20000元；2、丁艳敏赔偿原告各项经济损失费10000元。案件受理费由丁艳敏承担。
丁艳敏一审辩称：房子是中介找我说姚洪岩要买房子，之前后续都已经交给中介，产权证复印件、房产部门的档案都已提供给购买方，根据合同，我没有返还定金的义务，经济损失我也有，姚洪岩阻止我售房给他方，现在房子也给他空着，对于诉讼费，因为不是我起诉，我也不承担。
金汇公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2014年6月5日，姚洪岩与丁艳敏（房屋产权所有人张成仁的代签人）、金汇公司签订《长春市金汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同约定房屋所有权人张成仁将坐落于长春市二道区公平路2号福地小区3栋2门606室，房权证号：长房权字第40601664**号，丘（地）号：5-37/168-5606，建筑面积67.37平方米的房屋所有权完全转让给姚洪岩，房屋总价款为400000元；合同签订时，姚洪岩交付定金10000元。庭审中，丁艳敏承认收到姚洪岩交付的定金10000元，并出具收条。另查明，丁艳敏系房屋登记所有权人张成仁的儿媳。
一审法院经审理后认为：因不可归责于双方当事人的客观原因致使不能实现房屋买卖合同目的的，双方当事人可以解除合同并返还已给付的定金。本案中，姚洪岩与丁艳敏在庭审中均承认在签订合同时并不确定本案所涉房屋办理银行按揭贷款的状况，合同签订后金汇公司通知姚洪岩、丁艳敏，因丁艳敏所售房屋的土地性质为集体土地，故无法办理银行按揭贷款。因涉及土地性质问题，导致姚洪岩无法通过银行按揭贷款方式购买上述房屋，从而实现其购买房屋的合同目的，故丁艳敏应返还姚洪岩已经收取的定金10000元。关于姚洪岩主张的双倍返还定金20000元及各项经济损失10000元，因姚洪岩未能举证证明丁艳敏存在过错及自己受到损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；二、被告丁艳敏于本判决生效之日起立即返还原告姚洪岩定金10000元；三、驳回原告姚洪岩的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告姚洪岩负担367元，被告丁艳敏负担183元。
宣判后，丁艳敏不服上诉请求撤销（2014）二民初字第889号民事判决第二项，改判驳回姚洪岩诉讼请求或发回重审，上诉理由为：上诉人丁艳敏与被上诉人姚洪岩签订买卖合同之时就将所出售房屋的相关情况告知被上诉人，并且出示了房屋产权相关材料。被上诉人明知房屋坐落及集体土地性质的情况下，表示愿意购买上诉人的房屋并签订合同，合同签订后，被上诉人后悔，违约不履行合同，才找出不能按揭贷款购房的借口向上诉人要求返还定金。原审法院认定因不可归责于当事人双方的客观原因致使不能实现房屋买卖合同目的有误，本案系被上诉人违约在先，无权向上诉人要求返还定金。
被上诉人姚洪岩辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原审。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，金汇公司已停止营业，法定代表人郇新民手机停机。
本院认为：上诉人丁艳敏代张成仁与被上诉人姚洪岩、原审被告金汇公司于2014年6月5日签订的《房屋买卖合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。姚洪岩向丁艳敏交纳10000元定金后，金汇公司未按合同约定协助双方办理过户手续或提供按揭贷款服务，现金汇公司单方退还了被上诉人中介费，并停止营业，上诉人与被上诉人未能就办理过户手续或者进行按揭贷款达成新的一致意见，导致合同目的不能实现，原审认定不可归责于上诉人与被上诉人的客观原因导致《房屋买卖合同》目的不能实现，判决解除该合同正确。鉴于上诉人与被上诉人在履约过程中均不存在过错，故该《房屋买卖合同》解除后，上诉人丁艳敏应将其所收取的10000元定金返还被上诉人姚洪岩。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁艳敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 米志娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第661号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人孙强峰，男，该单位下亮子乡信用社信贷员。
被告崔红利，男，1984年1月11日生，汉族，农民。
被告李付财，男，1985年7月1日生，汉族，农民。
被告王银宝，男，1983年6月9日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔红利、李付财、王银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、孙强峰到庭参加诉讼，被告崔红利、李付财、王银宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔红利、李付财、王银宝签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。崔红利于2012年5月29日领取贷款3万元，到期日为2013年5月28日，月利率为8.97‰，用途种子化肥。崔红利于2013年5月7日偿还贷款本金4000元。原告起诉至法院，要求被告崔红利给付原告借款本金26000元、利息2829.74元、罚息9492.05元，合计38321.79元。要求被告王银宝、李付财承担连带清偿责任（截止2015年8月20日，利息、罚息延续计算至给付之日）。
被告崔红利、李付财、王银宝未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与崔红利、李付财、王银宝签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。崔红利于2012年5月29日领取贷款3万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年5月28日，用途种子化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。崔红利于2013年5月7日偿还贷款本金4000元。截止2015年8月20日，被告崔红利尚欠借款本金26000元、利息2829.74元、罚息9492.05元，合计38321.79元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告崔红利之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告崔红利应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告崔红利、李付财、王银宝自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李付财、王银宝对崔红利的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告崔红利、李付财、王银宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔红利于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金26000元、利息2829.74元、罚息9492.05元，合计38321.79元（截止2015年8月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李付财、王银宝对上述债务承担连带清偿责任；被告李付财、王银宝承担上述责任后有权向被告崔红利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 初 赫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1015号
原告邓仕云。
委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。
被告郭友清。
原告邓仕云与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仕云的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕云诉称，被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元／天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6012元。
被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。
经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月20日，经结算，被告尚欠原告工资6012元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠邓世云人工工资6012元。郭友清，2014年1月20日”。欠条出具后，被告至今未支付。
另查明，欠条上书写的邓世云与原告系同一人。
上述事实，有原告的陈述，欠条、邛崃市羊安镇中心村村民委员会出具的证明、王飞的证人证言予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6012元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6012元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告邓仕云劳动报酬6012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第129-1号
申请人：赵从胜。
被申请人：薄龙。
申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求将被申请人薄龙名下鲁L＊**号牌小轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人薄龙名下鲁L＊**号牌小轿车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年二月九日
书记员 路 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初107号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周路生，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放；因盗窃，于2014年12月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人周路生犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人周路生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月5日上午，被告人周路生来到永嘉县江北街道楠江中路114号西北侧民宅即被害人徐某的家门口，使用随身携带的钢丝钳剪断门锁，推门刚迈进屋内欲实施盗窃时被附近群众发现并被抓获。
上述事实，被告人周路生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、聂某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、钢丝钳一把、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人周路生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周路生已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周路生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。）
二、随案移送的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年二月二日
书记员 邵中元
湖北省蕲春县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00180号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月17日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200610311504。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人张陆逊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年10月13日上午9时许，被害人王某到蕲春县张榜信用社ATM机上办理存款业务后，因疏忽忘记取出储蓄卡。被告人蔡某前来取�时发现该卡处于可操作状态，遂分五次取出该卡内现金13000元据为己有。案发后，被告人蔡某已全部退赃，并取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称：被告人法律意识淡薄，一时贪念；系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，案发后已全部退赃；被害人办理业务时遗留信用卡，存在一定过错；综上，希望对被告人从轻处罚，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：2014年10月13日上午9时许，被害人王某到蕲春县张榜信用社ATM机上办理存款业务后，因疏忽忘记取出信用卡。被告人蔡某前来取款时发现该卡处于可操作状态，遂分五次取出�卡内现金13000元据为己有。案发后，被告人蔡某已全部退赃，并取得被害人谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人蔡某进行了审前社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人蔡某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证材料
（1）公安机关出具的抓获经过两份，证实本案由民警调查后发现蔡某有重大作案嫌疑，遂口头传唤至派出所。
（2）卡号为62×××03，姓名为王某的账户明细查询，证实2014年10月13日9时43分ATM存入14100元，9是46分至9时48分ATM机分五笔共取款13000元。
（3）扣押清单一份；扣押物品为银行卡一张（金色福卡，卡号62×××03），物品持有人为蔡某
（4）发还清单一份；发还物品为银行卡一张（金色福卡，卡号62×××03），领取人为王某。
（5）被害人王某出具的谅解书一份，证实蔡某已全部退赃，并对他的行为表示谅解。
（6）蔡某户籍证明一份。
2、被告人的供述与辩解
被告人蔡某供述，证实被告人犯罪事实经过。
3、被害人陈述
被害人王某陈述：2014年10月13日上午9点多钟，其在张榜信用社右手边的自动取款机上存完款后，忘记将卡退出来，几分钟后收到被绑定的信用社银行卡的取款信息，卡上被他人取走13000元。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）张榜ATM监控截图照片共7张，蔡某指认出照片里取款的男子就是本人。
（2）提取笔录一份。以照片方式提取固定被害人王某尾数为0903的信用社银行卡绑定的手机号2014年10月13日上午的存取款短信七条。
5.视听资料、电子数据
（1）蕲春农村商业银行张榜支行2014年10月13日9时40分至2014年10月13日10时20分ATM机取款视频资料，证实被告人蔡某取款情况。
本院认为，被告人蔡某拾得他人遗忘在ATM机内的信用卡并在ATM机使用，属于冒用他人信用卡的行为，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某的犯罪行为依法应予惩处。被告人蔡某在公安机关通过电话传唤后到派出所，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人蔡某已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 昱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5091号
原告张骥杰。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告潘美英。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告张骥杰与被告潘美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骥杰的委托代理人徐正平，被告潘美英的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骥杰诉称：2013年11月19日，被告向原告借款20万元，双方约定3个月后归还。被告并于当日出具借条1份。后经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，要求被告给付借款20万元。
被告潘美英辩称：本案原告提供的借条是经过裁剪的。当时书写借条是有两个人签名，分别是潘美英和邵翔。潘美英并不认识原告，邵翔是原告的朋友。被告是邵翔的朋友，当时应邵翔的要求才在借条上签名的，实际上潘美英并没有收到任何款项。所以该借款是否真实发生，被告有充分的理由相信是原告和邵翔进行串通虚假诉讼的。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，被告潘美英向原告出具借条1张，载明借到原告现金20万元。案外人邵翔为该借款提供了担保。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金20万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告明确表示不要求案外人邵翔承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘美英向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的观点，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘美英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张骥杰借款本金20万元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘美英负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第180号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华。
被上诉人（原审原告）北京世纪磐石商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼3层313室。
法定代表人张范明。
原审被告四川星星建设集团有限公司遵化市富贵家园项目部，住所地河北省遵化市建明东街。
负责人李学英。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3547-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案为一般买卖合同纠纷，属于一般地域管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关地域管辖的司法解释，本案应当由上诉人所在地法院即华蓥市人民法院管辖。恳请依法将本案移送至上诉人所在地四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2011年8月15日所签订的《工业品买卖合同》，合同履行地在河北省遵化市境内。遵化市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天毅
审 判 员 沈荣进
代理审判员 赵小芬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵晓雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1650号
申请执行人文安县泽广板厂，住所地文安县左各庄镇政府路北侧。
经营者：祝泽广，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人彭友利，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人兰芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行文安县泽广板厂申请执行彭友利、兰芳买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3485号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月二日
书记员 史建伟
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3952号
申请执行人吕晖，女，1970年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力家园C13栋3单元701室，公民身份号码230102197003240724。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人吕晖与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13776.94元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字�882号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2912号
罪犯刘永强，男，1990年6月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决书，以被告人刘永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，表扬二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00023号
罪犯张波，男，1986年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初148号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告马占堂，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告马占堂侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，890.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14764号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邹亚芹，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邹亚芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终646号
上诉人（原审被告）：洪善康，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）：林月华，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：蒋凤英，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人洪善康与被上诉人林月华、原审被告蒋凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪善康收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪善康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第38号
原告国延明，男，1972年12月18日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人国彦江，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告刘伟全，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心村。
原告国延明与被告刘伟全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国延明的委托代理人国彦江、被告刘伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国延明诉称，2013年2月23日起至7月份，原告所在的单位创业集团井下作业十一大队雇佣被告进行作业施工，原告是十一大队二小队队长，被告在施工期间从原告个人处陆续借伙食费、工资、代班费、操车手费，共计14150.00元，在被告完成工作后，原告所在单位将被告的工资已经汇入了被告的工资卡中，经原告催要，被告一直拒绝偿还从原告处借的钱，因此原告诉讼至法院，要求被告支付借款14150.00元。
被告刘伟全辩称，被告确实在创业集团井下作业十一大队干活，2013年2月23日到的大队。原告确实是二小队队长。被告是通过中间人与原告取得联系的，被告是在7月份离开的单位，单位给被告开的工资数额不对，应该是24000.00元，但是只开了13000.00元到14000.00元。被告是在干活过程中与君泰劳务办签的合同，约定是按月支付劳务报酬，被告不是从原告处借的钱，原告主张的钱都是原告给被告支付的工资，这些钱被告确实收了。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交被告签字的借借据两份，予以证实原告以个人名义借款给被告的事实。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，字是被告签的，但这是原告给被告支付工资的收据。本院对该证据予以采信。
二、提交2013年2月23日至2013年7月份被告及其班组在用人单位发放工资的名册，予以证实用人单位已将被告工资及其班组人员工资汇至农业银行工资卡中。被告质证称，有异议，被告不知道这个工资表，是单位自行出具的，没有经过被告的签字。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月23日起至7月份，原告所在的单位创业集团井下作业十一大队雇佣被告进行作业施工，原告系十一大队二小队队长，被告在工作期间给原告出具伙食费、工资、代班费、操车手费共计14150.00元的书面材料两份，两份书面材料分别载明：“借2013年2月班组伙食费2000.00元。”“借给班组工资，刘伟全4100.00元；代班费700.00元，操车手费350.00元。”庭审中，被告对该书面材料无异议。现原告诉讼至法院，要求被告支付借款14150.00元。
本院认为，被告在庭审中认为两份书面材料系原告给被告支付工资的收据，但依据交易习惯，收条应载明收款的相关文字及内容，但被告出具的两份书面材料，明确载明了“借”字及借款金额，故应认定两份书面材料为借条。合法的借贷关系应受到法律保护，被告给原告出具的借据，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应该受到该借贷关系的约束，积极履行各自的义务，现原告依欠据要求被告偿还欠款14150.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘伟全于本判决生效后给付原告国延明借款人民币14150.00元。
案件受理费154.00元，由被告刘伟全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王其才