来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，外号“老六”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）忻刑初字第134号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派代理检察员彭颖出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月9日晚，被告人李某伙同钟兰（已判刑）及其他同伙经事前共谋后，搭乘莫英德驾驶的桂G×××××号五菱车，窜到忻城县大塘镇九龙村九歪屯熊美权家的羊房，将熊美权价值6800元的5只山羊盗走。后将山羊拉到柳州市五里卡农贸市场销赃。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
熊美权陈述，2014年4月9日凌晨，其发现自家的羊圈门口被打开，经过清点，有4只母山羊及1只公山羊不见了，损失价值约7000元。
（二）书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2014年6月18日15时44分，熊美权到忻城县公安局大塘派出所报称其家羊房内的4只母山羊及1只公山羊于同年4月9日2时至2时30分之间被盗，公安机关遂对该案进行立案侦查。
（三）辨认笔录
辨认现场笔录、辨认笔录及辨认现场照片，证实案发现场位于忻城县大塘镇九龙村九歪屯熊美权家的羊房，并反映现场基本概貌。
（四）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）177号关于涉案山羊的价格鉴定结论书，证实熊美权家的5只山羊价值人民币6800元。
（五）被告人供述与辩解
1、李某供述，2014年的一天（具体日期记不清）22时许，其和莫英德等人搭上由莫英德驾驶的一辆白色五菱车，到忻城县大塘镇偷山羊，11时许到大塘镇境内一村屯前公路边，其和“英五”望风，其他人进羊圈偷了5只山羊，后将羊拉到柳州市卖获款一起分了。
2、同案人钟兰供述，2014年3月底或4月初的一天0时许，其伙同莫英德、莫英高、莫柳华、李某等人坐莫英德的车牌号为桂G×××××号五菱车沿着通往大塘镇的水泥路到一搭棚养鸭的村庄盗得5只山羊，后将羊拉到柳州市卖获款平分。
3、同案人莫英德供述，2014年春节过后约20天的一天，其伙同钟清奇、莫英高、钟兰、李某、莫柳华到大塘镇靠近柳江县里高镇一带的村庄偷得5只山羊，后将羊拉到柳州市五里卡农贸市场卖获款平分。
4、同案人莫崇绿供述，2014年4月初的一天23时许，莫英德驾车搭载其、钟兰、李某等人到九龙小学附近一村屯，在该屯村头山脚下一羊圈偷得5只山羊，后将山羊卖掉获款平分。
5、同案人钟清奇供述，2014年的一天，其、钟兰、莫崇绿、李某等人到忻城县大塘镇九龙村小学附近的村屯偷得6只山羊。
二、2014年5月4日凌晨，被告人李某伙同莫英望（已判刑）、钟兰及其他同伙经事前共谋后，搭乘莫英德驾驶的桂G×××××号五菱车，窜到忻城县安东乡安东村拉单屯莫树波家的羊房，将莫树波价值20340元的15只山羊盗走。后将山羊拉到宜州市二桥一门面销赃。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
莫树波陈述，2014年5月4日，其发现自家羊栏里的2头阉羊及23头母羊被人盗走了。
（二）书证
受案登记表、立案决定书，证实2014年5月4日8时24分，莫树波电话报称其在忻城县安东乡安东村拉单屯自家羊圈内的25头山羊被盗，公安机关遂对该案进行立案侦查。
（三）辨认笔录
辨认现场笔录、辨认笔录、现场照片，证实案发现场位于忻城县安东乡安东村拉单屯莫树波家的羊房，并反映现场基本概貌。
（四）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴重字（2015）1号关于涉案山羊的价格鉴定结论书，证实莫树波家的25只山羊价值人民币33900元。
（五）被告人供述与辩解
1、李某供述，2014年5月的一天22时许，其和莫英德、莫英望、钟兰等人坐莫英德驾驶的白色五菱车到安东乡境内一村屯附近，莫英德在公路边接应，其和其他人到村头一羊圈偷得15只山羊。后将羊卖掉获款一起分了。
2、同案人莫英望供述，2014年5月3日或4日的一天，其伙同莫柳华、莫崇绿、莫英高、李某、钟兰、钟清奇搭乘莫英德驾驶的五菱车到忻城县安东乡拉单屯偷了9只山羊，后把5只山羊装上莫英德驾驶的五菱车，把4只山羊装上钟兰驾驶的五菱车，将羊拉到宜州市卖，获款平分。
3、同案人钟兰供述，2014年5月初的一天，其伙同莫英望、莫英德、莫英高、莫崇绿、莫柳华、钟清奇、李某到忻城县安东乡安东村盗得15只山羊，后其去租车行租了一辆车拉了5只山羊，莫英德也开了一辆车，一起将羊拉到宜州市卖，获款平分。
4、同案人莫英德供述，2014年5月初的一天，其与莫英高、莫英望、莫崇绿、莫柳华、钟清奇、钟兰、李某去安东乡拉单屯偷得9只山羊。后由其和钟兰开两辆车将羊拉到宜州市二桥附近一瓦房卖，获款平分。
5、同案人莫崇绿供述，2014年5月初的一天22时许，莫英德开车搭载其、莫英望、钟清奇、钟兰、李某等人到安东乡拉单屯偷得15只山羊。后将羊拉到宜州卖掉获款平分。
6、同案人钟清奇供述，2014年5月初的一天，其、莫英德、莫英望、莫崇绿、钟兰、李某等人到忻城县安东乡拉单屯偷得15只山羊，后将羊卖掉获款平分。
三、2014年5月15日凌晨，被告人李某伙同莫英望、钟兰及其他同伙经事前共谋后，搭乘莫英德驾驶的桂G×××××号五菱车，窜到忻城县大塘镇金山村凤山屯戚某家的羊房，将戚某价值13473元的10只山羊盗走。后开车将山羊拉到宜州市二桥一门面销赃。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
戚某陈述，2014年5月15日上午，其发现自家羊房门口的链条变形，其中11只母山羊、3只阉羊、5只旱羊不见了。
（二）书证
受理报警登记表、立案决定书，证实2014年6月18日11时，戚某到忻城县公安局大塘派出所报称其在忻城县大塘镇金山村凤山屯羊圈内的19只山羊被盗，公安机关遂对该案进行立案侦查。
（三）辨认笔录
辨认现场笔录、现场照片，证实案发现场位于忻城县大塘镇金山村凤山屯戚某家的羊房，并反映现场基本概貌。
（四）鉴定意见
忻城县价格认证中心忻鉴重字（2015）6号关于被盗山羊的价格鉴定结论书，证实戚某家的19只山羊价值人民币2.56万元。
（五）被告人供述与辩解
1、李某供述，2014年5月的一天22时许，其和莫英德、莫英望、钟兰等人到大塘镇境内一村屯，其和钟兰放风，莫英望等人进一羊圈内偷得5只山羊，后将羊拉到宜州市一商店卖掉，获款一起分了。
2、同案人莫英望供述，2014年5月中旬的一天，其伙同钟兰、莫英高、莫英德、莫崇绿、莫柳华、钟清奇、李某到忻城县大塘镇金山村凤山屯偷得10只山羊，后拉到宜州市卖，获款平分。
3、同案人钟兰供述，2014年5月中旬的一天，其伙同莫英德、莫英高、莫英望、钟清奇等人到忻城县大塘镇金山村偷得10只山羊，后将羊拉到宜州市卖，获款平分。
4、同案人莫英德供述，2014年5月中旬的一天，其伙同莫崇绿、钟清奇、莫英望、钟兰、李某等人到大塘镇金山村的一个屯里偷了10只山羊，后将羊拉到宜州市卖，获款平分。
5、同案人莫崇绿供述，2014年5月10日左右的一天22时许，莫英德驾车搭载其、莫英望、钟兰、李某等人到大塘镇金山村一村屯的羊圈内偷得7只或8只山羊。后将羊卖掉获款平分。
6、同案人钟清奇供述，2014年5月中旬的一天，其、莫英望、莫英德、钟兰、莫崇绿、李某等人到忻城县大塘镇金山村偷得10只山羊。后将羊拉到宜州卖掉获款平分。
综合证据：
（一）书证
1、在逃人员登记／撤销表，证实2014年12月2日，忻城县公安局对李某进行网上追逃。
2、归案情况说明，证实2015年5月22日，广州市铁路公安处广州车站派出所在广州火车站将李某抓获。
3、户籍证明，证实被告人李某出生于1986年3月9日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（二）辨认笔录
辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实经莫英望、钟兰、莫英德、钟清奇辨认，“老六”的真实姓名是李某。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某与同伙系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某辩解第三起其只得偷5只山羊的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李某对莫英望、钟兰赔偿给莫树波经济损失20340元、赔偿给戚某经济损失13473元承担连带责任。对钟兰赔偿给熊美权经济损失6800元承担连带责任。
上诉人李某提出如下上诉理由：1、其并未参加原判认定的第三起盗窃；2、应认定其为从犯。请求本院对其依法改判，从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，一审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李某及其同伙盗窃忻城县大塘镇金山村凤山屯戚某家10只山羊的事实有同案人莫英望、钟兰、莫英德、莫崇绿、钟清奇人的证言，被害人戚某的陈述以及莫英望、钟兰、莫英德、钟清奇对李某的辨认笔录等证据相互印证，且上诉人李某在侦查阶段及一审开庭期间仅对该起所盗山羊的数量提出异议，同时均对该起做有罪供述，二审期间翻供于法无据。故上诉人李某称其未参与原判认定的第三起盗窃的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人李某在共同犯罪中，参与共谋，多次结伙实施盗窃，在实施犯罪时积极参与，原判认定其为主犯正确，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某称其不是主犯的上诉意见于法无据，本院不予支持。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫秋伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。