重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03207号
原告程华忠，男，1971年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告田青平，女，1975年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
上述原告共同委托代理人陈康，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余泽，男，1987年7月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，营业场所重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。组织机构代码：00914952-2
法定代表人冉一波，该公司负责人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告程华忠、田青平与被告余泽、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程华忠、田青平于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告程华忠、田青平及其共同委托代理人陈康，被告余泽及其委托代理人陈伟，被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华忠，田青平诉称：2015年8月18日，被告余泽驾驶号牌为渝HF76**长城牌小型普通客车沿省道210线由金家坝方向往酉阳县城方向行驶，行驶至省道210线20KM＋900M处，将原告至子程浩撞到，至程浩死亡的交通事故。经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00165号交通事故认定书认定：被告余泽承担本次事故的主要责任，受害人承担次要责任。渝HF76**号长城牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险等险种。死者程浩生于2009年1月30日，于2015年8月18日下午死亡，户籍所在地重庆市酉阳县官清乡金家坝村5组12号，自出生起至死亡前止，一直居住在重庆市酉阳县官清乡金家坝街上。为维护原告的合法权益诉至本院请求判决：1、被告支付原告死亡赔偿金、精神损害赔偿费及其他费用合计584940元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉求的赔偿项目明确为死亡赔偿金502940元，精神抚慰金80000元，受害人程浩治疗过程和办理安葬事宜所产生的交通费2000元。
原告程华忠、田青平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份信息及家庭常驻人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况及死者程浩与原告系父子、母子关系。
2、重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书，拟证明被告余泽在本次交通事故中承担主要责任，受害人程浩承担次要责任，同时证明该次事故是机动车与行人发生的交通事故。
3、酉工商李溪注册号500242600034086营业执照以及酉阳土家族苗族自治县官清乡金家坝村村民委员会和酉阳土家族苗族自治县官清乡人民政府共同出具的证明，拟证明原告田青平长期在金家坝街上经营理发店，同时证明原告一直居住在城镇。
4、酉阳土家族苗族自治县官清乡中心校出具的证明，拟证明受害人程浩从2013年-2015年期间在官清乡中心校幼儿园就读。
5、重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出的酉阳公鉴（病解）（2015）0049号鉴定文书，拟证明受害人程浩系胸腹部闭合性损伤死亡。
6、现场照片1张，拟证明证人田安明指认事故发生地点及货车停放位置。
7、现场草图复印件2页，拟证明证人田安明确认现场与发生交通事故的地方一致，同时证明车辆行驶方向、车祸发生地点。
被告余泽辩称：本次交通事故属实，原告请求赔偿的费用符合法律规定的予以赔偿；应先扣除交强险部分，再减去被告余泽已赔偿的部分，同时称其已赔偿给原告的部分，由被告保险公司支付给被告余泽。
被告余泽向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票，商业第三者责任险保单及发票，拟证明肇事车辆渝HF76**在保险公司购买了交强险、不计免赔险及商业第三者责任险100万元，本事故发在保险期限内。
2、重庆市酉阳县住院医药费专用收据、酉阳土家族苗族自治县小河镇卫生院出具的发票，拟证明被告余泽支付了原告医疗费4453.10元及救护车费500元。
3、酉阳土家族苗族自治县交通巡逻警察大队出具的收条，拟证明事故发生后被告余泽向原告赔偿了3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：对本次交通事故事实及交通事故认定书关于事故责任划分无异议；被告余泽所有的渝HF76**号车辆在我公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险属实；我公司不承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第1、2、5、6、7号证据、被告提交的第1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第3号证据，拟证明原告田青平长期在金家坝街上经营理发店及原告一直居住在城镇。对该组证据，被告余泽质证对其真实性无异议，但请求法院对其证明目的作综合认定。被告保险公司质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性请求法院作综合认定。本院认为，原告提供的证据能够证明其在金家坝街上经商，长期居住于城镇，能够达到其证明目的，与本案具有关联性。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、原告提交的第4号证据，拟证明受害人程浩从2013年-2015年期间在官清乡中心校幼儿园就读。对该组证据，被告保险公司无异议。被告余泽质证对其真实性无异议，但请求法院对其证明目的作综合认定。本院认为，该证据内容真实，来源合法，其证明目的与本案具有间接的关联性，可以作为辅助证据。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三、被告提供的第3号证据，拟证明事故发生后被告余泽向原告赔偿了3万元。对该组证据，被告保险公司对其无异议。原告质证对其真实性无异议，但认为无关联性，其理由是被告余泽赔偿的是丧葬费，原告并未主张该费用。本院认为，被告余泽先行赔偿给原告的丧葬费，原告虽未主张，但同意将被告余泽先行支付的费用在本案中一并处理。因此，被告余泽将其作为证据提交，与本案具有关联性。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年8月18日，被告余泽驾驶其所有的渝HF76**号小型普通客车沿省道210线由金家坝方向往酉阳县城方向行驶，16时05分许，行驶至省道210线20KM＋900M处时，与横过公路的儿童程浩发生刮撞，致程浩受伤送医院经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。在抢救程浩的过程中，花去医疗费4453.10元，救护车费500元，该两笔费用已由被告余泽垫付。程浩死亡后，被告余泽先行支付给原告丧葬费30000元。2015年9月7日，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉阳公鉴（病解）（2015）0049号鉴定文书，鉴定意见为程浩系胸腹部闭合性损伤死亡。2015年9月15日，经酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00165号交通事故认定书认定：被告余泽承担本次事故的主要责任，受害人程浩承担次要责任。另查明，被告余泽驾驶其所有的渝HF76**号车辆在被告保险公司购买了交强险、不计免赔险、商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生在该保险合同期限内。同时查明，原告在金家坝街上长期经商，常住于集镇。程浩生前就读于官清乡中心校幼儿园。
本院认为，被告余泽驾驶其所有的渝HF76**号小型普通客车在道路上行驶时，疏忽对道路上行人动态的观察，在未确保安全的情况下通过是导致本次交通事故的主要原因，应在事故中承担主要责任。程浩系无民事行为能力的学龄儿童，脱离监护人的带领，在道路上横向通行是造成本次交通事故的次要原因，原告父母未尽到监护管理责任，应在事故中承担次要责任。被告余泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、不计免赔险及商业第三者责任险，故该保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。本院结合余泽、程浩在事故中的过错程度，确定按照7：3的责任比例予以划分。
被告余泽垫付的医疗费4453元、救护车费500元，丧葬费30000元。因原告未予主张，庭审中被告主张将上述费用在本案中一并处理，对多付费用抵扣死亡赔偿金。保险公司、原告对此均表示同意。因此上述费用可在本案中一并处理。
原告请求赔偿的死亡赔偿金，按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合其居住于集镇、长期在金家坝街上经商的实际情况及受诉地法院标准，按照城镇标准计算，支持25147元／年×20年=502940元。
原告请求赔偿的精神损害抚慰金，亦按上述规定，酌定支持30000元。
原告请求赔偿的交通费，因未提供相关证据予以佐证，但结合其治疗程浩和办理丧葬事宜的实际情况，酌定支持500元。
被告余泽请求在本案中一并处理由其垫付的医疗费4453元、救护车费500元，有酉阳县人民医院出具的医疗费发票、小河镇卫生院出具的救护车发票等证据佐证，且其主张金额不高于发票金额，符合法律规定，本院支持一并处理。
被告余泽请求在本案中一并处理由其先行赔偿的丧葬费30000元并将多付费用抵扣死亡赔偿金，因被告余泽提供了收条予以佐证，按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合受诉地法院标准，支持丧葬费56852元÷12月×6月=28426元，被告余泽多付的1574元在死亡赔偿金中抵扣。
上述费用合计568393元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计4453元，由保险公司在该限额内赔偿并直接支付给被告余泽。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计563940元，由保险公司在该限额内赔偿110000。余款453940元由保险公司在商业第三者责任险项下按照责任比例赔偿，即保险公司赔偿453940元×70%=317758元，原告承担453940元×30%=136182元。综上，由保险公司赔偿给原告的费用共计110000元＋317758元-30000元（余泽先行赔付费用）-500元（救护车费）=397258元；由保险公司支付给被告余泽的费用共计4453元＋30000元＋500元=34953元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿原告各项损失共计397258元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司支付被告余泽垫付款34953元。
（上述款项限于本判决生效后十日内支付。）
三、驳回原告程华忠、田青平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，因适用简易程序审理减半收取1662元，由被告余泽承担1163.4元，原告承担498.6元。因原告预交3324元，故应退还原告2825.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉谍