安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民再7号
再审申请人（原审原告）汪德顺，男，1954年4月2日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）徐建云，男，1964年12月27日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）李德凤，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）徐宏海，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）徐磊，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人汪德顺因与被申请人徐建云、李德凤、徐宏海、徐磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）广民一初字第01822号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月11日作出（2016）皖1822民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汪德顺、被申请人李德凤到庭参加诉讼，被申请人徐宏海、徐磊经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年4月21日，原审原告汪德顺起诉至本院称，被告徐建云与被告雷春凤系夫妻关系，被告徐宏海、徐磊系被告徐建云、李德凤之子。2014年10月1日，为家庭共同财产积累，四被告的家长徐建云出面承包新杭五号井农贸市场和石子生意，向原告借款人民币100000元，事后经原告多次催要未果。原告认为至今五号井农贸市场内有四被告的家庭股份，投资收益也属于四被告共有，四被告应对原告的债务共同承担责任。故现起诉要求：判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。被告徐宏海辩称：借款属实，但不清楚数额，款是本人父亲借的，应由本人父亲偿还。五号井农贸市场的法定代表人是本人父亲，本人父亲投资有股份，但家庭不清楚，另还有一个股东，现在是那个股东在经营，本人父亲在服刑。借款时家人不清楚，现在没有偿还能力，且借款时本人已经和家里分家了。被告徐建云、雷春凤、徐磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院原审查明，徐建云与雷春凤系夫妻关系，徐宏海、徐磊系徐建云、李德凤之子。2014年10月1日，徐建云向汪德顺借款100000元，并出具借据给汪德顺持有，借据注明“今借到汪德顺人民币拾万元整（100000）.此据借款人徐建云20**年10月1日”。该借款用于徐建云承包五号井农贸市场和做石子生意。后汪德顺催要借款未果。2015年6月8日，汪德顺诉至本院，判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
本院原审认为，债务应当清偿。本案中徐建云向汪德顺借款100000元的事实清楚，并有徐建云出具的借据佐证，徐建云未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故汪德顺要求徐建云立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。雷春凤与徐建云系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于徐建云承包五号井农贸市场和做石子生意，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，雷春凤应当对上述借款共同承担清偿责任。关于汪德顺诉请认为该借款系徐建云、雷春凤、徐宏海、徐磊共同借款且用于承包五号井农贸市场的石子生意，并要求徐宏海、徐磊共同承担清偿责任，本院认为汪德顺对该主张未向本院提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故汪德顺要求徐宏海、徐磊共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院作出（2015）广民一初字第01822号民事判决：被告徐建云、雷春凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告汪德顺借款人民币100000元。
汪德顺申请再审称,本院（2015）广民一初字第01822号民事判决生效后，被告未按判决履行义务，2015年9月8日原告申请本院强制执行，在执行该判决过程中，发现原审被告徐建云的妻子姓名为李德凤而非“雷春凤”，致使该判决无法执行，故申请再审。被申请人李德凤辩称，申请人是放的高利贷，本人丈夫喜爱赌博，他们之间的借款本人不知情，本人丈夫服刑去了，即使借款也没有用于本人家庭生活。被申请人徐建云、徐宏海、徐磊未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质举证的权利。
本院再审查明，徐建云与李德凤系夫妻关系，徐宏海、徐磊系徐建云、李德凤之子。2014年10月1日，徐建云向汪德顺借款100000元，并出具借据给汪德顺持有，借据注明“今借到汪德顺人民币拾万元整（100000）.此据,借款人徐建云,2014年10月1日”。该借款用于徐建云承包五号井农贸市场及做生意。后汪德顺催要借款未果。2015年6月8日，汪德顺诉至本院，请求判令四被告立即偿还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
本院再审认为，一、债务应当清偿。本案中徐建云向汪德顺借款100000元的事实清楚，并有徐建云出具的借据佐证，徐建云未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故汪德顺要求徐建云立即偿还借款人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。二、李德凤与徐建云系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于徐建云承包五号井农贸市场及做生意，即用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，李德凤应当对上述借款共同承担清偿责任。三、对于被申请人李德凤辩称，申请人是放的高利贷，本人丈夫喜爱赌博，他们之间的借款本人不知情，借款也没有用于本人家庭生活。其未提供证据予以证明，对李德凤的辩称不予支持。四、关于汪德顺诉请认为该借款系徐建云、李德凤、徐宏海、徐磊共同借款且用于承包五号井农贸市场和石子生意，并要求徐宏海、徐磊共同承担清偿责任，本院认为汪德顺对该主张未向本院提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故汪德顺要求徐宏海、徐磊共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）广民一初字第01822号民事判决主文，即“被告徐建云、雷春凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告汪德顺借款人民币100000元”。
二、被申请人徐建云、李德凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告汪德顺借款人民币100000元。
三、驳回再审申请人汪德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，由徐建云、李德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 周承安
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。