苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2218号
原告：苏州闰土经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐陆路1号。
法定代表人：阮春方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈泉生,苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道云新路。
法定代表人：符川宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告苏州闰土经贸有限公司（以下简称闰土公司）与被告江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月18日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告闰土公司的委托诉讼代理人沈泉生、被告三禾公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付买卖货款268800元，并承担该款自2015年2月16日起至实际支付时止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月起发生买卖业务往来，由原告向被告提供印染所需化工产品。至2014年9月底，原告共向被告提供总计价值919300元的化工产品，其中退货450500元，实际购买化工产品468800元。原告于2014年12月21日针对买卖货款全额开具增值税专用发票，被告入账抵扣。2015年2月15日，经催讨被告支付200000元，余款268800元被告无故拖欠，遂原告诉至法院。
被告三禾公司辩称：对于发票抵扣没有异议，蒋某将发票交给了被告，被告进行抵扣，但原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告发生买卖关系的是被告的承租人蒋某，对于付款20万元有异议，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日起至2014年9月29日止，闰土公司向购方单位名称为“江阴市三禾染整有限公司”、“江苏三禾毛纺有限公司”供应染料。每次供货闰土公司均制作供货单，载明产品名称、规格及型号、数量、单价、金额等，供方经办处签名人为严某，购方经办（验收）处签名为蒋某某、钱某某、夏某某。供货单共计15张，供应染料13700公斤，总货款金额为919300元（供货单上同种产品单价前后不一致的，按照较低单价即发票记载的单价计算）。产品具体为分散红3B，3425公斤，单价44元；分散红FB，2475公斤，单价88元；分散翠兰S-
GL，200公斤，单价155元；分散兰2BLN，2425公斤，单价106元；分散大红GS，2250公斤，单价50元；分散嫩黄SE-4GL，350公斤，单价28元；分散紫HFRL，225公斤，单价75元；分散黄E-
RGFL，25公斤，单价50元；分散金黄E-
RGFLN，1700公斤，单价50元；分散黑E**，325公斤，单价47元；分散蓝CR-E，75公斤（无单价，后全部退货）；分散红玉SE-
GFL，225公斤，单价58元。上述事实，由原告提供的供货单15份予以证明。
三禾公司在庭审中陈述：货物均非我方收取，供货单上签名的蒋某某系蒋某的儿子，其他签收人员系蒋某雇佣的人员，江阴市三禾染整有限公司也是不存在的。
闰土公司在庭审中陈述：我方与被告业务人员蒋某洽谈，蒋某说自己没有营业执照，挂靠在被告公司处经营，所有往来均开具被告公司的发票。染整与纺织是一个意思，供货均是送货至三禾公司的住所地内染整车间，一开始供货没有确定单价属于试用，如果好的话就按后面订单的单价一起计算。
据闰土公司陈述：2014年11月24日、11月25日，部分货物进行了退货处理，退货单由闰土公司经办人员签字后留在被告处，退货金额共计450500元，其中分散红3B退货1700公斤、分散红FB退货1125公斤、分散翠兰S-
GL退货75公斤、分散兰2BLN退货1050公斤、分散大红GS退货1475公斤、分散嫩黄SE-4GL退货75公斤、分散紫HFRL退货125公斤、分散金黄E-
RGFLN退货1075公斤、分散蓝CR-E退货75公斤；分散红玉SE-
GFL退货100公斤。供货金额减去退货金额后，共计货款919300元-450500元＝468800元。
2014年12月21日，闰土公司向三禾公司开具江苏增值税专用发票5张，编号为16854053-16854057，金额共计468800元。发票上记载了货物名称、型号、单位、数量、单价等信息，发票上载明的货物为分散红3B，1725公斤，单价44元；分散红FB，1350公斤，单价88元；分散翠兰S-
GL，125公斤，单价155元；分散兰2BLN，1375公斤，单价106元；分散大红GS，775公斤，单价50元；分散嫩黄SE-4GL，275公斤，单价28元；分散紫HFRL，100公斤，单价75元；分散黄E-
RGFL，650公斤，单价50元；分散黑E**，325公斤，单价47元；分散红玉SE-
GFL，125公斤，单价58元。发票上记载的货物基本与闰土公司所陈述的供货及退货后的实际供货的品种、数量一致。上述发票，三禾公司收到后进行了抵扣。上述事实，由原告提供的江苏增值税专用发票5张及当事人的庭审陈述予以证明。
2015年2月15日，闰土公司开具收据一份，交款单位写明江苏三禾毛纺有限公司，收款事由为货款，收款方式为银行承兑，金额为20万元。闰土公司自认收到三禾公司支付的染料货款20万元，相应的承兑汇票未能提供，承兑汇票系蒋某交给闰土公司的。上述事实，由原告提供的收据及庭审陈述予以证明。
2013年8月5日，三禾公司（甲方）与蒋某（乙方）签订协议一份，约定甲方为支持乙方发展生产，经甲、乙双方友好协商，就乙方租赁甲方房屋、土地等有关事宜达成如下协议：租赁房屋、土地，座落方位为染整车间，乙方租赁房屋用途为生产车间，租赁房屋建筑面积为7807㎡，租赁范围内的建筑物及内部所有设备、配套设施等租赁使用费2013年按每年138万元标准计算。协议中对占用土地面积的费用、物业费均有约定，租赁期限为2013年9月1日至2013年12月31日。有污水排放的，COD不得超过800，每月排放总量超过规定量时，费用全部按双倍结算。乙方需要更换设备的，必须书面申请，经甲方同意后才能更换。为确保稳定，原有管理人员及职工包括社保等待遇，不得随意变动。乙方在租赁期内开展生产经营活动，必须采取严格的安全防范措施，如发生意外事故，由乙方承担一切责任，甲方不承担任何责任。在合同备注中写明2014年按150万元/年租金结算。落款处由双方签字盖章。协议期满后，2014年蒋某继续租用染整车间，未另行签订协议，2014年租金按150万元结算。2015年1月1日，三禾公司与张家港新德意纺织品有限公司签订协议，约定租赁染整车间，期限自2015年1月1日至2016年1月31日。张家港新德意纺织品有限公司成立时间为2015年2月13日，法定代表人为朱士俊，股东为蒋冯博、朱士俊。上述事实，由协议两份、张家港新德意纺织品有限公司的工商信息予以证明。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告认为，蒋某与被告之间为挂靠经营关系，货物送至被告处，被告通过蒋某向我方支付货款，发票开具给被告并由其进行了抵扣，双方存在买卖合同关系，被告应当支付原告剩余货款。
被告认为，蒋某在2013年至2014年租赁我方染整车间，我方与蒋某是财产租赁关系，蒋某没有利用我方的营业执照对外经营，我方也没有授权蒋某经营。蒋某之前没有注册公司，个人名义收取发票无法抵扣，故蒋某交给我方用于抵扣。2015年后，蒋某开始以张家港新德意纺织品有限公司对外营业。我方并未向原告支付过货款。蒋某、蒋某某及其他签收人员均非我公司员工。原告买卖合同是与蒋某发生的，与我公司并无买卖合同关系。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。首先，根据蒋某与被告的协议，被告知晓蒋某在染整车间进行生产经营活动，在此情况下被告接受蒋某提供的增值税发票并进行抵扣，被告应当能够预见到蒋某在生产经营中是以被告名义对外发生业务往来。其次，被告在接受发票后，进行了认证抵扣，但未能就其收取发票的行为作出合理解释，发票上均记载了货物名称、型号、单位、数量、单价等信息，应视为被告已认可发票上记载的货物内容。最后，结合原告提供的供货单等证据，可以认定实际供货的品种、数量、金额与发票记载是一致的，且被告在庭审中陈述收货人名字系蒋某的儿子及蒋某的雇佣人员，上述人员均在染整车间工作，因此本院认为供货单上载明的货物确系送至被告公司的染整车间。综上所述，原告履行了交付货物的义务，并开具了已供货物品种、数量、金额的增值税发票，被告接收并进行了抵扣，本院认为原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告应当支付原告货款。原告自认已收到货款20万元，被告应当就剩余货款向原告履行付款义务。
对于货款利息的主张，双方均未能提供书面合同或其他对付款时间的约定的证据，也未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款，至2015年2月16日原告已经完成了所有供货及开票义务，原告主张以剩余货款268800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年2月16日开始计算逾期付款利息损失，属于对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江苏三禾毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州闰土经贸有限公司货款268800元以及逾期付款利息损失（自2015年2月16日起，以268800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，财产保全费2020元，合计7352元，由被告江苏三禾毛纺织有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。