北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11155号
原告：全某1，男，2005年3月17日出生。
法定代理人：全某2，男，系原告之父。
委托代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人：王金玲，经理。
委托代理人：肖士龙，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长。
委托代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：何胜泉，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司运营车险意健险理赔部职员。
原告全某1与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某1之法定代理人全某2，全某1至委托代理人王静，客运公司之委托代理人肖士龙、刘维辉均到庭参加诉讼。保险公司经本院开庭送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96211.62元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费18000元、鉴定费3999.88元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1130元、交通费3000元、财产损失600元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内和无责限额内先行赔偿，不足部分由此被告在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司承担。综上要求被告赔偿原告241479.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日15时40分，在北京市海淀区学院南路金辉大酒店前断口处，被告邴春保驾驶北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司所有的（×××）大型普通客车由西向东行驶，原告全某1由南向北横过道路，大型客车右前部与原告身体接触后，致使原告又与由西向东排队通行刘澄宇驾驶的北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司所有的（×××）大型客车左后侧接触，事故造成原告全某1受伤。该事故经北京市公安交通管理局海淀交通支队清河大队处理，认定被告邴春保、原告全某1负同等责任，刘澄宇无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左肱骨近端骨折、右肱骨远端骨折、寰枢椎半脱位并旋转、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、全身多处软组织损伤等。为治疗其所受伤害，原告当日在此医院急诊室住院2天，第一次住院自2016年6月29日住院6天，期间做了“右肱骨外髁骨折切开复位克氏针内固定+左肱骨骨折外固定架固定术”，第二次住院自2016年7月7日至2016年7月12日住院5天，期间做了“清创植皮术”。经查，事发时（×××）、（×××）大型客车均在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三险，事故发生在保险合同有效期限内。2017年2月17日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告右上肢伤势符合十级伤残，左上肢伤势符合十级伤残，赔偿指数为15%。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
被告客运公司辩称，医疗费、住院伙食费没有异议，营养费、护理费、交通费过高，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金请法院依法判决，财产损失不认可。
被告保险公司未到庭答辩，但向本院提交了答辩状，显示，客运公司就车牌号×××车辆投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），就车牌号×××号大客车投保了交强险。上述保险合同均在保险期限内。不同意赔偿鉴定费。×××车辆交强险外损失应不超过50％比例进行赔偿，另车牌号×××号大客车在本次事故中无责，故只认可在交强险无责范围内进行赔偿。认为其不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日15时40分，在北京市海淀区学院南路金辉大酒店前断口，邴春保驾驶大型普通客车（×××）由西向东行驶，适有行人全某1由南向北横过道路，大型普通客车右前部与全某1身体接触后，致使行人身体又与由西向东排队通行刘澄宇驾驶的大型普通客车（×××）左后侧接触，造成行人全某1受伤，邴春保大客车车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定，邴春保为同等责任、全某1为同等责任、刘澄宇无责任。大型普通客车（×××）在保险公司投保了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔条款），大型普通客车（×××）在保险公司投保了交强险。此次事故发生在保险期限内。
后全某1前往医院进行治疗，共计住院13天。诊断为：1、车祸伤；2、左肱骨近端骨折；3、右肱骨远端骨折；4、寰枢椎半脱位并旋转；4、蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤，车祸外伤右上肢皮肤端脱落（皮肤缺损），车祸外端左肱骨近端骨折及右肱骨远端骨折术后。共计支出医疗费96211.62元。其中包括客运公司支付的3000元。此外，客运公司还为原告垫付了6000元现金、医药费2781.86元，该部分费用不包括在原告的诉请里面。客运公司还支付600元修车费，主张原告应当承担一半。
2017年2月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，全某1右上肢目前状况符合X级伤残，左上肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15％。客运公司对该鉴定结论真实性认可，但对鉴定依据有异议。但经本院释明后，客运公司表示不申请鉴定。原告支付鉴定费3999.88元。
原告主张住院伙食补助费1300元，被告认可。主张营养费6000元，未提供医嘱，被告表示计算标准过高，请求法院依法判决；主张护理费18000元，护理按照90天计算，被告请求法院依法判决；主张鉴定费3999.88元；主张残疾赔偿金171825；被告认可使用城镇标准，请求法院依法判决；主张损害抚慰金2万元；主张残疾辅助器具费1130元，原告提供了收款凭证予以证明。被告对此不予认可。交通费3000元，被告认为交通费过高，认为300-500元合理；主张财产损失600元，但未提供证据予以证明。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定邴春保为同等责任、全某1为同等责任、刘澄宇无责任，本院根据交通事故责任认定书上的记载内容认定邴春保（责任由客运公司承担）、全某1的民事责任比例各为50％。邴春保所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。如存在对超出交强险限额的合理损失，客运公司应自行承担。对客运公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由客运公司实际承担。此外，刘澄宇驾驶的大型普通客车（×××）投保了交强险，保险公司应在无责限额范围内先行承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院依据查清的事实依法判定。对于住院伙食补助费，本院依法判定。对于营养费，本院结合全某1的病情依法判定。对于护理费，本院结合全某1的病情依法判定。对于鉴定费，应由客运公司承担。对于残疾赔偿金，在客运公司不申请鉴定的情况下，本院结合鉴定意见依法判定。对于精神损害抚慰金，本院酌情判定。对于残疾辅助器具费，本院依法判定。对于交通费，本院考虑到全某1往返医院处理伤情，必然会有交通费用的产生，本院酌情判定。对于财产损失，因原告未提供证据，本院不予支持。
对于客运公司主张要求全某1按照过错比例承担其支付的修车费用300元在赔偿费用中予以扣减，本院认为大型车辆未确保安全且不按规定车道行驶，造成事故发生，故对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿全某1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万一千元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费十二万一千元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿全某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费五万元，扣除上述金额后包括鉴定费用的合理损失三万七千七百七十四元一角八分由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内支付给全某1（已支付一万一千七百八十一元八角六分）；
二、驳回全某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十一元（全某1已预交）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担六百零六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年四月二十日
书记员 姚人琳