重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22113号
原告刘某，女，1973年1月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告黄莉娟，女，1998年5月31日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告黄某，男，2002年8月22日生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人刘某，女，1973年1月14日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告王维友，女，1935年3月19日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告庞海军，男，1985年7月3日生，汉族，住四川省遂宁市。
被告成都鑫德正物流有限公司，住所地四川省成都市双流县华阳街道协和上街248号石油华宇苑2栋2层2号，统一社会信用代码9151010005490796XE。
法定代表人王大科。
委托代理人徐开强，男，1975年1月6日生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，统一社会信用代码91500022290349413。
负责人陈军，经理。
委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友诉被告庞海军、成都鑫德正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友共同委托代理人傅建波，被告庞海军，被告成都鑫德正物流有限公司委托代理人徐开强，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人陈建锋，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友诉称，2016年10月7日，被告庞海军驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，行驶至重庆市××区境内时，与停驶在应急车道内由王兴平驾驶的渝Ｂ×××××号货车相撞，并撞击立于车旁的乘车人黄显平，造成黄显平当场死亡。此次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第十一大队认定，被告庞海军承担此事故的全部责任。原告认为，因被告的行为致黄显平死亡，应承担全部责任，同时保险公司应在保险责任范围内承担相应保险责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计718058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞海军、成都鑫德正物流有限公司辩称，事故发生时，肇事车辆是正常行驶，没有载货，事故发生后，赔偿原告5万元；庞海军是成都鑫德正物流有限公司驾驶员，事故发生在执行工作任务过程中。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故经过无异议，但渝Ｂ×××××不应在高速公路应急车道停车，黄显平下车是为了上厕所，亦应自行承担部分责任；肇事车辆在本公司购买有交强险和商业险，商业险限额100万元；其它意见待质证时详细发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司辩称，渝Ｂ×××××号车辆在事故中不承担责任，该车辆在本公司购买有交强险，同意在交强险无责限额内承担责任。
经审理查明，2016年10月7日11时15分许，庞海军驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至重庆绕城高速公路上行145KM+254M（金凤往双福北，位于重庆市××区境内）处时，该车与停驶于应急车道内由驾驶人王兴平驾驶的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞后，又撞击站于渝Ｂ×××××号车旁的乘车人黄显平，造成渝Ｂ×××××号乘车人黄显平当场死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第十一大队认定，庞海军驾驶川Ａ×××××号途经事发路段时未仔细观察前方路面情况，操作不当，是造成本次道路交通事故的直接原因，负全部责任，黄显平及王兴平不承担事故责任。
事故发生后，因抢救黄显平，原告垫付医院出诊医疗费用429.67元。
另查明，黄显平与原告刘某系夫妻关系，原告黄莉娟、黄某系两人生育子女。原告王维友系黄显平母亲。黄显平与黄莉娟系农村居民家庭户口，原告刘某、黄某、王维友系城镇居民家庭户口。王维友只生育一子，即黄显平，王维友每月领取1330元养老金。事故发生时，原告黄莉娟已经成年，系在校大学生。
肇事车辆川Ａ×××××号登记所有权人为被告成都鑫德正物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保有交强险和商业险，商业险限额100万元。被告庞海军系被告成都鑫德正物流有限公司驾驶员，事发时被告庞海军系执行工作任务。渝Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保有交强险。
原告刘某、黄莉娟于2016年10月14日出具收条，认可收到被告庞海军支付的死亡赔偿金5万元，该费用仅用于黄显平丧葬使用。庭审中，原被告一致同意5万元扣除丧葬费后剩余部分，在原告其它赔偿款中予以抵扣。
黄显平名下位于重庆市××××套住房，原告自述该房屋位于城镇范围内。庭审中，重庆市綦江区三角镇人民政府出具证明，证明黄显平生前长期从事行业。重庆市綦江区三角镇畜牧兽医站出具证明，证明黄显平生前从2012年起从事仔猪中转销售工作。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、收条、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定超出交强险部分赔偿，由被告庞海军承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中，被告庞海军作为被告成都鑫德正物流有限公司驾驶员，在执行单位工作任务中致黄显平死亡，应由用人单位，即被告成都鑫德正物流有限公司承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司系肇事车辆川Ａ×××××号车辆交强险和商业险承保公司，故应法律规定和保险合同约定承担保险责任。另因渝Ｂ×××××号车辆在本次事故中无责任，故由该车辆交强险承保单位，即被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。
故本案中，四原告合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告成都鑫德正物流有限公司予以赔偿。
对原告合理损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张429.67元，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张30271元，被告无异议，本院予以确认。
3、交通及住宿费、误工费。原告称因黄显平亲属因办理丧葬事宜产生交通及住宿费用5000元，被告认可500元，本院认为，原告举示证据并不足以证明其确实产生了上述费用，考虑上述费用必然会产生，本院酌情主张3000元。
5、死亡赔偿金。原告主张544780元，本院认为，虽杨光金生前登记为农村家庭居民户口，但生前在居住在城镇，依靠运输行业生活，视为其不再依靠承包地为生，死亡赔偿金按城镇家庭居民计算较为合适，故死亡赔偿金计算为544780元。
庭审中，原告另主张王维友生活费18910元，被告认为，王维友已经每月领取1330元养老金，不应再主张生活费。本院认为，现王维友除领取的1330元养老金外，无证据证明其尚存在其它生活来源，且考虑到按1330元/月计算，其一年所领取的养老金未达到城镇居民人均消费性支出水平（19742元/年），故在扣除其领取的养老金后，主张被扶养人费较为合适，确认王维友生活费为18910元。另原告主张黄某生活费39484元，被告无异议，本院予以确认。关于黄莉娟生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，虽黄莉娟系在校学生，但其已经年满18周岁，原告未举示证据证明其丧失劳动能力且不具有其它生活来源，故黄莉娟主张被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
上述被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金为603174元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5万元，被告认可3万元，本院酌情主张5万元。
上述费用中，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿四原告医疗费386.7元、42.97元。因被告庞海军已经支付原告5万元，双方约定其中30271元用于支付丧葬费，故关于丧葬费被告不再进行赔付。死亡赔偿金603174元、家属处理丧葬事宜支出的交通住宿费及误工费3000元、精神损害抚慰金5万元，共计656174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险医死亡伤残赔偿费用无责责任限额内赔偿四原告11000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医死亡伤残赔偿费用有责责任限额内赔偿四原告11万元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险限额内予以赔偿，金额为535174元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司应赔偿四原告共计11042.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿四原告645560.7元，该款扣除被告庞海军多支付部分19729元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司最终应赔偿四原告625831.7元。被告庞海军垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友共计625831.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友共计11042.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司公司于本判决生效之日起十日内向被告庞海军理赔5万元；
四、驳回原告刘某、黄莉娟、黄某、王维友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5889元，由被告成都鑫德正物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐家佳