wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1136号
上诉人（原审被告）张某1，女，1988年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1950年7月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）张某3，女，1953年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）张某4，男，1954年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）张某5，女，1958年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
四被上诉人共同的委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
四被上诉人共同的委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人黄某，女，1968年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、第三人黄某继承纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张元清与陈发秀系夫妻，婚后生育儿子张某2、张某4、张某6、女儿张某3、张某5，张某6又有一女张某1。张元清与陈发秀原先在宜昌市南正街34-1号有房屋一套，1972年张元清去世，继承人均放弃继承权，房屋归陈发秀单独所有。2000年因政府拆迁改造，陈发秀与宜昌市房屋拆迁公司签订《拆迁协议书》，协议约定“五、安置房建筑面积70.77m2，减去原房建筑面积35.58m2，安置房超出32.19m2，具体结算为：（1）10个m2以内按510元／m2，乙方（拆迁公司）向甲方（陈发秀）补房屋差价款5100元。（2）超出10个m2以外的按950元／m2，乙方向甲方补房屋差价款21080.50元。七、甲方应向乙方其它补偿费10464.72元、搬迁奖金300元、搬家费500元，合计补偿费为11264.72元。十一、根据以上条款的结算，乙方向甲方付补偿款15509.38元”。根据协议，最终陈发秀在宜昌市港窑路24号金园组团D栋获得补偿房一套（宜市房权证宜昌市开发区字第××号），该房需补交差价15509.38元，该款由张某6补交（2000年9月2日交6000元、2002年3月12日交9509.38元）。此后陈发秀、张某6、黄某、张某1在此房共同居住，张某6、黄某照料陈发秀的日常生活。2004年张某6去世，黄某此后再婚，陈发秀、黄某、张某1继续在此房屋共同居住，黄某照料陈发秀的日常生活。2015年5月2日，陈发秀去世，张某1、黄某现居住于此房屋，该房的登记所有人一直是陈发秀。
张某2、张某3、张某4、张某5一审诉讼请求：依法分割被继承人陈发秀的遗产宜市房权证第××号房屋。
原审法院认为：首先，诉争房屋一直登记于陈发秀名下，虽张某6补交差价15509.38元，但是双方既未约定张某6因此拥有房屋份额，更未增加张某6为房屋登记所有权人。因此，张某6自始至终非房屋的所有权人，而黄某作为张某6的配偶，更不能以张某6的出资而成为房屋所有权人。所以，房屋在陈发秀生前一直属于其单独所有。其次，陈发秀去世后并未留有遗嘱，诉争房屋系其唯一遗产，四原告作为其子女属第一顺位法定继承人。张某6先于陈发秀去世，张某1依法享有代位继承权，也属第一顺位法定继承人。黄某虽为陈发秀的儿媳，但是十几年来，黄某、张某6夫妻一直与陈发秀共同生活，陈发秀的生活先由夫妻二人共同照料，张某6去世后又由黄某单独照料。晚辈对长辈的赡养行为，既体现于物质给付，更体现于生活照料，陈发秀生前一直由黄某照料，至于物质给付，陈发秀与黄某一家共同生活多年，日常开支必然多由黄某夫妻承担。故认定黄某对陈发秀尽到了主要赡养义务，黄某应作为第一顺位继承人参与继承，且应适当多分遗产。原审法院认定黄某应分得30％份额，四原告和张某1平均分配剩余70％的份额。至于张某6补交的房屋差价15509.38元，只能拟定为张某6向陈发秀的出借款，现张某6与陈发秀已经去世，因出资行为发生在张某6和黄某夫妻关系存续期间，且陈发秀留有遗产，故黄某可另行主张，但不在本案处理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第三款、第四款之规定，判决：原告张某2、张某3、张某4、张某5各分得（房产证号为宜市房权证宜昌市开发区字第××号）房屋14％的份额，被告张某1分得14％的份额，第三人黄某分得30％的份额。案件受理费6550元（原告已预交），由原告张某2、张某3、张某4、张某5负担3275元，被告张某1负担1638元，第三人黄某负担1637元。
上诉人张某1不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。诉争房屋登记人陈发秀早年留有遗嘱，决定诉争房屋由上诉人继承。一审认为陈发秀未留有遗嘱与事实不符。现上诉人有证据证明该遗嘱合法有效。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判诉争房屋由上诉人继承。
上诉人张某1为支持其上诉请求，二审中提交了其在宜昌市公证处档案查询处获得的2002年3月12日陈发秀的遗嘱及《遗嘱公证书》［公证号（2002）宜市证民字第xxx号］。用以证明张某1继承适用遗嘱继承，并非适用法定继承，本案诉争的房屋应归张某1一人所有。
被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5对上诉人张某1提交的证据的真实性不持异议，但认为在原审审理过程中，被上诉人已当庭向法庭提交2012年1月12日被继承人在宜昌市公证处作出的调查笔录和声明书，证明该公证遗嘱已撤销。
原审第三人黄某对上诉人张某1提交的证据的真实性没有异议。
本院对上诉人张某1二审中提交的证据的真实性予以认可。
被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5辩称：1、上诉人张某1所述事实与客观事实不符，被继承人生前并未留下任何遗嘱。张某1诉称被继承人生前留有遗嘱没有任何事实依据。2、在原审过程中，张某1没有提出任何相关遗嘱的主张，其以被继承人留有遗嘱提起上诉缺乏法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人张某1的诉讼请求。
原审第三人黄某二审陈述，支持上诉人张某1的上诉请求和理由。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”；第二十条亦规定，“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”。经查，本案被继承人陈发秀生前虽于2002年3月12日对案涉房屋的继承问题在宜昌市公证处立有遗嘱，宜昌市公证处根据陈发秀的意愿于次日出具了《遗嘱公证书》。但由于陈发秀事后反悔，并于2012年1月12日到宜昌市公证处办理了前述公证遗嘱的撤销手续。故，上诉人张某1主张依据2002年3月12日陈发秀在宜昌市公证处所立遗嘱，其应享有案涉房屋的全部继承权的上诉理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年六月三十日
书记员 余 丹
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第187号
原告：吴业明，男，1969年8月8日生，汉族。
被告：朱敦辉，男，1964年10月26日生，汉族。
原告吴业明与被告朱敦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告吴业明到庭参加诉讼，被告朱敦辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴业明诉称：原被告系朋友关系。2013年初，被告以要交房租为由向原告借款80000元，并表示数月内偿还，但一直到2013年11月底，被告并没有偿还，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，既不付息也不还本，甚至不接原告的电话。为此起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款80000元及利息（按月息3％，自2013年11月27日开始至付清本金之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件及借条，证明原被告的身份及被告向原告借款80000元及其利息约定的事实。
朱敦辉未予答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2013年3月27日，朱敦辉以急需交房租为由向吴业明借款80000元，并向原告出具借条一张，约定按月息3％计算利息，利息已付至2013年11月份。此款后经原告催要，被告至今未还，致使原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款80000元并出具借条一张，事实清楚，本院予以确认，双方在借条中明确约定了利息的计算方法，但利息超出法律规定的部分不予支持即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中双方约定的按月息3％计算利息显然高出了法律规定，应以银行同类贷款利率的四倍计算为准。故原告要求被告偿还借款80000元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告朱敦辉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴业明借款人民币80000元及利息（息自2013年12月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清时止）。
案件受理费2500元，由被告朱敦辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 张海云
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00013号
原告郑学帮，又名郑红毛，男，1959年4月24日出生，汉族，住河南温县。
被告温县岳村乡三家庄村民委员会
住所地：温县岳村乡三家庄村
法定代表人原小庄，该村村委会主任。
原告郑学帮诉被告温县岳村乡三家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑学帮、被告温县岳村乡三家庄村民委员会的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，在我任温县岳村乡三家庄村会计期间，经我手两次借给村委会现金共计41800元，被告分两次归还借款20000元，剩余21800元经原告催要无果，现原告要求被告偿还借款21800元。
被告辩称：原告系原村委会会计，其要求被告归还借款应提供证据证明。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告归还借款21800元有无事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、收款凭单复印件两份，证明原告分别于1996年9月1日、同年12月31日借给被告38500元和3300元。2、记账凭单复印件两份，证明村委会应付原告款41800元。3、被告单位1996年帐页复印件两张，证明被告应付原告款41800元，已支付20000元。4、温县审计律师事务所审计报告复印件一份，证明其在任期间会计账目是真实的。被告对以上证据均无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：1992至1996年原告任被告温县岳村乡三家庄村委会会计，于1996年9月1日、同年12月31日分别借给被告现金38500元和3300元，共计41800元，后被告于1996年9月19日、1997年4月30日归还原告各10000元，下余21800元原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为：被告借原告款事实清楚，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告温县岳村乡三家庄村民委员会在判决生效后三十日内归还借原告款21800元。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年三月十七日
书记员 徐文平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初824号
原告原告天津市商发物业管理有限公司
被告房玉清
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告房玉清物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4730号
原告黄宝利，男，1976年6月30日生，汉族，住德惠市胜利街兴盛委*组。
委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告德惠市万宝粮库，住所地：德惠市万宝镇。
法定代表人马廷友，管理人负责人。
委托代理人史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
原告黄宝利与被告德惠市万宝粮库运输合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄宝利的委托代理人李生会及被告德惠市万宝粮库的委托代理人史爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告领导班子研究决定并同意，2000年11月至2002年1月，被告单位雇用原告车辆，每天100元，共计15个月，去掉节假日，被告一共用车346天，合计人民币34600元，2002年3月至7月间，被告用车93天，每天150元，被告让原告给政府出车，向长春送病人两次，合计车费14000元，被告共欠原告48600元，有被告出具的两枚票据及证人证实材料为凭，原告多次向被告督促未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告车辆使用费48600元，诉讼费用由被告负担、
被告辩称，一、原被告之间没有成立运输合同关系，原告要求被告给付组成费用没有事实及法律依据；二、被告自2009年7月29日已正式进入破产程序，根据德惠市粮改领导小组会议纪要，未入破产粮库账务上的债权不应列为破产债权，原告主张的债权并没有在财务账上有所记载，被告认为这笔债权不成立；三、此笔债务已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告在庭审过程中提供两枚票据，即2002年1月29日收据一枚，内容为“人民币叁万肆仟陆百元整（小写：34600元），上款系财会欠黄宝利车费款（票据8枚），经手人栗亚波”；2002年7月22日收据一枚，内容为“人民币肆万捌仟陆百元整（小写48600元），上款系万宝粮库自2001年6月1日至11月30日租用黄宝利轿车76086号车费款，收款单位：黄宝利，经手人杨东河”。原告申请证人孙晓丰、白文军出庭作证，证明被告欠原告租车费用。
以上事实有原告提供的收据两枚、证人证言及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告未签订书面运输合同，原告提供的两枚票据既没有公章也没有法定代表人签字，所以两份证据不能证明原被告之间运输合同成立，也无法证明被告欠原告租车费用的事实。原告起诉状及证人证言中均陈述为“2000年至2002年被告欠原告黄宝利租车费用”，但是一枚收据中却写明“人民币48600元整，上款系万宝粮库自2001年6月1日至11月30日租用黄宝利轿车费用”，时间上前后矛盾，不能形成完整的证据链条，故原告黄宝利要求被告万宝粮库给付原告租车费用48600元的证据不够充分，无法证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄宝利的诉讼请求。
案件受理费1015元，剩余112元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛晓宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终54号
上诉人（原审被告）：段心净，男，1977年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：韩翠枝，女，1965年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1979年12月8日出生，汉族。
上诉人段心净、韩翠枝因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。
韩翠枝、段心净上诉称，2013年3月韩翠枝与段心净因感情不和长期分居，互不尽权利义务，于2015年离婚，离婚后上诉人仍居住淇滨区至今。上诉人韩翠枝对被上诉人王海燕诉称2015年10月份段心净向其累计借款90000元之事毫不知情，上诉人韩翠枝和被上诉人王海燕互不认识。上诉人段心净在借条上签字时，借条上没有约定写“由淇县法院处理”，这是被上诉人起诉时私自加上的，不是同一时书写的，笔迹也不是一人书写。上诉人段心净向二审申请对借条上的“由淇县法院处理”和借条内容进行司法鉴定，鉴定是否同一时间书写？若不是同一时间书写，淇县人民法院没有管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定本案由上诉人户籍所在地鹤壁市淇滨区人民法院管辖。请求：1.依法撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初1326号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。如协议管辖成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定原审法院具有管辖权。如协议管辖依法不能成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案中合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，王海燕作为接收货币一方，其住所地位于河南省淇县辖区，故本案合同履行地在河南省淇县。原审法院作为合同履行地人民法院亦对本案具有管辖权。段心净、韩翠枝的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 影
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字00129号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人高某，武功县司法局大庄司法所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，村民。
原告马某某诉被告焦某某土地租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费2000元，由原告马某某减半承担1000元。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符 兴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3024号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告乌力吉巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2012年4月28日，被告乌力吉巴雅尔从我处借款4500元，并给我出具一枚4500元的借据，约定还款日期为2012年5月13日，约定利息0.2%。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金4500元，利息3546元（本金4500元，自2012年4月28日按1.97分计算至2015年8月28日为3546元），合计8046元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日被告乌力吉巴雅尔从原告侯志明处购买化肥，出具一枚4500元的借据，约定2012年10月1日还款，并约定逾期后每月加收3%的利息。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告乌力吉巴雅尔欠原告侯志明本金4500元的事实清楚，证据确实充分，被告乌力吉巴雅尔应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告乌力吉巴雅尔偿还欠款人民币4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息3546元，因原、被告未约定借款期间的利息，故本院不予支持，应从还款之日起计算。原告主张要求被告按1.97分给付利息的请求，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉巴雅尔偿还原告侯志明欠款4500元及利息（利息从2012年10月1日起，本金4500元按1.97分给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告乌力吉巴雅尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告乌力吉巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年十月二十日
书记员 李志新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第594号
原告殷某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告殷某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告于2008年2月14日举行结婚仪式，于2009年11月19日补办结婚登记。于2010年1月28日生育长女马某乙，于2014年7月20日生育双胞胎长子马某丙、次女马某丁。我们在共同生活期间未添置共同财产。我们自婚后第二年生育长女后，双方感情发生变化，被告经常因琐事对我态度冷淡，与我不说话，常常夜不归宿，在外赌博。我生育双胞胎后，以为给被告生育儿子，被告会对我态度变好，可是被告仍然对我及孩子不闻不问。2015年3月份被告外出务工，在这3个月里因孩子生病需要住院，我为孩子治病向被告索要医疗费，被告以种种理由推诿不给，我外出找见被告时发现被告领着一个女人在宾馆居住，我对被告的行为非常失望，不能和其继续生活下去。现起诉至法院，请求与被告离婚；抚养长女马某乙，长子马某丙、次女马某丁由被告抚养，抚养费各自负担；由被告支付我生活帮助费2万元；由被告承担债务1.6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告于2009年11月19日登记结婚的事实。
被告马某甲未到庭。
法庭主持了举证、质证。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月14日举行结婚仪式，于2009年11月19日补办结婚登记。于2010年1月28日生育长女马某乙，于2014年7月20日生育双胞胎长子马某丙、次女马某丁。2015年2月16日，双方因生活琐事发生矛盾，为此，被告离家出走至今。原告于2015年7月2日离家外出打工，后回娘家泾河源镇涝池村七组居住。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以其双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 园
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人名共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1015-1号
申请执行人强建民，男。
被执行人杨仲弘，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00802号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2424号
罪犯李树和，男，1993年9月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月25日作出（2015）通刑初字第2号刑事判决，以被告人李树和犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树和减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执1303号
申请执行人：郑列倩，女，1987年6月23日生，汉族，住镇江。
被执行人：汤露露，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
关于郑列倩与汤露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日做出的（2017）苏1191民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤露露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为405825元，本院于2017年8月16日立案受理，即(2017)苏1191执1303号执行案件。该案执行过程中，本院依法对汤露露的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在江苏省镇江市范围、安徽省凤阳县范围内无不动产。关于车辆，汤露露名下无车辆。关于人员动向，申请人不知其具体行踪。
目前，汤露露名下无工商登记信息、股票持有信息，本院将被执行人汤露露纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供汤露露的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1303号申请执行人：郑列倩，女，1987年6月23日生，汉族，住镇江。被执行人：汤露露，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。关于郑列倩与汤露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日做出的（2017）苏1191民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤露露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为405825元，本院于2017年8月16日立案受理，即(2017)苏1191执1303号执行案件。该案执行过程中，本院依法对汤露露的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不能足额偿付申请标的金额。关于房产，其名下在江苏省镇江市范围、安徽省凤阳县范围内无不动产。关于车辆，汤露露名下无车辆。关于人员动向，申请人不知其具体行踪。目前，汤露露名下无工商登记信息、股票持有信息，本院将被执行人汤露露纳入失信名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索或人员动向，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供汤露露的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚兆天
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3893号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋云良，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋云良申请执行的（2006）台温行执字第1228号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋云良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第626号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十二日
代书记员 莫林建
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1116号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该支行客户经理。
被告：代根林，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈秋香，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈正义，男，1936年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卞水妹，女，1942年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（下称水阳农商行）与被告代根林、陈秋香、陈正义、卞水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水阳农商行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告代根林、陈秋香、陈正义、卞水妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代根林、陈秋香立即归还原告借款本金14万元及利息、罚息（自2016年3月20日起至实际还款之日止，按年利率10.7871%计算利息，逾期加收50%罚息）；2、若被告陈正义、卞水妹不能偿还借款，要求对其抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿。3、由两被告承担原告为实现债权产生的交通、住宿等费用；
事实与理由：2013年8月7日代根林、陈秋香因养猪需要资金以陈正义、卞水妹所有“宣（集体）房地权宣州字第00063994号”房产作抵押在其处借款14万元，借款期限36个月，按季结息，年利率10.7871%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息，如未按期付息，原告有权提前收回贷款。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，后被告仅将利息付至2016年3月20日，余欠借款本息未给付。
代根林、陈秋香、陈正义、卞水妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与代根林、陈正义分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、代根林应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，代根林未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。陈正义以其名下的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求代根林立即偿还借款及利息，并对陈正义名下的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈秋香、知晓、同意上述借款的事实，应承担共同还款责任。代根林、陈秋香、陈正义、卞水妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代根林、陈秋香于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款14万元及利息、罚息（自2016年3月20日起至实际还款之日止，按年利率10.7871%计算利息，逾期加收50%罚息）；
二、若被告代根林、陈秋香未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对陈正义名下的位于宣州区狸桥镇三村村范东组的房屋【宣（集体）房地权宣州字第00063994号】行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1734元（已减半收取），由被告代根林、陈秋香、陈正义、卞水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年八月十日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第119号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人沈润禄，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第517号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈润禄于2012年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙胜村板庙岭张营地后集体林地内，擅自开垦林地3278平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第517号行政处罚决定书：1、给予19668元的罚款（3278平方米X6元／平方米=19668元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3278平方米林地仍未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈润禄送达了通县林强执催字（2013）517号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第517号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第517号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1099号
原告：李文年，男，汉族，1967年6月26日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司汽车四队驾驶员。
被告：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：王新帮，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，汉族，1960年2月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司人力资源部主任。
委托代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问。
原告李文年与被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）劳动争议一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李文年、被告钢铁运输公司委托代理人李中兰、孙咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文年诉称，我从2005年1月1日开始在被告钢铁运输公司四队从事驾驶员工作，在工作期间我长年加班加点工作，有时每天工作时间长达16个小时，双休日及节假日也没有正常休息过，但被告从未按照劳动法规定足额支付我加班费用及年休假工资，期间我找被告要求支付拖欠的加班费用，但被告置之不理，我为此向仲裁部门提出申请，现不服新劳人仲字（2013）第139号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令被告：1、支付2005年1月1日至2011年12月31日期间双休日加班工资54161.8元；2、支付2005年1月1日至2011年12月31日期间延时加班工资55192.41元；3、支付拖欠加班工资25%的经济补偿金29712.5元；4、支付2008年至2011年的年休假工资9495.9元。
被告钢铁运输公司辩称，原告在我单位工作期间确存在加班情况，但我单位都在每月发放工资时支付了加班费用或换休，原告计算的加班时间无任何事实依据，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。另，根据《劳动争议仲裁调解法》第27条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，原告2013年才向仲裁部门主张权利已过一年的仲裁时效期间，故要求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告1987年10月在八钢选烧厂工作，2005年1月调入被告钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。被告单位职工实行岗薪工资发放制度，岗薪工资由岗位系数确定，加班工资按岗薪工资作为计算基数。2012之前被告单位实行“三班倒”工作制，每天上班8小时休息16小时，每上满8小时为一个台班，每月每个台班发放12元，超过22个台班的每个台班发放20元。考勤显示为休息日、节假日上班的发放加班费。2012年3月以后被告单位改为“四班三运转”，对每天工作时间及加班费发放进行了调整。原告对2011年12月31日前加班费的计算有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第139号裁决书，裁决：驳回李文年全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告提供了2011年12月工作日统计表复印件一份及2010年4月份工资表一份复印件一份，用于证明原告单位少报加班天数少发加班费的事实。被告提供了新钢人事（2001）400号文件、奖金发放办法、发放草案、台班及单车收入计算方法、行车津贴管理办法及2012年度考勤表、工资表，用于证明其按工资奖金发放制度为原告发放了加班费用的事实。
上述事实有原告提供的新劳人仲字（2013）第139号裁决书、工资表，被告提供的新钢人事（2001）400号文件，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第44条规定，对于劳动者的各类加班应当按照相应的标准向劳动者支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。该条赋予了劳动者要求用人单位以正常工作时间工资为计算基数并根据相应标准支付加班费的权利，作为完全民事行为能力的劳动者可自由处分该项权利。在双方劳动关系履行期间，如劳动者对用人单位按其自定标准给付加班费的行为有异议，可及时提出，敦促用人单位按照劳动法所规定的标准给付。本案中原告在被告单位长期工作期间，在每月领取用人单位所发包括加班费在内的工资之时，都没有对其加班费支付标准提出异议，可视为原、被告双方对加班费标准达成了合意，双方关于加班费所达成的合意没有违反法定最低标准的情形，就应该予以法律的尊重。原告现就加班工资给付的基数提出异议，只是表明原告不同意被告单位继续按其自定标准支付加班费，但不具有可以推翻已存在并实际履行的劳动关系的效力。原告2013年开始向有关部门主张权利，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告主张的2011年12月31日之前的双休日加班工资、延时加班工资、拖欠加班工资经济补偿金及年休假工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李文年的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李文年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴佳莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第202号
（2015）龙民一初字第202号
原告：姜玉清，女，满族，1965年2月28日生，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘红，吉林维权律师事务所律师。
被告：李群山，男，满族，1960年11月30日生，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜玉清诉被告李群山民间借贷纠纷一案中，原告姜玉清于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉清以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉清撤回起诉。
案件受理费213.00元，减半收取即106.50元，由原告姜玉清承担。
（本页无正文）
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月一日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第202号
原告范多果。
委托代理人陈其强。
被告吴龙香。
本院在审理原告范多果与被告吴龙香房屋买卖合同纠纷一案中，原告范多果以与被告吴龙香达成庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的处分，且未违反国家法律、法规的规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范多果撤回起诉。
案件受理费人民币4025元由原告负担（已付）。
审判员 冯平山
二〇一五年三月十八日
书记员 朱明宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初58号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人李谷子噶（自报姓名），男，彝族，出生日期及出生地不详（自报1994年出生于四川省凉山彝族自治州布拖县觉撒乡），文盲，无固定职业，暂住新疆奎屯市。2017年8月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李谷子噶犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人李谷子噶及其法律援助辩护人曹盖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日，被告人李谷子噶在奎屯市东五公里附近向木某以300元价格贩卖海洛因1包。同年8月16日12时许，被告人李谷子噶再次以300元价格向木某贩卖海洛因1包。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，并据此认为，被告人李谷子噶贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李谷子噶对起诉书指控的两起贩毒事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下从轻处罚的量刑辩护意见：1、被告人如实供述，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人年幼时即父母双亡，不排除其本人确实不知出生日期的可能性，相关法律并无应从重处罚的规定；3、被告人与买毒人员之间的电话联系虽高达21次，但并无证据证实其实施起诉书指控以外毒品犯罪。
经审理查明，2017年8月10日左右，被告人李谷子噶在奎屯市东五公里附近向木某以300元价格贩卖海洛因1包。同年8月16日12时许，被告人李谷子噶再次以300元价格向木某贩卖海洛因时，被公安机关当场抓获，查获二人交易的毒品1包、毒资300元及Honor牌手机一部。经鉴定，被查获的毒品含海洛因成份，重量为0.33克。
另查明，被告人李谷子噶自述，其自幼出生于四川省布拖县觉撒乡，三四岁时父母先后去世，后跟着叔叔力某长大，一直在原籍务农，不知道自己的出生日期，没有办理过身份证，十八九岁时跟随朋友到山东潍坊打工一年多，2015年来新疆奎屯，打工至今，现年24岁。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李谷子噶的供述与辩解、审讯同步录音录像、辨认笔录，证实其在2017年8月16日及8月10日左右，两次帮一名维吾尔族男子到8连附近的小卖部找彝族毒贩购买300元的海洛因，拿上东西后均从中拿出一点自己吸食，重新包装烫封后再卖给维吾尔族男子的事实经过，以及8月16日，二人在奎屯五公里东侧马路边的小巷子里交易完成后即被公安民警抓获的事实。经辨认，被告人李谷子噶指认木某即两次找其购买海洛因的维吾尔族男子。
被告人李谷子噶还证实，其自幼出生于四川省布拖县觉撒乡，2岁多时父母去世，后跟着叔叔李某（音译）长大，17岁以前一直在原籍务农，不知道自己的出生日期，没有办理过身份证，17岁以后到山东潍坊打工，2015年来新疆奎屯，打工至今。经辨认，被告人李谷子噶指认公安机关从公安网全国人口信息库内查询到的力某即其叔叔。庭审中，被告人供述，其三四岁时父母去世，十八九岁时到山东潍坊打工。
2、证人木某的证言、辨认笔录，证实其一共从手机尾号5793的彝族男子处购买过3次海洛因，第一次是2017年8月10日，其在奎屯五公里路口遇到这名彝族男子，该男子称能帮其买上海洛因，于是其交给该男子300元钱，买回后其分给该男子一点儿海洛因作为好处，离开时，其留了该男子的电话号码。第二次是在8月13日，其电话联系该男子后，到奎屯五公里东侧马路边的小巷子里以300元的价格购买了一包不到0.5克的海洛因。8月16日，其配合公安机关向该男子提出购买300元海洛因，二人在约定的交易地点见面，交易后即被抓获。经辨认，木某指认李谷子噶即3次向其贩卖毒品的彝族男子。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机及指认照片，证实被告人李谷子噶被抓获时，从其身上扣押300元毒资及Honor手机一部，从木某处扣押二人交易的白色可疑颗粒一包的事实。上述扣押物品均经李谷子噶及木某现场指认。
4、毒品称重笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实李谷子噶贩卖给木某的白色可疑颗粒检出海洛因成分，重量为0.33克。
5、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书，证实根据案发后提取的李谷子噶及木某的尿液样本，吗啡结果均呈阳性，二人均系吸毒人员。
6、话单分析说明、调取证据清单、机主资料、通话清单，证实买毒人木某及李谷子噶的手机开户信息，及二人在2017年8月12日至8月16日期间频繁通话联系的事实。
7、到案经过、控制下交付情况说明、情况说明、视听资料，分别证实经公安机关控制下交付，被告人李谷子噶被动归案的事实；控制下交付使用的毒资已由公安机关依法收回；因李谷子噶不能提供二名彝族毒贩的身份信息，故公安机关无法核实；公安机关将审讯、搜查视频制作光盘，证实取证合法性。
8、户籍资料、协查函，证实根据李谷子噶的供述，公安机关仅调取到其叔叔力某的户籍信息，与李谷子噶的供述一致，但未核实到李谷子噶的真实身份。
以上证据来源合法，与本案具有关联性，且内容相互印证证实本院查明的事实，应予采信。
本院认为：被告人李谷子噶明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李谷子噶到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案犯罪性质、贩毒情节、数量及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李谷子噶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金人民币二千元于判决生效之日缴纳）
二、随案移送的犯罪工具Honor牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋俊才
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初408号
原告：易某某
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告：乔某某
本院在审理原告易某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年4月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告乔某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告易某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年四月八日
书记员 刘梦月
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执102号
申请执行人：汤玉松,男,1979年4月28日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人：谢国德，男，汉族，1973年10月1日，安徽省霍邱县。
本院在执行汤玉松与谢国德债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国德的银行存款52000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执102号
本院在执行汤玉松与谢国德债权一案中，经查，被执行人谢国德有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将谢国德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01420号
罪犯马托，男，1987年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县赵家砭镇马兴庄村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月4日以（2013）榆刑初字第326号刑事判决，以被告人马托犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2012年12月3日至2016年12月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马托确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马托在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马托在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马托准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终144号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤，男，1980年12月26日出生，安徽省全椒县人，汉族，初中文化，农民，住定远县，户籍地全椒县。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2002年6月12日被定远县人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被定远县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理安徽省定远县人民检察院指控原审被告人杨坤犯故意伤害罪一案，于二○一八年五月九日作出（2018）皖1125刑初103号刑事判决，认定被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨坤自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨坤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨坤撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第98号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告石家庄泵业集团有限责任公司合肥销售分公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告石家庄泵业集团有限责任公司合肥销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑轶
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0209号
上诉人（原审原告）陈胜德。
法定代理人陈胜钧（陈胜德之弟）。
上诉人陈胜德不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查认为，天津市南开区房地产管理局作出的津南开房拆公字（2010）第03号《房屋拆迁公告》，不对陈胜德的权利义务直接产生实际的影响。陈胜德提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对陈胜德的起诉，不予受理。
上诉人陈胜德不服原审裁定，上诉至本院，请求：1、调取（2014）一中行终字第159号；2、发回重审或开庭审理。上诉的主要理由是：1、原审裁定书严重违反（2004）法发25号具体规定，未对立案时间予以描述，意在掩盖严重超审限。在非法的时间里等待天津市南开区房地产管理局制作伪证，在天津市南开区房地产管理局力所不能及的情形下，作出非法裁定。2、严重违反了法发（2007）19号第20条规定，违背了法定的既判力。本案被诉标的为上诉人设定了权利义务。3、本案被诉标的的公告程序违反了原《城市房屋拆迁管理条例》第八条，更违反了《天津市城市房屋拆迁管理规定》第十四条。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈胜德起诉要求判令津南开房拆公字（2010）第03号《天津市南开区房地产管理局房屋拆迁公告》违法，因房屋拆迁公告系对房屋拆迁许可证所载内容的告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初616号
原告：韩某甲。
委托代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王某。
原告韩某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人张玉龙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，其与被告系包办婚姻，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，现请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子韩某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告王某辩称，其与原告婚后感情较好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子韩某乙的身份情况。
本院认证意见：证据1、2系公安机关及民政机关出具的公民身份信息和结婚信息证明，证据来源合法，其中的复印件与原件核对无误，予以采信。
被告王某未提交证据。
本院查明：原告韩某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。2013年8月21日生儿子韩某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告韩某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育一个儿子，原告提起离婚诉讼，主张其与被告系包办婚姻，婚后未建立感情，但未举证证实双方夫妻感情破裂，对其诉求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈勇军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1702号
罪犯饶庚福，男，1989年11月29日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月15作出（2011）长县刑初字第125号刑事判决，以被告人饶庚福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月15日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，岳阳市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯饶庚福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯饶庚福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯饶庚福在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶庚福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶庚福减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4158号
原告：陈敬强，男，1959年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张银波，男，1952年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：孙志亮，男，1964年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘洛生，男，1960年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告陈敬强诉被告孙志亮、刘洛生为民间借贷纠纷一案，原告陈敬强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈敬强撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年九月六日
书记员 王亚珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05743号
原告谷xx，男，1972年1月15日出生。
被告李xx，男，1983年1月14日出生。
原告谷xx（下称原告）与被告李xx（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月初至2011年4月初，在十八里店乡横街子村为被告安装玻璃、铝塑板等。我干活的工时共计36小时，每个工时150元，共计5400元；2010年年底被告尚欠我工资200元，所以被告于2011年8月22日为我出具5600元的欠条。2012年和2013年期间，我多次找被告催要，但均找不到被告。现起诉要求被告支付上述欠款5600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年8月23日至2013年9月13日期间的利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾于2011年期间在十八里店乡横街子村为被告安装玻璃等，被告尚欠原告劳务费未付。2011年8月22日，被告向出具欠条，内容为：“谷xx共36个工，共5600元李xx2011.8.22”。
上述事实，有当事人陈述、欠条、问话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告进行安装玻璃，被告应按照约定向原告支付劳务费。被告出具的欠条载明了劳务费金额，被告应按欠条载明的金额向原告支付劳务费。被告出具的欠条并未载明劳务费支付期限，故原告主张劳务费利息，依据不足，本院无法支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起七日内给付原告谷xx欠款（即劳务费）五千六百元；
二、驳回原告谷xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李xx负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王嘉雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特21号
申请人：李效跃，男，汉族，系个体经营者，住所地山东省即墨市。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
申请人：刘旭，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙艳，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人刘旭之妻。
申请人李效跃与申请人刘旭因房屋租赁合同纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人刘旭退还租金申请人李效跃人民币12000元，刘旭承诺于自2017年3月20日至2017年8月20日止每月20日前偿还李效跃租金人民币2000元，如任何一笔款项未按上述约定付款，李效跃按照原合同约定的违约金3750元并剩余租金申请执行。
2017年2月21日，申请人李效跃与申请人刘旭共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李效跃与申请人刘旭签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第744号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人（特别授权）：徐庆。
被告：朱品乐。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告朱品乐信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告朱品乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：根据被告的申请，原告于2012年4月5日为其办理了中银威士白金卡，卡号40×××35，之后产生透支逾期，截止2014年4月9日，被告尚欠原告透支本金179376.74元、透支利息19423.34元、滞纳金24212.15元（之后按日万分之五计息，并按月计收复利）。现原告起诉请求判令：1、判决被告朱品乐偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金179376.74元、滞纳金24212.15元及利息（截止2014年4月9日利息为19423.34元，从2014年4月10日起以179376.74元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书原件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、个人经济收入证明复印件，当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告向原告申请中银白金信用卡的事实。
4、身份核查报告、浙江中行电核录音系统查询记录表、信用卡申请件初审记录表、中银信用卡批准申请表复印件，以证明经原告审核后同意被告申请的事实。
5、信用卡章程复印件、账单明细原件，以证明被告领取信用卡后，不断持卡消费，到期未还本金、利息、滞纳金的事实。
被告朱品乐未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告朱品乐未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定
经审理本院认定：根据被告的申请，原告于2012年4月5日为其办理了中银威士白金卡，卡号40×××35，之后被告持卡消费，截止2014年4月9日，被告尚欠原告透支本金179376.74元、透支利息19423.34元（2014年4月10日起以179376.74元为基数按日万分之五计算）、滞纳金未付。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发放，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按透支款项的每日万分之五支付逾期利息，再计收滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱品乐应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金179376.74元、利息（截止2014年4月9日为19423.34元，2014年4月10日起以179376.74元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担150元，被告朱品乐负担4500元。公告费400元，由被告朱品乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十一月四日
代书 记员 施古月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第883号
原告：文学辉，汉族，住吴川市。
委托代理人潘洁颜、黄健仪，均系广东雅业律师事务所律师。
被告：史观福，汉族，住吴川市。
被告：史康荣，汉族，住吴川市。
上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘洁颜、被告史观福、史康荣到庭。本案现已审理终结。
原告文学辉诉称：2014年8月8日，原、告签订《房屋买卖合同》，约定被告史观福将佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房以25万元出售给原告，并约定原告于签约当日支付定金3万元给被告，被告应于同月12日前协助原告办理过户手续。作为抵押权人的被告史康荣在合同中签名同意该房屋的买卖。
签约当日，原告向被告支付了3万元，但被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续。故起诉：1、确认原、被告于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史观福、史康荣共同辩称：原告所诉属实，且讼争房屋已交付原告，原告亦已付清房款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、两被告身份证复印件各1份；
3、2014年8月8日，史观福与文学辉签订的房屋买卖合同原件1份，主要内容是史观福将佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房以25万元出售给文学辉，买方在签约之日付定金3万元，余款25万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人史康荣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下，抵押权人史康荣在合同签名确认同意该屋的买卖；
4、2014年9月23日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房的权利人是史观福，房产证号02××54，建筑面积32.89平方米，抵押权人是史康荣，无查封；
5、2014年8月15日，佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明1份，载明文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录；
6、粤房地权证佛字第××号房地产权证原件1份，载明佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房的权属人是史观福，建筑面积32.89平方米；
7、粤房地他项权证佛字第0200030298号他项权证原件1份，载明佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3863、3864号房的他项权利人是史康荣，债权数额60万元，登记时间为2012年2月16日；
8、结婚证复印件、身份证复印件、同意出售房屋确认函原件各1份，载明何日倩于2014年7月31日签名同意丈夫史观福全权处理佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房的出售事宜；
9、收据原件、银行取款回单原件各1份，载明2014年8月22日文学辉向史康荣支付了购房款22万元。
诉讼中，两被告没有提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，两被告没有异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房的权利人是被告史观福，建筑面积32.89平方米，房产证号为粤房地权证佛字第××号。2012年2月16日，被告史观福将该屋抵押给被告史康荣，并办理了粤房地他项权证佛字第0200030298号他项权证。
2014年7月31日，被告史观福的妻子何日倩签名同意史观福全权处理该屋的出售事宜。
同年8月8日，经抵押权人史康荣同意，被告史观福与原告文学辉签订《房屋买卖合同》，约定被告史观福将佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房以25万元出售给原告文学辉，买方在签约之日付定金3万元，余款22万元于办妥该屋过户手续当日支付给抵押权人史康荣，卖方应在2014年8月12日将该屋过户至买方名下。
签约当日，原告文学辉向被告史观福支付了3万元。被告史观福则将该屋移交原告文学辉。
同年8月22日，原告文学辉向史康荣支付了购房款22万元。
另查，截至2014年8月15日原告文学辉在南海区范围内没有住宅的产权登记记录。
再查，截至2014年9月22日，讼争房屋的权属人为被告史观福，抵押权人为史康荣，没有被查封。
本院认为：原告文学辉与被告史观福签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且经讼争房屋抵押权人史康荣同意，该合同合法有效。原告要求确认该合同有效的第1项诉请有理，本院予以支持。
根据合同约定，两被告应在2014年8月12日将佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房过户至作为买方的原告名下，在原告已将25万元购房款全部付清的情况下，两被告逾期未将该屋过户至原告名下，其行为违反合同约定，故原告要求两被告协助将该屋过户至其名下的第2项诉请符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告文学辉与被告史观福于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告史观福、史康荣应于本判决生效后三日内协助原告文学辉将佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园87区地下室3864号房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产过户至原告文学辉名下。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后三日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁绍蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1784号
原告张桃邦，无固定职业。
被告王世铭，无固定职业。
原告张桃邦诉被告王世铭买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桃邦撤回对被告王世铭的起诉。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一五年二月十三日
书 记 员 厉嘉雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1043号
原告张朝权。
被告吴凤涛。
原告张朝权诉被告吴凤涛债权债务概括转移纠纷一案，原告于2014年8月19日诉讼来院。经审查，原告未提供被告详细地址，导致法院无法向被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张朝权的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1642号
罪犯英坎，女，1990年7月1日生，傣族，初中文化，云南省耿马县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月23日作出（2009）昆铁中刑初字第136号刑事判决，认定被告人英坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年7月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯英坎准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第283号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月14日生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月8日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年6月23日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋A×××××大众帕萨特轿车沿振兴街由西向东行驶至兴盛小区路段时与王某乙驾驶晋J×××××本田CRV沿振兴街由东向西行至该处相撞。经鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为161.47mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月23日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶晋A×××××大众帕萨特轿车沿振兴街由西向东行驶至兴盛小区路段时与王某乙驾驶晋J×××××本田CRV沿振兴街由东向西行至该处相撞。经鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为161.47mg／100ml。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人王某乙证言证明，2014年6月23日22时30分许，我和闫某一起在孝义市崇文大街沃尔玛附近夜市吃烧烤，吃饭时喝了2两白酒，事后我驾车送一起吃饭的闫某，在振兴街由东向西行驶至兴盛小区路段时被撞停。我的车右前侧与对方车右前侧相撞。
道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生的情况。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（142307）号道路交通事故认定书证实，当事人王某乙和被告人王某甲均负事故的同等责任。
血样提取登记表证实对当事人王某甲和王某乙的血样进行提取的情况。
驾驶人、车辆信息查询表附案佐证。其中王某甲驾驶人信息查询表证实，被告人王某甲驾驶证准驾车型C1，状态正常。
山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第405号血液酒精检验报告证实，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某甲的血样中检出酒精含量为161.47mg／100ml。
山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第407号血液酒精检验报告证实，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从王某乙的血样中检出酒精含量为55.056mg／100ml。
私了协议书证明被告人王某甲与王某乙就交通事故的赔偿达成了调解协议。
常住人口详细信息证实被告人王某甲的基本情况。
被告人王某甲的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人与对方当事人积极就民事赔偿部分达成协议可作为量刑情节予以考虑。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人王某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商外初字第33号
原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司，住所地南通市长江中路408号。
法定代表人胡礼德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。
法定代表人张永良。
原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司诉被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵嘉戍到庭参加诉讼，被告浙江绍兴无极服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司诉称，原、被告双方存在长期业务合作关系，2013年10月至12月期间，原告应被告之需陆续供应价值人民币918876.87元的各式衬布，被告签收后，由原告开具相应的增值税发票。但被告在收取货物及增值税发票后一直未支付货款，现原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币918876.87元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至生效判决确定的债务履行期限届满之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴无极服装有限公司支付给原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司货款人民币918876.87元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月29日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12988元，公告费400元，合计13388元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02259号
原告：李某，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：彭红光，五河县法律援助中心东刘集镇法律援助站法律工作者。
被告：纪某，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院2015年11月16日立案受理的原告李某诉被告纪某离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人彭红光、被告纪某及其委托代理人胡德根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，我于××××年××月××日依法登记结婚，结婚时，被告索要我家彩礼款计10万元，婚后我们就很少在一起，自今年8月份被告到某医院上班以来，被告就再也没有回到家中，原告现对该婚姻已彻底绝望，现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原被告双方感情尚未达到破裂程度，有和好可能。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告就其夫妻感情破裂的主张，没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3631号
上诉人（原审原告）飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高亚晶，该商标评审委员会审查员。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（简称飞狐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5555号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第11625709号“屌丝男士”商标（简称申请商标）由飞狐公司于2012年10月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第38类信息传送、计算机终端通讯、电子邮件等服务上。
2013年10月21日，商标局决定驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标易产生不良社会影响，不得作为商标使用。飞狐公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第45298号《关于第11625709号“屌丝男士”商标驳回复审决定书》（简称第45298号决定）。该决定认为，申请商标中文字“屌丝”为中国网络文化产生的讽刺用语，用在指定服务上易产生不良社会影响。依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，申请商标予以驳回。
庭审中，飞狐公司明确表示对第45298号决定作出的行政程序没有异议。
在本案诉讼阶段，飞狐公司提交（2014）京长安内经证字第16222号公证书、文献复制证明，证明申请商标和电视剧《屌丝男士》本身具有很高的影响力和知名度；飞狐公司提交媒体报道网页，证明《屌丝男士》播放量高，具有知名度。
北京市第一中级人民法院认为：2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第45298号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案第45298号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标中“屌丝”为中国网络文化产生的讽刺用语，词语“屌丝”不是一种规范的、正常的社会文化用语，该词语的使用会对良好的社会风气及社会文化产生消极的、负面的影响。因此，商标评审委员会认定申请商标的注册申请违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定正确。飞狐公司提交的证据不足以消除词语“屌丝”对良好的社会风气及社会文化所产生消极的、负面的影响。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第45298号决定。
飞狐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第45298号决定。主要上诉理由为：1、申请商标不属于有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志。申请商标的文字部分已被赋予了一种新的幽默、自嘲含义，成为中性词汇。2、经过长时间的使用，申请商标具有极高的知名度和美誉度；对《商标法》第十条第一款第（八）项适用的界限不应过严。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会第45298号决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第45298号决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。该《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中的“社会主义道德风尚”，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和习惯；“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，申请商标的“屌丝”一词系不规范的用语，其含义低俗，具有贬义。随着我国网络文化的兴盛，申请商标中的“屌丝”一词相对于其最初的含义，已经逐渐演变为社会性的讽刺、自嘲用语，该词语的使用仍会对社会文化产生消极、负面的影响，不符合《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会第45298号决定及原审判决对此认定正确，本院予以维持。由于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的是不得作为商标使用的情形，故飞狐公司对申请商标的使用及其知名度对申请商标是否具有可注册性不产生影响。飞狐公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。飞狐公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由飞狐信息技术（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王真宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00479号
原告谢根义，男，生于1966年7月27日，汉族，农民。
被告张栋，男，生于1945年10月23日，汉族，农民，系被告张某某之父。
被告梁蓉，女，生于1984年10月20日，汉族，农民，系被告张某某之妻。
被告张某某，男，生于1982年2月28日，汉族，农民，因犯合同诈骗罪在陕西省汉江监狱服刑。
原告谢根义诉被告张栋、梁蓉、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2013年4月12日在陕西省汉江监狱公开开庭进行了审理，原告谢根义、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张栋、梁蓉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谢根义诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月3日，被告以搞工程需要资金周转为由，向原告借现金60000元，约定2012年1月3日前归还，后经原告催要无果，故起诉要求由三被告清偿借款60000元。
被告张栋、梁蓉未到庭，无应诉答辩意见。
被告张某某辩称，当年在西安搞工程，需要租吊车，急需资金，就和父亲张栋、妻子梁蓉在原告处借现金60000元，并以家里的房子作为抵押。后来由于自己犯罪，没有能力清偿，等刑满释放后再归还借款。
经审理查明，原告谢根义和被告张某某系朋友关系，被告张栋系被告张某某之父，被告梁蓉系被告张某某之妻。2011年9月3日，被告张某某以搞工程需要租用吊车，和被告张栋、梁蓉向原告借款60000元，约定还款日期为2012年1月3日，并用凤翔县陈村镇槐北村二组027号房屋作抵押，三被告出具了身份证复印件和借条。双方还约定：“如按期不归还，所有房屋归谢根义所有”。借款到期后，被告张某某因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，后被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，借款至今未归还。原告谢根义于2013年3月18日起诉要求由三被告清偿借款60000元。
上述事实，有原告出具的借条一份，后附三被告身份证复印件三份在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某某、张栋、梁蓉从原告处借现金3万元，理应及时足额清偿，但三被告未及时履行，侵犯了原告的合法权益，对原告要求由三被告清偿借款的请求，本院予以支持。
为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某、张栋、梁蓉在判决生效后十日内清偿原告谢根义借款陆万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张某某、张栋、梁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一三年四月十六日
书记员 韩 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第151号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，该行行长。
委托代理人：陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：马有林，男。
被告：李红岩，女。
二被告委托代理人：李荣群（李红岩表哥）。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告马有林、李红岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于飞，被告马有林、李红岩委托代理人李荣群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉称：2012年3月20日，原告与被告马有林签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币28万元，用于被告购车。贷款期限为119个月，月利率7.05‰。被告在原告处开立活期帐户用于还款，每月27日还款。”同时被告将其所有的位于金州新区先进街道XX号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告李红岩与被告马有林系夫妻关系，且被告李红岩亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止2014年11月3日，被告拖欠借款本息人民币10251.02元未还。故诉至法院：1、请求判令解除原告与被告马有林签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令二被告立即偿还借款本金232385.43元、利息及罚息4586.39元，合计人民币236971.82元（截止2014年11月3日，自11月4日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；3、请求判令二被告立即支付原告律师费人民币10479元；4、请求判令原告对抵押物即位于金州新区先进街道XX号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：不同意解除合同，可以继续还款，请求银行宽限时间。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告马有林签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币28万元，用于被告购车。贷款期限为119个月，月利率7.05‰，每月27日还款。”。还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；行使担保物权等。被告将其所有的位于金州新区先进街道XX号住房抵押给原告，用以担保借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订期间，被告李红岩与被告马有林系夫妻关系，被告李红岩签署了以二被告共有的房产作为履行借款合同的担保的抵押声明。合同签订后，原、被告到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告按照合同约定履行了提供借款的义务。但被告自2014年8月起未按约定还款期限还款，截止2014年11月3日，被告已拖欠借款本息人民币10251.02元。原告为实现债权及担保物权花费律师服务费10479元。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告身份证二份、结婚证一份、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表一份、个人循环贷款额度协议一份、个人循环贷款最高额抵押合同一份、个人抵（质）押循环贷款合同一份、抵押声明一份、他项权利证书一份、房屋产权证书一份、借款借据一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同一份、律师代理费收据一份、律师服务收费标准一份以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马有林签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》及被告李红岩签署的抵押声明系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马有林借款时与被告李红岩系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按期履行偿还借款的义务，被告自2014年8月起至今未按合同约定的期限向原告履行义务，构成违约，原告依据合同约定要求与二被告解除合同，并提前收回借款的主张，合法有据，应予支持。二被告将共有房屋为借款提供抵押担保，签订了抵押担保合同、抵押声明并办理抵押登记，故原告作为抵押权人有权对该房屋的处置价款在上述借款本金及利息、违约金、律师费用范围内享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告马有林签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告马有林、李红岩于本判决生效后十日内偿还原告2014年11月3日前的借款本金232385.43元、利息及罚息4586.39元，合计人民币236971.82元（自11月4日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；
三、被告马有林、李红岩于本判决生效后十日内给付原告律师费人民币10479元；
四、如二被告未按期履行本判决第二、三项规定的给付义务，原告有权要求拍卖、变卖二被告用以抵押的位于金州新区先进街道XX号房屋，并对所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
案件受理费2510元，由被告马有林、李红岩负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年三月十八日
书记员 田美环