wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第190-1号
原告苏景红
被告杨凡
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告苏景红诉被告杨凡、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨凡驾驶的无牌小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨凡驾驶的无牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯广军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6844号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：丁辽元，男，1965年8月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪贞，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪坤，男，1976年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨秋云，女，1977年1月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录田，男，1981年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑德华，女，1982年10月16日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁辽元、祝洪贞、祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁辽元、祝洪贞偿还原告借款本金70000元、利息12413.06元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，原告与被告丁辽元签订借款合同，约定原告给被告丁辽元发放贷款70000元，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁辽元发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，六被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年11月16日，原告作为贷款人，被告丁辽元作为借款人，被告祝洪坤、丁录田作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁辽元提供可以循环使用的借款额度为70000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年11月16日，被告祝洪贞出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁辽元的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月9日，原告向丁辽元发放贷款70000元，贷款到期日为2015年10月8日，年利率10.5%，丁辽元在贷转存凭证上签字。丁辽元自2015年3月20日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金70000元、利息12413.06元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁辽元成立借款合同关系，原告与被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁辽元发放贷款后，被告丁辽元负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁辽元偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祝洪贞与丁辽元系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告祝洪贞与丁辽元共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告丁辽元、祝洪贞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华履行保证责任后，可向被告丁辽元、祝洪贞追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁辽元、祝洪贞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金70000元及截止2016年9月29日的利息12413.06元，共计82413.06元；
二、被告丁辽元、祝洪贞共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华对被告丁辽元、祝洪贞的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告祝洪坤、杨秋云、丁录田、郑德华承担保证责任后，有权向被告丁辽元、祝洪贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元,由被告丁辽元、祝洪贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3171号之一
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告:唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。
法定代表人：王向东。
被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：张增光。
本院于2016年6月8日立案受理原告泰州市新益机械制造有限公司与被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告在原告提供的追款通知函中载明：“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”，并加盖了公司印章。可见，被告对原管辖法院作出了变更的意思表示。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告依据对帐单上的管辖约定向本院起诉，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告�山冀东水泥股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3171号原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。被告:唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。法定代表人：王向东。被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：张增光。担保人：江苏中天恒泰环境工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：刘君言。本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司诉被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市新益机械制造有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款11万元或查封、扣押等额财产，江苏中天恒泰环境工程有限公司提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘恺二〇一六年六月十二日书 记 员  沈悦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1805号
原告杨某某，男，汉族，生于1981年9月1日，住南充市高坪区。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告淳某某，女，汉族，生于1982年11月29日，住南充市高坪区。
原告杨某某诉被告淳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任恋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖茂元，被告淳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识并同居，2013年2月25日办理结婚登记。婚后未曾生育子女，原被告因婚前相识时间短，结婚草率，缺乏感情基础；婚后又因常年在外地打工，没有培养起夫妻感情，被告一直居住在娘家，双方自2015年3月起分居至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为维护原告权益，故起诉来院，请求：一、判令原被告离婚；二、判令本案诉讼费等由被告承担。
被告在庭审中辩称，我不同意离婚，我们不是介绍认识，是十几年前就认识，长期分居不属实，我去年到兰州与被告共同生活一个月，从今年3月份才开始分居。双方均属于二婚。庭后，被告还向本院提交书面说明，称其对原告还有感情，希望法院不准许离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告淳某某相识多年，2012年10月两人开始恋爱同居，2013年2月25日二人在南充市高坪区民政局办理了结婚登记,均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻关系尚可。婚后，由于被告长期在外打工，夫妻长期两地分居，原、被告缺乏沟通，原被告逐渐因生活琐事发生矛盾。2016年3月两人开始分居，2016年9月2日，原告向本院起诉离婚，请求判令双方离婚。
以上事实，有双方的身份证、结婚证、庭审陈述等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，且婚前曾相识多年，足见感情基础较好。在婚后共同生活中，因两人的性格差异，且被告长期在外务工，聚少离多，使两人沟通不畅，遂产生了一些生活中的矛盾。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。被告也表达了对原告的感情以及坚决不离婚的决心。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，消除误解，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻信任，夫妻关系是完全可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告淳某某离婚。
案件受理费130元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任恋
二〇一六年十一月二日
书记员 李凤
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢75号
申请执行人张九平，男，汉族，生于1947年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡联合行政村第二自然村。
被执行人朱克向，男，汉族，生于1973年11月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴行政村第九自然村。
担保人陈维红，女，汉族，生于1973年2月26日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴行政村第九自然村。
申请执行人张九平与被执行人朱克向买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2009）海民初字第823民事判决书确定，由被执行人朱克向返还申请执行人张九平欠款4800元，并负担本案受理费25元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人朱克向应支付申请执行人张九平下余欠款4800元，现由被执行人朱克向于2017年3月15日一次性付清；本案受理费25元、执行费50元由被执行人朱克向于2017年3月15日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月十二日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6087号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：林江，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告林江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6087号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：林江，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告林江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，系该行行长。
委托代理人：杨良水，系该行个人金融部经理。
委托代理人：朱建成，系该行个人客户经理。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告涂赞林、章莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的委托代理人杨良水、朱建成到庭参加了诉讼，被告涂赞林、章莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂赞林、章莉立即归还借款本息2417034元（截止2016年8月31日，本金240万元，利息17034元）。2、要求对抵押的房产（房产证号为：房权证龙津字第××、20××22、20140827、20××25、20140823、20××26、20140828号）行使优先受偿权。3、本案诉讼费由被告涂赞林、章莉承担。事实与理由：被告涂赞林于2015年9月16日在我行申请最高额生产经营性抵押贷款240万元授信额度，并签订了《最高额担保个人借款合同》，被告涂赞林、章莉提供了房产进行抵押。截止起诉之日，尚欠本息共计2417034元未还。原告多次向被告催款，被告均未归还。
被告涂赞林、章莉未进行答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了“最高额担保个人借款合同”、“借款凭证”、房产抵押清单等证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为四被告放弃质证。原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年9月16日原告与两被告签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定：被告涂赞林因生产经营需要向原告借款人民币240万元，授信三年，借款期限一年，借款利率为6.21﹪。约定由被告涂赞林所有的房产七套（产权证号分别为：房权证龙津字第××、20××22、20140827、20××25、20140823、20××26、20140828号）为该笔借款提供抵押。双方还约定，如果借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告按约于2015年9月18日将人民币240万元存入被告涂赞林名下，此后，自2016年7月20日起，被告涂晓珍未按约归还利息。2016年9月5日，原告诉至本院，要求被告涂赞林、章莉立即归还借款人民币240万元及利息（自2016年7月21日起到还清款日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算），要求对被告涂赞林所有的房产七套为该笔借款行使优先受偿权；并要求两被告承担本案诉讼费、保全费。
另查明，被告涂赞林与章莉于2006年2月14日在安义县民政局登记结婚。
本院认为，原告与两被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效、受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告涂赞林理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告涂赞林拖欠原告利息两个月未还，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告涂赞林归还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告涂赞林以其所有的房产七套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该七套房产行使优先受偿权。原告要求对该七套房产行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告涂赞林、章莉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告涂赞林、章莉共同归还。原告要求被告章莉承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂赞林、章莉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款人民币240万元及利息（利息自2016年7月21日起至还清款日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司安义县支行对被告涂赞林所有的房产七套（产权证号分别为：房权证龙津字第××、20××22、20140827、20××25、20140823、20××26、20140828号）享有优先受偿权。
如果被告涂赞林、章莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26140元，由被告涂赞林、章莉共同负担。因此款原告已预交，四被告于本判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司安义县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈娇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初154号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴玉周，男，1974年4月15日出生，贵州省黎平县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被黎平县公安局取保候审，2016年6月16日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴玉周犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日22时15分，被告人吴玉周无证驾驶轻型厢式货车行驶至黎平县德凤镇清泉路700米处路段，因操作不当，导致车辆前端碰撞停在停车位的大众牌小型轿车车头，致大众牌小型轿车后退，又碰撞停在后方的小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，吴玉周驾驶车辆逃离现场。后公安机关对吴玉周抽取血液送检，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为88.93㎎／100ml。经认定，吴玉周的过错行为是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴玉周已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴玉周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询及被告人照片、公安交通管理行政强制措施及反还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单及保险单、黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、黎平县公安机关行政处罚告知笔录及决定书、赔偿协议；证人吴某乙、杨某、吴某丙、汤某的证言；被害人吴某丁、姚某的陈述；天网监控录像、圣邦汽修厂内监控视频；道路交通事故认定书；黎平县交警大队酒精测试结果单、怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉周违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴玉周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴玉周无证驾驶机动车辆，且在案发后驾车逃离现场，依法从重处罚。被告人吴玉周在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴玉周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴玉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 晖
审 判 员 杨 宗 勇
人民陪审员 吴 化 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张承凡（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03534号
原告中原银行股份有限公司周口分行。
负责人李林，系该分行行长。
委托代理人沈鹏，系该分行员工，特别授权。
委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告任永华，男，汉族，1979年10月11日生。
被告任义运，男，汉族，1953年6月18日生。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告任永华、任义运借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈鹏、赵军到庭诉讼，被告任永华、任义运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司周口分行诉称：2014年11月13日被告任永华向原告借款500000元，双方合同约定借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日，借款利率为9.45‰，被告任义运自愿用其名下所有位于河南省项城市区交通中路南任营路西（房产证号：项城市房产证市区字第××号）房屋一套为该借款抵押担保，同时办理了抵押登记手续，原告按双方合同约定为被告任永华发放借款后，其前期尚能按合同约定履行其义务，从2015年3月起，被告任永华严重违约。综上，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；依法判令原告对被告任义运名下位于河南省项城市区交通中路南任营路西营业房（房产证号：项城市房产证市区字第××号）享有优先受享权；诉讼费由被告承担。
被告任永华未作答辩。
被告任义运未作答辩。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同一份，借据一份，证明被告任永华在2014年11月13日向原告借款50万元。借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日，借款利率为月息千分之9.45。原告按双方借款合同约定向被告发放了借款本金50万元。2、抵押担保合同一份，最高额抵押贷款合同一份，他项权证一份。证明被告任义运自愿用其所有的位于项城市交通中路南任营路西营业房（房产证号：00××00）为被告任永华在原告处该借款本金50万及其利息作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对位于项城市交通中路南任营路西营业房（房产证号：00××00号）享有优先受偿权。3、贷款还息凭证5份，证明被告从2014年11月13日至2015年3月21日被告任永华还息19057.5元，本金50万元分文未还的事实。
被告任永华未向本院提供证据材料。
被告任义运未向本院提供证据材料。
原告中原银行股份有限公司周口分行向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月13日被告任永华因购建材所需向原告中原银行股份有限公司周口分行借款500000元，2014年11月13日原告与被告任永华签订借款合同一份，该合同约定被告任永华向原告借款500000元；借款用途：购建材；借款期限：12个月，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止；贷款利率月息9.45‰，逾期利率对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款等条款作了详细约定。2014年11月13日原告与被告任义运签订抵押担保合同及最高额抵押贷款合同各一份，该合同约定，被告任义运愿将其名下位于河南省项城市区交通中路南任营路西营业房（房产证号：项城市房产证市区字第××号，面积180.113平方米，经评估价值为951500元）为该借款抵押担保，抵押期间为四年，即从2014年起至2018年止。三份合同签订后，原告依约向被告任永华发放了上述贷款，被告任永华依约将利息清至2015年3月21日后不再履行其义务，
后经原告多次催要该笔拖欠的借款本息，被告以种种理由拒不履行其义务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金500000元及利息和罚息；依法判令原告对被告任义运名下位于河南省项城市区交通中路南任营路西营业房（房产证号：项城市房产证市区字第××号）享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告任永华签订的个人借款合同及原告与被告任义运签订的抵押担保合同及最高额抵押贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效，签约各方均应按约履行各自义务。原告中原银行股份有限公司周口分行依约发放了贷款，被告任永华未依约偿付借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告任义运作为该笔借款的保证人，其对被告任永华尚欠的贷款本息应承担连带清偿责任，故原告要求被告任义运对上述债务承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以采纳。被告任义运将其名下位于河南省项城市区交通中路南任营路西营业房（房产证号：项城市房产证市区字第××号，面积180.113平方米，经评估价值为951500元）为该借款抵押担保，并在房产部门进行了抵押登记，故原告与被告任义运签订的抵押担保合同合法有效，原告中原银行股份有限公司周口分行对被告任义运名下的上述房屋享有优先受偿权。被告任永华、任义运未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永华于本判决生效之日起十日内偿付原告中原银行股份有限公司周口分行借款本金500000元及利息（从2015年3月22日至付款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告任义运对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中原银行股份有限公司周口分行对被告任义运名下位于河南省项城市区交通中路南任营路西营业房（房产证号：项城市房产证市区字第××号、面积180.113平方米、经评估价值为951500元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任永华、任义运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨丽娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初502号
原告：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告吴树俭、杨海燕与被告姜运勤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕、吴树俭，被告姜运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树俭、杨海燕向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告在集安市二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系。事实和理由：2014年，原告与被告决定承包五女峰工程，被告共出资94500元，原告为其书写借据，并注明工程用款，但因其他原因工程未能承包。2016年原、被告承包了二次供水改造及污水工程，因故双方产生矛盾，被告到该工程发包处支取30000元之后，不承认双方合伙关系，并要求归还出资的94500元。原告认为，该94500元应系被告合伙出资，因该工程尚未结算，被告以借贷名义要求归还，属违约行为，故原告诉至人民法院，要求依法确认原、被告在二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系。
姜运勤辩称:94500元是原告要承包五女峰工程向我所借，就该款我提起诉讼后法院认定是民间借贷，判令二原告偿还。二次供水改造和污水改造工程，我和二原告之间不是合伙，我是原告雇用的领工人员，我领取的30000元是原告向我支付的工资。我们也没有签订合同，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据的认定：原告提交的加盖刘海波印章的证明，被告提出异议，因证人未到庭质证，本院无法确认书证的真实性，故不予采信。对韩吉波、郑树枝在被告对原告提起民间借贷诉讼案件中的证言，被告提出异议，因二人证实的是听说原、被告在二次供水工程中是合伙关系，未能客观证明合伙方式、出资情况、盈余分配等焦点问题，故对证人证言不予采信。对原告提交的被告书写的收取30000元工程款收据，被告对真实性无异议，但反驳是收取应得劳动报酬，并非是合伙所得。因该收据上体现的是合作施工，并未体现合伙内容，本院不能以一次性结清合作施工款的收据来认定双方系合伙关系，故对该证据不作为本案定案依据。
本院认为，原告吴树俭、杨海燕主张与被告姜运勤在集安市二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系，原告应就自己的主张提供确凿有效的证据予以印证。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告在未能提交书面合伙协议，主张系口头合伙情况下，其应提供与被告具备合伙条件的证据，同时还应提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在及口头协议的内容，但原告未能提供其与被告具备合伙条件的证据，也没有能证明存在口头合伙协议及协议内容的无利害关系人存在。证人韩吉波、郑树枝并非原、被告口头商定合伙内容时的在场人，二人只是证实听说原被告是合伙关系，原告提供的证明及姜运勤收条无法证明原告的主张。原告就自己的主张未能提供确凿有效的证据，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，规定判决如下：
驳回原告吴树俭、杨海燕诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年五月三日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初502号原告：吴树俭，男，1957年2月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原告：杨海燕，女，1974年9月2日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被告：姜运勤，男，1962年8月13日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。原告吴树俭、杨海燕与被告姜运勤确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨海燕、吴树俭，被告姜运勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树俭、杨海燕向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告在集安市二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系。事实和理由：2014年，原告与被告决定承包五女峰工程，被告共出资94500元，原告为其书写借据，并注明工程用款，但因其他原因工程未能承包。2016年原、被告承包了二次供水改造及污水工程，因故双方产生矛盾，被告到该工程发包处支取30000元之后，不承认双方合伙关系，并要求归还出资的94500元。原告认为，该94500元应系被告合伙出资，因该工程尚未结算，被告以借贷名义要求归还，属违约行为，故原告诉至人民法院，要求依法确认原、被告在二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系。姜运勤辩称:94500元是原告要承包五女峰工程向我所借，就该款我提起诉讼后法院认定是民间借贷，判令二原告偿还。二次供水改造和污水改造工程，我和二原告之间不是合伙，我是原告雇用的领工人员，我领取的30000元是原告向我支付的工资。我们也没有签订合同，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据的认定：原告提交的加盖刘海波印章的证明，被告提出异议，因证人未到庭质证，本院无法确认书证的真实性，故不予采信。对韩吉波、郑树枝在被告对原告提起民间借贷诉讼案件中的证言，被告提出异议，因二人证实的是听说原、被告在二次供水工程中是合伙关系，未能客观证明合伙方式、出资情况、盈余分配等焦点问题，故对证人证言不予采信。对原告提交的被告书写的收取30000元工程款收据，被告对真实性无异议，但反驳是收取应得劳动报酬，并非是合伙所得。因该收据上体现的是合作施工，并未体现合伙内容，本院不能以一次性结清合作施工款的收据来认定双方系合伙关系，故对该证据不作为本案定案依据。本院认为，原告吴树俭、杨海燕主张与被告姜运勤在集安市二次供水改造及污水改造工程中系合伙关系，原告应就自己的主张提供确凿有效的证据予以印证。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告在未能提交书面合伙协议，主张系口头合伙情况下，其应提供与被告具备合伙条件的证据，同时还应提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在及口头协议的内容，但原告未能提供其与被告具备合伙条件的证据，也没有能证明存在口头合伙协议及协议内容的无利害关系人存在。证人韩吉波、郑树枝并非原、被告口头商定合伙内容时的在场人，二人只是证实听说原被告是合伙关系，原告提供的证明及姜运勤收条无法证明原告的主张。原告就自己的主张未能提供确凿有效的证据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，规定判决如下：驳回原告吴树俭、杨海燕诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张雅娟二〇一七年五月三日书记员  王 戈
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特114号
申请人：张国柱，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省西平县芦庙乡顺河村委**组。
申请人：刘武涛，男，1987年11月15日出生，住江苏省宝应县叶挺路**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人张国柱与申请人刘武涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘武涛应于2018年1月2日一次性支付申请人张国柱因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,029元、衣物损失费300元、手表修理费200元及误工费、交通费等2,000元，上述共计3,529元。
二、申请人刘武涛因本起事故造成的车辆修理费1,600元，由其自行承担。
三、申请人张国柱与申请人刘武涛之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国柱与申请人刘武涛于2018年1月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初176号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人毛叶龙，男，汉族，1988年5月1日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年6月28日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人毛叶龙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人毛叶龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控,2015年10月19日22时左右，因被告人毛叶龙母亲刘某被毛某母亲赵小五打伤，被告人毛叶龙就到毛某家商量赔偿事宜，商量未果双方便发生撕扯并打斗，在打斗过程中毛叶龙返回家中从厨房拿了一把菜刀将毛某砍伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛叶龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛叶龙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人毛叶龙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人毛叶龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年10月19日22时左右，因被告人毛叶龙母亲刘某被毛某母亲赵小五打伤，被告人毛叶龙就到毛某家商量赔偿事宜，商量未果双方便发生撕扯并打斗，在打斗过程中毛叶龙返回家中从厨房拿了一把菜刀将毛某砍伤。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人毛叶龙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛叶龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛叶龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人毛叶龙案发后取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人毛叶龙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛叶龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初576号
原告：南京回双轮胎销售有限公司，统一社会信用代码91320100249921438C,住所地在南京市栖霞区栖霞大道18号7幢201室。
法定代表人：陈宏彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨。
原告南京回双轮胎销售有限公司与被告南京江南公交客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告南京回双轮胎销售有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京回双轮胎销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京回双轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告南京回双轮胎销售有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年二月八日
书记员 高 雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审5号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续423号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行黄晓仪应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤黄晓仪到庭询问，黄晓仪对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，黄晓仪已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续423号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审844号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈清海，男，1991年02月09日出生，汉族。
被执行人陈阿珠，女，1989年11月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈清海、陈阿珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月20日以被执行人陈清海、陈阿珠于2012年06月23日政策外生育第壹孩（女），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第506（新圩147）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈清海、陈阿珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第506（新圩147）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月22日依法送达给被执行人陈清海、陈阿珠。被执行人陈清海、陈阿珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第506（新圩147）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清海、陈阿珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月20日作出的翔计生征决字（2013）第506（新圩147）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清海、陈阿珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈清海、陈阿珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1109号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张振月，男，汉族。
被告孙英，女，汉族。
被告王连桥，男，汉族。
被告王玉英，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张振月、孙英、王连桥、王玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告张振月、孙英、王连桥、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月28日，被告张振月与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9021748号《借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月10日。双方约定该借款利息月利率为10.7333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第9021748号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张振月、孙英、王连桥、王玉英在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月20日，被告张振月与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年11月10日。2014年7月28日，原告将15万元支付至被告张振月指定的银行账户内，约定月利率为10.7333‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月20日，被告孙英、王连桥、王玉英与原告签订保证合同，自愿为被告张振月与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告张振月未按约定偿还借款及利息，被告孙英、王连桥、王玉英未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张振月于2014年7月20日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2014年7月28日将15万元支付至被告张振月指定的银行账户内，约定月利率为10.7333‰。原告与被告张振月约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即16.1‰（10.7333‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告张振月偿还借款15万元并自2014年7月28日起按照月利率10.7333‰计算利息、自2014年11月11日起按照月利率16.1‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告孙英、王连桥、王玉英于2014年7月20日签订的保证合同中约定，被告孙英、王连桥、王玉英对被告张振月在原告处的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告孙英、王连桥、王玉英连带偿还该笔借款本金15万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孙英、王连桥、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振月于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年7月28日起按月利率10.7333‰计算至2014年11月10日，自2014年11月11日起按月利率16.10‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告孙英、王连桥、王玉英对上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告张振月追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8356号
原告厦门开诚纸业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村459号A区，组织机构代码75161538-0。
法定代表人宋将荣，公司总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市恒升印刷包装有限公司，住所地厦门市集美区桥英街道东安村。
法定代表人张雪平。
本院在审理原告厦门开诚纸业有限公司与被告厦门市恒升印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门开诚纸业有限公司向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年11月24日作出（2015）湖民初字第8356号民事裁定书，裁定：一、冻结被告银行存款44190.19元或者查封、扣押其等值财产。二、查封担保人宋萍名下闽DZV8**号车辆。依据该生效的民事裁定，本院于2015年12月7日查封了担保人宋萍名下的闽DZV8**号车辆，并于2015年12月22日冻结了被告厦门市恒升印刷包装有限公司名下厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的银行存款44190.19元（账号当时因余额不足，已冻结169.76元）。
原告厦门开诚纸业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。原告厦门开诚纸业有限公司同时以该案已经撤诉为由申请解除对担保人宋萍名下闽DZV8**号车辆的查封并解除对被告厦门市恒升印刷包装有限公司上述账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人宋萍名下闽DZV8**号车辆的查封
二、解除对被告在厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的银行存款44190.19元的冻结。
代理审判员 张占甫
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初747号
原告：李应凤，女，1951年8月12日出生，汉族，南城县人，农民。
委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告：刘珊瑚，男，1954年12月27日出生，汉族，南丰县人，下岗工人。
被告：刘兆兰，女，1961年4月5日出生，汉族，南丰县人，退休干部。
原告李应凤与被告刘珊瑚、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因无法向两被告送达法律文书而中止诉讼。2016年10月31日，中止事由消除。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李应凤及委托诉讼代理人柳兵、被告刘珊瑚、刘兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应凤向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款40万元及利息（从2015年6月17日起，按月利率1分计算至还款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年5月9日，被告刘珊瑚以做生意缺乏资金为由，向原告借款41万元，口头约定月利率1分，并出具了借条给原告。借款后，两被告支付利息至2015年6月16日止。后原告争需用钱，被告刘珊瑚于2016年7月1日归还了1万元，剩余40万元，被告刘珊瑚另行出具了借条。该债务为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告刘珊瑚和刘兆兰辩称，1.刘珊瑚和吴水财是几十年的朋友。吴水财的妻子吴春兰听说吉利投资公司利息高，请刘珊瑚帮忙将钱投在该公司。刘珊瑚才于2014年5月9日帮吴春兰将55万元存在季建平处，9月25日又帮吴春兰存了16万元在饶冬亮处，12月10日，再次帮吴春兰存了10万元在季建平处。刘珊瑚因朋友关系且只是经手帮忙，就分别出具了借李应凤41万元和借吴水财40万元的借条。2.2015年2月27日，归还吴水财的20万元，是从季建平处取来的。2016年7月1日，季建平没钱，李应凤又因丈夫病了要钱用，刘珊瑚才自己给了1万元，将借条改为40万元。
本院经审理认定事实如下：被告刘珊瑚和刘兆兰系夫妻关系。2014年5月9日，原告李应凤通过银行转账41万元至被告刘兆兰的账户。同日，被告刘珊瑚出具了41万元的借条给原告李应凤，借条上没有记载还款期限和利息。之后，被告刘兆兰每月通过银行转账，支付4100元给原告，直至2015年5月18日。2016年7月1日，被告刘珊瑚归还1万元给原告，并重新出具了一份40万元的借条，借条上没有记载还款期限和利息。
本案争议的焦点是原告李应凤与被告刘珊瑚间是否形成民间借贷关系。两被告对原告主张的民间借贷关系予以否认，并提交刘兆兰的银行卡流水清单，用于证明被告在拿到原告款项的当天就转汇给了实际借款人季建平，被告刘珊瑚没有向原告借款。原告对该证据的关联性提出异议，认为被告收到借款后给其他人与原告无关。本院认为，该流水清单无法推翻原告提交的借条的证明效力，故采信借条的证明目的，确认原告李应凤与被告刘珊瑚间形成民间借贷关系。
本院认为，虽借条中没有约定还款时间，但原告仍可要求被告刘珊瑚在合理期限内返还借款，因此原告李应凤要求被告刘珊瑚归还借款40万元的诉讼请求，应予支持。至于利息问题，两被告亦辩称，是代实际借款人转给原告。因两被告没能证明涉案借款为原告借给他人的，且存在被告刘兆兰每月按月利率1%支付利息的事实，故可以确认双方约定月利率1%。原告要求从2015年6月17日起，以月利率1%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告刘珊瑚所负涉案债务，发生于其与被告刘兆兰婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为刘珊瑚个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘珊瑚和刘兆兰在判决生效后十日内归还原告李应凤借款40万元及利息（利息从2015年6月17日起，按月利率1%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年一月十一日
书记员 樊 荣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初747号原告：李应凤，女，1951年8月12日出生，汉族，南城县人，农民。委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。被告：刘珊瑚，男，1954年12月27日出生，汉族，南丰县人，下岗工人。被告：刘兆兰，女，1961年4月5日出生，汉族，南丰县人，退休干部。原告李应凤与被告刘珊瑚、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因无法向两被告送达法律文书而中止诉讼。2016年10月31日，中止事由消除。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李应凤及委托诉讼代理人柳兵、被告刘珊瑚、刘兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应凤向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款40万元及利息（从2015年6月17日起，按月利率1分计算至还款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年5月9日，被告刘珊瑚以做生意缺乏资金为由，向原告借款41万元，口头约定月利率1分，并出具了借条给原告。借款后，两被告支付利息至2015年6月16日止。后原告争需用钱，被告刘珊瑚于2016年7月1日归还了1万元，剩余40万元，被告刘珊瑚另行出具了借条。该债务为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘珊瑚和刘兆兰辩称，1.刘珊瑚和吴水财是几十年的朋友。吴水财的妻子吴春兰听说吉利投资公司利息高，请刘珊瑚帮忙将钱投在该公司。刘珊瑚才于2014年5月9日帮吴春兰将55万元存在季建平处，9月25日又帮吴春兰存了16万元在饶冬亮处，12月10日，再次帮吴春兰存了10万元在季建平处。刘珊瑚因朋友关系且只是经手帮忙，就分别出具了借李应凤41万元和借吴水财40万元的借条。2.2015年2月27日，归还吴水财的20万元，是从季建平处取来的。2016年7月1日，季建平没钱，李应凤又因丈夫病了要钱用，刘珊瑚才自己给了1万元，将借条改为40万元。本院经审理认定事实如下：被告刘珊瑚和刘兆兰系夫妻关系。2014年5月9日，原告李应凤通过银行转账41万元至被告刘兆兰的账户。同日，被告刘珊瑚出具了41万元的借条给原告李应凤，借条上没有记载还款期限和利息。之后，被告刘兆兰每月通过银行转账，支付4100元给原告，直至2015年5月18日。2016年7月1日，被告刘珊瑚归还1万元给原告，并重新出具了一份40万元的借条，借条上没有记载还款期限和利息。本案争议的焦点是原告李应凤与被告刘珊瑚间是否形成民间借贷关系。两被告对原告主张的民间借贷关系予以否认，并提交刘兆兰的银行卡流水清单，用于证明被告在拿到原告款项的当天就转汇给了实际借款人季建平，被告刘珊瑚没有向原告借款。原告对该证据的关联性提出异议，认为被告收到借款后给其他人与原告无关。本院认为，该流水清单无法推翻原告提交的借条的证明效力，故采信借条的证明目的，确认原告李应凤与被告刘珊瑚间形成民间借贷关系。本院认为，虽借条中没有约定还款时间，但原告仍可要求被告刘珊瑚在合理期限内返还借款，因此原告李应凤要求被告刘珊瑚归还借款40万元的诉讼请求，应予支持。至于利息问题，两被告亦辩称，是代实际借款人转给原告。因两被告没能证明涉案借款为原告借给他人的，且存在被告刘兆兰每月按月利率1%支付利息的事实，故可以确认双方约定月利率1%。原告要求从2015年6月17日起，以月利率1%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘珊瑚所负涉案债务，发生于其与被告刘兆兰婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为刘珊瑚个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘珊瑚和刘兆兰在判决生效后十日内归还原告李应凤借款40万元及利息（利息从2015年6月17日起，按月利率1%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年一月十一日书记员  樊 荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初689号
原告：张良庚，男，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：邝建平，男，成年人，汉族，住英德市。
原告张良庚与被告邝建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良庚到庭参加诉讼。被告邝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良庚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告工程工资欠款8580元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告帮被告承包建房，结算后，余下工资当时说年底付清，结算单上也注明了，至今未付清，几年来原告经常打电话给被告，都不理不睬，现将被告写下的欠条予以作证。
被告邝建平没有提出书面答辩意见，也没有出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做工程，完工后双方进行结算，被告邝建平及案外人梁彩龙在结算单上签名确认梅花路工地3900元、加油站工地4680元，共计8580元。庭审中原告陈述梁彩龙也是被告的工人，其在结算单上签字是确认被告邝建平欠原告的数额，并非梁彩龙欠原告工钱，因此未起诉梁彩龙。
另查明，双方结算后被告支付过2000元给原告，现仍欠款6580元。庭审中原告放弃利息部分的请求。
本院认为，原告自愿放弃利息部分的请求，属其自行处分民事权利，本院对此予以准许。原告张良庚为被告邝建平做工程，完工后双方进行了结算，被告邝建平在结算单上签字确认欠款，双方权利义务、债权债务明确，被告欠原告款项事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告诉请主张被告支付欠款，理据充分，本院依法予以支持。庭审中原告承认结算后被告支付了2000元，并确认仍欠款为6580元，故本院对原告的诉请按实际欠款6580元予以支持。被告邝建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告邝建平欠原告张良庚6580元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张良庚已预交），由被告邝建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年五月三日
书记员 谢英莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1044号
原告：马文涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：沈小萌，男，1990年5月15日出生，汉族，住固始县。
马文涛与沈小萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告沈小萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款15万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因生意周转资金困难向原告借款15万元整，原告通过无忧借条APP平台转账和现金交付方式借款15万元给被告，后被告打下两张借条，约定还款时间，但到期后至今未偿还。
沈小萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1.马文涛身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2.借条2张，证实被告共计向原告借款150000元并出具借条的事实；3.沈小萌户籍身份证明，证实被告身份情况。对上述证据，被告沈小萌未到庭质证，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告沈小萌因生意周转资金困难向原告马文涛借款，马文涛分两次分别向沈小萌提供借款60000元和90000元。后沈小萌给原告出具借条两张，注明借款金额和还款期限，其中60000元借条约定的还款期限为2016年2月15日前，90000元借条约定的还款期限为2016年3月10日前，两张借条均未约定利息。被告沈小萌在借条上签名盖指印并注明身份证号码。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款，合理合法，应当得到支持。原告请求判令被告偿还借款利息，因原告未能提供证据证实双方约定有利息，本院视为不支付利息。
综上所述，原告马文涛持据要求被告偿还借款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈小萌于判决生效后十日内偿还原告马文涛借款150000元。
二、驳回原告马文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由沈小萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 万曼曼
二〇一七年七月二十一日
书记员 霍 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01590号
原告黄云秀，居民。
被告黄劲松，居民。
原告黄云秀与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄云秀到庭参加诉讼。被告黄劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云秀诉称，2013年6月20日，被告因承包工程急需资金向我借款10万元，约定在2014年6月20日归还，并向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告立即偿还我借款10万元。
被告黄劲松未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告因承包工程急需资金向原告借款10万元，约定于2014年6月20日归还。借款到期后，被告除按口头约定支付给原告15000元利息外，向原告重新出具了一份10万元的借条。后经原告多次催要借款未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告黄云秀的当庭陈述，借条原件、本院调查笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄云秀与被告黄劲松之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告黄劲松向原告黄云秀借款后，经原告催要，未及时还款，引起讼争，应承担全部责任。故黄云秀要求黄劲松归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄劲松应于本判决生效后十日内向原告黄云秀支付借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1546号
原告：ＸＸ波，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路56号。
法定代表人：宁青龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
法定代表人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，男，该公司工作人员。
原告ＸＸ波与被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下称“邵阳市中心支公司”）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下称“洞口县支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告已垫付的医疗费4645.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的湘XX**货车于2015年11月20日在洞口县支公司投保了交强险。2015年11月8日18时许，该车与一牌照为湘XXX**的两轮摩托车相撞，造成摩托车搭乘人员刘少勇抢救无效死亡、摩托车驾驶人向积东受伤。原告为刘少勇、向积东分别垫付了医药费4656.7元、4645.25元。原告为向积东垫付的医药费依据原告与被告签订的保险合同约定应由被告赔偿。原告向被告索取赔偿无果，遂向法院提出诉讼。
被告洞口县支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵阳市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告未能提交医药费收据原件，保险公司不予理赔，或者垫付的医药费按照医保赔付标准赔偿。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告洞口县支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告邵阳市中心支公司承认原告ＸＸ波在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ波主张的事实予以确认。对被告邵阳市中心支公司提出原告未能提供医药费收据原件因此不能进行理赔或按医保标准赔付的理由，本院经审理认为，ＸＸ波与邵阳市中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思的表示，合同成立并生效，根据合同约定，邵阳市中心支公司理应赔偿ＸＸ波在涉案事故中垫付的4645.25元医药费，对被告邵阳市中心支公司提出的上述理由，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告ＸＸ波代为支付的医药费4645.25元。限本判决生效后10日内付清；
驳回原告ＸＸ波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李云霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15822号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：伍福生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍福生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4081元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更84号
罪犯潘志群，男，1986年12月1日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）丰刑初字第137号刑事判决：认定被告人潘志群犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年11月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1553号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘志群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘志群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分16分，2015年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘志群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1647号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冉永华，男，1987年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省遂宁市安居区。曾因盗窃于2010年6月被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1628号起诉书指控被告人冉永华犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人冉永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年7月的一天凌晨，被告人冉永华到石狮市灵秀镇梦幻网吧，趁被害人杨某睡觉之机，盗走杨放在桌子上的1部iPhone5S手机（价值人民币1723元）。
2.2016年8月的一天凌晨，被告人冉永华到石狮市宝盖镇科技园战略网吧，趁被害人孙某某睡觉之机，盗走孙放在桌子上的1部OPPOR9m手机（价值人民币2134元）。
2016年8月3日，被告人冉永华在石狮市凤里街道因超网吧被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人冉永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孙某某陈述，书证工作说明、户籍证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，价格认定结论书，以及被告人冉永华供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉永华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3857元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉永华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉永华有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人冉永华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冉永华赔偿被害人杨某经济损失人民币一千七百二十三元、赔偿被害人孙某某经济损失人民币二千一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7396号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：郝连波，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：党世礼，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告郝连波、党世礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月二十一日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7396号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：郝连波，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：党世礼，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告郝连波、党世礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月二十一日代书记员 庄 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8502号
原告：徐家运，居民。
被告：连云港恒基木艺股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴后村。
法定代表人：徐进云。
原告徐家运与被告连云港恒基木艺股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐家运到庭参加了诉讼，被告连云港恒基木艺股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐家运向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港恒基木艺股份有限公司给付原告工资款4713元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年初，原告徐家运在被告连云港恒基木艺股份有限公司从事木工做家具工作，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠4713元未付，并于2016年2月份出具欠条二份交原告持有，并约定于2016年6月1日前还款。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告连云港恒基木艺股份有限公司未作答辩。
本院认为，原告长期为被告从事木工做家具，双方形成劳务关系，被告尚欠工资款4713元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款4713元的诉求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐家运工资款4713元。
如被告连云港恒基木艺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港恒基木艺股份有限公司承担，该费用原告徐家运已预交，由被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告徐家运给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二日
书记员 李立珉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1455号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年9月3日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化程度，驾驶员，住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
辩护人林守垚，福建格策律师事务所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人林守垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年08月22日19时30分许，被告人丁某某驾驶车牌为闽Ｄ×××××小型轿车，从福清市宏路街道沿324国道往福清市渔溪镇区方向行驶。当行驶至福清市宏路街道新华村路口，被告人丁某某在实施左转弯时，遇李某驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车后座搭载乘员被害人何某从福清市渔溪镇区沿324国道往福清市宏路街道方向交会行驶，丁某某左转弯时未让直行的车辆先行，采取措施不当，导致闽Ｄ×××××小型轿车前部碰撞闽Ａ×××××普通二轮摩托车左侧车身，造成被害人何某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的损害结果。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁某某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人何某因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑干功能衰竭死亡。
2016年8月31日，被告人丁某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年10月31日，被告人丁某某亲属与被害人何某亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币121万元，被害人亲属对被告人丁某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩护人林守垚提出的辩护意见是，被告人丁某某主观恶性较小，有投案自首情节，又系初犯、偶犯，有明显悔罪表现，请求对其宣告缓刑。
经审理查明：
2016年08月22日19时30分许，被告人丁某某驾驶车牌为闽Ｄ×××××号小型轿车，从福清市宏路街道沿324国道往福清市渔溪镇区方向行驶。当行驶至福清市宏路街道新华村路口，被告人丁某某在实施左转弯时，遇李某驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车后座搭载乘员被害人何某从福清市渔溪镇区沿324国道往福清市宏路街道方向交会行驶，丁某某左转弯时未让直行的车辆先行，采取措施不当，导致闽Ｄ×××××号小型轿车前部碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车左侧车身，造成被害人何某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的损害结果。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁某某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人何某因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑干功能衰竭死亡。
2016年8月31日，被告人丁某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年10月31日，被告人丁某某亲属与被害人何某亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人何某亲属各项损失共计人民币121万元（含中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付的赔偿款112万元），被害人何某亲属对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有控辩双方提供的被害人李某的陈述，受理交通事故案件登记表、谅解书、交通事故赔偿协议、收条、国内支付业务付款汇单、银行明细、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、法医学鉴定意见书、乙醇含量鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样登记表、现场照片、现场图、登记表、居民死亡证明书，被告人丁某某的供述，常住人口信息、到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有明显的悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某某符合缓刑的适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人林守垚提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 庄小红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高小娟
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第80号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张敬中（曾用名，张新文），男，汉族，出生福建省将乐县。因犯盗窃罪于2000年3月14日被将乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年3月21日被将乐县公安局处以劳动教养一年六个月；犯盗窃罪于2010年8月6日被福建省南平市顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月30日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张敬中犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人张敬中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张敬中于2014年9月底至2015年3月38日期间，先后三次到将乐县古镛镇日照大酒店对被害人李某某购买的食材实施盗窃：
1.2014年9月底的一天晚上，被告人张敬中到将乐县日照大酒店生加工区盗走3斤蛏干，2只卤鸭；
2.2015年1月中旬的一天晚上，被告人张敬中到将乐县日照大酒店的生加工区盗走卤鸭腿40个，2只卤鸽；
3.2015年3月28日23时许，被告人张敬中到位于将乐县古镛镇日照大酒店的生加工区盗走蛏干、卤鸭等赃物，并损坏安置在生加工区的监控线路，其中蛏干2.26斤、虾干3.24斤、腊五花肉4.78斤、卤酱鸭3.15斤、卤猪腿包4.95斤。
经将乐县价格认证中心鉴定，被告人张敬中三次盗窃的物品总价值为1137元。
2015年3月30日，被告人张敬中在福建省将乐县水南镇新世界粮油经营部门口被公安机关抓获。归案后，张敬中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、案件情况说明、关于犯罪嫌疑人张敬中的社会危险性说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、发还清单、犯罪档案资料，本院（2000）将刑初字第37号、福建省顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第111号刑事判决书、三明市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，将乐县公安局制作的证人邱某某、肖某某、谢某某、被害人李某某的辨认笔录，证人邱某某、肖某某、谢某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、将价认证（2015）8号零售价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1137元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张敬中因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；案发后，被告人张敬中能如实供述自己的犯罪，具有从轻处罚的情节。综上予以被告人张敬中从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执272号
被执行人周超瑜。
本院在执行枣强县人民法院（2016）冀1121刑初34号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人周超瑜暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2016）冀1121刑初34号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3133号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2017年4月6日受理原告刘某某与被告高某某保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，白某某于2016年10月26日向原告刘某某借款290000元，约定月利率2.5%，借款时口头约定借款期限为一个月，由高某某作担保并用高某某房产作抵押（房产证号：房权证定边镇字第6-30**号、土地证号：定边县国用（99）字第6-30**）；该借款于2016年11月26日到期后，被告未按照约定期限履行，故原告诉至本院请求依法判决1、被告高某某偿还原告借款人民币290000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明白某某于2016年10月26日向原告借款290000元，约定月利率为2.5%，保人为被告高某某，并用高某某的房产作为抵押。
二、中华人民共和国国有土地使用证一份、中华人民共和国房屋所有权证一份，证明被告高某某以自己名下的房屋作为抵押。
被告高某某辩称，1、被告高某某是担保人、借款的金额属实；2、被告高某某并不是借款人，本案中，原告应该首先起诉借款人，借款人无力偿还借款的情况下，被告高某某才承担保证责任；3、双方约定的月利率过高，超出部分不受法律保护；3、被告高某某用自己所有的房产抵押，但是该房产约定不明确，且未办理抵押登记，因此抵押合同不生效，被告高某某不承担担保责任；4、当时白某某借款与原告约定借款期限为一个月，但是一个月后，白某某就跑了，被告高某某托人联系白某某，白某某最近回来给原告解决借款问题。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第二、三组证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
案外人白某某于2016年10月26日向原告刘某某借款人民币290000元，约定月利率为2.5%，案外人白某某向原告出具借据一支，被告高某某在借据上以保人身份签字，借据上载明“用高某某房产抵押”，后被告高某某将房产证及土地证交给原告刘某某，但是未办理抵押登记。双方口头约定借款期限为一个月，未约定担保方式及担保期限。
本院认为，被告高某某为案外人白某某向原告刘某某借款提供担保，被告高某某与原告刘某某未约定保证方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；被告高某某与原告刘某某未约定保证期间，根据法律规定，原告刘某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告高某某承担保证责任；案外人白某某向原告借款时约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算为宜，综上，本院对原告刘某某请求被告高某某偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求予以支持；被告高某某向原告刘某某偿还借款本金及利息后，可向案外人白某某追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某偿还借款本金290000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年10月26日起计息至兑现完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2825元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年五月三日
书记员 王建旭