wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3198号
原告:严顺，男，1993年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂、肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告严顺与被告龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严顺的委托诉讼代理人肖荣华和被告龚安宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告给付违约金10000元；3.判令被告给付自2017年6月30日起至还清之日止的约定滞纳金；4.判令被告给付律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月19日以做生意周转为由向原告借款50000元，并对还款期限、违约金、滞纳金和实现债权产生的费用作了约定。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告龚安宏辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告龚安宏因资金周转向原告严顺借款50000元，并出具了借条，内容为“借条兹有龚安宏（身份证）于2017年6月19日向严顺借款人民币50000元（大写伍万元整），借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2017年6月28日还款50000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过一天，则按照借款本金的8‰/天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由咸安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：龚安宏2017年6月19日”。原告严顺通过手机银行将50000元借款转账给被告龚安宏后，被告龚安宏出具了收条。借款到期后，原告严顺多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚安宏向原告严顺借贷50000元的事实，本院予以确认。但对于原告严顺请求的违约金、滞纳金和其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告严顺诉求的违约金10000元、滞纳金以及律师代理费6000元的总和显然超过了年利率24%，故本院对该部分的诉求以年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告龚安宏于本判决生效后十日内偿还原告严顺借款本金50000元，利息按年利率24%自2017年6月29日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告严顺负担232元，被告龚安宏负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月十日
书记员 刘 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更616号
罪犯李海丁，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2015年12月1日作出(2015)扶刑初字第175号刑事判决,以被告人李海丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年9月11日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，2015年12月25日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海丁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术�育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海丁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、曹义方及同监区罪犯刘道悦、王德光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李海丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李海丁的改造表现及所犯敲诈勒索罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海丁的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年9月11日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13706号
申请执行人童大法与被执行人施光林申请支付令一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧瓜督字第455号支付令，已经发生法律效力。权利人童大法于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第977号
原告杨明，居民。
被告杨旭乐，居民。
原告杨明与被告杨旭乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨明诉称，2010年6月我去威海打工，跟被告在威海船厂干活。被�只付了我部分工资，2010年底我回海阳。被告欠我工资，有被告给我出具的欠条为证，我多次打电话索要工资，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求人民法院判令被告付清工资欠款4900元。
原告起诉后，不能提供被告杨旭乐的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告杨旭乐的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告杨旭乐的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）款、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 周振宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第415号
原告王某某，男，汉族，生于1981年7月22日，住鹿邑县杨湖口乡。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，生于1984年2月27日，住鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王某某与被告马某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月21日（农历）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2006年7月11日生育长女王某某，2010年5月1日生育长子王某。原、被告同居生活前缺乏了解，因原告在外工作，双方长期分居，无共同语言，没有建立较深的感情，现原、被告无法共同生活。请求判令非婚生子女王某某、王某由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告未答辩。
原告申请证人彭九伍、王志奎出庭证明，原告的两个子女一直在原告家生活，由原告及原告父母抚养。原告和被告都外出打工，原告的两个子女随原告父母一年多了，以前也不间断抚养。经审查，本院对原、被告非婚生两个子女一直在原告家生活并由原、被告抚养及和原告父母一起生活的事实予以采信。
经原告申请，本院调取鹿邑县民政局婚姻登记处原、被告档案，经查，原、被告在2005年至2006年没有在鹿邑县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告马某某于2005年12月21日（农历）举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2006年7月11日生育长女王某某，2010年5月1日生育长子王某。被告个人财产有：沙发一套（二小一大，带茶几一个），三组合条几一套，三组合大站柜一套，四组合低柜一套，被子五条。共同财产有：电动车一辆，格兰仕牌壁挂空调一台，太阳能热水器一台，三星牌笔记本电脑一台。以上财产都在原告家。原、被告双方均在外打工，长期分居，双方感情逐渐淡漠。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告非婚生长子王某由原告抚养，长女王某某由被告抚养，抚养至十八周岁止，抚养费折抵后被告支付王某抚养费9400元。原告无证据证明与被告在同居期间有共同债务，其请求原、被告共同承担共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某非婚生长子王某由原告抚养，长女王某某由被告抚养，抚养费折抵后被告支付王某抚养费9400元。
二、被告马某某个人财产（详见审理查明）归被告所有。
三、共同财产格兰仕牌壁挂空调一台、太阳能热水器一台归原告所有；电动车一辆、三星牌笔记本电脑一台归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁少武
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢149号
申请人张某某，男，1949年3月生，汉族，赣州市章贡区人，个体户，住赣县。
被执行人彭某某，男，1957年10月11日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。
本院在执行申请人张某某与被执行人彭某某债务纠纷一案中，因被执行人彭某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）赣民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 欧阳琛琛
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初9号
原告朱颖辉，男，1971年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省。
委托代理人李军，新疆伦兴律师事务所律师。
被告新疆博斯腾旅游开发有限公司，住所地新疆巴州博湖县团结西路（财政局综合楼），统一社会信用代码916528293964025821。法定代表人陈坚，男，汉族，1970年11月21日出生，新疆博斯腾旅游开发有限公司执行总裁，现住新疆博湖县。
委托代理人魏光辉，男，汉族，1976年2月5日出生，新疆博斯腾旅游开发有限公司副总经理，现住新疆博湖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司，住所地博湖县人民西路，组织机构代码92966222-2。负责人苏波，男，回族，1969年8月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司经理，现住新疆库尔勒市。
委托代理人候彦东，男，汉族，1965年1月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律部员工，现住新疆库尔勒市。
委托代理人陈典范，男，汉族，1977年11月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司职工，现住新疆博湖县。
原告朱颖辉诉被告新疆博斯腾旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司（以下简称保险公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军、被告旅游公司的委托代理人魏光辉、被告保险公司的委托代理人候彦东（第二次开庭未参加）、陈典范（第一次开庭未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖辉诉称，2015年2月22日，原告在被告开发所属的大河口景区游玩，因景区设施不完善，造成原告摔伤，直接导致原告左侧胫腓骨骨折，原告受伤后由中国人民财产股份有限公司巴州分公司赔付了医疗费24882.05元，剩余的赔偿款项原告多次找被告索要，但被告一直不向原告赔偿。原告查明第一被告旅游公司在第二被告保险公司处投保了风景名胜区责任保险，第二被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，现诉至法院要求：1、被告向原告赔偿各项损失合计29424.87元，其中医疗费11457.87元，住院伙食补助费1800元，护理费2265元，误工费13602元，交通费300元；2、第二被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。
被告旅游公司辩称，我公司向保险公司投保了风景名胜区责任保险，应该由保险公司在保险合同的保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，旅游公司的确在我公司投保了风景名胜区责任保险，属于我公司的赔偿范围，但保险责任的限额为100000元，其中医疗赔偿限额30000元，每次事故的免赔额500元或者10%，两者以高者为限。前期我公司已向原告支付医药费24882.05元。
经审理查明：2015年2月22日，原告朱颖辉在博湖县大河口景区游玩时不慎摔伤，导致左侧胫腓骨骨折，同日，原告在博湖县人民医院花费诊疗费1259.60元，2015年2月22日，原告在巴州人民医院住院诊断为：左侧胫腓骨骨折，治疗花费医疗费35080.32元，2015年3月9日，原告出院，出院医嘱为：院外定期换药，术后两周无异常切口拆线，患肢避免负重，加强功能锻炼，壹月后门诊复查回访，全休三个月，无出院带药。住院期间陪护一人。
原告朱颖辉在住院期间由原告的姐姐朱颖华护理。
另查明，被告旅游公司在被告保险公司处投保了风景名胜区责任保险，保险期间为2014年12月25日至2015年12月25日。约定每次事故的责任限额为100000元，特别约定医疗赔偿限额30000元，每次事故的免赔额为500或者10%，两者以高者为限。
2014年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入23214元，人均消费性支出17685元。2014年新疆维吾尔自治区城镇居民平均收入为112.05元／天。
本院认为：原告朱颖辉在被告旅游公司的经营管理的大河口景区游玩时意外摔伤，被告旅游公司作为景区的管理者未尽到注意义务，因此应当对原告朱颖辉的损失承担赔偿责任。因被告旅游公司在被告保险公司投保了风景名胜区责任保险并按照约定支付了保险费，因此两被告签订的保险合同合法有效。故被告保险公司应按照约定履行保险责任的义务，所以应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，因被告旅游公司与被告保险公司在保险合同中对医疗赔偿限额有特别约定，因此被告保险公司应当在特别约定的范围内对原告进行医疗费的赔偿，超出的部分由被告旅游公司承担。。
原告朱颖辉住院期间的医疗费为35080.32元，门诊费为1259.60元，合计36339.92元，被告保险公司已经赔付了24882.05元，剩余11457.87元，由保险公司承担5117.95元，旅游公司承担6339.92元。原告朱颖辉的该项诉求符合法律规定，应予以支持。住院期间伙食补助费应参照2015年巴州国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即每天120元计算15天为1800元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告朱颖辉户籍所在地公安局出具的证明可以证实自2004年1月1日起，江苏省取消户口性质，根据江苏省的经济发展状况，应当按照城镇居民的标准计算。原告朱颖辉的误工期限按照住院的时间及医嘱意见确定为105天，误工费应当按照112.05元／天计算，数额为11765.25元，对原告主张超出部分不予支持。原告朱颖辉主张的护理费2000元，原告提供了护理人朱颖华的考勤表及扣发工资证明予以了证实，两被告均无异议，故对原告主张的护理费本院予以支持。对于原告主张的交通费因无相应证据予以证实，且二被告均不认可，对该主张不予支持。综上，原告朱颖辉的损失数额为27023.12元。其中医疗费及门诊费11457.87元，住院伙食补助费1800元，护理费2000元，误工费11765.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司赔偿原告朱颖辉损失20653.2元。
二、由被告新疆博斯腾旅游开发有限公司支付原告朱颖辉医疗费6339.92元。
（以上两项于判决生效后十日内支付）
三、驳回原告朱颖辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.81元，由新疆博斯腾旅游开发有限公司负担62.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司负担204.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁治江
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢52号
申请执行人王某某
被执行人高某某
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00677号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人王某某借款本金人民币210800元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止）；被执行人高某某负担案件受理费2000元。本院于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3060元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中由担保人撖成勇为被执行人高某某担保，双方当事人达成和解。因被执行人高某某未按协议履行案款�现查明担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县驼峰街支行账号2610091601023414523和中国工商银行陕西省榆林神木县支行账号2610090401023377559中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结担保人撖成勇上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县驼峰街支行账号2610091601023414523；
冻结担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县支行账号2610090401023377559。
上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢52号
申请执行人王某某
被执行人高某某
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00677号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人王某某借款本金人民币210800元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止）；被执行人高某某负担案件受理费2000元。本院于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3060元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中由担保人撖成勇为被执行人高某某担保，双方当事人达成和解协议：1、双方确定本案还款金额为22万元（不包括执行费）；2、于2016年3月17日付给申请人6万元；3、于2016年6月10日之前付给申请人6万元；4、于2017年2月10日之前付给申请人5万元；5、于2017年6月10日之前付给申请人5万元另加执行费3060元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢52号申请执行人王某某被执行人高某某本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00677号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人王某某借款本金人民币210800元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止）；被执行人高某某负担案件受理费2000元。本院于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3060元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中由担保人撖成勇为被执行人高某某担保，双方当事人达成和解。因被执行人高某某未按协议履行案款，现查明担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县驼峰街支行账号2610091601023414523和中国工商银行陕西省榆林神木县支行账号2610090401023377559中有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结担保人撖成勇上述账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县驼峰街支行账号2610091601023414523；冻结担保人撖成勇在中国工商银行陕西省榆林神木县支行账号2610090401023377559。上述账号冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月二十九日书记员  姜 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13957号
原告肖建辉，男，1968年7月21日出生。
被告韩拥军，男，1971年9月10日出生。
原告肖建辉诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建辉到庭参加诉讼。被告韩拥军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖建辉诉称：我和被告系朋友关系。2011年6月28日，被告因经济困难向我借款5000元。我碍于情面，遂于当日在家中支付其现金5000元，被告当即向我出具借条一张。同年8月27日，被告再次向我提出借款4000元，我在家中当着家人的面交给其现金4000元，当日被告向我出具收到借款的凭证一张。2011年9月份，我收到被告还款3000元。此后被告返回其老家创业，期间我也曾多次催促被告还款，但被告总是推脱。现我要求被告韩拥军偿还我借款6000元。诉讼费用由被告韩拥军负担。
被告韩拥军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月28日，韩拥军向肖建辉出具《借条》，载明：“今收到肖建辉现金5000元整，计伍仟元整。”同年8月27日，韩拥军向肖建辉出具“借条”，载明：“今收到现金肆仟元整”。
审理中，肖建辉称韩拥军于2011年9月曾偿还其借款3000元。
上述事实，有肖建辉提交的《借条》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告韩拥军向原告肖建辉借款并出具借条，原告肖建辉向被告韩拥军提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告肖建辉要求被告韩拥军偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩拥军于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建辉借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，均由被告韩拥军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
宋淑晶
人民陪审员
张丽娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李凯迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4965号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告阎立彬。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告阎立彬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2653号
原告高海峰。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市诚锦机械钣焊厂，住所地在扬州市邗江区汊河街道明星村。
投资人陈瑾，该厂负责人。
原告高海峰与被告扬州市诚锦机械钣焊厂（以下简称诚锦钣焊厂）劳动争议一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高海峰及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高海峰诉称，原告系被告员工，截止到2014年7月，被告已有9650元工资未发。现被告已不再组织生产，且负责人杳无音讯。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的工资9650元。
原告高海峰提供的证据有：
1、调查笔录一份，证明被谈话人潘某是被告投资人陈瑾的岳父，潘某在厂里负责考勤，被告拖欠原告工资9650元；
2、考勤打卡记录三份，证明原告出勤情况；
3、不予受理通知书一份，证明案件经过仲裁前置程序。
被告诚锦钣焊厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据扬州邗江经济开发区农村工作局信访办、扬州高新区技术产业开发区农村工作局司法科、扬州市邗江区街道办事处企业与劳动社会管理服务站与潘某于2014年7月10日的调查笔录记载，潘某系被告投资人陈瑾的岳父，其在被告处负责考勤，被告拖欠原告工资为9650元。被告处工人工资标准按日计算，年终结算，平时给付生活费。
2014年7月29日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月31日，该委作出不予受理通知书，认为不符合受理条件，故决定不予受理。
另查明，被告诚锦钣焊厂系投资人陈瑾投资的个人独资企业。
以上事实，有原告提供的调查笔录、不予受理通知书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告工资9650元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资9650元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告诚锦钣焊厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州市诚锦机械钣焊厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高海峰工资9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告诚锦钣焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 方满华
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 迪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执17号
申请执行人：周虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1995号民事调解书，受理周虎申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执17号申请执行人：周虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初1995号民事调解书，受理周虎申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1033号
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人锁忠岐，男，1964年1月4日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
本院在执行（2016）宁0105执1033号申请执行人寇恒、刘亚龙与被执行人锁忠岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇恒、刘亚龙于2016年9月5日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人寇恒、刘亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁 波
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第164号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人郑惠山，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区党委副书记。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区计生办主任。
被执行人薛支东，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人敖芳，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年2月3日以被执行人薛支东、敖芳于2009年11月登记结婚，2010年5月生育第一个孩子（男），于2011年5月18日生育双胞胎（男、女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第8002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币47000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8002号征收社会抚养费决定书，于2014年2月4日依法送达被执行人薛支东、敖芳，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠47000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第8002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛支东、敖芳在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠47000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛支东、敖芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币47000元；
三、被执行人薛支东、敖芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民商初字第9号
原告遵义渝禾商贸有限责任公司。
法定代表人黄建，系该公司执行董事。
委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告贵州水矿群联焦化有限公司。
法定代表人许沛林，系该公司董事长。
原告遵义渝禾商贸有限责任公司与被告贵州水矿群联焦化有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义渝禾商贸有限责任公司于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告遵义渝禾商贸有限责任公司的委托代理人蔡丹，被告贵州水矿群联焦化有限公司的法定代表人许沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义渝禾商贸有限责任公司诉称，2012年7月24日，我公司与贵州水矿西洋焦化有限公司（2013年12月6日变更登记为：贵州水矿群联焦化有限公司）签订了一份《煤炭供需合同》，约定由我公司向被告供应洗精煤，合同期限为2012年7月24日至2012年8月23日；双方约定付款方式为现汇。2012年12月31日，我公司向被告出具了一份《企业询证函》，明确截止2012年12月31日，被告尚欠我公司货款共计2998758.16元，被告在《企业询证函》上加盖公章对所欠货款金额予以确认。2013年4月、8月，被告分两次支付给我公司两张票面金额为1000000元的承兑汇票，我公司将承兑汇票兑现时共支付了兑现利息140000元。因双方约定货款支付方式为现汇，故兑现利息应当被告承担。截止2013年8月31日，被告尚欠我公司货款1138758.16元。被告违反诚实信用原则，迟延履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，应支付资金占用费359817.48元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我公司货款1138758.16元；2、判决被告支付我公司资金占用费359817.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告遵义渝禾商贸有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《煤炭供需合同》，用于证明原、被告双方有买卖合同关系；3、企业询证函复印件，用于证明经原、被告双方核实，被告截止2013年8月31日尚欠原告货款1138758.16元；4、工商档案登记信息，用于证明被告名称变更情况；5、往来询证函，用于证明截止2013年12月31日被告欠原告货款共计5303400.77元。
被告贵州水矿群联焦化有限公司辩称，对差欠金额不清楚，因为公司法人有变更，会计也未在我公司继续工作，故对我方差欠原告的货款金额需要进一步核实。其次，原告主张的140000元的贴息，原告应提供银行的贴息单为依据，以银行的单据为准。对原告主张的资金占用费我方认为不存在什么资金占用费，故我方不同意支付资金占用费。
被告贵州水矿群联焦化有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书因能够证明原告的诉讼主体情况，故对该证据予以确认；对原告提交的《煤炭供需合同》因能够证明双方的买卖合同关系，且有双方加盖公章予以确认故对该证据予以确认；对原告提交的工商档案登记信息，因能够证明被告的诉讼主体情况，故对该证据予以确认；对原告提交的企业询证函，因原告不能提交原件以供核对，故对该证据不予确认；对原告提交的往来询证函，因能够证明欠款的事实，且有双方加盖公章予以确认，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月24日原告遵义渝禾商贸有限责任公司与贵州水矿西洋焦化有限公司签订《煤炭供需合同》一份，约定由原告遵义渝禾商贸有限责任公司向贵州水矿西洋焦化有限公司供应洗精煤3000吨，合同期限为：2012年7月24日至2012年8月23日，合同还约定了其他事项。2013年12月6日贵州水矿西洋焦化有限公司名称变更为贵州水矿群联焦化有限公司。2014年1月21日，经原告遵义渝禾商贸有限责任公司向被告贵州水矿群联焦化有限公司发出往来询证函，表明截止2013年12月31日被告贵州水矿群联焦化有限公司尚欠原告遵义渝禾商贸有限责任公司货款5303400.77元，被告贵州水矿群联焦化有限公司在该函“信息证明无误”处加盖公章予以确认。现原告遵义渝禾商贸有限责任公司经催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭供需合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告已按合同约定向被告供应了货物，但被告却未按照约定足额支付货款。2014年1月21日，原告向被告发出的往来询证函，表明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款5303400.77元，而被告并未提交证据证明货款已付清，故被告应承担支付货款的责任。现原告主张被告尚欠其货款1138758.16元，其中140000为原告为兑现被告交付的承兑汇票而支付的兑现利息，但原告并未提交证据证明其在兑现该两份承兑汇票时支付了140000元的兑现利息，故对原告主张的该140000元本院不予支持，故被告应支付原告的货款为998758.16元。对原告主张的资金占用费359817.48元，因双方签订的《煤炭供需合同》中仅约定了“每月25日为结算时间”，从双方的交易习惯来看，付款并非一次性付清，且原告并未提交证据证明对账后正式向被告催要过欠款，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州水矿群联焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义渝禾商贸有限责任公司货款998758.16元；
如果被告贵州水矿群联焦化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遵义渝禾商贸有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费18288元，因适用简易程序减半收取9144元，由原告遵义渝禾商贸有限责任公司负担2250元，被告贵州水矿群联焦化有限公司负担6894元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还6894元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告遵义渝禾商贸有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民商初字第9号原告遵义渝禾商贸有限责任公司。法定代表人黄建，系该公司执行董事。委托代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。被告贵州水矿群联焦化有限公司。法定代表人许沛林，系该公司董事长。原告遵义渝禾商贸有限责任公司与被告贵州水矿群联焦化有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义渝禾商贸有限责任公司于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告遵义渝禾商贸有限责任公司的委托代理人蔡丹，被告贵州水矿群联焦化有限公司的法定代表人许沛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义渝禾商贸有限责任公司诉称，2012年7月24日，我公司与贵州水矿西洋焦化有限公司（2013年12月6日变更登记为：贵州水矿群联焦化有限公司）签订了一份《煤炭供需合同》，约定由我公司向被告供应洗精煤，合同期限为2012年7月24日至2012年8月23日；双方约定付款方式为现汇。2012年12月31日，我公司向被告出具了一份《企业询证函》，明确截止2012年12月31日，被告尚欠我公司货款共计2998758.16元，被告在《企业询证函》上加盖公章对所欠货款金额予以确认。2013年4月、8月，被告分两次支付给我公司两张票面金额为1000000元的承兑汇票，我公司将承兑汇票兑现时共支付了兑现利息140000元。因双方约定货款支付方式为现汇，故兑现利息应当被告承担。截止2013年8月31日，被告尚欠我公司货款1138758.16元。被告违反诚实信用原则，迟延履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，应支付资金占用费359817.48元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付我公司货款1138758.16元；2、判决被告支付我公司资金占用费359817.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告遵义渝禾商贸有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《煤炭供需合同》，用于证明原、被告双方有买卖合同关系；3、企业询证函复印件，用于证明经原、被告双方核实，被告截止2013年8月31日尚欠原告货款1138758.16元；4、工商档案登记信息，用于证明被告名称变更情况；5、往来询证函，用于证明截止2013年12月31日被告欠原告货款共计5303400.77元。被告贵州水矿群联焦化有限公司辩称，对差欠金额不清楚，因为公司法人有变更，会计也未在我公司继续工作，故对我方差欠原告的货款金额需要进一步核实。其次，原告主张的140000元的贴息，原告应提供银行的贴息单为依据，以银行的单据为准。对原告主张的资金占用费我方认为不存在什么资金占用费，故我方不同意支付资金占用费。被告贵州水矿群联焦化有限公司在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书因能够证明原告的诉讼主体情况，故对该证据予以确认；对原告提交的《煤炭供需合同》因能够证明双方的买卖合同关系，且有双方加盖公章予以确认故对该证据予以确认；对原告提交的工商档案登记信息，因能够证明被告的诉讼主体情况，故对该证据予以确认；对原告提交的企业询证函，因原告不能提交原件以供核对，故对该证据不予确认；对原告提交的往来询证函，因能够证明欠款的事实，且有双方加盖公章予以确认，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月24日原告遵义渝禾商贸有限责任公司与贵州水矿西洋焦化有限公司签订《煤炭供需合同》一份，约定由原告遵义渝禾商贸有限责任公司向贵州水矿西洋焦化有限公司供应洗精煤3000吨，合同期限为：2012年7月24日至2012年8月23日，合同还约定了其他事项。2013年12月6日贵州水矿西洋焦化有限公司名称变更为贵州水矿群联焦化有限公司。2014年1月21日，经原告遵义渝禾商贸有限责任公司向被告贵州水矿群联焦化有限公司发出往来询证函，表明截止2013年12月31日被告贵州水矿群联焦化有限公司尚欠原告遵义渝禾商贸有限责任公司货款5303400.77元，被告贵州水矿群联焦化有限公司在该函“信息证明无误”处加盖公章予以确认。现原告遵义渝禾商贸有限责任公司经催要欠款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《煤炭供需合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告已按合同约定向被告供应了货物，但被告却未按照约定足额支付货款。2014年1月21日，原告向被告发出的往来询证函，表明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款5303400.77元，而被告并未提交证据证明货款已付清，故被告应承担支付货款的责任。现原告主张被告尚欠其货款1138758.16元，其中140000为原告为兑现被告交付的承兑汇票而支付的兑现利息，但原告并未提交证据证明其在兑现该两份承兑汇票时支付了140000元的兑现利息，故对原告主张的该140000元本院不予支持，故被告应支付原告的货款为998758.16元。对原告主张的资金占用费359817.48元，因双方签订的《煤炭供需合同》中仅约定了“每月25日为结算时间”，从双方的交易习惯来看，付款并非一次性付清，且原告并未提交证据证明对账后正式向被告催要过欠款，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州水矿群联焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义渝禾商贸有限责任公司货款998758.16元；如果被告贵州水矿群联焦化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告遵义渝禾商贸有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费18288元，因适用简易程序减半收取9144元，由原告遵义渝禾商贸有限责任公司负担2250元，被告贵州水矿群联焦化有限公司负担6894元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还6894元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告遵义渝禾商贸有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余燕二〇一五年二月二十八日书记员  李梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0515号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692—8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，该公司员工。
被告阮XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告阮XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告阮XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 祯
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜艳平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5261号
起诉人张海忠。
本院收到张海忠诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张海忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1053号
原告黄某。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告汪某甲。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
原告黄某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与汪某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格不合及家庭矛盾经常吵架，并于2013年12月份分居至今，夫妻感情已破裂。请求判决：1、其与汪某甲离婚；2、婚生子汪某乙由其抚养，汪某甲每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。
被告汪某甲辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告汪某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。2013年12月30日，双方因家庭矛盾发生争吵后分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与汪某甲离婚。
案件受理费120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年八月二十八日
书记员 纪 虹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1053号
原告靳树山，男，1959年10月25日出生，汉族，住河北省张北县白庙滩乡红果图行政村上红果图村6排27号。
被告边尚兰，女，1961年2月1日出生，汉族，住河北省张北县张北镇永和街东一区72号。
被告张慧芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省张北县张北镇永和街东一区72号。
被告张慧珍，女，汉族，住河北省张北县张北镇永和街东一区72号。
本院在审理原告靳树山与被告边尚兰、张慧芳、张慧珍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳树山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邢文瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1053号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告邓海荣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告邓海荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4485号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：闫志龙，男，1985年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：梁改梅，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张瑞芳，女，1967年5月15日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张志元，男，1971年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：于艾美，女，1971年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：高运岭，男，1974年11月9日出生，汉族，现住广平县。
被告：张馨丹，女，2005年6月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市瑞邦物资有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路1号化林路办事处三楼4间。
法定代表人：闫志龙，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告闫志龙、被告梁改梅、被告张瑞芳、被告张志元、被告于艾美、被告高运岭、被告张馨丹、被告邯郸市瑞邦物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第982-2号
申请执行人张美雪，女，1971年10月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李彦哲，女，1970年11月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙继先，男，1964年11月29日出生，汉族，住址不详。
张美雪申请执行李彦哲、孙继先民间借贷合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第243号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦哲、孙继先民95000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3621号
申请执行人张锡红。
被执行人唐桂莲。
本院在执行申请执行人张锡红与被唐桂莲身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为2809.67元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 宁
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00329-2号
申请执行人代方全。
被执行人陈见国。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂汉川民初字第02337号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明陈见国目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一五年十二月九日
书记员 胡卫刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3484号
原告谭某4，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告刘某1，住临清市。
法定代理人刘某2，系被告刘某1之父。
被告刘某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告李某1，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某4与被告刘某1、刘某2、李某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李衍鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4028号
原告：刘晓艳，女，生于1976年1月17日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高海军，男，生于1967年12月27日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王耀福，男，生于1958年11月14日，汉族，住陕西省靖边县。
原告刘晓艳与被告高海军、王耀福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加了诉讼，被告高海军、王耀福经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告高海军向原告借款200000元，约定月利率为20‰，担保人为王耀福，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告刘晓艳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高海军、王耀福未到庭质证。
对原告刘晓艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月17日，被告高海军向原告借款200000元，约定月利率为20‰，担保人为王耀福，并由二被告向原告出具了借款条据1支，借款本金200000元及利息二被告未予偿还。
另查明：2017年6月6日，靖边县人民法院根据原告刘晓艳的申请，依法作出了“（2017）陕0824财保19号民事裁定书:将被申请人高海军所有的位于靖边县******（不动产权证号：*****）予以查封，查封期限为二年。”
本院认为，被告高海军向原告刘晓艳借款200000元，约定月利率为20‰，被告王耀福提供担保，并由被告高海军、王耀福向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告高海军应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王耀福承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告高海军于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓艳借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月17日起计算至实际清偿之日止），被告王耀福承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高海军、王耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 石娟娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执610号
申请执行人：肖昌勇。
特别授权代理人：肖昌全。
被执行人：苏增泉。
肖昌勇与苏增泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初1073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖昌勇向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人于2018年10月30日前还款。
本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人也书面申请撤销对本案的强制执行申请，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1073号民事判决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行初8号
原告任丘市第二建筑安装工程有限公司北安工程经理部。
负责人林加兴，职务经理。
被告北安市地方税务局。
法定代表人郭立平，职务局长。
本院在审理原告任丘市第二建筑安装工程有限公司北安工程经理部诉被告北安市地方税务局，要求被告按相关规定向国税局说明原告建设惠达小区未售出房屋已完营业税一案中，原告于2017年8月31日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市第二建筑安装工程有限公司北安工程经理部撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担50%，即25.00元。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 艳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第245号
申请执行人吴志珍，男，1940年2月2日生，汉族，普洱市思茅区人，文盲，普洱市思茅区公路管理段病退职工，现住普洱市思茅区三家村居民委员会一社58号。身份证号：×××。
被执行人金家祥，男，1957年11月13日生，汉族，普洱市人，初中文化，云南省退休职工，现住普洱市。
被执行人张建文（曾用名张建雯），女，1967年1月17日生，拉祜族，普洱市西盟县人，初中文化，无业，现下落不明。
本院在执行申请执行人吴志珍依据已经发生法律效力的本院于2014年3月26日作出的（2013）思民初字第1034号民事判决书申请执行被执行人金家祥、张建文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金家祥、张建文应当向申请执行人吴志珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金144768.11元，负担申请执行费2072.00元，二项合计146840.11元。通过本院依法对被执行人金家祥、张建文财产状况进行调查，查明被执行人金家祥、张建文无财产可供执行，申请执行人吴志珍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第245号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 杨正雄
代理审判员 符建云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李承翰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11990号
原告：浙江威冠电气有限公司，住所地：乐清市乐成镇杨岙村，统一社会信用代码：91330382672586809T。
法定代表人：陈俊喜，董事长。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：新余市光大成套设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北东陂管理袁沙路5号，统一社会信用代码：913605047994704596。
法定代表人：龚海华，执行董事。
被告：黄凤平，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告浙江威冠电气有限公司诉被告新余市光大成套设备有限公司、黄凤平买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告新余市光大成套设备有限公司、黄凤平支付原告319000元货款并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告黄凤平于2016年12月26日提出管辖权异议，要求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0382民初11990号民事裁定书，裁定驳回被告黄凤平的管辖权异议；被告黄凤平不服本院（2016）浙0382民初11990号民事裁定书，于2017年1月4日向温州市中级人民法院提起上诉；温州市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙03民辖终103号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告浙江威冠电气有限公司委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告新余市光大成套设备有限公司、黄凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄凤平系被告新余市光大成套设备有限公司的监事。被告新余市光大成套设备有限公司于2014年间陆续向原告购买变压器。2016年9月6日，被告黄凤平代表被告新余市光大成套设备有限公司与原告进行结算，并出具欠条一份，注明欠原告设备款319000元。结算至今，被告新余市光大成套设备有限公司仍未支付拖欠原告的货款。
本院认为，被告黄凤平系被告新余市光大成套设备有限公司的监事，其代表被告新余市光大成套设备有限公司出具欠条系履行职务行为，本案买卖合同的相对方为新余市光大成套设备有限公司而非被告黄凤平。故根据合同的相对性，被告新余市光大成套设备有限公司应履行支付货款的义务。原告要求被告黄凤平承担共同支付货款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市光大成套设备有限公司应支付原告浙江威冠电气有限公司货款319000元并赔偿损失，损失以319000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）短期贷款基准利率，从2016年12月14日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江威冠电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告新余市光大成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 支培銮
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初311号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人张某1，男，1974年10月6日出生，汉族，家住贵州省纳雍县。
诉讼代理人徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告人汪周武，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月28日被武义县公安局取保候审。
诉讼代理人储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人汪周武犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人徐桂珍、被告人汪周武及诉讼代理人储舍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人汪周武赔偿医疗费1903.89元、误工费19000.80元、护理费9000元、营养费8100元、住院伙食补助费1080元、交通费720元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元，共计50204.69元。
经审理查明，2016年12月9日13时许，被告人汪周武因琐事与张某1、李某夫妇发生争执。后被告人汪周武与张某1发生扭打，并将张某1打伤。经鉴定，张某1的损伤程度已达到轻伤一级。
上述事实，被告人汪周武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、体表原始伤情记录表、门诊病历、到案经过等；证人李某、张某2等人的证言；被害人张某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪周武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪周武在归案后和庭审中如实认罪，且在案发后垫付了被害人部分医疗费，在审理过程中也向本院预交了赔偿款，予以从轻处罚。张某1主张的医疗费结合原告提供的正式票据核算为23776.07元，扣除已由被告人汪周武垫付的医药费22242.07元，尚需支付的医药费为1534元。护理费，依据鉴定意见书确定护理时间为60天，按每天150元计算为9000元。误工费，依据鉴定意见书确定误工时间为180天，按每天105.56元计算为19000.80元。营养费，依据鉴定意见书确定营养时间为90天，按每天60元计算为5400元。张某1主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费合理，本院予以支持。后续治疗费，原告人虽提供了医疗机构的证明，但无法确定具体数额，故该部分可在实际产生后另行主张。精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，附带民事原告人张某1的合理损失为医疗费1534元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费1080元、误工费19000.80元、交通费720元、鉴定费1400元，共计38134.80元。根据被告人汪周武的犯罪情节，悔罪表现，以及预交赔偿款情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪周武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪周武于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币38134.80元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 吕观德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执113号
申请执行人吴朝华，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人蒋菁凯，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。
被执行人章月萍，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
申请执行人吴朝华与蒋菁凯、章月萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴朝华向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人蒋菁凯、章月萍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴朝华支付594,277.56元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人吴朝华支付594,277.56元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初2125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋菁凯、章月萍应当继续履行(2016)鄂0102民初2125号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异60号
案外人王炎秋，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵健淞，该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新经济开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX�XXX户房产。案外人王炎秋于2017年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王炎秋于2017年7月27日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王炎秋自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王炎秋撤回异议请求。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1227号
罪犯李远兴，男，1994年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李远兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年8月7日作出（2015）南川法刑初字第00238号刑事判决，认定李远兴犯寻衅滋事罪，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2015年4月15日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李远兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李远兴减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民再358号
原告：刘长义，男
被告：沈红军，男
第三人：李长全，男
委托代理人：冯海涛，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告刘长义诉被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日受理该案，经审理宣判后，被告沈红军不服，提出上诉，二审法院将案件发回重审。本院依法追加李长全为案件的第三人，于2012年11月15日作出（2011）鞍台民三初字第250号民事判决。宣判后，沈红军不服，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第480号民事判决书，该判决发生法律效力后，李长全不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）辽审三民申字第392号民事裁定书，指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案，辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）鞍审民终再字第49号民事裁定书，撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第480号民事判决及本院（2011）鞍台民三初字第250号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年4月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘长义、第三人李长全及委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告沈红军经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长义诉称：2009年8月，我从邮政储蓄所贷款30000元，将此款借给被告沈红军（邮政储蓄所发放贷款时，被告将该借款取走）。此后，被告一直未返还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈红军在法定期限内未提出答辩意见。
第三人李长全述称：原告通过我借款给被告的，但我没有向其借款，邮政储蓄所发放的贷款也是被告签字取走的，我未收到该款，此款应由被告偿还。
经审理查明：第三人李长全与原告刘长义系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年9月，沈红军与李长全一同找到刘长义等人，欲以刘长义名义贷款，刘长义表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行贷款本金30000元。2009年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行将贷款本金30000元存入刘长义名下的存折内，沈红军于当日将该30000元取走。其后沈红军偿还了刘长义名下的该笔贷款的部分本、息。2010年8月李长全垫付偿还了刘长义名下的部分贷款。
另查，因刘长义所欠贷款未及时还清，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行向本院起诉借款人刘长义、才桂秋（刘长义妻子）及担保人吴少贵，赵福中、刘长山。本院于2012年7月2日作出（2012）鞍台民初字第54号民事判决，判令：一、刘长义、才桂秋偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算）。二、吴少贵，赵福中、刘长山对刘长义、才桂秋的借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决已生效，现在执行中。
本院所确认的上述事实有：有原告刘长义、第三人李长全的陈述，刘长义名下的存折、（2012）鞍台民初字第54号民事判决书等证据证实，以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告沈红军与第三人李长全一起去原告刘长义处要求以其名义贷款，刘长义表示同意，贷款打入刘长义贷款存折后，沈红军将刘长义名下的存款30000元取出，且为刘长义偿还了部分贷款本、息，刘长义对此未提出异议，故应认定沈红军向刘长义借款30000元，双方形成了借款合同关系。双方未约定借款期限，故原告刘长义可以随时要求被告沈红军返还借款。现尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按15.30%年利率计算），该款项应由被告沈红军偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告沈红军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘长义借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%年利率计算）。
案件受理费400元由被告沈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正阳
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审60号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人吕德秀，女，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3058号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3058号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初516号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人袁汝宝，男，1974年4月11日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地江西省南昌市新建县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人袁汝宝犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人袁汝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日凌晨2时许，被告人袁汝宝行至南昌县莲塘镇康城小区49栋1单元101室胡某家附近时，发现胡某家中没有亮灯，被告人袁汝宝遂从该楼的东面二楼窗户爬进失主胡某家中，盗得飞天茅台酒3瓶、五粮液酒2瓶、黄鹤楼香烟1条、冬虫夏草1盒（约60克）、玛瑙把件1只、硬币若干元，后被告人袁汝宝将上述盗得的白酒、香烟出售。经南昌县价格认证中心认定：被盗3瓶贵州飞天茅台白酒、2瓶五粮液白酒、1条黄鹤楼香烟（1916硬盒）、1只玛瑙把件，价值合计人民币9958元。
案发后，被盗的1只玛瑙把件已发还失主胡某。被告人袁汝宝家属代为退赔失主经济损失共计人民币24800元，被告人袁汝宝的行为取得了失主胡某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述，证人陶某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，鉴定文书，价格认定结论书，辨认笔录，发还清单，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁汝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人袁汝宝入户盗窃，可酌定从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁汝宝的亲属代为退赔失主胡某经济损失，被告人袁汝宝的行为取得了失主的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁汝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王海波
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初10081号
原告：李某，男，1962年7月6日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号码：×××。
被告：关某，男，1969年12月28日出生，汉族，赤峰市平安保险公司职工，现住赤峰市。公民身份证号码：×××.
原告李某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金112250元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2545元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟庆波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第482号
被执行人李水全。
被执行人绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
本院（2014）绍越商初字第775号民事判决书已发生法律效力，被执行人李水全、绍兴钻石王服饰有限责任公司应负担诉讼费人民币18700元。在执行过程中，经查：被执行人绍兴钻石王服饰有限责�公司名下坐落于绍兴市越城区中兴中路288号现代大厦11楼B1101-1106室房产以及被执行人李水全名下坐落于绍兴市越城区洪都苑2幢201室及2幢5号汽车库，和坐落于绍兴市越城区小商品城二楼0208号营业房均已有他案多轮查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第482号执行案件中关于被执行人李水全、绍兴钻石王服饰有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑海明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17333号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王伟，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执3号
申请执行人王某某，男，1960年1月20日出生，汉族，住遂川县。
申请执行人李某某，女，1962年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住遂川县。
被执行人谢某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某某等申请胡某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某、李某某与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定�下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2247号
上诉人（原审原告）：江苏省闽豪顺成置业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区幸福大道408号。
法定代表人：蔡庆圳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡正挺，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原审第三人：姜志明，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司因与被上诉人蔡正挺、原审第三人姜志明商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏省闽豪顺成置业有限公司以另案主张权利为由于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏省闽豪顺成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9079元，减半收取4538.5元，由上诉人江苏省闽豪顺成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周亚梅
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初67号
原告苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（系原告之女），女，1973年2月18日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人�政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏文江诉称，坐落于北京市门头沟区城子和平路156号北的房屋，原属于苏德宽与曹氏夫妻遗产，后由其子苏天民继承，并于2000年6月17日在北京市门头沟区公证处进行了公证。原告为苏天民之子，苏天民于2003年10月17日去世，原告依继承而合法享有城子和平路156号房屋的所有权。
2012年，原告享有继承权的房屋被纳入征收范围。原告和门头沟区房屋征收事务中心及拆迁公司的相关工作人员就征收补偿的相关事宜多次进行协商，但一直未签订补偿协议。2015年12月23日，原告发现其房屋已被拆除，经原告报警后了解，涉案房屋因拆迁由门头沟区房屋征收事务中心拆除。
原告认为在未经原告同意，未签订房屋征补协议的情况下，被告拆除原告享有所有权的房屋的行为严重违法。诉讼请求：1、确认被告对门头沟区城子和平路156号房屋拆除的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告苏文江主张门头沟区和平路156号房屋系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但原告苏文江未提供充分有效的证据证明其为门头沟区和平�156号房屋的权利人。因此，对于被告拆除门头沟区和平路156号房屋的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏文江的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还苏文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 周璐璐
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初67号原告苏文江，男，1945年9月16日出生。委托代理人苏振莉（系原告之女），女，1973年2月18日出生。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告北京市门头沟区人�政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室要求确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏文江诉称，坐落于北京市门头沟区城子和平路156号北的房屋，原属于苏德宽与曹氏夫妻遗产，后由其子苏天民继承，并于2000年6月17日在北京市门头沟区公证处进行了公证。原告为苏天民之子，苏天民于2003年10月17日去世，原告依继承而合法享有城子和平路156号房屋的所有权。2012年，原告享有继承权的房屋被纳入征收范围。原告和门头沟区房屋征收事务中心及拆迁公司的相关工作人员就征收补偿的相关事宜多次进行协商，但一直未签订补偿协议。2015年12月23日，原告发现其房屋已被拆除，经原告报警后了解，涉案房屋因拆迁由门头沟区房屋征收事务中心拆除。原告认为在未经原告同意，未签订房屋征补协议的情况下，被告拆除原告享有所有权的房屋的行为严重违法。诉讼请求：1、确认被告对门头沟区城子和平路156号房屋拆除的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告苏文江主张门头沟区和平路156号房屋系其父亲苏天民的遗产，其依继承而合法享有该房屋的所有权，但原告苏文江未提供充分有效的证据证明其为门头沟区和平�156号房屋的权利人。因此，对于被告拆除门头沟区和平路156号房屋的行为，苏文江不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏文江的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还苏文江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年七月八日书 记 员  韩明生
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执404号
申请执行人刘庆文。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘庆文与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘庆文依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初55号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2832号
申请执行人孙朝良。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人江苏言午生物科技有限公司，该公司董事长。
孙朝良与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）盱民调初字第20号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告孙朝良借款计人民币520000元，定于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位524500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 路 遥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初528号
原告：陕西太阳城图书文化有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21721室。
法定代表人：吕升运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被告：山东布克图书有限公司，住所地：济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座A庭1801号。
法定代表人：付明，该公司经理。
本院在审理原告陕西太阳城图书文化有限公司与被告山东布克图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西太阳城图书文化有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，称双方已经庭外和解，被告山东布克图书有限公司已经偿还了欠付款项，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陕西太阳城图书文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西太阳城图书文化有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告陕西太阳城图书文化有限公司负担。
审判员 栾震
二〇一八年二月五日
书记员 邓洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3154号
原告赵小峰，男，1975年5月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）张茂峰，男，河南博同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵飞虎，男，河南博同律师事务所律师。
被告高福亮，男，1958年10月1日生，汉族，河南省宜阳县。
原告赵小峰诉被告高福亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小峰及其委托代理人赵飞虎、被告高福亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵小峰诉称：一、依法判令被告支付原告借款200000元；二、依法判令被告支付服务费、利息、违约金（罚款）共计93764元（自2015年6月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日，暂计至2017年5月18日）；�讼费、保全费等由被告承担。
被告高福亮辩称：我借原告赵小峰钱是事实，但这钱不是用在我个人身上，是公司用的，不应我个人偿还，应由公司偿还。
经审理查明：2015年1月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借给被告200000元，借款期限自2015年1月5日至2015年4月4日，借款服务费、利息费3%元。借款合同签订后，原告通过银行转账给被告192000元，原告在庭审中承认支付借款时直接扣除了一个月的利息8000元，被告给原告出具200000元的借条一张，并约定如逾期不还，按借款金额每天1%罚款。借款到期后，被告于2015年8月26日支付原告20000元，2016年1月5日支付10000元，余款未付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本�。本案中，原告赵小峰在出借时预先扣除的利息8000元，应当将实际出借金额即192000元认定为本金；关于利息，庭审中，被告承认约定利率为月息4分，结合原告承认扣除一个月利息8000元的事实，故本院认定双方借款时约定的利率为月息4分，超出法律规定。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持；被告支付的30000元，不足以清偿本金，该30000元应当计入利息，按年利率24%计算，该30000元应为234天的利息，故原告要求自2015年6月5日计息有误，应当从2015年8月29日起按年利率24%计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高福亮于本判决生效后十日内给付原告赵小峰借款本金192000元；
二、被告高福亮于判决生效后十日内给付原告赵小峰借款192000元的利息（自2015年8月29日起按年利率24%计算至还款之日止）；
三、驳回原告赵小峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5706元，减半收取2853元，保全费1970元，共计4823元，由被告高福亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1491号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276,住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司职工。
被告：姚仁环，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告姚仁环物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤苗苗
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执742号
申请执行人：张穗仪，女，1964年10月3日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚，
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：赵文欣。
关于申请执行人张穗仪申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7166号民事判决，于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、商铺使用费、滞纳金暂计为49830元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1323号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海阳，男，1989年1月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2017年1月13日被处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈海阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0583刑初1221号刑事判决，判决：一、被告人陈海阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈海阳退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈海阳不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人陈海阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈海阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海阳撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月三十日
书 记 员 颜世龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1323号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海阳，男，1989年1月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2017年1月13日被处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈海阳犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0583刑初1221号刑事判决，判决：一、被告人陈海阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人陈海阳退出违法所得赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈海阳不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人陈海阳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈海阳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈海阳撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十月三十日书 记 员  颜世龙