wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终346号
上诉人（原审原告）：万巧娣，女，1963年8月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄组。
主要负责人：庄伯寿，该村民小组组长。
上诉人万巧娣因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组（以下简称肖庄村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
万巧娣上诉请求：撤销一审裁定，指令镇江市丹徒区人民法院审理。事实和理由：上诉人将享有的土地承包经营权通过土地承包经营权合同转让镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组，双方之间因支付租金产生纠纷，属于农村土地承包合同转让纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；上诉人确认土地承包经营权的事项属于人民法院受理民事案件的范围。
肖庄村民小组二审期间未发表意见。
万巧娣向一审法院起诉请求：确认万巧娣户享有在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄组的4.29亩土地承包经营权；肖庄村民小组返还自2007年1月1日-2016年12月31日土地承包经营权转让的租金4万元（4个人）；诉讼费由肖庄村民小组承担。
一审法院经审理查明，1998年土地二轮承包时，肖庄村民小组与颜小英户签订农村集体土地承包合同书，编号为307050827，该合同书约定发包方（甲方）为肖庄生产队，承包方（乙方户主）颜小英，甲方根据乙方土地承包人口5.3人，发包耕地面积4.29亩，承包期限为30年，从1998年起到2028年12月31日止……2003年12月28日，颜小英死亡，颜小英生前户籍地址为镇江市××区××号。颜小英有四名子女，长女万巧娣（1989年户籍从辛丰镇肖庄34号迁入丹阳市河阳乡前马陵村14组，1993年迁回辛丰镇肖庄并单独立户，目前为肖庄900号），二女万伯娣（2009年10月9日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入辛丰镇王家119号），三女万武红（1999年7月19日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入镇江市京口区丹徒路101-73号），儿子万武俊（2000年1月10日户籍从辛丰镇肖庄34号迁入辛丰镇中天路244-735号）。
2007年7月30日，万巧娣向镇江市丹徒区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2007年11月20日出具裁决书，裁决支持万巧娣的仲裁申请，辛丰镇辛桥村肖庄组立即给付未付的租金……
又查明，目前案涉土地已经由肖庄村民小组等人承包给了第三人种植。
一审期间，万巧娣提供了土地承包经营权证两本，其中一本编号为307050827，户主姓名颜小英，承包耕地1.97亩，另一本编号为307050832，户主姓名万巧娣，承包耕地2.32亩。万巧娣称，1998年颜小英户合同书中的承包人口5.3人，分别指颜小英、颜小英的婆婆（占0.3，现已去世）、万巧娣、万伯娣、万武红、万武俊。肖庄村民小组称承包人口5.3人，分别指颜小英、颜小英的婆婆（占0.3，现已去世）、万武红、万武俊、殷荣秀（万武俊妻子）、万怿康（万武俊儿子，1995年2月8日出生），并没有万巧娣，因为万巧娣已经单独立户。
一审法院认为，家庭承包经营权的分割，是家庭内部共有财产分割，涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等问题。本案中，双方对案涉的农村集体土地承包合同书均无异议，应予确认。现万巧娣虽持有土地承包经营权证，但并未提供农村集体土地承包合同书，且万巧娣持有的两本土地承包经营权证与农村集体土地承包合同书相互矛盾，故应以农村集体土地承包合同书作为本案处理的依据。根据该合同书，颜小英户有承包耕地4.29亩，2003年12月28日，户主颜小英死亡，其户名下的4.29亩土地如何分割，涉及到颜小英户家庭内部成员之间的分割问题，并涉及到发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等一系列问题，上述问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已受理的万巧娣的起诉，依法应予驳回。裁定：驳回万巧娣的起诉，案件受理费800元，退还给万巧娣。
本院经审理查明，1998年上诉人的母亲颜小英与丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄村民小组签订农村集体土地承包合同书，该书记载的承包户人口为5.3人，承包耕地面积为4.29亩，承包期间是1998年至2028年12月31日。上诉人提交的土地承包经营权证上记载的填发时间是1998年11月1日，户主姓名分别为万巧娣和颜小英，承包耕地分别为2.32亩和1.97亩。土地承包合同书和土地承包经营权证上均未记载所涉土地的四至范围。
上诉人提交的村民小组为转入方的土地承包经营权自愿转让协议书记载，为了稳定和完善家庭联产承包为主的责任制，更好地利用土地，减少抛荒，同时也为了便于土地管理促进农业生产和农村经济发展，切实减轻农民负担，增加农民收入，结合本组实际情况，按照大多数村民的意见，经村委会同意，农户将所有承包地全部自愿转让给村民小组集体承包种植，每人只种4厘菜地，转让时间为5年，2001年6月10日至2008年6月10日；根据小组现有全年收入和开支，剩余金额每人每年分配240元，今后如土地种植转为办企业，集体经济收入增加，发放金额不超过300元，余额用于为农户办实事；五年后农户服从村民小组同意调整。上诉人未能提交有上诉人签署的协议书。
本院经审查认为，上诉人要求确认土地承包经营权，但其未能提交农村集体土地承包合同书，其提交的土地承包经营权证上未记载所涉土地的四至范围，其要求确认权属的土地不确定，一审法院驳回其确权的起诉，符合法律规定。
上诉人主张的单独享有的土地承包经营权存疑；上诉人分户后，原承包户享有的承包经营权的分割纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据上诉人提交的证据，村民小组为转入方的自愿转让协议书载明的转让期限是五年，五年后农户服从村民小组统一调整。根据上述协议，协议到期后，村民小组将所涉土地继续整合，用于其他用途，所涉争议也属于涉及大面积调整承包地引发的纠纷。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年二月七日
书记员 韩蓉蓉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执34号之一
申请执行人韦仕艳，女，1971年3月28日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人黄清茂，男，1966年6月6日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄桂泉，女，1966年5月8日出生，壮族，住马山县。
韦仕艳申请执行与黄清茂、黄桂泉民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）马民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清茂、黄桂泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仕艳于20156年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄清茂、黄桂泉立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄清茂、黄桂泉除有房产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人黄清茂、黄桂泉所有的房产予以查封，所查封的房产暂不能变现本案执行标的。
本院认为，本案被执行人黄清茂、黄桂泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦仕艳在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄清茂、黄桂泉新的财产线索，申请执行人韦仕艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第193号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执34号申请执行人韦仕艳，女，1971年3月28日出生，壮族，住马山县。被执行人黄桂泉，女，1966年5月8日出生，壮族，住马山县。被执行人黄清茂，男，1966年6月6日出生，壮族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第193号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄桂泉、黄清茂发出执行通知书，责令被执行人黄桂泉、黄清�立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桂泉、黄清茂一直未履行。现查明被执行人黄桂泉、黄清茂有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄桂泉、黄清茂共有的位于马山县白山镇同富塘逼（原酒厂片）房屋一栋（产权证号为马房权证马山字××号）。二、被执行人黄桂泉、黄清茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄桂泉、黄清茂可以使用被查封财产；但因被执行�黄桂泉、黄清茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 覃 青二〇一六年五月二十三日书记员 林枝新
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执312号
申请执行人：吕锦余。
被执行人；杨波。
吕锦余与杨波民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）明民一初字第01894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币30000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初935号
原告攀枝花市中西医结合医院，住所：四川省攀枝花市。
法定代表人徐文豪，院长。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被告何秋云，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市中西医结合医院诉被告何秋云医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市中西医结合医院撤回起诉。
案件受理费1483元减半收取741.5元，由原告攀枝花市中西医结合医院承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年四月十一日
书记员 于颖涓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3489号
申请执行人王凯，职员。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长，现在徐州市中医院住院治疗。
申请执行人王凯与被执行人徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币3000000元，执行到位0元，未执行到位3000000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第187号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1224号
原告郭某，女，1988年9月25日出生，汉族。
被告韩某，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月十四日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1224号
原告郭某某，女，1988年9月25日出生，汉族。
被告韩某某，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一六年三月十四日
书记员 黄庆伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1149号
原告：杜双，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙鑫，男，汉族，住农安县。
原告杜双与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜双到庭参加诉讼；被告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金16000元及逾期还款利息（按年利率6％计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙鑫自2015年至2016年陆续从原告处借款16000元，并于2016年8月2日写下欠条，定于2016年9月15日还清所有欠款。逾期后，被告以各种理由拒不还款。
孙鑫在本院询问笔录中称，“属实是我给她出的欠条，但是，是我和我前女友吕娜共同借她的钱，用于共同生活了”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即被告孙鑫给原告杜双出具的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法询问孙鑫笔录经庭审质证，原告有异议，称“是孙鑫写的欠条，当时说他自己还，他和吕娜是什么关系与我没有关系”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，孙鑫欠杜双人民币16000元，孙鑫给杜双出具了欠条，约定2016年9月15日前还清。逾期后孙鑫未能还款。
本院认为，首先，孙鑫称“是我和我前女友吕娜共同借她的钱，用于共同生活了”，对该事实�孙鑫未能举证证实，故不予认定。其次，杜双所举书证欠条复印件，是孙鑫给杜双出具的，欠条上没有孙鑫前女友吕娜签字，而只有孙鑫签字，孙鑫对该欠条复印件无异议。
故认定孙鑫与杜双之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，对杜双要求孙鑫给付欠款本金16000元及逾期还款利息（按年利率6％计息）之诉应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效后立即给付原告杜双欠款本金16000元及逾期还款利息（利息按本金16000元，年利率6％，自2016年9月15日起至本判决生效之日止期间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 董旭来
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）郊执字第00004号
申请执行人崔淮章，农民。
被执行人崔淮言，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市郊区人民法院（1997）郊民初字第374号民事判决书，责令被执行人崔淮言立即履行给付义务，但被执行人崔淮言至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人崔淮言与其妻子李凤美共同共有登记在李凤美名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔淮言与其妻子李凤美共同共有登记在李凤美名下的银行存款59000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第699号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年7月6日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月11日刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某（甲），无职业。曾因殴打他人于2004年10月25日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年10月27日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，后潜逃，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押金州区看守所。
辩护人刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王某、孙某（甲）犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）金刑初字第301号刑事判决。原审被告人王某、孙某（甲）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人王某、孙某（甲）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月1日0时许，被告人孙某（甲）、王某与孙某（乙）、万某（二人已判刑）等人在大连市金州区友谊街道“乐府会所”唱歌时，王某与一同唱歌的女子刘某（甲）发生口角，万某打了刘某（甲）一耳光。后王某等人在吧台与“乐府会所”员工李某等人发生争吵，会所服务员将王某、孙某（甲）等人赶出门外后，被告人万某驾车载孙某（乙）、孙某（甲）及在车上睡觉的刘某（乙）离开现场，取三、四把砍刀，欲回到歌房进行报复。期间还在“乐府会所”的王某用玻璃碴将李某胸部捅伤后，与万某等人在路上汇合，并准备回到“乐府会所”。发现民警已到现场后，王某等人预计李某会去医院治疗，遂到大连市金州区中医院寻找李某等人。因寻人未果，后又到大连市金州区第一人民医院，刘某（乙）、孙某（甲）进入医院后，发现李某等人在医院内，出来告诉王某等人，王某、孙某（乙）、刘某（乙）、万某持砍刀进入医院内对李某、于某、孔某等会所服务员进行追砍，造成于某、孙某（丙）、李某、孔某受伤，严重影响医院的秩序。经法医鉴定，孙某（丙）肢体损伤系锐器伤，致其肢体遗留较长瘢痕，累计超过15cm，属轻伤二级；于某头面部损伤系锐器伤，致其左额硬膜外血肿，属轻伤一级；李某前胸及右手部损伤属轻微伤；孔某面部及左臀部损伤符合锐器伤，其伤情属轻微伤。
2015年4月8日，被告人王某到大连市公安局金州分局友谊派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、孙某（甲）结伙在公共场所持械滋事并随意殴打他人，造成二人轻伤，二人轻微伤，二被告人的行为均扰乱了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某（甲）在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人孙某（甲）能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙某（甲）有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人王某系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人孙某（甲）有期徒刑一年四个月。
上诉人王某的上诉理由是，系自首，原判量刑过重。
上诉人孙某（甲）的上诉理由是，未持械，未动手殴打他人，原判量刑过重。其辩护人还提出，被害人有过错且已得到赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人王某、孙某（甲）及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某、孙某（甲）与他人结伙在公共场所闹事并持械随意殴打他人，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。二上诉人系共同犯罪。上诉人王某的上诉理由，经查，原判已认定其系自首，已予从轻处罚，并根据其系累犯等量刑情节，所处刑罚并无不当。上诉人孙某（甲）的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院并未认定上诉人孙某（甲）直接持械殴打他人，其明知同案犯在闹事后又持械追逐、堵截被害人，且欲实施殴打行为，仍参与其中，并与同案犯一起在医院找到被害人，而后，同案犯对被害人进行殴打，其与同案犯构成共同犯罪，应当对共同犯罪的后果承担刑事责任；原判根据其在共同犯罪中的作用，认定为从犯，予以从轻处罚，并考虑其能够如实供述犯罪事实、有前科等量刑情节及其社会危害程度裁量刑罚，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
审 判 员 王 莹
代理审判员 陈超凡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2552号
申请执行人：乔海珠，男，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人：武张飞，男，1975年4月11日出生，汉族。
被执行人：吴军军，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔海珠与被执行人武张飞、吴军军财产损害纠纷一案中，经查，被执行人武张飞、吴军军名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武张飞、吴军军银行存款22416元。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王笑笑
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2475号
原告郭文宝，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告贾利军，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告郭文宝诉被告贾利军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月10日以宽限被告贾利军还款时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文宝撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告郭文宝负担。
审判员 高凤田
二〇一三年七月十六日
书记员 董艳丽
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00222号
原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司，登记住所地浏阳市荷花街道办事处天马路145号，现住所地浏阳市北正北路回龙巷22号。
法定代表人詹某某，该公司经理。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司，住所地深泽县北环路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张义超，系该公司法律顾问。
原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司与被告深泽县瑞祥烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳满江红烟花出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1203号
上诉人（原审被告）杨金花，女，1987年11月9日生，汉族。
委托代理人杨文武，江苏文诚律师事务所律师。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴文，女，1986年9月10日生，汉族。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人杨金花因与被上诉人吴文合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月20日，吴文和杨金花合伙经营昆山市玉山镇微微米诺精品女装店，店铺位于昆山市玉山镇城北火炬新村25号楼107室。吴文与杨金花开设分店米诺二号精品女装店，店铺位于昆山市玉山镇萧林路725号，双方约定每人投入180000元用于经营。合伙经营期间双方曾协商签订合伙协议事宜，后未能达成一致，故未签订书面合伙协议。此后双方在经营上出现分歧，于2013年6月28日签订《店铺定金收条及相关约定》，约定吴文转让两家店铺50%经营权给杨金花，由杨金花支付转让金220000元给吴文。协议签订后，双方协商将店铺流动资金70000元中的40000元作为转让店铺的定金，余款180000元由杨金花在2013年7月15日之前交付吴文，后杨金花并未交付余款180000元。
原审法院另查明：协议签订后至2013年7月15日，两家店铺均由杨金花负责经营管理，在此期间吴文曾去店铺查账。此后双方产生矛盾，吴文将两家店铺上锁关闭并将店中资产、资料拿走。
上述事实由吴文提供的《店铺定金收条及相关约定》原件一份、收条复印件一份、杨金花提供的收据原件一份、未签字合伙协议两份以及双方在庭审中的陈述为证，原审法院予以确认。
吴文的一审诉讼请求为：1、杨金花继续履行约定，向吴文支付剩余转让费用18万元及延迟支付期间产生的利息189元（利息从2013年7月15日暂算至2013年7月18日，标准为同期银行活期存款利率）；2、判令杨金花支付因违约给吴文造成的律师费用、交通费用；3、2013年6月28日至2013年7月15日期间产生的员工工资、水电、房租由杨金花承担；4、本案的诉讼费用由杨金花承担。
原审法院认为，虽然吴文与杨金花之间并未订立书面的合伙协议，但是吴文和杨金花对各自出资、共同经营的事实均无异议，应当认定为个人合伙关系。而双方在产生分歧后所签订的《店铺定金收条及相关约定》在性质上则属于退伙协议，无论是该协议中约定的经营权转让金额还是协议中约定的违约条款都是双方自愿协商的结果，该约定合法有效，协议双方都应当按照约定履行相应的义务。据双方在庭审中的陈述，《店铺定金收条及相关约定》签订后至2013年7月15日，两家店铺一直在杨金花的经营管理下，所以应当认定吴文已经依约履行了转让义务。杨金花辩称吴文的丈夫曾在签订《店铺定金收条及相关约定》之后到店铺散布谣言，但是杨金花不能提供足够证据证明吴文本人在收到定金之后做出任何有损杨金花利益之事，故原审法院对该抗辩理由不予采纳。因此，杨金花应当按照《店铺定金收条及相关约定》继续履行交付余款的义务。
关于利息部分，吴文所主张的利息性质上应为逾期付款违约金。双方之间签订的《店铺定金收条及相关约定》系权利转让合同，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，此类合同可参照适用买卖合同的有关法律规定，故杨金花应当承担逾期付款违约金。吴文主张按照同期银行活期存款利率计算逾期付款违约金并无不当，原审法院予以确认。
关于吴文主张要求杨金花支付律师费、交通费的诉讼请求，由于吴文不能提供证据证明，且双方对此并无约定，原审法院不予支持。
关于吴文主张要求杨金花承担2013年6月28日至2013年7月15日期间两家店铺的员工工资、水电费用、房租，由于吴文无法提供证据明确具体金额，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条的规定，判决：一、杨金花自判决生效后十日内支付吴文剩余转让款180000元以及利息（利息以180000元为基数按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率自2013年7月15日计算至判决生效之日）。二、驳回吴文其他诉讼请求。案件受理费3984元，由杨金花负担，于判决生效之日起十日内支付吴文。
上诉人杨金花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：合伙终止，应按照退伙时合伙财产状况进行清算，清理债权、偿还债务，不得约定将全部利润分配给其中一人或者由另一人承担全部亏损，但本案合伙未经清算，故双方签订的《店铺定金收条及相关约定》违法。此外，合伙属于人合，没有合伙经营权转让的说法。吴文未经清算就从店铺资金中取走4万元，几天后还强行将两家合伙店铺上锁关闭并将店中资产、资料拿走，占有了全部合伙财产，故吴文依法应退出取走的资金、资产和资料进行清算。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回吴文诉讼请求或指定清算后改判，案件诉讼费用由吴文承担。
被上诉人吴文二审辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。本案中，吴文与杨金花签订的《店铺定金收条及相关约定》在性质上属于退伙协议，协议中有关合伙经营权的表述其实质系合伙人在合伙中的出资比例。《店铺定金收条及相关约定》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故该约定合法有效，双方当事人均应按照《店铺定金收条及相关约定》履行相应义务。结合双方在原审庭审中的陈述，吴文已依约履行了相应义务，而杨金花未依约履行相应付款义务，故原审法院判决杨金花按照《店铺定金收条及相关约定》继续履行交付余款的义务并无不当。原审法院有关利息的计算并无不当，本院对此予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人杨金花的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人杨金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年五月五日
书 记 员 杨颖颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司。
法定代表人：黎仁群，该公司总经理。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
委托代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人：伍翔，重庆恩德律师事务所律师。
再审申请人重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司因与被申请人重庆协信控股集团远都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司于2013年12月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市聚福源餐饮文化有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第729-3号
申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人：张军平，男，1955年7月9日出生，汉族。
被执行人：山西凯尔达电控设备有限责任公司。
法定代表人：张军平，总经理。
被执行人：秦仙丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街88号。
被执行人：临汾市宝泰达电气有限公司。
法定代表人：卢元亮，总经理。
第三人：山西通才工贸有限公司。
法定代表人：吴晓年，董事长。
本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人张军平、山西凯尔达电控设备有限责任公司、秦仙丽、临汾市宝泰达电气有�公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日作出的（2015）临尧法执字第729-2号执行裁定书，冻结了第三人山西通才工贸有限公司银行账户存款。现第三人山西通才工贸有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对第三人山西通才工贸有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月二十一日
书记员 王笑笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终687号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，总经理。
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东慧达资产管理有限公司。
法定代表人：刘永娟，总经理。
原审被告：张某。
原审被告：青岛优达盾普精密机械有限公司。
法定代表人：张年华，总经理。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3711号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从没有业务关系，也无合同关系。借款主合同约定，发生纠纷，由胶州市人民法院处理。本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与原审被告张永升于2015年11月19日签订的《借款合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月六日
书记员 张雪平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2394号
申请执行人梁海磊，男，1982年1月29日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市石岛人民医院，住所地荣成市石岛管理区双榜东路***号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初736号民事判决书确定被执行人向申请执行人返还款项106100元及利息。判决生效后，被执行人未支付尚欠款项106100元及利息。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初736号民事判决书执行完毕。
执行费1492元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
冯 某 某 与 翟 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第441号
原告：冯某某，女，1988年9月12日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1987年7月6日生，汉族，住山东省平原县。
原告冯某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人曹光银到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，2011年4月12日登记结婚，并按风俗习惯举行了结婚仪式。因原、被告年龄较小，结婚比较草率，虽系同村，但婚前了解并不多，结婚后发现，双方性格不合、感情不睦，根本无法共同生活，无法建立夫妻感情，因此原告诉请离婚，并带回个人陪嫁物品。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告翟某某于2011年4月12日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的有效证据。
以上本院查明的事实有当事陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告在今后共同生活中，只要双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与照顾，是能够和好的。因此，原、被告的婚姻应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第441号
原告吴启山，男，1963年6月19日生，汉族，居民。
被告李洪伟，男，1967年7月25日生，汉族，居民。
原告吴启山与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启山到庭参加了诉讼，被告李洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴启山诉称，被告李洪伟向我借款280000元，用作流动资金，约定随要随还，月息为二分。后由于我急需用款，经向被告多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还借款本息。
被告李洪伟未做答辩。
经审理查明，被告李洪伟因缺少经营资金，于2010年12月19日向原告吴启山借款280000元，双方约定，该借款随要随还，月息为2分。同时，被告在借条上签名按手印。后经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪伟向原告吴启山借款，事实清楚、证据确实、充分，被告李洪伟应予承担偿还借款本息的义务。原告吴启山诉求理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李洪伟待判决生效后十日内归还拖欠原告吴启山的借款280000元及利息（自2010年12月19日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年一月十七日
书记员 孙程程
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第441号
原告唐林贡，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住xx。
原告李慈香，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐喜爱，女，2007年7月28日出生，汉族，未成年人，住址同上。
被告新国线济南运输有限公司
住所地：山东省济南市槐荫区丁字山路*号。
法定代表人：曹长春，董事长。
原告唐林贡、李慈香、唐喜爱与被告新国线济南运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告以公路旅客运输合同的出发地是济南，目的地是广州，而湖南省平江县既不是出发地又不是目的地为由，提出管辖异议，原告以另行选择法院起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是自由处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐林贡、李慈香、唐喜爱撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 连光宗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第441号
原告刘常军，男，生于1971年1月10日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师，特别授权。
被告熊文，男，生于1963年5月6日，汉族，住平武县南坝镇。
被告史顺芳，女，生于1967年1月1日，汉族，住平武县南坝镇。
本院在审理原告刘常军与被告熊文、史顺芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘常军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨光李
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第441号
原告赖某，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1973年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡伟君
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第441号原告：董某某，女，1935年2月24日出生，汉族。委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。被告：马某甲，男，1958年3月20日出生，汉族。系原告董某某长子。被告：马某乙，男，1961年11月19日出生，汉族。系原告董某某次子。原告董某某诉被告马某甲、马某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人郝智慧律师与被告马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告与丈夫共生育有三儿两女共五个孩子，第一被告系原告长子，第二被告系原告次子。原告与丈夫为二被告娶妻成家，付出艰辛，并积劳成疾。原告的丈夫即二被告的父亲因患肝癌去世，在父亲患病期间，二被告没有尽任何赡养义务，都是靠两个女儿和未成家的三儿子出钱医治、床前尽孝。父亲去世后，对于原告二被告不管不顾，不予理会，原告仍跟三儿子生活。近日二被告因人口地与原告争执不休。现原告年老病弱、失去劳动能力请求判令二被告对原告履行赡养义务，每月支付赡养费300元，并分担原告的医疗费用。原告董某某在举证期限内未提供证据材料。被告马某甲辩称：原告要求其每月支付300元赡养费太多，因其经济困难，但愿意让原告跟其共同生活，由其照顾原告生活，不让其他兄弟姐妹花钱。被告马某甲在举证期限内未提供证据材料。被告马某乙辩称：原告所诉事实与实际不符，其已按家庭分单为父亲养老送终，尽了赡养义务，原告不应起诉被告马某乙。按家庭分单原告应由第一被告来养老送终，故不同意再给原告支付赡养费。被告马某乙在举证期限内，向本院提交一九八五年正月初九家庭分单一份，拟证明其已按分单将父亲养老送终，原告应由第一被告来养老送终。被告马某乙在举证期限外，当庭提交李月贤证明和父亲去世礼金记帐单各一份，拟证明其父亲是由其养老送终的。经审理查明：原告共生育五个孩子，儿子有：马某甲、马某乙、马亮武，女儿有：马森样、马秋样。现五个孩子均已成年各自立户。儿子马亮武和女儿马森样、马秋样对原告已尽赡养义务。另查明：原告董某某收入有农村低保和农村养老保险金。经调解，双方达不成一致意见。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族良好的传统美德，善待老人也是全社会所倡导。二被告及其他三子女作为原告的子女，是法定的赡养人，均应尊重、关心和照料老人。赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。被告马某乙以其已按家庭分单对父亲尽了养老送终的义务，不应再对原告尽赡养义务的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。因儿子马亮武和女儿马森样、马秋样对原告已尽赡养义务，故原告现只起诉二被告要求尽赡养义务，该诉讼请求应予支持。因原告收入有农村低保金和农村养老金，原告起诉要求二被告每人每月支付300元的赡养费过高，应按山西省2014年公布的农村居民人均生活消费支出为6017元计算，即每个子女每年应支付赡养费6017元÷5人（5个子女）=1203.4元。原告的医疗费用应由五子女来分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙每人每年给付原告董某某赡养费1203.4元（判决书生效后三十日内二被告给付2014年的赡养费，以后每年于1月31日前给付当年的赡养费）。二、原告2014年以后所花费的医疗费用，由被告马某甲、马某乙与其他三子女共同承担（以医疗单据为凭）。案件受理费50元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  梁红珍审 判 员  轩芬婵代理审判员  刘 雷二〇一四年七月三十一日书 记 员  王 祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异49号
异议人：张月前，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住阳谷县。
申请执行人：徐继元，男，1952年2月14日出生，汉族，住阳谷县。
本院在执行申请执行人徐继元与被执行人张月前、杨开光民间借贷纠纷一案中，异议人张月前对本院作出的（2017）鲁1521执1470号执行裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在审理我与徐继元民间借贷纠纷一案中，没有给我送达开庭通知及相关手续。2016年徐继元将我诉至贵院，后法官通知让我去法庭，我到了法官办公室，签了个手续，此后就没有什么消息了。2017年7月，贵院工作人员向我送达了（2017）鲁1521执1470号执行案件的相关手续，我才知道该案件已经判决并进入执行。本案借款我实际用了3万元，其余被杨开光使用，且我的担保行为是在借款人强迫下做出的。综上，本案判决认定事实不清，程序违法，要求贵院终止对（2017）鲁1521执1470号执行裁定书的执行。
本院查明：被执行人杨开光于2014年2月15日向申请执行人徐继元借款96000元，约定于2014年5月15日前还清，该笔借款由被执行人张月前提供保证。2014年11月7日，张月前向徐继元出具书面还款计划，其承诺于2015年11月7日前还清杨开光的借款96000元。2014年11月7日，张月前偿还徐继元5000元，后未再还款。2016年4月15日，徐继元将张月前、杨开光诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年8月30日作出（2016）鲁1521民初2493号民事判决书，判决“被告杨开光于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继元借款本金91000元及相应利息；被告张月前对上述款项承担连带清偿责任”。同日，本院向被执行人张月前送达该判决书，其在送达回证上签字按手印但未填写日期，由本院书记员将日期误填为“2016年8月29日”。判决生效后杨开光、张月前未履行该判决书所确定的义务。2017年5月28日，徐继元向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。2017年6月26日，本院向被执行人张月前送达（2017）鲁1521执1470号执行通知书及报告财产令。2017年8月1日，被执行人张月前向本院提出执行异议。
本院认为：一、执行异议是在民事执行案件中，当事人、利害关系人认为执行行为违法或案外人对执行标的主张权利以求阻却人民法院强制执行的一种程序。本案中异议人张月前认为原判决认定事实不清，程序违法，不属于执行异议审查的范围。二、民事执行程序的实施依据的是生效法律文书。本案中（2017）鲁1521执1470号执行案件的实施依据的是（2016）鲁1521民初2493号民事判决书，该判决书已经送达异议人张月前，其已经在送达回证上签字捺印且未在法定期限提出上诉，该判决书已经发生法律效力，故（2017）鲁1521执1470号执行案件的实施并无不当，异议人要求终止对（2017）鲁1521执1470号执行程序的主张本院不予支持。综上，异议人张月前的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张月前的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年八月九日
书 记 员 段文冰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2545号
申请执行人：郭亚芳。
被执行人：天津市西青卓远慈济医院，住所地：天津市西青区大卞庄。
法定代表人：张鸣凯，院长。
本院依据已生效的（2015）西青劳人仲字第185号裁决书，在执行申请执行人郭亚芳与被执行人天津市西青卓远慈济医院劳动争议一案中，暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第185号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5338号
原告：钱根太男，1947年8月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：严日健男，1963年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：王冬明男，1979年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告钱根太与被告严日健、王冬明合伙协议纠纷一案，原告钱根太于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严日健支付原告钱根太合伙分配款92332元并支付该款自2015年7月28日起以来至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2017年10月25日止为10064.83元）；2、被告王冬明支付原告钱根太合伙分配款23956元并支付该款自2015年7月28日起以来至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2017年10月25日止为2611.37元）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二诉讼请求为：1、被告严日健支付原告钱根太合伙分配款88998.67元并支付该款自2015年7月28日起以来至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王冬明支付原告钱根太合伙分配款20622.67元并支付该款自2015年7月28日起以来至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2017年12月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月8日，原告钱根太与被告严日健、王冬明签订合作加工石子协议书一份，约定三人合伙进行制砂生产，钱根太、严日健、王冬明投资比例分别为40%、40%、20%。后三人于2015年7月28日对合伙制砂期间各人经手的材料款进行结算，签订了洪家坞砂厂应付未付三人核对清单一份，载明钱根太支付了材料款386720元，严日健支付了69100元，王冬明支付了372760元，共计材料款828580元，因严日健已付给王冬明160000元，付给钱根太10000元，钱根太付给王冬明71000元，故根据三人的投资比例，最终结算，严日健还需支付钱根太92332元，王冬明还需支付钱根太23956元。同日，三人又对合伙期间待处理的收入和财产进行分配，形成一份洪家坞砂厂应有的收入分配核对清单，载明待处理的收入和财产有6000吨黄沙，每吨按50元处理；全厂设备（不包括变压器）按46万元的5.5折处理为25万元；未用完的柴油7桶按8000元处理；已挖好未处理完的石子估计有21万元的价值。以上四项收入共计76.8万元，每人各占三分之一，即应分配每个合伙人的财产为255744元；财产由谁处理，分红则由谁分配并支付给其他合伙人，若他人接管，则以上收入三人均分，若无人接管，则按一个月的亏损处理。上述合伙财产除了原告钱根太自认其为了支付人工费处理了部分黄沙获益10000元，其他财产以及尚有合伙经营期间产生的部分电费至今未予处理。另，合伙经营已终止。
本院认为，原告钱根太与被告严日健、王冬明签订协议，共同经营制砂、共负盈亏，属于个人合伙关系。合伙经营期间产生的债务合伙人之间应按约承担各自应承担的比例。原告钱根太根
据合伙人之间对材料款的结算清单要求另二位合伙人支付其多垫付的部分款项的诉讼请求，本院认为符合合伙人之间的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告自认其从合伙财产中获利10000元，并对诉请的标的根据约定比例相应的从对二被告的主张中各扣减3333.33元，对此二被告答辩称原告运走部分黄沙获利并不止10000元，但并未提供相应证据加以证明，故本院对原告调整相应的诉讼标的予以认可。因原、被告未约定支付款项的期限，本院根据法律的规定对利息损失从原告起诉之日起计算。另，对于二被告辩称合伙并未进行最终结算，尚有合伙财产以及产生的电费未处理的意见，本院认为，该意见并不能妨害原告依据材料款结算协议要求被告支付款项的主张。且对合伙人之间已经明确的款项进行处理，并不影响合伙人另行要求对尚未处理的合伙财产、债权、债务进行清算及分配承担，故本院对二被告的该答辩意见不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严日健于本判决生效之日起十日内支付原告钱根太合伙材料款88998.67元并支付该款自2017年11月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告王冬明于本判决生效之日起十日内支付原告钱根太合伙材料款20622.67元并支付该款自2017年11月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告钱根太其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告严日健、王冬明共同负担。
原告钱根太于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严日健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5338号之二
原告：蒋晓红女，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：包柳彩女，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马北京，浙江宜景源律师事务所实习律师。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902、903室。
法定代表人：冯世明，系公司董事长。
被告：上海城瀚资产管理有限公司，住所地：上海虹口区纪念路500号1幢123室。
法定代表人：吴娟娟，系公司执行董事。
本院在审理原告蒋晓红诉被告包柳彩、云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、上海城瀚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局杨浦分局于2016年9月29日立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋晓红的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
代理审判员 王 芳
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1590-2号
申请执行人侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人程力（系冯青萍之夫），男，1961年出生，汉族。
申请执行人侯健与被执行人冯青萍、程力民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年9月11日以（2015）临尧民初字第2196-1号民事裁定书，冻结了被执行人冯青萍所有的20万元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯青萍账户存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1470号
原告（执行案外人）：郝景奎，男，1956年12月9日生，汉族，住双辽市。
被告（申请执行人）：王迎春，女，1952年10月24日生，汉族，退休职工，住双辽市。
委托诉讼代理人：马凤山（王迎春丈夫），男，1951年10月24日生，汉族，住双辽市。一般授权。
委托诉讼代理人：闫民，吉林英城律师事务所律师。一般授权。
第三人（被执行人）：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市，现羁押于四平市看守所。
委托诉讼代理人：王鹏飞，女，33岁，汉族，无业，住双辽市。特别授权。
原告（执行案外人）（以下简称原告）郝景奎与被告（申请执行人）（以下简称被告）王迎春、第三人（被执行人）（以下简称第三人）阴秀杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行审理。
郝景奎向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房的强制执行；2.确认双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房为我所有；3.本案诉讼费用由王迎春承担。事实和理由：2013年3月23日，阴秀杰与我签订了房屋买卖协议，阴秀杰将其位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积为136.75平方米商网用房以总价款100万元卖给我，我一次性支付了购房款，阴秀杰也将诉争房产交付给我占有使用至今。因此，根据《合同法》第32条、44条、130条、133条和《物权法》第15条及相关司法解释的规定，我已合法取得该房屋的所有权，而王迎春未取得诉争房屋的所有权，王迎春与阴秀杰之间不存在真实房屋买卖意思表示，本质上是民间借贷关系。在执行程序中王迎春作为申请人向双辽法院申请对我所有的房产（双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房）申请执行，我提出案外人执行异议，双辽法院于2016年5月27日以（2016）吉03823执异6号执行裁定书，驳回我的执行异议，为此诉至法院。
本院经审查认为，郝景奎诉讼请求针对的是本院业已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为本院执行依据的原判决、裁定有关，因此其不能提起案外人执行异议之诉，可依法申请通过其他审判程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝景奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1470号原告（执行案外人）：郝景奎，男，1956年12月9日生，汉族，住双辽市。被告（申请执行人）：王迎春，女，1952年10月24日生，汉族，退休职工，住双辽市。委托诉讼代理人：马凤山（王迎春丈夫），男，1951年10月24日生，汉族，住双辽市。一般授权。委托诉讼代理人：闫民，吉林英城律师事务所律师。一般授权。第三人（被执行人）：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市，现羁押于四平市看守所。委托诉讼代理人：王鹏飞，女，33岁，汉族，无业，住双辽市。特别授权。原告（执行案外人）（以下简称原告）郝景奎与被告（申请执行人）（以下简称被告）王迎春、第三人（被执行人）（以下简称第三人）阴秀杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行审理。郝景奎向本院提出诉讼请求：1.立即停止对位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房的强制执行；2.确认双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房为我所有；3.本案诉讼费用由王迎春承担。事实和理由：2013年3月23日，阴秀杰与我签订了房屋买卖协议，阴秀杰将其位于双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积为136.75平方米商网用房以总价款100万元卖给我，我一次性支付了购房款，阴秀杰也将诉争房产交付给我占有使用至今。因此，根据《合同法》第32条、44条、130条、133条和《物权法》第15条及相关司法解释的规定，我已合法取得该房屋的所有权，而王迎春未取得诉争房屋的所有权，王迎春与阴秀杰之间不存在真实房屋买卖意思表示，本质上是民间借贷关系。在执行程序中王迎春作为申请人向双辽法院申请对我所有的房产（双辽市金鼎花园A区6号楼61室、面积136.75平方米商网用房）申请执行，我提出案外人执行异议，双辽法院于2016年5月27日以（2016）吉03823执异6号执行裁定书，驳回我的执行异议，为此诉至法院。本院经审查认为，郝景奎诉讼请求针对的是本院业已发生法律效力的民事裁判文书所指向的特定标的物，与作为本院执行依据的原判决、裁定有关，因此其不能提起案外人执行异议之诉，可依法申请通过其他审判程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝景奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  孙 新人民陪审员  王丽芹二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 渊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7444号
原告：马树民，男，1979年2月2日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：黄某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，江苏某某律师事务所律师。
被告：陈康，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告马树民与被告陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马树民委托诉讼代理人李某、黄某某到庭参加诉讼，被告陈康、赵红丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵红丽系同学关系，被告陈康与赵红丽系夫妻关系。2015年5月底，两被告以资金短缺为由向原告借款8万元。2015年6月4日，原告将8万元汇入被告赵红丽的中国农业银行账户。后被告赵红丽归还了5万元，余欠3万元未还。该款经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告陈康未作答辩。
被告赵红丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。载明：“今借条马树民人民币捌万元整￥80000.00。陈康、赵红丽，2015年6月4日”。
2、江苏银行业务专用凭证一份、案外人淮安市某某有限公司出具的“情况说明”一份。银行凭证记载2015年6月4日，淮安市某某有限公司通过公司账户向赵红丽账户转账8万元。情况说明的主要内容为，上述8万元转账系支付马树民出借给赵红丽的借款。
两被告经本院传唤，未到庭应诉、质证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述证据内容，能够证明两被告共同向原告借款8万元且款项已实际交付的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。两被告经本院传唤未到庭应诉，也未对借款的返还情况举证证明，应承担不利的法律后果。对于被告已返还借款的数额，应以原告的自认为准。现原告要求两被告返还余款，本院予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，两被告仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康、赵红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马树民支付借款人民币3万元及利息（利息自2016年12月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01315号
申请人执行人王巧艳，男，1965年11月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人解旭龙，男，1973年4月23日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人解亮则，男，1963年8月26日出生，汉族，神木县尔林兔人。
本院在执行王巧艳依据本院（2012）神民初字第01188号民事调解书申请执行解旭龙、解亮则民间借贷纠纷一案中，向二被执行人解旭龙、解亮则发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议并全部履行完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十五日
书记员 郑 雄
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第344号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2015年7月6日被取保候审，现在家。
被告人胡某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年8月3日以沂检公刑诉（2015）第423号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人胡某某酒后驾驶鲁13／H50**五征运输型拖拉机沿沂水县滨河大道由东向西行驶至小沂河南路与沂博路交汇处十字路口西路段时，被沂水县交警大队民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为173.81mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有物证鉴定书、证人胡玉德的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，庭审中认罪态度较好，未造成严重后果，故可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年九月一日
书记员 于海洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03281号
罪犯胡盛宏，男，1991年9月24日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月29日作出（2012）忠法刑初字第00286号刑事判决，认定胡盛宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯胡盛宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡盛宏在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛宏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1655号
上诉人（原审被告）：范宇博，男，1990年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：范生兰。
被上诉人（原审原告）：洛阳市吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行。
主要负责人：周本，该支行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱爱民，女，1968年7月28日生，汉族。
上诉人范宇博因与被上诉人洛阳市吉利农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称吉利农商行）、朱爱民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民二金初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人范宇博的委托诉讼代理人范生兰，被上诉人吉利农商行的委托诉讼代理人付景新，被上诉人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宇博上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判一审判决第一项为“范宇博偿还吉利农商行借款150万元及利息（按照月息11.1%从2015年3月21日起计算至上诉日止）”，一审判决多判逾期利息74925元。事实和理由：1.本案所涉借款是由张兰君实际操作，范宇博毫不知情。张兰君已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。吉利农商行一审对以上事实已提供相关证据，并形成证据链，而一审法院对相关证据未进行充分审查。2.一审法院对涉嫌刑事犯罪的案件作出判决，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，有可能造成涉嫌非法吸收公众存款罪集资客户的权益受到侵害。另外，双方签署的借款合同属格式合同，关于逾期利息的约定违反法律规定，原审判决对范宇博显失公平。
吉利农商行辩称：根据范宇博的上诉请求，仅对利率存在争议，由于范宇博逾期还款，根据合同约定，利率上浮50%，因此一审判决并无错误。请求驳回上诉，维持原判。
朱爱民辩称：同意范宇博上诉意见。
吉利农商行向一审法院起诉请求：判令范宇博偿还借款本金150万元及利息（按月利率16.65‰从2015年3月21日计算至本息还清之日），暂算至2015年5月31日利息为28305元；吉利农商行对朱爱民名下位于洛阳市洛龙区瀛州路1001号商3幢201号房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年10月22日，吉利农商行与范宇博签订《个人借款合同》，合同约定吉利农商行向范宇博提供贷款150万元，贷款期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日，贷款利率为月利率11.1‰，结算方式按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还款按原借款利率基础上加收50%，借款人如出现逾期支付利息等违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，并可要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，吉利农商行又与朱爱民签订《抵押合同》，朱爱民以洛阳市洛龙区瀛洲路1001号商3幢201号房产为范宇博的贷款债务提供抵押担保，担保的范围包含合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。并于2014年10月24日在洛阳市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记（房屋所占土地一并抵押）。《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，吉利农商行于2014年10月29日向范宇博发放了贷款150万元。2015年3月21日起范宇博停止向吉利农商行支付利息，也未归还本金。一审法院认为，吉利农商行与范宇博签订的《个人借款合同》、与朱爱民签订的《抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。范宇博未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。吉利农商行要求范宇博偿还借款150万元及利息，并对朱爱民位于洛龙区瀛洲路1001号商3幢201号房地产在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持。范宇博辩称不应当承担还款责任的证据不足，故其辩称理由不能成立。朱爱民提出管辖异议申请已超过提交答辩状期间，不予审理。朱爱民经传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、范宇博于判决生效后五日内归还吉利农商行借款150万元及利息（按照月息16.65‰从2015年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、吉利农商行对朱爱民位于洛龙区瀛洲路1001号商3幢201号房地产在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18555元，由范宇博承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吉利农商行与范宇博签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。吉利农商行已按合同约定支付了借款，范宇博未按约定还款付息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。双方在《个人借款合同》中约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，因此范宇博自2015年3月21日起停止向吉利农商行支付利息构成违约，应自违约之日起承担罚息利率。双方在合同中约定的罚息利率并未超出法律的限制性规定，一审法院支持吉利农商行的诉讼请求，判令范宇博自2015年3月21日起按照月息16.65‰向吉利农商行支付借款利息，符合双方合同约定，处理并无不当。综上所述，范宇博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由范宇博负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00159号
申请执行人：曹云兰
被执行人：张晓虎
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00022号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张晓虎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨存鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2244号
原告：胡某，女，1964年5月13日生，汉族，住睢宁县。
原告：王某，男，汉族，2013年12月23日生，汉族，住址。
法定代理人：胡某，二原告系母子关系。
被告：王雷，男，汉族，1986年7月25日生，住安徽省泗县。
原告胡某、王某与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日以简易程序立案受理，后于2017年7月5日转为普通程序审理。本院依法将相应民事裁定书和限期补交诉讼费的通知书等法律文书邮寄送达给二原告。但二原告至今未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费200元，退还原告100元，其余部分由二原告负担。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月十日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2244号原告：胡某，女，1964年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告：王某，男，汉族，2013年12月23日生，汉族，住址。法定代理人：胡某，二原告系母子关系。被告：王雷，男，汉族，1986年7月25日生，住安徽省泗县。原告胡某、王某与被告王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日以简易程序立案受理，后于2017年7月5日转为普通程序审理。本院依法将相应民事裁定书和限期补交诉讼费的通知书等法律文书邮寄送达给二原告。但二原告至今未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费200元，退还原告100元，其余部分由二原告负担。审 判 长  胡海北代理审判员  张结合人民陪审员  王为民二〇一七年八月十日书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执47号
申请执行人陈文武。
被执行人帅金全。
本院在执行申请人陈文武申请执行被执行人帅金全买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人帅金全无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院x号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1020号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路61号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，银行员工。
被告王俊玉。
被告王年珍，
被告王少强。
被告周艳君。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告王俊玉、王年珍、王少强、周艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托代理人智晓琴、被告王俊玉到庭参加诉讼，被告王年珍、王少强、周艳君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，2012年9月1日，被告王俊玉、王年珍与原告签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由原告向被告提供68万元借款，用于购买泰州市海陵区依云湾小区26幢801室房产，借款期限120个月，按月分期还款并用所购房产提供抵押担保，并办理房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告依约发放贷款后发生逾期，截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本息合计555702.21元（本金545257.84元，利息10444.37元），我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本息合计555702.21元（本金545257.84元，利息10444.37元，本数据计算至2015年8月05日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；2、原告就泰州市海陵区依云湾小区26幢801室房产依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。
原告农行海陵支行向本院提交个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋和土地他项权证、共同还款承诺书等证据用以证明自己的诉讼主张成立。
被告王俊玉辩称，欠款是事实，还款要慢慢来，总归要还的。
被告王俊玉未有证据向法庭提交。
被告王年珍、王少强、周艳君未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告王年珍、王少强、周艳君经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年9月1日，被告王俊玉、王年珍与原告签订个人购房担保借款合同一份，双方约定由原告向被告提供68万元借款，用于购买泰州市海陵区依云湾小区26幢801室房产，借款期限120个月，按月分期还款并用所购房产提供抵押担保，并办理房屋所有权及国有土地使用权他项权证，合同签订后原告依约发放贷款后发生逾期，截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本息合计555702.21元（本金545257.84元，利息10444.37元），原告多次主张未果，诉至本院。
同时查明，被告王年珍、王少强、周艳君于2012年8月22日向原告出具连带责任保证承诺书一份，承诺对王俊玉的68万元购房贷款承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。
本院认为，被告赵桂庆与原告于2010年8月27日签订的个人购房担保借款合同以及被告王年珍、王少强、周艳君于2012年8月22日出具的承诺函均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约履行放贷义务，诸被告未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告王俊玉、王年珍承诺以其购买的泰州市海陵区依云湾小区26幢801室房产为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合同依法成立且抵押权已发生法律效力。综上，原告诉请于法有据，予以支持。被告王年珍、王少强、周艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王俊玉、王年珍、王少强、周艳君于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本息合计555702.21元（本金545257.84元，利息10444.37元，本数据计算至2015年8月05日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）；
二、原告有权对被告王俊玉、王年珍名下位于泰州市海陵区依云湾小区26幢801室房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9357元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁友文
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第62号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇彦张村。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇彦张村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、周某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-043号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19988号
罪犯缪继，男,1990年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人缪继犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日以（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第16572号裁定书减刑九个月。执行期间，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯缪继到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯缪继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯缪继在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币一万五千元上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯缪继对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯缪继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪继减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月30日起至2016年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5632号
原告：徐州市铜山区徐庄镇中心中学，住所地徐州市铜山区徐庄镇。
法定代表人：张兆行，该单位校长。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州华星焊材有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇太平村。
法定代表人：时振。
原告徐州市铜山区徐庄镇中心中学(以下简称徐庄中学)与被告徐州华星焊材有限公司（华星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋昌盛到庭参加诉讼，被告华星公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庄中学向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付租金17万元；2、判令被告停止在租赁场地进行施工建设；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2007年9月17日约定由被告承租原告闲置的太平联中，租期10年，承租后被告至今已付租金18万元，尚欠至2016年期间租金17万元未付。并且被告现正在租赁场所施工建设，原告制止但被告不予理睬，特向贵院提起诉请。
被告华星公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年9月17日，原告与被告签订协议书，双方约定，原告（甲方）将太平联中租赁给被告（乙方）使用，租期10年，每年租金5万元，乙方在租用期间如需改造现有校室，需向甲方协商，经同意后方可施工。协议签订后，原告交付案涉房屋给被告使用，但被告未按约定向原告支付租金，至双方协议约定的租赁到期日2016年9月17日，被告尚欠原告租金17万元未付。此后，被告仍占有使用案涉租赁房屋，并且拆除了原有校舍进行楼房建设施工。
以上事实，有原告提供的协议书、调解书、租金统计表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告有证据证实其与被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对该租赁合同的效力依法予以确认。原被告双方均应按合同约定履行各自义务，但被告逾期向原告给付租金，其行为已构成违约。截止到租赁协议到期日，被告尚欠原告租金17万元，原告主张被告给付17万元租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同到期后，被告仍占有使用案涉房屋，原告亦未主张解除租赁合同，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在未经原告同意的情况下，私自拆除案涉租赁房屋，进行施工建设，该行为违反了合同约定，原告有权依据租赁合同要求被告停止施工。
被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华星焊材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州市铜山区徐庄镇中心中学支付租金17万元。
二、被告徐州华星焊材有限公司应于本判决生效之日起停止在案涉租赁房屋所在地上的建设施工。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3800元，公告费560元，由被告徐州华星焊材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿海涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第198号
原告：贾某，农村居民。
法定代理人：高某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：刘昌颂，临沂临港经济开发区朱芦法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其法定代理人高某，被告李某及其委托代理人刘昌颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，无共同语言，被告对原告在生活方面不管不问，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年6月23日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告贾某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告贾某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00064号
申请人：殷灿灿，女，1985年10月25日生，汉族，合肥新奥中汽能源发展有限公司收银员，安徽省合肥市政务区天鹅湖畔小区B11幢604室。
申请人：张恩霞，女，1979年4月5日生，汉族，合肥腾瑞有限公司营业员，住合肥市蜀山区。
本院于2014年10月17日受理申请人殷灿灿、张恩霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人殷灿灿、张恩霞因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人殷灿灿于2014年10月17日当场赔付当事人张恩霞电动车维修费、医疗费共计玖佰玖拾圆整（990.00）；
二、双方签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十七日
书记员 余慧婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2842号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：徐××。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告徐××为电信服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年5月10日，被告到原告处办理了合同号为276101390××××、电话号码为189××××7800的e9共享版-129套餐（销售品）。双方约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9共享版-129套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9共享版-129套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年5月12日就处于单停状态，2012年5月26日处于双停状态。截止2012年6月被告已欠话费610.53元、滞纳金610.53元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年3月至2012年6月话费欠费本金610.53元、并支付滞纳金610.53元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日，合计人民币1221.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩。
本院经审理查明：
2010年5月10日，被告到原告处办理了合同号为276101390××××、电话号码为189××××7800的e9共享版-129套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。2011年10月10日，被告办理了变更e9共享版-129套餐（销售品）的业务，新装了号码为133××××9670的移动电话。双方约定，被告的号码须在网两年。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年5月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年5月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年3月份欠费129元、4月份欠费129元、5月份欠费129元、6月份欠费129元，截止2012年6月被告共欠话费516元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年6月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超出保底消费以外的费用，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用516元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00220号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张庆华，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号，身份证号3412231985********。
被执行人：吕雪莲，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241986********，系张庆华之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张庆华、吕雪莲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月10日作出的涡征决（2014）09020号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09020号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保361号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人赵光秀，女，籍贯，湖南***，1945年2月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281945***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵光秀在新田邮政银行开设的账号为030343112860******存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月五日
代理书记员 王 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4608号
申请执行人：王志军，男，1984年2月19日出生，汉，住湖南省涟源市，
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：广州市鼎旗网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合大楼566号，统一社会信用代码91440114054547722Y。
法定代表人:周扬。
申请执行人王志军与被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司应向申请执行人王志军返还32500元，并赔偿损失10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4608号申请执行人：王志军，男，1984年2月19日出生，汉，住湖南省涟源市，委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：广州市鼎旗网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合大楼566号，统一社会信用代码91440114054547722Y。法定代表人:周扬。申请执行人王志军与被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鼎旗网络科技有限公司应向申请执行人王志军返还32500元，并赔偿损失10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月十八日书记员  郑玉婷