wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1759号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告邓祖生，男，1964年4月25日出生，汉族，住连城县。
被告叶辉华，男，1977年8月24日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告邓祖生、叶辉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安到庭参加诉讼，被告邓祖生、叶辉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告邓祖生因购买农用车缺少资金，于2007年5月29日、2007年12月18日分别向原告借款10000元和20000元，借款期限至2008年5月28日、2008年12月17日止，月利率分别9.18‰和9.9‰，均由叶辉华作连带责任保证。借款到期后，被告邓祖生未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息45815.76元。请求：判令被告邓祖生归还原告借款本金30000元、利息45815.76元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息。
被告邓祖生、叶辉华未作答辩。
经审理查明，2007年5月29日、2007年12月18日，原告与被告邓祖生及担保人叶辉华签订《保证借款合同》各一份。合同约定：被告邓祖生为借款人、被告叶辉华为保证人、借款金额分别为10000元、20000元、借款期限至2008年5月28日和2008年12月17日止，月利率分别9.18‰和9.9‰等内容。合同签订后，原告按约向被告邓祖生分别发放贷款10000元和20000元，被告邓祖生在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告邓祖生未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金30000元、利息45815.76元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓祖生、叶辉华签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告邓祖生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告叶辉华在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓祖生、叶辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓祖生应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金30000元、利息45815.76元，并支付自2014年2月21日起至借款30000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶辉华对被告邓祖生的上述债务承担连带清偿责任，被告叶辉华承担保证责任后有权向被告邓祖生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695.39元，减半收取847.70元，由被告邓祖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1615号
罪犯李建民，男，1970年4月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆铁刑初字第78号刑事判决，以被告人李建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第243号
原告：冯某。
被告：沈某甲。
原告冯某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后被告经常无故打骂原告，口口声声叫原告滚出去。大吵三六九，小吵天天有。夫妻分居已达十五年之久，且没有夫妻生活，使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月7日法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，相反更加恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，并没有通过他人介绍。被告没有打骂原告，双方也根本没有分居生活十五年之久。原告起诉离婚的主要原因是其有第三者，且因被告开厂负债较多其欲逃避债务。被告认为双方的夫妻感情至此确实已经破裂，没有和好的可能了，被告也同意离婚，要求原告分担共同债务。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）嘉盐沈民初字第580号民事判决书一份，用以证明原告曾因与被告感情破裂而向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的离婚请求。
被告质证意见：对原告出示的证据没有异议。
本院认证意见：对原告出示的证据被告没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱，恋爱期间即同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现读大学四年级。在共同生活中，由于家庭生活琐事及被告认为原告有婚外情等，原、被告发生过争吵（原、被告均称10年前双方有一次争吵的比较厉害，原告还回了娘家）。15年来，由于被告身体欠佳，原、被告夫妻生活较少。近年来，原告在医院做护工，故平时双方共同生活时间较少。原、被告均承认自己有赌博行为。2013年6月13日，原告诉来本院要求与被告离婚。2013年8月7日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告基本处于分居生活状态。
另，原、被告称双方均无婚前财产。共同财产有八仙桌1张、电瓶车1辆（八仙桌与电瓶车在原告处，被告同意前述财产在双方离婚后归原告所有）。原、被告还称被告与“冯凯军”一起开厂关闭后共有的“立洗机”2台、“小车床”2台、“风箱机”1台尚未分割（被告称这些机器设备现在被告处）。原、被告称无共同债权，共同债务有欠周卫平借款8000元（该款因婚生女沈某乙上学原告经手所借，原告同意在双方离婚后由其归还）；被告称共同债务有因开厂欠冯凯军借款10000元、欠崔力波借款108000元、欠郑宏平借款30000元、欠彭善明18000元、欠叶福全借款50000元、欠刘刚借款30000元。原告认为被告所称债务不是事实。在诉讼过程中，原告称如被告同意离婚则愿意补偿被告10000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，恋爱时间长，恋爱期间
即同居生活，应当说明双方有较好的婚姻基础。婚后，原、被告生育女儿，婚姻前期的夫妻关系也较正常。原、被告本应一如既往地相亲相爱，共同经营家庭，抚养女儿。后原、被告双方为家庭生活琐事及被告认为原告有婚外情等原因多次发生争执，夫妻关系受到较大影响。原、被告双方的赌博行为是完全错误的，应当给予严肃的批评与教育并予以改正。前次离婚诉讼后，原、被告基本处于分居生活状态，互不履行夫妻义务。现被告也认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能并同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产八仙桌1张、电瓶车1辆，被告同意在双方离婚后归原告所有，对此本院予以准许。关于原、被告所称与冯凯军共有的机器设备，被告表示尚未与冯凯军进行分割。现无法明确双方对机器设备的份额，故本案中对这些财产不予处理，原、被告可另行主张。关于欠周卫平的8000元借款，原告表示在离婚后由其归还，对此本院予以准许。关于被告所称的共同债务，一则原告予以否认，二则被告没有证据证实，故在本案中不予处理。原告称在双方离婚后自愿补偿被告10000元，这是原告对自身权利的处分，不损害被告的合法权益，也不违反法律的规定，故本院予以准许。本案经调解未果，故本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告共同财产八仙桌1张、电瓶车1辆归原告所有；
三、原、被告共同债务欠周卫平借款8000元由原告归还；
四、原告于本判决生效之日起一个月内给付被告补偿款人民币10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年四月九日
书记员 马亚军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第144号
上诉人（原审原告）熊某甲，女，1973年出生。
委托代理人张全党，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1976年出生。
委托代理人李汉明，安化县大福法律服务所法律工作者。
上诉人熊某甲与被上诉人刘某甲离婚后财产纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年一月九日作出（2014）安法民一初字第1422号民事判决，熊某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊某甲及其委托代理人张全党，被上诉人刘某甲及其委托代理人李汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊某甲与刘某甲于1999年11月1日登记结婚，于2014年7月3日在安化县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定：一、子女抚养问题：刘某乙由熊某甲直接抚养，刘某甲随时有教育、探望权；二、关于财产及债务：大福和某街7＊号房屋一栋归刘某甲所有，其中属于刘某甲的份额归刘某乙，刘某甲父母占两份，由其自由支配，职高的住房一套归熊某甲所有，马自达轿车归刘某甲所有；三、刘某甲支付熊某甲人民币现金18万元（已履行），刘某甲经手的债务，由其负责清偿，其中所欠熊建军3万元、熊建元4万元、安化县建行7.5万元以及珠海房屋出售款分得熊建元的利润6万元，共计20.5万元由刘某甲给付熊某甲。婚姻关系存续期间，刘某甲于2010年与李杰、姚玉华共同购买了玉柴135挖机（因债务纠纷已被湖南路湘通机械有限公司收回），占股1／4；另刘某甲于2014年3月14日在长沙开福区注册登记了湖南�思诚文化体育用品有限责任公司。协议离婚时，熊某甲与刘某甲就该两项夫妻共同财产未作处理。
原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。熊某甲与刘某甲经婚姻登记机关登记离婚，并就子女抚养问题、夫妻共同财产分割、债务承担签订了离婚协议，是其真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力；熊某甲主张在协议离婚时，刘某甲自称患有严重疾病并以死威胁，属于欺诈、胁迫，但熊某甲提供的证据不足以证明熊某甲与刘某甲在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对熊某甲要求重新分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。另外，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产的，可以对隐藏一方少分或者不分；离婚后，发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。刘某甲在协�离婚时，隐瞒了长沙开福区的体育用品公司和挖机股份这两项夫妻共同财产，对于该财产可以重新分割，对刘某甲可以少分或者不分，因刘某甲自愿放弃该两项共同财产的所有权，属于当事人的自由处分权，符合法律的规定，应予以支持。熊某甲主张被告有婚外情，要求精神损害赔偿，因协议离婚时，熊某甲未提出要求，现原告提供的证据不足以证明被告在婚姻上有过错，其请求无事实依据，故该项诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：一、刘某甲名下的湖南省思诚文化体育用品有限责任公司和玉柴135挖机的1／4股权归熊某甲所有；二、驳回熊某甲的其他诉讼请求。诉讼费1500元，由刘某甲负担750元，熊某甲负担750元。
上诉人熊某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。1、双方共同财产珠海房屋出售款154万元，扣除他人所占股份，以及投资成本和债务，熊某甲应分得44万元；2、双方签订离婚协议书时，没有对这部分财产进行分割，原因是当时刘某甲称自己身患绝症，急需筹款治病。二、原审适用法律错误。刘某甲在签订离婚协议时，自称患有严重疾病，并要求将售房款用于治病，属于欺诈、胁迫。请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘某甲支付熊某甲变卖珠海横琴2＊号房屋所得44万元，赔偿熊某甲精神损害金2万元。
被上诉人刘某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人熊某甲为证明刘某甲自称身患重病，急需资金治病，在签订离婚协议时，没有对珠海房屋出售款进行分配，刘某甲的行为对�某甲已经构成欺诈，向本院提交了下列证据：田云伏、张明理、易跃军、姚玉华、陈吕章的证明各一份；《协议书》一份；安化县职业中专学校证明二份、功课表一份；《合伙合同补充协议》、《内部经营责任承包协议》、《路基土石方、防护、排水工程内部责任经营承包补充协议（二）》、《计量支付报表》各一份。同时，熊某甲向本院申请证人陈吕章出庭作证，拟证明刘某甲欺骗熊某甲，谎称急需治病，珠海房产出售款在离婚时未予以分配。陈吕章出庭陈述，刘某甲由于需要还贷款，而且还要治病，将珠海房产出售。
被上诉人刘某甲对上诉人熊某甲提供的证据质证称：证据来源不合法，证人没有出庭作证，证据内容不真实，与本案没有关联性；陈吕章的证人证言不能达到熊某甲的证明目的。
熊某甲对陈吕章的证人证言无异议。
本院对上述证据经审查认为�上述证据均不能达到熊某甲的证明目的，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案双方争议的焦点是，熊某甲是否仍应分得珠海横琴房屋出售的房款44万元；刘某甲是否应当赔偿熊某甲损害赔偿金2万元。
关于熊某甲是否应分得珠海房屋出售的房款44万元的问题。2014年7月3日，熊某甲与刘某甲签订《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“刘某甲支付熊某甲人民币现金拾捌万整。刘某甲因生意经手的债务，由刘某甲负责清偿，其中所欠熊建军三万元、熊建元四万元、安化县建行七点五万元以及珠海房屋出售款分得熊建元的利润六万元，共计贰拾点五万元由刘某甲给付熊某甲归还。”该协议约定对珠海房屋出售款熊建元分得利润6万元，由刘某甲给付熊某甲归还，说明熊某甲在双方协议离婚时已经知道珠海房屋出售的有关情况，在刘某甲因生意经手的债务，由刘某甲负责清偿，以及协议中并未特别约定珠海房屋出售款另行分配的情况下，可认定珠海房屋出售的收益已作为夫妻共同财产在双方协议离婚时进行了处理。故原审判决不支持熊某甲要求重新分割夫妻共同财产珠海房屋出售款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。熊某甲上诉提出，刘某甲自称身患重病，急需资金治病，故在签订离婚协议时，没有对珠海房屋出售款进行分配，刘某甲的行为对熊某甲已经构成欺诈，要求重新分配夫妻共同财产珠海房屋出售款的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。
关于刘某甲是否应当赔偿熊某甲损害赔偿金2万元的问题。熊某甲虽提出刘某甲与她人同居，应赔偿其损害赔偿金，但熊某甲没有提供充分有效的证据证实刘某甲在双方婚姻关系存续期间与她人同居，原审据此判决不支持熊某甲的损害赔偿请求并无不当，本院予以维持。
综上，熊某甲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 方赛兰
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00057号公诉机关江陵县人民检察院。被告人滕某某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年12月10日21时许，被告人滕某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿103省道由西向东行驶，当行驶至江陵县郝穴镇新园村5组附近路段时，碰撞行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人滕某某血液中乙醇含量为100.4mg∕100ml，属醉酒驾驶，被害人刘某所受伤害为轻伤二级。公诉机关认为，被告人滕某某醉酒驾驶机动车，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月10日21时许，被告人滕某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿103省道由西向东行驶，当车行驶至江陵县郝穴镇荆洪路新园村5组路段时，在道路左侧碰撞对向行人刘某，造成被害人刘某倒地受伤的道路交通事故。经鉴定，事发时滕某某血液中的乙醇含量为100.4mg∕100ml，系醉酒驾驶；刘某损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，滕某某承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。另查明，公安民警于2014年12月12日传讯滕某某，但滕某某因病住院，一直未到案，直至2015年3月17日才到公安机关接受讯问；事发后，滕某某已赔偿刘某经济损失共计37100元，刘某对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队一中队接处警工作登记表、受案登记表证明：2014年12月10日21时9分，该队民警接警称，在郝穴镇新园村5组，一个骑摩托车的人撞伤了人，经查，滕某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在江陵县郝穴镇新园村5组路段碰撞行人刘某，造成刘某受伤。2.江陵县公安局交通管理大队一中队出具的到案经过、传唤通知书证明：2014年12月10日21时9分，事故发生后，该队民警迅速赶往现场，在处警过程中发现滕某某浑身酒味，后将其送往江陵县人民医院抽取血样送检，其血液中检出乙醇含量为100.4mg∕100ml，属醉酒驾驶，该队于同月12日对滕某某危险驾驶一案立案侦查，依法对其传讯，但滕某某因病在荆州中心医院住院治疗，一直未到案，直至2015年3月17日才到江陵县公安局办案中心接受讯问。3.被害人刘某的陈述证明：2014年12月10日21时9分许，刘某在江陵县郝穴镇荆江路自东向西步行，行至新园村5组路段时，对向自西向东驶来一辆两轮摩托车，车头将刘某撞倒在地，摩托车也倒在地上并向前滑行。过了一会，急救车将刘某送往医院。当时，摩托车没有开灯，车速较快。4.江陵县公安局交通管理大队一中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、视频资料及当事人血样提取登记表。5.湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0465号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的滕某某血液中检出乙醇含量为100.4mg∕100ml。6.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第1210号道路交通事故认定书证明：滕某某醉酒后驾驶机动车在通过事发路段时，将行人刘某撞倒，造成交通事故。滕某某的过错行为是导致此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，刘某无过错行为，不承担此事故责任。7.江陵县人民医院诊断证明书、出院记录、荆州中心医院影像检查报告书证明：滕某某的相关病情。8.江陵县人民医院诊断证明书、预收款住院费收据、收条及江陵县公安局交通管理大队一中队出具的情况说明证明：截止2015年5月18日，滕某某为刘某交纳医疗费共计14100元。9.江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2015）医鉴字第42号伤情司法鉴定证明：被鉴定人刘某道路交通事故所受伤，损伤程度评定为轻伤二级。10.中华人民共和国机动车驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库证明：滕某某的准驾车型为D，有效起始日期为2010年12月17日，有效期限为6年；滕某某此前无违法犯罪记录。11.被告人滕某某的户籍身份信息。12.被告人滕某某的供述证明：2014年12月10日21时许，滕某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿103省道江陵县郝穴镇荆洪路自西向东行驶，当车行驶至新园街5组路段时，由于对面的小车灯光较强，照花了眼睛，滕某某将车往左边移动时，撞上了左侧道路上的一名行人，致使对方倒地受伤。事发前，滕某某在江陵县熊河镇街上的一家餐馆喝了一小瓶白酒和一小瓶劲酒，不到4两酒，事发时车速为30至40码。本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人滕某某应予处罚。被告人滕某某经传唤到案后，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是坦白，对其可从轻处罚；被告人滕某某积极赔偿被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长熊涛人民陪审员庄上本人民陪审员曾川英二〇一五年八月十一日书记员张苗苗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民保字第8号
申请人周锦，女，1994年6月28日出生，汉族，教师，户籍：广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈德贤，男，1949年8月19日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，现住广西壮族自治区陆川县。
被申请人吕永营，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人周锦因被申请人吕永营驾驶自有的桂KN32**号轻型仓栅式货车，行驶至县道乌石一陆选线5KM＋900M路段时车上的钢材掉落砸到申请人周锦驾驶的电瓶车，造成周锦及电瓶车损坏的交通事故，现以导致重大经济损失为由，于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕永营所有的桂KN32**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，担保人李焕权以其所有的桂KDV0**号小型越野客车作担保。
本院认为，申请人周锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对户名为吕永营的桂KN32**号轻型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队乌石中队保管，不得隐藏、转移、毁损、抵押和变卖。扣押期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过六个月；
二、对担保人李焕权所有的桂KDV0**号小型越野客车予以查封。查封期间，不得毁损、隐藏、变卖、转户、租赁和再抵押。查封期限为一年，查封期限届满前可办理申请延长查封期限，申请延长期限的查封期限不得超过六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林子均
二〇一四年八月五日
书记员 林 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初424号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月10日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区盐池县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某�庭支持公诉，被告人李某及其辩护人惠兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月16日0时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号别克牌小型轿车沿青银高速由东向西行驶至银川市兴庆区银川东收费站处出站时，被收费站工作人员王某发现并报警，后被交警现场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为164.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、路界证明、公安行政处罚告知笔录及处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人季某、刘某、王某的证言、被告人李某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李某辩护人的辩护意见是被告人李某当庭自愿认罪，建议法庭对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为164.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1563号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林发利。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林发利信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费696元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月十三日
书记员 周旭昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00980号
上诉人（原审原告）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张家骐，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1964年4月7日出生。
委托代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉滚石娱乐有限公司为与被上诉人陈华劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。武汉滚石娱乐有限公司的委托代理人任林华，陈华及委托代理人黄琳均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人武汉滚石娱乐有限公司于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉滚石娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉滚石娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉滚石娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 皞
书 记 员 陈 祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2321号
上诉人（原审原告）青岛益佳家用纺织有限公司。
法定代表人熊威，职务董事长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）法温妍。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛益佳家用纺织有限公司因与被上诉人法温妍劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛益佳家用纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛益佳家用纺织有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛益佳家用纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛益佳家用纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1061号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：许盛彦，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限�司与被告许盛彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑京日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2462号
罪犯杨和平，男，1977年11月29日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）仓刑初字第477号刑事判决，以被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（自2010年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）榕刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨和平在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年6月累计获达标分23.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第77号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人胡少群，曾用名胡喜洪，男，1967年12月9日出生，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于1997年12月31日向申请人借款9100元，2002年3月3日向申请人借款5000元，2003年3月2日向申请人申请借款8000元，2002年4月15日向申请人借款3000元，2003年6月10日向申请人借款4000元。目前被申请人共欠申请人本金27660元及利息18894.18元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计46554.18元。
本院受理后认为，因无法向胡少群送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第77号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第110号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告黄某，男，1985年3月29日出生。
被告李某某，男，1981年4月2日出生。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告黄某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1031号
原告董某
委托代理人李某
被告宋某
原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某，被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月28日生一男孩，取名“宋某乙”，随其爷爷奶奶生活。由于两人性格不和，经常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“宋某乙”由被告抚养，原告承担抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告还有感情，孩子一直想妈妈，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月13日生一男孩，取名“宋某乙”，现随被告父母生活。原告以双方性格不合、经常因家庭琐事吵闹为由起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，婚后财产依法分割；被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 韩金堂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝晓红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第3号
原告刘才艳。
被告成都伟荣商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段13号2层211号。
法定代表人李先东。
本院在审理原告刘才艳与被告成都伟荣商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘才艳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才艳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘才艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘才艳承担。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐练
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01471号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系公司董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司，住常熟市港区。
法定代表人高惠权。
被告钱岳明。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司、钱岳明租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司、钱岳明的起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年六月二日
书记员 顾大庆
第页共页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4200号
罪犯赵永，男，1978年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年5月3日作出（2008）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，主动积极赔偿被害人家属的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第51号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2628号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵永与被害人马桂英于2002年1月21日经登记结婚，婚后夫妻双方感情不好。2002年8月10日13时许，被告人赵永与其母亲李淑珍到其妻马桂英娘家商量马桂英是否到丹东市打工一事。后于当日16时许双方又来到马桂英叔叔马本林家院内继续商量此事，被告人赵永不同意马桂英到丹东市打工，遂与马桂英发生口角，被告人赵永打了被害人马桂英一拳将其打倒在地，并用脚踢马桂英后被家人拉开，马桂英起来后向院门口跑去，被告人赵永随即追赶，之后用尖刀照被害人马桂英胸部连刺数刀，致马桂英心脏破裂，肺破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00753号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告程萌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程萌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00203号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丰某某，男，1987年1月4日出生，汉族，河南省虞城县人，初中肄业，务农，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市梁园区。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年6月5日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年6月19日被商丘市公安局东�分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人丰某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月22日2时许，被告人丰某某酒后骑电动车行至商丘市睢阳区东方办事处周园村中心街时，见到被害人王某某独自步行沿周园村中心街胡同往东走，遂起邪念，对王某某搭讪并进行言语调戏，王某某惊慌逃脱时绊倒在地，被告人丰某某将被害人王某某的手机及钥匙拿走并逃离现场。经鉴定手机价值2695元。案发后，手机和钥匙被追回归还被害人，被告人丰某某的家人向被害人王某某赔礼道歉，取得被害人谅解，并赔偿被害人王某某各项费用共计9000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人丰某某的供述与辩解；2、被害人王某某的陈述；3、证人苏某某的证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、书证。认为被告人丰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日2时许，被告人丰某某酒后骑电动车行至商丘市睢阳区东方办事处周园村中心街时，见到被害人王某某独自步行沿周园村中心街胡同往东走，遂起邪念，对王某某搭讪并进行言语调戏，王某某惊慌逃脱时绊倒在地，被告人丰某某将被害人王某某的手机及钥匙拿走并逃离现场。经鉴定手机价值2695元。案发后，手机和钥匙被追回归还被害人，被告人丰某某的家人向被害人王某某赔礼道歉，取得被害人谅解，并赔偿被害人王某某各项费用共计9000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人丰某某的供述证实，2014年5月20号左右的一天晚上，自己酒后骑电动车行至商丘市睢阳区东方办事处周园村中心街时，见到一女子独自步行沿周园村中心街胡同往东走，遂起邪念，对该女子搭讪并进行言语调戏，女子惊慌逃脱时绊倒在地，自己将该女子的手机及钥匙拿走，骑电动车回家了。
2、被害人王某某的陈述证实，当天凌晨2点左右我到周园旅社找我朋友李红，我朋友李红不在，我就从周园旅社出来沿着周园旅社的胡同往东走准备找别的地方住，刚往东走了没多远就有一个骑电动车的男子从我后面过来给我搭讪，他当时说的话很下流，那时候胡同里没有其他人，他那么说我就很害怕，我没敢搭理他就赶�往东走，我记得我往东走着的时候用手机给俺朋友李红打电话问她在哪，当时也因为我喝过酒了，还有就是只顾打电话，也没注意那个骑电动车的男的怎么到我跟前的，当时我右手正拿着手机给我朋友李红说话，那个男的上来就拽我右肩上的挎包，我就把挎包护到我胸前，他又拽我的胳膊，当时他说的啥话我记不清了，我吓得挣开他就往东跑，接着我也不知道咋回事就趴倒在地上了，那个男的过去就把我脖子上挂着的手机抢到他手里了。那时候我就吓得从地上爬起来往东跑，一边跑一边喊“救命”，也没注意那个男的有没有追我，我一直跑到凯旋路口的时候才回头看了一下，看到那个男子骑电动车沿胡同往西跑了，然后我到凯旋路上拦了一辆出租车，出租车司机看我哭了就问我咋回事，我说我在胡同里被人抢了，那个司机就拿他的手机帮我打110报了警。
3、证人苏某某的证言证实，那天是5月22日凌晨2点钟左右，我开出租车夜班，走到商丘市凯旋路新华书店南边时，看到路东边有几个人，见一个20来岁的女子哭着正和一个开三轮车的老头说话，意思要用老头的电话报警，老头说没有电话，那个女的就求我，用我的电话，我问女的咋回事，那个女的说手机被抢跑了，我就用我的手机打了110。
4、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某某两膝关节处软组织损伤面积构成轻微伤。
5、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案涉案手机经鉴定价值2695元。
6、现场勘验检查笔录证实，案发现场勘验检查情况。
7、现场照片、现场图证实案发现场情况。
8、手机发票证实，本案所涉手机于2014年1月28日购买，购买时价值4050元。
9、扣押决定书、发还物品、文件清单证实，本案�涉物品已发还被害人；扣押被告人的物品已发还被告人家属。
10、谅解书证实，案发后，被告人丰某某的家人积极与被害人联系，赔偿被害人经济损失9000元。被害人对被告人丰某某的行为表示谅解，希望对被告人丰某某从轻处罚。
11、破案经过证实，被告人丰某某于2014年6月5日被商丘市公安局东方分局抓获归案。
12、常住人口基本信息证实，被告人丰某某出生于1987年1月4日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丰某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰某某当庭能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人丰某某通过其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁相坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第851-1号
申请执行人王培勇。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理王培勇申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1799110元，执行费20391元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王培勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第851号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2035号
原告邵亮。
被告朱伟良。
被告戎卫娟。
本院在审理原告邵亮与被告朱伟良、戎卫娟民间借贷纠纷一案中，邵亮于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，邵亮申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵亮撤回对朱伟良、戎卫娟的起诉。
本案案件受理费578元（已减半收取），财产保全费520元，由邵亮负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任脂
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民初字第2035号 原告李凤媚，女，1985年6月3日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 委托代理人韦参作，宜州市法律服务所法律工作者。被告刘云秀，女，1958年1月16日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地贵州省都匀市虹桥辖区。 被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址：广西河池市新建路95号。组织机构代码：78212166-6。 代表人：朱江明，该公司经理。本院在审理原告李凤媚诉被告刘云秀、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤媚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李凤媚撤回起诉。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告李凤媚负担。 代理审判员  覃炳策 二〇一四年十二月五日 书 记 员  覃思路
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第522号
原告上海伟颂实业有限公司。
法定代表人陈伟祥。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海海汇金属材料有限公司。
法定代表人郑秀芳。
原告上海伟颂实业有限公司与被告上海海汇金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈伟祥、原告委托代理人郭会娟到庭参加诉讼。被告上海海汇金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟颂实业有限公司诉称，2013年6月28日，原告与案外人上海汇通金属材料有限公司（以下简称汇通公司）订立产品购销合同，合同金额为214，225.8元。合同签订后，原告通过网银付款时，输入“汇”字跳出被告上海海汇金属材料有限公司（以下简称海汇公司）银行账号，因案外人汇通公司与被告名称相近，且开户行均为中国农业银行，原告操作失误，将合同款打入了被告账户。之后，原告又重新向案外人汇通公司支付了合同款项。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告海汇公司返还原告214，225.80元。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告支付被告的银行付款凭证，证明原告向被告付款的事实和金额；
2、原告与案外人汇通公司签订的产品购销合同，证明原告的真正交易方是案外人汇通公司；
3、原告支付案外人汇通公司的银行付款凭证，证明原告之后又支付了合同款给案外人汇通公司；
4、货权转让凭证、出货单、增值税发票，证明原告真正交易方是案外人汇通公司；
5、被告开具给原告的增值税发票及原告付款凭证，证明原告与被告在之前曾有过交易，但交易在2012年5月已结束。
被告上海海汇金属材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2013年6月28日，原告与案外人汇通公司签订了《产品购销合同》，约定原告向汇通公司购买碳素板48.91吨，金额为214，225.80元，付款方式为：原告于2013年6月28日以网划或电汇形式向汇通公司付清货款，款到发货。2013年6月28日，原告向被告账户内支付了货款214，225.80元。2013年7月1日，原告向汇通公司支付了货款214，225.80元，并随后从汇通公司处取得了相应货物，汇通公司于2013年7月15日向原告开具了相应金额的增值税发票。
另查明，2011年、2012年原、被告间曾有过业务往来。审理中，原告表示，因原、被告之间原有业务往来，所以原告处有被告的账户，在通过网银转账给汇通公司时，因被告名称与案外人汇通公司相近，故误付给了被告。原告发现误付后，向被告索讨未果，故诉至法院。
以上事实有《产品购销合同》、付款凭证、货权转让凭证、出货单、增值税发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其将应支付给案外人汇通公司的货款214，225.80元误汇入了被告账户，被告取得该笔款项是没有依据的，综合本案证据材料，本院认为原告所述可信度较高，对此予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现被告没有合法根据，占有原告误付的款项，构成不当得利，应该返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海汇金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海伟颂实业有限公司款项214，225.80元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，513.40元、保全费1，591.10元（原告上海伟颂实业有限公司已预缴），由被告上海海汇金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟颂实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初161号
原告龙某乃（系死者龙某锋之妻），女，1965年6月8日生，苗族。
原告龙某八（系死者龙某锋之女），女，1989年5月4日生，苗族。
原告龙某兰（系死者龙某锋之女），女，1991年5月1日生，苗族，贵州省台江县人，身份证号码：5226301991********，务农，住址同上。
原告张秀八（系死者龙某锋之女），女，1995年12月10生，苗族。
原告张某成（系死者龙某锋之子），男，1996年2月14日生，苗族。
原告张某海（系死者龙某锋之子），男，2006年8月12日生，苗族。
法定代理人龙某乃（也系第一原告），系张某海母亲。
六原告共同委托代理人刘某璠。
被告吴某福，男，1963年9月20日，苗族。
被告龙某昌，男，1971年7月15日生，苗族。
被告张某发，男，1971年4月18日生，苗族，。
原告龙某乃、张某成、张某海、张秀八、龙某八、龙某兰诉被告吴某福、龙某昌、张某发生命权纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某乃、张某成、张秀八、龙某八、龙某兰及其委托代理人刘静璠，被告吴某福、龙某昌、张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告龙某乃的丈夫龙某锋（原告张某成、张某海、张秀八、龙某八、龙某兰的父亲）受雇给吴某福的私人民房施工，与龙某锋一起施工的有被告龙某昌、张某发。2016年12月14日中午13时许，龙某锋不慎从二楼施工现场掉下来，送往医院抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，被告吴某福、龙某昌、张某发应共同承担民事赔偿责任。特诉至法院，请求判决被告赔偿原告丧葬费21892元（黔东南州平均工资3648.83元×6个月）、被抚养人生活费58800元（被抚养人张某海为未成年人，还差七年满十八岁，按照黔东南州抚养费标准700元×12个月×7年）、死亡赔偿金147720元（按照2015年贵州省农村居民人均年收入7386元×20年）、精神损失费20000元，以上共计248412元，诉讼费由被告承担。
被告吴某福辩称，龙某锋不是我喊来的，我是把房屋承包给龙某昌。出于人道主义，总共愿意赔偿10000元，扣除已经支付的2000元，还愿意赔偿8000元。
被告龙某昌辩称，龙某锋是自己喊来干活的，同意赔偿原告20000元。
被告张某发辩称，同意赔偿原告20000元。
经审理查明，原告龙某乃与龙某锋系夫妻关系，双方生育有原告张某成、张某海、张秀八、龙某八、龙某兰。龙某乃系被告龙某昌姐姐，被告张某发系龙某昌堂姐夫。2010年被告吴某福找到龙某昌为其新建房屋第一层。2016年吴某福又找到龙某昌为其修建房屋第二层，约定包工不包料，160元/平方米。后龙某昌和张某发、龙某锋合伙修建。2016年12月14日，龙某锋在做工过程中，未采取安全措施，踩着二楼窗户的边缘拆材料时不慎摔下来，后送往医院经抢救无效死亡。
另查明，龙某昌、张某发、龙某锋三人长期合伙为他人建房，均没有建房施工资质。事故发生后，被告吴某福支付了原告2000元，龙某昌支付了医疗费，张某发支付了原告1000元。龙某昌、张某发均同意已付款不在赔偿款中予以扣除。
以上事实，有原告提供的户口簿、施秉县人民医院病历，本院依职权调取的询问笔录及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吴某福将其房屋以包工不包料的方式承包给龙某昌施工，龙某昌又与龙某锋、张某发合伙修建房屋，吴某福给付相应报酬，吴某福与龙某昌等人形成承揽关系。龙某昌、张某发、龙某锋长期共同为他人修建房屋，利润平均分配，其内部形成风险共担、利益共享的合伙关系。
关于吴某福是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”，第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”以及建设部建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”的规定，被告吴某福对外承包的房屋系两层，属于农村自建低层住宅，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，因此吴某福可以发包给不具有相应资质的人，被告吴某福没有选任过错，故吴某福不承担赔偿责任。
本案其他合伙人作为施工承揽方，对安全施工有相互监督和互尽注意义务的责任，在施工过程中也未采取相应的安全防护措施，其他合伙人亦存在一定过错，也应承担相应的民事责任。
龙某锋作为完全民事行为能力人，在施工过程中不采取安全措施，对自身安全没有尽到应有的注意义务，存在重大过错，应自负主要责任。
根据本案案情及当事人各自的过错程度，本院酌定赔偿分配比例如下：被告龙某昌承担10%的责任，被告张某发承担10%的责任，其余责任由龙某锋自担。
核准原告损失如下：1、丧葬费按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算23733元（47466元/年÷12×6个月），原告起诉21892元符合法律规定，予以支持。2、被扶养人生活费：被扶养人张某海出生于2006年8月12日，在龙某锋死亡时年满10岁4个月，计算到18周岁扶养年限还需7年8个月，按照2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出计算为50944.5元（6644.93元/年×7年8个月）；3、死亡赔偿金，按照2016年度贵州省农村居民人均纯收入的20年计算为147737.4（7386.87元/年×20年），原告起诉147720元符合法律规定，予以支持；4、精神损失费，结合本案实际情况及当事人的过错程度，酌情考虑5000元。以上共计225556.5元。被告龙某昌应赔偿原告22555.65元（225556.5元×10%）；被告张某发应赔偿原告22555.65元（225556.5元×10%）。被告吴某福自愿另行补偿原告8000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告吴某福补偿原告龙某乃、张某成、张某海、张秀八、龙某八、龙某兰8000元；被告龙某昌赔偿六原告22555.65元；被告张某发赔偿六原告22555.65元（以上款项均限于本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由六原告负担2011元，被告龙某昌、张某发分别负担251元（均未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年五月七日
书记员 宋 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1353号
原告：北安市通北镇旺日老年公寓。
负责人：霍建英,个体经营户。
被告：张中,男，1968年2月4日出生，住北安市。
被告：王杰,男，1993年6月18日出生，住北安市。
本院在审理原告北安市通北镇旺日老年公寓与被告张中、王杰服务合同纠纷一案中，原告北安市通北镇旺日老年公寓于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇旺日老年公寓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 田永东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6185号
原告：梁小宝，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海岩璞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张菊香。
原告梁小宝与被告上海岩璞文化传媒有限公司(以下简称岩璞公司)委托合同纠纷一案，因被告岩璞公司下落不明，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员任玮玮、凌璟组成合议庭，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁小宝到庭参加诉讼，被告岩璞公司经本院公告传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小宝向本院提出诉讼请求：判令被告岩璞公司返还原告人民币(以下币种同)28,000元。事实和理由：2015年8月26日，原、被告订立委托合同，双方约定由被告安排原告的形象推广事宜，并代原告策划、承接各类演艺、广告、影视活动。前述合同订立当天，原告除依约向被告交纳了7,980元的费用外，还按照被告安排花费20,000元至摄影社拍摄形象照片，但被告至今未依约履行其合同义务，故原告涉诉。
被告岩璞公司未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了“委托合同”、“发票”、“签购单”等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告梁小宝与被告岩璞公司订立书面委托合同一份，双方约定由被告安排原告的形象设计、包装、推广事宜，并推荐原告参与文化、娱乐、广告、会展礼仪、影视的机会。前述合同订立当天，原告向被告交纳了7,980元的“个人影像制作服务费”。之后，原告又按照被告安排由案外人上海梵谷数码摄影社为其拍摄了形象照片。为此，原告又向该案外人支付20,120元。因被告至今未依约履行其合同义务，即推荐原告参与文化、娱乐、广告、会展、影视机会等，故原告诉至法院并提出如前诉请。
庭审中，原告表示可以保留案外人上海梵谷数码摄影社向原告交付的十余张的形象照片。
本院认为：原、被告之间委托合同关系明确。被告未依约履行其义务，显属违约，理应承担相应的民事责任，即被告应赔偿原告为履行合同而支出的、包括“个人影像制作服务费”在内的相应形象照片摄影费，鉴于原告表示要求保留其在案外人上海梵谷数码摄影社拍摄的形象照片所有权，故具体赔偿金额应在扣减前述形象照片合理拍摄费用之后由本院酌情确定。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海岩璞文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁小宝摄影费用人民币25,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告梁小宝负担53.57元，被告上海岩璞文化传媒有限公司负担446.43元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01318号
原告刘某某，男。
被告闫某某，男。
原告刘某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月5日，被告闫某某向原告购买了两头猪，经双方结算，被告共欠原告买猪款3210元。后原告多次向被告索要此款未果，现请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款3210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组，靖边县双丰食品有限公司出具的证明1份、收款收据1支，证明被告欠原告购买生猪款3120元。
第二组，刘玉祥出具证明1份、杨万军出具证明1份，证明被告闫某某向原告购买生猪2头。
被告辩称，向原告购买生猪是事实，但该款已经给付，不同意再给付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告闫某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据有异议。
根据双方当事人的陈述、举证，对双方当事人向法庭提交的证据以及陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因该证据不显示有双方签字确认的内容，与本案无关联性，且不能证明被告欠原告买猪款的事实，故本院不予采信。
经审理查明：2015年2月5日，被告闫某某向原告买了两头猪，经双方结算，买猪款为3210元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诉称，原告履行了货物给付义务，被告闫某某收到了货物后未给付。被告在庭审中辩称，买猪时已向原告支付了该款，故不同意支付原告该货款。因原告所举证据，不能确认被告是否欠原告货款的事实，该案证据不足，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓凤喆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终98号
上诉人（原审被告）：山西千茂汇鑫投资有限公司，住所地山西省临汾市尧都区建设路小区56号楼292号二层。
法定代表人：�江虹，经理。
被上诉人（原审原告）：王炎东，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：史江虹，1958年12月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：张青霞，系山西千茂汇鑫投资有限公司的股东。
原审被告：冯际杰，男，1979年3月20日生，汉族，住山西省浮山县。
上诉人山西千茂汇鑫投资有限公司因合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3864号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西千茂汇鑫投资有限公司上诉称：本案应由被告住所地（山西省临汾市尧都区）或合同履行地（山西省临汾市古县）人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至山西省临汾市尧都区或山西省古县人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，被上诉人的住所地在河南省××辖区，故河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翁博涵
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第87号
原告郭某，农民。
委托代理人郝志彬，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，系天津市静海县大邱庄镇人民调解委员会（原告现居住地政府）推荐，一般授权代理。
委托代理人赵红梅，一般授权代理。
被告郑某，农民。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝志彬、赵红梅，被告郑某及其委托代理人董立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于二人年龄相差较大，性格不投，被告经常因琐事殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。现请求法院判令原被告离婚，原告带回婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，案件受理费合理分担。
被告郑某辩称，原被告夫妻感情较好，双方共同生活时间较长，被告帮原告将三个子女抚养成人，如今被告患病在身，随时需要人照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告郑某因事故造成右眼失明，原告郭某照顾被告多年，原被告共同将原告带来的两个未成年子女抚养成人，双方建立起了较深的夫妻感情。双方于2014年5月份分居至今。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，婚前原告在明知被告右眼失明的情况下与被告结婚，婚后双方互相照顾，且共同将原告的两个未成年子女抚养成人，现双方分居仅两个多月，综上可见双方婚姻基础较好，夫妻感情较深。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不予认可，除原告本人陈述外亦无其它证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢 杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4478号
原告：刘某1，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：王某，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘某2，女，1978年7月5日出生，回族，住天津市津南区。
被告：刘某3，女，1988年1月16日出生，回族，住天津市津南区。
刘某1与王某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某1撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一八年五月十七日
书记员 常 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4478号原告：刘某1，女，1960年11月5日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：王某，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某2，女，1978年7月5日出生，回族，住天津市津南区。被告：刘某3，女，1988年1月16日出生，回族，住天津市津南区。刘某1与王某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一八年五月十七日书记员  常 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第608号
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告刘勇，男，汉族，1965年1月11日生，住所地……。
第三人祝光华，男，汉族，1962年10月4日生，住所地……。
原告贵阳市公共租赁房服务中�有限公司（以下简称公租公司）诉被告刘勇、第三人祝光华租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告公租公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告刘勇、第三人祝光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告公租公司诉称,原告系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出的“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人积极响应该方案，于2011年4月14日与原告签订了《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于贵阳市观山湖区金华园*区*栋*单元**楼*号、建筑面积132.1平米房屋一套交由原告存租，存房�限为三十六个月。2011年5月14日，原告将前述房屋租赁给被告。从2014年1月1日开始，被告未缴纳房租，期间原告多次催收未果，原告向第三人垫付了租金及物业费等费用。为维护原告合法权益，现依据国家法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的2014年1月1日至2014年6月30日期间的房租4500元、水费、垃圾清运费616.8元、物业费2903.65元，合计8020.45元；二、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费3000元；三、诉讼费用（含案件受理费、可能发生的公告送达费等）由被告承担。
被告刘勇、第三人祝光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年4月14日签订《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于贵阳市观山湖区金华园*区*栋*单元**楼*号、建筑面积132.1平米房屋一套交由乙方存租，由乙方全权代理出租，房屋限作公租房使用。存房合同截止时间是2014年6月30日，房屋出租价为750元/月。祝光华于2014年7月31日向原告出具《存房合同遗失情况说明》，载明其与公租公司于2011年4月14日签订存房合同，合同编号JJ00059，房屋坐落金华园*区*栋*单元**楼*号，存房合同截止时间为2014年6月30日。因本人不慎将存房合同遗失。2014年7月31日原告与第三人签订解除合同协议书，第三人确认2014年6月前的租金通过银行转账收取并已经收回房屋钥匙，并约定存房期间产生的水、电等费用由原告先行承担。贵阳金丰物业管理有限公司出具收款收据，收到公租中心垫付的水费、垃圾处理费616.8元。原告出具2012年12月至2014年6月物业服务费发票，金额2,903.65元，受票方名称刘勇B*-*-**-*。
2011年5月14日，刘勇向原告出具借条，该借条载明“今借到住投公司保障部金华园*区*栋*单元**楼*号装修钥匙一把。经办人：刘勇”。
另查明，原告系一家经营保障性住房的归集、建设、租赁服务；房地产交易服务；房地产装修设计；房屋装饰产品销售的有限责任公司。第三人系诉争房屋的所有权人。
再查明，原告因诉讼委托贵州大谋律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、贵州省律师收费标准、律师费发票、律师事务所执业许可证等证据材料予以佐证。
本院认为，原告主张其与第三人之间签订存房合同，并将存房合同所涉房屋出租给被告刘勇，但本院仅凭原告向本院出具的借条，无法认定其与刘勇之间存在租赁合同关系，且原告主张的租赁关系自2011年开始，但主张的租金为2014年1月到2014年6月的租金，若双方确实存在合同关系，则原告应当持有刘勇缴纳2012年至2013年期间租金的凭证，但原告并未出具刘勇的缴租证据予以佐证双方租赁关系的存在。综上，本院对于原告主张刘勇租赁涉案房屋的事实，不予认定。对于原告主张租金及费用也不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费31元，公告�300元，合计331元由原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 卓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1244号
申请执行人：郝利明，男，汉族，生于1981年9月28日，平凉市崆峒区四十里铺镇军张村一社农民，住该社123号。身份证号：622701198109281116。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人郝利明与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人郝利明向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09927号
原告洪佐海，男。
被告吴河云，男。
本院在审理原告洪佐海诉被告吴河云合伙协议纠纷一案中，原告洪佐海于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪佐海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
（本页无正文）
审 判 长 曾 途
人民陪审员 王 明
人民陪审员 张永慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨程程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第780号上诉人（原审被告）张萍，女，汉族，1967年7月29日出生。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南平三元支行。负责人吴文英，行长。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾建雄，男，汉族，1965年9月11日出生。上诉人张萍与被上诉人中国农业银行股份有限公司南平三元支行、曾建雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张萍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李力审判员曹妙霞审判员刘松青二〇一五年七月二十四日书记员范萍萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初84号
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会。
法定代表人：成森，该村村民委员会主任。
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村第三村民小组。
负责人：李满红，该村民小组组长。
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村第四村民小组。
负责人：李保红，该村民小组组长。
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村第六村民小组。
负责人：李林先，该村民小组组长。
原告：洛阳市吉利区吉利乡坡底村第七村民小组。
负责人：李保会，该村民小组组长。
五原告共同委托诉讼代理人：李保军。系吉利区坡底村村民委员会委员，特别授权代理。
五原告共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳兴洲园林绿化有限公司。
法定代表人：张海娟，该公司执行董事。
原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第三村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第四村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第六村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第七村民小组（以下简称五原告）与被告洛阳兴洲园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼，被告洛阳兴洲园林绿化有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2003年10月3日签订的《土地租赁协议》；2、判令被告立即清除所租赁土地上的附着物，交回土地；3、判令被告向原告交纳土地占用费，自2015年10月2日起至被告交还土地之日止，按每年44400元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告2003年10月3日签订《土地租赁协议》，约定将位于吉利区坡底村东南的111亩土地租赁给被告，用于花卉种植，租赁期限20年，自2003年10月1日起至2023年9月30日止，租金第一个五年每年每亩300元；第二个五年每年每亩350元；第三个五年每年每亩400元；第四个五年每年每亩450；租金每年10月1日交纳，先交租金后用地，被告如不按时交纳租金，五原告有权终止协议。协议签订后，被告交纳了2015年10月1日前的租金，此后的租金经五原告多次讨要拒不支付。
被告洛阳兴洲园林绿化有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的诉称及庭审举证、质证，本院对本案事实确认如下：2003年10月3日，五原告作为甲方与作为乙方的被告签订《土地租赁协议》1份，约定：甲方将本村、组所有之土地共111亩（其中村委5.7亩、3组21.3亩、4组23.3亩、6组27.4亩、7组33.3亩）租赁给乙方，乙方在此建设园林绿化苗木花卉种植基地（只限种植花木），租赁期限为20年，自2003年10月1日起至2023年9月30日止，四边地界南至冶戌村地界、东至济洛高速、北至生产路、西至207国道，祥址附图于后。乙方所租土地租赁费为四个阶段，第一个5年每年每亩300元，第二个5年每年每亩350元，第三个5年每年每亩400元，第四个5年每年每亩450元。付款方式为按先交租金后使用的原则，土地租赁费每年付一次，一次付清全年租金，付款时间为每年10月1日前付给甲方。乙方如不按时交纳租金，甲方有权终止协议。在乙方租赁期间，除国家征用的土地外，双方不得随意终止和更改协议，如有违约，应赔偿对方全部经济损失。如有特殊情况，双方应提前一年协商解决。《土地租赁协议》还对双方的权利与义务等事项进行了约定。《土地租赁协议》签订后，五原告与被告均按协议约定履行了自己的义务，被告按照约定支付了2015年10月1日前的租金，之后的租金经五原告催要，被告未支付。
另查明，被告租赁五原告的土地后，在土地上种植了绿化用的苗木。2015年8月12日本院作出（2015）吉民二金初字第3号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告、案外人河南天亿林牧科技有限公司、河南蓝天园林工程有限公司、范明亮、范明欣、张海霞、张海娟、陈瑞君的银行存款5000000元或同等价值的财产。2015年8月15日，本院依据该民事裁定书向被告发出公告，对被告租赁五原告土地上所种植的花卉、苗木等予以查封，查封期间不得有转移、变卖、毁坏等行为。
本院认为，五原告与被告所签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。原、被告签订的《土地租赁协议》约定，如被告不按时交纳租金，原告有权终止协议，现被告未按协议约定的期限交纳租金，协议约定的终止合同条件成就，五原告要求解除原、被告所签订的《土地租赁协议》的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。五原告要求被告清除所租赁土地上附着物、交回土地的诉讼请求，因被告在土地上所种植的花卉、苗木已被本院查封，查封期间不得转移、变卖、毁坏，在未解除查封的情况下，被告现暂不可能清除地上附着物，交还土地，五原告的此项诉讼请求，本院不予支持。五原告要求被告自2015年10月2日起至交还土地之日止每年支付土地占用费44400元的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第三村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第四村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第六村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第七村民小组与被告洛阳兴洲园林绿化有限公司2003年10月3日所签订的《土地租赁协议》。
二、被告洛阳兴洲园林绿化有限公司自2015年10月2日起至交还土地之日止每年支付原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第三村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第四村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第六村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第七村民小组土地占用费44400元。2015年10月2日至2016年10月1日的土地占用费于2017年6月30日前支付完毕，以后每年的土地占用费于当年的10月30日前支付完毕。
三、驳回原告洛阳市吉利区吉利乡坡底村村民委员会、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第三村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第四村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第六村民小组、洛阳市吉利区吉利乡坡底村第七村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告洛阳兴洲园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张凯鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初168号
原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王从英，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司诉被告王从英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的委托代理人吴少宝，被告王从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪武集团凤阳县汇通运输有限公司诉称：2014年4月9日，王从英因购买车辆向洪武集团凤阳县汇通运输有限公司借款79000元，并出具了借条。洪武集团凤阳县汇通运输有限公司因催要未果，故起诉要求王从英偿还该借款79000元。
王从英辩称：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的诉称属实，但是，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司扣押王从英的车辆行驶证，使车辆不能营运，给王从英造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。
洪武集团凤阳县汇通运输有限公司在庭审中提供了营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件及户籍证明各一份，借条原件两份。
王从英未提供证据。
上述证据经质证，王从英无异议。本院认为该证据与与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的上述诉称一致。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司主张王从英向其借款79000元，已提供了王从英出具的借条原件，王从英对此未提出异议，且该债务并不违反法律规定。因此，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司要求王从英偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王从英辩称洪武集团凤阳县汇通运输有限公司扣押其车辆行驶证并给其造成一定的损失，与本案不属于同一法律关系，且未提出反诉，故在本案中不予审理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王从英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取计887.5元，由被告王从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初22号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向安顺，男，汉族，1969年2月1日出生，因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人向安顺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向安顺于2017年9月1日10时许，在本市武昌区白沙洲街江盛西路特1号武汉农村商业银行武昌支行附近，以人民币600元的价格将透明塑料袋包装的毒品2包贩卖给向某某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计1.13克。被告人向安顺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人向安顺具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人向安顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向安顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人向安顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月1日起至2018年3月31日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第189号
原告孔某某，男，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告孔某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审24号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年1月21日向本院申请执行新余市仙女湖风景名胜区社会事业局对张伟明、张群征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第6号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局作出的仙女湖仰计生征决（2015）第6号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 寅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执61号
申请执行人赵刚，男，回族，生于1984年4月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马腾云，男，回族，生于1983年5月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4342号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马腾云在固原农村商业银行杨郎支行账户（622947＊＊＊＊＊＊4083709）存款3314.8元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月十八日
书记员 马行健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01320号
申请执行人石建英，女，1967年5月17日出生，汉族。
被执行人樊武轩，男，1973年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字00384号刑事附带民事判决书，责令被执行人樊武轩向申请执行人石建英赔偿经济损失31838.88元，负担申请执行费378元。本院在执行过程中，被执行人樊武轩长期下落不明，本院已冻结樊武轩银行账户存款11571.16元，因双方当事人之间还有经济纠纷，需被执行人樊武轩到本院说明情况。现申请人石建英向本院提出冻结樊武轩银行账户存款11571.16元暂不扣划。因本案执行期限即将届满，经申请执行人石建英同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01320号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月十四日
书 记 员 罗 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执他字第9号
异议人（被执行人）贵州大名房地产开发有限公司（以下简称大名公司），地址在本市延安中路38号。
法定代表人马珂，该公司总经理。
申请执行人黄建民，男，1955年10月13日生，汉族，住本市云岩区新建路*号*单元*号。
本院在执行黄建民诉大名公司建设工程施工合同纠纷一案中，大名公司于2015年7月15日提出书面异议，本院于2015年7月21日受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人大名公司称，黄建民诉大名公司、贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南民初字第1768号民事判决书，判决大名公司支付黄建民工程款909663.69元，并从2010年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清时止，同时驳回黄建民的其他诉讼请求。该判决已经生效。2013年12月23日，凯和公司诉黄建民、谌秀萍追偿权纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云民一初字第173号民事判决书，判决黄建民、谌秀萍向凯和公司支付1589397.6元。判决生效后，凯和公司向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行。2014年8月5日，异议人收到贵阳市云岩区人民法院送达的（2014）云执字第665号协助执行通知书，要求异议人协助将应付给黄建民的工程款1165980.69元（本金909663.69元，利息等256317元）直接付给凯和公司。因凯和公司曾向大名公司借款2003535.22元，双方于2014年8月7日协商，将根据云岩区人民法院（2014）云执字第665号协助执行通知书应支付给凯和公司的工程款1165980.69元，直接冲抵凯和公司欠大名公司的借款。冲抵后由凯和公司出具收据给异议人，并将收据复印件交给贵阳市云岩区人民法院存档。至此，异议人已履行完毕（2012）南民初字第1768号民事判决书确定的义务。且异议人与黄建民无其他债权债务关系，贵阳市南明区人民法院于2015年7月3日扣划异议人银行存款627739.11元严重损害异议人的合法权益。因此，异议人请求立即停止对（2012）南民初字第1768号民事判决书的执行，将扣划的银行存款627739.11元从黄建民处划回异议人。
本院查明，黄建民诉大名公司、凯和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）南民初字第1768号民事判决书，判决：大名公司与凯和公司签订的《建设工程施工合同》无效；大名公司支付黄建民工程款909663.69元，并从2010年8月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清时止；驳回黄建民的其他诉讼请求。2013年5月30日，贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第241号民事判决书，判决驳回黄建民的上诉，维持原判。2014年4月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高民申字第28号民事裁定书，裁定驳回黄建民的再审申请。2015年5月25日，黄建民向贵阳市南明区人民法院申请执行。2015年7月3日，贵阳市南明区人民法院扣划异议人银行存款627739.11元。2015年7月7日，贵阳市南明区人民法院将案款发放于黄建民。同时查明，贵阳市云岩区人民法院在执行凯和公司诉黄建民、谌秀萍追偿权纠纷一案中，于2014年8月11日向大名公司送达（2014）云执字第665号协助执行通知书，请大名公司协助将应付给黄建民的工程款1165980.69元直接给付申请执行人凯和公司。2014年8月7日，大名公司将上述款项代为支付给凯和公司。因凯和公司于2012年7月24日向大名公司借款2003535.22元，故双方将协助云岩区人民法院的执行款项从该笔借款中冲抵，未发生实际交付。异议人大名公司认为其已经履行完毕法律文书确定的义务，故提出执行异议，请求停止执行，并退回已执行的款项。
本院认为，生效法律文书确定的义务，必须履行，非经法定程序，法定事由，不得停止执行。异议人称其已将（2012）南民初字第1768号民事判决书确定应支付给黄建民的工程款909663.69元及利息，按贵阳市云岩区人民法院（2014）云执字第665号协助执行通知书的要求支付给了凯和公司，因双方存在债权债务关系，已经进行冲抵。根据查明的事实，云岩区人民法院（2014）云执字第665号协助执行通知书要求大名公司协助执行的款项为1165980.69元，与本院（2012）南民初字第1768号民事判决书确定的金额并不一致。且大名公司和凯和公司在2012年7月24日就存在金额为2003535.22元的借款关系，证明双方之间存在巨额资金往来关系。该笔借款未经法律程序确认，异议人大名公司提供的证据不具有唯一性，不能证明异议人协助执行的款项就是本案执行的标的款。异议人大名公司和凯和公司就该笔款项采取协商抵债的方式，没有按照法律的规定，履行告知义务，对申请人黄建民不产生法律效力。异议人大名公司、凯和公司与黄建民之间是否存在其他债权债务关系，本院生效的法律文书中已明确，双方当事人另案诉讼解决。综上，异议人要求立即停止对（2012）南民初字第1768号民事判决书的执行，并将执行款项627739.11元划回异议人的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州大名房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 谭 晖
审判员 刘智德
审判员 黄小春
二〇一五年九月九日
书记员 吴尚云
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初935号
原告：刘思建，男，1984年9月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：姚文斌，男，1970年10月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市宏金诚房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城B幢2-1号，统一社会信用代码91361102MA360L5A97。
法定代表人：徐慧宾，系该公司经理。
原告刘思建与被告姚文斌、上饶市宏金诚房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘思建于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思建在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思建撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，被告姚文斌自愿负担。
审判员 王春晴
二〇一八年四月四日
书记员 龚丽瑶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初657号
原告：袁沙沙，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：黄杰卿，男，1981年10月7出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号。
负责人：丁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
第三人：张贤来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：曹龙生，男，汉族，住安徽省青阳县。
原告袁沙沙与被告中国人民财产保险股份公司青阳支公司、第三人张贤来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告袁沙沙撤回起诉处理。
审判员 胡娟
二〇一八年六月十三日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。