福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2491号
原告简庆渊，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告沈超宏，男，汉族，居民，住永定县。
被告阙利萍，女，汉族，居民，住永定县。
原告简庆渊与被告沈超宏、阙利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告简庆渊到庭参加诉讼，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简庆渊诉称，2011年7月，被告因资金周转向原告借款200000元，原告于2011年7月20日和7月21日将借款200000元通过兴业银行龙岩龙津支行和永定支行转入被告兴业银行的账户。2011年9月，被告再次向原告借款100000元，原告于2011年9月16日通过兴业银行将借款50000元转入被告兴业银行的账户，加上2011年10月30日支付给被告的现金50000元，被告于2011年10月30日向原告出具1张100000元的借条。2012年5月，被告又向原告借款100000元，原告于2012年5月2日和5月3日将借款100000元转入被告兴业银行的账户。被告在借条中承诺到期归还本金并按月支付利息，但经原告多次催收，被告仍拒不归还借款，从2013年1月5日起未支付过利息。被告沈超宏与被告阙利萍系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同归还责任。现原告起诉，请求法院判令：一、被告沈超宏、阙利萍夫妇立即归还原告借款400000元并支付该款从2013年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息（截止2014年11月5日止的利息为176000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈超宏、阙利萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告简庆渊在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条3份，以此证明被告沈超宏分别于2011年7月21日、2011年10月30日和2012年5月5日向原告各借款200000元、100000元和100000元，此三笔借款均约定利息按月利率2%计算，借款期限为2年的事实。
2、转账凭证4份，以此证明原告将借款400000元中的350000元通过银行转账的方式支付给被告沈超宏的事实。
本案在审理过程中，被告沈超宏、阙利萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向沈超宏、阙利萍送达，被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供上述2组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年7月20日，被告沈超宏向原告简庆渊借款200000元，并于2011年7月21日向原告简庆渊出具借条1份，载明：“借条兹借到简庆渊人民币贰拾万元整（￥：200000.00），月息二分，每月支付一次利息，借期二年（至2013年7月21日止），用于资金周转。此据借款人人：沈超宏二○一一年七月二十一日。”2011年9月16日，被告沈超宏再次向原告借款100000元，并于2011年10月30日向原告简庆渊出具借条1份，载明：“借条兹借到简庆渊人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月息二分，每月支付一次利息，借期二年（至2013年10月30日止），用于资金周转。此据借款人：沈超宏二○一一年十月三十日。”2012年5月2日，被告沈超宏又向原告借款100000元，并于2012年5月5日向原告简庆渊出具借条1份，载明：“借条兹借到简庆渊人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月息二分，每月支付一次利息，借期二年（至2014年5月5日止），用于资金周转。此据借款人：沈超宏二○一二年五月五日。”借款后，被告沈超宏未归还借款，利息支付至2013年1月4日。另查明，在被告沈超宏向原告简庆渊借款时，被告阙利萍与被告沈超宏系夫妻。
本院认为，被告沈超宏向原告简庆渊借款400000元的事实，有原告简庆渊提供的转账凭证和被告沈超宏出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告沈超宏归还借款400000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告简庆渊与被告沈超宏在借款时约定借款期限为2年、约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款。被告沈超宏支付利息至2013年1月4日，原告主张被告支付借款400000元从2013年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，不符合法律规定，依法只能支持从2013年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案借款系被告沈超宏在其与被告阙利萍夫妻关系存续期间的借款，上述债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担，应予支持。被告沈超宏、阙利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告沈超宏、阙利萍返还原告简庆渊借款400000元并支付该款从2013年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告沈超宏、阙利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9560元，因本案适用简易审理减半收取4780元，由被告沈超宏、阙利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十二月九日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。