黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初131号
原告：王广峰，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第十五作业站职工。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：丁诗军，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站站长。
被告：钱玲玲，女，汉族，无固定职业。
被告：王云川，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站书记。
被告：罗春华，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司农业中心实验站站长。
被告：张静，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站职工。
被告：朱宏明，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第五作业站职工。
委托诉讼代理人：张静（与被告朱宏明系夫妻关系）。
被告：李甲龙，男，1988年11月6日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站副站长，。
被告：邱悦，女，汉族，无固定职业。
被告：贺纯阳，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站副站长。
被告：韩晶，女，蒙古族，中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处职员。
被告王云川、罗春华、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶的共同委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：黄孝文，男，汉族，原黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区主任。
被告：江志萍，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第十九作业站职工。
被告：孙文忠，男，汉族，江川农场党委副书记。
被告：高秋梅，女，汉族。
原告王广峰与被告丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶、黄孝文、江志萍、孙文忠、高秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理。依王广峰的申请，本院对丁诗军、钱玲玲所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区二委1栋楼4单元16号房产、中心小区4号楼9号车库（未办理登记）；对张静、朱宏明所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委9栋1单元1号房产（已抵押）；对贺纯阳、韩晶所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区五委新建安小区9号楼4单元302室等房产；对王云川在黑龙江省二九一农场的2014年至2016年的绩效薪金；对贺纯阳在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的工资收入；对贺纯阳在黑龙江省二九一农场2016年的绩效薪金；对丁诗军、王云川、张静、邱悦、黄孝文（轮候）、孙文忠、罗春华、李甲龙银行存款；对丁诗军、王云川、张静、黄孝文、孙文忠、罗春华住房公积金账户进行了保全。王广峰于2017年1月16日撤回对高秋梅的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月24日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘树昌、王丽组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。王广峰及其委托诉讼代理人王素娟，王云川、罗春华、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶及其委托诉讼代理人马永琳，张静、朱宏明的委托诉讼代理人张静、黄孝文、江志萍的委托诉讼代理人黄孝文，孙文忠到庭参加诉讼，丁诗军、钱玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方庭外和解时间2个月。本案现已缺席审理终结。
原告王广峰向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶连带清偿借款本金100万元，并自2016年6月3日起至2017年1月3日止按月利率1.8%给付利息126000元，2017年1月4日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%给付逾期利息；2.请求判令被告黄孝文、江志萍、孙文忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案王广峰实现债权所支出的全部相关费用均由丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶、黄孝文、江志萍、孙文忠连带负担。事实和理由：2016年6月3日，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳、黄孝文、孙文忠与王广峰签订《借款合同》，约定丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳从王广峰处借款100万元，借款期限自2016年6月3日起至2017年1月3日止，按月利率1.8%支付利息，逾期按月利率2%支付利息，并承担王广峰实现债权所需要的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。黄孝文、孙文忠自愿为丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳借款本息及王广峰实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间至还款期限届满时起2年。现借款期限届满，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳、黄孝文、孙文忠未还款。丁诗军的配偶为钱玲玲，王云川的配偶为罗春华，张静的配偶为朱宏明，李甲龙的配偶为邱悦，贺纯阳的配偶为韩晶，黄孝文的配偶为江志萍。综上，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳、黄孝文、孙文忠的行为已构成违约，钱玲玲、罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶、江志萍作为配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，王广峰诉至法院。
被告丁诗军、钱玲玲未作答辩。
被告王云川、张静、李甲龙、贺纯阳辩称，借款用途为农业生产，借款不是给丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳其中任何一个人使用，而是为了完成黑龙江省二九一农场要求的2016年7月31日前交纳土地租金的任务，如逾期，任职一年以上的作业站站长免职，其他工作人员扣除2016年绩效工资。原告王广峰虽然与丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳签订借款合同，但借款合同属于实践合同，以王广峰交付借款为生效要件，由于王广峰没有向王云川、张静、李甲龙、贺纯阳履行付款义务致使合同未生效，王云川、张静、李甲龙、贺纯阳未收到借款也就不存在还款的法律责任，至于丁诗军是否收到借款与王云川、张静、李甲龙、贺纯阳没有关系，王云川、张静、李甲龙、贺纯阳也不清楚借款的情况，丁诗军的行为不能约束王云川、张静、李甲龙、贺纯阳。合同成立审查的是是否是真实意思表示，是否存在无效或可撤销的情形，而合同的生效要承担法律的责任，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳作为合同的一方当事人（乙方）是一个整体，王广峰应当向丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳付款，在没有王云川、张静、李甲龙、贺纯阳共同委托丁诗军接受借款的情况下，王广峰向丁诗军付款，不能确定收款人是王云川、张静、李甲龙、贺纯阳，依据合同相对性的原理，王广峰只能向丁诗军主张权利。本案的借款与履行职务没有关系，不能靠推定说明丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳是同事或者领导关系，就可以证明丁诗军可以代替王云川、张静、李甲龙、贺纯阳，丁诗军与王云川、张静、李甲龙、贺纯阳之间属于内部关系，王广峰与丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳属于外部关系，订立合同过程中，其订立合同的目的以及磋商的过程以及由谁来磋商均不能构成合同的有效条款，不能成为王广峰主张权利的法律依据。对王广峰所提供的一系列的录音资料，从形式上不符合法定形式，内容上与本案没有直接的关系，真实性无法确定，达不到证明的效果，至于诉讼中与王广峰进行的磋商行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定属于债务承担的情形，因未达成协议而无效，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零七条的规定，在协商的内容上也不能构成认可或追认丁诗军可以代替王云川、张静、李甲龙、贺纯阳收款的事实，王广峰所举的证据都不是原始证据、直接证据，形成不了完整的证据链条，达不到证明的效果，王广峰没有证据证实王云川、张静、李甲龙、贺纯阳委托丁诗军收款，没有证据证实丁诗军委托丁x、白xx、王xx、李xx等四人收款，没有证据证实该笔款项由丁诗军使用或者用在了单位上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条系强制性的规定，只有在交付借款的情况下，借款才能成立，王云川、张静、李甲龙、贺纯阳有还款的义务，该规定不能通过约定、解释来改变其内容，王云川、张静、李甲龙、贺纯阳不是适格的债务人，因此没有义务偿还借款。王广峰交付借款是事实，其可向丁x、白xx、王xx、李xx等四人或者向丁诗军主张权利，合法权益是可以得到保障的。
被告罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶辩称，王广峰主张的借款不属于夫妻共同债务，首先对于被告王云川、张静、李甲龙、贺纯阳来说借款是不成立的，与王广峰之间不存在债务关系。其次罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶不清楚有借款的事实，也没有用过此借款，不符合夫妻共同债务成立的条件，即借款没有用于家庭生活上，王广峰的请求不应得到支持。
被告黄孝文、孙文忠辩称，2016年被告丁诗军找到黄孝文、孙文忠称欲在原告王广峰处借款100万元用于交纳土地租金，并称其与被告王云川、张静、李甲龙、贺纯阳为借款人，王广峰要求孙文忠、黄孝文作为该笔债务的保证人。借款用途为交纳土地租金，不是偿还贷款，王广峰应将借款汇入丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳共同认可的账户内，应由丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳出具收条并签名，王广峰不应将借款单独汇入丁诗军个人账户。如果王云川、张静、李甲龙、贺纯阳与王广峰之间的债权债务关系不成立，孙文忠、黄孝文也不承担保证责任。
被告江志萍辩称，与被告黄孝文系夫妻关系，不清楚借款事实，不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁诗军、钱玲玲未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年度，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳均为黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站工作人员，被告黄孝文、孙文忠为黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区工作人员。钱玲玲为丁诗军的配偶，罗春华为王云川的配偶，朱宏明为张静的配偶，邱悦为李甲龙的配偶，韩晶为贺纯阳的配偶，江志萍为黄孝文的配偶。2016年5月末6月初，时任该分公司第三管理区第一作业站站长职务的丁诗军经与原告王广峰磋商，欲向王广峰借款100万元，王广峰称，不相信作业站班子成员的偿还能力，经二人协商，由时任该分公司第三管理区主任的黄孝文及书记孙文忠作为担保人。丁诗军找到黄孝文、孙文忠说明欲向王广峰借款，并由二人作为保证人为该债务提供保证担保。2016年6月2日，丁诗军在已经由王广峰拟定好的借款合同上签字，签字后通知王云川到场，王云川在借款合同上签字后离开，丁诗军通知李甲龙到场，李甲龙在借款合同上签字后离开，丁诗军通知贺纯阳到场，贺纯阳在借款合同上签字后离开，6月3日，张静到场，张静在借款合同上签字后离开，当日，黄孝文、孙文忠在借款合同上签字。借款合同的主要内容为，甲方（出借人），乙方（借款人），丙方（担保人）。合同目的为，乙方因农业生产的需要从甲方处借款，丙方为乙方的借款提供连带保证责任，甲、乙、丙三方依据《合同法》、《担保法》等相关法律法规，订立本协议，以供三方共同遵守。借款金额为100万元，借款期限为2016年6月3日至2017年1月3日。借款利息按月利率1.8%计算。借款的交付约定为在本合同签字时甲方向乙方一次性现金交付借款，同时乙方向甲方出具收条。保证期间约定为2年。违约责任约定为乙方届期未清偿借款，应按月利率2%支付逾期利息。同时，甲方为实现债权所需要的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费用，均由乙、丙连带承担。王广峰在落款的甲方处签字，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳在乙方处签字，黄孝文、孙文忠在丙方处签字。签约时间为2016年6月3日。同日，丁诗军为王广峰出具收条，内容为“今收到王广峰现金借款壹佰万元整”。丁诗军在落款“收款人”处签字。黄孝文、孙文忠、丁诗军、王广峰共同来到中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县二九一支行，王广峰在丁诗军的指示下将100万元以银行转账的方式向收款人姓名“丁x”的尾号为3094银行卡内转款30万元，6月4日向收款人姓名“王xx”的尾号为3128的银行卡内转款326700元，向收款人姓名“白xx”的尾号为3144的银行卡内转款329810元，向收款人姓名“李xx”的尾号为3227银行卡内转款43490元，以上四张银行卡均由丁诗军持有。2017年4月26日，丁诗军因涉嫌刑事犯罪被红兴隆农垦公安局二九一公安分局抓捕，现羁押于黑龙江省农垦红兴隆管理局拘留所。
上述事实有原告王广峰提供的与被告丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳、黄孝文、孙文忠签订的《借款合同》、2016年6月3日丁诗军出具的《收条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县二九一支行出具的户名王广峰、银行卡尾号8057的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《汇款收据》、《黑龙江省国家税务局邮政电信发票》、王广峰妻子冯立新及委托诉讼代理人王素娟与王xx的通话录音、王素娟与白xx的通话录音、王素娟与李xx的通话录音、冯立新与丁诗军的通话录音、王素娟与丁诗军的视频资料在卷佐证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认证。
本院认为，被告丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳、黄孝文、孙文忠与原告王广峰签订借款合同，借款经丁诗军的指示，王广峰完成了借款的交付义务，借款合同依法成立并生效。丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳在借款合同上的借款人处签字，应为共同借款人，丁诗军为王广峰出具收条的行为，因王云川、张静、李甲龙、贺纯阳自借款转入丁x、王xx、白xx、李xx名下银行卡内至王广峰提起诉讼时未提出异议，且借款合同中已经载明“在本合同签字时甲方向乙方一次性现金交付借款，同时乙方向甲方出具收条”，对借款的交付持听之任之的态度，丁诗军作为借款人之一，其收款行为对王云川、张静、李甲龙、贺纯阳具有约束力。借款合同对保证方式及保证期间有约定应依约定，即：黄孝文、孙文忠为连带保证人。职务行为应为职务范围内的行为或者经过委托人的授权行使的行为，丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳向王广峰借款并非职务行为，综上，王云川、张静、李甲龙、贺纯阳的辩解意见，应不予支持。
关于被告钱玲玲、罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶是否承担清偿责任问题。被告丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳所负债务为与其各自的配偶婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钱玲玲、罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶无证据证明丁诗军、王云川、张静、李甲龙、贺纯阳与王广峰之间的债务为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故钱玲玲、罗春华、朱宏明、邱悦、韩晶应当承担清偿责任。
关于被告江志萍是否承担清偿责任问题。被告黄孝文向原告王广峰作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外担保之债不能推定为夫妻共同债务，故王广峰要求江志萍承担清偿责任的诉讼请求，应不予支持。
关于原告王广峰主张的律师代理费负担问题。因无法律依据，故不予支持。
综上所述，原告王广峰要求被告丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶连带清偿借款本金100万元，支付利息126000元，自2017年1月4日起以月利率2%给付逾期利息至借款本息全部清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定。王广峰要求被告黄孝文、孙文忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶连带给付原告王广峰借款本金100万元，利息126000元，合计1126000元，2017年1月4日之后的利息以月利率2%计算至借款本息清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黄孝文、孙文忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王广峰对被告江志萍的诉讼请求；
四、驳回原告王广峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，保全费5000元，由被告丁诗军、钱玲玲、王云川、罗春华、张静、朱宏明、李甲龙、邱悦、贺纯阳、韩晶、黄孝文、孙文忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 刘树昌
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 松