河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2424号
原告：河南中宇钢构有限公司。住所地：邓州市产业聚集区南环路东段。组织机构代码：59760066-5。
法定代理人：杨道全，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**号。统一社会信用代码：91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚，任该公司董事长职务。
委托代理人：王江宇，该公司员工。特别授权。
被告：河南四建股份有限公司机械化施工分公司。住所地：河南省南阳市高新区麒麟路**号。统一社会信用代码：91411300678084519N。
代表人：贾俊峰，任该公司经理。
委托代理人：王江宇，该公司员工。特别授权。
原告河南中宇钢构有限公司（以下简称“中宇公司”）与被告河南四建股份有限公司（以下简称“四�公司”）、河南四建股份有限公司机械化施工分公司（以下简称“机械化分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人孙春雨，被告四建公司、机械化分公司的委托诉讼代理人王江宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告机械化分公司支付原告工程款1341916元及相应拖欠期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告四建公司依法承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告机械化分公司于2014年9月29日签订《建筑工程施工承揽合同》，约定由原告承包被告机械化分公司发包的位于镇平县工业园区新城路的河南北新集成房屋联盟基地1#C、2#C厂房钢结构制作安装工程，暂定单栋价款为150万元，最终价款按实际工程量结算，工期自2014年9月30日至2014年11月13日。现原告已施工完毕，最终工程价款为2541916元，被告机械化分公司已经支付了1200000元，仍欠1341916元，经原告多次催要，被告公司拒付，而被告四建公司为机械化分公司的总公司，故应当对该工程款的偿还承担连带责任。为维护原告权益，故诉至法院。
被告四建公司，机械化分公司辩称，原告所诉工程系四建公司承建，交机械化分公司具体实施。2014年9月29日，机械化分公司与原告公司签订施工合同，该合同约定，被告方在原告进场后预付20%价款，而原告实际已支付了1200000元，已达到了40%定金的约定。而原告实际施工量未经被告方对账确认，因此原告方所诉金额不实。原告方所提供的结算单是在原告起诉以后，即2016年10月10日才交付被告，且该决算单是原告方单方制定的，不具备任何法律效力。另外，原告方所承建的工程是分段验收的，在以前分段验收过程中，被告方多次向原告方提出质量问题，但原告方始终未进行整改，也未向被告方提供相关资料，因此该原告方承建的工程无法验收的责任在原告而非被告，目前该工程并未竣工，处于停工状态，其责任也应有原告方自行承担，被告保留向原告方追究责任的权利。综上所述，应驳回原告诉请。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的建设工程施工承揽合同、收款收据二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的部分工程量清单计价表、工程最终决算单二被告均有异议，认为依照合同的约定被告有权对工程量增减进行核实，最终以实际�程量为标准，而原告提供的该组证据均未有被告方核实和签字盖章确认，因此原告方提供的该组证据不符合证据规则的规定，不能达到其证明目的。本院认为，二被告异议理由成立，本院对原告提供的该组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中宇公司与被告四建公司签订《建筑工程施工承揽合同》，该合同的主要内容为：“甲方：河南四建有限公司乙方：河南中宇钢构有限公司第一部分协议书工程名称：1#C、2#C厂房钢结构工程地点：镇平县工业园区新城路工程内容：钢结构工程制作、安装工程面积5492平方米合同工期：钢结构制作工期15天，计划开工日期2014年9月30日，计划完工日期2014年10月14日；钢结构安装工期30天，计划开工日期2014年10月15日，计划完工日期2014年11月13日。质量标准：合格合同价款�暂定单栋人民币150万元（最终总价款按实际工程量计算，本合同总价为含发票价格）质量保修期为一年。第二部分通用条款第三部分专用部分一、双方一般权利义务1.发包人工作；2.承包人工作，配合甲方现场管理，按照甲方技术交底组织工程施工，不得偷工减料；及时做好相关材料和设备的检验、加工和管理工作；按照国家现行规范的要求，整理有关钢结构工程施工档案资料；提交甲方统一归档；甲方委派王国辉同志为工地代表，具体行使下列权力、职责：（1）下达的指令、通知由本人签字后，以书面形式交乙方代表，乙方代表在回执上签署姓名和受到时间后生效；（2）有权对乙方工程量的增减核实确认；（3）有权代表甲方确认设计变更和工程洽商；（4）有权代表甲方对乙方施工工程进行验收。乙方委派殷义超为工地代表，具体行使下列权力、职责：（1）乙方的要求、请求和通知，以书面形式由乙方代表签字后送交甲方代表，甲方代表在回执上签署姓名和受到时间后生效；（2）乙方代表按照甲方代表施工的方和和依据合同发出指令，组织施工。乙方根据图纸、合同的要求采购工程需要的材料并提供产品合格证。二、工程期限三、合同价款的支付方式：1.合同签订三天后甲方应支付乙方叁拾伍万元，作为该工程的备料款；2.钢构建制作完成全部进场后，甲方支付合同总价的20%的进度款；3.钢构建全部安装完成，甲方支付乙方合同总价的20%的进度款；4.钢构件完工验收合格后甲方应支付至合同总价的95%；5.剩余合同总价5%工程款作为质保金，待质保期满后甲方一次性付清余款；6.付款方式或者通过银行转账的方式四、质量与验收：1.工程质量等级：工程质量达到国家或相关行业质量检验评定标准的合格条件。2.乙�应按质量验收的评定标准，对分项分部和单位工程进行质量自检评定，并将评定结果及时交甲方检查并报验，没到工序均应在甲方即驻地监理工程师检验合格并签认后方准许进行下一道工序施工。具备隐蔽条件的隐蔽工程，乙方应进行自检，在隐蔽前通知甲方和监理工程师验收。验收合格后乙方方可进行隐蔽或继续施工。五、质量保修六、安全文明施工七、违约责任八工程结算：固定单价，以实际工程量乘以报价清单单价为结算总价九、解决工程纠纷的方式十、负责：1.本合同一式四份，甲方执二份，乙方执二份。2.合同自双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章，即生效；工程验收符合要求，工程款结算后合同自动终止；3.本合同签订后甲乙双方如需提出修改时，经双方协商一致后签订补充协议，作为本合同的补充合同，补充合同具有同等效力。发包方代理人�王江宇2014年9月29日承包方代理人：晏春亮2014年9月28日。
合同签订后，被告方于2014年9月28日向原告方支付35万元备料款，后又分多次向原告方支付工程款85万元，原告共计收到被告支付的工程款为120万元。2016年10月24日，原告方在庭后向本院提出鉴定申请，要求对其施工的1#C、2#C厂房钢结构制作安装工程造价进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订《建筑工程施工承揽合同》，原告方在其承包的工程范围内进行工程建设，被告方支付工程价款，原、被告双方形成建设施工合同关系。原、被告双方在合同中约定工程结算为固定单价，以实际工程量乘以报价清单为结算清单，而原、被告双方对该工程的工程量并未进行对账，亦未进行工程最终结算，故原告方起诉被告的具体拖欠工程款的数额无法确定。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”因此原告方申请我院对其所承建的被告方发包的工程造价进行鉴定的要求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”因原、被告双方针对原告方所承建的工程并未进行验收，发包人和业主亦未实际使用，且原告要求被告支付具体工程款数额无法确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南中宇钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费16877元，由原告河南中宇钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 侯庆学
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 征