wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2341号
原告孟凡岳，农民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告刘长星，农民。
被告张青山，居民。
原告孟凡岳诉被告刘长星、张青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡岳及委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘长星、张青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡岳诉称，2014年9月25日，被告刘长星急需用钱在原告处借款4万元，约定借款期限自2014年9月25日至2014年10月31日，被告张青山为借款担保。借款到期后，两被告均未偿还原告借款。请求判令两被告偿还原告借款本金4万元，诉讼费由被告承担。
被告刘长星、张青山未答辩，亦未向本院提供证据。
庭审后，本院对被告张青山制作询问笔录一份，被告张青山对被告刘长星向原告借款一事予以认可，对其担保事实亦无异议。
经审理查明，被告刘长星向原告借款4万元，经原告催要未偿还，后于2014年9月25日重新向原告出具借条一份，被告张青山自愿为借款提供担保，借条内容为：“借条今刘长星借孟凡岳肆万元整（￥40000）现金，刘长星身份证号××，孟凡岳身份证号××刘长星到期未还款从到期之日起每天加收伍佰元（￥500）违约金借款期限2014年9月25日到2014年10月31日刘长星担保人：张青山身份证号：××2014年9.25日。”借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还上述借款。
上述事实有原告孟凡岳在庭审中的陈述及原告提供的借条、本院对被告张青山制作询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘长星、张青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。
被告刘长星与原告的借款合同及被告张青山与原告之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘长星应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告刘长星偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张青山为借款提供担保，保证合同未约定保证方式、保证范围、保证期间，被告张青山应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，借条载明借款期限为2014年9月25日到2014年10月31日，原告在保证期间内要求被告张青山承担保证责任符合法律规定，因此，对原告要求被告张青山承担保证责任偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长星于本判决生效后十日内偿还原告孟凡岳借款40000元；
二、被告张青山对上述债务承担连带责任，被告张青山承担保证责任后，有权向被告刘长星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘长星、张青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第279号
原告赵某某，女，蒙古族，无业，内蒙古乌兰察布市右翼后旗人。
被告张某甲，男，汉族，个体，内蒙古丰镇市人。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年登记结婚。婚后生育一女张某乙。共同生活中起初夫妻感情尚好，后来因为被告不赚钱养家以及由于被告家人的参与，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告无奈只好起诉离婚。
被告口头答辩称，原告说的不是事实，我挣钱都给她了。我们发生矛盾后，她的家人常干预。如果离婚，孩子随我生活，她承担抚养费。
经审理查明，原告赵某某与被告张某甲2008年经人介绍相识，2009年3月18日登记结婚。2009年10月2日生育一女儿张某乙。共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹并从2011年开始分居至今。2013年5月，原告赵某某曾向我院起诉离婚，我院判决不准予离婚后，原、被告依然分居生活。本案在审理过程中，原告表示如我院准予她的诉讼请求，判决离婚，女儿随她生活，她愿意承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告张某甲共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告从2011年开始分居。2013年原告赵某某曾向我院起诉离婚，我院判决不准离婚后，双方当事人继续分居，并未和好，可见原、被告感情已经破裂。婚生女儿张某乙随其母亲生活的时间较长且年龄较小，随其母亲生活更有利于孩子的成长。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第38条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告赵某某生活，抚养费由原告赵某某承担；
三、被告张某甲享有对女儿张某乙的探视权，每月可以探视两次孩子。
案件受理费350元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年八月八日
书记员 郑愉铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第279号
原告李加吉。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，地址河北省唐山市路北区光明路共建1号。
负责人顾德银，职务经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年10月9日17时30分许，申建华驾驶被告唐建荣所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿胥涧线由南向北行驶至胥涧线尖子沽处，与同向行驶左转弯原告李加吉驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，申建华负事故的主要责任，原告李加吉负次要责任。现原告为索要赔偿费用14210.3元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于2014年4月11日前给付原告人民币8600元。
案件受理费人民币100元，由原告李加吉承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十日
书记员 贾东伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702宁民655号
原告：刘宝臣。
委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：徐天华。
被告：张克全。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，总经理。
委托代理人：姜振宇，男，公司职员。
本院在审理原告刘宝臣诉被告徐天华、张克全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝臣的起诉。
案件受理费679元由本院退还原告刘宝臣。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 高洪波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛丽丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5079号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：苗庆森。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告苗庆森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00028号
原告广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。
法定代表人杜泽华。
委托代理人覃玉婵。
被告苏州天和家具有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村家具工业园。
法定代表人阮秀尧。
被告赵某。
被告红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场，住所地长沙市雨花区井湾子。
法定代表人罗跃。
本院在审理原告广东联邦家私集团有限公司诉被告苏州天和家具有限公司、赵某、红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东联邦家私集团有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏州天和家具有限公司、赵某、红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场的起诉。
本院认为，原告广东联邦家私集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东联邦家私集团有限公司撤回对被告苏州天和家具有限公司、赵某、红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东联邦家私集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第157号
原告:邵征巍。
被告：杨雪华。
原告邵征巍诉被告杨雪华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵征巍到庭参加诉讼，被告杨雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵征巍起诉称：原告系经营衢州市柯城安泰汽车租赁服务部的个体工商户。2012年9月22日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定原告把车型为马自达、车牌号码为浙H×××××的小轿车出租给被告，每天租金300元，由被告承担车辆租赁期间的违章罚款等。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，后因被告未按时付款，原告于2013年2月8日将车收回。被告租赁车辆期间产生汽车租赁费41700元，被告支付了26000元（含押金1000元），余款15700元至今未付。另外，被告在使用租赁车辆时共产生罚款1800元，已由原告代其交纳。2015年5月18日，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告支付汽车租赁费15700元，并支付罚款1800元，共计17500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪华未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、汽车租赁合同书、车辆交接单各一份，证明被告到原告处租赁车辆及原告将车辆交付给被告的事实；
2、衢州市公安局交通警察支队柯城大队公安交通管理简易程序处罚决定书十份、浙江省代收罚没款专用票据三份，证明在被告租赁车辆期间产生违章罚款共1800元的事实。
被告杨雪华未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据能够相互印证，符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系经营衢州市柯城安泰汽车租赁服务部的个体工商户。2012年9月22日，原、被告签订《柯城安泰汽车租赁合同书》一份，约定被告向衢州市柯城安泰汽车租赁服务部租赁车牌号码为浙H×××××号的小轿车一辆，每天租金300元，由被告承担车辆租赁期间的燃油费、通行费、停车费及违章罚款等。被告当天支付原告押金1000元。嗣后，被告使用该车至2013年2月8日，产生租金41700元，被告仅支付原告25000元。被告在使用租赁车辆期间产生违章罚款1800元。2015年5月18日，此纠纷成讼。
另查明，原告于2014年7月14日向衢州市衢江区联合人民调解委员会申请对其与杨雪华租赁合同纠纷一案进行先行调解，经衢州市衢江区联合人民调解委员会向被告杨雪华住所地寄送起诉状等材料，邮件无人签收退回。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。原告已按照合同约定履行了出租汽车的义务，被告亦应当按照合同约定交纳租金及承担在租赁期限内产生的违章罚款的义务。现原告要求被告支付汽车租赁费用15700元（已扣除被告交纳的押金1000元）及违章罚款1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨雪华于本判决生效之日起十日内支付原告邵征巍17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告杨雪华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0161号
再审申请人（原审被告）：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街63号。
法定代表人：张淼，董事长。
委托代理人：张炎，公司副总经理。
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张淼
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：王保粮
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：陈桂金
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振英
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振明
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振兰
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张桂琴
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：张振茹
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：王少青
委托代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港经济加工区环河北路36号。
法定代表人刘乃兰，该公司董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：赵晓红
再审申请人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称凯达公司）与被申请人天津凯通汽车服务发展有限公司（以下简称凯通公司）、赵晓红变更公司登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）滨民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。2013年9月22日天津凯达丰田汽车销售服务有限公司及案外人张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称：一、请求依法撤销（2013）滨民初字第331号民事调解书，驳回凯通公司的诉讼请求；二、诉讼费由凯通公司承担。凯达公司申请再审的理由：一、案由和诉讼主体错误。二、原审法院没有尊重案件基本事实。三、原审法院及制作的调解书违反若干法律和法规的规定，侵犯了当事人和其他公司股东的合法权利。四、中华人民共和国最高人民法院（2008）民申字第551号民事裁定书指令天津市高级法院再审天津市第二中级人民法院（2006）二中民二初字第38号民事案件的案例，完全证明天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第331号民事调解书是错误的。
案外人张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青向本院申请再审的请求及理由与凯达公司相同。
被申请人凯通公司称：同意原审调解书的内容，再审申请人提出的再审申请，于法无据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案原审期间，凯通公司、凯达公司和赵晓红均同意调解，均在法院开庭笔录中对达成调解协议的内容签字同意，并且均接收了民事调解书。因此该调解没有违反自愿原则。赵晓红与凯通公司、凯达公司达成调解协议的内容不违反法律规定。再审申请人未提交有力证据证明调解书违反自愿原则和合法原则，其申请依据不足。
综上，凯达公司及张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津凯达丰田汽车销售服务有限公司、张淼、王保粮、陈桂金、张振英、张振明、张振兰、张桂琴、张振茹、王少青的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年一月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01631号
原告王海洋，男，汉族，住神木镇。
被告王绘，男，汉族，住神木镇。
被告王霞，女，汉族，住神木镇。
本院在审理王海洋与王霞，王绘民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海洋撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王海洋承担。
审判员 李雅琴
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00003号
申请执行人某某公司，住所地沈阳市铁西区。
法�代表人伊某某，系该公司经理。
被执行人董某某，男，1964年12月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。
本院在执行某某公司申请执行被执行人董某某融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 楠
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审15号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人郑善山，该局局科员。
委托代理人张翌，该局局科员。
被申请执行人卞连军，个体工商户，营业执照注册号320724600088824，经营地点灌南县孟兴庄镇孟兴�街。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人卞连军违反《中华人民共和国食品安全法》销售超过保质期的食品的行为为由，于2015年5月12日作出的灌南市监案（2015）00020号行政处罚决定书：一、没收超过保质期的白象红烧排骨味手擀面5袋、亚马逊强化维生素饮料3瓶和西柚味维他命水3瓶，二、罚款7000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月12日作出的灌南市监案（2015）00020号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月12日作出的灌南市监案（2015）00020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第752号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名：潘某某，男，1983年1月16日出生于广西壮族自治区那坡县，身份证号码：4526271983********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日15时许，被告人潘某某和一绰号“阿八”的男子及“阿八”的朋友（后二人另案处理）在南宁市青秀区园湖南路新源大厦2单元703室内，将被害人龚某某头部打伤。经鉴定，龚某某的头部损伤程度为轻伤。2013年1月9日潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人龚某某陈述、证人宾某某证言、被告人潘某某供述及辩解、现场辨认笔录、指认照片、人体损伤程度鉴定、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 论
判决书所附法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第286号
原告李希筠，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业。
被告张晓华，女，1965年5月17日出生，汉族，无职业。
本院于2014年6月23日立案受理了原告李希筠与被告张晓华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘淑霞适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李希筠到庭参加诉讼，被告张晓华经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希筠诉称：2012年12月16日，被告因开发房地产需要资金，向原告借款100000元，双方口头约定年利率为20%，并于同月17日签定借款合同一份，双方约定借款期限自2012年12月16�起至2013年3月16日止。借款到期后，被告未能偿还原告借款。被告于2014年5月26日为原告出具借条一张，借款本息共计130000元，其中借款本金100000元、利息30000元。原告要求被告被告偿还本息130000元。
被告张晓华未到庭应诉亦未提出答辩。
原告李希筠为证明其主张，在庭审中出示了借款合同复印件一份、被告张晓华为原告出具的借条1张，欲证明，证明被告于2012年6月16日向原告借款100000元，双方口头约定年息20%，2014年5月26日被告为原告出具借条一张，载明借原告人民币130000元，含本息。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年12月16日，被告因开发房地产需要资金，向原告借款100000元，双方口头约定年利率为20%，并于同月17日签定借款合同一份，双方约定借款期限自2012年12月16日起至2013年3月16日止。借款到期后，被告未能偿还原告借款。被告于2014年5月26日为原告出具借条一张，载明：“借李希筠人民币壹拾叁万元整，借款地址是：原绥芬河市广源公司（办工室），借款人张晓华，2014、5、26”。被告至今未偿还原告借款本息，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元，利息30000元。
据以上事实，本院认为：被告张晓华因开发房地产需要资金，向原告李希筠借款100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告达成的借款合同成立并生效，原告已履行了给付被告借款的义务，被告负有按双方约定的还款期限履行偿还借款的义务。原告要求被告按年息给付2012年12月16日至2014年6月16日的利息30000元，未超过中国人民银行同期贷款利率的标准，故本院对原告要求被告给付2012年12月16日至2014年6月16日的利息30000元的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零七条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥中关于偿付逾期利息的第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张晓华偿还原告李希筠借款本金100000元，给付逾期还款利息30000元，合计130000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计�。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘淑霞
二〇一四年七月三十日
书记员 王雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第988号
申请执行人：武伟，男。
被执行人：王贺成，男。
被执行人：王琳，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贺成、王琳至今未履行义务。武伟于2015年2月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中未查找到可供执行财产；武伟亦未提供可供执行财产。武伟未实现债权45万余元及利息、相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）埇民一初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第428号
原告：陈玉华。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈娟丽。
委托代理人：刑峰、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被告：费鹏涛。
原告陈玉华与被告沈娟丽、被告费鹏涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈玉华及其委托代理人胡闻龙、被告沈娟丽委托代理人刑峰到庭参加诉讼，被告费鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈玉华诉称，2013年9月29日，被告沈娟丽因资金周转困难向原告借款30万元，约定月息12厘。后原告多次向被告催讨借款，2015年3月29日，双方重新签订《借条》一份，约定2015年5月30日前先归还15万元及利息，由被告费鹏涛承担保证责任，但两被告未按约归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告沈娟丽立即归还借款30万元；2、被告沈娟丽支付原告借款利息10800元（从2015年3月30日计算至法院判决止，暂计算至2015年6月31日，共计31个月，按月息1.2%计算）；3、被告费鹏涛对上述两项请求承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份、银行转账凭证原件一份，证明被告沈娟丽向原告陈玉华借款30万元，并由被告费鹏涛进行担保的事实。
被告沈娟丽对借款事实没有异议，但其辩称原告诉请的利息部分仅能主张至2015年7月30日，之后的利息不能继续主张。被告沈娟丽未提交任何证据。
被告费鹏涛未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告陈玉华进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告沈娟丽质证，对真实性、关联性并无异议，但对证明对象有异议，被告沈娟丽认为该证据不能证明2015年7月30日之后还能计算利息。因被告费鹏涛缺席，被告费鹏涛未提交质证意见。
本院经依法审核认为，上述证据虽未经被告费鹏涛质证，但结合被告沈娟丽的质证意见及原告庭审陈述，本院认为原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年9月29日，被告沈娟丽因资金周转困难向原告陈玉华借款30万元。2015年3月29日，经原告与被告沈娟丽结算，被告沈娟丽向原告出具借条一份。借条约定借款利息为月利率12厘，被告沈娟丽分期归还借款本息，于2015年7月30日前全部还清。被告费鹏涛在担保人处签字确认。之后，被告沈娟丽未按约还款，被告费鹏涛亦未履行担保责任，原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告陈玉华与被告沈娟丽之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告沈娟丽未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈娟丽归还借款30万元的诉请，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，被告沈娟丽对于2015年3月30日至2015年7月30日期间的利息部分并无异议，但其辩称2015年7月30日日之后不应再计算利息，因为双方并未约定。本院认为，双方当事人约定于2015年7月30日前结清全部借款本息，但被告沈娟丽未按约还款，已属违约，故原告主张继续被告沈娟丽继续支付利息并无不当。现原告按照双方约定的利息计算方式主张2015年7月30日之后的利息，并未超出被告预期，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
被告费鹏涛在借条担保人处签字的行为，表明其自愿对被告沈娟丽的上述借款承担连带清偿责任。现被告沈娟丽未按时还款，故被告费鹏涛应当按约履行担保人义务，对被告沈娟丽的借款本息承担连带支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈娟丽向原告陈玉华归还借款本金30万元、支付利息10800元（利息暂计算至2015年6月31日，之后的利息按月息1.2%计算至本判决确定付款日止），合计人民币310800元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告费鹏涛对被告沈娟丽的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告费鹏涛承担连带清偿责任后，有权向被告沈娟丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2981元，由被告沈娟丽负担，被告费鹏涛负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 剑
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00589号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：闫荣荣，女。
被告：杨李红，男。
被告：李金平，男。
被告：姚银霞，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘婧依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平到庭参加诉讼，被告闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告闫荣荣与被告杨李红是夫妻关系，被告李金平与被告姚银霞是夫妻关系。2013年8月21日，被告闫荣荣与我公司签订贷款合同，合同约定：被告闫荣荣贷款33000元，此笔借款期限是2013年8月21日至2014年8月20日，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告杨李红与原告签订财产共有人同意借款证明，被告李金平与原告签订保证合同同意为被告闫荣荣担保，被告姚银霞签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告闫荣荣将借款利息支付到2013年9月21日。本金及剩余利息一直未予归还。现诉至贵院请求依法判令1、被告闫荣荣、杨李红立即归还借款本金33000元及利息、罚息。2、被告李金平、姚银霞对上述款项承担连带责任。
被告闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告闫荣荣与被告杨李红是夫妻关系，被告李金平与被告姚银霞是夫妻关系。2013年8月21日，被告闫荣荣与原告签订贷款合同，合同约定：被告闫荣荣贷款33000元，此笔借款期限是2013年8月21日至2014年8月20日，约定的月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。被告杨李红与原告签订财产共有人同意借款证明，被告李金平与原告签订保证合同同意为被告闫荣荣担保，被告姚银霞签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。发放贷款后，被告闫荣荣将借款利息支付到2013年9月21日。本金及剩余利息一直未予归还。
上述事实以原告代理人李卫平陈述及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料（包括贷款合同、保证合同、借款借据）一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告闫荣荣签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告闫荣荣未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告闫荣荣立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告杨李红系被告闫荣荣丈夫，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告闫荣荣共同承担还款责任，被告李金平与原告签订保证合同同意为被告闫荣荣担保，被告姚银霞签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告杨李红承担还款责任，被告李金平、姚银霞承担连带责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫荣荣、杨李红于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金33000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年9月21日起至2014年8月21日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年8月20日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告李金平、姚银霞对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费312.5元（原告预付），由被告闫荣荣、杨李红承担，被告李金平、姚银霞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 李倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第8号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，中共党员，案发前任内蒙古吉文林业局森林管护中心主任，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因本案于2013年3月25日被取保候审。
鄂伦春自治自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、刘惠峰参加的合议庭，适用简易程序于2013年12月31日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年3月4日13时许，吉文林业局职工程某某（运材汽车司机、起重机操作手）、刘某某在吉文林业局吉铁林场404小工队的41林班装运木材过程中，违规操作起重设备，使汽车后拖车上的起重臂触碰到66千伏高压电线，直接导致程某某、刘某某遭电击死亡。经调查核实，死者程某某、刘某某系吉文林业局森林管护中心职工，运材汽车司机、起重机操作手程志彬未经特种设备操作培训，未取得上岗资格。吉文林业局森林管护中心主任王某某对事故发生负有相应责任。案发后王某某于2013年3月22日向检察机关投案自首主动说明情况，事后吉文林业局与因公死亡职工程某某、刘某某家属达成赔偿协议，吉文林业局总计赔偿死者家属1026220.00元，双方已和解。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪，案发后被告人王某某主动投案，属于自首，事故发生单位吉文林业局与因公死亡职工家属达成和解协议，双方矛盾已化解，可以对王某某减轻处罚或免除刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2012年6月6日起被告人王某某任吉文林业局森林管护中心主任，为该森林管护中心安全生产的第一责任人，保证本单位安全管理人员、特种作业人员按国家规定，持相关资格证书上岗。该森林管护中心职工程某某（运材汽车司机、起重机操作手）在未取得特种设备操作资格为吉文林业局进行运材。2013年3月4日13时许，程某某与吉文林业局森林管护中心职工刘某某在吉铁林场404小工队的41林班装运木材过程中，在高压线路下违规操作起重设备。升起汽车后拖车上的起重臂，使起重臂触碰到66千伏高压电线，直接导致程某某、刘某某遭电击死亡。2013年3月25日鄂伦春自治旗安全生产监督管理局调查，被告人王某某为森林管护中心安全生产第一责任人，对事故发生负有主要领导责任。
另查明，被告人王某某所在单位于2012年12月25日向吉文林业局安全设备科提出申请，要求为本单位职工程某某等六名起重机操作司机办理特种作业操作证。因当时没有培训班，此六人没有及时按照国家规定进行培训取得特种设备操作资格。
上述事实，有被告人供述，证人张某某的陈述、鄂伦春自治旗质量技术监督局的证明、吉文林业局特种设备管理规定、特种设备安全监察条例、法医鉴定书、现场勘察记录、吉文林业局干部任命文件、劳动合同书、被告人户籍证明、赔偿协议、被告人到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，经开庭质证确认为有效证据。
本院认为，被告人王某某作为国有公司从事公务的人员，属于国家机关工作人员。生产中违反有关安全管理的规定，明知起重机操作手没有经过培训，取得相应资格，仍同意操作特种设备，发生二人死亡的事故发生，其行为已构成重大责任事故罪。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。被告人在事故发生前，就向相关部门申请对操作特种设备人员进行培训，后因故没有培训，且致使死亡结果的发生，是因为起重机手疏忽大意没有尽安全注意义务，操作不当造成的。被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第九十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
代理审判员 刘惠峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 田 沫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04810号
原告：张建华，男，汉族，农民，初中文化，1967年5月8日出生。
被告：任中允，男，汉族，农民，初中文化，1965年11月4日出生。
原告张建华与被告任中允买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告任中允经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告在赵庄镇从事饲料经营行业，被告在2013年12月18日在原告处购买猪饲料共4740元，当时没有付款，被告在原告的账本上确定数量及价款，许诺过几天付款，之后，原告数次催要，被告以种种理由推托，至今未付款。为此，原告诉讼至法院请求判令被告支付饲料款4740元。
原告针对其诉讼请求及理由提交的证据为：1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，欲证明任中允欠张建华饲料款4740元。
被告任中允未到庭参加诉讼也未提交相关证据。
经审理查明：原告从事饲料经营，2013年12月18日，被告在原告处购买猪饲料价值4740元，被告在原告的账本上确定数量及价款，并签名认可，后原告多次催要货款，被告至今未给付。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付饲料款4740元。
以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：2013年12月18日，任中允购买张建华的饲料，有欠条为凭，事实清楚，任中允理应偿还。因此，张建华要求任中允偿还饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任中允于本判决生效后三日内偿还原告张建华饲料款4740元。
案件受理费25元，由被告任中允承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初20号
原告：刘博。
被告：陕西硒宝科技有限公司。
住所地：岚皋县城关镇大桥南路城皋路。
法定代表人：陈伟强，系公司董事长。
本院在审理原告刘博诉被告陕西硒宝科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。
审判员 陈敬满
二〇一六年一月十五日
书记员 曾 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第126号
原告：朱振国，务工。
被告：朱聪玉。
原告朱振国诉被告朱聪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振国到庭参加诉讼，被告朱聪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱振国起诉称：原、被告系远亲关系。2010年10月22日因被告生意需资金周转，向原告借款200000元，原告基于对被告的信任，同意借款给被告。原告于当日以现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具了借条一份，约定月利率1.5%，利息3个月结算一次。后被告未依约向原告支付2015年2月23日之后的利息。原告与被告失去联系，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息12000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年2月23日计算至起诉之日即2015年6月23日，按每月3000元），共计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息（从2015年2月23日起计算至款项还清之日止，按月利息1.5%计算）。
被告朱聪玉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱振国为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，被告朱聪玉户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.借条原件、银行账户交易明细原件各一份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。
被告朱聪玉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告朱振国借款200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年2月23日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉于本判决生效后立即偿还给原告朱振国借款本金200000元及利息（利息自2015年2月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告朱聪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金翡妃
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初208号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，住微山县。期间因涉嫌诈骗罪于2015年9月16日被微山县公安局取保候审，2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局刑事拘留，2016年7月15日经微山县人民检察院批准依法逮捕，2016年8月18日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日晚8时许，在欢城镇物资交流大会上，被告人张某甲在欢城镇中心街十字路口北建设银行对过处，因与欢城镇张楼村村民张某丙争摊位发生纠纷，后两人相互厮打，厮打中张某甲把张某丙鼻骨打伤致其鼻骨骨折，张某甲右手指被张某丙咬伤，经鉴定张某丙的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份年龄证明、赔偿协议书等证据证明；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；证人孙某、卜某、宋某等人的证言；被害人张某丙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝允珊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1342号
原告邹艳莲，女，汉族，农民，身份证号：×××1620，住全州县全州镇××号。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告邹玉明，男，汉族，农民，身份证号：×××1612，住全州县永××乡××村委××号。
原告邹艳莲诉被告邹玉明健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员蒋国富担任审判长，人民陪审员邓勇、唐琳洁组成合议庭，书记员王春林担任法庭记录，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹艳莲及其委托代理人唐中，被告邹玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳莲诉称，被告不仅叫人强行碾压、踩踏原告种植的杉树苗，且在原告与其论理时将原告打伤，因此要求被告赔偿原告医疗费7122.7元、误工费3748.50元、住院伙食费760元、护理费1453.50元、营养费380元、鉴定费500元及交通费100元等共计币14064.20元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交�下证据：
1、原告的身份证（为复印件，与原件核对无异），以证明原告的身份信息；
2、全州县人民医院诊断证明书、出院证、医药费发票、住院病历、放射检查本、CT报告单、彩超检查本、住院患者费用汇总单，以证明原告受伤后的治疗情况；
3、法医鉴定书及鉴定费用收据，以证明原告的损害程度为轻微伤及花费鉴定费500元的事实；
4、全州县公安局永岁派出所的受案登记、公安局行政处罚决定书、被告邹玉明的户籍证明，以证明被告打伤原告的事实；
5、全州县公安局永岁派出所分别对原、被告的询问笔录，以证明被告打伤原告的事实。
被告邹玉明辩称，本案因原告无理阻拦他人通行而引起，被告并没有打伤原告，原告之伤系双方扭扯过程中倒在地上所致，被告并没有侵犯原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹玉明对其答辩理由在举证期限内�提供证据。
因案件审理的需要，本院依职权向全州县公安局永岁派出所调取了如下证据：
1、全州县公安局永岁派出所对证人蒋甲的询问笔录，以证明原告在阻拦他人的马车通行时，被告与其发生争执，原告被马车撞倒后用竹棒击打被告，被告将原告拉倒在地，原告爬起后与被告发生了扭打的事实；
2、全州县公安局永岁派出所对证人蒋某某的询问笔录，以证明原告邹艳莲在阻拦该证人的马车通行时被马车撞倒在地及原告无故在通道上栽种树苗而引发本案的事实；
3、全州县公安局永岁派出所对证人蒋乙的询问笔录，以证明原告倒地后被告抓住原告的脚，将其在路上拖拖行的事实；
4、全州县公安局永岁派出所对证人蒋丙的询问笔录，以证明原、被告之间发生了扭打的事实；
5、全州县公安局永岁派出所对证人唐丁的询问笔录，以证明原告阻拦行人及马车通行的�实；
6、现场照片（为复印件，与原件核对无异）5张、现场平面示意图及现场勘验笔录，以证明本案发生时的具体位置及原告钉木桩拦路的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，同时原、被告对本院依职权调取的证据5、6均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
被告对原告提供的证据2、3有异议，认为被告未打伤原告，原告的经济损失与被告无关。本院认为，上述证据客观地证实了原告邹艳莲因伤住院治疗的事实，对其效力性应予以确认；被告对原告提供的证据4有异议，认为被告在与原告扭扯过程中原告倒地，被告并未打伤原告。本院认为，该证据证实了被告将原告拖倒在地并致原告受伤的事实，且有证人蒋甲、蒋乙等证言证实，因此对该证据的效力本院予以确认；被告对原告提供的证据5有异议，认为原告所述不实，本院认为，该证据�观地证实了原告拦路而引发本案以及被告摔伤原告的事实，且有本案其它相关证据证实，故对证据5的效力应予以确认。
原告对本院依职权调取的证据1有异议，认为原告并非被马车绊倒，而是被被告拉倒在地的。被告对该证据亦有异议，认为被告没有抓原告的头发并将其拉倒在地；原告对本院依职权调取的证据2有异议，认为该证人证言所述不实，被告对该证据没有异议；原告对本院依职权调取的证据3、4均无异议，被告对证据3、4有异议，认为该证据中的两位证人当时并未在现场，其所述不实。本院认为，上述1、2、3、4等4份证据客观地证实了原告无故阻拦通行并先用木棒击打被告而引发本案及被告将原告拖倒在地并致原告受伤的事实，且证人证言之间能够相互印证，对证据1、2、3、4的效力应当予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月18日15时许，原告邹艳莲以位于全州县永岁乡左江村委大湾里村村民邹财昆住房附近的村公路属原告所有为由，强行在该公路上钉下木桩及栽种树苗，阻拦他人装运树木的马车通行，被告邹玉明闻讯后前去与其论理，双方发生争执，争执过程中原告被马车绊倒在地，原告爬起来后，先用木棒击打被告，双方即发生扭打，扭打中被告将原告摔倒在地并致原告受伤。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费7122.70元，其伤势经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤；2、脑震荡；该院同时提出如下注意事项：⑴住院期间留陪护人1人；⑵建议全休1个月时间，门诊随诊，加强营养。原告之伤经全州县公安局法医鉴定属轻微伤，原告花费鉴定费500元。原告自述还花费交通费100元，但未提供交通费票据等证据证实。
本院认为，本案属混合过错，原告邹艳莲不仅无故阻拦通行，还用木棒击打前来论理的被告邹玉明，是引发本案的原因，原告应对本案损害后果承担相应的民事责任。后在原、被告扭打中被告致伤了原告，理应赔偿原告由此而造成的经济损失，鉴于原告对于本案的发生负有不可推卸的责任，故可适当减轻被告的民事责任。根据《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告因伤而蒙受的经济损失：1、医疗费：7122.70元；2、误工费，原告诉请医疗机构建议的全休期间应计算误工费，本院认为，该建议不具有科学及确定性，且原告伤势不重，在其治愈出院后是完全可以从事生产劳动的，故误工费应按照实际住院天数即19天计算，标准为82.1元／天，计币1559.9元；3、住院伙食补助费760元（19天×40元／天）；4、护理费，按标准计算为1559.9元（19天×82.1元／天），原告主张为1453.50元，未超过规定的标�，可从其主张；5、营养费，根据原告的伤势情况，原告的该项请求不当，依法不予以支持；6、鉴定费500元。以上合计为10636.10元。根据原、被告在本案中的过错程度和应承担的责任，被告邹玉明应承担原告邹艳莲损害赔偿责任的70%，原告自己承担30%。本院为保护公民合法的人身健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、由被告邹玉明赔偿原告邹艳莲经济损失10636.10元的70%即7445.27元。
二、驳回原告邹艳莲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告邹艳莲负担100元，被告邹玉明负担400元。
上述应付款项在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐琳洁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王春林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更587号
罪犯刘学军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月26日作出（2002）温刑初字第226号刑事判决，以被告人刘学军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年6月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更587号罪犯刘学军，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年2月26日作出(2002)温刑初字第226号刑事判决，以被告人刘学军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年6月19日至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02458号
原告朱纪武（曾用名朱斌），男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨光铭，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告袁雪苧（曾用名袁晓莉），女，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人肖文华，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告朱纪武诉被告袁雪苧所有权确认纠纷一案中，原告朱纪武于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纪武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱纪武负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年五月六日
书记员 甘在红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18484号
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
被告张小勤，女，1973年10月2日出生，职业不详，号身份证号×××。
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张小勤（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人成鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2009年3月30日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租我公司开发的位于北京市朝阳区×小区会所×层西北角×号商铺（以下简称涉案商铺），租赁期间为2009年4月1日至2012年3月30日止。上述租赁期间，双方依约履行合同，被告使用该商铺从事美容美发服务。合同到期后，双方并未续签合同，但被告一直占用涉案商铺继续从事经营活动，我公司亦多次催促其交纳租金均未果，于是我公司于2013年7月5日收回涉案商铺另行出租。故诉至法院，要求被告给付我公司涉案商铺在2012年4月1日至2013年7月5日期间的房屋使用费143124.4元及利息损失5820.39元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2009年3月30日签订《商铺租赁合同》，约定张小勤承租位于涉案商铺（使用面积94平方米），用于从事美容美发经营，租赁期间为2009年4月1日至2012年3月30日（含三个月免租期）。合同租赁首年日租金标准为3元／平方米，次年上调至3.15元／平方米，第三年上调至3.31元／平方米，每三个月为一个支付期，张小勤应在租赁期开始前10天交纳租金，并另行支付保证金17155元。如张小勤迟延交纳租金和物业管理费及其他费用，应按日交纳所欠金额1%的违约金。合同签订后，双方依约履行合同义务至合同期间届满。
审理中，原告主张合同期间届满后双方并未续约，被告亦未腾退返还涉案商铺，而是继续经营并与原告协商续约事宜，但双方最终并未达成一致，被告亦未继续交纳租金，原告曾多次向其催要房屋使用费均未果，于2013年7月5日自行收回涉案商铺，要求被告按照3.31元／平方米／天的标准给付2012年4月1日至2013年7月5日期间的房屋使用费143124.4元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息5820.39元。为此，原告提交了张小勤出具的《申请函》、《告知函》、邮件回执、函件予以佐证。《告知函》、邮件回执显示原告于2013年6月21日书面告知被告拖欠租金143293.32元，要求被告于2013年6月26日前缴清上述款项，否则采取停水停电措施，收回物业；《申请函》记载被告于2013年6月25日向原告申请继续履行租赁合同，续租三年，并提出房屋租金过高请求下调租金标准。
本院先后通过电话方式传唤被告未果，向其户籍所在地邮寄送达起诉书与传票亦未成功送达，经本院公告送达起诉书与开庭传票，被告亦未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有《商铺租赁合同》、《申请函》、《告知函》、邮件回执、函件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告主张被告在合同期限届满后未予续约，亦未向其腾退返还涉案商铺或交纳房屋租金，直到2013年7月5日原告自行收回房屋，并提交了《申请函》、《告知函》、邮件回执等证据予以佐证，对此，被告却未出庭予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告给付房屋使用费于法有据，且数额合理，故本院予以支持。因被告欠付房屋使用费，经催告仍未支付，原告要求被告支付相应的利息损失于法有据，其主张金额亦未超出合理范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勤于本判决生效之日起七日内给付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司房屋使用费十四万三千一百二十四元四角、利息损失五千八百二十元三角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告张小勤负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司1639元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），公告费（含开庭公告费260元及判决公告）由被告张小勤负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 林长明
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄孟歆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第240号
申请人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人：孙炳章，行长。
被申请人福安市永诚模具有限公司。
法定代表人：谢永
被申请人谢永，男，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址：福建省福安市城北街道关庙巷14号。
被申请人刘秋平，女，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址：福建省福安市城北街道关庙巷14号。
被申请人刘生铃，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址：福建省福安市城北街道步上村70号。
被申请人张惠月，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址：福建省福安市城北街道步上村70号。
被申请人福建新盛融资担保有限公司。
法定代表人：郑祚明
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司。
法定代表�：朱鸿伟
本院在审理（2014）榕民初字第411号平安银行股份有限公司福州分行诉福安市永诚模具有限公司、谢永、刘秋平、刘生铃、张惠月、福建新盛融资担保有限公司、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人杨晓玲、杨晓娟名下位于福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园3#楼1层10店面（产权证号：榕房权证R字第0979114-1号）的房产；
二、查封案外人陈瑞云名下位于福建省福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园A区一期7座501单元（产权证号：榕房权证R字第02151**号）的房产；
三、冻结被申请人土默特右旗大顺矿业有限责任公司、唐孝勇、唐友铃的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡帆捷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1370号
原告葛美荣。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被告中农发河南农化有限公司，住所地，濮阳市胜利路西方段路南。
法定代表人周紫雨，该公司经理。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告郭文江。
本院在审理原告葛美荣与被告中农发河南农化有限公司、郭文江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中农发河南农化有限公司、郭文江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中农发河南农化有限公司、郭文江的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛美荣撤回对被告中农发河南农化有限公司、郭文江的起诉。
案件受理费16880元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨雯惠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第87-6号
申请执行人李影，女，汉族，1972年3月2日出生，住安阳市北关区。
被执行人夏勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第184号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏勇银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜银涛
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1132号
申请执行人刘锋，男，1975年11月14�出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张雨微（系程龙妻子），女，1989年2月7号出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈秀媚（系程文銮妻子），女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人刘锋与被执行程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另外，本院已依据闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3129号民事判决书立案执行申请执行人吴建航与被执行程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中查明，刘锋、吴建航与被执行程龙、张雨微、程文銮、陈秀媚民间借贷两案由福州市鼓楼区人民法院移送本院管辖。福州市鼓楼区人民法院已查封、冻结被执行人程龙所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧.金州南路东侧阳光城.新界×#楼×单元（合同号××××××××××××号），查封、冻结被执行人张雨微所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路26号阳光城.新界×#楼×单元（合同号××××××××××××号），查封、冻结被执行人程文銮、陈秀媚所有的位于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处融信×#楼×复式单元（合同号××××××××××××号）。查封、冻结被执行人程龙所有的闽Ａ×××××汽车一辆，查封、冻结程文銮所有的闽Ａ×××××汽车一辆，查封、冻结张雨微所有的闽Ａ×××××汽车一辆。另查明，被执行人陈秀媚名下拥有福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信×地下室地下×层×车位（房产证号××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封、冻结被执行人程龙所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路北侧.金州南路东侧阳光城.新界×#楼×单元（合同号××××××××××××号）；续行查封、冻结被执行人张雨微所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路26号阳光城.新界×#楼×单元（合同号××××××××××号），续行查封、冻结被执行人程文銮、陈秀媚所有的位于福州市仓山区金山街道洪湾中路东侧与凤岗路北侧交叉处融信×#楼×复式单元（合同号××××××××××××号）。续行查封、冻结被执行人程龙所有的闽Ａ×××××汽车一辆，续行查封、冻结程文銮所有的闽Ａ×××××汽车一辆，续行查封、冻结张雨微所有的闽Ａ×××××汽车一辆。查封、冻结被执行人陈秀媚名下拥有福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信×地下室地下×层×车位（房产证号××××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不�转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产、车位查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初221号
原告：东营市兴顺运输有限责任公司。
法定代表人：王在祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告东营市兴顺运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告东营市兴顺运输有限责任公司于2018年2月9日以已与被告进行庭外和解且被告已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市兴顺运输有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东营市兴顺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4143元，减半收取2071.50元，由原告东营市兴顺运输有限责任公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一八年二月九日
书记员 郝建蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第247号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，曾用名曲海霞，女，X年X月X日生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力镇。2010年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月3日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某于2011年2月初的一天20时许在青岛市市北区华阳路与长春路交叉路口一治安岗亭处，以人民币300元的价格向王某（已判刑）出售冰毒0.30克。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，公安人员邵华、龙清华出具的抓获证明，随案移送清单，提取尿样笔录，青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第383号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2010）第01439号、（2011）第00130号公安行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青公沧强戒决字（2011）第00006号强制隔离戒毒决定书、鲁二女解证字（2013）第020号解除强制隔离戒毒证明书，户籍证明，证人王某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人曲某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2010第164号、2011第76号现场检测报告书，被告人曲某供述的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曲某妨害社会管理秩序，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其具有自首和立功情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。
被告人曲某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2011年2月初的一天20时许，王某（已判刑）电话联系被告人曲某欲购买冰毒。后曲某至青岛市市北区华阳路与长春路交叉路口一治安岗亭处，以人民币300元的价格向王某出售冰毒0.30克。
2011年3月2日2时许，曲某因吸毒被青岛市公安局李沧分局抓获，后被处以强制戒毒二年，其在强制戒毒期间于同年3月18日主动向公安机关供述了其向王某贩卖毒品的上述罪行，并称其也从王某处购买毒品。同年3月18日18时许，公安人员在曲某的指引下前往青岛市市北区长春路和华阳路路口处抓获了王某。王某到案后对其向曲某贩卖毒品及从曲某处购买毒品的事实供认不讳。同年8月18日，王某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，公安人员邵华、龙清华出具的抓获证明，随案移送清单，提取尿样笔录，青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第383号刑事判决书，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2010）第01439号、（2011）第00130号公安行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青公沧强戒决字（2011）第00006号强制隔离戒毒决定书、鲁二女解证字（2013）第020号解除强制隔离戒毒证明书，户籍证明，证人王某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人曲某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2010第164号、2011第76号现场检测报告书，被告人曲某供述的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.30克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曲某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某因吸毒被查获后主动供述了其贩卖毒品的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人王某，有立功表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月三日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第21号
上诉人（一审被告）杜天贞，男，汉族，1957年2月14日出生，住新乡县。
委托代理人张传先，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）新乡中联石化封头锻压有限公司。住所地：新乡市经济开发区小冀镇中街村。
法定代表人杜天贞，该公司董事长。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。
上诉人（一审被告）河南省龙泉集团实业有限公司。住所地：新乡县七里营龙泉村。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
上诉人（一审被告）梁修昌，男，汉族，1945年10月13日出生，住新乡县。
以上二上诉人共同委托代理人周湘峰，系河南省龙泉集团实业有限公司法律顾问。
上诉人（一审被告）新乡县建设投资有限责任公司。住所地：新乡县21世纪大厦。
法定代表人张言坤，该公司总经理。
委托代理人王胜昌，河南晋平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马天贺，男，汉族，1968年4月27日出生，住新乡市。
上诉人杜天贞、新乡中联石化封头锻压有限公司（以下简称中联公司）、河南省龙泉集团实业有限公司、梁修昌、新乡县建设投资有限责任公司（以下简称新乡县建设投资公司）因与被上诉人马天贺民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院做出的（2013）新中民一初字第30号民事判决，向本院提出上诉，新乡市中级人民法院分别向上诉人送达了缴费通知，经本院核查，新乡县建设投资公司已缴纳了上诉费用，中联公司和杜天贞未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提出缓减免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按新乡中联石化封头锻压有限公司、杜天贞自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 綪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5338号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丙，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某丁，男，汉族。
法定代理人：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某戊，男，汉族。
法定代理人：蔡某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡某某，女，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、蔡某某继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被继承人王某某于2014年7月15日因病死亡，蔡某某与王某某系夫妻关系，共有子女王某乙、王某丙、王某戊、王某丁、王某甲五人。被继承人王某某死亡时留有存款162841.12元，由王某乙支取，被继承人王某某丧葬费用由王某乙支出。
另查明，被继承人王某某于2010年开始与王某乙共同生活，被继承人王某某病重期间由王某乙照顾，丧葬事宜由王某乙办理。王某丁系精神残疾人，残疾等级为二级；王某戊系精神残疾人，残疾等级为二级，王某丙明确表示其继承份额由其母亲蔡某某继承。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、银行取款凭证、死亡证明、住院明细、病志、利息支取凭证、残疾人证、记账明细、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。蔡某某与被继承人王某某系夫妻关系，王某某留下的存款，应属夫妻共同财产，其中一半归蔡某某所有，剩余一半为被继承人遗产，扣除丧葬费用后，由其继承人继承。王某乙与被继承人王某某共同生活，尽了主要赡养义务，可以多分遗产；蔡某某年老体弱，王某戊、王某丁系精神残疾人，缺乏劳动能力，应当多分遗产。关于被继承人王某某丧葬费，参照丧葬费24555元标准计算。关于王某甲提出的要求多分份额及利息的诉讼请求、王某乙提出的丧葬费用支出情况的答辩意见、王某戊提出的要求继承全部遗产的答辩意见，均未提供相应证据证明，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告王某乙给付原告王某甲继承份额7108.2元，此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、被告王某乙给付被告王某戊继承份额10662.3元，此款于本判决生效之日起二十日内给付；三、被告王某乙给付被告王某丁继承份额10662.3元，此款于本判决生效之日起二十日内给付；三、被告王某乙给付被告蔡某某继承份额17770.5元，此款于本判决生效之日起二十日内给付；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270元，原告王某甲承担70元，被告王某乙、被告王某丁、被告王某戊、被告蔡某某各承担50元。
宣判后，原审原告王某甲不服判决，提出上诉称：1.上诉人向法庭提交证据证明1999年至2004年父母均在上诉人家居住，原审法院未予认定。2.被上诉人未能提供办理丧葬花销的票据，原审按辽宁省2015年丧葬费标准24555元扣除错误。3.原审认定被继承人与王某乙共同生活，由王某乙照顾等事实均不属实。4.案件受理费分担不当。
各被上诉人答辩称：不同意上诉人的意见，所述不属实。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：判决书，证明蔡某某向王某甲起诉赡养费未获支持。被上诉人认可该份证据的真实性。因该份证据与本案继承纠纷缺乏关联性，本院不予采信。上诉人还向法庭提交街道和单位证明，证明被继承人居住在嘉华社区，并没在王某乙家居住。该份证据已经向一审法庭提交，且该份证明仅有出具单位的公章而没有出具证明人及单位负责人签字，不符合单位出具证明的规定，本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张父母自1999年至2004年与其共同生活，其在一审法庭提交一份由沈阳市农业机械化试验场出具的证明。首先，沈阳市农业机械化试验场不具有居民管理的职权，其不具有独立证明公民居住何处的证明能力；其次，该份证明仅有单位公章，没有出具证明人和单位负责人的签字，不符合单位出具证明的要求，不具有证据资格。而被上诉人蔡某某作为上诉人王某甲的母亲，亦不承认在上诉人家居住，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提办理丧葬花销的上诉理由，双方当事人均未能向法庭提交充分证据证明办理丧葬事宜的花费，而该笔费用确系客观支出，原审法院参照丧葬费用的标准予以扣除并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提原审认定被继承人与王某乙共同生活等属认定事实错误的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人王某乙向法庭提交了相关证据，且母亲蔡某某亦认可在王某乙家居住，由王某乙照顾的事实，而上诉人并无相反证据，结合双方当事人的陈述及证据，原审法院认定被继承人在王某乙家居住并无不当。对该上诉理由，本院亦不予支持。关于案件受理费的分担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，上诉人的诉讼请求仅有部分得到支持，故原审法院确定由各当事人分担诉讼费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4539号
原告：邱某某，女。
委托代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：岳某某，男。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王 驰
代理审判员 金 波
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石敬东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00768号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘风，系刘风-郴州市五岭大市场北苑5栋138号经营者。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告刘风侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘风的起诉。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回对被告刘风起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01736-2号
原告：赵申飞，男，1983年10月31日出生。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨进枝，女，1963年10月29日出生。
被告：杨双牛，男，1966年12月20日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
本院于2014年7月2日作出（2014）镜民一初字第01736号财产保全裁定，现因原告申请财产保全提供担保的财产另有他用，现原告赵申飞另提供担保，请求解除对原担保物即赵申飞、吴莹所有的芜湖市镜湖区香格里拉花园××号楼××室房屋的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对原告赵申飞、吴莹所有的位于芜湖市香格里拉花园××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十五日
书记员 周刚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第154号
申请执行人赵文礼，住长春市双阳区。
被执行人侯伦，住长春市双阳区。
申请执行人赵文礼与被执行人侯伦买卖合同纠纷一案，申请执行标的额367260.00元，未执行标的额367260.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月一日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第154号
申请执行人刘军雄，男，汉族。
被执行人彭立新，男，汉族。
申请执行人刘军雄与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳市大祥区人民法院审结，该案（2015）大民初字第332号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘彭立新无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）双民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第154号
申请执行人张永芳，男。
被执行人黑有财，男。
本院执行张永芳与黑有财买卖合同纠纷一案，执行标的62380元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张永芳同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李国昌
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第154号本院执行的申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司与被执行人张观玉不当得利纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年8月15日作出的（2015）双民初字第291号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年一月十二日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1170号
申请执行人：吴坤生，男，汉族。
被执行人：牛海斌，男，汉族。
本院在执行吴坤生与牛海斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人吴坤生向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 成
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初280号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑某三(自报身份），曾用名岑国图，男，1983年5月19日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区凤山县。2016年12月14日因本案被拘传，次日因吸食毒品被行政拘留，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
被告人陆某兵，曾用名陆鸿益，男，1993年9月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区那坡县。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月22日以江蓬检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人岑某三、陆某兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被告人陆某兵在开庭审理过程中对案件事实有异议并不认罪，故依法组成合议庭，于同年4月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人岑某三、陆某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月13日晚上20时许，被告人陆某兵在本区荷塘镇荷塘站10KV莲逢线油尖支线#8侧一出租房202房内，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给冷某平。
2016年12月14日12时许，被告人岑某三在本区荷塘镇荷塘站10KV莲逢线油尖支线#8西侧一无名小卖店内将0.76克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给冷某平。交易完成后，交易双方被现场抓获，同时查获涉案毒品、毒资，并从岑某三身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.72克。
检察院认为，被告人岑某三、陆某兵无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中被告人岑某三贩卖毒品共重1.48克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑某三、陆某兵犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岑某三对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人陆某兵对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年12月13日晚上20时许，被告人陆某兵在江门市蓬江区荷塘镇荷塘站10KV莲逢线油尖支线#8侧一出租房202房内，以人民币200元的价格将一小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给冷某。
2016年12月14日12时许，被告人岑某三在江门市蓬江区荷塘镇荷塘站10KV莲逢线油尖支线#8西侧一无名小卖店内将0.76克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给冷某。交易完成后，交易双方被现场抓获，同时查获涉案毒品、毒资，并从岑某三身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.72克。
上述事实，有证人冷某、张某、彭某、周某的证言及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、通某、尿液检测结果等书证、被告人岑某三、陆某兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人陆某兵的无罪辩解。经查，被告人陆某兵在侦查机关的讯问笔录中均稳定供述自己于2016年12月13日晚上20时许，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给冷某。该交易过程有证人冷某、周某的证言予以证实。同时，被告人陆某兵在侦查机关的讯问笔录中也承认以160元的价格向被告人岑某三购买上述毒品，卖出去200元，从中牟利40元，变相加价贩卖毒品的行为。陆某兵虽然当庭翻供不认罪，但其翻供理由无其他证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人岑某三、陆某兵无视国家法律贩卖毒品,其中被告人岑某三贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，被告人陆某兵贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某三、陆某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人岑某三判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陆某兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人岑某三犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年12月14日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陆某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品甲基苯丙胺1.48克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。扣押被告人岑某三的一台银灰色VIVOX5L型手机，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9940号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告信诚基金管理有限公司。法定代表人张翔燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信诚基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2738号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：薛正操,男,1994年4月22日出生,汉族,住四川省成都市清白江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人薛正操罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人薛正操暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人薛正操有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第四项对被执行人薛正操并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇