广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1039号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日生，台湾地区居民。
委托代理人：张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，系广东协远律师事务所律师。
被告：台山市台城自由城大酒店。住所地：广东省台山市台城陈宜禧路中***号。
经营者：郑旭龙。
被告：郑旭龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述两被告共同委托代理人：叶祖锋，系广东凯邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：李秒华，系广东凯邦律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告台山市台城自由城大酒店、郑旭龙著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告叶佳修的委托代理人廖明锋，被告台山市台城自由城大酒店、郑旭龙的共同委托代理人李秒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托代理人员于2015年9月，发现被告未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳版权使用费的情况下，将原告享有著作权的词曲音乐作品《七夕雨》、《流浪者的独白》等多首以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。鉴于此，原告向武汉市公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2015年9月14日派出公证人员，随同原告代理人员来到被告经营处，其代理人员以普通消费者的名义对涉嫌侵犯著作权《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等32首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，并取得发票一张，公证人员对其消费全程进行了监督。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为了维护著作权人法律赋予之权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款等之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即停止侵犯其著作权行为；二、两被告赔偿原告经济损失48000元、制止侵权合理开支费用1668元整（公证费1200元和取证费用468元），共计：49668元；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1．发票2份。证明：原告调查取证支付的合理费用。
2．（2015）鄂洪兴内证字第9045号公证书1份，证明：被告侵权事实。
3．（2011）鄂公协核字第133号证明书1份、（2012）鄂公协核字第226号证明书1份、（2012）鄂公协核字第171号证明书1份、（2013）鄂公协核字第549号证明书1份，证明：涉案作品的权利来源合法。
两被告辩称，一、吴某无权以自己名义签署本案的民事起诉状。根据叶佳修提交的《授权委托书》，其授权吴某的权限为“代为签字立案起诉”。因此，吴某只能代替叶佳修签名，而并非直接以自己的名义签署起诉状。而且吴某直接在民事起诉状中以自己的名义作为被答辩人主体签名不符合我国民法中关于被委托人只能以委托人的名义进行民事行为的规定。二、本案实际上是以受托人吴某名义提起的诉讼，诉讼主体不适格。本案的民事起诉状是受托人吴某直接以自己名义作为被答辩人主体签名的，并非代替被答辩人签名，因此，本案实际上是以受托人吴某名义提起的诉讼。根据《著作权集体管理条例》第六条的规定，吴某只是个人，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。因此，本案的诉讼主体不适格。三、答辩人没有侵犯被答辩人词曲作品的复制权、表演权、署名权。1.答辩人场所播放的作品是由第三方安装复制的，并非答辩人复制的，答辩人没有侵犯被答辩人词曲作品的复制权。2.答辩人场所播放的是以类似电影方法拍摄的作品，涉案音乐电视作品的著作权人并非被答辩人，而且涉案音乐电视作品也并非答辩人制作及表演的，因此，答辩人没有侵犯被答辩人词曲作品的复制权、表演权、署名权。3.若涉案音乐电视作品侵犯了词曲作者的著作权，词曲作者应当向安装复制涉案音乐电视作品的第三方以及音乐电视作品的制片者主张权利。而且，被答辩人没有证据证明涉案音乐电视作品侵犯其著作权。三、被答辩人逾期提交的场所点播录像光碟以及权属音乐专辑光碟，无法证明答辩人存在侵权事实。若法院认为被答辩人在举证期满之后提交的录像光碟以及权属音乐专辑光碟可作为本案认定侵权事实的依据的，对被答辩人这种无正当理由逾期举证的行为也应当予以训诫或罚款。广东省高级人民法院曾在同类的案件【案号：（2013）粤高法民三终字第266号】，因被答辩人方无正当理由逾期提交KTV场所点播的录像光碟被予以训诫。四、被答辩人要求答辩人赔偿是没有任何依据的。如前所述，答辩人没有侵犯被答辩人的著作权，不应承担赔偿责任。另外，被答辩人在本案主张的赔偿标准严重偏高。被答辩人在本案主张的仅仅是词曲作品，但主张的赔偿标准远远高于江门地区关于音乐电视作品著作权侵权案件的赔偿标准。而且答辩人的经营规模小，经营利润低，侵权时间短。综上所述，本案的诉讼主体不适格，答辩人也没有侵犯被答辩人的著作权，不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告台山市台城自由城大酒店、郑旭龙提供证据如下：
（2015）江蓬法知民初字第74号民事裁定书一份，证明吴某不是著作权管理组织，是不得从事著作权集体管理活动，其无权以自己的名义在诉状上签名起诉，江门地区已经有同类的裁定。
经审理，本院认为原告提供的证据真实，与本案有关联，且没有发现影响其合法性的因素存在，故予以采纳。对于被告提供的证据，本院认为与本案无关，故不予采纳。
本院查明：
2011年3月9日、2012年3月15日、2012年4月9日、2013年7月26日，湖北省公证协会分别出具（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。证实：吴某持有的台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的编号为000031号《公证书》共五十四页、台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人事务所）出具的编号为000022号《公证书》共十九页、台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人事务所）出具的编号为000040号《公证书》共二十九页、台湾新北地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的编号为000694号《公证书》共十六页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会的同字号公证书、证明书副本核对相符。
台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的编号为000031《公证书》证实：2011年2月11日，台湾板桥地方法院所属民间公证人林某同吴某在台湾新北市永和区永平路59号诺德唱片行之公开市场购买唱片等公开出版物，购买后由公证人带回事务所开封拍照，并将影印件附于公证书后。《公证书》所附公开出版物影印件显示：《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《梦中也好》、《月娘岛有我在等你》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《假如我们能相恋》、《秋意上心头》、《又见春天》、《外婆的澎湖湾》、《早安太阳》、《乡间小路》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《赤足走在田埂上》的词曲署名为叶佳修。
台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000022《公证书》证实：2012年1月30日，台湾板桥地方法院所属民间公证人林某同吴某在台湾新北市永和区永平路59号诺德唱片行之公开市场购买唱片等公开出版物，购买后由公证人带回事务所开封拍照，并将影印件附于公证书之后。《公证书》所附公开出版物影印件显示：《爸爸的草鞋》、《生为女人》的词曲署名为叶佳修。《昨夜之灯》作词署名为琼瑶，作曲署名为叶佳修；《三个字》作词署名为邓禹平，作曲署名为叶佳修。
台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000040《公证书》所附歌曲创作手稿。证实：《我们拥有一个名字》、《伸手等你牵》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《从不拒绝归来》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《梦里新娘》的词曲作者为叶佳修。
2014年7月1日，叶佳修为吴某出具《授权委托书》，委托吴某就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动。委托权限为：特别授权代理，具体内容为：调查取证、起诉、庭审、执行、退费、进行和调、调解等。吴某有权就所授权项再授权第三方执行相关维权事宜，委托有效期间为五年。
另查明：湖北省武汉市洪兴公证处（2015）鄂洪兴内证字第9045号《公证书》记载：2015年9月14日，在该公证处公证人员胡芳和公证处人员万今的监督下，申请人吴某转委托的代理人孔瑞龙到广东省台山市台城陈宜禧路中139号自由城大酒店量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该场所的103包房内进行消费。公证员首先检查了摄像机和存储卡。经检查，摄像机和存储卡均为空白。孔瑞龙对包房内安置的歌曲点播机进行操作，点播了包括《赤足走在田埂上》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》等32首（以下对该32首歌曲或简称为“《七夕雨》等32首涉案被控侵权歌曲”）在内的歌曲。由孔瑞龙使用上述摄像机对该些歌曲的播放画面进行了同步录像。在上述点播与录像过程中，公证员胡芳、公证处人员万今进行了全程监督，录像完毕后由公证员当场将摄像机和存储卡收存、保管。消费结束后，孔瑞龙向该经营场所索取发票一张。在公证员胡芳、公证处人员万今的监督下，孔瑞龙将摄像机内容刻录成光盘一份。该公证书相粘的发票复印件与原件内容相符，原件由申请人吴某保存；该公证书相粘的光盘一张，内容与孔瑞龙于现场所录像内容相符，摄像数据存于公证处移动硬盘。
经播放，公证书所附光盘内包含了《七夕雨》等32首涉案被控侵权歌曲，其中《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》等没有词曲作者署名。经比对，《七夕雨》等32首涉案被控侵权歌曲的词曲部分与叶佳修主张权利的音乐作品词曲部分相同或实质近似。
另查明：台山市台城自由城大酒店成立于2012年10月11日，属个人独资企业。叶佳修在本案维权中支付公证费1200元、包房消费468元。
原告于2016年3月16日向本院提起本案诉讼，就《七夕雨》等32首涉案被控侵权歌曲主张被告侵害其复制权和表演权；另外对其中的涉案歌曲《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》还主张被告侵害其署名权。
本院认为：
本案是著作权侵权纠纷。本案的主要争议焦点是：一、被告使用涉案歌曲的行为是否构成对原告享有所涉词曲音乐作品的署名权、复制权和表演权的侵犯；二、原告主张被告停止侵权、赔偿经济损失和合理开支是否有理；三、被告郑旭龙是否需要承担责任。
一、关于第一个问题
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告叶佳修提交了经公证转递的公开出版物以及底稿，在被告没有提供反证的情况下，本院依法确认《昨夜之灯》、《三个字》的曲作者是叶佳修。《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《梦中也好》、《月娘岛有我在等你》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《假如我们能相恋》、《秋意上心头》、《又见春天》、《外婆的澎湖湾》、《早安太阳》、《乡间小路》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《赤足走在田埂上》、《爸爸的草鞋》、《生为女人》、《我们拥有一个名字》、《伸手等你牵》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《从不拒绝归来》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《梦里新娘》的词曲作者是叶佳修。
另外，从署名情况、独创性、拍摄目的等方面对被告经营场所播放的涉案音乐作品进行判断，上述音乐电视均没有制片方、导演等的署名，没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者享有。
根据（2015）鄂洪兴内证字第9045号《公证书》所载事实以及所附光盘的内容，可以认定被告台山市台城自由城大酒店以营利为目的，在未经授权的情况下，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《七夕雨》等32首涉案被控侵权歌曲，且未能提供合法来源，侵害了涉案音乐作品词曲作者的复制权和表演权；而且该被告在播放《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《伸手等你牵》、《酒是舞伴你是生命》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《梦里新娘》歌曲时没有署上词曲作者叶佳修的名字，在播放《三个字》、《昨夜之灯》时没有署名曲作者叶佳修的名字，侵犯了原告叶佳修对相应歌曲享有的署名权。
二、关于第二个问题
被告侵犯了原告叶佳修的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告叶佳修的实际损失和被告的违法所得难以确定，故本院综合考虑涉案作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准，被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素，酌定被告台山市台城自由城大酒店赔偿原告经济损失共计人民币8960元。
关于原告叶佳修要求被告台山市台城自由城大酒店承担其为制止侵权所支出的合理费用的问题。原告在维权中支付公证费人民币1200元、取证消费（包房消费）支出人民币468元，合计人民币1668元，该部分费用属于原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用，被告应予赔偿，故该被告还应承担原告为制止侵权行为而支出的合理开支共人民币1668元。
三、关于第三个问题
对于被告郑旭龙的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告郑旭龙作为被告台山市台城自由城大酒店的投资人，对于给原告造成的经济损失，在被告台山市台城自由城大酒店的财产不足以清偿本案债务时，被告郑旭龙应当以其个人其他财产承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告台山市台城自由城大酒店立即停止对原告叶佳修享有著作权的《昨夜之灯》、《三个字》、《酒是舞伴你是生命》、《疼惜我的吻》、《梦中也好》、《月娘岛有我在等你》、《走味的咖啡》、《我是你爱过》、《再爱我一次》、《假如我们能相恋》、《秋意上心头》、《又见春天》、《外婆的澎湖湾》、《早安太阳》、《乡间小路》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《赤足走在田埂上》、《爸爸的草鞋》、《生为女人》、《我们拥有一个名字》、《伸手等你牵》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《从不拒绝归来》、《无怨的青春》、《风向球》、《等你脚步声》、《无啥通无采》、《无你是欲搁按怎》、《梦里新娘》共32首歌曲的侵权行为。
二、被告台山市台城自由城大酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失人民币8960元。
三、被告台山市台城自由城大酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修为制止侵权行为支付的合理费用人民币1668元；
四、如被告台山市台城自由城大酒店的财产不足清偿上述第二项和第三项债务，被告郑旭龙以其个人的其他财产予以清偿；
五、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1041.7元，由被告台山市台城自由城大酒店、郑旭龙负担人民币222.9元，原告叶佳修负担人民币818.8元。
如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告台山市台城自由城大酒店、郑旭龙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丘国汉
审 判 员 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈慧玲
第15页共15页