广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1723号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏均庭，男，l982年10月29日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，住香港北角区，捕前暂住深圳市福田区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人陈国庆，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人魏均庭犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤03初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人魏均庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日凌晨2时许，深圳市公安局民警在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦停车场出口截获由被告人魏均庭驾驶的牌号为粤Ｂ×××××的宝马轿车，并从该车副驾驶位地板处缴获毒品共计418.5克(检材编号l-8)。后在被告人魏均庭租住处宏轩大厦2809房缴获其从他处运回藏匿的毒品共计1690.2克(检材编号l-5)。上述毒品共2108.7克，经鉴定，其中2106.9克检出甲基苯丙胺，另外1.8克检出甲基苯丙胺、MDMA。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料等。
原审法院认为，被告人魏均庭无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人魏均庭参与运输毒品犯罪数量大，社会危害性严重，依法应当严惩。囿于“阿鼠”是否亦参与本案毒品犯罪，在案证据尚无法排除合理怀疑，且被告人魏均庭对于查获的涉案毒品为其持有并无异议，有酌定从宽处罚情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条、第六十四条之规定，作出判决:（一）被告人魏均庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）缴获的作案工具手机、塑料膜封口机等，予以没收；缴获的涉案毒品，由公安机关依法处理。
上诉人魏均庭上诉及其辩护人辩护提出：1.原审法院适用法律错误，应改判上诉人构成非法持有毒品罪。原审法院认定上诉人犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。原审法院仅凭被告人单方面的口供，属于孤证，而且前后不完全一致，本案缺乏运输毒品的证据。2.即使认定上诉人构成运输毒品罪，也是受“阿鼠”的雇请和指使，帮助“阿鼠”实施犯罪，属于从属地位，起次要辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。3.原审法院没有考虑上诉人有法定酌定从轻情节，量刑畸重。上诉人归案后如实供述案件事实，认罪、悔罪，上诉人有立功意愿。本案属于控制下交付，由特情人员举报，毒品被当场收缴，没流入社会，依法可以从轻处罚。上诉人父母年事已高，依法可对其从轻处罚。请求依法改判其为有期徒刑。
经审理查明，2016年8月25日凌晨2时许，深圳市公安局民警在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦停车场出口截获由上诉人魏均庭驾驶的牌号为粤Ｂ×××××的宝马轿车，并从该车副驾驶位下方缴获一白色环保袋，内有一个蓝色花纹纸盒，纸盒里装有疑似毒品8包共计418.5克。经检验，该8包毒品均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为68.1g/100g、69.4g/100g、70.9g/100g、71.0g/100g、69.5g/100g、67.5g/100g、69.0g/100g、69.1g/100g。随后，民警在魏均庭租住处深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房查获毒品共计1690.2克。其中，在客厅茶几旁有一白色塑料碗，有满碗的疑似冰毒白色晶体229.8克（检出甲基苯丙胺成分，含量为69.7g/100g）；在电视柜旁靠卧室地板上放有一外包布料的箱子，内有一大包疑似冰毒白色晶体1011.7克（检出甲基苯丙胺成分，含量64.3g/100g）；在卧室床尾处靠墙一个行李箱上有一包疑似冰毒白色晶体439.3克（检出甲基苯丙胺成分，含量69.6g/100g）；在茶几下方有一木盒子，内装一包白色晶体7.6克（检出甲基苯丙胺成分）和一颗药丸1.8克（检出甲基苯丙胺、MDMA成分）。
上述涉案毒品甲基苯丙胺共计2108.7克。
以上事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.深圳市公安局梅林派出所民警王某、徐某某出具的抓获经过，证实：2016年8月24日，深圳市公安局梅林派出所民警接到深圳市隔离戒毒所在押人员林某举报称，其知道一香港籍男子长期在深圳贩毒冰毒。根据举报线索侦查发现嫌疑人居住在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房，驾驶一辆粤Ｂ×××××红色宝马轿车。2016年8月25日凌晨2时许，民警发现嫌疑车辆准备驶出宏轩大厦停车场，民警遂将该车拦停，当场查获嫌疑人魏均庭和周某，在物业管理处人员见证下，民警搜查2809房和车辆，查获疑似毒品一批。
2.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实：深圳市公安局福田分局刑警大队四中队于2016年8月25日4时0分至5时0分对案发现场深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦停车场出口处查获的粤Ｂ×××××红色宝马轿车和该大厦2809房进行勘验、检查。民警在粤Ｂ×××××宝马车左前侧车窗玻璃外侧提取指纹2枚，右前侧车窗玻璃提取指纹3枚，右后侧车窗玻璃外侧提取掌印1枚；从2809房房间茶几上可乐瓶外壁和矿泉水瓶外壁分别提取指纹4枚、2枚；在2809房大厅茶几地面和洗手间提取到烟头（中华牌）、电动牙刷。
3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、取样笔录、提取笔录和称量笔录，证实：民警在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦停车场出口处粤Ｂ×××××红色宝马车驾驶位车门储物处查获一部手机（白色诺基亚158××××0226；137××××4477）；副驾驶位放脚处查获一白色环保袋，内有一个蓝色花纹纸盒，纸盒里装有疑似8包冰毒（分别为53.5克、53.3克、51.2克、50.7克、52.9克、52.7克、51.6克、52.6克），共计418.5克。
4.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、取样笔录、提取笔录和称量笔录，证实：民警在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房查获如下物品：在客厅茶几旁有一白色塑料碗，有满碗的疑似冰毒白色晶体（编为1号,229.8克），旁边有一台取暖机对这些白色晶体烘干；在茶几下方有一木盒子，内装一包疑似冰毒白色晶体（编为4号,7.6克），一颗疑似摇头丸的药丸（编为5号，1.8克）；木盒下方有一个蓝色塑料盒，盒内有若干透明小塑料袋；木盒旁摆放一盒紫色包装的锡纸，锡纸旁边有一个玻璃瓶，瓶口处插有白色吸管；客厅沙发上放着一台塑料薄膜封口机。茶几上放有一部黑色ANICA字样手机；客厅电视柜上放有一部白色三星手机（185××××4956）；电视柜旁靠卧室地板上放有一外包布料的箱子，内有一大包疑似冰毒白色晶体（编为2号,1011.7克）；穿过客厅便是卧室，卧室床尾处靠墙放一个行李箱；行李箱上放着一大包疑似冰毒白色晶体（编为3号,439.3克）。民警在魏均庭随身挎包内发现苹果手机（132××××8258）、三星手机（金色，147××××6530，188××××4703）、诺基亚手机（137××××8226，159××××8304）各一部。
5.疑似毒品收条，毒品毛重2219.4克。
6.魏均庭持有的手机通话记录清单:（1）137××××8226（登记名李久初）8月25日凌晨0∶10-0∶26的通话有三次。其中8月24日14∶58到8月24日19∶56之间的通话记录发生在汕尾，期间有与0085253724652、0085162248873、132××××7045的通话记录；8月15、16、18、21、22日等等，在汕尾的通话记录多次。（2）159××××8304（登记名周建国），8月25日凌晨0∶04-1∶14的通话有0085253724652、0085162248873、132××××7045和150××××1974等。其中8月24日14∶19-20∶08之间的通话记录发生在汕尾和惠州，期间有与0085253724652、0085162248873的通话记录；（3）188××××4703（登记名吴莉莉），2016年8月15日开始使用。
7.车辆轨迹（2016年5月5日-8月25日）显示：涉案车辆粤Ｂ×××××经常往返于深圳、汕尾；出入汕尾都是走高速，出入口大多是在埔边高速2751+400处；8月份最后一次去汕尾是8月24日，到达深圳最后地址的时间是25日21∶41。
8.身份查询材料，证实魏均庭的身份情况。魏均庭对其《来往内地通行证》予以签认。
9.深圳市公安局梅林派出所出具的说明，证实：因时间原因未调取到车辆在高速公路上的行驶截图。
10.现场检测报告，证实：魏均庭的检测样本结果冰毒呈阳性。
11.涉案粤Ｂ×××××车辆的汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单等，证实：粤Ｂ×××××车辆租赁的相关情况和随车备件及物品的交接情况。
12.广东省深圳市公安司法鉴定中心公(深)鉴（理化）字［2016］5003号《检验报告》，证实：侦查机关对在粤Ｂ×××××红色宝马车副驾驶位放脚处查获的8包冰毒（分别为53.5克、53.3克、51.2克、50.7克、52.9克、52.7克、51.6克、52.6克）分别编为1-8号检材；对在深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房查获的白色晶体229.8克、1011.7克、439.3克、7.6克和一颗药丸1.8克，分别编为9-13号检材。鉴定意见：从1-12号检材检出甲基苯丙胺，从13号检材检出甲基苯丙胺、MDMA。1号检材甲基苯丙胺含量为68.1g/100g，2号检材甲基苯丙胺含量为69.4g/100g，3号检材甲基苯丙胺含量为70.9g/100g，4号检材甲基苯丙胺含量为71.0g/100g，5号检材甲基苯丙胺含量为69.5g/100g，6号检材甲基苯丙胺含量为67.5g/100g，7号检材甲基苯丙胺含量为69.0g/100g，8号检材甲基苯丙胺含量为69.1g/100g，9号检材甲基苯丙胺含量为69.7g/100g，10号检材甲基苯丙胺含量为64.3g/100g，11号检材甲基苯丙胺含量为69.6g/100g。
13.广东省深圳市福田区公安司法鉴定中心出具的福公（司）鉴（痕）字〔2017〕07009号《痕迹检验鉴定书》，鉴定意见：侦查机关在现场茶几上的矿泉水瓶外侧上发现并提取的手印一枚，与魏均庭右手中指指纹认定同一。
14.证人魏某的证言：我于2016年8月21日从老家来深圳，借住在一朋友（即魏均庭）位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房的家中，平时就帮魏均庭打扫卫生，同时找工作。2016年8月24日下午，我看到家中客厅上有吸毒的工具与冰毒，我也吸了三、四口。到了晚上，魏均庭有一男姓朋友过来，我开门后就去睡觉，他们就在客厅说话，后来又安静了，我就继续睡觉。再后来就有人敲门，是民警带着魏均庭回来了，同时对房子进行搜查。我之前就发现家中有冰毒，是用一个木盒子装的，其他的毒品是缴获当日才知道。
证人魏某辨认出魏姓朋友即魏均庭。
15.证人赵某的证言：我将位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房租给魏均庭，是在2015年底到2016年初这段时间，没有合同，租金每月4600元。
证人赵某辨认出魏均庭。
16.证人吴某1（深圳仁林锦江汽车服务有限公司员工）的证言：魏均庭承租了我公司一辆宝马三系车（粤Ｂ×××××），是我负责接待的，是2016年3月租的。魏均庭的驾驶证是香港的，还有回乡证。魏均庭说是他上班用的，还说要经常去潮汕和湖南出差。具体租赁方式是以租代购，保证金给了1.2万元，租金是每月3700元，期限两年。魏均庭是香港人，他是一个人来租车的，持有大陆驾驶证。
证人吴某1辨认出魏均庭。
17.证人周某的证言：我在一个月前通过朋友“阿钟”认识了“Calvin”（即魏均庭），前几天我在万士达酒店附近借给魏均庭现金20000元。我于2016年8月24日向魏均庭催还款（20000元），25日凌晨1时许，我到魏均庭位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房的家中，我当时看到魏均庭在吸毒。过了二十分钟，魏均庭称有钱过来了，我与魏均庭就一起下楼拿钱。下楼前，我看到魏均庭拿了一个咖啡色的纸皮盒，同时又叫我拿了一个白色袋子一同下楼。到了停车场，我上了魏均庭的红色宝马车，我将白色袋子放在驾驶位上。当魏均庭上车时，他就将白色袋子放在驾驶位与副驾驶位的中间位置，后来我们二人一出停车场就被抓获。魏均庭说这个白色袋子里的冰毒是我的，但其实这些冰毒不是我的，我不知道这个白色袋子与咖啡色的纸皮盒里面是冰毒。我曾去过魏均庭家三次，前两次去均有人在吸毒，均发现有白色塑料袋装着冰毒。听说过“阿鼠”这个人，但没有见过，我也不认识。我没有帮魏均庭带过冰毒。
证人周某辨认出其拿着的白色购物袋和蓝某；辨认出盒子里装的毒品；辨认出搜到8包冰毒的车辆，周某坐在副驾驶位置；辨认出魏均庭。
18.上诉人魏均庭的供述与辩解:
（1）第一次供述：我被抓前一日（2016年8月24日）与“阿鼠”（女，香港人，联系方式008529212****）一同到汕尾市购买毒品冰毒500克，是我开红色宝马车（粤Ｂ×××××）去的，次日凌晨1时许，回到我位于深圳市福田区石厦北一街宏轩大厦2809房的住处，“阿鼠”就离开了，我将冰毒拿回住处并由我保管。凌晨2时许，“阿国”来拿400克冰毒（8包，每包约50克）。我开车与“阿国”吃宵夜并送“阿国”回去，“阿国”拿着我给他的8包冰毒坐在副驾驶位，我刚开车到小区停车场出口被民警抓获，当场在车上的白色环保袋内查获8包毒品冰毒。随后，民警在我家中的客厅茶几旁地板上查获一碗毒品冰毒，在客厅电视柜旁的地板上查获一个布料箱子，内有一包毒品冰毒，在客厅茶几下查获一木制盒子，内有一包毒品冰毒及一粒毒品摇头丸，在卧室的行李箱上查获一包毒品冰毒。我三个月前第一次与“阿鼠”去汕尾市购买毒品冰毒，去了约五六次，一起去时都是“阿鼠”去取的，我在车上等，其中两次是“阿鼠”安排我自己去的，都是“阿鼠”已付款（价钱约是30多元一克，一次是拿500克，一次是拿1000克），我去指定地点拿，但都没见过拿冰毒过来的人。我这样帮“阿鼠”一次能得到约10克冰毒吸，同时每次有500元作为路费与油费。所有毒品冰毒均是“阿鼠”的，我只是保管，“阿鼠”过几天就会取走，其中一粒毒品摇头丸是我一名广州的朋友给我玩的。“阿国”是我朋友，也认识“阿鼠”，“阿鼠”也说过可以让“阿国”将毒品带给“阿鼠”，我曾经三次让“阿国”将毒品带给“阿鼠”（包括被抓获这次的400克）。“阿国”每次拿5-10包毒品给“阿鼠”，每包50克，拿毒品的时间与数量都是“阿国”与“阿鼠”事先说好的，“阿国”知道拿的是毒品，这些毒品最后流入到香港。彩虹是我的朋友，以前吸过毒，在我家中帮忙打扫卫生的，每月工资3500元，我的事彩虹不知情也没有参与。
（2）第二次供述：车上查获的毒品是“阿鼠”放在我这里的，我之前说车上的毒品是“阿国”的，是因为我害怕毒品数量太多，对我不利，才骗民警说车上的毒品是“阿国”的，“阿国”不知道车上纸盒装的是毒品，我也没有让他将这个纸盒带给“阿鼠”。车上纸盒装的是毒品，是前几天我载“阿鼠”一起去汕尾，“阿鼠”找汕尾的上家拿到货之后，我们二人回到深圳，她说先放在我这里，这个纸盒包装是“阿鼠”自己包装好的，说是三天之内过来取。从我家里搜出的毒品除沙发上木盒子里面的是我自己吸的外，其余都是“阿鼠”的，是我载“阿鼠”去汕尾拿的货，她都会将毒品先存放在我家里。
（3）第三次供述：2016年7月底，我没钱交租金就向周某借钱，周某到我家是为了讨要我欠他的2万元人民币。我和周某一起下楼开车打算出去取钱，去水围请他吃宵夜，然后送周某回香港。“阿鼠”早就催我让我将毒品放在车上，她应该是要用我的车送毒品去其他地方，车钥匙“阿鼠”也有一把，正好周某来我家里，我准备带他去取钱、吃宵夜，所以就将毒品放在车上了。上车后毒品放在副驾驶位、靠近波箱中控台的位置。
（4）检察机关提审时的供述：涉案粤Ｂ×××××这部车是我从深圳一汽车租赁公司租赁的，已租用半年多，每月支付租金3700多元。宏轩大厦2809房是我本人于2015年12月左右租的，房东叫赵某，月租4600元，平时是我一个人住。案发前大约两周，魏某因为欠我几千元钱，过来住，帮我打理家务抵债。房间里的毒品全是“阿鼠”放在这里存的，她一般是先放在这里，之后的三四天就来拿。她身上也有房间的钥匙，有时她会打电话告诉我一声，然后自己到房间取走毒品，这些毒品都是拿去香港的。因为我在深圳有房有车，“阿鼠”才让我帮她参与这些毒品活动。我和“阿鼠”认识一年多，她在我住的2809房存放毒品有半年左右了。“阿鼠”给我的报酬是部分冰毒供我吸食，或者一次给我500元。我原来在公安机关供述去汕尾拿冰毒不属实，我原是想向警察说一些好话，好给我机会见家人，但办案民警说这是不可能的事。我原本想立功配合民警抓“阿鼠”，因为我知道当天晚上“阿鼠”会过来，但是警察说以后再说，而“阿鼠”一关手机就没那么好抓了，我对此有意见。在我车上缴获的毒品是我提前放在车上的，因为“阿鼠”说要过来拿。民警在我身上和住处缴获的多部手机都是我的，是我在深圳路边店买的，名字是登记在别人名下的。
19.视听资料：（1）光盘3张：抓捕、取样、称量等监控录像。（2）光盘4张：讯问魏均庭录像。
对上诉人魏均庭的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，评析如下：
关于本案定性问题。经查，上诉人魏均庭在侦查期间供称其在被抓的前一天即2016年8月24日驾驶粤Ｂ×××××宝马车前往汕尾运输毒品，粤Ｂ×××××车辆行驶轨迹亦能证实该车在这一天前往汕尾并当天返回深圳，侦查机关从魏均庭随身挎包内查获其持有手机159××××8304当天的通话记录显示通话地有汕尾、惠州，上述证据能相互印证，足以认定魏均庭在2016年8月24日前往汕尾运输毒品的事实。且在案发当日，魏均庭从其住处提取毒品甲基苯丙胺418.5克并带到楼下停车场粤Ｂ×××××宝马车上，当其驾驶该车外出时被民警当场查获。综上，应认定魏均庭参与本案运输毒品犯罪。魏均庭上诉提出本案应定性为非法持有毒品罪的理据不足，不予采纳。
关于魏均庭在案中的地位作用及量刑问题。上诉人魏均庭归案后供称受“阿鼠”指使，帮忙开车前往汕尾购买毒品，并将毒品存放在其家中，后携带甲基苯丙胺418.5克驾车外出时被当场查获。魏均庭参与运输毒品甲基苯丙胺2108.7克，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处没收财产。魏均庭受雇参与本案运输毒品犯罪，是从犯，依法应予从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审对魏均庭所处量刑适当，其上诉请求依法改判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏均庭无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人魏均庭是本案的从犯，其归案后能如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏均庭上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。