安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4552号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏某甲。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏某乙。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人柏某甲、柏某乙、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，改判柏某甲、柏某乙、王某返还陈某甲彩礼48800元及20000元的黄金首饰，合计68800元，或者查明事实后发回重审；2、柏某甲、柏某乙、王某承担全部诉讼费用。
事实与理由：1、一审应认定陈某甲给付彩礼48800元及20000元的黄金首饰的事实。××××年××月××日，双方在柏某甲的老家举行婚礼，2016年4月6日，柏某甲回到老家后向陈某甲表示分手。并一直躲避见面。陈某甲依照风俗习惯给付柏某甲、柏某乙、王某彩礼48800元、20000元的黄金首饰及烟酒茶叶等财物，因柏某甲、陈某甲未登记结婚，应当返还。2、一审认定陈某甲对未领取结婚证应承担更多的责任，且柏某甲做人流手术受到伤害不符合事实，受到最大伤害的人是陈某甲。陈某甲一直希望与柏某甲办理结婚登记，但柏某甲总以户口本是肥东县老家为由拒绝办理。陈某甲是农村人，又是家中独子，传宗接代的观念重，柏某甲怀孕，全家喜出望外，更是对柏某甲倍加呵护。但柏某甲擅自做了人流手术，严重伤害了陈某甲及家人。3、柏某甲假借结婚为名，实际骗取陈某甲财物。从双方进行婚礼至柏某甲离家，仅三个月时间，而陈某甲给付了大量的财物，且柏某甲擅自从陈某甲父亲的银行卡中取走7万元，之后就杳无音信。陈某甲家境并不好，却为婚礼花费了近40万元，对陈某甲而言，可谓人财两空。
柏某甲、柏某乙、王某二审共同辩称：柏某甲没有收到陈某甲的彩礼48800元及20000元的黄金首饰，且柏某甲价值30000元的嫁妆等财物尚在陈某甲处；双方已经共同生活，且柏某甲已经怀孕；是陈某甲要求分手，柏某甲迫于无奈才流产，身心受到严重伤害。请求二审驳回诉讼，维持原判。
陈某甲向一审法院起诉请求：判令柏某甲、柏某乙、王某返还彩礼48800元及20000元的黄金首饰，共计68800元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈某甲与柏某甲打工时相识，双方于××××年××月××日在陈某甲老家按习俗举行了婚礼，一起同居生活，未办理结婚登记。2016年3月中旬，柏某甲经医院诊断已怀孕。2016年4月6日，陈某甲开车送柏某甲回到肥东娘家。此后，两人因闹矛盾而分居。2016年4月16日柏某甲在合肥朝阳医院做人流手术。2016年5月24日，陈某甲以婚约财产纠纷诉至一审法院。
一审期间，双方意见不一，致调解不成。
一审法院认为：陈某甲、柏某甲按习俗的举行的婚礼，没有法律的约束力，不受法律保护。陈某甲请求返还按照习俗给付的彩礼和首饰，柏某甲否认收到彩礼，仅有其一亲戚作为证人证明相关事实，而柏某甲对证人作证的内容又不予认可。因未能提供有力证据证明，以致无法查明彩礼首饰的真实情况，陈某甲应当承担举证不能的法律后果。即便陈某甲送给了柏某甲相应的彩礼和首饰，首饰系个人饰品依法也应认定赠与行为，不应予以返还；彩礼部分，柏某甲的嫁妆尚有大部分在陈某甲处，可以物作价补偿；再者，陈某甲与柏某甲已同居生活，未登记领证陈某甲应承担更多的责任，柏某甲怀孕且已做人流手术身心又受到一定程度的伤害。综上诸多因素，对陈某甲的诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取为760元，由陈某甲负担。
二审期间，陈某甲提供证据如下：（2016）皖0122民初2364号民事判决书，证明该案中证人陈某乙（××）也是本案的证人，其证言被该案采纳，故在本案中也应当被采纳。
柏某甲、柏某乙、王某对陈某甲提供证据质证如下：对判决书的真实性无异议，但该案原告陈治春（陈某甲之父）已经提出上诉，该民事判决没有生效；证人陈某乙是陈某甲的姑父，有利害关系，柏某甲对陈某乙陈述的彩礼及黄金首饰不予认可。
柏某甲、柏某乙、王某提供证据如下：柏某甲2016年4月14日的B超检查单，证明柏某甲被诊断为怀孕（9周+5），陈某甲说2月份不知道柏某甲怀孕不属实。
陈某甲对柏某甲、柏某乙、王某提供证据质证如下：恰恰证明陈某甲于4月份才知道柏某甲怀孕。
对陈某甲提供的证据，由于没有生效，故本院对此不予确认；对柏某甲、柏某乙、王某提供的证据，由于陈某甲认可柏某甲怀孕的事实，故本院对此予以确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人陈某甲称其为了缔结婚姻，给付柏某甲及其家人彩礼48800元及价值20000元的黄金首饰，其提供了证人陈某乙的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…”之规定，证人陈某乙与陈某甲有亲属关系，故陈某乙的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，陈某甲还需提供其他证据加以佐证。鉴于陈某甲未能提供其他证据，故其应承担举证不能之法律后果。
即使陈某甲按照习俗给付了一定的彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，首先，该条款的第一、二项从符合中华传统、公序良俗的角度理解，结婚是夫妻共同生活的开始，但如办理了结婚登记未共同生活的，也可以请求返还彩礼。说明不能以办理结婚登记作为评判是否返还彩礼的唯一标准，还应当考量二人之间是否形成了夫妻之间相互扶助、共同生活的经历。本案中，陈某甲与柏某甲虽未办理结婚登记，但二人在柏某甲的肥东县老家，公开地举行结婚仪式，后又共同生活，且柏某甲有怀孕的事实。换言之，二人已经有实质意义上的共同生活。其次，该条款的第三项，给付彩礼后已经结婚的，原则上不予返还彩礼，除非给付彩礼导致给付人生活困难。根据相关法律规定，此“生活困难”是指无法维持当地基本生活水平。本案中，陈某甲未提供证据证明其因给付彩礼而导致无法维持当地基本生活水平。另，柏某甲的嫁妆尚在陈某甲处。综上，陈某甲的举证不足以证明其符合请求返还彩礼之法定情形，一审对此未予支持，并无不当。陈某甲的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1520元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。