江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人董越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）龚圣英。
委托代理人仇利娟。
被上诉人（原审被告）顾冬（东）辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚圣英、顾冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日19时30分许，顾冬辉驾驶苏F×××××小型轿车，沿336省道由东向西行驶至0KM＋600M路段时，与同向在前推行电动自行车的龚圣英发生交通事故，致龚圣英受伤，车辆受损。事故发生后，龚圣英至启东市人民门诊治疗，当晚转南通大学附属医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧肩关节脱位、动眼神经损伤、右侧臂丛神经损伤，后又到南通市中医院、复旦大学附属华山医院、上海第六人民医院住院或门诊治疗，共计住院45天，共用去医疗费用125632.14元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，顾冬辉承担事故的全部责任、龚圣英无责任。2015年6月29日，经启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定，龚圣英因交通意外致右侧胫腓骨骨折、左侧桡骨远端骨折、右侧肩关节脱位、动眼神经损伤、右侧臂丛神经损伤，其动眼神经损伤经治疗，目前仍遗留有右眼视力下降，构成道路交通八级伤残；其遗留的右眼睑下垂，构成道路交通十级伤残；其左侧桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其右肩关节脱位、右侧臂丛神经损伤，遗留有右肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其右侧胫腓骨骨折，经治疗恢复尚可，不足构成伤残；其误工期限评定为365日、护理期限评定为90日、护理人数为住院期间2人、出院后1人、营养期限为60日；其拆除内固定材料的后续治疗费评定为7000元整、相应的误工期限为30日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。
原审另查明，顾冬辉驾驶苏F×××××小型轿车的交强险、商业三者险100万元附加不计免赔险投保于保险公司。上述事故发生在保险期限内。龚圣英常年居住于南通崇川区富贵园××号楼×××室的女儿仇利娟家。龚圣英的母亲徐亚琴，生于××××年××月××日，共生有包括龚圣英在内的3个子女。龚圣英的电动车经修理，用去修理费2000元。事故发生后，保险公司和顾冬辉各向龚圣英垫付了1万元。
审理中，保险公司认为启东市人民医院没有做伪××试验，未按评残程序进行评残，请求重新鉴定。
原审认为，顾冬辉驾驶苏F×××××小型轿车与在前推行电动自行车的龚圣英发生交通事故，致龚圣英受伤，车辆受损，顾冬辉依法应当承担赔偿责任。交警部门认定顾冬辉承担事故全部责任、龚圣英无责任，符合事实和有关规定，应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由顾冬辉赔偿。顾冬辉赔偿的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司提出重新鉴定的意见，原审经咨询相关专业人士，决定不启动重新鉴定程序。
关于龚圣英主张的各项损失认定如下：1、医疗费部分。龚圣英主张的医疗费132632.14元（包括二次手术费）、住院伙食补助费810元（45天×18元／天）有证据证实，且计算正确，予以支持。龚圣英主张的营养费1800元（90天×20元／天），调整为900元（90天×10元／天）。以上合计134342.14元。2、其他费用部分。龚圣英主张的误工费28800元（12个月×2400元／月），保险公司对此有异议，经查，龚圣英诉状中称其长期在南通帮女儿带孩子、料理家务，该事实有其提供的南通和平桥街道濠城社区居委会的证明等证据予以印证，予以确认。但龚圣英又提供了其与南通奕延建设工程有限公司的劳动合同等证据，据以计算误工损失。原审认为，龚圣英提供的上述两组证据存在矛盾，采信龚圣英帮女儿料理家务的事实，且龚圣英已超过55周岁，按照相关规定，不应再计算误工费，故龚圣英误工费的主张，不予支持。龚圣英主张的护理费19540元［陪护费7500元＋（192天×70元／天）］，原审认为，护理费和陪护费属同一性质，龚圣英主张了护理费就不能再主张陪护费，其护理时间计算有误，调整为11464.2元（165天×69.48元／天）。龚圣英主张的伤残赔偿金226683.6元（0.33×20年×34346元／年），龚圣英在南通城区生活一年以上，故该主张，有证据证实，予以支持。龚圣英主张的被抚养人生活费6501元（0.33×5年×11820元／年÷3人），有证据证实，予以支持。龚圣英主张的精神抚慰金2万元，根据相关规定，支持13000元。龚圣英主张的交通费4894.2元，酌情支持1500元。龚圣英主张的住宿费388元、餐饮费94元，酌情支持住宿费200元。龚圣英主张的××用具费1498元，支持轮椅费1200元。以上合计260548.8元。3、物损部分。龚圣英主张的物损2000元，保险公司对此无异议，予以支持。
综上，保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿龚圣英396890.94元。顾冬辉在本案中不承担给付责任。为减少讼累，保险公司、顾冬辉各垫付的1万元，在保险公司理赔款中扣除返还。龚圣英主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿龚圣英因本起交通事故所受损失396890.94元，保险公司已赔付1万元，尚须赔偿386890.94元（其中给付龚圣英376890.94元，给付顾冬辉1万元）。二、驳回龚圣英对顾冬辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，龚圣英以一眼××评为八级伤残错误，龚圣英的眼球没有损伤，也没有视神经损伤，没有眼××的外伤病理基础，即使眼神经损伤也不会影响视力，只会眼睑下垂，眼球运动受限。龚圣英病历没有外伤后视力下降记载。且评残程序不合规，视力评残必须做伪××试验，生理检查，保险公司申请重新评残，请求二审法院准许，并重新确定伤残等级。
被上诉人龚圣英答辩称，案涉鉴定系原审法院委托，经过法定的程序，程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾冬辉称其没有答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是对保险公司的重新鉴定申请是否应予准许。司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，案涉司法鉴定系原审法院委托，其鉴定程序合法，且该鉴定由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，鉴定机关对被鉴定人员伤情与伤残等级的确定，有相应的参照标准，针对保险公司提出的重新鉴定理由，原审法院向相关专业人士进行咨询，认为案涉鉴定基本合理，建议不重新启动鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并无不当，本院对保险公司该申请亦不予准许。综上，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆媛霞