wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2319号	原告：李春超	被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司	法定代表人：胡岩	委托诉讼代理人：赵铭洲	原告李春超与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春超、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵铭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李春超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告办理房产证。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年9月24日购买被告开发建设位于沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号441室房屋，并交付全款及办理房产备案手续，并且居住于此8年之久，小区其他住户陆续办理房产证，但被告至今迟迟不给我办理房产证。	被告辽宁恒兴房地产开发有限公司辩称，应该给办理房产证，但因为公司内部问题，暂时办不了。	原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收款收据，证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，原告向被告购买位于沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号4-4-1房屋一处，原告同年支付全部购房款201973元并与被告完成交付。2013年7月31日，原告与被告补签《商品房买卖合同》。2013年7月22日，被告为原告补开收款收据。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用已超过720日，但被告未协助原告办理房地产权属证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：	一、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告办理沈阳市苏家屯区瑰香街63-1号4-4-1房屋的房地产权属证书。	二、驳回原告其他诉讼请求	案件受理费4340元，减半收取，由被告辽宁恒兴房地产开发有-限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一七年六月二十七日	书记员王冰
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执440号
郭小伟、刘平：
你们与申请执行人高照文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）晋0824民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高照文于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人高照文借款60000元及利息（自2016年12月5日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计算）；
（2）向申请执行人高照文支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费650元，执行费800元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执440号
申请执行人：兰挺，男，1991年1月15日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街建设北路。
被执行人：杜晓亮，男，1985年5月11日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇吉家庄村。
被执行人：曹邵霞，女，1984年9月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吉家庄村。
本院在执行申请执行人兰挺与被执行人杜晓亮、曹邵霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兰挺与被执行人杜晓亮、曹邵霞达成和解履行协议，申请执行人兰挺于2017年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执440号申请执行人：兰挺，男，1991年1月15日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰东街建设北路。被执行人：杜晓亮，男，1985年5月11日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇吉家庄村。被执行人：曹邵霞，女，1984年9月7日出生，汉族，住稷山县稷峰镇吉家庄村。本院在执行申请执行人兰挺与被执行人杜晓亮、曹邵霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兰挺与被执行人杜晓亮、曹邵霞达成和解履行协议，申请执行人兰挺于2017年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月十日书 记 员  宋 宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初87号
原告:刘瑛瑛，女，1942年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：宋凤仙，女，1945年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘瑛瑛与被告宋凤仙民间借贷纠纷一案中，原告刘瑛瑛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑛瑛撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛瑛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘瑛瑛负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十五日
书记员 何唯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3508号
原告封正伟，住贵州省盘县。
被告刘俊，住贵州省盘县。
原告封正伟诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告封正伟于2015年8月18日向本�提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告封正伟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封正伟诉称，被告与原告妻兄李云才熟悉，从而与原告认识。2013年9月，被告称其做生意一时周转不济，要求向原告借钱，出于对被告信任，原告向被告出借现金11000元，约定在2013年12月以前偿还，并未约定利息。被告亲自向原告写下借条。可是，在约定期限届满后，被告则以她家车辆发生事故为由长期拖欠，至今仍无还款诚意。被告未按双方约定如期偿还借款，理应承担违约损失责任，要求由其赔付自借款之日即2013年9月12日至2015年8月12日至今23个月的利息，该利息要求以1％月利率计算，合计2530元，本利合计13530元，并由其承担诉讼受理费。被告借款后长期无诚意偿还，违背双方约定，请求由被告从2015年8月12日起按国家同期银行贷款利率的四倍支付利息至十级偿还之日止。为维护原告的合法权益，现向您院起诉，请求立案审理。原告请求：1、判令被告偿还向原告借款本金11000元。由其支付原告自然孳息（以1％月利率计算23个月）2530元，本利合计13530元。2、由被告从2015年8月12日起按国家同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际偿还之日止。3、由被告承担诉讼受理费。
原告封正伟在举证期限内提供了《借条》复印件一份，在庭审中依法出示原件核对无异，拟用以证明被告于2013年9月12日向原告借款11000元并约定于2013年12月前还。
被告刘俊未答辩。
被告刘俊未提交证据。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据三性规则，本院予以认定，作为认定被告于2013年9月12日向原告借款11000元并约定于2013年12月前还的案件事实。
经审理查明，被告于2013年9月12日向原告借款11000元并约定于2013年12月前偿还。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款11000元，提供了被告书写的借条，且借条约定于2013年12月前付清，被告应按约定的期限向原告偿还借款，故原告的此项请求依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据以上规定，原告主张的逾期利息可自2013年12月1日起参照银行同类贷款利率计算。超出部分，于法无据，不予支持。
原告主张利息计算至实际偿还之日，因无法对当事人之间的纠纷予以了断，起不到法院裁判定纷止争的作用，不予支持；应计算至本院确定的履行期限届满之日。之后的损失按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计�。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊于本判决生效后十日内向原告封正伟偿还借款本金11000元，并自2013年12月1日至本判决确定的履行期间届满之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告封正伟支付利息。
二、驳回原告封正伟的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 瞿春瑞
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执49号
申请执行人冯乃君，男，1966年2月1日生，汉族，农民。
被执行人西丰县柏榆镇骏业村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请执行人冯乃君与被执行人西丰县柏榆镇骏业村民委员会第四村民小组农业承包合同纠纷一案中，因被执行人西丰县柏榆镇骏业村民委员会第四村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年三月十七日
书记员 王 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更832号
罪犯刘洪全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出（2014）台路刑初字第14号刑事判决，以被告人刘洪全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪全准予减刑十一个月（刑期自2013年8月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新义，男，1950年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭运连，女，1948年12月10日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
再审申请人王新义因与被申请人郭运莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新义申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.交通事故认定书责任认定错误，不能作为定案依据。2.被申请人住院期间治疗的大部分是病情而非伤情，申请人不应承担病情治疗的赔偿责任。3.申请人在新乡医学院治疗的行为是个人行为，由此产生的费用与申请人无关。4.司法鉴定意见书存在错误，不能作为定案依据。综上，一二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,依法再审。
本院认为，王新义的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王新义的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新义，男，1950年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭运连，女，1948年12月10日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。再审申请人王新义因与被申请人郭运莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新义申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.交通事故认定书责任认定错误，不能作为定案依据。2.被申请人住院期间治疗的大部分是病情而非伤情，申请人不应承担病情治疗的赔偿责任。3.申请人在新乡医学院治疗的行为是个人行为，由此产生的费用与申请人无关。4.司法鉴定意见书存在错误，不能作为定案依据。综上，一二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,依法再审。本院认为，王新义的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新义的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十八日书记员 杨 蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第289号
罪犯谭么卿，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2012年10月12日以（2012）屯刑初字第159号刑事判决，以被告人谭么卿犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年6月18日起至2016年12月17日止）。该判决已发生法律效力。罪犯谭么卿于2012年11月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谭么卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭么卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭么卿自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯系残疾犯，经海南省司法医院认定其因患脑瘫后遗症，导致下肢活动功能受限，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭么卿在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭么卿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年1月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执182号
申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司。
被执行人山西华润煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第1266号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司银行存款325756.51元以及迟延履行利息、执行费4786元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 温梦丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢78号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李蓓金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第435号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3625号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告李青松，男，1977年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李青松物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1837号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨传龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司与上诉人杨传龙劳动争议一案，双方均不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人杨传龙于2017年10月25日同时向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司和上诉人杨传龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司、杨传龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担2.5元，由杨传龙负担2.5元。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还；杨传龙已预交二审案件受理费10元，多交的7.5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 潘彩华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71062号
原告：夏某某，女，1935年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：苏某1，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
原告：伊某1，男，1960年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
原告：伊2，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：刘静，上海金茂律师事务所律师。
被告：苏某2，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏某3，男，1960年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄健，上海市临港律师事务所律师。
原告夏某某、苏某1、伊某1、伊2与被告苏某2、苏某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏某1、伊某1及四原告的共同委托诉讼代理人刘静，被告苏某2，被告苏某3及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告苏某3的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告夏某某、苏某1、伊某1、伊2向本院提出诉讼请求：1、请求依法对上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下至判决主文前称“301室房屋”)、上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下至判决主文前称“101室房屋”)房屋进行析产继承分割，由301室房屋归原告苏某1、伊某1、伊2共同所有，101室房屋归被告苏某2所有；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告夏某某与苏炎楼(2009年9月1日死亡)系夫妻关系，育有三子女，即原告苏某1、被告苏某2及被告苏某3。原告苏某1、伊某1系夫妻关系，原告伊2系二人之子。2008年7月17日上海市浦东新区航头镇航东村航头253号房屋被动迁，被拆迁人为苏炎楼、夏某某、伊某1、苏某1、伊2五人。2008年7月18日，用安置款向上海东升置业发展有限公司购买了两套动迁安置房，即本案所涉的301室房屋与101室房屋。因苏炎楼已过世，故四原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏某2辩称，同意四原告的诉讼请求。
被告苏某3辩称，尊重被继承人遗嘱相关内容，被继承人的遗产可以根据遗嘱处理。
本院经审理认定事实如下：原告夏某某与被继承人苏炎�(2009年9月1日死亡)系夫妻关系，共生育三个子女，即本案原告苏某1、被告苏某2及被告苏某3。原告苏某1、伊某1系夫妻关系，原告伊2系二人之子。上海市浦东新区航头镇航东村航头253号房屋系农村宅基地房屋，《农民宅基地使用权审查表》中所列人员为苏炎楼与原告夏某某。2008年7月17日，原告伊某1代表该户与动迁单位签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，该协议所载被拆迁人为苏炎楼与四原告五人。根据动迁协议，该户有证房屋及购房补偿款为550,203.24元[房屋一：(1,700元/㎡+429元/㎡)*220㎡，房屋二：(1,700元/㎡+283元/㎡)*20.28㎡，应建未建：1,400元/㎡*29.72㎡]、棚舍和其他附属物补偿款112,430元、搬家补助费4,805.60元、过渡费23,066.88元、装修补偿费148,722.28元、交房奖励费120,140元、大病补贴20,000元、农具费1,000元，合计为980,368元。安置取得301室房屋(�筑面积127.54㎡，总价348,796.30元)、101室房屋(建筑面积93.06㎡，总价249,394.80元)两套安置房屋。2009年7月6日，苏炎楼书写自书遗嘱一份，确认301室房屋产权归原告苏某1、伊某1、伊2所有，101室房屋在取得产权证后过户给被告苏某2，由苏某2继承；其名下所有现金、资产包括动迁安置补偿款，在扣除其和原告夏某某应付医药费、生活费、护理费后如有多余，由原告苏某1、被告苏某2继承。为上述动迁安置房屋的析产、继承事宜，四原告于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据被告苏某3的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对署期为2009年7月6日的遗嘱进行了鉴定。2017年2月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本，倾向认为，检材上的内容字迹和落款处的“立遗嘱人……2009年7月6日�字迹是苏炎楼所写。为作该鉴定，被告苏某3支付鉴定费28,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的户籍摘录、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置购房定单、遗嘱，被告苏某3提供的农民宅基地使用权审查表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。现根据查明的事实，被继承人苏炎楼生前立有自书遗嘱，系其真实意思表示，该遗嘱合法有效。本案所涉两套房屋均由上海市浦东新区航头镇航东村航头253号房屋系农村宅基地房屋所得，被拆迁人为苏炎楼与四原告五人，故该五人均享有基于该次动迁取得的动迁利益。虽然苏炎楼在遗嘱中对于安置房屋的处分超出其应得动迁利益，但现四原告均同意无论各自实际可得的动迁利益是多少，均按该遗嘱所载分配方案，同意301室房屋归原告苏某1、伊某1、伊2所有，101室房屋归被告苏某2所有，以上意见系其对自身动迁利益的处分，属其真实意思表示，于法无悖，本院予以照准。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告苏某1、伊某1、伊2共同所有，上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告苏某2所有。
案件受理费48,690元，减半收取计24,345元(原告夏某某、苏某1、伊某1、伊2已预交)，由原告苏某1、伊某1、伊2共同负担14,054元，被告苏某2负�10,291元,被告苏某2应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费28,000元由被告苏某3负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终235号
上诉人（原审被告）：吴建华，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省高淳区。
被上诉人（原审原告）：马麟，男，1975年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京图瑞尔酒店管理有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇固城湖北路62号3幢。
法定代表人：邹英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人吴建华与被上诉人马麟，原审被告南京图瑞尔酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴建华上诉称，本案被上诉人的民间借贷行为违法，涉嫌非法经营等违法犯罪行为，依法不应受法律保护。其借条约定的由出借人所在地法院管辖条款也是违法的，不应以此为由确定案件管辖法院。依据我国民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人吴建华与被上诉人马麟于2016年2月4日至2016年10月10日间所签的案涉全部六份借条中均约定“因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人马麟的住所地在南京市××××室，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王梦男
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初156号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周梨花，女，1975年1月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年9月29日因容留卖淫被丰城市公安局行政拘留15日，同年10月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月16日由丰城市公安局取保候审。2016年5月4日经本院决定取保候审。
辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。
辩护人游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人周梨花犯容留卖淫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人周梨花及其辩护人游俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年8月期间，被告人周梨花承租河洲街道城西停车场5号门面，先后容留王小英、李某、许某在其店内从事卖淫并提供食宿。卖淫人员每卖淫一次都会交1090元不等的“台费”给被告人周梨花。
2015年9月22日吴某到丰城市公安机关报案称其妻子王小英失踪。2015年9月23日被告人周梨花因卖淫女王小英被杀一案被丰城市公安局河洲派出所口头传唤到案，并作为证人在接受公安机关的询问时交代了其容留卖淫的部分犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、许某、游某、吴某、周某、谭某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，行政处罚决定书，案件说明，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梨花以牟利为目的，租赁场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人周梨花认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周梨花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二０一六年六月六日
书 记 员 杨 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11174号
原告：张越超，男，2001年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告张越超与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告张越超自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2916号
原告：林小平，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告林小平与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林小平的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小平向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1426153的日万分之一标准，向林小平支付自2015年9月27日起计至林小平取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月16日，如意城公司与林小平双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定林小平向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1426153元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林小平依约支付购房款，但在2015年6月27日交房后，因如意城公司原因，林小平未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林小平诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林小平办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林小平怠于办理房屋权属登记手续而产生的责�应由其自行承担。3.林小平计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林小平并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，林小平（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1426153元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日�，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林小平依约定支付了全部购房款。2015年6月27日，如意城公司向林小平交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX项目于2017年11月7日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照林小平在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块XX号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容�形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，林小平已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林小平。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关�违约金的计算标准问题，现林小平不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，林小平未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算；根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办�权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林小平未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月10日妥投，其已尽通知义务；林小平未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2015年10月1日起计至2018年3月9日止，共890天。因如意城公司提供的证据无法证明林小平已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林小平支付的逾期办证违约金为1426153元×890日×0.01%计126927元，对林小平超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林小平支付逾期办证违约金126927元；
二、驳回林小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15411号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告吴凤和。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吴凤和供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴凤和的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告吴凤和的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7379号
原告：高某，男，汉族，
被告：胡某，女，汉族，
原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告高某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告高某负担。
审判员 汪�鹰
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧 栩 萌
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢219号之一
本院在执行申请执行人黄红兵与被执行人郭刘宝、王胜芸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭刘宝、王胜芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人郭刘宝、王胜芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢219号申请执行人：黄红兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:郭刘宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王胜芸，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人黄红兵与被执行人郭刘宝、王胜芸民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人郭刘宝、王胜芸发出执行通知书，责令被执行人郭刘宝、王胜芸给付申请执行人黄红兵借款10万元及利息4800元，并承担案件受理费2396元、执行费2348元，但被执行人郭刘宝、王胜芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人郭刘宝、王胜芸价值109544元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月十五日书记员  王 红
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初50号
原告郭江，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局工作人员。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局工作人员。
被告北京市公安局，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。
原告郭江不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作西公（2017）第262号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）及被告北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字（2017）第236号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，北京市公安局西城分局在2017年5月14日对原告郭江进行了训诫，但郭江并不知情，也没有向郭江出示训诫书，而是在郭江不知情的情况下把对郭江的训诫书的原件交给了哈尔滨市依兰县公安局。原告向北京市公安局西城分局申请了信息公开，要求西城公安分局信息公开对郭江的训诫书原件，西城公安局的信息公开拒绝回答，原告向北京市公安局申请行政复议后，北京市公安局行政不作为，乱作为，不认真履行职责。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、确认北京市公安局“京公复决字（2017）第236号”行政复议决定书违法，予以撤销；2、确认北京市公安局西城分局西公（2017）第262号-答复告《政府信息答复告知书》违法，予以撤销并重新答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郭江向被告西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告郭江的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 马荣荣
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 欣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4710号原告马祥宇，男，2008年10月31日出生，汉族，居民，住太康县张集乡马菜元行政村马菜元村。身份证：411627200810316151。
法定代表人马青红，男，汉族，1980年2月1日出生，汉族，居民，住太康县。系马祥宇之父。
委托代理人崔世杰、高畅，河南光法律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人；王和平，该公司经理。
住所地；周口市川汇区黄河路西段圣鼎花园小区。
统一社会机构代码；914116005897167136
原告马祥宇诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年5月10日，原告的法定代理人马青红及委托代理人崔世杰、高畅经传票传唤、出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马祥宇撤诉处理。
案件受理费1316元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年五月二十四日
书记员 李克胜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第275-1号
申请执行人黄志强，男，汉族，1976年7月20日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人兰永昌，男，汉族，1970年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄东怀，男，汉族，1985年4月6日出生，住厦门市翔安区新圩镇。
被执行人厦门市吉福鹭收藏品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第1层102单元。
法定代表人黄东怀。
申请执行人黄志强与被执行人兰永昌、黄东怀、厦门市吉福鹭收藏品有限公司民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第4444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，执行人和被执行人黄东怀自行协商，同意黄东怀支付150000元后撤销对黄东怀及厦门市吉福鹭收藏品有限公司的执行申请。现黄东怀已经付清款项，执行人同意撤销被执行人黄东怀及厦门吉福鹭收藏品有限公司的执行申请。另一执行人兰永昌，查无有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 罗益池
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0035号
罪犯赵德臣，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年8月8日作出（1996）苏刑初字第172号刑事判决，以被告人赵德臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月31日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年4月8日、2007年4月24日二次裁定减刑共计三年五个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月31日经苏州市平江区人民法院作出（2008）平刑初字第0267号刑事判决，认定罪犯赵德臣犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行的有期徒刑刑期七年零一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年5月24日作出（2011）苏中刑执字第0628号裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵德臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯赵德臣在本次减刑间隔期内受到警告处分1次，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德臣减去有期徒刑一年三个月四日（减刑后刑期自2008年10月29日起至2014年1月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2642号
罪犯黄国镇，男，1979年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月2日作出（2014）秀刑初字第377号刑事判决，以被告人黄国镇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。与之前犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万六千元（其中六千元已缴纳），责令退出违法所得人民币450000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）莆刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄国镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄国镇减刑的建议，符合法律规定。因该犯财产性判项未执行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国镇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日至2021年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审79号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审79号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605870号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审2号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市。
委托代理人潘鹏。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市。
泰兴市安全生产监督管理局于2015年5月29日作出（泰）安监管罚〔2015〕21号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年1月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）安监管罚〔2015〕21号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行（泰）安监管罚〔2015〕21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 单妙菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初49号
原告:张玉英，女，1974年8月5日出生，汉族，彰武县某学校教师，现住彰武县。
被告：辽宁赛斯木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：李令军，系该公司经理。
被告：李令军，男，1963年5月27日出生，汉族，辽宁赛斯木业有限公司经理，住辽宁省沈阳市和平区。
原告张玉英与被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告张玉英、被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：被告分别于2015年9月24日和2015年12月22日分两次向原告借400万元和1.7万元，共计401.7万元，借款用于企业上市，借款期限一年，利息按当时股价计算，约定2016年9月23日前偿还，原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军辩称：原告的400万元不是借款，是股金。这两笔款交付的时间和数额都对。由于企业未能上市，我同意退款，并同意按月利率15‰支付利息。
原告张玉英为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、借条一份，证实：2015年9月24日被告向原告张玉英借款400万元，借款期限为一年。
2、收条一份，证实：2015年12月22日被告第二次向原告张玉英借款1.7万元的事实。
3、银行汇款凭条5张，证实：原告张玉英交付被告的400万元分5笔汇入李令军的银行卡。其中2015年9月24日，阜新银行3笔：分别为120万元、57.5万元、156万元；中国工商银行1笔：37.5万元；中国邮政储蓄银行1笔：29万元，5笔汇款合计400万元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军对原告张玉英提供的三组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告辽宁赛斯木业有限公司及李令军因企业经营所需，两次向原告张玉英借款。于2015年9月24日向原告张玉英借款第一笔400万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，辽宁赛斯木业有限公司和李令军共同向张玉英出具了400万元借据。于2015年12月22日向原告张玉英借款第二笔1.7万元，李令军向张玉英出具了1.7万元借据。此两笔借款现已超期，被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军未偿还借款本金及利息。本案开庭审理时，张玉英与辽宁赛斯木业有限公司、李令军对401.7万元借款利息达成协议，均同意自借款之日起按月利率15‰支付利息。
本院认为，被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军向原告张玉英借款，双方约定的还款日期届满后，辽宁赛斯木业有限公司、李令军应按约定履行还款义务，逾期未还已经构成违约，辽宁赛斯木业有限公司、李令军应承担共同还款付息的违约责任。故原告张玉英要求被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军共同偿还原告张玉英借款本金401.7万元并支付利息，其中本金400万元利息自2015年9月24日起至给付之日止按月利率15‰计算；本金1.7万元自2015年12月22日起至给付之日止按月利率15‰支付利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告辽宁赛斯木业有限公司与被告李令军对借款本金401.7万元及利息互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38936元，由被告辽宁赛斯木业有限公司、李令军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 温 馨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初333号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李振波，诨名“波二”，男，1974年12月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因吸食毒品于2016年6月16日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月15日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人雷英，诨名“英二”，女，1980年1月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因吸食毒品于2016年6月16日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月3日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人李振波、雷英犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持�诉，被告人李振波、雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李振波、雷英系夫妻，2014年7月6日至2016年7月1日，二人租住在桃源县漳江镇居民鲁某位于该镇二里岗街66号的私房内。2015年5月至2016年6月期间，李振波、雷英多次在租房内容留吸毒人员王某（另案处理）、诨名叫“小林”的女子、覃某吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年5月一天上午11时许，被告人李振波、雷英在其租房内向吸毒人员王某购买180余元的海洛因后，容留王某在该租房内一同吸食、注射海洛因；
2、2015年5月一天上午8时许，被告人李振波、雷英向吸毒人员王某购买180余元海洛因后，容留王某在其租房内一同吸食、注射海洛因；
3、2015年5月一天20时许，被告人李振�、雷英在其租房内容留吸毒人员王某、诨名叫“小林”的女子吸食、注射海洛因；
4、2016年5月18日上午8时许，被告人李振波、雷英与吸毒人员覃某相约共同出资购买毒品海洛因，后三人在李振波、雷英的租房内将购买的200元海洛因一同吸食、注射；
5、2016年5月27日上午10时许，被告人李振波、雷英与吸毒人员覃某相约共同出资购买毒品海洛因，后三人在李振波、雷英的租房内将购买的200元海洛因一同吸食、注射；
6、2016年6月7日左右下午14时许，被告人李振波、雷英与吸毒人员覃某相约共同出资购买毒品海洛因，后三人在李振波、雷英的租房内将购买的200元海洛因一同吸食、注射。
被告人李振波、雷英在强制隔离戒毒期间均如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人李振波、雷英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、覃某、鲁某的证言，李振波、雷英租房房租、水电交费明细，现场照片，对李振波、雷英的讯问视频、对王某、覃某的询问视频（光盘），桃源县公安局桃公(二）决字［2016］第0727号、第0728号号公安行政处罚决定书（雷英、李振波），桃源县公安局桃公(二）强戒决字［2016］第0213号、第0212号强制隔离戒毒决定书（雷英、李振波），吸毒人员动态管控详细信息，本案的线索来源与到案经过，以及李振波、雷英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振波、雷英多次容留其他吸毒人员在其租房内吸食、注射海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同容留他人吸毒犯罪中，二被告人行为积极主动，对犯罪结果的发生均起主要作用，均系主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。李振波、雷英在强制隔离戒毒期间主动供述各自及同案人实施的犯罪事实，均视为自首，均可从轻处罚。对公诉机关有关二被告人具有自首量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李振波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人雷英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 戴红军
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和�留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00085号
上诉人（原审起诉人）：吴伯良，男，1947年11月9日生，汉族。
吴伯良因诉无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）其他行政管理行政确认一案，不服无锡市北塘区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）北行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，吴伯良向原审法院起诉称：其于1966年进入社办企业柳条厂工作，1980年进入无锡市太湖丝织厂工作，1993年进入无锡汇丰焊管厂工作至退休，其中1986年至1992年期间在无锡市太湖丝织厂参加乡养老统筹缴纳养老金，2007年办理退休时养老金缴费年限只计算到1986年。2001年实施开发金山北私营工业园时其所属生产队的土地被征用，2002年撤销生产队建制，其变成失地农民。按照无锡市的相关政策，其应享受按实际参加工作年限折算养老保险缴费年限，并与后来实际缴费年限进行对接合并计算的政策。但山北街道只为其办理了“农转非”手续，对其1966年至1985年的19年社办企业工作年限没有折算缴费年限并与1986年以后的实际缴费年限对接合并计算，致其退休时被核定的养老金过低。山北街道的行为严重损害了其合法权益，故要求判令山北街道重新核定其1966年至1985年期间参加社办企业工作年限，与现有养老金缴费年限对接合并计算养老金缴费年限，并由山北街道承担诉讼费用。
原审法院审查认为：劳动者因养老保险缴费年限发生的争议应通过行政救济解决，不属于法院管辖范围，起诉人可向相关行政部门申请解决，法院不予受理。原审法院裁定：对吴伯良的起诉不予立案。
吴伯良不服原审裁定，向本院提起上诉称：少计算养老保险缴费年限就是少支付社会保险待遇，本案属于行政诉讼法第十二条第一款第（十）项“认为行政机关未依法支付社会保险待遇”所对应的受案情形，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：吴伯良要求重新核定养老保险缴费年限的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。吴伯良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十月十六日
书记员 王 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更913号
罪犯许用军，男，1984年2月6日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2004年10月28日作出（2004）万刑初字第62号刑事附带民事判决，认定许用军犯故意杀人、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第219号、（2014）洪刑执字第1985号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许用军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许用军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许用军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2004年7月7日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第351号
原告上海扬州饭店有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杏敏，董事长。
委托代理人鲍宏达，上海锦华律师事务所律师。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
本院在审理原告上海扬州饭店有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怡
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1020号
原告杨盘根，男，汉族，1959年01月20日出生，住河南省上蔡县。
被告吴礼强，男，汉族，住正阳县。
原告杨盘根诉被告吴礼强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告干活刷墙漆，被告共欠原告工资3000元，于2015年02月17日给原告出具一张欠条，之后经原告多次追要该款，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款3000元及利息。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告从事刷墙漆工作，被告欠原告工资3000元没有支付，2015年02月17日，经原告追要，被告给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，今欠老杨油漆工费叁仟元整(3000元)，截止正月十五还清，吴礼强，2015年02月17日。后经原告多次追要该款，被告没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款3000元及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供欠条一张，原告身份证复印件、庭审笔录相互证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨盘根受雇与被告从事劳务，在被告的指派下从事油漆工作，就工资经双方结算，被告共欠原告劳务费3000元，并出具欠条一份，双方形成事实劳务关系。现原告要求被告支付拖欠的工资3000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告吴礼强应当支付拖欠的工资3000元。原告要求被告支付利息，因双方在出具欠条时没有约定利息，视为对利息没有约定，要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴礼强于本判决书生效后十日内偿还原告杨盘根的工资款3000元；
驳回原告杨盘根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴礼强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第967号
原告杨某，女，1982年12月12日出生，汉族。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告胥某，男，1979年4月17日出生，汉族�
原告杨某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人师鹏儒，被告胥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年原、被告认识，两个月后，原告就怀孕了。被告欺骗原告说在新疆昌吉有房子，原告信以为真，在原告家人全部反对的情况下，在没有举办结婚仪式的情况下，原告勇敢地选择于201O年的3月18日与被告领取结婚证，2O10年5月22日生一子胥某甲。孩子出生后被告的种种恶习就暴露出来了，每天酗酒，喝的都是烂醉如泥，喝醉了就整夜不睡觉闹事、砸东西，还打人，从那时起原、被告就开始三天一大吵两天一小吵，可以说从孩子出生到现在没过一天安稳的日子。原告为了孩子和家庭一直在默默忍受，但被告不但不珍惜，而且喝酒越来越厉害，每天夜不归�，很多时候都是喝醉了被朋友架着回来的。原告因家人反对二人的婚姻直到到现在家人都不理原告，原告为此付出了巨大的代价，但还是没有换回被告对家庭的责任，2013年4月原告与被告分居至今，现双方感情因被告的不珍惜而已经彻底破裂，已无再和好的可能。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胥某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胥某辩称，被告喝酒是为养身，被告没有打过原告、骂过原告。对于双方婚姻被告也没有欺骗原告。由于孩子胥某甲患有先前性心脏病，现在在医院住院，原告作为一名母亲从孩子出生四十天到现在只探视过一次孩子，孩子所有的费用由被告父母承担，原告在这期间没有支付过一分钱费用。原告患有乳腺癌，治病的费用全由被告承担。孩子现在还没有上户口，�孩子上户口后再说离婚的事，现在被告不想离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
秦安县郭嘉镇人民政府证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的秦安县郭嘉镇人民政府证明1份，被告当庭表示认可，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年相识，经自由恋爱后于2010年3月18日办理结婚登记。2010年5月22日生一子胥某甲。婚后双方感情尚可，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2013年4月26日分居至今。双方无共同财产，原告无个人财产。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是�可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告胥某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年十一月十九日
书记员 张晓亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6126号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告王洲辉。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王洲辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 靳宇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审26号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟书堂，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟书堂非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月24日作出的惠国土资执罚字（2015）123号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）123号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更122号
罪犯李治国，男，1977年6月30日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十八日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2013)陵刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李治国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李治国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李治国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初3号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陕春英，女，1972年1月17日出生，回族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陕春英犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人陕春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日14时许，被告人陕春英在西宁市城东区小商品公交车站，趁被害人张某不备，盗取其oppo牌手机一部，后被公安民警当场抓获，赃物追回，并已发还被害人张某。
2017年11月7日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认【2017】808号《价格认定结论书》，鉴定意见为：oppo牌手机一部，认定价格为1200.00元。
上述事实，被告人陕春英在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单；被害人张某的陈述；鉴定意见书；视听资料审讯光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陕春英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陕春英犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员汪雪莲
二〇一八年一月十一日
书记员王润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初3号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人陕春英，女，1972年1月17日出生，回族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陕春英犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人陕春英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日14时许，被告人陕春英在西宁市城东区小商品公交车站，趁被害人张某不备，盗取其oppo牌手机一部，后被公安民警当场抓获，赃物追回，并已发还被害人张某。2017年11月7日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认【2017】808号《价格认定结论书》，鉴定意见为：oppo牌手机一部，认定价格为1200.00元。上述事实，被告人陕春英在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单；被害人张某的陈述；鉴定意见书；视听资料审讯光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陕春英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陕春英犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员汪雪莲二〇一八年一月十一日书记员王润杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34318号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明前,男，1968年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄明前信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄明前系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,673.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,673.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34318号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明前,男，1968年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄明前信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄明前系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,673.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,673.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5178号
罪犯朱含俊，女，1988年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第173号刑事判决，以被告人朱含俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。二〇一〇年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱含俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱含俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱含俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯朱含俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱含俊减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第439号
原告石某某，女，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告李某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
本院在审理石某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判长 计玉晓
审判员 范书环
陪审员 钟春燕
二〇一四年八月一日
书记员 庄连良
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第451号
原告綦健健，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告青岛安安金属材料有限公司。住所地，平度市南村镇北顶子村。
法定代表人叶敏，董事长。
原告綦健健与被告青岛安安金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告綦健健的委托代理人高国卫到庭参加诉讼，被告青岛安安金属材料有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告綦健健诉称，2011年10月26日原被告双方签订建设工程施工合同一份，原告承建被告的车间土建和钢结构工程的施工，工程总金额640300元，工程完工交付后，被告给付工程款40万元，尚欠240300元。现请求被告给付所欠的工程款20万元。
被告青岛安安金属材料有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月26日原告与被告青岛安安金属材料有限公司签订建设工程施工合同一份，协议约定：以包工包料的形式承包该车间土建工程和钢结构工程，工程总承包价格为522300元，其中土建工程267300元、钢架工程255000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，于2012年2月完工。2013年3月18日原被告双方再次签订建设工程施工合同一份，合同约定：以包工包料的形式承包该车间土建工程和屋架工程，工程总承包价格为118000元，其中土建工程68000元、钢架工程50000元。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工，于2013年4月完工。被告付款情况：2011年10月26日付款20万元，2011年11月23日付款10万元，2011年12月29日付款10万元，共计付款40万元。
上述事实，由原告提供的施工合同、付款凭证及当事人的庭审陈述在案作证，并经当庭质证。
本院认为，被告青岛安安金属材料有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告给付建筑工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
被告青岛安安金属材料有限公司给付原告綦健健建设工程款20万元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告青岛安安金属材料有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第451号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。
负责人刘小洪，总经理。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告蒋志勇，男，1970年6月28日生。
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蒋志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，原、被告签订《平果.新时代商业物业服务协议》约定，原告为被告的商铺提供物业服务，被告每月支付物业费给原告。但自2009年6月至2014年2月止，被告拖欠物业管理费2834.1元，专项维修费423元，电梯费780元，垃圾费329元，公摊水电费316.6元，二次电费924.5元，水费1145.6元。根据协议第十一条的约定，被告违约应按日3‰支付违约金，违约金共计11989.2元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付以上各项费用18742元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提交的证据与起诉书中所述的案件事实无关，故本案不符合人民法院的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的起诉。
本案受理费260元，原告已预交130元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林国彬
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐 媚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
决 定 书
（2016）浙0411刑更1号
罪犯沈志彬。
我院于2012年8月1日作出（2012）嘉秀刑初字第306号刑事判决书，以被告人沈志彬犯职务侵占罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关嘉兴市南湖区司法局于2015年12月25日提出撤销缓刑建议书并附相关证据，后报送我院。经审查：罪犯沈志彬在2015年12月22日未经批准外出前，尚未受到司法行政机关三次警告，不符合予以撤销缓刑之情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，决定如下：将（2015）嘉南矫撤建字第4号撤销缓刑建议书退回嘉兴市南湖区司法局。
二〇一六年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10309号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1988年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人刘丽丽、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10309号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1988年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人刘丽丽、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1322号
再审申请人（一审原告）：王富祥。
委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：连林。
被申请人（一审被告）：殷晓光。
一审第三人：牛鹏程。
再审申请人王富祥因与被申请人殷晓光、连林及一审第三人牛鹏程不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3724号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现查明一审被告郑州弗睿赛商贸有限公司已于2017年8月注销。
本院认为，王富祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张 薇
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初189号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司经理，特别授权代理。
被告：尧国平，男，1975年11月3日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告尧国平物业服务合同纠纷一案，原告嘉瑞公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严小霞
二〇一八年二月十二日
本件与原件核对无异
书记员 吴 菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初189号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人：余奔，该公司执行董事。委托代理人：吴青，该公司经理，特别授权代理。被告：尧国平，男，1975年11月3日出生，汉族，住南城县。原告嘉瑞公司与被告尧国平物业服务合同纠纷一案，原告嘉瑞公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  严小霞二〇一八年二月十二日本件与原件核对无异      书记员  吴 菁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01722号
申请人梁华。
被执行人程振亚。
梁华与程振亚机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人梁华向本院申请强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 丰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第490号
申请执行人马某，教师。
被执行人唐某，公务员。
马某与唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）株县法民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年2月16日，申请执行人马某以与被执行人唐某达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法民一初字第249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月十六日
书记员 罗贤凯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南澧县澧阳镇解放路98号。
负责人李翔，支行行长。
委托代理人徐启清，中国邮政储蓄股份有限公司澧县支行工作人员。代理权限为特别代理。
被告刘力文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称县邮行）诉被告刘力文信用卡纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员闵海东独任审判，书记员程红宇担任记录于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告县邮行的特别授权委托代理人徐启清、被告刘力文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告县邮行诉称：被告刘力文从2010年11月14日开始使用原告县邮行给其发放的信用卡透支消费，至2016年6月29日止，共透支本息13302.04元，现诉请法院判令被告刘力文偿还欠款本息13302.04元（利息计算至2016年6月29日止)；承担本案诉讼费用。
被告刘力文承认原告县邮行的全部诉讼请求。
本院认为：被告刘力文承认原告县邮行的全部诉讼请求，没有违反法律规定，被告刘力文应该向原告县邮行偿还所欠资金本金、利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、刘力文在本判决生效后5日内偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款本金9880元，利息3422.04元，共计13302.04元（利息计算至2016年6月29日止)及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘力文交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年八月十六日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
校对人:闵海东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1991号
原告赖悦东，男，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告黄焕坚，男，汉族，住广东省五华县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖悦东撤回起诉。
本案受理费人民币444元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文