广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终271号
上诉人（原审原告）：陈金丽，女，汉族，1958年1月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈月英，女，汉族，1963年7月5日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
上诉人陈金丽因与被上诉人沈月英身体权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈金丽及其委托代理人朱建文、被上诉人沈月英及其委托代理人冯向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈金丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判决沈月英赔偿陈金丽的经济损失22906.20元。2、本案诉讼费由沈月英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，陈金丽没有打沈月英，本案的发生完全是沈月英的过错，从本案的起因及行为造成的结果，均是沈月英一手造成的，陈金丽并没有过错，不应由陈金丽承担责任。二、陈金丽已提供支持其诉讼请求的证据材料，陈金丽是卖草药的，误工费应参照同行业标准计算，其中660元收据在开庭前已提供，医疗站的处方笺也应作为认定事实的依据。
被上诉人沈月英辩称：一、本案的过错在陈金丽。陈金丽在事发当天辱骂沈月英，当沈月英还了几句后，陈金丽冲入沈月英的店铺殴打沈月英，沈月英自卫才与陈金丽发生肢体冲突，这有行政处罚决定书予以证实。二、陈金丽与沈月英均有轻微伤，责任应各自负担。三、双方所受的伤均属轻微伤，不可能造成较大损伤。陈金丽在云浮市中医院的所有检查项目均与本案无关，且不合理，检查费用应由陈金丽自理。
上诉人陈金丽向一审法院起诉请求：1、判令沈月英赔偿经济损失22906.20元给陈金丽；2、本案诉讼费用由沈月英承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日13时许，陈金丽在云浮市云城区云城街道解放中路烈士公园牌坊照相馆门前与沈月英因口角发生纠纷，继而双方发生打斗，当中，陈金丽用手打了沈月英的肩膀，沈月英就将陈金丽推倒在地，后来陈金丽就用指甲划伤沈月英的脸部，沈月英就咬了陈金丽额头一口。事发当天，云浮市公安局云城分局云城派出所已出警处理，并将陈金丽、沈月英带回派出所进行调查询问。经调查，云浮市公安局云城分局于2016年3月18日作出云城公行罚决字[2016]00345、00346号《行政处罚决定书》，认定上述事情的经过，并对陈金丽殴打他人的违法行为处行政处罚200元，对沈月英殴打他人的违法行为处行政处罚400元。
2016年2月1日，陈金丽到云浮市中医院接受治疗。同日，云浮市中医院出具诊断证明书，载明：诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右眼球后肿物查因：肿瘤？患者于2016年2月1日于我院进行治疗。建议：休息，随诊。陈金丽在云浮市中医院治疗用去费用共4160.6元。陈金丽称2016年2月2日到肇庆市第二人民医院看门诊，用去检查费660元。陈金丽另提供两张卫生院处方笺，均载明：因多处软组织挫裂伤，脑震荡，右眼球有积血瘀伤，特此证明。挂号费3元，自负药费40元。陈金丽据此主张治疗费用4906.2元。对于陈金丽的医疗费，沈月英辩称没有撞击到陈金丽头部应不会造成其脑震荡，诊断脑震荡及右眼球后肿物与本案无关；在云浮市中医院治疗的费用只认可40.7元与58.2元的两张明细单，其余的费用是陈金丽反复进行检查，是其自己的意思表示，与本案无关；两张卫生院处方笺既不是收据也不是发票，真实性无法确认；肇庆市第二人民医院660元的检查费没有具体明细且无原件相核对，真实性无法确认。
另查明，陈金丽户籍所在地为高峰街道××村委尖底村，是农村居民。陈金丽称其在云浮市云城区××街道××牌坊照相馆门前经营生草药摊位，因沈月英的殴打行为，休息60天，主张按300元/天标准计算经济损失，合计18000元。沈月英辩称，陈金丽休息60天没有依据，且陈金丽经营的是无营业执照、无纳税的摊点，上述经济损失不应得到支持。
2016年2月3日，广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心作出云城公（司）鉴（法活）字[2016]024号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定陈金丽的损伤程度构成轻微伤。
对于本案的纠纷，2016年3月18日云浮市公安局云城分局曾主持双方调解，但因沈月英不同意赔偿陈金丽所有医药费用，双方未能调解成功。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，沈月英与陈金丽因口角发生纠纷，继而双方发生打斗，致陈金丽受伤的事实，有公安机关出具的《行政处罚决定书》、医院出具的《诊断证明书》与《法医学人体损伤程度鉴定书》予以证实，一审判决予以确认。
陈金丽因本次受伤导致的损失经一审法院核定如下：
1、医疗费4160.6元。陈金丽提供的两张卫生院的处方笺既不是收据也不是正式发票，一审判决对其真实性不予认可。另外肇庆市第二人民医院660元的检查费票据没有相关的病历相互佐证，且没有原件核对，一审判决对其真实亦不予认可。对于云浮市中医院产生的治疗费用，沈月英辩称大部分检查费用与本案无关，但未能提供相关证据予以证实。相关的检查费用均发生在双方打斗当天，与双方打斗有一定的关联及因果关系，因此对于云浮市中医院产生的医疗费4160.6元，一审判决予以确认。
2、误工损失110元。陈金丽主张因本案受伤休息60天，但云浮市中医院出具的诊断证明并未证实陈金丽因伤需要休息60天。陈金丽本次伤害构成轻微伤，一审判决酌情支持陈金丽3天的误工损失。陈金丽没有证据证实其收入情况，主张按300元/天计算误工损失，没有事实和法律依据，一审判决不予支持。陈金丽为农村居民，参照2016年度农村居民人均纯收入13360.4元计算，其误工损失为3天×（13360.4元÷365天）=110元。
以上损失合计陈金丽的损失共4270.6元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案是由于陈金丽、沈月英相互打斗、殴打的行为而造成的伤害，云浮市公安局云城分局亦对陈金丽、沈月英均作出行政处罚决定。可见，本起事件中陈金丽同样存在过错，依法应减轻侵权人的责任。综合事件发生的起因及经过，一审判决认定陈金丽、沈月英双方对事件具有同等过错责任，即陈金丽、沈月英需对陈金丽上述损失各承担50%的赔偿责任。具体由沈月英承担的部分为2135.3元（4270.6元×50%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：沈月英于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2135.3元给陈金丽。如果沈月英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，适用简易程序审理，减半收取186元（陈金丽已预交），由陈金丽负担161元，由沈月英负担25元。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本次事故的责任分担问题。本案中，双方因琐事先发生争吵，继而发生打斗，导致双方均受到不同程度的损伤。这有云浮市公安局云城分局作出的《行政处罚决定书》、公安机关对陈金丽和沈月英所作的询问笔录以及《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，本院予以确认。对于双方之间的矛盾纠纷，双方均没有保持克制、冷静的态度，也没有采取合法、合理的解决方式，而是相互争吵打斗引致双方受伤，双方对本案损害事实的发生均存在过错。一审法院结合事故发生的起因及经过认定双方对事故具有同等过错并无不当，本院予以维持，故对于陈金丽的损失，应由沈月英承担50%的赔偿责任。陈金丽主张沈月英对其损失应承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于陈金丽的医疗费问题。虽然陈金丽提供了肇庆市第二人民医院出具的医疗收费票据，该票据载明的费用为660元，但是陈金丽并未提供其他相关医疗资料佐证其发生的660元医疗费用是用于治疗本次事故引起的伤情。西街医疗站出具的两份处方笺虽然载明陈金丽的挂号费和自负药费合计为86元，但是该处方笺没有相关医疗收费票据予以佐证，不足以证明陈金丽实际发生了86元医疗费用。故一审法院未予支持上述两项费用正确，本院予以维持。关于陈金丽的误工费问题。云浮市中医院出具的《诊断证明书》建议陈金丽休息、随诊，但未明确具体休息时间，一审法院结合陈金丽的受伤程度酌情支持陈金丽3天的误工损失并无不当。事发时陈金丽虽然销售草药，但陈金丽未能提供证据证实其一直从事销售草药工作，亦没有提供证据证实其收入情况，其主张按300元/天计算误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈金丽为农村居民，参照2016年度农、林、牧、渔业年平均工资31195元认定其误工费损失为256.4元[（31195元÷365天）×3天]。一审法院参照2016年度农村居民人均纯收入13360.4元认定陈金丽的误工损失为110元错误，本院予以纠正。因此，陈金丽因本次事故造成的损失为4417元（4160.6元+256.4元），沈月英应对陈金丽的损失承担50%的赔偿责任，即应向陈金丽赔偿2208.5元（4417元×50%）。
综上所述，一审判决适用法律不当，实体处理有误，本院予以纠正。上诉人陈金丽的上诉理由成立，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1475号民事判决。
二、限被上诉人沈月英于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2208.5元给上诉人陈金丽。
三、驳回上诉人陈金丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费372元，适用简易程序审理，减半收取186元（上诉人陈金丽已预交），由上诉人陈金丽负担168元，被上诉人沈月英负担18元。二审案件受理费372元，由上诉人陈金丽负担336元（上诉人陈金丽已预交），被上诉人沈月英负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈洁涛
代理审判员 董振南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怡欢