wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第552号
原告陈高建，男，汉族，1972年5月20日出生。
委托代理人黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人温沃炜，广东大公威德律师事务所实习律师。
被告陈其建，男，汉族，1980年7月8日出生。
原告陈高建诉被告陈其建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈高建的委托代理人黄琦鑫、温沃炜到庭参加诉讼。被告陈其建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月19日，原、被告双方通过签订《借条》形式，约定被告向原告借款人民币现金陆拾万元整（小写人民币：600000元）。原告在借条签订当天，即到珠海市商业银行广发支行将借款款项转至被告指定的银行账户上。从借款之日至今止，原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款款项，但被告拒不还款。诉讼请求：一、被告向原告返还借条约定的款项陆拾万元人民币（￥600000元）及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算，算至陆拾万元全部还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借条一张；2.银行转账凭证五张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提供一张落款人为陈其建，落款时间2010年6月19日的《借条》，该借条上有陈其建的身份证复印件。内容为：“本人陈其建2010年6月19日向陈高建借款人民币现金陆拾万元正（¥600000元）”
原告还提供了一张《珠海市商业银行个人业务同城划款委托书》，转款时间2010年6月19日，付款人陈高建，收款人陈其建，金额68万元，划款原因“往来”。原告提供该划款委托书为证明其出借款项已支付给被告。
被告对原告提供的上述证据及诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向其借款人民币60万元至今未还，提供了付款凭证及被告出具的借条予以证明。被告对上述证据及原告的主张未提出抗辩，本院对被告向原告借款人民币60万元未还的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告还款及支付自起诉日起计算的利息，有证据证明，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高建偿还借款人民币60万元，并支付该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，自2014年2月24日起计算至本判决指定的履行期限届满时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4900元，保全费3520元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴丰宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第119号
原告：肖某。
委托代理人：黄伟斌。
被告：金某甲。
原告肖某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄伟斌，被告金某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原告在15岁那年由父母包办与被告建立婚约关系，后在××××年××月××日同居结婚，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女儿名金某乙。在婚后的生活中双方为一些家务事经常发生争吵，双方的感情一直没有得到发展，2005年11月，由于双方无法共同生活下去，原告就采取外出打工的方式来逃避婚姻关系，至今离家出走已13年，双方感情已彻底破裂。原告认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后双方的感情一直没有得到发展，现双方又长期分居，婚姻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告金某甲答辩称：原、被告共同生活中没有争吵，被告也没有打骂过原告，不知原告为何提出离婚，故被告现不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市新仓镇杉青港村委会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女儿名金某乙。
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿名金某乙。
被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告经人介绍订立婚约关系，××××年××月××日举办了结婚仪式，之前双方即已同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女儿名金某乙。结婚仪式前感情较好，女儿出生后，双方因生活琐事产生矛盾。2006年12月，因被告怀疑原告有第三者而发生争吵，为此原告离家与被告分居生活至今。
本案在审理过程中，经调解，被告不同意离婚，但原告坚持要求离婚。
本院认为：原、被告未按婚姻法规定办理结婚登记手续，但自1981年5月起即以夫妻名义同居生活，同居行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且符合结婚实质要件，故应以事实婚姻处理。原、被告自2006年12月起即分居生活，互不履行夫妻间的权利义务。诉讼中，经调解，原告坚持要求离婚，故夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔柳倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第262号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3046号
原告徐某某，女，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，住仙游县。
本院在审理原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈宝林
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初15号
起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：赵润民，总经理。
2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王文升给付所欠商砼款78902.6元。2、由被告负担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员巩文军
二0一八年一月九日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初15号起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司。法定代表人：赵润民，总经理。2018年1月2日，本院收到朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉状。起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王文升给付所欠商砼款78902.6元。2、由被告负担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人朔州市通用混凝土搅拌有限公司所起诉的被告信息不完整，没有明确的被告，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朔州市通用混凝土搅拌有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员巩文军二0一八年一月九日书记员贾邈
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2470号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被执行人孙丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00215号，依法向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人孙丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙丽娟（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000402654874306的存款人民币5949.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2104号
原告：李友孝，男。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：朱传建，男。
被告：高习连，男。
原告李友孝与被告朱传建、高习连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告李友孝于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友孝以原、被告已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友孝撤诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告李友孝负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 张春芳
二〇一七年一月三日
代理书记员 江 莉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1980年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，文化程度大学本科，（均自报）。因本案于2013年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2014年2月14日被广州市番禺区人民检察院决定续保，同年2月17日被本院决定续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日2时10分左右，被告人林某在本区大石街星河湾酒店喝酒后，驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车离开时与一辆由李某某驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。交警到场对其进行酒精呼气测试，初步证实醉酒驾驶。其后，将其带到区中医院进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心两次鉴定，证实被告人林某血液中酒精含量为147.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，现场照片，抓获经过，羁押证明，接报经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某肇事后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢艳芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1668号
原告：李炳池，男，1975年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴玲芝，女，1978年4月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：吕圣芳，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李炳池与被告吴玲芝、吕圣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李炳池到庭参加诉讼；被告吴玲芝、吕圣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李炳池向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息24933元（按月利率2%计算自2016年2月16日起暂算至2017年3月1日止），合计人民币124933元；并以本金100000元按月利率2%计算自2017年3月2日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息19000元（按月利率2%计算自2016年5月17日起暂算至2017年3月1日止），合计人民币119000元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2016年2月16日，两被告与案外人林志安因资金周转需要共同向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由两被告及案外人林志安共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告吴玲芝、吕圣芳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下:2016年2月16日，被告吴玲芝、吕圣芳及案外人林志安共同向原告李炳池借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限为2016年2月16日起至2016年3月15止，立有借条一份为凭。嗣后，被告吕圣芳仅支付三个月利息计人民币6000元，余欠借款本金及之后利息至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴玲芝、吕圣芳及案外人林志安姓名的借条原件、三被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴玲芝、吕圣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李炳池与被告吴玲芝、吕圣芳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲芝、吕圣芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李炳池借款本金100000元，利息19000元（按月利率2%计算自2016年5月17日起暂算至2017年3月1日止），合计人民币119000元；并继续支付原告自2017年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2680元（已预交2799元），由被告吴玲芝、吕圣芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜菊平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
被执行人郭中贤，男，住广东省德庆县。
被执行人郭中兴，男，住广东省德庆县
被执行人郭中达，男，住广东省德庆县。
被执行人郭中兴，男，住广东省德庆县。
被执行人郭华千，男，住广东省德庆县。
被执行人张妙文，女，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人郭中贤、郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵子瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第447号
申请执行人高永坤,男，1964年11月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李杰，男，1980年5月9日生，汉族，住汝南县。
本院在执行高永坤申请执行李杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人李杰无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）驻法执字第0140号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书记员 余 涛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告施振中，男，1963年8月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告薄华，女，1964年8月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张玉臣，男，1968年8月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李淑霞，女，1969年8月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙井伟，男，1984年2月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告华玉杰，女，1984年6月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰于2013年10月19日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰从2014年8月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张玉臣、李淑霞共欠借款本息35921.25元；被告孙井伟、华玉杰共欠借款本息23785.16元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰于2013年8月18日分别在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰从2014年8月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告张玉臣、李淑霞共欠借款本息35921.25元；被告孙井伟、华玉杰共欠借款本息23785.16元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉臣、李淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息35921.25元，被告孙井伟、华玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23785.16元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理647元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告施振中、薄华、张玉臣、李淑霞、孙井伟、华玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽平
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00369号
原告赵瑞增，男，汉族，现住井陉矿区。
委托代理人赵丹，女，汉族，无业，现住井陉矿区。
委托代理人赵倩，女，汉族，无业，现住裕华区。
被告国网河北石家庄市井陉矿区供电公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南纬西路38号。
法定代表人韩素良，国网河北石家庄市井陉矿区供电公司总经理
委托代理人张汗平，国网河北石家庄市井陉矿区供电公司职工。
委托代理人周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告赵瑞增诉被告国网河北石家庄市井陉矿区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞增撤回起诉。
案件受理费10778元，免予收取。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何罕晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李向前，又名李伟，无业。2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（其中人民币二千元已缴纳）。2014年7月10日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕.现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人李向前犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4至6月间，被告人李向前虚构其姐夫为江阴市公安局监管大队民警的事实，以允诺将曹某甲留在无锡强制隔离戒毒，后又承诺将曹某甲从强制隔离戒毒所保出来等需要费用为由，多次骗取曹益龙的女朋友金某、父亲曹某乙人民币合计11900元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月12日左右的一天，被告人李向前虚构其姐夫为江阴市公安局监管大队民警的事实，以将曹某甲留在无锡强制隔离戒毒需要费用托关系为由，让曹某甲的女朋友金某筹钱，后在江阴市某某街道某某路＊＊号某某银行门口从金某处骗取人民币2400元。
2、2014年4月15日下午，被告人李向前以帮助曹某甲办理社区戒毒、到乡下派出所交钱为由向金某索要费用。后金某联系曹某甲的父亲曹某乙，曹某乙让其儿子曹某甲将5000元人民币汇款至金某的银行卡上，后李向前在江阴市某某街道某某路＊＊＊号某某银行门口从金某处骗取人民币5000元。
3、2014年4月17日晚上，被告人李向前以要请客需买香烟为由，在江阴市某某街道某某路＊＊＊号门口处的某某停车场从金某处骗取人民币1000元。
4、2014年4月21日晚上，被告人李向前以其要找亲戚拿钱需要加油费用为由，在江阴市某某街道某某路＊＊＊号某某银行门口从金某处骗取人民币500元。
5、2014年5月8日晚上，被告人李向前以和司法所的人一起去某某看曹某甲需要租车费用为由，在江阴市某某街道某某路＊＊＊号门口处的某某停车场从金某处骗取人民币200元。
6、2014年5月9日中午，被告人李向前以其需要返程费用为由，以银行汇款的方式，从金某处骗取人民币1000元。
7、2014年6月初的一天，被告人李向前以其要去上海接人需要费用为由，在江阴市某某街道某某路与某某路的交界处，从金某处骗取人民币900元，后归还人民币800元，实际骗得人民币100元。
8、2014年6月的一天，被告人李向前以承诺可以将曹某甲保出需要费用为由，在江阴市某某镇某某某村从曹某乙处骗取人民币700元，第二天在江阴市某某街道某某路＊＊＊号某某街道政法综治工作中心门口，从金某处骗取人民币1000元。
另查明，被告人李向前因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被江阴市公安局取保候审，于2014年6月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
上述事实，被告人李向前在侦查阶段有多次供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行汇款凭证、银行卡明细对账单、手机短信记录截图等书证，证人刘某、曹某甲、倪某等人的证言笔录，被害人金某、曹某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人李向前的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向前以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人李向前归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李向前在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人李向前犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）澄刑初字第1000号刑事判决中对被告人李向前宣告缓刑六个月的执行方式。
二、被告人李向前犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪所判刑罚，决定执行拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳，其中人民币二千元已缴纳）。
二、责令被告人李向前退赔违法所得人民币11900元，分别发还被害人金某某人民币6200元、被害人曹某某人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 方燕燕
人民陪审员 费士川
二〇一四年十月九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1896号
原告：姜树兰（曾用名姜淑兰），女，1956年8月11日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：熊伟，系吉林群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉芳，系吉林群星律师事务所律师。
被告：刘中义（曾用名刘忠义），男，1956年11月13日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1976年9月20日生，蒙古族，无职业，户籍地：吉林省前郭县前郭镇育才街育人委*组，现住吉林省前郭县。
姜树兰与刘中义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姜树兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜树兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姜树兰负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 赵彩虹
人民陪审员 包建梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 许丽晶
—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02091号
原告黄海林。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被告彭军。
本院在审理原告黄海林诉被告彭军民间借贷纠纷一案中，因无法通过直接送达和邮寄送达等方式向被告彭军送达起诉状副本及其他诉讼材料，应公告送达。本院多次电话通知原告黄海林预缴公告费，原告黄海林均拒不预缴。2014年10月8日，本院向原告黄海林邮寄《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》，原告黄海林拒收邮件。本院于2014年10月24日再次电话通知原告黄海林及其律师，限其2014年10月27日之前来本院缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告黄海林至今未缴纳公告费，也未办理缓、免手续。
本院认为，原告黄海林没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，又未办理有关缓、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2620元，因撤诉减半收取1310元，由原告黄海林承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙玉志
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2093号
原告：邱桂枝，男，1951年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：姚振辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住永春县。
原告邱桂枝与被告姚振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱桂枝到庭参加诉讼，被告姚振辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚振辉偿还原告借款10000元及其自2013年6月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：姚振辉于2012年10月8日因缺乏资金向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息,未约定借款期限，姚振辉出具借条一份交原告收执。陈友昆为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限。事后，被告姚振辉缺乏还款诚意。因陈友昆欠债外逃，其自愿放弃要求担保人承担担保责任。
姚振辉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，姚振辉于2012年10月8日向邱桂枝借款10000元，并出具借条一份交由邱桂枝收执,借条载明：“向桃城镇上沙村邱桂枝借到现金人民币壹万元正。（10000.00）每个月应付利息人民币叁佰元正（300）.此据借款人：姚振辉……担保人：陈友昆2012年10月8日”。双方约定每月支付300元利息，未约定借款期限。姚振辉在借款人处签名，陈友昆在担保人处签名。邱桂枝在庭审中称，姚振辉借款后实际按月利率2%支付利息至2013年6月8日，剩余借款本息分文未还；其自愿放弃要求陈友昆承担担保责任。
以上事实有邱桂枝提供的由姚振辉签名的借条原件一份及邱桂枝的庭审陈述为证。本院认为，姚振辉既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱桂枝提供的证据能客观说明邱桂枝与姚振辉之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有邱桂枝提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱桂枝要求姚振辉偿还本案借款，予以支持。邱桂枝主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。姚振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
姚振辉应于本判决生效之日起10日内偿还邱桂枝借款本金10000元及其自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由姚振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初769号
原告：黄荣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福州市晋安区。
被告：陈金弟，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。
被告：黄荣枝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。
原告黄荣与被告陈金弟、黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现原告黄荣以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁婷婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初769号原告：黄荣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住福州市晋安区。被告：陈金弟，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。被告：黄荣枝，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，户籍地浦城县，现住松溪县。原告黄荣与被告陈金弟、黄荣枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现原告黄荣以双方已庭外达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣负担。审判员  涂斌华二〇一七年七月二十六日书记员  袁婷婷附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终113号
上诉人（一审原告）高智，男，1951年10月2出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会，住所地哈尔滨市道里区田地街99号。
上诉人高智因返还房屋一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中国人民政治协商会议章程》“中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的主要职责是政治协商、民主监督、参政议政”的规定，中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会不是行政机关，更没有法律法规授予其房屋拆迁管理的职能，高智的起诉，不属于行政审判职权范围，也不属于人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回高智的起诉。
高智不服一审裁定，向本院提起上诉称，其认为中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会是行政机关，法院应该受理其起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关是国家权力机关的执行机关，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务。《中国人民政治协商会议章程》规定，中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，其地方委员会并非行政机关，故不是本案适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院裁定驳回高智的起诉并无不当，依法应予维持。高智的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一八年二月二日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终113号上诉人（一审原告）高智，男，1951年10月2出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会，住所地哈尔滨市道里区田地街99号。上诉人高智因返还房屋一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中国人民政治协商会议章程》“中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的主要职责是政治协商、民主监督、参政议政”的规定，中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会不是行政机关，更没有法律法规授予其房屋拆迁管理的职能，高智的起诉，不属于行政审判职权范围，也不属于人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回高智的起诉。高智不服一审裁定，向本院提起上诉称，其认为中国人民政治协商会议哈尔滨市委员会是行政机关，法院应该受理其起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关是国家权力机关的执行机关，代表国家依法行使行政权，组织和管理国家行政事务。《中国人民政治协商会议章程》规定，中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，其地方委员会并非行政机关，故不是本案适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院裁定驳回高智的起诉并无不当，依法应予维持。高智的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 王福民二〇一八年二月二日书记员 徐 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03074号
原告：耿宗发。
被告：安徽蓝宝文化产业投资基金。
被告：安徽纳通商贸集团。
被告：安徽纳通商贸有限公司。
被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司。
被告：王静。
被告：潘冰。
被告：王萍。
被告：李晓亮。
本院在审理原告耿宗发与被告安徽蓝宝文化产业投资基金、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、王静、潘冰、王萍、李晓亮民间借贷纠纷一案中，因被告安徽蓝宝文化产业投资基金、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、王静下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03074号原告：耿宗发，男。被告：安徽蓝宝文化产业投资基金。被告：安徽纳通商贸集团。被告：安徽纳通商贸有限公司。被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司。被告：王静。被告：潘冰。被告：王萍，男。被告：李晓亮，男。本院在审理原告耿宗发与被告安徽蓝宝文化产业投资基金、安徽纳通商贸集团、安徽纳通商贸有限公司、长丰蓝宝玫瑰园有限公司、王静、潘冰、王萍、李晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告耿宗发在本院指定的期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告耿宗发承担。审判长  鲁玲岚二〇一五年十月二十六日书记员  崔 韦附本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第十三条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2997号
原告陈小华。
被告蔡灿平。
被告吴雅文。
原告陈小华为与被告蔡灿平、吴雅文民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小华到庭参加诉讼。被告蔡灿平、吴雅文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小华诉称：蔡灿平向陈小华借款400000元，由吴雅文提供担保，并出具借条1份。该借款经陈小华催讨，至今未果。为此起诉，要求蔡灿平返还借款400000元，并支付自2013年8月29日起至还款日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。在庭审中，陈小华变更诉讼请求为：要求蔡灿平返还借款368000元，并支付自2014年8月29日起至借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告陈小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：2013年8月29日，蔡灿平作为借款人、吴雅文作为担保人向陈小华出具的借款400000元的借条1份。
被告蔡灿平、吴雅文未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
陈小华提供的证据，蔡灿平、吴雅文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月29日，蔡灿平向陈小华借款400000元，约定借款期限为一年，自2013年8月29日至2014年8月28日；由吴雅文提供担保。借款到期后，蔡灿平已向陈小华还款32000元，余款368000元至今未还，吴雅文也没有履行担保义务。
本院认为：陈小华与蔡灿平之间的民间借贷关系成立。蔡灿平向陈小华借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。陈小华与吴雅文没有约定承担保证责任的方式，吴雅文应当按照连带责任保证承担保证责任。陈小华与吴雅文也没有约定承担保证责任的期间，陈小华应当自涉案借款期限届满之日起六个月内要求吴雅文承担保证责任。陈小华认为曾经向吴雅文主张过权利，证据不足，本院不予采信。故陈小华要求吴雅文承担保证责任的诉讼请求已经过了法律规定的期间，本院不予支持。蔡灿平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈小华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡灿平返还陈小华借款368000元；
二、蔡灿平支付陈小华自2014年8月29日起至借款368000元还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项，限蔡灿平于判决生效后十日内付清；
四、驳回陈小华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元，减半收取3533元，由蔡灿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7066元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 俞利娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第750号
上诉人（原审原告）杨群英，女，生于1990年10月20日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）周陈荣，男，生于1982年10月19日，汉族，住宣汉县。
上诉人杨群英因离婚纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨群英于2014年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨群英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨群英撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人杨群英负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2240号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心物业办公室。
组织机构代码：66276030-8。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）何加春，四川远创律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，生于1964年10月，住达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司承担。
审判员 王守坤
二〇一五年十月十五日
书记员 周玉洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第140-1号
申请执行人洪耀江。
被执行人吴锦明。
本院在执行申请执行人洪耀江与被执行人吴锦明民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人吴锦明所有的车牌号码为桂EJ82**号、桂EA82**号小型汽车两辆，但由于该两辆汽车目前未能处置。除此之外，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第140号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年八月七日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形；第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第293号
原告张志君，男，汉族，居民。
委托代理人李加才。
被告林亚南，男，汉族，居民。
被告郑帅，女，汉族，居民。
被告曹春云，女，成年人，汉族，居民。
原告张志君与被告林亚南、郑帅、曹春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志君的委托代理人李加才到庭参加诉讼，被告林亚南、郑帅、曹春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志君诉称，请求法院依法判令被告郑帅、林亚南偿还借款85500元及利息，请求法院依法判令被告曹春云承担借款50500元及利息的连带偿还责任，诉讼费用由三被告负担。
被告林亚南、郑帅、曹春云未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日案外人樊子正由被告郑帅、林亚南提供担保向原告张志君借款20000元并签订借款合同一份，约定：1、借款本金为20000元；2、借款期限自2013年9月20日至2013年10月19日；3、担保方式为连带责任保证；4、逾期还款每日支付违约金为借款额的0.75%。2013年9月24日，被告郑帅向原告张志君借款5000元并签订借款合同一份，约定：1、借款本金为5000元；2、借款期限自2013年9月24日至2013年10月4日；3、逾期还款每日支付违约金为借款额的0.75%。2013年10月13日，被告郑帅、林亚南由被告曹春云提供担保向原告张志君借款30000元并签订借款合同一份，约定：1、借款本金为30000元；2、借款期限为2013年10月13日至2013年11月12日；3、担保方式为连带责任保证；4、逾期还款每日支付违约金为借款额的0.75%。2013年11月4日，被告郑帅由被告林亚南提供担保向原告张志君借款10000元并签订借款合同一份，约定：1、借款本金为10000元；2、借款期限自2013年11月4日至2013年12月4日；3、担保方式为连带责任保证；4、逾期还款每日支付违约金为借款额的0.75%。后被告郑帅、林亚南、曹春云向原告张志君借款20500元并出具借条一张，未约定借款期限及利息，借条上亦未书写借款日期。以上五笔借款经原告张志君催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志君对于其享有的债权提供了由债务人出具的借款合同、借条予以证实。2013年9月20日的借款20000元，被告郑帅、林亚南为借款人樊子正提供连带责任保证，应依法承担保证责任，被告郑帅、林亚南承担保证责任后有权向债务人樊子正追偿。2013年9月24日的借款5000元由借款人即被告郑帅承担还款责任，被告林亚南作为担保人承担保证责任。2013年10月13日的借款30000元由借款人即被告郑帅、林亚南承担还款责任，被告曹春云承担保证责任。2013年11月4日的借款10000元由借款人即被告郑帅承担还款责任，担保人即被告林亚南承担保证责任。以上四笔借款均未约定借款利息，因自然人之间的借款合同，故应视为无息借款，但出借人要求的逾期利息，本院予以支持。原、被告签订借款合同时约定的逾期付款违约金实质上即为逾期利息，两者的内涵并无不同，原、被告约定的逾期付款违约金超过法律规定的部分，本院不予支持，故债务人应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。关于未书写借款日期的借款20500元，应由借款人即被告郑帅、林亚南、曹春云共同偿还，因未约定还款日期及利息，故该笔借款的利息应自原告张志君主张权利之日起按中国人民同期同类贷款的基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郑帅、林亚南待判决生效后三日内偿还原告张志君借款本金20000元及利息（利息自2013年10月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑帅待判决生效后三日内偿还原告张志君借款本金5000元及利息（利息自2013年10月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告郑帅、林亚南待判决生效后三日内偿还原告张志君借款本金30000元及利息（利息自2013年11月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告郑帅待判决生效后三日内偿还原告张志君借款本金10000元及利息（利息自2013年12月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
五、被告郑帅、林亚南、曹春云待判决生效后三日内偿还原告张志君借款本金20500元及利息（利息自2014年1月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
六、被告林亚南对本判决第二、四项给付内容承担连带清偿责任；被告曹春云对本判决第三项给付内容承担连带清偿责任；
七、驳回原告张志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告林亚南、郑帅、曹春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 牛莉媛
山西�平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第293号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人高秋林，男。被告王智权，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王智权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告王智权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月19日，被告王智权向原告下属岳壁支行借款2万元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告王智权偿还贷款本金2万元、相应利息及诉讼费用。被告王智权未作答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2013年1月19日，被告王智权向原告下属岳壁支行贷款2万元，贷款期限从2013年1月19日至2014年1月18日，贷款用途为购配件，双方签订了贷款合同，双方约定月利率为9.3‰，到期如不能归还本息，在原贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期归还本金。被告从未结过利息。截至2014年10月21日仍欠利息4823.6元。原告多次催要，但被告至今未归还本金及利息为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、财产共有人同意借款证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各二份，结婚证复印件一份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。本院认为，原、被告所签订贷款合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告王智权借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告王智权归还本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王智权经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其�动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王智权在本判决生效后七日内清偿原告借款本金2万元，按月利率9.3‰承担此借款从2013年1月19日起至还清之日止的利息；并承担此借款从2014年1月19日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。案件受理费300元，由被告王智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  贾长宝二〇一四年十一月二十日书记员  毋少丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更127号
罪犯彭建明，男，1963年1月12日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年5月22日作出（2007）潭岳法刑初字第72号刑事判决，以被告人彭建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）潭中刑终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月29日、2012年5月14日、2013年12月25日分别作出（2010）岳中刑执字第846号、（2012）岳中刑执字第424号、（2013）岳中刑执字第1909号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月、1年1个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建明减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02960号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田杨。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人田杨追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，博达公司将该工程红灯笼至天子殿段的劳务分包给刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云又雇请了田杨等人对此进行施工。工程完工后，田杨多次要求刘远明、陈其高、程绪云、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了陈其高6万元。2013年4月7日，田杨以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬18020元。尔后，该委裁决由博达公司支付田杨上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
一审另查明：2010年6月至同年9月，刘远明、陈其高、程绪云共欠田杨劳动报酬18020元。
博达公司一审起诉称：双方之间未建立劳动关系，田杨2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，田杨主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付田杨劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
田杨一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。刘远明、陈其高、程绪云向博达公司承包了该工程的部分劳务，并介绍田杨等工人从2009年11月13日开始陆陆续续到该工程做工，做工后，博达公司只支付了部分劳动报酬，尚欠田杨2010年6月至2010年11月期间的工资未发；本案仲裁申请系田杨的真实意思，属于劳动争议仲裁受理范围；工程未结算，田杨多次主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬18020元。
一审法院认为：本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与刘远明、陈其高、程绪云系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人刘远明、陈其高、程绪云，刘远明、陈其高、程绪云招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，田杨举示了其在刘远明、陈其高、程绪云管理下做工的工资表，证明刘远明、陈其高、程绪云拖欠其工资18020元，刘远明、陈其高亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付田杨工资18020元。博达公司认为田杨主张劳动报酬超过仲裁时效，但是田杨辩称其被拖欠工资后多次要求支付工资，该说法得到刘远明、陈其高的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为田杨的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称田杨的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付田杨劳动报酬18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆博达建设集团股份有限公司负担。
博达公司不服该判决，上诉称，田杨申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然田杨所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向田杨支付。田杨的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与田杨之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
田杨答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与田杨之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在田杨已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，田杨可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，田杨单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠田杨的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于田杨在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于田杨的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称田杨的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第39号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月5日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年2月25日被唐山市开平区人民法院取保候审
被告人李某某，男，1967年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市周村区萌水镇李家营子村**号，身份证号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月23日被唐山市公安局开平区分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月5日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年2月25日被唐山市开平区人民法院取保候审
被告人巩某某，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县起凤镇鱼二村*组***号，身份证号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年12月22日被唐山市公安局开平区分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月19日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年2月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）5号起诉书指控被告人李某、李某某、巩某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉，被告人李某、李某某、巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至11月间，被告人李某雇佣被告人李某某、巩某某为其驾驶车辆到开平区振华轧钢厂拉焦油。在此过程中，被告人李某指使被告人李某某、巩某某，采取事先在驾驶的罐车内注水过磅的方法，趁被盗单位工作人员不备之机，先后二次盗窃焦油。2011年11月21日，被告人李某某、巩某某在开平区振华轧钢厂盗窃焦油5.24吨，欲驾车离开时被厂方人员发现，致使犯罪行为未能得逞。经鉴定，被盗焦油每吨价值人民币2550元。案发后，被告人李某到公安机关主动投案，赵某某（另案处理）已对被盗单位给予20000元民事赔偿，被盗单位对犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、李某某、巩某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永、李某某、巩某某的供述和辩解，证人张某甲、孙某某、张某乙的证言，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2012）035号价格鉴证结论报告书，焦油购销合同、过磅单、赔偿证明，三被告人户籍证明及公安机关出具的到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，指使被告人李某某、巩某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立。三被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。三被告人部分犯罪行为未遂，比照既遂可从轻处罚。被告人李某主动投案并能如实供述自己的罪行，应依法认定自首，对其可从轻处罚。被告人李某某、巩某某系从犯，依法从轻处罚。被告人一方已对被盗单位给予赔偿，被盗单位已表示谅解，故对三被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某某、巩某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人李某、李某某、巩某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，及被盗单位对被告人的谅解情况，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈家奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3467号
罪犯章文韬，男，汉族，1982年10月2日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）雨刑初字第00205号刑事判决，以被告人章文韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。被告人章文韬不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）马刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章文韬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章文韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章文韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期内重新犯罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文韬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00587号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：赵红军，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告赵红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人蒋春旺、张祖国到庭参加诉讼，被告赵红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：赵红军因资金困难，于2012年9月27日从凤阳农商行大庙支行处借贷款本金30000元，用于购房，约定到2013年9月27日偿还，利息按年利率10.2％计算，逾期加收30％的罚息。经催要，赵红军至今本息分文未还。请求判令赵红军偿还贷款本金30000元及利息（利息自2012年9月27日起按年利率10.2％计算至2013年9月27日，此后按年利率13.26％计算至本息付清日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费由赵红军承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求赵红军承担代理费、公告费的诉讼请求。
赵红军未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、赵红军身份证、结婚证复印件一份。证明赵红军从凤阳农商行处借款时的身份情况。
3、借款申请、借款借据、借款合同、贷款核对（催收）通知书各一份。证明赵红军于2012年9月26日向凤阳农商行申请借款，并于次日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是30000元，双方约定年利率10.2%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日。经催要，赵红军至今本息分文未还。
赵红军未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。赵红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年9月27日，赵红军与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同一份，约定：赵红军借款本金30000元，借款用途为购房，借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，赵红军从原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社处取得30000元借款。借款到期后，经催要，赵红军至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与赵红军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。赵红军未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年9月27日起按年利率10.2%计算至2013年9月27日，自2013年9月28日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0387号
原告张永红，男，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人顾杰。
被告殷红亮，男，1967年2月18日生，汉族。
本院于2014年5月9日立案受理了原告张永红与被告殷红亮租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼。被告殷红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2010年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同××份，原告将位于泰兴市曲霞镇中街的三间门面房出租给被告，双方约定租期为5年，2010年-2012年的租金按照38000元／年的标准计算，2013年-2014年的租金视行业涨幅再做调整。双方另在合同中约定了租金缴纳的时间和逾期缴纳的违约责任等。合同订立后，原告依约将房屋交付被告。但自2013年起，被告未按约缴纳租金，截止目前，被告尚拖欠原告2013年的租金18000元以及2014年的租金。请求判令：1、解除双方2010年1月6日订立的房屋租赁合同，被告交付出租房屋；2、被告支付原告拖欠的租金33833.33元（租金暂计算至2014年5月，此后至被告实际搬迁之日的租金按照38000元／年的标准按实计算）及逾期滞纳金（滞纳金按照每日实欠租金每日加收1%计算）；3、被告负担本案诉讼费。
原告张永红为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同原件××份，合同双方为：出租方张永红（甲方）、承租方殷红亮（乙方）。合同约定：甲方将位于曲霞中街的三间门面房出租给乙方。租赁期限自2010年1月6日至2015年1月16日。2010年至2012年的租金为38000元，2013年、2014年的租金视房屋出租行业租金涨幅再做调整。2011年度的租金应在2010年11月底前交清，以后年度的租金缴纳时间以此类推。乙方必须依约缴纳租金即其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按实欠租金每日加收1%，如拖欠租金达15天，视为违约，甲方有权收回房屋。
2、房产证××份，拟证明原告张永红对出租房屋享有所有权。
被告殷红亮未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院确认以下事实：2010年1月6日，原告张永红与被告殷红亮签订房屋租赁合同××份，约定原告将其位于泰兴市曲霞镇中街的三间门面房出租给被告，租赁期限自2010年1月6日至2015年1月16日，2010年-2012年的租金按照38000元／年的标准计算，2013年-2014年的租金视行业涨幅再做调整。下年度的租金需在本年度11月底前交清。双方另在合同中约定租金如有拖欠，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按实欠租金每日加收1%，如拖欠租金达15天，视为违约，甲方有权收回房屋。合同订立后，原告将租赁房屋交付被告使用。被告支付了原告2010年-2012年的租金，2013年的租金已经支付了20000元，剩余租金××直未予支付，引起本诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其门面房出租给被告使用，双方所签租赁合同内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应在当年的11月底前××次性支付下个租赁年度的租金，现租赁期已进入2014年度，而被告仅支付了2013年度的部分租金，其长期拖欠原告租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，不仅符合合同法的规定亦符合双方合同约定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应按合同约定的租金标准结清其拖欠原告的租金。合同约定按实欠租金1%的标准计算滞纳金，明显过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
××、解除原告张永红与被告殷红亮于2010年1月6日签订的房屋租赁合同。
二、被告殷红亮于本判决生效后十日内从其承租的原告张永红的房屋中迁出并将上述房屋交付原告。
三、被告殷红亮于本判决生效后十日内支付拖欠原告张永红的租金30666元（其中2013年度的租金18000元，2014年度的租金暂计算至2014年5月为12666元，此后至被告实际迁出之日的租金按照38000元／年的标准计算）以及滞纳金（以实欠租金数额为本金，自2012年12月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
四、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费530元，合计1260元，由被告殷红亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费730元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第370号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告刘仕平，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告刘仕平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李国鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第66号
原告苏州兴业材料科技股份有限公司，（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
被告常州市德美机械有限公司。
法定代表人孙勇。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉被告常州市德美机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告苏州兴业材料科技股份有限公司的委托代理人苏全利到庭参加诉讼，被告常州市德美机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州兴业材料科技股份有限公司诉称，原告自2011年起开始向被告供应造型树脂、固化剂等化工产品，2013年10月14日，双方通过《对账单》确认被告尚欠原告货款105972元，现请求判令被告支付货款105972元；本案诉讼费由被告承担。
被告常州市德美机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告自2011年起开始发生业务往来，由原告向被告供应造型树脂、固化剂等化工产品，截止2013年9月30日止，被告尚欠原告货款105972元，2013年10月14日，被告通过对账单确认尚欠原告货款105972元，后经原告多次催要无着，故起诉来院。
上述事实，由原告提交的被告确认的对账单予以证明，并有原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。本案中，被告结欠原告货款105972元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款理由正当，依法应予支持。被告常州市德美机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市德美机械有限公司于本判决发生法律效力之起十日内支付苏州兴业材料科技股份有限公司货款105972元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计1209元，由被告常州市德美机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年四月二十二日
书记员 金小康
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01022号
申请执行人：祁大富，男，安徽省广德县人。
被执行人：黄议国，男，安徽省广德县人。
申请执行人祁大富与被执行人黄议国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）广民一初字第00781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33315元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄议国无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月七日
书记员 游来松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1271号
罪犯刘永飞，男，1991年2月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）金婺刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人刘永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘永飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计313.3分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘永飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永飞减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2131号
原告：谢慧蓉，女，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告谢慧蓉诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢慧蓉于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧蓉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢慧蓉撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告谢慧蓉负担。
审判长 黄 艳
审判员 欧阳琳
代�审判员尹海霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 鸟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第408号
申请执行人：丁丰杰，男，汉族，1964年12月2日出生。
被执行人：阿不都许克尔，男，维吾尔族，1976年6月3日出生。
被执行人：帕塔尔，男，维吾尔族，1975年2月5日出生。
申请执行人丁丰杰与被执行人阿不都许克尔、帕塔尔民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）木民初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人阿不都许克尔、帕塔尔暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的48500元，未履行48500元，并约定剩余案款被执行人于2016年6月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第412号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第408号
申请执行人任贵海，住木兰县。
被执行人李庆福，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人任贵海与被执行人李庆福追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第712号民事调解书，在执行过程中，经依法查询，被执行人无财产及存款，根据法律规定经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第712号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 鄢风慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00885号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马文秀，女，汉族，1986年3月12日出生。
再审申请人马文秀因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马文秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 王晓平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张瑜莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00207号
申请执行人张小飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村。
被执行人郑维超，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇营子头村。
张小飞诉郑维超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01951号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小飞于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人郑维超支付借款2000元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人郑维超当庭履行了2000元的给付义务，承担了案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李妮娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4107号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。
负责人：杨某，该分社主任。
委托代理人：廖某，该分社客户经理。
被告：曾星平，男，生于1966年3月26日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告曾星平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年7月4日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对曾星平的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社大堰分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月四日
书记员 陈雪梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2414号
罪犯贾地军，男，生于1987年01月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第308号刑事判决，以被告人贾地军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2013年08月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2017年05月07日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾地军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾地军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1679号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，女，生于1986年12月12日。
被告刘火清，男，生于1960年6月10日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社与被告刘火清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告刘火清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，被告刘火清向原告下辖的丰禾信用社贷款20，000元，贷款期限至2008年11月20日，贷款利率为月利率6.825‰，逾期利率为日万分之五。贷款发放后，被告从未偿还过本息。后经原告多次催收未果，现原告起诉要求被告偿还贷款20，000元及支付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘火清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年11月28日，被告刘火清因养鱼需要资金向原告下辖的丰禾信用社申请贷款20，000元。经原告审查后批准了被告的请求，当日，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，同日，原告向被告发放了贷款20，000元，贷款期限从2006年11月28日至2008年11月20日，贷款月利率为6.825‰，逾期后的利率为日万分之五。借款后，被告未按合同约定还本付息。2013年1月22日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，当日，被告在该通知书上签字捺印确认。经催收，被告至今未偿还原告贷款20，000元及支付利息。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明文件、《四川农村信用社农户借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》及原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告刘火清与原告邻水县农村信用合作联社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，证明原、被告之间建立了合法的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定按时向被告发放了贷款20，000元，被告亦应按照合同约定归还借款本金并支付利息，现被告未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘火清于本判决生效之日起10内归还原告邻水县农村信用合作联社贷款20，000元并支付利息，利息从2006年11月28日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告刘火清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁 晓 波
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘娜（实习）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01133号
原告杨某。
委托代理人张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告颜某。
委托代理人黄国英，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张连生、被告颜某的委托代理人黄国英到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告（当时83岁）与被告颜某（当时76岁）经人介绍认识，2006年5月26日登记结婚。结婚之初，原、被告尚能相互照应。原、被告感情破裂有两方面的因素：一是经济因素，婚后遵循老年人再婚的家庭模式，经济上不融合，家庭日常开支全部由原告承担，被告退休工资自用，原告还以零用钱的名义给予被告每月1100元，但随着时间长久，被告一直试图获得经济上的控制权，为此争吵不息，被告不顾婚前协议，不依不饶要将原告名下的房屋产权份额赠与给她，为此三日一吵五日一闹，搞得家无宁日，致使原告三次入院。二是双方感情裂痕在2008年期间就存在。2013年7月，原告经受不住精神上的折磨再次病倒，入院抢救，为回避受到更大的身心折磨和危险，无奈入住医院疗养科，双方开始正式分居生活至今。2013年8月，原告向法院起诉离婚，2014年5月，原告再次向法院起诉离婚，自两次起诉以来，双方互不往来，更无相互履行夫妻义务的事实。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，绝无和好可能，故再次诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；无共同财产分割；诉讼费用由原告负担。
被告颜某委托代理人陈述：被告本人认为感情没有破裂，不同意离婚，原、被告虽是经人介绍相识，但也是自由恋爱，虽是再婚夫妻，但也很恩爱，被告子女对原告也很尊重，被告对原告也是无微不至，原告诉状所述不是事实。原、被告虽然分开生活近两年，但是因为原告住院治疗方才分居的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，近年来因缺乏沟通与交流，因经济问题双方逐渐产生矛盾，未能有效解决，致夫妻关系不睦。原告杨某于2013年8月起诉离婚，后于同年10月撤回起诉，于2014年5月再次起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2005年12月20日，原、被告签订?协议书?一份，载明?一、结婚前的各自动产、不动产归各自所有，不因结婚时间的延长而转为共同财产。……三、男方有本市化工新村四幢X室，住房壹套，建筑面积71.28平方米。系男方个人财产。尽作双方共同生活的场所。女方及其子女无继承权。……?
上述事实有结婚证、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1178号民事裁定书、（2014）姑苏民四初字第00621号民事判决书、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
审理中，本院组织双方当事人调解，因双方意见分歧而致调解不成。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。本案原、被告近年来产生矛盾，未能有效解决，原告自2013年8月始两次起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情未见弥合，原告认为双方感情已彻底破裂，现第三次起诉要求离婚，本院综合分析当事人的意思表示、夫妻关系状况，认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10XXXXXXXX76。
审判员 储郁美
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丽华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第138号
申请执行人：刘长青，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：徐荣，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘长青与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司、徐荣民间借贷合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月13日作出了（2014）舒民二初字第893号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第893号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1052号
申请执行人姜爱香，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人姜爱香于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的5572元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺