北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6648号
原告北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山陇驾庄村。
法定代表人唐国杰，厂长。
委托代理人张富印，男，1970年7月6日出生。
被告赵国影，男，1991年1月19日出生。
委托代理人赵广廷，男，1956年2月14日出生。
被告周明利，男，1976年3月21日出生。
委托代理人董宝成，北京市中银律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人左烈，总经理。
委托代理人李超，男，1976年11月24日出生。
原告北京市科峰公路机械仪器厂（以下简称科峰仪器厂）诉被告赵国影、周明利、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告科峰仪器厂之委托代理人张富印，被告赵国影之委托代理人赵广廷，被告周明利，被告阳光保险公司之委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告科峰仪器厂诉称，2013年6月13日2时50分，被告赵国影驾驶长安牌小型普通客车（京XXXX**）由南向北行驶至北京市石景山区衙门口三号桥，将原告所有的京XXXX**福田轻型普通货车撞伤，造成原告经济损失21690元。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，赵国影为全部责任。被告周明利为事故车辆的所有权人，故要求赵国影、周明利连带赔偿。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8750元、停车费2240元、租赁费15200元，共计26190元；2、判令赵国影与周明利承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵国影辩称，事故认定无异议。原告要求的数额过高。我家的经济比较困难，赵国影本人也受伤了。
被告周明利辩称，我方没有法律规定的过错，不应承担责任。根据我方拍摄的照片，周明利与赵国影单独居住，赵国影当晚驾车出去未向老板周明利打招呼，周明利对赵国影醉酒不知情。
被告阳光保险公司辩称，京XXXX**车辆在我公司投保了交强险和10万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我方不承担赔偿责任，理由：一、本案中赵国影醉酒驾驶，根据交强险条款第九条第二款的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人仅承担受害人必要的抢救费用，并享有向致害人追偿的权利，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款第六条第五款规定，驾驶人饮酒后驾驶机动车的，保险人均不负责赔偿。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。可见保险人承担赔偿责任的前提是第三人人身损害，而非财产损失。原告主张的车辆损失、停车费、租赁费等，我方不承担赔偿责任。二、赵国影醉酒驾驶的行为不仅违反了我国《刑法》、《道路交通安全法》等强制性、禁止性规定，而且刻意隐瞒案件事实，情节恶劣，属于保险责任免除情形。
经审理查明：2013年6月13日2时50分，赵国影驾驶长安牌小型普通客车（京XXXX**、内乘于兴林）由南向北行驶至北京市石景山区衙门口三号桥迤北时，适有姚海峰驾驶福田牌轻型普通货车（京XXXX**，车辆所有人为科峰仪器厂）由南向北行驶，赵国影所驾车前部与姚海峰所驾车后部接触，造成赵国影、于兴林受伤，双方车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定：赵国影醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离与前车发生交通事故的行为，是此次事故发生的全部原因，确定赵国影为全部责任，姚海峰、于兴林无责任。
事故发生后，科峰仪器厂将车辆送往北京浩阳腾飞汽车装饰有限公司进行维修，共花费8750元，并提交维修发票及维修明细予以佐证。
此外，原告主张停车费2240元，并提交北京市保融汽车修理厂开具的发票予以证明。原告主张事故发生之日至车辆7月20日车辆维修完毕共计37天需要租赁替代性车辆拉货，故花费车辆租赁费15200元，并提交北京创兴嘉业建筑工程机械设备租赁有限责任公司开具的发票。
经本院向北京市石景山区交通支队调取周明利的询问笔录，笔录显示：周明利是赵国影的老板，车钥匙平时都是赵国影拿着，但是事故发生当日不知道赵国影开车出去目的，也没注意是否饮酒。交警对乘车人于兴林的询问笔录显示：2013年6月12日22时左右，赵国影叫于兴林一起出去吃饭，二人一起去小饭店吃饭，一直是赵国影开的车。
庭审中，经赵国影家属电话联系赵国影，赵国影称事故当晚，因老板周明利未准假，情绪不好，开车与工友出去喝酒，未向老板周明利打招呼。
另查，事故车辆所有人系科峰仪器厂，该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及十万元商业第三者保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修明细、维修发票、停车费发票、租赁费发票、保险信息及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，赵国影醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶时未与前车保持必要的安全距离与前车发生交通事故的行为，是此次事故发生的全部原因，公安交管部门已做出事故责任认定，赵国影为全部责任，本院予以确认。其所驾驶的车辆京XXXX**在阳光保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，根据交强险保险条款第九条的规定，被保险机动车存在醉酒情形发生交通事故，保险人在医疗费用赔偿限额内为受害人垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据机动车商业第三者责任保险条款第六条第五款的规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。故阳光保险公司不负责垫付和赔偿原告各项损失。
本案中，周明利与赵国影认可双方系雇主与雇员的关系。周明利雇佣赵国影安装暖气，赵国影兼任司机拉送工友往返工地与住处。参照《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中赵国影一方在庭审中自认晚上十点左右因自己情绪不好开车出去吃饭喝酒，未向老板周明利打招呼，故根据现有证据不能证明赵国影发生交通事故时系从事雇主周明利授权或指示范围内的雇佣活动，故应由侵权人赵国影自行承担赔偿责任。
原告主张车辆修理费用8750元，并提供修理费发票及维修明细为证，被告方虽认为修理部位不合理，但未在法庭指定的期限内提出车辆维修项目合理性的书面鉴定申请，故本院对原告此项诉求予以支持。原告主张停车费2240元，并提供停车费发票为证，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆维修期间的替代性租赁设备费用15200元，本院结合原告车辆的用途、租赁替代性车辆的必要性、租赁时间等情形，酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
赵国影于本判决生效之日起十五日内赔偿北京市科峰公路机械仪器厂车辆维修费、停车费、车辆租赁费共计二万六千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由赵国影负担（于本判决生效后十五日内迳行给付北京市科峰公路机械仪器厂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 晨