广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6209号
原告：曹迅，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
被告：广州市帝盟投资顾问有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码58950062-1。
法定代表人：伍于明。
被告：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省高要市，现住广州市天河区。
原告曹迅与被告广州市帝盟投资顾问有限公司（以下简称帝盟公司）、伍于明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹迅的委托诉讼代理人杨婵到庭参加诉讼。被告帝盟公司、伍于明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迅诉称：2014年3月28日，原告与被告帝盟公司签订《投资委托管理协议》，约定由原告向被告帝盟公司交付200000元，被告承诺按年利率15%也即月利率1.25%向原告付息。协议签订后，原告向被告伍于明交付200000元。期间的利息由案外人欧阳静勤向原告支付。自签订协议后，被告帝盟公司自2015年11月起再未向原告付息还本。被告伍于明作为被告帝盟公司的法定代表人及收款人，应对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告曹迅与被告帝盟公司于2014年3月28日签订的《投资委托管理协议》；2、判令被告帝盟公司向原告偿还200000元及利息（以200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率1.25%计付）；3、判令被告帝盟公司向原告支付违约金30000元；4、判令被告伍于明对被告帝盟公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告帝盟公司、伍于明均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月28日，原告与被告帝盟公司签订《投资委托管理协议》，其中的《投资咨询服务合同》约定如下主要条款：1、原告投资标的为外汇；2、原告投资金额为200000元；3、被告服务期限自2015年3月28日起至2016年3月27日；4、如因被告提供的投资咨询服务不当，本合同到期后，使原告的账户余额未能达到所投入的原始本金，则原告原始本金的1.25%及以上收益的，则被告按原告原始本金的1.25%承担赔偿责任；5、原告收益按月度结算，以原告汇款凭证显示日期及完成所有投资行政手续为准，具体时间为：当月21-30号内完成所有投资性质手续，原告收益将在下一个自然月30号发放到原告指定银行账户；6、因被告原因造成合同中止、不能履行、提前解除或者终止的，被告应按投资本金的15%支付违约金给原告等条款。该《投资委托管理协议》还包括《委托转账协议》，约定原告委托被告帝盟公司协助其将投资款200000元转至交易商作为外汇投资本金。
庭审中，原告表示其与被告帝盟公司在2014年3月28日签订第一份《投资委托管理协议》，当时约定的月利率为1.25%，于每月30日发放上月利息，投资期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。原告通过银行汇款方式将200000元直接转账交付至被告伍于明个人账户。服务期限届满后，原、被告在2015年3月28日续签本案服务合同，投资款为200000元。
对于上述事实，原告向本院提供《投资委托管理协议》、《中国银行特种转账借方传票》证据予以证明。
庭审中，原告表示上述合同签订后，被告帝盟公司曾通过案外人欧阳静勤的账户按合同约定按月向原告付息至2015年10月30日。对于该事实，原告向本院提供中国工商银行的收款明细单予以证明。此外，原告还表示被告帝盟公司自2015年10月31日起，再未向原告支付任何利息，也未向原告归还投资款其后，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告帝盟公司于2015年3月28日签订的《投资委托管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就其向被告帝盟公司交付投资款200000元，向本院提供了相关的银行转账凭证等予以证明，本院对此予以确认。在涉案的合同期限届满后，被告未能按约还款的情况下，原告现诉请解除其与被告帝盟公司于2015年3月28日签订的《投资委托管理协议》并要求被告帝盟公司归还投资款200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，根据《投资委托管理协议》的约定，被告帝盟公司应自2015年4月起每月30日按投资金额的1.25%向原告支付利息，庭审查明，被告在合同的履行过程中也是按该约定向原告付息。鉴于被告自2015年10月31日起再未向原告付息，现原告诉请被告以投资款200000元为基数，按月利率1.25%计付自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，虽然原告与被告帝盟公司签订的服务合同中约定违约金按投资款总额的15%计收也即30000元，但由于原告已主张按月利率1.25%（也即按年利率15%）计收利息，如再按投资款总额的15%计收违约金，该两项合计利率已高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告应向原告支付的违约金应自其未按约向原告支付投资款利息之日起也即自2015年10月31日起，以投资款200000元为基数，按月利率0.75%计付，并以不超过30000元为限。
关于原告主张被告伍于明承责的问题。本院认为，尽管被告帝盟公司为被告伍于明设立的自然人独资的有限责任公司，但根据合同相对性的基本原则，与原告签订涉案服务合同的相对人为被告帝盟公司，而非被告伍于明。被告伍于明收取原告投资款及向原告支付利息的行为应视为其代表被告帝盟公司的职务行为，故原告主张被告伍于明对被告帝盟公司的涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹迅与被告广州市帝盟投资顾问有限公司于2015年3月28日签订的《投资委托管理协议》。
二、被告广州市帝盟投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹迅偿还200000元及利息（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率1.25%计付）。
三、被告广州市帝盟投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹迅支付逾期还款违约金（以欠款本金200000元为基数，自2015年10月31日起计至实际清偿之日止，按月利率0.75%计付，并以总额不超过30000元为限）。
四、驳回原告曹迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、财产保全费1670元，上述合计6430元，由原告曹迅负担130元，被告广州市帝盟投资顾问有限公司负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄燕婷
何家杰