wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00110号
原告陈某甲。
原告姜某。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
上列五原告委托代理人胡燕芬、杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王某。
委托代理人姚建军，男，1973年3月24日出生，汉族，（一般代理）。系王某之女婿。
原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员曾庆伟、代理审判员王洪毅参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、姜某、陈某丙、陈某丁及五原告委托代理人胡燕芬、杜静，被告王某及其委托代理人姚建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称：五原告系同胞姐妹，被告系五原告的继母，被继承人陈大斌是五原告的父亲。陈大斌于2013年4月27日因病去世，遗留一套住房，存款19000元，单位支付的安葬费、抚恤金30386元。父亲生前因病住院治疗，五原告垫付了医疗费29057.36元，为父亲办理丧事又支付各项费用39303元。父亲安葬以后，原告多次与被告协商，对原告垫付的费用进行处理，却遭到被告的拒绝，现被告独占被继承人的财产，不同意与原告进行分割，侵害了五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人陈大斌的遗产：位于武汉市黄陂区前川街公园路3号房屋一套（房屋所有权证号200101765）、定期存款19000元。2、依法分配被继承人陈大斌生前单位支付的安葬费5000元、抚恤费25386元，共计30386元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及黄陂区六指中学证明，证明五原告的身份情况及五原告与被继承人陈大斌系父女关系。
证据二：身份证及结婚证，证明被告的身份情况及被告与被继承人陈大斌系夫妻关系。
证据三：医疗费票据三张，证明被继承人生前在同济医院治疗用去医疗费29057.36元，均由五原告垫付，该款系被继承人生前债务，应从其遗产中扣减。
证据四：死亡医学证明书，证明被继承人陈大斌于2013年4月27日因病死亡。
证据五：安葬抚恤费通知，证明被继承人陈大斌生前所在单位通知被继承人家属领取安葬抚恤费计币30386元的事实。
证据六：票据共计16张，证明五原告为被继承人办理丧事支付费用39303元，该款应从单位支付的安葬费、抚恤费中支出。
证据七：武汉市房屋产权登记信息查询单，证明被继承人陈大斌生前有房屋一套，该房屋所有权证200101765。
证据八：银行开户信息，证明被继承人陈大斌生前遗留有银行存款19000元。
被告王某辩称：被告是被继承人陈大斌的合法妻子，五原告诉称的房屋、存款19000元属被告与被继承人婚后的共同财产，不能全部作为遗产分割。五原告称其父陈大斌生前住院垫付医疗费29057.36元和支付安葬费39303元是不真实的，陈大斌生前住院期间一直由被告照料，因被告不识字，不清楚医院的缴费程序，所以缴费都是被告拿出的钱给五原告去办理，陈大斌去世后的安葬费也是由被告支付的，并非五原告用的钱。因此陈大斌生前单位支付的安葬费和抚恤费30386元应归被告所有，不应作为遗产进行分割。陈大斌生前所用去的医疗费应从其遗产中扣除归被告所有。请法院查明事实，依法处理。
被告王某为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明被告与被继承人陈大斌系夫妻关系。
证据二：房产所有权证，证明案涉房屋系被告与被继承人陈大斌婚后的共同财产。
经庭审质证，被告王某对原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议，但认为被继承人用去的医疗费和安葬费都是被告所支付的。五原告对被告王某提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是被继承人生前的财产，应属于被继承人的遗产。
对原、被告所举证据，本院结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一、二、四、七、八，因被告均无异议，且该证据内容与本案相关联，本院予以采信。对证据三、五、六不属本案审理范围，本院不予采信。对被告提交的证据一、二，因该证据内容与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁系同胞姐妹，被告王某系五原告继母，被继承人陈大斌系五原告的父亲，被告的丈夫。王某与陈大斌于××××年××月××日登记结婚。2013年4月27日，陈大斌因病去世，生前于1999年购买了一套黄陂区教育局成本价房，该房屋位于武汉市黄陂区前川街公园路，建筑面积为60.73平方米，在银行有两笔存款共计19000元，该两份存款单由被告持有。因原、被告双方对继承事宜不能达成一致意见，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：案涉位于武汉市黄陂区前川街公园路3号的房屋一套及银行存款19000元，应属被继承人陈大斌与被告王某的共同财产，双方各享有一半的份额，陈大斌所享有的房屋一半份额及银行存款9500元属其遗产，应由其法定继承人继承。同一顺序法定继承人的份额，一般应当均等，原、被告系同一顺序继承人，继承份额均等。故该房屋被告享有十二分之七的份额，五原告共享有十二分之五的份额。银行存款19000元，被告享有11083元（19000元÷2＋19000元÷2÷6），五原告共享有7917元（19000元÷2÷6×5）。被继承人陈大斌死亡后单位支付的安葬费和抚恤金，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，属于原、被告的共有财产，不应在本案中一并审理，且被告不同意在本案中处理，对此原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、记名为陈大斌的位于武汉市黄陂区前川街公园路3号一套房屋（房屋所有权证号200101765、建筑面积60.73平方米）的所有权由原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁五人共同享有十二分之五的份额，被告王某享有十二分之七的份额。
二、被继承人陈大斌名下的银行存款19000元，由原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁五人共同享有7917元，被告王某享有11083元。
三、驳回原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费500元，合计1000元，由原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担400元、被告王某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
审 判 员 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00110号
原告陈某甲。
原告姜某。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
上列五原告委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王某。
本院在审理原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被继承人陈大斌（公民身份号码××）生前在中国工商银行的存款19000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被继承人陈大斌（公民身份号码××）生前在中国工商银行的存款19000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文海桥
二〇一四年一月二十日
书记员 吴颖赜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初440号
原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：冯云云,女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯云云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第295号
上诉人（原审被告）张某，男，1991年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）戚某某，女，1987年12月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张某因与被上诉人戚某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02343-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其经常居住地在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚引起的纠纷。安阳县人民法院作为原审被告张某住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。张某上诉称其已经离开住所地超过一年，其经常居住地在安阳市文峰区辖区，但其提供的证据不足以证实其主张。另外，如张某所述，其离开住所地已超过一年，则根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条关于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，安阳县人民法院作为本案原审原告戚某某的住所地人民法院，对本案也享有管辖权。原审裁定驳回张某的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 张惠阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02491号
原告李庆国，男，1956年9月30日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告张伟，男，1978年11月13日出生，汉族，工程师，住址沈阳市沈北新区。
原告李庆国与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告李庆国、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日晚被告因原被告两家此前纠纷到原告家理论。原告开门后将被告打倒，后原告儿子报警并拨打120急救，故诉至法院请求法院判令被告赔偿医药费1676元，交通费200元，误工费120元，赔偿门的损失2000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从未对原告实施过伤害行为，原告因病发生的治疗费用与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月13日晚8时许，被告找到原告家，原告开门后因与原告协商赔偿其家中地板事宜，原、被告之间发生争吵，并有身体接触。后原告家属拨打110及120急救电话。原告于当日晚于沈阳军区总医院急诊，花费医疗费897.31元，120急救费780元。
上述事实，当事人陈述、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、急诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受保护。原、被告因协商赔偿被告中地板事宜发生争执后，理应相互尊重、本着互谅互让、共同解决矛盾、和平化解纠纷的精神加以处理。本案中，原、被告没有理性协商，情绪激动以致双方发生争吵。原告在庭审中自认其有脑血栓病史，且如果情绪激动容易导致高血压上升，被告在与原告协商过程中因原告为有疾病的老年人应注意语言表达及情绪控制。故原告由于此次纠纷导致其身体不适，双方均有一定过错，原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。关于医疗费，原告向法庭提供的急诊和120急救医疗费收据本院应予认可，故原告主张医疗费1676元本院予以确认。关于护理人员的误工费，因无遗嘱本院不予以认可。原告主张的交通费根据原告的病情及实际情况本院酌定为50元。原告主张的门的损失2000元，因原告未向法庭提供证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告张伟赔偿原告李庆国医疗费1005.6元；
二、被告张伟赔偿原告李庆国交通费30元；
上述款项总计1035.6元，被告张伟应于本判决生效后十五日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆国承担25元，被告张伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵显男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第694号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张益强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：金建标。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告金建标信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告金建标的起诉。
案件受理费减半收取计549.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 李彬彬
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 华飞儿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更151号
罪犯谢东平，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月29日作出（2013）东三法刑初字第133号刑事判决，以被告人谢东平犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢东平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢东平予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第414号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯进，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区崇左市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人冯进犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月3日14时许，被告人冯进在南宁市兴宁区人民中路旧和平商场二楼衬衣行一号店铺内，趁被害人金某睡觉之机，盗走被害人放在货架上的两部苹果牌手机。经评估，被盗手机合计价值人民币3884元。
另查明，被告人冯进于2015年6月3日被公安机关抓获。被盗的两部手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯进在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人冯进以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯进犯盗窃罪成立。被告人冯进归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第414号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月3日14时许，被告人冯某在南宁市兴宁区人民中路旧和平商场二楼�衣行一号店铺内，趁被害人金某睡觉之机，盗走被害人放在货架上的两部苹果牌手机。经评估，被盗手机合计价值人民币3884元。
另查明，被告人冯某于2015年6月3日被公安机关抓获。被盗的两部手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第43号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘秋发，男，1961年8月6日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月2日被高平市公安局抓获后暂押于高平市看守所，次日被河南省博爱县公安局刑事拘留，同年11月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元，同年11月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被逮捕，羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘秋发犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，受害人郎某某、被告人刘秋发到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年5月17日2时许，被告人刘秋发伙同张某某、郭某某（均已判刑）有预谋地携带撬棍等作案工具，分别驾驶二轮和三轮摩托车窜至泽州县大箕镇东岭村郎某某家老宅，由郭某某在外望风，刘秋发和张某某二人撬锁入院，将院中堂屋门口柱子下的一对组合式柱础（2组4件）盗走。后三人出村时被村民发现，张某某被当场抓获，郭、刘二人逃脱。破案后，赃物已追回并返还受害人。经鉴定，被盗的一对组合式柱础价值人民币20000元。公诉机关认为，被告人刘秋发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘秋发提供侦破其它案件的线索，有立功表现；在缓刑考验期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定撤销缓刑，数罪并罚。
受害人郎某某对指供事实无异议。被告人刘秋发供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月17日2时许，被告人刘秋发伙同张某某、郭某某（均已判刑）有预谋地携带撬棍等作案工具，分别驾驶二轮和三轮摩托车窜至泽州县大箕镇东岭村郎某某家老宅，由郭某某在外望风，刘秋发和张某某二人撬锁入院，将院中堂屋门口柱子下的一对组合式柱础（2组4件）盗走。后三人出村时被村民发现，张某某被当场抓获，郭、刘二人逃脱。破案后，赃物已追回并返还受害人。经鉴定，被盗的一对组合式柱础价值人民币20000元。本案审理过程中，被告人刘秋发补偿受害人郎某某损失2000元，受害人郎某某对被告人刘秋发予以谅解。
另查明，被告人刘秋发因犯盗窃罪，于2012年11月9日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已交纳），缓刑考验期限自2012年12月7日起至2016年12月6日止。2013年11月11日，被告人刘秋发被高平市公安局河西中心派出所抓获，同年11月13日，该所根据刘秋发提供的藏匿地点，将其他案件的两名犯罪嫌疑人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、郎某甲的报案材料，受害人郎某某的陈述，证人郎某甲、郎某乙、郎某丙的证言，证明当日凌晨在本村发现小偷三名，抓获其中一名，追回被盗柱础的经过。
2、被告人刘秋发的供述，同案犯张某某、郭某某的供述及二人的辨认笔录，证明三人携带撬棍等工具，骑摩托车到大箕镇东岭村一院落盗得石鼓、石础，出村时被村民发现的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
4、张某某指认现场、作案工具、赃物等的照片。
5、扣押、发还物品清单，证明被盗财物已追回并归还失主。
6、泽州县价格认证中心（2013）第52号鉴定意见，证明被盗财物价值人民币20000元。
7、河南省博爱县人民法院（2012）博刑初字第217号刑事判决书、释放通知书、执行通知书、罚金收据，博爱县公安局拘留证、羁押证，高平市公安局河西中心派出所的证明材料，高平市看守所的证明材料，博爱县看守所释放证明书，证明刘秋发因犯盗窃罪被判处缓刑及判决前的羁押情况。
8、本院（2013）泽刑初字第167号刑事判决书，证明同案犯的判刑情况。
9、高平市公安局河西中心派出所及承办民警的证明材料，晋城市公安局城区分局泽州路派出所的情况说明，晋城市公安局城区分局（2012）第000555号立案决定书、（2014）第000022号起诉意见书，泽州县公安局（2012）第000273号立案决定书，证明公安机关根据刘秋发提供的藏匿地点抓获相关犯罪嫌疑人。
10、被告人刘秋发的户籍证明。
11、收款收据，证明刘秋发补偿受害人郎某某损失2000元。
12、谅解书，证明受害人郎某某对被告人刘秋发予以谅解。
上列证据1－10由公诉机关提供并当庭举证，经质证，受害人郎某某及被告人刘秋发均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据11由被告人刘秋发提供并当庭举证，经质证，受害人郎某某及公诉人均无异议，应予采信。证据12由受害人郎某某提供并当庭举证，经质证，公诉人与被告人刘秋发均无异议，应予采信。
本院认为，被告人刘秋发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秋发提供侦破其它案件的线索，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘秋发当庭自愿认罪，并补偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘秋发在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2012）博刑初字第217号刑事判决主文中“被告人刘秋发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元”的缓刑部分。
二、被告人刘秋发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁聂露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第234号
原告林琳，女，1982年9月11日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市大明镇小刘荒地村*组。
被告高阳，男，1982年6月18日生，汉族，铁煤集团晓明矿工人，住调兵山市红房散居。
原告林琳诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告林琳到庭参加诉讼，被告高阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告向原告借款40000元，当日被告出具借条一张，约定一个月还清同时以被告公积金担保。但被告未按约定偿还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款40000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告高阳未出庭，未向法庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告高阳未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月2日，被告商业经营需要自愿向原告借款40000元，当日被告出具借条一张，约定一个月还清，同时以被告公积金担保。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告林琳借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费800元由被告高阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜宁
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1259号
原告：龙安康,男,1979年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈欢水（特别授权），男，贵州兴科律师事务所律师。
被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省织金县。
法定代表人：赵金明。
原告龙安康与被告贵州未来矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙安康撤回起诉处理。
审判员 王亚亚
二〇一七年四月十三日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1259号原告：龙安康,男,1979年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈欢水（特别授权），男，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省织金县。法定代表人：赵金明。原告龙安康与被告贵州未来矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告龙安康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙安康撤回起诉处理。审判员  王亚亚二〇一七年四月十三日书记员  周胜男
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01474号
原告连凤安，女，××年××月××日出生，汉族。
原告王连欣，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，1981年11月3日，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，××年××月××日出生。
原告连凤安、王连欣诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告连凤安、王连欣，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连凤安、王连欣诉称，原、被告于2005年5月17日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场4层177号、套内建筑面积11.76平方米商铺出租给被告使用。现被告拖欠原告2009年7月1日至2014年5月31日租金及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金200541元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，利息没有法律依据。经审理查明，2005年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层177号，套内建筑面积11.76平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积11.76平方米计算，每月每平方米289元，合计每月租金3399（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2014年5月31日的商铺租金200541元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出双方未约定利息故不应支付的抗辩，无法律依据，因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，故本院不予采信。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告连凤安、王连欣2009年7月1日至2014年5月31日租金200541元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告连凤安、王连欣逾期给付2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金10197元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
三、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告连凤安、王连欣逾期给付2014年4月1日至2014年5月31日商铺租金的利息，以两个月租金6798元为本金，从2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4308元（原告已预交），减半收取2154元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 鸣
二〇一四年八月一日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第490号
申请执行人雪爱莲，女，1932年8月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王淑琴，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人雪爱莲申请执行被执行人王淑琴赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）汝民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵乐乐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执378号
申请执行人张某某，男，1987年6月15日生，汉族。
被执行人王某某，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，由被执行人王某某给付申请人借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费按实际收取，在执行过程中，被执行人已履行案件款10000元，下余案件款以其他方式支付，申请执行人张某某向本院申请撤销本案的执行，经查，撤销申请符合法律规定，本院准予撤销，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2144号民事判决书的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中商终字第0263号
上诉人（原审被告、反诉原告）翟玲。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）洪泽天鹅湖宾馆，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路*号。
法定代表人昌旭初，该单位董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人翟玲因与被上诉人洪泽天鹅湖宾馆企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年9月17日作出的（2012）泽民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人翟玲及其委托代理人张潇，被上诉人洪泽天鹅湖宾馆的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人翟玲提供新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2012）泽民初字第0733号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费19588元，由本院退还给上诉人翟玲。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周亚冠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更531号
罪犯邓国庆。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月30日，江苏省徐州市云龙区人民法院以(2012)云刑初字第223号刑事判决，认定邓国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年1月5日至2026年7月4日），并处罚金5万元，涉案赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第1182号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第515号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓国庆在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邓国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓国庆的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1044号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄超军，女，1979年5月26日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1326-1号
原告金维强，男，1953年1月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
委托代理人郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
委托代理人金文双，男，1982年5月出生，汉族，农民，住德州市陵县。系原告之子。
被告陵县前孙镇南金村民委员会。住所地陵县前孙镇南金村。
法定代表人金栋，该村会主任。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告金立勇，男，1979年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告金维强与被告陵县前孙镇南金村民委员会、金立勇农村土地承包经营权纠纷一案中，原告金维强于2015年3月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陵县前孙镇南金村民委员会、金立勇的起诉。
本院认为，原告金维强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告金维强撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判长 郭正芝
审判员 祁 凯
陪审员 任相林
二〇一五年三月十日
书记员 孙长亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2002号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵荣，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于永成，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3474号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵荣、于永成在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵荣、于永成在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2002号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘玉学，地址翁牛特旗。被执行人赵荣，地址翁牛特旗。被执行人赵金，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘玉学、赵荣、赵金合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘玉学、赵荣、赵金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘玉学、赵荣、赵金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉学、赵荣、赵金新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425第1141号
申请执行人张某。
被执行人温州第二井巷工程公司。
被执行人曾某某。
张某申请执行温州第二井巷工程公司、曾某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第00654号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1379号
原告闫若淼，男，俄罗斯族，1957年10月15日出生，新疆石河子市人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆沃德科技发展有限公司。
住所地乌鲁木齐市新市区江苏东路***号。
法定代表人郭永和，该公司经理。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司。
住所地库尔勒市交通西路原啤酒厂办公楼*楼。
负责人周国庆，该公司经理。
原告闫若淼诉被告新疆沃德科技发展有限公司、新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告闫若淼及委托代理人周咏梅、被告新疆沃德科技发展有限公司之委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告闫若淼诉称，2013年至2014年，原告在被告处工作期间，原告先后给被告借款、垫资共计139095元，被告承诺于2014年10月10前一次性付清原告的欠款，但被告仅于2014年10月31日支付7万元，剩余69095元至今未付。另外，2013年5月，被告为了购买办公楼，用原告价值362284元的房屋进行抵押贷款，并承诺按房屋价值的10%支付年息，原告的房屋抵押一年后解押，但被告没有履行承诺。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告107947.63元。
被告新疆沃德科技发展有限公司辩称，2013年和2014年期间，原告在被告公司任职，因为被告公司要买办公用品，向原告借过钱。就原告诉请中欠款金额，按照年息10%计算，不符合法律规定。被告记得给原告还款已经还清，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告新疆沃德科技发展有限公司经理郭永和于2014年10月1日签订了一份“关于要求郭永和明确还款期限的意见”，其中约定2014年10月10日前郭永和一次性还清闫若淼欠款139095元。被告新疆沃德科技发展有限公司于2014年10月31日向原告卡上汇入了70000元，剩余69095元至今未还。另查明被告新疆沃德科技发展有限公司于2013年5月23日出具了一份“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”其中提供抵押房产证人员名单中有原告的名字，且该“说明”中明确承诺“公司将为提供房产证的员工支付房价（评估价）10%的年息。”原告抵押的房屋评估价为362284元。
认定以上事实的证据有“关于要求郭永和明确还款期限的意见”一张、银行收支明细一张、“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”一份、双方互发的短信信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请中的欠款应分两个部分去分析，1、从原告提供的“关于要求郭永和明确还款期限的意见”中可以看出，原告所列的借款明细都是用在公司花费上，郭永和在此“意见”上签字，表明他是认可从原告处所借的这些钱且该笔钱用在了公司花费上，郭永和又是被告新疆沃德科技发展有限公司的经理。另被告新疆沃德科技发展有限公司于2014年10月31日还向原告偿还了70000元，郭永和表示公司有钱就还钱，从上述证据的真实性及关联性可以认定郭永和所签的这份“意见”属于欠条，且属于郭永和的职务行为，因此原告的这笔钱应该由被告新疆沃德科技发展有限公司偿还。被告在庭审中辩称被告与原告之间有借贷关系但是借款已经还清，郭永和的该行为属于个人行为，对此被告未能向法庭出示相关证据证实，因此本院对被告的主张不予采信。2、原告提供的“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”只能表明被告新疆沃德科技发展有限公司用员工房产证作抵押办贷款，并承若给员工支付房价（评估价）10%的年息。此证据与原告主张的借贷关系没有关联性，也证明不了双方之间有借贷关系，该证据所反映出来的关系并非本案审理范围，因此对原告的此主张本院不予认定。综上所述，原告与被告新疆沃德科技发展有限公司存在借贷关系，而原告主张的与被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司之间的借贷关系，因原告未能向法庭提供相关证据证实，因此本院不予认定。原告主张的“意见”中欠款69095元（1369095元-70000=69095元）的利息按6.33‰×6个月即2624.23元，虽符合借款合同的相关规定，但是利息起算时间不合理，应从被告最后一次汇款时间算起，即从2014年10月31日起至2015年3月31日原告诉至法院的立案时间为止，共计5个月，利息为69095×6.33‰×5个月=2176.49元。因此被告新疆沃德科技发展有限公司应偿还原告闫若淼欠款及利息共计71271.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日支付原告闫若淼欠款69095元。
二、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日支付原告闫若淼欠款利息2176.49元。
三、驳回原告闫若淼的其他诉讼请求。
本案受理费1229.48元，由被告新疆沃德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1379号
原告闫若淼，男，俄罗斯族，1957年10月15日出生，新疆石河子市人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆沃德科技发展有限公司。
住所地乌鲁木齐市新市区江苏东路***号。
法定代表人郭永和，该公司经理。
委托代理人汪军，新疆正通律师事务所律师。
被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司。
住所地库尔勒市交通西路原啤酒厂办公楼*楼。
负责人周国庆，该公司经理。
原告闫若淼诉被告新疆沃德科技发展有限公司、新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告闫若淼及委托代理人周咏梅、被告新疆沃德科技发展有限公司之委托代理人汪军到庭参加诉讼，被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告闫若淼诉称，2013年至2014年，原告在被告处工作期间，原告先后给被告借款、垫资共计139095元，被告承诺于2014年10月10前一次性付清原告的欠款，但被告仅于2014年10月31日支付7万元，剩余69095元至今未付。另外，2013年5月，被告为了购买办公楼，用原告价值362284元的房屋进行抵押贷款，并承诺按房屋价值的10%支付年息，原告的房屋抵押一年后解押，但被告没有履行承诺。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告107947.63元。
被告新疆沃德科技发展有限公司辩称，2013年和2014年期间，原告在被告公司任职，因为被告公司要买办公用品，向原告借过钱。就原告诉请中欠款金额，按照年息10%计算，不符合法律规定。被告记得给原告还款已经还清，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告新疆沃德科技发展有限公司经理郭永和于2014年10月1日签订了一份“关于要求郭永和明确还款期限的意见”，其中约定2014年10月10日前郭永和一次性还清闫若淼欠款139095元。被告新疆沃德科技发展有限公司于2014年10月31日向原告卡上汇入了70000元，剩余69095元至今未还。另查明被告新疆沃德科技发展有限公司于2013年5月23日出具了一份“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”其中提供抵押房产证人员名单中有原告的名字，且该“说明”中明确承诺“公司将为提供房产证的员工支付房价（评估价）10%的年息。”原告抵押的房屋评估价为362284元。
认定以上事实的证据有“关于要求郭永和明确还款期限的意见”一张、银行收支明细一张、“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”一份、双方互发的短信信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请中的欠款应分两个部分去分析，1、从原告提供的“关于要求郭永和明确还款期限的意见”中可以看出，原告所列的借款明细都是用在公司花费上，郭永和在此“意见”上签字，表明他是认可从原告处所借的这些钱且该笔钱用在了公司花费上，郭永和又是被告新疆沃德科技发展有限公司的经理。另被告新疆沃德科技发展有限公司于2014年10月31日还向原告偿还了70000元，郭永和表示公司有钱就还钱，从上述证据的真实性及关联性可以认定郭永和所签的这份“意见”属于欠条，且属于郭永和的职务行为，因此原告的这笔钱应该由被告新疆沃德科技发展有限公司偿还。被告在庭审中辩称被告与原告之间有借贷关系但是借款已经还清，郭永和的该行为属于个人行为，对此被告未能向法庭出示相关证据证实，因此本院对被告的主张不予采信。2、原告提供的“关于沃德公司以员工房产证作抵押办理贷款事宜的说明”只能表明被告新疆沃德科技发展有限公司用员工房产证作抵押办贷款，并承若给员工支付房价（评估价）10%的年息。此证据与原告主张的借贷关系没有关联性，也证明不了双方之间有借贷关系，该证据所反映出来的关系并非本案审理范围，因此对原告的此主张本院不予认定。综上所述，原告与被告新疆沃德科技发展有限公司存在借贷关系，而原告主张的与被告新疆沃德科技发展有限公司库尔勒分公司之间的借贷关系，因原告未能向法庭提供相关证据证实，因此本院不予认定。原告主张的“意见”中欠款69095元（1369095元-70000=69095元）的利息按6.33‰×6个月即2624.23元，虽符合借款合同的相关规定，但是利息起算时间不合理，应从被告最后一次汇款时间算起，即从2014年10月31日起至2015年3月31日原告诉至法院的立案时间为止，共计5个月，利息为69095×6.33‰×5个月=2176.49元。因此被告新疆沃德科技发展有限公司应偿还原告闫若淼欠款及利息共计71271.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日支付原告闫若淼欠款69095元。
二、被告新疆沃德科技发展有限公司于本判决生效之日支付原告闫若淼欠款利息2176.49元。
三、驳回原告闫若淼的其他诉讼请求。
本案受理费1229.48元，由被告新疆沃德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6636号
原告：汤桂财，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省福清市。
原告：俞秀平，女，汉族，1974年5月25日出生，住福建省福清市。
被告：刘明强，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省福清市。
被告：林文珠，女，汉族，1972年5月6日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
原告汤桂财、俞秀平与被告刘明强、林文珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤桂财、俞秀平，被告林文珠的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告刘明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤桂财、俞秀平向本院提出诉讼请求：依法判令刘明强、林文珠共同偿还汤桂财、俞秀平借款110万元及利息50.6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金向原告借款。原告向亲戚、朋友筹集到110万元资金借予被告，所筹集资金中含汤桂财35万元，丁瑞云40万元，俞秀平25万元，郑昌余10万元。借款分两次通过银行转账提供，2013年11月22日提供80万元，2014年6月3日提供30万元。提供借款80万元是以汤桂财的名义提供的，提供借款30万元时，汤桂财有告知刘明强该借款中有25万元是向邻居俞秀平拿的。2014年11月22日刘明强向汤桂财出具借条，出具借条日之前的借款利息已经结清，当时林文珠也在场，约定月利率2%，借款期限半年。借款期限届满后，刘明强至今未还款。刘明强、林文珠系夫妻关系，应当共同偿还上述借款本息。
刘明强未作答辩。
林文珠辩称：林文珠对刘明强如何借款均不知情，林文珠未向原告借款。林文珠对案涉借款既无举债合意，也未分享债务带来的利益，案涉借款是刘明强的个人债务。原告提供的证据只能证明汤桂财与刘明强之间的债权债务关系，汤桂财如何筹款等事宜与本案无关，本案与俞秀平、林文珠均无关联。刘明强出具借条时，林文珠没有在场。请求驳回俞秀平的起诉，驳回对林文珠的诉讼请求。
汤桂财围绕诉讼请求依法提交了刘明强出具的借条、银行转账记录、户籍证明等证据，林文珠围绕诉讼请求依法提供了刘明强出具的借条复印件，复印件上有汤桂财关于俞秀平夫妇享有25万元债权的说明。刘明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。林文珠以不知情为由，未对汤桂财提供的借条真实性发表意见，针对汤桂财提供的银行转账记录，主张刘明强曾还款19.2万元；对俞秀平提供的证据不予认可。本院经审理查明，汤桂财所提供的证据可作为本案认定事实依据。对于双方争议的其他事实，本院分析确认如下：案涉借款合同的相对人是汤桂财与刘明强，汤桂财筹集出借资金的来源，不影响借款合同相对人之间的权利义务，汤桂财与俞秀平就借款债权份额的内部约定，非债权转让协议，亦未提供证据证明提供借款时已向债务人披露并得到其认可，俞秀平作为案涉借款债权人的相关事实主张，本院依法不予认可。对于刘明强的还款19.2万元，汤桂财主张该款系偿还借款80万元按月利率2%计算的2014年11月22日之前利息，与本案相关证据能够相互印证，本院依法予以采信。另据本院已生效的（2015）融民初字第111号民事判决书认定的事实，刘明强、林文珠系夫妻关系。
本院认为，刘明强向汤桂财借款110万元,有刘明强收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，约定的借款期限已经届满，刘明强应当立即履行还款义务。案涉借款系有息民间借贷，双方约定的月利率2%未超过法定限度，汤桂财请求刘明强依约支付23个月的利息50.6万元，是对私权利的合法处分，本院依法予以支持。上述债务产生于刘明强、林文珠的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系刘明强的个人债务或属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，该债务依法应当按刘明强、林文珠夫妻共同债务处理，汤桂财关于要求刘明强、林文珠共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。俞秀平的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。刘明强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明强、林文珠应于本判决生效之日共同偿还原告汤桂财借款本金110万元及利息50.6万元；
二、驳回原告俞秀平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19254元，适用简易程序减半收取9627元，由被告刘明强、林文珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛志康
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0006号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲（曾用名周某乙），中共党员，原赣榆县沙河粮油管理所所长。因本案于2013年6月27日被取保候审，2013年12月10日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人周明智，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人周某甲犯挪用公款罪一案，于2013年12月13日作出（2013）赣刑初字第720号刑事判决，原审被告人周某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员李昌发出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人周明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
1、2010年11月26日，被告人周某甲利用担任赣榆县沙河粮油管理所（以下简称沙河粮管所）所长的职务便利，应赣榆县粮食局原人秘科科长兼财务审计负责人陈安宁（已判刑）的要求，擅自挪用本单位公款人民币120万元给陈安宁用于归还房地产开发项目贷款，陈安宁于次日将该款归还。
2、2012年8月3日，被告人周某甲利用担任沙河粮管所所长的职务便利，应陈安宁的要求，擅自将本单位公款人民币10万元挪用给陈安宁个人使用。2012年11月19日，陈安宁将该款归还。
另查明，2013年6月27日，被告人周某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人周某甲检举他人犯罪行为，未能查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人周某甲的供述与辩解，证人周某乙、周某丙、刘某的证言，借款借据、取款凭条、被告人周某甲户口及任职证明、沙河粮管所工商登记，陈安宁的户口及任职证明、江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第510号刑事判决书，发破案经过等书证。
原审法院认为，被告人周某甲利用担任沙河粮管所所长的职务便利，伙同他人挪用公款130万元，其中120万归他人进行营利活动，10万元归个人使用超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人周某甲挪用的公款在案发前已全部归还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以挪用公款罪判处被告人周某甲有期徒刑二年十个月。
上诉人周某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：1、其与沙河粮管所系承包经营关系，其不具有国家工作人员的身份；2、在沙河粮管所账户中，有其自筹的款项，其挪用的不是公款；3、其有检举他人犯罪的立功行为。
上诉人周某甲的辩护人当庭提供了关于职工身份置换后解除（终止）劳动合同协议书、企业承包经营合同书、2010年赣榆县粮食购销公司（沙河所）的会计账目记录及房屋抵押权属证书等证据，以证明其上述辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲犯挪用公款罪的事实清楚，与本院二审查明的事实相同。且认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人周某甲及其辩护人提出的“周某甲与沙河粮管所系承包经营，不具有国家工作人员的身份及在沙河粮管所账户中，有其自筹的款项，其挪用的不是公款”的上诉理由及辩护意见，经查，沙河粮管所属于全民所有制企业，因企业改制，上诉人周某甲于2002年5月13日与沙河粮管所解除（终止）了劳动关系，后被返聘任沙河粮管所副所长、所长。2010年3月19日，上诉人周某甲与赣榆县粮食购销公司签订了企业承包经营合同书，2012年4月10日续订了企业承包经营合同书。在承包经营合同书中规定，由赣榆县粮食购销公司对承包方使用、维护和管理的资产进行检查和监督，对承包方向上级争取的各类资金进行全过程监管，专款专用，承包方对所承包经营的资产只用于粮油经营，承包方对承包经营的资产有使用权、维护权和管理权，没有处置权。综上所述，上诉人周某甲是受国家机关委派到国有企业行使管理职权的人员，属于国家工作人员，沙河粮管所帐户资金均系公款，只能用于粮油经营，因此，上诉人周某甲擅自将公款借给他人用于归还房地产开发的贷款，以及给他人使用超过三个月未还的行为，符合挪用公款罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见及提交的证据均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某甲及其辩护人提出的“其有检举他人犯罪的立功行为”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关对其检举他人交通肇事的情况经查不构成刑事犯罪，未予立案，依法不属于立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲作为赣榆县沙河粮油管理所所长，属于受国家机关委派从事公务的人员，其利用职务便利，伙同他人挪用公款130万元，其中120万被他人进行营利活动，10万元归个人使用超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。上诉人周某甲主动投案，如实供述，系自首，依法予以减轻处罚；上诉人周某甲挪用的公款在案发前已全部归还，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 齐 扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1808号
罪犯王贵兴，男，1954年9月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月五日，九台市人民法院作出（2011）刑重字第4号刑事判决，认定罪犯王贵兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵兴予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1808号
罪犯王贵兴，男，1954年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月五日，九台市人民法院作出（2011）刑重字第4号刑事判决，认定罪犯王贵兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵兴予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第19号
申请人：华夏银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张华。
委托代理人（特别授权）：李静。
被申请人：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：张宪国。
申请人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年2月24日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行称：申请人与债务人张婷婷于2012年11月29日签订了编号为WZZX06S12020120229的《个人借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人张婷婷提供金额为600万元的贷款，贷款期限为2012年11月29日至2013年11月29日。本合同项下贷款利率为年利率6.9%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率不变。贷款人自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；贷款逾期后，按月计收逾期利息、罚息和复利。
申请人依据主合同约定于2012年12月19日向债务人发放贷款600万元。截至2014年02月08日，债务人尚欠债权本金600万元、到期利息7056.74元、欠息复利145.03元，罚息122475元、罚息复利814.6元（复利、罚息暂算至2014年02月08日，2014年02月09日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。
为担保本债务的履行，申请人与抵押人温州市巨星特钢有限公司于2012年11月29日签订编号为WZZX06S12020120229-21的《最高额抵押合同》，以温州市巨星特钢有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道永强路233号的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2001.28平方米；土地证号：温国用（2012）第2-2634**号，使用权面积：3424.63平方米）提供抵押担保，被担保的最高主债权额为人民币1200万元整，被担保的主债权的发生期间自2012年11月29日至2015年11月29日期间止。约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，该范围中除本金外的所有费用应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。2012年12月05日，双方在温州市房产管理局龙湾分局办理了抵押登记，抵押权人为申请人，登记证编号为温房他证龙湾区字第10096**号。故，申请：对被申请人温州市巨星特钢有限公司坐落于温州市龙湾区永中街道永强路233号的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2001.28平方米；土地证号：温国用（2012）第2-2634**号，使用权面积：3424.63平方米）即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得价款在人民币1200万元的最高额担保范围内优先受偿，包括申请人债权本息及有关费用。
被申请人温州市巨星特钢有限公司答辩称：被申请人温州市巨星特钢有限公司曾于2012年11月29日为张婷婷向申请人贷款提供最高额抵押担保，但其对申请人有无按合同提供贷款及张婷婷有无还款、还款金额等情况毫不知情。
本院经审查认为，申请人与被申请人温州市巨星特钢有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已提供贷款人《借款凭证》、贷款人账户交易明细查询表及还款明细，能够证明贷款人张婷婷的贷款及欠款情况。经查明，贷款人张婷婷现尚欠申请人借款本金人民币600万元及利息、逾期罚息、复利。被申请人的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。债务人张婷婷未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州市巨星特钢有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路233号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-263476号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的土地使用权对上述债务在最高额1200万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州市巨星特钢有限公司登记在其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永强路233号的房产【所有权证号：温房权证龙湾区字第0166**号；土地使用权证号：温国用（2012）第2-263476号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人华夏银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为WZZX06S12020120229-21《最高额抵押合同》项下的债权在最高额1200万元范围内优先受偿。
本案申请费27356.5元，由被申请人温州市巨星特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 管纪晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第02774号
申请执行人沈丽，女，1957年2月24日出生。
被执行人王湘，男，1951年9月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字18605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王湘的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王湘应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人王湘的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王湘应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年五月十五日
书记员 吴爱民
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第169号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日22时20分许，被告人杜某酒后无证驾驶无号牌小型轿车，沿郯城县富民路由南向北行驶至美澳新校区东门口施工地段，将在地沟内的施工人员张某致伤。经检验，被告人杜某血液中酒精含量为119.1mg／100ml。被告人杜某与对方和解后，于同年12月22日主动到交警大队接受处理。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、和解协议、被害人张某的陈述、郯城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片和临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杜某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年四月七日
书记员 刘茹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7340号
原告杨小冰，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告洪镱飞，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨小冰与被告洪镱飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小冰的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告洪镱飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小冰诉称,原告与被告妻子系同乡、与被告系朋友。2016年4月12日被告以做电梯生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条一份，未约定借款期限及利息，但被告口头承诺2、3个月周转一下即归还。当天原告通过建设银行手机银行电子转账将40万元转账交付被告，被告收到借款后，出具收条一份，同时，被告将产权人为被告父亲及爷爷的本市宜川六村XXX号XXX-
XXX室房屋产权证、被告父亲出具的遗嘱、被告的结婚证及户口簿都交给原告，取得原告信任，以证明其有归还能力。借款后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40万元；2、承担本案诉讼费。
被告洪镱飞未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份、收条原件一份、本市宜川六村XXX号XXX-
XXX室房屋产权证一份、被告父亲出具的遗嘱及承诺书各一份、被告的结婚证及户口簿各一份，证明被告借款之事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为40万元。同日，原告通过中国建设银行手机银行电子转账将40万元交付被告，被告向原告出具收到银行转账40万元的收条一份。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、收条原件、银行账户交易明细等证据佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪镱飞应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小冰借款人民币40万元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告洪镱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3148号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。
法定代表人：张春明，系公司经理。
被告：王彦志，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王彦志物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾媛媛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第481号
申请执行人王素珍，女。1946年1月23日出生，汉族，住邢台市桥西�。
被执行人刘玉兰，女，汉族，1965年5月19日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王京东，男。1966年1月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
关于王素珍与刘玉兰、王京东买卖合同纠纷一案，申请人依据（2013）西民初字第1459号民事判决书，即刘玉兰、王京东协助王素珍办理天合嘉园第35幢3单元1503号房、第35幢3单元1504号房、第35幢19号房与地下车库二组团车位330号房的房产过户手续。申请人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年11月30日向二被执行人送达了案件执行通知书。执行过程中查明，执行标的已于2013年11月18日被聊城市东昌府区人民法院司法查封，本案不能强制办理房产过户。经合议庭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第481号案的本次执行程序。
�本案具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年五月十日
书 记 员 ： 张 博
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第481号申请执行人乔某甲，女，1997年2月25日出生，汉族，莱西市人，学生。法定代理人乔某乙，男，1971年6月5日出生，汉族，莱西市人。系乔某甲之父。被执行人马某，女，1972年5月23日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西少民初字第4号民事判决书，确定马某自2012年1月1日起至子女独立生活之日止每月负担抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。案件受理费100元、速递费60元，由马某承担。乔某甲、乔某乙于2013年1月23日申请执行2012年子女抚养费3600元及诉讼费160元。执行过程中，被执行人给付申请执行人3760元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西少民初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年四月三十日书记员  姜俊杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第995号
罪犯刘善布，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年6月10日作出（2009）李刑初字第186号刑事判决，以被告人刘善布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘善布假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘善布确有悔改表现，有罪犯刘善布的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘善布服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善布准予假释（假释考验期限至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第32号
原告：王某某，女，汉族，居民，现住山东省临沂市临港经济开发区。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人贾志勇、被告刘某甲及其委托代理人谷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2010年夏经人介绍相识，2011年6月登记结婚，2011年10月生育一女刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，对原告和孩子不关心，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年夏经人介绍相识，2011年6月登记结婚，2011年10月生育一女刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月，原告离家外出居住，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年且育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李全喜，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196007086110。
被执行人王成红，女，1962年07月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196207016125。
被执行人田雨浓，男，1967年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210719196709055936。
被执行人景艳君，女，1967年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210727196711291524。
被执行人孙宇，男，1976年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197605030816。
被执行人齐艳菊，女，1978年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197810136142。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第028号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2017)龙证执字第028号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执850号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李全喜，男，1979年08月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196007086110。被执行人王成红，女，1962年07月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯238号。身份证号：211402196207016125。被执行人田雨浓，男，1967年09月05日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210719196709055936。被执行人景艳君，女，1967年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯78号。身份证号：210727196711291524。被执行人孙宇，男，1976年05月03日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197605030816。被执行人齐艳菊，女，1978年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区铁北路5段55-1号楼3单元8号。身份证号：211402197810136142。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙证执字第028号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)龙证执字第028号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月二十日书记员  李 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00224号
原告魏荣华，务农。
委托代理人吴永刚、张迎军（特别授权），北京市惠诚（南通）律师事务所。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年东路94号。
代表人丁静华，局长。
委托代理人李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
本院在审理原告魏荣华与被告南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告魏荣华于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告魏荣华撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏荣华撤回起诉。
案件受理费人民币1226元（已减半）由原告魏荣华负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 陈静秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫军。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷。
再审申请人张卫军因与被申请人李雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张卫军以本案当事人已达成庭外和解为由，于2015年12月13日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，张卫军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张卫军撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江亮珍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第190号
上诉人（原审被告）：李基男，男，1957年2月27日出生，朝鲜族，住图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱春子，女，1954年2月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：文云洙，图们市长安镇法律服务所法律工作者。
上诉人李基男因与被上诉人朱春子民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李基男于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李基男自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李基男撤回上诉。
二审案件�理费3940元，减半收取1970元，由上诉人李基男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月二十一日
书记员 金京泉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02929号
原告：刘晓刚，男，汉族，1974年9月16日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：张胶胶，女，汉族，1985年4月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所。
原告刘晓刚与被告张胶胶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓刚及其委托代理人王文兵，被告张胶胶及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓刚诉称：被告因做生意需要资金于2015年1月12日向原告借款20000元并出具了借条，约定借款期限6个月，月利率1分5厘。2015年1月26日，被告再次以资金不足为由向原告借款，原告通过银行汇给被告11000元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本息32700元及直至还款日利息。
被告张胶胶辩称：被告出具借条时未收到原告的20000元，只在之后收到原告汇款的11000元，利息按照第所出具借条约定利息计算，且被告已经于2015年1月30日还款2000元，现在只欠9000元。
经审理查明：2015年1月12日，被告张胶胶向原告刘晓刚出具20000元的借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。2015年1月26日，因被告向原告借款，原告刘晓刚通过银行向被告张胶胶汇款11000元，未约定借款期限及借款利率。2015年1月30日被告张胶胶还款2000元。
本院认为：原告刘晓刚与被告张胶胶借贷关系事实清楚，其借贷关系合法，依法应予保护。关于第一笔20000元借款，对原告要求被告偿还借款期限内本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告还款的2000元未指定用于偿还哪笔借款，故应推定为偿还借款日期较早的借款，即第一笔20000元借款，故本院认为对于第一笔借款应在扣除被告2000元还款后计算应还本息为宜。关于第二笔11000元借款，原告要求被告偿还借款利息，但因原被告对于第二笔借款未约定利息及还款期限，故本院不予支持。被告张胶胶系心智正常成年人，应能够正确认知书写借条后所承担的责任，故对其称在书写借条时并未收到原告刘晓刚的20000元，而只是在2015年1月26日收到刘晓刚作为履行借款义务的11000元的汇款的答辩意见，本院不予采纳。原告主张按照借条约定利率计算第一笔借款产生的逾期利息，符合法律规定，未超过逾期利息计算标准，本院予以支持，但应自逾期还款之日起开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张胶胶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓刚借款本金18000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月12日至实际还清借款之日止）；
二、被告张胶胶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓刚借款本金11000元；
三、驳回原告刘晓刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告张胶胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第142号
单位
城关法庭
拟稿人
安元星
庭长 意见
院长 批示
原告张贵英。
被告郝某某。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
代理审判员安元星
二〇一四年三月二十一日
书记员侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第142号
原告张某某，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住康保县。
被告郝某某，男，1964年12月9日出生，汉族，市民，住康保县。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯雁飞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第14号
申请人王双喜，男，汉族，1977年7月30日出生，司机，住大同市城区南关南街5号院佳禹小区4号楼1单元12号。
申请人王洋洋，女，汉族，2004年1月5日出生，学生，住大同市城区南关南街5号院佳禹小区4号楼1单元12号。
申请人王艺卓，男，汉族，2007年1月1日出生，学生，住大同市城区南关南街5号院佳禹小区4号楼1单元12号�
被执行人山西北宇专用车有限公司，住所地大同市经济开发区金龙大街。
法定代表人杜恒军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第111号民事判决书，依法于2015年1月28日向被执行人山西北宇专用车有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，之后被执行人承诺春节前履行十万元，但至今未履行。现查明，被执行人山西北宇专用车有限公司有生产出的成品挂车为可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十二辆。
二、被执行人山西北宇专用车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一五年三月十一日
书记员 刘建斌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第14号
申请执行人：小英，女，彝族，云南省大理市人。
被执行人：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司。
关于小英申请执行大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）大民初字第340号民事判决书，判决书确定：一、由被告大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告凹小花、小英、春永花、第三人凹龙文、凹龙塔、凹龙雄因康成死亡后所得补偿款各63333.33元。二、驳回原告凹小花、小英、春永花的其他诉讼请求。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司将执行款63333.33元交付本院，该执行款已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第340号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一五年七月十五日
书记员 杨艳玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第14号
申请人山东化成中德传动设备有限公司。
法定代表人陈琳，董事长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在办理山东化成中德传动设备有限公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的银行存款50546.47元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨梅
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第14号申请人王双喜，男，汉族。申请人王洋洋，女，汉族。申请人王艺卓，男，汉族。被执行人山西北宇专用车有限公司，住所地大同市经济开发区金龙大街。法定代表人杜恒军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第111号民事判决书，依法于2015年1月28日向被执行人山西北宇专用车有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，之后被执行人承诺春节前履行十万元，但至今未履行。现查明，被执行人山西北宇专用车有限公司有生产出的成品挂车为可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西北宇专用车有限公司所有的存放在其公司院内的挂车十二辆。二、被执行人山西北宇专用车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 贵审 判 员 郭 金人民陪审员 程 洋二〇一五年三月十一日书 记 员 刘建斌
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3098号
原告毕军波
被告长沙农研机械设备有限公司
法定代表人刘艳
委托代理人田鑫
本院在审理原告毕军波与被告长沙农研机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕军波于2015年9月21日向本院申请撤回对被告长沙农研机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告毕军波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕军波撤回起诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告毕军波负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 柳越华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初564号
原告谢正长，男，1953年12月26日出生，苗族，居民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。
法定代表人卢映宏，系该公司总经理。
被告沅陵县澳门花园小区业主委员会。
负责人杨宝刚，系业主委员会主任。
本院在审理原告谢正长与被告沅陵宏达物业服务有限责任公司、沅陵县澳门花园小区业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告谢正长于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢正长自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正长撤回对被告沅陵宏达物业服务有限责任公司、沅陵县澳门花园小区业主委员的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告谢正长负担。
审判员 瞿 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2296号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：蔡素英，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告蔡素英供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2535号
原告朱荣林。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山永裕昌机械五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河西岸13号，组织机构代码66961231-6。
法定代表人黄俊华，该公司执行董事。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
本院在审理原告朱荣林与被告昆山永裕昌机械五金模具有限公司票据交付请求权纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱荣林申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣林撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告负担。
审判�长邹军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙振燕