杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年8月30日被行政拘留（已撤销），同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人李雅澜。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2342号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人李雅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年8月30日凌晨1时许，被告人朱某在杭州市余杭区良渚街道物流中心尚源城浴场内，因琐事与被害人余某发生争执，并用玻璃杯砸向余某。接着，被告人朱某又捡起玻璃杯碎片刺向被害人余某，并将上前劝阻的被害人何某的头部刺伤。尔后，被告人朱某与被害人余某扭打在一起，导致被害人余某的右手拇指受伤。经鉴定，被害人何某、余某的伤势均构成轻伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百�十三条第一款之规定处罚。
被告人朱某辩称其没有捡玻璃碎片并持玻璃碎片打被害人何某，与被害人余某扭打过程中没有持玻璃碎片。
辩护人提出被告人朱某系初犯，本次犯罪系酒后无法控制情绪所致，具有认罪、悔罪态度，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月30日凌晨1时许，被告人朱某在杭州市余杭区良渚街道物流中心尚源城浴场内，因琐事与被害人余某发生争执，并用玻璃杯砸向余某，玻璃杯落地碎裂。后被告人朱某捡起玻璃杯碎片上前殴打余某，在将上前劝阻的被害人何某的头部的打伤后，与余某发生扭打，导致余某右手拇指受伤。
经鉴定，被害人何某、余某的损伤程度均为轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人余某的陈述、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实其系尚源城浴场工作人员，2012年8月30日凌晨1时许，�被告人朱某带食物进浴场，其与被告人朱某在大厅内发生争执，被告人朱某打了其巴掌，其在何某等人的劝说下离开大厅，之后其又在大厅遇见被告人朱某，双方再次发生争执，被告人朱某用东西砸其但没有砸到，被告人朱某又朝其扔了一只玻璃杯，玻璃杯砸到地上碎裂，被告人朱某捡起一块碎片准备刺其，后用碎片将前来劝架的何某头部扎伤，并与其扭打在一起，二人被拉开后其发现手被划伤等事实；
2、被害人何某的陈述、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实其系尚源城浴场工作人员，2012年8月30日凌晨，因余某不让被告人朱某携带食品进浴场，二人在三楼发生争执，其上前将余某劝走，后被告人朱某又与余某发生争执，被告人朱某用打火机扔到余某的腹部，又将一个玻璃杯扔到余某腹部，其看见被告人朱某从地上捡了玻璃碎片想去打余某于是上前阻拦，被�人朱某朝其额头砸了一下后与余某扭打在一起，其用手摸了额头之后发现额头流血、手上有玻璃碎片，后被送去医院等事实；
3、证人梁某的证言、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实其系尚源城浴场工作人员，2012年8月30日凌晨，被告人朱某与余某在浴场三楼发生争执并打了余某巴掌，其将二人拉开，余某短暂离开后又与被告人朱某发生争执，在争吵过程中，被告人朱某用杯子砸余某但没有砸到，杯子砸在地上碎裂，被告人朱某遂从地上捡了一块碎片把前来劝架的何某的额头划伤，其将何某拉到一楼大厅并让服务员送医院，回到三楼后发现被告人朱某与余某扭打在一起，余某的右手拇指也被划伤等事实；
4、证人李某的证言、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实2012年8月30日凌晨1时许，因被告人朱某携带食物进浴场被余某阻止，双方发生争执，被告人朱某打�余某巴掌，又用玻璃杯砸余某但没有砸中，玻璃杯砸到地上碎裂，被告人朱某遂从地上捡了一块玻璃碎片去刺余某，没有刺中余某反而将劝架的何某刺伤，何某被送往医院，之后被告人朱某与余某扭打在一起，被拉开后余某捂着手称手指断了等事实；
5、证人程某的证言、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实案发当日其在尚源城三楼休息区休息，听见争吵后出去，出去后看到被告人朱某与一工作人员在休息区门口争吵，被告人朱某打了该工作人员巴掌，后该工作人员被拉开，但被告人朱某还在骂人，另一工作人员在与被告人朱某解释，后被打巴掌的工作人员过来后又与被告人朱某争吵，被告人朱某从桌上拿起一个玻璃杯砸向之前被打的工作人员，砸中了劝架的工作人员的头部，后被告人朱某从地上捡起一块玻璃碎片并与之前被打巴掌的工作人员扭打在一起，劝架的工作人员上前拉劝后马上捂着头离开等事实；
6、证人申屠某的证言、辨认笔录（辨认出被告人朱某），证实2012年8月30日凌晨1时30分许，其听见尚源城浴场三楼休息大厅有人骂人，出去后看到何某在对被告人朱某进行劝说，后余某与被告人朱某争吵，被告人朱某从桌上拿起一个水杯扔向余某但没有扔到，杯子摔在地上碎裂，被告人朱某从地上捡起杯子的底座欲上前殴打余某，何某上前拉劝时头上被被告人朱某划伤，后被告人朱某与余某扭打在一起，其上前拉劝时发现余某的手上出血等事实；
7、现场照片，证实打架现场的情况；
8、门诊病历复印件，证实被害人何某的伤势情况（诊断为右眼眉弓部裂伤，头皮外伤）；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某因外伤致面部疤痕累计长度达6.5cm，其损伤程度为轻伤，被害人余某因外伤致右拇指近节指骨粉碎�骨折，经内固定术治疗后，目前右手拇指内收功能轻度受限，其损伤程度为轻伤的事实；
11、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书，证实被告人朱某因本案于2012年8月30日被行政拘留14日，执行期限为2012年8月30日至2012年9月13日，后该处罚被撤销的事实；
12、抓获及破案经过，证实被告人朱某系被动归案的事实；
13、户籍证明，证实被告人朱某的身份情况；
14、被告人朱某的供述和辩解，证实2012年8月30日凌晨1时许，其因携带食物到尚源城浴场洗澡而与余某发生争执并打了余某巴掌，后被拉开，其在三楼休息时余某又对其进行指责，其遂用玻璃杯砸向余某，但没有砸中，反而砸中了前来劝架的何某，后余某想要拿玻璃杯碎片扎其但被人拉住，之后二人发生扭打，余某抓了其眼部等部位，被拉开后其下楼报警的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人朱某辩称其没有捡玻璃碎片并持玻璃碎片打被害人何某，与被害人余某扭打过程中没有持玻璃碎片，经查，被害人余某、何某的陈述与证人梁某、李某、程某、申屠某的证言相互印证，证实被告人朱某从地上捡了玻璃杯碎片并将上前劝架的何某的头部打伤，之后与余某发生扭打，扭打结束后余某的手指受伤流血的事实，对其辩解，不予采信。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人朱某具有认罪悔罪态度的辩护意见，与庭审中被告人朱某拒不承认持玻璃碎片伤人的事实不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 朱旭敏
二〇一三年一月十五日
书 记 员 施 晶