吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终304号
上诉人(原审原告):张亚军，男，住所地东丰县。
委托代理人：丛艳，东丰县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人(原审被告):刘润欣，男，住所地长春市绿园区。
被上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，系该公司总经理。
原审原告:袁金兰，女，住所地东丰县。
上诉人张亚军因与被上诉人刘润欣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、原审原告袁金兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院(2015)东民初字第2553号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日11时10分，刘润欣驾驶自有的登记在吕跃花名下的吉AVK4**号小型普通客车，沿东丰县那丹伯镇胡米水库东侧道路由西向东行驶，与张亚军驾驶吉J5C8**号两轮摩托车托载袁金兰会车时相撞，造成张亚军、袁金兰受伤，两车损坏的交通事故。张亚军、袁金兰在吉林大学中日联宜医院住院治疗12天，张亚军住院期间花掉医疗费为40292.07元（刘润欣垫付）；袁金兰住院期间花掉医疗费20860.36元（刘润欣垫付20072.56元），一级护理2天，二级护理5天。张亚军经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、张亚军此次外伤所致伤情为五级伤残；2、张亚军此次外伤营养期约需90日；3、张亚军残疾人辅助器具安装期间的安装训练康复费约需叁仟元人民币，护理时间约需30日，误工时间需90日。袁金兰经吉林常春司法鉴定所司法鉴定：1、袁金兰此次外伤致伤情为十级伤残；2、袁金兰外伤营养期约需60日；3、袁金兰此次外伤的后续治疗、康复费用约需叁仟元人民币。本案在审理过程中，原、被告到吉林省假肢康复中心对张亚军假肢安装费用征求了意见。后经张亚军与刘润欣共同协商同意，共同指定恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司对张亚军安装假肢费用进行了鉴定。此次事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定，刘润欣负此次事故的主要责任，张亚军负次要责任，袁金兰无责任。经查，张亚军、袁金兰均为农业人口，张亚军现年52岁；刘润欣为张亚军住院期间共计垫付医疗费40292.67元，在袁金兰住院期间共计垫付医疗费20072.56元，共计垫付60365.23元，垫付鉴定部门出庭费用600.00元，共计垫付60965.23元；刘润欣驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。另查明，张亚军父亲张喜山，现年76周岁，母亲王桂兰74周岁，均系农民，共有五名子女。由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁决。要求依法判令赔偿张亚军各项损失共计1565415.63元；要求依法判令赔偿袁金兰各项损失共计72592.13元。并承担本案的诉讼费用，以维护合法权益。
原审判决认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队调查后认定刘润欣负此次事故的主要责任，张亚军负次要责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定刘润欣承担70%的责任，张亚军自行承担30%的责任；刘润欣提出反驳意见不成立，不予采信。本案中，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内先对张亚军、袁金兰先进行赔偿，超出部分再由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内，按刘润欣承担的70%的责任对张亚军、袁金兰进行赔偿。对于张亚军安装假肢费用问题，由于恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司是张亚军和刘润欣自愿协商共同指定的鉴定机构，因此，对恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司作出的意见予以采信，虽然张亚军对此意见提出异议，但恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司在庭审中已作出解释，并且张亚军亦未提供足够的证据对反驳意见加以佐证，故对张亚军的反驳意见不予支持。结合张亚军的实际情况及恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的假肢装配意见书，酌定张亚军假肢安装费用按几何锁安全膝海象储能脚价格74800元（五年更换一次）予以支持，年限结合相关证据酌定支持5次；每次维修及保养费为假肢总价74800.00元的10%即7480.00元；共计411400.00元。初次安装训练期间张亚军的误工费每天按98.12元，食宿费每天支持50元，支持30天共计4443.60元；1人的陪护人员护理费每天按124.08元，食宿费每天支持50元，支持30天共计5222.40元。更换假肢训练每次张亚军的误工费每天按98.12元，食宿费每天支持50元，支持15天共计2221.80元；1人的陪护人员护理费每天按124.08元，食宿费每天支持50元，支持15天共计2611.20元；更换假肢结合相关证据酌定支持4次。对于张亚军的诉讼请求，经审查张亚军提供的证据，医疗费核定为40292.07元；伙食补助费每天按100.00元，支持12天共计1200.00元；营养费酌定每天支持50.00元，支持90天共计4500.00元；伤残赔偿金按每年10780.12元，支持20年，赔偿指数按60%进行计算，共计129361.44元；精神抚慰金酌定支持30000.00元；误工费按每天98.12元，支持至评残前一日（2015年9月23日至2015年12月28日）为97天共计9517.64元；护理费依据鉴定结论每天按124.08元，支持30天共计3722.40元；交通费酌定支持1200.00元；拐仗费支持300.00元；被扶养人生活费结合标志着证据，父亲支持5年，每年按8139.82元，按五名子女分担，并按张亚军伤残程度即60%进行计算，共计4883.89元；被扶养人生活费结合标志着证据，母亲支持6年，每年按8139.82元，按五名子女分担，并按张亚军伤残程度即60%进行计算，共计5860.67元；鉴定费支持5000.00元；摩托车修理费结合相关的证据，酌定支持1000.00元。
对于袁金兰的诉讼请求，结合相关证据核定医疗费20860.36元；伙食补助费每天按100.00元，支持12天共计1200.00元；营养费酌定每天支持30.00元，支持60天共计1800.00元；后续治疗、康复费支持3000.00元；伤残赔偿金按每年10780.12元，支持20年，赔偿指数按10%进行计算，共计21560.24元；精神抚慰金酌定支持5000.00元；误工费按每天98.12元，支持至评残前一日（2015年9月23日至2015年12月28日）为97天共计9517.64元；护理费一级支持2天2人，二级支持5天1人，每天按124.08元进行计算共计1116.72元；交通费支持300.00元；鉴定费支持3000.00元。故判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告张亚军、袁金兰10000.00元（医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等，其中张亚军6000.00元、袁金兰4000.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告张亚军110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费等，其中张亚军103400.00元、袁金兰6600.00元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告张亚军1000.00元；共计人民币121000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告张亚军医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、拐仗费、初次安装训练及更换假肢训练费用等限额300000.00元的94%（原告张亚军与原告袁金兰赔偿数额比例为94比6）即282000.00元；三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告袁金兰医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等限额300000.00元的6%（原告张亚军与原告袁金兰赔偿数额比例为94比6）即18000.00元；四、被告刘润欣赔偿原告张亚军医疗费40292.07元、伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、营养费4500.00元、伤残赔偿金129361.44元（10780.12元×20年×60%）、精神抚慰金30000.00元、误工费9517.64元（97天×98.12元）、护理费3722.40元（30天×124.08元）、被扶养人生活费父亲4883.89元（8139.82元×5年×60%÷5人）、被扶养人生活费母亲5860.67元（8139.82元×6年×60%÷5人）、交通费1200.00元、残疾辅助器具费411400.00元（74800.00元×5次＋74800.00元×10%×5次）、拐仗费300.00元、初次安装训练及更换假肢训练费用28998.00元{（98.12元＋50.00元）×30天＋（124.08元＋50.00元）×30天＋（98.12元＋50.00元）×15天×4次＋（124.08元＋50.00元）×15天×4次}等共计671236.11元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的109400.00元，被告刘润欣赔偿原告张亚军561836.11元的70%即393285.28元，再扣除在商业险中赔偿的282000.00元，再扣除被告刘润欣垫付的40892.07元（含垫付恩德莱公司出庭交通费600.00元），最后被告刘润欣赔偿原告张亚军70393.21元；五、被告刘润欣赔偿原告袁金兰医疗费20860.36元、伙食补助费1200.00元（12天×100.00元）、营养费1800.00元、后续治疗及康复费3000.00元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、误工费9517.64元（97天×98.12元）、护理费1116.72元（2天×2人×124.08元＋5天×124.08元）、交通费300.00元等共计64354.96元，扣除被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险中赔偿的10600.00元，被告刘润欣赔偿原告袁金兰53754.96元的70%即37628.47元，再扣除在商业险中赔偿的18000.00元，再扣除被告刘润欣垫付的20072.56元，最后原告袁金兰应返还被告刘润欣444.09元；六、被告刘润欣赔偿原告张亚军鉴定费5000.00元、原告袁金兰鉴定费3000.00元共计8000.00元的70%即5600.00元。”
上诉人张亚军不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人在法院的组织下，与各方当事人共同到吉林省假肢康复中心，对上诉人张亚军的假肢装配的各项费用进行鉴定，各方当事人均在吉林省的假肢装配意见上签字。可在开庭前，原审法院又以刘润欣不同意吉林省假肢中心的装配意见为由，用欺骗和强迫的方法强行组织上诉人张亚军到“恩德来”假肢公司进行鉴定，并引用“恩德来”公司的装配意见。在前一个假肢装配意见有效存在的情况下，不经法定程序是不可推翻的，可见原审程序严重违法。在所有的假肢装配案件中，都应当有假肢初装费、每年的维护费、三年的更换费，还有产生的误工费、护理费、伙食费，但这些应当保护的费用，原审法院都没有保护，恳请二审法院依法改判被上诉人再增加赔偿上诉人张亚军629,106.66元的损失。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点为如何计算上诉人张亚军的假肢装配费用标准的问题，鉴于本案在原审的审理过程中，在吉林省假肢康复中心出具关于张亚军假肢装配意见书之后，上诉人张亚军与被上诉人刘润欣双方又协商一致，并签订书面协议，均同意到恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司询价，所以原审法院再次组织并不违反有关法律规定，原审根据恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的关于张亚军假肢装配意见书确定张亚军的假肢装配费用并无不当。另外，原审判决已根据上诉人张亚军的住院治疗病历及法医鉴定意见书、假肢装配意见书等有效证据，充分保护了上诉人假肢初装费、维护费以及更换假肢必然产生的误工费、护理费等费用，所以上诉人张亚军认为原审判决实体、程序严重违法，要求改判增加629,106.66元的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10091.00元，由上诉人张亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月四日
书记员 宿宏岩