山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终344号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。（以下简称人民财产保险公司）
住址山东省青岛即墨市鹤山路1号。
负责人初宇，该公司总经理。
诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人金某甲。系被害人金某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人金某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人金某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人金某丙之子。
原审被告人金某乙，个体。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人金某乙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人金某甲、李某、赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月5日作出（2016）鲁0682刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某乙于2015年10月11日8时10分许，驾驶鲁B×××××小型轿车沿212省道由南向北超速行驶至46公里+397米处，撞上在前驾驶电动自行车由东向西斜过机动车道的金某丙，致金某丙颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人金某乙负事故的主要责任。肇事后，被告人金某乙明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙的经济损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费酌情支持300元、救护车出诊费240元、车损1466元、被抚养人生活费397080元，共计人民币1056216元。附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙收到被告人金某乙先行垫付的丧葬费10000元。肇事车辆鲁B×××××小型轿车车主系宫白玉，系被告人金某乙之妻，在附带民事诉讼被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保了商业险，商业险投保100万元，投保不计免赔，本案发生在保险期间内。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由赵杰于2015年10月11日8时12分电话报警。
（2）莱公交认字[2015]第0400号道路交通事故认定书，证实被告人金某乙应负该事故的主要责任，金某丙应负该事故的次要责任。
（3）户籍证明，证实被告人金某乙案发时达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人金某乙于2012年5月6日领取机动车驾驶证C1证，有效期限10年；被告人金某乙所驾驶的鲁B×××××小型轿车检验合格期限至2016年10月，车主为宫白玉。
（5）被害人金某丙身份证复印件一份，证实金某丙，女，1970年11月28日出生。
（6）违法犯罪信息查询记录，证实被告人金某乙无违法犯罪信息，不是在逃人员。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通肇事现场情况，被告人金某乙在现场。
3、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（尸）字[2015]157号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据死者金某丙头部、胸腹部伤情及肢体处伤情分析，考虑为颅脑损伤并创伤性休克死亡。根据死者头部、胸腹部损伤特征分析，符合钝性外力碰撞擦作用所致。
（2）山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所[2015]交鉴字第2957号司法鉴定意见书，证实鲁B×××××小型轿车碰撞前的瞬时速度约为97-101km/h。
（3）山东天弘司法鉴定所天弘司鉴所[2015]交鉴字第2958号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鲁B×××××小型轿车右前部与吉狮牌事故二轮车车身左侧发生碰撞，随两车前行，吉狮牌事故二轮车失稳倒地，并滑移至最终位置。
4、证人赵某乙的证言，证实2015年10月11日，该得知母亲金某丙在自穴坊镇吕家滩村至穴坊镇西蒲村针织厂上班的途中发生交通事故。
5、被告人金某乙的供述，证实2015年10月11日8时许，被其驾驶鲁B×××××轿车以100公里/时的车速沿212省道由南北行至金山滑雪场路口处，轿车右前侧与在其前方顺行突然向西拐弯的电动车左侧相撞，该遂刹车并报警的事实经过。
6、附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙提交的证据：
（1）常住人口登记卡、户籍证明、死亡注销证明、身份证复印件、莱阳市穴坊镇吕家滩村村民委员会证明，证实被害人金某丙与各附带民事诉讼原告人的关系及身份等情况。
（2）莱阳市雪豹革业有限责任公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、证明、住房通知、收款收据、2014年5月至2015年九月工资表，证实受害人金某丙在事故发生前一直在该公司工作，与其丈夫赵某甲一起在单位宿舍居住，应按照城镇居民计算各项损失。
（3）莱阳市中心医院收费票据，证实救护车出诊费为240元。
（4）车物损失价值认证书，证实被害人金某丙的电动车损失为1466元。
（5）2012莱阳民三初字475号民事判决书、2012烟民四终字第1615号民事判决书、山东省莱阳市卫生学校司法鉴定所司法意见书，证实被赵某甲于2010年12月8日因交通事故致右上肢十级伤残、1肢体肌力七级伤残、外伤后脑萎缩六级伤残。
（6）被告人金某乙提交的收条，证实已先行垫付丧葬费10000元。
（7）保险单二份，证实肇事车辆鲁Q×××××，投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,商业险投保100万元，投保不计免赔。
原审法院认为，被告人金某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金某乙案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。被害人金某丙虽系农村居民，但其发生事故前系莱阳雪豹革业有限责任公司职工，与丈夫赵某甲共同居住在公司宿舍，其主要收入来源和经常居住地均为城镇，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，可以按城镇居民计算相关损失。被害人金某丙的丈夫赵某甲于2010年12月发生交通事故致右上肢十级伤残、1肢体肌力七级伤残、外伤后脑萎缩六级伤残，无劳动能力和生活来源，系被害人金某丙生前被扶养人，附带民事诉讼原告人请求主张赵某甲的被扶养人生活费，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额的规定，刑事附带民事原告人主张的被抚养人生活费过高，过高部分，不予支持；交通费，酌情支持300元；主张的精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予支持。涉案的肇事车辆鲁Q×××××在附带民事诉讼被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,商业险投保100万元，投保不计免赔，故该公司应在交强险各分项限额内依法赔偿死亡赔偿金110000元、车损1466元、医疗费240元，合计111706元；超出交强险限额外的损失，应当在商业三者险范围内按照责任比例承担70%，即死亡赔偿金364630元、交通费210元、丧葬费18361元、被扶养人生活费277956元合计人民币661157元。被告人金某乙先行垫付的丧葬费10000元，应予保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及相关民事法律法规之规定，以被告人金某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙各项损失死亡赔偿金110000元、车损1466元、医疗费240元，共计人民币111706元，于判决生效后二十日内付清；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金364630元、交通费210元、丧葬费18361元、被扶养人生活费277956元，共计人民币661157元，于判决生效后二十日内付清；判令附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙返还金某乙先行垫付丧葬费人民币10000元，于判决生效，赔偿款项赔付后立即履行；驳回附带民事诉讼原告人金某甲、李树英、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人金某甲、李某、赵某甲、赵某乙及原审被告人金某乙均服判不上诉，原审被告人民财产保险公司不服，以没有证据证实被害人丈夫赵某甲丧失劳动能力，一审判决赔偿赵某甲被扶养人生活费没有法律依据；被害人之子赵某乙于一审判决时已经年满18周岁，应当承担对赵某甲的赡养义务等为由，请求撤销一审判决第三项，依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人金某乙违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆超速行驶并发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人金某乙肇事后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因原审被告人金某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某甲、李某、赵某甲、赵某乙造成的经济损失，应当依法予以赔偿，上诉人人民财产保险公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人关于没有证据证实被害人丈夫赵某甲丧失劳动能力，一审判决赔偿赵某甲被扶养人生活费没有法律依据，被害人之子赵某乙于一审判决时已经年满18周岁，应当承担对赵某甲赡养义务的上诉理由，经查，本案现有证据证实被害人金某丙的丈夫赵某甲于2010年12月8日因交通事故致右上肢十级伤残、1肢体肌力七级伤残、外伤后脑萎缩六级伤残，二人基于夫妻关系，依法应负有相互扶养义务，被害人之子赵某乙于案发时尚未成年，其本人亦属于被扶养之人，上诉人要求其承担赵某甲的扶养义务，于法无据，故一审判决支持附带民事诉讼原告人关于赵某甲的被扶养人生活费，符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 杨 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 施鸿正