wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初1010号原告：王建柱，男，1959年10月14日出生，汉族。被告：佟彬彬，女，38岁，汉族，无职业。被告：佟建洪，男，汉族。被告：黑河市建筑安装工程总公司。原告王建柱与被告佟彬彬、佟建洪、黑河市建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王建柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建柱撤回起诉处理。审判长  于广斌审判员  唐 明审判员  张家双二〇一七年九月十九日书记员  高海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5615号
原告：唐丽影，现住长春市。
被告：曹喜鑫，现住农安县。
本院在审理原告唐丽影诉被告曹喜鑫民间借贷纠纷一案中，原告唐丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初30481号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：牛永朝，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：岳玲，女，1972年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：张忠伟，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：周富庆，男，1955年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人牛永朝、岳玲、张忠伟、周富庆金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛永朝、岳玲、张忠伟、周富庆的银行存款及工资200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛永朝、岳玲、张忠伟、周富庆的银行存款及工资200000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19571号
原告：瞿人珞，男，1937年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钦邦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：童清，职务不详。
原告瞿人珞与被告钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告瞿人珞于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。瞿人珞向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿人珞撤诉。
审判员 王嵘
二〇一七年九月一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00378号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年11月21日下午，被告人李某某驾驶渝C21F**二轮摩托车从重庆市江津区蔡家镇街上往蔡家镇清大龙村方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇乡村路“田桷头”路段时，因操作不当，在超越前方同向行驶自行车时越过道路中心线，与相向行驶的被害人龚某某驾驶的渝CYQ5**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龚某某当场死亡、两车受损的交通事故。附近群众报警后，被告人李某某在现场等待警察到来处理。随即警察赶到现场后将被告人李某某抓获到案。2014年12月25日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人龚某某承担事故次要责任。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔付被害人近亲属经济损失人民币共计17.8万元，并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李某某的行为构成了交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有交通事故报案登记表、道路交通事故认定书、车架号、发动机号拓印信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、死亡注销户口证明、申请书、损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、扣留机动车照片、证件发还凭证等书证，证人代某某、周某某、龚某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告等鉴定意见，指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更369号
罪犯詹锡官，曾用名詹锡宽。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年4月2日作出（2013）兴民初字第94号刑事判决，以被告人詹锡官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行，于2013年4月25日送交广西壮族自治区鹿州监狱服刑。在服刑期间，广西壮族自治区监狱管理局于2014年3月24日作出（2014）桂狱刑暂字第50号暂予监外执行决定，决定罪犯詹锡官暂予监外执行一年（至2015年3月23日止）；于2015年3月2日作出（2015）桂狱刑暂字第59号暂予监外执行决定，批准罪犯詹锡官于2015年3月2日起暂予监外执行；于2015年9月2日作出（2015）桂狱刑收字第215号暂予监外执行收监决定，决定由广西壮族自治区鹿州监狱将罪犯詹锡官予以收监执行。
刑罚执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年1月13日作出（2016）鹿狱暂字第1号暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿州监狱提出，罪犯詹锡官在暂予监外执行并接受社区矫正期间，因有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，被广西壮族自治区监狱管理局于2015年9月2日决定收监执行，广西壮族自治区鹿州监狱于2015年9月9日对詹锡官依法执行收监任务时，因詹锡官擅自脱离监管，离开监管区域，失去联系，未能将该犯收监执行。从2015年9月9日到2015年12月17日詹锡官原判刑期刑满之日，该犯一直脱管。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，建议对罪犯詹锡官自2015年9月9日起至2015年12月17日止共三个月八天不计入刑期，重新计算刑期起止日期，并作出裁定。
检察机关认为，自广西监狱管理局决定收监之日起，罪犯詹锡官的保外就医情形已经消失，因此其不计入执行刑期的时间应当从2015年9月2日起至2015年12月17日止，即不计入执行刑期的时间应为三个月十五天。
经审理查明，罪犯詹锡官因犯抢劫罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送交广西壮族自治区鹿州监狱服刑。在服刑期间，罪犯詹锡官因患精神分裂症，经广西壮族自治区监狱管理局批准于2014年3月24日决定暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2014年3月24日起至2015年3月23日止；于2015年3月2日批准其于2015年3月2日起暂予监外执行。暂予监外执行期间，罪犯詹锡官在广西壮族自治区来宾市兴宾区司法局依法实行社区矫正。司法行政机关来宾市兴宾区司法局于2015年8月7日作出兴司矫收建（2015）03号收监执行建议书，以罪犯詹锡官在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为为由，向广西壮族自治区监狱管理局建议对罪犯詹锡官收监执行。广西壮族自治区监狱管理局于2015年9月2日决定由广西壮族自治区鹿州监狱将罪犯詹锡官予以收监执行。广西壮族自治区鹿州监狱于2015年9月9日到来宾市兴宾区大湾司法所对罪犯詹锡官执行收监执行，因罪犯詹锡官擅自脱离监管，失去联系，收监未果。广西壮族自治区来宾市兴宾区司法局于2015年9月22日依法向来宾市公安局兴宾分局送达罪犯詹锡官社区服刑人员在逃告知书，于2015年12月21日向广西壮族自治区监狱管理局提出关于在逃服刑人员詹锡官在逃期间不予计算刑期的建议。直至2015年12月22日，罪犯詹锡官被南宁市救助管理站移交给来宾市救助管理站。
以上事实，有刑罚执行机关广西壮族自治区鹿州监狱提供的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑事判决书、执行通知书、广西壮族自治区监狱管理局暂予监外执行决定书二份、来宾市兴宾区司法局收监执行建议书、广西壮族自治区监狱管理局暂予监外执行收监决定书、来宾市兴宾区司法局出具的社区服刑人员在逃告知书、关于在逃服刑人员詹锡官在逃期间不予计算刑期的建议、来宾市司法局大湾司法所出具的关于鹿州监狱到大湾司法所对社区服刑人员詹锡官收监工作的情况说明、广西壮族自治区鹿州监狱关于建议对罪犯詹锡官进行追捕的函、来宾市兴宾区司法局关于对罪犯詹锡官进行追捕情况的复函等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹锡官在被决定收监执行后，下落不明，期间自2015年9月9日起至2015年12月17日原判刑满之日止共计三个月八天，依法应不计入执行刑期，尚未执行完毕的刑罚应继续执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
罪犯詹锡官暂予监外执行脱逃期间不计入执行刑期，尚未执行完毕的刑期自2015年9月9日起至2015年12月17日止共三个月八天继续执行，自收监之日起计算，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 李红
代理审判员 段静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘宸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00027号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑某，个体户。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年1月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶闽A×××××小型轿车在南通市青年中路偶像人生门前路段由西向东行驶时，与黄某甲停靠在路边的苏E×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。被告人郑某被民警当场查获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在郑某的血液中检出乙醇成分，其含量为171.7mg／100ml。
另查明：被告人郑某赔偿了黄某甲的经济损失人民币3500元，并得到了黄某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人郑某的供述，证人黄某甲、钟某、黄某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）3125号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郑某案发后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人郑某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年一月十六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初51号
原告：鹤峰县水利水产局。
法定代表人：李永忠，该局局长。
委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告：赵军武，
被告：湖北省连升交通建设工程公司。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周旺。
原告鹤峰县水利水产局与被告赵军武、湖北省连升交通建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告鹤峰县水利水产局于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰县水利水产局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告鹤峰县水利水产局撤诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告鹤峰县水利水产局负担。
审判员 刘玉升
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9564号
罪犯姚小龙，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年二月七日作出（2013）杭滨刑初字第6号刑事判决，以罪犯姚小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚小龙在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7867号
原告天津卓奥智能设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区万德庄大花园3号楼1门1501内01室。
法定代表人高经津，总经理。
委托代理人李悦龙，该公司职员。
被告王娜。
本院在审理原告天津卓奥智能设备安装工程有限公司与被告王娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津卓奥智能设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国惠，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人杜国惠因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜国惠申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，杜国惠的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜国惠的再审申请。
审 判 长 杨立峰
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国惠，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人杜国惠因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜国惠申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，杜国惠的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜国惠的再审申请。审 判 长  杨立峰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保162号
申请人:李德增，男，生于1961年9月6日，汉族，住禹州市。
被申请人：任全力，男，生于1954年11月26日，住禹州市。
被申请人：赵付安，男，汉族，生于1970年8月19日，住禹州市。
申请人李德增以被申请人任全力、赵付安因建设工程施工合同拖欠工程款67000元，有转移财产可能的紧急情况，于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任全力、赵付安的银行存款70000元或查封其同等价值财产。刘亚兵以其名下豫Ｋ×××××号轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任全力、赵付安的银行存款70000元或查封其同等价值财产。
二、扣押刘亚兵名下的豫Ｋ×××××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：秦志娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执855号
被执行人苏海存，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人苏海存涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初37号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执269号
申请执行人沈琦，女，1986年4月8日生，汉族，住龙山区安居小区。
被申请执行人姜兴国，男，1967年9月24日生，汉族，住龙山区银河小区。
本院在执行申请执行人沈琦与被执行人姜兴国民间借贷合同执行一案中，本院依法查封被执行人姜兴国名下房屋车辆财产，正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第2553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审120号
申请人盐城市东台地方税务局，住所地东台市。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人王世兵，该局法规科科长。
委托代理人薛忠钱，该地方税务局第三分局股长。
被申请人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，法人代表。
申请人盐城市东台地方税务局于2016年6月7日向本院申请强制执行东地税社征字[2015]第18号《社会保险费征收决定书》。本院立案后，向被申请人东台恒舜数控精密机械科技有限公司送达了《听证通知书》。申请人盐城市东台地方税务局的委托代理人王世兵、薛忠钱到庭参加听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年11月11日，申请人盐城市东台地方税务局以被申请人东台恒舜数控精密机械科技有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条规定，作出东地税社征字[2015]第18号《社会保险费征收决定书》，决定限被申请人东台恒舜数控精密机械科技有限公司收到处罚决定后15日内到盐城市东台地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费698239.73元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7于1日前欠缴社会保险费按日加收的千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。被申请人在征缴决定书作出后已缴社保费25215.65元，其余社保费673024.08元，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字[2015]第18号《社会保险费征收决定书》，认定被申请人未按时足额缴纳社会保险费的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市东台地方税务局作出的东地税社征字[2015]第18号《社会保险费征收决定书》,本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终229号
上诉人（原审起诉人）：刘东志，男，1934年7月8日生，汉族，住唐山市。
上诉人刘东志因不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初437号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市国土资源局路北分局是政府的行政部门，上诉人将其列为被告符合《行政诉讼法》第一条第（十二）项的规定；上诉人已经按照原审法院2017年11月16日的《通知》修改了起诉状并重新补充了证据，但上诉人的宅基地使用权证在1991年唐山市国土资源局路北分局的工作人员就以核查为由收回，后被其丢失，且上诉人已经登报声明作废。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案有明确的被告，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予受理不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初437号行政裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年四月十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终229号上诉人（原审起诉人）：刘东志，男，1934年7月8日生，汉族，住唐山市。上诉人刘东志因不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初437号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，唐山市国土资源局路北分局是政府的行政部门，上诉人将其列为被告符合《行政诉讼法》第一条第（十二）项的规定；上诉人已经按照原审法院2017年11月16日的《通知》修改了起诉状并重新补充了证据，但上诉人的宅基地使用权证在1991年唐山市国土资源局路北分局的工作人员就以核查为由收回，后被其丢失，且上诉人已经登报声明作废。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案有明确的被告，且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予受理不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初437号行政裁定；二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年四月十二日书记员毕艳芳
北京市房山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7607号
原告佟贺金，男，1945年5月15日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许�敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告佟贺金诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟贺金的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟贺金诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村4.41亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日�南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的一队枣园、史家地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村一队枣园（3.14亩）、史家地（0.22亩、0.77亩）、山坡（0.28亩），共计4.41亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告佟贺金享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村一队枣园、史家地、山坡共计四点四一亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初718号
原告：苏有珍，女，汉族，生于1968年8月30日，农民，大专文化，住景东彝族自治县。
被告：景东彝族自治县文龙镇会良河村民委员会（以下简称会良河村委会）。
法定代表人：苏德明，系会良河村民委员会主任。
原告苏有珍与被告会良河村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有珍、被告会良河村委会法定代表人苏德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止干涉原告正常使用自己在原会良河小学校址上建盖的五格烤烟房，停止干涉原告正常承包经营原会良河小学勤工俭学使用的1亩土地，并赔偿原告1000元承包土地经营损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，因文龙镇会良河完小撤并文龙乡中心完小，会良河完小的房屋及土地处于闲置状态，无人管理。经报文龙乡党委、政府同意后，将会良河完小房屋及土地对外转让。2009年2月25日，原告和文龙乡中心学校协商后达成协议，文龙乡中心学校同意将原会良河完小的房屋转让给原告，同时将原会良河完小作为勤工俭学的土地经营权一次性流转给原告。之后，原告于2009年2月27日将受让的房屋及土地办理了房产证和集体土地使用权证，将勤工俭学的1亩土地变更登记为原告的承包土地。之后，原告于2011年将房屋拆除，在该土地上建设了5格烤烟房，并将从文龙镇中心学校流转来的土地租给别人种植烤烟。2016年10月初，被告想在原告建盖烤烟房的土地上修建厕所，要求原告将该土地转让给被告，被告没有同意。2017年3月初，村委会主任苏德明以自己的名义要求原告将土地转让给被告，原告也没有同意。2017年4月初，被告以土地存在争议为由，非法干涉原告使用自己建盖的烤烟房和勤工俭学土地，不让向原告承租土地的人栽种烤烟。因被告的干涉，使原告无法正常经营承包土地，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，诉请判决。
被告会良河委会辩称，原告建盖的烤烟房由原告出租给他人，现他人在正常使用，不存在被告阻止原告使用的事实。被告也没有阻止原告使用原小学的勤工俭学用地和烤烟房所在的土地。当时因为会良河硝水组的村民向村委会反映，说原来的学校用地是小组所有的土地，学校撤并后土地应该归还小组，学校没有权利出租给原告，所以希望原告把土地归还小组。事情起因是原告欲把烤烟房所在的土地转让给村民李勇堂，原告要求村委会出具证明，但村委会召开会议后认为土地有争议，没有给原告出具证明；村委会主任和村支书看到有人在原学校的勤工俭学用地里耕种，所以告知暂时不要耕种，等事情弄清楚后再耕种是事实。但村委会主任、支书告知原告和他人的行为是在正常履行职责，不是阻止原告和他人使用土地，所以原告主张被告非法干涉的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否存在妨害原告使用土地和烤烟房的事实存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告认为原告提交的农村土地承包经营权证和登记簿来源不明确，内容不真实，不予认可；认为文龙乡中心校和原告签订的协议内容违法，学校无权处理集体土地，对该协议内容不认可。本院认为，原告提交的土地承包经营权证、基本情况登记表来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的协议与本案无关联，不予采信。原告认为被告提交的会议记录复印件不能证明自己非法使用土地，不予认可。本院认为，该证据能证明原告使用的土地存在争议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告苏有珍系文龙镇会良河村民。2009年因文龙镇会良河完小合并文龙镇完小，位于会良河原校址的房屋及土地闲置无人管理。2009年2月25日，原告与文龙乡中心校达成协议，以14000元的价格将原会良河完小房屋出售给原告，并将勤工俭学基地租赁给原告。后土地行政管理部门为原告办理了集体土地使用证。2011年原告在老校址建盖烤烟房并将其出租给李树清使用，现烤烟房在正常使用。因被告认为土地应为集体所有，中心校与原告所签协议无效，便口头告知原告暂停使用勤工俭学地。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起排除妨害之诉，妨害是指以非法的、不正当的行为、或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或者妨害，现实的阻碍了特定物的权利人行使权力。本案原告主张被告干涉自己正常使用烤烟房及阻止自己行使勤工俭学地承包经营权。经本院现场调查，原告的烤烟房在正常使用状态，原告诉称被告阻止自己经营承包地，但并未提供证据加以证明被告实施了何种具体妨害行为。被告辩称自己仅对原告进行口头告知义务，让其暂停使用争议土地。本院认为，被告作为基层组织，对本村委会范围内的土地秩序有规范、管理权限，故对被告的辩解意见予以采纳。原告的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏有珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年九月一日
书记员 李佳玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初933号
原告李某某，职工。
被告吕某某。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，７成到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经朋友王某介绍，才与被告认识。被告在木头凳镇木凳村投资经营一处加油站。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需周转资金，从原告手借款45000元，并约定利率为月息2.5%，但未约定具体的还款期限。同日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额和利率。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且付清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告一直以资金紧张、没钱偿还为由，一拖再拖，既未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，原告曾于2014年11月10起诉被告还款，但因一时无法找到被告，原告办理了撤诉。至今，原告仍无法找寻被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至其实际偿还之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2011年9月13日向原告出具的45000元借条，其上未写明借款期限，但载明月息2.5%。
证人王某的当庭证言，证实经其介绍，被告向原告借款45000元，并约定月息2.5%，还向原告出具了书面的借条。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村投资经营一处加油站，已有多年。原告通过中间人王某介绍与被告相识。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，提出向原告借款。当日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额为45000元及利率为月息2.5%。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且结清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告以资金紧张为由，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因一时无法联系到被告，原告又于2014年12月15日申请撤诉，本院以（2014）青民初字第2685号民事裁定准予撤诉。原告以后仍无法找到被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至被告实际偿还之日的利息。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的书证及证人证言能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务，而且对于有利息约定的借款，其还负有支付利息的义务。在被告向原告出具的借条中，写有月息2.5%的利息约定，尽管该约定利率换算成年利率为30%，超过了年利率24%，但法律仅其就超过的部分，请求不予支持，并不是全部无效。因此，原告请求按月息2%支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告李某某借款本金人民币35000元，并按月息2%支付2012年9月14日起至其实际偿还之日的利息。
案件受理费675元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 刘玉塔
人民陪审员 徐春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘志刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初933号
原告李某某，职工。
被告吕某某。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，7成到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经朋友王某介绍，才与被告认识。被告在木头凳镇木凳村投资经营一处加油站。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需周转资金，从原告手借款45000元，并约定利率为月息2.5%，但未约定具体的还款期限。同日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额和利率。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且付清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告一直以资金紧张、没钱偿还为由，一拖再拖，既未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，原告曾于2014年11月10起诉被告还款，但因一时无法找到被告，原告办理了撤诉。至今，原告仍无法找寻被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至其实际偿还之日的利息。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
被告吕某某向原告借款时提供的其身份证复印件一份；
被告吕某某2011年9月13日向原告出具的45000元借条，其上未写明借款期限，但载明月息2.5%。
证人王某的当庭证言，证实经其介绍，被告向原告借款45000元，并约定月息2.5%，还向原告出具了书面的借条。
被告吕某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：被告吕某某在木头凳镇木头凳村投资经营一处加油站，已有多年。原告通过中间人王某介绍与被告相识。2011年9月13日，被告因经营盛兴加油站急需资金周转，提出向原告借款。当日，王某也在场，原告在青龙农行门口，将45000元现金交付被告。被告在收到原告借款后，向原告出具了一张借条，载明了借款数额为45000元及利率为月息2.5%。2012年9月10日，被告以银行转账形式偿还原告10000元，并且结清了2012年9月13日以前的利息。其后，被告以资金紧张为由，未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，但因一时无法联系到被告，原告又于2014年12月15日申请撤诉，本院以（2014）青民初字第2685号民事裁定准予撤诉。原告以后仍无法找到被告，无奈之下，原告再次提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金35000元，并按月息2%支付2012年9月14起至被告实际偿还之日的利息。
上述事实，原告的法庭陈述与其出示的书证及证人证言能够相互印证，故予认定。
本院认为，被告吕某某因经营加油站向原告借款，现依据其向原告出具的借条，既能认定借款协议达成，也能认定借款实际交付。因此，原告与被告吕某某之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告吕某某作为借款人，依法负有偿还借款本金的义务，而且对于有利息约定的借款，其还负有支付利息的义务。在被告向原告出具的借条中，写有月息2.5%的利息约定，尽管该约定利率换算成年利率为30%，超过了年利率24%，但法律仅其就超过的部分，请求不予支持，并不是全部无效。因此，原告请求按月息2%支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某在本判决生效之日起七日内，偿还原告李某某借款本金人民币35000元，并按月息2%支付2012年9月14日起至其实际偿还之日的利息。
案件受理费675元，由被告吕某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：刘志刚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审61号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人凌伟，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人邹恒，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2017年10月9日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴林罚书字（2016）第（085）号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：请求人民法院强制被申请人执行恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（085）号林业行政处罚决定准予强制执行。
二、恢复林地原状由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人邹恒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执13号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司
法定代表人张正勇，该公司执行董事
公司地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人刀其荣，男，傣族，1947年09月29日生，无文化，系景谷县人，住景谷县。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人刀其荣排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初224号民事判决书，于2017年01月07日向本院申请执行，由被执行人刀其荣给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金1250.00元、案件受理费100.00元，合计1350.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀其荣主动履行了1300.00元，其中租金1250.00元，执行费50.00元,案件受理费100元申请人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年三月十四日
书记员 李 行
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保276号
申请人高兴彩，男，汉族，居民。
被申请人聂加玉，男，汉族，居民。
申请人高兴彩因民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出申请，要求将被申请人所有的位于费县薛庄镇聚鑫村一组（聂家庄村）内沿街门头房屋（费房村字第××号）6间予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高兴彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于费县薛庄镇聚鑫村一组（聂家庄村）内沿街门头房屋（费房村字第××号）6间（详见查封清单）予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押等作任何处分。
二、本次查封不动产的期限为3年、查封动产的期限为2年、冻结存款的期限为1年。
需要续行查封、冻结，原告应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘雪莲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审64号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人凌伟，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人易再南，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴林罚书字（2016）第（066）号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：请求人民法院强制被申请人执行恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（066）号林业行政处罚决定准予强制执行。
二、恢复林地原状由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人易再南负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，男，1988年9月7日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年8月13日晋江市人民检察院继续予以取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2065号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的二轮摩托车行驶至晋江市江滨南路池店镇华州村路段时，被执勤民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人韩某血样中的乙醇浓度为118.35mg/100ml。
本院另查明，被告人韩某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人韩某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检测报告；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初422号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年3月29日生，汉族，本科文化，住本市鼓楼区，户籍地：福建省安溪县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18日晚21时28分许，被告人龚某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型汽车，在本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东方向的幕府东路快速路出口被民警当场查获。经抽取血样鉴定，龚某某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为151.8mg/100ml。
归案后，被告人龚某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人龚某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初67号
原告谭某甲，男，1949年10月17日出生，壮族，退休干部，住东兰县。
委托代理人：覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告覃某甲，男，1958年5月17日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告覃某乙，男，1961年11月2日出生，壮族，农民，住东兰县。
被告覃某丙，男，1969年4月24日出生，壮族，农民，住东兰县。
三被告共同委托代理人：谭明强，男，1963年7月30日出生，壮族，农民，住东兰县。
三被告共同委托代理人：谭继邦，男，1936年2月19日出生，壮族，退休干部，住金城江区。
原告谭某甲与被告覃某甲、覃某乙、覃某丙恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人覃庆国、被告覃某甲及被告共同委托代理人谭明强、谭继邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告祖父谭某乙于民国32年去世，安葬在“停棒坡”（地名）。1989年被告祖母覃乜某去世后安葬在覃某丁坟旁，只埋平坟，双方没有意见。2015年清明节原告上坟发现，覃乜某的平坟扩大加高，侵占了原告祖父谭某乙坟墓。被告不顾历史习惯，擅自将谭某乙坟墓靠近覃乜某坟一则长0.96米、宽0.33米、高0.7.米的部分挖掉，使谭某乙坟墓遭受严重损坏，极大地影响后代进行祭祖活动。事后，原告曾要求调解无果，遂起诉到法院，请求判令被告恢复原告祖坟直径2.46米原状或者赔偿修复费3000元。原告为支持自己的主张成立，向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、原告祖坟现场草图1份，证明原告祖坟现在情况及地理位置；证据3、照片2张，证明祖坟地理位置情况。
被告覃某甲、覃某乙、覃某丙共同辩称：庭来的停棒坡系庭来屯的祖宗坟地，也是庭来生产队的土地。在国民党统治时期，原告父亲强行将其父谭某乙安葬在停棒坡。被告祖母覃乜某于1989年农历正月初四去世后就一直安葬在现在坟地，至今已达26年之久。覃乜某坟与谭某乙坟都是椭圆形，不是圆形，谭某乙坟长1.98米、宽1.6米，覃乜某坟长2.8米、宽1.7米，并且两坟紧靠。谭某乙坟与覃乜某坟相邻一面用石头叠砌，仍保持完好无缺，靠近牛路一边，被牛马早晚踩踏碰撞达70多年之久，被损坏不能怪他人。同时，三被告父亲覃某戊于2014年农历二月二十四日才去世，母亲谭某丙还健在，本案作为被告的主体应当是谭某丙，不是三被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。三被告为支持自己的主张成立，向法庭提交照片6张，证明被告没有侵占原告祖坟。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，认为证据2与现场不符。原告对被告提供的照片认为，覃乜某墓碑的照片客观真实，其余5张不能反映两坟之间的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、3被告无异议，被告提供的照片是现场照片，本院予以确认。原告提供的证据2是原告方自己制作，没有其他证据相互印证，并且被告予以否认，本院不予确认。
经审理查明：原告祖父谭某乙于民国三十二年去世，安葬在“停棒坡”（地名）。1989年被告祖母覃乜某去世后安葬在覃某丁坟旁，双方无争议。2010年，覃乜某儿子覃某戊及其儿子三被告一起为覃乜某坟砌坟围并立墓碑。覃某戊已于2014年去世。原告认为被告修整覃乜某坟墓侵占了其祖父谭某乙坟墓，双方为此产生矛盾，原告起诉到本院，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：一、本案被告主体是否适格；二、三被告是否侵占及损坏原告的祖坟。
本院认为：一、关于本案被告主体是否适格的问题。
原告认为三被告修建覃乜某坟时侵占了其祖父谭某乙坟墓而起诉三被告。而三被告认为，三被告父亲覃某戊于2014年农历2月24日才去世，1989年覃乜某去世时，覃某戊是一家之主，并且三被告母亲谭某丙还健在，本案被告主体应当是谭某丙。经查明，为覃乜某坟修建坟围及立碑是覃某戊及三被告，现覃某戊已经去世，三被告与本案有利害关系，原告起诉三被告并无不当。三被告主体适格。
二、关于三被告是否侵占及损坏原告祖坟的问题。
当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属一般的民事侵权案件，应由原告提供证明三被告侵占损坏了其祖父谭某乙坟的证据，但原告没有举出这方面的证据，三被告又予以否认。原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一六年四月十三日
书记员 韦萍益
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初525号
原告徐福权，男。
被告张忠武，男。
被告常桂珍，女。
原告徐福权与被告张忠武、常桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告徐福权到庭参加诉讼，被告张忠武、常桂珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福权诉称，二被告在经营养猪生意期间向我赊购饲料共计合款80000.00元，经我多次催要拖欠未付，经我们双方共同协商，2015年1月5日二被告为我出具欠据一张，约定月利息1.2%，还款时间为2015年11月前，还款到期后经我多次催要拖欠未付，为此我起诉到法院要求二被告给付拖欠饲料款80000.00元，按照约定利率1.2%给付自2015年1月5日至2016年3月15日14.3个月的利息款13728.00元（80000.00元×1.2%×14.3个月），承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一份，证明欠款事实。
被告张忠武、常桂珍经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告张忠武、常桂珍系夫妻关系。在二被告从事养猪行业期间，曾多次向原告赊购养猪所用的饲料，在原告多次向二被告催要所欠饲料款未果的情况下，双方经过协商于2015年1月5日二被告为原告出具80000.00元欠据一张，同时双方约定该欠款的月利率为1.2%，还款期限为2015年11月，并约定被告用28亩承包土地作为抵押，该拖欠款逾期后经原告几次催要后二被告下落不明，为此原告诉至法院要求二被告偿还拖欠款80000.00元，按照约定支付自2015年1月5日至2016年3月15日期间的利息款13728.00元（80000.00元×14.3个月×1.2%），承担本案的诉讼费。
本院认为，二被告从事养猪行业期间向原告赊购养猪所用的饲料事实清楚，由于被告没有及时给付拖欠的饲料款2015年1月5日二被告为原告出具欠据一张，双方形成债权债务关系，约定月利率1.2%符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持，关于双方约定被告用其承包土地作抵押，因违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律的问题解释》第十五条的规定，应当认定该抵押行为无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张忠武、常桂珍于本判决生效后10日内给付原告徐福权拖欠饲料款80000.00元，拖欠其间利息款13728.00元。
案件受理费2144.00元、公告费560.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 张鹤妍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第726号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人栾某，女，汉族，现住胶州市。2014年4月30日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）633号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月下旬的一天下午，被告人栾某在其位于胶州市阜安街道办事处向阳公寓一单元916号的租房处容留赵某吸食冰毒。
2、2014年4月20号左右的一天下午，被告人栾某在其位于胶州市阜安街道办事处向阳公寓一单元916号的租房处容留赵某吸食冰毒。
3、2014年4月20号左右的一天晚上，被告人栾某在其位于胶州市阜安街道办事处向阳公寓一单元916号的租房处容留刘某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人栾某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人栾某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年4月30日，公安机关将有吸毒嫌疑的栾某传唤到胶东派出所询问，该主动供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人栾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人栾某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人栾某因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 逄伟宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初249号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：余凤平，女，1970年12月23日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告余凤平劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告余凤平就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽青执民字第249号
申请执行人周春灵
被执行人杨关娇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽青商初字第00875号，依法向被执行人杨关娇发出执行通知书，责令被执行人杨关娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨关娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨关娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1018450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王信华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初435号
原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷），住所地南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码91361021094736093W。
法定代表人熊炳生，该公司董事长。
委托代理人邹群，该公司员工。
被告吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县，
被告万水花，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上，
被告邓华生，男，1974年6月24日出生，汉族，住南城县，
被告熊炳生，男，1959年11月12日出生，汉族，住南城县，
被告江西奥迪斯实业有限公司（以下简称奥迪斯实业），住所地南城县第三期工业园区，组织机构代码08711599-3。
法定代表人吴建军，该公司经理。
原告麻姑小贷与被告吴建军、万水花、邓华生、熊炳生、奥迪斯实业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻姑小贷委托代理人邹群到庭参加诉讼，被告吴建军、万水花、邓华生、熊炳生、奥迪斯实业经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告吴建军、万水花以收购棉纱为借款用途向原告申请借款300万元整，并与原告签订了（2015）南城麻姑个借字第G095-2号《个人借款合同》，约定借款利率1.2%，期限45天，该笔借款由被告邓华生、熊炳生、奥迪斯实业承担连带保证责任，并分别签订了（2015）南城麻姑保字第094-1号、第094-3号、第094-4号的《保证合同》。原告于当天将300万元转入吴建军账户，借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不归还借款及利息。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金3000000元、利息134200元、违约金和罚息84800元（2017年4月5日之后的违约金照计）。并由被告承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用及诉讼费用、保全费用。
被告吴建军、万水花、邓华生、熊炳生、奥迪斯实业未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告吴建军、万水花与原告麻姑小贷签订了（2015）南城麻姑个借字第G095-2号《个人借款合同》（以下称主合同），双方约定：吴建军、万水花向原告借款3000000元用于收购棉纱，借款期限45天（即自2015年6月12日至2015年7月26日），借款月利率为1.2%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期日一次性偿还本金并偿清应付利息；若借款人未按约定期限归还本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利息肆倍按日计收违约金，直至清偿本息为止。同日，被告邓华生、熊炳生、奥迪斯实业分别与原告签订了（2015）南城麻姑保字第094-3号、第094-1号、第094-4号《保证合同》，合同约定：邓华生、熊炳生、奥迪斯实业为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为全部连带责任保证，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论债权人对主合同下的债权是否拥有其他担保，均有权要求担保人在其保证担保范围内承担保证担保责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按照约定将3000000元借款通过银行转账转至吴建军卡号为62×××22的农村信用社账户内。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还。
认定上述事实有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，《个人借款合同》、《客户借款申请书》、《借款凭证》、放款证明各一份，《保证合同》3份及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：被告吴建军、万水花与原告麻姑小贷签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约给付借款3000000元，被告却未按照约定在2015年7月26日偿还原告借款本金及利息，已构成违约，除按照约定归还本息外，还应按照约定从2015年7月27日开始给付违约金，但双方约定的违约金超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超出法律规定的部分不予支持，即本院只支持按年利率24%为限计算违约金。因此，被告吴建军、万水花应给付原告本金3000000元、利息54000元（3000000元×0.012÷30×45）及违约金（违约金以3000000元为基数，按年利率24%，从2016年7月27日计算至本判决确定还款日止）。被告邓华生、熊炳生、奥迪斯实业分别与原告签订了《保证合同》，其与原告形成保证合同关系，且约定保证范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证方式为连带责任担保，故邓华生、熊炳生、奥迪斯实业应对吴建军、万水花应给付的上述款项承担连带清偿责任。因原告未提供任何证据对其主张的因贷款逾期产生的所有催收费用进行证明且未主张具体金额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军、万水花在本判决生效后三十日内给付原告南城县麻姑小额贷款有限责任公司借款本金3000000元、利息54000元及违约金（违约金以3000000元为基数，按年利率24%，从2016年7月27日计算至本判决确定还款日止）。
二、被告邓华生、熊炳生、江西奥迪斯实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费32552元，减半收取16276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 付伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1000号
原告：吕庭福,男,1948年8月18日出生,汉族，住江苏省新沂市
原告:李西芳,女,1949年9月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:韩其中,男,1964年6月10日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
第三人:吕学虎,男,1972年8月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告吕庭福、李西芳与被告韩其中及第三人吕学虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕庭福及其与原告李西芳共同委托诉讼代理人尹建军，被告韩其中及其委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼；第三人吕学虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕庭福、李西芳向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在新沂市××头镇××村××号房屋（以下称涉案房屋）归吕庭福、李西芳所有；2.停止对涉案房屋的执行。事实和理由：吕庭福与李西芳系夫妻关系。新沂市人民法院（以下简称新沂法院）在执行韩其中与吕学虎民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2014）新瓦执字第00217号之一执行裁定，查封涉案房屋。后吕庭福、李西芳提出执行异议；新沂法院于2017年1月25日作出（2017）苏0381执异9号执行裁定，驳回吕庭福、李西芳的异议请求。但吕庭福、李西芳认为，涉案房屋应属其所有。理由如下：一是房产证及土地证上登记的所有权人均为吕庭福。二是涉案房屋占有的土地系农村集体土地，吕学虎系城镇居民，依法不能取得土地使用权。为此，提起诉讼。
韩其中辩称，吕庭福、李西芳的陈述没有事实和法律依据。理由如下：1.涉案房屋的产权属吕学虎所有，借款时，吕学虎将房产证交付给韩其中作为抵押。2.吕庭福与吕学虎是父子关系，按照国家的政策规定，吕学虎有申请在农村批准的宅基地上建房的权利。吕学虎搬至市区居住，不影响其在农村的产权权属的变更。且吕庭福、李西芳诉请的房屋权属与吕学虎的房屋权属并不是同一处房屋。3.如果吕庭福、李西芳坚持认为吕学虎的房屋就是自己的房屋，那么同一处房产颁发了两个农村村镇所有权证，其应当提出行政诉讼，确认其对该房产的所有权，撤销吕学虎的村镇房屋所有权证。4.如吕庭福、李西芳及吕学虎认为吕学虎的农村房屋所有权证是虚假的、伪造的，那么吕学虎的行为就触犯了刑律，构成了伪造国家公文、证件、印章罪或诈骗罪，本案应依法移交公安机关侦查处理。
吕学虎未到庭，但于法庭审理前提交《情况说明》称，涉案房屋属吕庭福所有。吕学虎抵押给韩其中的房产证是无效的、虚假的。
经审理查明：本院在执行韩其中与吕学虎等人民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日作出（2014）新瓦执字第00217-1号执行裁定，查封涉案房屋；后于2016年11月1日作出（2014）新瓦执字第00217号之一执行裁定，续行查封涉案房屋。吕庭福、李西芳于2017年1月19日对涉案房屋的执行提出书面异议；本院于2017年1月25日作出（2017）苏0381执异9号执行裁定，驳回吕庭福、李西芳的异议请求；吕庭福、李西芳不服该裁定，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.吕庭福与李西芳系夫妻关系，吕学虎系他们的儿子。
2.为证明其对涉案房屋享有所有权，吕庭福、李西芳提供以下证据：
（1）村镇房屋所有权证，记载的主要内容为：所有权人吕廷夫，房屋坐落在姚庄八队，房屋为砖木结构、一层、123平方米，填发机关为新沂市房地产登记发证办公室，填发日期为1994年5月10日。
（2）集体土地使用证，记载的主要内容为：土地使用者吕庭夫，土地坐落在××镇××组，地号为××-××-××-××，用途为住宅，适用类型为划拨，使用权面积为240.4平方米，填发机关为新沂市国土资源局，填发日期为2002年6月30日。
韩其中对以上证据的真实性、合法性没有异议，但认为产权证书上记载的姓名与吕庭福姓名不一致。
3.为证明吕学虎对涉案房屋享有所有权，韩其中提供以下证据：
村镇房屋所有权证，记载的主要内容为：所有权人吕学虎，房屋坐落在姚庄八队，房屋为砖木结构、一层、123平方米，填发机关为新沂市房地产登记发证办公室，填发日期为1994年5月10日。
吕庭福、李西芳对该证据不予认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述及吕庭福、李西芳提供的户籍证明材料、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、（2017）苏0381执异9号执行裁定书，韩其中提供的村镇房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕庭福、李西芳主张涉案房屋属其所有，韩其中则主张房屋属吕学虎所有，并分别提供房屋所有权证予以证明；以上两份房屋所权证中记载的所有权人分别为“吕廷夫”和“吕学虎”，其他内容均一致。虽然吕学虎称，其交付给韩其中的房屋所有权证为虚假，但其与本案的其他当事人均有利害关系，故不能仅依据其陈述而否定韩其中提供的房屋所有权证的证据资格和证明力。在有两个所有权人不同的房屋所有权证的情况下，应当根据所有权登记来判断涉案房屋所有权的归属。有鉴于此，本院在法庭审理结束后向新沂市不动产登记局进行查询，但未查询到涉案房屋的所有权登记情况。因此，以上两份房屋所有权证均不能证明吕庭福、李西芳及韩其中各自主张的事实。
除房屋所有权证之外，吕庭福、李西芳还提供集体土地使用证证明其对涉案房屋享有物权，该证中记载的土地使用者为“吕庭夫”。本院认为，该份证据能够证明吕庭福对涉案房屋占有的土地享有使用权。理由如下：首先，填写人员在填写证件内容时错写姓名，尤其是音同字不同的情况一定程度存在；“吕庭福”与“吕庭夫”仅一字之差，且“福”与“夫”读音相同，错写姓名的事实具有高度可能性。其次，填发证件时要对有关情况进行核实，证件内容与吕庭福、李西芳在涉案房屋居住的事实相互印证。最后，土地使用证由吕庭福持有的事实可以证明该证件是向吕庭福发放。因此，应当认定该土地使用证是吕庭福的土地权属证书，该证据能够证明吕庭福对涉案房屋占有的土地享有使用权。
因韩其中提供的证据不能证明吕学虎对涉案房屋享有所有权，根据房地一体原则，应当认定涉案房屋归吕庭福、李西芳所有。吕庭福、李西芳对涉案房屋享有的所有权能够产生排除强制执行的法律效力。故对吕庭福、李西芳要求停止执行涉案房屋及确认房屋归其所有的请求，本院予以支持。
即便吕学虎涉嫌伪造房屋所有权证，有可能构成犯罪，也仅应将该犯罪线索移送侦查；不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，判决如下：
一、坐落在新沂市港头镇新圩村姚八组65号房屋属吕庭福、李西芳所有；
二、停止执行坐落在新沂市港头镇新圩村姚八组65号房屋。
案件受理费1050元，由韩其中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年八月七日
书 记 员 章 璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1623号之一
申请执行人淳安县方华日杂商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路131.132号。
法定代表人方华。
被执行人方安灰，男，1970年7月27日出生，住淳安县。
本院于2017年07月12日作出（2017）浙0127执1623号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方安灰银行帐号：10×××＃1的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年八月三日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1623号
申请执行人淳安县方华日杂商行
被执行人方安灰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3962号，依法向被执行人方安灰发出执行通知书，责令被执行人方安灰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方安灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方安灰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3994号
原告王成，男，1984年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告隋志勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告隋丽萍，女，1954年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵福臣，男，1956年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王成与被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼,被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月5日原告与被告母亲孙淑莲签订房屋买卖协议，将位于哈尔滨市香坊区文政小区4号楼2单元303室卖给原告，但孙淑莲却不协助原告办理更名手续，孙淑莲已于2012年去世，原告现已入住10年，由于被告隋志勇、隋丽萍系与孙淑莲同住的子女，被告赵福臣系孙淑莲的女婿，故原告诉至法院，要求：1、三被告协助将哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号房屋更名至原告名下；2、三被告承担案件受理费。
被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣未到庭,亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，庭审中提供如下证据：
证据一、卖兑房协议书一份。证明被告隋志勇、隋丽萍及其母亲孙淑莲将原哈尔滨市动力区文政街120号2单元3楼3号，现地址变更为哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号的房屋以10.3万元价格卖给原告。
证据二、收条3张。证明孙淑莲收到原告的购房款10.3万元。
证据三、动迁住房分配通知书一份。证明诉争房屋为哈尔滨铁路局分配给隋礼承租居住。
证据四、原告申请法院调取的隋礼干部履历表一份。证明隋礼与孙淑莲是夫妻关系。
证据五、原告申请法院调取的哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号房屋中孙淑莲、隋丽萍、赵福臣、隋志勇、冯晓宏户籍证明。证明孙淑莲已去世，隋丽萍、隋志勇系诉争房屋同一户籍中孙淑莲与隋礼的子女，被告赵福臣系同一户籍中孙淑莲的女婿。
证据六、原告申请法院调取的哈尔铁路局房产管理所证明一份。证明诉争房屋原为哈尔滨铁路局分配隋礼居住。
证据七、孙淑莲、隋丽萍、赵福臣、隋志勇的常住人口登记卡复印件。证明因卖房孙淑莲、隋丽萍、隋志勇将身份证明交给原告。
证据八、诉争房屋缴费票据12张。证明原告一直居住在诉争房屋，并交纳了相关费用。
被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：诉争房屋地址原为哈尔滨市动力区文政街120号2单元3楼3号，现变更为哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号。诉争房屋系1991年哈尔滨铁路分局分配给其职工隋礼的公产房，登记为文政街4号楼2单元3层3户，隋礼与孙淑莲系夫妻关系，被告隋丽萍、隋志勇为孙淑莲的子女，被告赵福臣系孙淑莲女婿，三被告系登记在同一户籍地哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号房屋的成年家属。2006年4月1日，被告隋丽萍及被告赵福臣收取原告卖房定金2000元。2006年4月5日原告与孙淑莲签订卖、兑房协议书一份，内容为：“卖方姓名（甲方）孙淑莲，买方姓名（乙方）王成，经甲乙双方协商，甲方将哈尔滨市动力区文政街（路）120号2单元3楼3号，使用面积39平方米的房屋出兑、卖给乙方现达成如下协议：一、甲乙双方商定上述房产、地产成交价格为人民币十万零叁仟，乙方在办理房屋更名前应交给中介方定金/元，交给甲方定金贰仟元。二、甲乙双方应在房屋转让成交后30日内持《房屋所有权证》或《承租证》到房地产管理部门办理房屋权属登记。四、由双方负责办理房屋更名手续，费用由乙方负责，期限为/天”。落款处由甲方孙淑莲签字，原告王成及三被告和中介方也在该协议书中签名盖章。合同签订后，原告于2006年4月5日交给孙淑莲及被告隋丽萍卖房押金50000元，于同年4月17日交给孙淑莲及被告隋志勇卖房款51000元。原告于2006年5月搬进诉争房屋，居住至今。
本院认为，原告与孙淑莲签订的卖、兑房协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。买卖双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。因原房屋承租人隋礼已去世，孙淑莲与三被告均是诉争房屋的延续承租人，该房以孙淑莲的名义卖给原告，三被告亦在卖、兑房协议书中签名，并收取部分房款，说明三被告对此事知晓且同意，故三被告有义务协助原告办理诉争房屋的更名手续，由原告作为承租人继续承租该诉争房屋。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣于本判决生效后15日内协助原告王成将位于哈尔滨市香坊区文政街10-2号4栋2单元3楼3号房屋的承租人更名至原告王成名下。
本案诉讼费用660元，其中案件受理费人民币100元、公告费560元（原告已预交），由被告隋志勇、隋丽萍、赵福臣负担，于本判决生效后立即给付原告王成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第138号
上诉人（原审被告）海某某，男，回族，生于1967年8月14日，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）海某甲，住固原市原州区。系上诉人海某某之女。
以上二上诉人委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人马某，男，回族，生于1994年1月2日，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人海某甲、海某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人海某某及上诉人海某某、海某甲的委托代理人宋世强，被上诉人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月22日，经媒人介绍，原告马某与被告海某甲订立婚约，双方商定彩礼10万元，其中4万元由原告置办家具、金银首饰等作为被告方陪嫁，余6万元经媒人给付被告家庭。2014年1月26日，原告马某与被告海某甲未进行结婚登记依习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2月6日因矛盾原告将被告海某甲送回娘家。后双方未能就彩礼返还协商一致。
原审认为，原告马某与被告海某甲未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而发生的婚约财产纠纷，依法应予调整。原告请求被告返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告明知被告海某甲未达法定婚龄而与之同居生活，对本案的发生也存在过错，适当减少被告方彩礼返还数额。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称意见无法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决：被告海某某、海某甲于本判决生效后十五日内一次性返还原告马某彩礼5万元；案件受理费200元减半收取100元，由被告海某某、海某甲负担。
宣判后，原审被告海某甲、海某某不服该判决，以上诉人与被上诉人举行结婚仪式时，被上诉人送给上诉人彩礼6万元。在举行婚礼时，上诉人拿出4万元作为陪嫁物给了被上诉人家，2014年1月18日上诉人海某某去看望女儿时又给被上诉人马某和上诉人海某甲5000元。2014年2月2日他们准备去打工，上诉人海某某又给了5000元，剩余1万元上诉人海某某给上诉人海某甲买了被褥、毛毯、衣服、金银首饰陪给了海某甲，现全部在被上诉人马某家，因此法院判决返还50000元于事实不符。彩礼钱全部作为陪嫁物给了被上诉人马某家，现在法院又让上诉人再给被上诉人马某返还彩礼5万元没有道理。请求二审法院依法判决被上诉人马某返还上诉人海某某、海某甲陪嫁物金耳环一对、金耳钉一对、被子二床、毛毯两条。
被上诉人马某认为，上诉人并未给付被上诉人4万元及两次给被上诉人1万元，陪嫁物这笔开支不在6万元彩礼之内，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人海某某申请证人海某乙、海某丙出庭作证以证明其给上诉人海某甲陪嫁物有金耳环一对、金耳钉一对、被子二床、毛毯两条及经过媒人给付被上诉人4万元的事实。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人收取被上诉人彩礼6万元双方在一审均予认可，上诉人上诉认为，在举行婚礼时，上诉人拿出4万元作为上诉人海某甲陪嫁物给了被上诉人家，上诉人海某某又给上诉人海某甲买了被褥、毛毯、衣服、金银首饰陪给了海某甲，同时上诉人海某甲与被上诉人共同生活期间上诉人海某某给付现金1万元，彩礼全部作为陪嫁物给了被上诉人马某家，现全部在被上诉人马某家，因此一审法院判决返还5万元与事实不符。对于该事实二审庭审中上诉人海某某申请证人海某乙、海某丙出庭作证，虽然证人海某乙证言证实在举行婚礼时，上诉人海某某拿出4万元作为陪嫁物给了被上诉人家及陪嫁物有被褥、毛毯、衣服、金银首饰。但该事实在一审时并未提出，该证言与媒人海某丙一审出具的证明不符，二审中媒人海某丙虽然出庭作证，但对于是否在举行婚礼时上诉人海某某拿出4万元作为陪嫁物给了被上诉人家他并不知情。证人海某乙与上诉人有亲属关系，该证人证言被上诉人不予认可，在没有其他证据印证的情况下，该证人证言本院不予采信。金耳环一对、金耳钉一对是被上诉人婚前用彩礼以外的钱为上诉人海某甲所购并非海某甲陪嫁物，上诉人海某某上诉称，上诉人海某甲与被上诉人共同生活期间上诉人海某某给付现金1万元，并未提供证据加以证实，同时并非本案婚约财产处理的范畴。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人海某甲、海某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年六月四日
书记员 苟改莉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初421号
原告：王玉兰，女，1963年5月16日出生，民族，住安国市。
原告：徐丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：王丹荣，女，1987年8月8日出生，汉族，住保定市北市区。
三原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：徐盼学，男，1963年2月27日出生，汉族，住安国市。
王玉兰、徐丹、王丹荣与徐盼学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王玉兰、徐丹、王丹荣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兰、徐丹、王丹荣撤诉。
案件受理费463元，由原告王玉兰、徐丹、王丹荣负担。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 杨艳坤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终772号
上诉人（原审被告）：张三旺。
被上诉人（原审原告）：申振华。
上诉人张三旺因与被上诉人申振华买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张三旺到庭参加诉讼，被上诉人申振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月申振华给张三旺安装光伏发电设备，2014年5月安装结束，经双方于2014年7月8日结算，实际完成安装价值393200元，减去已支付340000元，欠53200元。经双方协商免去32000元，最终张三旺再出20000元了事，所欠20000元双方商定为质保金，并承诺2015年7月8日付清。付款承诺到期后，张三旺以申振华安装的两块逆变器储电量读数相差太大为由，认为存在质量问题，拒付此款。庭审中，申振华坚持自己的诉讼请求。张三旺认为申振华所安装的逆变器存在质量问，当庭申请质量鉴定。该院依法委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心对被告提出异议的逆变器进鉴定，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心通知张三旺预交鉴定费用，张三旺拒绝交纳，该中心于2015年12月14日将此案退回原审法院。
原审法院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，有张三旺出具的欠条可证，该院予以确认。虽欠条上注明了欠款20000元为质保金，但张三旺承诺于2015年7月8日付清，证明双方约定质保期为一年，现已到期，申振华要求张三旺归还欠款，符合双方约定，该院予以支持。张三旺认为申振华安装的逆变器有质量问题，申请鉴定后拒不预交鉴定费造成退卷，应视为放弃鉴定。为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告张三旺在本判决生效后七日内一次性支付给原告申振华欠款人民币20000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张三旺承担。
判后，上诉人张三旺不服该判决，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人与被上诉人之间的合同没有异议，双方合作的也算愉快。2014年7月8日，双方约定，上诉人扣下被上诉人20000元质保金，被上诉人的设备一年之后不出问题，到2015年7月8日上诉人将质保金支付给被上诉人。但是在此期间，设备不停的出问题。原审法院让上诉人出资鉴定，被上诉人应当证明他的设备没有问题。请二审法院依法改判或者将本案发还重审。被上诉人申振华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张三旺对于双方签订的合同及合同履行的过程均无异议，本院对此事实予以确认。上诉人张三旺认为双方虽对于20000万元质保金一年之后支付，但是认为被上诉人提供的设备存在质量问题，故虽然超过一年也不应当支付被上诉人质保金20000元。对此，本院认为，上诉人张三旺认为被上诉人提供的设备存在质量问题，应当承担举证责任，其在原审时虽提出鉴定申请，但是在申请鉴定后没有缴纳鉴定费致使鉴定无法进行。上诉人张三旺应当承担不利的后果。综上，上诉人张三旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张三旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年六月三十日
书记员 张文涛
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00008号
原告李某。
被告郜某，
本院在审理原告李某与被告郜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年三月二十日
书记员 郝晓静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执320号
申请执行人陈守侠，女，1965年2月20日生，汉族。
被执行人靖大松，男，汉族，1948年12月5日生。
关于陈守侠与靖大松民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄孝民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人靖大松在江苏省南京市无车辆、房产、银行存款可供执行。本院已依法冻结被执行人靖大松在安徽省宿州市泗县的退休金银行帐户，申请执行人可定期受偿。现尚未�行到位借款本金60000元及利息、案件受理费等费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人退休金之外的其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人可等待定期受偿。因执行期间远超本案执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 陈筱杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1761号
原告：张荣建，男，汉族，1962年7月21日出生，住福建省永泰县，
被告：温瑞明（曾用名：张培明），男，汉族，1965年9月28日出生，住福建省永泰县，
原告张荣建与被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣建到庭参加诉讼。被告张培明经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2012年12月1日起按每月100元计付至借款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月某日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金5000元，约定每月利息100元，并立有借条。借款之后，经原告多次追讨，被告均以资金困难为由不还款，近来连电话都不接听。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
张培明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
张荣建围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条内容为：“借条兹向张荣建借现金伍仟元正，每月利壹佰元。借款人张培明2012.11月.起”。本院庭审时对该证据进行了举证和质证，张培明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张荣建提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2012年11月某日，张培明以资金周转困难为由，向张荣建借款人民币5000元，约定每月利息100元，并出具借条一张，未注明还款日期。张荣建以现金方式出借给张培明人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张培明因资金周转困难向张荣建借款本金人民币5000元，有张培明出具给张荣建的借条为证，双方债权债务关系明确，故张培明应偿还张荣建借款本金人民币5000元。张荣建诉求张培明按约定支付每月100元从2012年12月1日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对张荣建该诉求，本院予以支持。张培明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张培明于本判决生效之日偿还原告张荣建借款本金人民币5000元及利息（利息从2012年12月1日起至款项还清之日止按月利息100元计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭智进
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5201号
原告：郎明博，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：ＸＸ刚，男，1977年2月11日出生，汉族，居民,住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口西北角。
原告郎明博与被告ＸＸ刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告郎明博于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎明博自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎明博撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元，共计1470元，由原告郎明博负担。
审判员 周嫦秀
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特00015号
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。
负责人：陈文伟，职务行长。
委托代理人（特别授权）王磊，系该行职工。
被申请人罗嘉嘉。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋春鹏独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，申请人与被申请人罗嘉嘉于2012年5月24日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：1、被申请人罗嘉嘉为购买汽车借款123000元，并需支付刷卡购车手续费14290.63元，担保单位担保服务费3690元；2、被申请人罗嘉嘉按月分期偿还透支资金。分36期，首期偿还3835元，以后每期偿还人民币3813元；3、被申请人罗嘉嘉没有按照合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4、被申请人罗嘉嘉没有按照合同约定按时足额归还透支资金，申请人有权要求被申请人罗嘉嘉立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；同时申请人以自有的浙H轿车对上述借款设定抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发放后，被申请人罗嘉嘉多次发生逾期，未按约归还借款本金及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定对被申请人罗嘉嘉是所有的抵押车辆（车牌号码：浙H/发动机号BH7201DAY）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额45230.06元。
被申请人罗嘉嘉去向不明，未能向本院陈述意见。
本院认为，对于申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人罗嘉嘉之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费465元，由申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘亚婷