广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第167号
原告盘圆圆。
委托代理人雷均汉。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司。
代表人王振刚。
委托代理人李琨璐。
被告梁万清。
委托代理人。
被告广西昭平县阳光出租车有限公司。
法定代表人吴航。
委托代理人关天�。
被告刘昊源。
被告陈虾女。
以上两被告共同委托代理人潘明超。
原告盘圆圆与被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称“保险公司”）、梁万清、广西昭平县阳光出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）、刘昊源、陈虾女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘圆圆委托代理人雷均汉、被告保险公司委托代理人李琨璐、被告梁万清及其委托代理人邱许坚、被告出租车公司委托代理人关天德、被告刘昊源、陈虾女共同委托代理人潘明超到庭参加诉讼。2014年6月16日，本院依法通知广西昭平县阳光出租车有限公司作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日2时许，被告梁万清驾驶被告出租车公司所有的桂J×××××号轿车，由昭平纸�厂区驶出左转弯往凉亭坡十字路口方向行驶，在驶入道路时未让直行车辆先行，致使车辆与被告刘昊源驾驶、属唐钦前所有并搭载原告的桂J×××××号普通二轮摩托车碰撞，后桂J×××××号普通二轮摩托车倒地滑向左侧，碰中周之谦停放在泊位内的桂R×××××号小型普通客车，造成原告及被告刘昊源不同程度受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告梁万清与被告刘昊源承担事故的同等责任、原告及周之谦无事故责任。原告受伤后，经住院治疗135天后出院，诊断：右胫腓骨下段骨折等，2014年5月20日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告所受之伤为Ⅹ（十）级伤残。事故造成原告如下各项损失：医疗费80193.64元、住院伙食补助费5400元、营养费5050元、误工费18847.10元、护理费7595.10元、交通费1000元、住宿费890元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计137691.84元。请求法院判令：先由被告保险公司在桂J×××××号轿车购买的交强险及商业险中赔偿96870.02元，其余由被告刘昊源赔偿39821.82元。被告梁万清与被告刘昊源已支付部分予以相应从中扣减，原告放弃要求唐钦前及桂R×××××号小型普通客车交强险承保单位承担赔偿责任的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.《事故责任认定书》，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担，同时证明被告梁万清驾驶的桂J×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险；2.病案材料（病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、CT、DR检查报告、中国人民解放军第一八一中心医院入出院及手术记录、影像报告、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、诊断证明、病人费用清单、医学影像诊断报告书、昭平县新型农村合作医疗住院医药费用报销告知书），原告用以证明发生交通事故后其在昭平县人民医院及中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗的事实，以及治疗过程、用药情况、出院医嘱、医疗费用等情况；3.户口薄复印件，原告用以证明其身份情况；4.《贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告用以证明其因本次交通事故受伤构成十级伤残；5.广西壮族自治区国家税务局通用手工发票，原告用以证明其因进行伤情鉴定支付的鉴定费用为700元。
被告保险公司辩称，事故车辆桂J×××××号轿车在其公司投保了交强险及30万元的商业险，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险医疗限额部分的合法、合理费用，在第三者商业责任保险限额内承担50%的赔偿责任；同时对原告因转院而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费有异议，且诉�的精神损害抚慰金过高。请法院依法核实并作出公正判决。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告梁万清辩称，其与保险公司的答辩意见一致；另其已预支给原告治疗费用26700元，要求原告在保险公司的赔付款中予以返还。
被告梁万清为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1.《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，被告梁万清用以证明其在事故发生时驾驶的桂J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内；2.署名为“盘升旺、廖云珍”出具的收到梁万清预交金26700元的条子，被告梁万清用以证明其已预付给原告治疗费用26700元。
被告出租车公司辩称，其与保险公司的答辩意见一致。
被告出租车公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
被�刘昊源、陈虾女辩称，原告在明知被告刘昊源系不具备安全驾驶资格的未成年人、且在饮酒后仍将其管理使用的桂J×××××号普通二轮摩托车交被告刘昊源驾驶并主动搭乘，存在重大过错，应对损害后果承担主要责任；原告部分请求计算过高；诉请的精神损害抚慰金于法无据，应予驳回。被告刘昊源已支付的7000元应予以扣减。
被告刘昊源、陈虾女为其辩解在举证期限内提交的证据有：广西昭平县人民医院住院预交金凭单（3单）复印件，被告刘昊源、陈虾女用以证明其垫支原告治疗费7000元。
经审理查明，原、被告提交的全部证据，均符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原、被�提交的全部证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月20日2时许，被告梁万清驾驶被告出租车公司所有的桂J×××××号轿车，由昭平造纸厂厂区驶出左转弯往昭平县城凉亭坡十字路口方向行驶，在驾驶车辆驶入道路时与被告刘昊源未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶并搭载原告的桂J×××××号普通二轮摩托车碰撞后，桂J×××××号普通二轮摩托车倒地向左侧滑，碰中周之谦停放在泊位内的桂R×××××号小型普通客车，造成原告及被告刘昊源不同程度受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，被告梁万清与被告刘昊源承担事故的同等责任、原告及周之谦无事故责任。原告受伤后，即到昭平县人民医院住院治疗，诊断：右胫腓骨下段骨折、右侧枕骨骨折、右侧耻骨上支及耻骨联合部骨折、脑震荡、皮肤软组织挫伤等。经治疗，于2013年10月15日出院，共住院117天，治疗费用为71877.03元，出院医嘱：建议继续治疗或转上级医院治疗、定期复诊（术后1、3、6个月），根据X光所见决定何时取出内固定物。因右腓骨骨折内固定术后反复渗液、流脓，2013年11月27日，原告转到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，入院诊断为：右腓骨下段骨折内固定术后感染，经治疗，于2013年12月17日出院，共住院20天，治疗费用为8200.91元，出院医嘱：1.加强营养及护理；2……；3.定期复查X线（每月1次），……；4.……；5.随诊。2014年1月13日，原告遵医嘱到中国人民解放军第一八一中心医院进行复查，治疗费用为115.70元。经原告申请，本院委托贺州市和顺司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残鉴定，同年5月20日，贺州市和顺司法鉴定所对原告所受之伤鉴定�见为Ⅹ（十）级伤残。原告受伤住院治疗期间，被告梁万清预付治疗费用26700元，被告刘昊源预付治疗费用7000元。
被告梁万清系被告出租车公司职员，事故发生时持C1D类机动车驾驶证执行职务；桂J×××××号轿车所有人为被告出租车公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，保险期限为2013年11月29日0时至2014年11月28日24时；桂R×××××号小型普通客车所有人为周之谦，周之谦未向有关部门提供该车的有效保险凭证；桂J×××××号普通二轮摩托车所有人为唐钦前，事故发生时该车的实际使用人为原告。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的损失赔偿项目，本院依法核定具体数额为：
1.医疗费：80193.64元（依相关票据确定）；
2.住院伙食补助费原告请求按135天计算为：5400元（40元／天×135天）；
3.营养费：400元（20元／天×20天）；
4.误工费：10126.36元（20534元／年÷365天×180天（2013.6.20至2013.12.17））；
5.护理费按原告请求135天计算为：7594.77元（20534元／年÷365天×135天）；
6.交通费：600元（酌情支持）；
7.住宿费：890元（依票据确定）；
8.残疾赔偿金：12016元（6008元／年×20年×0.1）
9.精神损害抚慰金：3000元（酌情支持）；
10.残疾鉴定费：700元（依票据确定）；
以上项目合计为119030.77元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定�本案交通事故发生时，原告明知被告刘昊源为饮酒后，仍将其使用的桂J×××××号普通二轮摩托车交给被告刘昊源驾驶并搭乘，主观上存在较大过错，故应承担相应的民事责任，由原告在被告刘昊源承担的民事责任中分担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被�险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，本院依法核定原告请求的损失赔偿项目具体数额，有45227.13元（医疗费用赔偿限额11000元（桂J×××××号轿车10000元＋桂R×××××号小型普通客车1000元）＋死亡伤残赔偿限额34227.13元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故该损失依法应由被告保险公司及桂R×××××号小型普通客车交强险承保单位予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机�车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额内的损失45227.13元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿41115.57元【医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额31115.57元（（45227.13－11000）÷（110000＋11000）×110000）】；由桂R×××××号小型普通客车交强险承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿4111.56元【医疗费用赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额3111.56元（45227.13－11000÷（110000＋11000）×11000）】，由于原告放弃要求桂R×××××号小型普通客车交强险承保单位承担赔偿责任，故该4111.56元损失款由原告自行承担；原告其余73103.64元损失，由被告保险公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任，为36551.82元，由被告刘昊源承担18275.91元，原告自行承担18275.91元。由于本案交通事故发生时，被告刘昊源系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”、第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，被告刘昊源应当承担的18275.91元赔偿额，依法由被告陈虾女承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第㈠、㈢、㈥项、《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司向原告盘圆圆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计77667.39元（其中：在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿41115.57元，在第三者责任商业保险额内赔偿36551.82元）；
二、被告陈虾女向原告盘圆圆赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计18275.91元，扣除被告刘昊源己支付的7000元，实际尚应赔偿11275.91元；
三、被告梁万清预付给原告盘圆圆的治疗费用26700元，由原告盘圆圆予以返还给被告梁万清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2410元减半收取1205元，鉴定费700元，合计1905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1295元，被告陈虾女负担305元，原告自行承担305元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限�满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一四年七月九日
书记员 王春红