wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1487号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年9月21日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇颜峰宁溪村二巷*号，因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某与被害人秦某某是夫妻关系。2013年12月16日凌晨2时许，徐某某与秦某某在佛山市南海区狮山镇兴贤乔木村八巷30号出租屋二楼的房间休息时，徐某某要求与秦某某发生性关系遭到拒绝，双方因而发生口角。徐某某恼羞成怒，遂到阳台拿了一条木棍进房，猛击秦某某的头部和身体部位多下，致秦某某当场死亡。后徐某某用毛毯包裹尸体放进塑料筐，驾驶摩托车搭载尸体及作案用的木棍逃至佛山市顺德区乐从镇澜石大桥西侧人行道处进行抛尸。同日16时许，徐某某到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人秦某某符合呼吸道阻塞致窒息合并严重颅脑损伤死亡；被告人徐某某案发时患有精神分裂症，实施故意伤害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自首投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。本案系家庭纠纷引发，且被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，另其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2023年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月五日
书记员 何 键
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1574号
原告祝英琴。
委托代理人（特别授权）徐史爱。
被告毛香吉。
被告朱晗泽。
本院在审理原告祝英琴与被告毛香吉、朱晗泽民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝英琴撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告祝英琴负担。
审 判 长 杨丽斯
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 余欣波
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王建双
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6168号
原告李淑国。
原告韩丽亚。
原告韩胜杰。
三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告韩秀增。
被告袁月明。
被告韩海燕。
被告韩海云。
被告韩春景。
被告韩秀友。
被告张小雪。
被告韩生。
八被告委托代理人韩海燕。
八被告委托代理人刘宝军。
本院在审理原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰与被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩春景、韩秀友、张小雪、韩生健康权纠纷一案中，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张茹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1961号
罪犯孟贤康，男，1985年11月21日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年7月18日作出（2013）海刑初字第212号刑事判决，以被告人孟贤康犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年2月14日起至2016年6月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1586号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省泉州监狱提出，罪犯孟贤康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孟贤康在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分。2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟贤康所犯罪行系严�暴力犯罪，刑罚执行机关已经根据其原判刑期延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟贤康减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12697号
申请人：许有富，无职业。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
申请人：刘振英，无职业。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
申请人：许有忠，无职业。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
申请人：刘丽，无职业。
委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人：张宝军。
被申请人：黄亚梅。
被申请人：吕岩，1968年4月19日出。
被申请人：张金伟。
申请人许有富、刘振英、许有忠、刘丽与被申请人张宝军、黄亚梅、吕岩、张金伟民间借贷纠纷一案，申请人许有富、刘振英、许有忠、刘丽于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝军、黄亚梅、吕岩、张金伟银行存款1800万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张宝军、黄亚梅、吕岩、张金伟银行存款1800万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由许有富、刘振英、许有忠、刘丽预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王爱辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000022号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
本院在审理齐某甲与齐高买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告齐某甲承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第242号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人戚玉林。
委托代理人韩伟。
委托代理人曹颖。
被告周华峰。
被告许岩花。
被告许强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周华峰、许岩花、许强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，因无法直接向被告许岩花送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月8日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人曹颖到庭参加诉讼。被告周华峰、许岩花、许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月1日，被告周华峰和许岩花以购买木材为由，向原告申请借款人民币1，000，000元（币种下同），由被告许强提供连带责任保证。2012年6月7日，原告与三被告签订保证借款合同，原告向周华峰、许岩花发放借款1，000，000元。合同约定借款期限自2012年6月7日至2013年6月1日，利息为月息8.43‰，逾期还款则要加收50％的逾期利息。借款到期后，被告周华峰、许岩花未归还借款，仅由原告扣除了账户内余款100元。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告周华峰、许岩花归还借款本金999，900元和各类利息28，664.49元（截至2012年7月15日），并继续计息至判决确定给付之日止；2.被告许强对上述借款负连带清偿责任。
诉讼中，原告将诉请1变更为：被告周华峰、许岩花归还借款本金999，900元、逾期利息28，664.49元和罚息123，607.74元（截至2014年4月2日）并继续计算罚息和复利至实际清偿日止。
被告周华峰、许岩花、许强未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书1份，保证借款合同1份，借款借据1份，证明被告周华峰、许岩花向原告借款事实。
2、对账单1组，借据计算器和借据分户基本信息截屏各1份，证明被告周华峰、许岩花的欠款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于三被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年6月1日，被告周华峰以购买木材为由向原告申请借款1，000，000元，被告许强作为担保人签字。同月7日，被告周华峰作为借款人、许岩花作为共同借款人、许强作为担保人共同与原告签订保证借款合同，约定原告向周华峰发放个人短期经营性贷款1，000，000元，供其购买木材。借款期限自实际提款日至2013年6月1日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率8.43‰，结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。第九条违约责任中约定，借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违反在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约。原告有权提前收回本合同项下的借款，并有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向周华峰发放1，000，000元借款，并出具借款借据。借款到期后，原告系统自动扣款100元冲抵借款本金，剩余本金周华峰并未归还。周华峰支付了部分期内利息，在借款到期时仍欠28，664.49元利息未付。截至2014年4月2日，周华峰还欠原告罚息和复利123，607.74元。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向周华峰放款的义务，周华峰在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求周华峰归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，周华峰需向原告支付借款到期前、按照月利率8.43‰计算的期内利息，以及借款到期后、在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告许岩花作为共同借款人，应当对周华峰的上述债务承担连带清偿责任。被告许强作为连带责任保证人，需对被告周华峰的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告周华峰、许岩花、许强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华峰、许岩花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金999，900元以及截至2014年4月2日的各类利息152，272.23元，并支付以999，900元为本金，自2014年4月3日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
二、被告许强对被告周华峰、许岩花的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告许强承担保证责任后，有权向被告周华峰、许岩花追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，057.08元，财产保全费5，000元，合计19，057.08元，均由三被告负担，三被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第242号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人戚玉林。委托代理人韩伟，男。委托代理人曹颖，女。被告周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被告许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告许强，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告周华峰、许岩花、许强金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周华峰、许岩花、许强的银行存款人民币1,028,564.49元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周华峰、许岩花、许强的银行存款人民币1,028,564.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年八月二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第112号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化，1982年7月2日出生，个体。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月13日22时许，被告人乔某某在鄂尔多斯市东胜区某KTV门前，无故用拳头打伤被害人吴某某头部、右眼部。经法医鉴定，吴某某的右眼部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）10号，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘琛璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第306号
原告翁显臣，男，1965年1月5日生，汉族，安邦电子器材有限公司经理。
被告杨晓波，男，现住白城市。
本院在审理原告翁显臣诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁显臣撤回起诉。
案件受理费6880.00元，减半收取3440.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十月十五日
书记员 张莉欣
**达拉特旗人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初71号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张锁柱，男，汉族，小学文化程度，1984月7月22日出生，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张锁柱犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张锁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日21时04分许，被告人张锁柱醉酒驾驶蒙X**号长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗XX大戏台前东西水泥路由东向西行驶至距XX路50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人张锁柱体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人张锁柱的供述、证人闫某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁柱在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张锁柱归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张锁柱犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张锁柱犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年三月三十日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初71号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张锁柱，男，汉族，小学文化程度，1984月7月22日出生，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张锁柱犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张锁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日21时04分许，被告人张锁柱醉酒驾驶蒙X**号长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗XX大戏台前东西水泥路由东向西行驶至距XX路50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人张锁柱体内酒精含量已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人张锁柱的供述、证人闫某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锁柱在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张锁柱归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张锁柱犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张锁柱犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年三月三十日书记员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4188号
原告：武某，女生于1987年1月2日，汉族，居民，住肥城市。
委托代理人：李文东，男，汉族，肥城汶阳法律服务所工作人员。
被告：祁某，男，生于1982年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告武某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年9月18日登记结婚，2011年6月26日生女儿祁梦婷。原、被告婚后感情一般，2011年原告生女儿以后，被告对待原告判若两人，在外不好好挣钱，经常与一些不三不四的人交往，两人因此多次发生口角。2015年2月14日因给孩子交学费，被告与原告发生纠纷从中午闹到晚上，鉴于无法维持与被告的婚姻，次日原告离开被告处回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产合理分割。
被告祁某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原被告2008年9月18日登记结婚，2011年6月26日生女儿祁梦婷。原被告婚后感情尚可，近几年因家庭琐事有时发生矛盾。
本院认为：原被告自愿登记结婚，并共同抚养子女成长，对建立起的夫妻感情，双方均应加以珍惜，妥善处理生活中产生的矛盾。原告主张与被告的感情已破裂，未提供证据证实，原告要求离婚，本院不予支持。
被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告祁某离婚。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年一月十九日
书记员 高 娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1315号
原告：高士群，男，1937年出生。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：杜平德，男，1970年出生。
本院在审理原告高士群与被告杜平德侵权责任纠纷一案中，原告高士群于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士群申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 桓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9111号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人马金明，主任。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费四千一百二十五元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担二千零六十二元五角（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）二千零六十二元五角。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈思思
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执45号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。
被执行人唐秀微，男，1985年10月2日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐秀微借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00107911号裁决书已发生法律效力，确认唐秀微尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2276.79元及逾期利息，并负担仲裁费6.8元。因唐秀微未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月16日向唐秀微住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执45号。因被执行人唐秀微外出务工，无法查找到其下落，同时本院对唐秀微名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人唐秀微尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人唐秀微有其他可供执行财产或者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12执45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执45号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人唐秀微，男，1985年10月2日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐秀微借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00107911号裁决书已发生法律效力，确认唐秀微尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2276.79元及逾期利息，并负担仲裁费6.8元。因唐秀微未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月16日向唐秀微住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执45号。因被执行人唐秀微外出务工，无法查找到其下落，同时本院对唐秀微名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人唐秀微尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人唐秀微有其他可供执行财产或者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂12执45号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一八年四月二十六日书记员 岑荣欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00060号
上诉人（原审被告）宜昌市第十五中学，住所地宜昌市东山大道***号。
法定代表人谭复杰，该校校长。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人杨杏华。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张天竟。
法定代理人周琳。
上诉人宜昌市第十五中学为与被上诉人王某、张天竟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月3日，王某在宜昌市十五中（802班）上学，当日下午上体育课时，802班学生们按老师的安排分两组进行体育游戏，即一组跑，另一组则追。游戏中，因场地较滑，王某与张天竟身体失去平衡而发生身体接触，王某摔倒，导致其受伤。王某受伤后，被学校老师送至三峡大学仁和医院，经门诊拍片诊断为右锁骨骨折，其住院治疗13天，医院对其行右锁骨骨折开放复位内固定术。王某住院医疗费9912.34元，其中统筹支出4853.59元，王某支付5058.75元，另支付住院前门诊“X光”费91元。出院医嘱、诊断证明共休息2月，期间，王某在学校办理休学手续。2013年6月3日，王某经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：王某的伤残等级为十级；后续治疗费约需7000元。王某支付鉴定费1600元。王某受伤住院前后的半年期间，其监护人杨杏华系宜昌互盈棉纺有限公司员工，从事挡车工，每月工资在1600余元至2600余元不等，其中2013年5月单位未对杨杏华发工资。王某诉至法院，请求判令宜昌市第十五中学、张天竟赔偿医疗费10092.78元、误工费5940元（1980元／月×3个月）、护理费780元（60元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、后期治疗费7000元、鉴定费1600元、交通费600元、精神抚慰金10000元，合计78472.78元；本案诉讼费由宜昌市第十五中学、张天竟承担。
原审认为，王某在宜昌市十五中上体育课时，按老师的安排进行体育游戏中，摔倒受伤，其原因是场地较滑。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。学校安排学生进行的体育游戏即一组跑另一组追，其目的可以锻炼学生的奔跑速度和反应能力，学生根据游戏规则会全力奔跑。但是，在场地较滑的情况下进行这样的游戏，存在明显不安全因素，实际亦发生王某滑倒的事实。宜昌市十五中显然未尽到管理职责，其依法应当承担民事责任。本案中，王某、张天竟没有过错行为。王某请求宜昌市十五中赔偿相应的损失，依法予以支持。关于王某的损失项目和数额，结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费5149.75元（5058.75元＋91元）；护理费780元（60元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费390元（30元／天×13天）；残疾赔偿金，由于王某随其监护人杨杏华在宜昌市生活、上学，杨杏华在宜昌市从事非农业工作，其收入来源于供职单位，故王某残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算，数额为41680元（20840元／年×20年×10％）；后续治疗费7000元；鉴定费1600元；交通费200元（酌定）；精神抚慰金，根据本案属于特殊侵权责任主体的赔偿纠纷性质，侵权行为人的过错程度、行为方式，造成王某伤残的后果等因素，依法酌情确定支持其精神损害抚慰金2000元。以上损失合计59189.75元。关于误工费。王某作为在校学生，其本人并无误工损失。王某作为未成年人在受伤后住院，其监护人杨杏华履行监护职责，从而误工而减少收入，其减少的收入属于监护人杨杏华的损失范围，依法应当由杨杏华作为权利主体主张权利。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、宜昌市第十五中学赔偿王某损失59189.75元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，减半收取875.50元，由宜昌市第十五中学负担。
上诉人宜昌市第十五中学不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容概括为：1、本案的侵权人是张天竟，应由其监护人承担赔偿责任。2、上诉人在事故发生前已经尽到管理和教育义务。3、被上诉人无证据证明上诉人存在过错，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王某辩称：1、本案是未成年人在校期间受到伤害请求学校赔偿的事实，学生伤害事故处理办法第八条的规定，本案中学生均没有过错，学校有过错，对学生的伤害应该承担责任。2、学校的设备存在明显的安全隐患，本次体育游戏中是两队学生对向穿插的游戏，学校应该考虑伤害性，当时上课也不是在国家规定的场地内施行，而是在校门前的较小的场地进行。综上，上诉人应该承担本案的全部责任，应该从本次事故中吸取教训。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张天竟辩称：老师的在笔录中并没有说是我儿子撞伤王某，这种追逐性游戏在学校发生，造成学生受伤应该由学校承担责任。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据王某在原审中提供的证据不能证明张天竟对侵权结果的发生存在过错，且上诉人宜昌市第十五中学亦未能提供充分证据证明王某的受伤结果与张天竟之间存在直接因果关系，因此，上诉人关于被上诉人张天竟为本案侵权人的主张，本院不予支持。根据我国侵权责任法的相关规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据原审查明的事实，本案事故发生时存在学校场地湿滑的事实，且宜昌市第十五中学安排学生进行的是与奔跑相关的活动，因此，原审认定王某滑到受伤与学校场地湿滑存在直接因果关系并无不当。宜昌市第十五中学安排学生进行奔跑方面的体育活动，理应避免活动场地存在湿滑等安全隐患，现王某滑倒受伤表明学校未尽到安全注意义务，即宜昌市第十五中学存在管理失责，依法应承担对王某的赔偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由上诉人宜昌市第十五中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07168号
原告：陈玉娥，女，1978年10月1日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：152122197810010949
原告：温朝，男，1979年2月6日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210105197902061418
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告温朝、陈玉娥诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告温朝、陈玉娥、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4148元（截止至2015年10月12日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告温朝、陈玉娥与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-5号142室房屋，建筑面积为89.83平方米，金额为560572元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年10月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月12日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月12日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限659天，应赔偿原告逾期办证违约金3694.17元（560572元×0.00001×659天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告温朝、陈玉娥2013年12月23日至2015年10月12日的逾期办证违约金3694.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00121号
上诉人（原审被告）顾平，女，1977年3月9日出生，汉族。
委托代理人夏强（代理权限：代为诉讼、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务律师。
被上诉人（原审原告）周厚友，男，1974年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张新军，男，1976年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周黎明，男，1963年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡芳，女，1976年12月6日出生，汉族。
上诉人顾平因与被上诉人周厚友、张新军、周黎明、胡芳债权转让纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员袁涛、代理审判员李小辉组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人顾平的委托代理人夏强，被上诉人周厚友、周黎明到庭参加了诉讼；被上诉人张新军、被上诉人胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周厚友诉称：2013年11月10日，张新军与顾平夫妻关系存续期间，因需资金周转承包工程，向我协商借款10万元，我提出借款需要提供人员担保，并口头约定利息为月息4分，当日便签订了一份《借款合同》，借款人为张新军、顾平，担保人周黎明、胡芳，约定2014年5月10日前还清。还款时间到期后，四被告拒不还款。请求法院判令四被告共同偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率不超过四倍支付利息至本金还清为止。四被告并承担本案的诉讼费用。
原审被告张新军未进行答辩。
原审被告顾平辩称：这笔借款是张新军所为，我没有经手也没有收到过一分钱。并且我已与张新军离婚，在离婚协议上已约定由张新军负责偿还。
原审被告周黎明口头辩称：我是担保人之一，张新军、顾平是借款人，应由张新军、顾平先偿还，我是第二责任人。我目前也无力承担这笔债务。
原审被告胡芳未进行答辩。
原审法院查明，因张新军原向罗松借款10万元，到期后没有清偿，罗松在周厚友处也有10万元的借款，其三人协商，由张新军向周厚友出具借款条据，用作偿还其欠罗松的债务。故周厚友、张新军于2013年11月10日签订了一份借款合同，主要内容为：周厚友为甲方，张新军为乙方，甲方借给乙方人民币10万元整，借款期限：2013年11月10日至2014年5月10日，借款人在规定的还款日期内不能还清借款的情况下，由担保人无条件还清借款。甲方周厚友签字，乙方张新军、顾平签字，担保人周黎明、胡芳签字。在约定的还款时间到后，被告没有清偿。为此，原告依法诉至本院。
原审法院另查明，张新军与顾平与2002年12月30日登记结婚，2014年9月11日办理离婚登记。
原审法院认为，原告周厚友与被告张新军、顾平之间的债权债务关系明确，有借款合同为证，且有罗松的收据和欠条佐证，本院予以支持。本案中，张新军与顾平虽已离婚，但债务的形成在二被告婚姻关系存续期间，且顾平也作为借款人签字，其应承担共同偿还责任。在借款合同中，对利息没有明确约定，原告在本案主张借款利息，应从张新军、顾平逾期还款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告周黎明、胡芳系借款合同的担保人，其对该笔债务应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张新军、顾平于判决生效之日起七日内偿还原告周厚友借款100000元及利息（自2014年5月11日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告周黎明、胡芳对被告张新军、顾平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1000元，合计3300元，由被告张新军、顾平负担。
一审宣判后，上诉人顾平不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人周厚友诉称张新军的借款是为工程资金周转，但在审理过程中又称是债权转让，前后矛盾。被上诉人周厚友提交的罗松的收据和欠条，正好说明张新军与罗松之间的债权债务已经履行完毕。请求二审法院依法查明事实，改判上诉人顾平不承担还款责任。
上诉人顾平为支持其上诉请求，二审期间向本院提交了一份随州市曾都区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鄂曾都民初字第00145号民事判决一份，证明目的为：被上诉人已经就其与罗松之间的债权债务向法院提起诉讼，其已经获得法院的支持，不能再向上诉人主张权利。
被上诉人周厚友答辩称：上诉人顾平作为完全民事行为能力人，其已经在借款合同上签字确认了债权债务关系，且借款时其与张新军系夫妻关系，原判认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周黎明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人周厚友、张新军、周黎明、胡芳均未提交新的证据。
经庭审质证，被上诉人周厚友对上诉人提交的（2014）鄂曾都民初字第00145号民事判决质证意见为：该判决与本案无关，罗松先后向答辩人借款40万元，共出具了2张借条，此判决确定的30万元是其中一笔，本案的一笔债务转让给了张新军、顾平。
被上诉人周黎明的质证意见为：同意周厚友的质证意见，债权转让时，我是牵头人及介绍人。
对上述（2014）鄂曾都民初字第00145号民事判决，本院认为，该判决属于人民法院已经作出的生效判决，当事人无需举证证明，但该判决确认的事实与本案无关联性，故对上诉人的证明目的不予支持。
经审理查明，原判认定事实属实。
另查明，2014年9月11日，张新军与顾平签订了《离婚协议书》，在该协议书第三条“债权债务处理”中，双方明确“婚后债务有欠……周厚友8万元”。
本院认为，周厚友与张新军、顾平之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。现上诉人顾平虽然主张《借款合同》未实际履行，但是从顾平与张新军的离婚协议书可以看出，其与张新军在离婚时已经就债权债务处理进行了明确约定，其中关于周厚友的债务约定的是8万元，说明顾平是知道该笔债务是真实存在的，故顾平主张《借款合同》未实际履行的理由不成立，本院不予支持。上诉人顾平在《借款合同》上签字确认，且被上诉人周厚友已经说明了《借款合同》的形成过程，即该笔借款属于周厚友、张新军与罗松直接债权债务转让的结果，对此，本院认为被上诉人周厚友提交的证据能够形成完整的证据链，本院对债权债务转让的事实予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国才
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审43号
申请执行人：长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座，组织机构代码：00257180-0。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：陈阵，该局工作人员。
被申请执行人：浙江好享购信息科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼。
法定代表人：褚珍琴。
申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]10号行政决定确定的对被申请执行人浙江好享购信息科技有限公司罚款人民币10000元，并对其加处罚款人民币10000元，合计罚�人民币20000元一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出长人社监罚字[2016]10号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江好享购信息科技有限公司存在拖欠员工工资的违法行为，在申请人下达劳动保障监察限期改正指令书后，逾期未履行改正指令的行为，构成经责令改正拒不改正的行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被申请执行人浙江好享购信息科技有限公司罚款人民币10000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江好享购信息科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局于2016年8月23日作出的长人社监罚字[2016]10号行政决定确定的对被申请执行人浙江好享购信息科技有限公司罚款人民币10000元，另加处罚款人民币10000元，合计对被执行人浙江好享购信息科技有限公司罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 沈 欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第790号
原告南京海蕴化工有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边村山后组吴边社区办公室。
法定代表人崔成。
被告茅泳，女，满族，1965年11月17日。
被告郑励鲲，男，汉族，1963年11月25日。
本院在审理原告南京海蕴化工有限公司与被告茅泳、郑励鲲追偿权纠纷一案中，被告茅泳、郑励鲲对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。茅泳、郑励鲲经常居住地为南京市栖霞区，故本案应移送南京市栖霞区人民法院。
经查，2015年4月24日，南京市栖霞区尧化街道尧化新村社区居民委员会出具证明，主要内容为：茅泳，女，1965年生，居民身份证号码××；郑励鲲，男，1963年生，居民身份证号码××，两人自2010年至今一直在尧化新村21幢102室居住。茅泳、郑励鲲的户籍地为南京市秦淮区内桥湾19号604室。
本院认为，本案系追偿权纠纷，依照一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，�被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告茅泳、郑励鲲的户籍地虽在南京市秦淮区，但茅泳、郑励鲲自2010年起至本案起诉时一直居住在南京市栖霞区，故应当以茅泳、郑励鲲的经常居住地确定本案的管辖，故本院无管辖权。本案被告茅泳、郑励鲲请求将本案移送至被告所在地南京市市栖霞区人民法院，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐风华
代理审判员 陈学明
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年五月十一日
见习书记员 桑 颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初901号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，地址：清远市高新技术产业开发区。
法定代表人：董卫峰，董事长。
委托代理人：雷广振，公司职员。
被告：四川怡安建设集团有限公司，成都市武侯区高升桥东路2-6号B4W7。
法定代表人：曾广宝。
本院在受理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 周嫣娉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00797号
上诉人（原审被告）袁金海。
上诉人（原审被告）李志琴。
被上诉人（原审被告）季春南。
上诉人袁金海、李志琴因与被上诉人季春南民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1202号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 周一心
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1402行审12号
申请执行人德州市环境保护局，地址：德州市长河大道217号。
法定代表人赵华，局长。
委托代理人车俊山，德州市环境保护局直属分局局长。
被执行人德州同舟经贸有限公司，地址：德城区黄河涯镇101省道桥南1公里。
法定代表人邢万均，总经理。
申请执行人德州市环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行德环罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定。申请执行人于9月4日补正材料后本院予以受理，本院依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市环境保护局调查核实，被执行人德州同舟经贸有限公司经营、贮存盐酸项目未办理环评手续投入生产；清洗冲车废水未经处理排入无防渗措施沟渠内，经监测，外排废水浓度69每个mg/l,ph值1.71无量纲。超过规定排放标准。该局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项和《山东省环保厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处7.5万元罚款。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%依法加处罚款。并将该处罚决定送达被执行人。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的德环罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据或法律、法规依据，以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。对申请执行人申请执行准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德州市环境保护局德环罚字〔2017〕3号环境行政处罚决定中对被执行人德州同舟经贸有限公司罚款7.5万元及加处罚款7.5万元。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘峻硕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某某，男，于广东省英德市，身份证号码：×××1738，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市英德市。因本案于2016年4月27日被抓获，同日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月12日20时30分左右，莫某驾驶号牌为粤H×××××的两轮摩托车搭载被告人夏某某和冯某去到佛山市三水区大塘镇大塘工业园向群路华工祥源厂后面路段，通过从后捂嘴等方式抢走被害人吉某手提包一个，包内有现金人民币300多元和银行卡、身份证等物品。
2.2015年7月12日22时许，莫某驾驶号牌为粤H×××××的两轮摩托车搭载被告人夏某某和冯某去到佛山市三水区大塘镇大塘圩北江大堤基围边上，持刀抢去被害人伍某几十元现金和无号牌女装摩托车一辆，抢去被害人吴某（××）白色3G手机一台。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吉某、吴某、伍某的陈述，被告人夏某某的供述和辩解，证人冯某、莫某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，开户资料及通话记录清单，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，说明材料，在逃人员登记信息表，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某结伙抢劫××财物，本院对其予以严惩。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人夏某某所提他在第二起抢劫犯罪中没有持刀的辩解意见，经审查，本案现有证据不足以证实被告人夏某某在第二起抢劫犯罪中有持刀实施抢劫，上述辩解，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人夏某某，男，于广东省英德市，身份证号码：×××1738，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市英德市。因本案于2016年4月27日被抓获，同日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月12日20时30分左右，莫某驾驶号牌为粤H×××××的两轮摩托车搭载被告人夏某某和冯某去到佛山市三水区大塘镇大塘工业园向群路华工祥源厂后面路段，通过从后捂嘴等方式抢走被害人吉某手提包一个，包内有现金人民币300多元和银行卡、身份证等物品。
2.2015年7月12日22时许，莫某驾驶号牌为粤H×××××的两轮摩托车搭载被告人夏某某和冯某去到佛山市三水区大塘镇大塘圩北江大堤基围边上，持刀抢去被害人伍某几十元现金和无号牌女装摩托车一辆，抢去被害人吴某（××）白色3G手机一台。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人吉某、吴某、伍某的陈述，被告人夏某某的供述和辩解，证人冯某、莫某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，开户资料及通话记录清单，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，说明材料，在逃人员登记信息表，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某结伙抢劫××财物，本院对其予以严惩。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人夏某某所提他在第二起抢劫犯罪中没有持刀的辩解意见，经审查，本案现有证据不足以证实被告人夏某某在第二起抢劫犯罪中有持刀实施抢劫，上述辩解，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第241号
原告龚素红，居民。
被告余洪国，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告龚素红与被告余洪国、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告龚素红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚素红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚素红负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶肖翡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2801号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初321号
原告陈某某，女，生于1986年4月10日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1975年6月13日，汉族，务农，住四川省高县。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张光红;被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月，原、被告相识恋爱，随后便同居生活，2010年9月14日生育一子王某乙,2012年4月12日办理结婚登记手续。恋爱期间感情一般,婚后由于被告疑心重,无端怀疑原告在外有不正当男女关系,为此经常吵闹、打架,2014年9月原告便回娘家生活至今。2015年5月10日,原告向高县人民法院提起离婚诉讼,该院判决不准离婚后,双方仍无往来继续分居生活。现再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，婚生子王某乙由原告抚养，自行负担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告王某甲答辩称：被答辩人2014年9月离家出走,是因为被答辩人哥哥赌赙输了钱及其父生病要求答辩人借钱,答辩人未借而离家,现被辩人已与他人同居生活。若离婚婚生子由答辩人抚养,被答辩人一次性给付抚养费10万元;否则不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，陈某某、王某甲相识自由恋爱，随后便同居生活，2010年9月14日生育一子王某乙,2012年4月12日补办理结婚登记手续。恋爱期间感情一般,婚后由于双方性格不合,常为琐事吵闹、打架,2014年9月陈某某便回娘家生活至今。2015年5月14日,陈某某向本院提起离婚诉讼,本院判决不准离婚后,双方仍无往来继续分居生活。陈某某再次提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，婚生子王某乙由其抚养，自行负担抚养费。诉讼费由被告负担。
另查明，陈某某离家后其婚生子由王某甲抚养。夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举证据有：原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；（2015）宜高民初字第795号民事判决书,证明本院曾判决原、被告不准离婚;证人惠某登、惠某祥、李某宜证词，证明原、被告夫妻感情长期不和;被告针对答辩主张未提交证据。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情长期不和,在本院判决不准离婚后仍互不往来,原、被告夫妻感情已完全破裂,原告的离婚主张,本院予以支持。对婚生子王某乙由谁抚养，应本着从有利于子女的健康成长考虑，庭审中查明的事实，王某乙长期与被告生活,建立起了相应的父子感情，故婚生子王某乙由被告抚养较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，从2016年6月起原告陈某某每月给付抚养费300元，至王某乙能独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年六月六日
书记员 严 圣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第287号
申请执行人北京土人景观与建筑规划设计研究院。
法定代表人吉庆萍，该公司董事长。
委托代理人王步峰，北京市法大律师事务所律师。
被执行人海口土人装饰工程有限公司。
法定代表人李春青。
依据已发生法律效力的本院（2014）海中法民三初字第42号民事判决及权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行申请执行人北京土人景观与建筑规划设计研究院与被执行人海口土人装饰工程有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案。（2014）海中法民三初字第42号民事判决内容为：一、海口土人装饰工程有限公司立即停止侵犯北京土人景观与建筑规划设计研究院字号及其第3008906号、XXX房标专用权的行为；二、海口土人装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内办理企业名称变更登记，变更后的企业名称中不得含有“土人”字样；三、海口土人装饰工程有限公司于判决生效之日起15日内赔偿北京土人景观与建筑规划设计研究院20000元；四、海口土人装饰工程有限公司于判决生效之日起15日内赔偿北京土人景观与建筑规划设计研究院为制止侵权而支付的合理开支15000元。判决生效后，被执行人未主动履行上述判决所确定的义务。本次申请执行人申请执行的内容为：一、强制被执行人停止侵犯申请执行人字号及其第3008906号、XXX房标专用权的行为；二、强制被执行人办理企业名称变更登记，变更后的企业名称中不得含有“土人”字样；三、强制被执行人向申请执行人支付赔偿款、为制止侵权而支付的合理开支及案件受理费计40000元。
2015年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决所确定的义务，被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人员名单。
经查明，被执行人海口土人装饰工程有限公司名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人海口土人装饰工程有限公司名下无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，因被执行人下落不明，申请执行人申请执行的第一、二项内容，本院无法强制执行。经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民三初字第42号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 符洁悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审415号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：袁泽林，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2122号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25日作出中土执法决字［2015］2122号行政处罚决定，认定袁泽林于2014年11月始，占用位于中山市××××第十小组土名“十队地”地段处面积为450.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的450.1平方米土地。2.对非法占用450.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4501元。市国土资源局于2016年8月6日向袁泽林送达了中土执法决字［2015］2122号行政处罚决定书。袁泽林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，袁泽林逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁泽林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2122号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。责令袁泽林缴纳罚款4501元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐淑榆
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2248号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大厦。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，该公司董事长。
委托代理人：赵军军，该公司员工。
委托代理人：唐欣，该公司员工。
被告：孙晓萍，女，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨小江，男，1993年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州遵义农村商业银行股份有公司（以下简称农商银行）诉被告孙晓萍、杨小江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵军军到庭参加诉讼，被告孙晓萍、杨小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告孙晓萍、杨小江立即偿还借款本金29994.08元，利息8884元（暂计算至2018年2月28日，以后利息按合同继续计算，利随本清），本息合计38878.08元；2、由被告承担本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用。
事实和理由：借款人孙晓萍、杨小江于2015年5月18日向我行借款30000元，限于2016年5月10日还清本息。后我行按约履行了贷款发放义务，但借款人孙晓萍、杨小江却未按约偿还本息，截至2018年2月28日，仍欠我行借款本金29994.08元、利息8884元。经我行多次催收，孙晓萍、杨小江仍不履行还款义务，特根据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。
被告孙晓萍、杨小江未到庭、无答辩。
经审理查明：原告农商银行原名“遵义县农村信用合作联社”。2015年5月18日，被告孙晓萍（甲方）因资金周转需要与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，载明：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。第九条其他约定事项：2、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：杨小江；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务”。同时，被告杨小江作为“委托代理人及配偶”的身份在该合同上签字确认。同日，双方又签订《贵州省农村信用社借款借据》，该借据约定借款金额为3万元，借款用途为建筑清洁，借款到期日为2016年5月10日，借款利率为月利率7.438‰。后原告按约发放了3万元借款，但被告仅履行了部分合同义务，截至2018年2月28日，尚欠借款利息8884元，欠借款本金29994.08元，合计38878.08元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款借据等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2015年5月18日，原告农商银行与被告孙晓萍自愿签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同及借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，涉案借款的借款期限现已届满，被告孙晓萍理应按照双方约定还款付息。同时，被告杨小江作为“委托代理人及配偶”亦应按照合同约定对该笔债务承担共同责任，故原告主张被告孙晓萍、杨小江还款付息证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告孙晓萍、杨小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙晓萍、杨小江偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金29994.08元及截至2018年2月28日的利息8884元，合计38878.08元；
二、由被告孙晓萍、杨小江向原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付2018年3月1日至还清借款本金之日的利息（以本金29994.08元为基数，按月利率11.157‰计算）；
上述第一、二项款项限本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半），由被告孙晓萍、杨小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 高 澜
二〇一八年五月二日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1432号
原告：李德海，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：韩小平，男，1970年12月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李德海与被告韩小平为加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员张文震独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李德海、被告韩小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费11300元。事实与理由：原告在仙居县从事工艺品烤漆加工，2015年12月，被告委托原告加工工艺品，2016年5月经双方结算，被告尚欠原告加工费11300元并将结账凭证收走。后原告多次打电话及到被告处催讨，被告以种种理推诿不予支付。
被告韩小平辩称，被告委托原告对工艺品烤漆加工事实，原告将被告开具的单据交回被告后，被告现金支付给了原告，加工款已经付清。
本院经审理认定事实如下：原告在仙居县从事工艺品烤漆加工，2015年12月开始，被告将部分铁制工艺品委托原告进行烤漆，尚欠加工费11300元至今未付。
上述事实，有询问笔录及当事人的陈述等事实予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并生效，原告交付工作成果后，被告应支付原告加工款。被告辩称其已全部支付了原告的加工款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告韩小平在判决生效之日起十日内支付原告李德海加工费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告韩小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年四月八日
代书记员 赵梦影
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初171号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日由钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月30日18时许，被告人黄ＸＸ去到钦州市钦南区英华二巷24号对面将被害人赵某停放在此的一辆电动三轮车盗走。经物价部门鉴定：被盗的电动三轮车价值人民币1850元。
2、2016年4月13日20时许，被告人黄ＸＸ去到钦州市钦南区梅园路29号“追风造型发廊”内将被害人黄某放在桌面上的一台VI**牌手机盗走。破案后，追回被盗手机归还被害人黄某。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1710元。
另查明，被告人黄ＸＸ因犯盗窃罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月26日刑期满释放。
上述事实，被告人黄ＸＸ在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、钦州市公安局钦南分局检查笔录、钦州市公安局沙埠派出所证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、保利电动车行商品销售单、移动通讯手机专卖专用票据、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被盗手机和被盗三轮电动车的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、被告人黄ＸＸ辩认盗窃手机、盗窃三轮电动车的辩认笔录及辩认盗窃现场照片、辩认盗窃的手机及照片、刑事判决书、释放证明、被害人赵某、黄某的陈述，被告人黄ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄ＸＸ归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人黄ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄ＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄ＸＸ酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七的规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄ＸＸ退赔给赵崇金人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年七月十一日
书记员 姚世兴
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初263号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何国选，曾用名何发文，男，被告人何国选曾因犯故意伤害罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑五年，于2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人罗吉红，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈志清，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]274号起诉书指控被告人何国选、罗吉红、陈志清犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建[2016]214号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月20日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人何国选、罗吉红、陈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日2时许，被告人何国选、罗吉红、陈志清经预谋，由何国选以向被害人唐某某“打车”为由，将唐某某从昆明市官渡区福保路带至昌宏西路，和预先等候在此的被告人罗吉红、陈志清对被害人实施抢劫，抢走唐某某红色“立马”牌电动自行车一辆及黑色手机一个。经鉴定，被抢电动车价值人民币2820元。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人何国选、罗吉红、陈志清当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国选、罗吉红、陈志清无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人何国选、罗吉红、陈志清犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何国选在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何国选、罗吉红、陈志清在庭审中能够自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚；另被抢财物未能追回，可以酌情对其从重处罚。官检公一科量建[2016]214号量刑建议书提出的对被告人何国选判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的�刑建议、对被告人罗吉红、陈志清判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人何国选、罗吉红、陈志清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何国选犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人罗吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵�期一日，即自2015年9月18日起至2020年3月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人陈志清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年3月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李仲学
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初809号
原告：尹明，1977年6月30日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
原告尹明与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹明、被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明诉称：2014年3月份被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定年利率20%，签订《借款合同》后被告按时支付利息，但到还款期限后被告既未偿还本金又未支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2015年1月16日至被告实际履行还款义务之日止，按照年利率20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。开庭后，尹明书面申请放弃2015年1月15日至2015年4月14日利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，尹明向法庭提交下列证据：
1、2014年3月14日《借款合同》原件及收据原件各一份，证明原告诉请的借款是真实存在的，合同明确约定借款期限至2015年1月15日止，此后原告多次向被告催要，被告未还款；
2、中国建设银行转账明细原件一份，证明借款当天由原告母亲吴力行向被告转款的事实；
3、户口本原件一份，证明原告与转款人吴力行是母子关系；
4、2014年1月16日借款合同复印件一份，证明被告与原告间还存在另一笔债务关系；
5、转账明细原件一份，证明另外一笔债务关系事实存在。
滁州天安置业有限公司辩称：对原告诉请借款的事实没有异议，经被告财务核实2014年4月15日至2015年5月18日共支付原告45166.70元利息，请求法庭依法查清本案的债权。
滁州天安置业有限公司向法庭提交如下证据证明其答辩理由：
2014年4月15日至2015年5月18日转账凭证复印件10张，证明被告在此期间共向原告支付利息45166.70元。
经当庭质证，滁州天安置业有限公司对尹明提供的证据1、2、3、4、5的三性均无异议；尹明对滁州天安置业有限公司提供的证据因是复印件，待回去核实进账明细。
经审理查明：2014年3月14日，尹明与滁州天安置业有限公司签订一份《借款合同》，约定滁州天安置业有限公司向尹明借款100000元，借款期限自2014年3月16日至2015年1月15日止，借款年利率为20%等。当日，尹明通过其母亲吴力行的银行账户向滁州天安置业有限公司转账100000元，滁州天安置业有限公司收到借款后向尹明出具收据一份。借款到期后，滁州天安置业有限公司除支付尹明一个季度的利息外，至今未归还尹明借款本金及2015年4月15日之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月14日，尹明与滁州天安置业有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且当日滁州天安置业有限公司在收到尹明借款100000元后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，合同明确约定了借款金额、借款期限、利息等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，故对尹明要求滁州天安置业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定年利率为20%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告尹明借款本金100000元及利息（自2015年4月16日起，按照年利率20%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用及参照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初39号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汤玉平，男，1966年6月21日出生于江苏省武进市。2017年11月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人汤玉平犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人汤玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人汤玉平于2017年9月26日14时41分许，驾驶机件不符合技术标准的苏D656**中型普通货车沿340省道由东向西行驶至本市钟楼区340省道与邹区工业大道交叉路口，在信号灯为黄灯时车辆未越过停止线仍右转弯进入路口，其所驾驶车辆的右前部与被害人胡XX所驾驶的无证电动自行车相撞，致被害人胡XX倒地后被碾压当场死亡。经鉴定，被害人胡XX系脊髓、内脏损伤死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人汤玉平承担事故的主要责任，被害人胡XX承担事故的次要责任。
案发后，被告人汤玉平明知他人报警仍停留事故现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤玉平于2017年11月23日与被害人胡XX的家属就民事赔偿达成协议，已实际履行并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汤玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，道路交通事故尸体检验报告，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤玉平主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤玉平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汤玉平犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 诸凌燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3965号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告徐大江诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年12月23日，原告在被告门店购买了由广州市天艺文化传播有限公司生产的“天艺故事光P95(儿童早教投影仪)”4台，单价1680元，共支付6720元，发票号码：00047091。原告在购买前被告的销售人员给被告的宣传单张中详细介绍涉案产品，原告看到涉案产品上也同时标注了“产品简介：本产品采用目前国际最新LC**投影技术，光源亮度严格符合欧盟安全认证，外壳采用符合国际流行的ABS环保塑料，经国家3C质量安全标准严格认证……英国政府国内独家郑重推荐”等字样内容，遂原告决定购买涉案商品。原告认为被告在销售上述商品时在销售现场以虚假的广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈原告，其理由如下：依据《关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》、《关于商品包装物广告监管有关问题的通知》、《中华人民共和国广告法》第七条第二款“（三）使用国家级、最高级、最佳等用语；”等相关规定，被告在销售诉争产品的包装上宣传涉案产品特点是“本产品采用目前国际最新LC**投影技术及英国政府国内独家郑重推荐”广告内容，属于误导消费者购买意向的违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购诉争产品，这一行为侵犯了原告的选择权。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当清楚在销售涉案商品时所宣传“本产品采用目前国际最新LC**投影技术及英国政府国内独家郑重推荐”内容是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务并损害了消费者的合法权益。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项第九项、第十六条以及广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第十二条第八项的规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，现请求判决：1.被告退还货款6720元；2.被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿20160元，总计26880元。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年12月23日在被告处购买了“天艺故事光P95(儿童早教投影仪)”4台，单价1680元。原告支付了货款6720元，被告向原告出具了购物发票。涉案产品的外包装和广告宣传单上标注有“本产品采用目前国际最新LC**投影技术及英国政府国内独家郑重推荐”的字样。
原告当庭提交了广州市工商行政管理局天河分局出具的穗工商天分群字[2015]第45号《关于对刘某举报申诉事项的答复》，该答复显示广州市工商行政管理局天河分局认为广州购书中心和广州市天艺文化传播有限公司销售外包装标注绝对化用语商品的行为，违反了相关法律法规规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“本产品采用目前国际最新LC**投影技术及英国政府国内独家郑重推荐”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品包装及广告宣传单标注的“本产品采用目前国际最新LC**投影技术及英国政府国内独家郑重推荐”，其中“国际最新”、“英国政府国内独家郑重推荐”的用语带有强烈的评价色彩，违反了上述规定，以使消费者在选购商品时容易产生误解。虽然该广告宣传语是由生产者所制作，但被告作为商品的销售者，应对产品的外包装宣传资料进行审查，现被告销售涉案产品时未审慎履行审查义务，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款6720元并赔偿20160元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司向原告徐大江退还货款6720元；原告徐大江向被告广州购书中心有限公司退还“天艺故事光P95（儿童早教投影仪）”4台，如不能退还，则以每台16**元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司向原告徐大江赔偿20160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告广州购书中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪