山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1042号
原告（反诉被告）：刘秀岭，女，1946年11月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李军，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市黎明中区，系原告女婿。
被告（反诉原告）：张秀琴，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710006968696190），住所地威海市高区文化西路-197号。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。
原告刘秀岭与被告张秀琴、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀岭之委托诉讼代理人李军与被告张秀琴、被告长安保险公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费27331.15元、住院伙食补助费2900元、护理费28113元（112452元/年÷12个月×3个月）、营养费4500元、交通费39元、病历复印费10.5元、伤残赔偿金34012元（34012元×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，共计104765.65元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日9时55分许，被告张秀琴驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市明珠路由北向南行驶，将沿人行横道线横过马路的原告刘秀岭直接撞倒。被前来抢救的120救护车送至荣成市中医院救治。原告被诊断为全身多处软组织损伤、右肩袖损伤。原告在住院期间和出院后由其女儿李丽红护理，现仍处于治疗恢复期，日常生活严重受限，我方保留后续治疗费的诉讼主张。2016年3月24日，荣成交警大队作出了交通事故认定书，认定被告张秀琴承担此次事故全部责任，原告刘秀岭不承担事故责任。被告长安保险公司为鲁Ｋ×××××号轿车办理的保险，依法应承担侵权责任。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，护理期限为三个月。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张秀琴为我方垫付医疗费10000元。待原告治疗终结后，我方同意将该款项返还给被告张秀琴。
张秀琴辩称，我驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（同时保有不计免赔条款）。车辆属于保险责任，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费10000元。我要求原告返还我方上述垫付款。
长安保险公司辩称，被告张秀琴驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（同时保有不计免赔条款）。车辆属于保险责任，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日9时55分许，张秀琴持证驾驶鲁Ｋ×××××轿车沿荣成市明珠路由北向南行驶，当行驶至与立信街交叉路口处，与路口北侧沿人行横道线横过道路的刘秀岭相撞，致刘秀岭受伤。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张秀琴承担事故全部责任，刘秀岭不承担事故责任。被告张秀琴驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险和商业险1000000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。现双方就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告于事发当天因右肩袖损伤等被送至荣成市中医院住院治疗29天，期间支出医疗费共计17655.19元。被告张秀琴为原告垫付医疗费10000元。原告支出交通费共计39元、病历复印费10.5元。原告住院期间由其女儿李丽红护理。原告当庭提交荣成市中医院门诊收费票据若干，金额共计2562.4元，被告对上述证据均无异议。出院后，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2017年2月11日出具鉴定意见书，载明：1、刘秀岭损伤的伤残等级为十级；2、其住院期间（29天）需要一人陪护；3、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后两个月内需一人陪护。原告为此支出鉴定费2860元。被告对该鉴定意见书不予认可，申请对原告伤残等级及护理时间进行重新鉴定。原告另提交2016年7月8日至2017年2月3日期间以原告名义在荣成市康平医药连锁有限公司、北京同仁堂威海连锁药店有限公司荣成药店及荣成市百草堂医药连锁有限公司购买药品的发票若干，金额共计7113.9元。其中原告于2016年7月15日前在上述三家药店购买药品支出费用共计3590.4元。被告对原告上述用药情况均不予认可，原告当庭申请对上述用药合理性进行司法鉴定。本院依法委托威海威明司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2017年6月5日出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘秀岭其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘秀岭外伤后需一人陪护一个月（含住院期间）；3、被鉴定人刘秀岭外伤后，其于百草堂、同仁堂、康平药店购买药品其合理用药时间为2016年7月15日以前为宜。双方对该鉴定意见均无异议。原告支出司法鉴定费200元，被告长安保险公司支出司法鉴定费2860元。原告未就其主张的营养费提交相关证据或申请司法鉴定。
另查明，原告户籍所在地为荣成市崖头镇后沟村。原告当庭提交荣成市青山社区居民委员会及车孟珍出具的证明各一份，拟证明原告自2004年起即在荣成市青山南区居住。被告对上述证据均无异议。原告当庭提交荣成市盛鑫金属制品有限公司营业执照、企业完税证明及该单位出具的原告女儿李丽红收入证明等各一份，拟证明李丽红系荣成市盛鑫金属制品有限公司（有限责任公司、自然人独资）法定代表人，李丽红的年收入为112452.92元。被告对上述证据真实性均无异议，但认为上述证据仅能证明该单位的纳税情况，而不能证明护理人李丽红的纳税及收入减少情况，对于原告主张的护理费同意按照行业标准计算。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张秀琴驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。事故车辆在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，故被告长安保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，应由被告张秀琴按照事故责任比例予以赔偿。被告张秀琴要求原告向其返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上述费用应当予以兑除。
原告主张的其在荣成市中医院住院期间及门诊检查的费用，被告均无异议，上述费用经审查符合法律规定，本院予以支持。威海威明司法鉴定所对原告药店用药合理性、原告伤残等级及护理情况进行的鉴定意见书，双方均无异议，该鉴定系本院依法委托，其程序合法，本院对该证据予以采信。经鉴定，原告的伤残构成十级伤残，结合原告长期在城镇居住的事实，原告主张的残疾赔偿金数额合理，理由正当，本院予以支持。对于原告自行在多家药店购买药物的费用，被告不予认可，经鉴定，原告药店购买药物的合理用药时间为2016年7月15日前，故对于此前原告购买药物的费用合计3590.4元，本院予以支持，对于其他时间购买的药物导致的费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的病历复印费，属于间接损失，本院不予支持。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告提交的荣成市盛鑫金属制品有限公司（有限责任公司、自然人独资）营业执照、企业完税证明、企业所得税申报表及该单位出具的原告女儿李丽红收入证明，仅能证明该企业的收入及完税状况，按照相关法律规定，有限责任公司（自然人独资）从法律人格及财产上均具有独立性，李丽红虽是该单位法定代表人，企业收入也不能作为确定其个人收入并主张护理费的标准，综合考虑本案案情，对于原告主张的护理费按照上一年度制造业同行业收入标准59470元/年计算为宜，即4955.83元（59470元/年÷12个月×1个月）。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情及事故发生经过，以被告长安保险公司赔偿其精神损害抚慰金1000元为宜，该款项应在交强险限额内优先支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀岭医疗费10000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀岭精神损害抚慰金1000元；
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀岭残疾赔偿金34012元；
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀岭护理费4955.83元；
五、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀岭交通费39元；
六、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀岭剩余医疗费13808元（17655.19元+2562.4元＋3590.4元-10000元）；
七、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀岭住院伙食补助费2900元；
以上一至七项共计66714.83元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告刘秀岭支付。
八、被告张秀琴赔偿原告刘秀岭鉴定费2860元。
九、原告刘秀岭返还被告张秀琴垫付款10000元。
以上八、九项兑除后，由原告刘秀岭在本判决生效后十日内向被告张秀琴支付7140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1121元，由原告刘秀岭负担377元，被告张秀琴负担30元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担714元；反诉费25元，由原告刘秀岭负担；司法鉴定费3060元，由原告刘秀岭负担500元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月十四日
书记员 吕俊杰