wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初130号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李锋，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月8日14时40分，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局接到报警反映被告人范某某在樊魏路“捷达物流”打砸他人物品，该局民警陈顺、王世勇及杨成忠赶到现场处置，被告人范某某拒不配合公安人员调查，辱骂在现场处置的公安人员并脚踢、拳打三名公安人员的身体及头部。
另查明，案发后，被告人范某某及时赔偿了陈顺、王世勇及杨成忠三人的医疗费及相关损失，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被砸坏物品照片；2.接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、到案经过、医院检查报告单；3.证人方某某、孙某、李某、陈某、夏某某、谭某某的证言；4.民警出警现场照片；5.现场指认照片；6.陈顺、王世勇及杨成忠三人的谅解书；7.被告人范某某的供述与辩解；8.现场执法视频及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无故砸打他人物品，暴力袭击出警执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极向受伤民警致歉、赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人李锋关于被告人具有坦白及取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈刘坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3388号
原告：田晓旺。
被告：ＸＸ敏。
本院在审理原告田晓旺与被告ＸＸ敏买卖合同纠纷一案中，原告田晓旺于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李瑞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3314号
原告王新，女，1969年9月24日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住赣州市。
被告曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上，系被告曾庆军之妻。
原告王新诉被告曾庆军、曾广燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人陈金兰，被告曾庆军到庭参加诉讼，被告曾广燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告曾庆军以需资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期一年。被告曾庆军于当日向原告出具借条一张，约定月息二分五，按月付息，借期一年（自2013年11月23日至2014年11月22日）。借条出具后，原告向被告曾庆军给付了借款。借款后，被告曾庆军自2014年6月起不再支付利息，经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2014年6月22日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾庆军辩称：对本案借款事实没有异议，因无偿还能力，故未偿还。对原告诉称被告曾庆军拒不履行还款义务不符合实际。被告曾庆军经济出现困难后并未逃避，一直与原告有沟通。原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告诉称被告曾庆军转移资产，规避债务不符合实际，被告曾庆军将其房产登记在妻子下，系出于对妻子爱护。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明原告与被告曾庆军存在借贷关系；
证据3、个人业务凭证、银行流水，证明原告实际支付了借款；
证据4、婚姻登记记录，证明两被告于2005年1月31日办理结婚登记。
被告曾广燕未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告曾庆军均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告曾庆军因需资金周转，在2012年至2013年间曾多次向原告借款，并于2013年11月23日向原告出具总的借条一张，载明借款40万元，约定月息二分五，按月付息，借期一年，自2013年11月23日至2014年11月22日。上述借款，原告均以银行转账方式支付。借条出具后，被告曾庆军支付利息至2014年5月23日，借款本金及其余利息未付，致诉。
另查明，被告曾庆军与被告曾广燕于2005年1月31日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告曾庆军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆军未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾庆军归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，主张按月利率2.5%计算，虽符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。故原告这一张主张，明显违反上述法律之规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告曾广燕系被告曾庆军的妻子，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿，故原告要求被告曾广燕共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告曾广燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾庆军、曾广燕向原告王新归还借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年6月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告曾庆军、曾广燕于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，被告曾庆军、曾广燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3314号
原告王新，女，1969年9月24日生，汉族，住赣州市。
被告曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住赣州市。
被告曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住赣州市。系被告曾庆军之妻。
本院在审理原告王新与被告曾庆军、曾广燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾庆军、曾广燕的银行存款55万元或查封、扣押被告曾庆军、曾广燕所有的其它等值财产。
二、查封担保人李程所有的房产。查封价值限于人民币55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3314号原告王新，女，1969年9月24日生，汉族，住赣州市。委托代理人陈金兰，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住赣州市。被告曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上，系被告曾庆军之妻。原告王新诉被告曾庆军、曾广燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人陈金兰，被告曾庆军到庭参加诉讼，被告曾广燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，被告曾庆军以需资金周转为由，向原告借款40万元，约定借期一年。被告曾庆军于当日向原告出具借条一张，约定月息二分五，按月付息，借期一年（自2013年11月23日至2014年11月22日）。借条出具后，原告向被告曾庆军给付了借款。借款后，被告曾庆军自2014年6月起不再支付利息，经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2014年6月22日起至清偿之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾庆军辩称：对本案借款事实没有异议，因无偿还能力，故未偿还。对原告诉称被告曾庆军拒不履行还款义务不符合实际。被告曾庆军经济出现困难后并未逃避，一直与原告有沟通。原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告诉称被告曾庆军转移资产，规避债务不符合实际，被告曾庆军将其房产登记在妻子下，系出于对妻子爱护。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明原告与被告曾庆军存在借贷关系；证据3、个人业务凭证、银行流水，证明原告实际支付了借款；证据4、婚姻登记记录，证明两被告于2005年1月31日办理结婚登记。被告曾广燕未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告曾庆军均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告曾庆军因需资金周转，在2012年至2013年间曾多次向原告借款，并于2013年11月23日向原告出具总的借条一张，载明借款40万元，约定月息二分五，按月付息，借期一年，自2013年11月23日至2014年11月22日。上述借款，原告均以银行转账方式支付。借条出具后，被告曾庆军支付利息至2014年5月23日，借款本金及其余利息未付，致诉。另查明，被告曾庆军与被告曾广燕于2005年1月31日办理结婚登记。本院认为：原告与被告曾庆军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆军未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾庆军归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，主张按月利率2.5%计算，虽符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。故原告这一张主张，明显违反上述法律之规定，对于超出的部分，本院不予支持。被告曾广燕系被告曾庆军的妻子，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同清偿，故原告要求被告曾广燕共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告曾广燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾庆军、曾广燕向原告王新归还借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年6月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。限被告曾庆军、曾广燕于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，被告曾庆军、曾广燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十一月二十七日代书 记员  叶 佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1136号
原告：王婷婷，务工。
委托代理人：张龙权，系南山法律服务所法律工作者。
被告：廖枝有，务工。
原告王婷婷与被告廖枝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托代理人张龙权到庭参加了诉讼，被告廖枝有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告因欠中国农业银行信用卡资金3万元而向原告借款，原告应其要求分三次将3万元存入中国农业银行替被告偿还了信用卡。因此，被告于在2015年2月4日出具欠条一份给原告，载明欠款事实，并约定于2015年农历五月份还清，之后原告多次要求被告偿还借款，被告便以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金3万元并支付利息（利息自2015年农历6月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王婷婷及其委托代理人张龙权向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2．欠条一份，以证明被告廖枝有向原告王婷婷借款人民币30000元的事实；
3．中国农业银行江西分行存款凭证三份，以证明2014年7月2日原告为被告偿还信用卡贷款的事实。
被告廖枝有未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告因急需资金偿还中国农业银行信用卡欠款而向原告借款，原告应被告要求为被告偿清了信用卡欠款人民币30,000元。被告于2015年2月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠王婷婷人民币叁万元整，于2015年农历5月份还清，每月15号还款欠款人廖枝有2015年2月4号”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金3万元并支付利息（利息自2015年农历6月1日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证，且各证据之间能够相互印证，由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告王婷婷与被告廖枝有借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告王婷婷要求被告廖枝有立即偿清到期借款本金人民币30,000元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告对借款利息未做书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告王婷婷要求被告廖枝有支付逾期利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持。欠条上记载的每月15日还款原告当庭表示系被告承诺每月15日支付利息的约定，因原告未提供原、被告约定利息的充分证据，且欠条上也未有书面记载，故对原告的该主张不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖枝有应于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款本金人民币30,000元及利息（利息自2015年农历6月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告廖枝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年七月五日
书记员 吴小婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初732号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告张磊，男，1988年10月13日出生，满族，农民。
原告张春元诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处赊购种子化肥21131.00元，双方约定月利息按1.5%计息，2014年12月31日前偿还欠款，但被告至今未还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告张磊未答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告因2012年在原告处赊购农资形成的陈欠，为原告出具了一枚金额为21131.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方约定2014年12月31日前给付，逾期从欠款之日起按月3分利计息，因被告一直未给付，2016年1月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金21131.00元及相应利息。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求按月1.5%计息，符合法律规定，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以支持。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购种子化肥形成的欠款本金21131.00元，利息7607.16元（期限为从2014年3月9日到2016年3月9日，共24个月，按月1分5计息，计算方法为21131.00X0.015X24=7607.16元），本利和28738.16元。2016年3月9日以后的利息按月1月5计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月二十三日
书记员 秀 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23131号
申请执行人：李刚，男，1969年12月16日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市广阳区，
被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。
法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李刚与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23131号申请执行人：李刚，男，1969年12月16日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市广阳区，被执行人：天津伟华货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园10-1-102号。法定代表人：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，天津伟华货运代理有限公司经理，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李刚与被执行人天津伟华货运代理有限公司侵权责任纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈海
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4992号
原告：孙观林，男，汉族，1960年3月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：来成德，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：蒋海亚，女，汉族，1976年5月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告孙观林与被告来成德、蒋海亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款15万元；2、判令被告支付原告借款利息1.75万�（从2015年8月22日起暂计至2016年10月22日，2016年10月23日以后的利息按年利率一分计算至实际归还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月22日，被告来成德、蒋海亚向原告出具借条一份，记载：今借到孙观林现金计壹拾伍万元整，计15万元整，借期一年，年息一分。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来成德、蒋海亚归还原告孙观林借款15万元并支付利息（自2015年8月22日至实际归还之日止，按年利率10%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告来成德、蒋海亚向原告孙观林支付公告费损失650元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告来成德、蒋海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 汤赛君
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1107号
原告：熊小兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：湖南发利销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城南栋2008室，统一社会信用代码91430103567674736Q。
法定代表人：吴强。
原告熊小兰与被告湖南发利销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小兰到庭参加诉讼，被告湖南发利销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小兰向本院提出诉讼请求：判决被告额外支付原告1个月工资共计人民币2400元。事实和理由：原、被告间存在劳务关系，原告是被告的促销员，双方签有2017年4月15日至2018年4月15日为期一年的劳动合同。2017年6月14日晚23时47分，被告公司业务员以电话形式无故辞退原告，通知原告第二天不用再继续上班。此前原告遵守公司规章制度且无过错，被告无故辞退员工且无提前30天通知原告，使原告陷入失业状态，按照合同约定被告应额外支付原告一个月工资。
被告湖南发利销售有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间依法构成劳务合同关系，虽然双方签订的合同名称为劳动合同，但仅系原、被告间不受劳动法律法规的保护，双方仍应遵守该合同中的其他约定，包括有关解除合同的约定。根据该合同约定，原告不能胜任工作时，被告解除合同须提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资。但本案中，当原告在合同期内工作两个月后，被告突然无故辞退原告，没有履行提前三十日以书面形式通知的义务，故被告理应按照合同约定额外支付原告一个月工资2400元。原告要求被告支付2400元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南发利销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告熊小兰人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告湖南发利销售有限公司负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月十五日
书记员 舒斯梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初第20号
原告:李某1，女，1954年8月1日生，现住长春市朝阳区。
原告:李某2，男，1958年9月4日生，现住长春市。
被告:李某3，男，1956年4月9日生，现住长春市。
委托诉讼代理人:于会影，吉林华盟律师事务所律师。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、被告李某3及委托诉讼代理人于会影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1、李某2诉称:其与李某3系兄弟姐妹关系。原告母亲于2016年10月23日去世，留有房屋一处。现李某1、李某2与李某3就该房分割一事产生纠纷，李某3独占母亲胡某留下的房产。故依法诉至法院，李某1、李某2要求该房屋分割各得三分之一的份额。一、李某1、李某2要求继承被继承的房产坐落在长春XXX室（现产权证改为1栋）（建筑面积109.15平方米），要求继承各得三分之一的份额；二、案件受理费由被告承担。
李某3辩称:请依法驳回李某1、李某2的诉讼请求。李某1、李某2与李某3三方对于本案争议房屋在母亲去世之前即有所决定，应当按照各方约定进行处理。本案争议房屋归被告李某3所有。应当按照各方所签订的协议处理。
经审理查明，李某1、李某2与李某3系兄弟姐妹关系，被继承人李某4是本案李某1、李某2与李某3的父亲，被继承人胡某是本案李某1、李某2与李某3的母亲。李某4于2007年9月15日去世，胡某于2016年10月23日去世。李某4、胡某去世后留有遗产：位于长春市朝阳区XXX室房屋一幢，面积109.15平米。被继承人李某4去世后，李某1、李某2与李某3与母亲胡某于2013年11月11日签订家庭房屋变更协议书（一），协议约定“经家庭成员一致同意将父亲李某4在XXX室面积111.66平的房屋产权赠与长子李某3所有”同时，李某1、李某2与李某3、陶某（李某3之妻）签订家庭内部房屋变更协议书（二），协议明确说明，李某3将位于长春XXX室，面积59.69平的房屋赠与姐姐李某1个人所有，房屋产权变更后，姐姐李某1李别给大弟弟李某310万元、小弟弟李某210万元。经庭审调查，李某1、李某2与李某3均认可所签订的二份协议，对二份协议均不持异议，故本庭对于二份协议予以采纳。
本院认为:（一）李某4、胡某系夫妻关系，共同共有位于长春市朝阳区XXX室房屋。被继承人李某4、胡某去世后，其所遗留的财产为合法财产。二、根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，李某1、李某2与李某3系李某4、胡某的子女，故李某1、李某2与李某3对被继承人李某4、胡某的遗产享有继承权，由于被继承人李某4先于被继承人胡某死亡，未立有遗嘱，故在李某4去世后对其遗产应按照法定继承办理，李某4去世后，法定继承人应为胡某、李某1、李某2与李某3，各继承人对可按照法定继承行使继承权。虽然，胡某、李某1、李某2与李某3所签订的协议（一），已对诉争房产进行了处分，约定李某1、李某2放弃继承权，但由于李某1、李某2与李某3、陶某所签订的协议（二）是在协议（一）的基础上产生的。是因为父亲李某4的房屋更名为长子李某3的原因，产生了第二套协议书。因二份协议均为有效协议，结合两份协议，其所签订二份协议系对家庭财产的处分行为，故协议（一）并不能视为李某1、李某2对遗产所作的放弃继承权之意思表示。李某1、李某2与李某3已通过二份协议对诉争房产自行进行了分割。且被继承人胡某已在协议（一）中体现将自有份额赠与李某3所有，该赠与系赠与人胡某生前对自有财产的处分，不应作为遗产分配。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。
案件受理费6,170.00元由原告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年四月三十日
书 记 员 徐红梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终404号
上诉人（原审被告）：太原安远实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号商务广场1号楼508室。
法定代表人：黄民毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘权栋，女，汉族，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：李三学，男，1964年2月20日出生，汉族，晋花五金厂业务员，住广州市花都区。
原审被告：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。
负责人：孟祥勇。
上诉人太原安远实业有限公司因与被上诉人李三学、原审被告广州市花都区花山晋花五金厂民间借贷纠纷一案,不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人太原安远实业有限公司的委托诉讼代理人刘权栋、被上诉人李三学到庭参加了诉讼。原审被告广州市花都区花山晋花五金厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太原安远实业有限公司上诉请求：被上诉人李三学提供的证据不足，其提供的《借款协议》上的公章税号与我公司的不符。二、被上诉人缴纳的是集资款，不是借款，被上诉人只能在有盈利的情况下分红。三、我公司没有见到也没有使用被上诉人的款项，《借款协议》没有实际履行。请一、驳回被上诉人的起诉，二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李三学辩称：上诉人已经还过我的一部分钱和利息了，可以证明确实借了我的钱。一审判决正确,请维持。
原审被告晋花五金厂未到庭也未提出陈述意见。
李三学向一审法院起诉请求：一、两被告连带偿还原告借款90000元及利息4500元（2016年1月1日至2016年5月31日）；二、被告晋花五金厂对债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2007年1月1日，被告安远公司与原告李三学作为甲、乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款123200元；利息核算按收款日到还款日计算，借期满一年，年息按12%核算，借期满6个月不满一年，年息按8%核算，借期1个月至6个月之间，年息按6%核算；甲方承办人（晋花五金厂）收到乙方出资款要开具一式两联收据，由双方签字生效，甲乙双方各执一联；要求支付本金、利息时，先由乙方提出书面申请，15日内甲方承办人（晋花五金厂）报请总公司财务审核总经理签批后给予答复，乙方带出资时的相关证件和本人证件到财务部办理支取本、息手续；协议一式三份，甲方、甲方承办人（晋花五金厂）、乙方各执一份，签字盖章后生效。被告安远公司、晋花五金厂、原告李三学分别在上述《借款协议》甲、乙方处签字盖章。同日，原告将123200元借款交付被告晋花五金厂，被告晋花五金厂向原告出具了收据，收据上有被告安远公司印章及原告本人签字、捺印。后被告安远公司逐年向原告结算利息至2015年底，期间，被告安远公司于2014年4月1日向原告偿还本金23200元，后又于2016年5月18日偿还原告本金10000元及该10000元的相应利息400元（自2016年1月1日核算至2016年4月30日），上述本金及利息清偿方式均是被告安远公司法定代表人黄民毅通过其个人银行账户向原告账户转账完成，剩余本金90000元及该款2016年后相应利息至今未能清偿。另查明，被告晋花五金厂营业执照登记为个体工商户，被告安远公司内部称被告晋花五金厂为其广州分公司，被告晋花五金厂的业务、财务受被告安远公司统一指导和管理，其人员工资由被告安远公司统一发放，其工商登记的业主孟祥勇系被告安远公司于2012年委任产生，其对外业务多次所用印章名称为”太原安远实业有限公司发票专用章”，系安远公司原所用印章。
一审法院认为，原告李三学与被告安远公司、晋花五金厂签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已交付借款，应认定为合法有效。《借款协议》对借款期限未作明确约定，根据《借款协议》对借款利息多期限不同标准的灵活核算约定，并根据《合同法》第六十二条关于履行期限约定不明确的处理规则，应认定原告可以随时要求借款人履行还款义务；原告主张支付利息4500元，不超出《借款协议》的约定，不违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，依法应予保护。鉴于存在被告晋花五金厂的业务、财务受被告安远公司统一指导和管理，其人员工资由被告安远公司统一发放，其工商登记的经营者系被告安远公司委任产生及被告安远公司内部称被告晋花五金厂为其广州分公司等事实，足以认定被告晋花五金厂的实际投资人及实际控制人系被告安远公司，两被告的财产相互牵连，本案中，被告晋花五金厂实际接收了借款，后由被告安远公司偿还了部分借款本息，现两被告均不能说明借款去向及借款的实际使用主体，且又存在被告晋花五金厂在《借款协议》的借款人处签章的事实，本院依法认定两被告系共同借款，应共同偿还借款本息。原告的第一项诉求实际已包含其第二项诉求，本院予以一并处理。被告晋花五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告太原安远实业有限公司与被告广州市花都区花山晋花五金厂于本判决生效之日起十日内共同向原告李三学清偿借款本金90000元及利息4500元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案三方当事人太原安远实业有限公司与李三学、广州市花都区花山晋花五金厂于2007年1月1日签订的《借款协议》已将各方的权利义务约定明确，各方应按约定执行。广州市花都区花山晋花五金厂向李三学出具了收款收据，李三学履行了出借款项义务，广州市花都区花山晋花五金厂未按约定按时还款，一审判令二公司归还李三学借款和相应利息，并无不妥，本院予以维持。
太原安远实业有限公司上诉称，《借款协议》上的其的公章不真实，但未提供相应证据，故对其此主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由上诉人太原安远实业有限公司称负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 辛磊磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执032号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：欧坤伦，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧朝栋，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧兴启，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启发出执行通知书，责令被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人欧朝栋采取司法拘留惩戒后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执032号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：欧坤伦，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧朝栋，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧兴启，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启发出执行通知书，责令被执行人欧坤伦、欧朝栋、欧兴启给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金19万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人欧朝栋采取司法拘留惩戒后，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执32号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初616号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑五辈，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化程度，党员，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人郑五辈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑五辈到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月30日20时02分左右，被告人郑五辈驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市育才街由东向西行驶到新密市实验高中门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并被带至新密市公安局交巡警大队进行静脉抽血。经鉴定，被告人郑五辈血醇含量为150.63mg／100ml。被告人郑五辈于2016年9月30日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑五辈供述，情况说明，血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑五辈的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑五辈依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑五辈对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑五辈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑五辈犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑五辈所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑五辈到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑五辈犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑五辈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯倩倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2242号
原告：詹正强，男，1981年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：肖振亮，男，1973年8月26日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
被告：肖振煖，男，1976年8月3日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告詹正强与被告肖振亮、肖振煖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹正强到庭参加诉讼，被告肖振亮、肖振煖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹正强向本院提出诉讼请求：判令肖振亮、肖振煖偿还瓷砖货款4308.5元。事实和理由：肖振亮、肖振煖多次向詹正强购买瓷砖，经双方结算，肖振亮、肖振煖结欠詹正强货款4308.5元，该款经詹正强多次催讨未果。
肖振亮、肖振煖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
詹正强于2014年8月29日、12月22日两次提供瓷砖给肖振亮，价款分别为2870元、292.5元，肖振煖在詹正强提供的商品销售清单上签字确认。2015年3月8日，詹正强再次提供瓷砖给肖振亮，价款为1146元，肖振亮在詹正强提供的商品销售清单上签字确认。因肖振亮、肖振煖未向詹正强支付货款，詹正强诉至本院。
本院认为，肖振亮向詹正强购买瓷砖，双方虽未订立书面合同，但根据詹正强提供的商品销售清单及当事人的陈述，结合交易习惯，应认定双方之间的买卖合同成立。现詹正强已按约定提供瓷砖给肖振亮，肖振亮亦应向詹正强支付货款。对詹正强要求肖振亮向其支付瓷砖货款4308.5元的诉讼请求，予以支持。肖振煖虽在詹正强提供的商品销售清单上签字，但根据詹正强在庭审中的陈述，向其购买瓷砖的是肖振亮，肖振煖并未向其提出购买瓷砖的请求，詹正强是在知悉肖振煖系肖振亮的弟弟且与肖振亮一起使用所购瓷砖装修房屋的情况下才让肖振煖签收的，故肖振煖并未与詹正强订立瓷砖的买卖合同，詹正强要求肖振煖承担还款责任缺乏依据。对詹正强要求肖振煖向其支付货款的诉讼请求，不予支持。肖振亮、肖振煖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖振亮应于本判决生效之日起十日内向詹正强支付瓷砖货款4308.5元；
二、驳回詹正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00011号
申请执行人：天长市烟草专卖局，住所地安徽省天长市二凤南路。
法定代表人：朱承荣，该专卖局局长。
委托代理人：董志祥，天长市烟草专卖局工作人员。
被执行人：倪正祥，农民。
申请执行人天长市烟草专卖局以被执行人倪正祥在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）烟处（2014）第63号行政处罚决定为由，于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市烟草专卖局作出的（天）烟处（2014）第63号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市烟草专卖局申请强制执行的（天）烟处（2014）第63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 芦加保
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第93号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌非法处置扣押的财产罪于2014年4月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2015年4月23日被取保候审。
被告人张某某，男，因涉嫌非法处置扣押的财产罪于2014年6月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局上网追逃，同年7月14日被逮捕，2015年1月13日被取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人乔某某、张某某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日作出（2014）嘉城刑初字第259号刑事判决，以非法处置扣押的财产罪分别判处被告人乔某某有期徒刑一年，被告人张某某拘役六个月。被告人乔某某不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）嘉刑终字第6号刑事裁定，撤销（2014）嘉城刑初字第259号刑事判决书，将本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人乔某某，被告人张某某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，王某某受被告人乔某某雇佣驾驶重型半挂牵引车到嘉峪关市安远沟建材市场卸货时，被砸伤双腿及脚。经鉴定，王某某构成六级伤残。后王某某提起民事诉讼，要求乔某某承担赔偿责任，并申请对重型半挂牵引车进行诉前保全。2013年4月25日，原嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉民保字第73号民事裁定书，裁定将该车予以扣押并停放在汽车修理厂。2013年10月20日20时许，被告人乔某某、张某某来到嘉峪关市汽修厂，私自将停放在此的解放牌牵引车开走，转移至河北省唐山市玉田县。经鉴定，该车价值351951元。本案在审理过程中，被告人乔某某、张某某分别向王某某赔偿10万元，并承诺对王某某剩余赔偿本金部分承担连带责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某某的报案材料及询问笔录，证明停放在嘉峪关市汽修厂院内被嘉峪关市人民法院扣押的重型半挂牵引车被人开走了。
2、证人赵某某的证言笔录，证明其接受委托后，向嘉峪关市人民法院申请诉前财产保全，该院将涉案车辆保全后停放在汽修厂的情况。
3、证人梁某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人乔某某、张某某等人将法院扣押的涉案车辆开走了，后打电话将此事告诉房东谢某某的经过。
4、证人谢某某的证言笔录，证明梁某某告诉其停放在院子里被法院扣押的涉案车辆被人开走了。
5、证人赵某某的证言笔录，证明其和被告人乔某某共同购买涉案车辆跑运输，后乔某某说该车被嘉峪关市人民法院扣押了，并和张某某将车辆从嘉峪关市开回玉田县的情况。
6、证人黄某某的证言笔录，证明被告人乔某某和赵某某共同经营的涉案车辆被嘉峪关市人民法院扣押了，后乔某某和汽贸公司的张某某将车辆开回玉田县的情况。
7、证人王某某的证言笔录等，证明其驾驶涉案车辆运送货物到嘉峪关市，在卸货过程中受伤，其申请对涉案车辆进行诉前保全，嘉峪关市人民法院将涉案车辆予以扣押并停放在汽车修理厂，后乔某某打电话说该车已经被汽贸公司的人开回玉田县了。
8、证人刘某某、吴某某的证言笔录，证明其二人驾驶涉案车辆到天津市蓟县时，被告人张某某带着几个人赶过来说车辆是他从嘉峪关市开回来的，后将涉案车辆开走了。
9、证人乔某某的证言笔录及机动车行驶证，证明在其名下登记的涉案车辆是被告人乔某某贷款购买的。
10、证人杜某某的证言笔录，证明被告人张某某和车主一起到嘉峪关市将涉案车辆开回玉田县，后张某某知道出事了，让其陪同到公安机关投案自首的经过。
11、证人胡某某、张某某的证言笔录，证明其二人陪同张某某等人到嘉峪关市将涉案车辆开回玉田县的经过。
12、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、个人营运类汽车贷款合同和已还款明细清单，证明涉案车辆购买时贷款、担保和已还款情况。
13、车辆查询单、机动车销售统一发票、检验单和机动车交通事故责任强制保险单，证明重型半挂牵引车的基本情况和购买交通强制责任保险的情况。
14、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
15、辨认笔录及照片，证明被告人乔某某指认被告人张某某就是伙同其作案的男子，并对作案地点进行了指认；被告人张某某对作案地点进行了指认；梁某某指认被告人乔某某就是开走法院扣押的涉案车辆的男子；黄某某、刘某某均指认被告人张某某就是伙同乔某某将扣押车辆开回玉田县的男子。
16、（2013）嘉民保字第73号民事裁定书、执行笔录、查封、扣押财产清单和（2014）嘉城民一初字第21-1号民事裁定书及情况说明，证明涉案重型半挂牵引车于2013年4月25日被嘉峪关市人民法院扣押。
17、（2014）滦民初字第2471-1号民事裁定书、查封财产清单，证明牵引车于2014年4月28日被滦县人民法院扣押。
18、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案车辆价值351951元。
19、到案经过，证明被告人张某某有自动投案情节。
20、被告人乔水奎、张某某的供述笔录，证明其二人将法院扣押的重型半挂牵引车私自从嘉峪关市祥誉汽修厂开出转移至河北省玉田县的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某、张某某非法转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔某某、张某某犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某某系职务行为，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于案发后被告人乔某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且二人积极赔偿王某某部分损失，故根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王若黛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4218号
原告蔡某。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告葛甲。
委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
原告蔡某与被告葛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人马海燕律师、被告葛甲及其委托代理人项清清律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，婚初感情尚可，后因被告经常不回家、对原告及儿子漠不关心而关系不好。被告曾起诉离婚，原告考虑到儿子而未同意，现原告发现被告有了外遇，为此双方还发生了争执。2014年8月2日起，原告离开了共同居住地汶水东路XXX弄XXX号XXX室。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告葛甲辩称，因为带孩子的方式不同，与长辈有矛盾，去年11月，因家庭琐事，怕回家，所以起诉离婚了，后经调解员的开导而撤诉。自己和原告感情还是可以的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2012年2月17日生一子名葛乙。原、被告因未能处理好夫妻关系，现原告起诉离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，应慎重对待婚姻，只要双方念及夫妻情份，给对方一次机会，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告蔡某与被告葛甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年九月二十二日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6242号
罪犯王永端，女，1962年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年六月十九日作出（2001）第42号刑事判决，以被告人王永端犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）云高刑终字第1301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月16日起至2025年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王永端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王永端的考核结果，以罪犯王永端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王永端系主犯，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永端减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年1月16日起至2018年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第23号
申请执行人：赵俊峰，男，1985年2月生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：何石榴，经理。
河南省嵩县人民法院（2013）嵩民交初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵俊峰于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月24日依法立案执行，并于2014年2月11日向被执行人嵩县群星客运有限责任公司发出执行通知书，责令其于2014年2月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵩县群星客运有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵩县群星客运有限责任公司在金融机构的存款76万元；或扣留、提取被执行人嵩县群星客运有限责任公司在有关单位（个人）的收入76万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：郭建会
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 王 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01337号
原告：吕某，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。
被告：管某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1995年经人介绍与被告相识，1996年10月10日领取结婚证，1998年3月18日生一子管小某，给家庭增添欢声和色彩。但是2005年7月的一天被告不幸在工地摔成重伤二级伤残。因此原告一人完全承担家庭责任。可是被告性格因此变得暴戾，常与原告及原告家人争吵。原告于2007年起一人在外打工。但是原被告夫妻关系未能改善。故原被告因性格不合长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为避免更大的伤害，请求判令与被告离婚；依法分割原被告共同财产积蓄15万元；三间住房归被告所有；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原告身份证复印件一份，及原被告婚生子管小某的户口本复印件一份，证明原告的主体资格及婚生子信息；
2结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告管某辩称：原被告感情还好，原告在外打工，但是每年都回家，并没有分居。管小某现系初三学生。被告坚决不同意离婚。如判决离婚将给孩子造成严重伤害，被告因伤残也无法生活。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证及被告的辩称，本院对原告提交的两组证据依法认定未本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
1995年原被告经人介绍相识相恋，1996年农历10月18日举行婚礼，同年10月10日办理结婚登记。1998年4月14日生一子管小某，现系初三学生。婚后原被告夫妻感情较好。2005年7月被告在合肥某建筑公司工地务工时不幸摔伤致残。虽经工伤处理，但是被告性格发生重大变化。原被告发生矛盾冲突较多。2007年原告外出务工至今。原被告实际共同生活时间较少。庭审中原告陈述不要求分割三间住房；要求分割共同存款15万元（含被告获得的伤残赔偿金），但未提供证据。被告未到庭，调解不成。
本院认为：原被告登记结婚并生育一子，双方感情较好，被告因务工致伤，被告性格脾气发生重大变化，原被告矛盾冲突较多，渐致原告认为双方无法共同生活，夫妻感情破裂而诉请离婚。若原告能够正确对待被告的意外变故，面对现实，调整自身心态，主动与被告沟通建立互信，原告能从内心认识和履行夫妻间的扶助义务，承担家庭重担，对被告对孩子负起责任，原被告仍有和好可能，共同维护家庭完整。因此原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。据此为维护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年五月二十日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01359号
原告宁夏长和化工有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中卫市宣和镇南街。
法定代表人徐正荣，董事长。
委托代理人张明华，宁夏长和化工有限公司供销部经理。
被告湖北山水化工有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人凌士良，董事长。
本院在审理原告宁夏长和化工有限公司与被告湖北山水化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北山水化工有限公司债务已经清偿，原告宁夏长和化工有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2438元减半收取1219元，保全费1020元，由原告宁夏长和化工有限公司负担。
审判员 张久红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第725号
上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤化十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人于秋力，该公司员工。
委托代理人李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人张献茹，董事长。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人天津渤化永利化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人于秋力、李伟，被上诉人保定市尤耐特电气有限公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，保定市尤耐特电气有限公司（下称尤耐特公司）作为卖方、天津渤化永利化工股份有限公司（下称渤化永利公司）作为买方自2008年8月12日至2012年9月12日签订66份《买卖合同》，尤耐特公司向渤化永利公司提供镀铜钢绞线、镀铜钢棒、模具、焊药等，货款总额4899937元。在上述合同的实际履行过程中，渤化永利公司收取尤耐特公司提供的货物后，渤化永利公司依据尤耐特公司出具的发票滚动支付货款，截至2012年1月20日渤化永利公司以银行转账的方式累计支付尤耐特公司货款4445243.20元，至今拖欠尤耐特公司2010年4月6日签订合同项下货款185497.80元，拖欠2010年5月5日合同项下货款92143元，拖欠2010年6月7日合同项下货款28530元，拖欠2010年6月17日合同项下货款94875元，拖欠2010年7月25日合同项下货款7880元，拖欠2012年6月11日合同项下货款25600元，拖欠2012年9月12日合同项下货款20168元（即本案涉诉合同项下尚欠货款金额），总计拖欠合同项下货款454693.80元。渤化永利公司至今未向尤耐特公司支付拖欠的上述货款。尤耐特公司起诉，请求判令渤化永利公司给付货款20168元；诉讼费用由渤化永利公司承担。
原审法院认为，双方自愿签订的买卖合同属有效合同，对作为合同双方的当事人均有约束力。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供镀铜钢绞线等货品后，渤化永利公司负有向尤耐特公司支付全部货款的合同义务。通过双方当事人当庭陈述，尤耐特公司提交的2009年1月21日至2012年1月20日渤化永利公司已向尤耐特公司支付货款4445243.20元的《银行付款凭证》，以及尤耐特公司现已向渤化永利公司出具发票的金额可以确认，双方实际履行的方式为尤耐特公司向渤化永利公司提供合同约定的货品，渤化永利公司验收并在收到尤耐特公司出具的发票后以滚动的方式支付货款，滚动支付货款方式并不是法律上的概念也非合同约定，是双方在长期履行合同过程中一种约定俗成的习惯，未对分期履行的期限及数额进行约定，在渤化永利公司的给付不足以清偿其对尤耐特公司所负的数笔相同种类的全部债务时，应按照债务到期的先后顺序抵充。现渤化永利公司确认尤耐特公司提交66份合同的真实性，但以其财务无法核对是否收到尤耐特公司出具发票的金额，甚至无法确认其向尤耐特公司支付货款的金额及依据，并未对尤耐特公司提供货品数量及质量提出异议，仅以诉讼时效为由提出抗辩，原审庭审中渤化永利公司并未提交相应证据予以佐证，故此原审法院认定尤耐特公司诉请具有事实及合同依据，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告天津渤化永利化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市尤耐特电气有限公司货款20168元。如果被告天津渤化永利化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告天津渤化永利化工股份有限公司负担。
一审判决宣判后，渤化永利公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尤耐特公司的原审诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由尤耐特公司负担。上诉理由是，渤化永利公司在原审期间无法核对尤耐特公司提供的金额，而一审法院并未对此进行调查取证，仅依据被上诉人提供的数额就作出判决，属于事实不清，证据不足。本案的焦点是债务是否超过了诉讼时效，但尤耐特公司没有提交其请求未超过诉讼时效的证据，原审法院也未进行审查，却驳回了渤化永利公司的意见，其处理结果错误。
被上诉人尤耐特公司答辩认为，欠款的形成时间和原因都是清楚的，不存在事实不清的情况。渤化永利公司不能说明其付款情况，其责任应自行承担，不能归责于尤耐特公司。尤耐特公司一直在要求对方支付货款，并不存在超过诉讼时效的情形。尤耐特公司曾经提起诉讼主张权利，并经过了判决，证明尤耐特公司一直在积极追偿欠款，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，尤耐特公司与渤化永利公司自2008年8月12日起多次签订《买卖合同》，并已实际履行，双方之间成立买卖合同关系。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供合同项下的货物，渤化永利公司对收取合同项下货物并无异议，且渤化永利公司对收货及付款情况不能向法院作出说明，也不能提供具体数字，故原审判决依据双方签订的合同金额，及尤耐特公司提供的付款数额，确定送货及欠款数额并无不当。尤耐特公司在供货结束后曾以渤化永利公司及案外人为被告提起诉讼，要求案外人支付货款。经过人民法院审理，确认渤化永利公司的522000元付款系为案外人支付货款，并非本案合同项下的付款。尤耐特公司自该案发生法律效力时起，才确知渤化永利公司在本案合同项下尚有未付货款，故本案诉讼时效应当自该案发生法律效力之日起算，尤耐特公司在2015年4月该案发生法律效力后，于2015年5月提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，渤化永利公司的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人天津渤化永利化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2362号
原告徐香菊。
被告陈建伙。
原告徐香菊与被告陈建伙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐香菊到庭参加诉讼，被告陈建伙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香菊诉称，2012年3月31日，被告以办厂为由向原告借款10000元，约定借期两个月，于2012年5月30日前还清，逾期未还，愿意承担每月3000元的罚款责任。还款期限届满后，被告至今未归。现原告起诉要求被告归还原告借款10000元及支付利息（利息自2012年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈建伙未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借条予以证明。
本院认为，被告陈建伙向原告徐香菊借款，至今未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伙于判决生效后十日内归还原告徐香菊借款10000元并支付利息（利息自2012年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毛一平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00302号
申请人李佳茜，女，
被执行人郭利娜，女，
李佳茜申请执行郭利娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义字第00021号民事调解书生效后，因被执行人郭利娜未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利娜银行存款36000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年九月十四日
书记员 王顺心
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第103号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“丽妹叽”），农民，住湖南省新化县（户籍地湖南省涟源市）。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年1月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年2月4日被湖南省涟源市公安局转监视居住，同年3月9日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省新化县公安局执行；同年4月14日经本院决定监视居住，次日由湖南省新化县公安局执行；同年5月28日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日、2015年6月25日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人吴某甲在娄底市新化县田坪镇联盟村自家门口的马路旁边贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某乙，得赃款150元。
2015年1月19日，被告人吴某甲在娄底市新化县田坪镇联盟村被公安机关抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人吴某乙等人的证言，户籍资料、抓获经过、通话详单等相关书证，辨认笔录，被告人吴某甲的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人吴某甲在娄底市新化县田坪镇联盟村自家门口的马路旁边贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某乙，得赃款150元。
2015年1月19日，被告人吴某甲在娄底市新化县田坪镇联盟村被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人吴某乙的证言证明，2015年1月份的一天，吴某乙在新化县田坪镇“三板桥”吴某甲家门口的水泥马路旁从吴某甲处购买了150元约0.2克冰毒。
2、辨认笔录证明，吴某乙辨认出贩卖毒品给他的贩毒人员吴某甲；吴某甲辨认出购买毒品的吸毒人员吴某乙。
3、通话详单证明，2015年1月，被告人吴某甲与吴某乙等人的通话情况。
4、抓获经过证明，2015年1月19日上午，涟源市公安局民警在新化县田坪镇联盟村将被告人吴某甲抓获。
5、户籍资料证明，被告人吴某甲出生于1981年1月1日等基本情况。
6、被告人吴某甲的供述证明，2015年1月的一天，吴某乙打电话给吴某甲要购买毒品，后吴某甲在新化县田坪镇联盟村吴某甲家门口的车路旁贩卖了150元的冰毒给吴某乙。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2015年5月28日起至2016年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 廖立志
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00346-13号
申请执行人：崔影莉，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高杰，男，1981年11月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）杜民一初字第00272号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰自收到通知书之日起三日内向申请执行人崔影莉偿还45000元及逾期违约金10000元，并承担本案执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杰的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏�滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0307号
原告周秀俊，女，56岁。
委托代理人陈付生，男，28岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告王中梅，女，56岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告周秀俊与被告王中梅、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周秀俊于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周秀俊撤回起诉。
案件受理费1191元，减半收取595元，由原告周秀俊承担。
审判员 杨 黎
二〇一四年五月十九日
书记员 周俊宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24205号
罪犯左寿云，男，1993年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）五法刑二初字第82号刑事判决，以被告人左寿云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左寿云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左寿云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左寿云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左寿云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24205号罪犯左寿云，男，1993年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）五法刑二初字第82号刑事判决,以被告人左寿云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左寿云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左寿云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左寿云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯左寿云减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十日书 记 员  柏天文
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门执复字第00003号
申请复议人李儒清，男，汉族，1957年8月22日出生，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇社区居委会。
申请执行人朱高荣，男，汉族，1971年10月3日出生，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区亿达花园。
被执行人刘文熊，男，汉族，1963年12月4日出生，湖北省沙洋县人，住沙洋县沈集镇黄堰村**号。
被执行人湖北丰正置业有限公司。
申请复议人李儒清不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝执字第00332－2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）依据该院已发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00208号民事判决书，在执行申请执行人朱高荣与被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司（以下简称丰正公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年10月17日作出（2013）鄂东宝执字第00332号执行裁定，查封了被执行人丰正公司所有，位于沙洋县沈集镇荆潜路58号的雄鑫佳苑1号楼101号、102号、103号、108号门面、二楼201号、202号房屋和2号楼一单元102号、202号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号房屋、2号楼二单元101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号房屋。案外人李儒清提出异议称：2012年12月3日，其与丰正公司签订商品房买卖合同，购买了前述2号楼一、二单元中的21套住房并付清了全部房款，且丰正公司已实际交付，虽然未办理过户登记，但不影响其合法权益。因此，对涉案的21套住房，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定中止执行。
东宝法院经审查，认为李儒清的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回案外人李儒清的异议。并告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
申请复议人李儒清申请复议称：1、2013年3月22日，申请执行人朱高荣在明知丰正公司已将涉案的21套住房出卖给申请复议人的情况下，背着申请复议人与丰正公司签订抵押借款合同，将涉案的21套住房作为借贷抵押的约定不符合法律规定，合同的该部分内容应属无效；2、东宝法院作出的（2013）鄂东宝执字第00332-2号执行裁定，适用法律明显不当。作为案外人的李儒清向东宝法院提出的是案外人异议，对执行标的主张的是实体权利，东宝法院审查后将该案作为执行异议处理显属裁定错误，请求撤销该裁定。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途经寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人李儒清主张自己合法取得涉案房屋，显属以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查及作出异议裁定。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。东宝法院（2013）鄂东宝执字第00332-2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，无法律依据，属于适用程序法律错误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝执字第00332-2号执行裁定；
二、发回荆门市东宝区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖晓波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2707号
原告李玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路宁朔南街2号。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
原告李玉林与被告银川忠心房地产开发有限公司（以下简称忠心公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告李玉林的委托代理人魏武到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北路浙江商城商业长廊一层B1022号营业房。2010年，被告交付房屋时口头答应为原告办理房屋产权登记手续。2010年7月2日，被告向原告收取房屋产权证代办费17940元，并向原告出具了收据。但被告至今未依约办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还房屋产权证代办费17940元。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于银川市西夏区同心北街浙江商城商业长廊一层B1022号营业房出售给原告。2010年7月2日，原、被告达成口头协议，原告向被告交纳代办费17940元（契税16793元、印花税280元、登记费550元、配图费117元、代办费200元），由被告代为办理涉案房屋产权登记。被告同时向原告出具了上述费用的收据。但时至今日，被告一直未给原告办理房屋产权登记。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，理应退还收取的代办费，故对原告要求被告退还房屋产权登记代办费17940元的诉讼请求，予以支持。本院受理该案件后，依法给被告忠心公司合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川忠心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告李玉林房屋产权登记代办费17940元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告银川忠心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第546号
原告宜章县万通小额贷款有限责任公司，驻地宜章县明珠广场。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告段炎发，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告李少国，男，1962年10月27日出生，汉族。
原告宜章县万通小额贷款有限责任公司（以下简称“万通贷款公司”）与被告段炎发、李少国小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通贷款公司的委托代理人刘纯到庭参加了诉讼。被告段炎发、李少国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日原告与被告段炎发签订《借款合同》，并约定如下：1、原告提供借款20万元，期限三个月，月利率28‰；2、如被告未按期归还借款本金及利息，则应每日按借款总额0.15%承担违约金；3、因被告违约导致原告通过诉讼或仲裁实现债权的，则被告应承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他一切合理费用。合同签订后，原告向被告提供了借款。为保护债权，原告与被告李少国签订《保证合同》，由被告李少国提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未依约归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决：1、被告段炎发归还借款本金200000元及利息24000元（自2013年11月8日每月按借款本金的2%计算至2014年5月8日，此后利息继续按月利率2.3%计算至被告还清时止）；2、被告段炎发支付实现债权费用10900元（指一审律师费，如发生二审、或执行程序则按此标准另行支付），合计234900元；3、被告李少国承担上述款项的连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、借款合同，拟证明被告借款200000元的事实及违约责任。
3、保证合同，拟证明被告李少国提供保证担保。
4、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
5、代理合同及代理费发票，证明原告支付一审律师费10900元的事实。
被告未出庭，亦未答辩。
综合当事人的举证，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性和关联性予以认可，可作为本案的定案依据。
经本院公开开庭举证、质证，结合当事人和证人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月8日原告万通贷款公司与被告段炎发、李少国签订《借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放保证贷款，金额20万，期限3个月。借款月利率2.8%，被告李少国为保证人。借款人未按期归还贷款本金又未获贷款书面同意展期，借款人应按借款总金额每日0.15%承担违约金。合同签订后，原告与被告李少国签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为借款，金额为20万，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼量、仲裁量、执行量、保金量、鉴定量、律师代理费、差旅量等）。合同签订后，原告万通贷款公司向被告段炎发发放贷款20万元。借款到期后，被告未依约归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未还。原告催要未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告支付一审律师费10900元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法借款关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。现原告已依约向被告提供借款，被告段炎发未按约履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告段炎发偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告主张的利息并未超出人民银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原、被告双方已在合同中进行约定，且原告已支付实现债权费用，故本院予以支持。因二审、执行程序尚未发生，故对原告要求支付二审、执行程序的律师费，本院不予支持。原告可实际费用发生后，另行主张。被告李少国作为连带责任保证担保人，应对本案承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告段炎发于本判决生效后三日内向原告宜章县万通小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元及利息24000元（自2013年11月8日每月按借款本金的2%计算至2014年5月8日止，此后利息继续按月利率2.3%计算至被告还清时止），合计：224000元；
二、限被告段炎发于本判决生效后三日内向原告宜章县万通小额贷款有限责任公司支付实现债权费用10900元（指一审程序律师费）；
三、被告李少国对以上（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4823.5元，由被告段炎发、李少国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2456号
罪犯张卓江，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第722号刑事判决，以被告人张卓江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张卓江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张卓江在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卓江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张卓江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1030号
原告李永才（份证号×××），个体，住尚志市。
被告周明军（份证号×××），干部，住尚志市。
原告李永才诉被告周明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李永才到庭参加诉讼，被告周明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永才诉称，2015年1月5日被告周明军以买车为由向原告借款50000元，约定2015年4月5日还款，借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告周明军未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。
在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证明原告的身份事项。
证据二、借款协议一份。拟证明2015年1月5日，被告在原告处借款50000元，用于买车，还款期限至2015年4月5日，被告签字并按手印。
本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。
本院经审理查明：2015年1月5日被告周明军以买车为由向原告借款50000元，约定2015年4月5日还款。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，经原告多次索要未果诉至法院，要求被告立即给付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：周明军向原告李永才借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明军于判决生效后10内给付原告李永才借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元由被告周明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 新
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2125号
原告：鲍桂乐，男，1993年9月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：河北新固管道制造有限公司，住所地盐山县正港开发区。
法定代表人：刘春生，任经理职务。
原告鲍桂乐与被告河北新固管道制造有限公司（以下简称河北新固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲍桂乐到庭参加诉讼、被告河北新固管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍桂乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资6860元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：鲍桂乐自2014年10月始于河北新固公司工作，至2016年4月25日河北新固公司共拖欠鲍桂乐工资11860元。经鲍桂乐追要，河北新固公司于2016年底给付5000元，剩余6860元至今未付。鲍桂乐于2017年7月26日向本院提起诉讼。
鲍桂乐对其上述主张，向法庭提供了河北新固公司为其书定的工资欠条一张。
河北新固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对上述证据的质证权利。本院经审查鲍桂乐提供的证据来源合法，具有客观性、关联性，结合其当庭陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，鲍桂乐以河北新固公司出具的工资欠条为据，起诉索要劳动报酬，诉讼请求中并不涉及劳动关系其他争议，符合本院直接按民事纠纷受理的法律规定。劳动者付出劳动，用人单位应当支付劳动报酬并应支付利息，利息参照年利率6%自2017年7月26日计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新固管道制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鲍桂乐工资款6860元及利息（利息计算以6860元为基数，按年利率6%，自2017年7月26日计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，共计270元，由被告河北新固管道制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔国星
审 判 员 张凤荣
人民陪审员 付浩楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢立倩
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执108号
申请执行人：丹凤县人民法院刑事审判庭，住所地：陕西省丹凤县龙驹街道办事处紫阳路3号。
被执行人：明小芳，女，汉族，生于1987年6月19。
申请执行人丹凤县人民法院刑事审判庭与被执行人明小芳合同诈骗罪纠纷一案，经丹凤县人民法院（2018）陕1022刑初23号刑事判决书，判决：一、处明小芳罚金15000元。义务人明小芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，丹凤县人民法院刑事审判庭申请执行。
本案在执行中，罚金已执行到位，经合议庭评议，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条（一）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2018）陕1022刑初23号刑事判决第一项罚金执行完毕
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 余四清
审判员 张栓成
二〇一八年六月六日
书记员 刘海平
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第353号
罪犯何敏。
上海铁路运输法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）沪铁刑初字第80号刑事判决，以被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止。判决发生法律效力后罪犯何敏被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年七月二十二日以沪司狱北（2014）减字第233号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）212号检察意见书认为，罪犯何敏符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何敏受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯何敏已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯何敏的认罪书，执行机关制作的有关何敏在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第130号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，该社理事长职务。
委托代理人姜春生、郭东升，该社工作人员。
被告郭书梅，女，汉族。
被告王大鑫，男，汉族。
被告王怀中，男，汉族。
被告叶爱萍，女，汉族。
被告朱世正，男，汉族。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭书梅、王大鑫、王怀中、叶爱萍、朱世正借款合同纠纷一案中，以邮寄送达的方式向被告叶爱萍、朱世正送达诉讼文书，均被邮局以“原书地址不详”为由退回本院。
本院认为，原告提供的被告叶爱萍、朱世正地址不详，无法送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7750元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 郭泉泉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 路
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第48号
申请执行人赵才芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
被执行人申吉运，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第865号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人申吉运发出执行通知书，责令被执行人申吉运向申请人赵才芬支付赔偿款7889.1元，并承担案件受理费279元、执行费50元，共计8218.1元。但被执行人申吉运至今未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人申吉运现外出下落不明，其暂无财产可供执行，申请人赵才芬亦不能向本院提供被执行人申吉运财产线索。经向申请人赵才芬释明后，申请人赵才芬同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第48号案件的本次执行程序。
申请执行人赵才芬在被执行人申吉运具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 梁大府
二〇一五年六月九日
书记员 管成发