wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保145号
申请人：苗高朝，男，1955年12月15日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李雄，男，1974年4月29日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人苗高朝申请保全李雄为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾晓辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第316号
原告：潘来铎，男，1950年12月4日出生，汉族。
委托代理人：粱波，男，1958年11月8日出生，汉族。
被告：沈阳保莱物业管理有限公司。
法定代表人：蒋金枝。
第三人：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
原告潘来铎诉被告沈阳保莱物业管理有限公司、第三人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王新组成合议庭，本案在审理过程中，原告潘来铎于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘来铎的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘来铎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘来铎负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 勇
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终336号
上诉人（原审原告）：中山市联中照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路5号B幢，组织机构代码598901793。
法定代表人：卢寿林，经理。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
原审第三人：莫杰安，男，1989年6月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治区县。
委托代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市联中照明电器有限公司（以下简称联中照明公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、原审第三人莫杰安人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：莫杰安系莫祖滨的儿子。莫祖滨系联中照明公司的保安。2015年3月14日下午，莫祖滨因身体不适请假前往茂辉社区卫生服务站门诊治疗。次日，莫祖滨又回公司上班，在工作期间再次出现身体不适，下午请假提前下班。同年3月16日，莫祖滨在其家人陪同下乘坐班车从中山市小榄镇回广东省连州市，当日14时58分，莫祖滨因昏迷被送往连州市人民医院进行抢救，于3月17日15时9分经抢救无效死亡。
2015年7月31日，莫杰安就莫祖滨的死亡向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、病例材料、死亡证明、劳动仲裁案的庭审笔录、考勤记录、劳动合同、户口簿等资料。市人社局受理后，向联中照明公司送达了工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求就莫祖滨的死亡是否属于工伤提交书面意见并提供员工花名册等相关材料协助调查。联中照明公司于2015年8月13日提交了书面的答辩意见、公司的规章制度、保安门岗交接登记、薪金汇总表、考勤卡等材料。此外，市人社局对联中照明公司的曾某、丛某、阳某1、阳某2及莫祖滨的亲属韦某、莫杰安进行调查并制作了询问笔录。市人社局经调查后认为莫祖滨是在工作时间和工作岗位上，××在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，遂于2015年11月9日作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，认定莫祖滨于2015年3月17日的死亡视同工伤。市人社局分别于2015年11月25日、12月12日向莫杰安和联中照明公司送达该认定工伤决定书。联中照明公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市人社局作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据市人社局对曾某、丛某、阳某1、阳某2、韦某、莫杰安的调查笔录及保安门岗交接登记、考勤卡、莫祖滨的病历材料、死亡证明等证据可以相互印证，莫祖滨是在工作时间和工作岗位，××在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，市人社局作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，并无不当。综上所述，联中照明公司请求撤销市人社局作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回联中照明公司的诉讼请求。案件受理费50元，由联中照明公司负担。
上诉人联中照明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的焦点为《工伤保险条例》中规定的48小时的起算点问题，原审法院判决对此事实认定不清。本案中，2015年3月14日下午，莫祖滨已经发病并已请假前往卫生服务站进行治疗，从2015年3月14日发病治疗至死亡，××加重的过程，本案的48小时应从2015年3月14日下午起算。即使从莫祖滨病情加重并离开公司的2015年3月15日13时30分左右起算，莫祖滨从发病至其死亡也超过了48小时。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局所作中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书。
被上诉人市人社局针对联中照明公司的上诉答辩称：市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
原审第三人莫杰安针对联中照明公司的上诉称：原审法院认定事实基本清楚。另，莫祖滨2015年3月15日下午4点03分离开联中照明公司，并不是原审法院认定的下午3点离开的。
本院经审理查明，除2015年3月15日下午莫祖滨离开公司的时间不准确外，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，关于莫祖滨2015年3月15日下午离开联中照明公司的时间，在市人社局对相关人员的调查时，联中照明公司总经理曾某称是14时00分至15时00分；公司员工称其大概14时至16时接莫祖滨的班，16时下班时帮莫祖滨打了卡；公司员工阳某2称14时27分莫祖滨已离开公司。莫祖滨的妻子韦某称：15日早上我曾将病情告诉我儿子，后我儿子多次打电话到联中公司老板要求请假但老板不批准，之后我才知道我儿子12时许到14时曾到厂找到莫祖滨替其向联中公司老板请假，下午16时许儿子接到其爸爸的电话后我说公司同意其请假，但在离开公司时已经出现行动不便。另，市人社局在原审中提交了考勤卡复印件一份，其中载明莫祖滨2015年3月15日下班时间为16：03，联中照明公司称该是其他员工帮莫祖滨打的卡。上述人员因与涉案当事人存在利害关系，其在接受市人社局所作的陈述证明力均较弱，但结合考勤卡上的记录，本院认可2015年3月15日下午莫祖滨离开联中照明公司的时间为16时03分的事实。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。
首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属市人社局的法定职责。
其次，在工伤认定程序中，市人社局有权调查、取证，并根据相关举证规则对相关事实作出确认，相关事实确认的结果将作为是否认定工伤的事实根据。
本案中，根据市人社局的调查、取证，莫祖滨从2015年3月15日上班时发病并于16时03分离开联中照明公司至其于2015年3月17日15时9分死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”的规定，市人社局作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，并无不当。原审法院对该决定予以支持合法正确，应予维持。联中照明公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，联中照明公司上诉理据不足，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市联中照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈苑琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执736号
申请执行人:黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，浦北县。
申请执行人:张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，浦北县。
被执行人:苏世彪，男，1962年4月5日出生，民族汉族，住所地广西
被执行人:广西世彪房地产有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路。
本院在执行申请执行人黄龙美、张冰与被执行人苏世彪、广西世彪房地产有限公司纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第187号
罪犯陈正学，男，汉族，1957年1月8日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）曲中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈正学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年3月18日起至2034年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初970号
原告高为殿。
被告王洪春。
被告孟小爱。
本院在审理原告高为殿与被告王洪春、孟小爱民间借贷纠纷一案中，原告高为殿于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告在鱼台县谷亭镇中心街000695号平房一处及冻结被告所有的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告高为殿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告在鱼台县谷亭镇中心街000695号平房一处。
二、冻结被告的银行存款10万元。
三、查封原告高为殿提供财产保全担保的鱼国用（2001）字第08270832022号土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年四月十三日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初970号
原告高某甲，略。
委托代理人高某乙。
被告王某甲，略。
被告孟某，略。
本院在审理原告高某甲与被告王某甲、孟某民间借贷纠纷一案，现原告高某甲于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费1035元、保全费918元，由原告高某甲负担。
审判员 王 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈文杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4370号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与傅满庆房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初10626号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：27501.89元及相应利息；执行费313.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28261号
原告：邵恩平，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴兰兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告邵恩平与被告魏洪民、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年九月五日
书 记 员 马雨楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1748号
原告：孙国民，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：贺川，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告孙国民与被告贺川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托诉讼代理人蒋元庆到庭参加了诉讼。被告贺川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬9200元；2、判决被告从2015年11月1日起按每天200元给付逾期误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年应邀为被告承包的四川省芦山县黎明新村和县信用联社建筑工程务工，2015年3月13日经结算被告向原告出具欠条一张，欠款金额为9200元，并书面承诺当年10月30日付清，逾期按每天200元承担误工费用。后经原告多次索要，被告至今仍未支付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的报酬等。
被告贺川在开庭前书面承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对逾期每日将承担200元的误工费，因该约定金额过高，请法院酌情考虑，现愿意按欠条本金偿还原告欠款。
本院认为，贺川承认孙国民在本案中主张的事实，故对孙国民主张的事实予以确认。原告孙国民要求被告贺川支付下欠的劳动报酬9200元诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
虽然双方在结算时约定若逾期未付，贺川将按每日200元承担误工费，但该约定明显过高，结合本案实际，本院酌定由被告承担欠款金额5%的误工损失（催款损失），并由被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贺川于本判决生效之日起十日内支付孙国民报酬9200元、误工损失（催款损失）460元及利息（利息以9200元为本金从2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
二、驳回孙国民的其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，贺川负担。此款已由孙国民垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年六月六日
书记员 蒋金廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2461号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人隋银宏，男，1988年9月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘桂先，女，1989年4月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人隋银宏、刘桂先、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1514号
申请执行人陈大伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李巍，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈大伟与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初234号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付某，男，1997年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。2016年4月27日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日23时许，被告人付某伙同“三哥”（另处理）在红花岗区东联线银杉桥中段仁君西医内科诊所门前公路上，盗窃被害人刘某停放在该处的黑色“绿驹”牌恒尚款电动摩托车一辆。被害人刘某报案后，民警通过GPS系统追综至红花岗区XXX付某家附近，将付某藏匿的电动摩托车查获。经遵义市价格认证中心鉴定：该电动摩托车价值3255元。
被告人付某得知公安机关已查获其所盗的车辆后于2016年1月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人付某的供述，被害人付某的报案材料及陈述，证人秦某某的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人付某对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人付某的刑事责任。鉴于被告人付某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人付某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 郑 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 时玲玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执943号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区。
被执行人阿振兰，女，汉族，生于1955年3月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人阿振兰罚金一案，经调查，被执行人阿振兰无存款、无车辆、无房屋登记信息、无住房公积金，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执943号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区。被执行人阿振兰，女，汉族，生于1955年3月2日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人阿振兰罚金一案，经调查，被执行人阿振兰无存款、无车辆、无房屋登记信息、无住房公积金，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月三十一日书记员  赵旭波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05306号
原告：王明超，农民。
被告：李国春，农民。
被告：丁国立，农民。
原告王明超诉被告李国春、丁国立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明超诉称：被告李国春因为资金短缺，于2012年3月24日向原告借款，双方签订借款合同，约定：原告向被告出借借款本金100000元，借款期限为6个月，利息为10000元，逾期偿还，按照日百分之一计算违约金，同时约定管辖权为遵化市人民法院。被告丁国立系借款担保人。借款到期后，二被告一直未予偿还原告借款本金及利息。故起诉要求二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息10000元；要求二被告连带偿还自2012年9月24日起至借款还清之日止，按照每日百分之一计算的违约金并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告王明超起诉后未能向本院提供被告李国春、丁国立具体住址及下落，本院无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明超的起诉。
案件受理费2500元，退回原告王明超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 严晓佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5929号
原告：广东泓科律师事务所，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林莉娴。
委托诉讼代理人：林莉娴、汤俊杰，均系广东泓科律师事务所律师。
被告：深圳市路易至尊服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：万安达。
原告广东泓科律师事务所诉被告深圳市路易至尊服饰有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林莉娴到庭参加诉讼，被告深圳市路易至尊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泓科律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市路易至尊服饰有限公司向原告支付合同款237494元以及相应违约金（按照合同欠款的30%计算，违约金71248.2元），合共308742.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月24日，被告因与开平威腾服装有限公司买卖合同纠纷一案委托原告作为该案的代理人，与原告签订《委托代理合同》。合同约定，案件一审阶段的代理费为人民币100000元，执行阶段代理费为人民币50000元，代理费支付方式是每个阶段开始后（以法院的受理通知日期为界）10天内支付对应阶段的代理费。另外合同还约定法院依法收取的相关费用（诉讼费、保全费等）由原告垫付，被告在案件审理终止前支付给原告，原告为此代被告垫付一审诉讼受理费87494元。合同还约定被告因违约未支付原告代理费、垫付费的，以所欠款为基数，按每日千分之十五计算违约金。上述合同项下案件已经受理完毕并进入执行阶段，被告却一直拖欠原告代理费以及垫付费，经原告多次向被告催收未果。原告依约为被告代理，但被告没有依约支付代理费以及垫付费，其应承担支付代理费以及垫付费、赔偿损失的民事责任。因此，被告应向原告支付代理费、垫付费以及相应违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告广东泓科律师事务所向本院提供的证据有：被告的企业机读档案资料、《委托代理合同》、《授权委托书》、《人民法院诉讼费收费专用票据》、《民事判决书》、《当事人签收资料回执》、《通知书》。
被告深圳市路易至尊服饰有限公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告广东泓科律师事务所提供的证据是原件，证据形式合法。原告提交的《委托代理合同》、《授权委托书》能够证明双方当事人之间的诉讼代理合同关系。涉案被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。原告广东泓科律师事务所提交的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。该合同约定本案原告代理深圳市路易至尊服饰有限公司处理其与开平威腾服装有限公司、李惠玲、卢佰豪、开平奔腾服装企业有限公司买卖合同纠纷【即广东省开平市人民法院审理的（2014）江开法民二初字第184号】一案，并指派林莉娴律师作为上述案件的代理人。双方约定一审阶段代理费用为100000元、二审阶段代理费用为50000元、执行阶段代理费用为50000元，上述费用按阶段收费，进入相应代理阶段（以法院的受理日期为界）后10日内支付。法院依法收取的诉讼费以及保全费等先由原告广东泓科律师事务所垫付,被告应在案件审理终止前支付给原告等内容。林莉娴、汤佳杰律师依约代理被告深圳市路易至尊服饰有限公司参与上述案件诉讼，广东省开平市人民法院于2014年12月9日已作出民事判决书。2015年6月10日，原告向被告深圳市路易至尊服饰有限公司发出通知书，被告深圳市路易至尊服饰有限公司确认尚欠原告广东泓科律师事务所一审代理费100000元、受理费87494元；民事判决书生效后，被告深圳市路易至尊服饰有限公司已向开平市人民法院申请执行并已立案受理，林莉娴、汤佳杰律师作为执行阶段代理人，双方约定执行阶段的代理费用为50000元。被告未能依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《委托代理合同》的约定，若被告深圳市路易至尊服饰有限公司无正当理由不支付代理费或工作费用，原告广东泓科律师事务所有权按照每日千分之十五收取违约金。现原告主张按照欠款的30%计算违约金，经核算，现原告主张的违约金计算标准远远低于代理合同约定的日千分之十五计算标准，减少了被告的违约责任，并未违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告深圳市路易至尊服饰有限公司尚欠原告广东泓科律师事务所费用为237494元（一审阶段代理费100000元+一审诉讼费87494元+执行阶段代理费50000元）及违约金71248.2元（237494元×30%），合共308742.2元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市路易至尊服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东泓科律师事务所支付欠款237494元以及违约金71248.2元，合共308742.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元，保全费2170元，合共8101元，由被告深圳市路易至尊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年三月二十日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初505号
原告：张连枝。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张连枝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连枝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款83.2元（小麦80斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦80斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张连枝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦80斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张连枝提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张连枝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张连枝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个�工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张连枝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张连枝小麦折价款83.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执异字第9号
异议人彭球安，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人冷水江市长城贸易有限公司。
法定代表人李亚平，该公司总经理。
被执行人新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂。
负责人彭球安，该砖厂事务执行人。
委托代理人潘新勤，该砖厂合伙人。
被执行人曾颖，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人潘新勤，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人彭雄辉，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人彭国前，男，1978年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人曾德荣，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘胜利，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冷水江市长城贸易有限公司与被执行人新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭球安、曾颖、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣、刘胜利合同纠纷一案中，裁定扣划了异议人及其妻曾桂芝的银行存款共109560元，异议人彭球安于2015年5月11日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：在本案中，异议人虽然负连带责任，但异议人之妻不负连带责任，异议人只限合伙投资款限额承担责任，且承包人彭雄辉与申请执行人于2014年5月21日达成了执行和解协议，并已按协议交付了2万元，法院应按执行和解协议予以执行。因此，对法院扣划异议人之妻曾桂芝存款1.3万元及只执行异议人一个人的存款9.656万元有异议，要求法院按执行和解协议执行，由彭雄辉承担责任，退还异议人及妻子被扣划的款项。
经审查：申请执行人冷水江市长城贸易有限公司与被执行人新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭球安、曾颖、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣、刘胜利合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）新法民二初字第620号民事判决书，判决被执行人新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭球安、曾颖、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣和刘胜利连带返还申请执行人冷水江市长城贸易有限公司预付款2万元及保证金10万元，并负担案件受理费2700元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月8日向被执行人发出了限期执行通知书，期满后，被执行人未予履行。本院于2014年5月4日依法扣划了被执行人彭球安之妻曾桂芝的银行存款13000元。2014年5月12日，被执行人彭雄辉与申请执行人达成执行和解协议，协议由彭雄辉承担偿还义务，在2014年5月20日前偿还2万元，以后每月底偿还一部分，在2014年12月底前还清。2014年5月21日，被执行人彭雄辉被交付了兑现款20000元，以后未予履行，申请执行人于2014年8月向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院依法恢复对原判决的执行，于2014年10月28日和10月29日分别扣划了被执行人彭球安的银行存款32000元和18300元，2015年5月5日，扣划了被执行人彭球安银行存款46260元。
本院认为：本案的执行依据是生效的（2012）新法民二初字第620号民事判决书，该判决书判决被执行人新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂、彭球安、曾颖、潘新勤、彭雄辉、彭国前、曾德荣和刘胜利连带返还申请执行人冷水江市长城贸易有限公司预付款2万元及保证金10万元，并负担案件受理费2700元，依据本判决，各被执行人是相互承担连带责任，连带责任是一个整体责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任，人民法院执行任何一个连带责任人承担责任都是合法的，所以，本院依生效的法律文书执行异议人并无不妥。依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，对夫妻关系存续期问的共同债务，夫妻双方都有偿还义务，具体到本案，异议人在新化县石冲口镇铁矿岭煤矸石砖厂投资建厂是用于家庭共同生产生活，其所产生的债务依法属夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务应以共同财产共同偿还，异议人与其妻曾桂芝的银行存款，依法属夫妻共同财产，故本院执行异议人之其妻曾桂芝的银行存款是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”，所以，执行和解协议是执行程序中双方当事人经协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成的协议，执行和解协议实质上是当事人个人之间的行为，不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，所以本院在申请执行人申请执行原生效法律文书后，恢复对原生效法律文书的执行是合法的。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 曾电新
二〇一五年六月八日
书 记 员 康弟元
／
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1614号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：徐文兵。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐文兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息共计19327.11元（截止2017年5月4日），诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐文兵暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执58号
申请执行人：肖进财。
被执行人：张等红。
申请执行人肖进财与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3678号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人肖进财行案件款25200元，应缴纳案件执行费278元。在执行过程中，于2017年1月11日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人肖进财现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执58号申请执行人：肖进财。被执行人：张等红。申请执行人肖进财与被执行人张等红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3678号民事调解书，被执行人张等红应支付申请执行人肖进财行案件款25200元，应缴纳案件执行费278元。在执行过程中，于2017年1月11日将被执行人张等红纳入了失信人名单，2017年1月19日对被执行人张等红财产进行了查询，现查明，被执行人张等红无存款、车辆、房产可供执行。于2017年7月7日将被执行人张等红报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人肖进财现也无法提供被执行人张等红有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2571号
申请执行人：ＸＸ圣，男，1925年12月18日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：蒋兆进，男，1966年7月6日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：蒋安琪，女，1996年7月7日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：蒋某。
法定代理人蒋兆进，男，1966年7月6日生，汉族，住泰兴市
被执行人：刘海朋，男，1985年8月26日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人ＸＸ圣、蒋兆进、蒋安琪、蒋某与被执行人刘海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1283民初3091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人刘海朋于本判决生效之日起30日内赔偿原告ＸＸ圣、蒋兆进、蒋安琪、蒋某各项损失计560247.28元；驳回申请人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5480元，减半收取为2740元，由被执行人刘海朋负担1920元，申勇进负担820元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月26日，本院经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人刘海朋发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月17日，本院至被执行人刘海朋户籍所在地泰兴市元竹镇沿泰村二十二组12号进行调查，刘海朋之妻殷雨婷陈述，刘海朋因为交通肇事被判有期徒刑三年九个月，现在镇江句容服刑，刘海朋没有财产，没有债权，现在经济实在困难，只能等刘海朋回来慢慢还。
上述财产查控情况，本院已于2017年3月21日约谈申请执行人，向其告知了执行进程，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
2017年3月22日，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人在服刑中。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3091号民事判决书本次执行程序。
待今后发现发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初31号
原告袁耀文，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张正渠，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁耀文诉被告张正渠买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李娇娇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2183号
申请执行人：戈春良。
被执行人：吴丽春。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2183号申请执行人戈春良与被执行人吴丽春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为84444元，现查明，被执行人吴丽春无可供执行的财产，尚有债款84444元未执行到位。申请执行人戈春良未能提供被执行人吴丽春可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2183号案的执行。申请执行人戈春良发现被执行人吴丽春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭秋磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第494号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
负责人王兵，分社主任。
被执行人冯先兵，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初第1442号民事判决书，于2015年2月6日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法�查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯先兵的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费550元、执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书记员 蔡虎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执318号
申请执行人张伟，男，汉族，1973年6月28日生，无职业，住长岭县。
被执行人张云峰，男，汉族，1974年3月15日生，无职业，住长岭县。
本院在执行张伟与张云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月4日依据长岭县人民法院(2015)长民初字第1901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元及利息、诉讼费800元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00277号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人祁某某，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2015年6月17日16时许，被告人祁某某醉酒后驾驶青XXXX**号“吉利”牌小型轿车，从湟中县某市场门口时因琐事与马某某发生争执，经西宁市甘河工业园区公安分局东区派出所出警后，移交西宁市甘河工业园区公安分局交通警察大队处理。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从祁某某血液中检出乙醇，含量为143.10mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人祁某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，照像说明书、扣押、返还物品清单、事情经过、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2015）568号乙醇检验鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人祁某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人祁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十月十四日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第623号
申请执行人邵景田，住河北省涿州市。
被执行人张连生，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第560号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第560号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘建斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00016号
罪犯周贵安。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年2月15日，睢宁县人民法院作出（2008）睢刑初字第117号刑事判决，认定周贵安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月6日至2018年9月5日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0898号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1209号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周贵安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周贵安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯周贵安在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯周贵安予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1576号
申请执行人费遂卿，男，1958年3月30日出生。
被执行人李晓朋，男，1977年11月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初959号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人李晓朋发出执行通知书，责令被执行人李晓朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓朋在金融机构的存款人民币一千五百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王林超
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2387号
被罚款人：被执行人卢素君，女，1967年12月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卢素君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5032号民事判决书一案中，向被执行人卢素君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢素君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢素君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00182号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第214号
原告河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司。
法定代表人张建民，该公司经理。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。
被告白继卫，又名白继伟，女，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
本院在审理原告河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司与被告白继卫社会保险纠纷一案中，原告河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司负担。
审判员 张 群 芳
二〇一四年三月十日
书记员 上官利锋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第443号
原告：浙江省常山县巨立商贸有限责任公司。
法定代表人：符红锋，职务：。
委托代理人：张肃良。
被告：江西省铅山县星源实业有限公司。
法定代表人：郑火旺，职务：。
委托代理人：周跃平。
原告浙江省常山县巨立商贸有限责任公司为与被告江西省铅山县星源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告在举证期限内向本院提起管辖异议，后经本院裁定予以驳回，本院依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2015年11月17日进行了公开开庭审理，原告浙江省常山县巨立商贸有限责任公司的委托代理人张肃良，被告江西省铅山县星源实业有限公司的委托代理人周跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省常山县巨立商贸有限责任公司起诉称：2014年4月27日，原、被告签订了《煤碳买卖合同》，约定由被告向原告供应10000吨左右烟煤，单价（包括运费）为每吨597元，之后原告根据约定汇给被告60万元烟煤预付款。合同履行期限至2014年5月底结束，货物由原告指定运抵浙江常山南方水泥公司的仓库。合同签订后，原告于同年5月20日通过农村信用合作社汇给被告60万元，但被告至今未给原告供应煤炭。后经原告多次催要被告均以资金周转困难为由拖延。现起诉要求被告立即返还烟煤预付款60万元，赔偿利息损失43200元（自2014年6月1日起按月利率0.6%计算至2015年6月1日止）。
被告江西省铅山县星源实业有限公司答辩称，2014年4月27日双方签订合同二份，其中一份为“烟煤合同”，另一份为“无烟煤合同”，由于烟煤合同无货物未实际履行；无烟煤合同被告已在2014年5月17至19日向原告供应1108.2吨，价格570元／吨，货款为58多万元，同月20日原告汇给被告预付款60万元，按照煤有质量，被告已退款4.5万元，因此合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月27日煤炭买卖合同一份（烟煤）及银行汇款凭证一份，证明双方签订“烟煤合同”一份，按照合同约定原告应支付预付款，为此，原告于2014年5月20日向被告帐户汇入了60万元烟煤的预付款。经质证被告对真实性没有异议，收到60万元属实，但这是支付19日向原告发货1000多吨无烟煤的货款。
2、无烟煤买卖合同原件、江西玉山南方水泥有限公司（下称南方公司）结算单各一份，证明双方签订无烟煤合同，根据合同约定被告应该提供2000吨无烟煤给原告指定的公司，现被告只提供了1000吨左右，虽然原告从南方公司结算了货款，但因为烟煤质量问题，货款被南方公司扣除，实际结算了252751.92元。根据该合同第七条第1项违约条款，厂方扣款应由被告承担。被告对合同真实性没有异议，认为依据结算单并不能证明该批煤炭系被告提供。即使煤炭的质量不符合要求，也可以按照未达标大卡来折算。
被告向法庭提供了以下证据：
证据1、无烟煤买卖合同一份，证明被告已经按照合同约定在2014年5月17日到19日交付无烟煤1000多吨，按照每吨570元价格计算，货款刚好58万多。原告在2014年5月20日支付了货款60万元符合合同约定。原告对真实性无异议，并非本案诉争合同。
证据2：入库原煤结算单一份，证明被告交付了1018.2吨无烟煤，与原告结算单上的1017.2吨仅差1吨。原告认为该份入库单系被告自行制作，真实性无法确认，无烟煤的吨数应该以结算单以及法院调查为准。
证据3：检验报告单一份，证明被告供应了煤炭之后，南方公司对水泥进行了检验，系不合格。但该份报告的抽样原、被告双方都不在场，对此有异议。原告认为在第一次开庭时被告明确认可其烟煤有质量问题，同意按未达标数计算损失，前后说法不一。
证据4、汇款凭证二张，证明因烟煤有质量问题，退赔了4.5万元给原告。原告收到4.5万元无异议。
此外，被告在第一次开庭中向本院提出调查取证申请，要求向南方公司调取供应无烟煤的数量，经本院向该公司供应部经理李某调查，李某主要证实2014年5月17日至19日，浙江省常山县巨立商贸有限责任公司向其公司供应无烟煤1017.2吨，与被告出具的入库单仅1吨之差。经宣读原、被告双方无异议。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供1、2项证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，对此予以确认。被告出示的1至4项证据，与原告提供的二组证据以及证人李某的证言能相互印证，其中证据3检验报告中的内容与原告提供结算单中的标号相同，证明被告提供的该批无烟煤质量不达标，因此对被告的上述证据一并予以确认。
综上，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月27日，原告浙江省常山县巨立商贸有限责任公司与被告江西省铅山县星源实业有限公司分别签订了购买烟煤和无烟煤《煤炭买卖合同》各一份，二份合同内容大致相同，分别约定产品规格、月供量、质量要求、验收方式、结算单价与方式等，其中合同第七条违约责任规定“乙方供应的原煤，厂方验收不达标，厂方扣款，乙方承担”。合同签订后，被告按照原告的指定于2014年5月17日至19日，将1017.2吨无烟煤运至南方公司。同月20日原告汇入被告帐户货款60万元。货物经南方公司验收，烟煤的质量并未达到要求，故被告于2015年2月17日、5月4日分别退还原告货款4.5万元；同年7月21日，原告经与南方公司结算，南方公司根据货物的实际达标数付给原告货款252751.92元。现原告起诉，提出如前诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照二份合同约定，退还原告货款302248.10元，赔偿利息损失（302248.10×12×6%）。
另查明，原、被告双方签订的另一份烟煤合同因未找到货物，致使合同未实际履行。
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系，由双方签订的买卖合同、结算单、汇款凭证等证据相印证，双方之间买卖关系成立，依法确认为有效。现原告依据合同约定，要求被告承担因质量不合格而造成多付的货款302248.08元，以及由此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告利息计算标准按月利率6‰没有事实和法律依据，应按照年利率6%，逾期时间为2014年7月21至2015年5月20日共10个月计算（302248.08×10×5‰=15112.40）。被告辩解以烟煤大卡未达标数折价计算货款的方法，于法无据，以及要求驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明的事实不符，难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省铅山县星源实业有限公司返还原告浙江省常山县巨立商贸有限责任公司货款302248.08元、赔偿利息损失15112.40元，合计317360.48元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元（原告已预交10232元），由原告负担100元，被告负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张造忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3063号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人王露颖，公司员工。
被告王新卫。
被告高爱莲。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王新卫、高爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告王新卫、高爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告王新卫向原告购买二手挖掘机，因欠278989元首付车款未支付，向原告出具欠款凭证，承诺按月息千分之十五支付利息，并承诺于2012年12月29日前清偿完毕，否则愿承担日千分之五的滞纳金。被告高爱莲作为保证人，提供保证担保。然而被告至今已欠原告车款本息261250.7元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王新卫清偿所欠车款本息261250.7元，并支付滞纳金124382.79元（违约金按约定暂计算至2013年2月20日，以后违约金按约定计算至判决确定之日），判令被告高爱莲对上述债务承担连带清偿责任，同时判令两被告承担本案诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。
被告王新卫、高爱莲未答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、二手工程机械买卖合同一份，证明原告与被告王新卫之间存在买卖合同关系，也证明被告王新卫欠款的由来。2、分期付款购车欠款凭证，证明被告王新卫欠原告车款本金278989元，利息31230.7元，滞纳金124382.79元（暂计算至2013年2月20日，其后的滞纳金主张至判决确定的还款之日），也证明被告高爱莲为王新卫的债务提供了保证。
被告王新卫、高爱莲未质证，未提供证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据原告举证及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年6月29日原告亚飞公司与被告王新卫签订二手工程机械买卖合同一份，约定王新卫向亚飞公司购买二手住友挖掘机一台，车架号为SMT460A5E00BH1218，发动机号6UZ1-519748，价款为人民币218万元。约定王新卫首先支付人民币578989元，剩余款项以分期付款方式支付。当日，王新卫向亚飞公司出具分期付款购车欠款凭证一份，载明其欠郑州市亚飞汽车连锁有限公司车款278989元，同时承诺按月息千分之十五支付利息，按月等额本息还款法在6个月内清偿完毕。每月5日之前还本付息，逾期还款时，按应还款额的日千分之五支付滞纳金。落款“欠款人”处有王新卫签名，并加盖指印，“保证人”处有高爱莲签名，并加盖指印。庭审时，原告自认2012年10月15日王新卫向原告偿还48969元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告之间发生买卖合同关系后，被告又向原告出具欠款凭证，双方当事人之间债权债务关系明确，意思表示真实存在，对此本院予以确认。原告已履行了约定义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务，按约定偿还原告欠款本息，对于原告请求的本金鉴于原告自认2012年10月15日被告偿还了48969元，故剩余的欠款本金数额应为230020元，故对于原告请求的本金278989元本院予以部分支持；对于利息31230.7元，经查事实清楚，证据充分，符合双方的约定，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，经查原、被告双方在欠款凭证中约定了利息、还款期限以及滞纳金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，对于原告主张的违约金，本院酌定为50000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。
被告高爱莲在欠款凭证的“保证人”处签名并加盖指印，其保证责任成立，该欠款凭证中未约定保证方式、保证范围和保证期间，因主债务履行期限自2012年12月29日届满，原告在六个月保证期限内提起诉讼要求保证人承担保证责任，固保证人高爱莲应就全部债务向原告承担连带保证责任。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但未提供相关证据，故该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新卫偿还原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司欠款本金230020元、利息31230.71元、滞纳金5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高爱莲本判决第一项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零八十四元五角，由原告负担1134.5元，被告王新卫、高爱莲承担5950元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王世争
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第386号
原告黄利发，男，汉族，1966年10月21日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人ＸＸ通、张伟浩，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被告张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告黄利发诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于今年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告黄利发之委托代理人ＸＸ通到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告因经营需要资金，向原告借款120000元，并出具《借据》交原告存执。双方约定借款期限1个月，没有约定利息。借期届满，原告多次向被告催讨，但被告没有还款。为此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》、原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借据》原件一份，证明被告于2013年11月3日因生意经营需要向原告借款120000元，双方约定借款期限至2013年12月3日。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月11日诉至本院，其所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系定期无息的民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。被告未按约定期限付还借款，已构成违约，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效之日起十日内付还原告黄利发借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费2400元由被告张晓伟负担，受理费、财产保全费、公告费原告黄利发已预交，本院不予收退，被告张晓伟于本判决生效之日起十日内直接付还原告黄利发受理费2700元、财产保全费1120元、公告费2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑汉荣
审判员 黄竹岩
审判员 许华潜
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初674号
原告：黄莉萍，女，1978年11月1日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告：李俊，男，1979年6月19日出生，汉族，南昌市人。
原告黄莉萍诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄莉萍委托代理人邹加柳到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月14日向原告借款20万元，并出具了一份借条给原告，约定该笔借款定于2014年1月30日前归还，如2014年1月30日还清该笔借款，此借条自动作废。如逾期归还，逾期金额按每日千分之一支付罚息。现还款期限已过，原告多次催促被告还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年1月30日起至还清本息之日止按借款本金每日千分之一计算，暂算至2016年2月26日止利息为151200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：被告于2012年8月14日出具了一份借条给原告，内容为：“今借到黄莉萍人民币20万元整，该笔借款定于2014年1月30日前归还，如2014年1月30日还清该笔借款，此借条自动作废。如逾期归还，逾期金额按每日千分之一支付罚息。如执行本借条发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由借款人承担”。同日，原告通过江西银行转款20万元至被告账上。2016年3月1日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为在借期内不支付利息。双方约定如逾期还款，则按逾期金额的每日千分之一支付罚息，该罚息属违约金性质，原告可以主张，但不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后七日内归还原告黄莉萍借款本金20万元及违约金（违约金按借款本金20万元自2014年1月31日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告黄莉萍其他诉讼请求。
如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，公告费300元，共计6870元（原告黄莉萍已预交），由原告黄莉萍承担986元，由被告李俊承担5884元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1890号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦荣，女，1972年8月12日出生，汉族，该公司经理，现住霍城县芦草沟镇农科站三街北八巷1号，特别代理。
被告：ＸＸ伟，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司（以下简称北信农机）与被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北信农机的委托诉讼代理人张彦荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北信农机向本院提出诉讼请求：（1）要求被告ＸＸ伟支付农机欠款47200元、利息47200元，合计94400元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告ＸＸ伟从原告处购得博马424拖拉机一台，总价款62200元，被告已支付15000元，双方约定，剩余欠款47200元，于2013年10月30日前付清，被告不按期限付款则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，时至今日，该欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告ＸＸ伟未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠据一份，用以证实原告与被告之间买卖关系，被告欠农机款47200元，约定于2013年10月30日前付清，利息按月利率10‰计算的事实。
被告ＸＸ伟未出庭质证。
经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告ＸＸ伟在答辩期内未提出异议，予以确认：2013年3月19日，被告ＸＸ伟从原告处购得博马424拖拉机一台，总价款62200元，其已支付15000元，尚欠47200元未付，双方约定，该欠款被告于2013年10月30日前付清，利息按月利率10‰计算，该款经原告索要无果。
3、关于原告提供的证据，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告ＸＸ伟从原告处购得博马424拖拉机一台，总价款62200元，被告已支付15000元，尚欠47200元未付，双方约定，被告于2013年10月30日前付清本息，利息按月利率10‰计算，该款经原告多次索要，被告分文未付。
本院认为：根据原告当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农机买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于
原告要求被告支付农机欠款一事，因双方在欠据中明确约定被告于2013年10月30日前支付本息，现付款期限已过，被告未按约支付欠款，实属违约，理应承担继续履行合同义务的责任，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠据中对利息有明确约定，该请求予以支持，但因请求金额47200元明显超出双方”月息10‰”的约定，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内向原告霍城县北信农机商贸有限公司支付欠款47200元及利息（利息自2013年10月30日至付款之日，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年七月六日
书记员 陈彦荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00847号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告陈斌。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 凌白羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1972号
原告景卫东，男，汉族，1980年11月20日生。
被告张海明，男，汉族，1990年1月10日生。
被告李彦海，男，汉族，1989年1月19日生。
被告荆国均，男，汉族，1975年2月28日生。
原告景卫东诉被告张海明、李彦海、荆国均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景卫东、被告荆国均到庭参与了诉讼。被告张海明、李彦海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫东诉称：被告张海明因急用钱分别于2014年2月23日向原告借现金10万元，被告并向原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月，若到期未还清借款，由担保人荆国均、李彦海共同还款，现如今早已超过约定期限，但被告至今仍未还款，经原告多次催要，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月23日至判决确定给付为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告景卫东向本院提交的证据有：借条一份。
被告张海明、李彦海未到庭。
被告张海明、李彦海亦未向法庭提交证据。
被告荆国均�称：我对起诉状上的事实和理由都认可，对原告借条我无异议。
被告荆国均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：被告荆国均对原告景卫东提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年2月23日，被告张海明作为借款人、李彦海、荆国均作为担保人向原告景卫东出具借条一份：“今借景卫东现金拾万元整﹤100000元﹥借款期限为壹个月2014.2.23日—2014.3月23日还清。如果还不完由担保人共同承担。借款人：张海明41010319900110****电话1583830****，担保人：荆国均410103197502287172—1383831****；担保人：李彦海13526440733410103198901190073借款日期：2014.2.23日。”借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张海明借原告景卫东现金100000元，有被告张海明出具的借条予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告张海明应当在承诺的还款期限到期后偿还原告景卫东的借款，现原告景卫东要求被告张海明支付借款本金和利息，合法有据，本院予以支持。关于原告景卫东要求担保人李彦海、荆国均偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。但因双方并未约定利息，而仅约定了借款期间为2014年2月23日至2014年3月23日，故本院支持原告的利息按同期银行贷款利率从2014年3月24日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�张海明于判决生效后十日内向原告景卫东支付借款本金人民币100000元，并支付从2014年3月24日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利率的利息。
二、被告李彦海、荆国均对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告张海明、李彦海、荆国均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 王香玲
人民陪审员 苏志美
二〇一五年二月三日
书 记 员 张继伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一终字第91号
上诉人（原审原告）：王龙辉，男，住广西全州县.
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆学院，住所地：广东省肇庆市端州区东岗，组织机构代码45648803-2。
法定代表人：和飞，该校校长。
委托代理人：祁建平，该校政法学院副院长。
委托代理人：毛致光，该校保卫处处长。
上诉人王龙辉与被上诉人肇庆学院因劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王龙辉于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�王龙辉撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，仅是其自行处分诉权的行为，故上诉人王龙辉撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王龙辉负担。王龙辉已预交受理费10元，本院退还5元给王龙辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何桂好
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1799号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1799号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告杨某某。被告刘某某。被告刘某某。被告王某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告杨某某、刘某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初60号
原告刘某。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告常某甲。
原告刘某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育一女常某乙。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，互不信任，经常生气吵架，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费放弃，原告可以探视。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告刘某与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本一组。证明原、被告子女情况。
3、刘文典、吴继侠出具的声明各一份、夏邑县歧河乡东随庄幼儿园、夏邑县歧河乡刘小庙村民委员会出具的证明各一份。刘文典、吴继侠声明的主要内容为：刘文典与刘某系父女关系、吴继侠与刘某系母女关系，二人愿抚养刘某的女儿常某乙。夏邑县歧河乡东随庄幼儿园出具的证明内容主要为：常安琪于2015年1月至6月一直在该校上学。夏邑县歧河乡刘小庙村民委员会出具的证明内容主要为：据了解，刘某的女儿常某乙于××××年××月××日出生，常安琪出生月余至2015年7月期间，一直在其姥姥家居住。
原告用以证明原、被告子女出生后直至2015年7月份一直跟随原告父母生活、上学。
被告质证后认为，对证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2由公安机关出具，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3被告无异议，对该事实予以认可，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女常某乙，现跟随被告常某甲生活。
本院认为，原告刘某与被告常某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原告刘某以感情不和为由提起诉讼要求与被告常某甲离婚，被告常某甲同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生长女常某乙现跟随被告常某甲生活，为了孩子的健康成长，以不随意改变其生长环境为原则，原、被告婚生长女常某乙由被告常某甲抚养为宜，另被告常某甲不要求原告刘某支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告常某甲离婚；
原、被告婚生长女常某乙（2011年4月24日出生）由被告常某甲抚养，抚养费由被告常某甲自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十五日
书记员 张 名
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第410号
原告杨某某。
被告扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人高少明，系该公司经理。
被告叶某某。
原告杨某某与被告扬州运东建筑材料有限公司、叶某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告扬州运东建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月18日，被告扬州运东建筑材料有限公司向原告借款200000元，约定借款利息为月利率2%，被告叶某某为其提供担保，并立有收条。经原告多次向被告催要，被告扬州运东建筑材料有限公司付息至2015年3月底，余款拖欠至今，故向法院起诉，请求法院依法判令被告扬州运东建筑材料有限公司、叶某某偿还借款人民币200000元及其相应利息（以200000元为本金，月利率2%，从2015年4月1日算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一张，借还款协议书一份，证明第一被告向原告借款，同时第二被告为其提供担保的事实；
证据2、收据一张，证明第一被告于2013年4月18日收到借款200000元的事实；
证据3、江苏省农村亲信用社存款凭条一份，证明原告通过银行汇款的方式履行借款义务。
被告扬州运东建筑材料有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告叶某某辩称，借款是事实，最终会还款。
经审理查明：被告扬州运东建筑材料有限公司于2013年4月18日向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，同时立收据一份，被告叶某某为其提供担保，未约定担保方式。该款经原告多次催要，被告扬州运东建筑材料有限公司仅支付利息至2015年5月底，余款未能偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款人民币200000元及相应利息（利息以200000元为本金，月利率2%，从2015年4月1日算至实际还款之日）。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款明细、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告叶某某自愿提供担保，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币200000元及相应利息（利息以200000元为本金，月利率2%，从2015年4月1日算至实际还款之日）；
二、被告叶某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2150元，公告费2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告扬州运东建筑材料有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。‘
审判员 祁 梁
二〇一五年七月十九日
书记员 杨璐璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第690号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：林东。
被告：王传芹。
委托代理人（特别授权）：王玉东。
被告：闫仁良。
被告：王尚功。
被告：王志阔。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人林东、被告王传芹及其委托代理人王玉东到庭参加诉讼，被告闫仁良、王尚功、王志阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2012年10月31日，被告王传芹与原告签订了个人借款合同，借款金额150000元，借款期限为2012年10月31日至2014年10月21日。同日，被告闫仁良、王尚功、王志阔与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁良、王尚功、王志阔为被告王传芹的借款提供连带责任保证。2013年10月9日、2014年1月8日、2014年1月24日，被告王传芹分别向原告借款70000元、30000元、50000元，共计150000元，到期日分别为2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，借款月利率均为10‰。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王传芹偿还借款本金150000元及利息；被告闫仁良、王尚功、王志阔承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王传芹辩称，借款担保属实，现在无能力全部偿还。
被告闫仁良、王尚功、王志阔未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王传芹与原告签订了个人借款合同，约定被告王传芹向原告借款金额为150000元，借款期限自2012年10月31日至2014年10月21日止，借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告闫仁良、王尚功、王志阔与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁良、王尚功、王志阔对被告王传芹担保的债权最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月31日至2014年10月21日止，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，原告依约分别向被告王传芹发放借款70000元、30000元、50000元，共计150000元，到期日分别为2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，借款月利率均为10‰。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，而被告闫仁良、王尚功、王志阔亦未承担连带保证责任。
庭审过程中，原告梁山信用联社提交了王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔的身份证复印件各1份、常住人口登记卡8份、个体工商户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同各1份、放款证明3份，证明被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔身份情况以及被告王传芹向原告借款150000元的事实和被告闫仁良、王尚功、王志阔提供连带责任保证的事实。经质证，被告王传芹对原告提供的上述证据无异议，被告闫仁良、王尚功、王志阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审查证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告王传芹欠原告梁山信用联社借款本金150000元及相应利息，有个人借款合同、最高额保证合同、放款证明等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告王传芹依法应予偿还。被告闫仁良、王尚功、王志阔对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款150000元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息按合同的约定自放款之日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告闫仁良、王尚功、王志阔对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 路海先
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第690号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：林东。被告：王传芹。委托代理人（特别授权）：王玉东。被告：闫仁良。被告：王尚功。被告：王志阔。原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）与被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人林东、被告王传芹及其委托代理人王玉东到庭参加诉讼，被告闫仁良、王尚功、王志阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山信用联社诉称，2012年10月31日，被告王传芹与原告签订了个人借款合同，借款金额150000元，借款期限为2012年10月31日至2014年10月21日。同日，被告闫仁良、王尚功、王志阔与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁良、王尚功、王志阔为被告王传芹的借款提供连带责任保证。2013年10月9日、2014年1月8日、2014年1月24日，被告王传芹分别向原告借款70000元、30000元、50000元，共计150000元，到期日分别为2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，借款月利率均为10‰。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告王传芹偿还借款本金150000元及利息；被告闫仁良、王尚功、王志阔承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王传芹辩称，借款担保属实，现在无能力全部偿还。被告闫仁良、王尚功、王志阔未出庭应诉、答辩。经审理查明，2012年10月31日，被告王传芹与原告签订了个人借款合同，约定被告王传芹向原告借款金额为150000元，借款期限自2012年10月31日至2014年10月21日止，借款的发放采取在约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告闫仁良、王尚功、王志阔与原告签订了最高额保证合同，约定被告闫仁良、王尚功、王志阔对被告王传芹担保的债权最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月31日至2014年10月21日止，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，原告依约分别向被告王传芹发放借款70000元、30000元、50000元，共计150000元，到期日分别为2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月11日，借款月利率均为10‰。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，而被告闫仁良、王尚功、王志阔亦未承担连带保证责任。庭审过程中，原告梁山信用联社提交了王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔的身份证复印件各1份、常住人口登记卡8份、个体工商户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同各1份、放款证明3份，证明被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔身份情况以及被告王传芹向原告借款150000元的事实和被告闫仁良、王尚功、王志阔提供连带责任保证的事实。经质证，被告王传芹对原告提供的上述证据无异议，被告闫仁良、王尚功、王志阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经庭审查证核实，上述证据符合法律规定，结合原告的当庭陈述，本院依法予以认定。上述证据均已收录在卷。本院认为，被告王传芹欠原告梁山信用联社借款本金150000元及相应利息，有个人借款合同、最高额保证合同、放款证明等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告王传芹依法应予偿还。被告闫仁良、王尚功、王志阔对上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述借款150000元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息按合同的约定自放款之日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告闫仁良、王尚功、王志阔对上述款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王传芹、闫仁良、王尚功、王志阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  路海先二〇一五年六月八日书 记 员  徐丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00237号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）张刑二初字第0337号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人程某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人程某退赔尚未追缴的赃款人民币3500元，予以发还被害人。被告人程某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人程某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 艳