wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02288号
原告：陈三明。
被告：张健健。
被告：邹园香。
原告陈三明与被告张健健、邹园香民间借贷纠纷一案，原告陈三明于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章素诚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈三明到庭，被告张健健、邹园香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三明诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告张健健向原告借款人民币99600元，承诺于2015年3月1日前归还。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款本金及利息。原告为维护自身权益，提出诉请：1、判令二被告立即归还借款本金人民币99600元并支付逾期利息25896元，利息从2015年3月2日起按照月利率2%计算至2016年4月1日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈三明针对自己的主张提供的证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
2、借条，证明被告张健健向原告借款的事实。
被告张健健、邹园香未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1，符合证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定；对原告提交的证据2，经本院审查，借条记载的借款金额已预先在本金中扣除利息9600元，故本院根据实际借款数额认定本案借款本金为90000元。
经审理查明：被告张健健、邹园香系夫妻关系。被告张健健因经营所需向原告借款。2015年2月1日，张健健向原告出具借款金额为99600元的借条一张，预先在本金中扣除的利息为9600元，实际借款金额为90000元，定于2015年3月1日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将利息预先在借款本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。被告张健健理应按时归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应民事责任。根据借条内容及原告的陈述，双方约定的借款利息明显高于法定标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务产生于被告张健健、邹园香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张健健、邹园香于本判决生效后十日内共同归还原告陈三明借款本金90000元并支付逾期利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日起计算至本判决确定履行日止。）
二、驳回原告陈三明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元（已减半收取），由原告陈三明承担135元，被告张健健、邹园香承担1270元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2810元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 章素诚
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4729号
申请执行人:刘萱萱。
被执行人:付小白。
本院在执行刘萱萱与付小白公证债权文书（2017）京0114执4729号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘萱萱在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1590号
申请执行人：黄伟，男，1971年9月21日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王玉荣，男，1986年6月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：汪爱菊，女，1986年10月11日生，汉族，住天长市。
本院在执行黄伟与王玉荣、汪爱菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初1965号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第74号
申请执行人程东虎，男，1972年9月12日生，汉族，农民，初中文化程度。
被告陈贤主，男，1970年7月5生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第405号民事判决书，于2013年3月10日向被执行人陈贤主发出执行通知书，责令被执行人陈贤主于通知之日起十日内履行给付义务。但被执行人陈贤主至今未履行还款义务。现查明，被执行人陈贤主在我县邮政储蓄银行有个人存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贤主所有的在中国邮政储蓄银行商城县吴河街支行的个人存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨传国
执行员 黄 影
执行员 陈启兵
二〇一四年一月十八日
书记员 张德政
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第796-4号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人：钱军。
被申请人付从锋。
被执行人山东省聊城市昌通钢管销售有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首
法定代表人付从锋，总经理
被执行人姚桂芬，系被申请人付从锋配偶。
被执行人耿强。
被执行人李翔。
被执行人李宪宝。
被执行人付茂杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1354号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月12日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人耿强在聊城市人民医院工资20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2053号
原告：方团平。
被告：洪文忠。
被告：陈爱群。
原告方团平与被告洪文忠、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方团平到庭参加诉讼。被告洪文忠、陈爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方团平起诉称：2014年3月6日，被告洪文忠向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，该借款由被告陈爱群担保。借款到期后，经原告催讨，被告洪文忠于2014年年底归还借款30000元，尚欠借款20000元，并承诺从2015年1月1日起按月息2分计算支付利息，到2015年3月6日连本带息还清。但被告至今仍未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告洪文忠、陈爱群立即归还借款20000元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告洪文忠、陈爱群支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪文忠、陈爱群向原告借款的事实。
被告洪文忠、陈爱群均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告洪文忠、陈爱群未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年3月6日，被告洪文忠、陈爱群向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到乔林村七组方团平现金人民币伍万元整，借期三个月。”借款人一栏有洪文忠、陈爱群的签名。原告方团平提供借款后，原告自认被告于2014年12月底归还借款30000元，尚欠借款20000元拖欠至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。对于原告变更后的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文忠、陈爱群于本判决生效之日起十日内归还原告方团平借款20000元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪文忠、陈爱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵银娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审102号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛菲尔特斯暖通设备有限公司，组织机构代码：073273747，地址青岛市黄岛区朝阳山路259号。
法定代表人李宇婷，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第085号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛菲尔特斯暖通设备有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第085号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01227号
原告李某某，女。
被告邱某某，男。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆林
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第118号
申请执行人张桂珍。
被执行人张有强。
被执行人张有波。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张有强、张有波履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，查明被执行人在昌邑市石埠镇有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张有强、张有波所有的位于石埠商业街土地（0.7亩）及房产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月十五日
书记员 王冬冬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1210号
申请执行人：田利春，男。
被执行人：田琼仙，女。
申请执行人田利春与被执行人田琼仙返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第3819号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1210号申请执行人：田利春，男。被执行人：田琼仙，女。申请执行人田利春与被执行人田琼仙返还原物纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第3819号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1581号
包苏达敖木：
科左中旗宝龙山科丰种子经销处与包苏达敖木买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8696.59元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行�50元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑�》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第500号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人生某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人生某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月3日7时50分许，被告人生某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区任闻线自西向东行驶至南阳市卧龙区潦河坡镇苏庄东约200米处时，与自东向西沿任闻线行驶的李云生驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，李云生当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：生某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车在道路上行驶，行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全行驶，未实行右侧通行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任。案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人生某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人生某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月3日7时50分许，被告人生某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙区任闻线自西向东行驶至南阳市卧龙区潦河坡镇苏庄东约200米处时，与自东向西沿任闻线行驶的李云生驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，李云生当场死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：生某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车在道路上行驶，行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全行驶，未实行右侧通行，是造成该道路交通事故的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任。案发后被告人生某某主动拨打110和120，并在案发现场等候公安人员的到来。
2014年3月6日被告人生某某家属与被害人李云生亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性支付李云生家属各项经济损失共计人民币40000元。该款已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人生某某供述：2014年3月3日早上快8点的时候，我驾驶我的未经公安交通管理部门登记的红色本田两轮摩托车送我女儿去学校上学，沿任闻路（沟口至潦河坡的路）自西向东行驶至苏庄东边约二三十米处时，与对向行驶的一辆三轮摩托车相撞，撞住后对方三轮摩托车驾驶人摔倒在地，当场死亡，我受伤了，女儿没事，我赶紧拨打120和110，公安人员到现场勘查后将我带到队里了。
2、书证：
（1）被告人生某某身份证明
证实被告人生某某具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证实被告人生某某报警后，南阳市公安局交通管理支队二大队在事故现场进行勘查，后将生某某带回队里。
（3）尸体处理通知书
（4）现场勘验笔录、现场照片
（5）机动车辆信息
（6）交通事故尸体检验报告
（7）事故车辆技术检验意见书
（8）前科查询情况说明
（9）110受案登记表、120指挥中心证明
证明被告人生某某拨打110和120。
（10）道路交通事故责任认定书
认定生某某承担该起道路交通事故的主要责任。
（11）被害人家庭基本信息
（12）协议书、收条
证明被告人生某某对被害人李云生家属进行民事赔偿，被告人的犯罪行为得到谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人生某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人生某某驾驶机动车辆操作不当，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人生某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生某某案发后主动拨打110和120，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人生某某认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人生某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一四年九月十六日
书记员 牛珺
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1700号
原告舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会。
负责人杨齐放。
委托代理人（特别授权）洪溪彪、孙文斌。
被告张美琴。
委托代理人（特别授权）童养标。
原告舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会诉被告张美琴土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减�收取40元，由原告舟山市定海区城东街道小洋岙村民委员会负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年三月四日
书 记 员 严丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第05289号
原告谭某某，女，生于1942年4月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张某甲，女，生于1967年6月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭某某与被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某甲及其委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与丈夫张某乙生育了被告张某甲，后因丈夫张某乙去世，原告与李某甲再婚，婚后生育了女儿李某乙，二女均已成家立户。女儿李某乙孝敬原告，不定时支付原告生活费、医药费等，但被告张某甲对原告置之不理，尽管同住一幢楼房，却经常辱骂原告，不给原告生活费、医疗费，现原告因摔伤肩膀还需要人护理，请求法院判令被告支付原告生活费500.00元／月，并承担原告的医药费、护理费600.00元／月。
被告张某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称不实，被告对原告履行了力所能及的赡养义务，为原告缴纳医疗保险、将被告位于某某街的房屋二楼给原告居住、承担原告的水电气费用、为原告修建墓地等等。原告每月领取1000余元的养老保险，而被告离婚后没有稳定的经济收入，靠租金和打零工维持生活，生活困难，请求法院驳回原告要求被告每月支付500.00元生活费的诉求。医疗费和护理费如果实际发生了，被告愿意承担50%。
经审理查明，原告谭某某与张某乙生育了长女张某丙（已去世），次女张某甲，张某乙去世后原告与李某甲生育了三女李某乙。谭某某因征地每月领取社会养老保险1130.00元，自称勉强能够维系生活，但因被告打算再婚，故要求被告支付生活费用。2015年12月14日，原告不慎摔伤，经诊断为“左肩关节脱位”，花费300.00元，被告自愿承担150.00元。
被告张某甲于2012年离婚，由其抚养的儿子已经成年，位于某某镇的房屋登记所有权人为被告张某甲，其将第一层出租，租金25000.00元／年，第二层由谭某某独自居住，被告无其他固定收入来源。原告谭某某自称女儿李某乙已经尽到了赡养义务，故未起诉其承担赡养责任。
以上事实有当事人陈述、石柱土家族自治县某某街道某某社区居民委员会出具的证明、石房权证302字第2020**号房屋所有权证、医疗处方笺及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因征地每月享有1130.00元养老保险金，自称能够维系生活开支，现原告以被告欲再婚为由要求其每月支付500.00元生活费的请求缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。但原告年势渐高，摔伤后生活不能完全自理确属事实，被告及另一女儿均未与其共同居住生活，原告需要护理人员照料日常生活起居有事实依据，结合原告的身体情况、本地护理人员工资标准、赡养人的经济能力等因素考量，本院酌定由被告每月支付原告护理费300.00元。另外，被告认可承担原告已经产生的150.00元医药费和将来医药费的50%，符合法律规定，本院予以认可，对原告要求被告承担全部医药费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日起每月支付原告谭某某护理费300.00元；
二、被告张某甲于本判决生效之日起五日内支付原告谭某某医药费150.00元，本判决生效后原告谭某某的医药费用凭正式票据由被告张某甲负担50%；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一六年一月十二日
书记员 赵华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第868号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）蔡炳泉。
委托代理人任国良。
被上诉人（原审被告）孙法根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）因与被上诉人蔡炳泉、孙法根机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年10月12日，孙法根驾驶辽14／374**号变型拖拉机由西向东行驶途径余杭区塘栖镇超丁村杨家墩路段时与由东向西行驶的蔡炳泉驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蔡炳泉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，孙法根驾驶超载的拖拉机未确保安全负事故同等责任，蔡炳泉驾驶已达报废标准的二轮摩托车占道行驶负事故的同等责任。当日，蔡炳泉至浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，2012年10月23日出院，支付医疗费51822.79元。另查明，肇事车辆辽14／374**号变型拖拉机在人保杭州市分公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。因双方协商未果，蔡炳泉诉至法院，请求判令：孙法根赔偿蔡炳泉因交通事故损失的医疗费51822.79元；人保杭州市分公司在交强险责任限额范围122000元内先行赔付；案件受理费由孙法根承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，孙法根驾驶超载的拖拉机占道行驶负事故的同等责任。故孙法根应当按责赔偿（50%），人保杭州市分公司为辽14／374**号变型拖拉机承保了交通事故责任强制保险，应在交强险限额内履行先行赔付义务。经原审法院审查确认，本次交通事故的医疗费用为51822.79元，且医疗费有蔡炳泉提供的票据予以佐证，故原审法院予以确认。人保杭州市分公司应在交强险限额内先行赔付122000元，即在本案中先行赔付51822.79元。关于人保杭州市分公司分项赔付的抗辩，因不符合交强险立法本意，原审法院不予支持。关于人保杭州市分公司扣除非医保用药的抗辩，因用药非蔡炳泉能够左右，故对此抗辩，原审法院不予支持。孙法根缺席，亦未向法院提交反驳蔡炳泉主张的证据，应视为孙法根放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对蔡炳泉诉请的认可。蔡炳泉的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内支付蔡炳泉医疗费51822.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由孙法根负担。
宣判后，人保杭州市分公司向本院提出上诉称：一审法院突破交强险各分项处理的规定，有法不依，显然不符合法律规定。交强险不分项赔偿处理违反合同约定，分项赔付更能体现立法本意和公平原则。请求二审法院依法改判上诉人在交强险医疗费用分项限额范围内赔付蔡炳泉10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）。
被上诉人蔡炳泉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙法根未到庭参加诉讼，也未进行口头或书面答辩。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对蔡炳泉因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保杭州市分公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月八日
书 记 员 周 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6549号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告董洪大，住德惠市。
被告董旭昌，住德惠市。
被告董旭财，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董洪大、董旭昌、董旭财借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3437号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告隋银峰。
本院受理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告隋银峰物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一五年五月二十三日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3437号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖。被告隋银峰。本院受理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告隋银峰物业服务合同纠纷一案后，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一五年五月二十三日书记员  于超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第214-2号
申请执行人段自成，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住河南省淅川县0。
被执行人袁亚伟，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省中牟县0。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2731号民事判决，于2014年6月4日向被执行人袁亚伟发出执行通知书责令被执行人袁亚伟于三日内返还申请执行人段自成交纳费用5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，交纳执行费50元，但被执行人袁亚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁亚伟之父袁付海的银行存款五千一百二十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一四年六月十日
书记员 苗金龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第384号
原告：殷海华，男，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人：陈炜业，系原告聘请的员工。
被告：惠州市赛日电子有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处江北72号小区。
法定代表人：喻世文。
原告殷海华诉被告惠州市赛日电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告殷海华诉称，原、被告自2011年以来就有加工往来关系，当时被告为惠州市赛日电子有限公司，现更名为惠州市赛日汽车电子有限公司，被告委托原告加工各规格模具及采购模具材料，原告按照被告的要求，每次将加工好的模具及模具材料交付到被告处后，被告仅仅是支付部分款项，截止至2014年5月31日，被告共拖欠原告模具加工款、货款合计人民币l429531元。该对帐单上有原、被告双方工作人员签字盖章确认。期间原告多次致电并上门要求被告支付欠款，被告均以资金紧张等理由推委。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付模具加工款及货款，被告拖欠模具加工款及货款的行为属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，一直以各种理由推诿。原告为保护自身的合法权益不受损害，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。1、请求判令被告支付模具加工款人民币1293276元及相应利息（以欠款额1293276元，从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求判令被告支付模具货款人民币136255元（以欠款额1293276元，从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；（以上合计人民币：1429531元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市赛日电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告系惠州市惠城区政德塑胶模具五金制品厂（以下简称“政德制品厂”）的个体经营者。自2011年开始，原告经营的政德制品厂为被告加工模具，并将用加工好的模具制作的产品出售给被告。原、被告于2014年3月终止了交易。2014年6月7日，双方进行了对账，一致确认被告尚拖欠原告模具款1293276元和货款136255元，合计人民币1429531元。之后，被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2014年7月8日诉至本院，请求判如所请。
另查一，被告的名称于2014年4月30日变更为惠州市赛日汽车电子有限公司。
另查二，案外人惠州市源泰隆信用担保有限公司出具（2014）惠源保字第47号《担保函》（担保金额人民币1450000元）为本案查封提供担保，经原告申请，本院于2014年7月2日作出了（2014）惠城法小保初字第62-1号民事裁定书，裁定查封了被告根据本院（2010）惠城法执字第579-3号民事裁定书竞买所得的、位于惠州市惠城区小金口小铁管理区兴隆村（原权利人：惠州市福利五金厂）［证号：惠府国用（1994）第13021000012号，使用权面积：4190.71平方米］价值人民币145万元的国有土地使用权（查封期限为二年）。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在收到原告提供的模具及货物后，应当及时向原告履行支付款项的义务。现被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告支付拖欠的款项人民币1429531元，还要支付有关利息。被告惠州市赛日汽车电子有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市赛日汽车电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷海华支付模具款及货款共计人民币1429531元及利息（利息以人民币1429531元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月8日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17666元、保全费5000元，合计人民币22666元，由被告惠州市赛日汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林海利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第232号
原告：温州市万家利商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈雷鸣。
委托代理人：林武、胡建良。
被告：温州市中宝建筑工程有限公司。
法定代表人：陈银洪。
原告温州市万家利商品混凝土有限公司为与被告温州市中宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林武到庭参加诉讼，被告温州市中宝建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万家利商品混凝土有限公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的温州木材集团公司江滨路迁建安置二期A地块工程提供商品砼。该合同约定：“甲乙双方约定按月结算，甲方汇总当月签字确认的送货单，编制对账单交由乙方核对，由乙方及时在对账单上盖章确认。自双方确认的对账单之日起10日内乙方付清上月货款。乙方每逾期一日，按照应付货款的每日千分之一计算违约金直至实际付清日。”合同生效后，原告如约向被告供应商品砼，但被告并未按约付款。现付款条件早已成就，虽经原告多次催讨，该项目至今尚欠砼款335309.5元及违约金。现要求：1、责令被告立即支付全款335309.50元及违约金7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市中宝建筑工程有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的混凝土购销合同、结算单、明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市中宝建筑工程有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市中宝建筑工程有限公司欠原告货款335309.5元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州市中宝建筑工程有限公司应予以支付并应支付违约金。违约金原、被告约定“按照应付货款的每日千分之一计算违约金直至实际付清日”，原、被告约定的违约金过高，本院酌情予以调整。但原告主张的7万元违约金低于被告应付违约金数额，原告的该主张可予准许。被告温州市中宝建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市中宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市万家利商品混凝土有限公司货款335309.5元及违约金7万元。
如果被告温州市中宝建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告温州市中宝建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年五月五日
书记员 陈茜茜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初779号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
地址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道。
法定代表人：荣昌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：涂海苹，男，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）诉被告涂海苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托代理人陈华明到庭参加诉讼，被告涂海苹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彩生活物业公司诉称：2014年5月21日，原告依据与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业管理服务合同》，受托负责南昌县银河城的物业服务管理工作。被告系银河城春晓苑二区电梯房46栋2单元1101室业主，房屋面积124.39平米。《银河城前期物业管理服务合同》第八条约定，物业服务价格居住楼均价1.1元/月/平米，多层0.6元/月/平米。第九条约定，物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应义纳你费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告自2015年9月30日起至2017年5月31日止一直未缴纳相应的物业管理费。原告为维护自身合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠物业费计2487.84元及违约金391.85元（自2015年9月30日至2017年5月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告涂海苹未答辩称。
经审理查明：2014年5月22日，原告（接方）与深圳市万厦居业有限公司南昌分公司（交方）及江西宏舜房地产开发有限公司（监方），三方经协商，签订《银河城交接三方协议》，协议定于2014年5月22日上午8：30由交方将银河城前期物业管理移交接方原告管理。同日，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、前期物业管理服务期、服务事项、要求与标准、物业管理服务资金的收取、双方的权利义务、违约责任等。《银河城前期物业服务合同》约定：第三条、本物业管理合同期自物业由乙方正式入场管理之日起计，直至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。第八条、……物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：高层1.1元/月平方米；多层0.6元/月平方米。第九条、物业所有人的物业管理服务资金应于每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。合同签订后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年5月31日撤离。
同时查明，被告涂海苹于2016年2月23日在《南昌银河城入伙会签单》上签字后领取钥匙入住银河城春晓苑二区电梯房46栋2单元1101室，该房属于高层商住性质，《商品房买卖合同》约定该商品房建筑面积为95.69㎡。被告2016年2月23日自入住后起至2017年5月31日止，共拖欠15个月物业管理费未缴纳。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、入伙登记表、房产信息表及被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西宏舜房地产开发有限公司签订《银河城前期物业服务合同》，对该小区业主被告涂海苹具有约束力。该《银河城前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。本案中，建设单位实际将房交付被告时间为2016年2月23日，故物业管理费也应从该房实际交付之日计算，被告拖欠的物业费应为1578.89元（95.69㎡×1.1元×15个月）。原告主张拖欠物业费为2487.84元，超出部分908.95元于法无据，本院不予支持。对于原告主张违约金的问题，本案中被告未按约定及时缴纳物业管理费系双方对物业服务存在不同认识所致，被告并非恶意拒缴，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂海苹于本判决书生效后五日内一次性支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司自2016年2月23日起至2017年5月31日止的物业管理费计人民币1578.89元；
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂海苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1939号
原告杨怀忠。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者.
被告吴开良。
原告杨怀忠诉被告吴开良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀忠的委托代理人周雄伟、被告吴开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀忠诉称，2014年4月24日下午18时许，被告吴开良未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准且未登记的“隆鑫牌”正三轮摩托车搭载殷兴秀沿牛临夹路由临济镇往夹关镇方向行驶，至牛临夹路10KM＋800M处实施左转弯往临济镇19组方向行驶时，与由原告杨怀忠驾驶的川A8XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告吴开良承担本次交通事故的主要事故责任，原告杨怀忠承担本次交通事故的次要事故责任，殷兴秀不承担事故责任。原告诉至本院，请求依法判令：被告吴开良赔偿原告各项损失共计44977.42元。
被告吴开良辩称，对本次交通事故的发生经过无异议；对本次交通事故责任的划分不认可，被告吴开良只应承担事故的次要责任；请人民法院依法处理。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被告在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶不符合技术标准且未登记的“隆鑫牌”正三轮摩托车搭载殷兴秀沿牛临夹路由临济镇往夹关镇方向行驶至牛临夹路10KM＋800M处实施左转弯往临济镇19组方向行驶时，与沿牛临夹路相对方向直行行驶至同一地点由原告持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶的川A8XX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告、乘车人殷兴秀受伤的交通事故；经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中由被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任、乘车人殷兴秀不承担事故责任；原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，共计住院17天，共用去医疗费23950.6元。出院医嘱休息3个月（其间需一人护理）、加强营养、另需后续治疗费约5000元；
另查明，本次交通事故发生时，“隆鑫牌”正三轮摩托车的所有人为被告，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；原、被告双方一致同意原告因本次交通事故发生的医疗费按15%的比例扣除自费药品费。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院《病情证明单》、邛崃市医疗中心医院《出院证明书》、医疗费票据。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议焦点分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
本案中，邛崃市公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原、被告双方均未提交证据证明邛崃市公安局交通警察大队对本次交通事故的事故责任认定存有不当，故本院对邛崃市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成的实际损失中超出保险责任的部分，由被告向原告承担70%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
原告因本次交通事故造成的实际损失如下：1、医疗费28950.6元（含后续治疗费5000元，自费药费用为4342.59元）；2、误工费8560元（80元／天×107天）；3、护理费6420元（60元／天×107天）；4、交通费150元；5、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；6、营养费600元（20元／天×30天），共计45020.6元。
综上所述，原告因本次交通事故共计造成损失45020.6元。被告需在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告25130元（医疗费10000元＋护理费6420元＋误工费8560元＋交通费150元）；对于原告超出保险责任的损失19890.6元，由被告赔偿原告13923.42元（19890.6元×70%）。共计39053.42元。
据此，依据前述法律、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴开良于本判决生效之日起30日内给付原告杨怀忠39053.42元；
二、驳回原告杨怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由原告杨怀忠负担63元、被告吴开良负担400元。案件受理原告杨怀忠已经垫付，被告吴开良在履行本判决第一项确定的给付义务时，将被告吴开良应当负担的案件受理费一并给付原告杨怀忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年九月十二日
书记员 王建新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1340号
罪犯武秋冬，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东刑初字第00321号刑事判决，认定被告人武秋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年1月10日起至2016年7月9日止。被告人武秋冬不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）二中刑终字第2232号刑事裁定，驳回武秋冬的上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武秋冬减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人武秋冬于2008年10月至2011年1月，先后在北京市海淀区、朝阳区、东城区等办公室内，盗窃他人笔记本电脑、数码相机、现金等财物，被告人武秋冬共作案4次，盗窃财物价格共计17000余元。
罪犯武秋冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯武秋冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武秋冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武秋冬准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年1月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 罗 某 华 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初1号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人罗某华，男，1957年9月6日出生，满族，小学文化，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某华犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月27日15时30分，被告人罗某华醉酒驾驶辽MXXX**号捷达轿车沿清河区清河世纪广场由南向北行驶时，与停在广场的辽MXXX**号出租车相撞。被告人弃车逃跑至广场西南角被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为258.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，自2016年1月5日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年一月十二日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 罗 某 华 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初1号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人罗某华，男，1957年9月6日出生，满族，小学文化，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某华犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年8月27日15时30分，被告人罗某华醉酒驾驶辽MXXX**号捷达轿车沿清河区清河世纪广场由南向北行驶时，与停在广场的辽MXXX**号出租车相撞。被告人弃车逃跑至广场西南角被清河交警抓获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为258.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人罗某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，自2016年1月5日起至2016年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年一月十二日书记员 祁江丰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保55号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：何中国，男，1975年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：史爱芝，女，1975年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人何中国、史爱芝银行存款9万元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人以注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何中国、史爱芝银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费920元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏峰
二〇一七年九月十五日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保55号之一
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务董事长。
被申请人：何中国，男，1975年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：史爱芝，女，1975年3月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
关于申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全被申请人何中国、史爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1727财保55号民事裁定书，并于2017年9月15日查封被申请人何中国名下020073-1号房产（位于府前街东侧、陶朱公大街南（S-05-199）、拆迁丈量编号5-3-11）拆迁补偿款9万元。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院对被申请人名下拆迁补偿款采取查封措施后30日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下020073-1号房产（位于府前街东侧、陶朱公大街南（S-05-199）、拆迁丈量�号5-3-11）拆迁补偿款9万元的查封。
案件受理费920元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王允哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终425号
上诉人（原审被告）：胡生良，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：裘晓成，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：骆晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：杭州亚晓环保材料有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇骆村村秦骆。
法定代表人：楼艳。
上诉人胡生良为与被上诉人裘晓成，原审被告骆晓初、杭州亚晓环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人胡生良未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡生良自动撤回上诉处理。浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2593号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 �杨沁如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 佳 惠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5792号
原告葛小媛，女，1951年3月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告冯靖雯，女，2001年8月18日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人张丽娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院受理原告葛小媛诉被告冯靖雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对冯靖雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛小媛撤回对被告冯靖雯的起诉。
原告预交案件受理费1050元减半收取，由原告承担525元。
审 判 长 周海峰
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周丕岳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13771号
原告：李志奎，男。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
原告李志奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志奎的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。被告人保财险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费28475元，评估费1481元，以上合共29956元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，李志奎驾驶粤Ｙ×××××号小汽车行驶至顺德区龙江镇亚洲国际88号对开附近，遇曲长富驾驶的粤Ｘ×××××号汽车倒车行驶，双方避让不及发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号小汽车损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，曲长富承担此次事故的全部责任。原告的粤Ｙ×××××号小汽车在被告处购买了车辆损失保险以及不计免赔险，保险单号：PDAA201644060000245374，原告有权向被告索赔后由被告再进行追偿，但被告却拒绝理赔。
人保财险佛山公司书面辩称，1.原告为粤Ｙ×××××号小汽车在本司投保了商业保险（含不计免赔），其中机动车损失险限额为270686元，保险期间为2017年2月2日至2018年2月1日；2.原告请求车辆维修费28475元，系根据原告单方委托物价鉴定确定，该价格高于正常市场价格，且原告无提供发票证明，本司不予认可；3.评估费1481元，非事故直接损失，不属于保险赔偿范围；4.关于诉讼费承担，根据保险条款，本司不承担诉讼费。
李志奎围绕诉讼请求向本院提交了保险单、保险条款、交通事故认定书、车物损失鉴定结论、评估费发票、维修费发票等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以采信。并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。并另认定以下事实：
原告为粤Ｙ×××××号小汽车的所有人，其在被告人保财险佛山公司为该车投保了机动车损失保险（保险金额270686元，含不计免赔）。上述车辆因本案交通事故受损，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车损进行鉴定，该司出具鉴定结论认为车损价格为28475元，原告为此支出评估费1481元。
上述车辆并已送佛山市顺德区金瀚汽车服务有限公司维修，该司并已开具金额为28475元的维修费发票。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约诚实履行合同义务。原告车辆因第三人的过错致损，应属保险事故，被告理应承担赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可依据有关法律规定向第三人行使代位求偿权。
有关承担赔偿责任的金额。原告提供鉴定结论、维修费发票等可以相互印证，能够证明其损失金额，本院予以认定。被告辩称该金额已超出正常市场价格，因未提供任何证据证明，本院在本案中不予认定。评估费用应为原告为确定损失金额而必然支出的费用，而且被告未提出任何证据证明双方存在评估费用系不予理赔的间接费用的相关约定，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，同时还就相关内容以书面或者口头形式向原告作出过明确说明，因此即使存在相关评估费用属不予理赔的间接费用的条款，该条款亦不发生法律效力。被告辩称该费用属间接费用，不予理赔，其理据不足，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆维修费28475元，评估费1481元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志奎赔偿车辆维修费28475元，评估费1481元，合共29956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.9元，减半收取计274.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十月十日
书记员 黎晓彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终18号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福新，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年7月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张福新犯盗窃罪，于2015年12月23日作出（2015）溧刑二初字第00322号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张福新有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张福新退赔被害人赵某人民币428元、退赔被害人李某人民币551元、退赔被害人刘某人民币319元、退赔被害人梁某人民币1293元、退赔被害人梅某人民币377元、退赔被害人罗某人民币58元、退赔被害人张某乙人民币116元、退赔被害人施某人民币116元、退赔被害人孙某甲人民币377元、退赔被害人史某甲人民币696元；作案工具老虎钳一把，予以没收。原审被告人张福新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张福新，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至11月期间，被告人张福新采用老虎钳撬锁或者直接掀开电瓶车坐凳提走电瓶的方式，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案13起，窃得电瓶57只，赃物共计价值人民币4331元。具体事实分述如下：
1、2015年7月4日下午，被告人张福新到溧阳市溧城镇西平路西城菜场负一楼，窃得被害人赵某蓝色电动三轮车内的超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币428元。
2、2015年7月15日晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇人民医院住院部自行车电瓶车停车棚内，窃得被害人李某绿色电瓶三轮车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币551元。
3、2015年7、8月的一天晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇东升新村34幢门口树下，窃得被害人陈某蓝色速派奇电瓶三轮车内的电瓶4只（因该电瓶具体品牌、型号、规格等不详，无法鉴定）。
4、2015年7、8月的一天晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇景盛苑30幢3单元门口，窃得被害人史某乙蓝色电瓶三轮车内的电瓶4只（因该电瓶具体品牌、型号、规格等不详，无法鉴定）。
5、2015年8月2日凌晨，被告人张福新到溧阳市溧城镇月星家居广场丰贝卫浴门口，窃得被害人刘某蓝色电瓶三轮车内的超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币319元。
6、2015年8月14日凌晨，被告人张福新到溧阳市溧城镇月星家居广场负一楼西边地下停车场出口处，窃得被害人梁某灰色电瓶三轮车内的天能牌电瓶10只，经鉴定，价值人民币1293元。
7、2015年10月下旬的一天晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇盛世华城35幢地下停车场，窃得被害人孙某乙蓝色电瓶三轮车内的电瓶4只（因该电瓶具体品牌、型号、规格等不详，无法鉴定）。
8、2015年10月21日凌晨，被告人张福新到溧阳市溧城镇人民路学成教育培训中心门口，窃得被害人梅某蓝色电瓶三轮车内的超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币377元。
9、2015年10月21日晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇盛扬苑一区10幢2单元门口，窃得被害人罗某蓝色电瓶车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币58元。
10、2015年11月9日晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇燕山新村一区15幢104室门前空地上，窃得被害人张某乙蓝色电瓶三轮车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币116元。
11、2015年11月9日晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇燕山南村一区9幢2号门楼道口，窃得被害人施某红色电瓶车内的天能牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币116元。
12、2015年11月9日晚上，被告人张福新到溧阳市溧城镇燕山南村一区9幢1号门楼道口，窃得被害人孙某甲黄色电瓶车内的超威牌电瓶4只，经鉴定，价值人民币377元。
13、2015年11月11日中午，被告人张福新到溧阳市溧城镇西平路西城菜场地下34号仓库前，窃得被害人史某甲蓝色宇峰牌电瓶车内的双龙牌红色电瓶3只，经鉴定，价值人民币696元。
被告人张福新归案后，如实供述了自己的罪行。作案工具老虎钳一把已被依法扣押。
上述事实，有原公诉机关举证，并经原审当庭质证确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）262号价格鉴证结论书，被害人赵某、李某、陈某、史某乙、刘某、梁某、孙某乙、梅某、罗某、张某乙、施某、孙某甲、史某甲的陈述、证人王某甲、王某乙、包金福、万某、耿某、张某甲、缪某、孔某、徐某、张兴的证言以及被告人张福新的供述与辩解等证据所证实。被告人张福新的前科情况有溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书所证实。被告人张福新对上述事实亦供认不讳，足以认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张福新有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张福新退赔被害人赵某人民币428元、退赔被害人李某人民币551元、退赔被害人刘某人民币319元、退赔被害人梁某人民币1293元、退赔被害人梅某人民币377元、退赔被害人罗某人民币58元、退赔被害人张某乙人民币116元、退赔被害人施某人民币116元、退赔被害人孙某甲人民币377元、退赔被害人史某甲人民币696元；作案工具老虎钳一把，予以没收。
宣判后，原审被告人张福新以原审判决量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张福新盗窃的犯罪事实无误，原审人民法院经庭审质证确认的证据足以证实上诉人张福新盗窃的犯罪事实。本院对经原审法院庭审举证、质证的证据予以确认。上诉人张福新二审审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人张福新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张福新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张福新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人张福新所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张福新多次盗窃他人财物，刑罚执行完毕以后短时间内再犯罪，且前后罪的性质相同，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，原审判决依照上诉人张福新的犯罪事实、情节对其量处的刑罚并无不当，故上诉人张福新所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁少华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16608号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：厦门贝城贸易有限公司，住所地：厦门市集美区苑亭路318号一楼西侧。
法定代表人：杨喜忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门贝城贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨烁峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16608号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：厦门贝城贸易有限公司，住所地：厦门市集美区苑亭路318号一楼西侧。法定代表人：杨喜忠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门贝城贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章银凤人民陪审员  杨烁峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1849号
申请执行人成懿英，女，1977年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营海翼汽车配件有限公司,住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：徐忠军，总经理。
广饶县人民法院于2017年8月9日作出的(2017)鲁0523民初2589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营海翼汽车配件有限公司在中国农业银行广饶稻庄分理处15×××74账户存款121790.50元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯向勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04133号
申请人李金杰，男，1981年8月14日。
被执行人吴连军，男，1981年12月25日。
李金杰申请执行吴连军刑事附带民事纠纷一案，本院的（2014）丰刑初字第2235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2020年6月3日止。）二、被告人吴连军赔偿附带民事诉讼原告人李金杰经济损失人民币十万零四百三十四元一角八分。（此款于本判决生效后十日内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人李金杰的其他诉讼请求。申请人李金杰于2015年5月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行吴连军银行账户余额不足；房产、车辆登记部门无登记信息。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04133号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初977号
原告倪东良，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人赵凤萍，现住黑龙江省依兰县。
被告臧茂青，现住黑龙江省依兰县。
原告倪东良诉被告臧茂青身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪东良及其委托代理人赵凤萍，被告臧茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪东良诉称，2016年4月27日8时许，在依兰县依兰镇马大村保平屯被告乘原告不备用石头将原告头部打伤，原告伤后到依兰县中医院治疗28天出院。经法医鉴定原告头部、右上臂损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结。此案经派出所调解未达成协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、去佳木斯复查住宿费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等合计43888.6元。
被告臧茂青辩称，将原告打伤的事实存在，但原告主张的各项费用不同意赔付。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭举示如下证据：
证据一、西城派出所调解书1份，证明被告将原告打伤的事实。
证据二、法医鉴定书1份，证明原告所受损伤已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结。
证据三、公安局行政处罚决定书1份，证明被告打人后公安局处罚被告的事实。
证据四、住院费票据8张，证明原告住院及复查花费医疗费情况。
证据五、复印费票据3张，证明原告复印病历花费60元的事实。
证据六、法鉴费票据1张，证明原告做法鉴支付法鉴费450元。
证据七、交通费票据及出租车白条收据，证明原告住院及到佳木斯复查花费交通费情况。
证据八、住宿费票据1张，证明原告去佳木斯复查花费住宿费情况。
证据九、郭新刚的证言1份（证人郭某某到庭），证明原告受伤期间赶上农忙，原告雇人种地、打药等花费1000元。
证据十、张伟的证言1份（证人张某某到庭），证明原告从事瓦工和室内装修等工作，每天工资为220元。
证据十一、依兰县中医院住院病历1份，证明原告伤后住院治疗的情况。
经质证，被告对原告的证据七有异议，认为交通费花费过多，不同意赔付，对证据八有异议，对证据九有异议，认为与本案无关，对证据十有异议，认为原告只是农民，已经有几年没有外出干活了，对其他证据无异议。
经审查，原告证据七中的汽车客票符合证据规则的要求，且与原告去佳木斯复查时间一致，可以认定原告到佳木斯复查产生交通费用和医疗费用，本院予以采信；证据七中的白条收据及证据八住宿费票据非正规票据，票据上没有显示乘车人、住宿人为原告本人，无法证实与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予采信；原告的证据九、证据十，出具证言的证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信。其他证据，均符合客观真实性、合法性及关联性的证据要求，本院均予采信，并对其证明的相关问题予以认定。
经审理查明，2016年4月27日8时许，在依兰县马大村保平屯臧茂青用石头将倪东良头部打伤。倪东良伤后在依兰县中医院住院治疗28天后出院。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定倪东良头部、右上臂损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗四周医疗终结。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费9881.7元，住院伙食补助费2800（100元/天×28天），误工费1980.4元（25816元/年÷365天×28天），护理费4014.6元（52333元/年÷365天×28天），交通费126元，法鉴费450元，复印费60元，合计19312.7元。
本院认为，原告倪东良与被告臧茂青身体权纠纷法律关系明确，损害事实清楚，本院根据公安机关的法律文书认定的事实予以确认。被告将原告打伤，侵害了原告的身体权，故被告应对原告身体造成的伤害依法承担民事赔偿责任，原告合理合法的损失被告应予赔偿。原告主张按220元/天计算住院期间及在家疗养期间的误工费，证据不足，因原告的户籍地和住所地为农村，其误工费参照农、林、牧、渔业职工的平均工资计算；关于营养费，原告没有提供证据，不予支持；因原告所受损伤为轻微伤，关于精神损害抚慰金的请求不予支持；住宿费及依兰县中医院就医交通费，证据不足，不予支持；关于护理费，原告的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告臧茂青赔偿原告倪东良医疗费9881.7元，住院伙食补助费2800元，误工费1980.4元，护理费4014.6元，交通费126元，鉴定费450元，复印费60元，以上各项合计19312.7元，被告臧茂青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪东良；
二、驳回原告倪东良的其它诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告臧茂青负担141元，原告倪东良负担89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武占东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3465号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许利万，男，1985年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务农，家住晋江市。曾因吸毒，于2010年4月12日被石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，7月22日被变更强制措施为取保候审，12月8日由晋江市人民检察院决定取保候审，12月15日由本院决定逮捕，12月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3358号起诉书指控被告人许利万犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许利万到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月7日15时许，被告人许利万在晋江市龙湖镇梧坑村与火辉埔村三叉路口伟记时尚海鲜店内将三包（净重分别为0.69克、0.7克、0.6克）的毒品氯胺酮（俗称K粉）通过微信转账的方式，以人民币800元的价格贩卖给大熊，后于7月7日20许在晋江市龙湖镇梧坑村与火辉埔村三叉路口被抓获。7月22日，晋江市公安局已将上述交易的毒品氯胺酮上缴至晋江市禁毒委员会。
本院另查明，案发后，公安机关从大熊处调取上述交易的三包毒品，从被告人许利万处扣押一部用于联系贩毒事宜的iphone7手机。
上述事实，被告人许利万亦无异议，且有涉案毒品氯胺酮、手机等物证;公安机关抓获、破案经过、工作说明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、被告人的户籍信息、微信转账记录、毒品实物缴交收据等书证；扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1096号检验报告；证人大熊的证言；辨认笔录及照片;被告人许利万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利万违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许利万归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许利万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月1日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具iphone7手机一部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人许利万的违法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第16号
张运：
你（单位）与张其兴赡养费纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）站民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张其兴于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张其兴支付赡养款90元。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第238号
原告：庄飞。
被告：袁金法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李俊。
本院在审理原告庄飞与被告袁金法、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄飞以双方已自行和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄飞撤回对被告袁金法、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐启付负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王萍辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第118号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：许英镐，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告许英镐物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初4号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人许火福（曾用名许庆连），男，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人许火福犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明、代理检察员张晓珊出庭支持公诉，被告人许火福到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年11月14日19时许，被告人许火福骑着摩托车载着饮酒后的被害人曾某某回家，途经姜坊村茶坑桥头时，因曾某某坐不稳，许火福停车让曾某某下车自己走回家，曾某某下车后用脚将许火福的摩托车车尾灯踢坏，许火福生气后用手推了曾某某一下，致曾某某摔到沟里受伤。曾某某伤情经鉴定为轻伤二级。
2016年11月15日，许火福主动到明溪县公安局投案。案发后，许火福赔偿曾某某人民币3.6万元并取得曾某某的谅解。
上述事实，被告人许火福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人曾某某的陈述、证人罗某某、罗某、曾某某的证言、辨认笔录、勘验笔录、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、协议书、被害人曾某某出具的谅解书、户籍证明、被告人许火福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许火福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许火福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人有过错，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许火福犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王滢滢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初545号
原告：刘正芳，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：张东旭，男，1982年6月6日生，汉族，延长油田靖边采油厂职工，住靖边县。
被告：张利媛，女，1982年8月3日出生，汉族，靖边县房产交易管理中心职工，住靖边县。
原告刘正芳与被告张东旭、张利媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正芳到庭参加了诉讼。被告张利媛到庭参加诉讼，张东旭经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张冬旭、张利媛偿还原告刘正芳借款本金10万元及该款从2014年7月15日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张东旭因经营手机店，于2014年7月15日从原告刘正芳处借款10万元，双方约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据1支。后经原告索要，被告张东旭于2017年4月2日偿还了1万元，余款未果。
本案原告刘正芳围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张东旭未到庭质证，被告张利媛质证无异议。
对原告刘正芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东旭于2014年7月15日从原告刘正芳处借款10万元，双方约定月利率20‰，被告张东旭向原告出具借款条据1支。该款经原告索要，被告张东旭于2017年4月2日偿还了1万元利息，借款本金及剩余利息经索要未果。该笔借款系被告张东旭与被告张利媛的夫妻共同债务。
本院认为，原告刘正芳与被告张东旭、张利媛民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方对利息的约定符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院依法予以支持。原告刘正芳诉请该笔债务系被告张冬旭与被告张利媛的夫妻共同债务，被告张利媛无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告张东旭与被告张利媛偿还借款本金及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东旭、张利媛于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘正芳借款本金10万元及该款从2014年7月15日起至履行完毕之日止的利息（已付利息1万元），月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费500元，由被告张东旭、张利媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 林春玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第467号
被执行人王作达（又名王杰），男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇小刘村29号。
被执行人李良顺，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道南塔丘村249号。
被执行人王作达、李良顺因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2014年2月28日作出（2013）高刑初字第143号刑事判决书，对被执行人王作达并处罚金一万元，对被执行人李良顺并处罚金一万三千元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王作达、李良顺的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王作达、李良顺可供执行的财产。本案应执行罚金二万三千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第143号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执753号
申请执行人：刘家强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王卫忠，总经理（已死亡）。
申请执行人刘家强申请执行被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）宣民一初字第01995号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘家强于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付借款100000元及利息，并承担受理费1150元、执行费1417元。
执行中查明，本院另案查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司名下的土地及厂房，上述资产正在处置中，暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01995号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执753号申请执行人：刘家强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王卫忠，总经理（已死亡）。申请执行人刘家强申请执行被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）宣民一初字第01995号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘家强于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付借款100000元及利息，并承担受理费1150元、执行费1417元。执行中查明，本院另案查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司名下的土地及厂房，上述资产正在处置中，暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01995号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月六日书记员  刘 祯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00309号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日11时许，被告人王某驾驶鄂K×××××长安牌小型客车，从汉川市城区开往汉川市新河镇，行驶至新河镇汉正大道与电站路交叉路口时，与文某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成文某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的主要责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人王某赔偿了被害人文某甲亲属经济损失人民币405000元，被害人文某甲的亲属对被告人王某的交通肇事行为表示谅解，并要求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某甲的亲属文某已的陈述，证人文某丙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人文某甲的户籍信息、死亡户口注销证明及道路交通事故尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人王某的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人王某的社会调查评估意见书，接受被告人王某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人的亲属自愿和解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。