上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10311号
原告高杰，男，1962年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人沈国平。委托代理人徐传庆。原告高杰诉被告张赟、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告张赟的起诉。本院于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴，被告松江公交公司的委托代理人沈国平、徐传庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杰诉称：2016年1月7日11时15分，原告乘坐张赟驾驶的牌号为沪BRXX**的机动车时，由于车辆驾驶人张赟的行为造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张赟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于上海市长征医院，并经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆的所有人为被告松江公交公司。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费63,036.89元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费13,140元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。被告松江公交公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。驾驶员张赟是该公司员工，事发时是职务行为。本案事故发生在2016年1月7日，但原告就诊在2016年1月18日，故对于原告的伤情与事故是否具有因果关系有异议，由法院依法认定。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2016年1月7日11时15分，原告乘坐张赟驾驶的沪BRXX**大型普通客车，车辆行驶至松江区乐都路进九峰路东约50米处时，因张赟驾驶车辆未确保安全，造成原告摔倒受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告张赟承担事故全部责任，原告无责任。事发当日原告未至医院治疗。后因双下肢无力于2016年1月15日至上海市第一人民医院脊柱专病科进行门诊治疗，并进行了摄片。2016年1月18日原告再次在该院进行门诊治疗，确诊为脊髓型颈椎病。2016年1月19日原告至第二军医大学第二附属医院进行住院治疗，该院对原告的检查结果为：颈椎生理曲度变直，序列不稳，颈5椎体向后方移位，部分椎体边缘见骨质增生；颈5/6椎间盘突出，相应椎管狭窄，脊髓受压改变，颈脊髓内见斑片状高信号，黄韧带增厚。并诊断为脊髓型颈椎病，颈椎不稳。经手术内固定手术治疗后于2016年1月27日出院。嗣后，原告又多次至医院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费33,068.70元(已扣除医保统筹支付部分29,362.34元，住院期间伙食费126.50元及事发前的医疗费479.30元)。2016年5月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级三期及后续医疗进行评定。2016年5月31日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第1472号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高杰之C5/6椎间盘突出，相应水平颈髓损伤，致颈部活动度丧失19%，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。注：被鉴定人高杰需择期行颈部损伤内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪BRXX**大型普通客车系被告松江公交公司所有。驾驶员张赟系被告松江公交公司员工，事发时系履行职务行为另查明，原告高杰系非农业家庭户口。其在事发前的2015年10月27日及2015年11月18日因颈肩部不适至医院进行门诊治疗，诊断为颈椎病，进行了按摩、拔罐和活血通络的药物治疗。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、处方笺、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据本案道路交通事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员张赟承担事故全部责任，故应由被告松江公交公司对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告在本案中的治疗与本案事故造成的伤害是否具有关联性的问题。本院认为，虽然原告没有在事发当日即至医院治疗，但根据道路交通事故认定书的记载及原、被告的陈述，原告在事发时摔倒，造成了头部受伤，在无相反证据的情况下，本院确认原告在本案中的治疗与事故具有因果关系；至于原告在事发前即患有XXX疾病，其在本案中所进行的治疗与事故造成的伤害是否具有全部关联度的问题。本院认为，根据原告的就医门诊记录记载，原告在事发前的病情显著较轻，相应的治疗方法也是常规治疗。但事故发生后，原告出现了行走不稳、四肢麻木的症状，该些症状在事发前的就诊记录中所没有的。本案事故显然加重了原告颈椎病的病情，符合生理机能退行性病变后因侵权行为造成损害后果加重的情形，且原告对于损害后果的加重不存在过错。故本院确认原告的治疗与本案事故具有全部的关联性。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，根据本案查明的事实，本院确认原告因本起事故产生的医疗费金额为33,068.70元；对于住院伙食补助费180元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、精神损害赔偿金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元，原告的主张合理，被告松江公交公司也予以认可，本院予以确认；对于误工费13,140元，原告按照本市最低工资2,190元，根据鉴定意见确定的休息期6个月主张，亦属合理，本院予以确认；对于衣物损，本院酌情确定为200元；对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。以上各项费用合计169,912.70元，由被告松江公交公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高杰169,912.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,318元，减半收取2,159元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年六月三十日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。