wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1277号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市�海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：李曦，男，1981年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：赵秀春，女，1983年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请�李曦、赵秀春商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年一月二十五日书记员 罗 丹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第116号
罪犯张茂良，男，1967年10月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2004年5月31日作出（2004）商梁刑初字第45号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年6月12日交付执行。在服刑期间，2007年12月18日经本院减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年不变；2010年1月7日经本院减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张茂良自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年3月30日14时许，被告人张茂良在商丘市310农贸市场西门农业银行市场营业部门前，趁前去该部存钱的乔某某停放自行车之机，持甘蔗将其头部击伤并抢走车蓝中装有10万元人民币和33万元存折的塑料袋。在逃跑途中被群众抓获。
罪犯张茂良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张茂良自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂良减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2004年3月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1038号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼方圆，男，1989年4月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，职员，家住浙江省义乌市。因本案于2016年5月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人楼方圆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人楼方圆及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月3日，在被告人楼方圆的授意下，王某和梁某（两人均已判决）驾驶浙Ｇ×××××号轿车在金华市区随意行驶，用车上搭载的“伪基站”设备，向车辆行驶位置的周围群众发送广告短信共计20619条，严重干扰无线电通讯秩序。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼方圆的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人楼方圆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨瑞提出，被告人楼方圆社会危害性不大，主观恶性相对较小，系初犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日15时至16时40分许，在被告人楼方圆的授意下，王某和梁某（两人均已判决）驾驶浙Ｇ×××××号轿车在金华市区随意行驶，用车上搭载的“伪基站”设备，工作在移动公司的专用频率上，向车辆行驶位置的周围群众发送广告短信共计20619条。王某、梁某在金华市龙腾数码广场附近被公安机关当场抓获。公安机关从王某处扣押电瓶1个、逆变器1个、诺基亚手机1个、伪基站发射器及天线1套等物品。经中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司出具的证明显示，王某、梁某使用伪基站设备发送广告短信的行为造成20619个用户通信受阻，被干扰的用户将脱离正常通信网络30秒到5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，无法做任何业务。
2016年5月10日，被告人楼方圆被传唤归案。
上述事实，被告人楼方圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、陈某的证言，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，检测报告，鉴定意见通知书，受案登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单和照片，中国移动公司金华分公司出具的相关证明，浙Ｇ×××××轿车运行轨迹记录，情况说明，刑事判决书，抓获经过、人口信息、被告人楼方圆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼方圆伙同他人违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼方圆自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人楼方圆在共同犯罪中所起的作用，犯罪情节，不宜适用缓刑，故本院不采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼方圆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月5日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 楚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初128号
原告：陈楚，男，1989年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：傅德琪，男，1967年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈楚与被告傅德琪民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率的四倍计付），后庭审中明确诉讼请求为要求被告归还借款20000元及利息（利息从2018年1月5日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈楚到庭参加诉讼，被告傅德琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月1日，傅德琪因资金周转需要向陈楚借款20000元，未约定还款期限。当日，陈楚向傅德琪交付现金20000元，傅德琪出具借条一份。借款后至今，傅德琪未向陈楚归还过借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅德琪于本判决生效之日起十日内归还陈楚借款20000元及利息（利息从2018年1月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅德琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。?
审判员 刘秀华
二〇一八年一月十七日
书记员 叶凯田
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1203号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告蓝琼峰，女，1988年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告蓝琼峰租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄钧斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第767号
原告王某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈福伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1363号
原告张辉，男，汉族，农民。
被告陈丽荣，女，汉族，农民。
被告陈长文，男，汉族，农民。
被告李淑兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告张辉诉被告陈丽荣、陈长文、李淑兰婚约财产纠纷一案中，原告张辉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张辉负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初886号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹振山，男，汉族，1964年生，住肇州县。
被告姜秋楠，女，汉族，1990年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告曹振山、姜秋楠借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2539号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告薛某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙聪聪，男，1996年8月6日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2013年1月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放；2014年4月2日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人龙聪聪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人龙聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月25日凌晨1时许，被告人龙聪聪爬窗进入绍兴市越城区稽山街道东江银湾15幢别墅内，在二楼卧室窃得被害人范某放在梳妆台抽屉内的人民币35元及玉佩1块、银手链1条。经鉴定，玉佩价值人民币1500元，银手链价值人民币2067元。
同月28日下午3时40分许，被告人龙聪聪在绍兴市越城区皋埠镇E缘网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款玉佩1块、银手链1条已追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙聪聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、赃物照片、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路少刑初字第11号、第49号刑事判决书，证实被告人龙聪聪的前科情况。
本院认为，被告人龙聪聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙聪聪到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十九日起至二0一八年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款人民币35元继续予以追缴，发还被害人范卫芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗42号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王云芝，女，汉族，1959年5月8日出生，住云南省富民县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人王云芝因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第305号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00086号
原告：高红，女，1967年10月出生，汉族，石台县土产公司下岗职工，住安徽省池州市石台县。
法定代理人：高云峰，男，石台县民政局离休干部，住安徽省池州市石台县，系高红之父。
委托代理人：高万俊，男，石台县回收公司下岗职工，住址同原告，系高云峰之子、高红之弟。
被告：高万勇，男，1965年1月出生，汉族，石台县茶厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
原告高红与被告高万勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人高万俊、被告高万勇及其委托代理人罗咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：高红与高万勇、高万俊系同胞兄弟姐妹关系，父亲高云峰。高红是石台县土产公司下岗职工，自1990年患精神病以来，未得到有效治疗。2003年，石台县土产公司进行改制，依据当时的改制方案，高红可以分得一间门面房，但需缴纳差价款26288.92元。该差价款由高万勇、高万俊共同垫付后，高红分得一间门面房。2005年高红精神病复发，造成一定负面影响，父亲高云峰为高红在石台县茶厂宿舍区争取了一块地皮，并筹资建造一间平房供高红居住，由高万勇负责照顾高红的生活，高红的门面房租金、低保、工资也由高万勇收取、管理。由于房价、房租的暴涨，高万勇认为当初是自己出资以高红的名义买下门面房，该门面房应归高万勇所有，并企图将登记在高红名下的门面房过户到自己名下，因过户费用过高未办理。为维护高红的合法权益，请求法院依法确认坐落于石台县仁里镇仙寓路原石台县土产公司老26号门面房归高红所有；该门面房房租、茶厂宿舍区高红居住的小平房、高红退休工资交由高红法定代理人管理；被告高万勇承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，高红提交了以下证据：
1、石台县民政局证明一份，欲证明高红系精神病人。
2、石台县仁里镇人民调解委员会调解笔录、高万俊出具的“高红门面房购买的事实与经过”书面材料各一份，欲证明讼争门面房购买经过、门面房差价款由高万勇和高万俊共同垫付。
3、高云峰2005年6月24日出具的“关于对高红切实履行监护责任的承诺”、石台县建设委员会临时建筑批复函，欲证明高云峰将对高红的监护权委托给高万俊行使；茶厂宿舍区的小平房是经建委批准、由政府出资建造、仅供高红居住的临时建筑。
被告高万勇辩称：原告代理人陈述不属实。1、讼争门面房当初是我出钱以高红名义购买，且经家庭会议讨论，明确约定由我对高红及其财产行使监护权利、承担监护义务。故讼争门面房应归我所有。2、近十年来，我对高红依法、依约履行监护职责，且未侵害其合法权益。因此，无需变更监护权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
高万勇就其抗辩，提供了下列证据：
1、高红身份证、残疾证复印件各一份，欲证明高红为精神残疾人，且残疾证载明监护人为高万勇。
2、石台县土产公司“关于紧急缴纳购门面房款的通知”、职工改制结算清单、收款收据，欲证明高红所在单位改制，高万勇以高红名义购买门面房，并交纳购房款26288.92元。
3、石台县仁里镇和平社区、马村社区居民委员会证明、证人证言、高红就诊卡、居民医疗保险收据、体检单，欲证明高红患病多年来一直由高万勇夫妇照顾，并尽到了监护的职责。
庭审后，高万勇向本院提交了讼争门面房房地产权证、土地使用证，该两证登记的房地产权利人、土地使用者均为高红。
为查明案件事实，本院向石台县房产事务局调取了讼争门面房的登记信息，载明该门面房产权人为高红，并注明系改制置换身份。
经审理查明：高红与高万勇、高万俊系同胞兄弟姐妹关系，高云峰系他们的父亲。高红原是石台县土产公司职工，自1990年患精神病以来，一直未到得有效治疗。2003年，石台县土产公司进行改制，依据当时的改制方案及职工意愿，高红分得石台县土产公司门面房一间（门面房号：老26号），即本案讼争门面房。该门面房坐落于石台县仁里镇仙寓路（原石台县城关陵园路），建筑面积31.60平方米，并于2003年11月7日办理了房地产权证（权证字号：房地权石房字第11**号）、同年11月19日办理了土地使用权证［NO.017693823石国用（2003）字第522号］。
另查明：2006年12月7日经石台县建设委员会批复，同意高云峰户在原石台县茶厂宿舍区（属国有土地）建设一间临时安置房供高红居住，该临时安置房即为本案原告提及的小平房。自此，高红一直居住在该安置房内，由高万勇照料。农历2014年正月十六高红被高万俊从小平房接走，与高万俊共同生活。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，高红因企业改制取得讼争门面房产权，并于2003年11月7日取得房地产权证，该房地产权证与房产管理部门登记记载的权利人一致。依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该讼争的门面房产权清晰，所有权人是高红，本院无需再行确认。高万勇认为石台县土产公司改制时，其为高红支付了讼争门面房部分购房款，该行为应视为是对该门面房的购买。本院认为，高红之所以能够取得讼争门面房的所有权，其根本原因是因为高红所在单位——石台县土产公司进行企业改制，正是由于高红具有该企业职工的身份，才有资格参与到企业改制中来。高万勇作为高红的兄长，在高红无力全额支付购买门面房的价款时，代其支付部分房款，体现了兄妹之间相互帮助的情谊，同时，与高红之间形成债权债务关系。因此，高万勇的抗辩理由不成立。高红要求将门面房房租、茶厂宿舍区居住的小平房、退休工资交由其法定代理人管理的诉讼请求及高万勇提出的无需变更监护权的答辩意见，本院认为，这些内容涉及监护权行使方面的事宜，与本案属于不同的法律关系，本院在此不予审理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高红全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向安徽省池州市中级人民法院预交上诉费，逾期无故不预交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪曙辉
代理审判员 苏美玲
人民陪审员 夏永孝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0036号
申请执行人陈德芳，女。
被执行人陈昌兰，女。
申请执行人与被执行人纠纷一案，射阳法院于2013年10月10日作出（2013）射开民初字第0980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币78387元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年四月十九日
书记员 成 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1229号
原告韦良金，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告陶世英，男，19xx年xx月xx日生，仫佬族，农民。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告韦水萍，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民；系原告韦良金的女儿。
委托代理人韦立华，柳城县法律服务所法律工作者；一般授权代理。
原告韦良金诉被告陶世英返还财产纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，于2013年11月18日依法追加韦水萍为共同被告参加诉讼，并于2013年11月26日、2014年01月13日、2014年03月14日三次公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告韦良金及其委托代理人蓝新能，被告陶世英及其委托代理人韦克坚，被告韦水萍及其委托代理人韦立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦良金诉称：原告韦良金原是被告陶世英的岳父。原告韦良金于2011年外出务工时，将属自己所有的三头水牛（一头母水牛及一母一公的两头小水牛）交给被告陶世英帮忙看管，后被告陶世英在未征得原告韦良金同意的情况下，先后将该三头水牛出卖，共得款27800元，却拒绝将该款支付给原告韦良金。被告的上述行为，侵害了原告韦良金的财产权益。故请求判令被告陶世英赔偿经济损失27800元给原告韦良金。
被告陶世英辩称：被告陶世英与被告韦水萍结婚后，仍与原告韦良金共同生产、生活，并没有分户到；诉称水牛系原告韦良金于2009年5月间贷款购买所得，后来该贷款已由被告陶世英用家庭共同财产偿还清楚。所以，该三头水牛实为家庭共同财产，被告陶世英出卖两头小牛所得亦用于家庭共同开支；现原告韦良金无证据证实三头水牛属其个人财产。综上，请求法院依法驳回原告韦良金的诉讼请求。
被告韦水萍辩称：被告韦水萍与被告陶世英在婚后至离婚前，其中于2007年至2011年间在外打工时，原告韦良金及其妻子韦某元用该三头牛耕作原告韦良金户的土地；2012年至2013年间，原告韦良金即把牛和田地交给被告陶世英管理。被告韦水萍实际上并未占有本案所涉及的财产，水牛是否出卖与被告韦水萍无关，被告韦水萍不应承担责任；
经审理查明：原告韦良金与被告韦水萍系父女关系。被告陶世英与被告韦水萍于2007年3月22日登记结婚，婚后在被告韦水萍家共同生活，与原告韦良金亦共同生产、生活。原告韦良金于2008年至2009年期间，购买得本案诉争的一头母水牛，后该母水牛先后生育一公一母两头小水牛；在原告韦良金于2011年初外出务工期间，被告陶世英负责管护该三头水牛。被告陶世英于2011年6月间出卖母小水牛得款6000元、于2012年8月间出卖小公水牛得款5000元。2013年7月26日，被告陶世英与被告韦水萍协议离婚，并将母水牛作为夫妻共同财产分割给被告陶世英所有；后被告陶世英于2013年8月间将母水牛出卖得款16800元。上述三头水牛出卖所得价款合计27800元。原告韦良金得知被告陶世英将三头水牛出卖后，要求被告陶世英如数将卖牛款给付未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书，调查笔录，以及村委会证明和证明人的证明材料等佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，依法应承担举证不能的法律后果。从本院查明的事实看，原告韦良金所诉的三头水牛系原告韦良金与被告陶世英、韦水萍共同生产、生活期间取得；现原告韦良金要求被告陶世英返还，理应提供充分证据证实该财产属自己的个人合法财产，但原告韦良金却未能提供，该举证不能的后果应由原告韦良金自行承担，即原告韦良金的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦良金的诉讼请求。
案件受理费495元（原告预交），依法减半收取247.50元，由原告韦良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一四年四月八日
书记员 宋厚鹰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2480号
原告：黄治扬，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，一般代理。
被告：武汉江北日盛装饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新村村香域华府10号楼4、5号商铺。
法定代表人：沈作凤，该公司负责人。
原告黄治扬诉被告武汉江北日盛装饰有限公司（以下简称日盛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告黄治扬及其委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼，本院依法向日盛装饰公司公告送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资报酬25400元。2、判令被告支付延迟付款的利息损失，暂计421元（以25400元为基数，按同期银行贷款基准利率自2017年1月2日起计算至判决确定的给付日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系本工，多次受被告雇佣为被告完成装饰工程及其承接的其他装饰工程的木工工作，双方计件结算。截止到2016年9月6日，被告共欠原告工钱尾款30400元。被告承诺欠付款于2017年1月1日前付清，但时至起诉之日止，被告仍欠原告25400元。原告多次催要，被告均置之不理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告日盛装饰公司未向本院提交书面答辩。
原告黄治扬向本院提交的主要证据有：2016年9月6日被告员工夏风华出具的欠条；银行交易明细；施工图纸、图片、工作记录；证人陈某、彭某出庭作证证言。经本院审查，对原告提交的2016年9月6日的欠条、银行交易明细予以采信；证人陈某、彭某的证言对有证据印证的部分予以采信；原告向本院提交的施工图纸、图片、工作记录因与本案不具关联性，或不能确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：黄治扬系木工工人。被告雇请黄治扬为其公司办公房屋及承接的仙桃装饰工程提供木工工作。2016年9月6日，被告的员工夏风华向黄治扬出具了一张欠条，欠条载明欠公司家装工钱尾款7400元，仙桃家装、公装工钱尾款23000元，并承诺于2017年1月1日前付清。2017年1月20日，夏风华通过银行账户向黄治扬转款5000元。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：黄治扬受被告雇请，为其提供木工劳务，双方经结算被告尚欠黄治扬工钱30400元，其后被告向原告支付了5000元，尾款25400元被告未按约定的时间付款，构成违约，应承担相应的民事责任。黄治扬请求被告支付欠款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉江北日盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄治扬支付劳务报酬25400元及利息（利息以25400元为基数，从2017年1月2日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费560元，由被告武汉江北日盛装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 伶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2041号
申请人龙建林，男，1987年4月12日出生，汉族，家住广安市广安区。
被执行人刘洋，男，1994年12月10日出生，汉族，现住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初3352号民事调解书，受理了龙建林申请执行刘洋广告合同纠纷一案，于2016年11月8日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3352号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨洪波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16354号
原告：杨洪峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告杨洪峰与被告虞锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（利息从借款之日按照月息两分计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告虞锦祥因资金周转为由向原告杨洪峰借款人民币40000元，并由被告虞锦祥出具借条一份，约定：借款人今向杨洪峰借人民币肆万元整，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师费，交通费，执行费用）由借款人承担。当日，原告杨洪峰向被告虞锦祥交付了40000元现金，被告虞锦祥收到现金后出具了收条一份。后未归还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.借条、收条各一份，证明原被告之间存在借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。另查明，借条上约定利息为月息二分。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款本息，逾期不还，已构成违约，应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞锦祥于本判决生效后十日内归还原告杨洪峰借款4万元并支付相应利息（按月利率2%从2017年8月14日开始计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹晓芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖236号
原告：增什吉，女，藏族，1973年4月9日出生，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告增什吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月2日立案。
原告增什吉诉称，2013年10月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第9号楼2单元2312室。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年9月1日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住,无奈之下于2016年9月1日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月19日逾期交房违约金20413.65元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据增什吉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 邓青玲
二〇一七年六月五日
书记员 马丽丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3231号
上诉人（一审原告）：王华中，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（一审被告）：刘海燕，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（一审被告）：杨梓墨，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人王华中因与被上诉人刘海燕、杨梓墨合伙纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王华中、被上诉人刘海燕、杨梓墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华中上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判刘海燕、杨梓墨支付其工程款197000元；一、二审诉讼费用由刘海燕、杨梓墨负担。事实和理由：1、一审法院判决认定其没有提供足够证据证实刘海燕、杨梓墨欠其197000元工程款错误。其与刘海燕合伙干的是西平县柏城镇南街凯旋城九号楼工程，在工程施工过程中，刘海燕要与其分伙，经其与刘海燕协商，其退出工程，刘海燕给其工程款197000元，剩下的工程由刘海燕干完，以后的盈亏均由刘海燕享有和承担。因刘海燕当时没有现金，就给其出具一张欠条，刘海燕当时承诺春节前结清。后来为了向开发商要工程款，刘海燕就让其给他出具一个收条，刘海燕给其出具的也有证明，刘海燕给其出具欠条的行为就是我们双方结算的行为，一审法院判决认定其与刘海燕之间的账目没有结算，其提供的证据不能证明刘海燕欠其工程款属认定事实错误。2、刘海燕给其出具的欠条是双方在平等、自愿的基础上出具的，刘海燕、杨梓墨应当按照欠条的约定履行义务。
刘海燕、杨梓墨辩称，王华中与刘海燕之间对西平县柏城镇南街凯旋城九号楼之间的合作为合伙关系。2015年1月4日，王华中与该凯旋城总承包商丁海军发生矛盾，为此二人合伙的该工程开始由刘海燕出面，当时为缓解王华中与总承包商丁海军之间的矛盾，刘海燕应王华中的要求，才出具了197000元的欠条。实际情况是刘海燕与王华中二人的合伙关系仍在继续，相互之间的债务根本未进行结算。杨梓墨与刘海燕已经离婚，相互之间不承担债务。综上，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
王华中向一审法院起诉请求：依法判令刘海燕、杨梓墨支付其工程款197000元。
一审法院认定事实：王华中与刘海燕合伙承包西平县凯旋城家和茗苑小区9#楼工程。前期由王华中负责工程的施工，后期由刘海燕负责工程的施工，现该工程已经全部完工并投入了使用，发包方已经将工程款全部支付给了王华中和刘海燕。王华中为证明与刘海燕已经进行了结算，提供了刘海燕于2015年1月4日出具的欠其工程款197000元的欠条，刘海燕对该欠条予以否认，且对与王华中已经进行了结算也予以否认，并提供证明条一份，载明：南街9号楼和公厕工程工资已全部结清，以后没有劳务纠纷。证明人：刘海燕、王华中。时间应为2017年1月27日。2015年2月18日，刘海燕支付王运长工人工资482500元，王华中于2014年9月25日给王运长出具了欠工资款467500元的欠条，该欠款也由刘海燕偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王华中与刘海燕系合伙关系，合伙账目应当清算。但王华中提供的证据不能证明合伙期间的债权债务已经清算完毕，故王华中依据刘海燕出具的欠条要求刘海燕偿还欠款，证据不力，不予支持。河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初32号民事判决：驳回王华中的诉讼请求。本案受理费4240元，由王华中负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，王华中上诉请求刘海燕、杨梓墨支付其工程款197000元，对此主张王华中应承担举证责任。从本案查明的事实看，王华中与刘海燕之间系合伙关系，王华中提供的证据不足以证明其与刘海燕合伙期间的债权债务已清算完毕，故一审法院认为王华中举证不力，判决驳回其诉讼请求并无不当。王华中的上诉理由不足，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由王华中负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 欢
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丛歌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执962号之一
申请执行人温州康源木屋制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙村霞新路86号（第二层），组织机构代码:91330304323017456Y。
法定代表人赵军。
被执行人沈丙全，男，1981年12月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月31日效力的（2016）浙1121民初3923号调解书，依法向被执行人沈丙全发出执行通知书，责令被执行人沈丙全履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人沈丙全履行了调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人沈丙全名下的中国农业银行丽水城东支行62×××11账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年六月二十六日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执962号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人温州康源木屋制造有限公司与被执行人沈丙全承揽合同纠纷一案，因沈丙全未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人沈丙全所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人沈丙全所有的坐落于的房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执962号
申请执行人温州康源木屋制造有限公司
被执行人沈丙全,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3923号，依法向被执行人沈丙全发出执行通知书，责令被执行人沈丙全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丙全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丙全(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币71980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 王信华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00089号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人康某甲，男，1995年11月17日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。2014年6月3日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年10月6日凌晨1时许，被告人康某甲伙同罗某某、王某某、陆某（均另案处理）共谋盗窃后，去至本区太和镇一门市外，将被害人秦某某停放于此的车牌号为渝CB83**红色钱江牌QJ150-5型二轮摩托车一辆盗走，后因该车无法发动，被告人康某甲等人遂将该车弃置于太和镇啤酒厂附近的巷道内。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币1000元。
（二）2014年10月8日凌晨2时许，被告人康某甲伙同罗某某、王某某、陆某共谋盗窃后，去至本区南津街街道办事处某小区一楼下，采取剪点火线的方式，将被害人潘某停放于此的车牌号为渝CBW9**红色锦宏牌JH150-2型二轮摩托车一辆盗走，后因该车汽油用完，被告人康某甲等人遂将该车弃置于合川中学外。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币2016元。该车后被公安机关追回，并发还给被害人。
（三）2014年10月10日凌晨，被告人康某甲伙同罗某某、王某某、陈某甲（另案处理）共谋盗窃后，去至重庆市巴南区李家沱正街某村一楼下，采取剪点火线的方式，将被害人文某停放于此的车牌号为渝BPT5**红色雷克牌LK157QMJ-3型二轮摩托车一辆盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币4900元。该车后被公安机关追回，并发还给被害人。
（四）2014年10月初的一天晚上，被告人康某甲伙同罗某某、王某某、陈某甲共谋盗窃后，去至本区南津街街道办事处上什字建博城附近一路边，见被害人胡某某停放于此的车牌号为渝C8H7**起亚牌小轿车车窗玻璃未关，采取翻车窗的方式，将车内的皮质手包一个、天梭牌手表一块、电动剃须刀一把盗走。
（五）2013年11月11日凌晨1时许，被告人康某甲去至本区红岗山路某小区一楼下，将被害人陈某乙停放于此的无号牌红色千里马牌150型踏板摩托车一辆盗走，后将该车弃置于本区公园路一树下。
另查明，重庆市合川区公安局在抓获被告人康某甲后，依法扣押了其犯罪所使用的工具钉锤、剪刀、钳子各一把、扳手、螺丝刀各二把。被告人康某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人康某甲在实施公诉机关指控的第五笔犯罪事实时未满十八周岁。
还查明，被告人康某甲因犯盗窃罪，于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审，2014年6月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人秦某某、潘某、文某、胡某某、陈某乙的陈述，证人王某某、陆某、罗某某、陈某甲、马某、康某乙的证言，辨认作案现场笔录及照片、辨认同案犯笔录，搜查证及搜查笔录，扣押及发还清单，行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、车辆购置税完税证明、收据及银行交易清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人康某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某甲坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被告人康某甲在实施部分犯罪事实时未满十八周岁，依法应对其所实施的该部分犯罪从轻或者减轻处罚。本院综合被告人上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。被告人康某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。对被告人康某甲犯罪所使用的工具应依法予以没收。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其予以退赔。据此，根据被告人康某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）合法少刑初字第00032号刑事判决书对被告人康某甲判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑部分。被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，具体刑期执行起止日期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人康某甲于本判决生效后十日内退赔被害人秦某某经济损失1000元、被害人胡某某皮质手包一个、天梭牌手表一块、电动剃须刀一把、被害人陈某乙红色千里马牌150型踏板摩托车一辆。
三、对被告人康某甲犯罪所使用的工具钉锤、剪刀、钳子各一把、扳手、螺丝刀各二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄明
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1404号
罪犯高志伟，男，1984年3月29日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月28日作出（2011）聊东刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人高志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人682537元。被告人高志伟不服，提出上诉，本院于2012年2月10日作出（2012）聊刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）902号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3262号
原告：付某1，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：付某2，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：付某3，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告付某1与被告付某2、付某3继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告付某1于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某1自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付某1负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏广鹏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初292号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人江浩浩，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留；同年1月20日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]303号起诉书指控被告人江浩浩犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人江浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日17时许，胡某兵以县城管大队院内施工没有与周边住户商量为由，与施工队的包工头徐某普发生口角，胡某兵扬言喊人殴打徐某普。随后，胡某兵伙同被告人江浩浩及另外一个年轻人进入城管大队院内，胡某兵抓住徐某普的皮胸殴打徐某普，并在徐某普的眼睛上打了一拳。被告人江浩浩及另一年轻人也对徐某普进行了殴打。很快，架被劝住。徐某普被人扶到城管大队的工棚内，被告人江浩浩同另外那个年轻人追赶到工棚，被告人江浩浩持木棒打在徐某普的左手处。经岳阳市维正司法鉴定所司法医学鉴定，徐某普左侧尺骨骨折开放复位内固定术后；颜面部皮肤软组织挫伤。其损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月15日，胡某兵与徐某普达成和解协议，胡某兵和被告人江浩浩共计赔偿徐某普损失共计人民币58000元。被告人江浩浩等人取得徐某普的谅解。2017年1月6日，被告人江浩浩在岳阳县有缘茶楼被城南派出所民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人江浩浩的供述，被害人徐某普的陈述，证人何某、胡某兵、喻某礼等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见，调解协议书、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人江浩浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江浩浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人江浩浩起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人江浩浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人江浩浩赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人江浩浩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人江浩浩适用社区矫正的评估意见，故可以对被告人江浩浩宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初42号
原告：雷正兵，男，1970年10月13日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
委托代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄爱民，男，1968年6月3日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
原告雷正兵与被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正兵及其委托诉讼代理人郑亦工到庭参加诉讼。被告黄爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷正兵向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年7月18日，被告因资金周转向原告借款3万元，口头约定借期2个月。被告没按约定还款，其又在借条上书面承诺于2017年10月30日还款。被告至今未还款，因而诉讼维权。
黄爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年7月18日，被告黄爱民向原告雷正兵借款3万元，约定于2017年10月30日还款，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，不按约定还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱民于本判决生效后三日内返还原告雷正兵借款本金30000元，并从2018年1月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年二月二日
书记员 艾 俊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第159号
申请执行人张某某，住定州市。
被执行人邓某某，住定州市。
本院在执行张某某与邓某某离婚纠纷一案中，被执行人已于2013年7月9日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2012）定民初字第2351号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一三年七月九日
书记员 李拥
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初211号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男，，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市方亭街道。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年6月25日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年9月11日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人周某无驾驶资格，饮酒后驾驶小型汽车行至什邡市蓥华山路与金河南路交汇路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人周某进行检测，经检测，被告人周某呼出气体酒精含量为113mg/100ml。随后，民警将被告人周某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人周某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年5月5日20时许，被告人周某无驾驶资格（其驾照已注销），饮酒后驾驶小型汽车行至什邡市蓥华山路与金河南路交汇路口时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人周某进行检测，经检测，被告人周某呼出气体酒精含量为113mg/100ml。随后，民警将被告人周某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人周某血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人周某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 娅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再9号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：张晓峰，男，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人张晓峰犯合同诈骗罪、故意伤害罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0281刑初156号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年4月26日作出吉市检刑检审刑抗【2017】37号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗30号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭履行职务，原审被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：一、2013年5月末，被告人张晓峰以为其前妻看病的虚假理由，向朋友王大帅借款6000元，约定一月内还款，并开具9000元欠条，同时以张晓峰名下位于工商住宅楼的房照抵押。同年6月4日，张晓峰又以同样的理由向王大帅借款1万元，约定一年内还款，开具38000元欠条，先前9000元欠条作废，并与王大帅签订了房屋买卖居间合同，如到期张晓峰不还款，王大帅将以10万元价格购买该房屋。张晓峰将所借钱款全部挥霍。二、2013年7月，王大帅的朋友陈伟(外逃)与被告人张晓峰合谋，让张晓峰谎称与王大帅合伙承包工程，由王大帅筹集工程款，骗取王大帅钱款，张晓峰表示同意。同年7月17日，王大帅、张晓峰、陈伟三人商议合伙承包工程事宜，张晓峰提出前期操作需要3万元，陈伟、张晓峰均没有资金投入，后王大帅将自己的金项链卖得18000元钱交给陈伟、张晓峰，王大帅让张晓峰开具了24000元欠条。2013年7月20日，张晓峰、陈伟又以承包工程需要请客和送礼为由让王大帅筹钱，王大帅又将一条金项链卖得12000元，并让陈伟将此钱转交给张晓峰，张晓峰开具了一张12000元的欠条。后张晓峰、陈伟又谎称资金不足要求王大帅筹钱，王大帅通过其父亲王德方在白石山镇借款8000元交给张晓峰。2013年10月，张晓峰以其母亲要办理暖房子补贴为由，从王大帅处骗回房屋产权证，于2013年11月29日，以10万元的价格将该房子卖给胡彬，所获得钱款被张晓峰全部挥霍。案发后，被告人张晓峰被公安机关抓获归案。三、2016年1月14日，被害人王城因涉嫌危险驾驶被蛟河市公安局刑事拘留，羁押在蛟河市看守所5号监室内。2016年1月16日17时许，王城行为开始异常，乱喊乱叫，5号监室号长被告人张晓峰指使同监室的人将王城按倒在地上，张晓峰用拳脚殴打王城。1月17日零时许，王城躺在铺上又开始吵闹，张晓峰踹王城头部数脚，王城的头部磕在地板上，致王城头部受伤。经法医鉴定：被害人王城左侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张晓峰经告发归案。
原审认定上述事实的证据有：1、案件提起及抓获材料、借据复印件、借款协议书复印件、欠条复印件、房屋买卖居间合同复印件、房屋买卖合同复印件、中华人民共和国国有土地使用证复印件、中华人民共和国房屋所有权证复印件及房屋登记信息证明、吉林省蛟河市公证处卷宗复印件、被害人王大帅陈述、证人裴跃先证言、证人贾俊生证言、证人胡彬证言、证人张斌证言、证人陈伟证言、被告人张晓峰供述；2、公民户籍信息证明、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书及释放证明书、蛟河市公安局行政处罚决定书、欠条复印件、欠条复印件、平安保险代理有限公司吉林市分公司关于协助公安机关对张晓峰案的调查结果、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、蛟河市公安局情况说明、中国农业银行存折、明细清单、个人客户关联合约信息、被害人王大帅陈述、证人王均驰证言、证人吴鹏证言、证人黄鹏证言、证人孙晓旭证言、证人付明证言、证人李晓龙证言、证人王德方证言、证人戚光花证言、证人于福洲证言、证人姚金业证言、证人宋静慧证言、证人潘冬证言、证人王星证言、证人孟祥龙证言、证人陈伟证言、被告人张晓峰供述；3、案件提起、调取证据清单、收条、监控录像说明、鉴定文书、住院病历、被害人王城陈述、证人张立杰证言、证人万宇证言、证人袁永刚、潘春祥证言、证人曹立民证言、证人宋常亮证言、被告人张晓峰供述。
原审认为：被告人张晓峰以非法占有为目的，以给前妻看病及承包工程为由骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人张晓峰在羁押期间故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，亦应予惩处。公诉机关指控被告人张晓峰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持，但以诈骗罪对被告人张晓峰定性不妥，根据查明的事实，被告人张晓峰以给前妻看病及承包工程为由骗取被害人的信任，与王大帅签订了借款协议，附条件房屋买卖合同，并办理了房产公证，将房照放在王大帅手中，后将房照骗回将房屋转卖他人，以上诈骗均在借款协议履行过程中，符合合同诈骗罪的构成要件，故对该部分犯罪事实应以合同诈骗罪定罪处罚。被告人张晓峰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓峰自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张晓峰犯有数罪，应当数罪并罚。
原审依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决被告人张晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决对被告人张晓峰以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，定性准确，但适用法律不当。
原审被告人张晓峰再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人张晓峰犯合同诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初156号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 杨 峰
审判员 张根生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 旸
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终147号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘南海，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2017年3月20日因本案被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月24日被河源市公安局源城分局取保候审，同年9月6日被河源市源城区人民检察院取保候审。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘南海犯危险驾驶罪，于2017年10月16日作出（2017）粤1602刑初341号刑事判决。原审被告人刘南海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，并依法讯问了上诉人刘南海，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日1时26分，被告人刘南海酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至河源市源城区红星路富强商行路段时，与张某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人刘南海、张某及其摩托车上的乘客肖某受伤，车辆损坏的交通事故，随后被告人刘南海、张某及乘客肖某均被送至医院治疗。经鉴定，被告人刘南海血液中酒精的含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月5日，被告人刘南海赔偿了被害人张某人民币35000元。
上述事实，上诉人刘南海在原审庭审过程中表示无异议，且有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、呼气式酒精测试结果、医院疾病诊断证明书、调解协议书、申请书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书,被害人肖某的陈述,被告人刘南海的供述,司法鉴定检验报告书,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据予以证实。
原判认为，被告人刘南海无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决被告人刘南海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人的上诉理由主要有：上诉人案发后已认识到自己的错误，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，原判没有充分考虑上诉人的上述从轻减轻情节，量刑过重。请求二审法院查清上诉人的上述情节并结合上诉人在此事故中受伤尚未康复的实际情况，予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘南海无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人刘南海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人刘南海的上诉理由，本院评判如下：上诉人刘南海酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。根据上诉人的犯罪事实，结合考虑上诉人如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪以及赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节分析，原判对上诉人所作的刑罚在法定量刑幅度内，且已作了从轻处罚。上诉人再以上述从轻情节和以其受伤尚未康复为由要求二审从轻或减轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。上诉人醉酒无证驾驶机动车，社会危害较大，其请求适用缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍福明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3910号
原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，地址：河南省濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证：87423279-3。
负责人：丰利峰，系该社主任。
委托代理人：安长增，该社职工。代理权限：特别授权。
被告：董振杰，男，1987年03月20日出生，汉族，濮阳县。
被告：王孟江，男，1965年04月08日出生，汉族，濮阳县清河头。
被告：高自海，男，1969年3月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李新爱，男，1966年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告董振杰、王孟江、高自海、李新爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月2日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽独任进行了公开开庭审理。原告胡状委托代理人安长增到庭参加诉讼，被告董振杰、王孟江、高自海、李新爱经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年10月22日，被告董振杰到原告处申请贷款，并提供了王孟江、高自海、李新爱三位担保人承担连带担保责任。原告与被告董振杰签订个人借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，借款利率为月息10.3‰,逾期利率15.45‰，到期一次性偿还本金。原告交付90000元借款给被告董振杰，被告董振杰按照约定支付11个多月利息后停止还款。2015年10月份贷款到期后，经信贷员多次催要，于2016年2月29日还本金35000元。之后以种种理由拒付剩余本金及利息，被告王孟江、高自海、李新爱3位担保人自愿为董振杰提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息承担连带偿付责任。为此原告依法向法院提出诉讼，请求依法判决被告董振杰偿还借款本金55000元及利息22100元，利息计算到2017年7月11日，之后利息要求按照合同约定另计。
被告董振杰、王孟江、高自海、李新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告董振杰以做生意进钢材用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31517002014102202003，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告王孟江、高自海、李新爱提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将90000元发放至借款人董振杰本人账户（账号：00×××89）。合同到期后，被告董振杰偿还借款本金35000元及部分利息，下余本金55000元与利息221000元未还（利息计算至2017年7月11日，之后利息要求按照合同约定利率另计至履行完毕之日止）。故原告起诉来院，要求判决被告董振杰偿还借款本金55000元及利息22100元，被告王孟江、高自海、李新爱对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款自主支付单、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款90000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告董振杰理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告董振杰违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告王孟江、高自海、李新爱亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其三人承担连带还款责任；依据法律规定，三保证人承担保证责任后有权向债务人董振杰追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董振杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金55000元及利息22100元（利息计算至2017年7月11日，之后利息按照合同约定利率支付至履行完毕止）。
二、被告王孟江、高自海、李新爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告董振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年八月二日
书记员 刘可欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1818号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵秋领，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵秋领、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执114号
申请执行人：代玉虎
被执行人：王汉禄
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第47号承揽合同纠纷一案民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为4000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为4000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭新琰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第800号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白京京。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1446.30元及年终奖金800元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计2246.30元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告白京京劳动报酬计人民币2246.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
朱弼华不服原判，提起上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已领取奖金800元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金800元的诉讼请求。
被上诉人白京京辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已领取奖金800元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1556号
申请执行人范磊。
被执行人周永久。
申请执行人范磊与被执行人周永久民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）舟普商初字第812号民事调解书已经发生法律效力。权利人范磊于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支归还借款本金400000元并支付利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周永久所有的房产已于另案中拍卖，目前其在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院于2015年11月13日向申请执行人范磊送达终结本次执行程序告知书，其未向本院提出异议。申请执行人范磊在本案中的债权已受偿0元，未受偿400000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1556号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 严文寅
内蒙古科右中旗人民法院
民事�决书
（2014）右民初字第1694号
原告赵利华，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告卢铁民，现下落不明。
原告赵利华诉被告卢铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理。2015年3月27日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告赵利华的委托代理人丁文才到庭参加诉讼。被告卢铁民经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利华诉称，2005年10月7日，我以13.6万元的价格从被告卢铁民手中购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的房屋，该房屋建筑面积为98.22平方米。我与被告卢铁民协商签订一份房屋买卖合同，合同签订后，我将房款一次性交付给被告卢铁民，被告卢铁民将房屋及产权证交付给我，�一直居住在该房屋至今。我要办理产权变更登记时，被告卢铁民却下落不明，特向贵院提起诉讼，要求被告卢铁民协助我办理科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的房屋产权变更登记。
被告卢铁民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告赵利华为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、一份房屋买卖合同，时间2005年10月7日。
2、一枚金额13.6万元收到条，日期2005年10月7日。
3、一份房权证右中房字第0103**号房屋产权证。
4、一份科右中旗公安局霍林郭勒派出所证明。
1-4组证据原告赵利华主张证明从被告卢铁民手里购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的楼房，并已向被告卢铁民支付了房屋价款。
经本院审理查明，2005年10月7日，原告赵利华以13.6万元的价格购买了被告卢铁民所有的混合结构楼房，地址在科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16），房屋建筑面积为98.22平方米，且双方还签订了一份房屋买卖合同。合同签订后，原告赵利华给付被告卢铁民购房款13.6万元，被告卢铁民给原告赵利华出具了一枚13.6万元的收到条。被告卢铁民收到购房款后将右中房字第0103**号房屋产权证交给了原告赵利华，原告赵利华居住在该房屋至今。房屋交付后，原被告至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，原被告之间的房屋买卖真实存在，双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告赵利华已向被告卢铁民全部支付完房屋价款，有被告卢铁民出具的收到条在卷佐证。原告赵利华已履行了支付对价义务。被告卢铁民除交付房屋外，依据法律规定，被告卢铁民对交付的房屋负有转移所有权变更登记的配合义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
被告卢铁民在本判决书生效后三日内协助原告赵利华办理位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）房屋的产权变更登记，房屋产权证号为右中房字第0103**号。
案件受理费100元、公告送达费用606元，共计706元由被告卢铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 德 泉
二〇一五年四月十五日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第133条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第135条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第1694号
原告赵利华，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告卢铁民，现下落不明。
原告赵利华诉被告卢铁民房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理。2015年3月27日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告赵利华的委托代理人丁文才到庭参加诉讼。被告卢铁民经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利华诉称，2005年10月7日，我以13.6万元的价格从被告卢铁民手中购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的房屋，该房屋建筑面积为98.22平方米。我与被告卢铁民协商签订一份房屋买卖合同，合同签订后，我将房款一次性交付给被告卢铁民，被告卢铁民将房屋及产权证交付给我，我一直居住在该房屋至今。我要办理产权变更登记时，被告卢铁民却下落不明，特向贵院提起诉讼，要求被告卢铁民协助我办理科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的房屋产权变更登记。
被告卢铁民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告赵利华为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、一份房屋买卖合同，时间2005年10月7日。
2、一枚金额13.6万元收到条，日期2005年10月7日。
3、一份房权证右中房字第0103**号房屋产权证。
4、一份科右中旗公安局霍林郭勒派出所证明。
1-4组证据原告赵利华主张证明从被告卢铁民手里购买了位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）的楼房，并已向被告卢铁民支付了房屋价款。
经本院审理查明，2005年10月7日，原告赵利华以13.6万元的价格购买了被告卢铁民所有的混合结构楼房，地址在科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16），房屋建筑面积为98.22平方米，且双方还签订了一份房屋买卖合同。合同签订后，原告赵利华给付被告卢铁民购房款13.6万元，被告卢铁民给原告赵利华出具了一枚13.6万元的收到条。被告卢铁民收到购房款后将右中房字第0103**号房屋产权证交给了原告赵利华，原告赵利华居住在该房屋至今。房屋交付后，原被告至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，原被告之间的房屋买卖真实存在，双方签订的房屋买卖合同合法、有效。原告赵利华已向被告卢铁民全部支付完房屋价款，有被告卢铁民出具的收到条在卷佐证。原告赵利华已履行了支付对价义务。被告卢铁民除交付房屋外，依据法律规定，被告卢铁民对交付的房屋负有转移所有权变更登记的配合义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
被告卢铁民在本判决书生效后三日内协助原告赵利华办理位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会（2-16）房屋的产权变更登记，房屋产权证号为右中房字第0103**号。
案件受理费100元、公告送达费用606元，共计706元由被告卢铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 德 泉
二〇一五年四月十五日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第133条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第135条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1694号
原告崔守会，男，现住巴林右旗。
被告赵艳明，男，现住巴林右旗。
原告崔守会诉被告赵艳明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔守会到庭参加诉讼，被告赵艳明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守会诉称，2013年2月20日，被告从原告处借款70000元，约定每元月息0.02元，借用期一个月，但经原告多次催要未果，起诉到人民法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息23800元，利息是从2013年2月20日计算至2014年7月20日的，以后的利息按照约定计算至还款之日止。被告承担本案的所有费用，
被告赵艳明未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告在原告处借款人民币70000元，约定每元月息0.02元及2013年3月20日还清。此款至今未偿还。本金70000元，从2013年2月20日至2014年7月20日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是6495.41元，其四倍为25981.64元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告提供的借据、贷款利息计算证明、发票联各1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付利息。本金70000元，从2013年2月20日至2014年7月20日，按照银行贷款年利率6.55%计算的利息是6495.41元，其四倍为25981.64元，原告主张的利息是23800元，未超出此数额。故本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳明于本判决发生法律效力后立即偿还给原告崔守会人民币70000元和利息23800元及计算利息的费用50元，合计93850元（利息已计算至2014年7月20日，以后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1073元，邮寄送达费20元，由被告赵艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年八月一日
书记员 阿木尔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初321号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人尚某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人尚某酒后驾驶×××号小型轿车在嘉峪关市××路倒车时与停放此处的×××号小型轿车发生刮蹭，后被民警当场查获。经鉴定，被告人尚某血样中乙醇含量为98.47748mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人贾某的证言笔录，证明案发当晚，被告人尚某在其家中吃饭时喝了酒。
2、机动车驾驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人尚某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人尚某血样情况。
4、理化检验鉴定意见书，证明被告人尚某血液中乙醇含量为98.47748mg/100ml，系醉酒驾车。
5、行政处罚决定书，证明被告人尚某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
6、车辆维修单，证明被告人尚某已支付被损车辆修理费。
7、被告人尚某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车在倒车时与停在路边的车辆发生了刮蹭事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人尚某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人尚某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极修理被损车辆，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人尚某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第290号
原告蒋春英，居民。
被告陈发翠，居民。
本院在审理原告蒋春英诉被告陈发翠民间借贷纠纷一案中，原告蒋春英于2015年9月24日日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春英撤回起诉。
本案案件受理费838元，撤诉减半收取419元，由原告蒋春英负担。
审判员 钟新和
二〇一五年九月二十四日
书记员 覃婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1539号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓冬，女，1986年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因盗窃于2013年6月25日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处有期徒刑六个月，2014年3月1日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日投案，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王晓冬犯盗窃罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）浙0324刑初758号刑事判决。原审被告人王晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月18日16时，被告人王晓冬将儿子戴某晨的雾化工具遗落在被害人金某位于永嘉县岩头镇繁华路的家中，遂到金某家中取回。被告人王晓冬推门进入金某家中后，趁金某在厨房洗碗之际，盗走放置在客厅椅子上黑色女式手提包一个。次日，金某来到被告人王晓冬家中询问自己财物被盗事宜，王晓冬将窃取的财物归还金某，金某对被告人王晓冬表示谅解。经查，被盗女式手提包内有现金人民币3750元及身份证、银行卡等物。
2017年2月19日，被告人王晓冬向公安机关自动投案，并如实供述自己罪行。
原判以盗窃罪判处被告人王晓冬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王晓冬提出，其在侦查阶段被监视居住的时间未被折抵刑期，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人王晓冬的供述，被害人金某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录及照片、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、谅解书及身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于王晓冬提出刑期折抵的异议。经查，王晓冬因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日投案，同日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年8月28日被逮捕，王晓冬在其家中被监视居住，并非指定居所的监视居住，依法不予折抵刑期，另外其之前被先行羁押的五天已予以扣除，故对相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人王晓冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于王晓冬在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且涉案财物已追回并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王晓冬诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏 翔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第88号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
委托代理人张杰，会计。
被告孙国忠，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告董连伟，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告孙国忠、董连伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告孙国忠、董连伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，被告孙国忠、董连伟分别向原告借款50000.00元，借款期限为二年，其中被告董连伟已偿还贷款本金50000.00元及其利息，二被告互负连带保证义务，贷款到期后，原告多次向二被告催收未果，故诉至人民法院，要求被告孙国忠偿还贷款本金50000.00元，利息24432.85元（利息计算至2014年2月25日），本息合计：74432.85元及应顺延至实际还款日或判决日的利息；同时要求被告董连伟对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由被告连带负担。
被告孙国忠、董连伟未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告孙国忠于2008年12月21日在原告处贷款50000.00元，被告董连伟自愿为被告孙国忠提供连带保证担保的事实存在。原告十家堡信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2008年12月21日农户联保小组申请借款审批表一份、农户联保借款合同一份、2008年12月21日贷款凭证一份、贷款偿还明细表一份，证明原告向被告依法履行了发放贷款的义务以及原、被告双方对贷款期限、利息、贷款用途等相关约定事项和被告孙国忠偿还利息的具体数额的事实。证据三、2012年11月25日贷款催收通知书一份，证明原告不断向被告孙国忠主张权利，此笔贷款未超过诉讼时效，应当得到法律的保护。因二被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告孙国忠于2008年12月21日在原告处借款50000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。扣除被告孙国忠分别于2010年12月28日所给付的利息12890.45元，于2011年12月28日所给付的利息10190.68元，截止2014年2月25日，被告孙国忠尚拖欠原告贷款本金50000.00元，利息24432.85元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙国忠负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告董连伟虽为被告孙国忠贷款提供连带责任保证担保，但根据《农户联保借款合同》第四条的约定：“保证期间为债务履行期届满之日起两年。”。可见，被告董连伟的保证责任期间为2008年12月21日至2012年12月20日。原告于2014年3月4日起诉至本院且原告并没有提供相关证据证明在此期间内向该被告董连伟主张权利，此应视为债权人原告未要求保证人董连伟承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故被告董连伟对本起纠纷应不负担民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告孙国忠从原告十家堡信用社借款并形成合法有效的借贷关系，被告董连伟虽自愿为该借款提供连带责任保证担保，但由于原告在保证期间内未向被告董连伟主张权利，被告董连伟理应免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙国忠于本判决生效之日起五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金50000.00元及利息24432.85元（利息按合同约定利率计算至2014年2月25日），本息合计：74432.85元；
二、被告董连伟不负担民事责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1660.00元由被告孙国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张梦瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终149号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹培胜，男，1994年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月6日被湖北省麻城铁路公安处民警抓获，并羁押在麻城市看守所；于2015年11月10日被定远县公安局民警押回执行刑事拘留，2015年11月20日被定远县人民检察院批准逮捕，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人曹培胜犯强奸罪一案，于2016年6月17日作出（2016）皖1125刑初125号刑事判决，认定被告人曹培胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人曹培胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月28日不公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初125号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2239号
原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。
法定代表人：沈稳，该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：贲培锋。
本院在审理原告滁州市市政路用材料有限公司诉被告贲培锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市市政路用材料有限公司于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贲培锋的起诉。
本院认为，原告滁州市市政路用材料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市市政路用材料有限公司撤回对被告贲培锋的起诉。
案件受理费1200元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市市政路用材料有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜丽国