wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢111号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：于丹，女，1981年9年29日出生，满族，农民，住所地兴城市。
被执行人：李德良，男，1979年3年9日出生，满族，农民，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2015）兴旧民初字第00950号民事判决书于2015年12月10日向本院申请强制执行于丹、李德良借款合同纠纷一案，执行标的金额30000.00元。因被执行人于丹、李德良下落不明且无财产可供执行，本院于2016年6月7日终结本次执行。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提供执行线索，本院同日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人于丹、李德良给付申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司本金及利息60498.35元、诉讼费550.00元，并向本院缴纳执行费350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00950号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年六月四日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审547号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北亚江公路工程有限公司，住所霸州市区以西7.5公里处（112国道南）。
法定代表人：王焕昌，男，汉族，1972年8月21日出生，住址霸州市。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰拾伍万玖仟零捌拾肆元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第355号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第355号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第355号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第355号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民特字第00002号
申请人：汪玲，系王春梅女儿。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人：王春梅。
指定代理人：汪先堂，系王春梅丈夫。
申请人汪玲要求宣告被申请人王春梅为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪玲述称：王春梅与汪玲系母女关系，王春梅因先天性因素，智力极其低下，运动、语言发育差，与人交际能力差，系智力残疾二级，故请求宣告被申请人王春梅为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经鉴定，被申请人王春梅智能水平较常人明显低下，目前具有限制民事行为能力。申请人汪玲的申请符合本案实际情况和法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告王春梅为限制民事行为能力人；
二、指定汪先堂为王春梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一五年二月十一日
书记员 王萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7294号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人李济敏，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省巩义市。
汇通信诚租赁有限公司诉李济敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7718号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：李济敏于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金55372.46元及滞纳金（滞纳金以55372.46元为基数，自2016年9月1日起至被告实际还款止，按月息2分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元。被执行人李济敏未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李济敏送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人李济敏名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人李济敏名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人李济敏其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7294号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第579号
朱性贞：
薛菊红申请执行朱性贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第001595号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人薛菊红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人朱性贞于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第1595号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1520号
原告张旭波，女，1971年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告张旭波与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭波的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计49743.52元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资49743.52元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告张旭波系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资49743.52元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工张旭波，2014年4-6月工资11536.93元，2014年8-10月工资12439.75元，2015年1-7月工资24566.84元，公物保证金1200.00元，共计49743.52元，（大写：肆万玖仟柒佰肆拾叁元伍角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告张旭波工资49743.52元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告张旭波工资49743.52元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第903号
原告：郑佩珍。
委托代理人：李仰舜，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：蔡成汉。
原告郑佩珍与被告蔡成汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑佩珍及其委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告蔡成汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩珍起诉称：被告蔡成汉因办厂需要资金周转，分别于2011年4月间及8月间，被告二次向原告借款共计16万元，双方口头约定利息以月利率1.5%计算。尔后，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。由于被告没有偿还借款，双方又于2012年4月18日签订了一份补充协议，对上述借款及利息的偿还进行了约定。事后，被告还是分文未还。现诉请：1、依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（以月利率1.5%计算，从2012年4月18日算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份证及婚姻状况证明，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、补充协议，证明被告曾出具还款计划及约定借款利息以月利率1.5%计。
被告蔡成汉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蔡成汉经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告朱明祥提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告郑佩珍与被告蔡成汉之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告蔡成汉尚欠原告借款160000元及利息至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张借款月利率按1.5%计算，于法有据，本院予以支持。被告蔡成汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑佩珍借款160000元及利息（从2012年4月18日起按1.5%月利率计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由蔡成汉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5248元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨守格
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑，女，1925年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林建智（陈笑之子），住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林来发，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林川流，男，1941年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白木耳，女，1944年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林清松，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福清，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人陈笑与被申请人林来发、林川流、白木耳、林清松、高福清物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈笑申请再审称，再审申请人于2005年9月8日向政府部门申请100平方米的宅基地，该宅基地东与林有明合墙、南距1.8-3.5米邻水圳、西距2米邻机耕路、北至空闲地，且在宅基地与机耕路之间没有诉争水沟存在，并获得政府部门批准。再审申请人于2006年3、4月份开始在该地块上进行水沟、基础、模板的建设，由其长子林文新负责管理，并且雇佣王水土等人建设水沟、雇佣陈东强等人钉模板。2006年4月11日，正当所有模板接近完工时，白木耳纠集多人对再审申请人一方的合法建设进行阻扰、干扰，撬掉十多米模板，林文新、林建宁报警处理。2007年6月3日晚上，高福清、林川流、白木耳等人雇佣挖掘机故意挖坏再审申请人一方投资建设并且已经停工一年左右的地基、模板、水沟。本案中，再审申请人诉讼的事实和理由，与（2014）安民初字第4134号恢复原状纠纷案完全不一致，（2014）安民初字第4134号民事判决未对诉争土地的使用权进行判决，致使林来发、林清松、林川流等人于2014年、2015年继续侵权。综上，请求撤销原一、二审裁定，将本案进行再审，并请求判决：1.确认陈笑的申请表上没有争议的水沟；2.确认诉争水沟是陈笑一方投资建设的且水沟里面没有多余的石头或者红土堆；3.诉争水沟的使用权归陈笑所有，陈笑一方享有占有、使用、收益和处分权。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人陈笑系（2014）安民初字第4134号案原告之一，林来发等人也为（2014）安民初字第4134号案被告。陈笑起诉请求确认水沟的使用权，实质已包含在（2014）安民初字第4134号案中排除妨害恢复原状的诉讼请求中，本案的诉讼主体及诉讼请求均包含于（2014）安民初字第4134号，再审申请人提起本案诉讼实际是将第4134号案分解再起诉，已构成重复起诉。原审裁定驳回起诉有理，应予维持。再审申请人要求继续审理本案，缺乏事实和法律依据。再审申请人如果对案件处理结果不服，其依法应该通过审判监督程序对（2014）安民初字第4134号案提起申诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈笑的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00478号
原告吴某某，女，汉族，铜川市耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
被告何某某，男，汉族，铜川市耀州区人。住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回对被告何某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 左拥军
二〇一三年十一月八日
书记员 文新户
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2710号
申请人王冠中，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘辉，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人史廷莉，系被告刘辉之妻，女，1977年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王冠中与被执行人刘辉、史廷莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月19日作出（2017）苏0382民初662号民事判决书：刘辉、史廷莉于判决生效之日起十日内偿还王冠中借款本金10万元及利息（自2017年1月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元,由刘辉、史廷莉负担。
本院在执行过程中，被执行人车辆被法院另案查封，查询被执行人房产、银行等其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，另双方达成执行和解协议，因履行期限较长无法在有效期限内执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2710号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 哲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2708号
原告:中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码:91370281869667581C。
负责人:陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人:王福忠，男，1964年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。系该公司员工。
被告:马辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告:王丽丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告:青岛天地人置业有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园八号路南、六号路北。
法定代表人:张述礼。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告马辉、王丽丽、青岛天地人置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告立即偿还本金234595.41元，利息及罚息2427.15元，合计237022.6元。2、判令三被告承担2018年1月15日起至实际支付之日止的利息和罚息((按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3、判今三被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14251元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。事实和理由:2016年8月12日，被告马辉与原告签订编号为20160440638《个人住房借款合同》约定由被告向原告借款人民币25万元用于购房，期限为180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息1869.96元。被告用位于胶州市胶西镇陈家屯社区雅胜西路237号6号楼2单元201号房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年五月八日书记员高志伟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初284号
原告中国建设银行股份有限公司贵定支行。
统一社会信用代码915227232163209515。
营业场所：贵定县城关红旗路。
负责人罗红松，该支行行长。
委托诉讼代理人谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被告王文杰，男，1945年7月15日生，汉族，四川省南部县人，无业，现住贵州省贵阳市南明区，
被告何碧琼，女，1947年3月12日生，汉族，四川省南部县人，无业，现住贵州省贵阳市南明区，
被告王一好，女，1992年12月13日生，汉族，四川省南部县人，学生，现住贵州省贵阳市南明区，
被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码91522723750157496W。
住所：贵定县城关镇荷花路金丰市场*楼。
法定代表人王学博，该公司董事长。
委托诉讼代理人向芳，女，1976年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省贵定县，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告王文杰、何碧琼、王一好、贵州宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵定支行于2017年6月15日以被告已全部清偿贷款本息，原告的合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵定支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司贵定支行撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告中国建设银行股份有限公司贵定支行负担。
审判员 韩菊芬
二〇一七年六月十六日
书记员 许丽娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00367号
原告胡某某，女，1985年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告王某，女，1989年10月5日出生，汉族，居民。
第三人陈某某，男，1976年1月28日出生，汉族，居民。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人荆新民，被告王某、第三人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年8月1日，原告与第三人同居期间生育儿子陈某，当时原告和第三人不方便带孩子，在孩子六个月时原吿将孩子送给被告王某抚养，被告以母亲名义将孩子的户口登记在自已的户口簿上。2011年被告自已又生育了一个儿子，现因被告家庭经济负担较重，无力抚养两个孩子，原告的抚养条件较好，欲将儿子陈某带回自已抚养，经与被告协商无果，故起诉请求判决原告的儿子陈某由原告抚养，随原告生活。
被告王某辩称，孩子陈某是胡某某与陈某某同居期间所生，从胡某某怀孕到生育，都是被告目睹的事实，请被告抚养，原因是原告不便抚养，现原告要求抚养陈某，被告同意，补偿问题已私下协商一致。
第三人陈某某辩称，陈某是本人与原告胡某某同居期间生育的小孩，是客观事实，当时请被告王某抚养陈某是本人与原告胡某某共同商量的，现原告要求抚养陈某，本人同意。
原告胡某某提供了下列证据：被告王某的户口本、身份证复印件，证实陈某的出生地及年龄，证实王某与陈某是母子关系。
被告王某、第三人陈某某未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告胡某某提供的证据，内容真实、合法且与本案的事实有关联，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告胡某某与被告王某曾在一起务工，关系尚好。2004年8月1日，原告胡某某与第三人陈某某同居期间生育一子取名陈某，后原告以不便抚养为由，将已满六个月的陈某送给王某抚养。2004年，王某年仅15周岁。2014年8月13日，被告王某以母亲名义将陈某的户口登记在自已的户口簿上。现原告认为自己具备抚养孩子的条件，审理中，原告变更请求判决被告对陈某的收养行为无效。
本院认为，被吿王某作为收养人，应当具备《中华人民共和国收养法》第六条规定的条件，王某收养陈某时，未满三十周岁，不具备法律规定的条件。《中华人民共和国收养法》第十五条规定未到县级以上人民政府、民政部门登记，收养关系不成立，收养行为无法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被吿王某对陈某的收养行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一五年四月二十四日
书记员 方梦华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第68-1号
申请执行人肖某。
法定代理人肖辉。
法定代理人何小兰。
被执行人赵广辉。
被执行人袁军军。
本院在执行肖某与袁军军人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）苏民初字第637号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第68-1号申请执行人肖某。法定代理人肖辉。法定代理人何小兰。被执行人赵广辉。被执行人袁军军。本院在执行肖某与袁军军人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）苏民初字第637号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十九日书 记 员  李志平
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1886号
原告：胡学翠。
被告：宁波龙发户外体育用品有限公司。
法定代表人：李益妙。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡学翠诉被告宁波龙发户外体育用品有限公司（以下简称宁波龙发公司）劳动争议一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告胡学翠和被告宁波龙发公司的委托代理人高方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年3月28日进入被告单位从事冲压件工作，工资为计件工资，平均每月3600元。2015年5月30日下午三时，原告在工作过程中左手被机器压伤，后经治疗，基本治愈。由于原告年满51周岁，被告未为原告缴纳社会保�，也导致无法认定工伤，经单位一负责人陈天明带原告至宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原、被告双方经协商未果。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金32400元、一次性医疗补助金16000元、一次性就业补助金16000元、停工留薪期工资14400元、护理费2200元、营养费3000元，合计89000元。
被告答辩称：原、被告之间的法律关系属于雇佣关系，不属于劳动关系，原告已超过50周岁，其在工作过程中受伤不属于工伤，原告又未提供一般人身损害赔偿鉴定意见，故原告要求的赔偿的证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.证明一份，证明原告在2015年5月30日工作过程中受伤的事实；2.宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》两份，证明原告的伤残情况和营养、误工和护理期限。
对原告提供的证据，被告的质证意见和本院的认证意见为：对证据1被告认为证人需要出庭作证，对该证明不予以认可。本院认为，原告的待证事实，被告也予以认可，故对原告主张的其于2015年5月30日在工作过程中，受伤的事实予以认定。对证据2，被告认为原告受伤，并不构成工伤，鉴定意见书与本案无关联性。本院认证意见为，原告提供的证据2的真实性予以认定，至于双方争议的关联性，本院将综合分析认定。
被告未向本院提交任何证据。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2014年3月28日进入被告处工作，约定为计件工资。2015年5月30日下午，原告在工作过程中左手被机器压伤。现已医疗终结，医疗费用均由被告支付。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级被鉴定为九级伤残。
另查明，原告于1964年11月28日出生，至2014年11月28日，已满五十周岁，达到法定退休年龄。原告就该纠纷于2015年9月14日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员以原告主体不适格，作出了不予受理案件通知书。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）指出，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。本案中原告于2014年11月28日达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，则原、被告之间自此开始建立劳务关系，原告并非劳动法律关系中的适格主体。现原告以双方之间存在劳动关系为基础要求被告按照工伤赔偿的标准，向被告主张权利，无事实和法律依据。原告可就其为被告工作过程中，受到人身损害的事实，另行向被告主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡学翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 孙竞涯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初530号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张园（曾用名“周静”），女，1983年8月2日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。2015年8月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款壹仟元整，并收缴1个吸毒工具；2016年3月31日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。
被告人李长彪，男，1981年11月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市。2015年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。
被告人李明（绰号“大明子”），男，1977年2月24日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住衡水市。2014年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年12月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人张园、李长彪、李明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张园、李长彪、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日至2016年3月26日期间，被告人张园在其租住的衡水市桃城区自强街宋村196号5单元402室先后容留被告人李长彪吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次，容留张涛吸食冰毒一次，容留王进宝（另案处理）、张涛吸食冰毒一次，容留吴小红（另案处理）吸食冰毒一次，容留被告人李明吸食冰毒一次，容留吴小红、孙宇航（另案处理）吸食冰毒一次，容留张宁（另案处理）吸食冰毒一次。案发后，公安机关从被告人张园租住处查扣冰壶3个及玻璃烧锅1个。经现场检测，张园尿液冰毒检测呈阳性。到案后，被告人张园检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人及吸毒人员。
2015年6月至2016年2月期间，被告人李长彪在其位于衡水红旗印刷厂家属院1号楼4单元401室的家中先后容留张宁吸食冰毒三次、容留王进宝吸食冰毒三次。李长彪的检测样本经现场检测，呈阳性（冰毒）。
2014年9月至2016年3月期间，被告人李明在衡水市桃城区昆仑酒店、衡水市康泰街隆康小区5号楼3单元301室的家中先后容留杜岳吸食冰毒二次、容留张美吸食冰毒一次、容留王进宝吸食冰毒二次。案发后，公安机关从被告人李明家中查扣冰壶2个。李明的检测样本经现场检测，呈阳性。
上述事实，被告人张园、李长彪、李明在开庭审理过程中均无异议，且有证人张宁、吴小红、王进宝、杜岳等人的证言，扣押决定书，检测报告书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园、李长彪、李明分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李明曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人张园归案后检举他人犯罪并协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后，三被告人能够如实供述自己的罪行，故依法对三被告人均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李长彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳）。
三、撤销河北省景县人民法院（2015）景刑初字第196号刑事判决书对被告人李明所宣告的缓刑。
四、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
五、作案工具：冰壶五个、玻璃烧锅一个均予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十五日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初530号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张园（曾用名“周静”），女，1983年8月2日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区。2015年8月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款壹仟元整，并收缴1个吸毒工具；2016年3月31日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。被告人李长彪，男，1981年11月21日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市。2015年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。被告人李明（绰号“大明子”），男，1977年2月24日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住衡水市。2014年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年12月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2015年8月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月1日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人张园、李长彪、李明犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张园、李长彪、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日至2016年3月26日期间，被告人张园在其租住的衡水市桃城区自强街宋村196号5单元402室先后容留被告人李长彪吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次，容留张涛吸食冰毒一次，容留王进宝（另案处理）、张涛吸食冰毒一次，容留吴小红（另案处理）吸食冰毒一次，容留被告人李明吸食冰毒一次，容留吴小红、孙宇航（另案处理）吸食冰毒一次，容留张宁（另案处理）吸食冰毒一次。案发后，公安机关从被告人张园租住处查扣冰壶3个及玻璃烧锅1个。经现场检测，张园尿液冰毒检测呈阳性。到案后，被告人张园检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人及吸毒人员。2015年6月至2016年2月期间，被告人李长彪在其位于衡水红旗印刷厂家属院1号楼4单元401室的家中先后容留张宁吸食冰毒三次、容留王进宝吸食冰毒三次。李长彪的检测样本经现场检测，呈阳性（冰毒）。2014年9月至2016年3月期间，被告人李明在衡水市桃城区昆仑酒店、衡水市康泰街隆康小区5号楼3单元301室的家中先后容留杜岳吸食冰毒二次、容留张美吸食冰毒一次、容留王进宝吸食冰毒二次。案发后，公安机关从被告人李明家中查扣冰壶2个。李明的检测样本经现场检测，呈阳性。上述事实，被告人张园、李长彪、李明在开庭审理过程中均无异议，且有证人张宁、吴小红、王进宝、杜岳等人的证言，扣押决定书，检测报告书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张园、李长彪、李明分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李明曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人张园归案后检举他人犯罪并协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，归案后，三被告人能够如实供述自己的罪行，故依法对三被告人均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李长彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳）。三、撤销河北省景县人民法院（2015）景刑初字第196号刑事判决书对被告人李明所宣告的缓刑。四、被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。五、作案工具：冰壶五个、玻璃烧锅一个均予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋审 判 员  寇国君人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月十五日书 记 员  侯杰平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第286号
原告：徐淑杰，女，1960年10月22日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：孟凡霞，女，1957年4月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：高国崇，男，汉族，个体，现住大安市。
原告徐淑杰诉被告孟凡霞、高国崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐淑杰，被告孟凡霞到庭参加诉讼，被告高国崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑杰诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月至2014年3月间，以收粮、收羊为由先后五次在原告处借款154800.00元，并约定月利一分，现二被告以无力偿还为由拒绝给付，故起诉要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告孟凡霞辩称：在原告处借款154800.00元的事实存在，约定利率也是月利一分。但是这钱是十多年前借的，每年结算利息后又重新出具欠据，这钱我们肯定会偿还，但是暂时没有偿还能力，我丈夫高国崇现在有病，得先给他治病。
被告高国崇未进行答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金154800.00元及利息的诉讼请求是否合理、合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
借据五张。用以证明二被告在原告处借款的事实约定利率。被告孟凡霞没有异议，被告高国崇未进行质证也未提供反驳证据。经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告高国崇、孟凡霞针对争议焦点未提供证据。
综上，本院确认如下事实：被告高国崇与被告孟凡霞系夫妻关系，被告曾在原告处借款154800.00元，此款每年被告结算利息后为原告重新出具借据，2013年4月18日、6月26日、10月7日、2014年3月15日两笔分五次为原告出具借据，均约定月利率为1分，此款现尚未偿还。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告高国崇、孟凡霞偿还原告徐淑文借款本金154800.00元及利息（其中10000.00元自2013年4月29日至本判决生效之日；30000.00元自2013年6月27日至本判决生效之日；50000.00元自2013年10月8日至本判决生效之日；64800.00月自2014年3月16日至本判决生效之日。均按月利率1分计算。）
本院认为，被告高国崇在原告处借款为原告出具借据，双方约定借款金额及利率，形成借款合同。被告未按期偿还借款违背诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告高国崇应偿还原告借款本金154800.00元及利息。被告孟凡霞系高国崇妻子，该借款系夫妻关系存续期间共同借款用于共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》规定被告孟凡霞对此借款有连带偿还义务。故原告要求二被告偿还借款本金154800.00元及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高国崇、孟凡霞偿还原告徐淑文借款本金154800.00元及利息（其中10000.00元自2013年4月29日至本判决生效之日；30000.00元自2013年6月27日至本判决生效之日；50000.00元自2013年10月8日至本判决生效之日；64800.00月自2014年3月16日至本判决生效之日。均按月利率1分计算。）
二被告承担连带给付责任。
上款于本判决生效后立即给付。
案件受理费3400.00元减半收取1700.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一六年一月二十九日
书记员 华卫贺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初213号
原告郭国忠，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告刘嘉，男，1983年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告郭国忠与被告刘嘉民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭国忠撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1470元，共计收取3520元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第417号
原告：梁福政。
被告：烟台市芝罘水产总公司，住所地烟台市芝罘区留余胡同1号甲。
法定代表人：刘飞宏，该公司经理。
委托代理人：顾宏林。
本院在审理原告梁福政诉被告烟台市芝罘水产总公司劳动争议一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁福政撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁福政负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十月十日
书记员 慕惠洋（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初129号
原告高芹，女，1964年8月24日出生，汉族，现住新疆昌吉市。
被告周玉军，男，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告高花（又名高华）（又名高华），女，1969年年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告高芹与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，在诉讼过程中经被告周玉军申请原告高芹同意，本院追加高花作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高芹、被告周玉军及其委托代理人刘新玲、被告高花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10000元；2.要求二被告支付利息12200元（每月200元×61个月）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，二被告向我借款30000元。后经我索要被告在2012年和2014年各还了10000元，还有10000元一直没有偿还，故向法院提起诉讼。
被告周玉军辩称：我和高华原来还是夫妻时确实在2011年11月1日借了原告的30000元用于交购房首付，我在当时出具了一个借条，后来高华又重新出具了借条让我在借条上签名。在2012年春节期间、2012年秋天和2013年春节分别给原告还了10000元共30000元。由于原告是高华的姐姐，我们之间是亲戚，所以既没有让她出收条，我们也没有收回借条。借条上没有约定利息，原告无权主张利息。即使没有偿还完毕，从2013年或者2014年计算两年的诉讼时效，原告在2017年1月才起诉也超过了此期间。原告在以前一直没有要钱，到2016年12月6日我离婚后马上起诉要钱是恶意诉讼。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告高花辩称：我与周玉军没有离婚时借了我姐姐高芹的30000元，当时周玉军确实出具过一个简单的借条，我说这样不行又重新写了详细的借条，并在2012年春节让周玉军也签了名。2012年春节前后给原告还了10000元，2014年还了10000元，剩余的10000元没有偿还。由于原告是种地的，在2015年和2016年春耕需要钱的时间，她都打电话问我手头有钱就把钱还给她，当时我们也没有什么钱也就一直没有还。到2106年11月周玉军和我开始出现矛盾后，原告也开始着急要钱，周玉军不给还，主要问题是利息问题，所以原告才起诉的。我对原告的起诉没有意见，要利息也是合理合法的。
经审理查明：被告周玉军和高花原系夫妻，原告高芹系高花的姐姐。2011年11月1日，二被告向原告借款30000元，约定使用期为两年、到2013年11月1日到期。2012年春节二被告在借据上签名确认此借款，并偿还了其中的10000元。2014年又向原告偿还了10000元，剩余10000元没有偿还。被告周玉军和高芹于2016年12月6日离婚，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实有借据和庭审笔录为证。
本院认为：被告周玉军和高花在婚姻关系存续期间借原告高芹30000元现金属实，因被告周玉军并没有提供证据证明此借款已经全部清偿完毕，根据双方当事人当庭陈述，本院确认现尚有10000元没有偿还的法律事实。被告周玉军认为已经清偿了全部借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告高花在答辩中自认在2014年清偿了10000元后，原告在此后两年每年春耕时均向其表达过要求偿还剩余借款的意思表示，故存在诉讼时效中断的事由，原告的起诉并没有超过二年的诉讼时效期间。被告周玉军的此辩解理由也不能成立，本院也不予采信。二被告在借据中承诺借款期限到2013年11月1日，故虽然双方没有约定借期内的利率，但二被告逾期没有全部偿还借款，应当自逾期之日按照月利率5‰向原告承担资金占用期间的利息损失。本院对原告主张的逾期期限自2013年11月2日起计算到起诉前确认为38个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周玉军、高花向原告高芹偿还借款10000元；
二、被告周玉军、高花向原告高芹支付逾期还款利息损失1900元（10000元×5‰×38个月）。
上述给付金额合计11900元，由二被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费355元，因适用简易程序减半收取177.5元，由原告负担82.36元，二被告负担95.14元及邮寄送达费60元合计155.14元；剩余案件受理费177.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一七年二月九日
书记员 王宝娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初129号
原告：高芹，女，1964年8月24日出生，汉族，现住新疆昌吉市。
被告：周玉军，男，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：高花（又名高华），女，1969年年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告高芹与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，在诉讼过程中经被告周玉军申请原告高芹同意，本院追加高花作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高芹、被告周玉军及其委托代理人刘新玲、被告高花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款10000元；2.要求二被告支付利息12200元（每月200元×61个月）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，二被告向我借款30000元。后经我索要被告在2012年和2014年各还了10000元，还有10000元一直没有偿还，故向法院提起诉讼。被告周玉军辩称：我和高华原来还是夫妻时确实在2011年11月1日借了原告的30000元用于交购房首付，我在当时出具了一个借条，后来高华又重新出具了借条让我在借条上签名。在2012年春节期间、2012年秋天和2013年春节分别给原告还了10000元共30000元。由于原告是高华的姐姐，我们之间是亲戚，所以既没有让她出收条，我们也没有收回借条。借条上没有约定利息，原告无权主张利息。即使没有偿还完毕，从2013年或者2014年计算两年的诉讼时效，原告在2017年1月才起诉也超过了此期间。原告在以前一直没有要钱，到2016年12月6日我离婚后马上起诉要钱是恶意诉讼。故要求驳回原告的诉讼请求。被告高花辩称：我与周玉军没有离婚时借了我姐姐高芹的30000元，当时周玉军确实出具过一个简单的借条，我说这样不行又重新写了详细的借条，并在2012年春节让周玉军也签了名。2012年春节前后给原告还了10000元，2014年还了10000元，剩余的10000元没有偿还。由于原告是种地的，在2015年和2016年春耕需要钱的时间，她都打电话问我手头有钱就把钱还给她，当时我们也没有什么钱也就一直没有还。到2106年11月周玉军和我开始出现矛盾后，原告也开始着急要钱，周玉军不给还，主要问题是利息问题，所以原告才起诉的。我对原告的起诉没有意见，要利息也是合理合法的。经审理查明：被告周玉军和高花原系夫妻，原告高芹系高花的姐姐。2011年11月1日，二被告向原告借款30000元，约定使用期为两年、到2013年11月1日到期。2012年春节二被告在借据上签名确认此借款，并偿还了其中的10000元。2014年又向原告偿还了10000元，剩余10000元没有偿还。被告周玉军和高芹于2016年12月6日离婚，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。上述事实有借据和庭审笔录为证。本院认为：被告周玉军和高花在婚姻关系存续期间借原告高芹30000元现金属实，因被告周玉军并没有提供证据证明此借款已经全部清偿完毕，根据双方当事人当庭陈述，本院确认现尚有10000元没有偿还的法律事实。被告周玉军认为已经清偿了全部借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告高花在答辩中自认在2014年清偿了10000元后，原告在此后两年每年春耕时均向其表达过要求偿还剩余借款的意思表示，故存在诉讼时效中断的事由，原告的起诉并没有超过二年的诉讼时效期间。被告周玉军的此辩解理由也不能成立，本院也不予采信。二被告在借据中承诺借款期限到2013年11月1日，故虽然双方没有约定借期内的利率，但二被告逾期没有全部偿还借款，应当自逾期之日按照月利率5‰向原告承担资金占用期间的利息损失。本院对原告主张的逾期期限自2013年11月2日起计算到起诉前确认为38个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周玉军、高花向原告高芹偿还借款10000元；二、被告周玉军、高花向原告高芹支付逾期还款利息损失1900元（10000元×5‰×38个月）。上述给付金额合计11900元，由二被告在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费355元，因适用简易程序减半收取177.5元，由原告负担82.36元，二被告负担95.14元及邮寄送达费60元合计155.14元；剩余案件受理费177.5元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一七年二月九日
书记员 王宝娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第253号
原告：周××。
被告：柯××。
原告周××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月15日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告周×
×到庭参加诉讼，被告柯××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告因经商缺资，于2008年2月25日
向原告借款100000元，约定月利息按1%计算，并亲笔出具欠条
交原告收存。现原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求
依法判令：1.被告柯××偿还原告借款本金100000元及利息（
自2008年2月25日起按月率1%计算至判决确定履行之日止）；2
.本案诉讼费由被告承担。
被告柯××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
证明以上事实的有原、被告身份证复印件，欠据一份以
及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告柯××
欠原告100000元，有欠据为凭。被告出具的欠条大小写不一致，原告称小写系被告笔误，应以大写为准。本院认为，按照交
易习惯，大小写不一致的，应以大写为准，故本院对原告的该
主张予以采信。虽然被告柯××出具的欠据未约定还款期限，
按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告
柯××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告柯××应偿付原告周××借款本金计人民币100000
元及利息（从2008年2月25日起按月利率1%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2640元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪健双
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张胜霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00518号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金刚。
再审申请人：李久凤。
再审申请人：刘小红。
再审申请人：金慧明。
再审申请人：金帅霖。
再审申请人：金慧媚。
再审申请人金慧明、金帅霖、金慧媚的法定代理人刘小红。
上列再审申请人委托代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：长沙帆楚建材贸易有限公司。
法定代理人：林泽帆，总经理。
委托代理人：陈平东。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：列伟江。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈日高。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴卫堂。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹国良。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈一君。
被申请人列伟江、陈日高、吴卫堂、曹国良、陈一君共同委托代理人：胡梦强。
再审申请人金刚、金龙（金龙于2015年6月5日死亡，其权利义务承受人李久凤、刘小红、金慧明、金帅霖、金慧媚）与被申请人长沙帆楚建材贸易有限公司、列伟江、陈日高、吴卫堂、曹国良、陈一君房屋租赁合同纠纷一案，金刚、金龙不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1636号民事判决，向本院提出上诉，因未在缓交期限内交纳上诉费，本院于2014年10月29日作出（2014）长中民三终字第04623号民事裁定，按金刚、金龙自动撤回上诉处理。金刚、李久凤、刘小红、金慧明、金帅霖、金慧媚不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月8日作出（2015）长中民监字第00468号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1636号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 黄仲奇
审 判 员 王 波
代理审判员 严新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 硕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初803号
原告：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：胡建，女，1962年5月9日生，汉族，住江阴市。
被告：唐啸，男，1986年12月31日生，汉族，住江阴市。
被告：徐虎，男，1974年10月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：承菊芬，女，1928年8月2日生，汉族，住江阴市。
原告陈刚诉被告胡建、唐啸、唐建平、徐虎、承菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告胡建、唐啸、唐建平、徐虎、承菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，陈刚申请撤回对唐建平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提起诉讼请求：1、判令胡建、唐啸、徐虎、承菊芬立即归还借款8万元及该款自2017年7月21日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息。2、判令陈刚就上述债权对承菊芬名下的位于江阴市抵押房产的拍卖价款在28万元的抵押限额范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月19日，胡建、唐啸、徐虎、承菊芬因生产缺少流动资金向陈刚借款16万元，并出具借条一份，载明：今借到陈刚16万元，借期一年，从2015年8月19日至2016年8月19日，月利率3分，利息按月支付。承菊芬以其名下位于江阴市的房屋为上述借款进行担保，陈刚通过银行转账方式向胡建转账16万元。借款到期后，胡建归还本金8万元，利息仅付至2017年7月，故陈刚依法向法院提起诉讼。
被告胡建、唐啸、徐虎、承菊芬未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日，胡建因租用江阴市佳烨营销策划有限公司的土地用于种植林木需要付租金，便通过福鑫房产信息的介绍向陈刚借款，因承菊芬愿意用房产担保，唐啸、徐虎愿意作为共同借款人，陈刚遂同意出借款项。当日，胡建、唐啸、徐虎、承菊芬向陈刚出具借条一份，载明：今借到陈刚16万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月19日，月利率3分。承菊芬以其名下坐落于江阴市的房屋为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为28万元。借款人亦书面承诺，如不能如期归还借款，自愿将抵押的房产变卖或以房抵债给出借人还清借款。陈刚遂通过银行转账方式向胡建支付16万元。借款期限内，一直由胡建向陈刚支付利息。借款到期后，胡建、唐啸、徐虎、承菊芬并未归还款项，因资金周转困难，向陈刚提出续借款项。截止2017年1月23日，胡建已归还陈刚本金8万元，胡建向陈刚承诺于2017年3月19日归还本金2万元，准时付息，但胡建并未按约归还本金，利息仅支付至2017年7月20日，其他借款人亦未履行还款义务，陈刚于2018年1月10日诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、保证书、房屋他项权证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡建、唐啸、徐虎、承菊芬向陈刚借到本金16万元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。胡建、唐啸、徐虎、承菊芬未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。陈刚主张借款利息按年利率24%计算，系其处分自己的权利，亦符合法律规定，故对陈刚要求胡建、唐啸、徐虎、承菊芬归还剩余借款本金8万元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。承菊芬以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：010506810）为上述借款进行担保，陈刚有权对抵押的房屋在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。
胡建、唐啸、徐虎、承菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建、唐啸、徐虎、承菊芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈刚归还借款本金8万元及该款自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、对胡建、唐啸、徐虎、承菊芬的上述债务，陈刚有权以承菊芬名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：010506810）以折价，或以变卖、拍卖所得价款在债权数额28万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费1270元，合计2170元（陈刚已预交），由胡建、唐啸、徐虎、承菊芬负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10324号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟永秋，1985年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟永秋融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0010号
申请人无锡大力起重机械有限公司，（单位代码：71492036-X）。
法定代表人王汛杰，该公司董事长。
申请人无锡大力起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043／20055931，票面金额人民币叁万元整，出票日期为2011年11月30日，银行汇票申请人为无锡大力起重机械有限公司，银行汇票出票行为中国建设银行无锡华庄支行，收款人为武船重型工程有限公司，付款期限为自出票之日起壹个月的中国建设银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡大力起重机械有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
代理审判员 钱丽丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 茆倩娣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审3号
申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县开发区市民服务中心6楼。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人斯宝根，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人芜湖南陵家祝面粉有限公�，地址安徽省芜湖市南陵县城关老龙门桥。
法定代表人汤家祝,经理。
申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》，被执行人芜湖南陵家祝面粉有限未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行。
申请执行人南陵县市场监督管理局于2017年4月1日向本院提出非诉强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执�符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出的（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期�不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审3号
申请执行人南陵县市场监督管理局，地址南陵县开发区。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人斯宝根，男，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人芜湖南陵家祝面粉有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人汤家祝,经理。
申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》，被执行人芜湖南陵家祝面粉有限未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行。
申请执行人南陵县市场监督管理局于2017年4月1日向本院提出非诉强制执行，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局于2016年7月26日作出的（南）市监处字[2016]67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终438号
上诉人（原审被告）金坛市城西浩翔塑料制品厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇红山路**号。
投资人朱明芳，该厂厂长。
委托代理人朱浩。
被上诉人（原审原告）杨平。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
上诉人金坛市城西浩翔塑料制品厂（以下简称浩翔制品厂）因与被上诉人杨平劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨平原审诉称：
2014年2月下旬，杨平至浩翔制品厂处工作，工作为机修工，工资约定为每月4000元，实际支付3500元。2015年1月，杨平因手指工伤在医疗费报销中与浩翔制品厂产生争议离厂。2015年5月12日，杨平向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩翔制品厂支付二倍工资35000元，后被裁定驳回。为维护杨平利益，诉至法院请求判令浩翔制品厂支付二倍工资35000元，本案诉讼费用由浩翔制品厂承担。
浩翔制品厂原审辩称：
杨平是机修工，浩翔制品厂有活干时就需要他，没有活干时杨平自己就会找其他活干，与杨平之间没有建立过劳动关系，故请求驳回杨平的诉请。
原审法院经审理查明：
杨平是自2014年2月下旬至浩翔制品厂处工作，工种为机修工，双方未签订劳动合同。2015年1月，杨平离开浩翔制品厂处，杨平陈述是与浩翔制品厂产生争议离厂。2015年5月12日，杨平向金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩翔制品厂支付二倍工资35000元。2015年6月19日，该仲裁委裁决：杨平要求浩翔制品厂支付二倍工资的仲裁请求，不予支持。杨平不服该仲裁，诉至该院处理。
原审诉讼中，杨平提供照片6张，分别载明浩翔制品厂对严琴芳及杨平等四人考勤、工资发放、员工签收工资情况，其中，严琴芳2014年3月出勤天数27天、工资2618元，2014年5月出勤天数17天、工资1547元，2014年9月出勤天数26天、工资2220.5元，2014年10月出勤天数24天、工资2072元，2014年11月出勤天数25天、工资2130元，2014年12月出勤天数28天，工资2179.5元；杨平2014年5月出勤天数24天，2014年9月出勤天数24.5天，2014年10月出勤天数22天，工资2934元，2014年11月出勤天数24天、工资3220元，2014年12月出勤天数29天。浩翔制品厂提供单位员工严琴芳考勤表及计件工资统计表各6份，分别载明：2014年3月出勤天数27天、工资为2618元，2014年5月出勤天数17天、工资1547元，2014年9月出勤天数26天、工资2220.5元，2014年10月出勤天数24天、工资2072元，2014年11月出勤天数25天、工资2130元，2014年12月出勤天数28天，工资2179.5元。经核对，杨平提供照片载明的严琴芳2014年上述6个月每月具体出勤日期与浩翔制品厂提供严琴芳的同月份考勤表出勤情况相一致。
原审法院认为：
根据《劳动合同法》第八十二条的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于杨平、浩翔制品厂之间是否存在劳动关系问题，杨平主张存在劳动关系，浩翔制品厂辩称双方不存在劳动关系。杨平提供照片载明的浩翔制品厂员工严琴芳2014年3月、5月、9月、10月、11月、12月的具体出勤天数、工资数额与浩翔制品厂提供的考勤表及计件工资统计表记载内容完全一致，可以证明杨平提供6份照片载明的内容是真实可信的。该6份照片同时载明浩翔制品厂对杨平进行考勤、工资结算等内容，足以证明杨平与浩翔制品厂之间存在事实劳动关系，故对于浩翔制品厂辩称双方之间不存在劳动关系的意见，该院不予采信。浩翔制品厂于2014年2月下旬与杨平建立用工关系，浩翔制品厂应于2014年3月31日前与杨平签订书面劳动合同，逾期未签订的，浩翔制品厂应当支付杨平二倍工资。浩翔制品厂支付二倍工资的期限为2014年4月1日至2015年1月31日，工资标准参照杨平2014年10月、11月月平均工资3077元〔（2934元＋3220元）÷2〕，故浩翔制品厂应支付杨平二倍工资30770元（3077元／月×10个月）。
据此，原审判决如下：一、浩翔制品厂于本判决生效之日起10日内支付杨平二倍工资30770元。二、驳回杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元（减半收取），由浩翔制品厂负担（案件受理费杨平已预交，浩翔制品厂应于本判决生效之日起10日内迳付杨平）。
上诉人浩翔制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称：
浩翔制品厂系小厂，日常需要作业的设备只有两台，日常机修工作并不繁重，工作任务也不复杂，浩翔制品厂并不需要长期机修工，但需要临时聘请负责机修工作，故临时聘用了杨平，而杨平在浩翔制品厂处理机修工作时，也在其他厂处理类似工作，故浩翔制品厂不同意支付未签订劳动合同的双倍工资。请求二审法院依法改判浩翔制品厂不承担未签订劳动合同的双倍工资。
被上诉人杨平在法定答辩期内未作书面答辩。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
浩翔制品厂上诉认为其系临时聘用杨平，杨平在为其提供机修服务的同时，还为其他厂处理类似事务，但其并未提供充分证据证明其主张，而杨平认为其与浩翔制品厂系长期用工关系由其原审提供的照片等予以佐证，故对浩翔制品厂该上诉主张本院依法不予支持。
综上所述，上诉人浩翔制品厂提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浩翔制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 黎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初160号
原告:梁永刚，男，1968年10月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：梁嘎迪，男，1995年5月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
二原告委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人:季辉平，系该公司经理。
原告梁永刚、梁嘎迪诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永刚、梁嘎迪的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永刚、梁嘎迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并履行交付义务；2、判令被告为原告办理位于阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪辰小区1号楼2单元9XX室的产权登记手续；3、判令被告按照人民银行贷款年利率6%标准赔偿原告自2015年10月31日起至判决确定给付之日止的利息损失，暂计算至2016年12月31日，利息损失为20152元；4、被告按每日万分之一标准支付自2015年10月31日起至判决确定日止的违约金，暂计算至2016年12月31日，逾期交房违约金12091元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，二原告与被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告以283840元的价格购买被告开发的祥云豪宸小区1号楼2单元9XX室，被告应于2015年10月30日向原告交付该房屋，逾期交付被告除应按同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失，还应按每日万分之一标准向原告支付违约金，原告如约向被告支付了全部房款，并于2015年4月28日在阿左旗房管局办理了祥云豪宸小区1号楼2单元9XX室的预告登记。合同签订后，原告如约履行了合同，被告未能履行合同义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月22日签订了《商品房认购书》，约定原告以273000元购买被告开发的位于阿左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区1号楼2单元9XX室房屋一套。二原告与被告于2015年4月22日又签订了《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阿左旗祥云豪宸小区1号楼2单元9XX室房屋一套，建筑面积141.92平方米，总价为283840元。被告应于2015年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。如被告未按期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0‰向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了283840元，阿拉善左旗房产管理局于2015年4月28日向二原告发放了预告登记证，涉案房屋预告登记权利人为二原告。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已经按约定向被告支付了全部房款，被告理应向原告交付房屋，并办理相应的产权证书。原告主张被告应支付利息，双方在合同中对未及时交付房屋，被告应支付利息进行了约定，故对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应支付相应的违约金，对此双方虽然在合同中约定了要支付违约金，但是对于违约金的数额约定为0元，故本院对原告主张的违约金损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁永刚、梁嘎迪交付位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区1号楼2单元9XX室，并协助办理相关产权登记证书；
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告梁永刚、梁嘎迪支付利息（利息计算方法：以283840元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告梁永刚、梁嘎迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年二月二十七日
书记员 和建明
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终126号
上诉人（原审起诉人）张伏初，男，汉族，1954年6月12日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人张伏初诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初138号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张伏初上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初138号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人张伏初的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而张伏初仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终126号上诉人（原审起诉人）张伏初，男，汉族，1954年6月12日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人张伏初诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初138号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张伏初上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初138号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人张伏初的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而张伏初仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字2474号
原告吴某某，女。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 李天平
二〇一三年十一月十八日
书记员 易凌寒
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执732号
申请人：黄蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人黄蓉与被执行人李静健康权纠纷一案，执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）川1802民初1323号判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明。经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。现本院确认申请人黄蓉有债权，即被执行人李静应支付黄蓉执行款6000元、案件受理费136元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请人黄蓉有债权，即被执行人李静应支付黄蓉执行款6000元、案件受理费136元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执732号申请人：黄蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人黄蓉与被执行人李静健康权纠纷一案，执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）川1802民初1323号判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，执行中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明。经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。现本院确认申请人黄蓉有债权，即被执行人李静应支付黄蓉执行款6000元、案件受理费136元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请人黄蓉有债权，即被执行人李静应支付黄蓉执行款6000元、案件受理费136元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十日书记员  侯 雯
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢180号
张洪军、拜泉县永勤乡先锋村委会：
本院执行的张洪军与拜泉县永勤乡先锋村委会财产损害纠纷一案，被执行人李莉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30600.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2241号
原告：沈金仙，女，1950年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告沈金仙诉被告吴持肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴持肖返还原告沈金仙本金27万元并支付利息（其中17万元按月息贰分从2014年5月19日起、10万元按年利率6%从起诉之日起，均计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告沈金仙到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴持肖于2014年5月19日向案外人韦丰婷借款170000元，并出具借条约定月息贰分伍，按月结息；2014年8月19日，被告吴持肖再向韦丰婷借款100000元并出具借条。2017年1月16日，原告沈金仙与韦丰婷达成债权转让协议，韦丰婷将上述两项债权转让给原告沈金仙，并将转让事宜通知被告吴持肖。原告庭审确认被告于2015年2月17日就上述两笔借款向韦丰婷分别归还了1700元、1100元。被告吴持肖未向原告沈金仙还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴持肖应于本判决生效后十日内归还原告沈金仙借款本金268900元并支付利息（利息以本金170000元为基数从2014年6月5日起按月息贰分、以本金98900元为基数从2017年2月8日起按年利率6%，均计算至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴持肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜聪聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2150号
原告：中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，住所地长春市南关区大马路835号。
法定代表人：胡亚光，行长。
被告：郭海军，男，回族，住：长春市朝阳区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被告郭海军金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行对被告郭海军撤回起诉。
案件诉讼费2,622.00元减半收取1,311.00元由原告中国光大银行股份有限公司长春大马路支行负担。
审判员 李清香
二〇一七年五月十日
书记员 娄红阳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终113号
上诉人(原审原告)：黄璋台，女，汉族，1963年5月13日出生，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市教育路**号。
法定代表人：黄汉标，厅长。
委托代理人：涂国标、苏华光，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
上诉人黄璋台因诉被上诉人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、广东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2462号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认定：黄璋台于2016年7月15日向省人社厅递交政府信息公开申请，请求公开的政府信息为：“……粤地税申决字[201O]第1号的‘受理’和‘处理’的主体都是公正委员会，贵单位是引用《公务员申诉规定(试行)》第三十五条的哪一句，作为对其备案的依据。”省人社厅收到该申请后于2016年7月21日作出粤人社公开[2016]15号《关�政府信息公开申请的答复》，答复黄璋台称：“我厅粤人社公开[2013]17号《关于政府信息公开的答复》已告知你有关公务员申诉处理决定备案的依据为《公务员申诉规定(试行)》第三十五条，并告知你获取该法规的途径。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二点中关于‘行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务’的规定，你申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴。”黄璋台不服，向省政府申请行政复议，该府于2016年9月23日作出粤府行复﹝2016﹞322号《行政复议决定书》，决定维持省人社厅作出的粤人社公开﹝2016﹞15号《关于政府信息公开申请的答复》。黄璋台仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，黄璋台向省人社厅申请公开“粤地税申决字[201O]第1号的‘受理’和‘处理’的主体都是公正委员会，贵单位是引用《公务员申诉规定(试行)》第三十五条的哪一句，作为对其备案的依据。”该申请实质是就法律规�的适用与理解以信息公开方式向省人社厅进行问题咨询，不属于上述规定的政府信息公开范畴，被告对原告本案信息公开申请的处理对其权利义务不产生实际影响，故黄璋台本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回黄璋台的起诉。
上诉人黄璋台不服原审裁定，向本院提起上诉称:一、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人省人社厅应当遵循“便民、便利”的规定，准确提供上诉人申请内容，上诉人明确只需被上诉人省指出行政行为作出的依据，不用其进行解释，并不属于咨询性质。二、原审裁定适用法律法规错误。原审法院适用《中华人民共和国政府信息�开条例》第二条的规定，上诉人认为该条文并没有指出申请公开行政行为依据是属于咨询性质，相反规定行政行为依据属于政府信息。原审法院认定被上诉人省人社厅作出的行政行为对上诉人未产生实际影响，故上诉人申请内容不属于行政受案范围，严重损害了上诉人的合法权益。三、原审裁定违反法定程序，影响公正审判。上诉人在递交《起诉状》七日内收到了《预交受理费通知书》，三十五日内收到《行政裁定书》，但从未收到过《受理案件通知书》，且答辩状副本并未在合理期限内送达给上诉人，《行政裁定书》作出后第四天才收到答辩状副本及证据各一份。原审法院未依法开庭审理，剥夺了上诉人的合法权利，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令对本案依法立案并开庭审理。
被上诉人省人�厅答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第二条第三项的规定，上诉人此次申请信息公开实质内容是“凭什么对‘公务员申诉公正委员会’的再申诉处理决定进行备案”，此涉及法规条文理解分析问题，不属于政府信息公开的范畴。原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省政府在二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人黄璋台以“政府信息公开”的名义向被上诉人省人社厅提出申请，要求被上诉人省人社厅对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开政府信息的范围。被上诉人省人社厅作出的涉案答复及被上诉人省政府作出的行政复议决定均未对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审迳行裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确�程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年四月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00337号
原告白山林。
被告杨志健。
被告卢运峰。
被告杨大。
本院在审理原告白山林诉被告杨志健、卢运峰、杨大劳务合同纠纷一案中，原告白山林于2015年6月25日以与被告已和解办理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山林负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年六月二十五日
书记员 翟 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00337号
原告：胡磊，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马素娟，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡磊与被告马素娟离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡磊申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张俊峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第611号
申请人吕佃友。
被申请人张成瑞。
被申请人董春燕，
河区四通路二号院5号楼4单元301号。
本院在审理申请人吕佃友诉被申请人张成瑞、董春燕为借款合同纠纷一案中，申请人吕佃友于2015年1月20日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人张成瑞、董春燕的银行存款50万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨生刚、张淑霞自愿用登记在其名下的位于洛阳市瀍河区买家街123号10幢3-401号房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吕佃友的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成瑞、董春燕在金融机构的存款50万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人担保人杨生刚为申请人提供担保的位于洛阳市瀍河区买家街123号10幢3-401号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第611号
申请人吕佃友。
被申请人张成瑞，男，汉族。
被申请人董春燕。
本院在审理申请人吕佃友诉被申请人张成瑞、董春燕为借款合同纠纷一案中，申请人吕佃友于2015年1月20日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人张成瑞、董春燕的银行存款50万元；或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨生刚、张淑霞自愿用登记在其名下的位于洛阳市瀍河区买家街123号10幢3-401号房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吕佃友的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成瑞、董春燕在金融机构的存款50万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人担保人杨生刚为申请人提供担保的位于洛阳市瀍河区买家街123号10幢3-401号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1262号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，经理。
被告周伟文。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告周伟文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以需补充新证据为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审 判 员 吴金平
二〇一六年二月二日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01324号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1971年9月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 包利霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第759号
原告吴某某，女。
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
被告刘某，女。
本院在审理原告吴某某、杨某某与被告刘某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴某某、杨某某负担。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5499号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：樊健、韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛雅瑞制衣有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛雅瑞制衣有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审312号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字5499号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜