wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2896号
原告朱春笑。
委托代理人（特别授权）王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告马庆余。
被告陆德粉。
被告王荣斌。
原告朱春笑与被告马庆余、陆德粉、王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春笑及其委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告马庆余、陆德粉、王荣斌经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告朱春笑诉称，被告马庆余分别于2014年5月17日、2015年1月30日、2015年2月16日向原告借款三笔（5万元、5万元、10万元）共计人民币20万元整，用于船舶经营。都约定月息1.2%，其中2015年2月16日10万元一笔借款约定借款期限一年，三笔借款都由被告王荣斌作连带保证。到期后，原告多次向三被告主张债权，未果，被告陆德粉系马庆余之妻，夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款20万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告马庆余未答辩。
被告陆德粉未答辩。
被告王荣斌未答辩。
经审理查明，被告马庆余与被告陆德粉系夫妻关系。2014年5月17日，被告马庆余向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱春笑人民币伍万元整（￥50000.00元）月息为1.2%。今借人：马庆余，担保人王荣斌，2014年5月17日”。2015年1月30日，被告马庆余向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱春笑人民币伍万元整（￥50000.00元）月息为1.2%。今借人：马庆余，担保人王荣斌，2015年1月30日”。2015年2月16日，被告马庆余向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱春笑人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息为1.2%。时间为一年，今借人：马庆余，担保人王荣斌，2015年2月16日”。后原告多次向三被告索要借款，三被告至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条3份、两被告婚姻关系登记信息等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告马庆余向原告借款20万元，被告王荣斌提供担保，有被告马庆余出具的3份借条为凭，本院予以认可。被告马庆余未能及时偿还借款，被告王荣斌未能承担担保责任，两被告应负相应的责任。借条上约定利息为月息1.2%，该约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告依据该约定主张利息，本院予以准许。被告马庆余与陆德粉是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告陆德粉依法应承担共同偿还责任。被告马庆余、陆德粉、王荣斌经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆余、陆德粉于本判决生效后十日内偿还原告朱春笑人民币20万元及利息（以本金5万元，从2014年5月17日至被告实际给付之日止，以本金5万元，从2015年1月30日至被告实际给付之日止，以本金10万元，从2015年2月16日至被告实际给付之日止，利息按月息1.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王荣斌对上述款项承担连带偿还责任。被告王荣斌承担连带偿还责任后，可直接向被告马庆余、陆德粉追偿。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年八月十五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第997号
罪犯李金辉，男，1986年2月20日出生于黑龙江省七台河市勃利县，满族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
上海市金山区人民法院于2013年4月22日作出（2013）金刑初字第301号刑事判决，以被告人李金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李金辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计376.95分，获表扬8次，嘉奖2次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2022年3月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执420号
申请人丁长春。
被执行人丁德保。
被执行人周利。
关于丁长春申请执行丁德保、周利民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1476号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张光超
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第145号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年12月19日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人蒋某酒后驾驶川RCU1**号两轮摩托车行至攀枝花市仁和区51-214线117KM＋700M路段时，碰挂同向行驶的马某某驾驶的川DT16**号小型轿车后，又追尾同向行驶的文某某驾驶的川D330**号重型自卸货车，造成三车受损，被告人蒋某受伤的交通事故。随后，文福杰立即向公安机关报警。公安民警接警后立即赶赴现场，将被告人蒋某带到医院进行了血样提取，被告人蒋某到案后如实供述了案件事实。同年10月16日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升90.1毫克。同年10月25日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人蒋某负事故的全部责任。之后，被告人蒋某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量检测单，血样提取登记表，道路交通事故调查报告及交通事故认定书，赔偿调解书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人唐某某的证言笔录，被害人文某某、马某某的陈述笔录，被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某系初犯，认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金6000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初第50号
原告罗某某，女，汉族，甘洛县人。
被告陈某甲，男，汉族，荥经县人。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢一锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识恋爱。2006年3月7日在荥经县民政局登记结婚。同年4月7日生育一子，取名陈某乙。婚后由于被告成天沉湎于打麻将、勾金花，不努力挣钱改善家庭经济状况，致使家庭经济十分拮据，原告丧失与被告共同生活的信心，外出打工维持生计，已与被告分居三年，致使夫妻关系名存实亡，故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，分居没有3年，我平时都在外打工挣钱，逢年过节才和朋友打牌，离婚对孩子有影响，我与原告之间还有感情。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱，2006年3月7日在荥经县民政局登记结婚，同年4月7日生育一子，取名陈某乙。婚后，原被告双方感情较好。2014年3月被告开始外出打工后，双方只能每月通过电话相互联系，在每年过年的时候才能见面，造成夫妻之间长期缺乏沟通，以致产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件。被告提交的被告身份证复印件、户口本复印件及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。现由于被告近期外出打工，夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 帆
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初第50号
原告罗某某，女，汉族，甘洛县人。
被告陈某甲，男，汉族，荥经县人。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢一锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年相识恋爱。2006年3月7日在荥经县民政局登记结婚。同年4月7日生育一子，取名陈某乙。婚后由于被告成天沉湎于打麻将、勾金花，不努力挣钱改善家庭经济状况，致使家庭经济十分拮据，原告丧失与被告共同生活的信心，外出打工维持生计，已与被告分居三年，致使夫妻关系名存实亡，故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，分居没有3年，我平时都在外打工挣钱，逢年过节才和朋友打牌，离婚对孩子有影响，我与原告之间还有感情。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱，2006年3月7日在荥经县民政局登记结婚，同年4月7日生育一子，取名陈某乙。婚后，原被告双方感情较好。2014年3月被告开始外出打工后，双方只能每月通过电话相互联系，在每年过年的时候才能见面，造成夫妻之间长期缺乏沟通，以致产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件。被告提交的被告身份证复印件、户口本复印件及原、被告双方的庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，已建立起了一定的夫妻感情。现由于被告近期外出打工，夫妻之间缺乏沟通，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01053号
原告苏某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签法律文书。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男�吴某乙。自孩子出生后，原告和孩子一直在娘家居住至今，双方一直无联系，2013年10月，其向法院起诉离婚，被驳回后夫妻关系仍未改善，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚，孩子由其抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二：安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02676号民事判决书1份，拟证明原告以感情不和为由于2013年10月向法院起诉过离婚，被判决驳回的事实。
本院依法调取安陆市接官乡界岗村委会及颛庙村委会证明材料各一份，证明原、被告婚后感情不和，自2006年初原告就回娘家安陆市接官乡界岗村1组居住，双方一直分居。
被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告苏某提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩吴某乙。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告及孩子长期在原告娘家居住，2013年10月，原告向法院起诉离婚，被驳回。2014年8月原告又以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，由于性格差异，在处理家庭琐事时不能互谅互让，经常发生矛盾。2013年10月原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了其诉讼请求后双方夫妻关系并未得到改善。按照婚姻法相关规定，人民法院审理离婚案件，夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许�孩子吴某乙一直随原告共同生活，故由原告抚养适宜。原告提出由其独自抚养负担，本院照允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吴某甲离婚；
二、孩子吴小东由原告苏某抚养负担。
本案受理费200元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘知东
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告倪文革，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪文革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪文革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,698.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,698.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第114号
原告赵群领。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告赵群领不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月11日对原告驾驶车辆豫QN65**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵群领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群领承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第114号原告赵群领，男，汉族，1967年4月23日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。关于原告赵群领不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月11日对原告驾驶车辆豫Ｑ×××**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵群领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵群领承担。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王刘常二〇一五年九月十五日书 记 员  谢亚兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02072号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得一。
委托代理人：陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李京效。
再审申请人张得一因与被申请人李喜群、李京效房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张得一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 镇 姣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0484号
申请执行人江某某，居民。
被执行人高某某，职工。
被执行人朱某某，居民。
被执行人仇某某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人江某某与被执行人高某某、朱某某、仇某某、孙某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）射开民初字第0659号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告高某某、朱某某于本判决书生效后10日内偿还原告江某某借款人民币100000元，并承担自2011年10月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告仇某某、孙某对被告高某某、朱某某的还款义务负连带责任。另需承担案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。
因被执行人高某某、朱某某、仇某某、孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王利利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6157号
原告佟茂，男，1954年10月31日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人佟全凤，女，1962年12月24日出生。
被告唐宝亮，男，1964年5月26日出生。
被告李永，男，1973年2月24日出生。
原告佟茂与被告李永、唐宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日�理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，法官杨永红、人民陪审员李翠兰参加的合议庭审理本案，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告佟茂、被告唐宝亮到庭参加了诉讼，被告李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告佟茂起诉称：2011年10月14日，唐宝亮、李永共同从佟茂处购买雏鸡，货款共计57000元。当日，唐宝亮、李永未给付货款，由唐宝亮为佟茂出具欠条一张。唐宝亮在欠条落款处书写了“唐宝亮代李永”，佟茂也不清楚为什么这样写。此后，李永给付了佟茂部分货款，尚欠货款12160元未付。故起诉要求李永、唐宝亮连带给付佟茂货款12160元。
佟茂向本院提交欠条一张，证明李永、唐宝亮尚欠货款的事实。
被告唐宝亮答辩称：唐宝亮系北京唐宝亮货物运输部业主，平时为北京大发正大有限公司运输雏鸡。2011至2012年间，李永多次从佟茂处购买雏鸡让唐宝亮负责运输，每趟运费1500元，李永均当时结清货款。2011年10月14日，李永从佟茂处购买雏鸡，让唐宝亮到佟茂处为李永拉鸡，并运送至河北省定州市叮咛店镇西杨村李永处，但李永未给付佟茂货款，李永跟唐宝亮电话联系说已经跟佟茂商量好了，让唐宝亮签字后把鸡拉走，唐宝亮就替李永在欠条上签了字。雏鸡是李永购买的，货款也是李永所欠，唐宝亮并未向佟茂购买雏鸡，故不同意给付佟茂货款。
唐宝亮向本院提交以下证据予以证明：
一、雏鸡运输合同复印件，证明唐宝亮从事雏鸡运输工作，只是赚取运费；
二、证人徐×的证言，证明唐宝亮、徐×均从事运输行业，为养殖户运输雏鸡并赚取运费；
三、证人王×的证言，证明唐宝亮平时为养殖户运输雏鸡赚取运费。2011年10月14日，李永向佟茂购买雏鸡，王×与唐宝亮负责将雏鸡运�至河北省定州市叮咛店镇西杨村李永处，当日李永未给付佟茂货款。
被告李永既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据，但在本院电话询问时称：李永尚欠佟茂一万多元雏鸡款，但佟茂出售给李永的雏鸡存在质量问题。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对佟茂提交的欠条，唐宝亮认可其真实性，但认为不能证明唐宝亮与李永共同向佟茂购买雏鸡。
对唐宝亮提交的证据一，佟茂称该合同为复印件，不予质证；对唐宝亮提交的证据二，佟茂认为徐×与唐宝亮只是朋友关系，不可能知道唐宝亮每天在干什么，因此不认可徐×的证言；对唐宝亮提交的证据三，佟茂认为王×与唐宝亮是合伙关系，对其证人证言不予认可。
本院经认证认为，佟茂提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定�唐宝亮提交的证据一系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定；唐宝亮提交的证据二、证据三，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据上述认证查明：佟茂向本院提交欠条一张，证明2011年10月14日，李永、唐宝亮向佟茂购买雏鸡，尚欠货款12160元未付。该欠条载明“今欠北京市平谷区大兴庄镇白各庄村佟茂人民币：￥57000.00元，人民币大写：伍万柒仟元整，于年月日前全部还清，逾期不还者，按月息千分之十缴纳违约金。如发生纠纷，由北京市平谷区人民法院裁决。欠款人签字：唐宝亮代李永，欠款人电话：138XX****XX，153XX****XX，欠款人住址：省市区（县）镇村，欠款日期：2011年10月14日”。
庭审中，本院询问佟茂，其主张李永、唐宝亮共同向佟茂购买雏鸡，为何在佟茂提供的欠条落款处欠款人签字一栏载明：“唐宝亮代李�”。佟茂对此无法做出合理解释。唐宝亮对此解释称：对欠条的真实性予以认可，但称雏鸡是李永购买的，唐宝亮只是负责运输，因此在欠条的落款处书写了“唐宝亮代李永”。
证人徐×作证时称：唐宝亮、徐×均从事运输行业，为养殖户运输雏鸡并赚取运费。
证人王×作证时称：唐宝亮平时运输雏鸡赚取运费。2011年10月14日，李永向佟茂购买雏鸡，当日未给付货款，李永与唐宝亮电话联系让唐宝亮在欠条上签字，唐宝亮与王×负责为李永运输雏鸡至河北省定州市叮咛店镇西杨村李永处。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：佟茂向本院提交欠条一张，证明2011年10月14日李永与唐宝亮共同向佟茂购买雏鸡。但唐宝亮在欠条落款处欠款人签字一栏书写了“唐宝亮代李永”。佟茂对此未做出合理解释。唐宝亮对此解释称，唐宝亮平时从事雏鸡运输工作，也曾多次为李永运输雏鸡，2011年10月14日李永向佟茂购买雏鸡但未给付货款，李永电话告知让唐宝亮在欠条上签字将鸡拉走，因此唐宝亮在欠条落款处书写了“唐宝亮代李永”。唐宝亮提供的证人王×亦能证明上述事实。故佟茂主张雏鸡系李永、唐宝亮共同购买，唐宝亮对此予以否认，且佟茂未提供充分的证据予以证明，故本院对佟茂要求唐宝亮给付货款的诉讼请求，不予支持。本院向李永电话询问时，李永称确实欠佟茂货款一万多元，但佟茂出售的雏鸡存在质量问题。本院向李永邮寄送达起诉书及开庭传票，但李永无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故佟茂要求李永给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后七日内给付原告佟茂货款一万二千一百六十元。
二、驳回原告佟茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告李永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
审 判 员 杨永红
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张虹雨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2116号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭伟峰。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人彭伟峰的委托代理人周双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月9日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，彭伟峰与奔象公司签订一份《产品代理合同》，合同约定奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由彭伟峰在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000（人民币，币种下同），代理期限自2014年8月9日至2015年8月8日止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后彭伟峰全额支付了代理费用，奔象公司向彭伟峰提供机械设备后，为彭伟峰进行了机器安装、使用培训。
2014年11月11日，彭伟峰诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》，奔象公司返还价款178，000元并赔偿其损失。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给彭伟峰造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，彭伟峰要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。彭伟峰在原审诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，为防止讼累，原审法院同意彭伟峰一并归还机器设备。彭伟峰作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于彭伟峰、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及彭伟峰代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还彭伟峰70%代理费用。彭伟峰要求奔象公司赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到奔象公司在彭伟峰提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司根本违约事实，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除彭伟峰与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、彭伟峰于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还彭伟峰代理费124，600元；四、驳回彭伟峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，860元，由彭伟峰负担1，158元，上海奔象环保科技有限公司负担2，702元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人彭伟峰的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与彭伟峰签署的合同为产品代理合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与彭伟峰签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，彭伟峰获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是彭伟峰可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，彭伟峰不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）彭伟峰提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）彭伟峰在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。彭伟峰是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒彭伟峰，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给彭伟峰造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人彭伟峰不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与彭伟峰之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、彭伟峰在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同为代理合同，并依此确认彭伟峰享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、彭伟峰对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令彭伟峰归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还彭伟峰70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，792元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执372号
申请执行人：王怀臣，男，1955年6月10日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，女，1973年4月6日出生，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴东，男，1979年5月28日出生，淮北××××有限公司职员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王怀臣与石雷、王静、吴东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雷、王静、吴东金融机构账户存款600万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执372号之一
申请执行人：王怀臣，男，1955年6月10日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，女，1973年4月6日出生，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴东，男，1979年5月28日出生，淮北××××有限公司职员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王怀臣与石雷、王静、吴东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石雷、王静、吴东金融机构账户存款600万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执594号
申请执行人于海侠，住隆化县。
被执行人承德御室金丹药业有限公司，住所地隆化县隆化镇伊逊河沟村。
法定代表人：谢伟，职务：经理。
申请执行人于海侠被执行人承德御室金丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海侠于2016年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人承德御室金丹药业有限公司履行给付1.62905万元的义务，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德御室金丹药业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年六月七日
书记员 林宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00095号
罪犯吴远文，又名吴海涛，化名陈俊雄、陈滨，男，汉族，1973年8月20日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吴远文曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴远文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴远文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2021年6月28日起至2030年6月27日止）。减刑后的刑期至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第710号
原告刘庆生
被告王国君
原告刘庆生诉被告王国君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告在原告处赊购辣椒苗，价款共计6，600.00元，同年8月份被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金6，600.00元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，欠据是被告出具的，金额也属实，但被告没有用原告的辣椒苗，是通过被告给戈良用的。而且辣椒苗款戈良已经给当时放苗人李三（具体名不清楚）了。因此，被告不承担给付义务。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点是：
被告应否给付原告欠款6，600.00元？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一份，证明被告赊购辣椒苗的金额、还款时间、约定利率的事实。
经质证，被告对“欠据中人民币陆仟陆佰元整，￥6，600.00元内容、签名”无异议，对其他内容有异议，称其他内容是原告后填写的。原告对被告的质证意见无异议。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据中的部分内容无异议，对部分内容有异议，且原告对被告的质证意见无异议。本院对被告无异议的部分予以采信，并确认其证明力，对被告有异议的部分不予认定。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告在原告处赊购辣椒苗，价款为6，600.00元，被告为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告至今未予给付。
现根据原告的起诉、被告的答辩及双方举证、质证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购辣椒苗，并为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告合理的诉讼请求，应当予以支持。
综上，依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王国君于本判决生效后立即给付原告人民币6，600.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈艳军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0874号
原告冯建文，男，汉族，1957年8月20日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告李皖祥，男，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人沈加楼、叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原告冯建文诉被告李皖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文及委托代理人蔡良川，被告李皖祥及委托代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将所有的位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋出租给被告使用。现合同已到期，被告拒绝交付房屋，也未按约缴纳水电费，且对原告的房屋造成了损坏，被告已构成严重违约。现请求判令：1、被告返还房屋并恢复原状；2、被告支付电费1003元、水费71元；3、被告承担违约金5000元，并支付自2014年2月28日起至房屋返还之日的租金，以4000元／月计算；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李皖祥辩称：1、2014年2月27日，我方多次致电原告要求向其返还房屋，但原告并未接收，而非我方拒绝返还，故不存在逾期交房的违约金和租金；2、我方未对原告的房屋造成损坏，不存在违约行为；3、水、电费我方同意按照实际使用进行支付。
经审理查明：2009年3月1日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋（约390㎡）出租给被告，租期为五年（自2009年3月1日至2014年3月1日）；任何一方违约，均需向对方支付违约金5000元；租金第一年2万元，第二年至第五年每年2.4万元；出租屋内的水电费等均由被告承担，该费用如有拖欠行为，原告有权中止协议并追缴上述费用；如被告对房屋设施及物品造成损坏、丢失，须照价赔偿；为确保房屋及室内设施与物品安全，督促被告按时缴纳房屋及水电等费用，原告收取被告信用保证金及水电费押金5000元，协议到期时，如被告无违约行为，原告一次返还上述押金；被告因使用过程中造成房屋破损或污染应及时恢复原状，到期或退租时打扫卫生是乙方的责任等内容。
协议签订后，原告将房屋交付给被告，双方形成交接清单一份，载明：一楼卫生间设施齐全完好，厨房灶台洗漱池完好，大厅窗帘四片完好，二楼卫生间洁具齐全完好（两个），二楼3台空调、三楼2台空调完好、厨房卫生间完好，2台太阳能完好。
2014年2月28日，被告就租赁房屋到期交接问题致电原告，原告未接电话，后被告通过短信方式告知原告交接事宜。嗣后，原、被告因租赁房屋水电费未缴清、物品损坏等问题发生纠纷，一直未进行房屋的交接。
2014年5月19日，在本院组织下，�、被告进行了租赁房屋的交接。经现场查看及双方当事人确认，对涉案房屋的现状达成以下共识：1、进户玻璃门已被拆除，双方对拆除的主体争辩不一；2、一楼右边第一间房内水池已被拆除，卫生间内马桶损坏、木门损坏；3、二楼楼梯口对面卫生间门损坏、马桶损坏；4、房屋内5台空调均可使用，制冷、制热效果双方争辩不一；5、三楼卫生间设施有所损坏；6、厨房灶台、灶具存在不同程度损坏；7、门口走廊右边地砖有所损坏；8、房屋内总体卫生状况较差，物品杂乱不堪。
另查明，被告已向原告支付租赁协议期间的房租以及押金5000元，尚有电费1003元、水费71元未予缴纳。
审理中，被告对原告要求支付违约金5000元不予认可，经本院释明，被告表示若我院支持违约金，其要求对数额进行调整。
以上事实，《租赁协议》、调查笔录、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》依法成立，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告的租期在起诉前已届满，双方亦未续租，原告要求被告返还所租赁房屋的请求，本院予以支持（已实际履行）。因房屋常年使用，内部设施存在不同程度的合理损耗，原告亦无法举证证明房屋出租时的原始状态，故对原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。
关于水电费。原告提交了租赁期间的水电费发票予以证实，结合双方的租赁协议，缴纳水电费系被告的义务。故对原告要求被告支付电费1003元、水费71元的请求，本院予以支持。
关于逾期交房的房租。2014年2月28日后，原、被告因租赁房屋存在水电费未缴清、内部设施存在损坏等问题一直未就房屋交接达成共识，直至2014年5月19日，才在本院组织下完成交接，双方对逾期交房均存在一定的过错，鉴于该房屋自2014年5月19日一直仍由被告占有，本院酌情其另支付原告1个月的租金，结合租赁协议，租金标准按2000元／月计算，被告应再向原告支付租金2000元。
关于违约金问题。原告按约将设施完好的房屋交付被告使用，但从房屋的现状来看，内部设施存在不同程度的人为损坏和拆除，被告并未完全按照租赁物的性质进行使用，原告有权要求赔偿损失。且房屋交接时内部卫生状况较差、物品杂乱不堪，被告亦未按约履行清理、打扫的义务。综上，本院酌定以被告已向原告支付的押金5000元抵消其应支付的水电费1074元后，剩余款项作为违约金支付原告，以弥补原告的损失。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付租金2000元；
被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付水电费1074元、违约金3926元，共计5000元（以押金5000元冲抵）；
驳回原告冯建文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李皖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第0874号原告冯建文，男，汉族，1957年8月20日生。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。被告李皖祥，男，汉族，1975年10月24日生。委托代理人沈加楼、叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。原告冯建文诉被告李皖祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文及委托代理人蔡良川，被告李皖祥及委托代理人叶斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建文诉称：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将所有的位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋出租给被告使用。现合同已到期，被告拒绝交付房屋，也未按约缴纳水电费，且对原告的房屋造成了损坏，被告已构成严重违约。现请求判令：1、被告返还房屋并恢复原状；2、被告支付电费1003元、水费71元；3、被告承担违约金5000元，并支付自2014年2月28日起至房屋返还之日的租金，以4000元／月计算；4、被告承担本案诉讼费用。被告李皖祥辩称：1、2014年2月27日，我方多次致电原告要求向其返还房屋，但原告并未接收，而非我方拒绝返还，故不存在逾期交房的违约金和租金；2、我方未对原告的房屋造成损坏，不存在违约行为；3、水、电费我方同意按照实际使用进行支付。经审理查明：2009年3月1日，原、被告签订《租房协议》，约定：原告将位于淮安经济技术开发区经一路12号房屋（约390㎡）出租给被告，租期为五年（自2009年3月1日至2014年3月1日）；任何一方违约，均需向对方支付违约金5000元；租金第一年2万元，第二年至第五年每年2.4万元；出租屋内的水电费等均由被告承担，该费用如有拖欠行为，原告有权中止协议并追缴上述费用；如被告对房屋设施及物品造成损坏、丢失，须照价赔偿；为确保房屋及室内设施与物品安全，督促被告按时缴纳房屋及水电等费用，原告收取被告信用保证金及水电费押金5000元，协议到期时，如被告无违约行为，原告一次返还上述押金；被告因使用过程中造成房屋破损或污染应及时恢复原状，到期或退租时打扫卫生是乙方的责任等内容。协议签订后，原告将房屋交付给被告，双方形成交接清单一份，载明：一楼卫生间设施齐全完好，厨房灶台洗漱池完好，大厅窗帘四片完好，二楼卫生间洁具齐全完好（两个），二楼3台空调、三楼2台空调完好、厨房卫生间完好，2台太阳能完好。2014年2月28日，被告就租赁房屋到期交接问题致电原告，原告未接电话，后被告通过短信方式告知原告交接事宜。嗣后，原、被告因租赁房屋水电费未缴清、物品损坏等问题发生纠纷，一直未进行房屋的交接。2014年5月19日，在本院组织下，原、被告进行了租赁房屋的交接。经现场查看及双方当事人确认，对涉案房屋的现状达成以下共识：1、进户玻璃门已被拆除，双方对拆除的主体争辩不一；2、一楼右边第一间房内水池已被拆除，卫生间内马桶损坏、木门损坏；3、二楼楼梯口对面卫生间门损坏、马桶损坏；4、房屋内5台空调均可使用，制冷、制热效果双方争辩不一；5、三楼卫生间设施有所损坏；6、厨房灶台、灶具存在不同程度损坏；7、门口走廊右边地砖有所损坏；8、房屋内总体卫生状况较差，物品杂乱不堪。另查明，被告已向原告支付租赁协议期间的房租以及押金5000元，尚有电费1003元、水费71元未予缴纳。审理中，被告对原告要求支付违约金5000元不予认可，经本院释明，被告表示若我院支持违约金，其要求对数额进行调整。以上事实，《租赁协议》、调查笔录、照片以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租赁协议》依法成立，双方均应按约履行义务。本案中，原、被告的租期在起诉前已届满，双方亦未续租，原告要求被告返还所租赁房屋的请求，本院予以支持（已实际履行）。因房屋常年使用，内部设施存在不同程度的合理损耗，原告亦无法举证证明房屋出租时的原始状态，故对原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持。关于水电费。原告提交了租赁期间的水电费发票予以证实，结合双方的租赁协议，缴纳水电费系被告的义务。故对原告要求被告支付电费1003元、水费71元的请求，本院予以支持。关于逾期交房的房租。2014年2月28日后，原、被告因租赁房屋存在水电费未缴清、内部设施存在损坏等问题一直未就房屋交接达成共识，直至2014年5月19日，才在本院组织下完成交接，双方对逾期交房均存在一定的过错，鉴于该房屋自2014年5月19日一直仍由被告占有，本院酌情其另支付原告1个月的租金，结合租赁协议，租金标准按2000元／月计算，被告应再向原告支付租金2000元。关于违约金问题。原告按约将设施完好的房屋交付被告使用，但从房屋的现状来看，内部设施存在不同程度的人为损坏和拆除，被告并未完全按照租赁物的性质进行使用，原告有权要求赔偿损失。且房屋交接时内部卫生状况较差、物品杂乱不堪，被告亦未按约履行清理、打扫的义务。综上，本院酌定以被告已向原告支付的押金5000元抵消其应支付的水电费1074元后，剩余款项作为违约金支付原告，以弥补原告的损失。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付租金2000元；被告李皖祥于本判决生效之日起十日内向原告冯建文支付水电费1074元、违约金3926元，共计5000元（以押金5000元冲抵）；驳回原告冯建文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李皖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年六月十六日书 记 员  王娅婕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初181号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告九龙坡区西彭镇银燕路居委会，具体信息不详。
被告九龙坡区西彭镇人民政府，具体信息不详。
原告杨升奎诉被告九龙坡区西彭镇银燕路居委会、被告九龙坡区西彭镇人民政府其他行政行为一案，于2017年8月22日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝05行辖335号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2017年9月22日我院受理该案。经过阅卷和依法询问原告的情况下，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告杨升奎诉称，我在西彭永安一社农村居住房178.51平方米被建设拆迁，在2014年10月27日安置过程中未安置，征地办答复因户型不够，西彭园区通知西彭政府向各居委会和村委会，于2016年11月10日左右下达召开未安置人员的安置会议后，通知各居委会和村委会负责人主任和书记参加，开会后下达通知转答未安置人员在2016年11月15日至17日期间在西彭西海岸西彭园区和征地办现场登记安置，未安置人员的安置问题，九龙区征地办于2016年11月14日下达安置通知，原告杨升奎接到被告的通知已按时到现场登记安置，因3榜征地办行政不作为西彭镇政府相关人员杨吉和建设办主任牟国印在场，至今14年未安置，每次住房安置西彭镇政府都参与的，没有履行监督法定职责，行政不作为，原告在2017年8月3日要求被告出据一份2016年11月10日左右开会后通知经过，提交相关部门参考处理14年的安置问题，被告拒不按实事出据，出据情况说明隐瞒实事，行政不作为，乱作为，被告作为行政机关不为居民办实事，被告代表的是人民政府拒不全心全意为人民服务，浦朝华于2016年11月3日经社区居民选举为社区主任，一直担任为居民出据方便手续加盖公章的职责，陈永华作为书记把主任的职权剥夺，永安村委会公章和社区公章由她一人保管处理，陈永华外出时把公章锁起拒不交值班浦主任处理，居民来社区办点事都很不方便，因社区西彭镇政府行政主管，镇政府与社区属共同被告，因此每次住房安置西彭镇政府都参与的，没有履行监督法定的职责，行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告2016年11月没有履行监督征地办对原告产权调换安置的法定职责，不为原告如实出据2016年11月通知安置的证明，行政行为违法，判令被告改变行政行为。
本院在审理过程中，因原告的诉讼请求不明，本院依法通知原告到我院明确诉讼请求，2017年9月30日原告到我院明确诉讼请求，具体为：1、确认被告九龙坡区西彭镇人民政府2016年11月没有履行监督征地办对原告产权调换安置的法定职责违法。2、确认被告九龙坡区西彭镇银燕路居委会不为原告如实出据2016年11月通知安置证明的行政行为违法。由于原告是在同一案件中，针对不同的被告，不同的行为提起了诉讼。为此，我院给原告明确:你的诉讼请求不符合“一案一诉”的规定，属诉讼请求不明确,如坚持这样提起诉讼，我院将按诉讼请求不明，裁定驳回起诉。但原告坚持认为是一个请求，坚持诉讼请求不变。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告的诉讼请求为：1、确认被告九龙坡区西彭镇人民政府2016年11月没有履行监督征地办对原告产权调换安置的法定职责违法。2、确认被告九龙坡区西彭镇银燕路居委会不为原告如实出据2016年11月通知安置证明的行政行为违法。是在同一案件中，针对不同的被告，不同的行为提起了诉讼，两个诉讼请求完全不存在密切关联性，实属诉讼请求不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨升奎起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭明英
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00057号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年3月1日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月11日22时许，在濉溪县韩村镇祁集街回龙泉KTV门口，被告人吴某与被害人祁某因琐事发生口角，后吴某开车与祁某等人一起来到韩村镇祁集村薛湾庄西河堤，吴某将祁某拉下车后对祁某进行拳打脚踢，致使祁某面部和身上多处受伤。经鉴定，祁某的伤情程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人吴某已协议赔偿被害人祁某医药费、误工费等经济损失110000元。吴某于2013年12月4日到濉溪县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祁某的陈述，证人赵某、陈某、黄某、何某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表，鉴定意见，到案经过，户籍信息，协议书，谅解书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；吴某已协议赔偿被害人经济损失110000元，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月七日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初59号
原告杨占权，男，汉族，1970年8月11日出生，住登封市。
法定代理人毛玉琴，女，汉族，1942年9月22日出生，住河南省登封市。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市民政局，住所地登封市中岳街道办事处颖河路东段。
法定代表人郭亚丽，局长。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人王三卿，登封市民政局工作人员。
原告杨占权不服被告登封市民政局接收原告退伍的行为及未发放1991年至2006年期间的残疾军人抚恤金，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨占权的法定代理人毛玉琴及其委托代理人丁雪伟、被告登封市民政局委托代理人吴帅兵、王三卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月，原告应征入伍，服役于中国人民解放军二十军54633部队。1991年11月，原告在部队服役期间被他人殴打致颅脑伤残，并被确诊为精神分裂症，期间一直在服役部队接受治疗。1995年底，被告在原告所在部队未对原告进行任何伤残评定且非原告自愿到被告处办理退役军人接收手续的情况下（当时系原告所在部队到被告处办理相关接收手续），违规对原告按照普通退役军人接收，尤其是接收后并未对原告实施任何的优恤优待措施。因原告患病后生活不能自理，日常生活完全靠年迈的母亲照料，同时因被告系违规接收且未给原告相应的抚恤待遇，致使原告无法及时治疗病情，贻误了最佳的治疗时机。期间经原告母亲多次到有关部门反映，被告直到2006年3月23日才通过河南省民政厅为原告发放了《残疾军人证》，享受残疾军人抚恤待遇。依照《军人抚恤优待条例》第十七条及《河南省实施<军人抚恤优待条例>办法》第十条的规定，军人服役期间因病致残的，由所在部队发给《革命伤残军人证》，再由其本人持伤残军人证和残疾抚恤关系转移手续到户籍所在地县级人民政府民政部门办理残疾抚恤关系迁入手续，由户籍所在地县级人民政府民政部门按照国家规定发给残疾抚恤金。被告登封市民政局违背上述规定，在不具备接收条件的情况下，违背原告的意愿对原告按照普通的复原军人进行接收，该接收行为应依法确认为违法行为。同时，因被告接收原告后未按照规定的残疾军人标准进行优抚，故依法应补发1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金。因此，原告提起行政诉讼，请求确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为系违法行为，并向原告补发1991年至2006年期间的残疾军人抚恤金。
被告辩称，原告于1990年12月入伍，服役于中国人民解放军原54633部队，在部队服役期间患病，经解放军一六〇部队医院确诊为精神分裂症，先后于1992年4月、1993年2月、1995年7月在河南省焦作市解放军一六〇医院治疗，结果为临床治愈。根据国发[1992]4号文件的规定，原告符合办理退伍手续、交地方安置的条件，××员退伍的前提条件。故被告为原告办理退伍接收安置手续合理合法，并无违法行为，原告要求进行伤残评定后才能接收其退伍手续于法无据。根据相关法律规定，原告退役后，××退伍军人享受定期定量生活补助金。1995年12月原告退伍时，只有对因战因公致残军人进行评残的相关规定，并无对因病致残军人进行伤残鉴定的文件规定。2006年才有关于退伍精神病残疾军人评残和有关优抚统计事宜的规定，2006年2月，原告被评定为四级因病残疾军人，自2006年3月1日起向原告发放抚恤金和护理费并享受住院医疗费用实报实销待遇。原告要求补发1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金于法无据。原告起诉已超过6个月的诉讼时效，综上，新密市人民法院依法应当驳回原告起诉。
经审理查明，原告于1990年12月入伍，服役于中国人民解放军原54633部队，××，后经解放军一六〇部队医院确诊为精神分裂症。1992年4月、1993年2月、1995年7月原告曾先后在河南省焦作市解放军一六〇医院治疗，诊断结果为临床治愈。1995年底，原告到被告处办理退役军人接收手续。2006年2月，原告被评定为四级因病残疾军人，自2006年3月1日起向被告领取抚恤金和护理费，并享受住院医疗费用实报实销待遇。原告认为被告在原告不具有退伍接收条件的情况下接收原告退伍行为违法，且被告接收原告后也未按照固定的残疾军人标准进行优抚。原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为系违法行为；2.判令被告补发原告1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，原告第一项诉讼请求为确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为违法。原被告双方均认可被告于1995年接受原告退伍，且原告当时即知道该接收行为，原告于2017年提起本诉讼明显超过法律规定的起诉期限。原告第二项诉讼请求为判令被告补发原告1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金。原告自2006年即开始领取抚恤金和护理费，原告直至2017年才就1991年至2006年抚恤金提起行政诉讼也明显超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。原告在法定举证期限内，并未提交相应的证据证明其起诉超过法定起诉期限具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨占权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 张艳会
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行初59号原告杨占权，男，汉族，1970年8月11日出生，住登封市。法定代理人毛玉琴，女，汉族，1942年9月22日出生，住河南省登封市。委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告登封市民政局，住所地登封市中岳街道办事处颖河路东段。法定代表人郭亚丽，局长。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托代理人王三卿，登封市民政局工作人员。原告杨占权不服被告登封市民政局接收原告退伍的行为及未发放1991年至2006年期间的残疾军人抚恤金，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告杨占权的法定代理人毛玉琴及其委托代理人丁雪伟、被告登封市民政局委托代理人吴帅兵、王三卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年12月，原告应征入伍，服役于中国人民解放军二十军54633部队。1991年11月，原告在部队服役期间被他人殴打致颅脑伤残，并被确诊为精神分裂症，期间一直在服役部队接受治疗。1995年底，被告在原告所在部队未对原告进行任何伤残评定且非原告自愿到被告处办理退役军人接收手续的情况下（当时系原告所在部队到被告处办理相关接收手续），违规对原告按照普通退役军人接收，尤其是接收后并未对原告实施任何的优恤优待措施。因原告患病后生活不能自理，日常生活完全靠年迈的母亲照料，同时因被告系违规接收且未给原告相应的抚恤待遇，致使原告无法及时治疗病情，贻误了最佳的治疗时机。期间经原告母亲多次到有关部门反映，被告直到2006年3月23日才通过河南省民政厅为原告发放了《残疾军人证》，享受残疾军人抚恤待遇。依照《军人抚恤优待条例》第十七条及《河南省实施办法》第十条的规定，军人服役期间因病致残的，由所在部队发给《革命伤残军人证》，再由其本人持伤残军人证和残疾抚恤关系转移手续到户籍所在地县级人民政府民政部门办理残疾抚恤关系迁入手续，由户籍所在地县级人民政府民政部门按照国家规定发给残疾抚恤金。被告登封市民政局违背上述规定，在不具备接收条件的情况下，违背原告的意愿对原告按照普通的复原军人进行接收，该接收行为应依法确认为违法行为。同时，因被告接收原告后未按照规定的残疾军人标准进行优抚，故依法应补发1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金。因此，原告提起行政诉讼，请求确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为系违法行为，并向原告补发1991年至2006年期间的残疾军人抚恤金。被告辩称，原告于1990年12月入伍，服役于中国人民解放军原54633部队，在部队服役期间患病，经解放军一六〇部队医院确诊为精神分裂症，先后于1992年4月、1993年2月、1995年7月在河南省焦作市解放军一六〇医院治疗，结果为临床治愈。根据国发[1992]4号文件的规定，原告符合办理退伍手续、交地方安置的条件，××员退伍的前提条件。故被告为原告办理退伍接收安置手续合理合法，并无违法行为，原告要求进行伤残评定后才能接收其退伍手续于法无据。根据相关法律规定，原告退役后，××退伍军人享受定期定量生活补助金。1995年12月原告退伍时，只有对因战因公致残军人进行评残的相关规定，并无对因病致残军人进行伤残鉴定的文件规定。2006年才有关于退伍精神病残疾军人评残和有关优抚统计事宜的规定，2006年2月，原告被评定为四级因病残疾军人，自2006年3月1日起向原告发放抚恤金和护理费并享受住院医疗费用实报实销待遇。原告要求补发1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金于法无据。原告起诉已超过6个月的诉讼时效，综上，新密市人民法院依法应当驳回原告起诉。经审理查明，原告于1990年12月入伍，服役于中国人民解放军原54633部队，××，后经解放军一六〇部队医院确诊为精神分裂症。1992年4月、1993年2月、1995年7月原告曾先后在河南省焦作市解放军一六〇医院治疗，诊断结果为临床治愈。1995年底，原告到被告处办理退役军人接收手续。2006年2月，原告被评定为四级因病残疾军人，自2006年3月1日起向被告领取抚恤金和护理费，并享受住院医疗费用实报实销待遇。原告认为被告在原告不具有退伍接收条件的情况下接收原告退伍行为违法，且被告接收原告后也未按照固定的残疾军人标准进行优抚。原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为系违法行为；2.判令被告补发原告1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，原告第一项诉讼请求为确认被告在没有进行伤残评定的情况下便接收原告退伍的行政行为违法。原被告双方均认可被告于1995年接受原告退伍，且原告当时即知道该接收行为，原告于2017年提起本诉讼明显超过法律规定的起诉期限。原告第二项诉讼请求为判令被告补发原告1991年-2006年期间的残疾军人抚恤金。原告自2006年即开始领取抚恤金和护理费，原告直至2017年才就1991年至2006年抚恤金提起行政诉讼也明显超过行政诉讼法规定的法定起诉期限。原告在法定举证期限内，并未提交相应的证据证明其起诉超过法定起诉期限具有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨占权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一七年九月七日书 记 员  张艳会附本裁定适用法律法规和依据的条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第309-1号
原告：江金锋，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司佛山桂城分店，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北75号地下第一层。
法定代表人：刘喜明。
本院于2015年4月21日受理原告江金锋与被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司佛山桂城分店产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年4月22日，本院通过邮寄的方式向原告送达了预交诉讼费通知单，限令其于收到该通知之日起7内向本院指定账户预缴案件受理费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2015年4月23日收到本院送达的预交诉讼费通知单，截至2015年5月12日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交该费的申请，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江金锋撤诉处理。
审判员 张焕然
二〇一五年五月十二日
书记员 李丽曼
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初100号原告：葛琳，女，1965年4月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴晓荣，田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作责。被告：彭学纪，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：孙以俊，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商厦6层。负责人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：王贵清，员工。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路41号法定代表人：朱勇，公司经理。原告葛琳诉被告彭学纪、孙以俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛琳撤回对被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。审判员  童维义二〇一八年一月二十四日书记员  王 瀚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第803号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：朱某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年1月27日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 曾 福
二〇一四年一月二十七日
书记员 张海丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**号。
法定代表人：任宝良，该公司董事长。
委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾素琴，女，1947年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市新东路道*****号。
再审申请人葫芦岛北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人贾素琴借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016)辽14民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北方公司申请再审称，被申请人对再审申请人提交的借据真实性没有异议，认可是案外人李长柏出具的借据。依据我公司的财务制度，公司人员从公司借款提取现金后，出具借条，待业务办理完毕后，用发票报销撤回借条。本案中案外人李长柏合理报销后，案涉十张借据仍不能核销，显然为个人所用，不是职务行为，不需要用公司的财务账册进行佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人贾素琴提交意见称，1、案外人李长柏于2012年3月去世，2004年9月至2005年10月在再审申请人公司任总经理。再审申请人诉李长柏生前借款，在李长柏辞职9年后且已去世两年，被申请人对此毫不知情，10笔借据824850元，数额巨大，作为私企如此借款，有悖常理；2、再审申请人申请再审证据不足。原审一再要求再审申请人提供原始会计账簿、出纳凭证等均无法提供，致使本案事实无法查明；3、案外人李长柏任职期间，该公司刚刚创业，存在为公司利益使用资金但无法拿到相关票据情况。另外，庭审中有证人证明再审申请人公司当时存在两套会计账目；4、原审中证人李拥军证明，额度超过1万元的款项公司会计需向董事长请示，许可后方能支取。因此，公司对于李长柏借款事宜均知晓；5、公司账目混乱，难以体现真实财务情况。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，本案案外人李长柏从再审申请人公司辞职后11年，再审申请人才提起诉讼且李长柏已去世两年。借贷关系发生的情况已无法查实。李长柏借款的事实应由再审申请人证明。原审法院根据案件情况，综合考虑本案实际和双方当事人的举证能力，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的相关规定，确定由再审申请人对本案借贷关系承担举证责任并无不当。由于再审申请人无充分证据证明双方的借贷关系，原审未支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙国禹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街**号。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾素琴，女，1947年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市新东路道*****号。再审申请人葫芦岛北方混凝土有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人贾素琴借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016)辽14民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人北方公司申请再审称，被申请人对再审申请人提交的借据真实性没有异议，认可是案外人李长柏出具的借据。依据我公司的财务制度，公司人员从公司借款提取现金后，出具借条，待业务办理完毕后，用发票报销撤回借条。本案中案外人李长柏合理报销后，案涉十张借据仍不能核销，显然为个人所用，不是职务行为，不需要用公司的财务账册进行佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人贾素琴提交意见称，1、案外人李长柏于2012年3月去世，2004年9月至2005年10月在再审申请人公司任总经理。再审申请人诉李长柏生前借款，在李长柏辞职9年后且已去世两年，被申请人对此毫不知情，10笔借据824850元，数额巨大，作为私企如此借款，有悖常理；2、再审申请人申请再审证据不足。原审一再要求再审申请人提供原始会计账簿、出纳凭证等均无法提供，致使本案事实无法查明；3、案外人李长柏任职期间，该公司刚刚创业，存在为公司利益使用资金但无法拿到相关票据情况。另外，庭审中有证人证明再审申请人公司当时存在两套会计账目；4、原审中证人李拥军证明，额度超过1万元的款项公司会计需向董事长请示，许可后方能支取。因此，公司对于李长柏借款事宜均知晓；5、公司账目混乱，难以体现真实财务情况。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，本案案外人李长柏从再审申请人公司辞职后11年，再审申请人才提起诉讼且李长柏已去世两年。借贷关系发生的情况已无法查实。李长柏借款的事实应由再审申请人证明。原审法院根据案件情况，综合考虑本案实际和双方当事人的举证能力，依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的相关规定，确定由再审申请人对本案借贷关系承担举证责任并无不当。由于再审申请人无充分证据证明双方的借贷关系，原审未支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙国禹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5706号
原告：张轶璇，女，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉军，男，1985年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张轶璇与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轶璇到庭参加诉讼，被告陈玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶璇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年5月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈玉军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月8日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付自2017年7月3日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张轶璇借款50000元，并按月利率0.5%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年八月二日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初375号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周坤（曾用名周鹏），男，1991年1月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市营山县，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周坤犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年8月31日11时42分，被告人周坤驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从古田县鹤塘镇中心幼儿园工地出发往宁德方向行驶至鹤塘镇后樟村村中路87号门前环岛路段，在超越被害人黄某同向驾驶的无牌号普通二轮摩托车时，轿车右后侧与摩托车左侧发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。事故发生后，周坤驾驶肇事车辆逃逸。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄某符合因交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内血肿、脑疝形成，属特重型颅脑损伤死亡。经古田县交通警察大队认定，周坤负本事故的全部责任。
2017年9月1日，被告人周坤经电话通知主动到古田县公安局投案。案发后，周坤已赔偿被害人家属经济损失人民币550000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人周坤在庭审中并无异议，且有证人王某、张某1、余某、张某2、田某、张某3、张某4、游某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片，福建南方司法鉴定中心[2017]车痕鉴字第561号、[2017]车检字第1665号、第1666号司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所[2017]病鉴字第110号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车未履行注意义务碰撞其他车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周坤案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，没有前科劣迹，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初637号
原告：陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：郭承恩、梁嘉怡，福建元一律师事务所律师。
第三人：福州市二建房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区国货西路284号南公商厦�层，统一社会信用代码913501031544045504。
法定代表人：张聪伟。
委托诉讼代理人：周桂，男，该公司员工。
原告陈筱文与被告刘建忠、第三人福州市二建房地产开发公司（以下简称二建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告陈筱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建忠立即支付拖欠的福州市台江区XX街道XX路XX号XX花园XX、XX楼连体X层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX楼连体X层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX铺位租金暂计至起诉之日为人民币481472.27元，并支付相应的违约金（自2015年11月15日起计至实际缴清租金之日止，按日2‰计算，暂计至起诉之日约为35000元），以上共计516472.27元；2、判令原告有权没收被告押金100000元，第三人予以协助；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，被告与第三人签订《场地租赁合同》，合同约定：第三人将位于福州市台江区XX路XX号XX花园的11328平方米的场所（其中一层面积5359平方米，二层面积5969平方米）出租给被告使用。双方约定该场所租赁期限为十年，自2007年3月1日起至2017年3月15日止。该场所租金为：第一年人民币160万元，第二年人民币190万元，第三年人民币200万元，第四年开始至第十年间，每年租金均在前一年基础上递增10%，同时从第四年开始至第十年间，每年还需根据福建省统计局公布的上年居民消费价格指数（CPI）情况在年租金固定年增长率10%的基础上作一定增减，具体为当CPI增�在±2%以内时，固定年递增率不变，当CPI增减大于2%时，超出部分则需对固定递增率作相应增减；租赁押金为：被告应向第三人支付该场所租赁押金，金额为次年年租金的50%，由于租金逐年递增而应增加的押金，被告应在支付每年上半年租金时向第三人补足；第一年的租赁押金80万元。同时被告与第三人还约定，租金每半年支付一次，先付租后使用，每次应提前一个月支付。被告应按规定按时将租金支付至合同约定账户。如逾期拖欠租金，被告应按日2‰支付迟延租金的违约金。拖欠租金30天以上第三人有权解除合同并要求赔偿损失。2013年开始原告通过买卖陆续取得了案涉房产福州市台江区XX街道XX路XX号XX花园XX、XX楼连体1层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX楼连体2层XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX铺位的所有权。按照法律规定，原告取得案涉房产的所有权后，相应的享有《场地租赁合同》中出租方的权利，被告应向原告缴纳租金，被告违约时，原告有权依据合同没收被告的押金并要求被告支付违约金。但原告取得上述案涉房产所有权后，被告一直拖延支付租金，经原告多次催促，被告仅陆陆续续缴纳了部分租金，至今尚未交清。综上，被告拖延缴纳租金的的行为严重违反了法律的规定和合同的约定，为此提起诉讼，望判如所请。
被告刘建忠辩称，1、原告应提供租金金额如何得出的具体计算方式；2、原告没有诉讼主体资格，租赁合同系被告与本案第三人签订的，根据合同相对性原则，原告无权对本案提起诉讼；3、第三人在租赁期间，隐瞒答辩人将出租房屋出售给原告，违反合同约定，答辩人根据合同约定，有权拒付租金�且在提起本案诉讼之前，原告及第三人从未告知答辩人，也从未向答辩人主张权利；4、答辩人按期根据第三人的指定支付租金，并无任何拖欠现象，第三人作为合同主体，也从未主张答辩人有拒付或延付租金；5、原告诉请支付违约金及没收押金均无事实和法律依据；6、租金的起诉期限是一年，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。
第三人二建公司述称，讼争房屋于2013年由源光亚明电器公司转让给原告，当时源光亚明有发函给被告，以后租金都归原告所有，但是被告拒绝交付租金，还是交由我方代收。
本院经审查认为，原告陈筱文诉请被告刘建忠按照2007年3月15日签订的《场地租赁合同》向其支付拖欠的租金及违约金，但原告并非签订此《场地租赁合同》的相对人，该《场地租赁合同》的出租方为第三人二建公司（甲方），承租方为被告刘建忠（乙方），福州天宇电气股份有限公司等为第三方（丙方）。原告现所登记拥有的座落于福州市××区瀛××街道排尾路××花园××＃、××＃楼连体××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃楼××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1-252铺位，系上述《场地租赁合同》中的部分租赁物，由原告于2013年8月向本案第三人二建公司通过买受取得，其取得上述铺位所有权后，二建公司至今未将其在《场地租赁合同》中的该部分铺位的租赁权利义务转由原告承受，原告与被告刘建忠亦未就该部分铺位达成新的租赁合同关系，实际履行中也是由第三人二建公司向原告支付该部分铺位的“租金”，因此，原告以《场地租赁合同》�据向被告刘建忠提起合同纠纷，要求被告承担租金缺乏依据，其并非签订该房屋租赁合同的相对人，应由房屋租赁合同的当事人提起合同给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告不是与本案房屋租赁合同纠纷有直接利害关系的当事人，不符合本案合同纠纷起诉的条件。原告如认为其财产被他人占有使用造成损失，则应以侵权行为人为被告另行提起侵权之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈筱文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 夏闽霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1377号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人张航，行长。
被执行人刘学伟。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘学伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币16075.31元，担负诉讼费人民币101元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券信息，无机动车辆和房产信息。现申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1377号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月九日
书记员 高树松
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终88号
上诉人（原审被告）：安徽省砀山通达路桥有限公司，住所地安徽省砀山县砀城道北西路20号，统一社会信用代码913413217199071487（1-1）。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:王传仕，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省灵璧县，
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山通达路桥有限公司因与被上诉人王传仕买卖合同纠纷一案中，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省砀山通达路桥有限公司上诉称，其未向王传仕出具过《商品混凝土货款结算确认书》，亦未与王传仕签订买卖合同，也未授权他人代为签订买卖合同，故协议中的约定对其不具有约束力，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，至于他人未经上诉人授权同意，私自刻制与上诉人公章不符合的印章与被上诉人签订的买卖合同，应由被上诉人与实际买受人之间发生合同权利义务关系，与上诉人无关，故被上诉人提供的与他人签订的工程材料供应合同不能作为本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送安徽省砀山县人民法院审理。
王传仕答辩称，安徽省砀山通达路桥有限公司的上诉理由违背事实，其中标灵璧县X041朝褚路（K0+000—K11+000）是事实，有《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、《合同协议书》为证。安徽省砀山通达路桥有限公司曾使用安徽省砀山通达路桥有限公司灵璧县X041朝褚路县乡公路升级改造01标段项目部公章从灵璧县财政局领取项目工程款，也曾在《灵璧县审计局工程审计定案表》、《审计总价》、《审计取证单》盖章，这同王传仕持有的《工程材料供应合同》和《商品混凝土货款结算确认书》上加盖的公章一致。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
安徽省砀山通达路桥有限公司因承建灵璧县X041朝褚路县乡公路升级改造01标段项目，其下属单位安徽省砀山通达路桥有限公司灵璧县X041朝褚路县乡公路升级改造01标段项目部与王传仕签订了《工程材料供应合同》，合同中约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，若诉讼的，由工程所在地的人民法院管辖。”，同时，该合同还约定交货地点为灵璧县朝褚路01标段料场（朝阳镇北路西侧），这说明双方当事人约定的管辖法院是灵璧县人民法院且合同履行地也在灵璧县。故原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系王传仕以安徽省砀山通达路桥有限公司为被告提起的买卖合同纠纷之诉，起诉时王传仕向法院提交了一份其与安徽省砀山通达路桥有限公司灵璧县X041朝褚路县乡公路升级改造01标段项目部签订的《工程材料供应合同》，合同中约定“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，若诉讼的，由工程所在地的人民法院管辖。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。因工程地点在安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本案具有管辖权。另，安徽省砀山通达路桥有限公司是否设立安徽省砀山通达路桥有限公司灵璧县X041朝褚路县乡公路升级改造01标段项目部、是否签订《工程材料供应合同》、是否出具《商品混凝土货款结算确认书》等问题，需经实体审理后予以确定，本案管辖权异议审查阶段不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 王九霄
审 判 员 郝菊香
二〇一七年九月十五日
法官助理 曹国富
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3075号
申请执行人陈亚恒，男，1978年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张涛，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市。
申请执行人陈亚恒与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年3月19日作出（2016）京0114民初14332号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人陈亚恒向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张涛名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人陈亚恒亦提供不出被执行人张涛有其他可供执行的财产，本院已将张涛列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3075号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 萌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1393号之一
申请执行人：丁剑锋，住湖北省麻城市。
被执行人：螺霸压缩机有限公司。
法定代表人：王海林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字〔2016〕6号仲裁裁决书，在执行丁剑锋与螺霸压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人螺霸压缩机有限公司有江铃牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FCE5**）、东风牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂F9B9**）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FJB3**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人螺霸压缩机有限公司所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FCE5**）、东风牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂F9B9**）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：鄂FJB3**），查封期限为两年。
二、被执行人螺霸压缩机有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人螺霸压缩机有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人螺霸压缩机有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈友全
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1393号申请执行人：丁剑锋。被执行人：螺霸压缩机有限公司。法定代表人：王海林，系该公司总经理。本院在执行丁剑锋与螺霸压缩机有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，经本院财产调查，未发现被执行人螺霸压缩机有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人丁剑锋亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月十七日书记员  杨 菲