wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第282号
上诉人（原审被告）王莉波，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住所地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）陈建良，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈洪平、吴文婷（实习），福建鹏翼律师事务所律师。
原审被告周道林，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住所地江苏省宿迁市。
原审被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人周晓伟，副总经理。
委托代理人戴清伟，男，1985年6月2日出生，汉族，公司职工，住所地福建省仙游县。
上诉人王莉波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5212号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王莉波上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为浙江省瑞安市上望街道雅懦河西路1巷6号，故应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人陈建良未作答辩。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地发生在福建省仙游县，被上诉人选择侵权行为地法院对案件进行管辖符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00011号
申请执行人王树梅，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李宝江，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人王树梅申请执行被执行人李宝江债权纠纷一案中，申请执行人王树梅于2014年4月16日以（2010）建牤民初字第00127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人判决本金5000元、相应判决利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王树梅依（2010）建牤民初字第00127号民事判决书申请执行被执行人李宝江一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弓治平
审 判 员 任凤国
助理审判员 王铁光
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1271号
原告刘娅，女，汉族，1961年11月6日出生，住商丘市。
被告张运环，女，汉族，1975年10月5日出生，住商丘市。
被告曹玉阁，女，住。
被告河南鑫隆投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人黄鹏，经理。
组织机构代码证号：559635904。
本院在审理原告刘娅与被告张运环、曹玉阁、河南鑫隆投资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘娅于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娅撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告刘娅负担。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）东民初字第06915号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币43904.59元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张洁名下财产情况，本院已依法查封被执行人张洁名下所有的（车牌号为×××）中联牌汽车一辆、（车牌号为×××）三一牌汽车一辆、（车牌号为×××）三一牌汽车一辆、（车牌号为×××）捷达汽车一辆，被执行人张洁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06915号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢372号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张洁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）东民初字第06915号民事判决书已发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币43904.59元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张洁名下财产情况，本院已依法查封被执行人张洁名下所有的（车牌号为×××）中联牌汽车一辆、（车牌号为×××）三一牌汽车一辆、（车牌号为×××）三一牌汽车一辆、（车牌号为×××）捷达汽车一辆，被执行人张洁名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人张洁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06915号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年八月二十八日书记员 李钰钦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第294号
申请人李增云，城镇居民。
被申请人刘云成，个体户。
申请人李增云因机动车交通事故纠纷于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人刘云成所有的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘云成所有的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴咏梅
二〇一四年九月一日
书记员 袁 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1354号
申请执行人黄园来，男，1974年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄顺福，男，1972年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人黄园来与被执行人黄顺福借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1354号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第193号
原告王某，女，1989年6月28日生，住河南省林州市。
被告郭某，男，1983年11月19日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系原告王某自愿提出，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵卫青
二〇一五年十二月四日
书记员 李 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3084号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告陈明，男，汉族，住德惠市。
被告曹春柱，男，汉族，住德惠市。
被告杨志富，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告陈明、曹春柱、杨志富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈明在原告处贷款人民币30000元，由被告曹春柱与杨志富担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费565元，返还原告565元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3084号原告德化县超越汽车运输有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码：66281035-2。法定代表人刘更生，该公司经理。委托代理人陈振盛，男，1979年12月23日出生，汉族。被告林培民，男，1968年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林春妹，女，1967年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告德化县超越汽车运输有限公司与被告林培民、林春妹民间借贷纠纷一案中，原告德化县超越汽车运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县超越汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告德化县超越汽车运输有限公司负担。审判员黄文献二〇一五年八月十二日书记员黄燕萍
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0822司救执8号
申请人：魏金莲，女，1966年11月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请人魏金莲以因交通事故丧偶，其自身又受重伤造成残疾，残疾后又患骨髓炎，急需进行后续治疗，其既无正常生活来源，又家庭生活困难，且案件调解处理结果无法得到有效执行等为由，向本院申请予以司法救助。本院于2017年11月27日予以立案，并依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人魏金莲申请司法救助称：其与被执行人黄前平机动车交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2015年7月17日作出（2015）衢常交民初字第151号民事调解书，但案件调解后被执行人黄前平一直未按调解协议的内容履行给付义务，故请求法院给予司法救助金6万元。
经审查查明，2012年9月29日，被执行人黄前平驾驶的赣Ｅ×××××号低速自卸货车从常山县大桥头乡客弄村驶往常山县同弓乡，途经苦××线××镇詹家山路段时，因车辆发生侧翻，并压倒对向行驶的由傅先辉（申请人的丈夫）驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成了傅先辉和浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车上的乘车人魏金莲受伤、摩托车损坏，且傅先辉经常山县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被执行人黄前平负事故的全部责任，傅先辉及乘车人魏金莲不负事故责任。为此，被执行人黄前平因交通肇事罪而于2014年3月5日被常山县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑四年的刑事处罚。申请人遂于2015年6月23日向常山县人民法院提起民事赔偿诉讼。常山县人民法院经调解，于2015年7月17日作出（2015）衢常交民初字第151号《民事调解书》，该协议约定由被执行人黄前平赔偿申请人因事故造成的损失余款合计人民币348934.21元。但该调解书发生法律效力后，被执行人黄前平一直未按调解协议的内容履行给付义务。该系列案件进入执行程序后，本院虽对被执行人前后多次采取司法拘留强制措施，但均未发现被执行人有财产可供执行，因此，案件无法得到有效执行。
另查明，申请人魏金莲确因交通事故造成残疾，既无劳动能力，也无正常收入来源，之后又被查出患骨髓炎，存在恶化的风险，急需进行后续的治疗，但家庭生活困难。
上述事实，有本院的（2013）衢常交刑初字第68号《刑事�决书》一份；（2013）衢常交民初字第40号《民事判决书》一份；（2015）衢常交民初字第151号《民事调解书》一份；本院对申请人所在的常山县大桥头乡樟山村的村主任曾有红制作的《调查笔录》一份；本院对被执行人所在的常山县同弓乡关庄桥村的村主任邹忠新制作的《调查笔录》一份等证据证实。
本院司法救助委员会认为，该起交通肇事案件，引发了多起民事赔偿的案件。由于申请人因交通事故而造成残疾，进而造成其无劳动能力，导致其家庭生活确实比较困难。患骨髓炎需要后续治疗，又缺乏经济来源。该案调解后，因被执行人无可供执行的财产而未得到有效执行，赔偿款余额人民币348934.21元无法执行到位。故申请人的申请，符合司法救助的情形和条件，应当予以适当救助。申请人要求给予6万元司法救助金的诉求，符合救助标准且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人魏金莲6万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第143号
申请执行人张华明，男，1981年7月8日。
被执行人黄元香，女，1982年3月6日出生。
本院在执行张华明与黄元香离婚纠纷一案中，被执行人黄元香一直未按生效法律文书履行其义务。现查明被执行人黄元香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2012）溆民一初字第731号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王爱民
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1248号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地河南省。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人王亚鹏犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）崇刑初字第455号刑事判决。原审被告人王亚鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。原审被告人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院根据被害人李某某、吴某某、沈某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、案发经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，崇明县物价局出具的关于金饰品的价格鉴定结论书，被告人王亚鹏的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等证据判决认定：
2015年5月间，原审被告人王亚鹏在崇明县新河镇井亭村地区，三次入户盗窃，具体分述如下：
1、2015年5月11日，王亚鹏至崇明县新河镇井亭村XXX号被害人李某某的住处，采用掰断窗栅的方式钻窗入室，未窃得财物后离开。
2、2015年5月15日，王亚鹏至崇明县新河镇井亭村XXX号被害人吴某某的住处，采用掰断窗栅的方式钻窗入室，在屋内窃得现金人民币100元。
3、2015年5月27日，王亚鹏至崇明县新河镇井亭村XXX号被害人沈某某的住处，溜门入室，在卧室内窃得一枚价值人民币547.2元的黄金戒指、一根价值人民币558.6元的黄金项链及现金人民币200元。
2015年6月2日，王亚鹏被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案黄金戒指一枚、黄金项链一根已依法发还被害人沈某某。
原审法院认为，原审被告人王亚鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王亚鹏系累犯，依法应从重处罚。王亚鹏在第一节犯罪中入户后未窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王亚鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王亚鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币二千九百零九元中，其中一百元发还被害人吴某某、二百元发还被害人沈某某，剩余的二千六百零九元及港币三十元、银白色戒指一枚发还被告人王亚鹏。
上诉人王亚鹏认为原判认定的第一、二节盗窃犯罪虽系其所为，但是公安机关在讯问时存在刑讯逼供情况；另第三节犯罪事实是其主动交代的，应认定为自首，故请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人王亚鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。崇明县公安局出具的工作情况、《入所健康检查表》表明本案不存在刑讯逼供的情形。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王亚鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，公安机关通过监控录像锁定王亚鹏具有盗窃作案的嫌疑，并在抓获其后从其随身物品中查获本案第三节盗窃犯罪中被窃的黄金戒指及项链等物，其后，王亚鹏才如实供述了自己的犯罪事实，故其不具有自首情节。另查，崇明县公安局出具的工作情况以及上诉人王亚鹏被收押当日的《入所健康检查表》显示，王亚鹏在入所体检时，并无伤病情况，故其辩解的本案因存在刑讯逼供而致其认罪的辩解与查证事实不符，不能成立。王亚鹏请求本院对其从轻处罚，不予准许。原审根据王亚鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01556号
罪犯胡帮全，男，1983年12月4日出生，汉族，原户籍所在地四川省三台县西平镇峨山柏树湾村*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年7月16日以（2013）子刑初字第00042号刑事判决，以被告人胡帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金50000元，刑期执行自2012年10月15日至2016年4月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡帮全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡帮全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡帮全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡帮全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2041号
原告：李正云，现住农安县。
被告：夏远亮，现住农安县。
本院在审理原告李正云诉被告夏远亮民间借贷纠纷一案中，原告李正云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费145元减半收取，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一六年八月十七日
书记员 钟德伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01176-1号
原告：凌某某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某某，1961年10月10日。
被告：某某公司，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：黄某某，该站站长。
本院在审理原告凌某某与被告黄某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告凌某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费23952元，减半收取11976元，保全费5000元，合计16976元，由原告凌某某负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1869号
申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司。住所地：任丘市议论堡镇三杰村南。
被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3895号民事调解书，向被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月十日
书记员 王河深
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03151号
上诉人（原审原告）：雍徽。
委托代理人：吴永前，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华明园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层。组织机构代码74675735-X。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市人民政府灯饰工程办公室（合肥市市政工程管理处），住所地安徽省合肥市铜陵路3号。组织机构代码48503585-X。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：陈有志，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人雍徽因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01782号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雍徽的委托代理人吴永前，被上诉人安徽华明园林建设有限公司（以下简称华明园林公司）的委托代理人沈杰、王彬，被上诉人合肥市人民政府灯饰工程办公室（以下简称市灯饰办）的委托代理人陈有志到庭参加了诉讼。
雍徽原审诉称：华明园林公司系合肥市城区人行天桥美化亮化工程名义承包方，市灯饰办系工程发包方，本人系工程实际施工人。该工程合同于2008年12月19日签订，2009年1月10日竣工验收，2009年12月确定涉案工程竣工决算价973996元。截止2012年2月20日，市灯饰办已向华明园林公司付款925296元（余款48700元为质保金，按合同约定应在竣工验收保修三年后即2012年1月9日前支付）。本人已收到华明园林公司转付的工程款847663.67元，华明园林公司尚欠本人工程款94964.8元未支付，市灯饰办在欠付工程款范围内承担支付义务。华明园林公司应对因逾期转付的工程款向本人支付利息损失。现诉至法院，请求判令：1、华明园林公司支付工程款94964.8元，市灯饰办在欠付工程款范围内承担支付义务；2、华明园林公司承担利息损失（利息损失自2012年2月21日计算至实际付款之日）；3、本案的诉讼费用由华明园林公司和市灯饰办负担。
原审法院裁定认为：雍徽在本案中提交的部分证据已经合肥市蜀山区人民法院审查，该院审理认为其所提交的该部分证据不能证明华明园林公司将涉案工程承包给雍徽施工，该院对该部分证据不再重复审查。雍徽在本案中提交的其他证据包括其持有的成交通知书、发票、竣工资料和证人证言，均不能证实雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间存在直接的民事权利义务关系。现在证据表明，雍徽系华明园林公司安装分公司负责人，其持有上述证据与其职务存在因果关系。故该院认为雍徽不具备本案的诉讼主体资格。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回雍徽对安徽华明园林建设有限公司、合肥市人民政府灯饰工程办公室的起诉。
雍徽上诉称：本人持有涉案工程从招投标到竣工验收等工程所有环节的资料，包括购买标书、投标服务费、缴纳税费发票等。本案系典型的挂靠关系，本人系涉案工程实际施工人，具有诉讼主体资格。另，本人系华明园林公司安装分公司的负责人。华明园林公司安装公司于2007年3月成立，于2010年5月25日注销。在此期间，华明园林公司从未对安装分公司投入一分钱。涉案工程系本人以华明园林公司名义投标，并实际出资、组织施工。涉案工程与华明园林公司安装分公司无任何关系，谈不上职务行为。原审法院裁定驳回本人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
华明园林公司辩称：1、本案纠纷已经合肥市蜀山区人民法院作出生效裁定，驳回了雍徽的起诉，雍徽此次起诉违反了一事不再理的原则。2、雍徽本次诉讼主体不适格，本公司与雍徽之间无任何分包关系，雍徽诉请没有任何事实和法律依据。3、本案的法律关系是本公司与市灯饰办之间的建设工程施工合同关系，与雍徽无关。4、雍徽与本公司之间无书面合同，而建设工程合同应当有书面合同。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
市灯饰办辩称：1、本案程序违法，违反了一事不再理的原则，雍徽应通过申诉处理，本案应当裁定驳回起诉。2、雍徽不是本案的适格主体，市灯饰办与华明园林公司之间有合同关系，与雍徽之间无任何法律关系。3、雍徽主张系挂靠关系，但其自始至终未能提供相关证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：雍徽与华明园林公司、市灯饰办之间就涉案工程引发的纠纷已经生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00663号民事裁定书裁定驳回起诉，现雍徽就同一诉讼标的，以同一理由向人民法院另行起诉，系重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审法院裁定驳回雍徽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月三十日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3108号
申请执行人蒲巧云。
被执行人王长安。
本院（2006）张民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院本院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00849号
原告：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街3号。
法定代表人：李平。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：谢东升。
原告辽宁安吉联合汽车物流有限公司与被告谢东升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、审判员程姣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁安吉联合汽车物流有限公司委托代理人于劼，被告谢东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安吉联合汽车物流有限公司诉称：2011年5月10日被告与中智沈阳经济技术合作有限公司（以下简称中智）签订派遣合同，被派遣到原告处做司机工作，后与中智劳动合同到期，原告继续留用，原被告双方于2014年11月18日签订劳动合同。2015年6月6日被告未经许可，私自将其驾驶的工作车辆使用柴油抽出给他人使用，数量达一桶半，严重违反员工手册规定4.7.6项规定，经通知工会并取得工会书面同意，依法解除劳动合同，并向其下发了《违纪处理通知书》和《终止劳动合同证明书》。2015年8月17日被告向仲裁委申诉，提出要求原告与其支付解除劳动合同经济补偿金等请求，2015年11月11日做出仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金18291.69元。原告认为，原告解除与被告之间劳动合同行为系依法作为，被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。综述，由于被告违法员工手册规定，原告依法与其解除劳动合同，无需支付任何经济补偿金，故提出诉讼请求，请求支持原告诉请。诉讼请求：要求依法判令原告不向被告支付18291.69元经济补偿金。
被告谢东升辩称：我们单位开车的油，一个车两天加一次油，一个车两个司机跑一个线路，从辉众零部件厂拉到通用厂，油不够了自己用钱填补，剩下了自己处理，这是公司经理姜军口头和我们说的，所有的车都是一样的。我抽出油借给朋友了，第二天就还给我了。我们一起上班的同事，一样的工作，工资比我高，要求同工同酬。要求按仲裁裁决书执行。
经审理查明，原告辽宁安吉联合汽车物流有限公司与被告谢东升于2014年11月18日签订一份劳动合同，从事挂车驾驶员工作，合同期限到2017年11月17日。2015年6月6日被告将其驾驶的工作车辆使用中的柴油抽出一桶半给他人使用。原告以被告严重违反《员工手册》第4.7.6项规定“发生偷窃行为的”为由，经工会同意，于2015年7月6日公告向其送达了《违纪处理通知书》、《终止劳动合同证明书》。
2015年8月17日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2011年5月至2015年6月的加班费1.5万元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3万元(2011年5月至2015年6月);3、补偿2012年至2015年新涨的基本工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、辽宁安吉联合汽车物流有限公司支付谢东升解除劳动合同经济补偿金18291.69元（4064.82元×4.5个月）；二、对谢东升的其他仲裁请求不予支持；三、第二项为终局裁决；四、第一项为非终局裁决。辽宁安吉联合汽车物流有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲字﹝2015﹞1168号仲裁裁决书、解除劳动合同存根、劳动合同书、用人单位劳动用工（招工备案表）、《员工手册》、《员工管理条例》及《运输管理部司机岗位职责说明书》、公司照片、员工代表大会会议纪要、情况说明、解除劳动合同工会通知函、关于解除与谢东升的劳动合同的答复函、违纪处理通知书、终止劳动合同存根、终止劳动合同证明书及五份快递单、沈阳晚报失业金办理通知书，被告提供的工资单、同一台车另一司机工资单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于被告主张补偿2012年至2015年新涨的基本工资，即要求与同一工作岗位的其他二人同工同酬的问题。劳动者的工资构成包括基本工资、绩效工资及加班费等，用工单位根据每个人工作时间、工作表现不同逐步调整工资标准系企业的自主经营权，不违反法律规定。故本院对被告的该项诉讼请求不予支持。
关于被告诉讼请求原告支付2011年5月至2015年6月的加班费1.5万元的主张，被告未提供存在加班事实的证据，故本院不予支持。
关于被告诉讼请求原告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据市场经济体制的要求，企业建立自主决策、经营管理一体化的自主企业制度是必要的。本案被告将其驾驶的工作车辆使用中的柴油抽出部分给他人使用的行为，已违背司机岗位的基本职责，有悖基本的员工职业道德，严重违反了企业正常管理的规章制度。原告依据经民主程序制定、已向被告告知的《员工手册》规定对被告作出违纪处理、与其终止劳动合同，符合法律规定。故被告的该项诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回被告谢东升的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谢东升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚彦芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01721号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何召林，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告何召林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费721.2元、垃圾处理费162.5元、拖欠的物业服务费2110.9元及滞纳金1524.65元，共计4519.25元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第138号
上诉人（原审被告）：周辛风。
被上诉人（原审原告）：楼世飞。
被上诉人（原审被告）：楼明华。
上诉人周辛风不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）甬鄞商初字第306-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周辛风上诉称：虽然法律规定合同双方可以约定诉讼管辖地，但鉴于本案的特殊性，此约定诉讼管辖地既不是合同三方的真实意思表示，也不存在着磋商的客观事实，因此该约定管辖条款不能作为原审法院对本案管辖的依据，应将本案移送有管辖权的法院即上诉人周辛风住所地宁波市江东区人民法院或被上诉人楼明华住所地宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判本案移送宁波市江东区人民法院或宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人楼世飞和被上诉人楼明华均未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人楼世飞向原审法院起诉时提供了上诉人周辛风和被上诉人楼明华签字的《借款合同》，该合同第五条明确载明“未尽事宜各方可协商解决，协商不成时，由出借人所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以《借款合同》等为依据向原审法院提起诉讼，出借人即被上诉人住所地位于宁波市鄞州区姜山镇姜山头村192号，属于原审法院辖区，原审法院作为合同约定的出借人所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十五日
代书 记员 卢秧淑
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初69号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“浩记”，男，1990年8月21日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年12月3日被兴宁市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
辩护人陈金枚，女，1967年9月7日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈金枚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年4月左右，被告人陈某甲与张某2相识并发生了性关系。同年5月，被告人陈某甲怀疑张某2将性病传染给其，便要求张某2支付其用于治疗性病的费用，后多次用微信、短信或者电话的形式以公开两人不正当关系或将同张某2的性爱照片上传至网络等为由威胁、恐吓张某2，使张某2持续给钱。从2016年5月至8月期间，张某2共向被告人陈某甲转账合计人民币49236元，其中通过微信转账56次，合计人民币46236元，通过银行转账3次，合计人民币3000元。2016年12月2日，被告人陈某甲在深圳市宝安区被公安民警抓获。被告人陈某甲以非法占有为目的，多次通过使用威胁、恐吓方法，强行向他人索取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、石马派出所出具的情况说明、现场检测报告书、协助查询财产通知书、交易明细流水清单、接受证据材料清单、微信转账记录截屏、疾病诊断证明书、录音录像资料制作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，光盘、Ｕ盘，证人张某1、温某的证言，被害人张某2的陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈诗秀
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第00032号
上诉人（原审原告）：凤城市通达加油站，住所地辽宁省凤城市凤山路***号。
负责人：郭晓红，系该加油站投资人。
委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市安全生产监督管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：杜强，系该局局长。
委托代理人：孙一军，男，1968年9月30日出生，汉族，系该局法务处处长。
委托代理人：蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人凤城市通达加油站因行政公告一案，不服丹东市振兴区人民法院作出的（2014）兴行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人凤城市通达加油站的委托代理人姜国东、被上诉人丹东市安全生产监督管理局的委托代理人孙一军、蔡军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，从原告提供的《凤城市安全生产监督管理局关于凤城市通达加油站危险化学品经营许可证失效的说明》中可见，凤城市政府于2013年8月16日作出《凤城市人民政府关于关闭凤城市通达加油站的决定》，该决定剥夺了原告市场生产经营主体和经营危险化学品的资格，原告已经丧失了经营主体地位。故被告在丹东日报上发布确认其危险化学品经营许可证已经到期的公告，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项的规定，裁定驳回原告凤城市通达加油站的起诉。案件受理费50元，由原告凤城市通达加油站负担。
上诉人凤城市通达加油站上诉称，被上诉人作出的《公告》侵犯了上诉人的权益，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人丹东市安全生产监督管理局答辩称，原审裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条（二）款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，从上诉人提交的《凤城市安全生产监督管理局关于凤城市通达加油站危险化学品经营许可证失效的说明》中可见，凤城市政府于2013年8月16日作出《凤城市人民政府关于关闭凤城市通达加油站的决定》，该决定剥夺了原告市场生产经营主体和经营危险化学品的资格，上诉人已经丧失了经营主体地位。故被上诉人于2014年6月18日在丹东日报上发布上诉人持有的危险化学品经营许可证有效期已经过的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回原告的起诉符合上述规定。综上，上诉人的上诉人请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）丹行终字第00032号上诉人（原审原告）：凤城市通达加油站，住所地辽宁省凤城市凤山路***号。负责人：郭晓红，系该加油站投资人。委托代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市安全生产监督管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：杜强，系该局局长。委托代理人：孙一军，男，1968年9月30日出生，汉族，系该局法务处处长。委托代理人：蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。上诉人凤城市通达加油站因行政公告一案，不服丹东市振兴区人民法院作出的（2014）兴行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人凤城市通达加油站的委托代理人姜国东、被上诉人丹东市安全生产监督管理局的委托代理人孙一军、蔡军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，从原告提供的《凤城市安全生产监督管理局关于凤城市通达加油站危险化学品经营许可证失效的说明》中可见，凤城市政府于2013年8月16日作出《凤城市人民政府关于关闭凤城市通达加油站的决定》，该决定剥夺了原告市场生产经营主体和经营危险化学品的资格，原告已经丧失了经营主体地位。故被告在丹东日报上发布确认其危险化学品经营许可证已经到期的公告，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项的规定，裁定驳回原告凤城市通达加油站的起诉。案件受理费50元，由原告凤城市通达加油站负担。上诉人凤城市通达加油站上诉称，被上诉人作出的《公告》侵犯了上诉人的权益，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人丹东市安全生产监督管理局答辩称，原审裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条（二）款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，从上诉人提交的《凤城市安全生产监督管理局关于凤城市通达加油站危险化学品经营许可证失效的说明》中可见，凤城市政府于2013年8月16日作出《凤城市人民政府关于关闭凤城市通达加油站的决定》，该决定剥夺了原告市场生产经营主体和经营危险化学品的资格，上诉人已经丧失了经营主体地位。故被上诉人于2014年6月18日在丹东日报上发布上诉人持有的危险化学品经营许可证有效期已经过的公告，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回原告的起诉符合上述规定。综上，上诉人的上诉人请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  孙 军二〇一五年三月二十三日书 记 员  姜瑶裕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3249号
原告曹超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曹超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹超，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24902元（2014年5月29日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款356761元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计698天，违约金应为9524.6元（356761×0.0001×698），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹超逾期办证违约金24902元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初110号
原告：刘欢，男，1988年4月27日生，满族，住：河北省丰宁满族自治县。
原告：梁树军，男，1977年1月28日生，汉族，住：河北省丰宁满族自治县。
原告：王艳军，男，1980年4月6日生，满族，住：河北省丰宁满族自治县。
原告：王金龙，男，1984年3月10日生，满族，住：河北省丰宁满族自治县。
原告：田桂武，男，1966年3月18日生，满族，住：河北省丰宁满族自治县。
原告：王东升，男，1984年10月20日生，满族，�：河北省丰宁满族自治县。
原告：刘树峰，男，1982年1月15日生，满族，住：河北省丰宁满族自治县。
被告：承德燕山银业有限公司，地址：四岔口乡永利村。统一社会信用代码：9113082610920228XR。
法定代表人：张宝水。
原告于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人承德燕山银业有限公司的银粉34吨予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告人因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告承德燕山银业有限公司交付给田桂武运输的银粉34.66吨就地予以查封，查封期间由申请人田桂武予以保管，期限一年，自2018年1月5日日起至2019年1�4日止，未经本院允许，不准转移、变卖和毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树全
二〇一八年一月五日
书记员 谢云飞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第52号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人张某于2013年10月30日20时16分许，驾驶冀D×××××小型普通客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与赵某乙驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成赵某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经沙河市交警队现场勘查取证，事故责任认定，张某负事故全部责任。双方对鉴定无异议。被告人张某已赔偿被害人家属经济损失。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月30日20时16分许，被告人张某驾驶冀D×××××小型客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与赵某乙驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成赵某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队认定：张某负事故全部责任。被告人张某于与2013年10月31日到交警大队投案，与被害人家属就民事赔偿事宜已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某甲证言，证明其系被害人赵某乙儿子，2013年10月30日晚上，赵某乙骑二轮自行车在沙河市东环路与太行街交叉口北100米处发生交通事故。
2、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及送达回执，证明被告人张某驾驶车辆与被害人赵某乙发生碰撞，造成赵某乙死亡，被告人张某负事故全部责任，赵某乙无事故责任。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某的驾驶资格、事故车辆相关信息及车辆保险等情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明事故后机动车返还及相关行政处罚情况。
6、户口本、身份证、委托书、事故调解记录、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明书，证实被告人张某、被害人赵某乙及其近亲属的相关身份信息及民事已赔偿的相关情况。
7、到案经过，证明被告人张某于2013年10月31日到沙河市公安交通警察大队投案的情况。
8、被告人张某供述，证明其2013年10月30日20时许，驾驶冀D×××××小型客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与一大货车进行会车，其视力受到影响，下意识刹车减速，此时其车右前方驶出一个黑影，并发生碰撞，其车向前滑行一段路程后停下，其打电话给家人，其家人来到现场后拨打了报警及抢救电话，后将其送回家，次日其到交通公安交通警察大队投案。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第52号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月30日20时16分许，驾驶冀D107**小型普通客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与赵某甲驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成赵某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经沙河市交警队现场勘查取证，事故责任认定，张某某负事故全部责任。双方对鉴定无异议。被告人张某某已赔偿被害人家属经济损失。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月30日20时16分许，被告人张某某驾驶冀D107**小型客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与赵某甲驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成赵某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安局交通警察大队认定：张某某负事故全部责任。被告人张某某于与2013年10月31日到交警大队投案，与被害人家属就民事赔偿事宜已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某乙证言，证明其系被害人赵某甲儿子，2013年10月30日晚上，赵某甲骑二轮自行车在沙河市东环路与太行街交叉口北100米处发生交通事故。
2、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及送达回执，证明被告人张某某驾驶车辆与被害人赵某甲发生碰撞，造成赵某甲死亡，被告人张某某负事故全部责任，赵某甲无事故责任。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。
4、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某的驾驶资格、事故车辆相关信息及车辆保险等情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明事故后机动车返还及相关行政处罚情况。
6、户口本、身份证、委托书、事故调解记录、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明书，证实被告人张某某、被害人赵某甲及其近亲属的相关身份信息及民事已赔偿的相关情况。
7、到案经过，证明被告人张某某于2013年10月31日到沙河市公安交通警察大队投案的情况。
8、被告人张某某供述，证明其2013年10月30日20时许，驾驶冀D107**小型客车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至沙河市太行街与东环路交叉口北约100米左右时，与一大货车进行会车，其视力受到影响，下意识刹车减速，此时其车右前方驶出一个黑影，并发生碰撞，其车向前滑行一段路程后停下，其打电话给家人，其家人来到现场后拨打了报警及抢救电话，后将其送回家，次日其到交通公安交通警察大队投案。其供述与证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，均酌情从轻处罚并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终149号
原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵定永，男，1964年5月5日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2009年6月12日因犯故意杀人罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月23日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年5月22日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被山西省太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月1日经山西省太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人赵定永犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）晋0108刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人赵定永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日上午9时许，被告人赵定永在太原市尖草坪区赵庄820公交车站牌处，伸手将被害人刘某裤兜内的一部白色魅蓝NOTE1手机盗走，后刘某及家人发现手机被盗回到现场制服赵定永，追回被盗手机。2017年8月22日，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵定永的供述与辩解，证明其于2017年8月19日上午9时许，在尖草坪区赵庄820公交站扒窃一男子的手机，后其被该男子及家人抓获的事实。
2、被害人刘某的询问笔录、报案材料，证明2017年8月19日上午9时许，其在大同路赵庄820公交站等公交，上车发现手机被盗后，其下车返回出发站点发现一名可疑男子，其和家人随即追赶并抓住该男子，该男子承认偷了其手机，并带其找到了被盗手机，后其和家人及时报警，警察到现场后，该男子又带其找到手机卡的事实。
3、证人张某的询问笔录，证明被害人刘某丢失手机的过程，其和刘某随后抓住偷手机的人并报了警，丢失的手机和手机卡都找回来的事实。
4、辨认笔录、指认赃物照片，证明被害人刘某辨认出被告人赵定永就是偷其手机的人，以及被告人赵定永对其盗窃的手机进行指认的事实。
5、检查笔录，证明太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队民警依法对被告人赵定永的人身进行检查，未发现危险物品，未发现其体表有外伤的事实。
6、吸毒现场检测报告书，证明被告人赵定永的样本经现场检测，甲基苯丙胺和吗啡结果均呈阴性的事实。
7、抓获经过，证明2017年8月19日早上9时许，古城派出所民警在太原市尖草坪区大同路赵庄820公交站牌处，将涉嫌盗窃手机的赵定永抓获，并将其口头传唤至古城派出所调查的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书，证明被告人赵定永2009年6月12日因犯故意杀人罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月23日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年10月17日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年5月22日刑满释放的事实。
9、户籍证明，证明被告人赵定永出生于1964年5月5日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
10、价格认定结论书，证明涉案的白色魅蓝NOTE1手机价值人民币50元的事实。
原审法院认为，被告人赵定永以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，已构成盗窃罪。被告人赵定永系累犯，应当从重处罚；另其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人赵定永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人赵定永不服，主要以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵定永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵定永所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵定永曾因犯盗窃罪被多次处以刑罚，但其仍不思悔改，继续实施同种罪行危害社会，足见其主观恶性较深，对此原审法院在量刑时，根据赵定永的犯罪事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度，结合其具有的累犯从重、坦白从轻的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当。上诉人赵定永的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 强
审判员 裴宪武
审判员 邢如灏
二〇一八年二月二日
书记员 杨卫萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执840号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。
负责人：王萍，该行行长。
委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人：魏云飞。
法定代理人：魏晓磊，1989年4月12日。
被执行人：严雪梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人魏云飞、严雪梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间中于2015年8月17日依法查封被执行人魏云飞所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆向申请执行人设定抵押权，查封期限2年）及被魏云飞所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆已被另案查封（上述车辆未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。丹阳市人民法院已对被执行人魏云飞所有的苏L×××××车辆启动拍卖程序，本院已向丹阳市人民法院发出优先受偿函。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人魏云飞所有的苏L×××××车辆已由丹阳市人民法院启动拍卖程序，本院已向丹阳市人民法院发出优先受偿函及被执行人的其他财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执840号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。负责人：王萍，该行行长。委托代理人：王坤，江苏××律师事务所律师。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。被执行人：魏云飞。法定代理人：魏晓磊，1989年4月12日。被执行人：严雪梅。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人魏云飞、严雪梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间中于2015年8月17日依法查封被执行人魏云飞所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆向申请执行人设定抵押权，查封期限2年）及被魏云飞所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆已被另案查封（上述车辆未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。丹阳市人民法院已对被执行人魏云飞所有的苏L×××××车辆启动拍卖程序，本院已向丹阳市人民法院发出优先受偿函。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人魏云飞所有的苏L×××××车辆已由丹阳市人民法院启动拍卖程序，本院已向丹阳市人民法院发出优先受偿函及被执行人的其他财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  盛 捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1284号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，地址：乾安县，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军。
委托诉讼代理人：林树东，男，汉族，1966年11月19日出生，现住：吉林省乾安县。
被告：王国军，男，汉族，1964年07月10日出生，现住：乾安镇。
乾安县阳光物业管理有限公司与王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县阳光物业管理有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏举
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初67号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陆XX，男，生于1972年8月9日，壮族，初中文化，中共党员，农民，系米厂村民小组组长，云南省金平县人。
被告人王X1，男，生于1977年3月7日，傣族，初中文化，中共党员，农民，系米厂村民小组副组长，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陆XX、王X1犯失火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陆XX、王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日7时许，金平县大寨乡渡口村委会米厂村组长陆XX、副组长王X1组织村民到易地扶贫搬迁的新宅基地红泥坡，用自带的打火机将之前堆好的4堆竹子和芒果树点燃焚烧。11时许，村民在焚烧现场明火已基本熄灭但还在冒烟的情况下，离开焚烧现场将新宅基地内的坟迁到500米以外的地方。当日14时30分许，迁坟的村民听见竹子爆炸的声音后跑回焚烧现场查看，火已将红泥坡新宅基地左上方的竹林烧光。因火势太大，直至当晚10时许大火才被扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为32.73公顷（491亩），地类为有林地，林种为用材林，树种为竹子。
上述事实，被告人陆XX、王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X2、万XX、冯XX、陆XX等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、金平县林业局对金平县大寨乡渡口村委会火场调查情况、9.23火灾现场的林地权属证明、大政发[2016]50号大寨乡人民政府关于给予审批大寨乡渡口易地扶贫搬迁工程实施方案的请示、金发改地区[2016]76号金平县发展和改革局关于金平县大寨乡渡口易地扶贫搬迁工程实施方案的批复、大政发[2016]100号大寨乡人民政府关于渡口易地扶贫搬迁建设项目使用林地的请示、云（红）林资许准[2016]985号云南省林业厅使用林地审核同意书、到案经过、被告人陆XX、王X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX、王X1在组织村民焚烧易地扶贫搬迁新宅基地内的竹子和芒果树的过程中，在明火基本熄灭尚在冒烟的情况下，未安排专人管理好焚烧现场，导致火堆余火蔓延引发森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人陆XX、王X1在引发火灾后主动组织在场村民灭火，并向渡口村委会、大寨乡政府报告求助救火，在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆XX、王X1犯失火罪，各判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年八月八日
书记员 张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3139号
原告：惠州市保利建业房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水下土湖桥子头。
法定代表人：曹晓明。
委托诉讼代理人：丁南，系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓法标，系公司员工。
被告：徐海芹，女，汉族，1975年10月12日出生。
委托诉讼代理人：刘亮，系北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市保利建业房地产开发有限公司诉被告徐海芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁南、邓法标及被告徐海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购房款24万元；2、判令被告向原告支付拖欠购房款的逾期违约金（违约金分两段计算：1、以29万元为基数，从2015年5月16日起按日万分之四算至2016年11月21日；2、以24万元为基数，从2016年11月22日起按日万分之四算至付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等。事实与理由：原告系位于惠州市惠阳区淡水保利阳光城房地产项目的开发商。2014年10月26日，原告与被告就保利阳光城一期1幢A单元1205号房（简称“涉案房产”）签署《保利阳光城项目认购书》（简称“认购书”)，约定被告以总价427821元向原告认购涉案房产，付款方式为银行按揭付款。被告在支付首期房款129265元后，并未在认购书约定的时间内办妥银行按揭手续或支付剩余购房款，但原告出于对被告的理解及维护交易角度，仍于2015年4月25日与被告就涉案房产签署了正式的《广东省商品房买卖合同》（简称“买卖合同”）及其补充协议。双方约定涉案房产出售价格调整为419265元，被告具体付款方式为“银行按揭：签订本合同之日支付首期房款129265元，余款290000元在本合同签订后十五个工作日内由买受人自行申请银行按揭付清。”买卖合同签署后，被告仍未在约定时间内付清购房款，原告于2015年8月15日及2016年6月16日两次向被告发送书面《催付款通知书》及律师函，但被告仅在2016年11月21日支付5万元房款给原告此后便未继续支付剩余购房款，己经构成严重逾期。根据双方签署的买卖合同补充协议第3条约定，原告有权要求被告继续履行买卖合同，支付拖欠的购房款，并“按每天购房总价款万分之四”的标准支付延迟付款期间的违约金。综上，原被告双方签署的买卖合同及其补充协议合法有效，被告违反买卖合同约定逾期支付购房款己损害了原告的合法权益，被告除应支付拖欠款项外，依法还应支付相应的违约金。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告辩称：1、被告认为不应当向原告支付逾期购房违约金，理由是：本案涉案房产是原告的原因导致被告无法在银行办理按揭贷款手续，原告的行为给被告造成巨额损失，被告没有过错，不应当承担违约责任；2、按照最高法审理商品房买卖合同纠纷的解释，原告应当向被告支付因其原因导致被告的直接损失。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，合同约定被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于惠阳区房，房屋总价款为419265元。合同第六条约定按银行按揭方式支付房款，签订本合同之日支付首期房款129265元，余款29万元在本合同签订后十五个工作日内由买受人申请银行按揭付清。合同第七条约定，逾期付款超过90日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。补充协议第三条约定：“买受人在约定时间内不能支付（指付清）购房总价款（本合同中的购房总价款是指买受人向出卖人支付的全部购房款，包括出卖人规定向买受人收取、代收的因买卖行为产生的各类税费及费用），无论买受人已经选择何种方式付款，买受人均应在接到出卖人发出的《催款通知书》之日起七日内付清购房总价款。不能付清购房总价款的，出卖人有权解除本合同，且买受人应按购房总价款的20%承担损害赔偿；出卖人选择继续履行的，约定之损害赔偿计算标准为延迟付款期间按每天购房总价款万分之四。”
合同签订当天，被告支付房款129265元，原告起诉后，被告于2016年11月21日又支付房款5万元。
另查明，原告于2015年8月15日向被告发出支付购房款催告函，催告被告于2015年8月22日前前往惠州市保利阳光城项目营销中心签约部/所选按揭银行，提交办理银行按揭手续的完整有效之资料。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原被告双方签订的合同及补充协议均是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。合同第六条约定，房屋余款29万元应于合同签订后十五个工作日内（即2015年5月18日前）由买受人申请银行按揭付清，经原告2015年8月15日催告后，原告于2016年11月21日又支付房款5万元，截至法庭辩论终结前，被告仍未付清剩余房款24万元，原告请求被告支付剩余房款24万元，理由充分，予以支持。被告逾期支付房款已超过90天，其行为已构成违约，根据合同第七条约定，原告请求被告按未付房款日万分之四支付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。原告请求违约金分两段计算：第一段以29万元为基数按日万分之四从2015年5月16日起算至2016年11月21日止，本院认为原告向被告发出催款通知书，可视为原告将支付款项的时间已宽限至2015年8月22日，故以29万元为基数的违约金的起算时间是2015年8月23日起算至2016年11月21日止；原告请求第二段以24万元为基数按日万分之四从2016年11月22日起算至被告付清房款之日止，理由成立，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐海芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的购房款24万元给原告惠州市保利建业房地产开发有限公司；
二、被告徐海芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市保利建业房地产开发有限公司支付违约金，违约金分两段计算：第一段以29万元为基数，按日万分之四从2015年8月23日起算至2016年11月21日止；第二段以24万元为基数，按日万分之四从2016年11月22日起算至付清之日止。
本案受理费6840元，由被告徐海芹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年三月十日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00940号
原告聂某某，女，生于1988年10月28日，汉族，住靖边县新城乡。农民。
被告李某某，男，生于1987年1月20日，汉族，住靖边县新城乡。农民。
本院在审理原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓凤喆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第854号
原告：肖某某，女，1974年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民。
原告肖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨城适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
审判员 杨 城
二〇一五年七月十日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第849号
申请执行人尚泽宇
被执行人李召君。
被执行人李记生。
尚泽宇诉李召君、李记生婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02879号
原告白某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谈一鋆
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第53号
申请人来宾市中兴商贸有限责任公司，住所地：来宾市东二路号。
法定代表人胡从展，董事长。
委托代理人覃德敦。
被申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道路西129号。
法定代表人王路。
申请人来宾市中兴商贸有限责任公司因与被申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司名下的土地使用权（使用证号：来国用（2013）第0804090132-1号）进行查封。并用申请人名下的来宾市中兴商贸有限责任公司的100﹪股权进行担保。
本院认为，申请人来宾市中兴商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的股权亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
一、查封被申请人来宾市弘泰房地产开发有限公司名下的土地使用权（使用证号：来国用（2013）第0804090132-1号）。
二、查封来宾市中兴商贸有限责任公司的100﹪股权。
上述查封财产在查封期间，由申请人和被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦 顺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第53号
申请人孟XX，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话139XX****XX。
被申请人张XX，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话158XX****XX。
申请人孟XX因与被申请人张XX民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值10万元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张XX价值10万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 陈凌曦
审判员 赵 一
二〇一五年四月二十三日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第53号
申请人孟凡芹，住河北省兴隆县。
被申请人张志文，住河北省兴隆县。
申请人孟凡芹因与被申请人张志文民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值10万元的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张志文价值10万元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 陈凌曦
审判员 赵 一
二〇一五年四月二十三日
书记员 段利欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢106号
申请执行人黄燕光，女，汉族，居民。
被执行人黎福伦，男，汉族，职工。
被执行人曾洪萍（又名曾千玲），女，汉族，居民。
本院于2016年4月15日立案执行黄燕光申请黎福伦、曾洪萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎福伦、曾洪萍应支付申请人黄燕光案款2376元。本院已执行2376元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈纪锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2930号
申请执行人宋社文。
被执行人张俐。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5092号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北人民法院作出的（2015）北民初字第5092号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更837号
罪犯张茂俭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张茂俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张茂俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张茂俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张茂俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张茂俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂俭减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月18日起至2022年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2466号
原告：石某，男，1984年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：李某，女，1989年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年12月相识，2014年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年10月份被告离家出走，至今未归，无法联系，夫妻双方无共同财产。综上，原告特向法院起诉，提出上诉请求。
被告李某书面答辩称，同意与原告离婚，离婚后互不干涉，原告所欠债务由原告负责偿还，无财产分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月相识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年10月份被告因夫妻感情不和离家出走，与原告分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务分割争议。2016年8月9日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后短暂生活不足一年便因夫妻感情不和长期分居，原告诉至本院要求离婚后，被告也表示同意原告诉请，可见夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终292号
上诉人（原审被告）：王学会，男，1990年10月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：李方平，男，1941年2月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：徐侠，女，1941年12月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：李印，男，1992年3月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：孙爱华，女，1968年4月5日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
上诉人王学会因生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在安徽省颍上县，故应将本案移送安徽省颍上县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生于上海市古北路近红松东路，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初575号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：韦毓豪，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告韦毓豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告韦毓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金21539.94元及利息、滞纳金（截至2016年8月10日尚欠利息3568.94元、滞纳金3811.18元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦毓豪未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年6月13日；
二、卡号：62×××97；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年12月10日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金21539.94元、利息3568.94元、滞纳金3811.18元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韦毓豪没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦毓豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21539.94元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息3568.94元、滞纳金3811.18元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686.68元（原告已预交），由被告韦毓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00459号
原告：刘国清，女。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陈兆虎（系刘国清丈夫）。
被告：马鞍山市明都置业有限责任公司。
法定代表人：闻家明，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽净源律师事务所律师。
原告刘国清与被告马鞍山市明都置业有限责任公司（简称明都置业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘国清的委托代理人吴桂保、陈兆虎，被告明都置业公司的委托代理人尹学丰、何俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国清诉称：2012年9月26日中午12时左右，原告驾驶电动车在花山明都广场非机动车道内正常行驶，因被告用钢管等材料自行搭建的广告墙倒塌砸伤原告，原告后被送往十七冶医院以及马鞍山市人民医院、解放军八六医院治疗，经医院诊断为：1、头部及多处软组织受伤；2、高血压病。对于原告的经济损失，原、被告曾多次协商但未果。故原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费15463.8元、护理费2820元、住院伙食补助费940元、营养费2000元、误工费13500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，财产直接损失1000元，合计42223.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
明都置业公司辩称：一、原告伤情与被告没有任何关系，本被告不是本案的适格被告，被告对原告没有任何民事赔偿责任，请法院驳回原告的各项诉讼请求；二、被告出于人道主义，为原告垫付各项费用9441.5元，被告要求原告依法予以返还；三、即使原告有证据证明被告对其伤情负有赔偿责任，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
经审理查明：2012年9月26日，刘国清骑电动车从太阳广场路口经过时，明都财富广场外围钢管搭建的架子被风吹倒，架子砸到了刘国清身上，120将其送至马鞍山十七冶医院治疗，经诊断为：1、头部及多处软组织损伤；2、高血压病，刘国清于同日住院治疗至2012年10月20日出院，出院医嘱休息半月，刘国清支出医药费9137.26元。2012年10月25日，刘国清到马鞍山市人民医院治疗，支出医药费3262.8元。2012年12月25日，刘国清到中国人民解放军第八六医院治疗，并于2012年12月30日在该院住院治疗至2013年1月16日出院，出院医嘱休息半月。后刘国清一直在中国人民解放军第八六医院进行治疗，医嘱建议休息合计75天，刘国清支出医药费3580.92元。2012年11月30日、12月3日、12月24日，刘国清在马鞍山十七冶医院三次治疗支出医药费428.2元，2012年12月3日，医嘱建议休息一个月。
另查明：明都财富广场外围钢管搭建的架子系明都置业公司所有。明都置业公司已经支付刘国清在马鞍山十七冶医院治疗期间的医药费6221.5元、早餐费100元、护理费1120元（2012年9月26日-2012年10月9日），并支付刘国清慰问金2000元。刘国清为泾县云岭润茂农业开发有限公司职工，平均每月收入3000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的刘国清与明都置业公司的当庭陈述，接处警情况说明，身份证复印件，私营企业基本注册信息查询单，马鞍山十七冶医院的急诊病历、住院记录、门诊病历、诊断证明书，马鞍山市人民医院门诊病历，中国人民解放军第八六医院住院病历、病假证明书、门诊病历，医疗费票据，单位证明，单位组织机构代码和营业执照副本，收条，收据，费用报销审批单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，刘国清因明都财富广场外围广告牌的倒塌受伤，明都置业公司作为该广告牌的所有人，对刘国清因此遭受的损失，应当承担赔偿责任。刘国清主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，扣除明都置业公司已经支付的部分，本院予以支持，故明都置业公司应赔偿刘国清医药费10187.68元（9137.26＋428.2＋3580.92＋3262.8-6221.5）、护理费1340元（2460-1120）、住院伙食补助费840元（940-100）、营养费940元（47×20）。刘国清主张误工费13500元（4.5个月×3000），符合法律规定，本院予以支持。根据刘国清伤情治疗情况，本院酌定其支出的交通费为300元。刘国清提出要求给付精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。关于刘国清财产直接损失的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市明都置业有限责任公司赔偿原告刘国清医疗费10187.68元、护理费1340元、住院伙食补助费840元、营养费940元、误工费13500元、交通费300元，合计27107.7元；
二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告刘国清负担133元，由被告马鞍山市明都置业有限责任公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 潘家旻
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第26-4号
申请执行人陈沛荣
申请执行人陈爱儿
申请执行人陈笑儿
申请执行人陈伟瑾
上述四申请执行人之委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
上述四申请执行人之委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人田喜明
申请执行人陈沛荣、陈爱儿、陈笑儿、陈伟瑾与被执行人田喜明机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案［原执行案号（2013）汕澄法执字第112号］，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田喜明应于判决生效之日起10日内向申请执行人陈沛荣、陈爱儿、陈笑儿、陈伟瑾支付交通事故赔偿金112723元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月16日立案执行，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行。2014年5月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人付还交通事故赔偿金112723元及迟延履行期间的债务利息，本院于2014年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法将被执行人田喜明实际支配的号牌号码为鄂FA27**号重型自卸货车一辆以第二次公开拍卖保留价63280元交申请执行人抵偿部分债务。被执行人以上述标的物抵偿部分债权后，申请执行人表示对剩余债权同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已经以其实际支配的号牌号码为鄂FA27**号重型自卸货车一辆抵偿部分债务，申请执行人对剩余债权同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 琳