wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初39号
原告夏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判长 崔建增
二〇一六年一月二十日
书记员 常兴旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初448号
原告谷圆园。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告姜堰区人民手机大卖场，组织机构代码79653001-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇新世纪市民广场1号楼276号店面。
经营者周兵。
原告谷圆园与被告姜堰区人民手机大卖场债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院于2016年1月27日作出（2016）苏1204民初448-1号民事裁定：一、冻结被告姜堰区人民手机大卖场银行存款360000元或查封其等额财产；二、谷溱华、何粉珠的房屋在诉讼保全期间内不得办理过户、抵押等权属变更、转移、他项权登记手续，并依法采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、蒋辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告向原泰州市姜堰区邮政局购买洋河系列白酒，价款总额963900元。后被告陆续偿还部分价款。2014年3月28日，被告向原泰州市姜堰区邮政局出具还款协议一份，确认未支付货款为443900元，后被告又陆续偿还部分款项，尚欠350000元。原告代被告偿还了上述款项，中国邮政集团公司泰州市姜堰区分公司将该债权转让给原告。原告多次向被告催要未果。请求判令被告支付原告债权转让款350000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年1月28日，原姜堰市邮政局（甲方）与原姜堰市人民手机大卖场（乙方）签订还款协议一份，载明乙方于2012年5月向甲方购买洋河酒计963900元，已支付货款20000元，尚欠943900元，约定乙方于2013年2月6日前支付甲方货款100000元整，余款843900元于2013年3月起每月支付不得低于50000元（每月20号之前），2014年春节前付清；等。2014年3月28日，原泰州市姜堰区邮政局（甲方）与原姜堰市人民手机大卖场（乙方）签订还款协议一份，载明乙方于2012年5月向甲方购买洋河酒计963900元，已支付货款520000元，尚欠443900元，约定余款443900元于2014年4月起每月支付不得低于50000元（每月30号之前），于2014年12月31日前付清；等。
2、2016年1月11日，中国邮政集团公司泰州市姜堰区分公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书一份，载明甲方于2012年5月16日与姜堰市人民手机大卖场、周兵签订白酒销售协议一份，甲方已完成供货。2014年3月28日双方经结算后至今，姜堰市人民手机大卖场、周兵尚欠甲方货款350000元。甲方将享有的对姜堰市人民手机大卖场、周兵的债权自愿转让给乙方，由乙方行使相关权利向姜堰市人民手机大卖场、周兵索要拖欠货款；等。
3、2016年1月20日，原告制作债权转让通知书一份，载明中国邮政集团公司泰州市姜堰区分公司已自愿将其享有的对贵单位的债权转让给本人；等。同日其通过EMS邮政特快专递向被告寄送了该份通知书，被告于次日签收。
另查明：1、姜堰市人民手机大卖场于2013年7月10日更名为原告。
2、姜堰市邮政局于2013年5月21日更名为泰州市姜堰区邮政局，并于2015年4月10日更名为中国邮政集团公司泰州市姜堰区分公司。
以上事实，有原告提交的企业登记资料查询表、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮政特快专递单、查询单及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国邮政集团公司泰州市姜堰区分公司继受原姜堰市邮政局、泰州市姜堰区邮政局的债权债务，作为洋河系列白酒买卖合同中的债权人，自愿将该买卖合同中的债权350000元以债权转让协议的形式转让给原告，所涉买卖合同与债权转让合同均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告继受原姜堰市人民手机大卖场债权债务。债权转让协议签订后，原告通过EMS特快专递的形式向被告寄送债权转让通知书，被告签收该通知书，原告已履行了通知债务人的法定义务，故案涉债权转让对作为债务人的被告发生法律效力。被告未及时向原告给付债权转让款，应负继续给付之责，故原告要求被告支付债权转让款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区人民手机大卖场于本判决生效后十日内支付原告谷圆园债权转让款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条??债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条??债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0741号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告曹伯坚。
委托代理人曹致禄。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告曹伯坚物业服务合同纠纷一案，本院于204年10月11日受理后，依法由审判员曹剑独任审理，于同年11月11日公开开庭进行审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明，被告曹伯坚的委托代理人曹致禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告系杭嘉城市花园物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）3474元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金。
被告曹伯坚辩称，物业公司强迫业主签的临时协议，该协议无效，物业公司未能尽到服务责任，多项物业基本服务不到位，物业公司单方提价。原告超标准收费，收费标准与服务水平不相适应；原告提高收费标准，应重新签订合同，原告所提供的合同是过期的合同；原告非法切断被告的水电，侵犯被告的合法权益。
经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告曹伯坚系该小区＊号楼＊室的业主。被告入住该小区后，因认为原告提供的物业服务不到位的，2012年、2013年、2014年的物业管理费等各项费用合计3474元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，法院工作人员在案涉小区内也发现存在杂草未及时清理，部分公共设施损害未及时修理的情况。该案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。被告的亲属认为原告存在物业服务未到位的地方，物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。包括被告在内的业主如认为原告提供的物业服务不符合约定，可行使权利更换物业服务公司，或者另行主张权利要求物业公司继续履行合同或赔偿损失等。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伯坚应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2012、2013、2014年度物业管理服务费及共用设施水电费合计3474元；
二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00277号
申请执行人叶粉英。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人丁慧。
关于叶粉英与丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）坛朱民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告丁慧于本判决生效之日起15日内返还原告叶粉英欠款人民币135000元，并自2011年2月7日起至2013年11月14日止承担利息44910元，并自2013年11月15日起至判决确定的之日按照1%的月利率对该笔借款承担利息，诉讼费1999元由被告丁慧负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人叶粉英的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁慧发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁慧未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人丁慧的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月27日申请执行人叶粉英以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人叶粉英以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 罗 源
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第403号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许德龙，无业。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年4月6日被全州县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币2000元；2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2015年8月6日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现在羁押于徐州市看守所。
辩护人张同庆，赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人许德龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人许德龙及其辩护人张同庆、赵昊罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日凌晨，被告人许德龙在徐州本市泉山区铜电家园小区x号楼x单元，采用沿壁攀爬、翻窗入室的手段，先后进入xxx室被害人李某家中，盗窃人民币2000元左右；进入xxx室被害人尤某家中，盗窃人民币500元左右，黑色三星I9220型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币386元；进入702室被害人董某家中，盗窃人民币12000元左右。
2015年8月4日凌晨，被告人许德龙在该小区x号楼x单元xxx室，采用上述同样手段，入户盗窃被害人刘某人民币4000元左右。
2015年8月5日，公安机关经侦查将被告人许德龙抓获，追回被盗手机一部及人民币10400元。
本案在审理过程中，被告人许德龙亲属代为退赔人民币8100元。
上述事实，被告人许德龙当庭不持异议，且有被害人李某、尤某、董某、刘某的陈述及相关报警登记；被告人许德龙辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；公安机关就本案出具的现场勘验检查工作记录及现场照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人许德龙的户籍信息及前科刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许德龙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许德龙犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许德龙曾因盗窃等故意故意犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许德龙归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案审理期间，被告人许德龙的亲属代为退赔了未追回的全部涉案赃款，客观上减小了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许德龙在本案中有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人许德龙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款、赃物，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严 超
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执282号
申请执行人赵连民，男，1956年4月16日出生，汉族.
委托代理人马辛剑，律师
被执行人高彦平。
委托代理人刘胜，律师
被执行人赵世兰。
委托代理人刘胜，律师
赵连民与高彦平、赵世兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）民民初字第01476号已经发生法律效力。由于被执行人高彦平、赵世兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连民于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金243357元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高彦平、赵世兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵连民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高彦平、赵世兰新的财产线索，申请执行人赵连民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4453号
罪犯梁丰，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省景县人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）保刑初字第24号刑事判决,以被告人梁丰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。同案被告人张景安等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）冀刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁丰在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年7月9日因盗窃罪，被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月11日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1307号
原告：马珠芬，农民。
被告：章培军，农民。
原告马珠芬诉被告章培军保证合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行审理。原告马珠芬到庭参加诉讼，被告章培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马珠芬起诉称：2008年3月23日，徐利群因急需资金，要求向原告借款10000元，原告以现金方式借给徐利群，徐利群当场出具借条一份，被告在借条的担保人处签名确认愿为上述债务承担连带保证责任。2012年原告多次要求徐利群和被告归还借款，但两人拒不归还，故酿成纠纷。现原告诉请判令被告对徐利群的债务承担连带保证责任，即时支付给原告10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章培军未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告马珠芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明徐利群向原告借款10000元，由被告提供担保的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
因被告对原告所主张的事实，未提出抗辩，本院对原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间所设立的保证合同成立，且合法有效，并依法予以保护，保证合同中未约定保证方式、范围，应按照连带责任承担保证责任，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章培军应于本判决生效后五日内归还原告马珠芬借款10000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告章培军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 陈奕瑾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第283号
原告：程某。
委托代理人：丁立。
被告：万某甲。
原告程某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女万某乙。婚后被告不顾家，借有外债进行赌博。双方夫妻感情破裂，原被告分居已有一年多，婚生女一直由原告和其父母抚养。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女万某乙随原告生活，被告支付抚养费每月600元，教育费、医疗费由双方各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告万某甲未答辩。
原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.声明一份，以证明被告万某甲同意婚生女随原告共同生活，嫌女儿是累赘的事实。
3.借条、民事判决书，以证明被告万某甲借款较多，不具备抚养婚生女的条件，其向原告母亲程水芳借款18万元用于偿还其余借款的事实。
4.（2014）湖安梅民初字第510号民事判决书一份，以证明原告程某曾于2014年12月8日向法院起诉离婚，2015年1月4日法院判决驳回原告诉讼请求；原、被告婚后育有一女万某乙的事实。
5.房产证、户口本，以证明原告父母拥有多处房产，有经济能力帮助原告共同抚养万某乙的事实。
被告万某甲未提供证据。
本院认为，原告程某提供的证据内容真实确定，被告万某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女万某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。自2014年7月起，原告程某及婚生女万某乙一直在其娘家生活，原、被告双方分居生活至今。2014年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女万某乙现一直随原告共同生活，原告要求万某乙跟随原告共同生活，本院予以准许，原告要求被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费各承担50%，本院结合原、被告实际生活状况以及当地经济生活水平，酌定被告支付生活费每月400元，教育费、医疗费各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告万某甲离婚。
二、婚生女万某乙随原告程某共同生活，被告万某甲自2014年9月起支付万某乙生活费每月400元至其独立生活止，每半年支付一次，分别于6月30日、12月30日前付清当期生活费用。万某乙的同期教育费、医疗费由原、被告各承担50%，原、被告双方凭正式发票于每年12月30日前结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年八月十九日
书记员 曾英英
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初150号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1988年1月28日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月15日被尤溪县公安局取保候审，同年4月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月11日下午，被告人邱某甲在尤溪县西城镇家里喝了一些酒。同日18时许，被告人邱某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车从尤溪县西城镇北宅村往管前镇方向行驶，途经省道304线278km＋670m路段时摔倒，造成被告人邱某甲受伤。同日20时20分，被告人邱某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人邱某甲的血样检材中乙醇含量为143.25mg／100ml。2016年3月23日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邱某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人邱某甲在事故现场向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、无证证明、证明、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场照片、申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表等；被告人邱某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第188号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ148号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队（简易程序）第3504267201600600号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为143.25mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，应从重处罚。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第218号
申请执行人：刘兴德，住长春市二道区。
被执行人：史伟，住长春市二道区。
被执行人：杨华，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人刘兴德申请执行（2013）二民二初字第318号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）二民二初字第318号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00472号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩某，女，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年10月6日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年10月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人韩某销售有毒、有害食品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年底以来，被告人韩某在唐河县古城乡古城街经营“同春堂五十六分店”。2015年5月份以来，韩某明知国家禁止销售增强性功能保健食品，仍购进壮阳药“金色伟哥”，并对周边群众销售。
2015年7月23日，唐河县公安局古城派出所对被告人韩某销售的“金色伟哥”进行抽样备检，经检测韩某销售的“金色伟哥”西地那非的残留量为1.32％。
2015年10月6日，被告人韩某主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人韩某销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年年底以来，被告人韩某在唐河县古城乡古城卫生院斜对面经营“同春堂五十六分店”。期间，南阳大印保健品店到韩某店中向其推销“金色伟哥”，韩某在明知进货渠道不合法，没有查验供货者许可证和证明文件、保健品批准文号，在其该保健品成分不明的情况下，仍购进“植物伟哥”、“的确棒”等保健食品并对外销售。
2015年7月23日，唐河县公安局古城派出所民警对被告人韩某经营的“同春堂五十六店”执法检查时，扣押“金色伟哥”2盒，送检。2015年7月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测。从送检韩某销售的“金色伟哥”中检测出“西地那非”成分，其含量为1.32％。
2015年10月6日，被告人韩某主动到唐河县公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、唐河县食品药品监督管理局保健食品从业人员食品安全知识培训统计表、现场笔录及扣押物品照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人韩某有自首情节，经庭审查证属实。建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。尚未交纳的8000元罚金限本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、禁止被告人韩某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 曾 飞
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初74号
原告:张军，男，生于1973年4月日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告:刘德华，男，生于1990年9月，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张军与被告刘德华买卖合同纠纷一案中，原告张军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元。由原告张军承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1173号
申请执行人郑州佳远药业有限公司。
被执行人山东普抗医药集团赛特有限责任公司。
本院在执行郑州佳远药业有限公司申请执行山东普抗医药集团赛特有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人山东普抗医药集团赛特有限责任公司按照本院（2013）二七民二初字第2083号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月六日
书记员 李静欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第100号
原告：宁波千和置业有限公司。
法定代表人：朱立尉。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波龙嘉房地产发展有限公司。
法定代表人：童建良。
委托代理人：吴东晓，该公司员工。
本院于2015年6月17日立案受理了原告宁波千和置业有限公司与被告宁波龙嘉房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告宁波千和置业有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年六月二十五日
代书记员 张晓颖
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年汪法执补字第00031号
汪清县房地产综合开发公司
本院执行的葛林彩申请汪清县房地产综合开发公司合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00717-1号
原告：冯顺，男，1987年5月7日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王朝兵（又名王斌），男，1976年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告冯顺诉被告王朝兵民间借贷纠纷一案中，原告冯顺于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王朝兵名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告冯顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王朝兵名下价值10万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2035号
原告三河市泰丰印刷装订有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人陶然，经理。
委托代理人赵坤，该公司职员。
被告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，经理。
原告三河市泰丰印刷装订有限公司与被告北京盛源印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵坤到庭参加诉讼，被告北京盛源印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市泰丰印刷装订有限公司诉称，原、被告于2015年建立业务关系，由原告为被告装订厂加工书籍，经原、被告结算，截止到2016年3月29日被告共欠原告加工费21736元，结算后被告于2016年3月29日为原告出具还款计划书，此笔欠款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告限期给付原告加工费21736元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至全部款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告北京盛源印刷有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告三河市泰丰印刷装订有限公司主张原、被告双方于2015年建立业务关系，由原告为被告加工书籍。经双方结算，截止到2016年3月29日被告尚欠原告加工费21736元。庭审中，原告向法庭提供了加盖被告北京盛源印刷有限公司财务专用章的还款计划，写明：“截止于2016年3月29日北京盛源印刷有限公司共欠三河市泰丰印刷装订有限公司加工费21736元（已开票）。——北京盛源印刷有限公司2016年3月29日”。同时原告主张被告按年利率24%的标准支付自2016年3月29日至全部欠款还清之日止的利息。
本院认为，原、被告系加工承揽关系，原告按约完成了被告的委托加工事项，被告应按约定支付相应的报酬。被告于2016年3月29日为原告出具盖有被告公司财务专用章的还款计划书载明欠原告加工费21736元，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张和陈述的事实成立，故被告欠原告加工费21736元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付原告加工费21736元的诉讼请求，本院予以维护。被告未及时支付加工费，原告要求自2016年3月29日起支付利息，于法有据，应予支持，但在双方未约定利息标准的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付，故原告主张按年利率24%标准支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛源印刷有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市泰丰印刷装订有限公司加工费人民币21736元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2016年3月29日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告三河市泰丰印刷装订有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告北京盛源印刷有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘满杰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城法民初字第00453号
原告庞某某。
委托代理人张丽华。
被告王某某。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理，依法由代理审判员曲海龙独任审判，适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张丽华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告在外务工时认识，2007年双方办理结婚登记。婚后生育一女取名王某。由于被告脾气暴躁，性格偏执，导致双方感情不和、长期吵闹，且被告对原告施以暴力，致原告受到多次伤害。婚后被告外出务工，夫妻间聚少离多，被告未尽到家庭责任和义务。后来原告再次怀孕，被告怀疑非其亲生，又不同意进行亲子鉴定，最终造成胎儿流产。现因夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2003年5月在广州务工时相识，2006年和2007年先后在贵州老家和重庆城口分别举办婚礼，2008年1月10日办理结婚登记。婚后生育女儿王某。婚后夫妻关系一直较为融洽，但自2010年起原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现问题。公安机关曾调解过双方的矛盾。原告外出务工期间，双方还经常保持联系，且被告独自负担家庭开支。2012年原告回家居住两个月后将女儿王某带走，致使被告无法探望女儿。为了不对子女成长造成伤害，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月在广州务工时相识，2008年1月10日双方在重庆市城口县庙坝镇人民政府办理结婚登记。2007年8月9号双方共同生育一女，取名王某。婚后双方在重庆市城口县庙坝镇居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、城口县庙坝镇红岩村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础。在婚姻关系存续期间双方发生过一些纠纷，对夫妻感情有一定影响，但结合原告举示的相关证据，无法证实其夫妻感情确已破裂。只要双方多交流沟通，相互理解，彼此信任，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得以改善的，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曲海龙
二〇一三年七月二十日
书 记 员 黄景竑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2742号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）董明富。
委托代理人俞ＸＸ。
被上诉人（原审被告）陆仁灿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）因与被上诉人董明富、陆仁灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月28日11时55分许，陆仁灿驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至富阳市春江街道春永公路春联村路口时，与董明富骑行的电动自行车发生相撞，造成董明富受伤和两车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，董明富与陆仁灿负事故的同等责任。事故发生后，董明富分别于2012年5月28日至同年6月6日，2013年6月17日至同年6月25日两次在富阳市人民医院住院治疗。此外，董明富数次在该院接受门诊治疗。为此，董明富共花去合理医疗费35995.5元。经诊断，董明富所受伤为：左侧股骨下段粉碎性骨折、脑震荡。另查明，浙A×××××号小型轿车在人保富阳支公司处投保有交强险，保险期间自2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止，本次事故发生在保险期间。一审庭审中，陆仁灿自认其为浙A×××××号小型轿车的所有人。后董明富于2013年6月26日诉至原审法院，请求：判令陆仁灿赔偿截至2013年6月26日的医疗费35995.50元，人保富阳支公司在交强险122000元赔偿责任限额范围内先行赔付。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，董明富与陆仁灿负事故的同等责任。董明富主张的医疗费35995.5元系其因本次交通事故导致的合理损失，应予认定。鉴于陆仁灿驾驶的事故车辆浙A×××××号小型轿车已在人保富阳支公司处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故该院认定人保富阳支公司应在交强险责任限额范围内对董明富的损失不分项进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：人保富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿董明富医疗费35995.5元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由董明富负担140元，由陆仁灿负担210元。
宣判后，人保富阳支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担责任。
被上诉人董明富答辩称：分项赔付有违公平理念和交强险及时救助受害人的立法原则，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人陆仁灿未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保富阳支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿董明富因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保富阳支公司主张其只在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 佳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第135-27号
申请执行人：定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道373号。
法定代表人：陈武达，理事长。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，董事长。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，董事长。
被执行人：海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县定城镇塔岭新区富民大道30号龙福花园售楼部。
法定代表人：孟由炜，总经理。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。该公司营业执照住所地：定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，经理。
被执行人：符利，男，1965年3月4日出生，汉族，定安县定城镇龙仔村人，住海口市滨海大道56号海怡豪园3栋1A。
被执行人：王娜，女，1966年7月15日出生，汉族，定安县定城镇龙仔村人，系符利妻子，住址同上。
被执行人：吴桂梅，女，1936年5月26日出生，汉族，住海南省定安县定城镇美南村委会龙仔村。
被执行人：符胜，男，1963年4月16日出生，汉族，住定安县定城镇县建筑公司。
被执行人：黄荣霞，女，1965年10月5日出生，汉族，住定安县定城镇美南村委会龙仔村。
被执行人：符积丰，男，1989年1月9日出生，汉族，住定安县定城镇美南村委会龙仔村。
被执行人：符积阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住定安县定城镇美南村委会龙仔村。
被执行人：符思仪，女，1991年5月6日出生，汉族，定安县定城镇龙仔村人，系符利的女儿，住址与符利相同。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第39号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人定安县农村信用合作联社（以下简称定安农信社）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被执行人海南兆祥置业有限公司（以下简称兆祥公司）、海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案。定安农信社、三亚农商行、琼中农信社在对本案提起诉讼前向本院申请采取保全措施。本院于2014年9月17日作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，查封了被执行人佳盛公司名下位于定安县塔岭开发区定雷路西侧15770.14平方米的土地使用权[土地使用证号：定安国用（2008）第242号]。2016年8月22日，本院根据申请执行人的申请，本院作出（2015）海南一中执字第135-14号执行裁定，续行查封了上述土地使用权。本院查明，被执行人佳盛公司在上述查封土地上开发建设了龙福花园A1、A2、B、C、D1、D2、E、F等八栋商品房。现案外人田树基、田里、刘俊杰等55户龙福花园业主[具体房号详见附后龙福花园55套房屋明细表]以其购买的商品房已办理登记并有定安县住房保障与房产管理局颁发的《房屋所有权证》为由，请求本院解除对上述55套房屋相对应土地使用权的查封。本院认为，不动产物权的设立，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。田树基、田里、刘俊杰等55户龙福花园业主持有有关登记机关颁发的《房屋所有权证》，对其购买商品房依法享有所有权，同时其权利及于该商品房相对应的土地使用权，故其请求解除对上述55套房屋相对应土地使用权的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人海南佳盛房地产开发有限公司开发建设位于定安县塔岭开发区定雷路西侧龙福花园55套房屋[具体房号详见附后龙福花园55套房屋明细表]相对应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 袁华锋
审判员 李达光
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1603-2号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区江泉大酒店旁。
负责人：夏京利，行长。
被告齐敬法。
被告牛庆玲。
被告李玉富。
被告齐敬华。
被告孙臣彬。
被告席广莉。
被告张梅。
被告唐守涛。
被告唐庆玉。
被告马庆凤。
被告齐敬香。
被告李长识。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告齐敬法、牛庆玲、李玉富、齐敬华、孙臣彬、席广莉、张梅、唐守涛、唐庆玉、马庆凤、齐敬香、李长识金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
二、解除对被告齐敬法、牛庆玲、李玉富、齐敬华、孙臣彬、席广莉、张梅、唐守涛、唐庆玉、马庆凤、齐敬香、李长识财产的查封。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3020元，由原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01929号
原告杨伯乐。
委托代理邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告王斌。
被告黄爱香。
原告杨伯乐诉被告王斌、黄爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯乐及其委托代理人邵鹏、被告王斌到庭参加诉讼，被告黄爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨伯乐诉称：被告王斌于2015年3月26日向原告借款336000元用于家庭投资经营，并约定还款期为2015年7月10日至8月10日还款110000元，2015年8月10日至9月10日还款110000元，2015年9月10日至10月10日还款110000，余款利息一共计30000元，在2015年12月10日之前一次性还清，但第一期还款日已过，被告拒绝还款，并声明此后不再还款。被告黄爱香与被告王斌系夫妻关系。被告王斌在原告起诉后巳偿还40500元，故应在总借条336000元中扣减40500元，故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款295500元，并承担利息、诉讼费、保全费用。
被告王斌辩称：我并没有拒绝还款，黄爱香是我妻子，与她没有关系。目前我资金困难，我会想办法还钱。我曾分四次合计偿还原告利息42000元。另外己给利息10500元，是按月息3.5%，年息42%，超过36%部分1500元，应予以返还，要求在借款本金中予以扣减。
被告黄爱香未答辩。
经审理查明，被告王斌、黄爱香系夫妻关系。2015年3月26日，被告王斌向原告借款336000元用于家庭投资经营，并向原告出具借条及还款计划，借条载明：今借杨伯乐人民币叁拾叁万陆仟元整（336000），王斌，2015．3．26，321088198012070037。还款计划载明：2015年7月10日至8月10日还款110000元，2015年8月10日至9月10日还款110000元，2015年9月10日至10月10日还款110000元，余利息共计叁万元整2015年12月10日之前一次性付清，王斌。原告通过转帐交易给被告的分为三笔，分别为2015年4月28日通过中国银行转帐2万元、2015年3月26日通过中国银行转帐20万元、2015年3月26通过中国建设银行转帐89500元，另外在澳门期间被告向原告借款2万元港币，加上这段时间的合理利息，累计借款336000元。之后，被告给付原告10500元，作为一个月利息，是按30万元为本金，年息为42%计算。第一期还款日期巳过，被告未按约给付原告，故原告杨伯乐于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法院起诉后，被告还款30000元。审理中，经调解，原告要求被告还款，被告则认为此债务系其个人债务，与黄爱香无关，本人目前资金困难，以后想办法偿还，双方借贷利率超过国家规定的幅度，应按国家规定的利率计算，致调解无效。
以上有原告提供的身份证、借条、还款计划、中国银行、建设银行交易清单及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款，有借据、银行交易清单等为证，事实清楚，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王斌辩称此债务系其个人债务，与黄爱香无关，但其未提供证据证明，故被告王斌答辩意见本院不予采纳。被告王斌又称原告己收利息超过国家规定的利率，经查被告的辩驳理由成立，依法应予支持，故被告己给付原告10500元，年息为42%，超过年息36%部分1500元，应予在被告借款本金中扣减，即被告尚欠原告借款294000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、黄爱香自本判决生效之日起二十日内，向原告杨伯乐偿还294000元及利息（利息计算方法：以294000元为本金，按年利率24%，从2015年8月17日起至被告王斌、黄爱香还款之日止计算）；
二、驳回原告杨伯乐其他诉讼请求。
本案受理费减半攸3395元、保全费2270元，合计5665元，由被告王斌、黄爱香负担。此款已由原告杨伯乐垫付，被告王斌、黄受香在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年十月二十日
书记员 景 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人许双，男，1977年1月15日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。
被执行人钟国，男，1985年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人许双、钟国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1479号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计：51183元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执435号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1479号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执435号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人许双，男，1977年1月15日出生，壮族，广西田东县人，现住田东县。被执行人钟国，男，1985年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人许双、钟国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1479号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息；（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。以上两项共计：51183元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执435号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1479号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十二日书记员  周 洲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第151号
原告冯创隆。
被告杨辛浩。
原告冯创隆诉被告杨辛浩定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯创隆到庭参加诉讼，被告杨辛浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯创隆诉称，2009年至2011年，被告承接银湖二楼消防喷淋改造工程、中兴街网吧消防喷淋工程、鸿运大厦安装消防栓工程、城南电子厂安装消防栓工程、福尔电子有限公司消防栓系统工程、锦江市场地下泵房维修保养工程、幸福花苑消防栓安装工程、幸福花苑龙泉家私城消防喷淋工程、幸福新村增加连接水安装工程等，被告将上述工程分包给原告承揽，原告不包料，只带工具工作，总工程款为43900元，被告已付33200元，尚欠10700元。原告经多次追收，被告一直无理拖欠。请求法院：1、判决被告支付承揽款10700元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、冯创隆的身份证复印件一份；证明原告的身份信息情况。2、收款收据复印件11张，工程结算表复印件一份；证明原告按被告的要求工作的事实，以及被告尚欠原告10700元。
被告杨辛浩不作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年至2011年间，被告杨辛浩承接信宜市银湖二楼消防喷淋改造工程、中兴街网吧消防喷淋工程、鸿运大厦安装消防栓工程、茂名田七鸡馆安装消防栓工程、塑胶厂（原机床厂）新增消防栓工程、城南电子厂安装消防栓工程、福尔电子有限公司消防栓系统工程、锦江市场地下泵房维修保养工程、幸福花苑消防栓安装工程、幸福花苑龙泉家私城消防喷淋工程、幸福新村增加连接水安装工程，被告接到上述工程后雇请原告为其工作，材料由被告提供，原告完成工作后由被告支付报酬，总工程价款为43900元。2010年2月13日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款10700元未支付。原告经多次追收无果，于2015年10月15日，向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录在案证实，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告承接到消防安装工程后，雇请原告为其工作，材料由被告提供，完成工作后由被告支付价款，以上事实本院予以认定。原、被告构成承揽合同关系，双方意思表示真实，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告虽然没有约定支付报酬的时间，依法应推定被告支付报酬的时间为原告完成定作任务之日起计算，原告完成工作后，双方经结算，被告尚欠原告工程款10700元没有支付，有违诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠工程款，据理充分，本院应予支持。被告杨辛浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，但本案事实清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨辛浩在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工程款10700元给原告冯创隆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元由被告杨辛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3602号
原告：阮亚民。
被告：张国平。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告阮亚民诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮亚民，被告张国平委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮亚民向本院提出诉讼请求：1.判令张国平归还借款270000元；2.本案诉讼费由张国平承担。事实与理由：张国平以做古董生意缺少资金为由向阮亚民借款270000元。借款到期后，张国平未能按约还款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张国平辩称，双方签订的借款合同并未实际履行，阮亚民实际仅向张国平出借16000元，该款项出借后，张国平已归还3500元，现张国平尚结欠阮亚民12500元。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、收条、照片，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的上述证据均有异议。现本院作如下认定：1.个人借款合同，张国平对该证据的真实性无异议，但认为该合同并未实际履行。鉴于双方对该合同的真实性无异议，张国平虽认为该合同并未实际履行，但未能就此提供证据证明，且个人借款合同签订后张国平又出具了收条，两份证据能够互相印证，故本院对个人借款合同予以认定。2.收条，庭审中，张国平对该证据未发表质证意见，在本院限期内亦未予回复，且该证据与个人借款合同互相印证，故本院对该收条予以认定。3.照片，张国平对该照片的真实性没有异议，但认为无法确认照片的拍摄时间，需庭后核实，但在本院限期内，张国平未予回复，故本院对该证据亦予认定。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，张国平与阮亚民签订个人借款合同，约定张国平向阮亚民借款270000元用于生产经营活动。该借款应于2016年6月27日前以现金方式交付张国平并由张国平出具收条。借款期限为10天，自2016年6月26日至2016年7月6日。在合同约定的借款期限内的利息为月利率0.04，利息每月结算一次，如张国平不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。张国平以华亭苑10-1402室房产作为抵押。2016年6月27日，张国平在其身份证复印件下方出具收条，载明：“今由张国平收到阮亚民现金贰拾柒万元整”。个人借款合同签订后，双方未就华亭苑10-1402室办理抵押登记手续。关于款项交付，阮亚民陈述：2016年6月27日阮亚民以现金方式交付张国平270000元，现金来源于阮亚民经营的无锡市锡山区东亭街道手机卖场中的现金及阮亚民妹妹的现金。现金交付后，阮亚民不放心，于是与张国平共同至其好友许悦位于通扬路店里拍摄了张国平手持收条的照片。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。阮亚民为证明张国平结欠其270000元，向本院提供了个人借款合同、收条及照片，虽张国平对上述证据的关联性存有异议，但未能提供相反的证据予以否定，且考虑到张国平对上述证据的真实性不持异议，张国平作为完全民事行为能力人，应当知晓签订个人借款合同及出具收条的法律后果，故本院对张国平结欠阮亚民270000元的事实予以认定。现阮亚民要求张国平立即归还借款270000元，于法有据，本院予以支持。至于张国平辩称其与阮亚民实际仅发生16000元的借贷往来并已归还3500元的意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张国平应于本判决生效后10日内归还阮亚民借款270000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张国平负担（上述案件受理费已由阮亚民先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，张国平应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付阮亚民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第717号
申请执行人深圳市华璟光电子科技有限公司。
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市勤辉诚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 侃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1489号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某，男，1988年2月23日出生于湖北省咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月19日1时许，被告人曹某酒后驾驶闽C971**小汽车至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曹某血液中检出乙醇浓度为89.35mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明等书证、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书及被告人曹某供述等证据。
另查明，被告人曹某于2014年8月及2015年5月因赌博被公安机关行政处罚。
被告人曹某在庭审中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人曹某所在基层组织愿意协助对其进行社区矫正，可对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年八月六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执522号
申请人修武农村商业银行方庄支行
被执行人冯学文，地址修武县。
被执行人冯顺红，地址修武县。
被执行人李秋栓，地址修武县。
被执行人冯领军，地址修武县。
被执行人贺粉玲，地址修武县。
被执行人候芬，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第1号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人苏纪海，男。
被执行人宋丽娟，女。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第361号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人已偿还申请人全部欠款本金及利息：253797.82元，诉讼费：4495元，执行费：3185元。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第361号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年三月四日
书记员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终49号
上诉人（原审被告）沃德国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路55号。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人沃德国际融资租赁有限公司因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2483号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、上诉人（出租方）与被上诉人（承租方）及济南为先工程机械有限公司签订的融资租赁合同约定，当承租方逾期支付租金超过三期时，上诉人有权收回租赁物。还约定，该合同项下一切纠纷，均有上诉人所在地法院管辖；2、被上诉人所诉与济南为先公司发生销售合同关系与事实不符。本案被上诉人所谓的“侵权”即是“拖车行为”，而针对拖车行为的管辖法院已由融资租赁合同约定为镇江市丹徒区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人ＸＸＸ一审以上诉人非法扣押挖掘机严重侵犯其所有权为由诉至法院，要求判令上诉人返还挖掘机并赔偿损失。本案为返还原物纠纷，应根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。被上诉人提供证据证明在案外人济南为先工程机械有限公司购买了涉案挖掘机，支付了全部价款并实际占有，上诉人无故扣押被上诉人的挖掘机，侵犯了被上诉人的财产所有权。中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为山东省宁津县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供充分证据证明，融资租赁合同已经实际履行，故其上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年三月七日
书记员 高 扬
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民保字第24号
申请人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，任总经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司安全员，住南靖县。
被申请人吴少杰，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人吴少杰因购买汽车向申请人南靖县兴安汽车发展有限公司借款，截止2012年4月26日，被申请人吴少杰尚欠借款人民币130000元。该欠款经申请人南靖县兴安汽车发展有限公司多次催讨未果。为防止被申请人吴少杰转移财产，确保债权得以实现，申请人南靖县兴安汽车发展有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴少杰经营的闽E17＊**号货车，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人南靖县兴安汽车发展有限公司提出其与被申请人吴少杰分期付款买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人吴少杰的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人南靖县兴安汽车发展有限公司申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴少杰经营的闽E17＊**号乘龙牌重型自卸货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蓝宏毅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初585号
原告王月琴，女，1963年4月29日出生，汉族。
被告任纪中，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告王毅云，女，1974年3月29日出生，汉族。
二被告的委托代理人孙志刚、王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告王月琴与被告任纪中、王毅云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告任纪中向其提出借款，其出于对被告任纪中的信任，于2013年11月10日向任纪中出借款项共1000000元，借款期限至2014年2月10日，约定利率为月15‰，利息支付至本金结清之日，现还款期限已到，被告任纪中却迟迟不偿还借款及支付相应利息。另查，被告王毅云系任纪中妻子，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。其多次向二被告要求还款未果。现要求依法判令被告任纪中偿还其借款1000000元及利息390000元（利息暂时计算至2016年1月9日），共计1390000元。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉及济源市宝瑞通投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年3月30日立案侦查，原告所诉款项在公安机关已有登记，可能涉及其中。依据上述规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王月琴的起诉。
案件受理费17310元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 茹俊征
人民陪审员 苗文才
二〇一六年四月五日
书 记 员 白丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初138号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时许，宋某醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿聊城市东昌府区三干渠东河堤由北向南行驶到张炉集镇周庄段时，与由南向北对向行驶的肖某2驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成肖某2重伤二级。经检验，宋某血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，宋某承担事故的全部责任，肖某2不承担事故责任。
另查明，宋某于2017年1月10日到公安机关投案；案发后已赔偿肖某2经济损失41000元。
上述事实，宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过、肇事车辆登记信息、道路交通事故认定书、宋某的驾驶证信息和户籍证明；证人肖某1的证言；被害人肖某2的陈述；鉴定意见毒物毒品检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。宋某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。宋某案发后主动到公安机关投案，如实供述其肇事经过，系自首；且已部分赔偿了被害人的经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初940号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2379号
原告：王琳，男，1965年5月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：陈建军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王琳与被告陈前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳、被告陈建军的委托代理人杜臣勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告石棉货款192800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。陈建军购买王琳的石棉生产石棉瓦，至2017年6月27日，双方结算，陈建军共计欠石棉货款198800元，同日出具欠条予以确认，后经多次催要，陈建军偿还6000元，余款不肯偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
陈建军辩称：我购买王琳的石棉生产石棉瓦是事实，当时王琳让我先写的欠条，说然后给发货，欠条上写的欠货款198800元，后来王琳有两车石棉没有供货，价值150000元，去掉已偿还的6000元，现在实际欠货款42800元。
本院经审理认定事实如下:陈建军购买王琳的石棉生产石棉瓦，2017年6月27日双方结算时，陈建军共欠石棉货款198800元，出具了欠条一份。后经催要，陈建军偿还给王琳6000元。陈建军主张有两车石棉没有供货，其价值150000元，未提供相关证据。
本院认为：陈建军购买王琳的石棉，所欠货款应当偿还，已偿还的部分应予扣除。因双方对货款未约定利息，王琳要求陈建军支付货款利息的请求不予支持。陈建军主张有两车石棉没有供货，其价值150000元。因王琳不予认可，又没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告王琳货款192800元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，陈建军负担2015元，王琳负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁振振
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02523号
原告韦松延，男，汉族，1988年7月12日出生，居民。
被告陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人龚升平，该公司经理。
本院在审理原告韦松延与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦松延以双方已和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦松延自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦松延撤回起诉。
案件受理费732元，由原告韦松延负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 晓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第355号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某砍），男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某、同案人李某（已判刑）与同案人陈某兴、何某（均已判刑）等人在潮南区仙城镇深溪村百利通电子厂做工，在上班期间双方因发生矛盾而结怨。2011年4月26日22时许，被告人黄某某、同案人李某与同案人陈某兴、何某等人在百利通电子厂的宿舍楼处再次发生口角，同案人李某约陈某兴等人到百利通电子厂外面的路口打架，并打电话给其老乡董某交和董某润先到百利通电子厂附近的“T”字形路口等候。随后，同案人陈某兴、何某纠集同案人陈某升、陈某海、陈某进、石某伟、王某强、王某祥、温某昌、刘某波、张某（均已判刑）和黎某炜、石某友（均另案处理）共13人，携带臂力棍、木棍、啤酒瓶等器械，一起来到该处，同案人陈某兴先上前质问同案人李某，并用携带的臂力棍殴打同案人李某，同案人陈某兴一方的人也分别持木棍、啤酒瓶对同案人李某进行殴打，同案人李某因打不过同案人陈某兴一方而逃走，陈某兴遂殴打在旁边的被告人黄某某，被告人黄某某被打后还击同案人陈某兴，同案人陈某兴一方持木棍、啤酒瓶围住被告人黄某某进行殴打，被告人黄某某因打不过而逃跑。
经法医鉴定，李某、黄某某的损伤程度均为轻微伤。
2014年3月24日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书、发案现场、作案工具拍照、扣押清单，仙城派出所抓获经过说明及情况说明，广西壮族自治区北海市公安局刑侦支队城东责任区大队抓获经过说明、灵山县公安局檀圩派出所户籍证明及证明材料，本院（2011）汕南法少刑初字第51号刑事判决书，证人董某润、梁某琪、韦某、林某明、董某交的证言，同案人陈某兴、李某、张某、王某祥、王某强、黎某伟、何某、温某昌、石某伟、陈某升、陈某进、刘某波、陈某海的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，因小故而聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人黄某某系积极参与者。鉴于被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4074号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
代表人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告王云玉，女，汉族。
被告：周伟，男，汉族。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司，住所地西安市纺织城一路169号。
法定代表人：秦力洪，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告王云玉、周伟、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费8044元，本院依法减半收取，其余4022元由原告负担。
审判员 孙晓凤
二〇一八年五月十八日
书记员 王丹妮
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00001号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被青阳县公安局取保候审。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年12月29日和2015年1月6日，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人徐志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月13日7时许，被告人黄某某驾车在某某镇某某村村村通公路上行驶时，将被害人王某甲驾驶的三轮车挡住了去路，双方发生争执。黄某某下车走到三轮车旁，将王某甲从三轮车上拖下来后对其进行殴打。王某甲被打后膝盖着地受伤。
经青阳县公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲右膝部损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了身份信息及查询记录、医院病历、到案经过等书证，证人徐某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首的法定情节。2、被告人认罪态度好且自愿认罪。3、被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了对方谅解。4、本案系民间纠纷引起的，被告人无任何前科劣迹，属初犯偶犯。综上请求贵院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月13日7时许，被告人黄某某驾车在某某镇某某村村村通公路上行驶时，与被害人王某甲驾驶的停放在路边清运垃圾的三轮车相遇，由于道路较窄，三轮车挡住了黄某某的去路。黄某某即要求王某甲将三轮车挪动一下，后骂了王某甲，双方为此发生争执。黄某某下车走到三轮车旁，将王某甲从三轮车上拖了下来，后对其进行殴打。王某甲膝盖着地受伤。2014年10月31日，青阳县公安局决定对黄某某涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，后被告人黄某某经口头传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。
经青阳县公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲右膝部损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人黄某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、被害人王某甲的陈述。内容为：我是垃圾池清理工。2013年7月13日早上7点钟左右，我驾驶三轮车和徐某某在某某村的一个垃圾池清理垃圾。我将车停至垃圾池边时，对面来了一辆小轿车。那位轿车司机就叫我动一下车子，并骂我“妈的个逼，你车子怎么开的”。我说你怎么开口就骂人啊，他抓着我的衣领将我从车上拖了下来，一手抓着我的衣领，另外一只手在打我。我当时就被打跪在地上。他又对我的额头打了两拳，肩膀打了一拳。我被打后，觉得很生气，我就拿钉耙朝他的车厢盖上砸了一下，将车厢盖砸了坏了一块，后我被人拉开了，那位男子就报警了。
2、证人徐某某的证言。证实：为垃圾车挡路一事，王某甲被一名开白色越野车的男子从垃圾车上拖下来了，王某甲往地上一跪，膝盖着地，那个男子就动手打王某甲。
3、证人王某乙证言。证实其看见黄某某与一个扫垃圾的老头打架，老头嘴角有血的事实。
4、青阳县人民医院病历。证明被害人王某甲的伤情情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲右膝部损伤属于轻伤二级。
6、到案经过。证明黄某某的到案过程。
7、户籍信息。证明被告人、证人等自然人身份信息。
8、赔偿协议书一份，证明被告人黄某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，并取得了对方谅解。
9、被告人黄某某的供述与辩解。证明其为垃圾车挡路一事与王某甲发生纠纷，将其从垃圾车上拖下来后对其进行殴打，致王某甲膝盖部位着地后倒在地上的事实。
本院认为：被告人黄某某因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后经口头传唤主动到案，如实陈述主要案件事实，属自首，可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 向义和
二〇一五年一月六日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更280号
罪犯王桥文，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一二年十一月十八日作出（2012）安刑初字第89号刑事判决，认定被告人王桥文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元（已执行），没收违法所得2000元（已执行）。刑期自2012年8月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字初字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯王桥文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王桥文原判执行期从2012年8月24日起至2019年1月23日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王桥文实际执行二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桥文实际执行刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桥文予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初58号
原告刘洪杰。
原告张金奎。
原告师玉芹。
原告张迪。
法定代理人刘洪杰，系张迪的母亲。
四原告共同委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王立直。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪诉被告王立直、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪的共同委托代理人李新，被告王立直，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年11月23日21时45分许，原告亲属张世民驾驶辽JE45**号小型轿车沿S205线由南向北行驶至桥头堡加油站南20米处时，与由王立直驾驶的擅自改变已注册结构并且具有安全隐患由北向南的辽J133**号重型自卸货车相撞，造成张世民当场死亡及车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张世民承担主要责任，王立直承担次要责任。另辽J133**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司处投保了交强险和三者险，保险公司应在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、处理丧事费用3000元、被抚养人生活费：张金奎41407元、师玉芹44365元、张迪4436元，车辆损失28095元，鉴定费2447元，施救费900元，精神损害抚慰金5万元，共计442519元，被告应赔偿245007.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王立直辩称，对事情发生经过和责任认定都没意见，车辆投保了交强险和100万三者险，辽J133**号重型自卸货车是我贷款从大地汽贸买的，因为欠贷款，所以行车执照上落的是大地公司的名，实际车主是我，现在贷款已经还清，一直没办理过户手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称，肇事车辆辽J133**号重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万商业三者险，保险公司同意在有证据证明的情况下赔偿，交警的认定书认定被告王立直的车进行了改装，根据合同约定，因改装承担责任的，商业险不赔；对原告的车辆的财产损失鉴定提出意见，是单方鉴定的，没有通知保险公司，并且鉴定机构不在指定机构范围内，因此保险公司提出重新鉴定，我们将在一周内提出，如不提，视为认可该鉴定结论。施救费不在保险公司赔偿范围内，评估费不同意承担，此评估机构没有资质，不应该收评估费，评估费也不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪系张世民的妻子、父母和女儿。2016年11月23日21时45分许，张世民驾驶辽JE45**号小型轿车沿S205线由南向北行驶至桥头堡加油站南20米处时，与由王立直驾驶的擅自改变已注册结构并且具有安全隐患由北向南的辽J133**号重型自卸货车相撞，造成张世民当场死亡及车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张世民承担主要责任，王立直承担次要责任。另辽J133**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。张世民驾驶的车辆在事故中损坏，发生施救费900元，其车辆损失经阜新市正和价格评估有限公司鉴定为28095元，原告支付鉴定费2447元。张金奎（1950年11月17日生）、师玉芹（1951年7月11日生）是张世民的父母，没有收入，张迪（1999年11月5日生）系张世民的女儿。
上述事实有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书，张世民的死亡证明,新邱区抬头皋村出具的证明，财产损失价格结论书，施救费收据，鉴定费收据等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，张世民驾驶车辆与王立直驾驶的车辆相撞，造成张世民的死亡，四原告作为张世民的近亲属，其有请求肇事者赔偿其损失的权利。王立直在事故中承担次要责任，其应对造成张世民死亡的损失承担部分责任。王立直驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司处投保了交强险及三者商业险，保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出限额部分，按责任比例由保险公司赔偿。原告请求的死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元符合法律规定，应予支持；车辆损失28095元有鉴定结论可以证明，被告未提出异议，应予支持；鉴定费2447元，施救费900元有相关部门出具的票据为证，且属于处理事故的合理支出，其请求合理，应予支持；张世民在事故中死亡，对原告的精神损害抚慰金酌情支持3万元；处理丧事费用3000元未提供证据证明，不予支持；以上损失合计329311元，由保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，剩余损失217311元由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即65193.30元。被抚养人生活费张金奎41407元、师玉芹44365元、张迪4436元请求合理，应由保险公司赔偿30%，即张金奎12422.1元、师玉芹13309.5元、张迪1330.8元。保险公司关于王立直的车辆进行了改装，商业险不赔的主张，因车辆投保时，保险公司均应对车辆进行检验，现车辆已投保，说明保险公司对改装已经认可，故对保险公司该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪各项损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪各项损失65193.30元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被抚养人生活费张金奎12422.1元、师玉芹13309.5元、张迪1330.8元。
四、驳回原告刘洪杰、张金奎、师玉芹、张迪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（原告已交纳），由被告王立直承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雪