wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00062号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，于2012年10月3日被巢湖市公安局决定行政拘留八日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日由巢湖市公安局决定取保候审，2014年1月8日由本院决定取保候审。
辩护人陈革，安徽三乐律师事务所律师。
巢湖市人民检察院于2014年1月2日以巢检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月2日21时许，在巢湖市柘皋镇“金泰”大酒店附近，被告人陈某与被害人储某因债务纠纷发生口角冲突，被告人陈某报警后，民警至被害人储某家中，被告人陈某在被害人储某家中用拳头将储某鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人储某的伤情构成轻伤。案发后，公安民警现场将被告人陈某传唤至柘皋派出所。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称：1、被害人本人有过错；2、被告人主动报警，并如实供述；3、已达成和解，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适应缓刑。
经审理查明：2012年10月2日晚8时左右，在巢湖市柘皋镇“金泰”大酒店附近，被告人陈某与被害人储某因债务问题发生纠纷。当晚9时20分，被告人陈某报警。后公安民警随同被告人陈某及其家人至被害人储某家中，被告人陈某用拳头将储某鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人储某的伤情构成轻伤。案发后，公安民警从现场将被告人陈某带至巢湖市公安局柘皋派出所。
另查，2014年1月24日，被告人陈某与被害人储某自行达成和解协议，被害人储某对被告人陈某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解，证实2012年10月2日晚7时许，在巢湖市柘皋镇“金泰”大酒店附近，其与被害人储某因债务纠纷发生冲突，其报警。后公安民警随同其至被害人储某家中，因被害人储某骂其，其用拳头将储某鼻骨打伤。
2、被害人储某的陈述，证实2012年10月2日21时许，其在家中被被告人陈某打伤鼻骨。
3、证人陈某清、潘某的证言，证实2012年10月2日21时许，被告人陈某用拳头将储某鼻骨打伤。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人储某伤情构成轻伤。
6、受案登记表，证实2012年10月2日晚9时20分，巢湖市公安局接到被告人陈某报警，称其被人殴打。
7、户籍证明，证实被告人陈某自然人身份情况。
8、归案经过，证实被告人陈某系在案发现场带至公安机关。
9、和解协议书，证实被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被害人有过错，经查，根据现有证据无充分证据证明被害人有过错，对该辩解意见不予采纳。被告人的辩护人建议对其从轻处罚，并适应缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终343号
上诉人（原审原告）：三河市京河汽车配件加工厂。住所地：三河市。
负责人：刘沛清，该厂投资人。
委托代理人：丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三河市世通金属制品制造有限公司。住所地：三河市。
法定代表人：刘振银，该公司经理。
委托代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三河市三星大众广告传媒有限公司。住所地：三河市。
法定代表人：刘振银，该公司经理。
委托代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人三河市京河汽车配件加工厂因诉上诉人三河市世通金属制品制造有限公司、三河市三星大众广告传媒有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）三民初字第1976号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告三河市京河汽车配件加工厂虽主张其已将涉案土地交给河北京环汽车股份有限公司使用，本案所涉土地已由河北京环汽车股份有限公司依法占有、使用，该涉案土地使用权系原告承包所得，在该公司不再使用该土地的情况下，原告有权收回该涉案土地的使用权。然而，经本院核实，该公司系由包括原告在内的五个股东组成的，该公司虽已被工商行政管理部门吊销了营业执照，但各股东之间尚未依法对该公司进行清算，故在该公司清算完毕前，作为股东之一的原告无权就该公司包括占用土地等事宜单独向他人主张权利，即原告的主体资格不适格。综上，原审法院作出裁定，驳回原告三河市京河汽车配件加工厂的起诉。
上诉人三河市京河汽车配件加工厂不服上诉称，一、原审法院错误的界定了原告的主体地位，一方面认定涉案土地使用权系原告承包所得，原告有权收回该涉案土地的使用权，但又认为原告作为河北京环汽车股份有限公司股东之一无权就该公司包括占用土地等事宜单独向他人主张权利。本案原告的起诉依据是独立的、没有任何争议的农村集体土地租赁使用权，故原告主体适格，符合起诉条件。二、原审法院认定了河北京环汽车股份有限公司吊销营业执照的事实，却没有认定该公司经营期限到期的事实。三、原审法院混淆被告的主体地位和法律责任。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
上诉人三河市世通金属制品制造有限公司、三河市三星大众广告传媒有限公司均不服上诉称，原审法院认定事实存在严重瑕疵，首先，被上诉人三河市京河汽车配件加工厂系买断三河市李旗庄镇办企业即三河市京河汽车配件加工厂而来，原企业系集体企业，而被上诉人2000年买断该集体企业转为私营企业，其原来企业的债权、债务与其无任何关系。其起诉的租赁合同是1996年镇办企业签订的，且涉案土地早于1995年征为国有，原告无权起诉。其次，原告是否为河北京环汽车股份有限公司股东之一及该公司是否清算均与本案无关。综上，请求二审法院依法纠正原审裁定认定事实瑕疵并维持驳回起诉裁定。
本院经审理认为，上诉人三河市京河汽车配件加工厂虽持有1996年12月31日与三河市李旗庄镇李枣林村村公所签订的《土地租用合同》，但经原审法院庭审查明该涉案土地于签订上述合同前已被征为国有，且三河市人民政府于1996年2月为三河市京河联营汽车农机冲压件厂颁发国有土地使用证，故本案应由相关土地行政管理部门依法确权。综上，原审法院作出驳回起诉裁定理由欠妥，但结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执委字第00002-3号
申请执行人：丁士利，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：程谦祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽身岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民一终字第01009号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程谦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人程谦祥银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3226号
杭州贸辉石材有限公司：
明业建设集团有限公司:
申请执行人杭州贸辉石材有限公司与被执行人明业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08312号
罪犯邾孟喜，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）宣中刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邾孟喜有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邾孟喜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邾孟喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯邾孟喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品犯罪且财产刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邾孟喜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年4月30日至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第332号上诉人（原审原告）：李瑞，农民。被上诉人（原审被告）：郭玉洪，农民。委托代理人：王记稳，农民。上诉人李瑞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告李瑞与被告郭玉洪两家同村居住，系东西邻居，原告家居东，被告家居西。两家因边界问题素有矛盾。2014年4月19日下午六时许，原告李瑞及其妻王翠珍与被告郭玉洪及其丈夫王记稳因琐事发生口角。争吵中，原告李瑞头、面部受伤。当日，原告被送至迁西县人民医院住院治疗，住院治疗三天后好转出院，共开支医药费2742.28元。原告李瑞的伤势经迁西县公安局鉴定为轻微伤，开支鉴定费210元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为人承担侵权责任的构成要件之一，是侵权行为人的行为与损害事实之间应存在因果关系。原告李瑞虽有损害事实，但未能提供证据证明其损害事实与被告郭玉洪的行为之间存在因果关系，对原告李瑞要求被告郭玉洪赔偿损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告李瑞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞负担。判后，李瑞不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人所遭受损失系被上诉人所致，被上诉人对上诉人实施殴打，上诉人报警，迁西县公安局尹庄派出所出警。2.一审法院调取了尹庄派出所对上诉人、被上诉人、万翠珍、王记稳、王永金的询问笔录。王翠珍指证被上诉人殴打上诉人的事实。但一审法院遗漏了尹庄派出所执法记录仪所记录的视听资料。视听资料能证实被上诉人殴打上诉人的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭玉洪答辩称：上诉人李瑞的伤与被上诉人无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人李瑞称：尹庄派出所执法记录仪记录的内容为上诉人脸上的伤，上诉人被打后头晕，派出所让叫救护车。被上诉人郭玉洪称上诉人打她的胳膊了，被上诉人没说打上诉人的脸。本院二审查明：王翠珍系上诉人李瑞之妻。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院依上诉人李瑞申请调取了迁西县公安局尹庄派出所对李瑞、王翠珍、郭玉洪、王记稳、王永金的询问笔录，只有王翠珍在询问笔录中称被上诉人郭玉洪打了上诉人。因王翠珍系上诉人之妻，而上诉人未能提交其他证据证实被上诉人有殴打上诉人的行为，故王翠珍的询问笔录不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人上诉主张被上诉人对其进行了殴打，导致其头、面部受伤的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年三月三十日书记员董双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终577号
上诉人（原审原告）：于东梅，女，1977年10月26日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：梁继国，男，1948年7月1日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：德惠市兴达建筑工程有限公司，住所德惠市经济开发区长青街。
法定代表人：辛兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛兵。
上诉人于东梅因与被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司劳动争议纠纷，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
于东梅上诉请求：撤销一审判决，按照“最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复”审理此案。事实与理由：1、原告提供了交通事故认定、抢救于洪喜的医院诊断书、上下班路线图、于洪喜工友的证言、于洪喜工资结算单，还提供了【2010】行他字第10号，上述证据足以证明于洪喜死亡事故适用《工伤保险条例》。2、长春中院把案件发回重审是2015年11月份，过了十个月德惠法院才开庭重审，重审如此草率，该判决是明目张胆偏袒被告。3、此案开庭三次，被告谎称其与于洪喜没有任何关系，是对法院的欺骗。仲裁过程中，被告通过仲裁科想给三万元与原告调解，说明被告承认于洪喜和其有劳动关系。原告把夏善波列入被告是被上诉人提供的，进一步说明了挂靠资质的事实。4、小区工地的公示牌上施工单位写的是兴达公司，说明夏氏兄弟是以兴达公司的名义施工的，兴达公司应对工地的用工负法律责任。于洪喜在工地劳动四个月之久，被告不给缴纳工伤保险费。5、兴达公司用工不签劳动合同，不给雇工买伤害保险，于洪喜的工伤死亡得不到保险公司的赔偿，所以，本应由保险公司赔偿的责任，被告必须承担。
被上诉人德惠市兴达建筑工程有限公司二审答辩称：一、本案不属于工伤赔偿类案件，原被告之间不存在劳动关系和劳务关系。二、原告主张我方承担赔偿责任无法律依据。
于东梅向一审法院起诉请求：依法判决被告因于洪喜劳务死亡给付赔偿金二十五万元。
本案经一审法院审理认定：2014年10月24日17时08分，尚振新驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市松柏路由北往南行驶，行至松柏立交桥上时与同向前方由原告父亲于洪喜驾驶的电动车相撞，造成原告父亲于洪喜经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，尚振新承担全部责任，于洪喜无责任。于洪喜家属获尚振新赔偿款270000元。一审法院认为，受害人于洪喜的家属已获得事故责任人尚振新的赔偿，原告以于洪喜的死亡属于工伤为由要求被告赔偿250000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于东梅的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告于东梅承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审中，上诉人明确其是认为与被上诉人存在劳动关系要求赔偿，上诉状中亦认为本案应适用《工伤保险条例》。工伤认定是处理工伤劳动争议不可或缺的必要前提条件。根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限。上诉人在未对于洪喜的死亡是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求被上诉人给予其工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。应改判驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第46号民事判决；
二、驳回于东梅的起诉。
一审案件受理费2525元，退还（一审原告）于东梅；上诉人于东梅预交的二审案件受理费5050元予以退还。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 庞 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2864号
罪犯潘国波，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月23日作出（2011）中一法刑二初字第918号刑事判决，以被告人潘国波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）中中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘国波在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国波全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第720号
罪犯金守勇，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月六日作出（2009）浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯金守勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金守勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十三日作出（2009）浙刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金守勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金守勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金守勇准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第720号罪犯金守勇，男，1979年9月6日出生，满族，河北省承德市人，初中毕业，住河北省承德市，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇九年三月六日作出(2009)浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯金守勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金守勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十三日作出(2009)浙刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年09月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金守勇在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金守勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金守勇准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
河北省柏乡县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0524民初618号
原告：张国军，男，1966年4月25日出生，民族，农民，现住隆尧县，
被告：赵运国，男，约50岁，柏乡县电力局员工，住柏乡县。
张国军与赵运国凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告张国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张国军撤诉处理。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟二〇一七年六月十三日
书记员 刘 存
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初396号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋星明，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，广西省临川县人，无业，住广西省桂林市全州县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月12经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人蒋星明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人蒋星明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月期间，被告人蒋星明在零陵区×××、×××、×××内趁上网人员熟睡之际，四次盗窃他人手机五台，价值人民币6204元：
1、2017年4月2日凌晨5时许，被告人蒋星明在零陵区×××趁上网人员周某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台玫瑰金OPPOA59S手机盗走。经物价鉴定被盗手机价值人民币1804元；
2、2017年4月9日凌晨4时许，被告人蒋星明在零陵区×××趁上网人员吕某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台银白色苹果6手机盗走。吕某某发现手机不见后，发信息到被盗手机上，蒋星明要求吕某某将1000元放在零陵区潇水中路×××旁边一个垃圾箱下，后蒋星明将1000元拿走，手机也没有归还给吕某某。后蒋星明将该手机以300元的价格销赃给了永州市零陵区×××的老板唐某某。经物价鉴定被盗手机价值人民币1446元；
3、2017年4月20日凌晨6时许，被告人蒋星明在零陵区×××趁上网人员盘某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台银白色魅族MX5手机偷走。后将该手机以150元的价格销赃给了永州市零陵区×××的老板唐某某。经物价鉴定被盗手机价值人民币860元；
4、2017年4月21日7时许，被告人蒋星明在零陵区×××趁上网人员陈某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一台OPPOA5**手机偷走，放在上衣内口袋。后到网吧前台结账下机时，看见上网人员杨某某睡着了，便将杨某某的一台华为荣耀5C手机偷走。蒋星明将OPPOA53M手机以100元的价格销赃给了永州市零陵区×××的老板唐某某，将华为荣耀5C手机藏匿在零陵区×××楼顶一个口房间，后带民警找到该手机并交给了民警。经物价鉴定被盗OPPOA53M手机价值人民币1199元，华为荣耀5C手机价值人民币895元。
在本案侦查阶段，公安机关将查获的赃物苹果6手机、魅族MX5手机、OPPOA53M手机、华为荣耀5C手机分别发还给被害人吕某某、盘某某、陈某某、杨某某。在本案审理阶段，被告人蒋星明家属代蒋星明退赔被害人吕某某1000元，退赃1804元。
上述事实，被告人蒋星明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、证据保全清单、发还物品清单等书证；证人唐某某的证言；被害人周某某、吕某某、盘某某、杨某某、陈某某的陈述；被告人蒋星明的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；网吧监控录像及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋星明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人蒋星明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋星明到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋星明积极退赃，未造成被害人损失，酌情从轻处罚；被告人蒋星明系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋星明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的赃款人民币1804元依法发还给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 韩智林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初158号
原告屈银秋，男，汉族，1960年8月14日生。
被告谷城旺鑫矿业有限责任公司。
被告张佑先，男，汉族，1967年7月11日生。
原告屈银秋与被告谷城旺鑫矿业有限责任公司、张佑先民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达时按原告起诉状提供的地址无法送达。经询问原告，按原告提供的地址仍然无法送达。在本院限定的期限内，原告亦未交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告谷城旺鑫矿业有限责任公司无经营场所，被告张佑先不知下落，本院于2017年1月23日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后，原告至今未提供被告的准确送达地址亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈银秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 鸿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5555号
上诉人（原审原告）李超汉，男，出生于1967年3月13日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）班诚阳，男，出生于1990年1月27日，汉族，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈帆，女，出生于1987年1月23日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈季，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人李超汉因与被上诉人班诚阳、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李超汉以已与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司达成庭外和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李超汉撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李超汉撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费754元，因撤诉减半收取377元，由李超汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 燚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2430号
原告：校ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙素娟，女，校ＸＸ妻子。
原告：孙素娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张东晓，又名张晓，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康志转，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告校ＸＸ、孙素娟与被告张东晓、康志转买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟（同时作为校ＸＸ的委托诉讼代理人）、被告张东晓到庭参加诉讼，被告康志转经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
校ＸＸ、孙素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2015年2月份，二原告为二被告送液化气，被告共欠原告4190元。原告多次向被告讨要未果。
张东晓辩称，欠原告款不错，应该还钱，目前没能力还钱。
康志转缺席未答辩。
另查明，二被告原系夫妻关系，2016年离婚。
本院认为，原告的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。原告要求二被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张东晓、康志转于本判决生效之日起10日内支付原告校ＸＸ、孙素娟液化气款4190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东晓、康志转负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖怡兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2157号
原告：王波，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告王波与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1937元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月18日，王波与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给王波，购房款为387524元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。王波依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。王波多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，王波为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：王波要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回王波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、王波提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、王波提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因王波对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月18日，王波与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给王波，购房款为387524元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。王波已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，王波与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为王波办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王波要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向王波支付逾期办证违约金。王波要求建鑫公司支付违约金1937元（387524元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，王波要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，王波于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩王波要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故王波要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为王波办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付王波逾期办证违约金1937元；
三、驳回王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2157号原告：王波，男，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告王波与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1937元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月18日，王波与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给王波，购房款为387524元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。王波依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。王波多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，王波为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：王波要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回王波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、王波提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、王波提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因王波对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，王波与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给王波，购房款为387524元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。王波已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，王波与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为王波办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。王波要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向王波支付逾期办证违约金。王波要求建鑫公司支付违约金1937元（387524元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，王波要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，王波于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩王波要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故王波要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为王波办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付王波逾期办证违约金1937元；三、驳回王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初217号
原告：胡夏明，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：林亭菊，女，1954年7月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张耀兵，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告杨晓慧，女，1966年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告胡夏明与被告林亭菊、张耀兵、杨晓慧因申请财产诉中保全财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡夏明及其委托诉讼代理人赵国军、被告林亭菊的委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼、被告张耀兵、杨晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告胡夏明及其委托诉讼代理人赵国军、被告林亭菊的委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼、被告张耀兵、杨晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
胡夏明向本院提出诉讼请求：判令被告林亭菊赔偿原告因保全造成的实际损失575820元及挖掘机毁损损失及其他间接损失，被告张耀兵、杨晓慧承担保证责任。事实和理由：2014年3月23日，刘双平驾驶原告所有的履带式挖掘机在被告林亭菊家门前路上作业时，不慎将被告林亭菊的腿部压压伤，后被告林亭菊于2014年4月15日向灌南县人民法院提出对原告所有的价值为728000元的挖掘机进行保全，被告张耀兵、杨晓慧提供了房屋为林亭菊的保全行为进行了担保，灌南县人民法院于2014年4月17日下达了（2014）南长民诉保字第00012号民事裁定书，裁定对原告所有的履带式挖掘机进行了保全，由于被告林亭菊的保全行为导致了原告的挖掘机在近两年的时间里得不到保护和使用，给原告早造成了巨大损失，故诉至法院。
被告林亭菊辩称，被告保全原告挖掘机并无过错，原告挖掘机撞伤被告，且被告经过治疗后多次调解，原告均不同意赔偿，在原告无其他财产可供执行的情况下，被告才采取保全措施，被告在规定的期限内未申请对裁定进行复议，原告默认了该裁定，保全后原告亦未提供反担保，案件经过两次处理，均支持了原告的诉讼请求，被告至今没有得到赔偿，被告案件申请执行后，原告同意对保全的挖掘机进行拍卖，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张耀兵未作答辩。
被告杨晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告雇佣的刘双平驾驶原告所有的履带式挖掘机在被告林亭菊家门前路上作业时，不慎将被告林亭菊的腿部压伤，后被告林亭菊于2014年4月15日向灌南县人民法院提出对原告所有的的挖掘机进行诉前保全，被告张耀兵、杨晓慧提供了房屋为林亭菊的保全行为进行了担保，灌南县人民法院于2014年4月17日下达了（2014）南长民诉保字第00012号民事裁定书，裁定对原告所有的履带式挖掘机进行了保全，2014年5月20日，林亭菊就前期医疗费部分向本院提起诉讼，后本院下达了（2014）南长民初字第395号民事判决书判决胡夏明赔偿原告医疗费损失71284.73元，2015年10月26日，林亭菊就后期医疗费等各项损失向本院再次提起诉讼，后本院下达了（2015）南长民初字第602号民事判决书判决胡夏明赔偿林亭菊各项损失88851.96元。
本院认为，申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否错误，关键看申请人是否尽到了合理注意义务，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确定尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定其财产保全申请错误。本案当事人在2014年5月20日发生的健康权纠纷这一基础诉讼中，因原告未及时将赔偿款给付被告林亭菊，故被告林亭菊按法律规定向法院起诉并按程序进行财产保全申请且由被告张耀兵、杨晓慧提供了担保。被告基于合理的诉讼请求而申请财产保全的目的是为了保障自己的权利，并没有恶意保全的目的，被告不存在任何的主观恶意或过错。原告虽辩称保全范超出了损失的范围，但是被告在2014年5月20日起诉时治疗并没有结束，不能苛求被告林亭菊能预见到自己的具体损失或准确的案件结果，且原告完全可以提供其他担保，请求解除对挖掘机的查封。被告张耀兵、杨晓慧只是为被告林亭菊的保全行为提供了担保，亦无过错。
综上所述，对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告胡夏明的全部诉讼请求。
案件受理费9560元，由被告胡夏明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理9560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初136号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执247号
申请执行人：吉首市祥瑞食品经营部。
经营者：范文龙，男，1974年6月4日出生，苗族，住吉首市。
被执行人：吉首市桃园情美食天下餐馆，地址。
经营者：田洪锴，男，1976年12月28日出生，土家族，住保靖县。
本院在执行申请执行人吉首市祥瑞食品经营部与被执行人吉首市桃园情美食天下餐馆买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人吉首市桃园情美食天下餐馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市祥瑞食品经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市桃园情美食天下餐馆新的财产线索，申请执行人吉首市祥瑞食品经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月九日
书记员 刘香玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2792号
原告：张某，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称，2015年4月5日，被告租赁原告房屋，欠原告租金30000元，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年0月5日付款。被告未按约定付款，经原告多次催要，被告一再推拖，为此原告诉至法院，要求被告立即给付租金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，涉案房屋在北京大兴区××村，应按不动产纠纷确定管辖，该案应由北京大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十九日
书记员 王一博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初717号
原告：钱洪伟，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：田久卫，男，1971年1月23日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告钱洪伟为与被告田久卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告钱洪伟负担。
审判员 白利学
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙向萍
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执115号
本院在执行王倩云与陈先锋不当得利纠纷一案中查明，被执行人陈先锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈先锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执115号申请执行人：王倩云，女，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈先锋，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人王倩云申请执行被执行人陈先锋不当得利纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）皖0322执115号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定其他权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初772号
原告：雷州市第三建筑工程公司。住所地：雷州市雷南大道西路白沙镇政府门口。
法定代表人：苏赐新，该公司经理。
被告：黄某，女，汉族，1957年9月14日出生，住雷州市，
被告：郑某甲，男，汉族，1987年9月6日出生，住雷州市，
被告：郑某乙，男，汉族，1978年6月6日出生，住雷州市，
上述三位被告的共同委托代理人：官佐伟，广东宏东律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1959年4月7日出生，住雷州市，
原告雷州市第三建筑工程公司诉被告黄某、郑某甲、郑某乙、陈某案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷州市第三建筑工程公司、被告黄某、郑某甲、郑某乙的共同委托代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市第三建筑工程公司向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法撤销雷州市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）粤0882执第12-1号的执行裁定书；2、撤销贵院协助提取存款通知书和于2015年11月19日作出的（2015）湛雷法执字第337、338、339号之二执行裁定书及协助执行通知书；3、撤销雷州市人民法院作出的（2016）粤0882执异26号之一的执行裁定书，（2016）粤0882执异22号之一的执行裁定书；4、返还从原告雷州市第三建筑工程公司的公户存款1448091.23元。事实与理由：一、原告雷州市第三建筑工程公司既不是被执行案件的被执行人、担保人或义务人，不属于被执行主体，雷州市人民法院划空了我司的银行存款余额1448091.23元，显然雷州市人民法院所执行对象是错误的。二、雷州市东里第二中学创强工程系我司承建，有双方签订的合同为证。我司对该工程享有权利和利益，同时承担责任和义务。承建该工程的民工是我司委派，陈某是接受我司法定代表人的委托管理该工程，其在管理该工程中所购买材料是经我司授权的，其他行为未经我司授权或追认，与我司无关，对我司不产生任何权利和义务。故雷州市东里第二中学汇给我司的创强工程款170万元属于我司的。三、由于雷州市第二中学拖欠我司工程款，导致我司拖欠民工工资961402.5元，有雷州市人力资源与社会保障局于2015年11月20日作出的《劳动保障监察行政处理告知书》为证，我司尚欠赊购工程款，现雷州市人民法院将我司名下的1448091.23元划走，给我司造成了严重损失，严重影响我司的正常经营。四、雷州市人民法院向我司送达了雷州市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）湛雷法执字第337号之二、（2015）湛雷法执字第338号之二、（2015）湛雷法执字第339号之二的三份协助执行通知书及于2016年1月27日作出的（2016）粤0882执字第12-1号协助提取存款通知书，分别要求我司协助扣留陈某在雷州市东里第二中学创强工程款930000元、183000元、659600元和协助扣留150万元、协助提取170万元时已提出了异议书，说明该中学工程款是我司的，被执行人陈某并没有存款存放在我司，并多次找雷州市人民法院相关人员协商，而雷州市人民法院强行划走我司的工程款，严重损害了我司利益，请求贵院支持我司的诉讼请求。
本院经审理查明，本院审理被告黄某、郑某甲、郑某乙与被告陈某之间的民间借贷纠纷一案过程中，被告黄某、郑某甲、郑某乙与被告陈某自愿达成调解协议，本院依法作出了（2015）湛雷法民初字第145号民事调解书，该民事调解书生效后，本院依据被告黄某、郑某甲、郑某乙的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2016）粤0882执第12-1号执行裁定，同日，本院向原告雷州市第三建筑工程公司发出（2016）粤0882执第12-1号协助提取存款通知书，提取了被告陈某在原告雷州市第三建筑工程公司工程款1448091.23元。原告雷州市第三建筑工程公司于2016年5月9日向本院提出了执行异议，本院于2016年10月27日作出了（2016）粤0882执异22号之一执行裁定书，裁定：一、变更本院（2016）粤0882执第12-1号执行裁定第二项为：提取被执行人陈某在雷州市第三建筑工程公司建筑工程款（东里二中的“创强”工程款）150万元；二、驳回案外人雷州市第三建筑工程公司的其他异议请求。原告雷州市第三建筑工程公司收到该裁定书之后，于2016年11月15日向本院提起执行异议之诉，并于2016年12月23日向本院撤回起诉，本院于2016年12月24日作出了（2016）粤0882民初1597号民事裁定书，裁定准许原告雷州市第三建筑工程公司撤回起诉，该民事裁定书于2017年3月31日发生法律效力，现原告雷州市第三建筑工程公司于2017年5月3日以同样的理由再次向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”的规定，故原告雷州市第三建筑工程公司于2016年12月23日向本院撤诉后，于2017年5月3日又向本院提起诉讼，已超过十五日诉讼时间，本院对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、第三百零五条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告雷州市第三建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 黄梁校
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
第三百零五条第一款第
（三）项案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢34号
骆志辉：
关于你(单位)申请执行李玉成、刘月霞借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月22日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 康 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 且国治
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2669号
原告：张明英，女，1964年12月26日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，1948年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住淄川区。
被告：张秀芳，女，1974年6月8日出生，现住青州市开发区。
本院在审理原告张明英与被告张秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明英负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执308号
申请执行人郑小均，男，1958年3月13日出生，住松阳县。
被执行人叶传宝，男，1969年5月20日出生，住松阳县。
申请人郑小均依据已经发生法律效力的2015年06月29日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2858号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶传宝在（2017）浙1124执308号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶传宝在36000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月九日
代书记员 周伟明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2194号
原告：汪某，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：薛某，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告汪某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汪某尾欠的碎石款合计人民币210000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，被告陆续在原告汪某处购买碎石，用于克什克腾旗范围内的道路修理，并陆续给原告结算过部分碎石款，现尾欠碎石款210000元未给付，被告于2016年5月2日为原告出具欠条一枚。现原告找被告多次索要未果，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年5月2日被告薛某为原告汪某出具的欠据一枚，证明被告薛某尾欠原告碎石款人民币210000元未给付的事实。
被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明如下事实：被告薛某在原告汪某处赊购碎石，因尾欠原告碎石款，于2016年5月2日为原告出具了一枚载明”欠汪某210000元，以会计记账为准，2016年8月份以前还一半，年末结清”等内容的欠据。此款被告未给付原告。
本院认为，原告汪某与被告薛某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告汪某按约定为被告提供了碎石，全面履行了自己的合同义务，被告薛某亦应按合同约定全额支付合同价款，被告未全额支付碎石款的行为构成违约，应承担继续履行给付尾欠碎石款的违约责任，故本院对原告汪某要求被告薛某给付尾欠碎石款人民币210000元的诉讼请求予以支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某碎石款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李元慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5367号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司职工。
被告：颜明，男，1987年9月27日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告颜明劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某经理把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任，更谈不上未签订劳动合同的两倍工资。
被告颜明辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜明，自2014年9月8日进入原告处工作，工作至2015年10月30日，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资3000元，并由原法定代表人邢某某于2016年6月18日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告颜明工资3000元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资2900元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、团购保险单、仲裁裁决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人签字的“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为3000元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。但二倍工资不属于正常工资报酬，不适用《调解仲裁法》第二十七条不受仲裁时效限制的规定，因此，2015年7月之前的二倍工资已经超出了仲裁时效。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为2900元（2015年7月至2015年8月：1450元/月×2个月=2900元）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜明工资3000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执468号
申请执行人朱名盛
被执行人黄振明
朱名盛与黄振明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年5月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄振明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱名盛于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄振明履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄振明的财产进行了查证：被执行人黄振明并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄振明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱名盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄振明新的财产线索，申请执行人朱名盛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执769-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李宇康与王明劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1898号
原告：张刚上，男，汉族，1965年11月16日出生，现住山西省河津市。
被告：李建学，男，汉族，1962年8月24日出生，河津市人。
原告张刚上与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告张刚上于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚上的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚上撤诉。
案件受理费25元，由原告张刚上负担。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第368号
原告：刘福林，女，1979年11月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吴兴华，男，1945年10月22日生，汉族。
被告：淄博万益电器设备安装有限公司。
法定代表人：张斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）：石浩，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘福林诉被告淄博万益电器设备安装有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘福林负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一一年五月四日
书 记 员 孙红霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2710号
申请执行人:王国元，男，1958年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区41栋3单元602室。
被执行人:哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，系该单位经理。
本院在执行王国元与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国元申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2017）黑0104民初3975号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初13号
原告：曹春慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：李宏平，大宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁爱军，男，汉族。
原告曹春慧与被告梁爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春慧及其委托诉讼代理人李宏平到庭参加诉讼，被告梁爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春慧向本院提出诉讼请求：要求被告梁爱军支付原告劳动报酬4700元。事实与理由：2015年，被告梁爱军在大宁县昕水镇罗曲村承包大棚种植蔬菜，雇佣原告干活，每天工资70元。停工后，被告梁爱军尚欠原告曹春慧工资4700元，经原告曹春慧催要，被告梁爱军现仍未支付。
被告梁爱军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
对当事人提交的证据，本院认定如下：在庭审中原告曹春慧向法庭提交了三组证据，第一组被告梁爱军出具的一张欠条和一张记工凭证。该组证据说明2015年8月和9月份原告共计干活51.5个工，每个工70元。该组证据系原始书证，内容真实，由被告梁爱军出具，可以证实被告梁爱军拖欠原告曹春慧劳动报酬的事实，本院予以采信。第二组证据为记录单一张，内容为原告曹春慧自己书写，实质上为原告陈述，该记录单仅载明日期和时间段，无其他信息，不足以证实系原告干活的记录，且不能排除有虚假记录的可能性，故本院不予采信。第三组证据为证人李某某的证言，原告拟证明2015年10月、11月和12月份自己为被告梁爱军干活的情况，但因证人李某某与原告曹春慧系夫妻关系，其证言属于与一方当事人有利害关系的证人出具，因无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁爱军在大宁县昕水镇罗曲村承包了蔬菜大棚，雇佣原告曹春慧干活。双方约定：曹春慧提供劳务，梁爱军按工时支付劳动报酬，每个工报酬为70元。2015年8月份原告共干活31个工，2015年9月份，原告干活20.5个工，合计51.5个工，报酬3605元。被告向原告出具了一张欠条和一张记工凭证，但未予以支付。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方约定，原告曹春慧提供劳务，被告梁爱军按工时支付劳动报酬，双方形成劳务合同。该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因此，原告在按约定提供劳务后，有权要求被告按约定支付相应的劳动报酬。同时，双方因劳务合同产生债权债务，被告向原告出具了欠条和记工凭证，原告为债权人，被告为债务人，债务应当清偿。故原告曹春慧要求被告梁爱军支付劳动报酬3605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，因无相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁爱军于本判决生效之日起十日内支付原告曹春慧劳动报酬3605元；
二、驳回原告曹春慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 冯涛洁
二〇一七年三月二十日
书记员 冯博欢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执29号
申请执行人：陈锦峰，男，1987年11月16日出生，住。
被执行人：叶成，男，1990年8月24日出生，住。
申请执行人陈锦峰与被执行人叶成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1056号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈锦峰借款人民币30000元及利息。本院于2017年1月16日执行查控查明被执行人叶成名下无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安有一辆摩托车登记。查明被执行人叶成名下摩托车无可执行价值，2017年03月08日本院对被执行人叶成进行网上布控，2017年07月01日依法将被执行人叶成纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈锦峰确认被执行人叶成外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 邵谊臣
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初113号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王卫良，男，1963年4月10日出生，，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地址：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人赖鸿、杨凯丰，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王卫良犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王卫良及其辩护人赖鸿、杨凯丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日左右某日，被告人王卫良在清远市清城区小市金沙商务大厦后面停车场旁空地，贩卖一包约0.5克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员阮某1，收取毒资人民币100元。
2016年10月28日下午，被告人王卫良在清远市清城区小市华富休闲中心旁公交车站后面空地，贩卖两包共约1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员阮某1，收取毒资人民币200元。
2016年10月28日晚上，被告人王卫良在清远市清城区小市南大街12号201房内，贩卖一包约0.3克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员薛某，收取毒资人民币100元。当晚，公安民警抓获被告人王卫良，并在其摩托车及住处共搜出21包毒品。经鉴定，该21包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重合计20.72克。
上述事实，被告人王卫良在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品21包、电子称1台等；抓获经过、户籍证明等书证；证人阮某1、薛某的证言；被告人王卫良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王卫良坦白、如实供述犯罪行为，认罪态度良好。被告人王卫良属于以贩养吸，查获的毒品数量应考虑被告人吸食毒品的情节。被告人王卫良向公安机关揭发他人的犯罪行为，具有立功的可能性。被告人王卫良患有高血压、心脏病、脑梗死、肺炎、乙肝等疾病，身体状况比较差，请法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人王卫良无视国家法律，多次贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人属于以贩养吸，查获的毒品数量应考虑被告人吸食毒品的情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人向公安机关揭发他人的犯罪行为，具有立功的可能性的辩护意见，经查，没有证据证实被告人有立功表现，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人身体多种疾病，请求从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王卫良的刑期自2016年10月29日起，执行至2024年10月28日止。）
二、随案移送的电子称1台、手机1台（已坏）、塑料袋35个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3321号
原告：沈杰，女，1952年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨上和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路168号5层。
法定代表人：周文辉。
原告沈杰与被告哈尔滨上和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沈杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈杰撤诉。
案件受理费25元，由沈杰负担（沈杰预交案件受理费150元，另125元返还沈杰）。
审判
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈俐龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1212号
原告侯刚太
委托代理人李宝英，女，1973年12月26日生，汉族，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者，住榆次区。
被告山西恒成特种车辆制造有限公司，地址：晋中市榆次区东外环中段。
法定代表人苗成林，该公司董事长。
委托代理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
原告侯刚太与被告山西恒成特种车辆制造有限公司（以下简称恒成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯刚太及其委托代理人李宝英，被告恒成公司委托代理人孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刚太诉称，2001年8月原告进入被告恒成公司从事焊工工作，至今已达14年，双方未签订劳动合同。2015年11月5日，被告恒成公司未与原告协商也未经过合法程序，自行下达了仅盖有被告恒成公司公章的解除劳动合同证明书，导致原告失业生活困难。被告恒成公司的行为违反了法律规定，现诉请判令被告恒成公司向原告支付因解除劳动合同的赔偿金，补缴2001年8月至今未缴付的社会保险金或支付现金。
被告恒成公司辩称，我公司不存在非法解除劳动合同的情形，并未违反法律规定，不应支付劳动赔偿金。原告侯刚太在解除劳动合同时已书面确认放弃自己的社会保险。
经审理查明，2001年8月至2015年11月5日期间，原告侯刚太在被告恒成公司从事焊工工作，双方未曾签订劳动合同。2015年11月1日，被告恒成公司因公司经营不善要裁员，并将原告侯刚太列在裁员名单之内，原告侯刚太的养老保险缴费起止时间为2004年11月至2015年12月。2015年11月5日，被告恒成公司向原告侯刚太出具《解除劳动合同证明书》，称双方解除了劳动关系。2016年，原告侯刚太在榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告恒成公司支付非法解除劳动合同的赔偿金40800元。榆次区劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出榆劳仲裁字（2016）188号裁决书，裁决驳回侯刚太非法解除劳动合同支付赔偿金的请求。
庭审中，原告侯刚太陈述，2015年11月起被告恒成公司不再给原告侯刚太缴纳社会保险，原告侯刚太因自己缴纳社会保险需要出具解除劳动关系的证明，故被告恒成公司才向原告侯刚太出具了《解除劳动合同证明书》，但该证明书系被告恒成公司单方面出具，解除劳动关系事宜并未与原告侯刚太协商过，系非法解除，要求被告恒成公司支付非法解除劳动合同的赔偿金40800元（1700元/月×12个月×2）。被告恒成公司则称，被告公司需要裁员是事实，被告公司已履行告知义务，不存在强迫、非法行为，原告侯刚太所述双方未经协商不是事实，应当提供证据证明，对侯刚太请求事项不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字（2016）188号裁决书、工作证明、荣誉证书、晋中市榆次区参加基本养老保险人员证明、银行明细、解除劳动合同证明书、被告恒成公司会议纪要及会议签到表及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方对原告在2001年8月至2015年11月5日期间在被告处工作并无异议，双方虽未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，应确认原、被告双方存在劳动关系。被告因经营不善需要裁员，属于当事人双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，被告可以与原告解除劳动关系，但被告未提前30日通知原告属于程序性瑕疵，双方解除劳动关系的时间应从2015年11月5日起顺延30日，即2015年12月5日确定为双方解除劳动关系之日。本案中被告恒成公司因公司经营不善需要裁员，被告公司据此与原告侯刚太解除劳动关系，依法应当支付原告侯刚太经济补偿金20400元（1700元/月×12个月），因被告恒成公司的行为不属于违法解除劳动关系，原告侯刚太要求被告恒成公司支付双倍经济补偿金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
限被告山西恒成特种车辆制造有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告侯刚太经济补偿金20400元。
一审案件受理费10元，由被告山西恒成特种车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 王 虹
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4480号
原告：解中才男，1977年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：商根勤男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告解中才因与被告商根勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款13000元并承担该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月21日，本院作出（2016）浙0127民初2808号民事判决书，判决洪建华返还解中才借款本金75400元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。后因洪建华未能履行判决，解中才向本院申请强制执行，商根勤代洪建华缴纳了借款本金，利息未付。商根勤与解中才协商后，就利息部分商根勤于同日出具借条一份，记载借到13000元，款于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告商根勤未能按约履行，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商根勤于本判决生效之日起十日内返还原告解中才借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告商根勤负担。
原告解中才于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告商根勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4480号原告：解中才男，1977年1月13日出生，汉族，住淳安县。被告：商根勤男，1975年10月28日出生，汉族，住淳安县。原告解中才因与被告商根勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款13000元并承担该款自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款13000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月21日，本院作出（2016）浙0127民初2808号民事判决书，判决洪建华返还解中才借款本金75400元并支付该款自2016年3月21日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。后因洪建华未能履行判决，解中才向本院申请强制执行，商根勤代洪建华缴纳了借款本金，利息未付。商根勤与解中才协商后，就利息部分商根勤于同日出具借条一份，记载借到13000元，款于2017年6月30日前归还。期限届满后，被告商根勤未能按约履行，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商根勤于本判决生效之日起十日内返还原告解中才借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告商根勤负担。原告解中才于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告商根勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月二十一日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初63号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄如玖，男，1986年5月29日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。2016年2月1日，因无证驾驶机动车发生交通事故，被佛冈县公安局行政拘留十五日。2016年2月16日，因本案被佛冈县公安局刑事拘留；2016年3月1日，被佛冈县公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月2日被解除取保候审。2017年4月26日，因本案被佛冈县人民检察院取保候审。2017年5月27日，本院对被告人取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人黄如玖犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人黄如玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日18时许，被告人黄如玖未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，其血液乙醇量为216.01mg/100mL）驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道从英德市太平镇由北往南行驶至佛冈县迳头镇大村村委深坑村路口时，遇到被害人谢某1横过道路时未停车让行，与谢某1发生碰撞，造成车辆损坏、谢某1受伤经医院抢救无效于2016年2月2日死亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定，黄如玖承担此事故的全部责任，谢某1不承担此事故的责任。
案发后被告人黄如玖及其家属与被害人谢某1家属达成赔偿协议，黄如玖赔偿了被害人家属治疗费及经济损失人民币102400元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄如玖在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.肇事两轮摩托车等物证；2.处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、死亡证明、证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书等书证；3.证人谢某2、谢某3的证言；4.被告人黄如玖的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如玖违反交通运输管理法规，未取得驾驶证及醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄如玖发生交通事故后，在现场等待交通警察处理，归案后主动供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社会调查评估表》的内容，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人黄如玖可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄如玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1063号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈海玲，女，汉族，1994年1月13日出生，住广东省，系原告职员。
被告：梁镜锋，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：刘少伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省颖上县，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）诉被告梁镜锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法追加刘少伟为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加诉讼。被告梁镜锋、第三人刘少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年2月29日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、判令被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年2月21日，被告经居间服务与债权人刘少伟签订借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年2月28日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年11月22日债权人将该债权转让给原告，随后以短信的方式通知被告，原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
梁镜锋未作答辩，亦未提供证据。
刘少伟未陈述意见，亦未提供证据
一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，梁镜锋、刘少伟对一哥公司提交的证据未提出异议，本院对一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年2月21日，梁镜锋与刘少伟签订《借款协议》，约定，梁镜锋向刘少伟借款6000元，借款分20期还清，每周二还款。若迟于还款日还款，梁镜锋应向刘少伟一次性偿还欠款的5%作为滞纳金，并每日按借款总额的1%支付罚金。梁镜锋逾期2天以上的，刘少伟有权提前终止本协议。同日，刘少伟通过银行账户向梁镜锋转账支付了6000元。
2017年11月22日，刘少伟与一哥公司签订《债权转让协议》，约定，刘少伟将其对梁镜锋的上述借款债权（本金6000元以及利息、违约金等）转让给一哥公司，后通过手机短信方式通知梁镜锋债权转让事宜。
一哥公司称梁镜锋借款之后分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘少伟与梁镜锋之间依法成立借款合同关系。刘少伟将其对梁镜锋的债权转让给一哥公司，该转让合法有效，且已通知梁镜锋，自通知之日起梁镜锋应向一哥公司履行还款义务。梁镜锋未提供证据证实其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。一哥公司诉请梁镜锋归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中并未对借款利息作出明确约定，一哥公司也未提供其他证据证实双方关于借款利息存在明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从借款逾期之日起，利息可按年利率6%计算。一哥公司主张月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁镜锋于本判决生效之日起三日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担2元，被告梁镜锋负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳云
二〇一八年二月一日
书记员 冼顺冰