河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初678号
原告丁凯旋。
委托代理人陈志强，系河北省赞皇县法律援助中心律师。
被告赞皇县社会福利厂，住所地：河北省赞皇县东高村。
法定代表人耿建民，任经理。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告安欣旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，任公司总经理。
委托代理人杨月影，系河北庄铭律师事务所律师。
原告丁凯旋诉被告赞皇县社会福利厂（以下简称社会福利厂）、安欣旺、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯旋及其委托代理人陈志强、被告社会福利厂委托代理人李占廷、被告安欣旺及被告人保河北分公司公司委托代理人杨月影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁凯旋诉称，2016年6月14日10时20分许，被告安欣旺驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿槐泉路由东向西行驶至与治平寺街交叉口左转弯时与沿槐泉路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告无事故责任，被告安欣旺负事故全部责任。被告安欣旺驾驶的车辆在人保河北分公司投保了交强险一份，商业三者险，事故发生在保险期间内，事故车辆实际车主为被告社会福利厂。为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及电动车损失等共计10000元。
被告社会福利厂辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险一份、商业三者险10万元，原告的损失应在保险赔偿范围内，由保险公司赔偿，被告社会福利厂不负赔偿责任。
被告人保河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险10万元，不计免赔，保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日，事故发生在保险期间内，在检查机动车驾驶证、行驶证均合格后，原告诉求数额有真实、合法、关联证据予以证实情况下首先在交强险分项限额内承担，不足部分由第三者责任险按照责任比例承担。诉讼费等间接损失我公司不予赔偿，不属于保险理赔范围。
被告安欣旺辩称，我驾驶的事故车辆实际车主是赞皇县社会福利厂，车辆当时是在检车准备进行二级维护时发生事故，我也是社会福利厂的职工，当时是给厂里干活，我驾驶车辆行为属于职务行为。
经审理查明，2016年6月14日10时20分许，被告安欣旺驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿槐泉路由东向西行驶至与治平寺街交叉口左转弯时与沿槐泉路由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；本次事故经赞皇县公安交通警察大队作出事故认定书认定：安欣旺负此事故全部责任，丁凯旋无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，于2016年6月14日至2016年6月23日实际住院9天，主要诊断：多处软组织挫伤。被告安欣旺驾驶的事故车辆冀A×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告社会福利厂，该车辆在被告人保河北分公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额10万，不计免赔；本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内。以上事实原、被告陈述一致，并有交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明等予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费1934.52元，有住院票据一张、门诊收费票据一张；2、住院伙食补助费，按照每天100元计算，住院9天，共计900元；3、营养费1200元，按照每天50元计算，住院9天及出院后休养15天；4、误工费，误工时间为24天，原告在赞皇红火园餐饮服务有限公司上班，每天按照149.56元计算，有诊断证明、住院病历及误工证明、工资表三份；5、护理费，原告住院期间，由其父亲丁国瑞进行护理，护理人在白鹿村干活，每天100元计算，共计900元，有村委会出具证明；6、交通费900元，无票据；7、车辆损失费915元，有赞皇县物价局价格鉴证结论书为证。以上原告损失共10388.85元，原告主张各被告赔偿10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定，被告安欣旺负事故全部责任，原告无责任，对此被告安欣旺无异议，被告人保河北分公司称事故认定书存在程序违法，但未提交相应证据予以证实，依法不予采信。本案中，原告因本次事故所致实际损失认定如下：1、医疗费1927.52元；2、住院伙食补助费，100元/天×9天＝900元；3、营养费，考虑原告伤情，支持原告住院期间营养费用，按照15元/天计算，15元/天×9天＝135元；4、误工费，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿数据住宿和餐饮业行业标准90.3元/天计算，误工时间酌定为住院期间9天及出院后休养7天，90.3元/天×16天＝1444.8元；5、护理费，结合原告伤情并参考医嘱，支持原告住院期间一人护理，护理人丁国瑞，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业91.9元/天计算，91.9元/天×9天＝827.1元；6、交通费，鉴于该项费用的实际支出，酌情认定200元；7、电动车损失，经交赞皇县公安交通警察大队委托鉴定，事故时原告驾驶的电动车损失为915元；以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。被告人保河北分公司主张原告6月15日至6月23日未用药应为挂床，但未提交相应证据予以证实，依法不予采纳。原告上述费用中，医疗费1927.52元、住院伙食补助费900元、营养费135元，共计2962.52元由被告人保河北分公司在交强险医疗费用限额内承担；原告误工费1444.8元、护理费827.1元、交通费200元，共计2471.9元，由被告人保河北分公司在交强险伤残责任限额内承担；原告电动车损失915元，由被告人保河北分公司在交强险财产损失限额内予以承担。综上，被告人保河北分公司在交强险范围赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共计2962.52元＋2471.9元＋915元＝6349.42元。被告社会福利厂、安欣旺不再承担本案赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条至二十四条之规定判决下：
限本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告丁凯旋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计6349.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赞皇县社会福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一六年八月十九日
书记员 丁静倩