浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛晓青。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人方某及辩护人毛晓青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年9月27日，被告人方某伙同金某（已判决）从余姚市阳明街道舜水北路8号余姚市众诚汽车租赁公司，以租车的名义骗得车牌为浙b×××××黑色丰田锐志轿车一辆（价值人民币112000元），后帮助金某将该车以人民币6万元的价格抵押寄卖他人，并从中获利人民币3000余元。
2013年10月9日，被告人方某伙同金某从慈溪市浒山街道孙塘南路124号松林投资汽车服务有限公司，以租车的名义骗得车牌为浙b×××××黑色本田雅阁轿车一辆（价值人民币92000元），后帮助金某将该车以人民币3万元的价格抵押寄卖他人，并从中获利人民币1800元。
2013年10月13日，被告人方某伙同吴某乙（已判决）从余姚市阳明街道舜水北路4号联洲汽车租赁公司，以租车名义骗得车牌为浙e×××××白色本田雅阁轿车一辆（价值人民币112000元），后帮助吴某乙将该车以人民币6万元的价格抵押寄卖他人，并从中获利人民币3000元。
2013年10月23日，被告人方某伙同金某从上虞市百官街道恒利路274号俊逸租赁投资商行，以租车名义骗得车牌为浙d×××××黑色本田雅阁轿车一辆（价值人民币135000元），后金某将该车以人民币6万元的价格抵押寄卖他人。
2013年10月27日，被告人方某伙同许某（已判决）从余姚市凤山街道酱园街119号的余姚市顺通汽车租赁有限公司，以租车名义骗得车牌为浙b×××××思威（cr-v）dhw6450b型轿车一辆（价值人民币120000元），后帮助许某将该车以人民币5万元的价格抵押寄卖给他人，并从中获利人民币3000元。
2014年8月14日，被告人方某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某的辩解意见：其没有参与2013年10月23日
金某在上虞俊逸租赁投资商行的诈骗行为，对公诉机关指控的罪名和其他诈骗事实均无异议。
辩护人毛晓青的辩护意见：（一）认定被告人方某伙同金
洪杰在上虞俊逸租赁投资商行诈骗的事实，证据不足；（二）对公诉机关指控被告人方某其他诈骗的事实无异议，但提出1.被告人方某伙同他人实施的犯罪行为所侵害的客体，不但包括了实际车辆所有人的财产权益，也侵犯了租车公司的合同管理秩序，且扰乱了市场经济秩序，故本案应定性为合同诈骗；2.被告人方某在上述犯罪行为中的目的只是赚取介绍费，并没有非法占有诈骗的赃款，其在共同犯罪中起的是帮助作用，应当以从犯对其量刑，要求法庭对被告人方某减轻处罚。
经审理查明：
1.2013年9月27日，被告人方某伙同金某（已判决）以租车的名义，从余姚市阳明街道舜水北路8号余姚市众诚汽车租赁有限公司骗得价值人民币112000元的浙b×××××号黑色丰田锐志轿车1辆。后经被告人方某介绍，金某将该车以人民币6万元的价格抵质押给他人，被告人方某从中获利人民币
3000元。
案发后，余姚市众诚汽车租赁有限公司以人民币60000元将该车赎回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）企业法人营业执照，证实余姚市众诚汽车租赁有限公司的法定代表人系钟吉丰的事实。
（2）租车单，证实2013年9月27日，金某从余姚市众诚汽车租赁有限公司租用浙b×××××号黑色丰田锐志轿车的事实。
（3）刑事判决书，证实同案犯金某诈骗及车辆已被赎回等事实已在本院（2014）甬余刑初字第1005号刑事判决书中予以认定的事实。
（4）身份信息、身份证复印件，证实被告人方某等身份信息情况的事实。
（5）证人金某证言，证实2013年9月底，其因为缺钱去问方某借钱，当时方某提出让其不用问他借钱，直接去租车公司租辆车，他联系人帮其卖掉好了，后其与方某及他的两个朋友一起去了余姚书城对面的众诚租车公司，其和方某的一个朋友进去以每日租金人民币400元的价格租了一辆黑色的丰田锐志轿车，其缴纳了人民币4000元，当天就把租来的车开去了杭州，和方某事先联系好的一个苏州人进行交易，以人民币6万元将车抵押给对方的事实。
（6）证人钟某甲证言，证实2013年9月27日下午，金某和一个男子来余姚市阳明街道舜水北路8号的余姚市众诚汽车租赁有限公司租车，当时金某租了一辆牌号为浙b×××××的黑色锐志轿车，金某付了人民币4000元，这辆车租了以后当天就开到了杭州，第二天其看到车里装gps的信号在江苏徐州丢失，其就怀疑车被金某当掉了的事实。
（7）证人吴某甲证言，证实2013年9月27日，其在书城对面舜水北路8号的众诚汽车租赁公司上班，金某和一个男子到店里租了一辆锐志轿车，金某付了人民币4000元的事实。
（8）价格鉴定意见，证实经余姚市价格认证中心鉴定，涉案的浙b×××××号黑色丰田锐志轿车价值人民币112000元的事实。
（9）辨认笔录及照片，证实经证人金某辨认指出，余姚市阳明街道舜水北路8号余姚市众诚汽车租赁有限公司是其实施诈骗的地点；被告人方某系其同案犯的事实。
（10）被告人方某对上述事实作了如实供述。
2.2013年10月9日，被告人方某伙同金某以租车的名义，从慈溪市浒山街道孙塘南路124号慈溪市松林投资汽车服务有限公司骗得价值人民币92000元的浙b×××××号黑色本田雅阁轿车1辆。后经被告人方某介绍，金某将该车以人民币3万元的价格抵质押给他人，被告人方某从中获利人民币1800元。
案发后，慈溪市松林投资汽车服务有限公司以人民币42000元将该车赎回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）汽车租赁合同、收条，证实2013年10月9日，金某从慈溪市松林投资汽车服务有限公司租用浙b×××××号黑色本田雅阁轿车的事实。
（2）刑事判决书，证实同案犯金某诈骗及车辆已被赎回等事实已在本院（2014）甬余刑初字第1005号刑事判决书中予以认定的事实。
（3）身份信息、身份证复印件，证实被告人方某、被害人钟某乙等身份信息情况的事实。
（4）证人金某证言，证实2013年10月中旬，其又去找方某借钱，方某还是让其去租辆车拿去抵押，这样其就和方某、成浩及方某朋友吴某乙一起去了慈溪浒山街道的松林租车公司，其一个人进去以每天租金人民币350元租了一辆黑色本田雅阁轿车，其付了人民币4000元，当天开车去了杭州，和方某联系好的人进行交易，这次将车抵押了人民币3万元的事实。
（5）证人吴某乙证言，证实2013年10月初，其和成浩、金某、方某一起去慈溪市松林汽车公司租车，是由金某出面租车的事实。
（6）证人黄某证言，证实2013年10月上旬的一天，其在慈溪松林汽车租赁公司上班，有个叫金某的来租车，租了一辆本田雅阁轿车的事实。
（7）被害人钟某乙陈述，证实其在慈溪市浒山街道孙塘南路124号开汽车租赁公司；2013年10月9日下午，一个名叫金某的男子到其公司租了一辆轿车，双方签订了汽车租赁合同，金某预付了人民币4000元租金以后，就把车开走了，同月13、14日，其通过电话联系金某，当时金某讲租金晚点会打进来，同月30日，金某的手机就停机，无法联系上了，其觉得车被骗走了的事实。
（8）价格鉴定意见，证实经余姚市价格认证中心鉴定，涉案的浙b×××××号黑色本田雅阁轿车价值人民币92000元的事实。
（9）辨认笔录及照片，证实经证人金某辨认指出，慈溪市浒山街道孙塘南路124号慈溪市松林投资汽车服务有限公司是其实施诈骗的地点；被告人方某系其同案犯以及证人吴某乙辨认出被告人方某的事实。
（10）被告人方某对上述事实作了如实供述。
3.2013年10月13日，被告人方某伙同吴某乙（已判决）以租车的名义，从余姚市阳明街道舜水北路4号慈溪市联洲汽车租赁有限公司骗得价值人民币112000元的浙e×××××号白色本田雅阁轿车1辆。后经被告人方某介绍，吴某乙将该车以人民币6万元的价格抵质押给他人，被告人方某从中获利人民币3000元。
案发后，慈溪市联洲汽车租赁有限公司以人民币52000元将该车赎回，后吴某乙及其亲属已退赔慈溪市联洲汽车租赁有限公司人民币52000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）照片说明，证实民警对被骗的浙e×××××号白色本田雅阁轿车进行拍照固定的事实。
（2）租据，证实2013年10月13日，吴某乙从慈溪市联洲汽车租赁有限公司租用浙e×××××号白色本田雅阁轿车的事实。
（3）借条、收条、借款协议、抵质押合同，证实2013年10月13日，吴某乙以租来的浙e×××××号白色本田雅阁轿车抵押借款人民币6万元的事实。
（4）刑事判决书，证实同案犯吴某乙诈骗及车辆已被赎回等事实已在本院（2014）甬余刑初字第704号刑事判决书中予以认定的事实。
（5）身份信息、身份证复印件，证实被告人方某等身份信息情况的事实。
（6）证人吴某乙证言，证实2013年10月13日下午，其以自己的名义在余姚的联洲汽车租赁公司租了一辆白色的本田雅阁轿车，车牌号是浙e×××××，当天其就通过方某联系了江苏专门收抵押车的人，并谈妥抵押价格是人民币6万元，后把车开到杭州彭埠出口的一个农业银行附近，把租来的汽车以人民币6万元抵押掉的事实。
（7）证人徐某证言，证实2013年10月13日下午，吴某乙打电话过来要租一辆白色的本田雅阁轿车，下午4时多，其和朋友陈亨伟一起去郑巷送车子，在郑巷梁周线上碰到了吴某乙等三个人，当场给吴某乙办理了浙e×××××号本田雅阁轿车的租车手续，其收了吴某乙人民币4700元，这辆车当天就被开到了杭州，晚上又被开到了江苏省徐州市，当时其发现车上的gps不显示了，就知道车被骗了，其给吴某乙打电话，吴某乙说车被当掉了，当了人民币6万元，后其去徐州付了人民币52000元把车讨回来的事实。
（8）证人陈某证言，证实2013年10月13日下午4时左右，其陪徐某一起把一辆白色的本田雅阁轿车送到余姚低塘郑巷，在那里和吴某乙当场办理了租车手续的事实。
（9）价格鉴定意见，证实经余姚市价格认证中心鉴定，涉案的浙e×××××号白色本田雅阁轿车价值人民币112000元的事实。
（10）辨认笔录及照片，证实经证人吴某乙辨认指出，被告人方某系其同案犯的事实。
（11）被告人方某对上述事实作了如实供述。
4.2013年10月27日，被告人方某伙同许某（已判决）以租车的名义，从余姚市凤山街道酱园街119号的余姚市顺通汽车租赁有限公司骗得价值人民币120000元的浙b×××××号思威（cr-v）dhw6450b型轿车1辆。后经被告人方某介绍，许某将该车以人民币5万元的价格抵质押给他人，被告人方某从中获利人民币3000元。
案发后，许某亲属已将该车赎回，并归还余姚市顺通汽车租赁有限公司。
2014年8月14日，被告人方某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）租车单，证实2013年10月27日，许某从余姚市顺通汽车租赁有限公司租用浙b×××××号思威（cr-v）dhw6450b型轿车的事实。
（2）借条、收条、借款协议、抵质押合同，证实2013年10月27日，许某以租来的浙b×××××号思威（cr-v）dhw6450b型轿车抵押借款人民币5万元的事实。
（3）收条，证实2013年11月12日，余姚市顺通汽车租赁有限公司已收到许某小叔许国苗归还的浙b×××××号思威（cr-v）dhw6450b型轿车的事实。
（4）刑事判决书，证实同案犯许某诈骗及车辆已被赎回等事实已在本院（2014）甬余刑初字第722号刑事判决书中予以认定的事实。
（5）身份信息、身份证复印件，证实被告人方某等身份信息情况的事实。
（6）抓获经过，证实2014年8月14日，余姚市公安局民警抓获被告人方某的事实。
（7）证人许某证言，证实2013年10月，因其没钱还银行的按揭贷款，就想到方某和其说过他有办法把租来的车抵押掉的方法；同月27日，其去姚江边的汽车租赁公司租了一辆本田cr-
v轿车，其付了人民币5000元，车子租到后其联系方某，在丰山路舜北加油站接上方某和他的朋友开车去了杭州，把租来的汽车以人民币5万元抵押给了方某帮其联系的外地人的事实。
（8）证人魏某证言，证实2013年10月27日16时左右，有个叫许某的人到其开在酱园街119号的余姚市顺通汽车租赁公司租了一辆牌号为浙b×××××的本田cr-
v轿车，许某付了人民币5000元，当天晚上车就开到了杭州，后又往江苏省徐州方向开，到了徐州后车上的gps就不灵了，其就知道车被他当掉了以及同年11月12日，许某的小叔许国苗到江苏徐州把牌号为浙b×××××的本田cr-
v轿车拿回来，并归还给其的事实。
（9）价格鉴定意见，证实经余姚市价格认证中心鉴定，涉案的浙b×××××号思威（cr-v）dhw6450b型轿车价值人民币120000元的事实。
（10）被告人方某对上述事实作了如实供述。
关于起诉书指控被告人方某伙同金某在上虞俊逸租赁投资商行诈骗的事实，没有被告人供述，且公诉机关提供的证据又未达到确实、充分，因此，该节事实不予认定，被告人方某及其辩护人关于被告人方某没有参与金某在上虞俊逸租赁投资商行诈骗的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人采用
虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案应定性为合同诈骗及被告人方某在共同犯罪中起的是帮助作用，系从犯，要求法庭对被告人减轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。违法所得，依法予以追缴或者责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金
二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2021年8月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续责令被告人方某（与金洪杰共同）退赔人民币十万二千元；追缴被告人方某违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张鲁平