广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第800号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司。
法定代表人施泽锐，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告沈积辉。
委托代理人蒋俊元。
被告艾先秀。
委托代理人沈积辉，系艾先秀的丈夫。
原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告沈积辉、被告艾先秀追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖贵，被告沈积辉及其委托代理人蒋俊元，被告艾先秀的委托代理人沈积辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈积辉于2011年6月10日付款4万元、6月13日付款16万元，共计向原告支付购买SW210E彭浦挖掘机（整机编号：W2100B001241，发动机号：73159023）的首付款20万元，并于2011年6月13日提取挖掘机，签署了《设备收条》。2011年7月19日双方补签该挖掘机的《买卖合同》、《补充协议》和《还款协议》。因该《还款协议》表述被告购机时间为“2011年7月19日”，与实际购机时间不符，故双方又于2011年10月18日重新签订了购机时间为“2011年6月13日”的第二份《还款协议》（前后两份《还款协议》除购机时间表述不同，其它权利义务内容的约定完全一致）。上述相关协议约定：被告以按揭付款方式向原告购买一台挖掘机，机身价款82万元，被告因资金不足仅支付20万元即提机，剩余货款向光大银行南宁分行按揭贷款支付；取得贷款后由原告负责按照银行要求的还贷时间和金额代被告偿还贷款本息，被告无需直接向银行还贷，另按《还款协议》的约定自2011年8月20日起至2014年6月20日止分36期向原告付款共计76.6万元（含尚欠购机款62万元以及《补充协议》约定的管理费9840元、GPS服务费3600元、保险费32425元、利息100135元）；被告逾期还款则按逾期金额的每月10‰向原告支付逾期付款利息。上述合同签订后，被告沈积辉仅向原告付款3笔：2011年10月20日付款21560元、2011年11月20日付款20651.30元、2011年12月22日付款20651元，共计62862.30元。此后虽经原告多次催告亦未再支付，也未直接向银行还贷。而原告基于与被告签订的《还款协议》约定同时作为被告向光大银行贷款的保证人，却于2011年10月起陆续代被告偿还贷款本息，至2014年11月28日已代被告全部清偿了贷款本息共计754043.90元。扣减被告已付款62862.30元，截至2015年6月30日，被告尚欠原告代垫款691181.60元。根据《担保法》之规定，原告履行保证义务后有权向被告追偿。被告艾先秀虽未在相关合同上签字，但本案债务发生于两被告婚姻存续期间，艾先秀也应共同承担该夫妻共同债务。特此具状起诉，请求法院判决两被告连带向原告清偿代垫款691181.60元；判决两被告连带向原告支付逾期付款利息76198.83元（暂计至2015年6月30日，以后续计至实际清偿之日）；判决两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费5000元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》、《补充协议》、《还款协议》，证明原、被告双方就买卖挖掘机合同所作的补充约定内容；双方同意由原告代被告偿还按揭贷款本息，被告不再直接向银行还贷，而是分期向原告付款76.6万元；
2、《设备收条》，证明原告已于2011年6月13日将挖掘机交付被告；
3、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划表》，证明被告因资金不足按揭贷款65.6万元以支付购机款以及银行要求的还贷明细；
4、《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，证明原告为被告向光大银行南宁分行按揭贷款提供保证；
5、《工程机械垫款证明》，证明原告已代被告向光大银行南宁分行全部清偿按揭贷款本息；
6、《用户应收款对账明细表》，证明被告欠款情况；
7、律师费发票，证明原告为行使债权而支出的律师费。
两被告辩称：第一，两被告购买原告的挖掘机最终双方作出《还款计划书》，约定从2011年10月20日开始还款，被告履行了还款约定连续还款三期至2011年12月20日，第四期约定的还款时间为2012年1月20日还款而未付款，后来机子使用有问题，现在两被告未还款的原因是挖掘机出现故障而原告有保修义务，该挖掘机于2012年1月11日托运到原告的桂林分公司保修，至此原告并没有将修理的挖掘机交付给被告。第二，原告要求两被告偿还代垫款，但是原告将机子拖回后，影响了两被告正常的生产经营，所以我方要求原告按市场价向我方支付机子租金。另，本案挖掘机已经退回给原告，原告没有及时将挖掘机修理完毕，造成我方无法正常生产经营；我方同意支付原告为我方偿还的代垫款，但是我方主张原告应该向我方支付由于原告原因造成我方无法正常使用挖掘机所产生的使用费。
两被告对其主张提交的证据有：
1、《收据》，证明被告沈积辉支付了购挖掘机款项20万元；
2、《买卖合同》，证明挖掘机总价82万元，合同第七条第一项逾期交货按每日万分之四支付违约金，违约支付挖掘机使用费按每月5万元计付；
3、银行账单，证明支付2011年10、11、12月份三期货款合计为62862.3元；
4、证人证言，证明2012年1月11日被告沈积辉将挖掘机交给原告的桂林公司保修，2012年3月11日拖回南宁总公司；
5、收据，证明被告沈积辉垫付拖挖掘机保修的拖车费2600元；
6、报告，证明被告拒付2011年8、9月份分期货款是依据该报告中的第1-4项有关质量问题，并证明了原告不履行保修义务；
7、《还款协议》，证明签约合同时间为2011年10月18日，其约定2011年8、9月份支付货款被告无法履行约定；
8、《民事起诉状》、《民事答辩状》、《民事裁定书》，证明原告起诉被告清偿购机款703137.7元并承担违约金26088.87元，答辩证明原告欠被告机械使用费135万元，裁定书证明原告撤诉并证明原告欺诈被告；
9、国内标准快递单，证明原、被告就本案纠纷提起诉讼的情况。
经审理查明：原告与被告沈积辉口头约定被告沈积辉向原告购买挖掘机一台，被告沈积辉分别于2011年6月10日、2011年6月13日向原告支付4万元、16万元，共20万元。原告于2011年6月13日向被告沈积辉交付彭浦挖掘机一台（机型：SW210E，主机编号：W2100B001241），被告沈积辉在《设备收条》上签字进行了确认。此后，原告与被告沈积辉于2011年7月19日就该挖掘机补签了一份《买卖合同》，主要约定：被告沈积辉向原告购买彭浦挖掘机一台（机型：SW210E，主机编号：W2100B001241，发动机号：73159023），总价款为82万元；双方对标的物检查验收合格后，被告沈积辉应付给原告货款164000元（即标的物总价款的20%）作为首付款，余款由原告推荐被告沈积辉向中国光大银行南宁支行申请办理三年银行按揭，按揭贷款发放后支付给原告；原告有意逾期交货，则视为违约，须在保证供货的同时向被告沈积辉支付违约金，违约金按标的物总价款每日万分之四支付；被告沈积辉逾期付款，则须按逾期金额每月千分之十作为逾期利息支付给原告；由于被告沈积辉违约造成诉讼的，所产生的律师费及差旅费由被告沈积辉全部承担。2011年7月19日，原告与被告沈积辉还签订了上述合同的《补充协议》，约定被告沈积辉应预付32425元给原告作为保险（多还少补），应支付9840元给原告作为三年的管理费用，应支付3600元给原告作为三年的GPS服务管理费，应支付两年的银行利息及相关费用100135元给原告，共计146000元。同日，原告与被告沈积辉还签订了《还款协议》，约定被告沈积辉向原告购买上述挖掘机，被告沈积辉承担提机价格包干金额966000元，被告沈积辉需一次性支付20万元给原告作为提机款，并配合原告办理银行按揭手续，剩下余额766000元分36期还清（从2011年8月至2014年5月，于每月20日还款21278元；2014年6月20日还款21270元）；原告根据银行放贷的时间和金额进行还款。2011年10月18日，原告与被告沈积辉又签订了一份《还款协议》，将2011年7月19日《还款协议》中的购机时间2011年7月19日变更为2011年6月13日。2011年7月20日，沈积辉（借款人、××）、艾先秀（××）与光大银行南宁分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，被告沈积辉向光大银行南宁分行借款656000元用以支付上述挖掘机余款，贷款期限为36个月，贷款利率按年利率8.3125%执行。2011年9月14日，光大银行南宁分行将贷款656000元发放给了被告沈积辉（即转入原告的账户）。原告为被告沈积辉的上述借款提供保证担保。从2011年10月24日起，原告代被告沈积辉偿还贷款本息。至2014年11月28日，原告代被告沈积辉还清全部贷款本息754043.90元。被告沈积辉未依照《还款协议》的约定按期足额还款，至今仅转款62862.30元给原告用于偿还贷款本息（2011年10月20日转款21560元，2011年11月20日转款20651.30元，2011年12月22日转款20651元）。原告垫款代被告沈积辉偿还的贷款本息共计691181.60元（即754043.90元减62862.30元）。此后，被告沈积辉未偿还代垫款691181.60元给原告。2012年1月11日，被告沈积辉将挖掘机拖回原告的桂林分公司修理。2012年3月11日，原告将挖掘机拖回南宁。另查明：为实现本案债权，原告聘请律师，支出了律师费5000元。
以上事实，有原、被告提交的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：签订《买卖合同》、《补充协议》、《还款协议》、《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告依约交付了合同标的物给被告沈积辉，并为被告沈积辉向银行借款提供保证担保，履行了合同义务。被告沈积辉未依照《还款协议》的约定按期足额还款，构成违约，其违约行为导致原告承担保证责任，垫款代其偿还银行贷款本息。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行保证责任，垫款代被告沈积辉偿还银行贷款本息691181.60元，原告有权向被告沈积辉追偿代垫款。被告沈积辉拖欠原告代垫款亦构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈积辉偿还代垫款并支付逾期还款利息符合法律规定和合同约定。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏合同依据，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告为实现本案债权而聘请律师，支出了律师费。根据《买卖合同》的约定，该费用应由被告沈积辉承担。被告沈积辉、艾先秀系夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，其未提供证据证明本案债务系沈积辉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按沈积辉、艾先秀共同债务处理。对于本案债务，艾先秀负有共同偿还的义务。至于两被告要求原告支付本案挖掘机的租金、使用费等，系另一法律关系，不能在本案中一并处理，两被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈积辉、艾先秀应偿还原告广西腾浦机械设备有限责任公司代垫款691181.60元；
二、被告沈积辉、艾先秀应向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付逾期还款利息（利息计算：从2014年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以691181.60元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告沈积辉、艾先秀应赔偿原告广西腾浦机械设备有限责任公司律师费5000元。
案件受理费12288元，由被告沈积辉、艾先秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费12288元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。