wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第503号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审在住所地。
辩护人李荣强。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）452号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并作出本案适用简易程序审理的决定。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月6日作出本案转为普通程序审理的决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月7日晚上，被告人张某甲饮酒后驾驶浙D×××××（临）越野车，从绍兴市区驶往绍兴县柯桥街道方向。23时25分许，被告人张某甲驾车途经云集路著明房地产公司附近地方时，所驾车辆与张某丙骑行的电动自行车发生碰撞，造成张某丙受轻伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某甲的静脉血中乙醇含量为1.67mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某甲明知他人报警仍离开事故现场，陪同伤者前往医院抢救，后被寻至医院的民警口头传唤至绍兴县公安局交通巡逻警察大队，并如实供述了饮酒后驾车肇事的事实。
另查明，事故发生后，被告人张某甲向交警部门预交了赔偿款30，000元。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险。截止2012年7月9日，被告人张某甲已垫付了被害人张某丙的医疗费、护理费等经济损失合计57，650元。基于此，被害人张某丙对张某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122案件信息，证明，绍兴县公安局民警出具的查获经过，血样提取登记表，绍兴县公安局发还物品清单，驾驶证，保险单，临时行驶车号牌及车辆交接单，医疗证明书，交通事故存款收据，情况说明，确认书，电话询问记录；证人张某乙、王某、李某、高某的证言；被害人张某丙的陈述；呼气式酒精测试结果，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，但其并未在现场等待并接受公安机关的处理；其在陪同伤者前往医院抢救的过程中具备报警条件不及时报警，后由民警寻至医院才将其查获归案。上述行为表明，被告人张某甲主观上并无投案意图，该行为不符合自动投案的条件，不能认定为自首。公诉机关认定被告人张某甲有自首情节，不能成立。亦不采纳辩护人李荣强关于被告人张某甲有自首情节的意见。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某甲要求从轻处罚及辩护人李荣强建议对被告人张某甲从轻处罚的意见。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人李荣强建议对被告人张某甲适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年七月十七日
书 记 员 何 雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第386号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人胡豪奇。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告朱志刚。
被告陈某。
被告任某。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告朱志刚、陈某、任某金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托代理人罗国忠、被告陈某到庭参加诉讼，被告朱志刚、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱志刚因需向原告借款，2013年11月13日，原告与被告朱志刚、陈某、任某签订了《个人循环�证借款合同》，合同约定借款金额为20万元，期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息。被告陈某、任某自愿承担连带保证责任。签约后，原告依约发放了贷款。但贷款期满后被告朱志刚未能依约还款，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求一、判令被告朱志刚归还原告借款20万元及利息7047.77元（自2014年10月21日至2015年2月12日止），并支付该借款自2015年2月13日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按11.25‰计）；二、被告陈某、任某对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈某辩称诉状所称均系事实。
被告朱志刚、任某未作答辩。
原告在起诉时提供证据：个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、变更登记一份，被告陈某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告朱志刚作为借款人与保证人陈某、任某和作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，借款逾期从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，即连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该20万元借款交付给被告朱志刚。上述借款到期后被告朱志刚未能归还，保证人陈某、任某也未承担担保责任。至2015年2月12日，被告共欠原告本息为207047.77元。其中本金为20万元，利息7047.77元，故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告朱志刚、陈某、任某签订的个人循环保证借款合同依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告朱志刚归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、任某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告朱志刚、任某经本院传票传唤拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志刚应于本判决生效后五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金人民币200000元，利息7047.77元，合计207047.77元，�支付本金200000元自2015年2月13日起至判决确定履行之日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告陈秀莲、任钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元，由被告朱志刚、陈秀莲、任钢
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4406元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年七月三十日�
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第233号
原告：金某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告金某某诉被告吕某某合伙协议纠纷一案
中，原告金某某于2010年12月22以为了缓和矛盾、有利于调解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某某负担。
审 判 员 王新同
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 李 查
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00440号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告ＸＸ才，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告ＸＸ才有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 余传云
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2272号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人李雨佳。
被告上海杨石投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨德利，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告上海杨石投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序。因被告上海杨石投资管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯2台，货款总价为434，000元，被告应于电梯验收合格满一年后7日内付清。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉2台电梯已全部出货、安装完毕，于2013年1月18日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。故被告最迟应当于2014年1月25日前支付全部货款，被告的付款期限已经届满，但被告尚欠货款21，700元未付，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款21，700元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以21，700元为基数，自2014年1月26日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款21，700元，根据双方供货合同对付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年1月25日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款21，700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杨石投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款21，700元；
二、被告上海杨石投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以21，700元为基数，自2014年1月26日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告上海杨石投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3049号
申请执行人陆朝纪。
被执行人温娥媚。
申请执行人陆朝�与被执行人温娥媚民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人温娥媚分八期付款，第一期于2014年11月7日之前支付10000元；第二期于2014年农历12月20日之前支付10000元；第三期至第八期由被执行人温娥媚在每个季度的月底之前支付借款本金5000元（自2015年农历3月30日起至2016年农历6月30日止）。
现因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3049号执行。被执行人若不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月七日
书记员 陈峥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7054号
原告李国，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告曹立亚，男，53岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李国与被告曹立亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郑显锴适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李国、被告曹立亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告在原告处购买大棚拱架，拖欠原告拱架款36000元，被告于当日为原告出具欠据一枚。2014年7月10日，被告在原告处购买大棚拱架，拖欠原告拱架款120000元，被告于当日为原告出具欠据一枚。经原告催要，被告偿还原告拱架款60000元，尾欠96000元未给付。现要求被告立即偿还原告大棚拱架款96000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年6、7月份，我在赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村承建了7个大棚，大棚拱架是原告承做的，是原告自己测量的尺寸。后因原告制作的大棚拱架尺寸不足，百姓认为大棚拱架质量有问题，没有给付我工程款，给我造成了很大的经济损失。120000元的欠款我已经偿还了60000元，原告也认可。36000元的欠据是因为2014年4月份我与原告签订合同计100000元工程款，我已给付原告64000元，经结算，我于2014年5月26日给原告出具了36000元的欠据，后我于2014年6月11日给原告妻子分两次汇款30000元，现36000元的欠款只欠原告6000元。故我欠原告大棚拱架款66000元。因为大棚质量原因的关系我没有得到工程款，因此不能给付原告大棚拱架的欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据2枚，证明被告拖欠原告大棚拱架款96000元。
被告对原告提交的证据质证意见为：
对欠据真实性没有异议，截止2014年5月26日，经结算我欠原告36000元，为原告出具了36000元的欠据，2014年6月11日，我偿还了原告30000元。2014年7月10日的欠款我已经偿还了60000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交信用社银行流水清单1份，证明被告于2014年6月11日分两次偿还原告36000元欠款中的30000元。
原告对被告提交的证据质证意见为：对银行流水清单真实性没有异议，被告确实偿还原告欠款30000元，但该30000元是偿还原告与被告于2014年4月8日签订的加工定作合同的工程款100000元中的30000元，与我提交的两枚欠据没有关系。120000元的那笔欠款被告已偿还了60000元。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的欠据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的信用社银行流水清单，虽然原告对其证明目的有异议，但未能提交相关证据予以反驳，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原告为被告制作大棚拱架，经结算，2014年5月26日，被告为原告出具了一枚36000元的欠据，被告于2014年6月11日打入原告妻子马桂艳的账户内30000元。2014年7月10日，被告为原告出具了一枚120000元的欠据，被告对该120000元欠款已给付原告60000元。
本院认为，被告曹立亚为原告出具96000元欠据后，已通过汇款方式偿还原告30000元，尚欠原告66000元的事实清楚，应对原告的欠款承担偿还责任。虽然原告主张被告已偿还的30000元与该两枚欠据无关，而是偿还其他工程欠款，对此辩解被告不予认可，原告亦未能向本院提交相关证据予以证明，对原告超额主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹立亚于本判决生效后十日内给付原告李国大棚拱架款人民币66000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担300元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑显锴
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4727号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第984号
原告黄佳。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告黄佳与被告闭应波、玉凤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳诉称：2012年11月17日，被告闭应波以生活困难为由向蒙世贺借款1万元，借款期限自2012年11月17日起至2013年3月17日止，原告作为借款保证人。三方于借款当天签订了《抵押担保借款协议》。借款到期后，被告闭应波没有按约定偿还，原告作为保证人代其偿还了借款。原告代偿后，有权向被告闭应波追偿。由于本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产偿还。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告欠款1万元。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告和被告闭应波与蒙世贺2012年11月17日签订的《抵押担保借款协议》。证明被告闭应波向蒙世贺借款1万元，原告为借款保证人；
2、蒙世贺2013年3月28日出具给原告的《收条》。证明原告偿还了被告闭应波向蒙世贺借的款1万元；
3、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波向蒙世贺借款1万元，以及原告已经代其偿还是事实，被告闭应波同意偿还这1万元给原告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2012年11月17日，原告和被告闭应波与蒙世贺签订了一份《抵押担保借款协议》，协议约定：被告闭应波向蒙世贺借款1万元；借款期限自2012年11月17日起至2013年3月17日止；如被告闭应波不按期偿还，则从逾期之日起，每日按借款金额的百分之二支付违约金给蒙世贺；原告为借款保证人。协议签订后，蒙世贺按约定向被告闭应波提供了借款1万元。借款到期后，被告闭应波没有按约定偿还借款给蒙世贺。2013年3月28日，原告偿还了被告闭应波欠蒙世贺的借款1万元。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告还款给蒙世贺后，向被告闭应波追偿，但被告闭应波至今没有偿还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告闭应波和原告与蒙世贺之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且蒙世贺已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。由于被告闭应波借款后，没有在约定的期限内偿还，原告作为借款保证人按照约定代其偿还了借款，依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告闭应波追偿。原告请求被告偿还欠款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告黄佳借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初36号
本院2016年4月25日对原告关某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）甘0823民初36号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第3页第1行中的“婚前”补正为“婚后”。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宏飞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第289号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市育才民工子弟学校。
代表人徐XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）66号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造学校操场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地70平方米，水田2795平方米，其他林地145平方米。鉴于当事人违法建造的操场系用于科教文卫公益事业，且积极配合行政机关查处违法行为，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（三）属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市育才民工子弟学校作如下处罚：1.责令退还非法占用的3010平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2940平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的70平方米城市用地上新建设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的3010平方米土地处以每平方米10元的罚款，计30100元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人身份信息、代表人居民身份证复印件、缴款票据、询问笔录2份、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图、租赁土地协议书等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款30100元，奉化市国土资源局于2015年7月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3010平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2940平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）66号行政处罚决定中对被执行人奉化市育才民工子弟学校退还非法占用的3010平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2940平方米I类基本农田和林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07341号
原告郭某
被告王某
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%。2014年4月30日还款2万元（其中本金4200元、利息15800元），2014年7月11日又还款2万元（其中本金17396元、利息2604元）。后原告多次催要，被告拒绝偿还下欠的借款本息。为此，原告请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金38404元及利息8960元，共计47620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2013年3月25日向原告借款6万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支的事实。
被告王某辩称：借款时间是2013年3月25日。已偿还了4万元本金，未付利息，所以还欠本金2万元、利息23600元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告对证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2013年3月25日向原告借款人民币6万元，并为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到，郭某人币陆万元正﹤￥60000元﹥，利息0.02元，王某，保人：郭培兵，2013年3月25日”。被告在2014年4月30日偿还了2万元，在2014年7月11日又又偿还了2万元。原告因催要欠款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告就所借款项给原告出具借据后，双方之间的借款合同关系由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效合同。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的借款月利率为2%不违反国家有关限制借款利率的规定，故对其支付借款利息的请求也应予支持，但已付款项应予抵扣。因双方没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还的4万元首先应抵充为利息；经计算，原告所认可的已偿还款项的本息比例不违反计算的标准，故本院对原告的相关陈述予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由王某偿还原告借款本金38404元、利息8960元，共计47364元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一五年九月二十日
书记员 王进举
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03236号
原告：林建锋。
委托代理人：陈魏能。
委托代理人：李丽超。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人：徐光焰。
被告：永康市金明锌合金厂。
法定代表人：胡金明。
原告林建锋为与被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告胡金菊于2014年10月14日提出管辖权异议申请，本院于2014年10月14日裁定驳回，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林建锋委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建锋起诉称：2012年4月20日，被告胡金菊向原告借款人民币750万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）承担连带保证责任。2012年4月23日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带保证责任。现被告未归还借款本金及利息。
为此，请求：一、依法判令被告胡金菊归还原告借款本金1100万元及利息（其中本金为750万的利息自2012年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中本金为350万的利息自2012年4月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。三、依法判令被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司对上述债务承担连带责任。
被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件两份、农业银行汇款凭证两份，证明2012年4月20日，被告胡金菊向原告借款人民币750万元，约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）承担连带保证责任。2012年4月23日，被告胡金菊向原告借款人民币350万元，约定利息按月利2%计算，并由被告胡金明、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司承担连带保证责任，原告将款项汇入被告指定的朱岩富账户的事实。
2、工商登记变更材料一份，证明金华市晨翔工具制造有限公司于2012年6月8日名称变更为浙江晨翔精工科技有限公司的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告胡金菊于2012年4月20日向原告借款人民币750万元，于2012年4月23日向原告借款人民币350万元，上述款项均约定利息按月利2%计算，由被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂提供担保，借款后被告胡金菊未归还借款，未支付利息，担保人未有承担担保责任。
本院认为，被告胡金菊向原告林建锋借款人民币共计1100万元整，约定月利率2分，被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂为上述借款提供担保，以上事实有被告胡金菊、胡金明、被告浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂出具的借条两份为证。被告胡金菊、胡金明向原告借款，在原告林建锋要求还款之后，应当承担还款的民事责任，被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂自愿为被告胡金菊的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金菊归还原告林建锋借款1100万元，并支付利息（其中750万的利息自2012年4月21日起，另350万的利息自2012年4月24日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本款项还清之日止，但最高不超过月利率2分），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡金菊、胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122120元，保全费5000元，合计127120元，由被告胡金菊负担，由被告胡金明、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李承祖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第400号
被执行人王诒亮，男，1987年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年9月12日作出的（2014）澄刑初字第280号刑事判决书，向被执行人王诒亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王诒亮的银行存款信息，并向其所在村委会干部了解被执行人王诒亮的财产和经济收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第280号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
pkamhuy8imjut9zoqz
案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑 蓓 蓓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周勇附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1381号
申请执行人肖书云。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年12月6日立案执行申请执行人肖书云与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初1308号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第563号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张鹏鹏，甘肃省正宁县人。2008年12月4日因犯盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑一年。2010年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月9日刑满释放。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被甘肃省镇原县公安局刑拘留，同年12月15日被陕西省靖边县公安局逮捕，2013年6月28日因犯抢劫、盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局西峰分局从陕西省庄里监狱押回，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张鹏鹏犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年8月至11月，被告人张鹏鹏伙同齐某某、栗某某、司某某、拓某某（四人已判处）窜至庆阳市西峰城区门店、家属楼等地盗窃作案5起，盗窃价值61174元。指控被告人张鹏鹏的行为均构成盗窃罪，属累犯，在共同盗窃犯罪中其与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张鹏鹏判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张鹏鹏辩解由于时间长，其记不清楚是否参与过指控的盗窃事实，其行为不构成盗窃罪。认为公诉机关指控的事实不属于其漏罪，在陕西靖边县人民法院审理其盗窃、抢劫案时，根据其同案参与人的供述，庆阳市公安局西峰分局已掌握公诉机关指控的该5起盗窃作案，应合并进行审理，现将其押回审理程序不合法。
经审理查明：
1、2012年8月1日凌晨，被告人张鹏鹏与齐某某、栗某某（二人已判处）窜至庆阳市西峰区西环路三力维修公司南侧，撬开张某某经营的“双线、昆仑、佳安”汽车轮胎维修店，盗取店内汽车轮胎29个。后三人将所盗轮胎售于张某甲。破案后从张某甲的父亲张某乙处追回汽车轮胎29个已发还被害人。经评估，被盗汽车轮胎价值13174元。
2、2012年8月15日，被告人张鹏鹏与齐某某、栗某某窜至庆阳市西峰区毛纺厂经济适用房2号楼3单元楼梯口，盗取张某丙停放在此处的红色新鸽牌正三轮摩托车1辆。破案后赃物未追回。经评估，被盗摩托车价值5040元。
3、2012年9月23日，被告人张鹏鹏与齐某某、司某某（已判处）窜至庆阳市西峰区后官寨乡中心村王庄队27号王某某家院内，盗取李某某红色新鸽牌正三轮摩托车1辆及翟某某红色大运牌正三轮摩托车1辆。破案后赃物未追回。经评估，被盗2辆正三轮摩托车共计价值9540元。
4、2012年10月21日凌晨，被告人张鹏鹏与齐某某、栗某某窜至内蒙古自治区乌海市海勃湾区老干局楼下，撬开于某某经营的联想电脑专卖店卷闸门，盗取店内联想笔记本电脑9台。破案后赃物未追回。经评估，被盗笔记本电脑共计价值32400元。
5、2012年11月5日凌晨，被告人张鹏鹏与齐某某、拓某某（已判处）窜至庆阳市西峰区联合村幼儿园附近郭某某家院内，入室盗取焦广勋租住屋内的沙发、床等物。破案后赃物未追回。经评估，被盗沙发等物共计价值1020元。
综上，被告人张鹏鹏参与盗窃作案5起，盗窃价值共计61174元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某、张某丙等人的陈述，证明各自财物被盗的时间、地点及事实经过。
2、证人齐某某、栗某某、司某某、拓某某的证言，证明其与张鹏鹏共同盗窃作案的事实。
3、辨认笔录、照片，证明同案参与人齐某某、拓某某通过照片辨认，确认张鹏鹏系与其共同盗窃作案之人。
4、涉案财物（物品）价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值。
5、（2014）庆西刑初字第105号、106号刑事判决书，证明对本案指控事实的认定及参与人判处情况；罪犯入监登记表、（2013）靖刑初字第00107号刑事判决书，证明被告人张鹏鹏因犯罪被判处刑罚；常住人口信息，证明被告人张鹏鹏的年龄、身份等基本情况。
本院认为，被告人张鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张鹏鹏系多次盗窃，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张鹏鹏与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人张鹏鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在宣告以前还有其他罪没有判决的，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张鹏鹏参与的5起盗窃作案，有被害人陈述、同案参与人的供述及对被告人张鹏鹏参与作案的辨认等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分足以认定被告人张鹏鹏主观上有非法占有的目的，客观上采取了秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。被告人张鹏鹏辩解其行为不构成盗窃罪的理由不能成立，不予采纳。被告人张鹏鹏认为公诉机关指控的事实不属于其漏罪，在陕西靖边县人民法院审理其盗窃、抢劫案时应合并进行审理，现将其押回审理程序不合法的理由，与审理查明的事实不符。该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。原判犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2032年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 岩
审判员 张亚平
审判员 芮 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 千
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初655号
原告朱忠林。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
被告钱火官。
原告朱忠林诉被告钱火官买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱忠林的委托代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告钱火官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠林诉称，其与被告存在生意往来，被告长期向其购买饲料鱼。2014年1月30日，被告向其出具欠条，确认欠其饲料鱼款46000元，补偿其利息4600元，还承诺了付款期限。但被告仍未支付，为此诉至法院，要求判令被告立即支付欠款50600元，支付利息9200元；诉讼费用由被告承担。
被告钱火官未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠朱忠林冰鱼款人民币大写肆万陆仟元正，小写46000元+利息4600元=50600元。落款处有被告钱火官签名。在欠条的左下方写有：明年付清利息算1分，如付不清，利息1.5分。
审理中，原告称被告是养螃蟹和鱼的，长期向其购买饲料鱼。2014年1月30日，经轧账，被告确认欠其冰鱼款46000元，并同意补偿其利息4600元，还承诺一年内付清，付不清，还要支付利息。现被告未付清，故除欠条上载明的利息4600元外，其还主张所欠货款46000元按年息一分计算二年的利息9200元。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，欠款应当支付。原告称被告结欠其货款及利息，提供了被告出具的欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。故本院对原告主张的被告结欠货款46000元及利息4600元的事实予以确认。原告要求被告给付上述款项，本院予以支持。被告承诺在出具欠条的第二年付清，并支付一分息。故现原告主张被告还应支付9200元利息的请求未违反法律规定及超出双方的约定，故亦应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火官于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠林货款人民币46000元、利息人民币13800元，合计人民币59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元、公告费人民币600元，共计人民币1895元，由被告钱火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 陆建英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱喆人
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1653号
原告李伟杰，男，汉族，27岁。
委托代理人赵新亮，男，代理权限为特别授权。
被告郑新伟，男，汉族，52岁。
被告边瑞。
原告李伟杰诉被告郑新伟、边瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时50分，被告郑新伟驾驶被告边瑞所有的豫BR95**号小型轿车由东向西行驶左转弯进入S220线时，与由东北向西南行驶的李伟杰无证驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，造成李伟杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后原告在尉氏县人民医院等医疗机构住院治疗，花去医疗费数千元。此事故经尉氏县交警大队认定被告郑新伟驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其在事故中的作用及过错的严重程度与原告相当，承担此事故的同等责任。但至今对于原告的损失，被告分文未赔。且被告驾驶的豫BR95**号小型轿车未投保交强险，故原告要求其在交强险限额内对原告的损失先行赔付。请判决被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，诊断证明书记一份，病历两页，医疗票据一张，岗李村卫生所证明一份。
被告郑新伟、边瑞没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年7月31日13时50分，被告郑新伟驾驶豫BR95**号小型轿车由东向西行驶至S220线与门楼任乡街交叉路口左转弯进入S220线时，与由东北向西南行驶的李伟杰无证驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，造成李伟杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，郑新伟与李伟杰承担同等责任。事故发生后，李伟杰住院治疗5天，支付医疗费1463.72元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的应由投保义务人予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告边瑞为豫BR95**号小型轿车登记车主，是交强险的投保义务人，其没有提交该车已投保交强险的证据，根据原告的诉请，其应与侵权人郑新伟承担连带赔偿责任。原告李伟杰主张的医疗费中的1128.4元，没有提交正规的医疗票据，该部分费用不予支持；所主张的误工费等损失计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失为医疗费1463.72元、住院伙食补助费（5天×30元／天）150元、营养费（5天×10元／天）50元、误工费（5天×46元／天）230元、护理费（5天×46元／天）230元、交通费50元（酌定），合计2173.72元，由二被告在交强险限额内连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑新伟、边瑞于本判决生效后三日内连带赔偿给原告李伟杰2173.72元。
二、驳回原告原告李伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李伟杰承担30元、被告郑新伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
代理审判员 黄春生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡瑞平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初638号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。住所地：仙居县田市镇延安路***号。
法定代表人：张丹华，系厂长。
委托代理人：应凌烨，系员工。
被告：陈燕燕。
原告台州市圣禾旗杆制造厂为与被告陈燕燕定作合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市圣禾旗杆制造厂于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郭潇奕
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00292号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月8日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日12时许，被告人胡某到孝感市孝南区陡岗镇万佳新城2期7栋李某乙的家中，趁其家中无人之机，将李某乙放在卧室内的面值为50元共计50000元现金盗走。后于当日将所盗赃款存入中国工商银行孝感北街口支行。
2015年8月10日，被告人胡某到江苏省昆山市锦溪惠峰公寓15栋502室，将被害人林某放在宿舍笔记本内的2000元现金盗走。
案发后，被盗窃赃款已追回并发还原主。
为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人李某乙、林某的陈述；2、户籍证明、抓获经过、发还清单等相关书证；3、证人李某甲、刘某的证言；4、辨认、指认笔录；5、银行存款、视频资料；6、被告人胡某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议。其辩护人提出被告人能坦白，当庭认罪且被告人及亲属已将赃款全部退还，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日12时许，被告人胡某在其好友李某甲位于孝感市孝南区陡岗镇万佳新城2期7栋的家中玩耍时，趁其家中无人之机，将李某甲父亲李某乙放在卧室内的面值为50元共计50000元现金盗走。并于当日将所盗赃款存入用自己姓名胡某开户的中国工商银行孝感北街口支行的卡中。
2015年8月10日，被告人胡某到江苏省昆山市锦溪惠峰公寓15栋502室，将被害人林某放在宿舍笔记本内的2000元现金盗走。
案发后，被害人林某被盗窃赃款2000元已由案发地公安机关追回并发还给被告人林某。被告人胡某存入卡中50000元被其挥霍后尚余21000元由公安机关追回，其亲属主动赔偿29000元，合计50000元已全部退还给被害人李某乙。取得被害人李某乙的谅解。
另查明，被告人胡某于2015年8月11日至8月13日被江苏省昆山市公安局代为羁押。
上述事实，被告人胡某在开庭过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的证据予以证实：1、被害人李某乙、林某的陈述；2、证人李某甲、刘某的证言；3、辨认、指认笔录；4、银行存款、视频资料；5、户籍证明、抓获经过；6、发还清单、收条、谅解书等相关书证；7、江苏省昆山市公安局代为羁押通知书；8、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人当庭认罪且被告人及亲属已将赃款全部退还，取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3983号
原告：袁修春，男，1977年9月28日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：王传清，男，1974年9月9日生，住安徽省宁国市。
被告：刘敏，女，住址同上，系王传清妻子。
被告：仇雪敏，男，1977年1月14日生，住安徽省宁国市。
原告袁修春与被告王传清、刘敏、仇雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告汪红星于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁修春撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告袁修春负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭志媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00172号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初402号
原告：闫某某。
被告：王某。
原告闫某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月28日在我处购买化肥，给付一部分货款，剩余3000元未付，为我出具欠条一张，约定还款期限为2011年7月28日，还款期限到，被告迟迟未付款，经多次索要未果，诉至法院，请法院判令被告立即给付欠款3000元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告原系经营南台农丰农资批发处的业主，被告王某因需要，于2010年在原告处购买化肥，当时并未即时结清全部货款，欠款3000元，并于2011年4月28日为原告出具欠条一张，约定还款期限为2011年7月28日。到期后，被告未清偿货款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告将化肥卖给被告，被告支付价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。原告已经将化肥实际交付给被告，被告已经获得利益，被告即应将相应的货款支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”的规定，对原告请求被告偿还欠款货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告化肥款3000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 瑞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02013号
原告孟某某，女，1978年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李某某，男，1973年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨洪远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02013号
原告李某，女，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张应利、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚并抚养其女。
被告辩称，若二子女归其抚养，原告每月支付子女抚养费1600元，并归还其金项链带坠一个、银手镯四个、金戒指一枚，现金20000元后，其同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工认识，于2004年10月1日办结婚登记手续。2005年10月3日生育一子王某已，2013年10月12生育一女王某丙。原、被告婚后因感情不和生气、吵架。原告李某于2015年7月28日以子女抚养向本院提起诉讼，后于2015年9月7日撤诉。现原告李某提起离婚并要求抚养女儿。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2015）平少民初字第34号民事判决书、原告提供的信息照片二张等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应互敬、互爱，共同沟建和谐美满的家庭生活。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家务琐事生气打架。原告提供的信息照片二张，被告当庭承认系其所为，该信息内容显示被告对原告进行威胁。现原告李某提出离婚，被告王某甲同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以支持。被告王某甲要求原告李某支付子女抚养费每月1600元、抚养二子女及返还款20000元，因无法律及事实依据，且原告李某当庭予以拒绝，故本院不予支持，被告王某甲有证据证明后可另行主张权利。被告王某甲要求原告李某返还金项链带坠一个、银手镯四个、金戒指一枚，因原告李某当庭予以认可，故本院予以支持。因原、被告之二子女均未成年，且该子王某已现随被告生活，该女王某丙随原告生活，故原、被告之子应由被告抚养，之女应由原告抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之子王某已由被告王某甲抚养，之女王某丙由原告李某抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、原告李某于本判决书生效之日起十日内返还被告王某甲金项链带坠一个、银手镯四个、金戒指一枚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 许成林
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00439号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗XX，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月5日因强制猥亵、侮辱妇女罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）458号起诉书指控被告人苗XX犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日中午12时许，被告人苗XX和朋友宜X一起来到由霍X经营的延安市宝塔区蟠龙镇纸坊沟山水云间休闲山庄，后苗XX、宜X、霍X与被害人姜X四人一起喝酒。大约20时许，其四人均有醉意，各自散开。苗XX躺在霍X的陕JN06**号大众朗逸小轿车内，宜X劝其回家，苗XX因喝酒过多，未能离开。姜X去霍X的车内找车钥匙，被躺在车内的苗XX一把拽住，拉倒在后排座位处。苗XX强行将姜X抱住，用嘴强吻姜X嘴唇、脖子，用手将姜X胸罩解开，并在姜X胸部乱摸，被姜X用嘴在其左颈部猛咬一口。姜X一边用手推苗XX，一边呐喊救人。看护山庄人员刘英锋听见姜X呼救，及时赶到车前，将车门打开。姜X挣脱苗XX的控制，苗XX趁机逃离现场。
另查明，被告人苗XX主动给被害人姜X进行民事补偿20000元。
上述事实，被告人苗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、活体检验笔录、户籍证明、被害人姜X、证人刘英锋、宜X、霍X证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗XX醉酒后情绪失控，使用胁迫方法，对被害人姜X进行强制猥亵、侮辱，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗XX犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 延
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0544号
原告汤某，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告姚某，居民。
原告汤某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人吴强、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前未充分了解，感情基础不深，婚后性格不合，经常争吵，无法处理双方矛盾，被告经常对原告施以家暴，现夫妻感情彻底破裂，双方没有和好可能。请求法院判决离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告姚某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记，同年××月××日按当地习俗举行婚礼，原告带同前夫所生一女，被告带同婚前女友所生一子，组成家庭共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月二十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵坤伦，男，汉族，无职业，住所地大庆市让胡路区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
赵坤伦诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，赵坤伦不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坤伦申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第136号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第22号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的1600平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失3000000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的�用期限内自行拆除。”的规定，赵坤伦位于萨尔图区的800平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在赵坤伦没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对赵坤伦作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给赵坤伦必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成赵坤伦的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对赵坤伦被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，�于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且赵坤伦已领取163000元赔偿款。
综上，赵坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵坤伦的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵坤伦，男，汉族，无职业，住所地大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。赵坤伦诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，赵坤伦不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵坤伦申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第136号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第22号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的1600平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失3000000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的�用期限内自行拆除。”的规定，赵坤伦位于萨尔图区的800平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在赵坤伦没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对赵坤伦作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给赵坤伦必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成赵坤伦的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对赵坤伦被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，�于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且赵坤伦已领取163000元赔偿款。综上，赵坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵坤伦的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1171号
原告：刘爱华，女，汉族，齐河县。
被告：山东鸿润油脂有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：赵加根，总经理。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王会珠，总经理。
被告：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王成根，总经理。
被告：赵加根，男，汉族，山东省鸿润油脂有限公司总经理，齐河县。
被告：王会珠，男，汉族，齐河县裕新丰商贸有限公司总经理，齐河县。
被告：王成根，男，汉族，齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司总经理。
原告刘爱华与被告山东鸿润油脂有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、赵加根、王会珠、王成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼，被告山东鸿润油脂有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、赵加根、王会珠、王成根经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华诉称，2014年3月3日，被告山东鸿润油脂有限公司向原告借款300万元，约定借款期限1年，利息每月10日前偿还，由其余被告共同承担连带保证责任，此后，被告拒不偿还借款本息，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款3000000元及利息（月利率3%、违约金每日30000元、滞纳金每天4500元，自2015年5月1日计算至全部还清之日）。
被告山东鸿润油脂有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、赵加根、王会珠、王成根均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告山东鸿润油脂有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限12个月，月利率3%，被告齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司是该笔借款的连带责任保证人。利息已还至2015年4月30日。并写借据一份，载明：今借到刘爱华人民币（大写）：叁佰万元整，借款用途：周转，借款期限12个月，自2014年3月3日始至2015年3月2日止。月利率3%，利息定于每月10日前还。如逾期不还，视为违约，由借款人自愿承担违约责任，违约金每天按借款总额的1%计算。滞纳金每天按利息总额的5%计算，担保人对该款本息承担保证责任，保证期限届满之日起二年。借款人：山东鸿润油脂有限公司，并署名赵加根；借款人：赵加根；连带责任保证人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，署名王成根；连带责任保证人：齐河县裕新丰商贸有限公司，并署名王会珠。原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告立即支付借款3000000元及利息（月利率3%、违约金每日30000元、滞纳金每天4500元自2015年5月1日计算至全部还清之日）。
上述事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根拖欠原告债务，有借据为凭，应当履行还款义务。齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司依约定，应承担连带保证责任。双方约定的利率、违约金、滞纳金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年5月1日起算至借款实际付清之日止。原告要求被告赵加根、王会珠、王成根承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘爱华借款本金3000000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月1日起算至借款实际付清之日）。
二、被告齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告山东鸿润油脂有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年十一月九日
书记员 孟 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1607号
原告陈学勤
被告薛本进
被告徐萍
原告陈学勤诉被告薛本进、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学勤到庭参加诉讼，被告薛本进、徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学勤诉称：两被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍与两被告认识。2012年5月15日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条一张。被告口头承诺每月付息3‰。现原告以多次向两被告催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛本进未作答辩。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明：被告薛本进、徐萍于2012年5月15日向原告陈学勤借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈学勤人民币伍万元整。50000元薛本进1586171****徐萍2012年5月15日”。现原告以多次向两被告催要借款未果为由提起诉讼，要求两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据原告陈学勤所提交的证据，可以证明被告薛本进、徐萍向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告主张还款，因双方未明确约定借款期限，原告作为出借人，有权要求借款人及时归还借款，被告薛本进、徐萍应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛本进、徐萍于本判决生效后十日内归还原告陈学勤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，财产保全费520元，合计2195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第00961-1号
申请执行人：左小燕，女，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：樊春钱，男，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2007年12月18日制作的（2007）包民一初字第01114号民事调解书，于2012年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊春钱在银行存款人民币12080元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡正
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0226号
申请执行人陈龙军，居民。
被执行人伍建国，居民。
被执行人张怀秀，居民。
申请执行人陈龙军与被执行人伍建国、张怀秀担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）射开民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币110000元，并应承担案件受理费7572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，已执行到位22800元，余款无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位22800元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年六月十五日
书记员 边海凤
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00890号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵恢兴，男，1961年11月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）741号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）741号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）741号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）741号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第69号
原告伊通满族自治县农村信用合用联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被告马立勋，男，1968年10月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告高红，女，1962年4月10日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
被告冯艳杰，女，1979年2月7日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告伊通满族自治县农村信用合用联社诉被告马立勋、高红、冯艳杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合用联社撤回起诉。
案件受理费905元（已减半）由原告承担。
代理审判员 李春光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第69号
原告伊通满族自治县农村信用合用联社。
法定代表人车广伟，理事长。
被告马立勋，男，1968年10月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告高红，女，1962年4月10日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
被告冯艳杰，女，1979年2月7日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告伊通满族自治县农村信用合用联社诉被告马立勋、高红、冯艳杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自�县农村信用合用联社撤回起诉。
案件受理费905元（已减半）由原告承担。
代理审判员 李春光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张哲屹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更457号
罪犯巫德林，男，1959年1月23日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第92号刑事判决，认定被告人巫德林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月30日起至2026年10月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第464号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。建议本院对罪犯巫德林减刑九个月。
经审理查明，罪犯巫德林在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯巫德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巫德林减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2012年5月30日起至2026年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00118号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人肖某。
被执行人程某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法受理，并于2014年8月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：�请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月四日
书记员 王晋鹏
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1147号
原告：张美琴，女，蒙族，1975年11月20日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人:李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。(特别授权)
被告：银瑞卓，男，汉族，1961年11月21日出生，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）
原告张美琴与被告银瑞卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告银瑞卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15万元及利息，从起诉之日计至还清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日被告银瑞卓向原告借款16万元，当时口头约定月息2％，借期一年，如到期不还，原告可以通过法律程序扣被告工资。现借款期限已届满，但被告只归还1万元，款项至今未还。故原告依法诉至人民法院，请人民法院公正判决。
被告银瑞卓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告银瑞卓于2015年12月5日向原告借款16万元，这一事实，有原告代理人向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，向原告归还1万元，被告现实欠原告借款15万元。
本院认为，被告银瑞卓向原告张美琴借款16万元的事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，向原告归还1万元，故原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。因原告无证据证明原被告关于16万元的借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告银瑞卓于本判决生效后三日内向原告张美琴偿还借款15万元；
二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告银瑞卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年九月五日
书记员赵瑞波
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1147号原告：张美琴，女，蒙族，1975年11月20日出生，农民，现住内蒙古包头市固阳县。委托代理人:李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。(特别授权)被告：银瑞卓，男，汉族，1961年11月21日出生，现住内蒙古包头市固阳县。（未到庭）原告张美琴与被告银瑞卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琴的委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告银瑞卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15万元及利息，从起诉之日计至还清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日被告银瑞卓向原告借款16万元，当时口头约定月息2％，借期一年，如到期不还，原告可以通过法律程序扣被告工资。现借款期限已届满，但被告只归还1万元，款项至今未还。故原告依法诉至人民法院，请人民法院公正判决。被告银瑞卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告银瑞卓于2015年12月5日向原告借款16万元，这一事实，有原告代理人向本院提交的借条一张予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，向原告归还1万元，被告现实欠原告借款15万元。本院认为，被告银瑞卓向原告张美琴借款16万元的事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，向原告归还1万元，故原告要求被告偿还借款15万元的主张，本院予以支持。因原告无证据证明原被告关于16万元的借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告银瑞卓于本判决生效后三日内向原告张美琴偿还借款15万元；二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告银瑞卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年九月五日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第230号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告杜某某，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4221号
申请执行人苏仕凯，居民。
被执行人于智水，居民。
申请执行人苏仕凯与被执行人于智水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于智水于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏仕凯借款10000元及违约金、利息（违约金、利息两项合并后，自2010年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初59号
原告：吴可杭，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县世纪大道与迎宾大道交汇处东北角。
法定代表人：冯建萍，职务不祥。
原告吴可杭与被告芜湖县大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴可杭于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴可杭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴可杭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴可杭负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6793号
原告：夏晓惠，男，1983年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：潘芳杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：严晓锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告夏晓惠与被告潘芳杰、严晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓惠到庭参加诉讼，被告潘芳杰、严晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓惠向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元、利息166.67元（月息2%计算），两项合计50166.67元及逾期还款利息1624.58元（自2017年1月20日起按年息6%计算，暂算至2017年8月5日即197天，并计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告潘芳杰向原告借款50000元，约定借期5天，口头约定利息为银行同期贷款利息四倍，被告严晓锋作为共同借款人。到期后，两被告均未还款。
被告潘芳杰、严晓锋未作答辩。
经审理查明，2017年1月14日，被告潘芳杰向原告借款50000元，借款期限为2017年1月14日至1月19日，被告严晓锋在共同还款人处签名。原告于当日将借款50000元交付给被告潘芳杰，并出具收条1份。借款到期后，两被告均未归还。
本院认为，被告潘芳杰向原告借款50000元的事实有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述予以证实，被告潘芳杰理应按约还款，逾期归还应按法律规定支付逾期利息，被告严晓锋在共同还款人处签名，应承担共同还款责任。因双方未约定借款期间的利息，借款期间视为不支付利息，原告的该部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘芳杰、严晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告夏晓惠借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李守进
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第172号
申请执行人：马金铃，女，汉族。
被执行人：彭志强，男，汉族。
申请执行人马金玲与被执行人彭志强民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年五月二十七日
书记员 乔 聪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）泰中民申98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾健康，行长。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。
负责人：申家岚，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司保证保险合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1281民初7010号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对该判决不服，向本院提起上诉，本院以其未按期向本院交纳上诉案件受理费为由，于2018年4月2日作出（2018）苏12民终143号民事裁定，裁定中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行上诉按自动撤回处理。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行提供了缴纳上诉费用的相关凭证，经核查，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行在规定期限内缴纳了上诉费，并未超过上诉须知规定的缴款期限，故可以认定中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行已按期缴纳了二审诉讼费用。申请人的上诉案件应恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条第二项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏12民终143号民事裁定。
二、恢复本案二审程序的审理。
审判长 冒金山
审判员 周红梅
审判员 朱希懋
二〇一八年五月四日
书记员 鲁江霖