河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第106号
原告沈振山，农民。
委托代理人沈美双，农民。
委托代理人贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告史晓波，农民。（未到庭）
被告杜勋，农民。（未到庭）
被告沙河市鑫安运输有限公司，住所地：沙河市新城镇东郝庄路口。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：沙河市机场路445号。（以下简称“保险公司”）
法定代表人杨玉河，系该公司总经理。
委托代理人乔冰，系该公司职工。
原告沈振山诉被告史晓波、杜勋、沙河市鑫安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈振山的委托代理人沈美双、贾献平，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人乔冰到庭参加诉讼，被告史晓波、杜勋、沙河市鑫安运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈振山诉称，2014年7月12日02时40分许，李玮驾驶原告所有的冀T×××××号重型仓栅式货车沿鸡泽县S311线由西向东行驶至曹庄乡政府门口东路段时与被告史晓波驾驶的冀E×××××号重型自卸货车相撞，造成李玮受伤，冀T×××××号重型仓栅式货车严重损坏的交通事故。
鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，认定李玮负主要责任，史晓波负次要责任，被告史晓波驾驶的冀E×××××号重型自卸货车登记车主是沙河市鑫安运输有限公司，实际车主为被告杜勋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司参加了交强险和第三者商业险。经评估，原告车辆损失为77115元，评估费为3000元，被告至今未赔偿原告的损失，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告沈振山车辆损失费77115元、评估费3000元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份。证明原告车辆在本次事故中受到损坏，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
2、鸡泽县价格认证中心鉴定结论书一份。证明原告车辆损失为77115元。
3、评估费票据一张。证明评估费为3000元。
4、施救费票据一张。证明发生的施救费为2000元，但是实际上发生了3800元，只给开了2000元施救费。
被告保险公司辩称，该公司对事故事实没有异议，同意在交强险分项限额内对原告合理的损失进行赔偿，商业险按照保险合同和该公司承保车辆负责比例进行赔偿。该公司承保车辆严重超载，增加免赔10%，这一部分应当由被保险人承担，评估费和诉讼费该公司不承担。
被告史晓波、杜勋、沙河市鑫安运输有限公司经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未答辩。
针对原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2，鉴定过程没有通知保险公司，保险公司没有参与，对鉴定结论保留重新申请鉴定的权利，对证据3无异议，对证据4有异议，应当提供正规发票，而原告提供的是收据，而且也不是3800元，保险公司不认可。
因原告车辆的损失评估系原告单方委托，被告保险公司不认可，本院于2015年5月15日告知被告保险公司应当在7日内向本院提出书面申请，申请重新对原告车辆损失进行评估，逾期视为认可原告提供的鉴定结论书，截止到2015年7月9日，本院未收到被告保险公司的书面申请。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、3，因被告无异议，本院予以确认，对原告提供的证据2，被告保险公司提出异议，本院已经明确告知保险公司应当提出书面申请，重新对原告的车辆损失进行评估，逾期视为认可原告提供的鉴定结论书，截至2015年7月9日，本院未收到保险公司的书面申请，因此对原告提供的证据3，本院予以认定。对原告提供的证据4，交通事故发生后，必然产生拖车费用，该票据虽非正式票据，但盖有拖运公司发票专用章，拖车费用合理，拖运时间和被拖运车辆与本案中的事故时间和事故车辆一致，因此本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2014年7月12日02时40分许，李玮驾驶原告所有的冀T×××××号重型仓栅式货车沿鸡泽县S311线由西向东行驶至曹庄乡政府门口东路段时，由于车速快，对路面情况观察不够，撞在前方同向、因故减速慢行的史晓波驾驶的严重超载的冀E×××××号重型自卸车，造成李玮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2014）第093号道路交通事故认定书，认定李玮负事故主要责任，史晓波负次要责任，被告史晓波驾驶的冀E×××××号重型自卸货车登记车主是沙河市鑫安运输有限公司，实际车主为被告杜勋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司参加了交强险和第三者商业险100万，包括不计免赔险，事故发生后，曲周县城东志起运输服务处将原告车辆拖离现场，拖车费为2000元，经鸡泽县公安交通警察大队委托，鸡泽县价格认定中心于2015年1月19日作出鸡价认字（2015）007号鉴定结论书，评估原告的车辆损失为77115元，评估费为3000元。以上原告共计损失为82115元。
本院认为，原被告对事故责任均无异议，本院予以确认。被告史晓波驾驶的车辆在被告保险公司参加了交强险和商业第三者责任险100万，包括不计免赔险，因此原告的车辆损失首先应当由保险公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余的80115元车辆损失按照被告史晓波的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，本次事故中，被告史晓波为次要责任，因此保险公司应当承担30%的责任即24034.5元。
关于被告保险公司辩称，保险公司应当免赔10%，因被告史晓波驾驶的车辆投保了不计免赔险，故保险公司应当全
额承担上述24034.5元。被告史晓波、杜勋、沙河市鑫安运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法，关于原告沈振山其他的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告沈振山车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈振山车辆损失费、拖车费和评估费24034.5元；
二、被告史晓波、杜勋、沙河市鑫安运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告沈振山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1804元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担586元，由原告沈振山负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杨现立
二〇一五年七月九日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。