wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异21号
案外人:董巍岩，男，1986年5月28日生，汉族，住黑龙江省宾县迎宾尚城*号楼*单元***室。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街5委**组。
申请执行人：田术红，女，1977年9月27日生，汉族，干部，住宾县西城街农机综合住宅楼6单元302室。
被执行人：姚志伟，男，1955年9月27日生，汉族，干部，原住宾县宾州镇天福缘新区。现住址不详。
被执行人：刘英，女，1960年4月16日生，汉族，职员，原住宾县迎宾尚城*号楼*单元***室。现住址不详。
在本院执行田术红与姚志伟、刘英民间借贷纠纷一案中，案外人董巍岩对（2015）宾民商初字第00336-1号民事裁定书中“查封刘英名下的位于迎宾尚城0号楼2单元701室的住宅。”一事提出书面异议。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董巍岩称，请求撤销（2015）宾民商初字第00336-1号民事裁定书的第二项，即“查封刘英名下的位于迎宾尚城0号楼2单元701室的住宅”一项。理由是：该查封房屋是案外人董巍岩于2012年8月15日在哈尔滨天福缘房地产开发有限公司以每平方米3200元的价格购买的，该房屋的产权人为案外人董巍岩，与姚志伟、刘英没有任何关系，法院查封错误。
本院查明，田术红诉姚志伟、刘英民间借贷纠纷一案于2015年5月15日立案，立案后田术红提出诉讼财产保全申请，要求查封姚志伟、刘英名下房产、存款、工资及住房公积金等。本院于2015年6月1日作出（2015）宾民商初字第00336-1号民事裁定书，其中第二项为“立即查封刘英名下的位于迎宾尚城0号楼2单元701室的住宅。查封期间可正常使用，但不得抵押，转让变卖”。查封裁定书确定姚志伟和刘英在此居住。2015年8月15日本院作出（2015）宾民商初字第00336号民事判决书，主文为“被告姚志伟、刘英于判决生效之日起15日内给付原告田术红借款59万元。原告的其它诉讼请求不予支持”。判决生效后，田术红申请法院强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号（2016）黑0125执181号。执行中案外人董巍岩对查封房屋提出书面异议申请，并提交了身份证明、销售商住楼房协议书、购房收据、物业费收据及证明、热费收据、电费收据等，拟证明该房屋产权为董巍岩所有。
本院认为，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人董巍岩主张被查封的房屋产权归其所有，虽向法院提交了“销售商住楼房协议书”等相关的证明材料，但因该房屋未经登记，故不产生物权的公示效力，只对合同双方具有约束性。因此，不能对抗人民法院的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。本院的查封裁定确定姚志伟和刘英当时在此房居住，判决书确定刘英在此房居住。查封裁定书送达程序合法。案外人提出的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董巍岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年五月二日
书记员 王丽楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初918号
原告：王某某，女，1964年6月7日生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，1972年9月26日生，汉族，无业。
被告：杨某某，男，1984年4月8日生，汉族，农民。
原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郑某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告郑某某偿还借款人民币40000元，被告杨某某承担连带担保清偿责任。2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年7月21日被告郑某某及丈夫马某某向原告借款人民币50000元用于家庭经营，被告丈夫马某某及担保人杨某某给原告书写借据一张。被告丈夫大约于2016年12月末偿还原告借款人民币10000元，被告尚欠原告借款人民币40000元，2017年4月马某某病故。根据《中华人民共和�合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国婚姻法》规定诉至法院。请依法裁决。
被告郑某某辩称：1、原被告之间债权、债务关系不成立，借款的事实不存在。我老公赌博，凡是能借他钱的都是他的赌友。2、原被告之间的合同关系不成立。借款是由于赌博而产生的。原告与马某某不认识，怎么会借钱给他。借贷是违法的是原告儿子高某与马某某赌博而产生的。公安机关有赌博记录。3、根据婚姻的规定，赌债能证明是个人所付的，另一方不予赔付。原告称2016年12月还款10000元。2017年2月16日还款1600元。2017年1月12日还款9000元，2017年3月18日还款1600元。
被告杨某某辩称：我和被告老公是通过养车认识的，他当时管我借钱，一个车保险到期了，另一个车需要修理。我说我没钱，他让我帮他借。我认识原告，她�做贷款的。这样向原告贷款了，因为被告不认识原告，就让我做了担保，贷款5万元。
经审理查明，被告郑某某与马某某是夫妻关系。马某某于2017年4月病故。2015年7月21日马某某向原告借款人民币50000元用于家庭车辆运输经营。由被告杨某某担保。马某某给原告书出具了借据一张。马某某于2017年1月12日17时向原告还款9000元。2017年2月26日13时偿还原告借款人民币1600元，2017年3月18日向原告还款1600元。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张，还款记录3份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，马某某生前因经营运输车辆向原告借款并给原告出具了欠据。马某某与原告之间的借贷关系成立。马某某病故后所欠债务系家庭共同债务。被告郑某某应�担偿还借款的义务。被告杨某某给予担保。应承担民事连带清偿责任。关于被告提出所欠款系由于赌博所形成的。经审查被告郑某某未向法庭提供充分的证据，证明赌博事实存在。本院无法以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一，被告郑某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款人民币37800元。
二，被告杨某某承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费800元由原告80元，被告郑某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉状至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 高峰& # xB;
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 琳 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15736号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居花园19座二楼之四，组成机构代码：68062942-6。
负责人：张勇。
被告：纪红艳，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告纪红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已缴欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月八日
书记员 劳雪清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00472号
申请执行人魏富玉。
被执行人陈文山。
申请执行人魏富玉与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）泰开民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈文山应于判决生效之日起十日内归还魏富玉借款20万元及利息（利息为：以本金20万元自2012年4月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；给付魏富玉预交的案件案件受理费受理费及公告费合计4480元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；本院于2015年11月17日查封、冻结了陈文山所在户在泰州市信源房屋征收服务中心的拆迁权益。；本院于2016年6月6日作出决定，将被执行人陈文山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封、冻结的被执行人所在户的拆迁权益，申请执行人暂不要求本院处置，待他案处置时参与财产分配，被执行人现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、冻结的拆迁权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于本院已查封、冻结的被执行人所在户的拆迁权益，申请执行人暂不要求本院处置，待他案处置时参与财产分配；被执行人现下落不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字第0467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李德剑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初704号
原告：牧仁，男，1982年11月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连市。
被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地：二连市道东工业园区。
法定代表人：高玉明，职务：总经理。
本院在审理原告牧仁与被告二连市蒙高水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告牧仁未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年九月七日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初704号原告：牧仁，男，1982年11月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连市。被告：二连市蒙高水泥有限公司，住所地：二连市道东工业园区。法定代表人：高玉明，职务：总经理。本院在审理原告牧仁与被告二连市蒙高水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告牧仁未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年九月七日书记员任继伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4365号
原告甘旗卡利农农资专业合作社，
法定代理人：李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告王春明，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告利农农资与被告王春明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费834.62元，因本案撤诉，减半收取417.31元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1763号
原告温海，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区交通局，住所地在盐城市新都路609号。
法定代表人顾勇，该局局长。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告无锡大诚建设有限公司。
法定代表人王建丰，该公司总经理。
本院于2015年9月18日受理了原告温海诉被告盐城市盐都区交通局（以下简称交通局）、无锡大诚建设有限公司（以下简称大成公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温海诉称，2012年9月经陆春桂介绍原告与被告大诚公司签订了“三沙公路BT建设项目二标路基箱涵护坡”工程合同，我方按合同约定为该工程预制了36000块水泥板，后因发包方交通局改变了施工方案，致使20000多块水泥板未使用，长期堆放在施工场地全部被盗；此水泥板我已按合同供给大成公司。现要求两被告支付水泥板货款36万元，场地费48000元。
本案在审理过程中，本院按照原告温海提供的地址，向被告大诚公司邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄单号为EY187973115CN。该邮件于2016年2月22日退回我院，退回说明载明：我为该住址的房东，大诚公司在四、五年前曾租住我家房屋作为办公场所，租期满后已搬离，法院邮寄的信件为我家小孩签收，现退还你院。原告温海一直未能提供被告大成公司的准确送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，并提供准确的送达地址。本案中，原告提供的被告大成公司的送达地址无法送达，原告亦未提供其联系方式，本院无法送达应诉通知等法律文书，应视为原告起诉无明确被告，原告的起诉不符合受理条件，因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告温海的起诉。
案件受理费7420元，退回原告温海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款有明确的被告；
第一百二十一条第一款起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保54号
申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财，该公司董事长。
委托代理人张志文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人王莉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被申请人徐杰。
被申请人徐泓晟。
被申请人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园。统一社会信用代码420000400005020。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
武汉仲裁委员会正在审理的山河建设集团有限公司与徐杰、徐泓晟、武汉鼓风机有限公司借款合同争议一案，申请人山河建设集团有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐杰、徐泓晟、武汉鼓风机有限公司名下不低于872万元的财产。并提供了相关的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（统一社会信用代码914201007551344883）于2016年5月27日出具了872万元的保函。
经审查，本院认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐杰、徐泓晟、武汉鼓风机有限公司的银行存款872万元；
二、查封登记在被申请人武汉鼓风机有限公司名下位于武汉市江夏区藏龙岛工业园（房产证：武房权证夏字第××、20××65、20××66号）房产三栋；
三、查封登记在被申请人武汉鼓风机有限公司名下位于武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区（房产证：武房权证夏字第××、20××25、20××26、20××09号）房产四栋；
四、查封登记在被申请人武汉鼓风机有限公司名下位于武汉市江夏经济开发区藏龙岛科技园关凤公路（房产证：武房权证夏字第××号）房产一栋；
五、查封登记在被申请人武汉鼓风机有限公司名下位于武汉市江夏区藏龙岛科技园区关凤公路（土地证：夏国用（2005）第189、204号、夏国用（2007）第385、386号）土地四宗。
以上一至五项保全的财产价值以872万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年六月六日
书记员 黄振刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1019号
原告：孟水生，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，男，法律工作者。
被告：孙志强，男，1978年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：孙富强，男，成年人，汉族，现住现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告孟水生诉被告孙志强、孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孟水生于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟水生自愿撤诉，符合法律规定的撤销条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟水生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟水生负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 侗格拉格
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：沈其山。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人沈其山建设工程合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1927-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：因浙江亚厦装饰股份有限公司注册地在上虞章镇工业新区，现办公地点在杭州市上城区望江东路×号××大厦，根据原告就被告原则，应将案件移送至浙江亚厦装饰股份有限公司所在地有管辖权的法院管辖，即移送至上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市拱墅区，属于原审法院辖区范围。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。浙江亚厦装饰股份有限公司主张本案应由上虞区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月六日
书记员 赖雪珂
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初688号
原告：吴某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告吴某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年冬经人介绍相识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。婚前彼此之间缺乏了解，没有感情基础，婚后被告游手好闲，好吃懒做，双方性格不合，未建立起共同的夫妻感情。2015年原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系一直未能缓和。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并要求被告支付子女抚养费。
被告任某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻关系一般，共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。2014年1月原、被告因故生气吵架，被告离家外出不归，双方分居至今。2015年3月10日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
上述事实有原告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告尽管登记结婚，并生育一男孩，但双方婚后夫妻关系一般，未能建立起一定的夫妻感情。2014年1月原、被告因故发生纠纷，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；原、被告婚生男孩任某乙现随原告生活，仍由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生男孩并要求被告依法支付子女抚养费的意见，本院予以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自行放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告任某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩任某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费人民币33490元（9802÷12×164×25％）。于判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告任某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 贾胜华
二〇一六年六月六日
书 记 员 何秀敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1705号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。
负责人：周宏柱，该行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，该支行副行长。
被告：邓富强，男，1960年5月27日出生，汉族。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行（以下简称农商行白若支行）与被告邓富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托诉讼代理人周秀群到庭参加诉讼，被告邓富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白若支行提出诉讼请求：1、判令被告邓富强偿还原告贷款本金8万元及支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原告农商行白若支行前身望城农村商业银行股份有限公司白若支行与被告邓富强签订最高额借款合同，原告于同日向被告邓富强发放贷款8万元，约定按月结息，按年还本。之后，被告逾期未归还借款本息，原告多次上门催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓富强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行与邓富强签订《最高额借款合同》约定：邓富强从湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行处借款8万元，借款期限为2015年9月11日起至2017年9月11日止，在上述期限及额度内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过1年，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款用途为周转；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。同日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行向邓富强发放了贷款8万元，并约定按月计息，年利率为7.1299%，借款到期日为2016年9月8日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，且截至2017年5月30日，被告应支付原告的利息为10260.19元。经本院核算，逾期利率标准为月利率7.724‰。2017年6月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及支付相应利息。
另查明，原湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行于2016年9月8日更名为长沙农村商业银行股份有限公司白若支行。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、《最高额借款合同》、福祥便民卡放款确认书、《催收逾期贷款本息通知书》、中国银监会文件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农商行白若支行与被告邓富强签订的《最高额借款合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。邓富强在合同到期后未履行偿还借款的义务，已经构成违约，故对农商行白若支行要求邓富强偿还贷款本金8万元及支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓富强于本判决生效后十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行借款本金80000元，支付利息10260.19元，本息共计90260.19元；并支付自2017年5月31日起至借款付清之日止按月利率7.724‰标准计算的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，因适用简易程序减半收取1028元，由被告邓富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋爱珍，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68463.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68463.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初77号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人里哈莫，女，1966年6月8日出生于四川省甘洛县，彝族，户籍所在地四川省甘洛县阿尔乡。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人里哈莫犯贩卖毒品罪，与2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉。被告人里哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月20日0时许，被告人里哈莫在甘洛县阿尔乡家中，贩卖海洛因给购毒人员后被民警查获，现场查获贩卖的的海洛因1包及毒资人民币100.00元，经称量缴获的海洛因毛重0.24克，净重0.15克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，理化检验报告，书证，物证等材料。公诉机关认为，被告人里哈莫明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.15克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人里哈莫在庭审中亦无异议，且有被告人里哈莫的供述和辩解，证人阿什某某某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0121号《理化检验报告》，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，现场照片及指认毒品称量照片，甘洛县疾病预防控制中心化验单，（2014）甘刑初字第64号刑事判决书。情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里哈莫在贩卖海洛因的过程中被当场抓获且现场缴获0.15克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人里哈莫在前一刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，是累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，是毒品犯罪的再犯，量刑时依照以上法定情节对被告人里哈莫予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人里哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的海洛因0.15克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年六月六日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初910号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区×××路×××号××楼××室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：董卫国，男，汉族，1963年03月06日生，住江西省九江市浔阳区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋公司)与被告董卫国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告董卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令董卫国向先锋公司支付租金61668元及违约金12933元；2、判令董卫国向先锋公司支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由董卫国承担。事实和理由：2016年11月2日，先锋公司与董卫国签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋公司按董卫国的要求为董卫国购买一辆东风日产汽车，发动机号为557331D，租赁期限为36个月，每月租金1813.77元。先锋公司将该车辆以融资租赁的方式出租给董卫国，由董卫国按合同约定向先锋公司支付租金及相关费用。另外，双方也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如董卫国违反合同约定，先锋公司有权向董卫国主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订后，董卫国向先锋公司提出租赁申请，先锋公司按董卫国申请向其交付了租赁车辆。但董卫国自2017年2月起，未按约定向先锋公司支付租金，逾期达4个月。经先锋公司多次催缴，董卫国至今未支付已到期租金。故先锋公司诉至法院，请求依法裁判。
董卫国未答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、先锋公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、董卫国身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、融资租赁合同。证明：合同第11条证明“承租人逾期违约的，出租人有权要求承租人赔偿一切损失，包括加速到期权、追索所有已经到期和未到期租金；逾期部分每逾期一日按千分之一点二收取滞纳金，并支付由此产生的合理费用，包括律师费、差旅费等费用及按照损失额收取20%的违约金”。合同第13条证明“双方产生争议的一方有权向合同签订地青山湖区人民法院提起诉讼”。租赁合同专用条款证明“承租人是董卫国本人，承租了东风日产汽车，发动机号557331D，租赁期限为36个月，每月租金为1813.77元，违约金为12933元。
证据3、车辆所有权转移、接收及融资确认函。证明：先锋公司已经履行了交车义务，车辆没有瑕疵；先锋公司已经支付了融资款；董卫国融资的车辆租赁期限为36个月，每月租金为1813.77元。
证据4、抵押合同及车辆登记证。证明：涉案车辆已经办理了抵押登记手续，先锋公司为抵押权人，依法对涉案车辆享有优先受偿的权利，抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、违约金、抵押权所发生的诉讼费、律师费等其他费用。
证据5、还款计划表。证明：车辆租赁期限为36个月，每月租金为1813.77元，每月支付租金的时间为每月3日，第一期租金支付时间为2016年12月3日。董卫国逾期达5个月，金额为9068.85，租金总欠款金额为61668元。
证据6、委托代理合同及律师费发票。证明：因董卫国的违约行为产生了律师费3000元。
董卫国未提交证据，也未提供质证意见。
本院经审核，对先锋公司上述证据予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年11月2日，出租人先锋公司与承租人董卫国签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，其中约定：1、出租人按承租人的要求购买车辆，并出租给承租人占有使用，承租人按合同约定向出租人支付租金及其他款项；2、租赁车辆为东风日产生产的骊威牌汽车（发动机号：557331D），融资额49700元，租赁期限36个月，每期租金1813.77元；3、承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续两期或累计五次租金逾期时解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；4、出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等承租人据实承担；5、出租人有权向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，双方又签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定以该租赁汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后董卫国接收了该租赁车辆，但支付两期租金后，董卫国未再按约支付租金，故先锋公司提起诉讼，并向江西华邦律师事务所支付了律师费3000元。庭审后，先锋公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，先锋公司与董卫国签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均是双方真实意思表示，合法有效。先锋公司依合同约定为董卫国支付融资款购买了租赁车辆，董卫国亦接收了该车辆，但董卫国支付两期租金后未再支付租金，依据法律规定出租人先锋公司可以要求承租人董卫国支付全部未付租金，故董卫国应当支付61668元（即：34期×1813.77元）。同时，先锋公司诉求董卫国支付律师费，亦有双方合同约定，费用也在合理范围内，应予支持。庭审后，先锋公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。董卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、董卫国在本判决生效后十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金61668元；
二、董卫国在本判决生效后十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1740元，公告费600元，共计人民币2340元，由董卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1621号
原告：盘锦市双台子区恩博物资经销处，住所地盘锦市双台子区。
经营者：魏苗苗，女，1988年4月2日生，汉族，住盘锦市双台子区。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙昌斌，男，汉族，1957年2月12日生，大连市旅顺人，建筑项目负责人，住盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人：聂海萌，该公司副总经理。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦市双台子区恩博物资经销处诉被告孙昌斌、沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区恩博物资经销处撤回起诉。
案件受理费19,143.00元，减半收取9,571.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张圣翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1758号
申请执行人：张洪利，男，汉族，1963年2月25日出生，住宿州市埇桥区。
申请执行人：张程，女，汉族，1988年5月2日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：蔡士响，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：范海秀，女，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市皖麦香面业有限公司，地址：安徽省宿州市桃园镇吕寺村工业园，法定代表人：蔡士响。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1758号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执361号
被执行人周正开，男
被执行人杨方良，男
被执行人杨方强，男
本院立案执行的被执行人周正开、杨方良、杨方强犯组织、领导传销活动罪一案中，本案在公安侦查阶段，湖南省花垣县公安局已对被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国银行股份有限公司长沙市马王堆支行的存款（卡号:XXXXX）依法进行了冻结。本院作出的（2016）湘3124刑初115号刑事判决书已发生法律效力，对花垣县公安局冻结的刘某在中国银行股份有限公司长沙市马王堆支行（卡号：XXXXX）的全部存款及孳息，予以追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
划拨湖南省花垣县公安局冻结的被执行人周正开、杨方良、杨方强以刘某的名义在中国银行股份有限公司长沙市马王堆支行开设账户（户名：刘某；卡号：XXXXX）中的存款11970元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4079号
原告：胡道宪，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡道宪与被告王永彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡道宪的特别授权委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4850元及逾期利息（利息自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年间，原告受雇被告为其从事木材加工工作，但被告未及时支付原告相应的工资款。2010年3月4日，经原、被告核算，被告尚欠原告工资款为7850元，且由被告向原告出具一张欠条。后被告向原告支付了3000元，尚有4850元未予支付，被告多次找原告催要，被告均避而不见，始终拒绝支付剩余工资。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告王永彬未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认�证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，被告王永彬雇佣原告胡道宪为其从事木材加工工作。2010年3月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款为7850元，由被告向原告出具欠条一份。后被告支付了3000元，余欠工资4850元经原告催要，被告一直未予支付，以致成讼。
本院认为：原告胡道宪受雇于被告王永彬为其从事木材加工工作，被告依法应当支付报酬。原告胡道宪要求被告王永彬支付劳动报酬4850元，有被告王永彬出具的《欠条》予以佐证，于法有据，本院予以支持。关于原告胡道宪要求被告王永彬承担欠款自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息的诉请，因《欠条》中未注明履行期限，本院确定为自本案起诉之日起即2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡道宪工资款4850元及自2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息；
二、驳回原告胡道宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王永彬承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈�浩
审 判 员 潘 宗 宝
人民陪审员 朱 业 胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初398号
原告：艾显威，男，1981年9月16日出生，满族。
委托代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：海阳莊源房地产开发有限公司（简称莊源房地产公司）。住所地山东省烟台市海阳市榆山街****号。
法定代表人：莊培领，系该公司经理。
原告艾显威与被告莊源房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾显威诉称：2012年9月4日，原告与被告莊源房地产公司签订商品房买卖合同，预购了被告开发的海阳明珠小区XX幢XXXX室（简称涉诉房屋），房价款541,418元。原告支付首付款171,418元，另370,000元则由原告办理住房贷款并由贷款行直接支付被告，而原告则自2013年1月起的300个月内，于每月20日以等额本息还款方式偿还贷款。由于被告迟迟不能交付涉诉房屋，2014年12月27日，原、被告协商解除了商品房买卖合同，并就善后事宜约定：被告于2015年5月31日前返还原告已付购房款及截止2014年12月原告所偿还的贷款；2015年1月至5月应偿还的贷款由被告偿还。但被告并未履行上述约定，导致原告因无力返还剩余贷款而不能解除贷款合同，只能继续履行贷款合同，给原告造成利息损失。请求判决：被告返还原告购房款541,418元及迟延返还期间的利息；被告赔偿原告2013年1月至2017年6月所偿还贷款中的利息部分（如果此后继续发生利息损失，原告保留要求被告赔偿的权利）。
被告莊源房地产公司未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、（张铁千代理原告与被告于2012年7月21日签订的）海阳明珠认购书、被告№X收据、（原、被告于2012年9月4日签订的）商品房买卖合同。证明原、被告间存在商品房预售合同关系、双方权利义务及原告支付的首付款数额。
2、（原、被告及海阳市农行于2012年12月20日签订的）个人购房担保借款合同、个人借款凭证。证明原告以个人购房贷款方式支付了剩余购房款及原告偿还贷款的标准、期限。
3、（张铁千代理原告与被告于2014年12月27日签订的）协议。证明原、被告就商品房买卖合同解除及善后事宜达成了协议。
4、农行银行卡交易明细清单。证明原告偿还贷款情况。
本院审核认为，原告的上述证据均应予采信。
被告莊源房地产公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年7月21日，原告艾显威由舅舅张铁千代理与被告莊源房地产公司签订商品房认购书，认购了被告开发的涉诉房屋。同年9月4日，双方签订正式商品房买卖合同，约定：涉诉房屋房价款541,418元，原告于合同签订时支付首付款171,418元，另370,000元以住房贷款方式支付；被告于2013年9月30日前将经验收合格的涉诉房屋交付原告；被告交付房屋逾期未超过90日，则自逾期之日起按已付购房款日万分之五标准支付违约金，合同继续履行，超过90日，则原告有权解除合同，被告自解除合同通知到达之日起30日内退还已付购房款，并按已付购房款的0.5%支付违约金；等等。原告于商品房买卖合同签订前的2012年8月4日即足额支付了首付款171,418元。同年12月20日，海阳市农行与原、被告签订个人购房担保借款合同，约定：海阳市农行向原告贷款370,000元，由前者将贷款直接划入被告账户，用于原告支付从被告所购商品房购房款，前者将贷款划入被告账户，即视同其已向原告发放贷款，且原告收妥贷款（第3.1条、第25条、第26条、第30条）；贷款期限300个月，自贷款发放日起算（第27条）；原告自贷款发放次月起，以等额本息还款方式按月于贷款发放对应日偿还贷款（第31条）；原告以涉诉房屋提供抵押担保，于本合同签订后7日内办理抵押预告登记，于原告取得涉诉房屋所有权证之日起1个月内办理抵押登记（第35条）；被告于抵押登记完成前，为原告履行还款义务向海阳市农行提供阶段性保证担保（第37条）；作为贷款依据的商品房买卖合同因不能全部实际履行、被解除、被撤销或无效等，导致贷款超出相关交易款项或交易款项回转的，海阳市农行有权要求原告归还相应贷款（第3.5.1条）；等等。担保借款合同签订当日，海阳市农行将贷款如数划入被告账户，原告则自2013年1月起于每月20日以等额本息还款方式偿还贷款。由于被告迟迟不能交付涉诉房屋，2014年12月27日，张铁千代理原告与被告签订协议，约定：解除原、被告间的商品房买卖合同；被告于2015年5月31日前退还原告已支付的购房款及截止2014年12月所偿还的贷款；2015年1月至5月应偿还的贷款由被告偿还；双方“对解除合同的违约事项均放弃追偿权利”。但被告至今亦未返还约定的款项，亦未偿还2015年1月至5月应偿还的贷款。2013年1月至2017年6月，原告共偿还贷款128,550.41元，其中本金33,623元，利息94,927.41元。
本院认为：原告艾显威与被告莊源房地产公司就商品房买卖合同解除事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方应全面履行各自的义务。解除协议中“（原告）已支付的购房款”，除原告支付的首付款171,418元外，还应包括原告以银行贷款支付的370,000元，故被告应返还原告“已支付的购房款”的数额为541,418元（首付款171,418元+贷款370,000元）。被告迟延返还该款，应按中国人民银行流动资金贷款基准利率计付迟延返还期间的利息。被告迟延交付房屋，导致房屋买卖合同解除；被告迟延返还购房款，导致原告不能归还剩余贷款以解除贷款合同，被迫继续按贷款合同偿还贷款。被告上述违约行为给原告造成了损失，即原告自2013年1月至2017年6月已偿还贷款中的利息部分94,927.41元，对此损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下：
一、被告海阳莊源房地产开发有限公司返还原告艾显威购房款541,418元，并按中国人民银行流动资金贷款基准利率计付自2015年6月1日起至返还之日止的利息；
二、被告赔偿原告损失94,927.41元；
三、上述第一、二项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5,600元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庞 龙
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00334号
申请执行人宋其凤，女，1978年10月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人抚顺市兴京水泥有限公司。
法定代表人张淑云，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋其凤与被执行人抚顺市兴京水泥有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺市兴京水泥有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月八日
书记员 于海龙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初89号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林众如，男，1980年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人林众如犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林众如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日晚，被告人林众如在其霞浦县松城街道府前路72-2号住所，提供吸毒工具，容留王某、林某1、林某2、“小胖”等人吸食毒品，吸食的毒品由“小胖”提供。
2016年10月31日晚，公安机关在被告人林众如住所将其抓获，并当场查获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人林众如在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场检测报告书、现场照片、被告人户籍证明、行政处罚决定书，证人王某、林某1、林某2证言，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林众如提供场所，容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林众如到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人林众如犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林众如犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1440号
上诉人（原审被告）：王东宝，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1979年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告：尹海行，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：何金斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人王东宝因与被上诉人赵淑琴，原审被告尹海行、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王东宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王东宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人王东宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张 鑫
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初433号
原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内18栋1单元201室。
法定代表人：黄锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑会生，该公司华夏星城物业管理处经理。
被告：习卫，男，1983年9月29日生，汉族，住分宜县。
原告分宜县锦地物业有限公司与被告习卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年5月23日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告习卫的起诉。
案件受理费25元，由原告分宜县锦地物业有限公司负担。
审判员 万 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧阳兰
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督7号
申请人：唐方仲。
被申请人：唐友明。
申请人唐方仲于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人唐方仲称，被申请人唐友明于2016年2月6日向申请人借款款7万元并约定了还款时间及利息结算方式，借款逾期后经申请人多次催收，被申请人仍以种种理由推诿，至申请日仍未归还。现要求被申请人唐友明给付申请人唐方仲借款本金7万元并从2016年2月6日起按同期银行贷款利率4倍计息至还款之日。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐方仲借款本金7万元并从2016年2月6日起按同期银行贷款利率4倍计息至还款之日。
申请费517元，由被申请人唐友明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月九日
书记员 王 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初496号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋进忠，男，1987年1月17日出生，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪，2017年2月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年2月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人潘鸿梁、罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞530号起诉书指控被告人蒋进忠犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日依法不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人蒋进忠及其委托辩护人潘鸿梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日22时许，被告人蒋进忠携带折叠刀，在本市盘龙区北泰花园二环路立交桥下，欲抢劫被害人柳某；同时采用身体压制、手掐被害人脖子的暴力方式，猥亵被害人柳某，被害人柳某强烈反抗。后被害人男朋友孔某某赶到现场将被告人蒋进忠抓获并报警，公安人员处警后将被告人蒋进忠带回派出所进一步审查。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
1、受案登记表、抓获经过，证实：2017年2月11日22时30分左右，民警接报警称：在盘龙区北泰花园附近二环北路立交桥下发生一起抢劫案，接警后民警赶至盘龙区北泰花园附近二环北路立交桥下。经核实：被告人蒋进忠欲对被害人柳某实施抢劫，被被害人柳某男朋友孔某某赶到后当场将蒋进忠抓获，后民警现场了解情况后将被告人蒋进忠带回派出所审查。
2、被害人柳某的陈述，证实：2017年2月11日22时许，被害人柳某在昆明市盘龙区北泰花园二环北路离红绿灯路口两百米左右的桥洞下，边走边给其男朋友孔某某打电话，叫其男朋友孔某某到其上班的地方（金寿园日新达超市）来接其，被害人柳某在打电话时被一昭通口音的男子从后边推到，被告人蒋进忠骑在被害人柳某身上，用一只手掐其脖子，另一只手想摸其下身，被害人柳某反抗过程中与其男朋友孔某某的电话未挂断，被害人柳某男朋友赶到后阻止被告人蒋进忠对其继续实施犯罪，并抓获了被告人蒋进忠，后打电话报警。
3、证人孔某某的证人证言，证实：2017年2月11日晚上21时56分左右，其在上马新村接到其女朋友柳某的电话，电话接通后听见其女朋友的呼救，后一边报警一遍赶往其女朋友柳某上班的地方，到北泰花园和上马新村之间的二环北路立交桥下绿化带处，看见一男子骑在其女朋友柳某身上，用手掐其女朋友柳某的脖子，男子看见其跑过来之后放开柳某往江边的方向跑，其追上去将男子按倒，并用一块小石头在该男子头上砸了几下，后其等待民警赶到并将该男子带回派出所。
4、物证提取笔录及指认照片，证实：公安人员依法提取被告人蒋进忠持有的折叠刀一把。
5、扣押决定书及清单，证实：公安机关依法扣押被告人蒋进忠持有的折叠刀一把。
6、辨认笔录及照片，证实：被害人柳某辨认出蒋进忠就是案发日从其背后用手勒其脖子将其按倒在地，对其侵害的男子；证人孔某某辨认出蒋进忠就是骑在其女友身上并用手掐其女友脖子的男子；被告人蒋进忠对被害人柳某的辨认。
7、现场辨认笔录和照片，证实：被告人蒋进忠对案发现场北泰花园附近二环立交桥下的指认。
8、管制刀具认定书，证实：被告人蒋进忠持有的折叠刀属管制刀具。
9、户籍信息，证实：被告人蒋进忠的自然情况。
10、被告人蒋进忠的供述，证实：2017年2月11日22时许，其蹲在二环北路北泰花园旁看见一女子从其身边经过，后从女子身后将女子勒翻在地上，并用左手掐着女子的脖子，右手摸女子，欲抢女子的包和手机用来交房租和还债务，女子强烈反抗。后因女子的男朋友赶到现场，其在逃跑过程中被被害人男朋友追到并用石头向其头部砸了五下，然后报警。
综合上述证据，公诉机关认为，被告人蒋进忠无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蒋进忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人蒋进忠采用暴力手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉人建议，结合被告人蒋进忠的犯罪事实及认罪态度，依法对其予以惩处。
庭审中，被告人蒋进忠对公诉机关指控其犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实及罪名无异议，对指控其犯抢劫罪予以否认，辩护称其带刀不是为了抢劫，系用于威胁被猥亵妇女的反抗。
辩护人对公诉机关指控被告人犯强制猥亵、侮辱罪的事实及罪名无异议，但认为被告人蒋进忠的犯罪行为不构成抢劫罪。辩护称：1、被告人主观上没有非法占有的故意，当场未使用暴力、胁迫的方式要求被害人交出财物，公诉机关指控被告人蒋进忠犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依法不构成抢劫罪。2、被告人蒋进忠无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，因被害人的反抗猥亵行为未得逞，属犯罪未遂。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日22时许，被告人蒋进忠携带折叠刀，在本市盘龙区北泰花园二环路立交桥下，采用身体压制、手掐被害人脖子的暴力方式，猥亵被害人柳某，遭到被害人柳某的强烈反抗。后被害人男朋友孔某某赶到现场将被告人蒋进忠抓获并报警，公安人员处警后将被告人蒋进忠带回派出所进一步审查。
上述犯罪事实有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录和照片，被告人蒋进忠的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋进忠无视国家法律，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人蒋进忠犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对公诉机关指控被告人蒋进忠犯抢劫罪的相关事实及罪名，现有证据不足以证实被告人蒋进忠主观上具有抢劫的故意及客观上采取暴力手段强行劫取财物的事实，故公诉机关指控被告人蒋进忠犯抢劫罪的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。对于被告人蒋进忠及其辩护人提出的被告人蒋进忠不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人辩护称被告人蒋进忠属强制猥亵、侮辱罪未遂的辩护意见，被告人蒋进忠使用暴力勒被害人脖子，用身体压制被害人，且对被害人进行猥亵的时间长达几分钟，其行为符合强制猥亵、侮辱罪的犯罪构成，已达既遂标准，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人蒋进忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒋进忠犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋进忠犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 江 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0564号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3.
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告王娜。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡泉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王娜因经营所需于2013年2月4日与原告签订贷款本金30万元、期限为12个月的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告向中银保险有限公司苏州分公司支付完保险费后，中银保险有限公司苏州分公司向原告出局了《承诺同意书》。投保手续办妥后，原告依约被告提交的《提款协议》发放了贷款，发放了30万元的贷款。在贷款使用期间被告多次逾期，现贷款已到期，截至2014年3月2日，被告仍有逾期未归还本金30万元及利息4592.77元，原告几经催促无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告贷款本金30万元、利息4592.77元（暂计至2014年3月2日，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止），共计304592.77元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人贷款申请材料，证明被告向原告申请贷款。
2、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明双方存在借款合同关系。
3、借款借据，证明原告按约发放贷款。
4、本金及欠息清单，证明被告欠款的具体明细。
5、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告主张权利。
被告王娜未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：因经营所需，被告王娜于2013年2月4日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。双方约定，被告向原告借款30万元，期限为12个月；利率采用浮动利息，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，借款人未按期归还借款的，对于逾期部分，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收40%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原告即于2013年2月4日按约发放了30万元贷款。由于被告在使用贷款过程中未按期足额归还借款利息，现贷款已到期，截止2014年3月2日被告尚结欠贷款合同项下借款本金30万元、利息4592.77元，故原告诉至本院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，双方所约定的权利义务清楚，故认定借款合同有效，依法受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告王娜应当按照合同的约定期限归还借款本息。因此，原告要求被告王娜归还全部借款本息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年3月2日的借款本金30万元、利息4592.77元以及自2014年3月3日起至本判书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以30万元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告王娜负担。此款原告中国银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施宗元
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第270号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈慈浩，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月14日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈慈浩及其辩护人葛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月至2012年7月期间，被告人陈慈浩以其个人名义，采用借款并承诺保本付息的手段，对外向戚某、陈某乙、罗某、鲁某、邵某、裘某、王某、姜某、俞某、盛某、莫某、张某、沈某、朱某甲、徐某、陆某、朱某乙、钱某、杨某等社会不特定人员吸收存款，累计达人民币4760000元，并将所吸资金以0.1元不等的月息回报借给他人，以及支付借款利息等。被告人陈慈浩吸收资金的具体情况如下：
1.2011年11月30日，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人戚某借款人民币50000元，后以支付利息方式归还人民币12000元，余款未归还。
2.2012年6月至7月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人陈某乙借款共计人民币150000元，后以支付利息方式归还人民币3000元，余款未归还。
3.2011年10月至2012年5月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人罗某借款共计人民币160000元，后以支付利息方式归还人民币17000元，余款未归还。
4.2011年8月18日，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人鲁某借款人民币100000元，后以支付利息方式归还人民币30000元，余款未归还。
5.2012年3月26日，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人邵某借款人民币350000元，后以本金的方式归还人民币59000元，以支付利息方式归还人民币28000元，余款未归还。
6.2011年12月至2012年2月，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人裘某借款共计人民币300000元，后以支付利息方式归还人民币46500元，余款未归还。
7.2012年2月至3月，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人王某借款共计人民币250000元，后以支付利息方式归还人民币45000元，余款未归还。
8.2011年9月至2012年4月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人姜某借款共计人民币550000元，后以支付利息方式归还人民币116000元，余款未归还。
9.2011年7月至10月，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人俞某借款共计人民币200000元，后以支付利息方式归还人民币73500元，余款未归还。
10.2012年2月3日，被告人陈慈浩以月息0.025元向被害人盛某借款共计人民币200000元，后以债权转让方式归还本金人民币80000元，以支付利息方式归还人民币18000元，余款未归还。
11.2012年2月13日，被告人陈慈浩以月息0.025元向被害人莫某借款人民币200000元，后以支付利息方式归还人民币30000元，余款未归还。
12.2009年2月至2012年5月，被告人陈慈浩以月息0.022元向被害人张某借款人民币270000元，后以支付利息方式归还人民币105160元，余款未归还。
13．2011年9月至2012年3月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人沈某借款人民币530000元，后以支付利息方式归还人民币82400元，余款未归还。
14.2011年8月20日，被告人陈慈浩以月息人民币700元向被害人朱某甲借款人民币30000元，后以支付利息方式归还人民币7700元，余款未归还。
15.2011年4月，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人徐某借款共计人民币190000元，后以支付利息方式归还人民币75000元，余款未归还。
16.2011年5月13日，被告人陈慈浩以月息0.03元向被害人陆某借款人民币100000元，后以支付利息方式归还人民币36000元，余款未归还。
17.2011年3月至2012年5月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人朱某乙借款共计人民币150000元，后以支付利息方式归还人民币37000元，余款未归还。
18.2008年12月至2010年4月，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人钱某借款人民币580000元，后以本金方式归还人民币80000元，以支付利息方式归还人民币364400元，余款未归还。
19.2011年11月11日，被告人陈慈浩以月息0.02元向被害人杨某借款人民币400000元，后以支付利息方式归还人民币80000元，余款未归还。
2012年9月，被告人陈慈浩因无力偿还上述借款而外逃。2012年12月14日，被告人陈慈浩在本市镇海炼油厂38幢103室门口被抓获。
上述事实，被告人陈慈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、陈某乙、罗某、鲁某、邵某、裘某、王某、姜某、俞某、盛某、莫某、张某、沈某、朱某甲、徐某、陆某、朱某乙、钱某、杨某的陈述，证人高某的证言，借条、银行交易凭证、对帐单、帐户明细、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慈浩未经有关部门批准，以高息回报为诱饵，向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慈浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人陈慈浩依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慈浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人陈慈浩的非法所得继续予以追缴并返还各被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 陈冬辉
二〇一三年七月十七日
代书 记员 贝琼奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1144号
罪犯刘旭，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘旭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。被告人刘旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月8日作出（2010）鄂刑三终字第108号刑事判决，认定上诉人刘旭犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘旭的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第847号
罪犯刘云飞，绰号孬蛋，男，1980年10月03日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）巩刑初字第812号刑事判决，认定被告人刘云飞犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人刘云飞不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)郑刑一终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘云飞于二〇〇六年五月至二〇〇七年四月，伙同他人采取持刀威胁、恐吓等方式将张某某矿上开采的一百余吨铝石拉走销掉，得赃款二万元。又将前来拉铝石的司机郑某某打伤。二〇〇七年六、七月份的一天，伙同他人对张某某进行殴打。二〇〇七年十一月六日上午，伙同他人对王某某、张某某进行殴打，又迫使李某某先后拿出三万元了结此事。二〇〇七年八月一天晚上，伙同他人将被害人刘某带回家中，迫使被害人将其姐的一套房产转让到张保军名下，拘禁长达三十个小时。
罪犯刘云飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬四次（上次考核余分已清零）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年七月�八日起至二○一六年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第81号
上诉人：熊伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人熊伟不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊伟称：最高人民法院于1999年12月发出《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会通知》明确规定，为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求判决被上诉人向上诉人支付2011年12月至2014年8月延时工作时间加班费、25%的经济补偿金、休息日加班费，以上合计298779元。
经查，熊伟因与用人单位发生劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人信阳电务段是武汉铁路局下属的运输站段，不具有独立的法人资格，申请人将信阳电务段作为被申请人主体错误为由，于2015年7月28日驳回申请人熊伟的仲裁请求。熊伟再次申请仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求事项该委已做出过裁定，申请人应向用人单位（武汉铁路局）所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，于2015年8月19日作出不予受理通知书，熊伟不服向信阳市平桥区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，在劳动争议仲裁中，申请人熊伟将信阳电务段作为被申请人主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出裁决。熊伟再次申请仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，熊伟不服向人民法院起诉，人民法院依法可裁定不予受理。综上，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十一月十三日
书记员 石 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第459号罪犯富连军，男，1970年1月21日出生，满族，出生地辽宁省辽
阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）沈刑一
初字第28号刑事判决，以被告人富连军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，
判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交
付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯富连军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯富连军多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富连军减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年6月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第280号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某（自报名），男，1992年2月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工人员，住藤县天平镇保燕村大化*组*号，因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日21时许，被告人谢某某酒后驾驶桂DV＊＊**号二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区桂城街道平洲永安南路平南小学对开路段时，与横过道路的行人陈某某发生碰撞，并致其腰椎压缩性骨折、轻微脑震荡及头皮血肿。后谢某某被民警查获。经鉴定，谢某某被查获时血液中酒精含量为268.8mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第00950号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人丁子成，代理权限为特别授权。
被告朱西贵，曾用名朱文成，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告朱西贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李辉祥
代理审判员 赵 剑
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第806号
原告利丰供应链管理(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市。
在本院受理原告利丰供应链管理(中国)有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商解决争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理(中国)有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第251号
上诉人（原审原告）河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
住所地新乡市宏力大道367号。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人冯建新，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南太行振动机械股份有限公司。
住所地新乡经济开发区中央大道**号。
法定代表人时文泊，董事长。
委托代理人刘辉，该公司职员。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司与被上诉人河南太行振动机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第50号民事判决。宣判后，河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡县人民法院（2013）新民二初字第50号民事判决；
本案发回河南省新乡县人民法院重审。
河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费11390元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 叶 青
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第155号
申请执行人杨晓东，男，汉族，1974年4月1日生，云南省宾川县人。
申请执行人杨小三，男，汉族，1976年9月15日生，云南省宾川县人。
申请执行人戴小茅，男，汉族，1972年11月2日生，云南省宾川县人。
被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴，女，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人杨晓东、杨小三、戴小茅申请执行被执行人代青水故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）大中刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓东、杨小三、戴小茅于2014年3月10日申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴支付给申请人杨晓东、杨小三、戴小茅各项赔偿款人民币70000.00元；执行费人民币950.00元由被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴承担。
本案在执行过程中，经查被执行人代青水之妻兼其遗产继承人李贵琴暂无可供执行的财产，申请方也未向本院提供被执行人方的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第155号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十二月二日
书记员 朱明磊
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1606号
原告胡某某，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告熊某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告熊某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告经人介绍认识后同居生活，共同生育了三个子女，并于2011年2月16日补办结婚登记手续。原告与被告在婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。夫妻共同生活期间，被告对家庭和孩子不负责任。原告与被告所生三个子女，其中长子和次女先天残疾，被告冷漠无情要将亲生骨肉送人，原告不忍心舍弃孩子，跪求被告才将孩子留家抚养。被告性格脾气不好，经常喝酒后对原告进行辱骂和殴打，并在三个孩子面前，不顾原告反对强行发生性关系，是对原告人格上的侮辱。为了家庭和孩子，原告不辞辛劳奉献付出，但总是得不到被告的理解，原告默默承受婚姻的不幸。今年春节，原告和孩子期盼被告回家过年，被告却带了一个女人回家，并未看望原告和孩子，甚至避而不见，还叫原告不要再打扰被告的生活。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，原告因不堪忍受被告的侮辱和折磨，曾向被告提出离婚，但被告不同意离婚。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000.00元，依法分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告熊某某经人介绍认识后同居生活，2006年1月18日生育长子熊某甲，2007年7月29日生育长女熊某乙，2009年6月3日生育次女熊某丙。原告胡某某与被告熊某某于2011年2月16日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年7月17日，原告胡某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告胡某某的当庭陈述、身份证、户口薄、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某某与被告熊某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告胡某某与被告熊某某经人介绍认识后同居生活，共同生育了三个子女，具有较好的感情基础。双方虽然有吵闹的现象，但感情并未完全破裂，只要加强感情上的沟通，夫妻有和好的可能。原告胡某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，不能认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告胡某某承担举证不能的法律后果，因此，对原告胡某某请求离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告熊某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈六江
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈祖芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更162号
罪犯李锦华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2008年10月9日作出（2008）沅刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李锦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36379.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审作出（2008）怀中刑一终字第105号刑事附带民事判决，改判李锦华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38658.82元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院刑事裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李锦华在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李锦华确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李锦华提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯李锦华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励72.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李锦华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节及民事赔偿款未履行，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦华减刑五个月，减刑后的刑期至2016年3月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1252号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：苏世钱。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00474号
原告寇某，男，汉族，干部。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告寇某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告寇某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告寇某承担。
审判员 武科航
二〇一五年五月十一日
书记员 侯 莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002-7号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人罗助邻之妻白燕（身份证号：340103195210123523）位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库（产权证号：蜀0227**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人之妻白燕位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库（产权证号：蜀0227**）两间。
二、被执行人罗助邻及其妻白燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗助邻及其妻白燕可以使用被查封财产；但因被执行人罗助邻及其妻白燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗助邻及其妻白燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。