山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终641号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道**号**层。
法定代表人：蔡淑芹，该公司经理。
委托代理人：朱永宝，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯金光，男，1968年8月19日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道*****号。
负责人：孙政涛，该公司总经理。
委托代理人：黄少林，该公司职工。
委托代理人：赵天翔，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：荣成市鸿柳贸易有限公司。
上诉人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称信达保险公司）因与被上诉人冯金光、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称华安保险公司）、荣成市鸿柳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告冯金光原审诉称，2016年2月14日5时50分许，杨鹏驾驶鲁Ｋ×××××重型厢式货车在莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村虎林糖酒门口处由西向东倒车时，与站在后面的行人冯金光发生碰撞事故，致冯金光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨鹏负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费47293元、误工费10515元、护理费5257.5元、残疾赔偿金189270元、住院伙食补助费450元、被抚养人生活费14890.5元（原告父母）、交通费200元、司法鉴定费2800元。共计270676元。要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，要求被告信达保险公司在商业三者险范围内内赔偿原告150676元；诉讼费用由被告承担。诉讼请求包括被告荣成市鸿柳贸易有限公司已经垫付医疗费10000元。
原审被告荣成市鸿柳贸易有限公司未提出书面答辩意见。
原审被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原审被告信达保险公司辩称，事故车辆是我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
原审法院审理查明，2016年2月14日5时50分许，杨鹏驾驶鲁Ｋ×××××重型厢式货车在莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村虎林糖酒门口处由西向东倒车时，与站在后面的行人冯金光发生碰撞事故，致冯金光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨鹏负事故的全部责任，冯金光对该事故不负责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，共支付医疗费47293元。其中包括被告荣成市鸿柳贸易有限公司垫付医疗费10000元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月29日出具司法鉴定意见书，结论为：冯金光因交通事故致多发肋骨骨折构成八级伤残。误工期限为120日。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。用药合理。原告支付鉴定费2800元。莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村村民委员会出具证明，证实原告没有耕地。原告事故后由其妻子赵红美和儿子冯超护理。赵红美在莱阳红安化工有限公司上班，事故前三个月平均工资为2907.7元，因赵红美护理原告，单位停发45天工资。原告的父亲冯秀文出生于1935年5月9日，原告的母亲臧淑娥出生于1934年12月15日，原告的父母共有四个子女。
鲁Ｋ×××××重型厢式货车的实际车主为被告荣成市鸿柳贸易有限公司，杨鹏系从事职务活动中发生交通事故。该车在被告华安保险公司投保了机动车强制责任保险；在被告信达保险公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
原审法院依据庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明及工资表、村委证明、身份证明等书面证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。杨鹏驾驶鲁Ｋ×××××重型厢式货车与行人冯金光发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｋ×××××重型厢式货车在被告华安保险公司投保了机动车强制责任保险，在被告信达保险公司投保商业第三者险100万元，且投保不计免赔险，且杨鹏负事故的全部责任。原告的损失应当先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告信达保险公司赔偿。
原告及其父母、儿子居住地为城乡结合处，没有耕地，收入来源于城镇，残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告妻子赵红美的护理费按照实际减少的收入计算。经法院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费47293元、误工费10515元、护理费5257.5元、残疾赔偿金189270元、住院伙食补助费450元、被扶养人生活费14890.5元（原告父母）、交通费200元、司法鉴定费2800元。共计270676元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年9月18日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，于判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）二、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告150676元，于判决生效后十日内支付；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）三、原告收到保险公司赔偿款之日返还被告荣成市鸿柳贸易有限公司垫付款10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1188元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1492元。
宣判后，上诉人信达保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人冯金光实际居住地为农村，没有证据证实在城镇工作或居住一年以上，原审法院认定被上诉人冯金光并不是城镇居民，只是居住在城乡结合处，没有耕地，无法证实被上诉人冯金光从事非农活动，应按农村居民标准计算各项赔偿费用，不应按城镇居民标准计算。请求查明事实，依法改判。
被上诉人冯金光辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安保险公司辩称，交强险赔偿款120000元已经于2016年10月12日交付给原审法院。
被上诉人荣成市鸿柳贸易有限公司未到庭应诉，亦未予书面答辩。
本院审理中，被上诉人冯金光提供三份证据：莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村村民委员会及山东莱阳农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份、工资存折，证实2011年9月14日莱阳市开发区将冯金光的所有土地征用国有，靠给信用社代办存款工作；山东莱阳农村商业银行股份有限公司聘用冯金光为农金员，代理揽储业务，每月按农金员提供金融服务的业务量获得相应的代理费用；2015年11月2975元，2015年12月2911元，2016年1月2615元。上诉人信达保险公司质证称，不确定上述材料的真实性。本院限期上诉人信达保险公司七日内予以落实并提交书面质证意见，上诉人信达保险公司未按期提供。
上诉人信达保险公司未能提供相应证据证明被上诉人冯金光在莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村有土地。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：应按城镇居民标准还是农村居民标准计算被上诉人冯金光的各项费用。
从本案的事实看，原审审理中，被上诉人冯金光已经提供了莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村村民委员会的证明材料，证实其没有耕地。本院审理中，被上诉人冯金光又提供了莱阳市冯格庄街道办事处桃源庄村村民委员会与山东莱阳农村商业银行股份有限公司出具的证明各一份，以及被上诉人冯金光的工资存折予以佐证，证实其属于失地农民，为山东莱阳农村商业银行股份有限公司代理揽储业务，每月根据业务量获得代理费用。上诉人信达保险公司未在本院限期内予以落实并提供书面质证意见，应承担举证不能的法律后果。原审法院综合本案的证据情况，按城镇居民标准计算被上诉人冯金光的各项费用，并无不当。上诉人信达保险公司之上诉，缺乏证据，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由上诉人信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜永鑫