云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初827号
原告：罗美丽，女，1963年12月8日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：耿春顺，男，1958年10月22日生，汉族，城镇居民，住址同上（系罗美丽丈夫）。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴昱燕，女，1989年10月17日生，汉族，城镇居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。地址：玉溪市红塔区龙马路*****号***层。
负责人：马见荣，任经理。
委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗美丽诉被告吴昱燕、鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“鼎和财保玉溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美丽及其委托诉讼代理人耿春顺、黄登雄，被告吴昱燕的委托诉讼代理人代大伟、鼎和财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决对于原告因交通事故产生的损失，首先由鼎和财保玉溪中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由鼎和财保玉溪中心支公司按商业三者险合同承担，仍有不足部分，被告吴昱燕承担50%。损失如下：医疗费65281.84元，误工费15286.05元，护理费4546.62元，住院伙食补助费5800元，交通费900元，残疾赔偿金171666元，鉴定费700元，合计264180.51元。事实与理由：2016年10月18日，被告吴昱燕驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿老玉通路由东向西行驶，当日13时16分行驶至老玉通路K31+600M时，遇前方同方向行驶耿春顺驾驶的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（载罗美丽），吴昱燕驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从左侧超越耿春顺驾驶的正三轮摩托车，超越过程中紧贴三轮摩托车，超越后围堵了三轮摩托车前进方向，致三轮摩托车向右侧发生侧翻，导致罗美丽受伤。经诊断罗美丽的伤情为：1、右上肢毁损伤；2、右上肢血管、神经损伤；3、右上肢皮肤、肌肉软组织损伤；4、右肱骨远端骨折伴肘关节脱位；5、失血性休克。经鉴定，罗美丽的损伤构成八级伤残。被告吴昱燕所驾驶的轿车向鼎和财保玉溪中心支公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告吴昱燕辩称，原告起诉的部分事实描述不客观，存在虚假，原告并无证据证实本案中三轮车侧翻以及原告罗美丽受伤与答辩人吴昱燕有直接因果关系，或者证明本案答辩人吴昱燕在本案中有过错行为，所以，答辩人不应该承担任何责任。
被告鼎和财保玉溪中心支公司辩称，答辩意见基本与吴昱燕的答辩意见一致，但补充一点，耿春顺驾驶的机动车辆未投保交强险，未进行年检，按照法律规定不应该上路，并且耿春顺驾驶的三轮车不应该载人，载人了就是违法行为，发生事故是因为耿春顺操作不当，与吴昱燕没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，吴昱燕驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿老玉通路由东向西行驶，当日13时16分许行驶至老玉通路K31+600M处时，遇前方同向行驶耿春顺驾驶的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车（载罗美丽），吴昱燕驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从左侧超越耿春顺驾驶的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车过程中，云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车向右侧发生侧翻致罗美丽受伤及摩托车损坏的道路交通事故。罗美丽受伤后，先后到成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院、通海秀山医院住院治疗58天，开支住院医疗费60953.97元，门诊治疗开支医疗费5582.38元，与此次交通事故有关的伤情为：1、右上肢毁损伤；2、右上肢血管、神经损伤；3、右上肢皮肤、肌肉软组织损伤；4、右肱骨远端骨折伴肘关节脱位；5、失血性休克。玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2017]临鉴字第148号《司法鉴定意见书》鉴定，罗美丽车祸致右上肢毁损伤，评定为交通事故Ⅷ（八）级伤残，开支鉴定费700元。
另查明，吴昱燕驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车向鼎和财保玉溪中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险（10万元，不计免赔），保险期限自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。耿春顺持有的“D”类机动车驾驶证有效期止2016年2月4日，其驾驶发生事故的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车检验有效期止2009年9月30日。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）事故责任如何认定；（二）原告的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。……”。本案中，从通海县公安局交通警察大队调取的一份视频中可以看到吴昱燕驾驶云Ｆ×××××号小型轿车超越耿春顺驾驶的云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车之前没有开启左转向灯，且超车时离耿春顺驾驶的正三轮摩托车较近，耿春顺遇有车辆超越时操作不当，导致云Ｆ×××××号普通正三轮摩托车向右发生侧翻，致罗美丽受伤，而耿春顺所持有的“D”类机动车驾驶证已超过有效期，其所驾驶的正三轮摩托车也超过检验期限，且其在驾驶位旁违法载人，所以，根据吴昱燕及耿春顺在此次事故中具有的行为，本院确定吴昱燕负此事故的次要责任，耿春顺负此事故的主要责任，罗美丽不负事故责任。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本案中，原告罗美丽治疗支出医疗费66536.35元，但原告仅主张医疗费65281.84元，系其对诉讼权利的放弃，本院予以准许；罗美丽主张的交通费900元，因其提供的交通费票据不是正规票据，根据其在昆明治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费400元；主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费有理，本院予以支持。据此，本院确定罗美丽的损失如下：医疗费65281.84元，住院伙食补助费58天×100元/天=5800元，误工费195天×78.39元/天=15286.05元，护理费58天×78.39元/天=4546.62元，残疾赔偿金28611元/年×20年×30%=171666元，交通费400元，鉴定费700元，合计人民币263680.51元。
关于争议焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本案中，被告吴昱燕驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号小型轿车向鼎和财保玉溪中心支公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险，所以，应由鼎和财保玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗美丽医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用110000元，交强险赔偿剩余部分263680.51元-120000元=143680.51元，吴昱燕按过错责任次要责任（30%的比例）承担赔偿责任，即赔偿143680.51元×30%=43104.15元，由于其购买了商业三者险，按照合同约定，扣除保险公司不予赔偿的鉴定费以外，由鼎和财保玉溪中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿，即赔偿43104.15元-210元=42894.15元。剩余的鉴定费210元，由吴昱燕负责赔偿。庭审中，原告罗美丽明确表示不要求耿春顺承担赔偿责任，系其对诉讼权利的放弃，本院予以准许，耿春顺应承担的民事责任，由罗美丽予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告罗美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币120000元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告罗美丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用人民币42894.15元；
上述一、二项合计人民币162894.15元；
三、由被告吴昱燕赔偿原告罗美丽鉴定费人民币210元。
上述一、二、三项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告罗美丽负担1764元，被告吴昱燕负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年八月一日
书记员 李宜璟