山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1507号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。
被告：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地山东省日照市。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托诉讼代理人：王文静，女，日照铸福实业有限公司管理人成员。
被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，日照阿掖山水产食品有限公司董事长，住山东省日照市。
被告：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住山东省日照市。
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）与被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司（以下简称粮油公司）、日照铸福实业有限公司（以下简称铸福公司）、苏同山、魏本爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司济南分行代表人姚志坚的委托诉讼代理人薛永红、被告铸福公司法定代表人张志禹的委托诉讼代理人王文静到庭参加了诉讼，被告粮油公司、苏同山、魏本爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、第一被告偿还原告借款本金800万元及利息106300元、罚息676.44元（暂计算至2016年2月20日），自2016年2月21日起至实际清偿之日的利息，按照合同约定计算；二、第二至第四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月29日，天津银行股份有限公司济南分行与第一被告签订《流动资金借款合同》约定第一被告向原告借款800万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，并约定借款自实际提款日起按实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。该合同对利率、违约责任、纠纷处理等作了详细的约定。同日，第二被告与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；苏同山、魏本爱向原告出具《个人担保声明书》，承诺对上述债务共同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款。被告自2015年12月起，不能按照合同约定支付利息。根据合同约定，被告连续两期不能支付利息的，原告有权提前收回部分或全部借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，原告明确其利息请求：截止2016年10月13日止的利息为551982.21元（包括罚息、复利）及自2016年10月14日至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
被告粮油公司、苏同山、魏本爱未作答辩。
被告铸福公司辩称，根据破产法第四十六条的规定，未到期的债权破产受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2016年5月25日，日照市岚山区人民法院裁定受理第二被告破产重整，因此，对于2016年5月25日之后的利息及复利等我公司不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、贷款借据、账户明细、欠息明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告（贷款人、乙方）与被告粮油公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》一份。该合同约定，甲方向乙方借款800万元用于购买棕榈油，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，该借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。执行年利率6.3%的固定利率。逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方连续两期不能支付利息，乙方有权提前收回部分或全部贷款。
同日，原告与被告铸福公司签订最高额保证合同一份，合同约定，被告铸福公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2015年5月29日，被告苏同山、魏本爱向原告出具《个人担保声明书》，该声明书载明：鉴于贵行于2015年5月29日与粮油公司签订了金额为800万元《流动资金借款合同》，本人自愿提供担保。保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证人配偶魏本爱同意与保证人共同承担上述保证责任。
2015年5月29日原告向被告粮油公司发放贷款800万元，粮油公司按约偿还借款利息至2015年11月20日，自2015年12月20日后未按约偿还借款本息。截止至2016年10月13日，拖欠借款本金800万元，利息538900元，复利13082.21元。其中截止至2016年5月25日止的利息为242800元，复利为4484.2元。
另查明，山东省日照市岚山区人民法院于2016年5月15日作出民事裁定书，裁定受理铸福公司的重整申请。
本院认为，原告与被告粮油公司签订的《流动资金借款合同》，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《流动资金借款合同》约定，借款人连续两期不能支付利息，贷款人有权提前收回部分或全部贷款。被告粮油公司自2015年12月20日后未按约偿还借款利息，依约原告有权收回贷款。案件审理中，涉案借款已于2016年5月20日到期，而被告粮油公司却拖欠借款本息未还，也已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告铸福公司与原告签订的最高额保证合同，及被告苏同山、魏本爱向原告出具的个人担保声明书，约定的担保方式、保证范围明确、具体，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带责任保证。因被告铸福公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，铸福公司所担保债权的利息应截止至2016年5月25日。天津银行股份有限公司济南分行的该保证债权应在铸福公司的破产程序中申报处理。
综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金800万元。
二、被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月13日的借款利息（含罚息、复利）551982.21元及自2016年10月14日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（包括复利）。
三、被告苏同山、魏本爱对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向日照嘉禾利丰粮油有限责任公司追偿。
四、被告日照铸福实业有限公司对上述第一项借款本金800万元及第二项截止至2016年5月25日的利息（含复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向日照嘉禾利丰粮油有限责任公司追偿。天津银行股份有限公司济南分行享有的该保证债权在被告日照铸福实业有限公司的破产程序中申报处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71664元，申请费5000元，合计76664元，由被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照铸福实业有限公司、苏同山、魏本爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙仲妍