东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2838号
原告张兰福，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人苑国强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告于洪洲，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告于春华，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
原告张兰福与被告于洪洲、于春华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰福及其委托代理人苑国强，被告于洪洲及其委托代理人张英俊，被告于春华及其委托代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰福诉称，自2012年春天开始，被告于洪洲雇佣原告张兰福为其建造房屋，日工资200元。同年11月24日7时许，被告于春华在用吊车吊楼板时，致使楼板上的钢筋搭触到了高压线，导致原告触电并从6.5米高的楼顶坠落受伤。后原告被送至胜利油田中心医院救治，原告在住院期间的医疗费用18497.63元、生活费用10000元已由被告于洪洲支付，该部分费用原告在诉讼请求中也未再主张，但双方就部分医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用多次协商未果。原告并无相关施工资质，被告于洪洲也未提供防护措施，原告当时也已注意到高压线。被告于春华操作的吊车和原告所在楼顶中间相隔一栋楼房，被告于春华操作吊车时无法看到原告的情况，楼板吊运全靠中间房顶的工人进行指挥，而且原告听指挥人员说被告于春华操作时接打电话导致操作不稳，楼板晃动，原告为了稳住楼板就触到了高压线。原告与被告于洪洲系雇佣关系，被告于春华明知有危险仍然进行操作，存在明显过错，两被告应当承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告于洪洲、于春华赔偿原告张兰福医疗费1054.75元、误工费24000元、护理费5920元、住院伙食补助费420元、交通费300元、伤残赔偿金80797.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4000元，共计121492.35元；二、诉讼费由被告承担。
被告于洪洲辩称，一、原告张兰福与被告于洪洲之间应为承揽关系，原告应向直接侵权人主张权利。原告作为长期从事建筑行业的工人，已掌握一定的专业知识及操作实务，其应当在楼板停稳后再接运，并自行配备防护措施，对此被告于洪洲并不存在过错。据事后了解，事故起因系楼顶指挥人员朱文斌指挥不当导致吊车所吊楼板触碰到了高压线。二、事发后被告于洪洲已为原告垫付相关医疗费用共计28497.63元（其中医疗费18497.63元，剩余10000元系生活费用），该费用应在被告于洪洲最终承担的赔偿款项中予以扣除或返还。被告于洪洲并未收到原告的医疗费票据。三、被告于洪洲与被告于春华系雇佣关系，又因为二人系叔侄关系，在施工前双方并没有对施工时间、款项结算等进行协商，按照以往习惯在施工完成后会进行结算。事故发生时，被告于春华的操作证并未年审，其自身也存在过错。四、原告主张的按每天200元计算误工费并无依据，应结合其农村户口性质计算。
被告于春华辩称，一、2012年11月23日晚，被告于洪洲给被告于春华打电话让其第二天早上给被告于洪洲吊楼板，早上被告于春华到现场后发现视线不好，活也不好干，而且在建楼房在西边，吊车作业在东边，中间隔着一个车间，吊车指挥人员在车间房顶指挥，一开始吊楼板时被告于春华看到电线晃动就觉得楼板碰到电线了，被告于春华就提醒原告及被告于洪洲要注意，再碰到电线的时侯不要用手碰楼板，原告及工人说没事可以继续干。当楼板到了车间西侧时，被告于春华就看不到了，只能靠工人指挥。事故发生后，被告于洪洲让被告于春华收车回家，后续相关事宜也是由被告于洪洲处理。二、原告明知高空作业有危险，而在施工中没有采取防护措施，在操作中存在一定失误，对事故的发生自身存在重大过失。原告主张的医疗费用应提供相应的票据予以证实。三、本案发生在2012年春天，时隔三年，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。四、被告于春华与被告于洪洲系叔侄关系，同时系帮工关系，被告于春华在用吊车吊运楼板的过程中并没有收取被告于洪洲的任何费用，在作业之前也没有谈到费用的事情，被告于春华也是按照工地工人指挥进行工作，所以于春华对于原告所受损失不承担责任。五、被告于春华曾应被告于洪洲要求出具过证明材料，其中载明二人系雇佣关系，操作员系梁俊才，但当时是为了向保险公司索赔出具的，后期理赔也是被告于洪洲办理的。
经审理查明，自2012年春天开始，被告于洪洲雇佣原告张兰福为其建造楼房，约定日工资为200元。2012年11月24日6时40分许，因施工需要，被告于春华驾驶鲁E83X**号重型专项作业车在将楼板吊往楼顶时，楼板触碰到高压线，导致正在楼顶接运楼板的张兰福触电并坠落受伤。事发当时，在建楼房位于施工现场的西侧，作业车位于施工现场东侧，中间相隔一栋车间厂房，作业车吊装楼板时需靠厂房房顶工人指挥。
事故发生后，原告张兰福即被送到胜利油田中心医院救治，入院时间为2012年11月24日，出院时间为12月7日，实际住院13天。出院诊断为：1、胸外伤、肋骨骨折（右侧第1-12肋骨、左侧第9-11肋骨骨折）、血气胸（右侧）、创伤性湿肺（双侧）；2、右侧肩胛骨骨折；3、右肘关节脱位；4、右侧尺骨鹰嘴、冠突骨折；5、电击伤三度2%；6、头外伤、头皮血肿（左额部）、头外伤反应。出院医嘱2周后复查右肘关节正侧位片，1月后复查胸片，10天后烧伤外科就诊，如有不适，及时就诊。原告提交的该院住院费发票复印件显示住院费15187.5元。原告在该院2012年12月24日花费医疗费174元，2013年3月10日花费病案费60元，2015年8月19日花费病案费24元，2015年8月24日在花费检查费等318.35元。
原告另于2013年6月3日到东营市人民医院就诊，经诊断为电击伤、周围神经损伤，并于6月5日在该院作肌电图诊断，花费医疗费425元。原告于2013年3月4日在东营仁济医院花费医疗费共计478元。原告提供的2013年6月3日的医疗费票据中载明的挂号费、诊疗费、工本费等共计7元，但未加盖医院公章。
本案在审理过程中，经原告申请并由本院依法委托鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心认定：张兰福作业时被高压电电击后自高处坠落致右侧第1-12肋骨骨折、胸廓畸形、右肩胛骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右冠状突骨折及右桡骨小头半脱位，遗留右肩关节及右肘关节活动受限，上述操作及后遗症分别相当于道路交通事故八级、十级、十级伤残；上述损伤误工期限为120天；上述损伤护理时间为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人为1人，供参考；上述损伤目前已达临床治疗终结，无后续治疗。原告为此支付司法鉴定费4000元。
另查明，被告于洪洲已经给付原告张兰福28497.63元，其中医疗费18497.63元，生活费用10000元。原告张兰福分别于2014年6月、8月对上述事实进行了确认。
被告于春华曾于2012年11月27日出具证明材料一份，内容为2012年11月24日7点左右，于洪洲在盖房时雇佣于春华的鲁E83X**号吊车，操作员梁俊才在吊装楼板时不慎将吊带碰触高压线导致在房屋上施工的张兰福遭电击从房顶摔下。
原告张兰福并无相关施工资质，事故发生时也没有相关防护措施。被告于洪洲所建楼房并无相关审批手续。被告于春华为鲁E83X**号重型专项作业车登记车主，其具有流动式超重机司机资格，该资格批准日期为2012年12月27日，有效日期为2016年12月30日。
原告张兰福系农村居民户口，张某甲系原告张兰福之妻，系农村居民户口，张某乙系原告张兰福长女，系城镇居民户口，事发时张某乙系在校大学生。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的胜利油田中心医院病历、诊断证明复印件、住院费票据复印件、东营市人民医院病历、肌电图报告、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票，被告于洪洲提交的书面证人证言、收条、证明材料，被告于春华提交的驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告张兰福与被告于洪洲、于春华责任比例如何确定；二、两被告应赔偿的数额如何确定。
关于焦点一：1、原告张兰福在无相关施工资质、无相关防护措施的情况下在高压线下从事高空作业，未尽到应有的注意义务，其自身存在一定过错。2、被告于洪洲雇佣原告张兰福建造房屋，而且其建造楼房并未取得相关审批手续，应负有主要责任。3、被告于春华在作业前已发现现场视线不好，而且事发前楼板曾触动过高压线，在此情况下仍继续作业，同时被告于春华提交的作业资格证未显示其在事发当时具有作业资格，故其自身亦存在一定过错。4、因被告于洪洲、于春华在作业之前并未对施工时间、款项结算等进行协商，事后于洪洲也未与于春华进行结算，结合两被告系叔侄关系的事实，本院认定为两被告系帮工关系。5、被告于春华主张原告张兰福的诉请已过诉讼时效，因原告张兰福伤情较重曾在多家医院进行治疗，伤残等级的鉴定又需治疗终结，而且原告张兰福在2014年8月对被告于洪洲已付款项进行过确认，故原告张兰福的诉请并未超过诉讼时效。综上，本院认定原告张兰福、被告于洪洲、被告于春华承担赔偿责任的比例分别为10%、80%、10%。
关于焦点二：1、关于医疗费总额的认定。原告在诉讼请求中主张的医疗费1054.75元，并未超出其提供的医疗费单据中载明的数额，本院予以支持。结合被告于洪洲已支付的医疗费18497.63元，原告所花费的总的医疗费用应为19552.38元。2、关于误工费，原告的鉴定误工期限为120天，按2014年山东省建筑业在岗职工年平均工资为51612元计算，误工费为16968元（51612元／365天×120天）。3、关于护理费，根据鉴定结论原告损伤的护理时间为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人为1人，原告主张系其妻子张某甲、女儿张某乙护理，本院予以采信，结合事发时张某乙系在校大学生的事实，本院认定为住院护理为张某甲、张某乙，出院护理为张某甲，结合护理人员的户口性质，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元、农村居民人均纯收入11882元计算，护理费为2994元（（29222元÷365天＋11882元÷365天）×13天）＋11882元÷365天×47天）。4、关于交通费，原告虽未提交相关正式票据予以证实，但根据原告多次就医的实际情况，本院酌情支持200元。5、原告主张的住院伙食补助费420元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。6、关于伤残赔偿金，结合原告的伤残等级、户口性质及年龄，按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，本院支持80797.6元（11882元×20×0.34）。7、关于精神抚慰金，结合原告所受伤害的程度、侵权人的过错程度、侵权人的经济能力等因素，对于原告所主张的精神损害抚慰金数额5000元，本院酌情支持3000元。8、关于鉴定费，系原告为确定伤残等级、误工期限、护理人数、后续治疗等情况所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。因此，本院认定原告因此次事故造成的各项损失为：医疗费19552.38元、误工费16968元、护理费2994元、交通费200元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金80797.6元、鉴定费4000元，共计124931.98元，与此对应的被告于洪洲、于春华所应承担的赔偿数额分别为99945.58元、12493.2元，扣除被告于洪洲已支付的28497.63元，被告于洪洲尚需支付71447.95元。被告于洪洲、于春华除应赔偿上述损失外，还应分别支付精神损害抚慰金2500元、500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰福医疗费15641.9元、误工费13574.4元、护理费2395.2元、交通费160元、住院伙食补助费336元、伤残赔偿金64638.08元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元，共计102445.58元；扣除被告于洪洲已经支付的28497.63元，被告于洪洲尚需赔偿原告张兰福73947.95元；
二、被告于春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰福医疗费1955.24元、误工费1696.8元、护理费299.4元、交通费20元、住院伙食补助费42元、伤残赔偿金8079.76元、鉴定费400元、精神损害抚慰金500元，共计12993.2元；
三、驳回原告张兰福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告张兰福负担776元，被告于洪洲负担1662元，被告于春华负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张建军
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源涛