wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第00028号
原告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司），住所地江苏省江阴市高新技术开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，东辰公司董事长。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称冶金公司），住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人张宏强，冶金公司董事长。
委托代理人张玉林，冶金公司法律顾问室主任。
本院于2015年01月21日受理原告东辰公司与被告冶金公司定作合同纠纷一案，被告冶金公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东辰公司诉称，其公司与冶金公司于2009年6月13日签订了冷床区设备订货合同一份，合同价款1066.9万元，合同约定为冶金公司定作冷床区设备；同日还签订了精整区设备订货合同一份，合同价款587万元；2009年9月03日又签订了加热炉区设备订货合同一份，合同价款420万元；2010年12月15日又签订了80万吨棒材工程改造合同一份，合同价款258万元；后其公司按约履行，冶金公司未完全履行付款义务。2014年7月18日，双方经协商达成并签订了还款协议书，确认尚欠265.39万元定作款。冶金公司变更前为天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司。经多次催要未付，为此其公司向本院起诉，要求本院判令冶金公司支付货款及利息损失等。
冶金公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案多份合同及协议，均明确约定了签订地，并约定由签订地人民法院管辖，本案应移送天津市静海县人民法院审理。
本院审理查明：东辰公司与冶金公司于2009年6月13日签订了冷床区设备订货合同一份及精整区设备订货合同一份，2009年9月03日又签订了加热炉区设备订货合同一份，2014年7月18日双方又签订了还款协议书，上述合同及协议书均明确约定了合同及协议签订地为天津市，并约定由合同及协议签订地人民法院管辖。东辰公司提供了80万吨棒材工程改造合同等证据。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案未违反级别管辖和专属管辖的法律规定；双方在合同及协议中约定发生纠纷由合同及协议签订地人民法院管辖，本案合同及协议签订地为天津市，该管辖约定明确有效；故本院对此案没有管辖权，冶金公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送天津市静海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年二月九日
书记员 张 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7476号
原告：肖海涛，男，1983年9月20日出生，住上海市静安区。
被告：葛根珠乐，女，1982年1月8日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市，住上海市闵行区。
本院在审理原告肖海涛与被告葛根珠乐民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币948元，减半收取，计人民币474元，由原告肖海涛负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2504号
申请执行人：陈宝德，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈开珠，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
本院在申请执行人陈宝德与被执行人陈开珠借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈宝德向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更11号
罪犯王洋洋，男，汉族，1987年2月20日出生于河北省吴桥县，小学文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，住。2015年10月18日,因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。2016年7月21日,本院作出（2016）鲁0502刑初164号刑事判决，以王洋洋犯交通肇事罪，判处王洋洋有期徒刑五年。
判决生效后，王洋洋以其患有慢性肾小球肾炎为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。
本院委托东营市人民医院对王洋洋病情进行诊断，东营市人民医院对王洋洋的诊断结论为：慢性肾功能不全（失代偿期）肾性高血压慢性肾小球肾炎。
经审查，王洋洋病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期）的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯王洋洋暂予监外执行，暂予监外执行的期间为一年，自2016年9月27日起至2017年9月26日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。
审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴文强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3429号
罪犯廖仁强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第114号刑事判决，以被告人廖仁强犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月22日至2017年2月21日止），被告人廖仁强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）北刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年6月止共获奖励分151.3分。2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖仁强予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖仁强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁强减去有期徒刑一年三个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初179号
原告：胡红梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周通国，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告胡红梅与被告周通国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加了诉讼，被告周通国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3700元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告在龙门镇建楼房拉一个楼板5700元，当时付款2000元，下欠3700元于2012年3月30日出具欠条。后原告向被告讨要，被告推拖不给。
被告周通国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月，被告在龙门镇建楼房拉原告楼板5700元，当时付款2000元，下欠3700元，被告于2012年3月30日给原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告未予清偿。
本院认为，被告向原告购买楼板并出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，且应受法律保护。现原告持被告出具的债权凭证，要求被告偿还欠款3700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，理由正当，本院予以支持，被告应自2012年3月30日起按照年利率6%向原告支付3700元欠款占用期间的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告周通国于本判决生效后五日内支付原告胡红梅货款3700元；并自2012年3月30日起按照年利率6%向原告支付3700元欠款占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周通国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 程
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初63号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄彩云，女，1979年1月1日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯赌博罪，于2016年1月26日被本院判处管制四个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄彩云犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人黄彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日至3月11日，被告人黄彩云在其租住的金湖县黎城镇聚贤巷15号楼南侧车库内，3次向高某出售甲基苯丙胺（冰毒）共约0.9克，收取毒资370元。具体事实如下：
1、2017年2月28日晚，被告人黄彩云在其租住处，以人民币100元的价格向高某出售甲基苯丙胺约0.3克。
2、2017年3月3日晚，被告人黄彩云在其租住处，以人民币120元的价格向高某出售甲基苯丙胺约0.3克。
3、2017年3月11日晚，被告人黄彩云在其租住处，以人民币150元的价格向高某出售甲基苯丙胺约0.3克。
被告人黄彩云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄彩云在庭审中无异议，并有证人高某的证言，辨认笔录，通话记录，刑事判决书，金湖县公安局发破案经过，情况说明，户籍资料等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄彩云多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄彩云曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄彩云在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄彩云犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄彩云曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831刑初195号判决书中对被告人黄彩云的缓刑判决。
二、被告人黄彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；与前贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人黄彩云违法所得人民币370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2463号之二
原告：毕卸凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐林君，女，1969年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0781民初2463号民事裁定书冻结了被告徐林君银行账户存款，现原告以案件已与被告达成协议并申请撤诉为由，要求解除对被告徐林君银行账户的冻结。
本院认为，原告毕卸凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告徐林君银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十八日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2463号之三
原告：毕卸凤，女,1966年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐林君，女，1969年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0781民初2463号之二民事裁定书查封了原告毕卸凤所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现原告已向本院申请撤诉，故应解除对被告提供担保的上述财产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对原告毕卸凤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年六月二十八日
代书记员 董璐佩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第82号
罪犯张宝明，男，1977年6月26日生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第47号刑事判决，认定张宝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张宝明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2033年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2572号罪犯唐某平，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙新刑初字第529号刑事判决，以被告人唐某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月6日起至2015年11月5日止）。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月25日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年6月经考核评定累计1.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审15号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人八面城镇桥西村民委员会。
负责人王波，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人八面城镇桥西村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇桥西村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月19日擅自在八面城镇桥西村五组耕地内建村部，占地面积216平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除八面城镇桥西村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原地貌；对八面城镇桥西村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇桥西村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村级活动场所，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审15号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人八面城镇桥西村民委员会。负责人王波，该村支部书记。申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对被执行人八面城镇桥西村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人八面城镇桥西村民委员会未办理任何用地审批手续，于2014年9月19日擅自在八面城镇桥西村五组耕地内建村部，占地面积216平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：限期拆除八面城镇桥西村民委员会非法占用土地上216平方米的建筑物，恢复原地貌；对八面城镇桥西村民委员会非法占地216平方米处以每平方米20元罚款，共计4320元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人八面城镇桥西村民委员会未经国土资源部门批准，擅自修建村级活动场所，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第111号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年一月十八日书 记 员  佟 乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保282号
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马。
被申请人山西顺弋文化传媒有限公司，地址山西省晋中市榆次区菜园街19号。
法定代表人潘卫路。
被申请人山西博天韵贸易有限公司，地址太原市尖草坪区兴华街289号。
法定代表人贾志宏。
被申请人贾咏梅，女，1976年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人刘泽敏，男，1977年3月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西顺弋文化传媒有限公司、山西博天韵贸易有限公司、贾咏梅、刘泽敏银行存款2180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西顺弋文化传媒有限公司、山西博天韵贸易有限公司、贾咏梅、刘泽敏银行存款2180万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初10号
原告孙玉国。
被告随州市添祥劳务有限公司。住所地：曾都区政府对面行政服务中心四楼。
本院在审理原告孙玉国与被告随州市添祥劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙玉国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 周宗申
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第88号
罪犯段艳舞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年4月24日作出（2013）冷刑初字第65号刑事判决，认定被告人段艳舞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段艳舞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯段艳舞提请减刑。
经审理查明，罪犯段艳舞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段艳舞共有奖励分72.6分。在审理期间该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段艳舞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段艳舞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2887号
原告:李辉茂，男，汉族，1981年8月14日出生，农民，住上杭县。
被告：李建欧，男，汉族，1971年11月23日出生，农民，住上杭县。
原告李辉茂与被告李建欧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉茂到庭参加诉讼，被告李建欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李辉茂向本院提出诉讼请求：依法判令李建欧立即归还拖欠劳动报酬款14700元。事实与理由：2014年间李辉茂是替在李建欧承揽的上杭县蓝溪镇农网改造工程工地从事电力方面的工作，按每天240元计付劳动报酬。至该工程完工时，李建欧才结算并出具欠条一张给李辉茂，李建欧应支付的劳动报酬中除已通过李英泉支付了1.5万元之外，至今仍然欠余款未还。现诉至法院，请求依法判决。
李建欧在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院对本案事实作如下认定：2014年间李辉茂是在李建欧承揽的上杭县蓝溪镇农网改造工程工地从事电力方面的工作。双方约定按每天240元计付劳动报酬。至该工程完工时，经双方结算，李建欧出具欠条一张给李辉茂，载明“2014年结欠李辉茂工资共计人民币贰万玖仟柒佰元整（￥29700.00元）。此款项2015年6月份前付清……经欠人：李建欧。2015.3.2。”在李建欧应支付的劳动报酬中除其已通过李英泉支付了15000元之外，至今仍然欠李茂辉劳务报酬款14700元未付。现李辉茂多次向李建欧催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有李辉茂提供的欠条及在庭审上的陈述等为证。
本院认为，债务应当清偿。李建欧欠李辉茂的劳动报酬余款14700元的事实，有李辉茂提供的欠条为证，足以认定。李辉茂要求李建欧支付劳动报酬余款14700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李建欧应归还李辉茂劳动报酬余款14700元。李建欧在本院送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，对李辉茂的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。李建欧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建欧应在本判决生效后十日内向李辉茂支付劳动报酬款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，适用简易程序减半收取84元，由李建欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄丽红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执969号
申请执行人覃亮，男，1974年11月27日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃亮与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃亮于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执969号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃亮承包经营在“弄叫”处0.15亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃亮经济损失108元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃亮支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执969号
申请执行人覃x。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx
申请执行人覃x与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃x于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执969号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃x承包经营在“弄叫”处0.15亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃x经济损失108元；（3）xx小组向覃x支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1270号
申请执行人南宁市风铃兴农机有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：张梅玲，总经理。
被执行人黄周才。
本院在执行南宁市风铃兴农机有限公司与黄周才买卖合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人黄周才发出执行通知书，责令被执行人黄周才在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人黄周才已履行生效法律文书（2015）西民二初字第353号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第353号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月十四日
书记员 肖 遥
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1013号
原告宋小玲，女，生于1970年4月1日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告宋小玲与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋小玲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋小玲撤回起诉。
本案受理费477元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初230号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年11月22日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月5日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶小轿车，行至沈海高速公路宁德南收费站出口，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人周某某血液中乙醇含量为135.75mg/100ml。
同月7日，被告人周某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月5日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为别克小轿车，从沈海高速公路飞鸾收费站上高速，行驶至宁德南收费站出口时，被宁德市高速交警支队一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人周某某血液中乙醇含量为135.75mg/100ml。
同月7日，被告人周某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录及现场照片，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，抓获经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人周某某醉酒在高速公路驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人周某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人周某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄美凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1345号
原告：彭长福，男，1962年6月6日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告彭长福与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭长福于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭长福撤回起诉。
本案案件受理费1025元（减半收取），由原告彭长福负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初824号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人朱剑锋，男，1975年10月18日出生，汉族，大学文化，中国民主同盟盟员，厦门地山建设发展集团有限公司员工，户籍地厦门市思明区，暂住思明区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人朱剑锋犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人朱剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日1时许，被告人朱剑锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为132.09mg/100ml。被告人朱剑锋到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人朱剑锋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱剑锋归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人朱剑锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人朱剑锋判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月九日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00610号
原告：李某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月8日立案受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与胡某2011年经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，2012年3月21日补办结婚登记，2012年8月5日生育一子，取名李梓阳。我们婚前不了解，婚后未建立夫妻感情，因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。我请求法院判决我与胡某离婚，婚生子李梓阳由我抚养，胡某每月支付抚养费300元。
胡某未作答辩。
经审理查明：李某与胡某2011年经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举办婚礼，2012年3月21日补办结婚登记，2012年8月5日生育一子，取名李梓阳。李某与胡某婚后感情尚可。
上述事实有李某的身份证复印件、结婚证、李梓阳户口本复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。本案中李某与胡某婚生之子尚年幼，如果离婚，也不利于子女的成长，且在庭审中李某未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4585号
原告：徽商银行股份有限公司淮南某某支行，住所地安徽省淮南市田家庵区某某某某XX-X号，统一社会信用代码9134XXXXXXXXXX788N（1-1）。
负责人：李某某，该支行行长。
委托代理人:张永华，安徽大潜律师事务所律师。
委托代理人:刘利，安徽大潜律师事务所实习律师。
被告：尹某某，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘某某，女，1963年9月17日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告徽商银行股份有限公司淮南某某支行诉被告尹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南某某支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南某某支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徽商银行股份有限公司淮南某某支行负担。
审判员 陈 静
二〇一七年八月四日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1747号
原告陈兵。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路中段133号。
负责人董会，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告李玉瑞。
原告陈兵与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）、李玉瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人薛祥官、被告保险公司委托代理人张善斌、被告李玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年3月4日19时5分左右，被告李玉瑞驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至南通市川姜镇金川大道新双桥西侧地段左转弯掉头时，与由西向东原告陈兵驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈兵受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告李玉瑞承担事故的全部责任，原告陈兵不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
鲁Q×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限间。
三、原告陈兵受伤治疗及鉴定的概况
原告陈兵受伤后即被送至南通市第三人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同月16日出院。2016年2月23日，原告陈兵再次至南通市第三人民医院行“左侧胫骨平台骨折术后”，于同月29日出院。两次住院共计住院18天。2016年3月12日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、……陈兵左侧胫腓骨双骨折、下颌骨骨折的诊断成立。2、陈兵误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司已先行给付了原告陈兵10000元。庭审中，原告陈兵与被告李玉瑞就交强险责任限额外的损失达成协议：1、被告李玉瑞赔偿原告陈兵20000元，于2016年6月10日前汇入原告陈兵在中国农业银行川港支行62×××71的账号。如被告李玉瑞不按期如数履行，则原告陈兵有权按标的30000元申请执行。2、原告陈兵自愿承担本案的鉴定费和诉讼费。3、原告陈兵自愿放弃对被告李玉瑞的其他诉讼请求。4、原告陈兵与被告李玉瑞就本起纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。
五、原告陈兵的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失84184.48元。2、诉讼费由被告承担。
以上一至五项，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告陈兵主张其因交通事故造成的损失：医疗费38975.48元、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费900元（10元/天*90天）、护理费8925元（85元/天*105天）、误工费31600元(3950元/月*8个月）、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费960元，合计84184.48元。
两被告对原告陈兵主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、护理费8925元。原告陈兵主张的护理期限为105天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告陈兵主张的护理标准为85元/天，符合法律规定。
2、误工费28000元。庭审中，两被告认可误工标准为3500元/月，原告陈兵不持异议，本院照准。原告陈兵主张误工期限为8个月，有鉴定意见书为证，予以支持。
3、交通费300元，酌情认定。
4、车辆损失1500元。庭审中，两被告认可1500元，原告陈兵不持异议，本院照准。
5、鉴定费960元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人负责。
综上，原告陈兵因本起事故造成的损失为：医疗费38975.48元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费8925元、误工费28000元、交通费300元、车辆损失1500元，合计78924.48元。其中，交强险责任限额内的损失为48725元；超过限额之外的损失为30199.48元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告陈兵因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告陈兵因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额外的损失由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告陈兵因交通事故造成的损失为78924.48元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿48725元，超过限额之外的损失30199.48元，因原告陈兵与被告李玉瑞达成协议，且该协议符合法律规定，本院照准。被告保险公司先行给付的10000元，应从赔偿总额中予以扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈兵38725元。
二、被告李玉瑞赔偿原告陈兵20000元，于2016年6月10日前履行。如被告李玉瑞不按约如数履行，原告陈兵有权按照标的30000元申请执行。
上述一至二项，均汇入原告陈兵在中国农业银行62×××71的账号。
三、原告陈兵自愿承担本案的鉴定费和诉讼费。
四、原告陈兵自愿放弃对被告李玉瑞的其他诉讼请求。
五、原告陈兵与被告李玉瑞就本起纠纷一次性处理结束，无其他纠葛。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元、鉴定费960元，合计1331元，由原告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金萍
第5页共5页
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执176号
申请执行人：刘红卫，女，1971年8月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省邵阳县。
被执行人：费德发，男，1973年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请人刘红卫于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。被执行人费德发与申请人刘红卫达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1353号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月十三日
书记员 饶朝华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00227号
申请人李海军。
被申请人陈海龙。
申请人李海军于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈海龙驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）重型半挂车一辆（保全价值15万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈海龙驾驶的蒙J×××××（蒙J×××××挂）重型半挂车一辆（保全价值15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2148号
原告杨玉英。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市公路道路养护工程有限公司，住所地丹阳市丹凤北路228号。
法定代表人张忠毅，该公司董事长。
被告李建华。
两被告共同委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
本院于2014年5月13日立案受理了原告杨玉英与被告丹阳市公路道路养护工程有限公司、李建华违反安全保障义务责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉英的委托代理人张祖义、被告李建华及两被告共同委托代理人李源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日10时20分许，被告李建华驾驶被告丹阳市公路道路养护工程有限公司的压路机在路面施工，因施工区域应当封闭而未全封闭，原告骑电动车经过该路段时，被告李建华突然倒车撞倒原告，将原告碾压致伤，造成原告经济损失。请求法院判令两被告赔偿原告各项损失492484.88元。
被告丹阳市公路道路养护工程有限公司辩称：原告无视路面封闭标志，擅自闯入施工区域行为违规，被告不承担其安全保障义务。原告驾驶电动车欲从压路机的后方超车，但因驾驶不当，摔倒在压路机右后轮胎前，在压路机正常向前行驶中，被后轮碾压，原告应该承担事故全部损害后果。
被告李建华辩称理由同上。
经审理查明，镇江市四通公路工程有限公司与被告丹阳市公路道路养护工程有限公司于2012年9月20日订立协议，将公司中标承建的丹阳市2012年农村公路大中修工程E标段（埤导公路建山春塘至前艾东洋桥段）路面基层及以下工程确定由被告丹阳市公路道路养护工程有限公司负责施工。被告李建华是被告丹阳市公路道路养护工程有限公司职工、压路机操作工。2012年9月22日丹阳市公安局交通巡逻警察大队发布《关于埤导公路部分路段施工期间被告交通管制的通告》，决定自2012年9月27日零时至2012年12月31日24时止对上述路段实行交通管制，除施工和管制区域内车辆外过往车辆绕道行驶。2012年10月31日10时20分许，原告杨玉英骑电动车经过被告李建华驾驶的压路机施工路段，由于对面方向李捌忠开着一辆翻斗拖拉机过来，原告杨玉英即靠近压路机一侧行驶，在行进过程中受压路机碰撞致伤，造成电动车损坏、原告创伤性休克、骨盆骨折、左肱骨开放性骨折伴桡神经损伤、左桡骨远端骨折、右第二掌骨基底骨折、左跟骨开放性粉碎性骨折伴跟腱撕裂缺损、双下肢碾压伤、双下肢皮肤撕脱挫裂等伤情，在丹阳市人民医院门急诊、江苏大学附属医院三次住院治疗185天。被告支付了原告医疗费用348707.18元。原告自付了医疗费用39459.78元。经鉴定，原告的损伤已构成人体损伤七级伤残，误工期限从受伤之日至鉴定前一日（658天）止，护理期限240天，护理人数1人，营养期限180天。
另查明，原告受伤前系丹阳文达绒业有限公司职工，受伤后购买了轮椅花费950元、拐杖450元。原告购置的电动车价格2280元、预交了司法鉴定费2360元、鉴定检查费496元、原告与丈夫共同抚养的儿子王俊辉生于1998年9月，尚未成年。
以上事实，有丹阳市公安局交通巡逻警察大队制作的询问杨玉英、裴耀华、李捌忠、李建华的笔录、道路交通事故现场图、原告提交的出院小结、出院记录、医学影像资料、DR检查报告单、医疗费收据发票、司法鉴定意见书、工作单位证明、购电动车收据、购买轮椅、拐杖票据、江苏大学鉴定费用发票、被告提交的《实行交通管制通告》、施工禁行标牌照片、交通管理标志设置平面图、右道封闭现场照片、施工协议书、建筑企业资质证书、两被告订立的劳动合同书、被告李建华参加安全会议签到表、安全会议记录、李建华特种作业操作证、医疗费用票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，本案被告在道路施工过程中造成原告损害，原告因此起诉要求被告承担赔偿责任，本案案由应确定为道路施工致他人人身损害责任纠纷。
被告丹阳市公路道路养护工程有限公司施工前丹阳市公安局交通巡逻警察大队向社会发布了实行交通管制通告，并设置了警示标志，在相关路段树立了施工禁行标牌、对部分道路现场进行了封闭。原告杨玉英对经过路段正在施工的状况是了解的。由于原告骑行过程中未与施工车辆间保持足够的安全距离，自身未尽到安全注意义务，导致车损人伤事故的发生，原告负有一定责任。被告在施工现场未配备相关人员负责安全指挥、劝阻非施工区域内车辆过往，放任他人在禁行路段通过，公司虽多次召开安全会议，但采取的安全措施并未足以保障他人安全并避免事故的发生，现场施工人员对行经施工路段的车辆未充分注意和及时避让，造成原告受伤致残和经济损失，被告负主要责任，对原告的经济损失被告丹阳市公路道路养护工程有限公司承担75%的赔偿责任。被告李建华是被告丹阳市公路道路养护工程有限公司职工，其执行职务中致人损害的行为由其公司承担相应民事责任。
原告的经济损失中，医疗费388166.96元、交通费依其就医治疗的情形酌情认定2000元、住院伙食费3330元（185天×18元／天）、营养费1800元（180天×10元／天）、护理费19200元（240天×80元／天）、误工费93726元（参照江苏省上一年度职工平均工资51279元标准计算658天）、××赔偿金260304元（参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元、七级伤残赔偿8年）、鉴定费2856元、××辅助器具1400元、电动车损失2280元、被抚养人生活费12222.6元（被抚养人至18周岁还有3年，有2个抚养人，参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元赔偿3年的一半，七级伤残赔偿40%）、精神损害抚慰金20000元。
以上各项经济损失共计807285.56元，被告丹阳市公路道路养护工程有限公司承担75%即605464.17元，被告已垫付的医疗费348707.18元予以扣减后，还应给付原告赔偿款256756.99元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市公路道路养护工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉英赔偿款256756.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告负担（上述费用原告已预付，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈贤花
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1838号
原告：魏芳，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙跃强，男，1971年10月14日出生，汉族，工人，住丰县。
原告魏芳与被告孙跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏芳到庭参加诉讼，被告孙跃强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳诉称：被告向原告购买货物，没有给付货款，要求给付货款本金13700元及利息36100元并承担诉讼费。
被告孙跃强未应诉、答辩。
经审理查明：被告向原告购买化肥等价值13700元的物品，并于2015年5月20日给原告书写欠条1张，内容为“今欠魏芳尿胺9×1300=11700，代子款2000，合计壹万叁仟柒佰元整。2015年6月30日前还清（如不清按2%息计息，由魏芳算）(日期由魏芳起日算起)2015.5.20。孙跃强”。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方买卖合同有效，被告所欠原告货款应予给付，原告要求给付货款及利息的请求应予支持；其中利率约定未约定利率种类，应按年利率计算；被告孙跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告魏芳货款13700元及利息（自2015年6月30日起，按年利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已由原告预交），由原告负担897元，被告负担143元；公告费400元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟小咪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1564号
罪犯张小平，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。山西省大同市中级人民法院以（2009）同刑初字第10号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2006年9月29日至2019年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1703号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯张小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑二年（刑期执行到2015年12月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第235号
申请执行人谢玉桩。
被执行人刘立军。
本院在执行申请执行人谢玉桩申请执行被执行人刘立军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立军自动履行，于2016年5月13日给付申请执行人谢玉桩欠款4000元及案件受理费25元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年五月十三日
书记员 王 光 耀
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审52号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局
法定代表人：孙玉贤，局长.
委托代理人：高景松，监察大队队长.
李馨平，监察大队科员.
被执行人：李俊清.
申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2016年7月20日向本院申请强制执行通市国土资（二）责交字[2016]第1号责令交出土地决定书。
本院经审理发现，申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局是在2016年6月20日作出的行政决定书，其中明确规定了被征收人若不服该行政决定书，可以在六个月内向人民法院提起诉讼，故申请执行人应在决定书生效之后、当事人没有履行决定书义务时再向本院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年7月20日向本院提出强制执行申请，与现行法律规定相悖。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局作出的通市国土资（二）责交字[2016]第1号责令交出土地决定书的内容裁定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审52号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局法定代表人：孙玉贤，局长.委托代理人：高景松，监察大队队长.李馨平，监察大队科员.被执行人：李俊清.申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2016年7月20日向本院申请强制执行通市国土资（二）责交字[2016]第1号责令交出土地决定书。本院经审理发现，申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局是在2016年6月20日作出的行政决定书，其中明确规定了被征收人若不服该行政决定书，可以在六个月内向人民法院提起诉讼，故申请执行人应在决定书生效之后、当事人没有履行决定书义务时再向本院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年7月20日向本院提出强制执行申请，与现行法律规定相悖。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局作出的通市国土资（二）责交字[2016]第1号责令交出土地决定书的内容裁定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一六年八月十五日书 记 员 ：马学勇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第101号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姚某，女，1967年1月31日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2015年1月12日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2015年2月15日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年5月7日被本院取保候审。
被告人刘某，女，1982年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2014年1月8日被郑州市公安局须水分局取保候审，于2015年2月15日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于2015年5月7日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姚某、刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员田斌出庭支持公诉，被告人姚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年9月1日下午14时许，被告人姚某、刘某与吕某（另案处理）三人经预谋，来到郑州市中原区须水镇柿园村柿园北街XX号的临时租房内，以给异性按摩为由将被害人梁某拉到房间内。三人根据事先分工，由刘某负责给被害人梁某按摩并趁机找到梁某的钱包，吕某负责掩护，姚某伺机将被害人钱包内的2400元现金盗走。被告人刘某、姚某分别于2013年12月12日、2014年12月13日被民警抓获归案。现两被告人已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人姚某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某的供述、被害人梁某的报案及陈述、辨认笔录及照片、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某、刘某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人姚某、刘某应在该幅度内予以量刑。
在对二被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、姚某、刘某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人姚某、刘某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 岳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第101号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年2月10日以中检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不适宜用简易程序审理，依法于2015年2月26日转为普通程序，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日23时许，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车行经大连市中山区北斗街与职工街路口，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人吕某某血液酒精含量为116.93mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吕某某无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月9日23时许，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车行经大连市中山区北斗街与职工街路口，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人吕某某血液酒精含量为116.93mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及查获经过；被告人吕某某供述笔录；扣押决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试仪检测结果；常住人口基本信息；通（告）知记录；户籍证明；驾驶人员信息及车辆行驶证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证明；在逃人员信息登记；抓捕经过；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某到案后能够如实供述自己罪行，且有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日至2015年3月5日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 兴
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第101号公诉机关中阳县人民检察院。被告人雷某，又名雷应兵，原中阳县刘家坪农村信用合作社主任，因涉嫌挪用资金罪，于2015年8月11日被中阳县公安局取保候审。辩护人贺瑞龑，吕梁市农行职工。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人雷某挪用资金一案，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月8日，时任“中阳县城南信用社”主任的被告人雷某利用其审批贷款的职务便利，冒用“杨海龙”的名义在该信用社贷款9万元，用于偿还个人债务。2015年10月23日，雷某返还挪用资金90000元，另支付利息1000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供各被告人雷某的供述、证人证言及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人雷某作为商业银行的工作人员，利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，只是辩称其不懂法，请求对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是，杨海龙与中阳县城南农村信用合作社的借贷关系合法有效，被告人雷某使用的款项是贷款人杨海龙的贷款，而不是中阳县城南农村信用合作社的资金，其行为不构成挪用资金罪。经审理查明，2009年1月8日，时任“中阳县城南信用社”主任的被告人雷某利用其职务便利，借用申请贷款人“杨海龙”的名义在该信用社贷款9万元，用于偿还个人债务。案发后，2015年10月23日，雷某返还挪用资金90000元，另支付利息1000元。证明上述事实的证据有：1、杨海龙的报案材料及陈述，证实2009年，其找雷某办理贷款，当时提供了其和妻子的身份证复印件，并由王某做担保。后来雷某说贷款没有办下来。2013年中阳县信用社的人找其要贷款，才知道雷某当时借其的名义办了贷款。2、证人王某的证言，证实2009年的一天，杨海龙找到其称看能不能帮他介绍认识雷某贷款10万元，其找到了雷某，雷答应后，杨海龙把他和她妻子的身份证复印件、名章给了其，让其全权办理。过了两天，其找到雷某办理贷款手续，并把杨海龙夫妇的身份证复印件和个人名章给了雷某，雷某填写了杨海龙的所有手续，其填写了担保人的手续。2011年年底，信用社的工作人员向其催收贷款，杨海龙报案后，才知道这笔贷款发放后被雷某拿去用了。3、证人张某的证言，证实其于2006年2月至2009年9月止，其一直系刘家坪信用社、城南信用社信贷员，杨海龙贷款时其不清楚，也没办理过，档案上的签字是在后来为了应付检查时其补签的。4、证人刘某的证言，证实2009年1月，雷某通过银行转账偿还其借款9万元。5、被告人雷某的供述，证实2008年10月左右，王某和杨海龙找到其，杨说其要申请贷款，由其妻子和王某做担保，二人将身份证给了其。2009年1月办理贷款时，因杨海龙不在，其替杨海龙在相关的贷款资料上签了字，王某到信用社写了担保书，两三个月后，贷款下来后，自己用了，共计贷款九万元。6、信贷档案资料（贷款合同、担保合同、借款借据等信贷资料），证实2009年1月8日，杨海龙向中阳县农村信用合作联社贷款本金9万元，刘秀清为担保人，张某为信贷员。7、中阳县农村信用合作联社关于雷某（雷应兵）的任免职务的决定、通知，证实2007年3月5日，雷某拟聘任刘家坪信用社主任，2007年9月25日，核准雷某为刘家坪农村信用合作社主任，2010年5月5日免去雷某城南信用社主任职务，责令其限期清收责任贷款。8、山西省中阳县农村信用合作联社（2007）34号关于拟对刘家坪信用合作社迁址及更名的决定、中国银行业监督管理委员会吕梁监管分局吕银监复（2007）36号关于中阳县刘家坪农村信用合作社迁址、更名筹建的批复，证实2007年5月31日刘家坪农村信用合作社名称变更为中阳县城南农村信用合作社，住所地为中阳县城内东环路。9、贷款本息收回凭证，证实2015年10月23日，雷某返还涉案贷款本金90000元，另支付利息1000元。10、中阳县农村信用合作联社贷款利息说明，证实杨海龙于2009年1月8日在城南信用社贷款本金90000元，于2009年12月10日到期，至2015年7月13日，应算利息119850.45元。11、户籍证明，证实被告人雷某作案时已达刑事责任年龄。上述证据均经庭审举证、质证，经查证属实，且能相互印证，足以形成证据链证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某作为中阳县城南农村信用合作社工作人员，利用职务便利，以冒用他人名字办理贷款的手段挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人雷某挪用资金犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人所提杨海龙与中阳县城南农村信用合作社的借贷关系合法有效，被告人雷某使用的款项是贷款人杨海龙的贷款，而不是中阳县城南农村信用合作社的资金，其行为不构成挪用资金罪的辩护意见。经审理查明，被告人雷某的供述、证人王某、张某的证言以及报案人杨海龙的陈述，可以证实杨海龙虽然向中阳县城南农村信用合作社申请办理过贷款，但真正并未签字摁印办理借款合同，且对被告人雷某以其名义和城南农村信用合作社签订借款合同的事毫不知情，该借款合同是被告人雷某利用其职务便利私自签字，假借“杨海龙”名义与中阳县城南农村信用合作社签订的借款合同，该借款合同显然无效，被告人雷某系以冒用他人名字办理贷款的手段挪用本单位资金，故被告人的辩护人的该辩护意见与本院所查事实不符，且不符合相关法律规定，不予采纳。被告人雷某庭审中认罪、悔罪，且能将挪用资金如数归还，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人雷某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  张班明人民陪审员  周志宏二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初12号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）300号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日16时许，岳某在邯郸市丛台区联纺路德源火锅饭店后门一面包车后侧准备小便时与被告人张某发生争执，被告人张某用拳将岳某鼻子打伤。经鉴定，被害人岳某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年一月二十日
书记员 邢栋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1028民初140号
原告：陈某某，汉族。
被告：龙某某，汉族。
原告陈某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，原告陈某某于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李会胜与人民陪审员欧阳秋文、彭光福组成合议庭，于2018年4月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙某某支付原告陈某某某二期工程民工工资20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈某某2015年9月起在被告龙某某承包的某工地做工，现工程早已完工，2016年2月5日，被告龙某某给了原告陈某某一张20000元的做工工资结算单，拖欠至今不给。原告多次催讨，被告均以种种借口拒不支付。
被告龙某某未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
原告陈某某于2015年9月起在被告龙某某承包的某工地做工，现工程早已完工，2016年2月5日，被告龙某某给原告陈某某出具了一张“同意实付贰万元（￥20000.00元）”的做工工资结算单。至今拖欠不给。原告多次催讨，被告均以种种借口拒不支付。
原告陈某某提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明双方当事人诉讼主体资格适格；2、被告龙某某于2016年2月5日出具的欠原告20000元工资结算单一份，拟证明被告龙某某欠原告20000元工资的事实；3、原告的陈述，拟证明案件事实。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。
本院认为，2016年2月5日，被告龙某某给原告陈某某出具了一张“同意实付贰万元（￥20000.00元）”的做工工资结算单，是一份原、被告之间的欠款合同，债权人是原告陈某某，债务人是被告龙某某，该欠款合同自2016年2月5日被告龙某某签名之日起成立并生效。被告龙某某应该履行清偿原告欠款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效之日起十日内清偿原告陈某某工资人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 会 胜
人民陪审员 欧阳秋文
人民陪审员 彭 光 福
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2288号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：胡明朝，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄猛，男，52岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告胡明朝、黄猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因被告胡明朝无法联系，本案依法转为普通程序审理，并由审判员丁德平、人民陪审员武振波、武建光于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、被告黄猛到庭参加了诉讼，被告胡明朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告胡明朝偿还原告欠款本金6000元及利息（以12000元为基数自2014年6月11日起按合同约定利率计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起以6000元为基数按合同约定利率计算至实际还款之日止），被告黄猛对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告签订个人担保借款合同，约定被告黄猛为被告胡明朝自2014年6月11日至2015年5月18日止从原告处借款12000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同下借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，约定年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2014年6月11日，原告向被告胡明朝发放贷款12000元，定于2015年5月18日到期，被告借款后，于2016年5月30日偿还本金6000元，尚欠原告本金6000元及利息未还。经多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。
被告胡明朝未作答辩。
被告黄猛答辩称其担保、合同签字是事实，对被告胡明朝还款6000元不知情。
经本院审理认定的事实如下：2014年6月11日，原告与被告胡明朝、黄猛签订个人担保借款合同，约定被告黄猛为被告胡明朝自2014年6月11日至2015年5月18日止从原告处借款12000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同下借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，约定年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2014年6月11日，原告向被告胡明朝发放贷款12000元，定于2015年5月18日到期，被告借款后，于2016年5月30日偿还本金6000元，尚欠原告本金6000元及利息未还。
上述事实，有原告盱眙农商行当庭陈述，个人担保借款合同，农户短期借款申请书，借款借据，借新还旧放款通知书，等证据证实。上述证据，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案被告胡明朝、黄猛与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告盱眙农商行按照合同约定借款12000元给被告胡明朝，履行了合同义务，被告胡明朝未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按照合同约定收回贷款本息，要求被告胡明朝偿还借款本金及约定的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄猛作为该笔借款的保证人，并约定承担连带责任保证，在被告胡明朝违约时其应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明朝于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息以12000元为基数自2014年6月11日起按合同约定利率计算至2016年5月30日，自2016年5月31日起以6000元为基数按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、被告黄猛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
人民陪审员 武建光
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第338号
申请执行人刘艳平，男性，51岁，地址九台市。
被执行人李玉山，男性，62岁，地址九台市。
本院于2014年3月27日立案执行刘艳平与李玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第492号法院生效裁判，被执行人李玉山应支付申请人刘艳平案款280000元，承担执行费4100元。本院已执行280000元，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第492号法院生效裁判的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民五初字第65号
原告王某，女，28岁。
被告张某，男，30岁。
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 任永辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨梦斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3430号
原告任丘市万嘉物业服务有限公司，住所地任丘市金台园小区院内。组织机构代码证：07997685-7。
法定代表人刘文明，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告郑少云，男，1964年2月1日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉物业服务有限公司诉被告郑少云物业服务合同纠纷一案中，原告郑少云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市万嘉物业服务有限公司撤回对被告郑少云的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉物业服务有限公司承担。
审判员 李书朵
二〇一七年八月十四日
书记员 袁伟苓
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第249号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向周潜支付2013年5月工资、经济补偿金共计4539.77元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向周潜支付2013年5月工资、经济补偿金共计4539.77元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00041号
原告漆容，女，1978年7月17日出生，汉族。
被告吴磊，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理漆容吴磊离婚纠纷一案中，原告漆容于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆容自愿申请撤回对吴磊的诉讼请求，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆容撤回起诉。
案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年一月八日
书记员 杨锐睿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第572号
原告曹某某，男，1979年4月20日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，女，1988年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人谢水萍与被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2007年经他人介绍认识被告，2008年5月双方按农村风俗订婚，2009年2月11日生一男孩曹某一，2010年7月2日双方补办理了结婚登记。由于被告脾气暴躁，经常采用狠毒的语言辱骂原告，致原告精神极度崩溃，无心上班。被告疑心重，不信任原告，常怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方因此经常吵架。2011年6月开始原、被告分居，分居三年多被告从没有关心过儿子，也没有支付过抚养费，小孩都是由原告及家人一手抚养，现原、被告夫妻感情完全破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚，婚生男孩曹某一由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚，原告自从有外遇后经常找答辩人的毛病，为了达到其离婚的目的，在2011年4月、7月在广东东莞两次殴打答辩人，原告两次都向当地妇联和派出所报案，妇联和派出所都对原告提出了警告。被告恶人先告状，诬蔑答辩人脾气暴躁，经常辱骂原告，完全是无事先非，并不是感情确已破裂，如果原告一定要离婚，小孩也要由被告带领抚养。
原告曹某某为证明自己的主张举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系；二、长汀县南山镇塘背村村民委员会出具的证明，证明原、被告因感情不和分居三年多；三、出生医学证明，证明原、被告于2009年2月11日生一子曹某一的事实；四、被告写的一张信函，证明被告对其错误行为的认识；五、视听资料（未出示播放），证明被告2011年4月16日双方感情不和吵架的过程及被告殴打原告并辱骂原告及家人的事实。
被告钟某某对原告提供的证据质证认为，对证据一、三没意见，对证据二村委会证明有意见，认为是从2011年7月开始分居，但2013年、2014年双方偶尔有在一起。对证据四有意见，认为是在受威胁的时候写的；对证据五认为原告每次打完被告后，等过几天，原告偷安装摄像头，故意让被告打回去，然后录下来当证据的。
本院认为，以上原告所举证据一、三来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。对证据二被告否认，原告未提供其他证据相佐证，本院不予采信；对证据四被告不认可，认为是受威胁所写，本院不予采信；对证据五因无法播放，无法证明原告的主张，本院不予采信。
被告钟某某为证明自己的主张举证如下：一、广东东莞万江医院病历、疾病证明书、收据三张，证明原告殴打被告住院的事实；二、调解笔录，证明被告被殴打后有到当地妇联报案和调解；三、东莞市共江派出所证明原告两次殴打被告，派出所有介入的情况；四、租房房东的证明，证明原告长期对被告实施家庭暴力；五、长汀县南山镇中复村民委员会证明，证明村委同意为被告安排工作以照顾小孩；长汀县中复红色摇篮幼儿园证明二张，证明被告及被告的母亲有常去幼儿园探望曹某一；六、长汀县南山镇妇女联合会证明，证明原告有家暴和遗弃行为，以及阻止被告见婚生子的事实。
原告曹某某对被告提供的证据质证认为，对证据一真实性无异议，但不能证明该伤系原告所致；对证据二有异议，没有原件核对，不具有证据的三性；对证据三认为是被告一方所说，不是派出所经调查出具的证明；对证据四认为房东出具的证明是证人证言，证人应出庭作证；对证据五认为村委证明没有具体出具人签名，且村民委员会无权安排被告的具体工作；对中复红色摇篮幼儿园证明二张认为证明中曹监林与原、被告的婚生子曹某一名字不一样，不能证明是同一人；对证据六也是被告的一方之辞，不能证明被告的主张。
本院认为，以上被告所举证据一，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据二调解笔录因没有原件相核对，本院不予采信；对证据三东莞市共江派出所出具的证明，虽然出具时间为2015年3月10日，但反映的内容是2011年4月12日和2011年7月12日的接警情况，该时间与被告提供的广东东莞万江医院病历、疾病证明书、收据三张的时间相对应，对该派出所证明，本院予以确认；对证据四因为房东出具的证明是证人证言，证人没有出庭作证，对该证明本院不予采信；对证据五长汀县南山镇中复村民委员会证明，该证明并不能证明被告有工作，不能证明被告的主张；另长汀县中复红色摇篮幼儿园证明二张，因证明中曹监林与原、被告的婚生子曹某一名字不一样，对该证明本院不予采信；对证据六长汀县南山镇妇女联合会证明只能证明被告有投诉行为，不能证明被告的主张。
庭审中原、被告均认为没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
经审理查明，原告于2007年经他人介绍认识被告，2008年5月双方按农村风俗订婚，2009年2月11日生一男孩曹某一，2010年7月2日双方补办理了结婚登记。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵，并在争吵中原告两次殴打被告，致双方感情受挫。现原、被告双方分居两地工作，平时沟通少，原告认为夫妻感情破裂，诉来本院。
本院认为，原告于2007年认识被告，2008年按农村风俗订婚，2009年2月11日生一男孩曹某一，2010年7月2日双方补办理了结婚登记，说明双方婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是认为被告疑心重，对原告不信任，有很强的控制欲，常辱骂原告所致，原告没有提供足够的证据证明其夫妻感情完全破裂。且被告钟某某认为原、被告的夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。故只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，言语文明，相互协商，尽量减少不利于夫妻和谐的行为，夫妻关系就可能得到改善并和好。况且原告并未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。