辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00129号
上诉人（原审原告）：兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司。
法定代表人：郭伟旭。
委托代理人：冯树仁。
委托代理人：屈富。
被上诉人（原审被告）：郭素彬。
被上诉人（原审被告）：赵明。
被上诉人（原审被告）：赵革。
三被上诉人共同委托代理人：宋宇、张晓国。
上诉人兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司（以下简称兴城铅锌矿）与被上诉人郭素彬、赵明、赵革因劳动争议一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴城铅锌矿的委托代理人冯树仁、屈富，被上诉人郭素彬、赵明、赵革的委托代理人张晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭素彬、赵明、赵革分别是赵庆林妻子、女儿、儿子。赵庆林生前是兴城铅锌矿职工，月平均工资2，400.00元，兴城铅锌矿未给赵庆林缴纳工伤保险。赵庆林于2013年3月6日因交通事故死亡。致赵庆林死亡的交通事故相对方已与郭素彬、赵明、赵革达成协议，给付郭素彬、赵明、赵革120，000.00元补偿，其余由保险公司给付郭素彬、赵明、赵革。兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》，认定赵庆林的死亡为工亡。兴城铅锌矿不服向葫芦岛市连山区人民法院起诉，请求撤销兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳工伤认字（2013）16号《认定工伤决定书》。葫芦岛市连山区人民法院作出（2013）连行初字第00010号行政判决书，判决驳回了兴城铅锌矿的诉讼请求。兴城铅锌矿不服该行政判决书上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫行终字第00020号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。郭素彬、赵明、赵革在收到葫芦岛市中级人民法院的行政判决书后到兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求兴城铅锌矿给付郭素彬、赵明、赵革工伤保险待遇。兴城市劳动争议仲裁委员会于2014年7月18日作出兴劳仲案字（2014）第（19）号仲裁裁决书，其裁决内容：一、由被申请人（兴城铅锌矿）向申请人（郭素彬、赵明、赵革）支付丧葬补助金19，212.00元。二、由被申请人（兴城铅锌矿）向申请人（郭素彬、赵明、赵革）支付一次性工亡补助金539，100.00元。三、由被申请人（兴城铅锌矿）向申请人郭素彬支付抚恤金230，400.00元。兴城铅锌矿不服向法院起诉。
原审法院认为：职工因工死亡，其近亲属按照《工伤保险条例》第三十九条的规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。赵庆林是兴城铅锌矿职工，其死亡已被认定为工亡。兴城铅锌矿作为赵庆林的用人单位，应按照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险而未参加，故兴城铅锌矿应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付赵庆林近亲属丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于兴城铅锌矿主张赵庆林死亡不构成工亡，其未提供任何证明材料证明，也未提供证明材料证明其对认定赵庆林工亡的行政案件提起再审，故对于兴城铅锌矿的主张不予支持。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资，2012年葫芦岛市职工月平均工资2，886.50元，故丧葬补助金为13，719.00元（2886.50元／月×6个月）。关于供养亲属抚恤金，郭素彬与赵庆林为夫妻关系，且郭素彬在赵庆林死亡时已年满55周岁，故兴城铅锌矿应支付郭素彬供养亲属抚恤金。赵明、赵革已年满十八周岁，故不支付其供养亲属抚恤金。关于供养亲属抚恤金的具体数额，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照每月960.00元（2400元×40%），共支付二十年计算，合计230，400.00元予以支持。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24，565.00元，故兴城铅锌矿应支付郭素彬、赵明、赵革一次性工亡补助金491，300.00元（24，565.00元×20）。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司于本判决生效之日后三十日内给付郭素彬、赵明、赵革丧葬补助金13，719.00元；二、兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司于本判决生效之日后三十日内给付郭素彬供养亲属抚恤金230，400.00元；三、兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司于本判决生效之日后三十日内给付郭素彬、赵明、赵革一次性工亡补助金491，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司负担。
宣判后，兴城铅锌矿不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，兴城铅锌矿上诉称：死者赵庆林严重违反交通法规，不应与肇事司机负同等责任，不属于工亡。公安机关《交通事故认定书》违反法律规定，作出了错误认定，兴城铅锌矿就此已提了行政诉讼。原审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决赔偿数额，属适用法律错误。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
郭素彬、赵明、赵革答辩称：赵庆林是在上下班途中发生交通事故，应属工亡，此事实业经生效判决确认。原审判决依据的证据合法有效，赔偿数额也是按照《工伤保险条例》第三十九条的规定作出的，符合法律规定，故原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，赵庆林属工亡已为人民法院生效判决所确认，该判决确认的事实在没有相反的证据情况下，可作为本案定案依据。因此，兴城铅锌矿认为赵庆林不属于工亡的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第（三）项规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中原审对供养亲属抚恤金的具体数额，按死者生前每月工资的40%共支付二十年，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，符合上述法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条与《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定基本精神相一致，在具体操作上参照该司法解释也是司法实践中通行作法，故原审在适用法律上，并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法院正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由兴城市鸿亿铅锌矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信聘
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”