广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1077号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
统一社会信用代码：91440983195073014T。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，1962年4月6日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市，。
委托代理人赖参，男，汉族，1968年11月10日出生，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工，住信宜市，。
被告周建新，男，汉族，1971年12月25日出生，住信宜市，。
被告周业林，男，汉族，1985年8月16日出生，住信宜市，
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告周建新、周业林金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖参到庭参加诉讼。被告周建新、周业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，2009年2月3日，以原告为甲方、周建新（借款人）为乙方、周业林（担保人）为丙方，甲乙丙三方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》中的约定包括以下内容：1.乙方向甲方借款20000元，月利率为7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2011年2月3日归还借款本金10000元，2012年2月3日归还借款本金10000元；3.如未按期还款，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率的上浮40%计收逾期利息；4.因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此而支付的差旅费及其它实现债权的费用；5.对应付未付利息，甲方有权按执行利率计收复利；6.丙方的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约会、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告周建新借款后，没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2017年4月4日止，被告周建新拖欠借款本金20000元、应收利息17328元，依法应由借款人周建新偿还；被告周业林作为保证人，按《保证合同》约定和《中华人民共和国担保法》及担保法的司法解释的规定，应承担连带清偿责任。经多次催收无果，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周建新偿还借款本金20000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2017年4月4日止利息为17328元，2017年4月5日以后的利息另外按照合同约定计算）给原告；2.被告周业林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建新、周业林没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1、被告周建新、周业林的身份证复印件各1份。证明被告周建新、周业林的主体资格和姓名、年龄、住址等基本身份信息情况。
A2、《担保借款合同》复印件1份。证明原告为甲方、被告周建新（借款人）为乙方、被告周业林（担保人）为丙方，双方于2009年2月3日共同签订有担保借款合同；合同约定被告周建新向原告借款20000元，月利率为7.875‰；如未按期还款，原告（甲方）有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%加收逾期利息；借款用途是开毛织机，借款期限自2009年2月3日起至2012年2月3日止，还款方式为分期归还；被告周业林为被告周建新的上述借款本息提供连带责任保证；本合同是原、被告双方自愿签订，有被告周建新、周业林本人亲自在合同上签名和盖指模的。
A3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。证明原告与被告周建新于2009年2月3日签订有借款借据，约定被告周建新向原告借款20000元整，借款期限自2009年2月3日起至2012年2月3日止；签订借据后，原告已实际放款20000元给被告周建新。
A4、到、逾期贷款催收通知书、还款计划复印件1份。证明原告于2016年2月7日向被告周建新催收本案借款本息，并送达到、逾期贷款催收通知书，被告周建新在还款计划上签名确认，被告周业林签名并按捺指模表示“同意重新保证（抵押），担保上述借款，直至借款本息还清之日止”。
A5、贷款明细表复印件1份。证明计至2017年4月4日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息17328元，本息共计37328元。
被告周建新、周业林没有提供证据。
经审理查明，2009年2月3日，被告周建新由被告周业林提供连带责任保证，以开毛织机为由向原告借款20000元。原告与被告周建新、周业林签订有《担保借款合同》[编号：（怀）农信（保）借字（2009）第180号]一式三份，约定：1.被告周建新向原告借款20000元，月利率为7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限从2009年2月3日至2012年2月3日，计划于2011年2月3日归还10000元，于2012年2月3日归还10000元；3.被告周建新不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同约定的贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；5.借款担保方式为连带责任保证；6.担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；7.保证期间为借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告周建新、周业林分别在合同尾部签名并捺指印确认。签订担保借款合同当日，原告与被告周建新签订有借款借据，并将20000元借款发放给被告周建新。借款到期后，被告周建新没有依约清偿借款本息，被告周业林也没有履行保证责任。至2017年4月4日，被告周建新尚欠原告借款本金20000元、利息17328元。经催收无果，原告于2017年5月17日具状诉至本院，提出上述诉称中的请求。
另查明，被告周建新于2017年6月2日偿还借款本金1500元、利息500元。扣减已偿还的本金1500元，被告周建新尚欠借款本金18500元。扣减已支付的利息500元后，被告周建新尚欠2017年4月4日前的利息16828元。
本院认为，对于本案中《担保借款合同》的效力问题。原告与被告周建新、周业林所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效的合同。
对于原告请求被告周建新偿还借款本息是否支持的问题。被告周建新使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金18500元及利息（2017年4月4日前的利息扣减已支付的500元后尚欠16828元；2017年4月5日至2017年6月1日的利息按本金20000元计算，2017年6月2日其的利息按本金18500元计算）负偿还的民事责任。
对于原告请求被告周业林对本案借款本息承担连带清偿责任是否支持的问题。被告周业林为本案的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证期间应为从2012年2月4日起计至2014年2月3日止，至原告起诉时（2017年5月17日）该保证期间已经届满。2016年2月7日，被告周业林在到、逾期借款还款计划上签名表示：“同意重新保证（抵押），担保上述借款，直至借款本息还清时为止”。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案的催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且被告周业林明确表示同意继续为被告周建新的上述债务提供保证，足以能够认定成立新的保证合同。新的保证合同没有约定保证方式和保证期限，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为成立新的保证合同之日起二年，即2016年2月7日至2018年2月6日。至原告起诉时（2017年5月17日），被告周业林的保证期间尚未届满，应对该借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告周业林对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告周建新周业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告周建新在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金18500元及利息【2017年4月4日前的利息扣减已支付的500元后尚欠16828元。2017年4月5日起的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止（其中2017年4月5日至2017年6月1日的利息按本金20000元计算，2017年6月2日起的利息按本金18500元计算）】给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
二、被告周业林对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告周建新、周业林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一七年六月二十三日
书记员 任秋雯
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。