天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8165号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毕林强，男，1969年5月15日出生，汉族，建筑工，户籍地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杜凯龙，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被上诉人毕林强、杜凯龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费13200元，护理费6890.95元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金40152元，共计75442.95元（异议金额为34068元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：毕林强系农村居民，其在一审期间提交的房产证与本案无关联性，不能证明其在城镇居住满一年，故原审判决上诉人按照城镇标准赔偿毕林强残疾赔偿金，缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人毕林强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜凯龙未作答辩。
毕林强向一审法院起诉请求：1、杜凯龙、平安财险天津分公司赔偿其各项损失50000元；2、对毕林强的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，待评定后确定具体数额；3、诉讼费用由对方承担。一审庭审中，毕林强增加诉讼请求，要求杜凯龙、平安财险天津分公司赔偿医疗费17985.46元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费7200元（护理人毕林强之子李硕凯120元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费5200元、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、二次手术费10000元。
一审法院经审理认为，毕林强主张：2017年3月23日7时10分许，杜凯龙驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至汉沽农场百顺建材商店前在超越前方顺行毕林强驾驶的宏达牌二轮摩托车后向右转弯时，其驾驶的轿车右侧前部与二轮摩托车左侧前部相撞，造成毕林强受伤、车辆损坏。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜凯龙承担事故全部责任。杜凯龙驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车在平安财险天津分公司投有交强险和500000元不计免赔第三者责任险（以下简称商业三者险）。因平安财险天津分公司承认毕林强在本案中所主张的事实，故一审法院对毕林强主张的事实予以确认。本次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜凯龙承担事故全部责任，毕林强无事故责任，认定准确，一审法院予以采纳。杜凯龙的津Ｈ×××××号车在平安财险天津分公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在商业三者险内代杜凯龙承担责任，仍不足部分由杜凯龙承担。
根据毕林强提交的证据及庭审情况，一审法院确定毕林强的损失如下：1、医疗费17985.46元，有票据佐证,予以确认。毕林强所花医疗费均为治疗交通事故伤的需要，平安财险天津分公司提出超出交强险部分应扣除10%非医保用药，但没有证明非医保用药明细、数额，对此不予支持；2、住院伙食补助费1400元，毕林强住院14天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；3、误工费13200元，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定毕林强误工期120天，毕林强要求误工费按110元/天计算得当，予以确认；4、护理费，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定毕林强护理期60天，因毕林强没有提交护理人员工资银行流水，酌定护理费参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算，对毕林强要求护理费按120元/天计算不予支持，毕林强的护理费为6890.95元；5、营养费4500元，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定毕林强营养期90天，毕林强要求营养费按50元/天计算得当，予以确认。平安财险天津分公司提出营养费按每天25元计算没有依据，不予支持；6、鉴定费5200元，有票据佐证，予以确认。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险天津分公司应予赔偿；7、残疾赔偿金74220元，毕林强1969年5月15日出生，家庭户，虽为农村居民，但在城镇居住生活一年以上，伤残等级为十级，要求残疾赔偿金按37110元/年计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认。毕林强住院病历记载5根肋骨骨折，出院后又检查出一根肋骨骨折，伤残鉴定报告认定毕林强共6根肋骨骨折，并鉴定为十级伤残并无不当，平安财险天津分公司对伤残鉴定结论不认可，缺乏依据，对其意见不予支持。关于毕林强在城镇居民区租房居住，有居委会证明，对平安财险天津分公司不认可毕林强租房协议的意见不予支持；8、毕林强无事故责任，十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；9、毕林强住院14天，要求交通费1000元过高，酌定为200元；10、毕林强身体内有内固定，二次手术费尚未实际发生，但必然发生，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定毕林强二次手术费参考价10000元，平安财险天津分公司以尚未发生为由不同意赔偿，依据不足，对此不予支持，毕林强的二次手术费以天津市天宏物证司法鉴定所鉴定的参考价10000元计算。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险天津分公司于判决生效后三日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毕林强医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿毕林强误工费13200元、护理费6890.95元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计99510.95元。以上两项共计109510.95元。二、平安财险天津分公司于判决生效后三日内，在商业三者险内赔偿毕林强医疗费7985.46元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费5200元、二次手术费参考价10000元，合计29085.46元。三、杜凯龙对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回毕林强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费499元，由杜凯龙负担。
本院二审期间，被上诉人毕林强提交了唐山时代建筑工程有限责任公司营业执照复印件一份，以证实毕林强的主要收入来源于城镇。上诉人认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院的认证意见为，对毕林强提交的证据真实性予以认定，且上述证据能够与毕林强在一审期间提交的证据相互印证，能够证明毕林强的工作情况，故对于证明目的予以认可。另，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决按照城镇标准计算毕林强的残疾赔偿金是否正确。毕林强在提交的街道办事处证明、租房协议、劳动合同、工作单位营业执照等证据能够证实其居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算毕林强的残疾赔偿金符合法律规定。平安财险天津分公司主张按照农村标准计算毕林强的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新