wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第805-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人戴江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2328号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人戴江发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人戴江的存款、收入人民币361522.88元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 霖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00240号
申请执行人潘芹，女，汉族，1965年4月12出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人潘芹主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00676号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第151号
上诉人（原审被告）贾堃，男，1987年2月9日生，汉族，待业。
委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1986年9月11日生，汉族，工人。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人贾堃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2012）玉民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾堃的委托代理人宋立娟、被上诉人杨涛及委托代理人安绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月10日9时许，贾堃驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至玉石公路孙庵子路段，与前方由北向南顺行的杨涛驾驶的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，杨涛及车上乘员何树占（系杨涛的岳父）受伤。此事故经玉田县交警大队认定，贾堃负事故的全部责任。2012年5月11日，经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，贾垫赔偿杨涛车辆损失91300元，赔偿杨涛车上乘员何树占医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等38700元。杨涛代理何树占签订了调解协议。后贾堃依协议书履行了12.2万元的赔偿义务，尚欠杨涛8000元赔偿款未给付。
原审法院经审理认为，原、被告签订的人民调解协议书不违反法律规定，具有法律约束力，贾堃应当按照协议约定全面的履行义务。贾堃以杨涛未能提供完税证明及收入减少证明而拒不给付原告赔偿款，理据不足。杨涛的诉讼请求，予以支持。玉田县人民法院于2012年10月17日判决：被告贾堃给付原告杨涛赔偿款8000元，于判决生效之日起三日内付清。案件受理费50元，由被告贾堃负担。
判后，贾堃不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提供何树占的工资证明，证实其每月工资约7200元，再结合上诉人的法医鉴定可以得出何树占应得到误工损失的赔偿数额为28000元，上诉人在这个基础之上才同意给付何树占医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和交通费共计38700元。并且在协议中第二条约定杨涛、何树占协助办理保险理赔手续，提供相关资料、证明等。但在上诉人去保险公司理赔时保险公司要求上诉人提供何树占工资的完税证明和减少收入的单位证明，上诉人多次找被上诉人和何树占，单均未提供证明，被上诉人一方未按协议完全履行自己的义务，就无权要求上诉人给付8000元赔偿款，在上诉人无法向保险公司按上诉人提供的证明依法拿到索赔数额时，上诉人还可以向被上诉人请求返还上诉人多赔偿给被上诉人的赔偿款28000元，这样，被上诉人应返还上诉人20000元。起诉主体应为何树占，车辆登记的所有者为何树占，受伤者也为何树占，应由何树占起诉，杨涛没有任何损失，对于赔偿款没有诉权。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致，有调解协议书、欠条、工资表、工作证明等相关证据可以证实。
本院认为，上诉人贾堃与被上诉人杨涛经道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成的调解协议，是其真实意思表示，具有法律约束力，应当按照约定履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 门 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1105号
原告胶州市泰达机具租赁处，住所地青岛胶州市.
经营者姓名李旭光，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人安太宝，董事长。
本院在审理原告胶州市泰达机具租赁处与被告青岛冠华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰达机具租赁处撤回起诉。
案件受理费1345元，撤诉减半收取672.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1105号
原告胶州市泰达机具租赁处，住所地青岛胶州市。
经营者姓名李旭光，男，汉族，住青岛胶州市.
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人安太宝，董事长。
本院在审理原告胶州市泰达机具租赁处与被告青岛冠华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰达机具租赁处撤回起诉。
案件受理费1345元，撤诉减半收取672.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋籽仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更253号
罪犯袁帅，男，1987年02月19日出生，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁帅海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1022号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识后不久即于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对原告很冷淡，很少与原告沟通、交流。2012年11月被告回娘家后就无缘由的不愿回来，原告及家人多次劝说被告回家，被告要么拒绝，要么避而不见。后来原告再去被告家中，根本就找不到被告，被告的父母也不知道被告的下落。现原被告已分居两年多，双方没有子女，也没有夫妻共同财产。原告认为，与被告婚前缺乏了解，婚后基本没有共同生活，且被告又下落不明两年多，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。后被告回娘家生活，与原告分开居住至今，影响夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有被告提交的结婚证以及原告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方登记结婚后时间不长被告即回其娘家居住，不再与被告共同生活，双方分居时间较长，并且双方未共同生育子女，现原告也不能查找到被告下落，无法进行沟通交流，故本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费430元，合计670元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙安琪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6123号
原告：陈发禄，男，1943年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈梅玉，女，1952年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省福宁高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区贵岐路1号。
法定代表人：林荣松，该公司董事长。
原告陈发禄、陈梅玉与被告福建省福宁高速公路有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈发禄、陈梅玉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈发禄、陈梅玉申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈发禄、陈梅玉撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由陈发禄、陈梅玉负担。
审判员 张仲琅
二?一六年十二月五日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告陈铭明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈铭明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告陈铭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月17日，累计透支本息合计10123.9元，其中透支本金9989.58元，透支利息134.32元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计10123.9元（其中透支本金9989.58元，透支利息134.32元，利息暂计至2015年3月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币9989.58元，透支利息人民币134.32元（利息暂计至2015年3月17日，之后的利息以人民币9989.58元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费26.55元（已减半收取），由被告陈铭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月四日
书记员 谭琨刚
第3页共3页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第16号
原告郝x。
委托代理人邓正球，特别授权）
被告蒋x。
被告伍x，男，2004年7月2日生，汉族，学生，住址同上。系被告蒋松丽之子。
法定代理人蒋x，系伍x之母。
被告伍x。
原告郝x诉被告蒋x丽、伍x、伍xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员唐建忠担任审判长并主审，代理审判员谭婧、人民陪审员王小英参加的合议庭，书记员王荣明出庭担任法庭记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝x的特别授权委托代理人邓正球到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝x诉称，2012年7月底，三被告的亲人伍清因急需资金，向原告借款3万元，约定按2%的月利率付息。借款到期后，被告因无钱还款遂于2013年1月1日另外出具借据给原告，约定在2013年5月10日前清偿本息。到期后伍清只归还本金10000元，尚欠还款之前的利息6000元、借款本金20000元及利息（2013年6月1日起至今）未归还。后来，伍清因故去世，三被告继承继承了伍清的遗产。故原告提起诉讼，请求法院判令三被告在继承遗产的范围内承担清偿责任。
原告在举证期限内提供如下证据：1.提供借据一张，用于证实伍清向原告借款3万元，约定按2%的月利率付息，伍清于2013年6月20日归还了1万元，尚欠本金2万元、利息6000元未还等事实；2.全州县人民法院（2014）全民初字第102号民事判决书及桂林市中级人民法院（2014）桂市民终字第528号判决书，用于证实被告蒋松丽系伍清的配偶，伍文系伍清的儿子、伍月英系伍清的母亲，三被告均系伍清第一顺序继承人。
三被告未提出答辩。
三被告在举证期限内未向法庭提供证据。
三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该方面的诉权。
根据原告所举示的证据，当庭对证据进行审核，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
对原告提供的第1证借据，内容客观真实，来源合法，与案件有关联性，予以采信；对原告提供的第2证二份判决书，该判决书系本院的第一审判决和桂林市中级人民法院二审维持原判的判决，均已发生法律效力，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、辩论意见及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，伍清急需资金周转，向原告借款3万元，约定按2%的月利率支付利息并在2012年年底归还借款本息。逾期后，伍清因无钱归还，遂于2013年1月1日另外出具借据给原告，内容是欠原告现金3万元，承诺在2013年5月10日前连本带息一次付清。2013年5月20日，伍清归还10000元给原告，尚欠2012年8月1日至2013年5月的利息6000元、本金2万元未归还。后伍清因交通事故去世，原告因向三被告主张权利未果，遂向法院起诉，要求三被告在继承遗产的范围内承担清偿责任。
另查明，伍清系被告伍x的父亲、被告伍xx的儿子，去世前与被告蒋x系夫妻关系。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，伍清向原告借款，有借据为凭，双方成立的是民间借贷法律关系，约定的利率亦未违反法律的规定，其所欠的借款本金及利息系其个人债务。现伍清去世，三被告作为继承人依法继承了伍清的遗产，应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的义务。本院原告起诉有事实依据和正当理由，其请求三被告人在继承遗产的范围内清偿债务的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋x、伍x、伍xx在继承伍清遗产的范围内清偿原告郝x借款20000元及利息（2013年5月30日前的利息为6000元，从2013年6月1日起按月利率2%，以本金20000元计付到清偿日止）
本案案件受理费450元，公告费700元，合计1150元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：2021xxxxxxxxxxx416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王荣明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9752号
原告周淑勤，女。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费11164.82元、误工费11428.2元、伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费5104.35元，以上共计33697.37元。核减被告给付的3000元，再请求赔偿30697.37元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月16日7时56分许，张彬驾驶蒙L×××××号昊锐牌小型轿车，沿临河区万丰街由西向东行驶至胜利路路口右转弯时，与由南向北行人周淑琴发生碰撞，致周淑勤受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察管理支队临河区大队道路交通事故认定，张彬负本起事故的全部责任，周淑勤无责任。
三、原告的医疗情况：原告周淑勤受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，伤情诊断为左膝、小腿软组织损伤、左膝半月板损伤、左侧腓骨头隐匿性骨折。有住院病历、诊断证明书为证。结合原告的伤情及出院医嘱，对被告保险公司提出原告住院期间存在挂床的辩论意见不予采信。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费9749.29元，在五原县残联李氏医院支出中药费1458元，共计11207.29元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为3000元（100元×30天）。
六、护理费：参照内蒙古自治区社会服务业2016年上一年度的平均工资每日113元按住院天数计算，依法计算为1469元（113元×30天）。
七、误工费：原告从事个体经营，误工费参照内蒙古自治区2016年上一年度批发、零售业的平均工资每日126元，结合原告的病情及出院医嘱酌定90天，依法计算为11340元（90天×126元）。
八、营养费：原告的住院病历中记载医嘱要求加强营养，参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为3000元（100元×30天）。有住院病历为证。
九、车辆的保险情况：被告张彬驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十、原告已获赔情况：事故发生后，被告张彬给原告周淑勤垫付医疗费3000元。
判决结果
被告张彬驾驶机动车与行人周淑勤发生碰撞，致原告周淑勤受伤。张彬负事故的全部责任，周淑勤无责任。张彬驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内进行赔偿责任。经核定，原告应获赔的损失共计30016.29元。原告的损失未超出被告张彬驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告张彬在本案中不再承担赔偿责任，垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告周淑勤损失27016.29元。
二、驳回原告周淑勤的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险公司巴彦淖尔市分公司返还被告张彬的垫付款3000元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告周淑勤负担27元，由被告中国人民保险公司巴彦淖尔市分公司和被告张彬各负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第229号
申请执行人杨健与被执行人湖南理想飞扬教育发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区人民法院已审理终结。北京市海淀区人民法院于2014年3月7日将本案委托至本院执行。2014年5月30日，申请人杨健同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年六月十日
书记员 蒋利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1191号
原告：王性宝，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：张全国，男，汉族，住南京市溧水区。
原告王性宝诉被告张全国土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2018年2月26日立案。原告王性宝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王性宝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由王性宝负担。
审判员 童清涛
二〇一八年三月五日
书记员 张飞飞
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂下陆行非审字第00004号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人曹水萍。
被执行人陈剑剑。
被执行人万晓艳。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈剑剑、万晓艳政策外生育，经查证核实于2014年1月13日作出下陆区卫计征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书，决定对陈剑剑、万晓艳征收社会抚养费119976元整。由于陈剑剑、万晓艳收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因陈剑剑、万晓艳政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2014）第014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2014）第014号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 童
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2324号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于云长。
被执行人马金秋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于云长、马金秋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0621号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 贾立冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第463号
上诉人（原审被告）永丰余投资有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇永丰余路999号。
法定代表人苏守斌，该公司董事长。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翔，男，汉族，1985年12月25日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第3539号。
上诉理由及请求：被上诉人杨翔没有固定的工作地点，合同履行地难以确定，根据法律规定，劳动合同履行地无法确定的，应由用人单位所在地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省苏州市昆山市玉山镇永丰余路999号，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方签订的劳动合同中明确约定劳动合同履行地为南京，且被上诉人杨翔提供的房屋租赁合同中载明上诉人永丰余投资有限公司江苏分公司在南京租赁的办公地点位于南京市建邺区，故劳动本案的合同履行地在南京市建邺区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人永丰余投资有限公司江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 修海南
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4361号
原告：郭永来，男，1973年11月25日出生，汉族，住沧州市。
被告：赵桂英，女，1963年5月26日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告郭永来诉被告赵桂英买卖合同纠纷一案中，原告郭永来于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永来撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭永来负担。
审判员 李西云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李美燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第706号
申请执行人邱亮，男，1970年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人文秀琼，女，1963年6月5日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人邱亮与被执行人文秀琼民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第593号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人文秀琼的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，查询到被执行人文秀琼在阳朔县阳朔镇城西路121号有房屋一栋，在桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1号有房屋一套，但上述房屋均在另案被法院查封；查询到被执行人文秀琼名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），该车辆被桂林市临桂区人民法院查封、本院另案轮候查封。本案执行标的为人民币355000元、一审案件受理费6211.5元，本次执行程序执行到位0元。被执行人文秀琼的财产目前暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文秀琼的房产、车辆目前暂时无法处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第706号
申请执行人吉保龙，桑林供销社职工。
被执行人吉兵亮，农民。
本院在执行申请执行人吉保龙与被执行人吉兵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吉保龙于2015年8月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月十三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执200号
申请执行人姜伟伟，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第86号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第404号
原告王锡亮。
被告宋伟。
被告郭初英。
被告姜进花。
本院在审理原告王锡亮与被告宋伟、郭初英、姜进花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款399800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款399800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 于振伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初156号
原告：张宇，女，1971年5月2日出生，汉族，住张店区。
被告：张鲁希，女，1993年11月27日出生，汉族，住张店区。
原告张宇与被告张鲁希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告张鲁希经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36920元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日起，被告张鲁希以做生意为由向原告张宇累计借款37920元。2015年11月15日，被告与原告签订了借款协议并向原告出具借条一份，承诺每月还款3160元，一年内还清，双方约定产生纠纷由张店区人民法院裁决。但是自签订协议后，被告仅在2015年12月14日归还1000元，拒绝偿还剩余金额36920元借款。
被告张鲁希未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告双方签订个人借款协议一份，该借款协议第一条约定：甲方（张鲁希）因生意事由向乙方（张宇）借贷合计人民币叁万柒仟玖佰贰拾元整，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2016年11月15日付清给乙方，每月还款叁仟壹佰陆拾元整；第二条约定：甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算罚金，直到还清为止。同日，被告张鲁希为原告张宇出具借条一份，内容为：借张宇现金叁万柒仟玖佰贰拾元整（37920元），每月还款叁仟壹佰陆拾元整，2016年11月15日还清。原告主张，被告已于2015年12月14日偿还过1000元。
上述事实，有原告提交的个人借款协议一份、借条一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张鲁希欠原告张宇借款36920元的事实清楚、证据充分，被告理应归还原告。被告张鲁希未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁希于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款36920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告张鲁希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段燕玲
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘丽君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第516号
原告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地永兴县洋塘乡大泉村。
法定代理人陈学军，该采石场场长。
委托代理人李雄玉，男。
被告李真胜，男。
被告李孔，男。
原告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场诉被告李真胜、李孔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李真胜、李孔本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场诉称，原告于2006年在永兴成立了该采石场，生产碎石、石粉、片石等。2013年9月22日至10月4日，原告为两被告供应碎石、石粉。2013年10月4日结算时，因货款实际为33325元，结算时误把33325元写成22325元，导致结算时两被告少支付11000元货款给原告。该款经原告多次催讨，两被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告返还原告石料款11000元；2、本案一切诉讼费由两被告承担。
原告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场营业执照及法人代表身份证，拟证明原告主体身份；
2、结算凭证，拟证明两被告欠原告11000货款事实；
3、李占河出具的证明，拟证明两被告系合伙关系。
被告李真胜、李孔未向本庭提交证据。
经审理查明，原告从事生产、销售碎石、石粉、片石。2013年9月底，两被告经中间人介绍找到原告，双方口头约定，原告向两被告供应石粉和片石，每日结算。2013年10月4日，原告按约定向被告供货，由于当日供货量较大，双方至晚上10点才进行结算。在结算时，原告职员李雄玉计算错误，将23664元＋9661元＝33325元算成了23325元，同时在与2013年10月2日的货款合并结算时，又将23325元抄成22325元，两次计算共少算了11000元。原告扣除两被告先前支付的预付款后，两被告还欠原告10415元货款。双方确认后，被告李孔要被告李真胜在结算单上写了张10415的欠条，便与李雄玉一起到外面去吃饭。在吃饭时两被告与李雄玉商量，欠10415元货款，直接给10000元，尾数415元就算了，李雄玉也答应了，随后被告李真胜拿了10000元现金给了李雄玉。2013年10月7日，李雄玉在向原告财务室交结算单及货款时，原告财务室工作人员发现与两被告的交易少结算了11000元。随后李雄玉与两被告多次联系，两被告都拒付少算的11000货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
上述事实有原告陈述，结算凭证等证据予以佐证。
本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。原、被告口头约定供货关系，均是真实意思表示，故双方买卖合同合法有效。原告按约履行供货义务，两被告应支付对应货款，原告发现计算错误与两被告沟通后，两被告拒绝支付计算错误的货款，其违背了诚实信用原则，同时也违背了合同义务，故对原告要求两被告支付11000元石料款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李真胜、李孔向原告永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场支付11000元石料款。
上述需给付款项，限两被于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告李真胜、李孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 廖建宏
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3799号
原告:达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人:王玉明，职务：执行董事
委托代理人:王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告：王先锋，男，汉族，40岁，个体。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告王先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王先锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告王先锋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月八日
书记员 郝 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02478号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，理事长。
委托代理人刘旭科，户县涝店信用社职工。
委托代理人焦世富，户县涝店信用社主任。
被告王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被告仝红红，女，1979年10月22日生，汉族，农民。
被告王欢，男，1984年8月1日生，汉族，农民。
被告褚艳，女，1985年6月11日生，汉族，农民。
原告户县农村信用合作联社诉被告王重、仝红红、王欢、褚艳金融借款纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社委托代理人焦世富、刘旭科到庭参加了诉讼，被告王重、仝红红、王欢、褚艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7号，我社与被告王重、仝红红签订了个人借款合同，约定借款20万元，期限2年，月息千分之十点七七，按月清息，到期一次归还借款，如被告违约原告有权解除合同，提前收回贷款。被告王欢、褚燕自愿为借款提供担保，提交了相关手续，并与原告签订了担保合同。同日，原告发放了贷款，并于2013年6月6日办理借款借据，被告王重在借款借据上盖章、签字，确认了借款事实。之后，被告将利息清至2014年7月31号。之后，再未清结利息，经我社派人催要，被告仍未清结，据此，被告行为已构成违约，达到合同解除的条件。故依法诉至法院，要求：1.依法解除原告与被告王重、仝红红于2013年6月7日签订的个人借款合同，并判令被告王重、仝红红归还借款20万元及利息（按月利率10.77‰，自2014年8月1日计算至给付之日）；2.依法判令被告王欢、褚艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王重、仝红红、王欢、褚艳未到庭未有答辩意见。
经审理查明：2013年6月5号，被告王重书面向原告提出借款申请，要求申请贷款20万元，期限两年。第二天被告与其妻仝红红签署还款承诺书，被告夫妇王欢、褚燕签署了保证担保承诺书。6月7日，原告与王重、仝红红签订了个人借款合同，约定借款20万元，期限2年，月息千分之十点七七，按月清息，到期一次归还借款，如被告违约原告有权解除合同，提前收回贷款。被告王欢、褚燕签订了保证担保合同，自愿为借款提供连带责任保证，并提交了相关资料。2013年6月6日办理借款借据，原告发放了贷款20万元，被告王重在借款借据上盖章、签字，确认了借款事实。2014年7月31日前，被告按合同约定清付利息。之后，再未清结利息，经原告派人催要，被告仍未清结。2014年10月10日，原告诉至本院。要求：1.依法解除原告与被告王重、仝红红于2013年6月7日签订的个人借款合同，并判令被告王重、仝红红归还借款20万元及利息（按月利率10.77‰，自2014年8月1日计算至给付之日）；2.依法判令被告王欢、褚艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借款申请书、还款承诺书、保证担保承诺书、身份证结婚证户口本复印件、个人贷款调查报告、借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知、清息记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原、被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同合法有效，应予确认。在借款合同履行中，被告未按合同约定履行按月结息义务，已构成违约。因此，对原告要求解除与被告王重、仝红红之间的借款合同及偿还借款20万及利息的诉讼请求应予支持。被告王欢、褚艳作为借款合同的保证人应按照保证担保合同的约定承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第九十四条一款（四）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一.原告户县农村信用合作联社与被告王重、仝红红2013年6月7日签订的个人借款合同，予以解除。
二.被告王重、仝红红应于本判决生效后十日内偿还原告借
款200000元及该款自2014年8月1日起至给付之日按约定利率千分之十点七七的利息。
三.被告王欢、褚艳对上述给付之款承担连带责任。
诉讼费用4380元由被告王重、仝红红、王欢、褚艳共同承
担，因原告已预交故四被告在履行上述义务时，应将诉讼费用一并给付原告户县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜 凯 丰
人民陪审员 赵丙�
人民陪审员 李 新 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 珍 晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1539号
原告叶某，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户。
被告丘某，女，1979年1月24日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告叶某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王东来
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执129号
申请执行人：凌云县食品药品监督管理局，住所地凌云县泗城镇前进社区迎晖小区29号。
法定代表人：薛德文，局长。
被执行人：龙烈思，男，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人凌云县食品药品监督管理局与被执行人龙烈思行政非诉一案中，已向被执行人龙烈思发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内按凌云县人民法院（2017）桂1027行审02号行政裁定书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人龙烈思已自动按本案生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西凌云县人民法院作出的（2017）桂1027行审02号行政裁定书已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 国
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第18号
原告旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人何成兵，董事长
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告旺苍县人民政府。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人刘亚洲，县长。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
原告旺苍县万胜煤业有限公司诉被告旺苍县人民政府其它行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是经四川省人民政府办公厅批准的年产9万吨的煤炭整合主体矿井，2011年注册成立，经营手续齐全，正处于开工期。2013年8月2日被告作出《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新立煤业有限公司等8处矿井的决定》对原告所属煤矿强制关停，并停止为原告办理相关经营手续。被告作出的行政行为从程序到实体均违法，故请求：一、撤销被告作出《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新立煤业有限公司等8处矿井的决定》中决定对原告予以关闭的行政行为；二、判令被告自2013年8月2日起至原告恢复生产之日止以3000万元为基数按照同期银行贷款利率的4倍赔偿原告投入的资金利息损失。
经审查，本院认为被告旺苍县人民政府作出的《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新业煤业有限公司等8处矿井的决定》涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策，原告煤矿属政策性关闭。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，该法第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，因此，对于本案涉及的政策性关闭问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告旺苍县万胜煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 哈 慧
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第18号原告旺苍县万胜煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人何成兵，董事长委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告旺苍县人民政府。住所地：四川省旺苍县。法定代表人刘亚洲，县长。委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。原告旺苍县万胜煤业有限公司诉被告旺苍县人民政府其它行政行为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是经四川省人民政府办公厅批准的年产9万吨的煤炭整合主体矿井，2011年注册成立，经营手续齐全，正处于开工期。2013年8月2日被告作出《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新立煤业有限公司等8处矿井的决定》对原告所属煤矿强制关停，并停止为原告办理相关经营手续。被告作出的行政行为从程序到实体均违法，故请求：一、撤销被告作出《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新立煤业有限公司等8处矿井的决定》中决定对原告予以关闭的行政行为；二、判令被告自2013年8月2日起至原告恢复生产之日止以3000万元为基数按照同期银行贷款利率的4倍赔偿原告投入的资金利息损失。经审查，本院认为被告旺苍县人民政府作出的《旺苍县人民政府关于关闭旺苍县新业煤业有限公司等8处矿井的决定》涉及省委、省政府关于推进我省煤矿企业兼并重组的产业调整政策，原告煤矿属政策性关闭。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，该法第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，因此，对于本案涉及的政策性关闭问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告旺苍县万胜煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  赵冬梅代理审判员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一五年十一月二十日书 记 员  哈 慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑初75号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被告人吴美红。
辩护人王惠，海南新概念律师事务律师。
被告人许德力。
海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴美红、许德力犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员翟秀尚、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人吴美红、许德力及吴美红的辩护人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控，自2015年5月起，为减少损失,被告人吴美红、许德力将自己销售的已过期并受台风雨水影响的神鹏牌水泥,按照1吨(20包)神鹏牌水泥和约0.25吨(5或6包)天涯牌水泥的比例进行掺配后，将掺配好的水泥装入收购来的印有“大宝水泥”注册商标的包装袋内，冒充系大宝牌水泥进行销售。2015年5月至11月期间，吴美红、许德力将假冒的大宝牌水泥销售给林某某、温某某等多人，销售金额共计15.7745万元。经举报，2015年11月8日，海口市工商行政管理局在吴美红、许德力租用的海甸港码头仓库当场查扣假冒大宝牌水泥200包和假冒大宝牌水泥原料神鹏牌水泥9320包。
经海南儋州宝强实业有限公司鉴定，现场查扣的大宝牌水泥不是儋州宝强实业有限公司生产（包装）出品。经海南省产品质量监督检验所检验，送检的神雕牌水泥和假冒大宝牌水泥样品实物质量依据GB175-2007《通用硅酸盐水泥》、CCGF404-2015《水泥产品质量监督抽查实施规范》标准检验“烧失量”、“强度”项目属严重不合格。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴美红、许德力的供述和辩解、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息、销售清单、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴美红、许德力未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吴美红、许德力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人吴美红的辩护人提出的辩护意见为：一、吴美红经营数额不足25万，法定刑期在3年以下，不属于“情节严重”的情形；此外，吴美红销售的水泥分别被十几个不同的客户买走，销售出去的水泥均用于小项目的修补。吴美红经营的假冒注册商标大宝牌水泥对社会所产生的危害性不大。二、吴美红现年56岁，没有违法犯罪前科，本次犯罪属于初犯、偶犯，其人身危险性和再犯罪可能性不大，案发后积极配合侦查机关办案，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。三、吴美红主观恶性很小，其只是想把积压的水泥处理完就回老家养老，之前也没有假冒注册商标等违法行为，在销售本案的水泥时她也会嘱咐买水泥的客户不要用于主工程；吴美红是赔本甩货，没有因此获得非法利润。四、吴美红没有再犯罪的危险，其今年已经56岁，没有其他不良嗜好，再犯可能性几乎为零，对吴美红宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
经审理查明：自2015年5月至11月，被告人吴美红、许德力为减少损失,将已过期并受雨水影响的神鹏牌水泥,按照1吨(20包)神鹏牌水泥和约0.25吨(5或6包)天涯牌水泥的比例进行掺配，然后将掺配好的水泥装入印有“大宝水泥”注册商标的包装袋内，冒充大宝牌水泥销售给林某某、温某某等人，销售金额共计15.7745万元。2015年11月8日，海口市工商行政管理局在吴美红、许德力租用的海甸港码头仓库当场查扣假冒大宝牌水泥200包和假冒大宝牌水泥原料神鹏牌水泥9320包。
经海南儋州宝强实业有限公司鉴定，现场查扣的大宝牌水泥不是儋州宝强实业有限公司生产（包装）出品。经海南省产品质量监督检验所检验，送检的神雕牌水泥和假冒大宝牌水泥样品实物质量依据GB175-2007《通用硅酸盐水泥》、CCGF404-2015《水泥产品质量监督抽查实施规范》标准检验“烧失量”、“强度”项目属严重不合格。
另查明，案在本院审理期间，被告人吴美红、许德力向本院缴纳罚金20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的扣押决定书、扣押物品清单、水泥等物证，常住人口信息、销售清单、笔记本、收据等书证，证人林某某、温某某、杨某某、田某某、张某某、陈某某、赖某某、曾某某、冯某某的证言，被告人吴美红、许德力的供述，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美红、许德力未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。吴美红、许德力到案后，如实交代其犯罪事实，并预先缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人吴美红、许德力的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴美红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人许德力犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
扣押在案的假冒大宝牌水泥200包和神鹏牌水泥9320包，予以没收，由扣押机关海口市公安局美兰分局销毁。
禁止被告人吴美红、许德力在缓刑考验期限内从事水泥生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立夫
审判员 廖端明
审判员 袁 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第591号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告姜庆红，女，住山东省鄄城县。
被告李友新，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜庆红、李友新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴到庭参加了诉讼，被告姜庆红、李友新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告姜庆红签订借款合同一份，约定：被告姜庆红向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。同日，原告与被告李友新签订最高额担保合同一份，约定李友新为姜庆红借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告姜庆红履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月7日，尚欠原告借款本金99999.99元、利息16207.23元，故原告请求法院判令被告姜庆红偿还本金99999.99元、利息16207.23元及以后利息，被告李友新承担连带清偿责任。
被告姜庆红、李友新均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告姜庆红签订借款合同一份，约定：被告姜庆红向原告借款100000元，期限自2012年3月31日至2014年3月30日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告李友新签订最高额保证合同，约定：被告李友新对被告姜庆红在原告处自2012年3月31日至2014年3月30日的借款在债权最高余额130000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告李友新在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社依照约定向被告姜庆红发放了借款，被告付清了本息。2013年6月13日旧城信用社与被告姜庆红签订借款凭证，约定姜庆红在旧城信用社贷款100000元，2014年3月25日到期，月利率11‰。合同签订后，旧城信用社于向姜庆红发放借款100000元，后被告未按约定履行偿还义务，截止2015年5月7日，被告姜庆红尚欠原告本金99999.99元、利息16207.23元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告姜庆红偿还借款本金99999.99元、利息16207.23元及以后利息（在月利率11‰基础上上浮30%计算，自2015年5月8日起至判决指定履行期限届满之日止），被告李友新对上述款项承担连带责任。
另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，旧城信用社与被告姜庆红之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告姜庆红未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告姜庆红偿还借款本金99999.99元、利息16207.23元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率11‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李友新与旧城信用社签订保证合同，自愿为姜庆红借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告李友新对姜庆红借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告李友新承担责任后，有权向借款人姜庆红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜庆红于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金99999.99元、利息16207.23元及以后利息（按月利率11‰基础上上浮30%，自2015年5月8日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李友新对上述借款本息在最高额130000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告姜庆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告姜庆红、李友新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 宋秀菊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第02356号
原告王晓丽，女，1969年09月30日出生，汉族，无业。
被告丛浩永，男，1979年01月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓丽诉被告丛浩永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王晓丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王晓丽负担。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月十日
书记员 何 叶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第48号
原告：朱志龙，无固定职业。
原告：朱晓龙，无固定职业。
原告：朱志利，无固定职业。
原告：朱志国，无固定职业。
被告：郑海妃，无固定职业。
被告：王志贤，无固定职业。
被告：郑海龙，无固定职业。
三被告共同代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国为与被告郑海妃、王志贤、郑海龙财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国及三被告郑海妃、王志贤、郑海龙共同委托代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国起诉称：2014年8月9日，四原告的父亲朱世法发现原告家族的祖坟七座（每座2穴）被被告郑海妃、王志贤、郑海龙在非法采砂石过程中毁坏由此四原告于2014年9月5日向宁波市鄞州区咸祥镇派出所报案。后经村、镇相关部门多次调解处理，但均未成功。因三被告的违法行为造成原告家族七座祖坟被毁坏，且拒不赔偿，应承担相应的责任。故请求法院判令：1、三被告赔偿四原告毁坟损失560000元；2、赔偿精神伤害抚慰金和误工费共计350000元。
被告郑海妃、郑海龙答辩称：被告郑海妃与郑海龙并不是宁波市鄞州区咸祥镇咸一村杨婆岭采石场平整协议的当事人，也未参与过平整治理行为，故二人与本案无关，不应列为被告参加本案的诉讼，故请求法院驳回对被告郑海妃、郑海龙的起诉。
被告王志贤答辩称：被告王志贤没有毁坏原告方坟墓的行为，要求驳回原告方的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国向本院提交如下证据：
1、证明一份，拟证明南山（杨婆岭）是原告家族做坟墓山地的事实。
2、咸祥镇2006第二期拆迁外地墓入葬表一份，拟证明因杨婆岭采石，故其家族迁出12座坟墓的事实。
3、矿山图复印件2张及照片一组，拟证明被告超过范围采石的事实，导致将原告方未迁出的家族先人坟墓毁坏的事实；
4、咸祥镇人民政府信访事项答复意见书一份，拟证明原、被告双方就本案诉讼争议的事实经宁波市鄞州区咸祥镇人民政府召集多方协商、现场勘查并与原、被告双方多次沟通无果的事实。
被告郑海妃、王志贤、郑海龙未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提交的第1项证据，被告对真实性、关联性均有异议，认为杨婆岭是从咸四村改到咸一村，证明上只有咸四村盖章，没有咸一村盖章确认，且无法证明杨婆岭仍有原告方的祖坟的存在。经审查，原告提交的第1项证据，真实、合法且与本案有关联，能证明原告家族先人入葬于杨婆岭的事实，故本院予以确认。原告提交的第2项证据，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明杨婆岭仍有原告家族先人坟墓的事实。经审查，原告提交的第2项证据真实，且该表证明截止2007年1月10日原告方将12座坟墓迁入宁波市鄞州区咸祥镇公益性生态墓园的事实，故本院予以确认。原告提交的第3项证据，被告真实性关联性都有异议，认为无法证明被告有毁坏原告方先人坟墓的行为。经审查，本院认为原告提交的照片无法显示遭毁坏的是否系坟墓，更无法显示系破坏原告家族先人的坟墓的事实，故本院对该证据不予确认。对于原告提交的第4项证据，被告对真实性无异议，但认为咸祥镇人民政府也确认原告方没有明确的证据证明争议事实。经审查，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，故本院对咸祥镇人民政府召集多方协商、现场勘查并与原、被告双方多次沟通无果的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：原宁波市鄞州区咸祥镇咸四村南山（杨婆岭）系原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国家族做坟墓山地。因在公社化时，公社为方便管理，全公社调整山地，该南山被调归宁波市鄞州区咸祥镇咸一村。2006年，宁波市鄞州区咸祥镇开展墓葬秩序专项整治工作，原告家族将12座共24穴坟墓迁入宁波市鄞州区咸祥镇公益西生态墓园。2014年期间，被告王志贤在宁波市鄞州区咸祥镇咸一村杨婆岭进行场地平整施工。原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国认为被告郑海妃、郑海龙、王志贤在杨婆岭的施工过程中毁坏了其家族先人的坟墓，宁波市鄞州区咸祥镇人民政府召集多方协商、现场勘查并与原、被告双方多次沟通无果，且因双方均不能提供有力证据主张自己的利益诉求，故建议原告朱志龙通过诉讼等司法途径予以解决。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国应对被告郑海妃、郑海龙、王志贤毁坏了家族先人坟墓的事实负有相应的举证义务，但综观原告提供的所有证据无法明确证明郑海妃、郑海龙、王志贤有毁坏坟墓的行为，亦无法证明郑海妃、郑海龙、王志贤存在毁坏了原告家族先人坟墓的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国的诉讼请求。
本案诉讼费10900元，减半收入5450元，由原告朱志龙、朱晓龙、朱志利、朱志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月五日
代书 记员 谢露露
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00086号
原告陈建新，男，1975年出生。
被告吴应国，男，1963年出生。
原告陈建新与被告吴应国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告吴应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒约2吨，5.5元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金1000元，双方约定2015年2月28日起，找被告履行协议，即向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖给其他人，其已无约定的铁板椒可以提供。原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，仍遭拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共3000元并承担本案诉讼费。
被告吴应国辩称，原告直到2015年3月10日还未来收购辣椒。3月11日，二团一个收购辣椒的老板蒋某某过来，与我们商量价格，3月13日才把我的辣椒收购走的。我的辣椒共1.8吨，按5.5／公斤收购。原告主张的违约金太高，如果能协商好，我认为退还押金1000元就行了。
原告陈建新向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。
被告吴应国向法庭提交如下证据材料：
1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。
被告吴应国向法庭申请如下三名证人出庭作证：
1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；
2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；
3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟、还有几个女的，一共7、8个人。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告方并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒约2吨，收购价5.5元／公斤，原告当即支付定金1000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与被告方之一徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。
本案争议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与本院查明的事实不符，故，不予采纳。
原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即3000元（1000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持2000元违约金，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴应国支付原告陈建新违约金2000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告吴应国负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告吴应国在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00086号
原告宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告宋广华诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广华诉称：原告宋广华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2400元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宋广华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋广华工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00086号
原告宋广华。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告宋广华诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员邹正斌适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广华诉称：原告宋广华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2400元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宋广华在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2400元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告宋广华工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00349号
申请人唐某。
申请人张某。
本院于2014年3月14日受理了申请人唐某、张某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人唐某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月18日自愿达成了如下调解协议：
一、唐某承担张某医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计3479元，车损费600元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人唐某、张某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人唐某、张某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十七日
书记员 宋华山
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第332号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年12月27日出生于成都市青白江区，居民，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。2015年5月3日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杜某某犯故意杀人罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月3日12时许，被告人杜某某在成都市青白江区大弯石家碾东路289号3单元1号家中寝室内用被子、枕头捂、在厕所内用水淹的方式将自己年仅18天的儿子巩某某致死。之后被告人杜某某向警方报警自首。
经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，巩某某死亡原因系机械性窒息死亡。经华西法医学鉴定中心鉴定，杜某某患有抑郁症，对其2015年5月3日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杜某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人因患产后抑郁症，经鉴定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人实施犯罪行为后，主动报警并如实交代犯罪事实，应认定为自首，予以从轻或减轻处罚；3、被告人家人对此次事故负有一定的责任，同时，其家人已对其进行谅解，被告人又系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人杜某某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某案发时属于部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，针对被告人的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第332号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，女，1992年12月27日出生于成都市青白江区，居民，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青白江区，暂住成都市青白江区。2015年5月3日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月25日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人杜某某犯故意杀人罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月3日12时许，被告人杜某某在成都市青白江区大弯石家碾东路289号3单元1号家中寝室内用被子、枕头捂、在厕所内用水淹的方式将自己年仅18天的儿子巩展睿致死。之后被告人杜某某向警方报警自首。
经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，巩展睿死亡原因系机械性窒息死亡。经华西法医学鉴定中心鉴定，杜某某患有抑郁症，对其2015年5月3日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杜某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人因患产后抑郁症，经鉴定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人实施犯罪行为后，主动报警并如实交代犯罪事实，应认定为自首，予以从轻或减轻处罚；3、被告人家人对此次事故负有一定的责任，同时，其家人已对其进行谅解，被告人又系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人杜某某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某案发时属于部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，针对被告人的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2137号
原告：克某。
法定代表人：吴某，联社理事长。
委托所诉讼代理人：张某，男，1985年11月12日出生，身份证号码×××，汉族，职员，住所地克某。
被告：赵某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某1，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郝某，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某与被告赵某、王某1、王某2、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告克某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告克某负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月七日
书记员 张广旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢432号
申请执行人：付书河，男，1970年1月15日出生，汉族。
被执行人：唐勇，男，1967年10月17日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1743号付书河与唐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1743号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李政
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初55号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2000年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，2010年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯非法持有毒品罪，2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日凌晨，吸毒人员潘某甲在民警的安排下，电话联系被告人杨某甲求购100元毒品海洛因，杨某甲同意。后潘某甲来到杨某甲位于冷水江市冷水江街道办事处冷新村8栋3单元1楼的窗户外，杨某甲将1小包海洛因交给潘某甲，潘某甲支付100元给杨某甲。交易完成后，民警当场将杨某甲抓获，扣押杨某甲的OPPO手机1部、毒资100元，在潘某甲处扣押从杨某甲手中购得的毒品疑似物1小包。经称量，被扣押的毒品疑似物净重O.03克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中检出含有海洛因成分。
到案后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、本院（2013）冷刑初字第264号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，证人潘某甲的证言，毒品检验鉴定报告，扣押决定书、扣押物品清单、移交物品清单、称量取样笔录及称量取样清单，被告人杨某甲的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均为故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。从被告人杨某甲处扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
二、从被告人杨某甲处扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一七年三月二十七日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01202号
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，住所地：丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号。
法定代表人陆阳，主任。
委托代理人陈朝耀、姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告王富明。
被告赵云娣。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告王富明、赵云娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2211元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月十五日
书记员 贡 辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第183-1号
原告：日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司。住所地：日照市临沂路677号。
法定代表人：吴安伦，董事长。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：缪华，汉族某居民。
被告：日照明轩物资贸易有限公司。住所地：日照市临沂路677号D栋202室。
法定代表人：陈秀丽，董事长。
本院在审理原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司与被告缪华、日照明轩物资贸易有限公司担保追偿权合同纠纷一案中，原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告日照鑫邦钢材市场开发经营有限公司负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年八月二日
书 记 员 丁 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人尹暗泽，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行尹暗泽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14749号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年12月29日依法受理。
生效法律文书确定：尹暗泽应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款272，247.05元、利息、罚息、案件受理费2，789元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人尹暗泽暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14749号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0518号
原告黄岩，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告苗磊，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区惠工东村**幢*单元***室。
被告徐州泓实商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人苗磊。
原告黄岩与被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司（以下简称泓实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄岩到庭参加诉讼，被告苗磊、泓实公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩诉称：二被告于2011年11月26日向原告借款56000元，并向原告出具了借据，承诺于2012年5月26日前还清。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金56000元；诉讼费用由二被告承担。
被告苗磊、泓实公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月26日，二被告向原告出具借据一张，内容为：“借款人苗磊今借到出借人黄岩现金（人民币大写）伍万陆仟元整（小写￥56000元整）。借款期限为6个月，从2011年11月26日起至2012年5月26日止”。且在该借据右下角借款人签名处加盖有泓实公司的印章。在庭审中，原告自认实际向被告苗磊仅交付了50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，二被告虽然向原告出具了56000元的借据，但原告自认实际提供借款为50000元，故二被告应向原告返还借款本金50000元。
被告苗磊、泓实公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄岩返还借款本金50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费606元，合计1806元（原告已预交），由原告黄岩承担129元，由被告苗磊、徐州泓实商贸有限公司承担1677元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王文庆
审 判 员 董 方
审 判 员 林佳锟
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 杨 帆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00902号
原告：柴玉桂，女，汉族，生于1973年4月10日，住甘肃省永昌县。
被告：甘肃八冶房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区定西南路343号。
法定代表人：刘跃辉，职务经理。
原告柴玉桂与被告甘肃八冶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告柴玉桂于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告柴玉桂撤诉。
案件受理费8397元，全额退还原告柴玉桂。
审判长 王金义
审判员 瞿晓萍
审判员 李春慧
二〇一七年五月六日
书记员 魏 嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初98号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。2016年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人刘国庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。2016年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人刘春忠，男，1972年10月1日出生，汉族,住山东省菏泽市单县。2016年11月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张峰、刘国庆、刘春忠犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张峰、刘国庆、刘春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被告人张峰、刘国庆、刘春忠与同案犯张金民（在逃）为获取非法利益，明知他人实施诈骗，仍陆续帮助诈骗人员对诈骗犯罪所得进行取现，其中被告人张峰与同案犯张金民负责与诈骗人员联系、交易，被告人刘国庆、刘春忠负责到银行ATM机、柜台取款。2016年10月19日，被告人张峰、刘国庆、刘春忠与同案犯张金民（在逃）帮助诈骗人员将被害人张某的被骗钱款人民币144000元（以下币种均为人民币）取现。
另查，2016年11月17日，被告人张峰、刘国庆、刘春忠被公安机关抓获，三名被告人到案后如实供述了犯罪事实，退回了全部诈骗款项，其中张峰退回17500元、刘国庆退回26500元、刘春忠退回100000元。
上述事实，被告人张峰、刘国庆、刘春忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人张某的陈述、证人马某、李某的证言、银行卡信息及交易记录、接收证据材料清单、1623建行卡办理业务回执、借记卡产品资料查询、pos机交易明细清单、银行卡交易明细清单、农行个人业务凭证、中国银联出具的与马某6972账号绑定的pos机交易明细、刘国庆取款视频、扣押笔录、扣押清单、发还清单、三被告人的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰、刘国庆、刘春忠为牟取非法利益，明知他人实施诈骗，仍帮助诈骗人员对诈骗犯罪所得进行取现，数额达144000元，其行为均已构成诈骗罪，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人张峰、刘国庆、刘春忠在本案诈骗犯罪中主、从犯地位的问题。本院认为，三名被告人均不是诈骗犯罪的直接实施者，亦未参与诈骗犯罪的谋划，仅是帮助诈骗人员对诈骗犯罪所得进行取现，在诈骗犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。
鉴于被告人张峰、刘国庆、刘春忠在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三名被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到张峰、刘国庆、刘春忠能够能退回全部赃款，弥补被害人损失，降低了社会危害程度，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）
二、被告人刘国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）。
三、被告人刘春忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年9月17日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 于美琴
人民陪审员 郭雪梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁晓晶