河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1713号
原告赵某某。
委托代理人王某，河北辅仁律师事务所律师。
被告孟某某。
被告孟凡某。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
负责人杨某某，该公司经理。
委托代理人孙某，河北金房律师事务所律师
原告赵某某与被告孟某某、孟凡某、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序进行审理。立案当日，原告赵某某提出伤残鉴定申请。本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年2月29日，本院收到该中心关于原告赵某某伤残程度的司法鉴定意见书。同年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王某、被告孟某某、被告人保公司的委托代理人孙某均到庭参加了诉讼，被告孟凡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月16日9时，被告孟某某驾驶冀FHX***小型轿车沿博温公路由南向北行驶至温仁中学南时，与同向行驶的原告赵某某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告赵某某受伤的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队作出事故认定书，被告孟某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故车辆冀FHX***的所有人为被告孟凡某，该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计89090元。
被告人保公司辩称，依法核实孟某某驾驶证、保险车辆行驶证是否真实合法有效，在无拒赔免赔情形下，原告合法直接损失在保险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告孟某某辩称，事故车辆有交强险和商业三者险及不计免赔险，原告经济损失应由保险公司赔偿。
被告孟凡某缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2015年10月16日9时，被告孟某某驾驶冀FHX***小型轿车沿博温公路由南向北行驶至温仁中学南时，与同向行驶的原告赵某某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成车辆损坏、原告赵某某受伤的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队现场勘察，作出第16167号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟某某负事故的全部责任，原告赵某某无责任。事故车辆冀FHX***的所有人为被告孟凡某，该车在被告人保公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额30万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2014年11月13日至2015年11月12日。事发当日，原告因交通事故受伤被送往清苑创伤医院住院治疗40天。根据原告的申请，本院委托保定市法医鉴定中心对其伤残程度进行评定。2016年1月28日，该中心作出鉴定意见书，原告伤残程度综合评定为八级。原告主张因该交通事故造成的经济损失有医疗费36219.2元、住院伙食补助费4000元(100元X40天)、营养费5000元(住院期间50元X40天+院后50元X60天)、护理费9360元（117元X40天X2人）、残疾赔偿金24446.4元（10186元X8年X30%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1964.6元（伤残鉴定费1764.6元+车辆损失鉴定费200元）、车辆损失费1100元、交通费1000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、交通事故认定书、被告孟某某的驾驶证、事故车辆冀FHX***的行驶证及交强险、商业险保险单。2、清苑创伤医院的住院病历、诊断证明（住院期间陪护2人，出院后加强营养，二个月后复查头颅CT）、收费票据1张36219.2元及费用清单。3、护理人员原告儿子赵立刚、女儿赵立芹二人的工作单位河北联诺投资咨询有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、二人事发前三个月工资表（二人平均日均为117元）及停发工资的证明，原告及子女三人的常住人口登记卡。4、保定市法医鉴定中心关于原告伤残等级的司法鉴定意见书（原告伤残程度属八级）及鉴定费票据3张1764.6元。5、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的关于原告的电动车车辆损失的公估报告（估损金额1100元）及鉴定费发票1张200元。6、交通费票据1000元。被告对原告的主张和证据质证情况如下：对交通事故认定书、被告孟某某的驾驶证、事故车辆冀FHX***的行驶证及交强险、商业险保险单、医疗费无异议；住院伙食补助费认可参照每天50元计算住院期间的；营养费按每天30元计算住院期间的，院后营养费不认可；护理费不认可，认可按居民服务业标准计算住院期间二人护理，对三人的常住人口登记卡认可；伤残司法鉴定意见书、车辆损失公估报告不认可，保留申请重新鉴定的权利，七日内提交书面重新鉴定申请，如不提交视为认可，两项鉴定费票据真实性认可，但不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；交通费无法体现与本次事故的关联性，由法院酌减。被告孟某某同时抗辩称鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
本院认为，原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，对交通事故事实和被告孟某某负事故全部责任、原告赵某某无责任予以认定,原告赵某某与被告孟某某构成机动车交通事故侵权责任法律关系。关于原告的经济损失认定情况如下：1、医疗费36219.2元，被告认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照河北省机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，确认4000元（100元X40天）。3、营养费，参照清苑创伤医院的诊断证明中加强营养的意见,确认1800元(住院期间30元X40天+院后30元X20天)。4、护理费，原告提供了护理人员原告儿子赵立刚、女儿赵立芹的工作单位河北联诺投资咨询有限公司出具的营业执照、事发前三个月工资表、停发工资证明和原告及子女三人的常住人口登记卡予以证实，确认护理费9360元（117元X40天X2人）。5、残疾赔偿金，原告赵某某伤情属八级伤残，有保定市法医鉴定中心鉴定意见书为证，上一年度农村居民人均年纯收入为10186元，故确认残疾赔偿金24446.4元（10186元X8年X30%）。6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤并留下残疾，其精神受到一定损害，结合其伤残等级情况，确认6000元为宜。7、车辆损失费1100元，有河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的关于原告的电动车车辆损失的公估报告为证，被告虽不认可，但未提供证据足以反驳该公估报告和证实其抗辩主张，故本院予以确认。8、鉴定费1964.6元（1764.6元+200元），有保定市法医鉴定中心和河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司的票据予以证实，本院予以确认。9、交通费，原告提交了交通费票据1000元，但结合原告就医、转院及其必要陪护人员实际支出情况，确认交通费500元。综上，原告的核定经济损失有医疗费36219.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、护理费9360元、残疾赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1100元、鉴定费1964.6元、交通费500元。关于原告上述经济损失赔偿责任的承担问题，首先应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失40306.4元（护理费9360元、残疾赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费1100元，合计51406.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，鉴定费不属于交强险赔偿范围，故原告的鉴定费1964.6元，以及原告的医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额部分的26219.2元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元，合计33983.8元，应由被告人保公司根据被告孟某某负事故全部责任的情况，按照商业三者险保险合同在保险金额内予以赔偿。因原告的经济损失已从保险赔偿款获得赔偿，故被告孟某某不再承担赔偿责任。被告孟凡某作为事故车辆的所有人，没有证据证明其存在过错，其不应承担赔偿责任。被告孟凡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵某某经济损失1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵某某经济损失40306.4元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵某某经济损失1100元，合计51406.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险金额内赔偿原告赵某某经济损失33983.8元；
三、被告孟江、孟凡某不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半交纳1014元，由被告孟某某负担964元，原告赵某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年三月三十日
书记员 高海燕