福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2767号
原告：林珠，女，1955年9月25日出生，汉族，住连江县。
被告：郑勇英，女，1965年12月3日出生，汉族，住连江县。
原告林珠与被告郑勇英、邵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告于2014年11月4日提出对被告邵卫华的撤诉申请，本院依法组成合议庭，于2014年11月7日作出（2014）连民初字第2767-1号民事裁定书，裁定准许原告林珠撤回对被告邵卫华的起诉。2015年2月28日，本院公开开庭进行了审理，原告林珠到庭参加诉讼，被告郑勇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠诉称：被告郑勇英、邵卫华做生意急需用款，由被告郑勇英于2012年9月5日向原告借款人民币5万元，约定月利率3%，季度还息；于2012年9月17日向原告借款人民币5万元，约定月利率3%，季度还息；于2012年9月20日向原告借款人民币4万元，约定月利率2.5%，每月还息一次；于2012年11月20日向原告借款人民币6万元，约定月利率2.5%，每月还息一次；于2013年1月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，口头约定每月还息一次；于2013年5月7日向原告借款人民币20万元整，约定月利率2.5%，季度还息于；于2013年6月19日向原告借款人民币20万元整，约定月利率2.5%，季度还息；于2013年9月7日向原告借款人民币40万元整，约定月利率2.5%，季度还息；8笔借款共计人民币110万元。被告郑勇英亲笔立有借条八张交原告保存，口头约定原告需要用钱，提前一个月告知要求还款即可。借款后被告郑勇英已归还利息至2014年6月份止（其中2013年5月7日借款利息实际上付到2014年5月7日止，写起诉状时笼统计算，现愿意从2014年6月8日开始计算），本金人民币110万元分文未还。两月后，原告经数次催讨未果，为维护原告的合法权益，依据相关规定，诉至人民法院，请求判令被告郑勇英、邵卫华归还人民币110万元及利息人民币10万元（利息截至到2014年9月份止）和诉讼后的利息。原告起诉后，因得知被告郑勇英与邵卫华已经在借款之前离婚，所以撤回对被告邵卫华的起诉。现请求判令被告郑勇英立即归还人民币110万元及利息人民币10万元（2012年9月5日借款人民币5万元的利息时间从2014年6月6日计至2014年9月5日、2012年9月17日借款人民币5万元的利息时间从2014年6月18日计至2014年9月17日、2012年9月20日借款人民币4万元的利息时间从2014年6月21日计至2014年9月20日、2012年11月20日借款人民币6万元的利息时间从2014年6月21日计至2014年9月20日、2013年1月1日借款人民币10万元的利息时间从2014年6月2日计至2014年9月1日、2013年5月7日借款人民币20万元的利息时间从2014年6月8日计至2014年9月7日、2013年6月19日借款人民币20万元的利息时间从2014年6月20日计至2014年9月19日、2013年9月7日借款人民币40万元的利息时间从2014年6月8日计至2014年9月7日）和诉讼后的利息（自2014年10月14日开始计算）。
被告郑勇英未作答辩。
本案在审理过程中，原告林珠提供证据：借条原件8张，旨在证明被告郑勇英于2012年9月5日至2013年9月7日期间共向原告借款8笔，计人民币110万元，并约定借款利息，其中除2013年1月1日借款未书面约定付息时间外，其余7笔借款都有书面约定还息时间。
被告郑勇英未提供证据。
本院依职权调取的证据：被告郑勇英的户籍证明一份。
本院认为：因被告郑勇英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无意见。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑勇英以做生意急需用款为由，共8次向原告林珠借款计人民币110万元，并出具8张借条交原告执存，分别是2012年9月5日借款人民币5万元、2012年9月17日借款人民币5万元，均书面约定月利率3%，季度还息；2012年9月20日借款人民币4万元、2012年11月20日借款人民币6万元，均书面约定月利率2.5%，每月还息；2013年1月1日借款人民币10万元，书面约定月利率2%；2013年5月7日借款人民币20万元、2013年6月19日借款人民币20万元、2013年9月7日借款人民币40万元，均书面约定月利率2.5%，季度还息；但均未约定还款期限。借款后被告郑勇英未归还借款本金，只支付部分利息（其中2012年9月5日借款人民币5万元的利息付至2014年6月5日、2012年9月17日借款人民币5万元的利息付至2014年6月17日、2012年9月20日借款人民币4万元的利息付至2014年6月20日、2012年11月20日借款人民币6万元的利息付至2014年6月20日、2013年1月1日借款人民币10万元的利息付至2014年6月1日、2013年5月7日借款人民币20万元的利息付至2014年6月7日、2013年6月19日借款人民币20万元的利息付至2014年6月19日、2013年9月7日借款人民币40万元的利息付至2014年6月7日）。原告林珠催讨未果，于2014年10月14日诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑勇英共8次向原告林珠借款计人民币110万元并约定利息，事实清楚，债权债务关系明确。被告郑勇英借款后，只支付部分利息，本金分文未还，现原告林珠作为债权人主张被告郑勇英偿还借款本金，依法可予支持；因原、被告对借款时间没有约定，属于不定期借款，故借期从借款之日计至原告起诉之日2014年10月14日止；因原告主张的借款（除2013年1月1日借款人民币10万元外）月利率分别是约定3%、2.5%，超出金融机构人民币贷款基准利率的4倍，故偏高，依法予以调整，按银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算；对原告主张的利息时间，依法予以准许。诉讼中，被告郑勇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑勇英应在本判决生效之日起10日内偿还原告林珠借款人民币110万元及利息［其中2012年9月5日借款人民币5万元的计息时间从2014年6月6日至2014年9月5日止、2012年9月17日借款人民币5万元的计息时间从2014年6月18日至2014年9月17日止、2012年9月20日借款人民币4万元的计息时间从2014年6月21日至2014年9月20日止、2012年11月20日借款人民币6万元的计息时间从2014年6月21日至2014年9月20日止、2013年5月7日借款人民币20万元的计息时间从2014年6月8日至2014年9月7日止、2013年6月19日借款人民币20万元的计息时间从2014年6月20日至2014年9月19日止、2013年9月7日借款人民币40万元的计息时间从2014年6月8日至2014年9月7日止、及之后的上述借款计息时间从2014年10月14日至款项还清之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；2013年1月1日借款人民币10万元的计息时间从2014年6月2日至2014年9月1日止、及之后的计息时间从2014年10月14日至款项还清之日止，月利率均按2%计算）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，由原告林珠负担346元、被告郑勇英负担15254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 李美兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 君
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”