天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25030号
原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：郑武，男，1970年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：邓桂凤，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：怀来联诚商贸有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东，实际经营地河北省张家口市宣化区沙地房对面奥迪4S店院内（商用车张家口分公司），统一社会信用代码911307305824192578。
主要负责人：崔建磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋军坡，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区兴工路巨德新城17号楼，统一社会信用代码91150900341333030M。
主要负责人：张学，经理。
委托诉讼代理人：侯旭东，男，该公司职员。
原告张金贵与被告郑武、邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司（以下简称怀来联诚公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖、被告郑武、被告怀来联城公司的委托诉讼代理人宋军坡、被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯旭东到庭参加诉讼。被告邓桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费165090元、拆解费8300元、施救费8000元、鉴定评估费8300元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告郑武赔偿；放弃向被告邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司主张权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日5时30分，被告郑武驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车沿天津港南航路立交桥由东向西行驶至南港路交口时，左前部与道路中央隔离带发生碰撞，随后车辆失控驶入逆向车道，车辆前部与沿南港路由西向东行驶至此的朱晓辉驾驶的鲁Ｎ×××××号车前部及道路南侧水泥护墙相撞，造成被告郑武受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告郑武承担事故全部责任，朱晓辉不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号车实际车主为原告，挂靠于乐陵市双龙运输有限公司统一管理。冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车车主为被告邓桂凤，以被告怀来联诚公司的名义在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、证明，证明事故发生经过及原告、被告主体资格；
2、鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票17张、维修明细、维修单位营业执照副本复印件，证明原告车辆维修费损失；
3、拆解费发票1张，证明拆解费损失；
4、施救费发票1张，证明施救费损失。
被告郑武辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车系邓桂凤所有，邓桂凤与被告系夫妻关系，被告邓桂凤已经收到应诉材料，但无法到庭。对于原告合理损失超出保险部分，同意赔偿原告合理合法损失。同意保险公司对原告各项费用的意见，被告认为原告的所有损失均应由被告大地保险公司赔偿。被告在交警队赔偿了原告的停运损失6000元，另行解决。
被告郑武提交道路交通事故赔偿凭证，证明给付原告款项的情况。
被告邓桂凤未提交答辩意见及证据。
被告怀来联诚公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车系被告公司卖予被告邓桂凤，并为该车投保了保险，不同意在本案中承担赔偿责任。
被告怀来联诚公司未提交证据。
被告大地保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。冀Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），冀Ｇ×××××号车在本公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），同意在保险限额内承担原告合理合法损失。被告公司认可车辆维修费75000元；不同意赔偿拆解费，认为应包含在维修费内；施救费认为过高；评估费不同意赔偿。
被告大地保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、被告郑武提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司对真实性无异议，认为鉴定结论数额过高，因原告系单方委托，故不认可鉴定结论，但被告未能提交相反证据反驳该鉴定结论，本院对该组证据予以确认。证据3，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司对真实性无异议，但认为拆解费应包含在维修费中，但并未对此提交相应证据，本院对该证据予以确认。证据4，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司对真实性无异议，认为数额过高，但并未对此提交相应证据，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日5时50分，被告郑武驾驶机动车沿南航路立交桥由东向西行驶至南港路交口处时，左前部与道路中央隔离带发生碰撞，随后车辆失控驶入逆向车道，车辆前部与沿南港路由西向东行驶至此的朱晓辉驾驶车辆前部及道路那侧水泥护墙相撞，造成被告郑武受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郑武承担事故全部责任，朱晓辉不承担事故责任。事故发生后，被告郑武给付原告停运损失费6000元，另行解决。原告支付施救费8000元。2017年4月20日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁Ｎ×××××号车损失金额为165090元。原告支付评估费8300元、拆解费8300元。
鲁Ｎ×××××号车系原告实际所有。冀Ｇ×××××号车、冀Ｇ×××××号车系被告邓桂凤所有，冀Ｇ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险一份，投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），冀Ｇ×××××号车在被告大地保险公司投保商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告郑武赔偿。原告放弃向被告邓桂凤、怀来联诚商贸有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。
原告主张的车辆维修费165090元，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司认为过高。本院认为，原告提交了评估报告及维修费发票，能够证实原告车辆的损失情况，本院予以支持。原告主张的鉴定评估费8300元、拆解费8300元，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司均不同意赔偿。原告主张的评估费、拆解费系为查明和确定原告车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费8000元，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司认为过高。根据原告提交的施救费发票，能够证实该费用实际发生，被告郑武、怀来联诚公司、大地保险公司并未就其抗辩意见提交相应证据，本院对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张金贵车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张金贵车辆维修费163090元、拆解费8300元、施救费8000元、鉴定评估费8300元，共计187690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4094元，减半收取2047元，由被告郑武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月十日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。