河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1795号
原告：聂兵池，男，1963年1月1日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：武勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街152号。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏文康，该公司员工。
原告聂兵池与被告武勇、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵池及其委托诉讼代理人刘涛、被告永安财险保定中心支公司委托诉讼代理人夏文康到庭参加诉讼，被告武勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵池向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计73750元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日12时40分许，被告武勇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县光明路阳光蓝座门口由东向西行驶时，与被告聂兵池驾驶的电动四轮车相撞，致使两车受损，原告聂兵池受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告武勇承担主要责任，原告聂兵池承担次要责任。事故发生后原告聂兵池住院治疗。
被告武勇未作答辩
被告永安财险保定中心支公司辩称，请核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证及驾驶证是否年检，核实是否属于保险责任。原告的诉讼请求过高，在确认属于保险责任的范围内对于原告的合理合法的损失在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险中按照70%的比例进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明目的为事故发生经过情况及事故责任分担和原告受伤的事实。2、诊断证明、住院病历、用药清单，证明目的为原告受伤治疗的事实。3、医疗费票据五张共计11686元，证明目的为原告损失的数额。4、误工证明一份、工资表三份、营业执照一份，证明目的为原告的误工损失及数额。5、误工证明一份、三个月工资表各一份、完税证明一份、营业执照一份、证明一份，证明护理人员聂朋成误工损失。6、交通费票据二十三张，证明交通费损失。7、公估报告一份，证明原告的车辆损失。8、公估费票据一张，证明公估的费用。9、车辆购买收据，证明车的来源合法。10、申请证人马某出庭作证，证明原告的误工损失。
被告中华联合财险保定中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对该项证据予以认定并在卷佐证。被告中华联合财险保定中心支公司对原告提交的证据4有异议，因为在原告住院期间做过调查，当时原告称没有工作，误工证明与工资表的真实性不予认可，请法院依法核实。被告中华联联合财险保定中心支公司对原告提交的证据5请法院依法核实。对原告提交的证据6有异议，对其主张的交通费不予认可。对原告提交的证据7有异议，原告系单方委托，未通知被告。对原告提交的证据8有异议，不予认可，不属保险责任。对原告提交的证据9有异议，不予认可，请法院核实。对原告提交的证据10有异议，请求法院予以核实。
被告中华联合财险保定中心支公司提交证据如下：询问笔录一份，证明原告并无工作。原告对该份证据的质证意见为：该询问笔录系格式条款，保险公司作为专业人员应当对被询问人作出提示说明义务，本询问笔录中对于原告是否有工作单位是否签订劳动合同应当充分的提示原告，让原告有真实的意思表示，原告回答的没有工作是在专业术语中的误解，客观事实上有劳务且有收入，该份证据不具有证明力。
被告武勇提交的证据如下：支款条复印件一份，证明被告武勇在原告住院期间的垫付情况。原告与被告中华联合财险保定中心支公司对该份证据没有异议，本院对该份证据予以认定并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据4、10，原告主张的工资收入超过个人所得税交纳标准，但原告未提交纳税证明，且原告未与马某签订劳动合同，其工资收入只是按照每月工作天数按月结算，不能证明每日都有工作，原告提交证据未形成完整的证据链条，因此本院对原告的该项证据不予认定。对原告提交的证据5，根据原告提交的完税证明，聂朋成的工资收入与其出具的收入证明不符，本院对原告提交的该项证据不予认定。对原告提交的证据6，原告因交通事故受伤住院治疗，实际产生交通费，且被告未提出相关证据予以反驳，因此本院对原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据7，原告提交的公估报告为有资质的公估公司及公估人员作出的，且被告未提出相关证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据8，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费为原告为确定其损失而产生的费用，依法应由被告予以承担，因此本院对该项证据予以认定。对原告提交的证据9，原告提交的收据证明了本次交通事故受损车辆的购买人，被告没有提交相关证据予以反驳，因此本院对该项证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日12时40分许，被告武勇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县光明路阳光蓝座门口由东向西行驶时，与原告聂兵池驾驶的电动四轮车相撞，致使两车受损，原告聂兵池受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告武勇承担主要责任，原告聂兵池承担次要责任。事故发生后原告聂兵池在唐县人民医院住院治疗34天，花费医疗费11686.01元。原告住院期间有其儿子聂朋成护理。原告的电动四轮车经评估车辆损失费为20900元，花费公估费1463元。
另查明，被告武勇为事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主，为该车在被告永安财险保定中心支公司投有交强险及三者险，保险期间2016年5月15日至2017年5月14日。被告武勇在原告住院期间为原告垫付医疗费2000元。原告聂兵池于2016年9月23日向本院提交担保将事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车予以查封，本院作出（2016）冀0627民初1795号民事裁定书，裁定将事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车予以查封，2016年9月28日被告武勇提交相应担保后，我院解除了对事故车辆的查封。
本院认为，被告永安财险保定中心支公司对原告主张的误工费有异议，原告因交通事故受伤实际产生误工费，但原告未提交充分证据证明其误工损失，本院对原告的主张不予支持，本院根据2016年河北省农林牧渔标准计算其误工费为1842.43元。被告永安财险保定中心支公司对原告主张的护理费有异议，原告住院期间由其儿子聂朋成护理，实际产生护理费，本院根据原告提交的完税证明计算其护理费为4948.89元。被告永安财险保定中心支公司对原告主张的营养费有异议，原告有医嘱增加营养，本院按照每天50元标准计算其营养费为1700元。被告聂兵池因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：11686.01元；2、住院伙食补助费：3400元（100元/天×34天）；3、营养费：1700元（50元/天×34天）；4、误工费：1842.43元（19779÷365×34天）；5、护理费：4948.89元{（26元÷3%+3500元）÷30天×34天}；6、交通费：340元；7、车辆损失费：20900元；8、公估费：1463元，共计46280.33元。本次交通事故被告武勇承担主要赔偿责任，因被告武勇在被告永安财险保定中心支公司投有交强险及三者险，因此应首先由被告永安财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂兵池医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂兵池误工费、护理费、交通费7131.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告聂兵池车辆损失费、公估费共计2000元，原告聂兵池剩余27149.01元应由被告永安财险保定中心支公司在三者险限额按70%责任比例赔偿原告19004.31元。被告武勇垫付的医疗费2000元从被告永安财险保定中心支公司赔偿原告聂兵池的赔偿款中扣除并返还。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告聂兵池因本次交通事故造成的合理合法损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告聂兵池医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、公估费共计36135.63元(已扣除被告武勇垫付的2000元)，判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告武勇垫付的医疗费2000元，判决生效后十日内付清；
被告武勇不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告聂兵池负担794元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担850元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 和 欢