天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2599号
原告陈凤文，男，1960年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈凤刚（原告亲属），男，1964年11月21日出生，汉族。
被告李卫波，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告郑晓艳，女，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人李卫波（夫妻关系），1978年1月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告陈凤文与被告李卫波、郑晓艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈凤文的委托代理人陈凤刚，被告郑晓艳的委托代理人即被告李卫波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人董界存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤文诉称，2013年9月9日7时25分，被告郑晓艳驾驶其夫李卫波名下的津DLZ9**号东风日产牌小客车沿双环路由西向东行驶至佳春里小学附近，郑晓艳所驾车辆右侧与同方向骑自行车的原告陈凤文接触，造成陈凤文受伤。交管部门认定郑晓艳承担事故全部责任。津DLZ9**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1471.1元、营养费1000元、护理费3000元、交通费200元、误工费7800元；要求诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、指定医院就诊证明信、病历复印件、医疗费票据、处方，证明原告的伤情及医疗费损失；
3、建休诊断证明书，天津市发利汽车压铸件厂出具的证明，证明误工损失；
4、天津市北辰区书洋鞋销售中心出具的证明，证明护理费损失；
5、出租车发票，证明部分交通费损失。
被告郑晓艳辩称，其与被告李卫波系夫妻关系，驾驶的津DLZ9**号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，同意合理合法的赔偿原告的损失。
被告李卫波辩称，与被告郑晓艳意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，津DLZ9**号机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在交强险的限额内合理合法的赔偿原告的损失。
被告郑晓艳、李卫波、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月9日7时25分，被告郑晓艳驾驶牌照号为津DLZ9**的东风日产牌小轿车沿双环路由西向东行驶至佳春里小学附近，因上学时间拥挤，被告郑晓艳所驾车辆的车身右侧与同方向骑自行车的原告陈凤文接触，造成原告陈凤文受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告郑晓艳承担事故全部责任，原告陈凤文无责任。事故认定书中记载“现场口头解决后，陈凤文自感觉病情加重，从新解决。”后原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左髋软组织挫伤，进行门诊治疗。原告现已治疗终结，就医期间原告自行支付医疗费1471.1元。
另查，津DLZ9**号机动车所有人为被告李卫波，事发时由被告郑晓艳驾驶，二被告系夫妻关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。其中交强险范围内医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，被告郑晓艳承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。因被告郑晓艳所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险范围内予以赔偿；如原告的损失超出交强险的赔偿范围，该保险公司应在商业第三者责任保险的限额内按照保险合同的约定进行赔偿；尚有不足的，被告郑晓艳作为侵权人应承担赔偿责任。被告李卫波虽为本案肇事车辆的所有人，但原告未提供证据证明其在本次事故中存在过错，故被告李卫波不应承担赔偿责任。
其次，损失范围应当合理。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供就医的相关材料用以证明其伤情及医疗花费，三被告对此未提出异议，本院对其医疗费损失1471.1元予以支持。
二、营养费：结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费300元。
三、误工费：原告称其系天津市发利汽车压铸件厂职工，月收入3450元，因本次事故受伤造成扣发工资及年终奖共计7800元。三被告对此不认可。关于误工时间，原告提供医疗机构出具的建休诊断证明，结合其提供的医疗费票据及病历，能够证明原告持续就医的情况，故本院确认原告的误工时间为53天。关于收入标准，原告未提供充分证据证明其收入情况及因本次事故收入减少的情况，故本院按照2013年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准28559元／年确认其收入状况。故本院支持原告的误工费为4147元。关于原告主张的扣发年终奖，其未提供充分证据加以证实，故本院对此不予支持。
四、护理费：原告称其妻子张慧玲对其护理一个月，张慧玲月收入3000元，主张护理费3000元。三被告对此不认可。本院认为，原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，在其就医的病历材料中亦未对此进行记载，故本院对其护理费不予支持。
五、交通费：结合原告就医的时间、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费200元予以支持。
故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1471.1元、营养费300元、误工费4147元、交通费200元。因原告的损失未超出交强险的赔偿范围，故被告郑晓艳无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告陈凤文医疗费1471.1元、营养费300元、误工费4147元、交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告郑晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。