河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终148号原公诉机关河南省郏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文明，绰号“二娃”，男，1988年6月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省郏县人民法院审理郏县人民检察院指控原审被告人王文明犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）豫0425刑初12号刑事判决，宣判后，原审被告人王文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、盗窃事实（一）2014年6月26日2时许，被告人王文明伙同叶县龚店乡十里铺村村民赵某东、平顶山市卫东区遵化店镇闫村村民范某陶（以上二人均已判刑）驾驶一辆银灰色面包车，行至河南省方城县城关镇东方网吧门前时，将方城县城关镇居民郭某停放在网吧门前的一辆棕色雅马哈牌踏板摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4440元。上述事实有价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，同案犯赵某东、范某陶供述，被告人王文明供述等证据予以证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，足以认定。（二）2014年7月30日3时许，被告人王文明伙同赵某东、范某陶驾驶一辆银灰色面包车，行至方城县城关镇东方网吧门前时，将方城县城关镇居民王某2停放在网吧门前的一辆白色优狐牌踏板电动车抬上面包车盗走。随即，被告人王文明又伙同赵某东、范某陶�至方城县城关镇张骞大道皇朝壹号KTV后门附近时，将方城县券桥乡党桥村姚庄村民聂某2停放在此处的一辆小鸟牌自行车式电动车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗优狐牌电动车价值1871元，被盗小鸟牌电动车价值1890元。（三）2014年8月8日3时许，被告人王文明伙同赵某东、范某陶驾驶一辆银灰色面包车，行至方城县城关镇西关康苑小区大门口时，将方城县广阳镇瓦屋村官庄村民潘某停放在小区门口过道里的一辆白色王野牌踏板电动车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2430元。上述两起事实，被告人王文明均无异议，且有同案犯赵某东、范某陶供述，被害人王某2、聂某2、潘某陈述，证人聂某1、刘某1证言，电动车相关收据及证明，方城县公安局接受证据清单，方城县人民法院刑事判决书，鉴定结论，辨认笔录等证据证实。上述证据已经当庭�读、出示、质证，能相互印证，足以认定。二、抢夺事实（一）2015年8月29日6时55分左右，被告人王文明戴黑色头盔驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县万福源小吃一条街与向阳路交叉口北20米处时，尾随郏县堂街镇孔西村村民刘某2骑行的电动车，趁刘某2不备将其所佩戴的黄金项链拽断并抢走其中一节。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币1267.76元。（二）2015年9月1日7时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县白庙乡五里庙路口南约100米路东时，尾随郏县白庙乡白庙村西刘庄村民马某骑行的电动车，趁马某不备将其所佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币7564.7元。（三）2015年9月16日7时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至�县八一路进修学校南路东时，尾随郏县茨芭乡北姚村村民丁某骑行的电动车，趁丁某不备将其所佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠价值人民币5179.09元。（四）2015年10月3日12时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县城关镇文化中路与大观堂交叉口时，尾随郏县城关镇居民仝某娟骑行的电动车，趁仝某娟不备将其所佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠价值人民币3050.45元。（五）2016年3月22日8时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县文化路与经四路交叉口附近伺机抢夺。郏县广天乡苏庄村村民吴某骑着电动车带着其孙子苏某博文（未满三周岁）行驶至文化路与经四路交叉口处时，王文明遂尾随吴某骑行的电动车，趁吴某不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币9052.8元。（六）2016年4月10日10时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至汝州市朝阳路吉星花园对面的人行道时,尾随汝州市广成西路居民刘某3骑行的电动车，趁刘某3不备将其所佩戴的黄金项链拽断，并抢得一节。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币2420.6元。（七）2016年4月24日13时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县经一路南段九洋小厨南路东时，尾随郏县城关镇居民宋某1骑行的电动车，趁宋某1不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币6066元。（八）2016年5月1日8时10分左右，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至襄城县十里铺乡洛界公路兴隆食府对面时，尾随襄城县十里铺乡史庄村村民孙某骑行的电动车，趁孙某不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币6150.51元。（九）2016年5月1日8时40分左右，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至平顶山市卫东区一矿路一矿医院对面时，尾随叶县洪庄杨乡炼石店村村民刘某4骑行的电动车，趁刘某4不备将其所佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠价值人民币5632.77元。（十）2016年5月3日8时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至汝州市双拥北路精神病医院附近时，尾随汝州市陵头镇宁庄村村民刘某5骑行的电动车，趁刘某5不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币4329元。（十一）2016年5月4日10时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县冢头镇蓝河桥北头时，尾随郏县冢头镇李子曰村村民张某1骑行的电动车，趁张某1不备将其所佩戴的黄金项链拽掉，后被他人捡得返回给张某1。经鉴定，该条黄金项链价值人民币4269.2元。（十二）2016年5月17日7时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至禹州市迎宾路嘉悦超市对面时，尾随禹州市神后镇中王庙新区居民杨某2骑行的电动车，趁杨某2不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币7987.2元。（十三）2016年5月22日9时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至鲁山县碳素厂西约100米时，尾随鲁山县城关镇居民刘某6骑行的电动车，趁刘某6不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被�走的黄金项链价值人民币5440.4元。（十四）2016年5月22日10时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至宝丰县西环路玉带河北约100米路东时，尾随宝丰县杨庄镇居民张某2骑行的电动车，趁张某2不备将其所佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠价值人民币4391.1元。（十五）2016年5月25日6时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县城关镇经二路广厦华庭小区北路东时，尾随郏县冢头镇王寨村村民张某3骑行的电动车，趁张某3不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币13340.9元。（十六）2016年6月10日9时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至伊川县新鹏路与人民路交叉口南100米路东花坛外侧时，�随伊川县平等乡王庄村村民常某骑行的电动车，趁常某不备将其所佩戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链及吊坠价值人民币5129.28元。（十七）2016年6月14日10时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至禹州市颖北大道金域蓝湾东，尾随禹州市钧台办小连庄村村民王某3骑行的电动车，趁王某3不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币6599.25元。（十八）2016年6月18日10时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至襄城县文昌路与襄禹路交叉口向南约200米路南时，尾随襄城县姜庄乡袁庄村村民袁某骑行的电动车，趁袁某不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币4492.8元。（十九）2016年6月19日7时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至郏县消防队西边路南花坛外侧时，尾随郏县渣园乡望月河村村民王某4骑行的电动车，趁王某4不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币3780.28元。（二十）2016年7月13日7时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至宝丰县北环路与中兴路交叉口西约50米路南时，尾随新郑市新华办双龙寨居民师某骑行的电动车，趁师某不备抢夺其所佩戴的黄金项链，因被师某用手挡住而未能得逞。经鉴定，该条黄金项链价值人民币7264.14元。（二十一）2016年7月17日11时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至叶县健康路西城河桥东约100米路北时，尾随叶县昆阳镇西李庄村民崔某骑行的电动车，趁崔某不备将其所佩戴的黄金项链�断，并抢得一节。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币4144.4元。（二十二）2016年8月9日8时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至襄城县十里铺乡仝庄三高西边加油站路南时，尾随襄城县茨沟乡曙光路居民宋某2骑行的电动车，趁宋某2不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币5899.6元。（二十三）2016年8月20日9时许，被告人王文明戴黑色头盔，驾驶一辆红色雅马哈250摩托车，行驶至禹州市西三里工业区民航路与腾飞路交叉口东约50米时，尾随禹州市韩城办西街村村民白某骑行的电动车，趁白某不备将其所佩戴的黄金项链抢走。经鉴定，被抢走的黄金项链价值人民币4498元。上述事实，被告人王文明均无异议，并有被害人刘某2、马某、丁某、仝某娟、吴某、刘某3、宋某1、孙某、刘某4、刘某5、张某1、杨某2、刘某6、张某2、张某3、常某、王某3、袁某、王某4、师某、崔某、宋某2、白某等人陈述，证人庞某、王某1、李某、杨某1等人证言，户籍证明，在逃人员登记表，抓获证明，现场监控图，辨认笔录，扣押物品清单，被抢项链信息及发票，郏县公安局出具的情况说明，郏县价格认证中心价格认定书，抢夺现场辨认笔录，抢夺案视频截图等证据证实。以上证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，足以认定。原审认为：被告人王文明伙同赵某东、范某陶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人王文明以非法占有为目的，驾驶机动车一年内抢夺他人财物三次以上，且抢夺携带婴幼儿的人，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成抢夺罪，应依�予以并罚。公诉机关关于以盗窃罪、抢夺罪追究被告人王文明刑事责任，同时认为，在盗窃共同犯罪中王文明起主要作用，系主犯，王文明犯数罪，应对其数罪并罚的意见正确并予以支持。同时认为，王文明伙同他人实施盗窃三次，驾驶机动车实施抢夺犯罪达二十余次，其中抢夺携带婴幼儿的人一次，情节严重，主观恶性深，人身危险性极大，且在案发后无任何退赃表现，在量刑时对其从严处罚；王文明到案后能如实供述自己抢夺犯罪的全部罪行，对其抢夺犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款，第十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（三）项，第二条第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；被告人王文明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币57000元。二、责令被告人王文明、赵某东、范某陶共同退赔被害人郭某被盗摩托车折价款340元；退赔被害人聂某2被盗电动车折价款1890元；退赔被害人潘某被盗电动车折价款2430元。三、责令被告人王文明退赔被害人刘某2被抢项链折价款1267.76元；退赔被害人马某被抢项链折价款7564.7元；退赔被害人丁某被抢项链折价款5179.09元；�赔被害人仝某娟被抢项链折价款3050.45元；退赔被害人吴某被抢项链折价款9052.8元；退赔被害人刘某3被抢项链折价款2420.6元；退赔被害人宋某1被抢项链折价款6066元；退赔被害人孙某被抢项链折价款6150.51元；退赔被害人刘某4被抢项链折价款5632.77元；退赔被害人刘某5被抢项链折价款4329元；退赔被害人杨某2被抢项链折价款7987.2元；退赔被害人刘某6被抢项链折价款5440.4元；退赔被害人张某2被抢项链折价款4391.1元；退赔被害人张某3被抢项链折价款13340.9元；退赔被害人常某被抢项链折价款5129.28元；退赔被害人王某3被抢项链折价款6599.25元；退赔被害人袁某被抢项链折价款4492.8元；退赔被害人王某4被抢项链折价款3780.28元；退赔被害人崔某被抢项链折价款4144.4元；退赔被害人宋某2被抢项链折价款5899.6元；退赔被害人白某被抢项链折价款4498元。四、作案工具红色雅马哈250�托车，予以没收。上诉人王文明上诉称其犯罪后主动供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，并且抢夺金额不大，一审法院量刑过重。二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，应予以确认。本院认为，上诉人王文明伙同赵某东、范某陶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且上诉人王文明在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；王文明以非法占有为目的，驾驶机动车一年内抢夺他人财物三次以上，且抢夺携带婴幼儿的人，情节严重，其行为已构成抢夺罪。王文明犯数罪，应对其数罪并罚。关于王文明所提“一审法院量刑过重”之意见，经查，王文明伙同他人实施盗窃三次，驾驶机动车实施抢夺犯罪达二十余次，其中抢夺携带婴幼儿的人一次，情�恶劣，主观恶性深，人身危险性极大。原判综合考虑王文明的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度，对其所判刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  李 倩审判员  李占永二〇一七年四月二十四日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。