wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初199号
原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈锦渊，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤联江，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈利勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈佳伟与被告陈锦渊、汤联江、陈利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日以欲与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳伟撤回起诉。
本案受理费人民币760元，减半收取380元，由原告陈佳伟负担。
审判员 黄健海
二〇一六年四月二十日
书记员 陈爱玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6279号之三
1081执6279号之三
申请执行人周山田，男，1987年8月17日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198708178018。
被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196609076770。
被执行人孙云，男，1971年9月25日出生，住温岭市，公民身份号码:3326被执行人余文伟，男，1967年5月11日出生，住温岭市太
平街道人民东路，住温岭市太平街道人民东路51号翠屏苑7幢1单元501室，
周山田与陈招才、孙云、余文伟民间借贷纠纷
2017）浙1081民初984号判决书已经发生法律效力。权利人周山田于2017年09月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才应支付申请执行人周山田人民币300000元及利息，并支付诉讼费5800元、保全费5000元、申请执行费4562元；被执行人孙云、余文伟对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人余文伟与他人共有的坐落于人余文伟与他人共有的坐落于温岭市××街道人民东路××单元××室的房屋[不动产权证号：温房权证城区字第1530**，目前正在（2017）浙1081执5800号案件处置中81执5800号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院在诉讼阶段已查封被执行人孙云与他人共有的坐落于温岭市××街道南××室的房屋[不动产权证号：城区120722]。本院已查封被执行人孙云所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执申请执行人周山田与被执行人孙云自行已经达成和解协议，约定分期履行，并已支付执行款80000元，诉讼费10800元，申请执行人同意暂不处置被执行人孙云所查控的财产并自愿要求解除对被执行人孙云车辆的查封。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二日
代书 记员 张慰慰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初433号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
法定代表人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：古方丽，女，系公司员工，特别授权。
被告：雷恒，男，成人，住重庆市荣昌区。
被告：艾洪梅，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告雷恒、艾洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第642号
原告：张二清，男，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3756。
委托代理人：钟志明。
被告：韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：曾凡荣，该公司经理。
被告：曾凡富，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××251X。
两被告共同委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
原告张二清诉被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司、曾凡富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二清及其委托代理人钟志明，被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司、曾凡富委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月间，被告曾凡富雇佣原告到韶关市××镇的石场，为其在石场开中转车，装卸石头，双方对工作时间、方式、报酬等进行了简单的口头约定，并未签订相关协议。后龙归石场被人收购后，被告曾凡富于2013年10月间又安排原告到被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司枫湾石场继续开石场中转车，吃、住也在石场。2014年7月22日，原告在工作期间，因为中转车的轮胎夹到有石头，为防止夹到的石头对车辆造成损害，原告乃用工具对轮胎的石头进行清理，在清理过程中，车辆的轮胎发生爆炸，致使原告的右手被炸伤，后原告被被告的工作人员送往韶关粤北人民医院进行治疗，右手第3掌腕关节脱位，后原告在粤北医院住院22天进行治疗，右手手掌进行了钢板固定手续，现在钢板尚未拆取，原告出院后，由于右手受伤一直未能参与工作，原告要求被告对原告的损失进行赔偿，但被告一直未对原告进行赔偿，无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求：1、要求被告赔偿医疗费207.57元；2、要求被告赔偿护理费2200元；3、要求被告赔偿住院伙食补助费2200元；4、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费待伤残鉴定结果出来后再具体请求；5、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告经司法鉴定结论后，确定诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费3271.55元（包括原告住院期间支付的医疗费及2016年3月份拆钢板的医疗费）、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金30385.8元，共76057.35元；2、诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告放弃对被告曾凡富的诉讼请求。
被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司答辩称，一、答辩人没有车辆从事石场中转运输，更未聘用原告从事任何的劳务活动，答辩人与原告之间没有建立任何的劳务或雇佣关系，原告诉请答辩人赔偿其损失无事实和法律依据；二、答辩人石场中转业务发包车主承包经营，按中转每吨定额（具体见合同）发包给车主。车主自行选聘司机，对司机自行安排管理，承担司机工资及中转运输费用，答辩人与车主之间的关系形成交付工作成果的承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告作为中转车辆的司机，是中转车主的雇员，与答辩人无劳务或雇佣关系，即是承揽人一方的雇员，其在完成工作过程自身受到伤害，要求作为定作人的答辩人承担赔偿责任无法律依据。综上，原告与答辩人之间不存在劳务或雇佣关系，原告要求答辩人赔偿其损失毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告曾凡富答辩称，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告曾以同样案由对答辩人提起过诉讼（详见（2015）韶曲法民一初字第403号案），开庭经法庭调查审理后，原告以证据不足为由撤回起诉，现在本案原告在明知答辩人与原告受伤无关的情况下，对答辩人恶意提起诉讼，严重干扰了答辩人正常工作和生活，致使答辩人忙于应对而造成精神、名誉和经济上不必要的损失。对此，答辩人保留追究原告滥用诉权、恶意诉讼损害答辩人利益的权利。综上，原告诉请答辩人赔偿，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月22日，原告在被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司枫湾石场中转运输石头时，因车辆轮胎之间夹有石头，原告在清理该石头时，轮胎发生爆炸，致使原告受伤，原告当即被送往粤北人民医院进行治疗，住院22天，于2014年8月13日治愈出院，出院诊断：右手挫伤；右手掌骨骨折；右手第3掌腕关节脱位。原告曾于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求被告曾凡富承担赔偿责任。原告于2015年4月22日以需查明诉讼主体及取证为由，向本院提出撤诉申请。本院于2015年4月22日作出（2015）韶曲法民一初字第403号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
另查明，案外人李桂明于2013年12月31日与被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司签订《枫湾石场中转车运输协议》，约定李桂明承接被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司枫湾石场山上到机口的片石运输，自主经营，自请司机，自负盈亏，自负安全责任。原告的工资由李桂明以借支方式现金支付，其中从2014年3月至2014年7月共在李桂明手上支取了11500元。李桂明称，由其与被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司签订运输协议，其与原告是合伙关系。
诉讼期间，原告申请对其受伤进行伤残等级鉴定，经广东法政司法鉴定所于2016年3月21日作出粤法正司鉴所（2016）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张二清的伤残程度评定为十级。
以上事实，有××诊断书、《枫湾石场中转车运输协议》、支款字据（借支）、问话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，本案争议的焦点主要是原告与被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司之间是否存在劳务关系，原告主张与被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司存在劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应对双方存在劳务关系承担举证责任，而原告未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，原告主张其与被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司存在劳务关系，本院不予确认。原告诉请被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告与李桂明是否存在雇佣关系，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张二清的诉讼请求。
本件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 彭光坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异41号
案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人:郑海峰，系该行行长。
申请执行人：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：袁华山，系该公司董事长。
被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第450号民事调解书，即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（简称建行区分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人申请称，2010年7月22日，建行区分行与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称“协议”），协议第11条第2项规定：“为了履行担保责任，需要建立保证金账户制度。即：宁夏冠凌房地产开发有限公司除在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户。”协议签订后，宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银川中山北街支行设立了账号64001171600052503533，该保证金账户由案外人建行区分行占有，该账户内的资金已经质押给建行区分行，在该合作协议履行期间建行区分行对该账户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”建行区分行与被执行人签订的协议符合上述司法解释的规定，贵院扣划该保证金的行为违法了法律规定，严重损害了建行区分行合法权益。故案外人建行区分行提出异议申请，请求法院纠正错误，维护法律尊严，还案外人建行区分行公正。
经审查查明，本院在执行申请执行人申龙电梯股份有限公司诉宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2015）贺民商初字第450号民事调解书，以（2016）宁0122执1465号执行裁定书于2016年9月7日扣划被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在建行中山北街支行处64001171600052503533账户存款790949元。采取扣划措施时告知该行如有异议，尽快向法院提出。但建行中山北街支行未提出异议，本院已于2016年10月12日扣除执行费后将该纠纷款发还给申请执行人申龙电梯股份有限公司，（2016）宁0122执1465号执行案件于2016年10月28日结案。2016年12月14日案外人建行区分行向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款790949元。案外人建行区分行以与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在银行开立账户64001171600052503533及存款，为被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司提供商品房贷款担保，建行区分行对该账户资金享有质权和优先受偿权为由，提出执行异议，对于建行区分行的异议申请应该在执行程序终结前提出，本院在扣划行为结束后已经给案外人建行区分行充足时间用于提出异议主张，但案外人建行区分行未能在合理时间提出异议，异议标的物已发还给申请执行人，执行案件程序已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故对案外人建行区分行的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，第三人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异41号
案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,营业执照注册号640000100004408，组织机构代码证号92768306-2，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人:郑海峰，系该行行长。
申请执行人：申龙电梯股份有限公司，营业执照注册号320584000017847，组织机构代码证号70369797-5，住所地�苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔龙江路55号。
法定代表人：袁华山，系该公司董事长。
被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路3号。
法定代表人：王宝华，系该公司总经理，电话号码0951-898****。
本院在执行（2015）贺民商初字第450号民事调解书，即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（简称建行区分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人申请称，2010年7月22日，建行区分行与被执行人宁夏冠凌房地产开�有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称“协议”），协议第11条第2项规定：“为了履行担保责任，需要建立保证金账户制度。即：宁夏冠凌房地产开发有限公司除在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户。”协议签订后，宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银川中山北街支行设立了账号64001171600052503533，该保证金账户由案外人建行区分行占有，该账户内的资金已经质押给建行区分行，在该合作协议履行期间建行区分行对该账户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”建行区分行与被执行人签订的协议符合上述司法解释的规定，贵院扣划该保证金的行为违法了法律规定，严重损害了建行区分行合法权益。故案外人建行区分行提出异议申请，请求法院纠正错误，维护法律尊严，还案外人建行区分行公正。
经审查查明，本院在执行申请执行人申龙电梯股份有限公司诉宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2015）贺民商初字第450号民事调解书，以（2016）宁0122执1465号执行裁定书于2016年9月7日扣划被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在建行中山北街支行处64001171600052503533账户存款790949元。采取扣划措施时告知该行如有异议，尽快向法院提出。但建行中山北街支行未提出异议，本院已于2016年10月12日扣除执行费后将该纠纷款发还给申请执行人申龙电梯股份有限公司，（2016）宁0122执1465号执行案件于2016年10月28日结案。2016年12月14日案外人建行区分行向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款790949元。案外人建行区分行以与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在银行开立账户64001171600052503533及存款，为被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司提供商品房贷款担保，建行�分行对该账户资金享有质权和优先受偿权为由，提出执行异议，对于建行区分行的异议申请应该在执行程序终结前提出，本院在扣划行为结束后已经给案外人建行区分行充足时间用于提出异议主张，但案外人建行区分行未能在合理时间提出异议，异议标的物已发还给申请执行人，执行案件程序已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故对案外人建行区分行的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王若楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，第三人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第5页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执异41号案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:郑海峰，系该行行长。申请执行人：申龙电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：袁华山，系该公司董事长。被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园。法定代表人：王宝华，系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初字第450号民事调解书，即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（简称建行区分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人申请称，2010年7月22日，建行区分行与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称“协议”），协议第11条第2项规定：“为了履行担保责任，需要建立保证金账户制度。即：宁夏冠凌房地产开发有限公司除在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户。”协议签订后，宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银川中山北街支行设立了账号64001171600052503533，该保证金账户由案外人建行区分行占有，该账户内的资金已经质押给建行区分行，在该合作协议履行期间建行区分行对该账户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”建行区分行与被执行人签订的协议符合上述司法解释的规定，贵院扣划该保证金的行为违法了法律规定，严重损害了建行区分行合法权益。故案外人建行区分行提出异议申请，请求法院纠正错误，维护法律尊严，还案外人建行区分行公正。经审查查明，本院在执行申请执行人申龙电梯股份有限公司诉宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2015）贺民商初字第450号民事调解书，以（2016）宁0122执1465号执行裁定书于2016年9月7日扣划被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在建行中山北街支行处64001171600052503533账户存款790949元。采取扣划措施时告知该行如有异议，尽快向法院提出。但建行中山北街支行未提出异议，本院已于2016年10月12日扣除执行费后将该纠纷款发还给申请执行人申龙电梯股份有限公司，（2016）宁0122执1465号执行案件于2016年10月28日结案。2016年12月14日案外人建行区分行向本院提出执行异议。本院认为，本案在执行过程中，被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款790949元。案外人建行区分行以与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在银行开立账户64001171600052503533及存款，为被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司提供商品房贷款担保，建行区分行对该账户资金享有质权和优先受偿权为由，提出执行异议，对于建行区分行的异议申请应该在执行程序终结前提出，本院在扣划行为结束后已经给案外人建行区分行充足时间用于提出异议主张，但案外人建行区分行未能在合理时间提出异议，异议标的物已发还给申请执行人，执行案件程序已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故对案外人建行区分行的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马小梅审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月十七日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，第三人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执异41号案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行,营业执照注册号640000100004408，组织机构代码证号92768306-2，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人:郑海峰，系该行行长。申请执行人：申龙电梯股份有限公司，营业执照注册号320584000017847，组织机构代码证号70369797-5，住所地�苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔龙江路55号。法定代表人：袁华山，系该公司董事长。被执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园德胜西路3号。法定代表人：王宝华，系该公司总经理，电话号码0951-898****。本院在执行（2015）贺民商初字第450号民事调解书，即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（简称建行区分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人申请称，2010年7月22日，建行区分行与被执行人宁夏冠凌房地产开�有限公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称“协议”），协议第11条第2项规定：“为了履行担保责任，需要建立保证金账户制度。即：宁夏冠凌房地产开发有限公司除在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该账户。”协议签订后，宁夏冠凌房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银川中山北街支行设立了账号64001171600052503533，该保证金账户由案外人建行区分行占有，该账户内的资金已经质押给建行区分行，在该合作协议履行期间建行区分行对该账户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”建行区分行与被执行人签订的协议符合上述司法解释的规定，贵院扣划该保证金的行为违法了法律规定，严重损害了建行区分行合法权益。故案外人建行区分行提出异议申请，请求法院纠正错误，维护法律尊严，还案外人建行区分行公正。经审查查明，本院在执行申请执行人申龙电梯股份有限公司诉宁夏冠凌房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2015）贺民商初字第450号民事调解书，以（2016）宁0122执1465号执行裁定书于2016年9月7日扣划被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在建行中山北街支行处64001171600052503533账户存款790949元。采取扣划措施时告知该行如有异议，尽快向法院提出。但建行中山北街支行未提出异议，本院已于2016年10月12日扣除执行费后将该纠纷款发还给申请执行人申龙电梯股份有限公司，（2016）宁0122执1465号执行案件于2016年10月28日结案。2016年12月14日案外人建行区分行向本院提出执行异议。本院认为，本案在执行过程中，被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定划拨被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司银行存款790949元。案外人建行区分行以与被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司在银行开立账户64001171600052503533及存款，为被执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司提供商品房贷款担保，建行�分行对该账户资金享有质权和优先受偿权为由，提出执行异议，对于建行区分行的异议申请应该在执行程序终结前提出，本院在扣划行为结束后已经给案外人建行区分行充足时间用于提出异议主张，但案外人建行区分行未能在合理时间提出异议，异议标的物已发还给申请执行人，执行案件程序已终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故对案外人建行区分行的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马小梅审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十二月十七日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，第三人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第5页共5页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3843号
原告潘某某，女�汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年9月2日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审判员 钟少含
二〇一三年九月二日
书记员 姚君明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审167号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0223号责令限期缴存住房公积金决定书，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司未缴的住房公积金2814元。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年8月13日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同济劳务派遣有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 葛琴志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03652号
罪犯潘小海，男，1976年9月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）台路刑初字第356号刑事判决，以被告人潘小海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘小海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小海在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘小海减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第64号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨玉森、刘小莉征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 楠
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00104号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人徐某，个体，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2014年5月4日10时许，被告人徐某的妻子廖某与被害人胡某乙在宜城市西街城关中学大门东侧打字复印店因复印材料先后顺序一事发生争吵、厮打。在复印店外等待妻子的被告人徐某，见�子廖某被打伤，遂进店对胡某乙实施殴打，致胡某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。被告人徐某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年5月4日10时许，被告人徐某的妻子廖某与被害人胡某乙在宜城市西街城关中学大门东侧打字复印店复印材料时，因先后顺序发生吵打。在复印店外等待妻子的被告人徐某，见妻子廖某被打伤，遂进店对胡某乙实施殴打，致胡某乙左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤。2015年7月16日，被告人徐某与被害人胡某乙达成协议，被告人徐某向被害人胡某乙赔礼道歉，并赔偿了被害人胡某乙各项经济损失40000元。被害人胡某乙表示对被告人徐某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人胡某乙的陈述，证实2014年5月4日10时许，其在宜城市西街城关中学大门东侧打字复印店复印材料，有个女青年也在店里复印材料，因她插队其说了她几句，那个女子就骂她，其还骂了一句。那个女子冲过来就打其，后经店主劝解就没有打了。那个女子跑出店外后，在一辆黑色轿车上喊来一个30来岁的男子，那个男子进店后抓住其头发将其摔倒在地，并用拳头朝其头部、脸部乱打。其当时感觉到左耳部被什么东西划了一下，其喊要报警，男子才住手。2、证人胡某甲的证言，证实2014年5月4日10时许，有两个女子在其店里复印材料，因先后顺序发生厮打，经其劝解后，双方没有再打了。其中一个年轻一点的女子出去从店对面黑色轿车上喊来一个30岁左右的男�，男子进店后左手抓住中年妇女衣领，右手对中年妇女头部，脸部进行殴打，并将中年妇女推倒在地。3、证人廖某的证言，证实2014年5月4日10时许，其在宜城市西街城关中学大门东侧打字复印店复印材料，与胡某乙发生互殴。其丈夫徐某看到其受伤后来到复印店，抓住胡某乙的头发并朝胡的脸部打了几下，将胡某乙打倒在地。4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人胡某乙的损伤程度为轻伤二级。5、协议书，谅解书，领条。6、户藉证明。7、被告人徐某的供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告�徐某通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员朱学涛人民陪审员尹晓波二〇一五年七月二十五日书记员李愿军
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执128号
申请执行人：黄文来，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：曹刚，男，1978年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：熊玲，女，1979年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，地址同上,系曹刚之妻。
本院在执行申请执行人黄文来与被执行人曹刚、熊玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹刚、熊玲未能履行人民法院生效判决，本院依法冻结了被执行人曹刚、熊玲的工资，故无法如期结案，现申请执行人黄文来同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十二月六日
书记员 周继洲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第957-2号
申请人王宇轩。
被执行人张松赞。
本院在王宇轩申请执行张松赞公证债权文书一案中，荥阳市公证处于2014年8月19日作出的（2014）荥证经字第112号公证书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张松赞银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月九日
书记员 李碧炜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第24号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年9月4日作出（2014）梅江法刑初字第200号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯李某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2180号
原告：新郑市宏兴杂品有限公司，住所地河南省新郑市新建南路西侧。
法定代表人：刘喜民总经理
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：马发财，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
原告新郑市宏兴杂品有限公司与被告马发财买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市宏兴杂品有限公司的委托诉讼代理人马会杰到庭参加了诉讼，被告马发财经传票传唤,无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市宏兴杂品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13000元及逾期付款利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还请时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告在原告处购买烟火13000元,有被告出具的欠条为凭,后经催要至今未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马发财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，马发财在新郑市宏兴杂品有限公司购买价值13000元烟花未付货款，马发财给新郑市宏兴杂品有限公司出具了欠条一份,欠条载明：“欠条今借焰火货款壹万叁仟（13000）元整（157××××3600）马发财2015.02.11”。现新郑市宏兴杂品有限公司以该款�催要无果为由诉至本院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利;马发财未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。马发财欠新郑市宏兴杂品有限公司货款13000元，有其给新郑市宏兴杂品有限公司出具的欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，新郑市宏兴杂品有限公司、马发财之间的买卖合同关系依法成立，合法有效,马发财应及时向新郑市宏兴杂品有限公司支付货款。关于新郑市宏兴杂品有限公司要求马发财自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的主张，该款项的性质实为逾期付款违约金，其主张不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持。
综上所述�新郑市宏兴杂品有限公司要求马发财支付货款13000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马发财应于本判决生效后五日内支付原告新郑市宏兴杂品有限公司货款13000元,并自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清货款时止。
案件受理费125元，由被马发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院�验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年五月十日
代理书记员 沈亚琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1553号
原告赵芝梅。
原告吴福昌，仪征市马集镇爱国村康营组5号。
原告吴福琴。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王修磊，居民。
本院在审理原告赵芝梅、吴福昌、吴福琴与被告王修磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝梅、吴福昌、吴福琴于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芝梅、吴福昌、吴福琴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵芝梅、吴福昌、吴福琴撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵芝梅、吴福昌、吴福琴负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 童安琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第379号
原告张某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年一月十三日
书记员 崔明凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11904号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆艺德龙凤茶具有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑76号，组织机构代码67337976-4。
法定代表人沈德海，董事长。
委托代理人陈莉，该公司职工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆艺德龙凤茶具有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告覃玉东负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初879号
原告刘国兴，男，现住松原市宁江区。
被告天海康健康指导中心，现住址北京海淀区花园东路8号。
经营者：李红
被告北京超凡科贸有限公司，现住北京市怀柔区镇南华园三区。
原告诉称，2015年12月，被告天海康健康指导中心经营者李红的介绍，原告购买天海康欧米伽生产的保健品，共花费2280元。服用几个月后，原告的症状没有减轻和好转，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国兴的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月三十日
书记员 刘烁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00066号
原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：何培富，董事长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：沈阳捷伊斯针织品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：朴珍琇，总经理。
被告：赵义汉，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告沈阳捷伊斯针织品有限公司、赵义汉承揽合同纠纷中，原告芜湖富春染织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在63万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖富春染织有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告沈阳捷伊斯针织品有限公司的财产在63万元范围内进行保全；
二、对被告赵义汉的财产在8万元范围内进行保全；
三、前两项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汤丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初66号
原告胡金山。
被告魏福旦。
原告胡金山与被告魏福旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼，被告魏福旦拒收本院开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡金山诉称，2014年10月22日，被告魏福旦因向其工人开支，资金周转困难向原告借款人民币500000元，被告口头承诺七日内偿还。借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告魏福旦返还原告人民币500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交2014年10月22日网银转账交易明细四页，证实原告之女胡修贤向被告魏福旦账户（62×××56）转款500000元；
被告魏福旦在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提供的证据客观、真实与原告陈述相互关联，上述证据能够证实，原告与被告魏福旦之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告魏福旦经人介绍相识。2014年10月22日，被告魏福旦以向工人发工资缺少资金为由，向原告借款，双方口头约定借款期限七天。协议订立后，原告以其女儿胡修贤62220803020059128**账户向被告魏福旦62220206030095129**账户转款500000元。此后，被告一直未能偿还借款，至今尚欠原告借款500000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告魏福旦口头签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款500000元打入被告魏福旦账户，已经履行了合同义务，被告魏福旦应在约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。故原告要求被告返还借款500000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏福旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏福旦于本判决生效后十日内返还原告胡金山借款本金500000元并自2014年10月29日始至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率6%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，合计11920元，由被告魏福旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初66号原告胡金山。被告魏福旦。原告胡金山与被告魏福旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼，被告魏福旦拒收本院开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡金山诉称，2014年10月22日，被告魏福旦因向其工人开支，资金周转困难向原告借款人民币500000元，被告口头承诺七日内偿还。借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告魏福旦返还原告人民币500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交2014年10月22日网银转账交易明细四页，证实原告之女胡修贤向被告魏福旦账户（62×××56）转款500000元；被告魏福旦在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提供的证据客观、真实与原告陈述相互关联，上述证据能够证实，原告与被告魏福旦之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告魏福旦经人介绍相识。2014年10月22日，被告魏福旦以向工人发工资缺少资金为由，向原告借款，双方口头约定借款期限七天。协议订立后，原告以其女儿胡修贤62220803020059128**账户向被告魏福旦62220206030095129**账户转款500000元。此后，被告一直未能偿还借款，至今尚欠原告借款500000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告魏福旦口头签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款500000元打入被告魏福旦账户，已经履行了合同义务，被告魏福旦应在约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。故原告要求被告返还借款500000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏福旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏福旦于本判决生效后十日内返还原告胡金山借款本金500000元并自2014年10月29日始至借款还清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率6%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，合计11920元，由被告魏福旦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32058号申请人：姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市金山区。申请人：姚雨昊，男，2007年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：姚丽凤，系原告姚雨昊母亲。被申请人：周雅明，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：赵桂华，女，1943年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姚宝龙、姚雨昊与被申请人周雅明、赵桂华房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚宝龙、姚雨昊于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雅明、赵桂华的银行存款人民币496,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人姚丽凤以其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姚宝龙、姚雨昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雅明、赵桂华的银行存款人民币496,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人姚丽凤名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,000元，由申请人姚宝龙、姚雨昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2223号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：高云，男，1963年8月11日出生，住新疆奇台县。
被告：沈海岗，男，1967年5月10日出生，住住新疆奇台县。
被告：郑晓栋，男，1974年6月3日出生，住新疆奇台县。
被告：杨金梅，女，1975年6月28日出生，住新疆奇台县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高云向原告支付借款本金105499.5元，逾期利息7866元，合计113365.5元（利息计算截止到2016年11月20日，2016年11月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；2、判令被告沈海岗、郑晓栋、杨金梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2015年12月17日，被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向高云借款110000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2015年12月17日至2016年10月5日；借款利率6.1625‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告沈海岗、郑晓栋、杨金梅作为高云的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，高云于签订合同当日归还本金4500.5元，实际借款105499.5元。2016年10月5日，还款期限已到，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书、还款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告高云提供了借款，被告高云应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告高云至今未归还原告借款本金105499.5元，故对原告要求被告沈海岗偿还借款本金105499.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高云支付逾期利息7866元[（105499.5×6.1625‰÷30天×294天）＋（105499.5元×6.1625‰×150%÷30天×46天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2016年11月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海岗、郑晓栋、杨金梅作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告高云的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告沈海岗、郑晓栋、杨金梅承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告高云、沈海岗、郑晓栋、杨金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高云于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款105499.5元，利息7866元，合计113365.5元（利息计算截止到2016年11月20日，2016年11月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告沈海岗、郑晓栋、杨金梅承担本案连带责任。
本案受理费2568元，公告费500元，合计3068元（原告已预交），由被告沈海岗、郑晓栋、高云、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈娜
审 判 员 马健
人民陪审员 丁惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳
1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初585号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李瑞霞，经理。
委托代理人张涛，男，1990年3月19日出生，汉族，现住临河区，系公司员工。
被告韩相东，男，1981年1月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张桐鹤，女，1987年8月2日出生，汉族，现住址同上，系被告韩相东妻子。
被告朱文俊，男，1983年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕小梅，女，1970年12月16日出生，汉族，现住址同上，系被告朱文俊妻子。
被告高敏志，男，1987年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：董萍，女，1989年10月10日出生，汉族，现住址同上，系被告高敏志妻子。
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告韩相东、张桐鹤、朱文俊、吕小梅、高敏志、董萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人张涛，被告高敏志、朱文俊到庭参加诉讼，被告韩相东、张桐鹤、吕小梅、董萍经本院传票传唤未有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩相东、张桐鹤偿还借款本金21571.6元，截止起诉之日利息为735.5元（按月利率11‰，从2016年11月22日起算至付清之日止）。罚息为367.7元。罚息以还清时计算为准（按照合同约定计算）被告朱文俊、吕小梅、高敏志、董萍共同承担连带偿还责任。2、诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告韩相东、张桐鹤签订了借款合同，合同约定我公司为其贷款5万元，月利率11‰，逾期利率为约定利率的基础上加收50%，即16.5‰。贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。同时被告高敏志、朱文俊、吕小梅、董萍为该笔借款提供了担保，与我公司签订了保证合同，承担连带责任保证。现借款人拒绝偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告韩相东、张桐鹤、吕小梅、董萍在本院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后，对原告的诉讼请求在答辩期间及举证期限内均未提出异议。
被告高敏志、朱文俊承认给二被告韩相东、张桐鹤担保借款的事实，愿意与借款人进一步协商给原告偿还剩余借款本金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦不否认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩相东、张桐鹤于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金21571.6元及利息（利息从2016年11月22日起至付清之日止按照约定逾期利率16.5‰计算）。
二、被告朱文俊、吕小梅、高敏志、董萍对以上欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183元，由被告韩相东、张桐鹤、朱文俊、吕小梅、高敏志、董萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年四月五日
书记员 乔佳亭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7531号
宁波威尔升电器有限公司：
申请执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司与你（公司）建设工程施工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市周巷开发建筑工程有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1254191元及利息45433.07元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7531号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
承办人：徐根平电话：6391****
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第33-1号
原告崔涛。
被告连国新。
被告张洪霞。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告连国新所有的鲁K×××××号车一辆。查封期间不得转让、出卖、抵押、损坏。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高超
二〇一五年二月五日
书记员 许帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3604号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月9日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《为什么那么多人怕买二手车，原因在这！》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执150-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:李良娥，女，1956年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:颜永志，男，1956年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:徐吉红，女，1977年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:李凤，女，1987年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与李良娥、颜永志、徐吉红、李凤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00022号
闫某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年1月9日立案执行，现已执行完毕。执行标的：960.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年四月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第114号
本院在执行申请执行人烟台交运珠玑物流园有限公司与被执行人王波挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20111号
原告吴×，女，1982年5月13日出生。
被告马×，男，1978年6月3日出生。
原告吴×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告吴×、被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告双方于2000年经人介绍相识，2005年4月27日登记结婚，2006年12月6日生有一女马××。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，且不履行家庭责任。我曾于2008年诉至天津市和平区人民法院，经法院调解双方和好。后因双方关系没有改善，我曾诉至丰台法院要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求、因双方已无感情亦无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女马××由被告抚养，原告每月给付马××抚养费1000元至其18周岁止，夫妻共同债务依法承担，本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：结婚、子女情况都对，原告起诉离婚的真正原因是原告生活方面有问题，我同意离婚，马××由我抚养，原告每月给付马××抚养费1000元至其18周岁止，夫妻共同债务都用于原告做生意，故应由原告负担较多的份额。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，2005年4月27日登记结婚，2006年12月6日生有一女马××。原告称其曾于2008年诉至天津市和平区人民法院，经法院调解双方和好，被告对此情况表示认可。后原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第05484号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，因原告认为双方关系没有改善，故再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
再查，婚生女马××现随被告父母一起生活。
庭审中，针对夫妻共同债务一项，原、被告主张双方存在以下夫妻共同债务：
原告主张夫妻共同债务包括以被告名义向农村信用社贷款100000元，被告对该项债务表示认可。
原告主张以被告父亲的名义向农村信用社贷款90000元，被告对该项债务表示认可。
原告主张经营服装生意过程中所欠债务291825元并提交经营结算票据，被告表示其一直未参与原告的经营活动，故对该项债务不予认可。
被告主张以被告父亲名义向朋友借款40000元用于夫妻共同生活，原告对该项债务表示不予认可。
针对上述债务的承担，原告要求双方平均分担，被告表示上述债务均用于原告日常经营活动，故应由原告承担较大份额。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告吴×与被告马×结婚多年，婚后生有一女马××，双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；子女抚养一节，因双方均同意马××由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元至马××18周岁止，本院不持异议；至于夫妻共同债务一节，因双方未能就债务分担达成一致意见且债务涉及案外人利益，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告吴×与被告马×离婚。
二、马××由被告马×抚养，原告吴×自二Ｏ一四年一月起于每月二十日前给付马××抚养费一千元至马一楠十八周岁止。
三、驳回原告吴×的其它诉讼请求。
四、驳回被告马×的其它诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘雨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初135号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人许可，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工。因本案于2017年3月1日被取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人许可犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人许可同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日凌晨，被告人许可饮酒后驾驶二轮摩托车从四川省叙永县江门镇“曾氏德华荤豆花餐馆”沿叙永县江门镇青云村村道驶往江门镇青云村六社方向，行驶至叙永县江门镇青云村村民许某家门口时车辆侧翻，造成被告人许可受伤及二轮摩托车受损的交通事故。随后，被告人许可向唐某索赔，唐某某遂向公安机关报警后被告人许可被民警查获。民警到达现场后对被告人许可进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为109mg/100ml。随后，民警将被告人许可带至叙永县江门卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人许可血液中的乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：1.被告人许可持有驾驶执照的准驾车型为D；2.被告人许可明知他人报警，在现场等待公安机关调查，到案后如实供述其犯罪事实；3.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人许可负事故的全部责任。
上述事实，被告人许可在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伤情证明，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人许可的供述，证人唐某、魏某、罗某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许可违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。本案中，被告人许可造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许可明知他人报警，在现场等待公安机关调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人许可案发后明知自己饮酒驾车发生交通事故的情况下，无故向他人索赔被公安查获，不宜对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人许可自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（被告人许可的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 佘顺连
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11124号
原告：李某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省广州市天河区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇。
原告李某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3087号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人:刘荣华，该公司董事长。
委托代理人:陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孙昌友，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周如中，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐革清，女，1980年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈二雷，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：周诗武，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告孙昌友、周如中、徐革清、陈二雷、周诗武金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告孙昌友、周如中、徐革清、陈二雷、周诗武的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙昌友、周如中、徐革清、陈二雷、周诗武的起诉。
案件受理费551元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛新璐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初344号
原告：史海军，男，1972年11月6日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：崔明松，男，1977年4月8日出生，住所地泰来县。
原告史海军与被告崔明松修理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史海军到庭参加诉讼，被告崔明松经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史海军提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费及配件款共计人民币18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系哈拉海农场兴旺农机商店经营业主，自2014年起，原告为被告修理农机具，至2015年4月，累计欠原告修理费及配件款共计人民币18000元，被告于2015年4月10日给原告出具了18000元的欠据1张，口头约定当年年末给付欠款。后经原告索要，被告一拖再拖。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
被告崔明松经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
原告史海军为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证及营业执照各1份，证明原告身份，以及原告经营农机商店并从事修理业务的事实。
证据2、欠据1张，证明被告因在原告处修车等原因，于2015年4月10日给原告出具18000元的欠据1张。
因被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证件，及工商管理部门颁发的营业执照，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2为原始书证，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告崔明松未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营哈拉海农场兴旺农机商店，自2014年起，原告为被告修理农机具，至2015年4月，累计欠原告修理费及配件款共计人民币18000元，被告于2015年4月10日给原告出具了18000元的欠据1张，口头约定当年年末给付欠款。后经原告索要，被告未能给付欠款。原告诉讼来院，要求被告给付修理费及配件款共计人民币18000元。要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告有经营农机配件和维修农机具的经营资质，原、被告之间的修理合同关系合法有效，本院应予确认。被告拖欠原告修理费及配件款的事实，有被告给原告出具的欠据为证，本院应予确认。被告不履行给付修理费及配件款的义务，属违约行为，侵害了原告的合法债权利益，被告应承担继续履行给付义务的民事责任。
�上所述，原告要求被告给付修理费及配件款人民币
18000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告崔明松欠原告史海军修理费及配件款共计人民币
18000元，此款被告崔明松于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告崔明松负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱亚哲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00247号
申请执行人：宋芝兰，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人宋芝兰与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1161号
原告：苏新锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住址荥阳市。
原告：苏莉钧，女，2003年12月1日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：苏新锋（原告之父），男，1976年12月9日出生，汉族，住址荥阳市索河办兴华路**号院**号。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李晖，男，1974年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，工作人员。
原告苏新锋、苏莉钧与被告李晖、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理。2017年8月8日，原告申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏新锋、苏莉钧撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告苏新锋、苏莉钧负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 振
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0252号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人胡青。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月16日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月22日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人胡青犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由于被告人胡青当庭对指控事实提出异议，故本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人胡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年4月间，被告人胡青在淮安市区，向董某等人贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）三次，共计1.8克。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡青的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚，曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人辩称，其只向董某卖过两次冰毒，另有一次是送董某的，不是贩卖。
经审理查明，2013年4月间，被告人胡青在淮安市区，向董某等人贩卖冰毒（含甲基苯丙胺成分）三次，共计1.8克。具体分述如下：
1．2014年4月初的一天晚上，被告人胡青在淮安市清河区和达雅苑小区，以300元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2．2014年4月初的一天晚上，被告人胡青在淮安市清河区和达雅苑小区，以300元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
3．2014年4月12日晚上，被告人胡青在淮安市清河区淮海花园东门口，以300元的价格向董某、梁某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，有被告人胡青的庭前供述、证人董某、梁某的证言、辨认笔录、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人的前科情况有判决书、释放证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本院予以采信。
被告人胡青辩称，指控的三起贩卖毒品中有一次，是送给董某而非贩卖。经查，证人董某、梁某的证言均证明是从被告人胡青处购买毒品，与被告人胡青庭前多次供述，供认与董某、梁某之间是贩卖，相互印证，足以认定，被告人当庭辩解得不到其他证据印证，故不予采纳。
本院认为，被告人胡青多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡青在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚：被告人胡青曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执146号
申请执行人：周佰求：
被执行人：向长志
申请执行人周佰求与被执行人向长志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周佰求于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。责令向长志赔偿申请执行人周佰求经济损失26147.33元，缴纳案件受理费1055元，执行费292元。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执652号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟志威，男，1990年4月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟志威罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01032号刑事判决书已发生法律效力，钟志威未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执523号
申请执行人：张志,住巴林左旗
被执行人：王亚军,住巴林左旗
张志与王亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院在执行张志与王亚军合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查询，被执行人王亚军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年二月十七日
书记员 杨佳琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6822号
原告：武长红，女，1980年1月12日出生。
委托代理人：胡兴亚，男，1962年7月20日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，地址北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，董事长。
二被告委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告武长红与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长红之委托代理人胡兴亚、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会及北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社之委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武长红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费10000元，并自2012年6月1日起按照银行贷款利率标准支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武长红系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。自2010年1月起担任副书记职务，当时因村里老会计李福祥生病住院，村里无法开展相应的工作。之后会计的工作一直由原告兼任，直到2011年8月，新任会计史文福上任。2012年3月15日经两委干部会研究，每月给付原告500元作为补助，两委会干部均同意。2012年6月1日村里出具支出凭单，但因无钱未付。此后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝，至今未给付原告劳务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求，但因资金紧张，现无法支付原告主张的劳务费。
本院经审理认定事实如下：原告武长红系现任北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会之主任、现任村股份合作社之社长，原告自2010年1月起担任郑家庄村副书记职务，因村委会会计李福祥生病住院，为继续开展相应工作，由原告兼任会计至2011年8月，后新任会计史文福上任。庭审中，原告提交了2012年3月15日两委干部会议记录及时任村书记胡兴文出具的支出凭单，载明自2010年1月至2011年8月武长红兼任会计期间，经两委干部会研究同意给付原告武长红每月500元作为补助，共计10000元。经庭审质证，被告对原告提交的相关证据予以认可，本院对原告提交的证据的合法性及证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告武长红提交了两委干部会议记录及支出凭单，有时任村书记胡兴文签字，即可证明相关费用应当由村委会支付的实际情况，故对原告的请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后十日内给付原告武长红劳务费一万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（原告武长红已交纳），由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 秀立华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02042号
申请执行人孙国华，男。
申请执行人高银英，女。
被执行人孙佐英，女。
申请执行人孙国华、高银英申请执行孙佐英返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，孙佐英应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中孙佐英无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1621号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月四日
书记员 孙 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2543号
申请执行人侯振芳，男，汉族，现住鄂尔多斯市.
被执行人乔永明，男，汉族，现住鄂尔多斯市.
被执行人王艳牛，女，汉族,现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人侯振芳申请执行被执行人乔永明、王艳牛民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保96号
申请人许宝权，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人秦丹，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人许宝权与被申请人秦丹诉前财产保全一案，申请人许宝权于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦丹所有的渝G6Qx**号小轿车。
经审查，本院认为，许宝权的财产保全申请符合法律规定，应予准许，鉴于本案为机动车交通事故责任纠纷，故可不提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人许宝权的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭力铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00663号
申请执行人：杨干，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
杨干与崔巧云、黄志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第01154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马智群
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第786号
原告张晓武，男，1967年12月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告张富贵，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张晓武诉被告张富贵民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张晓武撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭继夏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初200号
原告：刘明明，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告刘明明与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金18606.98元（以我最后一个月还银行的款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1128号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1128号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计18606.98元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金18606.98元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘明明自2015年5月至2017年1月的租金18606.98元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘明明逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛