wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初55号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人刘某某与购毒人员张某某经事先电话约定，在本市普陀区连亮路XXX弄XXX号门口将1.01克白色晶体以人民币600元的价格贩卖给张某某后，被民警人赃俱获。后民警又从被告人刘某某位于本市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室家中查获两包分别重0.21克、0.72克的白色晶体。经鉴定，从上述三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、邱某、薛某某、孙某某的证言及张某某、邱某的辨认笔录，手机通话记录截图，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师何冬梅在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人刘某某家中查获的0.93克甲基苯丙胺一并计入贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品、毒资均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）01刑更2043号
罪犯孙金阳。
天津市津南区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人孙金阳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）二中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）01刑更2043号
罪犯孙金阳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月29日作出（2011）南刑初字第172号刑事判决，以被告人孙金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人孙金阳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）二中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止。
天津市梨园监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金阳减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保271号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑纯兵、钟守英金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1961号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人郑纯兵、钟守英所有的位于自贡市自流井区汇川路天骄国际X栋X单元X层X号（产权证号：X）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1961号民事裁定书1份。
二〇一七年九月十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初123号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人凌某某，男，2015年11月7日因涉嫌非法经营罪被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]111号起诉书指控被告人凌某某犯非法经营罪于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周�出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某某未经株洲市盐务管理局行政许可、无《食盐零售许可证》的情况下，在2015年10月至2015年11月6日期间，总共从湘潭市盐务管理局购得绿色加碘盐73.44吨并销售24.168吨，销售额共计108756元；从湘潭市盐务管理局购得海藻盐18.56吨并销售6.4吨，销售额共计40000元，被告人凌某某从中非法获利6000余元，详情如下：
1、2015年10月初，被告人凌某某从湘潭市盐务管理局仓库买了1560件绿色加碘盐，共重37.44吨，共计153660元。被告人凌某某将该盐运回株洲后，将1000件盐存放在株洲市天元区棉纺厂正门附近的仓库，将另560件盐存放在株洲市天元区长江南路延伸段银塑公司的附近仓库。
2、2015年10月中旬�被告人凌某某从湘潭市盐务管理局仓库买了1100件海藻盐，共重17.6吨，共计107800元。被告人凌某某将该盐运回株洲后存放在株洲市天元区长江南路延伸段银塑公司的附近仓库。
3、2015年10月底，被告人凌某某从湘潭市盐务管理局仓库买了1500件绿色加碘盐，共重36吨，共计147750元；买了60件海藻盐，共重0.96吨，共计5880元，总计款项153630元。被告人凌某某将该盐运回株洲后，将400件盐存放在株洲市天元区棉纺厂正门附近的仓库，将另1160件盐存放在株洲市天元区长江南路延伸段银塑公司的附近仓库。
4、2015年11月6日，株洲市盐务管理局在株洲市荷塘区中南菜市场铭苑小区的“国旺干货店”查获被告人凌某某批发给“国旺干货店”老板唐某某的100件绿色加碘盐和51件海藻盐并予以扣押。株洲市盐务管理局在公安民警的配合下，在被告人凌某某所租赁的银塑公司附近的仓库内查获1760件绿色加碘盐和811件海藻盐；在其棉纺厂附近的仓库内查获293件绿色加碘盐。共查获绿色加碘盐共计2053件（重49.272吨）和海藻盐共计760件（重12.16吨），株洲市盐务管理局将这些食盐依法扣押。被告人凌某某经公安机关电话联系后主动到案接受调查并能如实供述以上事实。
另查明，2016年5月31日株洲市盐务管理局向本院出具书面材料说明被告人凌某某非法购进食盐90余吨，实际销售30余吨，被株洲市盐务管理局扣押60余吨，被告人凌某某非法购进的食盐属于合格食盐，虽扰乱了市场经营秩序，但没有对消费者造成实质性危害，请求法院对被告人凌某某从轻判处。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人林某某、谭某某、向某某、谢某某、唐某某的证言，株洲市盐务管理局出具的盐政执法证据先行登记保存清单及盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书存根，交通银行的交易流水单复印件，株洲市公安局天元分局泰山路派出所提供的被告人凌某某非法经营食盐的发货单及物证照片，株洲市盐务管理局出具的证明、案件调查报告，被告人凌某某与株洲银塑实业有限公司签订的厂房租赁协议复印件，株洲市工商行政管理局出具的个体工商户年度报告收讫通知书，中南食品大市场出具的证明，到案经过，被告人凌某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的食�制品92吨，扰乱了市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人凌某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，公诉机关指控被告人凌某某犯非法经营罪的罪名成立。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人凌某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万元；
二、被告人凌某某的非法所得6000元及株洲市盐务管理局依法扣押的2053件绿色加碘盐、811件海藻盐予以没收；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初875号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:段步文,男,1956年6月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:解兆秀,女,1954年2月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨海军,男,1977年2月5日出生,汉族，住新沂市。
被告:蔡坡龙,男,1978年3月19日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段步文、解兆秀、杨海军、蔡坡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平，被告杨海军、蔡坡龙到庭参加诉讼。被告段步文、解兆秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段步文、解兆秀偿还原告借款本金39744.20元及利息17402.69元（计算至2018年1月5日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告杨海军、蔡坡龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告段步文、解兆秀在原告所属北沟支行借款4万元，用于种植、养殖，约定2016年1月20日到期，由被告杨海军、蔡坡龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告段步文、解兆秀未答辩，未举证。
被告杨海军辩称：被告段步文年龄较大，身体不好，希望原告将利息免除，本金被告分批偿还。本人担保属实，但没有能力承担担保责任。
被告蔡坡龙辩称：同意杨海军意见。本人担保属实，但没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告段步文、解兆秀、杨海军、蔡坡龙与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人杨海军、蔡坡龙自愿为借款人段步文、解兆秀自2015年2月2日至2016年6月5日止，在最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告杨海军、蔡坡龙为被告段步文、解兆秀该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年2月2日，原告向被告段步文发放贷款4万元，期限至2016年1月20日，年利率为13.71%。借款期限内，被告段步文、解兆秀未按约支付利息，借款到期后，2017年1月3日，被告段步文偿还借款本金255.8元，下余本息各被告未予偿还。至2018年1月5日，被告段步文、解兆秀尚欠原告借款本金39744.20元及利息17402.69元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告段步文、解兆秀向原告借款4万元，被告杨海军、蔡坡龙为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告段步文、解兆秀未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告杨海军、蔡坡龙作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人杨海军、蔡坡龙应对被告段步文、解兆秀的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段步文、解兆秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39744.20元及利息（计算至2018年1月5日为17402.69元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；
二、被告杨海军、蔡坡龙对被告段步文、解兆秀的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告段步文、解兆秀追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告段步文、解兆秀、杨海军、蔡坡龙共同负担（原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月十九日
书记员 尚璇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初434号
原告：昌图县海波玉米种植专业合作社
法定代表人：丁某某，男，1971年1月21日生，汉族，住昌图县七家子镇榆村民委*组。
被告：金某，女，1964年1月7日生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇新艾里嘎查**号。
原告昌图县海波玉米种植专业合作社与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县海波玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥款15000元，利息计算至欠款偿还完毕。事实和理由：被告于2006年1月在原告处购买化肥，欠款15000元，约定按月利息1.5分计算利息，被告于2016年12月15日为原告出具了借据。还款期限届满后，被告未还款。
金某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据来源形式合法，与原告陈述吻合，能显示欠款数额、利息约定情况，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告虽向原告出具借据、内容书写为借款，但款项因买卖产生，应按买卖合同纠纷进行处理。原告提供证据证明了被告欠款数额、利息约定，被告经传唤不到，放弃应诉答辩、提出相反意见的权利，应认定原告所诉属实，被告应按约定给付欠款本息，原告表述于2016年1月进行买卖，但未提供证据佐证，因此参照民间借贷关于逾期利息的规定，按借据中书写的日期计算逾期利息为宜。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后立即给付原告昌图县海波玉米种植专业合作社化肥款15000元，并自2016年12月15日起按月利率15‰支付利息至欠款偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费124元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年二月二十三日
书记员 明 卓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1538号
原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吕永民，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告朱先振与被告吕永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告吕永民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29000元及利息7200元。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告借款20000元，并书写了借据。经原告多次催要，被告于2015年1月30日给原告更换了借据，并计算利息9000元，并于当日书写借据。
吕永民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，证明被告于2015年1月30日向原告借款29000元。经合议庭评议认为，原告所举借条两份，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
吕永民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告吕永民向原告朱先振借款20000元，后经朱先振多次催要，吕永民于2015年1月30日，将借款20000元及自2013年5月31日计算至2015年1月30日的借款利息9000元，给朱先振重新出具了两份借据。借款20000元的借据载明：“今借到朱先振现金贰万元整，月利率24‰，居间报酬26‰，借款人：吕永民，2015年1月30日”。借据下方并注明：七月份之前归还贰万贷款。借款利息9000元的借据载明：“今借到朱先振现金玖仟元整。借款人：吕永民，2015年1月30日”。并注明：如果1月30日不还，以车抵押。出具借据后，抵押车辆并未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕永民向原告借款20000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告约定利息过高，原告诉请按月息2分自借款之日计算至2016年7月底的借款利息7200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告对前期借款20000元的结算利息9000元（自2013年5月31日计算至2015年1月30日）超出法律规定，对超出部分本院不予支持，应予调整，按年利率24%计算为8000元由被告偿还。被告吕永民经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先振借款本金20000元及利息7200元；
二、被告吕永民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱先振前期借款本金20000元的利息8000元；
三、驳回原告朱先振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，原告朱先振负担20元，被告吕永民负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月二十七日
书记员 候志坚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初388号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月25日出生，汉族，大学文化，河北省邯郸市人，个体业主，住河北省邯郸市复兴区。2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月1日被取保候审。现在家。
辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月1日7时40分许，被告人张某驾驶小型轿车载其女友王文娟、河北省保定市清苑区何桥乡蔡桥村蔡某，沿长深高速公路由北向南行驶至1538公里＋900米处路段时，因措施不当致车辆侧翻，造成蔡某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人张某拨打电话报警，但为逃避法律追究，对交警谎称蔡某系肇事车辆驾驶员，并在事故处理后离开现场,后于次日主动到沂水县交警大队投案。经事故原因分析认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某就民事部分与被害人亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
提供的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人王文娟的证言；被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人意见：被告人张某在肇事后，能够投案自首，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；被告人已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解；被告人无前科，系初犯、偶犯，其行为性质属于过失犯罪，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实同公诉机关指控一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；视听资料；勘验、检查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；证人王文娟的证言；赔偿协议、谅解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某于案发后主动到沂水县交警大队投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，酌情予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害方的经济损失203000元，并取得了谅解，对被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一六年十月十八日
书记员 孙照苗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1605号
原告李庆合。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告刘国建。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告李庆合与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告刘国建机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆合委托代理人杨慧慧，被告刘国建，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆合诉称，2015年11月16日7时许，刘国建驾驶津j号小型轿车沿东兴道由南向北行驶至静海区东兴道与美食广场北侧市场交口，路口超车，撞上沿美食广场北侧市场由东向西推自行车经过的行人李庆合，致双方车损，李庆合受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘国建负事故的全部责任，李庆合不负事故责任。原告李庆合诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费118654.89元、住院伙食补助费2500元、护理费13380.08元、营养费6000元、残疾赔偿金33267.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费1500元。以上损失由被告中国�民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。保留后续治疗后再次起诉的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。不承担诉讼费及鉴定费。医药费应扣除非医保用药费用，自付比例部分及非本次事故造成伤害的费用，对于440元的用血互助金不认可。营养费标准认可25元/天。伤残赔偿金认可17014元/年，计算年限请求法院依法核实认定，精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌定。
�告刘国建辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故时，由我驾驶车辆，该车系我所有，事故后为原告垫付了5000元的医疗费，已包括在原告请求的医疗费中，票据在原告处。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月16日7时许，刘国建驾驶津j号小型轿车沿东兴道由南向北行驶至静海区东兴道与美食广场北侧市场交口，路口超车，撞上沿美食广场北侧市场由东向西推自行车经过的行人李庆合，致双方车损，李庆合受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘国建负事故的全部责任，李庆合不负事故责任。事故后原告李庆合在天津市静海县医院住院治疗1天，当日转天津市天津医院住院治疗24天，支付医疗费116854.89元及救护车费1800元、24天护工护理费4468.40元。经本院委托天�市天宏物证司法鉴定所对原告李庆合的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年3月23日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李庆合左髋关节粉碎性骨折构成九级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为120日、营养期评定为120日，支付鉴定费2300元。
另查，被告刘国建驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告刘国建为原告李庆合垫付医疗费5000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘国建在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告刘国建承担赔偿责任。原告李庆合主张的医疗费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。住院伙食补助费应按24天计算，残疾赔偿金应按每年17014元标准计算9年。此事故给原告李庆合的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李庆合在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告李庆合精神损害抚慰金10000元。根据原告李庆合伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李庆合住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费2000元（含救护车费1800元）。综上，原告李庆合损失为，医疗费116854.89元、住院伙食补助费2400元（每天100元24天）、营养费3600元（每天30元120天）、护理费13380.08元（24天护工护理费4468.40元，其余96天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元96天=8911.68元）、伤残赔偿金30625.20元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元9年20%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2300元、交通费2000元（含救护车费1800元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的�故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告李庆合医疗费10000元、伤残赔偿金30625.20元、护理费13380.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计66005.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险�额内赔偿原告李庆合医疗费106854.89元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、鉴定费2300元，合计115154.89元。
三、原告李庆合退还被告刘国建垫付医疗费5000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年五月五日
书记员 方崇颐
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初296号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人韦小美，男，1988年9月24日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，案发前在河南省桐柏县吴城镇贾岗村菜场务工，住贵州省望谟县。因本案，于2016年8月3日被随县森林公安局抓获羁押，次日被随县森林公安局刑事拘留，2016年8月8日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
被告人杨小忠，男，1988年2月23日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，案发前在河南省桐柏县吴城镇贾岗村菜场务工，住贵州省望谟县。因本案，于2016年8月3日被随县森林公安局抓获羁押，次日被随县森林公安局刑事拘留，2016年8月8日被随县森林公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人韦小美、杨小忠犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人韦小美、杨小忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，湖北省是野生鸟类重要的繁殖地、迁徙停歇地和越冬地，是鸟类栖息的中心省份之一。湖北省林业厅为加快生态文明建设，更好地保护好野生鸟类资源，根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《湖北省实施﹤中华人民共和国野生动物保护法﹥办法》相关规定，经湖北省人民政府同意，于2013年12月31日发布了《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
被告人韦小美、杨小忠均在河南省桐柏县吴城镇贾岗村菜场务工，2016年8月3日，被告人韦小美、杨小忠驾驶摩托车、携带捕鸟网、鸟笼、音乐播放器来到随县淮河镇铁山居委会十三组山场及龙泉村四组山场附近，用音乐播放器播放画眉鸟叫声，引诱画眉鸟出现。画眉鸟出现后，二被告人就在附近用木棍将捕鸟网支起来，然后在一旁藏着等画眉鸟落网。当天，被告人韦小美、杨小忠以此方式捕获了画眉鸟2只。
当日下午19时许，二被告人欲返回时被随县公安局淮河派出所民警查获，随后被移交至随县森林公安局。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，其作出的林司东鉴字（2016）570号《物证鉴定书》鉴定意见为：送检的2只动物为画眉，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月4日，公安机关将从被告人处查获的2只画眉鸟放归大自然。
上述事实，被告人韦小美、杨小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人谢某、贾某的证言。2、随县公安局淮河派出所出具的《查获经过》。3、随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》、拍摄的现场照片、作案工具照片。4、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心作出的林司东鉴字（2016）570号《物证鉴定书》。5、被告人韦小美、杨小忠原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人韦小美、杨小忠违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦小美、杨小忠虽仅捕获2只画眉鸟，但二被告人使用的捕鸟网属于《湖北省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》第二十二条规定的禁用工具，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，属于非法狩猎‘情节严重’”的规定，二被告人的行为均已达到非法狩猎罪的定罪处罚标准，均应当以非法狩猎罪对其定罪处罚。被告人韦小美、杨小忠当庭均能自愿认罪，均具备依法可以从轻处罚的量刑情节。又鉴于二被告人犯罪情节较轻，所捕获的画眉鸟已放归大自然，未造成严重后果，且二被告人归案后有较好的悔罪表现，故决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦小美犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
被告人杨小忠犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴善玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16176号
原告牛会朋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告牛会朋诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛会朋劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审145号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人沈某，该局工作人员。
被执行人钱某，男，1972年8月20日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行海土资罚字[2007]38号行政处罚决定，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人沈某、被执行人钱某到庭参加听证。本案现已审查终结。
2007年11月26日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资罚字[2007]38号行政处罚决定，认定被执行人钱某于2007年3月2日起未经有权机关批准擅自占用许村镇永福村农民集体所有土地铺填宕碴建造钢结构厂房，占地面积2081.3平方米，建筑占地999.9平方米。经核对许村镇土地利用总体规划，所占用的土地为水田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成非法占用基本农田。根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期被执行人自行拆除在非法占用的2081.3平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处非法占用的2081.3平方米基本农田每平方米43元的罚款，总计89495.9元。申请执行人于2007年11月28日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月30日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的2081.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人对违法事实无异议，但考虑到经营，希望延缓执行；申请执行人陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，规划调整后，其至今未补办手续，非法占地事实仍存在，故坚持申请。
经审查，申请执行人作出的海土资罚字[2007]38号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人钱某未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今亦未补办相应的用地手续。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2081.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈 伟 峰
人民陪审员 石 月 平
人民陪审员 黄 建 新
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 屈周燕书记员许一奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3602号
原告马某某，男，1972年5月12日出生。
被告夏某某，女，1969年10月15日出生。
本院在审理原告马某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 高安民
二〇一五年十一月九日
书记员 鲁 莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庾远光，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭伟国，男�汉族，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
再审申请人庾远光为与被申请人谭伟国不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第149号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庾远光申请再审称：1.一、二审认定法律关系错误，适用法律错误。谭伟国向法院起诉主张的是不当得利，可从谭伟国提供的收据、借据显示，双方之间并不存在不当得利关系，一、二审定性本案为不当得利，完全是适用法律错误；2.一、二审认定事实错误，分配举证责任错误。庾远光于2003年7月14日汇款200万元给谭伟国，谭伟国已确认，但一、二审视而不见，对该汇款置之不理，明显是事实认定错误；3.谭伟国提出的诉讼请求均已超过诉讼时效。谭伟国主张庾远光多次从�个人账户中取款，假如庾远光没有将款项交回给谭伟国，即当时谭伟国就已知道其权益受到了侵害，即当时起诉讼时效就开始计算，至谭伟国起诉时已明显超过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决，裁定本案再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据庾远光申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于庾远光先后收取谭伟国的总额4883000元是否构成不当得利。
关于庾远光与谭伟国双方存在长期交往及经济往来的事实，双方在本案与（2011）东中法民一终字第2210号谭伟国诉庾远光不当得利案件均已确认。二审法院认为期间任何一方经手的某笔或某些款项并不构成典型的不当得利。但针对双方的经济交往，由于庾远光首先选择以不当得利为由在2011年向谭伟国主张发生于2003年的一笔款项，该诉请经两级法院审理，均获支持。而本案中，庾远光从谭伟国账户中取款3083000元作何用途，并未给出合理说明，而对于2007年收取1800000元的原因，亦未作出合理的解释，故一、二审根据相类似的事实认定庾远光收取谭伟国4883000元构成不当得利，与前述判决取得一致性，并无不当。
关于诉讼时效问题：从庾远光2003年11月代谭伟国支付土地出让金5000000元可以看出，双方的确曾存在委托付土地出让金的事宜，至庾远光2010年12月13日以谭伟国不当得利为由提起诉讼，谭伟国才对庾远光取得案涉款项共计4883000元的根据产生怀疑，即谭伟国至2010年12月应诉后才知道案涉4883000元属于庾远光不当得利。谭伟国于2011年12月22日提起本案诉讼主张权利，故一、二审法院认定谭伟因提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效，于法有据。
综上，庾远光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庾远光的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝银清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终603号
上诉人（原审被告）：上海硕浦精密机械有限公司。
法定代表人：马法隆。
被上诉人（原审原告）：朱征源。
被上诉人（原审原告）：朱耀玞。
上诉人上海硕浦精密机械有限公司（以下简称硕浦公司）为与被上诉人朱征源、朱耀玞买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4208号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱征源、朱耀玞与硕浦公司未签订书面合同，双方对合同履行地也没有约定，故需要根据法律规定确定合同履行地。案涉标的物需要从杭州运输到上海，不可能在杭州交付货物。且此前主张权利的人认为合同履行地在上海，曾在上海提起过诉讼。买卖合同是双务合同，双方之间的履行并不仅仅是支付货币，还有货物的交付，故本案不应根据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。既然本案是买卖合同纠纷，就应适用买卖合同的特别规定，而不应适用一般的债权债务关系。买卖合同是双务合同，且交付货物是主要义务，不应脱离这一关键行为而仅考虑债权债务。买卖合同的合同履行地就是货物交付地，硕浦公司是买受人，货物交付地为到货地，故硕浦公司所在地上海市闵行区才是真正符合法律规定的合同履行地。既然没有约定，就无法认定案涉买卖合同是否为即时结清的合同。原审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理，本案上诉费用由朱征源、朱耀玞承担。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，但无证据证明合同双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现朱征源、朱耀玞起诉要求硕浦公司支付货款，朱征源、朱耀玞是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，朱征源、朱耀玞选择向朱征源的住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。硕浦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 舒玮玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4599号
原告：潘庆林，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人:陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务法律工作者。
被告：潘泉礼，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告潘庆林诉被告潘泉礼、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘庆林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘泉礼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘泉礼的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘庆林撤回对被告潘泉礼的起诉。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 张志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3071号
原告：许锋。
被告：张胜恒。
原告许锋诉被告张胜恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告许锋到庭参加诉讼。被告张胜恒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：2014年9月13日，被告以资金紧张为由向原告借款，考虑到双方关系较密切等因素，原告同意借款。双方约定由原告分批通过支付宝的转账方式借给被告130000元，利息按照同期贷款利率的4倍计算，并约定合同履行地为原告住所地，如有争议由南宁市江南区人民法院管辖，未约定还款日期。之后原告于2014年9月15日、9月22日、10月12日、11月26日分别向被告工商银行同一账号（62×××56）转账共计130000元。2015年4月，原告因做生意急需资金，故向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱。2015年4月20日，原告找到被告，经协商，双方补签《借款合同》，将之前约定的借款金额、利息、管辖等问题予以明确，被告承诺在2015年5月20日前归还所有欠款及利息。《借款合同》约定的还款期限届满，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：判令被告张胜恒偿还原告借款人民币130000元、利息32471元（利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月20日起算，暂计至2016年7月20日为人民币32471元，之后另计至清偿之日止），以上借款本息合计为人民币162471元原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据一借款合同，证明1、被告向原告借款130000元的事实；2、该笔借款的利息；3、双份约定合同争议由江南区人民法院管辖。
证据二支付宝付款凭证7张，证明原告借款给被告的事实及交付方式。
被告张胜恒未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张胜恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年9月13日，被告以资金紧张为由向原告借款，考虑到双方关系较密切等因素，原告同意借款。双方约定由原告分批通过支付宝的转账方式借给被告130000元，利息按照同期贷款利率的4倍计算，并约定合同履行地为原告住所地，如有争议由南宁市江南区人民法院管辖，双方未约定还款日期。其后原告于2014年9月15日、9月22日、9月29日、10月12日、11月26日分七次向被告工商银行同一账号（62×××56）转账共计130000元。2015年4月20日，原告找到被告要求补办借款手续。2015年4月20日，原被告签订《借款合同》，该《借款合同》明确：被告张胜恒借到原告许锋130000元，被告张胜恒承诺在2015年5月20日向原告许锋归还；借款期间的利息按照同期人民银行贷款利率的4倍计算；本合同的履行地为原告许锋的住所地，即南宁市江南区，本合同由南宁市江南区人民法院管辖。《借款合同》签订后，被告一直未向原告偿还款项，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张胜恒约定按照合同约定履行还本付息的义务，原告许锋起诉要求被告张胜恒归还借款本金130000元及支付从2015年4月20日起至被告张胜恒清偿之日止，以尚欠的130000元为基数，按照同期人民银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜恒向原告许锋偿还借款130000元；
二、被告张胜恒向原告许锋支付利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2015年4月20日起至被告张胜恒清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1775元，由被告张胜恒负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月二十日
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1082号
上诉人（原审原告）苗世田，男，汉族，1946年8月13出生，永登县中川镇西槽村五社农民，现住兰州新区彩虹城*号楼*单元****室。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永登县中川镇西槽村五社。
负责人王道友，该社社长。
上诉人苗世田因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：法律规定农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，对原告主张的0.26亩讼争土地，经审理查明，原告提供的《土地承包经营权证》，《永登县土地承包合同》，《<永登县土地承包合同)鉴定书》承包方姓名均显示为“苗承智”，后原告又将本人印章加盖于承包方姓名处，且承包人口一栏处显示“4人”有明显的涂改痕迹。对此原告称自己的上述行为均经发包方中川镇西槽村五社时任社长同意，但无证据向法庭提供。故原告非本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：驳回原告苗世田的起诉。案件受理费1334元，退回原告。
宣判后，苗世田不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。证据不充分，使用法律错误，致裁定错误。本案诉争的0.26亩土地是上诉人与家人在中川镇西槽村五社承包的位于本社的承包地，且一直由上诉人耕种，虽《土地承包经营权证》，《永登县土地承包合同》，《<永登县土地承包合同)鉴定书》承包方姓名为“苗承智”，但苗承智是上诉人的儿子，因其农转非后招工户口迁出，故上诉人经中川镇西槽村五社时任社长徐长才同意，并在经营权证书承包方姓名处盖了上诉人的签章。上诉人是本案适格的诉讼主体。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。
本院经审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。我国的农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度。本案中，苗承智系上诉人苗世田之子，1998年11月15日，苗承智代表其家庭与被上诉人永登县中川镇西槽村五社签订了《土地承包合同》，后苗承智因考学将户口转走。2010年，涉案土地被征，苗世田作为涉案《土地承包合同》中的一方家庭成员，对涉案《土地承包合同》中的土地被征而产生的补偿款有权主张，故是本案适格的诉讼主体。原审法院以“原告非本案适格的诉讼主体”为由驳回苗世田的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初82号民事裁定；
二、指令兰州新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 金文丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1082号上诉人（原审原告）苗世田，男，汉族，1946年8月13出生，永登县中川镇西槽村五社农民，现住兰州新区彩虹城*号楼*单元****室。委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永登县中川镇西槽村五社。负责人王道友，该社社长。上诉人苗世田因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：法律规定农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，对原告主张的0.26亩讼争土地，经审理查明，原告提供的《土地承包经营权证》，《永登县土地承包合同》，《宣判后，苗世田不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。证据不充分，使用法律错误，致裁定错误。本案诉争的0.26亩土地是上诉人与家人在中川镇西槽村五社承包的位于本社的承包地，且一直由上诉人耕种，虽《土地承包经营权证》，《永登县土地承包合同》，《本院经审理认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。我国的农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度。本案中，苗承智系上诉人苗世田之子，1998年11月15日，苗承智代表其家庭与被上诉人永登县中川镇西槽村五社签订了《土地承包合同》，后苗承智因考学将户口转走。2010年，涉案土地被征，苗世田作为涉案《土地承包合同》中的一方家庭成员，对涉案《土地承包合同》中的土地被征而产生的补偿款有权主张，故是本案适格的诉讼主体。原审法院以“原告非本案适格的诉讼主体”为由驳回苗世田的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、最高人民法院第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初82号民事裁定；二、指令兰州新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年六月六日书 记 员  金文丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8698号
原告：张泽东，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码：915001182037971522。
法定代表人：洪大勇。
原告张泽东与被告重庆宏业建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽东到庭参加诉讼，被告重庆宏业建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款40000元。事实和理由：被告因承建重庆市永川区三教镇廉租房工程，向原告购买石子，经结算，被告尚欠原告货款40000元未付。
被告重庆宏业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，用以证明被告欠原告款项的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年起向被告出售石子，2016年9月13日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到张泽东石子款40000元。备注：转写欠三教工地款40000元整。欠条加盖了被告财务专用章，经办人蒋维学在欠条上签字。此后被告未支付该款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告应按欠条金额及时支付货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆宏业建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张泽东货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取400元、由被告重庆宏业建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李健
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初64号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被周宁县公安局取保候审，同年4月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2016年1月17日14时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶正三轮摩托车从周宁县狮城镇洋庄村出发，沿河滨路、彩虹桥、环城路前往兴业街。途经周宁县人力资源和社会保障局门口路段时，刮碰前方同向行驶的二轮电动车。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶时血液中乙醇含量为90.6毫克／100毫升。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，经周宁县公安局交通警察大队认定被告人负本事故的全部责任；经调解被告人与二轮电动车驾驶人郑某某达成调解协议。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郑某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、赔偿凭证，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所（2016）醇检字第017号检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；与郑某某达成调解协议，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年六月六日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初222号
原告：唐满菊，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李玉环，女，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告唐满菊与被告李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告唐满菊于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐满菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十九日
书记员 郑慧慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终14号
上诉人(原审被告)：徐更生，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人(原审原告)：吉玉才，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人徐更生因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告徐更生对本案管辖权提出异议的主要理由为：吉玉才提交的《还款计划》虽有“向工程所在地法院诉讼”的字句，但约定的是与工程有关的纠纷，与本案争议实际上无任何关系；本案是一起债权债务纠纷，管辖法院应依据法律规定确定；且被告户籍所在地系安徽省舒城县，本案管辖法院为安徽省舒城县人民法院。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吉玉才提供的《还款计划》约定，如若徐更生任何一期价款没有按期支付的，吉玉才有权就所欠工程款总额向工程所在地人民法院诉讼解决。现双方书面约定了工程所在地人民法院管辖，而工程所在地为昆山市淀山湖镇在原审法院辖区，故根据以上规定，原审法院对本案依法具有管辖权。且因双方形成建设工程施工合同关系，亦符合专属管辖的适用条件，故徐更生的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回徐更生对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，应由徐更生负担，原审裁定书关于案件受理费负担部分存在笔误，本院予以更正。
上诉人徐更生不服，向本院提起上诉称：本案应当由安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐更生的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闻 艺
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1059号
原告廖云燕，女，1972年1月25日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告王建宗，男，1987年6月22日出生，住厦门市翔安区。
原告廖云燕因与被告王建宗民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云燕的委托代理人龚美炎到庭参加诉讼，被告王建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖云燕诉称，2014年7月9日，被告王建宗因生意周转向廖云燕借款并出具借条。借条约定借款本金为100000元（币种人民币，下同）（于当天支付现金9000元，转账91000元）；借款期限12个月，约定从2014年7月9日至2015年7月9日前还清借款；如若被告未能按时还款，则原告有权向法院提起诉讼。后王建宗每季度偿还利息9000元，即月利率3%。2014年9月19日，王建宗又向廖云燕借款30000元（于当天支付现金1800元，转账28200元），约定两个月后归还，并以短信为据。该笔借款王建宗每月还息900元。两笔借款依次到期后，经廖云燕多次向王建宗催讨，王建宗均无故推诿拒不支付。故廖云燕请求法院判令：1、王建宗立即偿还廖云燕借款本金130000元及相应的利息（其中100000元利息自2015年1月9日起按月利率2%暂计至2016年3月8日为28000元；30000元利息自2015年1月19日起按月利率2%暂计至2016年3月18日约为8400元），以上合计166400元；2、本案诉讼费用由王建宗承担。
被告王建宗未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月9日，被告王建宗因需向原告廖云燕借款100000元，并出具一张借条交由廖云燕收执，借条上约定借款期限为12个月，从2014年7月9日至2015年7月9日内还清借款，未约定利息。
2014年9月19日，被告王建宗因需向原告廖云燕借款30000元，并发送一条手机短信载明的借条至廖云燕手机，借条上约定借款期限为两个月，未约定利息。
2014年10月9日，王建宗通过银行转账向廖云燕支付9000元，2014年11月19日，王建宗通过银行转账向廖云燕转入900元，2014年12月20日，案外人黄春燕通过银行转账向廖云燕支付900元。
另查明，案外人黄春燕系被告王建宗的配偶。
又查明，原告廖云燕与被告王建宗曾通过手机短信联系，王建宗在短信中提到：“廖姐啊，你再帮我下，我给你1500的息”；“真的等到早上8点多才回来睡，现在醒来马上给你发了，如果不是为了还你3万我早就回来睡了，你卡号发给我，我先给你转息”；“好的，你说这么久了我害过你吗，息钱我也是按时付的，只是最近一下出去太多你知道的，你这么帮我，我也很感恩的”。
庭审中，原告廖云燕陈述两笔借款双方均口头约定利息为月利率3%，100000元本金的利息在2014年10月9日之前王建宗是支付现金，2014年10月9日王建宗转账支付利息9000元，即为2014年10月9日至2015年1月8日三个月的利息。另外30000元本金的利息是一个月900元，王建宗偿还到2014年12月份后就未再偿还过利息。130000元的本金王建宗一直都没有偿还过。
上述事实，有原告廖云燕陈述在案的庭审笔录及廖云燕提供的借条原件一份、手机短信借条截图、银行流水账单、短信截图等证据予以佐证，因被告王建宗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告廖云燕与被告王建宗之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，王建宗未能依约偿还，已构成违约，故廖云燕主张王建宗偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上虽未体现双方对利息做了约定，但根据庭审中原告的陈述及原告提交的银行流水账单、短信截图可以推定原被告双方对借款利息做了约定，月利率为3%，故廖云燕主张王建宗自未偿还利息之日即2014年7月9日的100000元借款自2015年1月9日起算，2014年9月19日的30000元借款自2015年1月19日起算，月利率均按照2%计付的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告王建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宗应于本判决生效之日起十日内向原告廖云燕偿还借款130000元及利息（利息分两部分，其中第一部分利息以100000元本金为基数自2015年1月9日起算至借款实际执行之日止；第二部分利息以30000元本金为基数自2015年1月19日起算至借款实际执行之日止；两部分利息的利率均按照月利率2%计算）。
被告王建宗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，因适用简易程序审理，减半收取为1814元，由被告王建宗负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年六月六日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5202号
原告：朱建伟。
被告：秦兰涛。
被告：李丰林。
被告：被告高密市交运出租车有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告朱建伟与被告秦兰涛、李丰林、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于201７年2月15日向本院提交申请，请求撤回对被告秦兰涛、李丰林、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的请求且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建伟撤回对被告秦兰涛、李丰林、高密市交运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱建伟负担。
审判员 钟建新
二〇一七年二月十五日
书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5043号
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李仲明。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人吴培婷。
被告蔡义锋，男，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司诉被告蔡义锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周端平、吴培婷到庭参加诉讼，被告蔡义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月22日签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道面积为148.09平方米的厂房出租给被告，租金为每月2748元，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日。租赁合同到期之前，原告于2015年8月10日向被告发函，告知其合同期满后不再续约，被告签收并予以确认。但是，合同到期后，被告并未将涉案厂房交还给原告，且自2015年9月起不再支付租赁费用。双方签订的租赁合同约定，合同期满后没有续约而被告继续占用厂房的，则应按照合同约定租金标准的三倍支付占用费，且原告为此支出的律师费等费用均由被告承担。原告据此诉请判令：一、被告立即将涉案厂房交还给原告；二、被告向原告支付占用费（自2015年9月起按照每月8244元的标准计算至厂房交还之日，暂计至2016年3月31日为49464元）；三、被告向原告支付本案律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.租赁合同原件，证明租赁的标的是厂房，租金是2748元／月，合同期限至2015年8月31日。合同到期后，若被告未按期移交，则按照租金三倍计付占用费，该合同约定，诉讼费、律师费由承租方负担。
3.函件，证明原告于2015年8月10日向被告发出该函件，通知被告在合同到期后，原告不再续约，并要求在2015年8月31日将厂房按照出租时的原状移交给原告，被告已在该函件上签名确认。
4.委托代理合同、发票，证明原告为诉讼支出律师费8000元。
本院依法向被告蔡义锋送达起诉状副本及开庭传票，但是被告蔡义锋无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对于原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：涉案厂房中仍存有被告所有的物品；原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费8000元。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系依法成立，原告于租赁合同期满前以书面发函的形式通知被告合同期满后不再续约，被告签收该函，且未对续约事宜提出异议，应当视为被告同意合同期满后不续约，即原被告签订的《租赁合同》已于2015年8月31日合同期满后自动解除，被告应当按照合同约定将租赁物交还给原告。现原告在合同期满后，既未将租赁物交还给原告，也未向原告支付占用费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告向其交还租赁物，该请求合法有据，本院予以支持，结合涉案厂房中仍存有被告所有的物品的实施情况，应当给予被告合理的搬离期限，即被告应当于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离涉案厂房，并将厂房交还给原告。对原告主张的占用费，占用费计算标准符合双方约定，本院予以支持。原被告双方约定，如被告违约，原告为此支出的律师费由被告负担，因此原告要求被告向其支付本案一审律师费8000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡义锋于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市顺德区容桂街道容里文武路2号首层之二的厂房交还给原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司；
二、被告蔡义锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付占用费（占用费计算方式：按照每月8244元的标准自2015年9月1日起计算至被告实际交还涉案厂房之日止）；
三、被告被告蔡义锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天富来国际工业城有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236.6元（原告已预交），由被告蔡义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19450号
原告姜凤明，男，1959年9月28日出生。
被告北京泰诚信测控技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼1002室。
法定代表人陶发荀，董事长。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
原告姜凤明与被告北京泰诚信测控技术股份有限公司（以下简称泰诚信测控公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤明与被告泰诚信测控公司委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜凤明诉称，我于2015年5月12日与泰诚信测控公司签订竞业限制协议，2015年9月30日泰诚信测控公司与我解除劳动关系，离职后我履行竞业限制义务，但泰诚信测控公司并未依约支付我竞业限制经济补偿金，更于2016年3月31日提前终止与我竞业限制协议。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令泰诚信测控公司向我支付：1、2015年10月至2016年3月竞业限制补偿金20069.6元；2、无故提前终止竞业限制协议违约金按竞业限制补偿费三个月计算10034.8元；3、泰诚信测控公司承担本案诉讼费。
泰诚信测控公司辩称，我公司与姜凤明签署竞业限制协议，但协议中6.7条约定合同解除后竞业限制人员须在每个季度第5个工作日前填写《竞业限制人员个人信息告知单》书面告知公司人力资源部门，未提交的人员视为放弃竞业限制补偿费。因姜凤明从未提交该通知单，故我公司无需支付竞业限制补偿费，也因此提前告知姜凤明提前终止竞业限制协议。综上，请求法院驳回姜凤明诉讼请求。
经审理查明，姜凤明原为泰诚信测控公司员工，双方曾于2015年5月12日签署《竞业限制协议》约定竞业限制期限为姜凤明离职之日起两年，竞业限制补偿费月标准为姜凤明劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资的30%。该协议第6.7条亦约定：竞业限制人员合同解除或终止后必须每季度第5个工作日前填写《竞业限制人员个人信息告知单》书面告知公司人力资源部门，否则视为放弃竞业限制补偿费，公司停止支付竞业限制补偿费，但竞业限制人员仍要继续履行竞业限制义务，竞业限制人员因不可抗力无法与公司联系，在障碍消除后10个工作日内，竞业限制人员应主动与公司联系并能证明相关事实，公司可补发竞业限制补偿费。2015年8月31日泰诚信测控公司向姜凤明送达《劳动合同到期不续签通知书》，告知姜凤明双方劳动关系于2015年9月30日到期后不再续签。姜凤明与泰诚信测控公司于2015年9月30日终止劳动关系。姜凤明离职前十二个月平均工资11149.78元。姜凤明从未向泰诚信测控公司递交《竞业限制人员个人信息告知单》。2016年3月31日泰诚信测控公司向姜凤明出具《竞业限制终止通知书》，告知姜凤明自2016年4月1日起，终止其在离职期间所履行的竞业限制义务。
又查，姜凤明曾以要求泰诚信测控公司支付终止劳动合同经济补偿金、加班费、年终奖及工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第1876号调解书，2016年1月11日在仲裁委员会主持下，姜凤明与泰诚信测控公司达成调解协议：1、双方协商于2015年9月30日解除劳动合同；2、泰诚信测控公司向姜凤明支付经济补偿金等共计65000元；3、姜凤明自愿放弃其他申请请求；4、姜凤明与泰诚信测控公司在明确知晓劳动合同法、劳动法等相关法律法规、政策规定前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。泰诚信测控公司表示该协议签署也表明姜凤明对竞业限制补偿金的放弃。
2016年5月24日姜凤明以要求泰诚信测控公司支付2015年10月至2016年3月竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，姜凤明于此后向本院起诉。泰诚信测控公司主张姜凤明此次诉讼的请求存在超过仲裁请求事项，应经仲裁前置程序。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议书、竞业限制协议证据材料在案佐证。
本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动经济补偿。竞业限制补偿金的给付是以劳动者在劳动关系解除后履行竞业限制义务为给付基础，并不因劳动者是否能提供离职后再就业信息为给付条件，针对本案，则为当姜凤明履行竞业限制义务时，泰诚信测控公司并不能因姜凤明未提交《竞业限制人员个人信息告知单》为由而免除应支付竞业限制补偿金的义务。本案中泰诚信测控公司无证据证明姜凤明违反竞业限制义务，故应向姜凤明支付2015年10月至2016年3月期间竞业限制补偿金。本案中，泰诚信测控公司虽主张双方曾在仲裁期间达成调解协议，确认双方再无劳动争议纠纷，无需再行支付竞业限制补偿金的意见，本院认为，该调解协议中并未涉及劳动关系解除后的竞业限制内容，故泰诚信测控公司据此进行抗辩的意见本院不予采纳。本院按照姜凤明离职前月平均工资标准及竞业限制协议中约定补偿金标准核算，泰诚信测控公司应向姜凤明支付2015年10月1日至2016年3月31日期间竞业限制补偿金20069.60元。就姜凤明主张的泰诚信测控公司提前解除竞业限制协议补偿款一项，本院认为，该诉求虽未经过仲裁前置程序，但与诉争事项具有不可分性，本院合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定：在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。鉴此，泰诚信测控公司应向姜凤明支付提前解除竞业限制协议的额外三个月竞业限制补偿金10034.80元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、北京泰诚信测控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向姜凤明支付二Ｏ一五年十月一日至二Ｏ一六年三月三十一日期间的竞业限制补偿金二万零六十九元六角；
二、北京泰诚信测控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向姜凤明支付提前终止竞业限制协议补偿金一万零三十四元八角。
如北京泰诚信测控技术股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京泰诚信测控技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵星月
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初970号
原告冯克军，男，汉族，1954年7月12日生，农民。
被告邓海菊，女，满族，1954年10月5日生，农民。
被告孙玉堂，男，汉族，1954年3月27日生，农民。
本院在审理原告冯克军诉被告邓海菊、孙玉堂民间借贷纠纷一案中，原告冯克军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯克军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 张玉良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5748号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦裙楼第101号，组织机构代码66850199-9。
负责人韩小平，总经理。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，组织机构代码61884291-2。
法定代表人高书林，总经理。
委托代理人徐琳琳，女，汉族，1981年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系天虹商场股份有限公司员工。
两被告共同委托代理人许丽坪，女，汉族，1990年12月7日出生，住址广东省深圳市南山区，系天虹商场股份有限公司员工。
本院受理原告汪龙诉被告天虹商场股份有限公司深南天虹商场新店、被告天虹商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨思（代）
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初154号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈光文，男，1970年9月21日出生于大田县，汉族，初中文化，个体业者，住所地大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月6日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈光文犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人陈光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人陈光文了解到他人要购买非法“六合彩”，为获利，陈光文找到吴联团(另案处理)，吴联团答应收单，并允诺给予1:40赔率和13%“回水”。后陈光文开始陆续接受郑某1、翁某3、陈某1(已判决)、陈某2(已判决)、翁某2、郑某2等人投注，并给予投注人1:40赔率和10%-12%“回水”，个人从中赚取1%-2%“回水”差价。2014年2月间，因吴联团调高赔率和“回水”比例，陈光文亦将下家赔率提高为1:41和13%“回水”。后陈光文还有将码单陆续报给吴某、姚某（均另案处理）用于获利。至2015年12月止，被告人陈光文计收受郑某1投注款人民币26644元、收受翁某3投注款计人民币90602元、收受翁某2投注款计人民币147966元、收受郑某2投注款计人民币19701元、收受陈某1投注款计人民币108391元、收受陈某2投注款计人民币803925元，以上共计收受投注款人民币1197229元，获利约人民币12238余元。
2016年5月6日，被告人陈光文主动到大田县公安局投案并如实供述本人犯罪事实。案发后，大田县公安局分别于2016年5月6日、6月7日从陈光文处暂扣款项人民币120000元、30000元，合计人民币150000元。
上述事实，被告人陈光文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人郑某1、翁某1、翁某2、郑某2、颜某、官某、涂某、蒋某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录、照片，扣押清单、暂扣款收据，同案人陈某1、陈某2、姚某、吴某的供述与辩解及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光文违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币1197229元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人陈光文收受投注后转报给他人，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动投案具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈光文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈光文退出的违法所得12238元，由扣押机关大田县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 张 峰 梅
人民陪审员 郑 为 勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶聿僚（代）
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初154号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈光文，男，1970年9月21日出生于大田县，汉族，初中文化，个体业者，住所地大田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月6日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈光文犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人陈光文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年间，被告人陈光文了解到他人要购买非法“六合彩”，为获利，陈光文找到吴联团(另案处理)，吴联团答应收单，并允诺给予1:40赔率和13%“回水”。后陈光文开始陆续接受郑某1、翁某3、陈某1(已判决)、陈某2(已判决)、翁某2、郑某2等人投注，并给予投注人1:40赔率和10%-12%“回水”，个人从中赚取1%-2%“回水”差价。2014年2月间，因吴联团调高赔率和“回水”比例，陈光文亦将下家赔率提高为1:41和13%“回水”。后陈光文还有将码单陆续报给吴某、姚某（均另案处理）用于获利。至2015年12月止，被告人陈光文计收受郑某1投注款人民币26644元、收受翁某3投注款计人民币90602元、收受翁某2投注款计人民币147966元、收受郑某2投注款计人民币19701元、收受陈某1投注款计人民币108391元、收受陈某2投注款计人民币803925元，以上共计收受投注款人民币1197229元，获利约人民币12238余元。2016年5月6日，被告人陈光文主动到大田县公安局投案并如实供述本人犯罪事实。案发后，大田县公安局分别于2016年5月6日、6月7日从陈光文处暂扣款项人民币120000元、30000元，合计人民币150000元。上述事实，被告人陈光文在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人郑某1、翁某1、翁某2、郑某2、颜某、官某、涂某、蒋某的证言，银行账户交易明细账，辨认笔录、照片，扣押清单、暂扣款收据，同案人陈某1、陈某2、姚某、吴某的供述与辩解及被告人户籍证明、到案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈光文违反国家规定，擅自利用非法“六合彩”形式接受他人投注，扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币1197229元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人陈光文收受投注后转报给他人，在共同犯罪中所起的作用相对较小，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动投案具有自首情节，并退出违法所得，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，决定对被告人所犯罪行减轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关提出被告人具有自首、从犯情节建议减轻处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人陈光文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈光文退出的违法所得12238元，由扣押机关大田县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池    伟人民陪审员 张  峰  梅人民陪审员 郑  为  勤二〇一七年九月五日书 记 员 叶聿僚（代）附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2242号
原告：薛拴军，男，1987年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。
被告：白卡林，男，1969年7月29日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨翠琴，女，1972年6月21日出生，汉族，陕西省神木市人，系白卡林之妻。
原告薛拴军与被告白卡林、杨翠琴健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告薛拴军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛拴军撤诉。
审判员 乔广艳
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 帆