wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00762号
原告汪红胜。
被告肖超娃。
被告吴振鹏。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告肖超娃向原告汪红胜借款人民币5万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期；被告吴振鹏为该借款提供了担保。逾期后，原告向二被告催还借款，但二被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借据，证明被告借款的事实。
本院于2015年6月13日在《法制日报》上向被告肖超娃公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告吴振鹏经本院传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
庭审中，本院对原告提交的证据，依法予以了核实。
经审理查明，被告肖超娃以用于经营周转为由，向原告借款，并出具了借据一份，被告吴振鹏以担保人在借据上签字，内容为：“借据，今借到（出借人）汪红胜人民币（大写）伍万元整，用于经营周转，借款期限叁个月，自2014年9月22日至2014年12月21日，借款人肖超娃，日期2014.9.22，担保人吴振鹏，等，借款人和担保人除签名外，并在签名处均加按了手印。被告逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币5万元及相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款5万元给被告肖超娃使用，被告逾期不还，原告诉请要求判令被告偿还欠款5万元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方约定了还款期限，但未约定利率，依照相关法律规定，其借款利息应从逾期之次日起（即自2014年12月22日起）至清偿之日止，以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张逾期之前的借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告吴振鹏在借据上以连带责任保证人向债务人（被告）肖超娃进行担保，依照《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告诉请要求判令担保人吴振鹏偿还欠款5万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超娃偿还原告汪红胜借款本金人民币5万元及利息（自2014年12月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），被告吴振鹏承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起三日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告肖超娃、吴振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一五年十月九日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执7506号
本院依职权执行被执行人田小琴敲诈勒索罪刑事罚金一案中，经查，被执行人田小琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将田小琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异327号
申请人（申请执行人）：四川荣慧建设集团有限公司，住：资阳市。
法定代表人：张远华，董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
被执行人：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区。
委托诉讼代理人：高弇风，系中商盟四川股份有限公司员工。
被申请人（被执行人）：中商盟控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：何慧勤。
被申请人：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区。
被申请人：罗乙溢，女，汉族，1989年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴霞，四川广力律师事务所律师。
被申请人：李文，男，汉族，1970年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人：刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，汉族，住成都市。
本院在执行四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）与中商盟四川股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，荣慧公司申请追加中商盟四川股份有限公司的股东中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、李文、刘志平作为被执行人。本院在审查过程中，荣慧公司自愿向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，荣慧公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川荣慧建设集团有限公司撤回追加被执行人的申请。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3188号
上诉人（原审被告）：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，职业不详，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志伟，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安区淮城镇福德源石材经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号。
经营者王小铃，女，汉族，1982年2月4日生，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
原审被告：江苏金字塔装饰工程有限公司，住所地淮�市学院路26号。
法定代表人：梁拓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思，江苏引航律师事务所律师。
上诉人于怀森因与被上诉人郑志伟、淮安区淮城镇福德源石材经营部、原审被告江苏金字塔装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于怀森于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于怀森自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于怀森撤回上诉，各方当事人均按�审判决执行。
上诉案件受理费8070元，减半收取4035元，由上诉人于怀森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1505号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋海山。
被执行人张思。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋海山、张思社会抚养费征收一案于2014年1月3日作出的湘阴县征决（2013）X721号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X721号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋海山、张思于2013年7月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋海山、张思作出的湘阴县征决（2013）X721号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X721号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X721号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋海山、张思在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初491号
原告：杨平�，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：曾令伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：曾祥权（被告曾令伟之父），男，1962年1月10日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告杨平芳诉被告曾令伟、曾祥权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨平芳到庭参加了诉讼，被告曾令伟、曾祥权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令伟、曾祥权共同向原告杨平芳偿还借款本金30000元以及自2016年1月起至2018年4月30日的利息16800元，合计46800元；并自2018年5月1日起至清偿之日止继续按月利率20‰计算，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告曾令伟、曾祥权因做生意缺乏资金，向原告杨平芳借款30000元，现金支付，当即，两被告出具了借条一张，载明利率贰分，双方口头约定原告杨平芳随时要用钱，被告曾令伟、曾祥权即应归还。2015年12月之前，两被告亦能按约定支付利息，自2016年元月之后，两被告不遵守约定，打电话也不接，拖欠借款本息至今。为维护自身权益，原告杨平芳具状诉至本院。
被告曾令伟、曾祥权未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾令伟与被告曾祥权系父子关系。2014年8月16日，被告曾祥权与被告曾令伟共同至原告杨平芳家中提出借款，因原告杨平芳与被告曾祥权事前相识而答应�款。当日，原告杨平芳向被告曾令伟、曾祥权支付了借款30000元，两被告共同出具了借条一张，借条载明：“今借到杨平芳人民币叁万圆整（￥30000.00），利息百分之二，身份证号码，借款人：曾令伟、曾祥权”。借款后，被告曾令伟按月利率20‰支付了2016年1月1日前的利息，之后，两被告没有归还过借款本息。此后，经原告杨平芳多次催收，两被告均未清偿该笔借款的本息，为维护合法权益，原告杨平芳于2018年5月8日具状诉至本院。
本院认为，被告曾令伟、曾祥权向原告杨平芳出具的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。对于原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认。原、被告虽然未在借据上约定还款期限，但是�原告杨平芳催收后，被告曾令伟、曾祥权应当及时偿还借款。双方约定月利率按20‰计算，符合法律规定。因此，原告杨平芳要求被告曾令伟、曾祥权偿还借款本金30000元并自2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令伟、曾祥权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令伟、曾祥权于判决生效后三十日内偿还原告杨平芳借款本金30000元，并自2016年1月1日起至借款清偿之日止以尚欠的借款本金为基数、按月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告杨平芳已预交），减半收取485元，由被告曾令伟、曾祥权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一八年六月十九日
书记员 高卫民
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执9号
申请执行人：何存英（系万从林之妻），女，1961年12月12日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人：刘开明（系万从林之子），男，1984年10月18日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人：万祖华（系万从林之女），女，1986年8月13日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司容县支公司。
住所地：广西容县容州镇城南大道***号。
法定代表人：叶兵，支公司经理。
申请执行人何存英、刘开明、万祖华与被执行人中国太平洋保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2015）永民初字第265号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋保险股份有限公司容县支公司已于2015年11月18日将案款61161.20元汇入本院执行案款专户，该款已由申请执行人全额领取。案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第265号民事判决书第一项中40250元及第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月一日
书记员 赵茂彪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初742号
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。机构代码：70672029-6。
法定代表人王培学，董事长。
诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人王由民，男，1963年12月27日出生河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年10月13日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人王由民犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的代理人刘伟，被告人王由民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人王由民金融借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2015）太民初字第410号民事判决书该判决书生效后，被告人王由民未履行判决确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月5日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执741号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行判决，也未报告财产。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人王由民犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、执行笔录、送达回证等。
被告人王由民对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人王由民金融借贷纠纷一案，太康县人民法院于2015年12月2日作出（2015）太民初字第410号民事判决书该判决书生效后，被告人王由民未履行判决确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月5日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执741号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人王由民送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人于2017年5月22日前履行义务及报告财产状况，但被告人王由民未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年9月7日，执行法官依法将被告人王由民进行司法拘留。
另查明，现被告人王由民已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书一份、强制执行申请书、调查笔录、身份证明、立案审批表、执行通知书、财产报告令、控告书、呈请拘留表、拘留决定书、提审笔录、保证书、收回贷款凭证、送达回证、调查笔录等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王由民在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，并被司法拘留，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王由民当庭自愿认罪，且已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：
被告人王由民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一七年十月三十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初742号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。机构代码：70672029-6。法定代表人王培学，董事长。诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人王由民，男，1963年12月27日出生河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年10月13日被太康县人民法院司法拘留。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人王由民犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司的代理人刘伟，被告人王由民均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉称，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人王由民金融借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2015）太民初字第410号民事判决书该判决书生效后，被告人王由民未履行判决确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月5日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执741号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人履行义务，但被告人至今未履行判决，也未报告财产。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人王由民犯拒不执行法院判决罪向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：案件移送函一份、申请书、立案审批表、民事判决书一份、执行通知书、报告财产令、传票、授权委托书，拘留决定书、执行笔录、送达回证等。被告人王由民对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司与被告人王由民金融借贷纠纷一案，太康县人民法院于2015年12月2日作出（2015）太民初字第410号民事判决书该判决书生效后，被告人王由民未履行判决确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提交执行申请书，2017年5月5日，太康县人民法院作出（2017）豫1627执741号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人王由民送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人于2017年5月22日前履行义务及报告财产状况，但被告人王由民未在指定期间履行义务也未报告财产。2017年9月7日，执行法官依法将被告人王由民进行司法拘留。另查明，现被告人王由民已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解。认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书一份、强制执行申请书、调查笔录、身份证明、立案审批表、执行通知书、财产报告令、控告书、呈请拘留表、拘留决定书、提审笔录、保证书、收回贷款凭证、送达回证、调查笔录等上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人王由民在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，躲避执行，在规定时间内拒绝向法院报告财产，并被司法拘留，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王由民当庭自愿认罪，且已按判决书确定的义务履行完毕，并取得自诉人的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一项，第六条之规定，判决如下：被告人王由民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  陈春红审判员  王永红二〇一七年十月三十日书记员  张忠臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初408号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人范叶平，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，嘉兴新艺无纺制品有限公司法定代表人，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人范叶平犯挪用资金罪、骗取票据承兑罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人范叶平及其辩护人朱丽清到庭参加诉讼。本案延期审理二次,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范叶平利用职务便利挪用本单位资金1343876元归个人使用，且超过三个月未还，数额巨大，以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失200万元，应当以挪用资金罪、骗取票据承兑罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人范叶平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人范叶平对公诉机关的指控的罪名无异议并自愿认罪,但认为自己已归还公司20万,但无书面证据。其辩护人提出:一、被告人挪用资金罪情节较轻，社会危害性较小。具体理由：1.被告人范叶平系嘉兴新艺无纺制品有限公司（以下简称“新艺公司”）实际经营者及控制人，管理行为较不规范；2.范叶平于2007年首次借高利贷系为公司进货，后因高额利息而造成资金短缺；3.本案案发系因股东纠纷，股东损失因企业清算停止经营而基本挽回；4.范叶平挪用嘉兴市超杰纺织品有限公司（以下简称“超杰公司”）91万余元的事实，其在到案后一直稳定供述已归还30万元，因公司财务管理不规范，部分现金未入账不能证明事实没有发生，该辩解应属合理，该笔挪用资金应认定71万余元。二、被告人范叶平不构成骗取票据承兑罪，应认定为民事合同纠纷。银行在发放贷款时主要关注贷款是否有足够担保，采购合同的真伪不能决定银行是否发放该贷款；范叶平也确实将部分贷款用于归还公司经营过程中产生的借款；银行的损失尚不能确定。三、关于量刑，范叶平在取保候审期间与银行达成还款协议，归还部分款项并取得谅解；其有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪；身患重疾。请求法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：
一、挪用资金：
2012年至2014年间，被告人范叶平身为新艺公司法定代表人，利用其管理该公司财产的职务便利，多次私自挪用公司应收货款用于归还个人高利息借款及高消费，合计1343876元。具体情况如下：
1、2012年12月15日、17日及2014年5月12日共挪用超杰公司支付的货款910960元。
2、2013年6月15日挪用上海新思维进出口有限公司嘉兴办事处（以下简称新思维公司）支付的货款118152元。
3、2012年8月至2014年6月5日共挪用深圳亿隆服装有限公司支付的货款314764元。
至案发，上述款项被告人范叶平仍未归还。
二、骗取票据承兑：
2014年2月18日至21日，被告人范叶平为归还其个人借款，以其实际控制并担任法定代表人的新艺公司的名义，编造购买材料的虚假理由，先后3次骗取嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称“嘉兴银行”）银行承兑汇票共计400万元，同时支付保证金200万元，后通过贴现用于归还个人欠款，造成该银行损失200万元。
2016年8月至2017年2月，嘉兴银行合计收到新艺公司归还本金404296.57元。
上述事实,有经庭审质证的证人陈某1、陈某2、张某、陆某、丁某、郑某、徐某、蒋某、超杰公司会计王某1、超杰公司经营者马某、新思维公司员工沈飞、嘉兴银行员工王某2的证言，以及公司基本情况、企业法人营业执照、新艺公司章程、股东出资信息、公司工资表、养老保险参保记录，银行流水，超杰公司应付新艺公司凭证、新艺公司应收超杰公司凭证、两公司应收应付差额表，购销合同、供货合同、银行承兑汇票申请书、银行承兑协议、银行承兑汇票复印件、最高额保证合同、托收凭证，还款协议，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，另有被告人范叶平在侦查阶段的供述在案，足以认定。
关于被告人范叶平提出已归还新艺公司20万元的辩解,经查,范叶平共挪用超杰公司支付的货款1030960元,后归还12万元有相关记账凭证证实,故予以扣除,实际挪用910960元;其提出另归还20万元无书面证据可予以证实,故该辩解不予采纳。
本院认为，被告人范叶平利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪；其又以欺骗手段取得银行承兑汇票，造成银行特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范叶平到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后退赔银行部分损失，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范叶平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人范叶平退赔嘉兴新艺无纺制品有限公司、嘉兴银行股份有限公司新丰支行的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈英子
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗云，男，1982年10月27日出生，汉族。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐艳钦，男，1966年6月2日出生，汉族，荣县运输公司职工。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）自贡南洋食品有限公司。住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路**号。
法定代表人龚玉芬，总经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因与被上诉人罗云、唐艳钦、自贡南洋食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司又以达成庭外和解为由，于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 刘 剑 桥
代理审判员 欧阳干林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 璇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第125号
申请执行人杨赞春。
被执行人胡青芝。
申请执行人杨赞春与被执行人胡青芝民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨赞春于2014年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡青芝下落不明，无财产可供执行。申请执行人杨赞春同意本院终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权5000元予以确认，待被执行人胡青芝有财产可供执行时申请执行人杨赞春凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年四月四日
书记员 沙马里体日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第578号
原告刘继涛，现住长春市二道区。
被告王君，现住长春市宽城区。
被告徐贺，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘继涛诉被告王君、徐贺委托合同纠纷一案中，原告刘继涛于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继涛撤回起诉。
案件受理费2，640元减半收取1，320元，由原告刘继涛负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01366号
原告：张某某。
委托代理人：刘向红，安徽省临泉县牛庄乡司法所工作人员。
被告：夏某某
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张启平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03889号
罪犯王晓东，男，1967年3月7日生，汉族，安徽省明光县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年12月16日以（2005）沪一刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2006）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯王晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王晓东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月获表扬三次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王晓东的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省明光市司法局明光司法所出具了《社区影响评估意见书》：该犯家庭关系和睦，领里关系较好，经济状况一般。有固定住所。所在社区矫正条件成熟，表示愿意积极配合司法所加强对其监管。其亲属签订了假释矫正责任书，愿意对其进行监管。明光司法所同意将该犯纳入社区矫正。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东予以假释，剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月30日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第574号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金应华。2004年10月因赌博被罚款人民币3000元；2006年12月8日因扰乱社会治安被劳动教养一年六个月；2012年4月12日因赌博、寻衅滋事被行政拘留6日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人金应华犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）杭临刑初字第436号刑事判决。原审被告人金应华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月至2013年1月期间，被告人金应华单独或指使吴某、徐某（均已被判刑）、王某（另案处理）等人在临安市玲珑街道玲珑花园、锦城街道忆江南小区及上甘路口附近等地，先后8次将共计约1.69克毒品冰毒贩卖给叶某。
同年1月23日公安机关抓获徐某后，从其租住的临安市锦城街道景杉路314号某房间内查获由被告人金应华放置的可疑晶体3包、红色颗粒1包、电子秤1台及吸管、锡纸、透明塑料袋等物品若干。经检验鉴定，上述可疑晶体3包，净重共计28.86克，红色药丸1包，净重3.02克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实有证人叶某、徐某、吴某、王某、李某、何某的证言，被告人金应华及王某、徐某的通话记录清单，搜查证、搜查笔录及图片，扣押决定书、清单、毒品上交清单，现场检测报告书，杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，户籍证明、归案经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明和被告人金应华的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人金应华有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元，并追缴其违法所得，上缴国库。
上诉人金应华提出从徐某租住处查获的28.86克毒品是其在徐被抓后放入的，该毒品系“小黑”欠其钱而暂作抵押之用，故应认定该部分毒品为非法持有，并非贩卖。
经审理查明，原判认定被告人金应华贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人金应华对原判认定其贩卖毒品事实所提理由，经查，（1）被告人金应华对徐某租房内被查获的毒品系其放入无异议。（2）证人徐某证实其租房内毒品放入的时间为2012年12月底或2013年1月初；金应华原在公安机关供述该毒品系在徐某被抓前一段时间放入；二者基本一致。（3）被告人金应华在被抓当日供认该毒品系向他人购得，并非他人抵押之物。之后金推翻原有供述，并无其他证据可予佐证，亦与情理不符。（4）根据在案的证据证明被告人金应华系贩毒者，从其处查获的待售毒品，依法应计入其犯罪数额，原判据此对被告人金应华贩卖毒品数量的认定并无不当。金应华的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人金应华明知是毒品仍单独或伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。金应华提出从徐某租房内查获的的28.86克毒品应以非法持有毒品罪定性的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆勋潮
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第32号
原告上海万集贸易有限公司。
法定代表人张鹤倩。
委托代理人徐政。
委托代理人王一秋。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人陈序。
委托代理人孙杰。
本院在审理原告上海万集贸易有限公司诉被告金海重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海万集贸易有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年一月二十四日
书记员 钱天
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1167号
申请执行人夏勤，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地安化县南金乡。
被执行人胡盛奇，男，1990年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
被执行人胡年辉，男，1967年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
本院在执行申请人夏勤与被执行人胡盛奇、胡年辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1167号申请执行人夏勤，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地安化县南金乡。被执行人胡盛奇，男，1990年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。被执行人胡年辉，男，1967年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。本院在执行申请人夏勤与被执行人胡盛奇、胡年辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二十五日代理书记员  王和祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第03517号
原告重庆市勇豪机械有限公司。
法定代表人姚勇，重庆市勇豪机械有限公司总经理。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人冉进平，男，重庆市勇豪机械有限公司工程部员工。
被告重庆红旗建筑工程有限公司。
法定代表人欧金龙，重庆红旗建筑工程有限公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告程永华，男，汉族。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市勇豪机械有限公司与被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告程永华建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市勇豪机械有限公司于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市勇豪机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市勇豪机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市勇豪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），由原告重庆市勇豪机械有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭超群
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执47号
申请执行人：梁矩成，男，1975年9月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：俞其英，男，1989年2月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人梁矩成与被执行人俞其英健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘1230民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁矩成于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人俞其英向申请执行人梁矩成赔偿医疗费、误工费、护理费等共计58615.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1265.00元、申请执行费779.22元。本院2017年3月15日立案执行后，依法向被执行人俞其英送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人俞其英立即向申请执行人梁矩成支付医疗费、误工费、护理费等赔偿款58615.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1265.00元、申请执行费779.22元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人俞其英现在怀化市监狱服刑，其名下亦无房产、车辆、存款等可供执行的财产。2017年5月3日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人梁矩成意见，申请执行人梁矩成书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年五月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00793号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号华府大厦6层12室。
法定代表人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司项目经理。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：徐朝晖，无职业。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告徐朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员赵日欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司委托代理人罗群、朱丽丹，被告徐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉称，被告于2009年8月入住沈阳市沈河区团结路9号10层10室，自2012年1月至2015年9月，一直未向原告上海上置物业管理有限公司沈阳分公司的华府天地管理处缴纳约定的管理费66140.2元，滞纳金165984.7元，拖欠金额共计232124.9元。期间，原告曾多次上门、打电话进行催讨，但被告至今仍不履行义务，已严重违反了《业主公约》的约定。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求：1、请求被告支付2012年1月至2015年9月物业管理费66140.2元；（每月应付1945.3元，共计45个月）2、根据《业主公约》第六章第五条之规定，逾期交纳的违约金，按物业费的日千分之三收取，1945.3元／月＊0.003＊每月逾期递增的日期天数=”165”984.7元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐朝晖辩称，拖欠物业费的期间确实属实，我没有缴纳物业费。我多次向原告要求说明交16元／㎡／月的物业费的收费依据，另外原告也没有在年底公布物业费收支账目的情况。物业服务也有问题，公共卫生间一直没有维修过。走廊公共部分进出入的人也没有人管理，长期有外人徘徊。没有达到服务标准。
经审理查明，2007年沈阳华锐世纪投资发展有限公司作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订沈阳华府天地塔楼物业服务合同一份，约定：物业服务范围为沈阳华府天地1号楼、2号楼、3号楼公寓、5号楼办公楼。前期物业管理服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理等，5号办公楼为每月16.05元每平方米，如业主未能按时按合同约定标准交纳物业费，应按日0.3%的标准收取滞纳金，期限是自2007年起至业主委员会成立时止。塔楼停车场采取长、短期租赁及临时收费管理方式等。被告为原告服务范围内的5号办公楼10层10号业主，2009年12月24日，原、被告签订了管理公约，约定了业主的权利、义务和责任及管理中心的权利和责任、管理和维修等。合同签订后，原告履行了相应的物业管理服务合同义务，被告未按合同约定4支付物业费，拖欠从2012年1月至2015年9月物业费人民币66140.20元，原、被告因此协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《管理公约》、交房确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳华锐世纪投资发展有限公司签订的《沈阳华府天地塔楼物业服务合同》前期物业管理服务合同及原、被告签订的《管理公约》均合法有效，同时对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告亦接受了物业服务，应按合同约定的标准支付物业费，故对原告诉讼请求予以支持。被告每月应交物业费为1945.30元，应交物业费期间为2012年1月至2015年9月（45个月），现原告要求被告给付物业费66140.20元，不违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩存在公共卫生间设备未维修等物业服务问题，故其拖欠物业费并非恶意，故原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告徐朝晖于本判决生效后10日内一次性给付原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司2012年1月至2015年9月的物业服务费人民币66140.20元；
二、驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，减半收取人民币2390元，由被告徐朝晖负担727元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临清市贵和餐饮服务有限公司，住所地山东省临清市温泉路西段（济津街11号）。
法定代表人：冷荣峰，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临清市贵和餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以被告临清市贵和餐饮服务有限公司地址不详，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 叶 健 全
审判员 刘丽珍审判员牛祺忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 德 亮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢76号
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
主要负责人，朱宝添，主任。
被执行人：梁杰，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号：×××6618。
被执行人：农小妹，女，汉族，住高州市。身份证号：×××6623。
申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人梁杰、农小妹金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年11月3日作出（2012）高法民初字第775号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人梁杰、农小妹应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。该案立案执行后已依法终结本次执行程序【原案号（2013）茂高法执字第323号】。现因被执行人仍未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日申请恢复执行，本院2016年2月14日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，于2016年2月19日向被执行人梁杰、农小妹发出了恢复执行通知书，责令其在收到通知之日起三日内履行清生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现有可供执行的财产。本院已将查询情况告知了申请执行人。申请执行人于2016年5月26日申请本案终本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢76号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年六月三日
书记员 ：袁晓明
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳中初字第452号
原告：柳河县柳河镇东方红村村民委员会。
法定代表人：刘文财，主任。
委托代理人：付庆山，男，1945年12月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为一般代理。
委托代理人：吴兆军，男，1976年5月2日生，汉族，法律工作者，住柳河县柳河镇民主委，代理权限为一般代理。
被告：公方君，男，1964年10月21日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河县柳河镇。
原告柳河县柳河镇东方红村村民委员会与被告公方君不当得利纠纷一案，原告于2014年4月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告公方君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：柳河县人民政府依法征用原告集体土地，其中包括被告父母和弟弟公方满三人承包地3.66亩。因原告发放征地补偿款时被告称其母亲、弟弟公方满授权其代领该钱款，故将占地补偿款支付给被告，被告取走占地补偿款后至今未支付给实际承包者，现主张被告返还因不当得利获取的被告弟弟公方满承包土地份额的占地补偿款87840元。
被告公方君辩称：3.66亩土地占地补偿款263520元是我领取的，取钱时间是2012年4月27日，村委会胡书记让我取走的，原告起诉称是我弟弟委托我取走的不属实。自第二轮土地承包之后土地承包亩数没有发生改变，我一直耕种涉案土地到2010年，该土地是2011年征用的，不同意原告的诉讼请求。
原告柳河县柳河镇东方红村村民委员会当庭提交如下证据：
1、柳河县柳河镇东方红村委员会收据一份，证实被告公方君家土地2.802亩，公堂东家土地3.66亩，共收到占地补偿款465264元。
2、公堂东家土地台帐一份，证实公堂东家有承包田3.66亩，承包人口包括：公堂东、王素华、公方满三人。
3、公方君家土地台帐一份，证实公方君家有承包田2.802亩，承包人口包括公方君、杨春芝、公茂强三人。
4、协议书一份，证实柳河镇东方红村六队与公方君于2012年4月25日达成协议，内容为：柳河县人民政府于2011年7月5日征用东方红村六队村民公堂东（已去世）、王素华、公方满承包田土地旱田3.66亩，每亩补偿72000元，一次性支付补偿款263520元。
被告公方君对以上证据无异议。
本院认为，原告提供1、2、4的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认，虽被告对证据3也无异议，但该证据与本案无关，本院不予确认。
被告公方君当庭提交如下证据：
案外人王素华于2009年7月12日出具的委托书一份，证实公方君母亲王素华委托公方君办理其承包田征用的相关事宜。
原告对该证据的真实性有异议。
本院认为，虽原告对该证据的真实性有异议，但该证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
经过原被告当庭陈述和本院综上认定证据，可认定本案如下事实：2011年柳河县人民政府依法征收包括被告公方君的父母及其弟弟公方满为一户所承包土地3.66亩在内的原告部分土地。因公方君之父已于土地征收前去世，其弟弟未在家，作为该农户户主的被告之母王素华即委托被告处理土地征收事宜，2012年4月25日，柳河镇东方红村民委员会与被告公方君签订协议，内容为2011年7月5日县政府征用公堂东家土地3.66亩，每亩占地补偿款72000元，占地补偿款共计263520元，原告将该占地补偿款支付给被告公方君，但公方君并没有将该补偿款交付给其弟弟公方满，现该占地补偿款由被告公方君保管。
本院认为，被告公方君的母亲王素华与公堂东、公方满为一家庭承包土地的农户，王素华为户主，其委托被告公方君领取占地补偿款，原告基于王素华委托被告公方君处理征地事宜而与公方君签订协议，并依据协议将土地补偿款支付给被告公方君，原告行为并无不当。故被告公方君有权领取涉案占地补偿款。虽被告公方君未将土地补偿款支付给案外人公方满，但原告依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，要求被告公方君返还公方满应得的占地补偿款87840元的请求，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 烨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘湘伦，男，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐中发，男，汉族，现住广东省梅州市蕉岭县
再审申请人丘湘伦因与被申请人徐中发排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2015)梅中法民一终字第305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘湘伦申请再审称：被申请人有更近的道路架设电线而不架。申请人的房屋需由二层改建成三层，因被申请人的电线而导致搅拌车等不能进入，家里的中巴也不能通行。请求撤销二审裁定，判令徐中发排除妨害，拆除两条电火线，赔偿申请人出外租放车辆的费用。
本院经审查认为：丘湘伦起诉认为徐中发架设的两条电火线对其造成妨害，请求判令徐中发拆除电火线、赔偿损失。经查，丘湘伦曾以徐中发架设电火线对其造成妨害为由提起民事诉讼，经（2013）梅蕉法民一初字第289号和（2014）梅中法民一终字第166号民事判决驳回其诉讼请求。后因电线断了，徐中发按原来的架设位置和走向更新了电线，丘湘伦遂提起本案诉讼。因此，本案争议实质是徐中发架设的电线是否对丘湘伦造成妨害，而该争议已经前述生效判决予以处理。故丘湘伦提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。丘湘伦的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，丘湘伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘湘伦的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第292号
上诉人（原审被告）朝阳镇童子河村下曲村民小组（以下简称下曲村小组）。
法定代表人张永明，小组长。
委托代理人张军。
委托代理人张文明，该村小组支书。
被上诉人（原审原告）河南省永鑫建筑有限公司（以下简称永鑫公司），地址：河南省汤阴县城关镇人民路东段。
委托代理人姜联云，寿阳县法律服务所法律工作者。
上诉人下曲村小组因建设工程承包欠款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿商初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月1日，永鑫公司与下曲村小组签订《建筑施工合同书》，由永鑫公司承建了下曲村小组位于下曲村朝阳街西的下曲村小组活动中心办公楼工程，合同约定开工日期2011年6月1日，竣工日期2012年6月1日。执行国家现行施工规范和验收标准。并对该工程作了《工程预算书》。工程完工后，除下曲村朝阳街已经支付的工程款外，于2012年12月31日向永鑫公司出具了欠据，载明欠永鑫公司下曲村活动中心工程款50万元，并加盖有下曲村小组及寿阳县朝阳镇农村集体三资管理服务中心财务专用章。就以上欠款，双方未能协商解决，20114年5月23日，诉至法院，请求判令下曲村小组立即给付永鑫公司欠款50万元及其利息损失，以维护其合法权益为本案事实。上述事实，有永鑫公司提供的《建筑施工合同书》、《欠据》等证据以及原审所作的笔录等证实。原审认为，双方签订的《建筑施工合同书》为有效协议，双方应按约履行。工程完工后，下曲村小组已经向永鑫公司出具欠款50万元的欠据，说明下曲村小组认可该欠款事实，双方已形成债权、债务关系，现在以工程完工后，永鑫公司至今未提交竣工验收报告书，也未按照合同约定交付工程以及内部管理等原因拒付永鑫公司欠款的理由不足，与其出具欠据的行为也自相矛盾。故对要求下曲村小组支付永鑫公司欠款50万元及其利息的诉讼请求，原审依法支持。所诉欠款应由下曲村小组支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条之规定，原审判决如下：下曲村小组于判决生效后十日内给付河南省永鑫建筑有限公司工程欠款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月23日起算至全部还款之日止）。
宣判后，下曲村小组不服，提起上诉请求：撤销原判、依法作出一个干净的判决，由被上诉人承担上诉费。主要理由是：地且年6月上诉人原村主任与被上诉人签订《建筑施工合同》内容明确，被上诉人包工包料，地下停车位归被上诉人所有，工程造价156万，在村集体账务上，该工程的账务只有欠款50万元，无其他往来账目明细，地下停车位出售182万左右，已归被上诉人所有。河南省永鑫建筑有限公司答辩称，原审正确，请求维持，上诉人说集体账目是否记载与我方无关，只是村集体财务管理问题，关于停车位是原村主任办的，与我方无关，欠款合法有效应予结算。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人持有的50万元欠据的真实性不持异议，本院予以确认。债务应当清偿，上诉人应及时清偿被上诉人欠款。现上诉入主张村集体账务无明细、被上诉人出售地下车位获利，故其不承担清偿欠款责任，但认可被上诉人承建楼房的销售系上诉人所为，针对该主张，上诉人未提交被上诉人销售证据且与其主张系上诉人自己出售前后矛盾，而其负责人变更、财务未交接等理由系自身内部管理问题亦不足以反驳欠条的效力，本院对该主张难以支持。综上，上诉人的上诉主张证据不足、于法无据，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由下曲村小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年八月六日
书 记 员 田晶亚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5377号
原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行，住所地太原市小店区晋阳街中段纳达科研大厦底商，统一社会信用代码。
法定代表人：刘永波，行长。
被告：温明亮，男，1987年3月11日出生，汉族，职业不详，住山西省介休市。
被告：李国庆，男，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本案在审理原告晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行与被告温明亮、李国庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日以被告已经完全履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行撤回起诉。
案件受理费1103元（原告已预交），减半收取551.5元，由原告晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一七年一月五日
书 记 员 王彦博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7371号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，1980年5月12日出生，汉族，安徽海汇非融资性担保有限公司法务经理，住安徽省舒城县。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：兰润年，该公司董事长。
被告：兰�年，男，1963年4月27日生，汉族，住合肥市庐阳区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告安徽海汇非融资性担保有限公司与被告合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费46320元，减半收取23160元，由安徽海汇非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8111号
申请执行人麦锦标。
被执行人蔡小燕。
被执行人许广玲。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡小燕、许广玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十一日
书记员 何孝剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5115号
原告：苏德建。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林国辉。
被告：黄晓琴。
原告苏德建与被告林国辉、黄晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林国辉、黄晓琴立即偿还借款7万元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用�二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林国辉、黄晓琴下落不明，本院于2016年6月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏德建的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告林国辉、黄晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告林国辉向原告借款15万元，并出具借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。后被告林国辉仅偿还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息至2015年9月6日止，本金7万元及剩余利息至今未偿付。
另查明，被告林国辉与黄晓琴原系夫妻关系，两人于1992年1月24日办理结婚登记，于2015年10月20日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国辉、黄晓琴于本判决生效后十日内偿付苏德建借款7万元及利息（自2015年9月22日起至判决确定履行之日止，以本金7万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林国辉、黄晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月二日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4816号
申请执行人:张利霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人:卢建，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张利霞、卢建与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4816号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第95-5号
申请执行人黄维，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁友虎，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第373号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年七月六日
书记员 邓仕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第2092号
原告：康军权。
委托代理人：郭玉涛。
被告：乌鲁木齐城市建设投资有限公司。
法定代表人：朱刚。
委托代理人：韩红勇。
委托代理人：魏继磊。
原告康军权与被告乌鲁木齐城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康军权及其委托代理人郭玉涛、被告城投公司的委托代理人韩红勇、魏继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军权诉称，2013年1月26日，被告聘用原告从事被告下属的河东中水处理建设项目设备安装工作，故原告诉至法院，请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告城投公司辩称，原、被告之间没有签订劳动合同。原、被告双方不存在事实劳动关系。被告从来没有聘用原告为工作人员进行工作。在庭审时，原告提供的证人张隆陈述其将原告介绍给姚远、原告受伤后，一直是张隆代姚远支付的医疗费。原告在庭审中陈述姚远声称其为城投公司的工作人员，但我方提交的证据证明姚远是常州昊天公司的工作人员，不是我公司的工作人员。综合全案，无论是原告起诉的案由，还是法庭确认的案由均是确认劳动关系纠纷。根据我国法律规定，劳动者主张或者请求确认劳动关系存在的，由原告承担举证责任。原告自始至终都没有举证出有力证据证明原告与我公司有事实劳动关系，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，康军权经案外人张隆介绍与常州昊天公司的员工姚远认识，姚远告知康军权到城投公司所属的河东中水处理项目厂区工作（以下简称中水处理厂）。2013年1月29日，康军权在工作期间摔伤，因此住院治疗至2013年2月20日出院，姚远为其支付了部分医疗费，后因确认工伤事宜，康军权与城投公司发生争议，康军权向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与城投公司之间存在劳动关系，仲裁委以证据不足为由，驳回了康军权的申请请求。康军权不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，康军权向本院提交了证人张隆的证言，张隆陈述，2013年1月26日其将康军权介绍给姚远帮忙，至于具体工作内容、时间、工作地点及工资由他们两人自己商谈；康军权受伤后，姚远同意付医药费，但双方因营养费及误工费产生矛盾，姚远当时给了张隆7500元，让其去交费。就出现了缴费票据上张隆的签字；在做手术前，姚远向医院交了2万元的手术费用，原告在医院住院期间时候，姚远回了江苏老家，其就给姚远打电话，原告和姚远都同意让张隆办理出院手续，在2013年2月20日原告出院。
另查明，康军权陈述，其朋友张隆介绍其与姚远认识，张隆开车将其送至被告公司中水处理厂，其到被告公司第一个见面的人就是姚远，然后，姚远将其领到车间里告知其干什么活、该怎么干，并陈述，其要求确认与被告存在劳动关系的法律依据是劳动合同法的相关规定及劳社部（2005）12号文件关于招用的职工从事矿山建筑安装，不具备用工资质的、由具有用工资质的单位承担用工责任。
庭审中，被告城投公司为证实其主张的与康军权之间无劳动关系的事实，向本院提交了一份常州昊天环保设备有限公司（以下简称昊天公司）向其出具的书面证明，载明“兹证明姚远为常州昊天环保设备有限公司的正式职工，负责我公司中标的‘乌鲁木齐市河东污水厂中水深度处理厂粮仓设备现场安装施工及设备维护’的项目工作”。
城投公司与常州昊天环保设备有限公司签订的《乌鲁木齐市河东污水厂中水深度处理厂料仓设备合同》第6.1条约定，“本合同的交货期为：合同生效后10天内应向买方（城投公司）提供初步的交货计划，所有设备必须在2011年8月30日前全部供货到现场，并于2011年9月20日之前设备安装完毕。”第10.1条规定，“本合同项下货物的质量保证期为设备安装调试完毕并经试运行合格之日起十八个月或设备到货最终验收合格之日起二十四个月。（以先到为准）。在此保证期内，卖方供方（昊天公司）应对由于设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责，费用由供方负担。”。
上述事实，有证人证言、证明、合同文件、（2013）乌劳仲裁字第681号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动者与用人单位虽然没有签订书面的劳动合同，但劳动者如果能够证实实际向用人单位提供了劳动，并且符合三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥。监督下提供劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。符合前述条件则可以认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系，若不能证明，则劳动者应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告康军权在庭审中自认其在提供劳动前见到的第一个人系案外人姚远、由姚远将其领到车间里告知其干什么活、该怎么干；其提供的证人证言也陈述具体工作内容、时间、工作地点及工资由姚远与康军权两人自己谈、康军权受伤后的医药费由姚远支付，结合昊天公司出具的证明中记载的姚远系其单位正式职工的内容，及城投公司购买的昊天公司的设备仍在质量保证期内的事实，本院认定，原告康军权在受伤时不是在为城投公司提供劳动，应承担举证不能的法律后果。原告康军权依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，要求被告城投公司承担用工主体责任，属于对此规定的扩大解释，本院不予采信。综上，原告康军权提供的证据不能证明其与被告城投公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康军权要求确认与被告乌鲁木齐城市建设投资有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告康军权负担，剩余5元由本院退还给原告康军权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴晓龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3630号
罪犯韩吉星，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年9月5日作出（2012）麻刑初字第53号刑事判决，以被告人韩吉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）湛中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韩吉星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩吉星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月、2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩吉星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6094号
原告刘甲球。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告张清福。
原告刘甲球与被告张清福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告张清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲球诉称，原告系龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部（个体工商户）的经营者。2011年下半年至2012年4月10日期间，被告张清福多次以赊账方式向龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部购买材料。2012年4月19日，经双方对账确认张清福尚欠龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部货款203580元。2012年6月21日，张清福出具还款计划书，承诺：2012年6月31日前还5万，2012年7月30日之前还5万，剩余款项在2012年9月底前还清；若没有按还款计划支付款项，就按月2%的利息付给金桥水暖阀门经营部。上述货款经原告多次催讨，被告仅支付了50000元，剩余货款153580元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告张清福向原告刘甲球支付货款人民币153580元，并支付该款从2012年10月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张清福未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部（个体工商户）的经营者。2011年下半年，被告张清福陆续向龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部购买材料。2012年4月19日，被告张清福向龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部出具欠条一份，其上主要载明：“今欠金桥水暖材料款共计203580元大写贰拾万三仟伍佰捌拾元整。备注2012年4月10日以前所有单据作废。身份证：××欠款人：张清福2012年4月19日”。2012年6月21日，张清福向龙岩市新罗区西陂金桥水暖阀门经营部出具一份还款计划书，承诺：1、2012年6月31日前还50000元，2012年7月30日之前还50000元，剩余款项在2012年9月底前还清；2、若没有按还款计划支付款项，就按月利率2%的利息给金桥水暖阀门经营部。之后，被告张清福支付了货款50000元。截至2012年9月30日止，被告尚欠原告货款153580元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告刘甲球提供的欠条、还款计划以及当事人的庭审陈述在案佐证。
原、被告之间的买卖合同关事实清楚，证据确凿。被告张清福拖欠原告货款153580元至今未付，已构成违约，应限期偿付，并赔偿原告相应的损失。故原告诉请被告张清福支付尚欠货款153580元有事实依据，本院予以支持。被告在还款计划中约定逾期付款违约金为尚欠货款的月2%，现原告自愿将逾期付款违约金变更为从还款期限届满次日起即2012年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并未超出当事人约定的违约金计付标准，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告张清福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清福应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘甲球尚欠货款153580元及该款从2012年10月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，减半收取为2355元，由被告张清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3369号
原告王瑞涛，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告石铁刚，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
第三人李建华，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告王瑞涛与被告石铁刚、第三人李建华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王瑞涛、被告石铁刚、第三人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞涛诉称，原告和第三人合伙在内蒙古扎赉特旗阿尔本格勒镇开发建设锦绣花苑小区，经约定二人都有权出售所建楼房，以抵顶各方开发建楼的投资。楼房建成后，第三人先后与建筑商签订了工程款抵楼协议，与被告石铁刚签订了商品房预售合同，合同指向的楼房均为小区内的2号楼3单元402室。后此房又在原告不知情的情况下出售给他人。被告得知后以其取得房屋的所有权为由，要求原告退还售得的房款，否则将追究原告刑事责任。原告无奈只好以汇款的形式付给被告43,000.00元。2015年，建筑公司起诉第三人，请求确认上述争议房屋的所有权，扎赉特旗法院将该争议房屋判归建筑商所有，认定第三人为被告开具的楼房预售合同无效。现争议房屋已归属建筑商所有，被告无权收取原告先期给付的房屋款43,000.00元，应予以返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告楼款43,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告石铁刚辩称，2013年，原告王瑞涛、第三人李建华同贾智非三人，合伙开发阿尔本格勒工程，因工程投资李建华向石铁刚借款23万元。后来楼房销售不好，王瑞涛等三人同意先用自建楼房抵顶欠款。2014年7月4日，在扎赉特旗房产局打了商品房买卖合同。2015年，王瑞涛未征得石铁刚同意私自将该楼房出售，所得房款归为己有。石铁刚得知情况后找到王瑞涛索要售楼款，经过协商王瑞涛同意先行给付43,000.00元，余款经催要一直未能给付。综上，该43,000.00元是王瑞涛应退还给石铁刚因未得到争议房屋的楼房款，所以不同意返还给王瑞涛。
第三人李建华述称，2013年，李建华与王瑞涛、贾智非合伙开发阿尔本格勒锦绣花苑2号楼小区，因为缺少资金三人四处筹钱。当时三人约定所借欠款均为共同债务，三人共同偿还。在此情况下，李建华向石铁刚借款23万元用于楼房建设，但后来楼房销售不好，无钱偿还石铁刚，经协商后与石铁刚签了一个商品房预售合同，口头约定如果房子售出就还石铁刚现金，如不能售出即将该合同约定的房屋抵顶给石铁刚。2015年，王瑞涛将上述房屋私自出售给他人，所得款项归己所有，侵害了石铁刚的利益及其他合伙人的利益。石铁刚得知后欲将其以诈骗罪控告到扎赉特旗公安局，无奈王瑞涛同意先期给付石铁刚部分楼款43,000.00元，余款一个月后给付，但此款至今未能全部结清。综上，王瑞涛私自使用售楼款，侵吞合伙利益，其理应全额给付石铁刚因不能得到争议楼房所受到的损失，所以请法院判决王瑞涛立即偿还石铁刚余下欠款。
原告王瑞涛为证明自己主张，向法庭提供如下证据：
黑龙江省农村信用社存款回单原件及复印件各一份以及邵英伟的书面证明原件一份，证明在2015年10月4日王瑞涛通过银行转账给被告43,000.00元。经庭审质证，被告对上述两份证据均无异议；第三人对存款回单无异议，对邵英伟的证明有异议，称只能证明王瑞涛给石铁刚43,000.00元，其他的事不能证明。
被告石铁刚为证明自己的观点，向法庭提供如下证据：
证据一，“工程合伙开发后补合同”复印件一份，证明李建华和王瑞涛是合伙关系，石铁刚在李建华处购买的房屋，王瑞涛给卖了，应该退还售房款。经庭审质证，原告及第三人无异议。
证据二，“房屋买卖协议样本”复印件一份，证明2015年8月19日王瑞涛把争议房屋卖给了吴喜。经庭审质证，原告及第三人均无异议。
证据三，“2014年7月4日商品房买卖合同”，证明本案争议房屋的所有权是被告的。经庭审质证，原告和第三人称此合同上没有售楼方的盖章，被告亦承认此事。
证据四，“借据”原件及复印件两份，证明李建华因在扎旗盖房子故在石铁刚处借款23万元。经庭审质证，原告称不知道李建华向石铁刚借款一事，对借据的真伪也无从辩认，后期才知道李建华用合伙所盖的楼房抵顶了这份借款。第三人无异议，称借据是本人所写。
证据五，2014年7月4日李建华为石铁刚出具的“收据”复印件一张，证明李建华用合伙开发的楼房抵顶欠石铁刚的23万元。经庭审质证，原告称对此事不清楚，第三人对收据无异议。
第三人李建华为证明案件事实，向法庭提供如下证据：
“出资数额统计表复印件一份”，证明李建华、王瑞涛、贾智非三人在合伙期间因工程产生的债务由三人共同承担。经庭审质证，原告对该证据无异议，被告称对此事不知情。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年，原告王瑞涛、第三人李建华同贾智非三人，合伙开发阿尔本格勒锦绣花苑小区。三人约定，因投资开发楼房所形成的债务为共同债务。后因楼房销售量低，三合伙人均同意先用自建楼房抵顶因合伙产生的欠款。2013年6月2日和2013年7月8日，李建华分两次向石铁刚借款23万元。2014年7月4日，李建华为石铁刚在扎赉特旗房产局打印了商品房买卖合同，意欲将本案争议的楼房“阿尔本格勒锦绣花苑小区2#楼3单元402室”售与石铁刚，以抵顶欠款。2015年，王瑞涛又将上述楼房以137,000.00元售与吴喜，石铁刚得知情况后向王瑞涛索要该笔售楼款，否则以诈骗罪向公安机关举报。后经双方协商王瑞涛通过黑龙江省农村信用社转给石铁刚43,000.00元。
本院认为，原告通过黑龙江省农村信用社将43,000.00元存入被告提供的银行账户的行为，系第三人李建华与被告达成了房屋买卖合同，后因原告将该房屋售与他人的行为导致不能实现买卖合同而赔偿给被告的损失。现查明李建华为石铁刚打印的商品房买卖合同上没有买卖双方的签字和用印，属于无效合同，故石铁刚与李建华之间不存在合同关系，与李建华的合伙人王瑞涛更不存在合同关系。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有43,000.00元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还。因此，原告要求被告返还43,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告石铁刚于判决生效后十日内返还原告王瑞涛43,000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，减半收取534.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高云华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1277号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。住址：莱西市龙口东路**号。
。
法定代表人孙丽华，系该分理处主任。
委托代理人于群力，系该分理处员工。
委托代理人董建，系该分理处员工。
被告刘连升。
被告王淑娟。
被告刘在安。
被告姜英利。
被告刘长春。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处对被告刘连升、王淑娟、刘在安、姜英利、刘长春的起诉。
案件受理费2250元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵少馥
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6793号
(2016)沪0230民初6793号
原告：ＸＸ，男，1979年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告：肖致红，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院于2016年10月8日立案受理了原告ＸＸ诉被告肖致红民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人到庭参加诉讼，被告肖致红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因儿子结婚缺资金、欠造房子的工钱及欠工资为由向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，并于2014年12月15日出具借条一张，后经原告多次催收借款，被告至今分文未付，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条一份，以证明2014年12月15日被告向原告借款100000元的事实。
被告肖致红未应诉答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告肖致红系朋友关系。2013年2月5日，被告以儿子结婚为由向原告借款50000元，2014年10月3日，被告以欠建房工资为由向原告借款34000元。2014年11月8日，被告又以欠工人工资为由向原告借款16000元。上述三次借款于2014年12月15日合并出具借条一份，其内容为：“借条，今借ＸＸ人民币合计拾万元整(100000元)，特此为证。借款人肖致红。2016年12月15日”。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖致红向原告ＸＸ借款100000元的事实有原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告肖致红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖致红于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告肖致红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初61号
原告：梁永芳，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
被告：杜锦江，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告梁永芳与被告杜锦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁永芳撤回起诉处理。
审判员 陈翔
二〇一八年一月二十九日
书记员 李宪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00974号
申请执行人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
被执行人何蕊衣，女，汉族。
本院在执行乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与何蕊衣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因申请人无法找到被执行人及可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈建华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初905号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阮某，男，公民身份号码为×××5117，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人阮某犯销售假药罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某于2015年11月16日开始在东莞市××山市场内向一名男子购买一批药品，后分别在东莞市东城区市井一快餐店门口、茶山镇茶山市场、寮步镇下岭贝村新村市场摆摊出售假药。2015年12月1日10时许，阮某又去到寮步镇下岭贝新村市场内摆地摊销售药品，阮某将15元一瓶的价格出售给刘某，当刘某在挑选药品时被公安便衣警察抓获，当场缴获“草本伟哥”十三盒、“坚硬持久”三盒、“蟲草肾寶”四盒、“纯中药风湿断根草”七盒、“速效筋骨通”十一盒、“蚬壳胃散”两罐、“虎骨特效风湿灵”十二盒等。经鉴定，涉案“蟲草肾寳”、“坚硬持久”、“草本伟哥”、“纯中药风湿断根草”、“虎骨特效风湿灵”、“蚬壳胃散”、“速效筋骨通”等产品应按假药论处。
以上事实，被告人阮某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人刘某、尹某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，产品性质认定意见书，涉案假药一批，被告人阮某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人阮某从轻处罚。被告人阮某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人阮某在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人阮某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阮某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初549号
原告：庄志强，男，汉族，1974年10月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭爱琴，女，回族，1972年4月16日出生，住泉州市�港区。
原告庄志强与被告郭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄志强到庭参加诉讼。被告郭爱琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志强向本院提出诉讼请求：判令郭爱琴偿还借款1万元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月3日，郭爱琴以资金周转为由向庄志强借款1万元。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款月利息2.5％。郭爱琴出具“借条”一份交庄志强收执。借款后至今，庄志强多次催讨，未果。
郭爱琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，郭爱琴向庄志强借款1万元。借款时，双方未约定借款期限，仅约定借款月利息2.5％。郭爱琴出具“借条”一份交庄志强收执。至今，郭爱琴分文未还。2018年2月7日，庄志强诉诸本院。
上述事实，有庄志强的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及本院依职权调取郭爱琴的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭爱琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭爱琴向庄志强借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利息，属于不定期有息借贷。庄志强可依法随时主张郭爱琴偿还借款及利息。郭爱琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄志强请求判令郭爱琴偿还借款1万元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志强借款1万元及利息(自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郭爱琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 迪
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。