wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第206号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人贾振会，男，1990年3月24日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月20日被刑事拘留（2014年7月8日至7月19日被临时羁押在德州市看守所），同年8月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人贾振会犯合同诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人贾振会到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年1月22日21时许，被告人贾振会伙同王某（另案处理）至漳州市芗城区胜利东路某幢101-2号店（漳州市芗城区某汽车租赁有限公司），由被告人贾振会进入店内，以个人名义与该公司签订租车合同（约定租期7日，每天租金人民币600元，预付押金人民币20000元），向该公司租赁了一部丰田牌GTM7251GB轿车（车牌号EBAX**，价值人民币190000元）。之后，被告人贾振会伙同王某未经该公司和车主同意，欲私自将该车抵押借款未果。被告人贾振会随即逃匿，未继续履行合同，也未及时归还租赁的车辆。2014年7月7日，被告人贾振会在德州市火车站被抓获归案。
公诉机关当庭补充认定，案发后，涉案丰田牌GTM7251GB轿车已追回归还被害人。
上述事实，被告人贾振会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某、陈某、祝某、宋某、王某、殷某的证言，被告人户籍证明，被告人前科证明，抓获经过，临时羁押证明，报案书，企业法人营业执照及授权委托材料，租车合同，车辆信息表，机动车行驶证，挂靠合同，质押借款合同，转让协议，漳州市芗城区先达汽车服务有限公司出具的证明书，漳价认（2014）鉴139号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人贾振会指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾振会以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币190000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人贾振会认罪态度较好，且赃车已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾振会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2748号
原告：莫某，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，住所地广西上林县。
被告：覃某1，男，1982年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
原告莫某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告覃某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生小孩覃某2由原告抚养至年满18周岁，被告每月支付小孩的抚养费500元至小孩年满18周岁止，婚生小孩覃某2的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半；3、判令被告支付原告住院医疗费4579.54元，误工费2500元，合计7079.54元；4、本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：原、被告于2011年7月认识后自由恋爱，××××年××月××日在柳江县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子覃某2。由于婚前原、被告双方缺乏了解，特别是双方性格差异大，导致婚后夫妻双方经常为一些家庭琐事争吵，并发生家庭暴力行为。2014年4月原、被告在广东打工期间，被告将原告打伤后，原告即离开被告并到柳江县穿山街原告弟弟家居住，2015年9月4日被告到鹿寨县寨沙镇原告上班的门面争吵并动手打原告，导致原告被玻璃划伤，同时被告被公安机关拘留。原告曾于2015年9月向柳江县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。之后，原、被告双方仍然没有沟通，更没有尽夫妻的义务，双方互不往来，因此，原告认为夫妻双方感情已经完全破裂。对于小孩的抚养，原告认为小孩跟随原告生活更有利于小孩的成长，原告的父母也同意帮助照顾小孩，而被告在外打工有较好的固定收入，故每月支付小孩的500元抚养费符合法律规定。原告因被告伤害而产生的住院费、误工费由被告承担。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产分割，亦无共同债权债务，故诉之法院，提出上述诉请。被告覃某1未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份；2、广西鹿寨县寨沙镇中心卫生院彩色超声影像报告单一份，广西鹿寨县人民医院超声诊断报告一份，柳州工人医院磁共振报告单、××证明书、出院记录、医疗住院收费票据、住院费用清单各一份；3、广西鹿寨县公安局寨沙派出所受案登记表、现场指认照片、受伤情况照片复印件一份，王小龙、覃某1、莫某的询问笔录复印件一份，广西鹿寨县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录复印件一份；4、手机信息复印件一份；5、（2015）江民初字第2274号民事判决书复印件一份；6、证人韦雪红描述了2015年5月份被告在鹿寨县寨沙镇婴宝母婴生活馆动手殴打原告，证人当时劝架的基本情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告所提供的证据1、2、3、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，关于证据4即手机信息复印件，因无法确认发送短信的机主身份，故本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年7月认识后自由恋爱，于××××年××月××日在柳江县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子覃某2。婚姻期间夫妻双方因性格不合，常为一些家庭琐事争吵。2014年4月原、被告在广东打工期间，被告将原告打伤，之后原告与被告分居。2015年9月4日被告到鹿寨县寨沙镇婴宝母婴生活馆找到原告之后，双方发生争吵并相互撕打，致使原告被玻璃划伤，被告因此被公安机关处以行政处罚拘留。2015年9月9日原告以夫妻感情破裂为由向柳江县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍继续分居生活，夫妻关系没有改善。2016年8月24日，原告再次起诉请求离婚。本案在审理中，原告自愿放弃请求法院判令被告支付原告住院医疗费4579.54元，误工费2500元，合计7079.54元的诉讼请求。另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案原、被告虽然结婚四年多，并生育有一个儿子，但由于夫妻双方性格的差异导致婚后无法建立良好的夫妻关系，即使原告愿意给予被告改过的机会，但被告不好好珍惜已经建立的夫妻感情，在夫妻之间出现矛盾时，不是通过相互沟通并找出解决问题的方法，而是采取家庭暴力的方式来处理家庭矛盾，这样不但伤害了原告的身体更伤害了夫妻双方的感情，最终造成不可调和的矛盾而导致夫妻双方感情破裂。原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，且互不履行夫妻义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。关于原、被告双方婚生儿子覃某2的抚养问题，因婚生儿子覃某2尚年幼，今年仅4岁多，现也随原告生活，从有利于小孩成长的角度考虑，原告请求原、被告双方婚生儿子覃某2由原告抚养，本院予以支持。原告莫某要求被告覃某1每月支付小孩的抚养费500元至小孩年满18周岁止，婚生小孩覃某2的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。原告请求的抚养费500元过高，结合当地普通居民的实际生活水平，本院酌定300元为宜，原告请求婚生小孩覃某2的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，符合法律规定，故对该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、第（四）项、第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告覃某1离婚；
二、原告莫某与被告覃某1的婚生儿子覃某2由原告莫某抚养至年满18周岁止，自2016年11月起，被告覃某1每月25日前支付小孩的抚养费300元至小孩年满18周岁止；小孩的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韦飞雪
appoint
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2068号
原告：郑东方。
委托诉讼代理人:吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：曾有红。
被告：王松华。
原告郑东方与被告曾有红、王松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑东方及其委托诉讼代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告曾有红、王松华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东方依据欠条、借条各一份向本院起诉，请求判令被告曾有红支付原告水泥款105000元，并支付利息735元（105000元×7‰×1个月）；要求被告王松华承担其中80000元水泥款及利息的连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告变更利息请求为要求被告曾有红支付自2016年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告曾有红、王松华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月开始，被告曾有红到原告处购买水泥。2016年1月4日被告曾有红向原告出具欠条1份，载明“今欠东方货款25000元”。2016年2月5日，因欠原告80000元水泥款，被告曾有红向原告出具“借条”一份，载明“今有大桥头乡樟山村曾有红借到大桥头乡浮河村郑东方现金80000元，定于2016年6月30日归还。”被告王松华作为担保人在借条上签名，并载明“乡政府拨工程款时，当事人郑东方必须到场，否则担保人王松华一概不负责。”嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告曾有红拖欠货款的事实有其出具的欠条及“借条”予以证实。原告作为出卖人，要求被告曾有红偿付逾期未付的货款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告曾有红支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王松华作为欠款的担保人依法应当承担连带清偿责任，被告王松华虽然在欠条上载明了免除其担保责任的条件，但其并未到庭举证证明该条件业已成就，且原告已得知乡政府拨付工程款的事实，故原告要求被告王松华承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告曾有红、王松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有红支付原告郑东方货款105000元，并支付自2016年7月1日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王松华对上述款项中的80000元货款及相应逾期利息承担连带清偿责任。被告王松华承担连带责任后，有权向被告曾有红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由被告曾有红负担(被告王松华对其中900元诉讼费有共同负担的义务)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2414元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴薇薇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01251号
原告：刘厚明，男，1954年4月出生，汉族，修理工，住湖北省荆州市。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：陈华，男，1975年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，系该公司经理。
上述二被告委托代理人：肖志宏，男，1975年1月出生，汉族，系公安县宏泰汽车运输有限公司员工，住湖北省荆州市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局办公楼1-2楼。
代表人：张杰，系该公司经理。
委托代理人：张坤，男，1983年10月出生，汉族，系公司员工，住湖北省荆州市。
原告刘厚明诉被告陈华、公安县宏泰汽车运输有限公司（下称“宏泰公司”）、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“永安财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚明及其委托代理人谭波、被告陈华与宏泰公司委托代理人肖志宏、永安财保荆州公司委托代理人张坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘厚明诉称：2015年2月10日，被告陈华驾驶宏泰公司的牌号鄂D43X**号客车在宏泰公司院内的修理厂倒车时，撞到原告刘厚明，造成刘厚明受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定陈华承担事故全部责任。陈华驾驶的车辆在被告永安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告各项损失共计123149.9元。
被告陈华与宏泰公司辩称：被告陈华系宏泰公司的驾驶员；原告部分诉请过高；事故发生后，我方已为原告垫付13361.91元医疗费，该部分费用原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。
被告永安财保荆州公司辩称：我公司在保险责任限额内承担保险责任；不承担鉴定费及诉讼费，该部分费用由侵权方承担。原告部分诉请过高，应依法予以核定，误工、护理及住院天数均应按109天计算，住院伙食补助费按每天50元计算，交通费过高，精神抚慰金按伤残等级每级3000元计算。
经审理查明：2015年2月10日下午，被告陈华驾驶牌号鄂D43X**号客车在被告宏泰公司院内的修理厂倒车过程中，操作不当撞到车后行人原告刘厚明，造成原告刘厚明受伤的道路交通事故。公安县交通警察大队认定被告陈华承担事故全部责任，原告刘厚明不承担事故责任。刘厚明受伤后在公安县中医医院共住院治疗109天，医疗费13761.91元，其中被告陈华垫付13361.91元，出院医嘱加强营养。出院后因溃疡性结肠炎在协和医院住治疗9天，医疗费15137.7元（其中医疗保险支付7267.33元）。2015年7月8日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告刘厚明所受伤为十级伤残，鉴定费用700元。
同时查明：原告刘厚明系汽车修理厂修理工，年工资收入32803元。被告陈华驾驶的牌号鄂D43X**号客车属被告宏泰公司所有，陈华系该车司机，被告宏泰公司为该车在被告永安财保荆州公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证及户口本、交通事故认定书、保单、医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证、工资表等证据证实，并经开庭质证，可以采信。
根据以上查明的事实，结合原告诉讼请求，本院对原告刘厚明可请求赔偿的损失核定如下：1.医疗费13761.91元，对原告刘厚明因治疗溃疡性结肠炎所支出的费用因与交通事故没有关联性不予认定；2.住院伙食补助费10900元（109天×100元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.营养费本院酌定2000元；4.护理费8579元（109天×28729元÷365天，居民服务业标准）；5.误工日可计算至定残前一日为148天，误工费13301元（148天×32803元÷365天）；6.残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）；7.根据原告住院治疗的实际情况，交通费酌定1000元；8.刘厚明的伤残程度为十级伤残，确定精神抚慰金3000元；9.鉴定费用700元。损失共计102945.91元。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告陈华承担事故全部责任，原告刘厚明不承担责任，认定合法有据，本院依法予以确认。被告陈华系被告宏泰公司司机，其民事责任由被告宏泰公司承担。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。按上述赔偿原则，原告刘厚明损失未超出交强险和三者责任险限额之和，其损失102945.91元由被告永安财保荆州公司赔偿。被告陈华垫付的13361.91元原告刘厚明应予退还，根据当事人的请求，合并履行，由被告永安财保荆州公司赔偿原告刘厚明89584元，支付给被告陈华赔偿金13361.91元，原告对已垫付的费用不再退还。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三者责任险对鉴定费用的承担没有特别约定，应由保险人承担，被告永安财保荆州公司认为鉴定费不应由保险公司承担的理由没有依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告刘厚明赔偿金人民币89584元，支付给被告陈华赔偿金人民币13361.91元；
二、驳回原告刘厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告刘厚明负担202元，被告陈华负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年九月二十六日
书记员 王茂昕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01370号
原告黄石利达纺织印染有限公司（以下简称利达公司），住所地：大冶市经济开发区城西北工业园。
法定代表人黎教辉，该公司董事长。
委托代理人张承俊、ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告九江瑞中服饰有限公司（以下简称瑞中公司），住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园。
法定代表人杨世华，该公司经理。
原告利达公司与被告瑞中公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利达公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告瑞中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达公司诉称，我公司与被告瑞中公司分别于2014年2月16日、10月2日签订《加工协议》，约定由我公司为被告瑞中公司提供染整加工服务，货到验收后最迟60天内付款。截至2015年1月份，该公司累计应付加工费382172.15元，已支付加工费250000元，下欠132172.15元经多次催讨未支付，请法院依法判令被告瑞中公司支付。
原告利达公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年2月16日、10月2日原、被告双方签订的《加工合同》各一份，证明双方就布料印染的价格、运输、质量、验收方式、加工费的支付时间等进行了约定；
2、原告利达公司成品出货单一组，证明2014年2月至2015年2月，原告利达公司为被告瑞中公司加工布料的数量及加工费用为382172.15元的事实；
3、被告瑞中公司汇款凭证四份，证明该公司先后四次支付加工费25万元。
被告瑞中公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告瑞中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告利达公司提供的三组证据经庭审审查符合法律规定，对该三组证据所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告双方签订《加工合同》，约定由原告利达公司为被告瑞中公司提供布料印染加工服务，双方对布种、颜色、数量、单价、损耗、付款方式、运输方式及费用、货物验收等进行了约定。合同签订后，原告利达公司按双方约定进行布料印染加工并向被告瑞中公司交付了成品，但被告瑞中公司未按约定要求支付全部加工费。2014年10月2日，双方就加工费的支付、货物验收及下欠加工费如何支付签订《补充协议》，约定加工费支付期限为收货后45-60天。截至2015年2月份，原告利达公司为被告瑞中公司印染加工各种布料，累计产生加工费382172.15元，被告瑞中公司先后四次支付加工费25万元，下欠132172.15元。原告利达公司多次催讨无效后诉至本院，要求被告瑞中公司迅速支付加工费132172.15元。
本院认为，依法成立并生效的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；加工合同中，定作人应当按约定的期限支付报酬。原告利达公司与被告瑞中公司双方自愿签订布料印染加工合同，符合法律规定，属有效合同。原告利达公司作为加工人按照双方的约定完成并交付加工成品后，作为定作人的被告瑞中公司应当按照双方的约定支付加工费，逾期支付应承担违约责任。原告利达公司要求被告瑞中公司支付下欠132172.15元加工费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江瑞中服饰有限公司定于本判决生效之日起十日内支付原告黄石利达纺织印染有限公司加工费人民币132172.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，由被告九江瑞中服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2943元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 石 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柯 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00808号
原告：施结友，男，1982年9月22日出生，汉族，医生，住安徽省东至县
被告：张世华，男，1976年4月24日，汉族，住安徽省东至县
被告：林琴，女，1982年5月27日，汉族，住址同上系被告张世华妻子。
被告：杨祖金，男，1945年5月29日出生，汉族，住东至县尧渡镇
原告施结友与被告张世华、林琴、杨祖金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告施结友到庭参加诉讼，被告张世华、林琴、杨祖金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告张世华、林琴夫妇因资金紧缺向原告借款50000元整，约定还款日期为2013年8月20日，口头约定按月息二分计算，被告杨祖金对该借款及利息承担连带保证责任。2013年6月25日，被告张世华再次向原告借款20000元，约定十日后归还。2013年9月8日，被告张世华又向原告借款500元，原告将500元打到张世华的建行卡上。时至今日，被告张世华、林琴仍未归还此款，杨祖金也并未履行保证义务，为此，原告特诉诸法院，请求判令张世华、林琴偿还本金70500元及相关利息，被告杨祖金对50000元的借款及利息承担连带责任。
被告张世华、林琴、杨祖金未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告张世华向原告施结友借款50000元，并出具由张世华及林琴签署的借条一份，并且由担保人杨祖金对该50000元进行担保，写有“担保人：杨祖金”的字样。后2013年6月25日，被告张世华又向原告施结友借款20000元，并出具借条一份。2013年9月8日，被告张世华向原告施结友借款500元，原告施结友将该款打入被告张世华的中国建设银行的卡上。2014年5月8日，原告找到被告张世华，在上述二借条上均注明：“利息按月息二分计算。”
另查明：2014年中国人民银行同期同类贷款一年的利率为6%。
以上事实，有身份证复印件、借条二份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张世华向原告施结友借款70500元，有被告签订的二份借条及汇款记录为据，被告张世华在本院依法通知其开庭后，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告施结友要求被告张世华归还70500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林琴作为被告张世华的妻子，在婚姻存续期间的债务，应当以夫妻共同财产进行偿付，故本院对原告要求被告林琴承担该债务的偿还责任予以支持。对于50000元的债务，被告杨祖金进行了担保，注明担保人的身份，该欠条虽未注明担保人杨祖金承担一般保证责任或连带保证责任，依据法律规定，担保人杨祖金应当承担连带保证责任。对于欠款的利息约定，原告在2014年5月8日同被告张世华协商时，由被告注明在两份借条上注明月息二分的字样，原告诉称双方在借款时口头约定双方利率为月息二分，但并未提交相关的书面证据，本院认为，被告张世华在该二份欠条上的月息二分系双方自愿表示，而月息二分相当于年利率24%，该利率并未超过同期同类银行贷款的四倍利率，该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以认定，但原告并未举证该借款系双方自借款之日起约定的支付利息，本院确认为系双方约定自2014年5月8日之日起支付。故被告杨祖金对50000元的担保应当承担50000元的本金担保责任，对于该利息部分承担保证责任证据不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张世华、林琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告施结友借款本金70500元，并对70000元的本金按月息二分的利率支付利息（自2014年5月8日至清偿之日止）。
二、被告杨祖金对被告张世华欠原告施结友借款本金70500元中的50000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元减半收取781.50元，由被告张世华、林琴承担600元、被告杨祖金负担181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴昭宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1119-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官庆伟、王玉华、崔振涛借款担保合同纠纷一案中查明，上官庆伟、王玉华、崔振涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将崔振涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第323号
上诉人（原审原告）来伟国。
委托代理人胡键，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大都市总公司。
法定代表人刘智勤。
委托代理人张锁宝。
上诉人来伟国因其他劳动争议一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，来伟国于1973年中学毕业后，被分配至上海商业二局的黄浦区服务公司下属的上海友谊照相馆工作。1989年9月，来伟国调入上海市静安教育局下属的昌平中学校办企业上海富达照相器材商店工作（以下简称富达商店）。1989年9月，友谊照相馆将来伟国的档案材料转至富达商店，富达商店予以盖章，并由该店负责人曹民康予以签收。签收单记载：黄浦区服务公司，你处1989年9月7日转来的第278号干部档案转送通知单中所开列的来伟国等同志的档案材料共壹册，我处于1989年9月7日收到，经清点无误，现将回执退回，请查收。1992年来伟国离开富达商店，进入其他企业工作。来伟国的档案材料目前下落不详。来伟国至今未享受社会保险待遇。上海大都市总公司系承接了黄浦区服务公司的沐浴、洗染、照相、旅馆等行业，属于友谊照相馆的上级企业。
2013年10月30日来伟国（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海大都市总公司补办档案、赔偿经济及精神损失5万元。该委于2013年11月1日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2013）通字第173号］。来伟国遂诉至原审法院。
来伟国诉称，其自1973年进入上海友谊照相馆工作，1989年进入富达商店，1992年进入东艺广告公司（下称东艺公司）工作。后东艺广告公司欲为其缴纳社保，却发现没有其档案材料。经多方查找，查到友谊照相馆已于1989年9月将其档案材料转至富达商店，由该店负责人签领，但该档案目前下落不明。上海大都市总公司作为友谊照相馆的上级企业，有义务妥善保管职工的档案材料，而不该将职工的档案交给没有保管资质的个人。上海大都市总公司对此是失职的。要求上海大都市总公司为原告补办档案材料、赔偿经济及精神损失5万元。
上海大都市总公司辩称，友谊照相馆曾是其下属企业，该企业在来伟国调离时，将来伟国档案转至来伟国新入职的企业富达商店，此举并无不当。来伟国档案的遗失与上海大都市总公司无关，这是富达商店保管不当所致。不同意来伟国的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，用人单位如果将劳动者的档案材料遗失，因此导致劳动者不能享受社会保险福利待遇的，用人单位应当对劳动者承担相应的经济赔偿责任。上海大都市总公司，即友谊照相馆，是否就是遗失来伟国档案材料的用人单位，是本案的关键。从来伟国提供的证据可以证实，来伟国离开友谊照相馆进入富达商店时，友谊照相馆即将来伟国的档案材料转至来伟国的新用人单位富达商店，且由富达商店盖章、负责人签字确认。1989年这一年代，在上海尚没有对职工档案转移（退档）的相关法律规定，友谊商店将来伟国档案转至来伟国的新单位，已经完成了档案移交的手续。来伟国的档案至今下落不详，责任并不在上海大都市总公司。因此，来伟国要求上海大都市总公司承担档案遗失的经济赔偿责任没有事实与法律依据，对来伟国的此项诉讼请求不予支持。至于补齐档案材料，并非人民法院受理范围，对此不作处理。原审法院据此作出判决：驳回来伟国要求上海大都市总公司赔偿经济损失及精神损失人民币50，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人来伟国不服，向本院提起上诉称：根据上海大都市总公司提交的证据材料，移交来伟国档案的单位是黄浦区服务公司，接收档案的是上海富达照相器材经营部。根据当时的全民所有制企业人事制度，友谊照相馆不具有保管档案的资质，所以由上级单位黄浦区服务公司转送档案。同理，上海富达照相器材经营部也不具有档案保管资质，其员工档案应当由静安区教育局保管。黄浦区服务公司将来伟国的档案交给没有管理权限的上海富达照相器材经营部，严重不负责任，程序存在错误，导致来伟国不能享受退休养老金，上海大都市总公司对来伟国档案遗失导致的后果应当承担赔偿责任。故要求撤销原审判决，判决上海大都市总公司为来伟国补办档案材料，赔偿来伟国经济损失及精神损失50，000元。
上海大都市总公司辩称：当时人员调动自由，上海富达照相器材经营部既然接收档案就表明其有保管资质，且即使其没有资质，也应由其上级部门对其进行监督，内部进行流转。黄浦区服务公司在转交档案过程中，不存在过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回来伟国的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应承担相应的后果。来伟国由友谊照相馆调入富达商店时，友谊照相馆的上级部门黄浦区服务公司已经将档案材料交付给富达商店，其已履行了交付义务。来伟国主张富达商店没有档案接收和保管的权限但未提供相应证据，本院不予采信。且来伟国早在1992年即发现档案遗失，其应及时采取救济措施，由于其怠于行使权利，其诉请也已经超过诉讼时效。原审法院判决驳回来伟国要求上海大都市总公司赔偿经济损失及精神损失的诉请并无不当，对来伟国主张补齐档案材料不作处理，亦无不妥。综上，对来伟国的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人来伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02350号
罪犯向红，男，1982年1月1日出生于湖北省恩施市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）郴刑二初字第7号刑事判决，以被告人向红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执546号
常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司：
常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司申请执行马海燕、殷兆明、殷兆法借款合同纠纷一案，申请执行标的：2000648元，执行费：22407元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，现已执行到位200万元，余款申请人自愿放弃。至此常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司申请执行的(2016)苏0404民初2491号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第154号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1960年9月28日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，出租车司机，住贵州省都匀市。2012年11月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月21日被监视居住，2014年9月28日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
辩护人罗刚，贵州东阳律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）都刑初字第42号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员龚群出庭履行职务，上诉人方某某及辩护人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人方某某与王某某（已判刑）系朋友关系。2012年4月，被告人方某某找到王某某及其妻子树某某（已判刑）联系，由方某某提供资金和工业硫磺，让王某某、树某某在当地收购竹笋和蕨菜，并用工业硫磺熏制加工后销售给方某某。2012年5月18日，都匀市工商局执法人员接到举报后，在王某某、树某某家中当场查获正在用工业硫磺熏制加工的蕨菜和竹笋共计300斤，同时查获已经熏制加工好的蕨菜和竹笋共计约7700斤、工业硫磺30斤，并将查获的竹笋和蕨菜就地查封。后王某某将已被查封的用工业硫磺熏制加工的竹笋7000斤运至都匀市雷钵寨交给方某某进行销售。
上述事实，原判列举了案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、图片及查封扣押清单、辨认笔录及照片、都匀市卫生和食品药品监督管理局说明、检验报告、相关产品安全监督管理的特别规定、食品安全国家标准和食品添加剂使用标准、证人王某某、树某某、罗某某、覃某某、树某某、莫某某证言、被告人方某某供述与辩解、都匀市人民法院（2013）都刑初字第42号刑事判决书等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人方某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人方某某不服，上诉人及辩护人提出“一、客观上没有提供硫磺和资金委托王某某、树某某夫妇收购、熏制有毒、有害的竹笋和蕨菜，主观上不知帮王某某找场地堆放的是已被工商局查封的用硫磺熏制的竹笋、蕨菜，且没有获利，真正的幕后老板另有其人；二、王某某、树某某夫妇是本案利害关系人，且与覃某某有矛盾，罗某某的证言虚假，四人的证据均不能作为定罪的依据，请求改判无罪或减轻处罚”的上诉理由、辩护意见。
辩护人另提出“无客观证据证实王某某受方某某指使拉货，且无证据证实流向市场的竹笋、蕨菜为有毒、有害食品，上诉人只是为熟人帮忙，请求改判无罪”的辩护意见。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：上诉人方某某提供工业硫磺，委托方某某、树某某生产、销售有毒、有害食品的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证�予以证实。在本院审理过程中，上诉人、辩护人均未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及辩护人所提“客观上没有委托王某某、树某某收购并提供硫磺熏制竹笋、蕨菜，主观上不知王某某拉来的是掺有硫磺并被工商局查封的竹笋、蕨菜，且没有获利，原判仅以王某某、树某某、覃某某、罗某某的虚假证言定罪，证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人方某某提供资金、硫磺委托王某某、树某某夫妇收购、熏制竹笋、蕨菜，在被工商局查封后，王某某将部分食品运至方某某租用处存放并销售的事实清楚，有王某某、树某某、罗某某、覃某某、树某某、莫某某证言及辨认笔录、照片、检验报告、方某某供述与辩解等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法、有效，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能排除合理怀疑，上诉人有无盈利并不影响本罪的成立，故对上述理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出“流入市场的竹笋、蕨菜不能证明是有毒、有害的食品”，经查，贵州省理化测试分析研究中心出具的检验报告证实王某某转运至方某某处堆放的食品为二氧化硫残留量超标的质量不合格产品，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚婧婧
�理审判员朱一帆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 墨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3576号
申请执行人田远宏。
被执行人四川大川建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘平远。
田远宏与四川大川建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案。什邡劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人田远宏于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为130122.51元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日作出裁定依法将被执行人四川大川建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川大川建筑劳务有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结什邡劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十七日
书书记员李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3576号
申请执行人田远宏。
被执行人四川大川建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘平远。
本院依据已经发生法律效力的什邡劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2015）6号仲裁裁决，于2015年11月5日受理田远宏与四川大川建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川大川建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一六年四月二十七日
书书记员李静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4017号
原告：杨达华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴少波，广东通建律师事务所律师。
被告：黄祖相，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨达华与被告黄祖相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少波到庭参加诉讼，被告黄祖相没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.判令被告支付借款利息（自2014年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告向被告借款60000元作为被告买车费用，约定在同年5月30日前归还，并签下借条。原告在被告出具借条后向被告支付借款现金60000元，但被告未按期履行还款义务。
被告黄祖相没有答辩。
原告杨达华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄祖相经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明：2014年5月31日起至2014年11月21日止，中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日调整为年利率5.6%，2016年3月1日调整为年利率5.35%，2016年5月11日调整为年利率5.1%，2016年6月28日调整为年利率4.85%，2015年8月26日调整为年利率4.6%，2015年10月25日调整为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄祖相偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告应支付自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理且没有超出相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告黄祖相经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告黄祖相应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元及以该款为本金自2014年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨达华。
案件受理费1456.82元（原告已预交2185.23元），由被告黄祖相负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告杨达华，本院不另收退。
对原告多预交的受理费728.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 陈建勋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱艳英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3599号
原告：张明举，男，1985年7月13日出生，住滦平县。
被告：杨福东，男，1975年10月22日出生，住滦平县。
原告张明举与被告杨福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张明举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明举撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年十一月一日
书记员 沈 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执393号
申请执行人杨知民，男，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人齐欣欣，男，汉族，1983年2月13日出生。
被执行人齐根劳，男，汉族，1965年3月21日出生。
杨知民与齐根劳、齐欣欣借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫1222民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐根劳、齐欣欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨知民于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付40.365万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01993号
原告蒋某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈炀
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2419号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人周某，系主任。
被告王某，男，1958年2月19日出生，汉族，居民。
被告张某，女，1954年9月26日出生，汉族，居民。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 语
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第388-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人孔东方、潘福特。
被执行人张玉叶。
被执行人邢光平。
中国银行股份有限公司杭州市城东支行申请执行张玉叶、邢光平金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1519128.21元，执行费人民币17591元。本院于2013年10月14日作出的（2013）杭江商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市城东支行于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过金融机构查询及相关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索，一时无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）杭江商初字第1015号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一四年七月六日
代书 记员 黄津军
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初231号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞剑松，男，1988年5月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，系浙江医药股份有限公司新昌制药厂职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人俞剑松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月的一天，被告人俞剑松在新昌县羽林街道东方名筑3幢211室家中电脑房内，容留梁某,4、顾某、吴某2以烫吸的方式一起吸食由顾某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月的一天，被告人俞剑松在上述家中电脑房内，容留梁某,4、顾某、吴某2以烫吸的方式一起吸食由顾某提供的甲基苯丙胺。
3、2016年8月的一天，被告人俞剑松在上述家中电脑房内，容留梁某,4以烫吸的方式一起吸食由梁某,4提供的甲基苯丙胺。
2017年3月16日，被告人俞剑松被公安机关抓获，归案后检举他人犯罪行为，并已查证属实。经甲基安非他明试剂盒检测，被告人俞剑松的尿样检测结果呈阳性。
上述事实，被告人俞剑松在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、梁某,4、吴某2证言，抓获经过，辨认笔录，情况说明，拘留证，图片说明，尿样提取笔录，现场检测报告书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞剑松违反国家有关毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞剑松归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；又能揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人俞剑松多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人俞剑松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年七月十四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执333号
申请执行人高某某，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人李某，男，1960年7月10日生，汉族，农行职工，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月八日
书记员 杨 楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2857号
原告古蔺县金星乡文风村一组。
法定代表人梅如江，职务组长。
原告古蔺县金星乡文风村二组。
法定代表人刘应常，职务组长。
原告古蔺县金星乡文风村三组。
法定代表人叶勇，职务组长。
三原告共同委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告李天银，男，生于1944年10月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刘贵修，女，生于1953年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人古蔺县金星乡文风村村民委员会。
法定代表人黎学明，村主任。
第三人委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告古蔺县金星乡文风村一组、古蔺县金星乡文风村二组、古蔺县金星乡文风村三组与被告李天银、刘贵修排除妨害纠纷一案中，因原告古蔺县金星乡文风村一组、古蔺县金星乡文风村二组、古蔺县金星乡文风村三组不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执638号
申请执行人：童桂香。
委托代理人（特别授权）：毛增强，系其丈夫。
被执行人：徐樟泉。
童桂香与徐樟泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）衢江商初字第1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童桂香于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐樟泉支付借款本金640000元及利息150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人位于江山市双塔街道赵家村杨梅溪口自然村115�房产，该房屋已设立抵押，暂时难以处置变现，现被执行人徐樟泉名下无其他财产可供执行，申请执行人童桂香也未能提供被执行人徐樟泉有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执638号案件本次执行程序终结。
被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 靖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保197号
申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人：梁尚杰。
被申请人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市新甫路11号。
法定代表人：宋军海。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司于2018年6月8日向本院提出保全申请，申请查封被申请人莱芜市西城建筑安装工程有限公司名下银行存款350000元或等价值的财产，并提供莱芜鲁碧商品混凝土有限公司名下鲁Ｓ×××××号货车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人
三、查封申请人提供的担保财产莱芜鲁碧商品混凝土有限公司名下鲁Ｓ×××××号货车一辆。
四、查封期限为年，自2018年月日起至年月日止，查封期间内可以使用，但不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘雪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1405号
起诉人：詹小强，男，1972年2月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：姜华，男，1969年9月23日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人詹小强诉被起诉人姜华交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人詹小强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初275号
原告：王相余，男，1966年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：贾钢，男，1962年7月12日出生，汉族，住唐山市高新区。
原告王相余与被告贾钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王相余及其委托代理人代二梅到庭参加诉讼，被告贾钢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王相余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原来是在78号小区楼上楼下住的邻居，2011年原告个人经营陶瓷生意，被告也是经营陶瓷生意的，从原告经营陶瓷生意开始，被告陆续从原告处进货，刚开始货款都能及时付清。2013年被告一次性从原告处进了22000元的陶瓷（茶具、杯子），货款陆续给付，截止2015年4月份被告仍欠原告陶瓷货款12000元。被告给原告出具欠条一份，约定2015年4月30日前付清，但被告至今未给付原告该笔货款。2015车1月初因原告决定不再经营陶瓷生意，被告提出将原告剩余设备（详见2015年1月15日协议）以45000元卖给被告。同年1月15日，原、被告在协议上签名约定被告在2015年12月份以前给付原告设备款45000元，但被告并未按照协议履行。2016年3月29日原告再次找到被告，被告又推脱在2016年6月20日至7月20日给付原告设备款45000元，若在该期限内不能给付，自愿将其所有的益民园108楼4门304住房租给原告，抵顶拾年房租。但到期后被告开始躲着不见原告，原告多次打电话给被告，被告总是让其母亲接听电话。无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
贾钢书面答辩称，一、被答辩人所述的12000元货款系2013年答辩人从被答辩人预定的12000个小瓷杯，当时答辩人给打的条是接受该笔货物的收条。至今该笔货物中的6000个杯子还在答辩人的库房，请求法院的法官到答辩人的库房进行核实。答辩人把这笔货中的2000个发给景德镇的商户，因被答辩人的杯子存在严重的质量问题，该笔货还在景德镇商户的库房，没有卖出去，因被答辩人的该笔货物给答辩人造成六七万元的经济损失。二、关于45000元的设备款。2015年1月份被答辩人在生产陶瓷厂房突然坍塌，因为被答辩人是租的厂房，被答辩人与出租方都不装修坍塌的厂房，被答辩人找到答辩人把生产陶瓷的设备暂时放在答辩人处，当时双方协商如果答辩人使用被答辩人的设备，就按照双方协商的价格付款，如果没有就把设备退还给他。因答辩人资金不足，没能启动良各庄瓷厂，被答辩人的设备一直没有使用，如今该设备一直放着没有使用。如果被答辩人要该设备可以把该设备拉走。三、2017年3月份被答辩人阻止答辩人向义乌发货，如今该笔货物还在小凤物流放着，被答辩人拦着不让发货，给答辩人造成很大损失。对于此事答辩人有权对被答辩人另行起诉以弥补答辩人的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告一次性从原告处进了22000元的陶瓷（茶具、杯子），货款系陆续给付，截止2015年4月份被告仍欠原告陶瓷货款12000元。被告给原告出具欠条一份，“今欠茶具杯子货款共计壹万贰仟元整，2015年4月30日前付清，欠款人贾钢”，截至起诉日被告尚未给付。2015车1月15日，原被告签订协议，协议约定原告将其所有陶瓷厂设备以45000元卖给被告，被告在2015年12月份以前给付原告设备款。被告并未按照协议履行付款义务，2016年3月29日，被告手书字条“贾钢在2016年6月20日至7月20日付清王相余肆万伍仟元货款，欠款人贾钢……”。至起诉日，被告仍未给付原告该设备款。
本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。合同当事人双方应当按照合同的约定及法律的规定履行义务、享有权利，不履行义务或者不完全履行义务应当承担相应的法律责任。被告多次向原告出具欠条，且拟定还款计划，被告应当按照约定向原告支付货款。被告书面答辩主张货物质量存在问题、机器设备未使用等，因未提交证据予以佐证，被告主张本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾钢于本判决生效后十日内给付原告货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告贾钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年六月七日
书记员 玄晓东
附
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00653号
申请执行人袁美兰，女，1972年10月26日生，汉族。
申请执行人石先春，又名石良，男，1970年8月15日生，汉族。
被执行人吕鉴江，男，1969年11月22日生，汉族。
被执行人石玉城，女，1971年8月9日生，汉族。
申请执行人袁美兰，石先春与被执行人吕鉴江、石玉城民间借贷纠纷一案，申请执行标的额230743.20元，未结标的额230743.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00653号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 许红卫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终134号
上诉人（一审原告）：谢君芬。
上诉人（一审原告）：周泉飞。
上诉人（一审原告）：林云方。
上诉人（一审原告）：黄阿雄。
上列四上诉人的共同委托代理人：莫志斌。
被上诉人（一审被告）：林米华。
上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄为与被上诉人林米华船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄向本院申请撤回上诉。
本院认为：谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄撤回上诉。
二审案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人谢君芬、周泉飞、林云方、黄阿雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1694号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 滕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1172号
罪犯滕勇，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年11月21日作出（2011）伊刑初字第82号刑事判决，以被告人滕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯滕勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月28日起至2014年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初868号
原告:钟小艳，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年4月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告退还多收取的税费10321元；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年2月21日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.46平方米；
3、价款：344029元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：18966元；
3、交房时间：2013年4月19日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告钟小艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1081.73元【（房价款344029元＋税费18966元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告钟小艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款344029元＋税费18966元为基数，自2014年4月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终107号
上诉人（原审被告）黄梅县独山镇安顺加油站。
负责人王浩，该站站长。
被上诉人（原审原告）江得民。
被上诉人（原审被告）王小林。
上诉人黄梅县独山镇安顺加油站为与被上诉人江得民、王小林劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄梅县独山镇安顺加油站以已与被上诉人江得民达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄梅县独山镇安顺加油站申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅县独山镇安顺加油站撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人黄梅县独山镇安顺加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年五月三日
书记员 熊方栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0293号
原告张宝峰。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告百度神州（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区河北路50号信德大厦702。
法定代表人于文涛，总经理。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告张宝峰与被告百度神州（天津）科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝峰撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告张宝峰负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张曾霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初125号
原告高兆凤，女，1966年8月27日出生，俄罗斯族，无职业。
被告娜仁其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告高兆凤诉被告娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，原告高兆凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兆凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高兆凤负担25元。
审判员 齐 晓 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 斯琴格日乐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执262号
申请执行人王俊红，男，汉族，干部，住宁县和盛镇。
被执行人郑建平，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。
关于申请执行人王俊红与被执行人郑建平、吕海瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)宁民初字第1646号已经发生法律效力。由于被执行人郑建平、吕海瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊红于2016年6月23日向本院请强制执行，请求被执行人郑建平履行法律文书确定的金钱给付义务义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月12日对被执行人建行621700438000312****账户内64299元存款予以冻结，2016年7月27日对被执行人建行621700438000312****账户内64299元存款予以划拨。
本院认为，（(2015)宁民初字第1646号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王俊红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币61275.0元已从被执行人郑建平的银行存款中进行了划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)宁民初字第1646号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 娜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1253号
上诉人（原审起诉人）：陈荣幸，男，1963年6月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
上诉人陈荣幸不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2107号民事裁定，向本院提起上诉称：1、陈荣幸从来没有和丰城市四达科技培训学校（以下简称四达学校）签订过任何教育培训合同，2013年至2015年原审法院以教育培训合同纠纷立案，完全是凭空想象的案由。所以，陈荣幸追索四达学校的赔偿法院从未审理过。陈荣幸在2012年9月18日之前，只与四达学校签过一次合同，那就是在广告单上的双方签字，内容是陈荣幸毕业之后由四达学校开推荐函前往格力空调公司等九家大型企业之一从事电脑文秘工作，这属于劳务就业推荐合同。现就这张虚假广告引起的民事赔偿原审法院不予受理，而推给没有判决权力的工商部门，是有意地漏掉陈荣幸追索四达学校赔偿的权利。为此，原审民事裁定错误。2、2013年12月23日，陈荣幸以这张广告合同为依据，以四达学校发给陈荣幸的毕业证作为推荐就业的条件向法院起诉，这次起诉并不是原审法院所说的第二次起诉，而是第一次按劳务就业推荐合同的起诉。原审法院当面一套，背后一套，如当面认定为就业培训合同，可背后填写传票的案由又变成了教育培训合同。陈荣幸起诉请求第1项是起诉请求第2项的前提。原审法院完全知道这是虚假广告，所以把诉讼请求第1项的工作推给工商行政机关是错误的。从2013年至今，按工商部门所说已经过了广告的两年追责时效。再说造成这种现象也是原审法院造成的，当陈荣幸第一次拿着这广告向法院起诉时，原审法院为什么不向工商部门作调查研究，这是有意拖延时间，把受害者逼到无处起诉的境地，达到包庇被告的目的。陈荣幸这次起诉的第2项要求赔偿各种损失100万元，与以前两次向法院起诉追索赔偿不属于重复起诉。以前的起诉赔偿是教育培训合同纠纷的赔偿，而这次的赔偿是虚假广告而引起的民事赔偿，案由完全不同。请求撤销原审民事裁定，并裁定指定有关法院立案受理。
本院经审查认为，本案中，陈荣幸曾两次向原审法院起诉被判决驳回，且其主张的虚假广告的认定，不属于人民法院的主管范围。现陈荣幸以同一法律关系的同一事实和相同的理由起诉，属于重复诉讼。故原审法院对其起诉不予受理并无不当，陈荣幸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 易 腾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00662-4号
申请执行人王光武，男，汉族，1962年7月18日生，住肥西县。
被执行人安徽仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人靳仲俊，经理。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽仲俊建材集团有限公司的收入1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1822号
原告：任志伟，男，1989年7月23日生，汉族，住中牟县。
被告:姚坤，男，1986年4月16日生，汉族，住中牟县。
原告任志伟与被告姚坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任志伟到庭参加诉讼，被告姚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志伟向本院提出诉讼请求：要求被告姚坤偿还借款2万元及并支付从2015年6月2日至还款之日的利息按年利率6%计算。事实和理由：2015年3月1日被告姚坤因购车借原告现金2万元，承诺3个月还，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还。故诉至法院。
被告姚坤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日被告姚坤因购车需要，经朋友介绍，向原告任志伟借现金2万元，被告承诺在2015年6月1日前还款，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，或者利率有约定但约定不明确的，出借人主张借款人自立案之日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告姚坤向原告任志伟借款2万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚坤于本判决生效之日起五日内偿还原告任志伟借款两万元，并支付自2015年6月2日至还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李俊娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1214-1号
申请执行人黄展雄。
被执行人深圳市金广业电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金广业电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执716号
申请执行人：冯树林，男，1965年5月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：欧阳绍兰，女，1968年2月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人冯树林与被执行人李冬、欧阳绍兰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第853号民事判决书确认，由被执行人李冬、欧阳绍兰偿还冯树林借款190万元及利息（利息自2014年8月至还款之日止按月利率1.5分计算），在执行过程中，于2018年8月16日，申请执行人冯树林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第853
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2463号
罪犯宋文全，男，1968年3月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十四日作出（2008）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人宋文全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宋文全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋文全的考核结果，以罪犯宋文全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋文全，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文全减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初725号
原告李某,男。
委托代�人李某某，系李某父亲。
被告兰某，女。
原告李某诉被告兰某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员徐全振独任审判。依原告的申请，冻结了被告银行存款。于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，订立恋爱关系，2016年被告索要订婚礼8700元，让原告为其购买手机付款6800元，买衣服付款7000元，共计22500元。现提起诉讼，请求法院判令被告返还彩礼22000元。
被告兰某辩称，原告给付被告订亲礼3600元，过年给付2100元，花6800元给我购买了手机一部。原告没有花费7000元给我购买衣物，以上均属于赠与，被告不同意返还。
双方争议的焦点问题是：原告要求被告返还彩礼的数额及依据。
原告未在举证期限内向本院提交证据。
被告在举证期限内向本院提交了媒人兰翠婷、李庆然的书面证明，证明原告给付被告订亲礼3600元，过年给付2100元。经原告质证无异议。
经审理查明，2016年原被告经人介绍相识，订立恋爱关系，经媒人手原告给付被告订婚礼3600元，过年给付2100元，为被告购买苹果牌手机付款6800元，花费100元左右给被告小孩购买衣物。后原被告解除恋爱关系。
本院认为，被告应返还原告彩礼。理由：原告给付被告订亲礼3600元，过年给付的2100元及购买的手机一部被告无异议，本院对此予以确认，以上属于彩礼范围。原被告至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给�彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告提出给被告打款3000元，买衣物花费7000元，被告否认，原告没有提供证据，本院不予采信。原告给被告小孩购买衣物，属于对小孩的赠与，不应再予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款5700元，原告李某苹果牌手机一部。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告兰某负担25元、原告李某负担150元，诉讼保全费230由被告兰某负担。本案受�费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第3号
案外人：孙志强。
申请执行人：丁荣光。
被执行人：山东中联信息股份有限公司。
本院在执行丁荣光申请执行山东中联信息有限公司委托合同纠纷一案中，案外人孙志强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙志强称，2011年7月4日，异议人与被执行人山东中联信息有限公司签订《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》，双方约定异议人承担营运车辆鲁V×××××号依维柯轻型封闭货车的所有购置费用，并将该车登记在被执行人名下，但车辆归异议人所有，异议人只是委托被执行人全权经营，期限为2011年8月1日至2013年7月31日。现贵院将异议人的财产予以查封，明显存在错误，根据有关法律规定，特向贵院提出异议。
本院查明，申请执行人丁荣光诉被执行人山东中联信息股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）潍城商初字第85号民事判决：一、解除原、被告签订的出租汽车货运代理合同书与货运出租车委托经营合同；二、被告返还原告购车款13万元并赔偿利息损失；三、被告已支付的固定费用8000元自被告赔偿原告的利息损失中冲抵。该案进入执行程序后，本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的鲁V×××××号依维柯轻型封闭货车一辆，案外人孙志强随提供车辆购置款收据、《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》等证据向本院提出执行异议，主张查封车辆的所有权。
另查明，本院在以被执行人山东中联信息股份有限公司为被告的另案审理中，查封了被执行人名下含涉案车辆鲁V×××××号在内的22辆依维柯轻型货车，后全部予以解封。
本院认为，案外人孙志强向本院提供的《出租汽车货运代理合同》中，被执行人与案外人明确约定营运车辆鲁V×××××号的产权属案外人所有，且该合同与申请执行人丁荣光在诉讼中提供的《出租汽车货运代理合同》属同一类型、同一性质的合同，该类合同的效力问题在已生效的（2012）潍城商初字第85号民事判决中已经明确。故异议人要求解除对鲁V×××××号依维柯轻型货车的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁V×××××号依维柯轻型货车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 房丽丽
二〇一四年一月七日
代书记员 武昱君
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第140号
申请执行人宁宁，农民。
被执行人王静，农民。
本院在执行宁宁与王静赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王静已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2000）倴民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年八月五日
书记员 汪俊磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0089号
原告缪某，女，1988年12月25日生，居民身份证号码
320281198812252263，汉族，住江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路54号。
委托代理人周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地江阴市徐霞客镇璜东村王家巷25号。
本院在审理原告缪某与被告王某抚养费纠纷一案中，缪某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对王某的起诉。
本院认为，原告缪某向本院申请撤回对被告王某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（缪某已预交），由缪某负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈蓉蓉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第203号
申请执行人刘显义，男，1972年5月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡农科村1组。
被执行人耒阳市鑫旺炉料有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处灶市居委会五一南路193号（灶市钢铁厂）。
本院在执行刘显义与耒阳市鑫旺炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中已经执行到位245000元，后查明被执行人耒阳市鑫旺炉料有限公司已经停止生产经营，该公司现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一三年十二月十一日
书记员 白芸菠
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第758号
本院2015年11月17日对原告（反诉被告）孙启逊与被告（反诉原告）修文中医院及第三人（反诉第三人）修文县粮油购销有限责任公司、第三人（反诉第三人）修文县粮油工贸有限责任公司、第三人（反诉第三人）王作英、第三人（反诉第三人）孙国栋、第三人（反诉第三人）龚万和、第三人（反诉第三人）李正华、第三人徐梅、第三人黄仁杰、第三人阳朝晖、第三人林楠竣合伙协议纠纷一案作出的（2015）修民初字第758号民事判决书中，书记员落款有误，应予以补正，现裁定如下：
将判决书第16页第9行“书记员刘安琪”更正为“书记员谭艳华”。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭艳华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01225号
原告吴庆广。
委托代理人王亮、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。
被告江苏金鹏建筑工程有限公司。
法定代表人王维军，董事长。
委托代理人琚志海、王元伦，江苏华德律师事务所律师。
被告董鸿义，江苏金鹏建筑工程有限公司绿地世纪城项目负责人。
被告李家旺。
被告姚开暖。
本院在审理原告吴庆广诉被告江苏金鹏建筑工程有限公司、董鸿义、李家旺、姚开暖劳动争议纠纷一案中，原告吴庆广于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴庆广撤回起诉。
审判员 苏 静
二〇一四年九月十九日
书记员 张林林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第136号
上诉人（原审被告）：东营市世誉置业有限公司。
法定代表人：韩秀川，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司。
法定代表人：王太平，经理。
上诉人东营市世誉置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第412-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地（东营市运河路661号）及合同履行地（东二路与运河路交叉口往南100米路西）属于东营区人民法院管辖，故请求将案件移送东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人东营辉煌陶瓷洁具有限责任公司以双方存在买卖合�关系为由，要求上诉人东营市世誉置业有限公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人东营市世誉置业有限公司的住所地位于东营市运河路661号，属于原审法院辖区。故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯亚萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初122号
原告朱剑锋
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告陕西省泾河工程局
住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路西段115号
法定代表人王拴定，任局长。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师
委托代理人赵孝孝，男，生于1985年4月10日，汉族，，住陕西省泾阳县云阳镇白家村庄口组73号，系陕西省泾河工程局职工。
被告崔军
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师
本院在适用简易程序审理原告朱剑锋与被告陕西省泾河工程局、崔军提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，由于该案法律关系复杂，不易适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告朱剑锋与被告陕西省泾河工程局、崔军提供劳务者受害责任纠纷一案的审�由简易程序转为普通程序。
审判员 同列红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张粉宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初453号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。
法定代表人夏四新，公司董事长。
委托代理人阮小燕，女，1975年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，该公司宋溪支行行长，住武宁县，
被告甘文锋，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告陈春妮，女，1982年1月12日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告甘文锋、陈春妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人阮小燕到庭参加了诉讼，被告甘文锋、陈春妮经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告甘文锋、陈春妮共同偿还原告借款本金40000元、前期利息12531.79元（算至2017年7月17日）及后期利息（从2017年7月18日起按年利率15.12%的标准算至该款还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2014年7月2日，被告甘文锋因房屋装修需要资金向原告申请贷款，并于2014年7月4日与原告签订《个人借款合同》一份，合同对借款利率、罚息利率等均进行了明确约定。同日，原告向被告甘文锋发放贷款40000元，被告甘文锋就该款向原告出具借款凭证一份，约定借款利率为年利率12.6%，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日。后被告只向原告偿还了4885.9元利息。借款期限届满，该款经原告多次催要未果。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12531.79元。又因被告陈春妮与被告甘文锋系夫妻关系，且被告陈春妮向原告出具了《共同还款承诺书》承诺共同偿还该笔借款，故两被告应共同承担还款责任。
被告甘文锋、陈春妮未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款申请材料复印件一份；2、《共同还款承诺书》复印件一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、借款凭证复印件一份；5、事实说明一份；6、还款明细一份。（以上复印件均当庭与原件核对无异）。证明：1、被告甘文锋向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同对利息、逾期利息、还款期限等约定的情况；2、两被告系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应共同偿还；3、被告陈春妮向原告承诺共同还款，故应承担共同还款责任；4、被告偿还了部分利息及尚欠本金、利息的情况。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
被告甘文锋、陈春妮未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告甘文锋因房屋装修需要资金向原告申请贷款40000元，同日，被告陈春妮向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告甘文锋共同承担还款责任。2014年7月4日，被告甘文锋与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：“第一条金额借款金额：（大写）肆万元整。（小写）40000元……第二条期限：12个月/天，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准……第三条用途装修……第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第2种：……⑵浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第b种方式调整：……b、本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定；……3、结息方式借款人按下列第1种方式结息：……⑴按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日……4、罚息⑴若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止……⑹罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收20%……”。同日，原告向被告甘文锋发放贷款40000元，被告甘文锋就该款向原告出具借款凭证一份，约定借款利率为年利率12.6%，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日。后被告仅向原告偿还了4885.9元利息。借款期限届满，该款经原告多次催要未果。截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息12531.79元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告甘文锋在原告武宁农商行处借款，双方签订了《个人借款合同》，原告发放贷款后，被告甘文锋向原告出具了借据，应认定双方形成了合法有效的借款合同法律关系。原告按约向被告甘文锋发放借款，则被告甘文锋应按约偿还。故对原告要求被告甘文锋偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，双方在借款合同及借款凭证中均有明确约定，且该约定未违反法律规定，故对原告要求被告偿还前期利息12531.79元及后期利息（从2017年7月18日起按年利率15.12%的标准计算至该款还清之日止）的诉请，本院依法予以支持。又因被告陈春妮与被告甘文锋系夫妻关系，且被告陈春妮向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告甘文锋共同偿还该款，故原告要求被告陈春妮对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘文锋、陈春妮于本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、前期利息12531.79元及后期利息（从2017年7月18日起按年利率15.12%的标准计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告甘文锋、陈春妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年七月十九日
书 记 员 明瑞香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0789号
原告王X。
被告王XX。
本院在审理原告王X与被告王XX变更抚养权纠纷一案中，原告王X于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执339号之一
申请执行人：贺选，女,1989年11月26日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电力局家属院1号楼1单元301室。
被执行人：雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇人大政协纪委小区2号楼3单元201室。
被执行人：米宝林，男，1954年7月22日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇人大政协纪委小区2号楼3单元201室。
被执行人：米雷，男，1986年9月23日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇张庄小区3号楼3单元1604室。
被执行人：米莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。
被执行人：项新毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人贺选与被执行人雷云芳、米宝林、米雷、米莉、项新毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺选与被执行人雷云芳、米宝林、米雷、米莉、项新毅就本院依据陕西省神木县法院（2013）神民初字第03292、03293、03294、03295号民事判决书所立执行案件一并予以执行和解，由被执行人分期偿还借款。协议内容符合法律规定，申请执行人贺选请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的(2013)神民初字第03295号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年八月十八日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执339号申请执行人：贺选，女,生于1989年11月26日，汉族，住陕西省神木市神木镇电力局家属院1号楼1单元301室。被执行人：米莉，女，生于1985年2月24日，汉族，住陕西省神木市神木镇电信局家属楼2号楼1单元101室，身份证号码：61272219850224002X。本院在执行申请执行人贺选与被执行人米莉、雷云芳、米宝林、米雷、项新毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人米莉在神木市神木镇新村馨苑小区9幢1单元292号有房产一套（产权号：093129**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人米莉所有的位于神木市神木镇新村馨苑小区9幢1单元292号（产权号：093129**）的房产；查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年五月二十五日书记员  李巧艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1460号
申请执行人龙口市威力波纹管厂。
被执行人山东三联供热力制冷设计院。
本院在执行龙口市威力波纹管厂诉山东三联供热力制冷设计院购销货款纠纷一案中，尚有59184元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉