浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10867号
原告：郑志华，男，1963年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吕土金，男，1953年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵兰芳，女，1958年7月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕土金（赵兰芳丈夫），男，1953年1月10日出生，汉族，住东阳市六石街道樟村村后金**号。
原告郑志华为与被告吕土金、赵兰芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑志华的委托代理人杜钦，被告吕土金及被告赵兰芳的委托代理人吕土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志华起诉称，被告吕土金、赵兰芳系夫妻关系。原告与被告吕土金系朋友关系。1992年至2008年11月期间，被告吕土金因生产经营需要，曾多次向原告借款，合计借款本金60万元，另有数万利息未付。因被告无力归还上述本息，经双方协商，原告同意被告以其所有的东阳市吴宁磷肥厂厂房抵偿所欠的借款本息，并于2008年11月20日签订了转让协议书。协议约定：被告拖欠原告借款本息60余万元无力偿还，自愿以磷肥厂厂房转让给原告所有，抵偿所欠借款本息（原借据已归还被告），该转让厂房已出租他人使用（租期为2008年2月1日至2012年2月1日止），原告同意该场地仍由被告出面出租，收取的租金收入各半所有，若原告要处置该土地及地上建筑物，被告应予支持、配合。后因被告没有按约定支付原告应收取的部分租金，也无法过户抵偿的厂房。被告在原告多次催讨下，于2014年8月18日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月30日前支付原告人民币80万元。若不能按时支付则按月息三分计算利息，利息半年支�一次，双方签订的协议在被告支付80万元后自动终止。可被告至今未归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求法院判决：两被告共同归还原告借款本金60万元并支付利息（其中算至2014年12月30日止的利息为20万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼费由两被告共同承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、转让协议书一份，证明原告与被告吕土金于2008年11月20日签订转让协议，约定被告欠原告借款本息60余万元无力偿还，被告将东阳市吴宁磷肥厂厂房转让给原告所有以抵偿债务，已出租的厂房租金双方各半所有的事实。
2、承诺书一份，证明被告吕土金于2014年8月18日向原告承诺于2014年12月30日前支付原告人民币80万元，若不能按时支付�按月息三分计算利息，利息半年支付一次。双方签订的协议在80万元支付后自动终止。
3、户籍证明一份，证明被告吕土金、赵兰芳系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
4、集体土地建设用地使用证一份，证明被告为抵偿借款而将东阳市吴宁磷肥厂的集体土地建设用地使用证交付给原告保存的事实。
被告吕土金、赵兰芳答辩称，不存在向原告借款60万元的事实。如有借款，原告应提供借款借据、款项交付凭证。以前向原告借过10万元事实，已经归还。赵兰芳未参与向原告借款，其并不清楚具体事实。请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告吕土金在举证期内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明其曾于1999年9月20日向原告借款10万元，该笔借款本息已归还，原告已将借条原件还给被告的事�。
2、收条一份，证明被告于2015年支付原告利息3万元。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，两被告的质证意见为：对证据1的内容不清楚，签名好象是本人的字迹。对证据2、3、4的真实性无异议。认为土地证系为向银行贷款而放在原告处的。原告对被告提供的证1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为证据1、2正好能证明原、被告之间存在借贷往来的事实。收条中落款时间应为2010年1月8日，而不是2015年1月8日，是被告进行了涂改。本院认为，原告提供的证据1、2能证明被告欠原告借款60万元及利息的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据3、4的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以确认。但证据2收条中落款时间明显存在涂改，系将“2010”涂改为“2015”�因被告系收条的持有人，其进行涂改的可能性大，被告为实现其举证目的而进行涂改的盖然性大。故本院对被告主张原告收取其利息款3万元的时间为2015年的事实不予确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告吕土金、赵兰芳系夫妻关系。原告与被告吕土金系朋友关系，双方存在多次经济往来。2008年11月20日，原告与被告吕土金签订了一份转让协议书，协议约定：被告因向原告借款本息达60余万元无力偿还。被告自愿将东阳市吴宁磷肥厂厂房（土地证号东集建（19**）字第××号，土地面积1032.5平方米，其中建设用地400平方米）转让给原告所有，抵偿所欠的借款本息（原借据已归还被告）。租金原告同意该场地由被告出面出租，收取的租金收入双方各半所有。若原告要处置该土地及地上建筑物，被告应给予支持、配合。原告自认在2010年底前，�告曾支付其借款利息5万元。经原告催讨，被告于2014年8月18日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年12月30日前支付原告人民币80万元，若不能按时支付，则按月息三分计算利息，利息半年支付一次。双方签订的协议在80万元支付后自动终止。因被告未按约定支付原告款项，原告诉至法院。
另查明，被告吕土金欠原告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告吕土金与其签订的厂房抵债的转让协议书，明确被告向原告借款本息达60余万元，同时明确以前借据已归还给被告。转让协议签订后，原告自认收到被告支付的利息5万元，而被告也提供的原告收取其借款利息3万元的收据，被告支付原告利息的事实能相互印证。2014年，被告又向原告出具承诺书，承诺支付原告80万元后协议自动终止。在原、被告均承认双方之间存在多笔借款，故原告关于转让协议中借款金额60万元系双方对以前所借的多笔借款结算后由双方以转让协议方式对借款进行确认的陈述，可信度较高，且该协议与承诺书也是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿有效的反驳证据推翻转让协议所记载的内容。故应认定原告与被告吕土金之间存在60万元的借贷关系。被告吕土金提出其并没有向原告借款60万元的答辩意见，因其并未提供足以反驳原告主张事实的证据，本院不予采信。被告吕土金向原告借款发生在被告吕土金、赵兰芳夫妻关系存续�间，被告赵兰芳并未提供证据证明原告与被告吕土金约定涉案债务为被告吕土金起个人债务，也未提供证据证明其与被告吕土金夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告吕土金、赵兰芳夫妻共同债务处理。被告吕土金、赵兰芳未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金60万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告吕土金、赵兰芳于本判决生效后十日内共同�还原告郑志华借款本金人民币60万元，并支付利息（截止2014年12月30日的利息为20万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6972元（减半收取），由被告吕土金、赵兰芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十一月二日
书记员 张清逸