广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1469号
原告：关桂桃，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：关光城，男，1943年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，是原告关桂桃的父亲。
被告：叶丽娇，女，1970年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告关桂桃与被告叶丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关桂桃的委托诉讼代理人关光城、被告叶丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关桂桃向本院提出诉讼请求：判令被告叶丽娇立即清偿借款本金15400元和利息3000元（暂计至2017年4月20日共20个月）给原告关桂桃，其后利息145元/月，计至被告还清借款为止。事实和理由：原告关桂桃的父亲关光城与被告叶丽娇是朋友关系，原告因此相识，大约在2015年初，被告因生活和营业货款所需，急切解决资金周围，提出向原告借款，原告在父亲的劝说下同意借款给被告，由2015年6月份起，被告多次向原告借款合共15400元，全部是现金由原告关光城交给叶丽娇并立下借据给原告收执。约定期限6个月必须归还，每月还款2000元，利息按总结款壹分计付，但被告借款后一直至今未付过利息和本金，借款期限已超，被告至今经原告多次追讨仍拒不还款，为此原告关桂桃向法院提起诉讼。
叶丽娇辩称：2014年我向原告借款3000元，利息1800元，本息合计4800元。后原告又借给我200元，两笔借款写成一张5000元的借条，计算6个月利息共3000元，后再合共写成一张为8000元的借条，三个月后，由于我无力还款，后加上利息，又写了一张10000元的借条，6个月后利息为6000元，包括利息在内又写成一张15400元的借条。原告称我没有还款不是事实。我每月固定有向原告还款，共还款18000元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：关桂桃因急需用钱向关桂桃借款，2015年6月30日叶丽娇出具《借据》交给关桂桃，载明：因家里急需用钱，特向朋友关桂桃借款15400元，限期六个月归还，必须每月还款2000元，利息按总借款每月壹分付清。关桂桃陈述其依约出借现金15400元给叶丽娇，但借款后叶丽娇没有依约还款，经催收分文未还，遂向法院提起诉讼。叶丽娇则称本案的《借据》是在2014年其向关桂桃借款3000元后利叠利最后写成，且其已经还款18000元。
庭审中，叶丽娇向本院提交了一份“关桂桃”签名的收条及一段电话通话录音，收条载明“收到现金7800元；收到现金5000元；收中叶丽娇合共壹万贰仟捌佰元”，落款时间“2016年12月14日”,其并陈述该12800元均是偿还本案借款。关桂桃质证称确实收到该12800元，但其中7800元是偿还另外一份借据（6800元）的款项，其中5000元是偿还本案借款的本金。对于通话录音其陈述称该通话录音是其与关光城之间的通话记录，通话中关光城承认涉案14500元包括了利息。关桂桃质证称确实存在该通话，但如果要计算利息的话，应该是14500元再加3000元。关桂桃则提交两份“叶丽娇”签名的借据，借据分别载明2014年9月15日叶丽娇向其借款11600元（以下简称11600元借据），2016年8月10日叶丽娇向其借款6800元（以下简称6800元借据），并陈述11600元借据已经还清，对于6800元借据，则先陈述未还款，后改称叶丽娇提交收条中的7800元是用于偿还该笔借款。叶丽娇质证称确实哦签了两份借据上，但均已经全部还清。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关桂桃主张叶丽娇拖欠其借款本金15400元的事实，提供叶丽娇签名的借据，也说明了借款的过程。被告叶丽娇认可借据的真实性并提出该借据是因为借款3000元后利叠利生成，但其未能提供充分的证据予以证明，且其借款后向关桂桃进行了还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告叶丽娇未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，因此其抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的《借据》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务和承担责任。
庭审中叶丽娇向本院提交了总额为12800元的收据，关桂桃承认已经收到该款项，但辩称其中只有5000元是用于偿还本案本金。结合如下情况：1、关桂桃对于6800元借据的所涉欠款，其先是称该欠款完全没有偿还，但在叶丽娇出示证据后改称已经全部归还，前后陈述存在矛盾；2、本案借款发生在2015年6月30日，6800元借据显示的日期为2016年8月10日，本案借款先于6800元借据发生，按一般交易习惯，先还旧债再还新债；3、收据中并无明确述明归还何部分的款项，且落款确定两笔款项收款日期为同一日即2016年12月14日；4、6800借据载明的利息为每月1%，出借日期为2016年8月10日，如按此计算至2016年12月14日，该借据本息合计约为7140元，与7800元存在较大出入。5、关桂桃未能提供相应证据证明该7800元是指明偿还6800元借据的欠款。因此关桂桃的该意见本院不予认可，叶丽娇提出该收条说明已经还款12800元的意见，本院予以采纳。叶丽娇辩称已经还款18000元，除了上述12800元外，其未能提供相应的证据证明且关桂桃不认可叶丽娇已还款18000元，因此叶丽娇的该意见，本院不予支持。
原、被告在《借据》中约定的利率为每月1%，关桂桃诉请按照该标准计付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。借款始日即2015年6月30日至叶丽娇还款12800元之日即2016年12月14日共计17.5个月期间，利息为14500元×1%每月×17.5个月=2537.5元，由于双方未明确7800元还款内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项先还利息再扣本金。因此用于偿还本金部分的款项为7800元-2537.5元=5262.5元，再加上双方认可用于偿还本金的5000元，则至2016年12月14日，叶丽娇已经偿还本金10262.5元，尚欠借款为本金4237.5元。叶丽娇逾期未能还清欠款，应对此承担相应的还款责任。利息部分，2016年12月14日之前的利息已经结清，2016年12月15日之后的利息，以4237.5元为基数依照每月1%的标准计算至清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶丽娇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告关桂桃偿还借款本金4237.5元及利息（自2016年12月15日起以4237.5元为基数按月利率1%计至清偿时止）；
二、驳回原告关桂桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元（原告关桂桃已交纳），由原告关桂桃负担80元，被告叶丽娇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年七月五日
书记员 文晓桥