wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42155号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告游壁君,男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告游壁君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告游壁君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,138.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,138.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42155号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告游壁君,男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告游壁君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告游壁君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,138.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,138.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02635号
申请执行人赵世华。
被执行人朱冬明。
赵世华与朱冬明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）泰姜溱民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：朱冬明应给付赵世华货款71000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更952号
罪犯谭占亭。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月21日止。因罪犯谭占亭财产刑未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更576号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯谭占亭虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭占亭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更952号罪犯谭占亭。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)烟开刑初字第37号刑事判决，以被告人谭占亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年8月21日止。因罪犯谭占亭财产刑未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更576号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭占亭减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谭占亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭占亭罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯谭占亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谭占亭虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭占亭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初361号
原告：何华飞，男，1982年出生。
被告：何楚兵，男，1973年出生。
被告：何土秀，女，1968年出生。
原告何华飞与被告何楚兵、何土秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告何华飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何华飞的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华飞撤诉。
案件受理费3,980元，减半收取计1,990元，由原告何华飞负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月十一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初722号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：易超龙男，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告易超龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执655号
申请执行人霍飞亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人乔子武，男，1975年9月20日出生，汉族，住大同市棚户区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2254号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人乔子武银行存款250000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月十日
书记员 王 晗
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执435号
申请执行人：杨敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人杨家明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨敏与被执行人杨家明所有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家明在金融机构的存款人民币元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十月二十日
书记员 王稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7642号
原告尚高强，男，汉族，1970年2月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李树林，男，汉族，1957年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告尚高强与被告李树林租赁合同纠纷一案中，被告以货抵顶租赁款。原告尚高强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚高强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚高强撤回起诉。
案件受理费239元，由原告尚高强负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第181号
原告：刘明。
被告：白有恒。
本院在审理原告刘明诉被告白有恒不当得利纠纷一案中，原告于二0一三年五月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告白有恒在银行帐户上的存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第181号原告刘某，男，1984年11月29日出生，汉族。被告白某某，男，1971年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告刘某诉被告白某某不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月19日以双方进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 崔 勇二０一三年七月十九日书记员 米亚宾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1502-1号
原告：彭阳县济源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司1楼。
法定代表人：祁建刚，系公司经理。
委托代理人：陈康，男，1990年7月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县驾校旁。特别授权代理。
被告:李强，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告:杨麦利，女，1984年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告:瓮国尧，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，教师，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限公司与被告李强、杨麦利、瓮国尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月20日，原告彭阳县济源投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告彭阳县济源投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告彭阳县济源投资有限公司负担。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 海春莲
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21-3号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。被执行人解红强是大同县党留庄信用社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款12800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年九月二日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21-3号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。被执行人解红强是大同县党留庄信用社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款12800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年九月二日
书记员 李军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4415号
原告：冯育发，男，1963年2月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟，职务：执行董事兼总经理。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室，组织机构代码：66698249-3。
法定代表人：古远国，职务：执行董事。
原告冯育发与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告冯育发于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告冯育发撤诉。
案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥福
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00317号
原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。
被告欧阳涛，无职业。
委托代理人（特别授权）程赟，个体工商户。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告欧阳涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 毛 丽
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金丽芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5642号
�请执行人：何春光，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地徐州市睢宁县。
被执行人：胡袁，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张艳，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初6755号何春光诉被告胡袁、张艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何春光自愿撤回本次执行申请。申请执行人何春光的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1324民初6755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00622号
罪犯高猛，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人。现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。系累犯。
安徽省灵璧县人民法院于2006年3月16日作出（2006）灵刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高猛有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；被告人高猛违法所得1560元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，高犯于2006年3月28日被交付执行。2010年8月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年10月19日起至2020年7月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以高犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从民警分工，保质保量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高猛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高猛自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2005年10月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执235号
申请执行人：孙婧，女，1981年10月22日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：郑治宇，男，1973年7月11日，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被执行人：王艳辉，女，1965年12月22日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被执行人：王晶丽，女，1955年8月16日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
申请执行人孙婧与被执行人郑治宇、王晶丽、王艳辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）珲民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙婧于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。申请执行标的53500元及利息、案件受理费2510元、执行费702元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日划拨被执行人王艳辉在中国农业银行股份有限公司榆树市中心街支行存款4600元。经查，被执行人郑治宇、王晶丽、王艳辉名下无财产登记信息。申请执行人孙婧已出国，未向本院出具委托手续。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）珲民一初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 谭道臣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1018号
原告：李幸福，男，回族，住临邑县城区。
原告：李卫卫，女，回族，住临邑县城区。（系李幸福之妻）
被告：杨杰，男，汉族，住临邑县城区。
被告：闫春杰，女，汉族，住临邑县城区。（系被告杨杰之妻）
被告：马兰英，女，汉族，住临邑县城区。
原告李幸福、李卫卫与被告杨杰、闫春杰、马兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李幸福、李卫卫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幸福、李卫卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李幸福、李卫卫撤回起诉。
案件受理费775元，保全费820元，由原告李幸福、李卫卫负担。
审判员 赵德章
二〇一七年六月五日
书记员 肖 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2705号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。
法定代理人奚某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：李铮，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告向鹏昊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请和被告协商解决，原告请求法院撤诉符合要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市海怡物业管理有限公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年三月二十八日
书记员 张勇昊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保60号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，山西省绛县居民。
被申请人王君，男，1981年9月12日出生，汉族，山西省绛县居民。
本院受理申请人张新贞与被申请人王君借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初304号之二民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 樊科贸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2203号
原告曾德平。
被告钟俊宏。
本院在审理原告曾德平诉被告钟俊宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德平自愿撤回对被告钟俊宏的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德平撤回对被告钟俊宏的起诉。
案件受理费元25元，由原告曾德平负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年九月二日
书记员 向 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初259号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月1日21时40分许，被告人周某醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至大胡同交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，周某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在东风路与大胡同交叉口执勤时发现豫E×××××号轿车司机周某涉嫌酒后驾车的查获经过、血醇检验报告、周某C1驾驶证信息、车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳市北关区司法局出具周某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年七月五日
代理书记员 付丽芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0313号
原告刘兆军。
被告杨国乐。
原告刘兆军诉被告杨国乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆军到庭参加了诉讼，被告杨国乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军诉称：被告从江苏泗阳农村商业银行李口支行借款100000元，由原告与王少前、陈如斌提供担保。该款到期后，因被告无力偿还，由三担保人共同平均偿还。现请求法院判令被告偿还原告担保款款35446.92元及利息（自2013年8月17日起至履行完毕之日止，按江苏省农村商业银行同期同类贷款利息计算）。
被告杨国乐未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告与周秀美作为共同借款人，原告与王少前、陈如斌作为共同保证人与贷款人江苏泗阳农村商业银行李口支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，双方约定，担保人自愿为借款人自2012年2月17日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款的利率，按贷款凭证记载的利率执行。如逾期还款，则在约定利率基础上加收50%的罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费，以及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间为借款到期日起二年。
2012年7月24日，江苏泗阳农村商业银行李口支行借给被告款100000元，双方在《借款借据》中约定，该款年利率为13.68%，于2013年7月20日到期。
该100000元借款到期后，被告未能履行还款义务，原告于2013年8月17日偿还江苏泗阳农村商业银行李口支行贷款本息35466.92元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借100000元款提供担保，因被告未能按约履行还款义务，原告按保证合同的约定支付了贷款本息35466.92元，则原告可以向被告追偿，即要求被告偿还该35466.92元。原告偿还该35466.92元后，存在利息损失，该损失可自其还款之次日即2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张该利息自2013年8月17日起按江苏省农村商业银行同期同类贷款利息计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国乐于本判决生效后十日内支付原告刘兆军款35466.92元及利息（以35466.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年8月18日起计至还清款之日止）。
案件受理费686元、公告费660元，由被告杨国乐负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄欣欣
第1页／共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终308号
上诉人（原审原告）：肖肇，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
上诉人肖肇因与被上诉人安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初5255号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同是被上诉人重复使用而预先拟定的，属于格式合同。管辖约定排除了上诉人的主要权利，也未以合理方式提请上诉人注意，管辖约定无效。本案应由租赁物使用地湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，裁定本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》虽然约定，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该合同使用的字体非常小，很难看清合同的内容，因此，不能认为被上诉人尽到了采取合理方式提请消费者注意的义务。现上诉人主张该管辖约定无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本院确认该管辖约定无效。本案为融资租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案所涉租赁物使用地在湖南省，故湖南省为合同履行地，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初5255号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3168号
上诉人（原审原告）苏州市锦新医用塑料容器厂，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路**号。
投资人席柏林，厂长。
委托代理人钱艳，苏州智择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦俊霖。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人苏州市锦新医用塑料容器厂（下称锦新厂）因与被上诉人麦俊霖确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月20日，麦某因左示指压伤入院治疗。麦某因要求锦新厂为其申报工伤未果，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，麦某称其于2014年9月12日经锦新厂经理（同时系麦某叔叔）介绍入职锦新厂处从事机修及更换模具工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。约定工资为2200元／月，工资银行转账支付，正常工作时间为上午7：30至下午16：30，工作需考勤。2014年9月20日，其在工作时受伤，由同事庞某扶出车间，并由王辉及同事许某送至苏州大学附属瑞华医院治疗，医疗费由王辉支付。锦新厂则称不认识麦某，双方不存在劳动关系。审理中，麦某表示并未与锦新厂谈及工资事宜，其同事告知其基本工资为2200元。
仲裁中，麦某为证明其与锦新厂存在劳动关系，提供了：1、出院记录，证明其在锦新厂受伤；2、门禁卡及出入记录。证明其在锦新厂工作；3、视频，证明其受伤过程；4、证人证言。证人庞某称其曾在锦新厂从事模具工作，2014年9月20日与麦某同上白班，其在机器前装模具，麦某在机器后装模具时被注吹机压伤手，由其扶出车间。证人吴某称其与2014年2月至11月期间在锦新厂从事检验工作，麦某于2014年9月12日入职锦新厂从事机修工作，其因检验走动经常看到麦某更换模具及维修机器，知晓麦某受伤一事。证人许某称其与麦某均在2014年9月12日入职锦新厂工作，其从事检验工作，麦某从事更换模具、学徒工作，无需办理入职手续，只需登记后复印身份证办理银行卡即可。麦某系其丈夫王辉的远方侄子。2014年9月20日，庞某到许某办公室告知其麦某受伤一事，后许某与王辉将麦某送至医院救治。仲裁中经质证，锦新厂认为：1、对出院记录的真实性无法核实，且与本案无关联性；2、门禁卡及出入记录的真实性不予认可；3、视频真实性无异议，但无法反应视频上的人员为麦某，亦无法证明其所陈述的目的。4、证人庞某未亲眼所见麦某如何受伤，对其与麦某之间是否存在劳动关系并不知情。证人吴某与麦某不在一处工作，无法直接证明其与麦某之间存在劳动关系。证人许某为麦某亲属，存在利害关系，其陈述不能作为本案认定事实的依据。审理中，锦新厂又补充质证意见，认为庞某在事发当日未上白班，所有的证人及麦某均未详细陈述麦某的工作内容。
又，根据锦新厂所提供的工资发放记录及职工花名册，庞某、吴某、许某系锦新厂员工，无麦某信息显示。麦某认为锦新厂的上述证据系单方制作，不予认可。
另，审理中，麦某提供病历对治疗情况予以证明，其中2014年9月20日16时15分的病历载明麦某因“1小时前被机器压伤左示指”至医院治疗。
以上事实，有锦新厂提供的仲裁裁决书、职工花名册、工资发放记录、麦某提供的门禁卡及门禁记录、视频截图、出院记录、门诊病历及当事人陈述等证据予以证实。
锦新厂在原审中诉请要求法院确认其与麦某不存在劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。麦某所述之事实能够与其提供的根据门禁卡及门禁记录、视频截图、出院记录、门诊病历、仲裁阶段的证人证言等证据相印证，锦新厂所提供的职工花名册、工资发放记录等证据系单方制作，麦某所提供证据的证明力大于锦新厂所提供证据的证明力，故应对麦某所主张双方存在劳动关系的事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：锦新厂与麦某自2014年9月12日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由锦新厂负担。
锦新厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。一、麦某提供的门禁卡及门禁记录、视频截图、出院记录、门诊病历真实性均无法确认，与麦某关于双方存在劳动关系的证明目的不具有关联性，麦某提供的证人证言不具有证明力。首先，门禁卡并非锦新厂向麦某发放，而所谓的门禁记录，据麦某称也是由其叔叔王辉提供的，与锦新厂无关，况且持有单位的门禁卡和与单位存在劳动关系之间也不具有必然联系。其次，视频截图根本无法分辨图中的人物是否麦某，也无法反映出麦某所称的受伤情况，退一步讲，仅因为某一个人出现在单位厂区就认定双方之间存在劳动关系，缺乏依据。再次，出院记录、门诊病历在不论其真实性的情况下，仅能证明麦某受伤，不能证明麦某受伤是在锦新厂厂区内，更不能证明双方存在劳动关系。最后，麦某提供的证人证言不具证明力，其中许某系麦某叔叔的妻子，与本案存在利害关系，庞某和吴某的证言，该二人也均不能直接证明麦某与锦新厂之间存在劳动关系。麦某提供的上述证据与本案均不具关联性，不能作为认定本案事实的证据。二、麦某未就双方存在劳动关系的合意、锦新厂对麦某进行劳动管理等基本要素提供证据证明。麦某在劳动仲裁及原审法院庭审中，对于工作岗位、劳动报酬等都陈述不清，锦新厂并不认识麦某，双方没有建立劳动关系的意思表示。民事诉讼对证明标准需要达到“高度盖然性”的程度，但本案中麦某提供的证据并不能使人确信“双方存在劳动关系”这一积极事实具有高度可能性。原审法院判决双方自2014年9月12日起存在劳动关系明显错误。故请求二审法院撤销原判，支持锦新厂的原审诉讼请求。
麦某对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，诉讼双方就是否存在劳动关系存在争议。麦某作为劳动者主张与锦新厂存在劳动关系，其提供了公司门禁卡、门禁记录、视频录像截图、出院记录、门诊病历、同为锦新厂员工庞某、吴某、许某的证人证言，该些证据能印证麦某对事实过程的陈述，故麦某作为劳动者在确认劳动关系纠纷中的举证已基本完成。锦新厂认为麦某提供的证据与本案不具关联性，其提供了职工花名册、工资发放记录等证据，但该部分证据系其单方制作，麦某对其真实性并不认可，故真实性难以判断。事实上，麦某受伤时受锦新厂指派从事的机械维修更换模具工作亦属于锦新厂业务的组成部分，故应认定双方之间符合劳动关系的法律特征。锦新厂否认双方之间存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明。综上，锦新厂在本案中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市锦新医用塑料容器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年八月二十七日
书 记 员 徐立晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00384号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:张志锋,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00703号
申请人彭新光。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人彭新光、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人彭新光、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人彭新光、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第125号
原告黑龙江百邦环保工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路7号二楼。
法定代表人李宗元，总经理。
被告山西鑫宇豪饮品开发有限公司，住所地山西省运城市解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，经理。
本院在审理原告黑龙江百邦环保工程有限公司诉被告山西鑫宇豪饮品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江百邦环保工程有限公司于2015年4月2日变更诉讼请求为1万元后，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黑龙江百邦环保工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江百邦环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告黑龙江百邦环保工程有限公司已预付16287元），由原告黑龙江百邦环保工程有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一五年四月二日
书记员 乔少泽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00091号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被天门市公安局刑事拘留，同年12月20日被天门市公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日，被告人彭某持“C1”证驾驶“鄂R536**”起亚牌小轿车沿天仙公路由西向东行驶，19时许行至本市横林镇幺湾村三组地段时，将行人魏某撞倒，致魏某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，魏某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人彭某打电话报警，并主动到天门市公安局交通警察支队事故处理大队投案，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2013年12月20日，被告人彭某与被害人魏某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人魏某各项经济损失共计人民币280000元。被害人魏某的近亲属对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，被害人魏某的户籍证明，武汉仲裁委员会调解书、协议书、收条及谅解书；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和发破案经过、归案经过；证人王某、董某、魏某的证言；天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10396号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）A186号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0920号
原告庄新宇，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳同力混凝土有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路。
法定代表人杨二红。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告庄新宇及其委托代理人叶敬柱、被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人沭阳新阳建材贸易有限公司（以下简称新阳公司）与被告沭阳同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）曾签订过混凝土买卖合同，后新阳公司将对被告同力公司享有的债权转让给原告庄新宇。截止2014年9月1日，被告累计欠原告水泥款共计1046666元及按约定应支付滞纳金1000000元。原告多次要求被告履行付款义务，被告拒不支付。现原告起诉至法院请求判令被告给付原告货款1046666元及滞纳金1000000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，不同意还款。
经审理查明：2012年1月1日，新阳公司与被告同力公司签订水泥买卖合同，其中载明：“甲方沭阳同力混凝土有限公司，乙方沭阳新阳建材贸易有限公司，一质量要求及技术标准：水泥质量符合GB175-2007标准，三、包装标准：散装水泥，七结算方式：乙方为甲方垫资贰佰万元整后，满伍拾万元结算一次，八其他约定：1、在供货过程中，如甲方不能按合同规定支付货款，则乙方可停止供货，由此造成的一切损失由甲方自行承担。2、本合同中途终止或甲方违约，甲方必须在十日内结清所有货款，如不能及时结清，甲方需按照所欠余款每日1‰支付滞纳金给乙方。3、甲方在最后一批进货日后，超过三十日未向乙方采购水泥，视为合同中途终止。十本合同有效期2012年1月1日起至2012年12月31日止。”至合同约定的期限届满，被告同力公司欠新阳公司货款共计4931610.76元。2013年6月24日，被告同力公司出具欠条一张给新阳公司法定代表人朱明波，其中载明：“今欠到人民币叁佰叁拾玖万元正，沭阳同力混凝土有限公司欠朱明波水泥款，2013年6月24日”。后被告同力公司于2013年11月4日、11月6日、12月1日分别向新阳公司付款1434850元、507640元、400844元，截至2013年12月2日，被告同力公司尚欠新阳公司货款1046666元。2014年5月17日，新阳公司与原告庄新宇签订债权转让协议，其中载明：“出让方（甲方）沭阳新阳建材贸易有限公司，受让方（乙方）庄新宇，转让事项：甲方将其拥有的沭阳同力混凝土有限公司到期债权及利息贰佰壹拾捌万肆仟玖佰柒拾陆元叁角伍分（2184976.35），转让给乙方，乙方同意受让。甲方保证已将该债权的转让通知债务人，2014年5月17日。”2014年5月27日，被告同力公司收到新阳公司的债权转让通知。现原、被告因款项支付产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、结算清单、转让协议、欠条、快递单据、营业执照等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。同力公司购买新阳公司水泥共计欠款1046666元，应按合同约定履行付款义务。新阳公司将对同力享有的1046666元债权及合同约定的违约付款责任等债权有关的从权利转让给庄新宇，并以书面形式通知债务人同力公司，该债权转让行为合法有效。原告要求被告给付货款及支付按照合同约定给付违约金等，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，又未提供证据证明其因被告的违约付款行为造成损失的证据，故本院将违约金调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍。原、被告虽不存在直接的买卖关系，但新阳公司已将对被告同力公司享有的债权合法转让给原告，被告应对原告承担付款责任，故被告主张原、被告之间不存在买卖关系，不同意付款的主张，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳同力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄新宇款1046666元及逾期付款违约金（其中2013年1月22日至2013年11月4日的违约金以本金3390000元计算，2013年11月5日至2013年11月6日的违约金以本金1955150元计算，2013年11月7日至2013年12月1日的违约金以本金1447510元计算，2013年12月2日至实际给付之日止以本金1046666元计算，利率均为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23173元，减半收取11586.5元，由被告沭阳同力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费23173元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第167号
申请执行人：杨光平，男，1956年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
本院在执行杨光平申请执行四川川北数码港建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨光平申请执行标的额为112331.69元，已执行到位标的额为35935.27元。因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2012）芦山民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年五月十五日
书记员 黄道清
第1页共2页
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执119号
申请执行人薛宇，住安达市。
被执行人王野，住安达市。
被执行人马志强，住安达市。
本院在执行薛宇申请执行王野、马志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王野、马志强现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人薛宇申请终结本次执行程序，待发现王野、马志强有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
薛宇申请执行王野、马志强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1217号
原告邓尚杰，男，1973年7月30日出生。
被告孙秀英，女，1932年2月16日出生。
被告邓尚山，男，1954年10月20日出生。
被告邓尚海，男，1958年3月27日出生。
被告邓雪华，女，1964年5月1日出生。
被告邓雪清，女，1968年4月18日出生。
原告邓尚杰诉被告孙秀英、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓尚杰、被告孙秀英、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清到庭参加诉讼。
原告邓尚杰诉称，经通州区人民法院民事判决结果来看（民事判决书2015通民字第8005号），位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街某号院落房屋，东三间厢房已判给被告邓尚山所有。鉴于2001年5月16日分家单所述，本院落东三间房归邓尚山所有，北房五间归邓尚杰所有，但判决书并未明确表示出本院落北房五间归邓尚杰所有。现起诉请求法院依照分家单注明事项，判令位于通州区宋庄镇翟里村后街某号院内北排正房五间归原告所有。
被告孙秀英辩称，不同意全部给原告，房子应该给我留三间。
被告邓尚山辩称，不同意原告诉讼请求，房本写谁的名字房子就是谁的。
被邓尚海辩称，认可原告诉讼请求。
被邓雪华辩称，认可原告诉讼请求。
被邓雪清辩称，认可原告诉讼请求。
经审理查明：孙秀英与邓寿培（2004年去世）系夫妻，二人生育邓尚山、邓尚海、邓尚杰及邓雪华、邓雪清。位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街某号院（以下简称某号院）宅基地登记在邓寿培名下。2001年邓寿培主持给邓尚山、邓尚海、邓尚杰分家，其中分家单写明某号院内北排正房五间归邓尚杰。
上述事实，有分家单、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年的分家单对邓尚杰、邓尚海、邓尚杰均有约束力，既然分家单写明某号院内北排正房五间归邓尚杰，且邓尚杰、孙秀英、邓尚山、邓尚海、邓雪华、邓雪清均认可该分家单，故对邓尚杰要求确认北排正房五间归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇翟里村后街某号院内北排正房五间归原告邓尚杰所有。
案件受理费五百二十五元，由原告邓尚杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘佳旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00044号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄有训，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1733号起诉书指控被告人黄有训犯强奸罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄有训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨3时许，被告人黄有训在其打工的沙坪坝区井口镇青草坡某某农家乐内，用备用钥匙打开308房间，趁夜深人静之机，采用暴力、语言威胁手段，强行与在该房间住宿的被害人陈某某发生性关系。当日上午，公安机关接到报案后将黄有训抓获归案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄有训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人梁某某、洪某某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，到案经过及被告人黄有训的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄有训判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人黄有训违背妇女意志，使用暴力手段强行与未成年少女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄有训能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄有训犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马瑞勤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第29号
申请人徐浩杰，男，2012年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人李主国（系申请人姑父），男，1958年1月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人徐浩杰要求宣告肖红丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐浩杰诉称，申请人的父亲徐述利于2013年4月因病死亡，母亲肖红丹于2013年4月29日离家外出，至今未归，下落不明，现申请人随姑父李主国生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人肖红丹为失踪人。
经查，被申请人肖红丹，女，1991年7月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，系申请人母亲。被申请人于2013年4月29日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月28日在人民法院报发出寻找被申请人肖红丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖红丹仍然下落不明。
本院认为，申请人徐浩杰要求宣告被申请人肖红丹为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖红丹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 孙滨南
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1876号
上诉人（原审被告）：胡燎原。
上诉人（原审被告）：徐文芳。
上诉人（原审被告）：宋明鸣。
上诉人胡燎原、宋明鸣的共同委托代理人：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永亮。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
上诉人胡燎原、徐文芳、宋明鸣为与被上诉人陈永亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第56号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张青青
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1097号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：杜金山，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：高春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告杜金山、高春借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告杜金山、高春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：1.要求杜金山立即偿还贷款本金18,000元及利息（自2015年10月29日至实际给付之日，按本金18,000元、月利率8.312499‰计算）；2.高春对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：借款人杜金山于2015年10月29日在我行（农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）借款18,000元，约定还款日期为2017年10月28日，月利率为8.312499‰，高春为此笔贷款提供连带保证担保。嗣后，杜金山于2015年12月21日偿还利息0.50元、2016年3月28日偿还利息263.84元、2016年12月21日偿还利息0.81元、2016年12月28日偿还利息1666.56元、2016年12月30日偿还利息7.14元、2017年1月18日偿还利息158.05元、2017年12月30日偿还利息445.65元。此款原告催要未果，故诉至法院。
杜金山、高春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与杜金山、高春签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定黄鱼圈支行向借款人杜金山提供18,000元借款，高春为连带责任保证人。借款期限自2015年10月29日至2017年10月28日，月利率为8.312499‰。保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（黄鱼圈支行）为实现债权与担保权发生的费用。2015年10月29日黄鱼圈支行向杜金山交付了18,000元借款。嗣后，杜金山于2015年12月21日偿还利息0.50元、2016年3月28日偿还利息263.84元、2016年12月21日偿还利息0.81元、2016年12月28日偿还利息1666.56元、2016年12月30日偿还利息7.14元、2017年1月18日偿还利息158.05元、2017年12月30日偿还利息445.65元。上述利息合计2542.55元。现黄鱼圈支行催要此款未果，诉至法院。
另查明2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、2015年10月29日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、杜金山还款明细及黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与杜金山签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将18,000元贷款提供给杜金山，黄鱼圈支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杜金山应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，杜金山仅支付2542.55元利息，未返还本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金18,000元及支付剩余利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。高春作为杜金山此笔借款的连带责任保证人，应当对杜金山此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此黄鱼圈支行要求高春对杜金山返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，高春在承担连带保证责任后，有权向杜金山追偿。
综上所述，黄鱼圈支行要求杜金山、高春返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜金山于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款18,000元并支付利息（利息具体计算标准：自2015年10月29日至实际给付之日，按本金18,000元、月利率8.312499‰计算，扣除已给付的利息2542.55元）。
二、被告高春对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告高春在承担连带保证责任后，有权向被告杜金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杜金山、被告高春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年四月十日
书记员 高 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00028号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某某，女，1972年12月25日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，经常居住地安徽省安庆市大观区。2008年3月4日因赌博被安庆市公安局双井街派出所罚款400元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被桐城市公安局取保候审。同年12月2日，被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年3月至7月，被告人何某某在其入住的安庆市迎江区元素酒店411房间内多次提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具容留他人吸毒。
公诉机关认为，被告人何某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人何某某在其入住的安庆市迎江区元素酒店411房间内多次提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具容留他人吸毒。具体事实如下：
1.2014年3月初的一天晚上，被告人何某某电话联系吴某（已判决）购买冰毒。21时许，吴某将一袋净重0.5克的甲基苯丙胺送至何某某入住的元素酒店411房间，二人在该房间内吸食了部分甲基苯丙胺。吴某离开后，被告人何某某将谢某某带至411房间，二人将剩下的甲基苯丙胺吸食完。
2.2014年6月中旬的一天晚上9、10点钟，被告人何某某电话联系吴某购买冰毒，后吴某将一袋净重1.5克的甲基苯丙胺送至何某某入住的元素酒店411房间，当晚二人在该房间内吸食了部分甲基苯丙胺，剩下的毒品何某某放在该房间柜子内。
3.2014年6月20日左右一天晚上，任某某至被告人何某某入住的元素酒店411房间，二人在该房间内吸食了部分之前放在柜子里的甲基苯丙胺。
4.2014年7月17日左右一天晚上的21时许，任某某至被告人何某某入住的元素酒店411房间，二人在房间内吸食了部分之前剩下的甲基苯丙胺，并将剩下的毒品放回该房间柜子内。
2014年7月24日11时许，公安机关在被告人何某某入住的元素酒店411房间内查获吸毒工具一套（随案移送）及无色透明颗粒状晶体一袋（经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，净重0.44克，其中检出甲基苯丙胺成分）。
本案审理过程中，本院委托被告人何某某居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为何某某具备矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：吸壶、塑料勺、锡纸条，被告人何某某的户籍证明、受案登记表、宾馆登记信息、检测报告、刑事判决书（吴某贩毒）、社区影响评估意见书，证人谢某某、任某某的证言、抓获经过，理化检验报告、现场指认、辨认笔录以及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后至庭审中被告人何某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的吸毒工具吸壶、塑料勺、锡纸条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第13号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人马洪亮，男，1983年10月30日出生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人马洪亮于2007年7月25日在临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）贷款50万元，期限自2007年7月25日至2008年5月25日，李书亮提供连带责任担保，双方签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了强制执行效力公证书。后因马洪亮违反合同约定，未能按时偿还本金及利息，合行大岭支行以（2008）临兰山证执字第888号执行证书申请法院强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人马洪亮、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为马洪亮、李军一等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人马洪亮、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人马洪亮并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规定通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十四日
书记员 李 艳
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第13号
申请复议人：毋XX，男，汉族，1972年8月28日出生。
被申请人：陈XX，男，汉族，1961年12月7日出生。
被执行人：山西XX开发集团有限公司
法定代表人：郑XX，董事长。
申请复议人毋XX不服曲沃县人民法院（2011）曲法执字第39-12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：毋XX主张查封的房产归自己所有，但因物权变更、转让未经登记，物权转让不发生效力。故异议理由不能成立。
申请复议人毋XX称：查封的房屋已经转让，自己已付清全部价款并实际占有、经营。要求撤销一审裁定。
本院查明：曲沃县人民法院在执行陈XX与山西XX开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月对被执行人的房屋进行了查封。案外人毋XX对此提出异议并要求解除查封后，曲沃县人民法院裁定驳回了异议申请。
本院认为：毋XX对查封的房屋主张所有权，其性质属于案外人对执行标的所提异议，对该异议所做出的裁定当事人并没有申请复议的权利。曲沃县人民法院的裁定以当事人所提异议是执行异议的规定进行处理并赋予当事人复议权，属适用法律错误，应予以撤销，并重新对案外人的异议申请进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销曲沃县人民法院（2011）曲法执字第39-12号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张凌山
审判员 李临平
审判员 张景星
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01707号
原告彭某。
委托代理人喻娟。
被告马某。
原告彭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2015年4月22日进行了公开开庭审理。书记员杨玮担任记录。原告彭某及其委托代理人喻娟、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告于2014年3月通过网络认识，认识十余天便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢。双方性格差异大，婚后感情没有很好地发展。因为原被告生活习惯的不同造成双方矛盾不断。婚后被告一直没有工作，平时喜欢白天休息，夜间外出玩耍，有时玩至凌晨才归，伴有抽烟、喝酒的生活习性，原告对此无法接受，希望被告改变，双方经常为此发生争执。被告性情较为暴躁，一旦发生矛盾，无法控制自己的情绪，对原告及原告的父母常常进行强烈的言语攻击和威胁，至此原告及其家人极为痛苦。原告对这种没有感情、充满着痛苦和恐吓的婚姻极为失望，自2014年10月开始，原告多次向被告提出协议离婚，被告未予同意，双方矛盾更加加剧，被告吵闹更加严重。原被告婚后一直随父母居住，年前，原告为安静过年，曾劝说被告不要吵闹。哪知除夕前夜，被告又与原告发生吵闹，并至原告父亲摔倒在地，被告还在民警面前用水果刀威胁原告直至民警制止。原告及原告父母极为伤心和气愤。此事件后，被告回娘家居住。不久，被告又至原告处剪烂原告的衣服，锁住原告房子后又将钥匙扔得不知去向，造成原告无法开门，不得不求助开锁师傅才将门打开。被告的行为造成原告及其家人无法安宁的生活，致使原告备受身心的折磨。被告对原告的种种伤害让原告对婚姻彻底失望。原被告的夫妻感情确己彻底破裂，毫无和好可能，原被告现已分居，被告居住娘家。对于原告向被告提出的离婚主张，被告现已同意，却提出毫无道理的经济补偿要求，原被告无以协商离婚。为结束这样痛苦不堪的婚姻，原告只得诉诸法院，请求法院判决：解除原被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：被告与原告于2014年3月通过网络认识，认识半个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生小孩。被告因为接触社会各界人士少，没有恋爱经验。人品单纯，天真，容易相信人，由于原告能说会道，信誓旦旦地说以后会好好过日子，对被告好。当时也考虑年纪不小了，结婚过日子也是必然的，由于当初被原告哄骗，早早领证。谁知道婚后原告原形毕露，经常不注意个人卫生。也是由于接触时间不长，了解不够，被告曾一度好言相劝，甚至伺候原告洗漱，不但不被原告接受，原告还大发雷霆，破口大骂，甚至拳脚相加。婚后长期早出晚归，婚后没有交与被告一分钱，甚至还问被告要钱。长期不与被告进行夫妻生活，不履行丈夫责任。婚后更加没有交流，经常动不动就语言恐吓，导致被告长期活在恐惧之下，或是长期冷暴力对待被告，总之想尽一切办法逼走被告。从2014年10月开始，原告变本加厉地对待被告。但是被告还是一如既往的对待原告，但原告不为动之。因为被告不愿意家庭破碎。在原告长期家暴，冷暴力的情况下，被告屡次要求跟原告沟通。但是每次都是吵架收场，期间还多次被原告要求滚出家门。在此期间被告多次求助双方父母，希望能够让和解。但是原告次次都是要求离婚。在种种行为表现下，原告是有目的的哄骗被告结婚的。在过去的10个月的婚姻生活中，被告身心都已经受到严重的打击和创伤，在2015年多次去找原告，但是每次都是被原告拳脚相加，被原告家暴之后，被告在医院就诊查出有急性肾炎，住院疗养。因此，被告要求原告赔偿相应的医疗费用。现在要求法院按照被告提交的证据要求原告赔偿。被告认为双方感情现已破裂，被告要求原告给付10万元现金，被告就同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告马某于2014年3月通过网络聊天认识，双方于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚后双方因性格差异和生活习惯的不同，两人经常发生争吵，婚后两人未共同生育小孩。双方因感情不和于2015年1月份开始分居至今。
另查明，原、被告双方确认无夫妻共同债权债务。原告现从事运输工作，每月有一定收入，被告现没有工作，在长沙没有自己所有的房屋。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效。（一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告诉请与被告离婚，第一、从原、被告的感情基础看，双方认识不到一个月即登记结婚，婚姻基础薄弱；第二、从婚后感情看，双方因性格不合，常为琐事争吵，婚后未建立起深厚的夫妻感情；第三、从婚姻现状看，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，并从2015年1月开始分居生活。现经本院调解，双方不能和好，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。（二）关于夫妻共同财产的认定问题。原告主张被告支付宝账户有余额的25164.14元以及主张被告用支付宝转至其银行卡的15000元属于夫妻共同财产，但原告并没有提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告存在家庭暴力，但未提供足够证据予以证实，故本院不予采信。对于原、被告提到的以原告的名义租赁的门面，因双方均未提供证据予以证实，本院在本案中不予处理。另外，本院考虑到被告无工作，且自身没有固定住所，根据原、被告的实际情况，酌情确定原告向被告支付帮助费20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告彭某与被告马某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原告彭某在本判决生效之日起十日内一次性向被告马某支付帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某与被告马某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3304号
申请人：潘长贵，男，1963年10月2日生，汉族，住安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：胡艮贵，男，1965年9月4日生，汉族，住枞阳县，现住张家港市。
潘长贵与胡艮贵道路交通事故责任纠纷一案，申请人潘长贵于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡艮贵所有的银行存款35000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人潘长贵以现金3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人潘长贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艮贵的银行存款35000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02192号
原告杜某，农民。
委托代理人陈术升，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冉某，农民。
原告杜某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年6月12日举行婚礼后同居生活。婚后不久被告便离开了我，随之将我电话“拉黑”，与我断绝任何联系。现请求法院判决我与被告离婚，并返还我婚约财产16440元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1本。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、恩施锦联华百货质量信誉卡6份。证明原告与被告购买衣物花费2327元。
证据三、原告记录的2014年5月15日消费明细。证明原告为结婚开支了11371元。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对冉瑞宪的调查笔录1份。证明被告冉某婚后一个月外出打工，至今未归，且下落不明。
经庭审质证，原告对冉瑞宪的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据一其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、三，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月20日经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月12日举行婚礼后，由男方到女方家落户同居生活。婚后一个月后，原、被告外出打工，外出不久被告便离开原告，至今未归，下落不明。为此，原告于2014年9月15日，起诉至院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，难以共同生活。结婚不久被告便离开原告，至今未归，且下落不明。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告有无个人财产，婚前财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后，由当事人另行请求解决。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 黎
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第126号
原告张某某。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告王某某。
被告张某某。
原告张某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈明录到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以开饭店急需资金周转为由，先后两次向我借款189883元，并说好给我部分利息，现要求二被告偿还我欠款共计21万元。
本院依法公告向被告王某某、张某某送达了民事诉状、传票等相关诉讼材料，二被告未按公告规定的期限到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系熟人关系。2011年2月20日，被告张某某以开饭店急需周转资金为由，向原告借款129883元，并给原告打下欠条。时至2012年8月25日，被告张某某再次以资金困难为由，向原告借款60000元，又给原告出具借条一份。两次借款金额共计189883元。之后，原告多次催要欠款均无果。2014年5月份，二被告因事出走至今未归。故原告诉至本院要求解决。诉讼中，原告主张被告张某某在第一次借款时，曾答应连本带利息偿还自己15万元之情节，未能提供确凿证据证实。
上述事实有：①被告张某某书写的两份借据，证明双方的借款事实；②昔阳县公安局乐平派出所出具的调查报告一份，证明二被告系夫妻关系，且现在下落不明之事实。以上两个借据均为原始证据，从证据的来源和庭审举证上看均属有效证据，足以认定本案所查明事实。综上为本案事实。
本院认为：原告张某某与被告张某某之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告王某某与张某某系夫妻关系，按照有关法律规定，二被告应共同承担对上述债务的清偿义务。原告要求二被告偿还借款189883元的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。关于原告所述第一次借款应按15万元偿还（含部分利息）之情节，因无确凿证据证实，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款189883元；
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担450元，二被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 王 宇 平
人民陪审员 邢丽峰二0一五年八月二十五日
书 记 员 王 晓 英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14863号
申请执行人:王某。
被执行人:闫某。
王某与闫某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初639号
原告：桑澳，男，汉族，2000年1月27日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告桑澳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑澳的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑澳诉称:桑澳于2016年6月1日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与桑澳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，桑澳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除桑澳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向桑澳支付未签订劳动合同的双倍工资16100元；3、判令吉林大学向桑澳支付解除劳动合同补偿金2011.11元。
吉林大学辩称：1、同意与桑澳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:桑澳自2016年6月1日至2017年2月25日止一直在吉林大学食堂工作。在桑澳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给桑澳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，桑澳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给桑澳。另查明，桑澳2016年8月至2017年3月28日的工资总计16100元；2017年2月25日离职前9个月的平均工资为2011.11元。
本院认为：桑澳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于桑澳要求法院依法确认桑澳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与桑澳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自桑澳2017年2月25日离职时解除劳动关系。2.关于桑澳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16100元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日桑澳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与桑澳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年3月28日期间桑澳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。桑澳的该项诉请本院依法予以保护。因桑澳从入职第二个月至离职期间工资总计为16100元。故本院对桑澳主张的未签订劳动合同双倍工资16100元予以支持。3.关于桑澳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2011.11元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为桑澳缴纳社会保险费用，桑澳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。桑澳诉讼主张其自2016年6月1日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对桑澳工作时间予以认可，本院对桑澳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付桑澳经济补偿金的工作年限为9个月，桑澳2017年2月25日离职前9个月的平均工资为2011.11元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护桑澳经济补偿金2011.11元×1个月=2011.11元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告桑澳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑澳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16100元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑澳支付经济补偿金2011.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初639号原告：桑澳，男，汉族，2000年1月27日生，住吉林省磐石市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告桑澳与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑澳的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑澳诉称:桑澳于2016年6月1日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与桑澳签订劳动合同，也未办理相应社会保险，桑澳多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除桑澳与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向桑澳支付未签订劳动合同的双倍工资16100元；3、判令吉林大学向桑澳支付解除劳动合同补偿金2011.11元。吉林大学辩称：1、同意与桑澳解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:桑澳自2016年6月1日至2017年2月25日止一直在吉林大学食堂工作。在桑澳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给桑澳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，桑澳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给桑澳。另查明，桑澳2016年8月至2017年3月28日的工资总计16100元；2017年2月25日离职前9个月的平均工资为2011.11元。本院认为：桑澳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于桑澳要求法院依法确认桑澳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与桑澳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自桑澳2017年2月25日离职时解除劳动关系。2.关于桑澳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16100元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日桑澳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与桑澳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年3月28日期间桑澳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。桑澳的该项诉请本院依法予以保护。因桑澳从入职第二个月至离职期间工资总计为16100元。故本院对桑澳主张的未签订劳动合同双倍工资16100元予以支持。3.关于桑澳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2011.11元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为桑澳缴纳社会保险费用，桑澳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。桑澳诉讼主张其自2016年6月1日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对桑澳工作时间予以认可，本院对桑澳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付桑澳经济补偿金的工作年限为9个月，桑澳2017年2月25日离职前9个月的平均工资为2011.11元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护桑澳经济补偿金2011.11元×1个月=2011.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告桑澳与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑澳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16100元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告桑澳支付经济补偿金2011.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒催字第49号
申请人：林学转。
申请人林学转，系苍南县灵溪镇新城厨具商行业主申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3160005120179763，票面金额为30000元，出票日期为2013年9月16日，到期日期为2014年3月16日，出票人为台州市黄岩飞达三和塑胶制品有限公司，收款人为台州市黄岩新鹏纸箱包装有限公司，经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林学转有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执180号
申请执行人刘建芳，男，1974年4月26日出生，汉族，石嘴山市德源工贸有限公司工人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人石嘴山市德源工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人张永军，石嘴山市德源工贸有限公司经理。
申请执行人刘建芳与被执行人石嘴山市德源工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第2061号民事判决书，刘建芳于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人石嘴山市德源工贸有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第2061号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月一日
书记员 马 迪
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第3号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人陈尊生，男，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人陈彦霞（系陈尊生之妻子），女，汉族，，住汕头市潮南区陇田镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人陈尊生、陈彦霞拒不履行已生效的潮南陇府征决字（2015）第0527148号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币33，900元，于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同月24日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人陈尊生、陈彦霞已主动缴纳了社会抚养费33，900元为由，向本院提出撤回对被执行人陈尊生、陈彦霞的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对陈尊生、陈彦霞的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 姗