wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第12号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人左某某。2007年12月至今任村支部书记，其中2010年至2013年兼任村主任。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人权某甲。2010年12月至今任村组组长。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人李某某。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人刘某某。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人权某乙。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人邓某某。2015年4月11日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人左某某、权某甲、李某某、刘某某、权某乙、邓某某犯滥用职权罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人左某某腿部受伤住院无法出庭受审，2015年9月14日对本案裁定中止审理。中止的原因消失后，2015年1月13日对本案裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人左某某、权某甲、李某某、刘某某、权某乙、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2013年1月6日，被告人左某某、权某甲、李某某、刘某某、权某乙、邓某某代表两当县左家乡该村农户与非法采矿的甘肃三森新能源有限责任公司（以下简称三森公司）签订协议，并以两当县左家乡村民委员会的名义见证盖章，允许三森公司在刘家山、大水沟集体林地内非法开采金矿，致使大水沟防护林被毁林株数达7460株、蓄积724立方米。2013年、2014年，该村组50户农户陆续领取三森公司赔付的占用林地补偿款150.5万元。公诉机关认为，六被告人行为致使国家利益遭受重大损失，触犯了刑法第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见、勘验、检查笔录以证实起诉书指控。
六被告人对起诉书指控的犯�事实、证据及罪名均无异议。未提出与定罪量刑相关的辩护意见。
经审理查明，2012年被告人左某某、权某甲组织协调村民召开多次全体会议，会议决定由被告人李某某、刘某某、权某乙、邓某某等人代表两当县左家乡村农户与非法采矿的三森公司谈判林地补偿事宜，2013年1月6日与该公司签订林地占用补偿协议，并以两当县左家乡该村民委员会的名义见证盖章，允许三森公司在刘家山（荒山宜林地）、大水沟（部分）集体林地内开采金矿，致使大水沟防护林被毁林，经测算达7460株、蓄积724立方米。2013至2014年，50户农户陆续领取三森公司赔付的占用林地补偿款150.5万元。
上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、六被告人的户籍证明，证实了六被告人都具有刑事责任能力；
2、两当县左家乡人民政府便函，证实了被告人左某某2007年12月至今任村党支部书记，2010年12月至2013年12月兼村委会主任；被告人权某甲2010年12月至今任村组组长；
3、两当县林业局便函和《两当县天保工程二期公益林护林人员管护合同书》、《两当县左家乡人民政府护林防火责任书》、《两当县天保工程二期集体公益林管护协议》，证实了被告人左某某、权某甲、李某某、权某乙、邓某某、刘某某均具有负责辖区内森林资源的保护工作，基本达到无乱砍滥伐，无毁林开荒的职责；
4、证人权某丙、罗某甲、权某丁、孙某某、罗某乙证言，证实了三森公司在大水沟开矿时占用自家承包的林地，也领取了三森公司给的林地赔偿款，该村组所有被占用林地的家庭都在领三森公司给的林地补偿款；
5、证人权某戊、权某己的证言，证实了三森公司在大水沟开矿时没�占用他们承包的林地，也领取了三森公司给的林地补偿款，其他没有占用林地的家庭也都在领三森公司给的林地补偿款；
6、甘肃省小陇山林业实验局左家林场对两当县左家乡刘家山、大水沟《集体林业区域开采矿点情况说明》和现场勘验、检查笔录，证实了大水沟占用林地111.9亩；
7、两当县林业勘察设计队对两当县左家乡刘家山、大水沟集体林地二类调查比对说明和被毁林地照片，证实了刘家山集体林地地类为宜林地；大水沟集体林地地类为有林地，林种为防护林，每公顷株树1000株，每公顷蓄积97.1立方米。证实了大水沟防护林被毁的现场情况及被毁林地测算为7460株（111.9亩÷15×1000株＝7460株），蓄积724立方米（111.9亩÷15×97.1立方米＝724立方米）；
8、村委会会议记录、补偿协议书和核算笔录，证实了农户推荐六被告人为代表与三森公司签订补偿协议的经过及领取补偿款总计150.5万元的事实；
9、六被告人供述，证实了三森公司在大水沟开矿的具体过程及被农户推选出当代表和三森公司签订占用林地补偿款的协议的情况。
本院认为，被告人左某某、权某甲、李某某、刘某某、权某乙、邓某某与两当县林业局签订《两当县天保工程二期集体公益林管护协议》，因此具有林业管护职责与权利，六被告人违反《中华人民共和国森林法》的规定，在没有林业主管部门的审批之下，以“集体研究”形式决定其六人代表全体农户，不正确履行其职责与非法开矿的三森公司的签订补偿协议，导致防护林地破坏严重，环境资源和人民利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成�。鉴于六被告人管护林地客观上有一定难度和原因，对造成毁林后果应承担一定管护职责。六被告人案发后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又是初犯，主观恶性不深，犯罪情节属轻微，可免予刑事处罚。本院根据被告人左某某、权某甲、李某某、刘某某、权某乙、邓某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四）项、第五条第二款之规定，判决如下：
被告人左某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人权某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人刘某某犯�用职权罪，免予刑事处罚；
被告人权某乙犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人邓某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉峰
审判员 陶安林
审判员 易莉华
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜雪丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00623号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月11日中午，被告人冯某某和被害人李某喝酒时发生口角并相互扭打，后被人劝开。当天下午5时许，李某认为自己受了气，便冲进冯某某家掀桌子讲狠，冯某某见状持水果刀朝李某背部、腰部连捅数刀后逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书、被告人冯某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人冯某某刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月11日中午，被告人冯某某在被害人李某家喝酒时，二人发生争执，后相互扭打，被人劝开。当天下午5点多钟，李某认为自己受了气，便冲进冯某某家掀桌子，冯某某见状持水果刀朝李某连捅数刀后逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，李某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
本案在审理过程中，被告人冯某某赔偿被害人李某经济损失85000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人李某甲、冯某某、杜某某、郭某、李某乙的证言；被告人冯某某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2011）第175号法医鉴定书；领条；谅解书；被告人冯某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害被害人李某的身体，致被害人李某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 昌 龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第540号
原告：李某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：郑某某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕明东
二〇一五年四月十四日
书记员 栾存国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15403号
原告：王东，男，1958年7月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告王东诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人吴婷、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿损失218301.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：他于2017年4月7日为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了车辆损失险等，保险期限为2017年4月7日至2018年4月6日止。2017年9月25日，因下暴雨他下午5点15左右行驶至靖江扬子船厂北门前地段时发动机熄火，车辆受损。后拨打人保公司报案电话，并将车辆拖至4S店进行修理，产生修理费218301.5元并向人保公司告知了该情况，要求承担保险责任，但人保公司不予理赔。他与人保公司之间的保险合同关系合法有效，人保公司理应赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在他公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王东的车辆维修费过高且未投保涉水险，他公司不承担发动机更换的损失和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日下午5点15左右，王东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至靖江扬子船厂北门前地段时因下暴雨发动机熄火，车辆受损。
事故发生后，王东至江阴利之星汽车维修服务有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车行了维修，支付了修理费218301.05元。审理中，王东、人保公司对于维修项目达成一致意见，剔除了12项空气流量计、17项轴承、19项刹车油，合计金额7422.78元。对于其余项目人保公司认为维修费用过高，并书面提出了公估申请，要求对苏Ｂ×××××小型轿车的车损重新进行公估，但未预交评估费用。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车向人保公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额660100元，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十条第一款第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但双方一致确认投保单并非王东本人所签。
上述事实有驾驶证、行驶证、保单、气象证明、维修费发票、项目清单、支付凭证、保险条款、投保单以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿属于免除保险人责任的条款，投保单上并非王东本人签字，故无法认定人保公司已向王东对免责条款作出了明确说明，该条款不产生效力。王东与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定承担保险责任，赔偿王东的损失。关于车损的金额，王东已经提供了修理费发票、项目清单、支付凭证证明，人保公司虽提出了公估申请，但未预交评估费用，其应承担举证不能的不利后果；王东、人保公司一致同意剔除项目清单中的12、17、19项，合计7422.78元，故本院认定苏Ｂ×××××小型轿车的损失金额为210878.72元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王东保险理赔款210878.72元。
二、驳回王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2287元（王东已预交），由王东负担78元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2209元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年四月十一日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第9号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族。
本院于2014年3月19日受理了申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被申请人刘芳实现担保物权的申请并依法组成合议庭进行了审查。
申请人建行省分行称：2010年10月，被申请人刘芳与申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘芳以抵押担保方式向申请人借款25万元，期限15年。在签约并办妥抵押登记手续后，申请人依约向刘芳发放了贷款25万元，但刘芳未按约还款，截至2014年3月3日，其已连续逾期4期、累计逾期9期。为维护申请人的合法债权，请求人民法院依法准予对刘芳提供的抵押物长沙市开福区芙蓉中路一段161号（原163号）新时代商务广场1栋511号房屋进行拍卖、变卖以实现申请人之担保物权（暂计至2014年3月3日债权本金金额为205718.51元，利息、罚息3246.99元，律师费20900元。此后的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿日止）。
经审查查明：2010年1月14日，刘芳与建行省分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：1、由刘芳以抵押担保方式向建行省分行申请商品房借款人民币25万元，借款期限自2010年1月20日至2025年1月20日止，实行浮动利率（在基准利率上浮／下调25%）；2、如借款人不按合同规定偿还借款本息和其他款项的即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，宣布贷款立即到期并行使担保权利；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、仲裁费、公告费、送达费等）均由借款人承担。2010年1月20日，建行省分行与刘芳在长沙市房屋产权管理局办理了刘芳名下的长沙市开福区芙蓉中路一段161号（原163号）新时代商务广场1栋511号房屋的一般抵押权抵押登记手续并办理了《房屋他项权证》。2010年3月4日，建行省分行向刘芳发放了贷款25万元，但刘芳未按约还款，截至2014年3月3日，其已连续逾期4期、累计逾期9期，所欠贷款本金金额为205718.51元，利息、罚息3246.99元。据此，建行省分行向本院申请实现担保物权。
上述事实，有当事人身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、《房屋他项权证》、律师费支付凭证、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘芳与建行省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《承诺书》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。现建行省分行已向刘芳足额发放了25万元贷款，但刘芳未按约及时足额履行还款义务，据此申请人建行省分行依合同及法律规定有权通过处分本案抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权实现范围包含贷款本息及申请人为实现债权所发生的合理费用。由于申请人索赔的律师费过高，加重了债务人的负担，故此项金额本院酌情按贷款本金余额的5%确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘芳名下长沙市开福区芙蓉中路一段161号（原163号）新时代商务广场1栋511号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与债务人（抵押人）刘芳于2010年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额205718.51元，利息、罚息3246.99元（暂计至2014年3月3日，此后的利息、罚息、复息按合同约定方式计算至实际清偿日止），律师费10259元就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他申请事项。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审判长 周 明
审判员 钟建林
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 洪志芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4918号
申请执行人耿立明，男，1964年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘东洋，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加云，女，1982年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2485号民事判决书，执行立案标的为200000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4918号申请执行人耿立明，男，1964年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东洋，男，1977年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯加云，女，1982年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2485号民事判决书，执行立案标的为200000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1937号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：任胜良，男，汉族，1973年1月11日出生，住南宁市良庆区，
被告：常虹，女，汉族，1973年5月9日出生，住四川省中江县，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告任胜良、常虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告任胜良、常虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付物业服务费282.8元、生活垃圾处理费12元、公摊电费87.9元、公摊水费8.9元、二次加压电费50元、水费155.4元，以上合计597元；2、二被告向原告支付违约金282元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2009年8月至2013年9月15日，二被告是该小区高层2栋1单元B4-17号房业主。原告与二被告于2009年8月9日签订《前期物业服务协议》。2013年8月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计597元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金651.4元。
被告任胜良、常虹未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。二被告系该小区高层2号商住楼1单元十七层B4-17号房业主。原告与被告任胜良于2009年8月11日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。二被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年7月，之后即不再向原告支付相关费用。根据高层2号商住楼1单元十七层B4-17号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为179.5平方米。该房2013年8月至2013年9月15日期间应交物业服务费282.8元、生活垃圾处理费8元（2013年8月）、公摊电费87.9元、公摊水费8.9元、二次加压电费50元、水费155.4元，合计593元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，二被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年7月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年8月至2013年9月15日期间物业服务费，应按房屋面积179.5平方米计算为282.8元，其余的公摊电费87.9元、公摊水费8.9元、二次加压电费50元、水费155.4元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费12元（2013年8月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费8元（2013年8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金282元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任胜良、常虹于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费282.8元、生活垃圾处理费8元、公摊电费87.9元、公摊水费8.9元、二次加压电费50元、水费155.4元，合计593元。二
二、被告任胜良、常虹于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金282元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任胜良、常虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第4号
申请人杨素贞。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人刘长利。
被申请人王洪伟，成年人。
申请人杨素贞因与被申请人刘长利发生交通事故，导致申请人受伤，于2013年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王洪伟所有的豫H×××××号东风牌小货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保人杨长太所有的豫A×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨素贞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王洪伟所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫H×××××号东风牌小货车；
二、查封担保人杨长太所有的豫A×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一三年八月十九日
书记员 董梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6974号
原告：何成富，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：罗海潥，上海申蕴和律�事务所律师。
被告：倪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：唐振华，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
原告何成富与被告倪娜、唐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区，而借款合同中虽约定向徐汇区人民法院提起诉讼，但并无证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，故本院认为双方的约定无效，本院对本案并无管辖权。现倪娜的户籍地为上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，故本案属上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 萍
二〇一七年五月二日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第84号
申请执行人王友贵，男，汉族，生1972年10月7日，住长清区。
被执行人邵国辉，男，汉族，生于1973年2月20日，住长清区。
被执行人王金峰，男，汉族，生于1980年2月20日，住址同上。
王友贵与邵国辉、王金峰劳务合同纠纷一案，本院做出的（2013）长民初字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人王友贵于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人邵国辉、王金峰已经出国打工，经查询未发现可供财产的执行，且申请人也不能提供，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第84号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行�余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年二月十四日
书记员 房玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2202号
原告：陈某甲。
被告：张某某。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍认识，建立恋爱关系，于2004年12月13日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2005年10月3日婚生儿子陈某丙，2009年3月26日婚生女儿陈某乙，现随原告生活。由于我与被告婚前相识时间短，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子陈某丙随我生活，婚生女儿陈某乙随被告生活，婚前财产各人归各人所有，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，两个孩子太可怜。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某对原告提交的证据质证认为无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告陈某甲与被告张某某经人介绍相识，于2004年12月13日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，2005年10月3日婚生儿子陈某丙，2009年3月26日婚生女儿陈某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年八月二十二日
书记员 辛本玲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第178号
原告方某寿，男。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师。
被告方某生，男。
被告方某华，男。
原告方某寿与被告方某生、方某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某寿及其委托代理人王谷群、被告方某生到庭参加诉讼，被告方某华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某寿诉称：被告方某生于2012年农历正月初一以生意周转为名向原告借款15000元，使用期限为10个月，约定月利息为2分，被告方某华作为方某生的担保人。还款期限后，被告于2013年11月10日偿还原告5000元人民币，利息交至2013年10月份。之后，原告多次催促被告方某生偿还剩余款额及利息，被告方某生都不理会，甚至殴打原告，不愿偿还，特诉请法院判令被告方某生、方某华共同偿还原告借款人民币1万元及利息800元。
被告方某生辩称：我于2013年12月12日向原告偿还了本金5000元及利息，尚欠原告借款本金1万元是事实，我们也约定按月利率2%计算利息。我要赚到钱来偿还。另外，原告到我家收债，对我人身财产造成损失，原告应当赔偿。
被告方某华未提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月22日（农历三月初一），被告方某生以生意周转为由向原告方某寿借款人民币15000元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期限10个月，按月利率20‰计息。被告方某华作为担保人（保证人）在借据上签字捺印。借款期满后，被告方某生于2013年12月12日向原告方某寿偿还了本金5000元，并支付了此前双方约定的利息。后因被告未再还款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、收条及当事人庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方某生向原告借款，有原告提供的借据为凭，原告与被告方某生之间的债权债务关系依法可以确认，对原告方某寿要求被告方某生归还借款及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对借款担保的保证方式和保证期间均未有约定，依据法律规定，保证期间为主债务履行期满6个月内，原告未在保证期间内（2013年7月22日前）向保证人方某华主张保证责任，保证人方某华的责任应予免除，原告主张被告方某华共同偿还借款之诉请，依法不予支持。庭审中，被告方某生以原告在向其催索债务过程中造成其人身、财产损失进行抗辩，本院审查认为，该抗辩事由与本案不属同一法律关系，其抗辩理由不能成立，被告方某生可另循法律途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某生应于本判决生效后十日内向原告方某寿偿还借款1万元及利息800元；
二、驳回原告方某寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告方某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张振伟
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第59号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人于某甲，男，1968年3月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地：徐州市铜山区利国铁矿二区7楼107号。因随意辱骂殴打他人、损坏财物，于2010年8月3日被原铜山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年2月10日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人朱友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日18时许，在徐州市铜山区利国镇利国村华龙宾馆内，被告人于某甲因安装音响问题与王某丙产生纠纷，继而对其实施殴打。期间，被告人于某甲持洋镐把击打王某丙头、背部及左前臂处，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，王某丙的伤情属轻伤。
2013年9月26日，被告人于某甲在接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人于某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失计人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人于某乙、王某甲、王某乙、厉某某、岳某、郭某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人于某甲系自首，赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人于某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 朋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第59号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人于某甲，男，1968年3月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因随意辱骂殴打他人、损坏财物，于2010年8月3日被原铜山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。2014年2月10日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人朱友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日18时许，在徐州市铜山区利国镇利国村华龙宾馆内，被告人于某甲因安装音响问题与王某丙产生纠纷，继而对其实施殴打。期间，被告人于某甲持洋镐把击打王某丙头、背部及左前臂处，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，王某丙的伤情属轻伤。
2013年9月26日，被告人于某甲在接到公安机关传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人于某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失计人民币18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人于某乙、王某甲、王某乙、厉某某、岳某、郭某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人于某甲系自首，赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人于某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 朋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第203号
原告夏碧清。
被告曹丽丽。
被告赵海。
原告夏碧清与被告曹丽丽、赵海民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理。本案于2014年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告夏碧清、被告赵海到庭参加诉讼，被告曹丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告夏碧清到庭参加诉讼，被告曹丽丽、赵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏碧清诉称，2012年5月13日，被告曹丽丽称其丈夫即被告赵海钓鱿鱼发本及自己经商所需向原告借款3万元。2013年3月26日，又以同样理由向原告借款2万元，合计借款5万元，并口头约定月利率1分。现被告曹丽丽借款未还且去向不明。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款5万元及自借款之日起至起诉之日止的利息1万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告曹丽丽未作答辩。
被告赵海庭审时口头答辩称，其不清楚被告曹丽丽向原告借款的事情，且自2012年5、6月份起其一直在国外钓鱿鱼。
原告夏碧清为支持自己的主张，向本院提交落款日期分别为2012年5月13日、2013年3月26日的借条各一份，用以证明被告曹丽丽向原告借款共计5万元的事实。
被告赵海质证后，提出如下意见：其未参与借款，对借款不知情，借条上名字不是其写的，是否被告曹丽丽书写其不清楚。
被告赵海为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告曹丽丽、赵海离婚协议书复印件一份，用以证明两被告于2014年6月13日协议离婚的事实。
2、被告赵海海员证一份，用以证明被告赵海自2012年6月28日至2014年3月26日在境外捕鱼的事实。
原告夏碧清质证后，提出如下意见：对证据1、2真实性无异议。但其认为被告曹丽丽向其借款时，两被告尚未离婚，现在通讯发达，两被告可以联络，即使第二次借款时被告赵海外出捕鱼，第一次借款时赵海还未出去。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、（2014）舟岱商初字第120号案卷中的民事起诉状及借条各一份，其中借条主要内容为：2013年8月9日，曹丽丽借到盛良成3万元。
2、（2014）舟岱商初字第133号案卷中的民事起诉状一份、借条二张、两被告结婚登记审查处理表及被告曹丽丽公民户口登记信息证明各一份，其中二张借条主要内容为：2013年5月23日，曹丽丽借到赵海波2万元；同日，曹丽丽借到赵海波5万元，利息每个月500元。
原告夏碧清质证后，提出如下意见：对证据1、2真实性无异议。其之前知道被告曹丽丽在外有少量债务，至起诉才知道被告曹丽丽欠别人这么多钱。
被告曹丽丽在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告夏碧清提供的证据，因被告赵海未提供相应的反驳证据，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
对被告赵海提供的证据，因原告夏碧清对其真实性无异议，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对其真实性予以确认，至于证明力将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2008年1月25日，被告曹丽丽、赵海登记结婚。2012年5月13日，被告曹丽丽向原告夏碧清借款3万元，并出具借条一张，主要内容为：今借夏碧清人民币叁万元正。2013年3月26日，被告曹丽丽向原告夏碧清借款2万元，并出具借条一张，主要内容为：今借到夏碧清人民币贰万元正。
另查明，2013年5月23日，被告曹丽丽分二次向案外人赵海波借款共计7万元。2013年8月9日，被告曹丽丽向案外人盛良成借款3万元。盛良成、赵海波于2014年5月23日向本院起诉，后申请撤回起诉。2012年6月28日至2014年3月26日，被告赵海在境外捕鱼。2014年6月13日，被告曹丽丽、赵海在岱山县民政局协议离婚，协议中约定：双方婚后无共同债务，双方各自名下的债务各自负责。
本院认为，被告曹丽丽向原告夏碧清借款的事实，有被告曹丽丽出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告曹丽丽理应及时还款。现原告夏碧清要求被告曹丽丽归还借款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告夏碧清主张的利息1万元，由于原告夏碧清与被告曹丽丽在借款时对支付利息没有书面约定，应视为不支付利息。对于原告夏碧清要求被告赵海共同归还上述债务的诉请，因原告夏碧清与被告曹丽丽之间借款虽形成于被告曹丽丽、赵海婚姻关系存续期间，但从本案及其他案件了解到的事实看，被告曹丽丽在同时期内涉民间借贷数额合计15万元，被告曹丽丽在短期内频繁大额举债，与日常生活开支相悖。其次，原告夏碧清提交的二张借条仅有被告曹丽丽一人的签名，原告夏碧清亦陈述，其借款给被告曹丽丽时，被告赵海均不在场，从日常生活经验看，债权人在借贷关系中处于主动地位，原告夏碧清如有让被告曹丽丽、赵海夫妻双方均作为债务人的主观意愿，可以要求夫妻双方作出明确的意思表示。此外，被告赵海曾长期在境外捕鱼，现原告也没有证据证明被告赵海对本案讼争借款知情。综上，本院认为两被告没有共同举债的合意，原告夏碧清未提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、经营，被告赵海事后也未对上述债务予以追认，本案债务应认定为被告曹丽丽的个人债务。故对原告夏碧清要求被告赵海共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽丽自本判决生效之日起十日内归还原告夏碧清借款5万元；
二、驳回原告夏碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告夏碧清负担125元，由被告曹丽丽负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00358号
罪犯侯印海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年11月29日作出（2011）密刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人侯印海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年�判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯侯印海服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯印海在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯印海予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙世伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00810号
申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司。
被执行人刘刚都（曾用名刘刚窦），男，1976年9月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00395号民事判决，于2013年4月15日向被执行人刘刚都发出执行通知书，责令其于三日内支付案款2.5万元及逾期利息、诉讼费425元、执行费281元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚都的银行存款25706元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一三年四月十九日
书记员 苏 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第192号
原告：赵某甲。
被告：孙某。
原告赵某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。双方婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，姓名赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告从结婚后，基本不再工作，家庭责任全部由原告承担。被告非但不知足，反而不务正业，染上了吸毒的恶习。被告不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；3.婚前财产各归各有，婚后无财产。诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。如果离婚的话，要求抚养婚生女，要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告赵某甲与被告孙某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。2013年至2015年，被告孙某因吸毒在上海市女子强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原、被告双方婚后感情一般。2015年5月18日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。被告虽曾有吸毒恶习，但经强制戒毒后正在改正。鉴于被告不同意离婚，应给予双方和好的机会为妥。原告没有证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏梦丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第192号原告：赵某，男，回族，1981年4月7日出生，住许昌市魏都区。被告：孙某某�女，汉族，1980年12月7日出生，住许昌市魏都区。原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于同年10月登记结婚。双方婚后感情一般，于2011年8月21日生育一女，姓名赵某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告从结婚后，基本不再工作，家庭责任全部由原告承担。被告非但不知足，反而不务正业，染上了吸毒的恶习。被告不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某某随原告生活，不要求被告支付抚养费；3.婚前财产各归各有，婚后无财产。诉讼费用由被告负担。被告孙某某辩称：被告不同意离婚。如果离婚的话，要求抚养婚生女，要求原告支付抚养费。经审理查明：原告赵某与被告孙某某经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后于2011年8月21日生育一女赵某某。2013年至2015年，被告孙某某因吸毒在上海市女子强制隔离戒毒所进行强制戒毒。原、被告双方婚后感情一般。2015年5月18日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。被告虽曾有吸毒恶习，但经强制戒毒后正在改正。鉴于被告不同意离婚，应给予双方和好的机会为妥。原告没有证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年十一月十七日书 记 员  苏梦丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初422号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹有星，男，邵武市大埠岗镇河源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹有星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第128号
原告廖某某。
委托代理人熊晓峰，津市市法律援助中心工作人员。
被告张某某。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 宋立军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张前乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00062号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹红军，男，汉族，1978年7月20日出生于重庆市垫江县，初中文化，农民。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年9月2日刑满释放。因吸毒于2014年10月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人曹红军犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）垫法刑初字第00023号刑事判决认定，被告人曹红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人曹红军违法所得90元，予以没收，上缴国库。原审被告人曹红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人曹红军到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人曹红军当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹红军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。曹红军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹红军撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹红军撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00023号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘芳洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00369号
申请执行人广德农村商业银行有限公司，住所地广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人占玉珍，女，住广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00363号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人占玉珍发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人占玉珍在安徽广德农村商业银行的存款20073.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄应明
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第510号
原告孙杰，男，1991年8月27日出生，汉族。
委托代理人戴菊玲，女，1968年10月2日出生，汉族。
被告陈义萍，女1962年2月21日出生，汉族。
第三人南京众晓房产经纪有限公司，住所地南京市六合区园林东路40-7号。
法定代表人韦强，南京众晓房产经纪有限公司负责人。
委托代理人张敏，男，1989年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙杰与被告陈义萍及第三人南京众晓房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告孙杰于2014年5月15日向本院申请撤回对被告陈义萍及第三人南京众晓房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告孙杰自愿申请撤回对被告陈义萍及第三人南京众晓房产经纪有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如�：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙杰负担。
代理审判员 沈力
二０一四年五月十六日
见习书记员 仇琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02404号
罪犯李某，男，1992年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省长丰县人民法院于2010年8月24日以（2010）长刑初字第00146号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第35号
申请执行人：�川海底捞餐饮股份有限公司
法定代表人：杨利娟，总经理
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师
委托代理人：郭松鑫，四川海底捞餐饮股份有限公司
被执行人：宁晓华，女，44岁。
本院在执行四川海底捞餐饮股份有限公司申请执行宁晓华侵害商标权一案中，被执行人于2014年8月27日，除迟延履行期间的债务利息，（申请执行人同意放弃）全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（6）项之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2013）通民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3466号
申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温在挺，男，1979年4月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初35号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温在挺有可供执行的财产。申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温在挺尚欠申请执行人张加转货款75000元及利息,承担案件受理费2700元,申请执行费1700元。申请执行人张加转发现被执行人温在挺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2017年3月16日下午14时
地点：平阳县人民法院执行局411室
参加人员：池矛维、谢作概、林恒
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：
池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初35号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温在挺有可供执行的财产。申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温在挺尚欠申请执行人张加转货款75000元及利息,承担案件受理费2700元,申请执行费1700元。申请执行人张加转发现被执行人温在挺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？
谢作概：申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。
林恒：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3466号申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温在挺，男，1979年4月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初35号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温在挺有可供执行的财产。申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温在挺尚欠申请执行人张加转货款75000元及利息,承担案件受理费2700元,申请执行费1700元。申请执行人张加转发现被执行人温在挺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一七年三月二日书 记 员  孔苗苗讨论笔录时间：2017年3月16日下午14时地点：平阳县人民法院执行局411室参加人员：池矛维、谢作概、林恒记录：孔苗苗讨论内容：申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案的执行程序终结讨论记录如下：池矛维：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初35号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人温在挺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温在挺有可供执行的财产。申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温在挺尚欠申请执行人张加转货款75000元及利息,承担案件受理费2700元,申请执行费1700元。申请执行人张加转发现被执行人温在挺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟定本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。对以上意见，你们是否有异议？谢作概：申请执行人张加转亦未提供被执行人温在挺有可供执行的财产线索。现申请执行人张加转对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结，我同意经办人的意见。林恒：同意经办人的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执3466号案的本次执行程序终结。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初民初486号
原告刘生，男，70岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇邓存店村北舒社19号。
被告张吉林，男，52岁，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区俊峰华庭小区**号楼*单元**楼。
原告刘生诉被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加了诉讼，被告张吉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：2014年3月12日，被告张吉林向我借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告久拖不付，故诉至人民法院请求依法判令被告张吉林偿还借款20000元本金及利息(利息从2014年3月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，本案诉讼费由被告承担。
被告张吉林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
借条1份，证明被告张吉林于2014年3月12日向原告刘生借款20000元，并约定月利率2分的事实。
被告张吉林未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的证据是被告张吉林向原告刘生出具的借条，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月12日，被告张吉林向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告一直未付，现原告要求被告偿还原告借款20000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案中，被告张吉林向原告刘生借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告张吉林应按合同约定积极履行偿还义务，但被告张吉林未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。双方约定的月利率按2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告刘生要求被告张吉林给付借款本金20000元及利息(利息从2014年3月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉林给付原告刘生借款20000元及利息(利息从2014年3月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止)，该款于判决生效后五日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更267号
罪犯邹书能，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年02月10日作出（2012）杭萧刑初字第127号刑事判决，以被告人邹书能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月22日起至2018年05月21日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹书能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邹书能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邹书能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邹书能减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月22日起至2017年07月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1693号
原告：宫笑一，解放军第107医院感染科医师。
被告：烟台烟松环境系统有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号1FA1066号。
法定代表人姜守胜，经理。
本院在审理原告宫笑一与被告烟台烟松环境系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宫笑一于2016年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫笑一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫笑一负担。
审判员 隋 文 华
二〇一六年五月十一日
书记员 白秀婷（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初49号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人张述龙，男，生于1989年5月7日，汉族，四川省德阳市罗江县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月20日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张述龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人张述龙到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日，被告人张述龙与钟兴德（已判刑）共谋后，来到原安县（现绵阳市安州区）雎水镇金华村1组，将向某某停放的一辆黑色迅龙牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2,240元。
另查明，被告人张述龙盗窃的摩托车已经由公安机关发还了失主向某某。
上述事实，被告人张述龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、视听资料、鉴定意见、（2016）川0724刑初23号刑事判决书、户籍资料、发还清单、失主向某某的陈述、证人袁某某、杨某某、牛某和李某某等的证言、同案犯钟兴德的供述以及被告人张述龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张述龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张述龙在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张述龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,500元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初272号
原告刘新明，男，汉族，住兵团第六师106团。
被告王海龙，男，汉族，住兵团第六师106团。
被告田爱民，男，汉族，住兵团第六师106团。
原告刘新明与被告王海龙、田爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新明、被告田爱民到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2015年1月24日，被告王海龙因银行贷款到期未能归还，向原告刘新明借现金55000元，同时给原告出具借条一张，约定于2015年11月15日还款，被告田爱民为该笔借款的担保人。现借款已到期，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元，并承担逾期还款的利息1760元。
被告王海龙未到庭亦未提交答辩状。
被告田爱民辩称，原告所述事实属实，对原告的主张亦认可，但钱是被告王海龙借的，也是他使用的，应当由被告王海龙予以偿还。
经审理查明，2015年1月24日，被告王海龙向原告刘新明借现金55000元，同时给原告出具借条一张，载明：今借到刘新明现金伍万伍仟元整（55000元），并约定在2015年11月15日前还清，被告田爱民为该借款的担保人承担连带保证责任。
上述事实有原告刘新明及被告田爱民的陈述、原告提交的借条两份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告出具借条证实被告王海龙向其借款55000元，被告田爱民对借条认可，被告王海龙未到庭亦未提交答辩意见视为对自己权利的放弃，本院对原告的主张依法确认。原告按中国农业银行贷款年利率8%主张逾期（2015年11.16至2016年3月15日）利息，不违反法律法规，故本院依法确认逾期利息为1467元（55000元8%/年÷12月/年4月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙给付原告刘新明借款本金55000元、逾期利息1467元，合计56467元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、邮寄送达费44.4元，合计654.4元，由被告王海龙、田爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年五月五日
书记员 李明花
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执561之一号
申请执行人王承法，男，1966年11月26日出生，汉族，住冠县。
被执行人张新刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。
申请执行人王承法与被执行人张新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第435号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人林金月40000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张静涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张静涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张静涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25113.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25113.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2256号
申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该社员工。
被执行人：张允静，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市。
被执行人：陈华玉，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第882号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人张允静、陈华玉金融借款合同纠纷一案。
被执行人张允静、陈华玉应向申请执行人平阳县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息，并共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人张允静、陈华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张允静以其所有的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋（所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第14-20号）为被执行人张允静、陈华玉向申请执行人平阳县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张允静所有的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋。查封期间，被执行人张允静不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人张允静、陈华玉在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一五年十月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2256号之二
申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该社员工。
被执行人：张允静，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第882号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人张允静、陈华玉金融借款合同纠纷一案。
本院于2016年5月9日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张允静所有的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋。2016年8月12日，张某某（男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市南滨街道林洋大池头村，公民身份号码）以850000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张允静名下的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋（建筑面积191.10平方米，所有权证号：平阳县房权证郑楼镇字第××号）归买受人张某某所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：47.25平方米，土地使用权证号：平国用（2007）第14-20号】和相应的其他权利由买受人张伟云享有。上述财产权自本裁定送达买受人张某某时起转移。
二、买受人张某某持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人张允静与买受人张伟云各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年八月三十一日
书记员 孔苗苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初512号
原告：门红乐。
被告：李文英。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告向原告立据借款195500元，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。原告为维护其合法权益，特起诉到院，要求被告支付原告借款195500元及利息至履行完毕止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表。证明目的：被告的身份信息。
证据三、借条一张，借条载明：借条，今借门红乐人民币壹拾玖万伍千伍佰元整（195000元），月息1.5分，李文英，身份证342124197604050040，2015年2月12日。证明目的：被告李文英向原告借款195000元月息1.5分的事实。
证据四、原告证人门淑华、王侠证言。证明目的：李文英向门红乐借款的事实。
被告李文英未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二、三份，原告签署了如实陈述保证书，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年2月12日，被告李文英向原告借款，被告书写给原告借条一张载明：“借条，今借门洪乐人民币壹拾玖万伍千伍佰元整（195000元），月息1.5分，李文英，身份证342124197604050040，2015年2月12日”后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文英偿还原告人民币195500元及息（利息按约定月息一分五厘自2015年2月12日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费4200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初512号
原告：门红乐（又名门洪乐），男，汉族，33岁，住涡阳县。
被告：李文英，女，汉族，41岁，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告向原告立据借款195500元，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。原告为维护其合法权益，特起诉到院，要求被告支付原告借款195500元及利息至履行完毕止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍信息表。证明目的：被告的身份信息。
证据三、借条一张，借条载明：借条，今借门红乐人民币壹拾玖万伍千伍佰元整（195000元），月息1.5分，李文英，身份证，2015年2月12日。证明目的：被告李文英向原告借款195000元月息1.5分的事实。
证据四、原告证人门淑华、王侠证言。证明目的：李文英向门红乐借款的事实。
被告李文英未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二、三份，原告签署了如实陈述保证书，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2015年2月12日，被告李文英向原告借款，被告书写给原告借条一张载明：“借条，今借门洪乐人民币壹拾玖万伍千伍佰元整（195000元），月息1.5分，李文英，身份证，2015年2月12日”后经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文英偿还原告人民币195500元及息（利息按约定月息一分五厘自2015年2月12日起计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；
案件受理费4200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 单 宇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初46号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛长付，男，1954年4月5日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）806号起诉书，指控被告人薛长付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人薛长付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日16时许，被告人薛长付酒后驾驶电动四轮车在滑县半坡店乡罗堂村内道路自西向东倒车时，撞到行人常某，造成常某左踝受伤的交通事故。民警在处警过程中，发现被告人薛长付有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人薛长付的静脉血液中检测出乙醇，其含量为173mg/100ml。此事故经滑县公安局交警大队认定，被告人薛长付负事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，常某左外踝骨折的损伤已构成轻伤二级。经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人薛长付驾驶的电动四轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人薛长付在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.车辆照片，抽血照片；2.被告人薛长付人口信息表、违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，被害人常某人口信息表、滑县骨科医院诊断证明书，滑县公安局交警大队查获经过；3.证人李某1、刘某、牛某、李某2的证言；4.被害人常某的陈述；5.被告人薛长付的供述；6.道路交通事故认定书、血醇检验报告单、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人薛长付在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人薛长付却酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到173mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，并且发生交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人薛长付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日至2018年2月11日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年一月八日
书记员 朱迪钰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第204-1号
申请执行人苏分兴。
被执行人河北科莱达新能源科技股份有限公司（原河北省科莱冷暖工程有限公司），住所地石家庄高新区天山大街266号002-504。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
本院在执行苏分兴与河北科莱达新能源科技股份有限公司（原河北省科莱冷暖工程有限公司）承揽合同纠纷一案中，查明作为执行依据的本院作出的（2014）石高民二初字第00096号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏分兴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年九月十四日
书记员 高 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第670-1号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告曹娟。
被告柳奇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告曹娟、柳奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹娟、柳奇的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回对被告曹娟、柳奇的起诉。
案件受理费人民币22541元，减半收取11270.5元，保全费5000元，共计人民币16270.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任 臻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛金玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁大利。
再审申请人牛金玲因与被申请人铁大利排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8181号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛金玲申请再审称，请求撤销（2016）京02民终8181号民事判决，依法重审此案。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清，对牛金玲提交的证据不采纳，视而不见。（二）一、二审判决适用法律错误，将举证责任推到牛金玲一方，主观上认定牛金玲翻建的二层楼房已属违规，就错误认定铁大利是弱者没有侵权，对牛金玲提交的证据不采纳，简单的与违规建筑联系在一起，使侵权事实与确认墙体所有权对立起来。故申请再审。
本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛金玲无法提供充分有效证据证明铁大利在2014年装修自家房屋时，为了扩大面积，将其自家的山墙拆掉，并在牛金玲家的山墙上安装热水器，亦未证明牛金玲自家房屋翻建前的原始状况，其应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。牛金玲的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛金玲的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛金玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁大利。再审申请人牛金玲因与被申请人铁大利排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8181号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛金玲申请再审称，请求撤销（2016）京02民终8181号民事判决，依法重审此案。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清，对牛金玲提交的证据不采纳，视而不见。（二）一、二审判决适用法律错误，将举证责任推到牛金玲一方，主观上认定牛金玲翻建的二层楼房已属违规，就错误认定铁大利是弱者没有侵权，对牛金玲提交的证据不采纳，简单的与违规建筑联系在一起，使侵权事实与确认墙体所有权对立起来。故申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牛金玲无法提供充分有效证据证明铁大利在2014年装修自家房屋时，为了扩大面积，将其自家的山墙拆掉，并在牛金玲家的山墙上安装热水器，亦未证明牛金玲自家房屋翻建前的原始状况，其应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。牛金玲的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛金玲的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初667号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：黄明德，男，1967年3月5出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告黄明德物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄明德的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第234号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路18号。
法定代表人倪福坤，董事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告严某英。
被告姚某娣。
被告严某某。
三被告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告马某某。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业小贷公司）与被告严某英、姚某娣、严某某、张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建业小贷公司的委托代理人陈鹏飞、被告严某英、姚某娣、严某某的共同委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建业小贷公司诉称：2014年12月5日，我公司与被告严某英、姚某娣、严某某、张某某、马某某签订《最高额保证借款合同》一份，该合同约定，由我公司发放给被告严某英借款人民币1000000元，借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日，借款利率为月利率14.97‰，利息按月支付，逾期罚息利率按原约定利率加收50%。被告姚某娣、严某某、张某某、马某某对被告严某英的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。合同签订当日，我公司依约向被告严某英交付了借款人民币1000000元。现借款已到期，被告严某英未按期归还借款本息，被告姚某娣、严某某、张某某、马某某亦未承担担保责任。经我公司多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告严某英立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按月利率14.97‰另行计付）；2.被告严某英承担原告因实现本案债权支出的律师代理费人民币49000元；3.被告姚某娣、严某某、张某某、马某某对被告严某英的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告严某英承担，被告姚某娣、严某某、张某某、马某某连带负担。
庭审中，原告建业小贷公司变成第一项诉讼请求为：被告严某英立即归还原告借款本金人民币1000000元；并支付至2015年8月11日止的利息人民币127402元（2015年8月12日起至债务清偿之日止的利息按尚欠本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
原告建业小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.最高额保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告严某英、姚某娣、严某某、张某某、马某某达成最高额保证借款协议，约定2014年12月5日至2015年12月4日期间，原告同意向被告严某英发放最高额为人民币1000000元的贷款，且各方对借款期限、借款利息等进行了约定，并由被告姚某娣、严某某、张某某、马某某提供最高额连带责任保证的事实。
2.借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告严某英交付了借款人民币1000000元、借款到期日为2015年6月4日及借款月利率为14.97‰的事实。
3.浙江杭星律师事务所委托代理协议及浙江增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费人民币49000元的事实。
被告严某英、姚某娣、严某某辩称：被告严某英向原告借款并由被告严某某、姚某娣提供担保属实，该笔借款发生后，被告严某英家庭发生经济危机，目前被告严某英无偿还能力，担保人即被告姚某娣、严某某亦无代偿能力，请求法院依法处理。
被告严某英、姚某娣、严某某未提交证据材料。
被告张某某、马某某未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告严某英、姚某娣、严某某经质证后均无异议，被告张某某、马某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证的事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建业小贷公司与被告严某英、姚某娣、严某某、张某某、马某某之间订立的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中，被告严某英认可其向原告建业小贷公司借款人民币1000000元的事实。借款到期后，被告严某英未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告姚某娣、严某某、张某某、马某某为被告严某英的上述借款提供最高额连带责任保证，在被告严某英未履行还本付息义务的情况下，应当按照合同约定的保证范围和保证期间承担保证责任。故原告建业小贷公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某英于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币127402元（该利息计算至2015年8月11日，自2015年8月12日起至款清之日止的借款利息按尚欠借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付）。
二、被告严某英于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币49000元。
三、被告姚某娣、严某某、张某某、马某某对被告严某英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14946元，减半收取人民币7473元，由被告严某英负担，被告姚某娣、严某某、张某某、马某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一五年十月八日
书记员 王 宣