广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7155号
原告：佛山市石湾宾馆有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路15号，统一社会信用代码914406047265149409。
法定代表人：刘永红，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟珍，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：杨科，广东宝慧律师事务所律师。
被告：尹新明，男，汉族，1963年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
原告佛山市石湾宾馆有限公司与被告尹新明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2016年8月25日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨科、被告尹新明及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告于2016年5月23日以原告为被申请人，提出劳动仲裁申请，请求裁决：双方的劳动关系存续期间从1990年12月入职至2016年2月5日离职止。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第642号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告自1990年12月至2016年2月5日存在劳动关系。
3、诉讼请求：原告收到裁决书后，于2016年7月22日向本院起诉，请求判决：确认原、被告自2001年1月20日至2016年2月5日存在劳动关系。
双方举证以及质证意见如下：
原告提交如下证据：
原告企业机读档案登记资料及企业登记信息。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]第642号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山置业大厦开业登记工商资料。
4、佛山置业大厦名称变更工商资料。
5、佛山市石湾迎宾馆注销登记工商资料。
6、佛山市石湾宾馆有限公司设立工商登记资料。
7、委托书、经营场所租赁合同。
8、佛山敦厚酒店机读档案登记资料、企业登记资料。
9、石外经引（2000）15号关于合资经营佛山敦厚酒店股权转让的批复文件。
10、佛山敦厚酒店注销申请书。
11、敦厚经联社的证明。
12、广东省流动人员就业证。
13、佛山置业饮食娱乐城的员工申请表。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3-7、12、13的真实性无异议；对证据8-11的真实性、关联性不予确认。
被告提交如下证据：
1、操作证。
2、安全阀校验登记表、工业锅炉水质委托检验报告8页、佛山市锅炉房安全管理员培训报到通知书。
3、原告工商登记资料、佛山市石湾迎宾馆工商登记资料、租赁合同、注销登记申请、批复、协议书。
4、佛山市社会保险参保缴费证明。
5、石湾迎宾馆的委任书。
6、石湾迎宾馆的聘任书。
7、佛山置业饮食娱乐城员工申请表。
8、操作证一份、合格证两份。
9、收据及发票联各一张。
10、佛山市劳动能力鉴定结论书。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据2的真实性由法院核实，认为与本案无关。对证据3、6-9的真实性无异议，但认为原告和石湾迎宾馆属于不同的主体，即使被告和石湾迎宾馆存在劳动关系，也不等于和原告存在劳动关系。对证据4的真实性无异议。对证据5、10，认为和本案无关。
经审理查明如下事实：1989年6月，经原佛山市石湾区计委审批同意，佛山市石湾区经济建设总公司和佛山市石湾置地实业总公司组建名称为佛山置业大厦的企业法人，住所、经营场所均位于佛山市汾江西路十五号，性质为集体所有制。1993年，佛山置地大厦申请变更企业名称为佛山市石湾迎宾馆，除法定代表人、主管部门外，其他如住所、经营场所、经济性质等登记事项均未发生变化。
1995年6月28日，佛山市石湾迎宾馆的主管部门佛山市石湾置地实业总公司（出租方、甲方）与佛山敦厚酒店（承租方、乙方）签订《房屋及其设备设施租赁合同》，甲方将产权属于自己的座落于佛山市汾江西路15号石湾迎宾馆经营饮食、旅业、娱乐、桑拿的房屋及其设备设施租赁给乙方经营管理，其中第二条约定，租赁期限从1995年7月16日至2005年7月16日止，但在租满五年后，出租方需全部转让时，可提前终止合同；第十五条约定，甲方协助乙方依法办理原有的一切经营项目的工商登记，在未办妥之前，可暂使用旧牌照，乙方取得《企业法人营业执照》后，应依法经营、照章纳税、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。该租赁合同由双方盖章和法定代表人签字，其中乙方法定代表人为朱锦斌，此外，在乙方签字的还有张泽开、卢厚成、陈钊洪。
2000年5月，朱锦斌、张泽开、卢厚成、陈钊洪任命张泽开为佛山市石湾宾馆有限公司的董事长及法定代表人，任期三年；同年同月，该四人通过的佛山市石湾宾馆有限公司章程规定，公司登记注册名称为佛山市石湾宾馆有限公司，住所地为佛山市汾江西路15号，公司注册资本60万元，股东为其四人，各出资15万元。就佛山市石湾宾馆有限公司的经营场地问题，经朱锦斌、卢厚成、陈钊洪授权，2000年11月8日，张泽开（承租方）与佛山市石湾置地实业总公司（出租方）签订《经营场所租赁合同》，出租方将佛山市汾江西路15号总面积2708.17㎡出租给承租方经营使用，租期五年自2000年12月1日至2005年12月1日止。2001年1月15日佛山市石湾宾馆有限公司通过了验资证明，并于2001年1月20日依法核准成立，登记住所地为佛山市禅城区汾江西路15号。
2001年4月，佛山市石湾迎宾馆提交申请注销登记注册书，理由为：“已结束所有经营活动，全部经营项目已转由佛山市石湾宾馆有限公司经营”，在企业人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况栏填写为：“全部人员已由佛山市石湾宾馆有限公司安置，设备、设施由业主租赁给石湾宾馆使用，1995年7月1日之前的债务由佛山市石湾置地实业总公司承担，1995年7月1日（含7月1日）之后所发生的债务由佛山市石湾宾馆有限公司承担。”佛山市石湾置地实业总公司和原告在该栏盖章确认，石湾迎宾馆的主管部门佛山市石湾置地发展集团签署了同意办理注销手续的意见。此外，佛山市石湾置地发展集团还于2001年4月对佛山市石湾迎宾馆注销登记作出石置集[2001]01号的书面批复一份，内容为：“鉴于石湾迎宾馆经营项目已经结束，你单位经营场所内的建筑物及设备、设施已于1995年7月由石湾置地实业总公司租予敦厚大酒店及其承包人朱锦斌、张泽开、卢厚成、陈钊洪等人经营，你单位不具备继续营业的可能，经研究，同意注销登记，根据有关方面的承诺，你单位在1995年7月1日之前的债务由佛山市石湾置地实业总公司承担，1995年7月1日（含7月1日）之后所发生的债务由佛山市石湾宾馆有限公司及其注册人朱锦斌、张泽开、卢厚成、陈钊洪等人承担。”佛山市石湾迎宾馆于2001年7月13日依法办理了注销登记。
2001年6月13日，佛山市石湾置地实业总公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，为解决佛山市石湾迎宾馆注销登记后的债权债务问题，在2001年3月30日承诺书的基础上，双方协商订立协议去下：“一、石湾迎宾馆在1995年7月1日以前经营期间所遗留的一切债权债务和经济责任由甲方承担；二、石湾迎宾馆在1995年7月1日（含7月1日）以后经营期间所遗留的一切债权债务和经济责任由乙方及其注册人朱锦斌、张泽开、卢厚成、陈钊洪负责承担”。
佛山敦厚酒店已于2002年12月31日依法注销。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告和被告劳动关系的存续期间。
原告认为，1995年6月28日，佛山敦厚酒店与佛山市石湾置地实业总公司签订《房屋及其设备设施租赁合同》，由敦厚酒店承租佛山市石湾迎宾馆并对外以佛山市石湾迎宾馆的名义进行经营，至2001年1月20日，佛山敦厚酒店的股东出资成立了原告，原告与佛山市石湾迎宾馆属于不同的主体，原告并非佛山市石湾迎宾馆的前身，佛山市石湾迎宾馆的所有权未发生变化，被告的用人单位仍然是佛山市石湾迎宾馆；原告成立于2001年1月20日，与被告在当年8月签订首份劳动合同，因此双方的劳动关系应为2001年1月20日至2016年2月5日。而被告主张自1990年12月入职佛山置业大厦从事锅炉工水处理，一直在佛山市汾江西路15号工作至2016年2月5日离职，原告成立后与佛山市石湾置地实业总公司签订协议，承接了原佛山市迎宾馆的全部人员，故双方的劳动关系应自1990年12月时起算。
本院认为，根据被告填写的《佛山置业饮食娱乐城员工申请表》，其于1990年底来佛山入职本宾馆作锅炉工，并提供经佛山市劳动局1991年10月8日盖章确认的工作单位为石湾置业饮食娱乐城的《操作证》，上载被告专业工至今8个月，被告陈述其入职后先内部培训3个月，实际操作8个月才能取得该证。上述申请表、操作证和被告陈述能够相互印证，原告亦未对真实性提出异议，故本院确认被告自1990年12月起入职原佛山置业大厦。1993年，佛山置业大厦变更企业名称为佛山市石湾迎宾馆，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，该变更企业名称不影响劳动合同的履行，佛山市石湾迎宾馆与被告的劳动关系继续履行。1995年6月28日，在佛山敦厚酒店租赁佛山市石湾迎宾馆后，因佛山敦厚酒店仍然以佛山市石湾迎宾馆的名义经营，用人主体未发生变更，故在敦厚酒店租赁经营期间，与被告存在劳动关系的用人单位仍为佛山市石湾迎宾馆。后，佛山敦厚酒店的股东朱锦斌、张泽开、卢厚成、陈钊洪租赁佛山市汾江西路15号场地，于2001年1月20日成立了佛山市石湾宾馆有限公司，即原告。在2001年4月佛山市石湾迎宾馆申请注销登记时，原告确认原佛山市石湾迎宾馆的全部人员由其安置，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，由原告承继原佛山市石湾迎宾馆的合同权利义务，继续履行与被告的劳动合同。因原、被告对双方劳动关系于2016年2月5日解除无异议，故本院确认原、被告自1990年12月至2016年2月5日期间存在劳动关系。原告辩称自2001年1月20日成立起才与被告建立劳动关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市石湾宾馆有限公司与被告尹新明自1990年12月至2016年2月5日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市石湾宾馆有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 茵