广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6533号
原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路东北侧锦华发厂区6#厂房第6层，组织机构代码67002987-3。
负责人刘海林。
委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。
委托代理人王节，广东和又和律师事务所律师。
被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，组织机构代码074357248。
法定代表人周恒丰，总经理。
委托代理人王崇佑，系公司员工。
被告周旋，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍地址江西省湖口县。
委托代理人王世周，广东说文律师事务所律师。
原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司（以下简称“凯翔欣达公司”）、周旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超林、被告凯翔欣达公司委托代理人王崇佑、被告周旋委托代理人王世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告凯翔欣达公司立即支付货款459259.77元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按应付货款每日万分之三自原告起诉之日起算，计至被告清偿所有欠款时止）；2、被告周旋对所欠债务在20万元限额内连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实际支出由两被告承担。
被告凯翔欣达公司辩称，被告凯翔欣达公司尚欠货款为457239.90元，有退货72293.95元，扣除退货金额，尚欠384946元。
被告周旋辩称，1、凯翔欣达公司与被告周旋于2016年3月16日签订《购销合同》，被告周旋亦于同日出具《个人担保书》，承诺自愿为凯翔欣达公司针对《购销合同》项下债务作保证担保，并未针对其他合同项下的债务作担保；2、凯翔欣达公司与被告周旋签订《购销合同》后实际并未履行，双方系依据凯翔欣达公司所发送的《采购合约》执行，即《个人担保书》担保效力不及于《采购合约》。《采购合约》是双方新订立并履行合同义务的依据；3、被告周旋并未针对《采购合约》承诺承担担保责任，被告周旋不应当承担担保责任。
本案相关事实
2015年3月16日，原告与被告凯翔欣达公司签订《购销合同》，约定原告按被告凯翔欣达公司的订单下单向被告凯翔欣达公司提供LED器件等货物；付款方式为月结30天；被告凯翔欣达公司未能足额给付货款的，按应付货款每天千分之一支付逾期付款违约金；被告凯翔欣达公司还应承担原告因催收货款产生的费用支出（包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全担保费、律师费等）。合同有效期期限自2015年1月起至2015年12月31日止。购销合同下盖有原告与被告凯翔欣达公司公章，并有被告周旋签名。同时，被告凯翔欣达公司授权李桂进行财务结算。
同日，被告周旋出具《个人担保书》，自愿作为连带保证人担保被告凯翔欣达公司与原告完全履行的已订立或即将订立的所有合同项下的全部义务；保证责任期间为两年，自主债务履行期限届满之日起算，担保金额为20万元。担保书下有被告周旋签名和捺印。
原告提交的采购合同、对账单，12月份的对账单中载明被告凯翔欣达公司尚欠货款459259.77元，对账单上盖有原告与被告凯翔欣达公司公章，并有被告财务结算人李桂签名。被告凯翔欣达公司对此真实性予以认可。
原告提交广东和又和律师事务所开具的增值税发票及深圳市中科创融资担保有限公司开具的增值税发票，主张因本案支出律师费3500元，担保费4500元。
被告凯翔欣达公司主张曾向原告退货72293.95元，原告庭后核实后，对此予以认可。
庭审中，原告主张利息计算调整为每日万分之三。
判决结果
原告向被告凯翔欣达公司供应货物，凯翔欣达公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的购销合同、采购合同、对账单，证明截止2015年12月被告凯翔欣达公司尚欠原告货款459269.77元。经原告与被告凯翔欣达公司确认，被告凯翔欣达公司曾有退货，退货金额为72293.95元，故被告凯翔欣达公司尚欠原告货款386965.82元（459259.77元-72293.95元）。被告凯翔欣达公司未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请自起诉之日即2016年3月28日起以尚欠货款金额为基数，按每日万分之三的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告与凯翔欣达公司在《购销合同》中约定，凯翔欣达公司逾期支付货款的，除承担支付违约金责任外，还应承担原告因催收逾期货款所产生的费用，包括财产保险担保费、律师费等。原告提交证据证明其因本案支付律师费3500元，担保费4500元，原告诉请被告凯翔欣达公司承担该两笔费用，本院予以支持。
关于被告周旋的责任问题，被告周旋自愿作为连带保证人对被告凯翔欣达公司与原告所签合同项下的义务在20万元的范围内承担偿还责任。被告周旋主张原告与被告凯翔欣达公司实际履行的合同不是其担保的合同，但原告与凯翔欣达公司的交易往来均系《购销合同》项下具体的采购订单，双方并未另行产生其他买卖关系，本院对被告周旋的辩解不予采纳。原告诉请被告周旋在20万元范围内对被告凯翔欣达公司所欠原告债务承担偿还责任原告起诉不超出保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司货款386965.82元及逾期付款利息（以386965.82元为基数，按每日万分之三自2016年3月28日起计至清偿之日）。
二、被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司律师费3500元，财产保全担保费4500元。
三、被告周旋对被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，保全费2817元，合计6911元，由原告南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司承担1088元，被告深圳市凯翔欣达电子科技有限公司承担5823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 周旭(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页