wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初657号原告：袁沙沙，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人：黄杰卿，男，1981年10月7出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号。负责人：丁可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。第三人：张贤来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：曹龙生，男，汉族，住安徽省青阳县。原告袁沙沙与被告中国人民财产保险股份公司青阳支公司、第三人张贤来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告袁沙沙撤回起诉处理。审判员  胡娟二〇一八年六月十三日书记员  叶臻附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19270号
原告：黄某，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年8月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼，被告杨某某的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告吸毒，导致夫妻感情破裂。
被告杨某某书面辩称：同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告就解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年十二月四日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2447号
申请执行人石再丽，居民。
被执行人魏光，农民。
石再丽与魏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）沛大民初字第0503号民事判决书，内容：“一、被告魏光赔偿原告石再丽医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费，合计7301.53元；二、驳回原告石再丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告石再丽负担36元，被告魏光负担164元。”该判决书送达后，被执行人魏光未能按期履行偿还义务，现石再丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，石再丽与魏光机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人魏光无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0503号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2385号
原告徐显文，男，汉族，住贵州省正安县。
被告遵义市智淳劳务有限公司。
法定代表人王起。
住所：遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
本院于2014年10月17日受理原告徐显文与被告遵义市智淳劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告徐显文于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐显文撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告徐显文承担。
审判员 王梦
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈叠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初785号
原告：陈平，男，汉族，无固定职业。
被告：孟宪溶，女，汉族，无固定职业。
被告：钟浩嘉（与孟宪溶系母子关系），男，汉族，住黑龙江省饶河农场场部。
原告陈平与被告孟宪溶、钟浩嘉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈平到庭参加诉讼。孟宪溶、钟浩嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求被告孟宪溶、钟浩嘉给付手机款3000元；2.由孟宪溶、钟浩嘉承担诉讼费用。事实和理由：钟浩嘉于2015年7月在陈平的手机店里购买了一部vivoX5手机，价值3000元整。因当时没有钱，一直未付款。经陈平多次催要，钟浩嘉的母亲孟宪溶于2017年1月24日出具了一份欠条，承诺由其偿还。但后经陈平多次催要，孟宪溶至今未付款。
被告孟宪溶、钟浩嘉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告孟宪溶、钟浩嘉未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告陈平与被告钟浩嘉之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。钟浩嘉理应按照双方约定的时间给付货款。被告孟宪溶自愿为钟浩嘉的欠款向陈平出具欠条，视为其为钟浩嘉的欠款承担偿还责任的意思表示真实，本院予以确认。故陈平要求孟宪溶、钟浩嘉给付手机款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪溶、钟浩嘉给付原告陈平手机款3000元，自本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪溶、钟浩嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年六月二日
书记员 胡静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第822号
原告郑某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费，由原告郑某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年三月二十三日
书记员 张先辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中付。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人胡中付因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
胡中付申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、胡中付仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后胡中付仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、胡中付自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系胡中付提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定胡中付要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付胡中付，致胡中付并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、胡中付曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。胡中付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于胡中付申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而胡中付提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，胡中付仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故胡中付关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于胡中付2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与胡中付建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，胡中付也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且胡中付在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明胡中付系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。胡中付关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在胡中付发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者胡中付先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向胡中付等人发布辞退通告的行为可视为其对胡中付提出解除劳动关系的认可，并不影响胡中付已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于胡中付2014年12月22日离开南洋公司的性质。因胡中付是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者胡中付单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对胡中付该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后胡中付仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与胡中付订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付胡中付11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了胡中付的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然胡中付直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。胡中付提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但胡中付作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对胡中付要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，胡中付提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。胡中付再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，胡中付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡中付的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终141号
上诉人（原审原告）：何芳，女，1981年7月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（原审被告）：上海渠游信息科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢816室。
法定代表人：周豪，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人何芳因与被上诉人上海渠游信息科技有限公司（以下简称渠游公司）服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何芳上诉请求：撤销原判，改判支持何芳的原审诉请。事实和理由：何芳系在受欺骗的情况下才与渠游公司签订服务协议，渠游公司的宣传内容及提供的信息均属虚假，应承担责任。
渠游公司辩称，渠游公司并无欺骗行为，双方在发生纠纷后已自愿达成解约协议并已履行完毕，何芳再提起诉讼，要求渠游公司退还费用，缺乏依据，不应予以支持。
何芳向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的服务协议和多网广告平台协议；2、渠游公司退还多网推广平台费35,000元。
一审法院认定，2016年7月27日，何芳与渠游公司签订服务协议和多网广告平台协议书，约定：项目APP名称为中国高端手工艺品网，广告平台为多网平台标准，员工个数为5人，服务费用为75,000元，期限为5年。当日，何芳向渠游公司支付多网推广平台费用35,000元。2016年9月1日，何芳向工商部门投诉举报渠游公司。2016年9月7日，何芳与渠游公司签订解约协议，约定：双方同意解除以上多网广告平台协议书和服务协议，渠游公司退还何芳费用10,000元，余款25,000元作为何芳支付给渠游公司的程序开发费用。2016年9月9日，何芳起诉至法院。2016年9月12日，渠游公司向何芳退还费用10,000元。
一审法院认为，何芳在起诉之前已经与渠游公司就解除合同达成一致意见，并签订了解约协议书。在起诉之后，又收到了渠游公司按照解约协议的约定退还的相应款项。何芳关于系受胁迫才签订解约协议的主张，缺乏证据证明，不予采信，对何芳的诉讼请求，予以驳回。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回何芳的诉讼请求。本案案件受理费674元，减半收取337元，由何芳承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，何芳与渠游公司签有服务协议及多网广告平台协议书，双方之间存在服务合同关系。何芳与渠游公司因在履行合同过程中发生纠纷而自愿达成解约协议，双方在该协议中已明确约定“同意解除多网广告平台协议书和服务协议，渠游公司退还何芳费用10000元，余款25000元作为何芳支付给渠游公司的程序开发费用”；且签约后，渠游公司也实际按约定向何芳退还了10,000元，故应认定双方的纠纷已自行协商解决。现何芳再要求渠游公司退还费用，显然缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。何芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人何芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年三月七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
谢刑初字第00467号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年3月8日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年6月份的一天，被告人郑某在谢家集区谢二西村的家中，容留高某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月23日，被告人郑某在谢家集区金玉蓝湾宾馆8002房间内，容留田某某、常某某、吴某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书，户籍证明，归案经过；
2．证人田某某、常某某、吴某、高某某、蔡某某证言；
3．被告人郑某供述和辩解；
4．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年十二月二日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初20号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人安建平，男，1964年11月30日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市新乐市。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人安建平犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人安建平及其辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月06日03时17分左右，被告人安建平驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿保衡线由北向南行驶至博野县八里庄村路段时，撞一推自行车的男子（身份不明），造成该男子死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人安建平驾车逃离事故现场。经博野县公安交通警察大队认定，安建平负此事故的全部责任，无名氏无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人王某、孙某、齐某、赵某证言、博野县公安局物证鉴定�法医学尸体检验报告、保定市公安局法医物证鉴定意见书、中华人民共和国公安部物证检验报告、道路交通事故认定书和提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安建平驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成一人死亡，且负此事故的全部责任，事故发生后，被告人安建平驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安建平发生交通事故后驾车逃逸，属情节特别恶劣。公诉机关关于判处被告人安建平有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采信。被告人安建平能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人安建平具有自首情节的辩护意见，不予采信。辩护人关于安建平属于过失犯罪，悔罪态度好等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人安建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李明华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ凤，女，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：冯华标，广东苏园律师事务所律师。
委托代理人：刘碧贤，广东苏园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎咏梅，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴娟，广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ凤因与被申请人黎咏梅合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ凤申请再审称：（一）ＸＸ凤与何涛之前仅有合伙投资的意向，但未最终确定合伙投资关系。何涛收取的15万元实为不当得利，应予返还，本案应定性为不当得利纠纷。（二）如法院认为ＸＸ凤与何涛存在合伙投资关系，应查明何涛在合伙中出资多少等相关情况。（三）一审认定黎咏梅已退休、有独立生活来源没有事实依据。即使属实，也不能证实上述债务没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”请求撤销（2012）穗中法民二终字第2415号民事判决，判令黎咏梅向ＸＸ凤返还15万元及利息，由黎咏梅承担本案一、二审诉讼费用。
黎咏梅答辩称，本案是合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。黎咏梅从未听说何涛收取ＸＸ凤任何投资款项，ＸＸ凤如何向何涛支付投资款的事实不清。黎咏梅现已76岁，已经退休，有退休工资，对何涛在外投资的情况并不知情，ＸＸ凤不能证实何涛曾将投资款用于家庭生活。如ＸＸ凤知道何涛未实际投资而占用款项，也应当在知道之日起二年内向何涛和黎咏梅主张权利，本案起诉时已过诉讼时效。请求驳回ＸＸ凤的再审申请。
本院认为，（一）关于本案的定性问题，一、二审法院是根据当事人的诉讼请求来确定本案案由的，ＸＸ凤在起诉及上诉时均请求黎咏梅向ＸＸ凤返还何涛收取的投资款，一、二审法院据此将本案定性为合伙协议纠纷并无不当。（二）ＸＸ凤与何涛存在合伙投资关系是ＸＸ凤在诉讼中所提主张，在何涛已去世且没有证据显示黎咏梅参与了合伙事务经营的情况下，查明何涛在合伙中出资多少等相关事实应由ＸＸ凤负责举证，上述事实未能查明的责任在于ＸＸ凤举证不能。（三）关于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定是“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”因此，根据ＸＸ凤的主张，案涉15万元是其向何涛投入的投资款，在黎咏梅已初步举证自己有独立生活来源的情况下，如要证实上述款项用于经营的收入被用于何涛与黎咏梅共同生活应由ＸＸ凤继续举证，在未能证明该款用于何涛与黎咏梅共同生活的情况下，不能认定黎咏梅对该款负有共同偿还责任。
综上，ＸＸ凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ凤的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 汪瑞芊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第139号
原告张羽贤，男，1985年12月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
被告黄景平，男，1965年5月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
本院在审理原告张羽贤与被告黄景平买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动付清了货款、纠纷已解决为由，于2015年10月29日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张羽贤负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李呈禄
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第139号
原告张羽贤，男，1985年12月12日生，汉族，个体户，住石城县。
被告黄景平，男，1965年5月30日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告张羽贤与被告黄景平买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动付清了货款、纠纷已解决为由，于2015年10月29日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张羽贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张羽贤负担。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李呈禄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于贵州省修文县，农民。因盗窃于2009年被贵阳市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪于2012年10月31日被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日14时许，被告人王某至XX市XX镇XX路XX号XXX宿舍，采用推门的方式进入房内，窃得被害人汤某放在桌上的价值人民币3700元的联想牌笔记本电脑一台和价值人民币600元的三星牌手机一只。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及相关照片，出所登记表，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第714号
申请执行人河源日报社。
被执行人河源市益和投资有限公司。
申请执行人河源日报社与被执行人河源市益和投资有限公司广告合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）河中法民二终字第72号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河源市益和投资有限公司银行存款人民币441750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪超明
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第158号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人林泰生，男，福建省长泰县卫生和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县计生办工作人员。被执行人林美松，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人梁英莲，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人刘美松、梁英莲于2005年7月结婚，2006年4月23日生育一男孩，2015年1月1日在长泰县医院再生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰人口征决字（2015）第2027号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2027号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达被执行人刘美松、梁英莲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月9日缴纳30000元。申请人于2015年7月24日向两被执行人发出催告书，两被执行人对剩余的50524元拒不履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第2027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘美松、梁英莲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠50524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘美松、梁英莲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币50524元；三、被执行人刘美松、梁英莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年九月十二日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审164号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：郎中才，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-91号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人郎中才未经批准，于2016年10月非法占用巨野县柳林镇郎庄村集体土地175平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月11日作出了巨国土资罚（2016）11-91号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5250元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-91号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月11日作出的巨国土资罚（2016）11-91号行政处罚决定书。
二、限被执行人郎中才自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人郎中才所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人郎中才自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5250元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1175号
原告：张杰，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余市万发乡。
被告：段凤喜，男，1965年4月10日生，汉族，个体业主，住吉林省前郭县。
被告：崔庆欢，男，1990年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告张杰与被告段凤喜、崔庆欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告崔庆欢均到庭参加诉讼。被告段凤喜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还高粱款20000元。事实与理由：2016年12月7日，原告在二被告处卖高粱，二被告欠原告高粱款52000元，由崔庆欢出具欠据一枚。此款经多次催要，二被告分两次给付原告32000元。余款20000元经多次催要二被告未给付，故起诉。
段凤喜未答辩。
崔庆欢辩称，段凤喜是我岳父，这个收粮点是段凤喜开的，我只负责干活，段凤喜负责结算。原告上收粮点卖粮的事情我知道，但是欠款的事情我不知道。2016年12月7日，原告上收粮点来，段凤喜给我打电话，让我给原告出个收据，我就给原告出了一个收据，当时具体给没给钱我不清楚。我给原告出具的是收据，证明把钱给原告了，不欠原告钱了。出具收据后，原告到收购站要钱，我告诉他我是干活的，让他向段凤喜要钱。段凤喜说这钱都给完了，我们不同意给付。
张杰为证明自己的主张提供的证据有：1、收据一枚；2、银行存款明细帐单一份。
崔凤欢为证明自己的主张提供的证据有：银行存款明细帐单一份。
对以上证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
张杰提供的银行存款明细帐单。该帐单虽无银行的公章，但从帐单上记载的内容上看，段凤喜于2017年2月20日转给张杰10000元，与崔庆欢提供的银行存款明细帐单上记载的内容一致。可以认定该帐单是真实的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：段凤喜是前郭县查干湖镇一字井村高粱收购站的实际业主，崔庆欢是段凤喜的女婿，是收购站的员工。张杰将高粱出售给段凤喜收购站，段凤喜欠52000元高粱款未给付。张杰于2016年12月7日到收购站索要欠款，因段凤喜不在收购站，张杰要求崔庆欢给出具欠据。经联系，崔庆欢按照段凤喜的要求给张杰出具收据一枚，并在收据上签上了自己的名字。因张杰多次索要，段凤喜分两次通过银行转帐方式给付张杰欠款32000元，其中2016年12月10日给付22000元，2017年2月20日给付10000元；余款20000元未给付。
本院认为，依据庭审时张杰陈述和崔庆欢答辩，以及崔庆欢出具的收据，可以认定张杰与段凤喜之间的买卖合同成立。崔庆欢虽然给张杰出具了收据，但不是合同相对人，因此不承担给付义务。张杰要求崔庆欢给付欠款的请求不予支持。崔庆欢于2016年12月7日为张杰出具收据后，段凤喜分两次通过银行转款方式给付张杰欠款32000元。由此可以认定，截止到2016年12月7日止，段凤喜尚欠张杰高粱款52000元的事实存在。崔庆欢辩称，出具的是收据，证明已经将所欠的高粱款给付张杰。段凤喜于2017年2月20日从银行支取20000元付给张杰。张杰否认收到段凤喜20000元，段凤喜和崔庆欢均未提供充分的证据证明给付张杰20000元的事实存在。故对崔庆欢的辩解意见不予采信。段凤喜应履行给付欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段凤喜于本判决生效后立即给付张杰欠款20000元。
二、驳回张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由段凤喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李海阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第12号
原告荣成弘远铸造有限公司。住所地：荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：王福朋，经理。
被告威海瑞祥铸造有限公司。住所地：威海市临港科技产业园。
法定代表人：周军，经理。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成弘远铸造有限公司的起诉。
代理审判员 宋智保
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2698号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王金宝，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王金宝的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2698号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。法定代表人郑丁辉，该公司董事长。委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。被告曾中华，男，1985年2月8日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告曾中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。代理审判员施小容二〇一五年八月二十日书记员郑岐松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初176号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚明，男，1976年8月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地阳西县，住阳西县。2004年10月10日因犯收购、销售赃物罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年7月9日刑满释放。2007年7月26日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2016年8月22日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人姚明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日8时许，被告人姚明来到阳西县溪头镇卫生院宿舍楼下停车场处，偷走被害人关某一辆车牌号为粤Ｑ×××××白色女装五羊本田摩托车。
2017年4月17日7时许，被告人姚明来到阳西县城兴华东路43号米兰经典婚纱店一楼出租屋停车场处偷走被害人叶某一辆车牌号为粤Ｑ×××××（车架号LWBTCG4B1A55159，发动机号11K11041）蓝色女装五羊本田二轮摩托车。该车已被公安机关追缴并发还给被害人。
经鉴定，被盗的粤Ｑ×××××五羊本田二轮摩托车价值2280元，粤Ｑ×××××五羊本田二轮摩托车价值5200元。
2017年4月17日16时许，民警在阳西县织篢镇壹加壹饭店附近将姚明抓获，从其租住的出租房内缴出偷车工具一批。
上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、抓获�过、现场勘验笔录、现场图片、指认笔录、照片、辨认笔录、调取证据清单、行驶证复印件、调取证据清单、通话记录、扣押决定书、清单、发还清单、价格认定结论、告知书、发还清单、现场检测报告书、判决书、释放证明、被害人关某及叶某的陈述、被告人姚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被盗财物价值共计7480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚明能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人姚明退赔被害人关金2280元，没收缴获偷车工具一批。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 黄应定
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初186号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（均自报）。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人韦某去到番禺区沙头街沙头市场旁海德汇商场，尾随被害人赖某乘坐商场扶梯至商场二楼时，乘害人赖某不备从其左侧口袋内扒窃了一部金色的红米NOTE3型手机（价值人民币350元），后被被害人发现并抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人韦某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人韦某去到番禺区沙头街沙头市场旁海德汇商场，尾随被害人赖某乘坐商场扶梯至商场二楼时，乘害人赖某不备从其左侧口袋内扒窃了一部金色的红米NOTE3型手机（价值人民币350元），后被被害人发现并抓获。案发后，缴获被盗赃物金色红米手机一部，已由公安机关依法发还被害人赖某。
以上事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赖某的报案陈述，证人刘某的证言，被告人韦某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]330号《价格认定结论书》，现场检测报告书，前科劣迹材料，监控视频，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴静铧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00582号
申请执行人：朱彩平。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人朱彩平与被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱彩平于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封并在处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待宣城市中级人民法院拍卖了被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产后可向宣城市中级人民法院申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00988号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王连杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7473号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：曾飘，总经理。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：黄安碧，女，汉族，1968年10月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告黄安碧物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月二十六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7473号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：曾飘，总经理。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：黄安碧，女，汉族，1968年10月12日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司诉被告黄安碧物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十六日书记员 王玲玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第924号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史乃振，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0113号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0113号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4857号
罪犯张宝，男，汉族，小学文化，1975年10月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出（2008）洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2012年7月23日作出（2011）、（2012）宁刑执字第1200号、第5467号刑事裁定，对罪犯张宝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月10日止），剥夺政治权利三年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初698号原告:忠县红祥建材有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。法定代表人：周江，该公司经理。被告:袁建军,男,1974年7月2日出生,汉族，住重庆市忠县。委托代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告:吴介芬,女,1975年7月2日出生,汉族，住重庆市忠县。被告:李银龙,男,1972年4月12日出生,汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县红祥建材有限公司与被告袁建军、吴介芬、李银龙租赁合同纠纷一案中，原告忠县红祥建材有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忠县红祥建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告忠县红祥建材有限公司撤回对被告袁建军、吴介芬、李银龙的起诉。案件受理费675元，法院减半收取的337.50元，由原告忠县红祥建材有限公司负担。审判员  黎卫民二〇一八年四月二十六日书记员  谢桂花
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初538号
原告叶某某，女，住湖南省常德市。
被告李某某，男，住湖南省常德市。
本院受理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，由于原告叶某某未在受理后七天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、免交的申请。依照《诉讼费收�办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周建军
二〇一六年四月五日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》??第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初191号
原告刘向楠，男。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人李静，女，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。
委托代理人方路，北京直方律师事务所律师。
原告刘向楠认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘向楠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，刘向楠撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘向楠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘向楠负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 艳
王培松
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1487号
原告武峰。
被告刘帅。
本院在审理原告武峰与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武峰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武峰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武峰撤回起诉。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔祥印
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2041号
原告：严建平，女，1979年9月11日生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：石善存，男，1979年8月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告严建平与被告石善存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告严建平的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告石善存未到庭，经原被告双方同意，本院在审核其身份后准许其以视频方式参与庭审。本案现已审理终结。
原告严建平诉称，原被告系同学关系，石善存因生产经营需要于2005年5月5日，5月29日向严建平借款50000元、40000元，合计90000元，经多次催要未果。请求依法判令：1.石善存偿还借款90000元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告石善存承认严建平在本案中所主张的事实，对借款的事实及金额没有异议，同意在半个月内偿还借款。
本院认为，被告石善存承认原告严建平在本案中主张的事实，故对严建平主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。严建平作为出借人向石善存交付借款，石善存作为借款人应当及时履行借款返还义务，其未予履行依法应当承担相应民事责任，故对严建平要求石善存返还借款90000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石善存于本判决生效之日起十日内返还原告严建平90000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石善存负担（此款原告严建平已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内迳交石善存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执137号
刑一庭移送案件。
被执行人杨某某，男，1973年6月14日生，汉族，河南省永城市，农民。
杨某某盗窃罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）晋0525刑初185号刑事判决书。内容为：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人杨某某退赔被害人牛某某赃款230元。判决书生效后，刑一庭于2017年1月17日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某某至今未主动履行判决书所确定的义务。现查明被执行人杨某某下落不明且在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执字第137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初256号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人白某，男，1982年9月20日出生，汉族，出生于山西省吕梁市，初中文化，群众，捕住山西省吕梁市兴县蔡家崖乡蔡家崖村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月25日18时20分许，被告人白某驾驶冀Ａ×××××、冀AHQ**挂重型半挂牵引汽车沿峰峰矿区南二环路由东向西行驶至老鸦峪桥东侧弯道下坡路段时，因雨天路滑，刹车中车身跑偏驶向路南侧，与对向行驶来的驾驶电动自行车的被害人朱某和驾驶二轮摩托车的被害人李某（后载吴某）发生碰撞，致使朱某当场死亡，李某、吴某受伤，三辆车不同程度损坏。经峰峰矿区交警大队事故科认定，白某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，朱某、吴某无责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日18时20分许，被告人白某驾驶冀Ａ×××××、冀AHQ**挂重型半挂牵引汽车沿峰峰矿区南二环路由东向西行驶至老鸦峪桥东侧弯道下坡路段时，因路面湿滑，刹时车辆失控驶向路南侧，与对向行驶来的驾驶电动自行车的被害人朱某和驾驶二轮摩托车的李某（后载吴某）发生碰撞，致使朱某当场死亡，李某、吴某受伤，三辆车不同程度损坏。经峰峰矿区交警大队事故科认定，白某与朱某的交通事故中，白某承担事故的全部责任，朱某无事故责任；白某与李某、吴某的交通事故，白某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，吴某无事故责任。经鉴定被害人朱某系第2、3颈椎横断错位、颈髓损伤死亡。
另查明，案发后车主已赔偿被害人朱某家属各项损失共计439000元，赔偿李某、吴某各项损失共计11000元。被害人朱某的家属以及李某、吴某均对被告人白某的行为表示谅解，不再追究被告人白某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00156号交通事故认定书，被告人白某供述，被害人陈述，证人证言，河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第216号司法鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人驾驶证复印件，行驶证及保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书，收到条，被告人白某到案经过，被告人白某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。车主已赔偿被害人家属经济损失，被告人白某得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何文婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执306号
申请执行人：杨光英，女，汉族，居民。
被执行人：沂南县依汶镇孙隆村二组，住所地沂南县依汶镇孙隆村。
申请执行人杨光英与被执行人沂南县依汶镇孙隆村二组返还财产纠纷一案，经本院执行，执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第332号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘宝华。
天津市河北区人民检察院申请执行刘宝华罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第28号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢71号
申请执行人：李国平，男，1986年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。
被执行人：唐永荣，女，1949年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，农民，住湖北省武汉市新洲区，系死者向双林之妻。
被执行人：向冬红，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住址同上，系死者向双林之子。
被执行人：田国华，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住址湖北省应城市。
被执行人：武汉美神广告传播有限公司，所在地武汉市新洲区阳逻街新坳村一组。
法定代表人：吕新华，总经理。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年4月20日作出的（2011）新民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日向被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司偿还申请执行人李国华449987.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18230元，执行费6650元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国华亦不能提供被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司积极履行义务，本院已将被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢71号申请执行人：李国平，男，1986年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人：唐永荣，女，1949年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，农民，住湖北省武汉市新洲区，系死者向双林之妻。被执行人：向冬红，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住址同上，系死者向双林之子。被执行人：田国华，男，1969年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，司机，住址湖北省应城市。被执行人：武汉美神广告传播有限公司，所在地武汉市新洲区阳逻街新坳村一组。法定代表人：吕新华，总经理。本院在执行申请执行人李国华与被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年4月20日作出的（2011）新民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日向被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司偿还申请执行人李国华449987.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18230元，执行费6650元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李国华亦不能提供被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司积极履行义务，本院已将被执行人唐永荣、向冬红、田国华、武汉美神广告传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  李明超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00383号
原告郭殿荣。
被告何思洋。
本院在审理原告郭殿荣与被告何思洋诉讼买卖合同纠纷一案中，原告郭殿荣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一五年一月二十三日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第22991号
原告李向时，男，1952年2月15日出生。
委托代理人李维国（原告之弟）。
被告杜红，女，1958年4月17日出生，职业不详。
被告戴坚（DAIJIAN，阿根廷籍），男，1957年6月20日出生，职业不详。
原告李向时与被告杜红、戴坚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李向时及委托代理人李维国到庭参加诉讼，被告杜红、戴坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向时诉称：原告与被告杜红就北京市西城区玉桃园房屋的房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院已作出生效判决。此后被告拒不腾房，且拒绝支付拖欠房租，经原告申请，北京市西城区人民法院已通过强制执行于2012年5月14日将房屋返还给原告，但上述期间的房屋使用费应比照原租金标准支付。另外，根据法院生效判决的最后一段内容，被告应双倍支付延期履行支付房租期间的债务利息。现起诉要求判令被告支付原告2011年3月24日至2012年5月14日的房屋使用费54630.14元（按每月4000元计算，共13个月零20日）及2012年5月15日至实际给付之日止的双倍利息，诉讼费由被告承担。
经审理查明：北京市西城区玉桃园房屋（建筑面积129.2平方米）系原告所有之私产。2005年6月1日，原告委托其弟李维国全权办理该房的出租事宜。2005年6月3日，李维国作为甲方与被告杜红（即乙方）及北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司（即丙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：“甲方将座落在北京市西城区房屋租予乙方；租赁期十年，即自2005年6月10日至2015年6月9日止；每月租金（含管理费和暖气费）4000元。合同签订后，被告杜红向原告支付了至2010年9月的租金。后原告以被告杜红多次迟延支付租金、擅自对房屋进行拆改等违反合同约定为由将被告杜红及北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司（第三人）诉至本院，要求判决解除原告与被告杜红签订的房屋租赁合同；判令被告杜红将北京市西城区玉桃园一区17楼3门601号房屋腾空交还原告；判令被告杜红向原告支付违约滞纳金24000元；判令被告杜红支付原告2010年10月10日至12月10日的租金8000元及滞纳金9000元。本院于2010年12月20日作出（2010）西民初字第13833号民事判决书，判令解除原告的委托代理人李维国与被告杜红、北京广厦时代阜成门房地产经纪有限公司（第三人）于2005年6月3日签订的《房屋租赁合同》；被告杜红将其占用的北京市西城区玉桃园房屋腾空交予原告；被告杜红支付原告2010年10月10日至12月10日的房屋租金人民币八千元；驳回原告的其他诉讼请求。原告及被告杜红不服该判决提出上诉，2011年3月24日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第03569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年5月25日，原告向本院申请强制执行上述判决，同年6月14日本院向被告杜红发送执行通知，被告杜红收到通知后仍未主动履行判决内容。同年7月8日，被告戴坚以其自被告杜红处承租涉诉房屋、法院在其未到庭情况下作出判决并强制执行不合法为由向本院提出执行异议。本院于2011年9月19日作出（2011）西执异字第8208号执行裁定书，驳回被告戴坚的执行异议，并于2012年5月14日现场执行，聘请开锁公司将涉诉房屋开锁后发还原告。
诉讼中，本院向被告戴坚本人送达了起诉书副本。被告戴坚表示，其与被告杜红原系男女朋友关系，曾以被告杜红的名义与原告签订房屋租赁合同，房屋由其与被告杜红使用。2011年3月24日北京市第一中级人民法院作出生效判决后，其于2011年4月将涉诉房屋钥匙通过律师转交予法院，后其自被告杜红处得知强制执行事宜，遂提出执行异议，但执行异议中所称其通过被告杜红转租取得涉诉房屋一事系律师所写，与事实不符，涉诉房屋后续租金支付情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、民事判决书、谈话笔录、执行异议申请书复印件、执行裁定书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告杜红之间关于涉诉房屋租赁合同解除及拖欠租金事宜已经过法院生效判决确定，被告杜红应自动履行判决内容。因其未按时腾退涉诉房屋，导致原告不能正常使用房屋，故被告杜红应支付原告房屋使用费。鉴于被告戴坚表示其亦实际使用涉诉房屋，故原告要求二被告支付2011年3月24日至2012年5月14日的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付2012年5月15日至实际给付之日止的双倍利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戴坚称其于法院生效判决作出后即将涉诉房屋钥匙通过律师转交予法院的事实无证据支持，本院不予采信。被告杜红、戴坚经本院合法传唤，无故未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告杜红、戴坚给付原告李向时二〇一一年三月二十四日至二〇一二年五月十四日期间的房屋使用费五万四千六百三十元一角四分。
二、驳回原告李向时的其他诉讼请求。
如被告杜红、戴坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百二十六元（含公告费五百六十元），由被告杜红、戴坚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 穆以萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 步 巍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第128号
上诉人（原审被告）盛建海，男，汉族，生于1973年3月29日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵天龙，男，汉族，生于1968年1月16日，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人王福祥，男，农民，（系赵天龙内弟）。
被上诉人（原审被告）冯伟业，男，汉族，生于1978年9月15日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会。
法定代表人周在仁，该村委会主任。
上诉人盛建海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃银初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛建海及委托代理人王建伟、被上诉人赵天龙及委托代理人王福祥、被上诉人冯伟业的委托代理人万桂兰、被上诉人酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会的法定代表人周在仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月27日9时许，原告赵天龙为被告盛建海承包的由酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会发包由冯正绪承建的农民集中居住小区的木工工程提供劳务时，因架板木板断裂，导致原告从木架上摔下受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，原告的伤为“1、腰4椎体粉碎性骨折；2、多发性横突骨折；3、腰部软组织损伤”。门诊治疗花费医药费164.60元，住院治疗18天，花费医药费36166.37元（其中被告盛建海支付36330.97元）。后在门诊复查，花费医药费1356元。2013年5月2日，甘肃仁和司法鉴定所作出甘仁和（2013）司法临医鉴字第072号司法医学鉴定意见书，认定原告赵天龙的伤残程度为八级伤残。原告赵天龙支付鉴定费1000元。另查明，被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会将酒泉市肃州区漫水滩村农民集中居住小区的修建工程发包给冯正绪（被告冯伟业的父亲，已去世），冯正绪又将工程中的木工工程发包给被告盛建海，被告盛建海雇佣原告赵天龙为其木工工程提供劳务。再查明，原告赵天龙兄妹四人，其父已去逝，其母豆玉莲为农村居民，发生事故时年龄为71岁，其儿子赵兴毅为农村居民，年龄为5岁。
原审认为：原告赵天龙为被告盛建海承包的木工施工工程提供劳务时受伤，作为接受劳务一方的被告盛建海依法应当承担赔偿责任。被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会、被告冯伟业与原告赵天龙之间没有形成劳务关系，故被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会、被告冯伟业不应承担侵权责任。对原告赵天龙要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，依据事实和有关规定酌情予以支持。原告赵天龙主张二次手术的医药费、误工费、护理费、营养费尚未实际产生，在本案中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告盛建海赔偿原告赵天龙医疗费37686.97元、误工费13848元（92.32元／天×150天）、护理费6345元（70.50元／天×90天）、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）、营养费900元（10元／天×90天）、残疾赔偿金27040.20元（4506.7元／年×20年×30%）、伤残鉴定费1000元、交通费600元、被扶养人生活费10883.78元（其母亲2798.69：4146.20元／年×9年×30%÷4；其儿子8085.09元：4146.20元／年×13年×30%÷2）共计99023.97元（已赔偿36330.97元，实际再赔偿62692.98元）；二、驳回原告赵天龙对被告酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会、被告冯伟业的诉讼请求。
宣判后，被告盛建海不服，上诉称：一审划分责任不当，被上诉人对事故的发生存在重大过错，被上诉人赵天龙是在休息而不是干活时摔下的，应自行承担40%的过错责任；一审判决适用法律错误，被上诉人漫水滩村委会及冯伟业应当和上诉人对被上诉人赵天龙承担连带赔偿责任。请求二审法院对该案发回重审。
被上诉人冯伟业答辩称，其与被上诉人赵天龙之间不存在任何法律关系，赵天龙是上诉人雇佣的，上诉人就应承担相关费用，请求维持原判。
被上诉人酒泉市肃州区铧尖乡漫水滩村村委会的答辩理由与被上诉人冯伟业的一致。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有酒泉市第二人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费用收费专用票据、甘肃仁和司法鉴定所出具的鉴定文书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被上诉人赵天龙与上诉人盛建海之间存在劳务关系，被上诉人赵天龙为上诉人提供劳务时受伤，作为接受劳务一方的上诉人依法应当承担赔偿责任。关于上诉人所提“一审划分责任不当，被上诉人赵天龙对事故的发生存在重大过错，被上诉人赵天龙是在休息而不是干活时摔下的，应自行承担40%的过错责任”的上诉理由，经查，被上诉人赵天龙对其受伤的后果在主观上无重大过失或故意，不能减轻上诉人依法应当承担的赔偿责任，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人漫水滩村村委会及冯伟业应当和上诉人对被上诉人赵天龙受伤承担连带赔偿责任的主张，因被上诉人赵天龙在一、二审中均明确表示，只要求上诉人依法承担赔偿责任，这是法律赋予被侵权人对请求对象的选择权，法院应予尊重，不能强制干预。另外按照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，上诉人的上述主张即使成立，上诉人在本案中也无权作为抗辩理由提出。综上，原判虽对被上诉人漫水滩村村委会和冯伟业在本案中不承担赔偿责任的理由表述有误，但判处结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人盛建海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴克东
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁玲红
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00049号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年11月9日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为陕A＊＊＊**的轿车沿本市互助路由东向西行驶，至互助路十字时，被执勤民警查获。经检验，从被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为85.27mg／100ml，系醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、查获经过、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件、指纹信息卡、交通事故血醇检验报告、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘 琳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审62号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人陈密秘，女，1984年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第103号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第208号
原告：赵某某，男，47岁。
委托代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。
委托代理人：赵天祥，男，55岁。
原告：王某，男，40岁。
委托代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被告：王某某，男，44岁。
委托代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：河南大石置业有限公司。
法定代表人：柏某，任总经理职务。
委托代理人：温某，系该公司员工。
本院在审理原告赵某某、王某与被告王某某、河南大石置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某、王某承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00032号
申请人建湖俊泉钢材贸易有限公司，住所地在建湖县城。
法定代表人吴俊刚，该公司总经理。
被申请人盐城峰鑫石油机械制造有限公司，住所地在建湖县城。
法定代表人尹秀，该公司总经理。
申请人建湖俊泉钢材贸易有限公司因被申请人盐城峰鑫石油机械制造有限公司欠其货款人民币59895元到期未还，故于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人盐城峰鑫石油机械制造有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为6.15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖俊泉钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城峰鑫石油机械制造有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城峰鑫石油机械制造有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为6.15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜艳蓉（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初121号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志强，男，1981年6月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月23日、2016年9月22日二次公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人张占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日9时48分许，被告人张志强驾驶豫CD62**号江淮牌重型仓栅式货车沿太康东路北侧人行道由西向东倒车至豆付店村路口西11米处时，遇被害人熊某某在人行道上，由于被告人张志强驾驶机动车在人行道上停车，且倒车时未查明车后情况，致使重型仓栅式货车右后尾部与被害人熊某某肢体发生碰撞，之后重型仓栅式货车第三轴右侧轮胎碾压被害人熊某某肢体，造成被害人熊某某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张志强负该事故的全部责任，被害人熊某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张志强在事故现场拨打110报警电话和120急救电话，等待民警到来，向民警如实供认罪行。案发后，被害方与被告人张志强达成补偿协议，并对被告人张志强予以谅解。
被告人张志强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张志强的辩护人提出以下辩护意见：①被告人张志强认罪态度较好，具有投案自首情节；②被告人张志强犯罪时主观恶性不大，无前科；③被告人张志强能够补偿被害方损失，并得到被害方的谅解。综上，请法庭对被告人张志强依法从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、伊川县殡仪馆火化证明、户口注销证明、洛阳市120急救指挥中心出具的证明、被告人张志强驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人张志强的供述、到案经过证明、受理道路交通事故案件登记表、补偿协议、收条、谅解书、被告人张志强的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行道上停车，且倒车时未查明车后情况，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张志强有投案自首情节，能够补偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 席 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1766号
上诉人（原审原告）：于洪洋。
上诉人（原审原告）：王春海。
委托代理人：于锡鹏，男，1954年1月9日生，汉族。
委托代理人：唐威，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李叶辉。
原审原告于洪洋、王春海与原审被告李叶辉恢复原状纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年8月28日做出（2014）庄民初字第1633号民事判决。于洪洋、王春海不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案涉及相邻不动产产权人通行权民事法律关系，二上诉人与被上诉人就位于庄河市仙人洞镇马道口村栾卜屯七日地大棚区的一处作业通道（以下简称“案涉老道”）是否应恢复通行问题发生争议。争议发生前，双方协商后达成不走老道另辟新道的协议。2011年开始修新道，后因新道修道标准达不到上诉人认为的通行条件，双方又发生争议直至2013年双方最后达成被上诉人退还上诉人新道修道费用，由上诉人另辟道路通行的协议。从以上双方协商和道路实际状况来看，案涉老道并不是二上诉人可通行的唯一道路，二上诉人还有其他包括新道可选，不走案涉老道不构成二上诉人通行权利的绝对侵害，不存在如不恢复通行就直接影响二上诉人通行权，故二上诉人与本案老道是否通行不具有直接和唯一的利害关系。而且案涉老道的土地使用权归该村集体所有，老道是否可恢复通行涉及到其他村民的集体利益，对此应由村集体讨论决定，二上诉人不是老道的土地使用权人，其与本案争议标的不具有直接利害关系，二上诉人非本案适格主体，故二上诉人的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1633号民事判决；
二、驳回上诉人于洪洋、王春海的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还上诉人于洪洋、王春海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗蔓兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7231号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社.
代表人樊锐，主任。
被告张健，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7231号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社.
代表人樊锐，主任。
被告张健，男，1977年01月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00410号
申请执行人向立红，女。
被执行人先成员，男。
申请执行人向立红与被执行人先成员民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向立红于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为：本金20万元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人先成员无可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人向立红对被执行人先成员尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00410号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年二月十七日
书记员 尹 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00410号
申请执行人向立红，女。
被执行人先成员，男。
申请执行人向立红与被执行人先成员民间借贷纠纷一案，（2015）鄂秭归民初字第00518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向立红于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人先成员支付欠款20万元。本院于2015年8月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人先成员银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计205050元（含执行费2900元、诉讼费2150）。
二、自2015年8月2日起至实际履行日止由被执行人先成员以20万元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹甜
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异11号
案外人：阳泉市交通集团有限公司
申请执行人：李德香，女，汉族。
被执行人：陈国庆，男，汉族。
被执行人：阳泉市万通家居建材广场有限公司
本院在执行申请执行人李德香与被执行人陈国庆、阳泉市万通建材广场有限公司借款纠纷一案过程中，案外人阳泉市交通集团有限公司于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳泉市交通集团有限公司称：申请人与被执行人于2009年12月19日签订了《联营合同书》，双方约定：由申请人提供20亩自有土地，被申请人出资建设万通家居建材市场，项目建设期限为1年；双方联营期限为20年，联营期满后全部不动产归申请人所有，被申请人在联营期间按约定向申请人支付职工养老金、医疗保险金和失业保险金；如因被申请人资金不足致使工期延误6个月以上的，申请人有权无偿收回全部在建设工程及项益权。双方在合同履行过程中，因被申请人存在资金短缺、管理混乱以及严重违反协议约定等行为，导致双方签署的《联营合同书》已经无法继续履行，且被申请人擅自出售房屋的行为已构成根本违约，双方合同关系已无法继续维持，合同目的已无法实现。目前，你院以查封并拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于案外人的不动产，将损害案外人作为物权人的合法权益，请求法院立即停止对位于阳泉市桃南东路部分房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司辩称：双方2009年12月19日签订的《联营合同书》真实有效，其它的证据材料一概不清楚。
本院查明，2009年12月19日案外人阳泉市交通集团有限公司与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司签订了《联营合同书》，该合同书约定:”阳泉市交通集团有限公司与阳泉市万通家居建材广场有限公司联营开发万通建材市场。由案外人提供具有合法土地使用权的万通建材市场可占有土地约20亩，用于市场一期开发建设。项目建设期限为一年。双方联营期限为二十年（从2010年1月1日至2029年12月31日止）联营期满后全部不动产归案外人阳泉市交通集团有限公司所有。”2016年8月29日，本院在执行已发生法律效力的（2016）晋0311民特1号民事裁定书过程中，作出（2016）晋0311执167号裁定查封被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司所有的座落于阳泉市桃园东路不动产中地上建筑第一层1-7轴与A-
F轴之间的2116.8平方米、第二层1-7轴与A-F轴之间和A轴至南外墙之间的2217.6平方米。
案外人阳泉市交通集团有限公司为证明自己的主张向本院提供证明材料五份1、阳泉市交通集团有限公司与万通建材市场签订的联营合同书一份；2、起诉书一份。原告为阳泉市交通集团有限公司，被告为阳泉市万通家居建材广场有限公司；3、内容为保全证据的公证书一份；4、5、阳泉市交通运输局阳郊办发（2015）24号关于万通市场安全及防止突发事件发生的紧急请示文件一份，一份为发往市政府、一份为发往市政法委。
另查明，2012年8月15日，案外人阳泉市交通集团有限公司作出阳泉市交通集团有限公司专题会议纪要。第四条规定“由于工程拖延，原联营合同延长三年。”2016年7月29日，阳泉市交通集团有限公司将被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司诉至阳泉市城区人民法院，请求法院1、依法准予原告解除双方于2009年12月19日签署的《联营合同书》；2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的“三金”款及垫付费用共计17204079.08元；3、请求贵院依法判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金，并赔偿因违约给原告造成的经济损失；4、依法判决万通建材市场项目全部在建工程归原告所有；5、本案诉讼费用依法由被告承担。该诉讼案件到目前为止尚未有结果。
本院认为，案外人阳泉市交通集团有限公司与被执行人签订的《联营合同书》真实有效、双方对此又无异议，应认真履行。目前，无论是案外人认为被执行人违约请求法院判令建材市场项目全部在建工程项目归自己所有也罢，还是通过法院诉讼解除双方于2009年12月19日签署的《联营合同书》也罢。到目前为止，万通建材市场在建工程项目的所有权仍有纠纷，并未彻底解决。在争议产权不清的情况下，本院认定阳泉市桃南东路部分房产作为被执行阳泉市万通家居建材广场有限公司所有并予以拍卖的行为不妥，应予纠正。案外人阳泉市交通集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事案件诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序基本问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于阳泉市桃南东路部分房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 董新河
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执异11号案外人：阳泉市交通集团有限公司申请执行人：李德香，女，汉族。被执行人：陈国庆，男，汉族。被执行人：阳泉市万通家居建材广场有限公司本院在执行申请执行人李德香与被执行人陈国庆、阳泉市万通建材广场有限公司借款纠纷一案过程中，案外人阳泉市交通集团有限公司于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳泉市交通集团有限公司称：申请人与被执行人于2009年12月19日签订了《联营合同书》，双方约定：由申请人提供20亩自有土地，被申请人出资建设万通家居建材市场，项目建设期限为1年；双方联营期限为20年，联营期满后全部不动产归申请人所有，被申请人在联营期间按约定向申请人支付职工养老金、医疗保险金和失业保险金；如因被申请人资金不足致使工期延误6个月以上的，申请人有权无偿收回全部在建设工程及项益权。双方在合同履行过程中，因被申请人存在资金短缺、管理混乱以及严重违反协议约定等行为，导致双方签署的《联营合同书》已经无法继续履行，且被申请人擅自出售房屋的行为已构成根本违约，双方合同关系已无法继续维持，合同目的已无法实现。目前，你院以查封并拍卖、变卖或以物抵债的方式处理属于案外人的不动产，将损害案外人作为物权人的合法权益，请求法院立即停止对位于阳泉市桃南东路部分房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司辩称：双方2009年12月19日签订的《联营合同书》真实有效，其它的证据材料一概不清楚。本院查明，2009年12月19日案外人阳泉市交通集团有限公司与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司签订了《联营合同书》，该合同书约定:”阳泉市交通集团有限公司与阳泉市万通家居建材广场有限公司联营开发万通建材市场。由案外人提供具有合法土地使用权的万通建材市场可占有土地约20亩，用于市场一期开发建设。项目建设期限为一年。双方联营期限为二十年（从2010年1月1日至2029年12月31日止）联营期满后全部不动产归案外人阳泉市交通集团有限公司所有。”2016年8月29日，本院在执行已发生法律效力的（2016）晋0311民特1号民事裁定书过程中，作出（2016）晋0311执167号裁定查封被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司所有的座落于阳泉市桃园东路不动产中地上建筑第一层1-7轴与A-F轴之间的2116.8平方米、第二层1-7轴与A-F轴之间和A轴至南外墙之间的2217.6平方米。案外人阳泉市交通集团有限公司为证明自己的主张向本院提供证明材料五份1、阳泉市交通集团有限公司与万通建材市场签订的联营合同书一份；2、起诉书一份。原告为阳泉市交通集团有限公司，被告为阳泉市万通家居建材广场有限公司；3、内容为保全证据的公证书一份；4、5、阳泉市交通运输局阳郊办发（2015）24号关于万通市场安全及防止突发事件发生的紧急请示文件一份，一份为发往市政府、一份为发往市政法委。另查明，2012年8月15日，案外人阳泉市交通集团有限公司作出阳泉市交通集团有限公司专题会议纪要。第四条规定“由于工程拖延，原联营合同延长三年。”2016年7月29日，阳泉市交通集团有限公司将被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司诉至阳泉市城区人民法院，请求法院1、依法准予原告解除双方于2009年12月19日签署的《联营合同书》；2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付拖欠的“三金”款及垫付费用共计17204079.08元；3、请求贵院依法判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金，并赔偿因违约给原告造成的经济损失；4、依法判决万通建材市场项目全部在建工程归原告所有；5、本案诉讼费用依法由被告承担。该诉讼案件到目前为止尚未有结果。本院认为，案外人阳泉市交通集团有限公司与被执行人签订的《联营合同书》真实有效、双方对此又无异议，应认真履行。目前，无论是案外人认为被执行人违约请求法院判令建材市场项目全部在建工程项目归自己所有也罢，还是通过法院诉讼解除双方于2009年12月19日签署的《联营合同书》也罢。到目前为止，万通建材市场在建工程项目的所有权仍有纠纷，并未彻底解决。在争议产权不清的情况下，本院认定阳泉市桃南东路部分房产作为被执行阳泉市万通家居建材广场有限公司所有并予以拍卖的行为不妥，应予纠正。案外人阳泉市交通集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事案件诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序基本问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于阳泉市桃南东路部分房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨铁福审 判 员  董新河人民陪审员  王俊彪二〇一七年五月八日书 记 员  张玲芳