wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1579号
原告杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告胡立彬，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告临沂市兰山区庆通商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人胡立彬，经理。
被告董菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告张泽华，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告杨寒凇与被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨寒凇的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨寒凇诉称，2015年7月28日，被告胡立彬向原告借款1200000元，该借款于2015年8月28日到期，但到期后，被告胡立彬未及时按约还款，其余被告作为担保人亦未履行还款义务。经原告催要未果，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息、违约金等实现债权的一切费用，并承担本案诉讼费用。
被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，被告胡立彬因生产经营需要向原告杨寒凇借款，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“借款金额为人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），借款用途为资金周转，借款期限自2015年7月29日至2015年8月28日止，共计31天。借款利息为20‰／月，共计人民币贰万肆仟元。偿还方式为在合同规定的借款期限届满之日还本付息。
同日，被告临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华与原告杨寒凇签订《保证合同》一份，约定由上述被告为胡立彬在杨寒凇处的借款1200000元向原告提供保证担保，担保方式为连带责任保证，同时约定保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告杨寒凇通过网银转账的方式交付给被告胡立彬借款1200000元。但该借款到期后，被告胡立彬及其他担保人均未偿还。经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告杨寒凇与被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华签订的《借款合同》、《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告胡立彬作为借款人，应当按时偿还借款本金及利息；被告临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华作为保证人，应当承担连带清偿责任。现原告诉请上述被告偿还借款1200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金等实现债权的一切费用，本院认为，双方约定的借款利息已足以弥补给原告造成的实际损失，故对该主张本院依法不予支持。被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡立彬向原告杨寒凇偿还借款人民币1200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日即2015年7月29日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华对被告胡立彬的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告胡立彬追偿。
三、驳回原告杨寒凇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元、保全费5000元，共计12800元，均由被告胡立彬、临沂市兰山区庆通商贸有限公司、董菲、张泽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5154号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司。
负责人黎江，经理。
委托代理人唐瑞韩。
被上诉人（原审原告）陈苏芝。
委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊晋川。
被上诉人（原审被告）贺建国。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合财保蒲江公司）因与被上诉人陈苏芝、熊晋川、贺建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年1月17日，熊晋川驾驶川AX98**号小型轿车沿蒲江县寿安镇蒲新路由新蒲路方向往利民路方向行驶。13时许，熊晋川所驾车辆行驶至蒲新路与隆盛街“T”型交叉路口处，超越前方同向行驶由黄克英驾驶搭载陈苏芝的电动三轮车后，右转弯往隆盛街行驶时，致使黄克英驾驶的电动三轮车侧翻。造成电动三轮车受损，陈苏芝、黄克英受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，于2014年1月30日作出蒲公交认字（2004）第00016号道路交通事故认定书，认定熊晋川承担事故全部责任，陈苏芝、黄克英不承担责任。当日陈苏芝被送往蒲江县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；左侧后踝、外踝骨折；左足第一跖骨基底部撕脱骨折；左足第2、3、4跖骨近端骨折。次日转入成都上锦南府医院行手术后，于2014年2月7日转入四川大学华西医院住院治疗，2014年5月20日出院。住院累计123天，支出医疗费98972.99元，熊晋川垫付10000元。2014年5月26日，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴（2014）临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定陈苏芝因交通事故致左小腿损伤，伤残等级评定为十级伤残，左胫腓骨内固定器取出费用约为7500元。
另查明，陈苏芝属农村居民，2008年起居住在蒲江县寿安镇场镇，其母蔡春凤1934年2月25日出生，生育有三个子女，同属农村居民。
贺建国为川AX98**号小型轿车登记车主，熊晋川借用并驾驶车辆时发生事故。该车在联合财保蒲江公司购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。
原判认定上述事实，采信了机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、居住证明、亲属证明、交通事故认定书、鉴定意见书、机动车保险单、医院出院病情证明书、医疗费票据等证据。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定熊晋川承担事故全部责任，陈苏芝、黄克英不承担责任，各方当事人未持异议，原审法院对事故责任认定予以采信。四川福森特司法鉴定所作出的鉴定意见，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，熊晋川应承担赔偿责任，由联合财保险蒲江公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分在第三者责任险限额内赔付；伤残鉴定费和诉讼费由熊晋川负担。陈苏芝要求熊晋川、贺建国承担连带赔偿责任无法律依据，对其该项诉请不予支持。
关于残疾赔偿金的适用标准问题，原审法院认为，残疾赔偿金赔付标准应以受害人经常居住地、住所地以及主要生活来源是否为城市等具体因素综合考虑。陈苏芝属农村居民，提供了在城镇居住的证据，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。发生事故时陈苏芝已年满59周岁，且未提供误工收入证明，其赔偿误工费的请求，不予支持。营养费和购残疾辅助器具无医嘱，也不予支持。根据本案实际情况扣减自费药比例酌情确定为15%，熊晋川主张其垫付费用�本案中一并处理，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，原审法院认为陈苏芝主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情确定为3000元。
原审法院确定陈苏芝的赔偿费用为：医疗费84127.04元（已扣减自费药14845.95元）、后续治疗费7500元，住院伙食补助费2460元（123天×20元／天）；残疾赔偿金45757.17元（44736元（22368元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费1021.17元（6127元／年×5年×10%÷3人）】，护理费9437.30元【123天×（28005元／年÷365天）】，交通费酌情800元，精神抚慰金3000元。合计153081.51元。上述赔偿费用由联合财保蒲江公司在交强险限额内赔付68994.47元，不足部分84087.04元，由联合财保蒲江公司在第三者险限额内赔付。鉴定费1600元和自费药14845.95元计16445.95元，由熊晋川赔偿，扣减其垫付费用10000元，还应赔付6445.95元。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付陈苏芝赔偿费68994.47元；二、中华财产保险股份有限公司蒲江支公司于判决生效之日起三十日内在第三者险限额内支付陈苏芝赔偿费84087.04元；三、熊晋川于判决生效之日起三十日内支付陈苏芝赔偿费6445.95元；四、驳回陈苏芝的其他诉讼请求。案件受理费2189元，由熊晋川负担。此款陈苏芝已预交，熊晋川在判决生效之日起三十日内向陈苏芝支付。
宣判后，联合财保蒲江公司不服原审判决，向本院提出上诉称，陈苏芝是农村户口，原判认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算的证据不充分，请求二审依法改判陈苏芝残疾赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人陈苏芝二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊晋川二审答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺建国二审答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，不能简单依据受害人的户籍登记地确定，还应当结合其工作地、收入来源地等因素综合认定。本案中，陈苏芝提交了蒲江县寿安镇围镇村村民委员会、蒲江县公安局寿安派出所联合出具的《证明》，可以证实陈苏芝在本次交通事故发生前长期居住于蒲江县寿安镇通达果品有限责任公司，从事水果经营工作。陈苏芝的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院认定其残疾赔偿金应按照城镇标准计算并无不当。上诉人联合财保蒲江公司主张陈苏芝残疾赔偿金应当按照农村标准计算的请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费1165.41元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2132号
罪犯陈荣金，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第545号刑事判决，以被告人陈荣金犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈荣金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖21次；2013年4月、7月，2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣金予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02751号
原告郑伟，男，汉族，1985年6月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨、郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟与被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费113元，原告郑伟已预交，减半收取，实际由原告负担56.5元。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金金
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7539号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
被告：谢佐鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告谢佐鹏信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7539号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。负责人：蒋俊峰，行长。被告：谢佐鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告谢佐鹏信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一六年十二月二十七日书记员  缪 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第17号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人周俊丽、贾文涛，该行职工
被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司
法定代表人丁景石，董事长
住所地莱州市。
被申请人莱州市金泰兴钢制容器有限公司
法定代表人丁景石，董事长
住所地莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司、莱州市金泰兴钢制容器有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日，被申请人莱州市金泰兴钢制容器有限公司与申请人所属神堂支行签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人莱州市金泰兴钢制容器有限公司以自有财产（位于莱州市虎头崖镇贾家村的房屋（112/4/28）1幢1号房、2幢1号房、房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第0232**号，国有出让土地地号：6830130293003，证号：莱州国用2011第0413号）作为抵押物，为被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司在神堂支行自2014年6月26日至2017年6月25日期限内的贷款最高余额390万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。
同日，双方当事人在莱州市住房管理中心、莱州市国土资源局就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2014年6月27日，申请人与被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司借款310万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止；借款期限内的利率为年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日付给付给被申请人310万元。
2014年7月29日，申请人与被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司签订流动资金借款合同，约定：申请人向被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司借款60万元，借款期限自2014年7月19日起至2015年7月25日止；借款期限内的利率为年利率10.2%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，申请人于当日付给付给被申请人60万元。
被申请人莱州市玉祥泉机械制造有限公司的上述借款到期后，二被申请人没有偿还借款本金370万元及自2014年11月21日之后的利息，申请人为此诉至本院，申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金370万元及利息（自2014年11月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年8月2日给二被申请人送达了有关法律文书，二被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人莱州市金泰兴钢制容器有限公司抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在370万元的借款本金及利息（自2014年11月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人莱州市金泰兴钢制容器有限公司抵押的房地产（位于莱州市虎头崖镇贾家村的房屋（112/4/28）1幢1号房、2幢1号房、房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第0232**号，国有出让土地地号：6830130293003，证号：莱州国用2011第0413号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在370万元的借款本金及利息（自2014年11月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第234号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被公安机关抓获，次日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人姚某某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑二公诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月26日20时许，被告人刘某某与吸毒人员蔡某某等人乘坐一辆湖北牌照的白色面包车前来岳阳市购买毒品甲基苯丙胺。刘某某从他人手中购买甲基苯丙胺2小包后即乘车返回。同日23时许，在岳阳市随岳高速道仁矶收费站处，公安民警当场从该车的第二排座位下搜出刘某某所购买的甲基苯丙胺2小包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的甲基苯丙胺净重10.2101克，检出甲基苯丙胺成分。经对被告人刘某某的尿液进�毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，请求依法对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人蔡某某、彭某和李某某的证言；收缴的毒品照片；岳�市公安局禁毒支队干警胡国余、涂南彪关于抓获被告人刘某某经过的证言；公安机关关于被告人刘某某系吸毒人员的动态管控详细信息；短信内容照片、通话详单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）287号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单；被告人刘某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某能当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚，其辩护人的此辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 呙 韵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴克勤，男，1954年10月8日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴克勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴克勤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40，152.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第123-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行，住所地凤山县恒升迎龙花园A座21-22号。
被执行人杨秀明。
被执行人罗兴祥。现下落不明。
被执行人张水仙。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行申请执行杨秀明、罗兴祥、张水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）凤民初字第163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第123号。截至立案之日，被执行人杨秀明、罗兴祥、张水仙应履行的义务为：连带清偿申请执行人借款本金18774.32元及利息16728.01元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案执行费433元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，依法查封被执行人罗兴祥名下的车牌号为桂M×××××雪弗兰牌小轿车一辆，但申请人不能提供被查封的该辆小轿车的去向情况；本院依法强制划拨被执行人杨秀明银行存款4804.19元、张水仙银行存款7125.65元后，发现三被执行人均无其他可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意暂予终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。截至2015年12月7日，被执行人杨秀明、罗兴祥、张水仙应履行的义务为：连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司凤山县朝阳大道支行借款本金及利息23572.49元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费433元。对此债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第123号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十二月七日
书记员 韦忠献
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈金勇，男，1974年09月18日出生，汉族，住广东省梅州市平远县环城路三巷**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,145.15元。原告诉称,被告陈金勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,145.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00023号
申请人湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号。
法定代表人周利民，该公司董事长。
被申请人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
申请人湖北龙腾园林工程有限公司与被申请人宜昌诚功融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人称2014年2月24日，申请人因经营需要向建设银行宜昌西陵支行贷款2000万元，由被申请人对该笔贷款提供担保，申请人向被申请人缴纳保证金200万元，现申请人已依约全额归还了贷款2000万元，建行西陵支行向被申请人出具了《解除保证责任函》，但被申请人收到建行西陵支行的函后拒绝退还保证金200万元。因被申请人拒绝履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在199.99万元的限额内采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖北龙腾园林工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人宜昌诚功融资担保有限责任公司的财产在199.99万元的限额内采取查封、冻结、扣押措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年九月十一日
书记员 王 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初196号
原告：郭周喜，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：张改芝，女，1967年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：郭伟明，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
三原告委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：李小影，河南国丰律师事务所律师。
被告李玉卿，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
原告郭周喜、张改芝、郭伟明与被告李玉卿确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟明及三原告委托诉讼代理人李小影，被告李玉卿及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认郭伟峰与被告李玉卿签订的联合建房合同无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告郭周喜之子郭伟峰生前在未与家庭成员商量的情况下，私自与非本村村民李玉卿签订一份《联合建房合同》，合同约定：郭伟峰自愿与李玉卿在宅基地上联合建房，建房所需全部费用由李玉卿承担。该房屋建成后郭伟峰完全同意将该房屋所有权转让给李玉卿，李玉卿拥有永久使用、修缮及改建的权利。除建房成本外，李玉卿另外补偿给郭伟峰人民币12万元，补偿款由李玉卿一次性支付给郭伟峰。事后，在家人得知的情况下，极力反对该联合建房合同。郭伟峰生前也与被告协商，但未有结果，直至2015年去世。
原告认为，郭伟峰生前私自将家庭成员共同使用的宅基地转让给非本村集体成员李玉卿，严重侵害其家庭成员的合法权益。郭伟峰与被告李玉卿所签订的《联合建房合同》名为联合建房实为宅基地买卖，违反法律强制性规定，应为无效。至今，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告李玉卿辩称：一、郭伟峰与被告签订的建房合同系双方真实意思表示，仅仅就宅基地上的房屋进行了约定，合同的标的系房屋，故合同内容不违反法律规定，被告的建房权益应受到保护。二、本案的原告主体资格不适格。建房合同是郭伟峰与被告达成一致的结果，并不涉及三原告。三、建房合同与宅基地转让协议是两份不同的合同，合同的主体、标的物等内容存在实质性的差别，三原告起诉建房合同无效，无事实和法律依据。请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭周喜系郭伟峰之父，张改芝系郭伟峰之母，郭伟明系郭伟峰之弟，郭伟峰于2015年去世。2013年6月，郭伟峰为甲方，被告李玉卿为乙方，签订《联合建房合同》，合同第一条约定：甲方宅基地座落在郑州市××郑××镇台前社区，甲方保证是该宅基地使用权人；甲方自愿与乙方在前述宅基地上联合建房；建房所需全部费用由乙方承担，协调村组关系由甲方负责。第二条约定：在该房屋建成后，甲方完全同意将该建房屋所有权转让给乙方，乙方拥有永久使用、修缮及改建的权利。除该房屋建设成本外，乙方另外再补偿给甲方人民币12万元，补偿款由乙方一次性支付给甲方，甲方收到该款项时，应向乙方出具该款项收据。第四条约定：本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如因甲方或其利益相关人员原因导致本合同解除时，甲方构成违约。甲方构成违约时，应赔偿乙方损失，乙方损失为合同所涉及房屋在合同解除时的本地商品房市场评估价款及房屋装修费用价款。对于前述损失，甲方在签订本合同时，根据市场预期对此拥有清楚的认识并决定承担风险。第五条约定：甲方各家庭成员已达成一致，由甲方全权处理，今后其家庭各成员对此合同不得有任何异议，甲方保证在本合同上签字为其全部家庭成员，该成员一经签字，即清楚知道本合同内容，并自愿承担本合同相关义务；在本合同签订后，如有新加入成员时，甲方应保证在该成员加入时已清楚知道本合同内容，并自愿承担本合同相关义务。甲方如违反本条前两款约定即构成违约，如违约，甲方自愿承担本合同第四条第二款约定的违约责任。
同期，郭伟峰与原告郭周喜、张改芝作为转让人，被告李玉卿作为受让人，郭志强作为见证人，签订《宅基地转让协议》，协议主要内容为：经全家人商议同意转让宅基地，郭伟峰自愿将自己名下的一处宅基地转让给前李庄村村民李玉卿，转让费12万元，终身转让，郭伟峰自愿帮助李玉卿将房屋建筑完成，建筑费由李玉卿支付，宅基地和建成的房屋终身归李玉卿所有，并将房产过房到李玉卿的名下，将来如有拆迁赔偿一切归李玉卿所有郭伟峰等家人不得从中牟利。现三原告称郭伟峰与被告所签订的《联合建房合同》无效，而诉至法院。
本院认为，农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，郭伟峰与被告李玉卿所签订的《联合建房合同》名为联合建房，实为宅基地买卖。宅基地以户为单位，执行“一户一宅”规定，郭周喜、张改芝、郭伟明与郭伟峰系同一家庭组织成员，郭伟峰与被告李玉卿所签订《联合建房合同》买卖宅基地，对郭周喜、张改芝、郭伟明产生直接利害关系。故郭周喜、张改芝、郭伟明作为本案原告提起诉讼，并无不当。因此，被告抗辩原告主体不适格，理由不当，不予采信。
农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，郭伟峰与李玉卿非同一集体经济组织内部成员，且郭伟峰与被告李玉卿所签订的《联合建房合同》也未征得本集体经济组织同意。故郭伟峰与李玉卿所签订的《联合建房合同》应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第六十三条规定，判决如下：
确认郭伟峰与被告李玉卿所签订的《联合建房合同》无效。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李玉卿负担675元，由原告郭周喜、张改芝、郭伟明负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱二利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第733号
申请执行人祝文朴。
申请执行人成都名景苑房地产开发有限公司。
申请执行人祝文朴与被执行人成都名景苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人祝文朴依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第248号民事调解书，于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人成都名景苑房地产开发有限公司对申请执行人祝文朴所有的位于成都市龙泉驿区名景花园1栋3单元3号房屋卫生间（客卫）漏水进行维修并给付垫付的诉讼费15元。
执行过程中，被执行人成都名景苑房地产开发有限公司只同意进行维修并不同意承担楼上住户的误工及其他损失。对申请执行人祝文朴所有房屋卫生间（客卫）漏水进行维修必需要楼上住户协助才能完成。现被执行人与楼上住户不能达成一致意见，暂时无法施工。本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币15元及维修房屋卫生间（客卫）漏水。被执行人成都名景苑房地产开发有限公司尚欠申请执行人祝文朴人民币15元及维修房屋卫生间（客卫）漏水。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人祝文朴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈东锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第898号
申请执行人赵胜利，男，1969年12月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵胜利与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8468号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4589元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8468号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01817号
原告（反诉被告）何素华，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，高中文化，住蒙城县城关镇
原告（反诉被告）魏元春，女，1993年3月5日出生，汉族，学生，住址同上，委托代理人王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
被告（反诉原告）李胜龙，男，1956年8月13日出生，汉族，医生，住蒙城县
原告何素华、魏元春诉被告李胜龙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理本案。原告何素华、魏元春的委托代理人王少峰、被告李胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素华、魏元春诉称：1998年9月，原告丈夫魏祥与被告签订房屋转让协议，将位于蒙城县三报司街2巷13户的房屋转让给魏祥，价款15800元。魏祥分二次将房款付给被告。未办理房产过户手续。2013年8月魏祥因病去世。原告要求被告履行过户手续，被告推诿拒办。协商未果。请求判令被告履行房屋过户手续；被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格，魏祥与何素华系夫妻关系，与魏元春系父女关系魏祥购买的房屋已经登记在户口本上。
2、购房协议一份。证明魏祥与被告签订房产转让协议，将三报司街2巷13户的房屋转让给魏祥。
3、收据二张。证明：魏祥按协议支付了购房款。
4、蒙城县嵇康亭社区证明一份
5、蒙城县林业局证明一份
证明：魏祥与原告何素华系夫妻关系，魏祥2013年8月去世。
6、居委会所发的门派号证件。证明魏祥购买的房屋由本人使用的事实
7、房产登记表。证明原被告争议的房屋已在房产部门登记，可以进行交易。
被告李胜龙反诉称：反诉人于1998年9月与被反诉人之夫、父魏祥签订房屋转让协议，将反诉人现居住的房屋转让给被反诉人一家，反诉人根据协议约定，早已将该房屋交付给被反诉人一家使用，但时至今日仍未付清购房款，虽经反诉人多次讨要，被反诉人和魏祥一直拒不支付，且有反诉人魏祥于1998年9月出具的欠条一张为证。请求判令被反诉人支付反诉人购房款1800元及利息，并承担反诉费。
经庭审质证：被告李胜龙对原告举证1-4，7无异议，对5-6不知情。原告何素华、魏元春对被告李胜龙的举证均无异议，但认为不应支付利息。
经审核：对原告举证1-7、被告举证1-2的关联性、合法性、客观真实性，予以认证。
经审理查明：1998年9月16日，原告何素华之夫、魏元春之父魏祥与被告李胜龙签订房屋买卖协议，被告将其位于蒙城县东城办事处顺和居委会三报司街2巷13户的房屋作价卖于魏祥，并将该房屋交付魏祥及其家人使用至今。1998年9月16日、1998年12月20日魏祥分两次向被告李胜龙支付购房款15800元，同时于1998年9月19日魏祥另行向被告李胜龙出具欠条一张，载明尚欠购房款1800元，约定还款期至1999年5月底。魏祥于2013年8月因病去世。对该欠据两原告均无异议，同意支付。
本院认为：魏祥与被告李胜龙签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在原告付清大部分购房款后，被告负有将该房产协助过户的义务。魏祥去世后，原告就享有对该处房屋的所有权，故原告要求被告履行协助过户义务的诉讼请求，予以支持。被告反诉要求原告给付购房款1800元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李胜龙于本判决生效后十日内协助原告何素华、魏元春将位于蒙城县东城办事处顺和居委会三报司街2巷13户的房屋（编号NO008931#）过户至原告名下。
二、原告何素华、魏元春于本判决生效后十日内给付被告李胜龙1800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年6月1日开始计算至付清之日止）。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。反诉费25元，由原告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一四年九月十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02161号
原告钱帅（系璧山县聚峰鞋底厂业主），男，生于1983年5月10日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告王永洪，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省崇州市。
原告钱帅与被告王永洪买卖合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告钱帅到庭参加了诉讼，被告王永洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱帅诉称：原、被告双方原有业务往来，并于2012年2月25日签订产品购销合同，约定若产生纠纷，由合同签订地璧山县人民法院管辖，被告从2012年5月16日欠原告货款17.1万元，并出具欠条1张。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，且欠条将过诉讼时效，被告却一直声称人在北京，叫我等待其回来。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告给付原告货款本金17.1万元，利息按月利率2%从2012年5月16日计算至付清之日止。
被告王永洪未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告钱帅与被告王永洪于2012年2月25日签订了1份《产品购销合同》，约定被告在原告处购买鞋底，该合同第六条约定：“如一方违约，按货物总额的10%计算，给付另一方违约金。另外未付款按月息贰分计算。”2012年5月16日，经买卖双方对账，被告确认欠原告货款17.1万元，被告出具了1张欠条，载明：“今欠到聚峰底子厂人民币壹拾柒万壹仟元小写（171000元）。”后原告多次催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有购销合同1份，欠条1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告王永洪与原告钱帅签订了《产品购销合同》并在原告处购买了鞋底，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应当及时履行支付货款的义务，而截至本案法庭调查终结，被告仍未清偿，其行为已构成违约，应按《产品购销合同》相关约定承担违约责任。故原告主张被告支付货款17.1万元本院予以支持；其主张从2012年5月16日起按月利率2%计付利息至货款付清之日为止，实为主张违约金，本院也予以支持，但起算时间应为2012年5月17日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永洪在本判决书生效之日起五日内支付原告钱帅货款17.1万元，并从2012年5月17日起按月利率2%计付违约金损失至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告王永洪承担（此款已由原告钱帅垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵婉霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01299-2号
原告彭凤萍。
被告陈建勇。
被告张勇。
被告罗彬。
本院在审理原告彭凤萍诉被告陈建勇、张勇、罗彬民间借贷纠纷一案中，原告彭凤艳于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张勇在银行的存款予以冻结，并提供相应担保。
本院认为，原告彭凤萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张勇在银行的存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一四年五月十九日
书记员 郝中军
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5983号
原告：杨臣，男，住吉林省东丰县。
原告：杨爱丽，女，住吉林省东丰县。
被告：吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号。
法定代表人：张子毅，董事长。
原告杨臣、杨爱丽与吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨臣、杨爱丽于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣、杨爱丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨臣、杨爱丽撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨臣、杨爱丽负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月六日
书记员 李卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3320号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王旭东，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐春丽，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋利，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利芬，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫晓臣，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于永富，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋飞，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3320号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王旭东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxxxy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王旭东在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxx、xxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十月二十九日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3320号申请执行人翁牛特旗人口计划生育，住所地翁牛特旗。被执行人朗显龙，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人代素娟，女，汉族，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口计划生育申请朗显龙等行政非诉案由一案，作出的行政裁定书已经发生法律效力。翁牛特旗人口计划生育于2014-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年六月三十日书记员 武海洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3908号
原告桑友明。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告候邦硕。
被告杨保泉。
原告桑友明诉被告候邦硕、杨保泉民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桑友明的委托代理人杨永强到庭参加诉讼，被告候邦硕、杨保泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑友明诉称,2012年2月15日，被告候邦硕经被告杨保泉担保，从原告处借现金850000元，借款期限至2012年4月14日。因被告未按期还清上述款项，原、被告于2012年6月28日签订了延期还款协议，被告承诺至2012年6月28日前支付给原告646500元，于同年7月14日之前付100000元，同年7月30日前付200000元，余款于2012年8月30日前付清。如被告为按期还清上述款项，应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告支付原告90000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金556500元，自2012年7月15日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款项付清为止，被告杨保泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告候邦硕、杨保泉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，被告候邦硕经被告杨保泉担保，从原告处借现金850000元，双方签订借款协议，约定：借款期限至2012年4月14日，如借款人未按时返还借款，应按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告杨保泉对该笔借款承担连带责任担保。协议签订后，原告通过中国农业银行给被告转款748000元。到期后，因被告未全部还清款项，原、被告于2012年6月28日签订延期还款协议，约定：候邦硕欠桑友明646500元，于2012年7月14日前付100000元，同年7月30日前付200000元，余款346500元，于同年8月30日前付清。如借款人未按时返还借款，违约金为欠款数额的30%或借款之日起至款项付清之日止中国人民银行同期贷款利率的四倍中数额高者，被告杨保泉继续对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为自最后一笔付款之日起两年。被告借款后，共计返还了原告借款本金293500元，余款454500元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国农业银行银行取款业务回单、延期还款协议及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告候邦硕经被告杨保泉担保向原告借款，有借款协议、收到条、中国农业银行银行取款业务回单、延期还款协议证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告未按约定期限返还借款，原告依据上述证据向被告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供履行合同的银行转款数额仅748000元，其他款项未提供交付证据，本院确认原告实际交付被告借款748000元，扣除被告已返还的293500元，尚余454500元，被告候邦硕应予返还。原告主张自2012年7月15日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告杨保泉作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告候邦硕、杨保泉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候邦硕返还原告桑友明借款本金454500元;
二、被告候邦硕支付原告桑友明逾期利息（本金454500元,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月15日计算至本判决生效之日）；
三、被告杨保泉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人候邦硕追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元，由原告负担2748元，被告负担8117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张陆军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第103号
原告费霞，女，1969年11月8日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街3号。
本院在审理原告费霞与被告中国经济出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告费霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费霞申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费霞撤回对被告中国经济出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费霞负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月五日
书记员 凡咏齐
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第59号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘勇。
被申请执行人雷霞。
被申请执行人刘勇、雷霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月4日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年12月24日向其送达了隽卫计征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘勇、雷霞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人刘勇、雷霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第337号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2530号
原告：陈建平，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告：马艳微，女，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省。
原告：陈申申，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省。
原告：薛彩和，女，1944年9月15日出生，汉族，住浙江省。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被告：ＸＸ江，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
原告陈建平、马艳微、陈申申、薛彩和与被告ＸＸ江物权保护纠纷一�，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人王义宝，被告ＸＸ江及其委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平、马艳微、陈申申、薛彩和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12379元及精神抚慰金10000元；2、判令被告将堆在原告家门口的砂石清理干净，排除妨碍，恢复原状并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告系同一个家庭成员，原告陈建平与原告马艳微系夫妻关系，陈申申系原告陈建平与原告马艳微的儿子，原告薛彩和系原告陈建平母亲。2017年2月18日，原告陈申申在位于桐乡市陈家木桥35号的家中举办订婚宴。当天下午四五点钟，原告家中即将开始宴请，被告集结了二十多人村民到原告家中阻拦订婚，不让厨师上菜，迫使�婚宴无法进行。随后被告叫人拉来几吨砂石堆在原告家门口，使原告无法正常通行。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据有：户口本复印件、集体土地建设用地使用证复印件、视频光盘各1份、照片打印件5页、送货通知单9份、材料1份、证人证言1份。
被告ＸＸ江辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据。1.被告没有组织他人在原告家办理订婚宴时进行阻拦，也没运来砂石堆放；2.其家中积聚村民的原因是原告不顾政府和全村人的利益阻拦拆迁，当日被告去原告家表达全村人的诉求；3.原告订婚宴正常进行，村民没有影响其订婚宴的正常举办，原告没有证据证明原告订婚宴无法举行是因被告所致。被告为证明其主张向本院递交的证据是证人证言2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的视频光盘，送货单通知单等证据，能够证明原告曾于2017年2月18日在家中宴请并购买一定食材的事实，本院予以确认。对原、被告提供的证人证言，能够证明有二、三十名村民在原告家中聚结以及原告家门口堆放着砂石料的事实，但不能证明是本案被告聚结村民及授意他人所为。
经审理查明，2017年2月18日，原告家庭户在桐乡市陈家木桥34号的家中为陈申申举办订婚宴。当日下午三、四点时，原告家中积聚了二三十名村小组成员，因村小组拆迁事宜欲与原告陈建平协商处理。后约六、七点时有车辆运来砂石料堆积在原告门口。原告以无法正常宴请且砂石料阻碍交通为由，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告对其主张负有提供证据的责任，现原告提供的证据不足以证明是被告聚结、授意他人阻挠原告举办订婚宴以及指挥在门口堆放砂石料的事实，应承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建平、马艳微、陈申申、薛彩和的诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告陈建平、马艳微、陈申申、薛彩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 田新叶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李守进
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初665号
原告：何素华，女，汉族，生于1974年10月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告何素华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资863元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资863元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告何素华支付工资863元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终63号
上诉人（原审原告）：石建民，男，1958年5月22日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：祝亚辉、张良华，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇华润燃气有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。统一社会信用代码：91360200664779256G。
法定代表人：王洪星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
上诉人石建民与被上诉人景德镇华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初141号民事裁定，向本院提出上诉。
石建民上诉称，景德镇珠山区人民法院认定事实错误，本案不应移送至景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人石建民认为，上诉人等八人的八个诉讼案件中所涉五种费用产生的事实均系安装同一条燃气管道，为同一诉讼标的。所有费用与上诉人等八人有着共同的利害关系，其中，工程协调费、破路费、道路修理费和补偿费系石建民等八人共同出资，且无法分割。这些费用均是石建民等八人作为一个整体，由一人牵头操作的，费用票据也仅有一份。应从审理的连续性、同一性考虑，由珠山区法院或者昌江区法院全部管辖八个案子。故上诉人提起上诉，请求依法撤销（2017）赣0203民初141号民事裁定书，裁定上诉人与景德镇华润燃气有限公司合同纠纷一案由景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。石建民与景德镇华润燃气有限公司所签订的两份《管道燃气设施配套合同》中，明确约定了的合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方景德镇华润燃气有限公司住所地为景德镇市××新区瓷都大道××号高新区会展中心314-315号，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月二日
书记员 曹 剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1560号
申请人：鄂树文，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：鄂陆彬（父子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
申请人：张金凤，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：鄂陆彬（母子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市中通钢管有限公司与被上诉人鄂陆祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月7日，鄂树文、张金凤向本院提出申请变更当事人。
鄂树文、张金凤称，被上诉人鄂陆祥于2017年1月10日死亡。二申请人系鄂陆祥父母。鄂陆祥于2012年6月27日经天津市静海区人民法院（2012）静民初字第3260号民事调解书与李春梅离婚，婚姻存续期间未生育子女。二申请人陈述鄂陆祥无其他第一顺序继承人，故申请替代鄂陆祥承担诉讼权利义务。
本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人表明参加诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许鄂树文、张金凤替代鄂陆祥作为本案被上诉人参加诉讼，鄂陆祥退出诉讼。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条第一款：
在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
……
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条：
依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1560号之一
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂树文，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：鄂陆彬（父子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：鄂陆彬（母子关系），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人鄂树文、被上诉人张金凤工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原被上诉人鄂陆祥于2017年1月10日死亡，其父母作为第一顺序继承人申请参加诉讼，本院已作出（2017）津01民终1560号民事裁定书变更当事人，由鄂树文、张金凤承担诉讼权利义务。上诉人天津市中通钢管有限公司以与鄂树文、张金凤达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市中通钢管有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市中通钢管有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1560号申请人：鄂树文，男，1944年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：鄂陆彬（父子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。申请人：张金凤，女，1946年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：鄂陆彬（母子关系），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人天津市中通钢管有限公司与被上诉人鄂陆祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月7日，鄂树文、张金凤向本院提出申请变更当事人。鄂树文、张金凤称，被上诉人鄂陆祥于2017年1月10日死亡。二申请人系鄂陆祥父母。鄂陆祥于2012年6月27日经天津市静海区人民法院（2012）静民初字第3260号民事调解书与李春梅离婚，婚姻存续期间未生育子女。二申请人陈述鄂陆祥无其他第一顺序继承人，故申请替代鄂陆祥承担诉讼权利义务。本院经审查认为，一方当事人死亡，其继承人表明参加诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许鄂树文、张金凤替代鄂陆祥作为本案被上诉人参加诉讼，鄂陆祥退出诉讼。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一七年三月十日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条：依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0591号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董某甲，农民。被告人董某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人董某甲在苏州市吴江区松陵镇丽湾域小区北区某幢某室被害人董某乙家中安装家具时，趁无人注意之际，窃得被害人董某乙家中抽屉内现金人民币5000元。
归案后，被告人董某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙的陈述笔录、证人吕某、陆某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，并已发还给被害人，且被害人对被告人董某甲的行为表示谅解，对被告人董某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月九日
书记员 任远航
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初188号
原告：杨敏，女，1981年8月24日出生，苗族，中专文化，个体户，住水城县。
被告：刘军，男，1977年3月6日出生，苗族，中专文化，农民，住水城县。
被告：熊文江，男，1977年1月26日出生，苗族，大专文化，教师，住水城县。
原告杨敏与被告刘军、熊文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨�以被告刘军已将借款还清为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告杨敏自愿负担。
审判员 ?冯 帮奎
二〇一七年二月十五日
书记员 ??李建军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第570号
申请执行人纪丽军，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人包发清，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人纪丽军与被执行人包发清不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月14日作出（2010）沙民初字第1355号民事判决，且已发生法律效力。2015年10月12日申请执行人纪丽军向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人包发清银行账户。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案执行标的本金120000元，已执行95000元，余25000元未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第570号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初569号
原告：泰宁县城关上官饭店，经营场所泰宁县杉城镇金湖东路（交警大队隔壁）。
经营者：官林顺，男，1961年6月10日出生，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：张水玉（系官林顺妻子），住泰宁县。
被告：廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
原告泰宁县城关上官饭店（以下简称上官饭店）与被告廖其参餐饮服务合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告泰宁县城关上官饭店的委托诉讼代理人张水玉到庭参加诉讼,被告廖其参经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官饭店向本院提出诉讼请求：判令廖其参支付招待费7495元。事实和理由：2006年至2011年间，廖其参多次在上官饭店用餐招待客人。2012年1月16日，双方经结算，廖其参欠招待费共计9175元，扣除上官饭店向廖其参经营的酒庄购买的干红1680元，廖其参尚欠7495元，并出具一份欠条。嗣后，上官饭店多次向廖其参追索无果，故诉至法院。
廖其参未作答辩。
上官饭店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：上官饭店营业执照复印件一份、官林顺身份证复印件一份、廖其参身份证复印件一份、结算单一份。廖其参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2011年间，廖其参多次在上官饭店赊账用餐，期间上官饭店从廖其参经营的酒庄购买干红葡萄酒。2012年1月16日，双方经结算，廖其参于2006年至2011年间赊欠的总餐费为9175元，上官饭店应支付廖其参干红葡萄酒款1680元，折抵后廖其参尚欠餐费7495元，后廖其参在上官饭店出具的结算单上签字确认。嗣后，上官饭店向廖其参催讨餐费未果而成讼。
本院认为，廖其参至上官饭店用餐，双方成立了餐饮服务合同关系。廖其参所欠上官饭店餐费7495元，有已被本院采信的结算单为据，故上官饭店要求廖其参支付餐费的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。廖其参经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖其参于本判决生效后十日内向泰宁县城关上官饭店支付餐费7495元。
若廖其参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖其参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40989号原告李霞,女,1973年2月9日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告李霞与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初334号
原告临邑县农村信用合作联社。
住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人宋传军，信用社职工。
被告：刘吉强。
被告：程宗燕。
被告：石真新。
被告：邓志河。
被告：陈文刚。
原告临邑县农村信用合作联社与被告刘吉强、程宗燕、石真新、邓志河、陈文刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告刘吉强、程宗燕、石真新、邓志河、陈文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1.判令被告刘吉强、程宗燕（夫妻关系）立即支付原告借款本金49891.00元及利息17611.91元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告石真新、邓志河、陈文刚对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告刘吉强、程宗燕、石真新、邓志河、陈文刚未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，临邑县农村信用合作联社与被告刘吉强签订（临邑联社城区信用社）个借字2011年第04××01号借款合同，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款合同第八条就利息、违约责任等予以约定：8.2借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；8.4对借款人贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告石真新、邓志河、陈文刚与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
2013年4月30日，被告刘吉强向原告借款5万元整，借期自2013年4月30日至2014年4月20日止，利率10.5‰。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告刘吉强未依约向原告偿还贷款本息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘吉强、程宗燕欠原告本金49891.00元及利息，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。被告石真新、邓志河、陈文刚同原告临邑县农村信用合作联社签订了保证合同，应对以上二被告承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘吉强、程宗燕（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金49891.00元及利息17611.91元（利息计算至2015年11月20日，自2015年11月21日至判决生效之日的利率按15.75‰计算）
二、被告石真新、邓志河、陈文刚对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费1488元，保全费684元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 张文义
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3772号
原告：陈龙剑。
被告：潘安源。
被告：于海英，潘安源之妻）。
原告陈龙剑与被告潘安源、于海英之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙剑与被告潘安源到庭参加诉讼，被告于海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙剑诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月21日，被告潘安源因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借期一年，由被告潘安源出具借条一份。但借期届满后，被告未归还借款本息。为此，请求判令两被告立即归还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年5月21日计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，陈龙剑向本院提交1.1995年5月30日两被告结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2.2013年5月21日潘安源出具的借条一份，证明被告潘安源向原告借款300000元，约定借期一年，月利息1.5%之事实。
以上证据，经质证，被告对证据无异议，本院予以认定。
被告潘安源对原告陈述的借款事实予以认可，因目前没有能力归还，要求分期归还。
被告潘安源未提交证据。
被告于海英未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。潘安源向原告借款300000元，于2013年5月21日出具借条一份，载明“今借到陈龙剑人民币叁拾万元整（300000地铺），月息壹分半，借期壹年，到期利本一起归还。借款人：潘安源2013年5月21日。”后两被告一直未还。
本院认为，原告陈龙剑与被告潘安源之间的借贷关系依法成立，潘安源向陈龙剑借款人民币300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未违反我国相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2013年5月21日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告于海英经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘安源、于海英于本判决生效后十日内归还原告陈龙剑借款300000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年5月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，减半收取计3879元，由被告潘安源、于海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7758元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第27号
起诉人：长春高新技术产业开发区富强村民委员会。住所：吉林省长春市长春高新区富强村。
法定代表人：张振德，村主任。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。
2015年9月14日，本院收到起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉状，其诉讼请求为确认周海艳通过农村土地仲裁机构不能确认其具有富强村集体经济组织成员资格且不能获得非承包地补偿费，并要求周海艳承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，起诉人长春高新技术产业开发区富强村民委员会的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年九月十六日
书记员 王小磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特601号
原告：石某，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦某某，女，1964年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告石某诉被告韦某某离婚纠纷一案过程中，石某向本院申请诉前调解。因韦某某不同意调解，石某于2016年3月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告石某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2214号
原告吴余亮，男，汉族，住漳平市。
被告林仁钫，男，汉族，住漳平市。
被告李梅英，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告吴余亮与被告林仁钫、李梅英民间借贷纠纷一案中，原告吴余亮于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴余亮撤回起诉。
本案受理费人民币3172元，减半收取人民币1586元，由原告吴余亮负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈丽华（代）
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第11号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2015年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内江市东兴区公安分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公刑诉[2015]38号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区检察院指控，2015年下半年的一天，被告人李某某经刘某、陈某（均另案处理）介绍，以3300元的价格从一陌生男子（绰号“小个”）处购得被害人刘某甲被盗摩托车一辆。被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年下半年的一天，被告人李某某经刘某、陈某（均另案处理）介绍，在东兴区三中附近以3300元明显低于市场的价格从一绰号“小个”的陌生男子处购得一无牌照和凭证的两轮摩托车。2015年10月20日，李某某驾驶该辆摩托车在东兴区苏家乡时被警察挡获。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员到刘某住处将刘某抓获。
经查，该到盗车辆系刘某甲于2015年9月8日在四川省自贡市自流井区东兴寺玛吉斯轮胎店面外被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值7043元。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人李某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某、陈某的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而经人介绍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第11号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2015年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内江市东兴区公安分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区检察院指控，2015年下半年的一天，被告人李某某经刘某、陈某（均另案处理）介绍，以3300元的价格从一陌生男子（绰号“小个”）处购得被害人刘某甲被盗摩托车一辆。被告人李某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年下半年的一天，被告人李某某经刘某、陈某（均另案处理）介绍，在东兴区三中附近以3300元明显低于市场的价格从一绰号“小个”的陌生男子处购得一无牌照和凭证的两轮摩托车。2015年10月20日，李某某驾驶该辆摩托车在东兴区苏家乡时被警察挡获。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安人员到刘某住处将刘某抓获。
经查，该到盗车辆系刘某甲于2015年9月8日在四川省自贡市自流井区东兴寺玛吉斯轮胎店面外被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值7043元。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人李某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某、陈某的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而经人介绍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后能如实供述罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓获同案犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年一月二十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00765号
原告：沈烨，男，1976年3月2日出生。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：王彬，男，1979年3月29日出生。
被告：任琰，男，1980年8月17日出生。
被告：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周永林，董事长。
本院在审理原告沈烨与被告王彬、任琰、芜湖海纳新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈烨于2013年1月28日向本院提出保全的申请，要求对被告王彬、任琰、芜湖海纳新材料有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告沈烨的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王彬、任琰、芜湖海纳新材料有限公司所有的价值人民币700000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月二十九日
书记员 朱 寅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初第486号
原告权XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民，。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第四村民小组。（以下简称：XXX四组）
负责人董XX（董X），系该小组组长。
委托代理人朱XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXX********。
委托代理人董XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XXX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXX********。
原告权XX诉被告XXX四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权XX，被告XXX四组负责人董XX以及委托代理人朱XX、董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权XX诉称，她系渭城区XX街道办事处XXX村四组村民，系该村合法村民。2015年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款27000元，未向其分配。权XX认为村组未向其分配的行为侵犯其合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付其2015年11月征地补偿款27000元；并承担诉讼费用。
权XX为证明其主张，提交证据如下：
1、（2007）咸渭民初字第00333号、�2010）咸渭民初字第00775号、（2011）咸渭民初字第01083号、（2014）渭城民初字第00433号民事判决书以及（2008）咸民终字第00021号民事判决书各一份，欲证明XXX四组因土地被征用，分配征地补偿款时均未向权XX分配，权XX数次起诉索要征地款，法院均予以支持的事实。
2、权XX的身份证、户口本各一份，欲证明权XX系XXX四组村民，应享受村民待遇的事实。
被告XXX四组辩称，原告所述分配款项、时间、数额均属实。征地款未向其分配，因权XX在村组没有土地、没有宅基地，权XX在执行其他案件款项时将30年的土地款全部领取，现在和村组没有关系，村组现不应向权香莲分配征地补偿款。
XXX四组未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对权XX所举证据1，XXX四组无异议，予以确认。
�权XX所举证据2，XXX四组对户口本不认可，认为户口本无法证明其户口是否迁出。合议庭经评议后认为，原告的户口本客观真实，被告对其存在怀疑，本院限定期限责令其予以核实，但在期限内，被告未提交相关证明予以否认，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1966年9月22日权XX出生在XXX四组，户籍亦登记在本组，成年后招上门女婿入赘，并生育子女，后虽然离异，但其户籍始终保留在XXX四组。因城市建设的需要，XXX四组的土地多次被征用，但村组均未给权XX进行分配，理由是权XX系出嫁女，在村里没有土地，且已将其庄基、房屋一并出卖给他人，在村里没有尽过任何村民义务。对于此权XX多次进行诉讼主张权利，法院也作出多次判决，确认其村民权利，并责令XXX四组足额给付权XX相应的征地补偿款以及相关款项。判决生效后，因摆XX四组未及时履行，权XX向法院申请强制执行，因对执行款数额不清，XXX四组村民产生不满情绪。2015年摆旗寨四组土地再次被征用，村组作出分配方案，向每位村民分配征地补偿款27000元，仍未给权XX分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。权XX因出生而取得XXX四组的村民资格，成年后虽结婚、离异，但因户籍并未迁出，仍登记在XXX四组，故权XX的村民资格并未丧失，仍然属于XXX四组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XXX四组以权XX没有土地为由，未向权XX分配征地补偿款的行为，侵犯了权XX的合法财产权益。故权XX要求XXX四组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。对于XXX四组的辩解意见，即权XX长期未在村组生活，未尽过村民义务，故不应分配。本院认为，集体经济组织实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事务，通过沿袭本村组内部的村规民约，形成符合农村实际状况的管理制度，应受法律保护。集体经济组织内部成员，应该遵照执行。在本案中，XXX四组强调权XX未尽村民义务，实质上就是要求村民权利义务的一致性，即在享有权利的同时也应履行相应的义务，这完全符合民事法律的精神实质。而农村集体经济组织内部，权利义务不仅仅体现在村民与村组之间，更多的还是村民之间的相互联系。权XX属于XXX四组村民，长期以来确未在本村组生产生活，已将其在村组的老宅出卖给他人，对于村民义务是否履行，虽然权XX和XXX四组各执一词，双方也未提交相关证据�以证明，但权XX与本村组的联系程度确系松散，庭审中其辩解村组没有通知她村组相关事宜，但由此更可以反映出双方之间的疏远程度，若非官司，有联系的可能很小。XXX四组可以行使其自治权，即依照每个人的具体实际决定分配征地款的具体数额，但其直接剥夺权XX参与分配的权利，显属不当，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村第四村民小组支付权XX土地补偿款27000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告咸阳市XX区渭城街道办事处XXX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2139号
原告魏利英，女，58岁，汉族，退休，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告魏利英诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏利英起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞