wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19383号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告郑崇博，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑崇博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告郑崇博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑崇博向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑崇博从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金49064.77元、透支利息24208.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10398.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑崇博立即支付截止2017年6月17日的透支本金49064.77元、透支利息24208.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金10398.74元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金49064.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑崇博承担。
被告郑崇博未答辩。
经审理查明，郑崇博向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑崇博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑崇博发放了信用卡。郑崇博从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，郑崇博尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49064.77元、透支利息24208.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金10398.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑崇博与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑崇博发放了信用卡，郑崇博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑崇博应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郑崇博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑崇博在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金49064.77元、透支利息24208.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金10398.74元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金49064.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费983.41元，由被告郑崇博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2050号
原告:汤仕芬，女，1957年8月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告汤仕芬与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告汤仕芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金2.1万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月31日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金7万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案汤仕芬的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告汤仕芬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤仕芬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1397号
原告赵某。
法定代理人戴金萍。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告句容市第二中学，住所地句容市华阳镇人民路*号。
法定代表人邱梦标，系该校校长。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
原告赵某与被告句容市第二中学（以下简称句容二中）身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人戴金萍及委托代理人李鸣、被告委托代理人纪争平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日上午，被告初三六班班主任打电话让原告去学校打扫卫生，为开学作准备。原告在打扫卫生的过程中与同学黄淑雯发生矛盾，黄淑雯打电话邀外校人员到校殴打原告，致原告左手拇指骨折。现原、被告就损失赔偿无法达成一致意见，故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿各项损失共计12582.1元【含医疗费2762.1元、营养费360元（12天，30元／天）、护理费2400元（30天，80元／天）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计12582.1元，要求被告全额承担赔偿责任】；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告句容二中辩称：本案是一起由第三人侵权造成的校园伤害事件，原告损失应当依法由侵权人承担赔偿责任；如果被告未尽到管理职责，应当承担相应的补充赔偿责任。原告的第一项请求中的经济赔偿责任已由侵权人赔偿完毕，第二项赔礼道歉的诉讼请求，并不在法定的侵权责任的承担方式之内，综上，希望法庭公正判决。对原告的医疗费用根据票据认定，没有意见；营养费认可；护理费、鉴定费、交通费不予认可。原告伤情并未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予认可，但上述经济赔偿责任不应当由被告方继续承担。
经审理查明：原告系被告句容二中的在读学生，2014年9月份开学即将升入初三年级。2014年8月29日，原告应被告要求到校领新书、打扫卫生等，为开学作准备。上午10时许，原告在被告校区科技楼楼下车棚内搬桌子时，被外校学生李秀然殴打致伤。同日，原告伤情经句容市中医院诊断为：左拇指第一指骨远端骨折。后原告在句容市中医院、江苏省中医院、南京医科大学复诊，共产生医疗费2327.3元。2015年1月8日，句容市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：赵某的损伤程度属轻伤二级。
李秀然，出生于1996年12月23日，纠纷发生时系句容市广播电视学院工程造价专业学生。2015年7月10日，李秀然及其父亲李松军作为甲方，原告及其法定代理人戴金萍作为乙方，双方签订协议一份，约定甲方自愿补偿乙方医疗费、营养费等费用共计人民币肆万伍仟元整（￥45000），乙方自愿放弃所有追究甲方刑事、民事责任的权利。该款项李秀然已支付给原告。
2015年8月4日，原告向本院起诉，根据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、营养、护理期限进行鉴定。该所于2015年11月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵某损伤未达伤残等级程度，其护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费1560元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份、句容市中医院门诊病历一本（五页）、江苏省中医院门诊病历一本（三页）、医疗费票据十七张、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市公安局物证鉴定室鉴定文书复印件一份、本院从句容市公安局华阳派出所调取的李秀然询问笔录一份、讯问笔录二份、赵某的询问笔录一份、戴金萍的询问笔录四份、焦长俊的询问笔录一份、黄淑雯的询问笔录一份、协议一份以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：（一）原告的合理损失是多少？本案中，原告提供的中国人民解放军南京军区南京总医院两张门诊处方笺上的数额及日期与该医院机打票号为140406310859、140406310860的两张票据重复，同时机打票号为140405788962记账联票据与同样票号的收据联重复，故对处方笺及机打票号为140405788962记账联票据不予采信。原告主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明，对该诉请本院不予支持。本院认定的原告因该侵权行为造成的合理损失为：医疗费2327.3元、营养费360元（12元／天，30天）、护理费2400元（80元／天，30天）、交通费500元，合计5587.3元。
（二）被告是否应当赔偿原告的上述损失？无民事行为能力人或限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。第三人侵权责任和幼儿园、学校或者其他教育机构的补充责任有先后承担顺序，即应先由第三人承担侵权责任，在第三人无法找到或者没有能力全部承担侵权责任的情况下，才由幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构则不应再承担补充责任。并且幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任并不是承担第三人没有承担的全部侵权责任，而是根据幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到安全保障职责的程度来确定相应的补充责任的份额。
原告出生于2000年2月20日，至侵害发生时年满十周岁、未满十八周岁，系限制民事行为能力人。原告在被告句容二中学习期间受到校外第三人李秀然的侵害，应由第三人李秀然承担侵权责任；被告句容二中门卫管理不善、安全保卫工作存在过失，应在未尽到安全保障职责的范围内承担相应的补充责任。现原告与第三人已经达成协议，第三人也给付了协议约定的款项45000元，该款项数额已超出原告的合理损失范围，即原告的损失已经全部由第三人承担，再主张被告句容二中承担侵权责任于法无据，故本院不予支持。
（三）被告是否应当向原告赔礼道歉？本案中，原告系物质性人格权中身体权受侵害，故主张被告赔礼道歉于法无据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 章玮琼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执77号
被执行人李联冰，男，1970年8月25日生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区天七南路坊*栋1门***号。
被执行人李联冰犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882邢初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李联冰的存款（到期、预期收益）3000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审61号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓峰，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道宾东村7组面积为10880平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币10880元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]117号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道宾东村7组面积为10880平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币10880元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币63.2元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8014号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人王进元，行长。
委托代理人李杰，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。
被告谢君，男，出生于1977年12月1日，汉族，住四川省荣县。
被告虞奇霞，女，出生于1976年6月2日，汉族，住四川省荣县。
被告李丽，女，出生于1978年5月22日，汉族，住四川省内江市市中区。
被告罗小祥，男，出生于1981年3月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都宝英商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢君。
本院立案审理原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告谢君、虞奇霞、李丽、罗小祥、成都宝英商贸有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年12月11日向原告大连银行成都分行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告大连银行成都分行应于2015年12月18日前缴纳本案案件受理费。但至2015年12月22日，原告大连银行成都分行仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第980号
原告沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告顾琦明，男，1960年9月15日生，汉族。
原告沈振桂与被告顾琦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈振桂的委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼，被告顾琦明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振桂诉称：被告顾琦明自2011年11月起，分五次向其借款合计48000元并约定了借款利息。因顾琦明逾期未返还借款，现诉至法院，要求判令顾琦明返还借款48000元并支付利息（自每笔借款的借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
被告顾琦明未应诉。
经审理查明：原告沈振桂（乙方）与被告顾琦明（甲方）于2011年11月23日、2012年5月10日、2012年7月21日、2013年5月3日签订借款合同各一份，分别约定了甲方向乙方借款壹万伍仟元整、捌仟元整、壹万元整、壹万元整，借款期限分别记载为2011年11月23日起至2012年2月22日止、2012年5月10日起至2012年6月10日止、2012年7月21日起至2012年8月20日止、2013年5月3日至2013年6月31日止，借款利息自乙方向甲方支付借款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为银行同期贷款利率的四倍。每份借款合同签订后，顾琦明均向沈振桂出具借款收据一份，载明其于出具借款收据当日收到了借款合同中约定的借款。2012年12月5日，顾琦明向沈振桂出具借条一张，载明其借到沈振桂人民币伍仟元整。
2013年10月31日，沈振桂诉至本院。审理中，顾琦明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，顾琦明未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借款收据、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告沈振桂提交的借款合同、借款收据、借条，能够证明其与被告顾琦明之间存在借贷关系。其中，借款合同中就每笔借款的期限进行了明确约定，且约定借款期限内的利息为银行同期贷款利率的四倍，现顾琦明未按期还款，沈振桂要求顾琦明返还借款并按照银行贷款利率的四倍支付借款期限内利息及逾期利息，不违反法律规定，且顾琦明未提出抗辩，故对沈振桂的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，关于2012年12月5日的借款，因双方未就借款期限及利息进行约定，故沈振桂主张的利息应自其主张权利之日起按照银行同类贷款基准利率计算。顾琦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾琦明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈振桂借款48000元并支付利息（其中15000元自2011年11月23日起、8000元自2012年5月10日起、10000元自2012年7月21日起、10000元自2013年5月4日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止，其中5000元自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1100元，公告费560元，合计1660元，由被告顾琦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 陆 慧
二〇一四年三月十七日
见习书记员 杨倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00221号
原告陈乃安。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告陈乃安与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈乃安的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃安诉称：原告购买了位于射阳县合德镇后羿传说·文泽康城小区X号楼X室的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年8月27日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年8月27日，位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区的X号楼X室住户陈乃安向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向陈乃安出具了收据，且在装修保证金收据上注明“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还陈乃安，陈乃安于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00221号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇解放西路42号后羿传说·文泽康城小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告陈乃安装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告陈乃安要求被告宜家公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈乃安装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1123号
原告：樊有才。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庞正兵。
被告：薛云先（曾用名薛云轩）。
原告樊有才与被告庞正兵、薛云先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊有才、被告庞正兵到庭参加诉讼，被告薛云先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有才向本院提出诉讼请求：1.判令由被告庞正兵偿还借款50万元，并自2015年6月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.判令由被告薛云先对前述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2014年7月17日，被告庞正兵向原告樊有才借款50万元，约定期限1个月，月利率30‰。借款到期后，被告庞正兵仅按约定利率支付利息至2015年6月15日，本金未还。嗣后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。被告薛云先作为庞正兵妻子，也应承担还款义务。
被告庞正兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方有多笔资金往来，要继续算账。
被告薛云先未作答辩。
本院认为，被告庞正兵承认原告樊有才在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告樊有才与被告庞正兵之间因提供借款建立民间借贷关系，双方约定的借款月利率30‰超过月利率20‰的上限，超过部分不予支持，其他约定合法有效，应予维护。双方约定的还款期限届满后，被告庞正兵未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告庞正兵之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告薛云先承担清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞正兵、薛云先于本判决生效后十日内返还原告樊有才借款本金50万元，并按年利率24%自2015年6月16日起支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告庞正兵、薛云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年九月七日
书记员 赵秋霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1123号
原告樊有才。
被告庞正兵。
被告薛云先。
本院在审理原告樊有才与被告庞正兵、薛云先民间借贷纠纷一案中，原告樊有才于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告庞正兵位于松滋市新江口镇言程路号的土地使用权［土地使用权证号：松国用（2009）第号］。并已提供其位于松滋市新江口镇白云路号号房屋作为担保。
本院认为，原告樊有才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告庞正兵位于松滋市新江口镇言程路号的土地使用权［土地使用权证号：松国用（2009）第号］。
二、查封原告樊有才所有的位于松滋市新江口镇白云路号室的房屋（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵秋霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00438-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码证17876676-7。
被执行人：范恒洋。
被执行人：李延青。
被执行人：潘延海。
被执行人：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，组织机构代码证55781070-5。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司融资租赁合同纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2013）长民二初字第00240号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人范恒洋、李延青、潘延海、合肥皓悦土石方运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皓悦土石方运输有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第429号
申请执行人王秀珍，女，1945年8月17日出生，汉族，商城县蚕业局退休职工，住商城县。
被执行人姚启阔，男，1962年8月10日生，汉族，商城县国税局干部，初中文化程度，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第33号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或冻结被执行人姚启阔的工资收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
二〇一五年八月二日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第429号
姚启阔：
你与申请执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）商�初字第33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人王秀珍支付欠款80000元和调解书确定的利息以及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费1200元，申请执行费1100元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1577号
原告朱某，女，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王某，男，1985年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告王某租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告朱某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱某负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚立恒
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初14号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱某，男，1965年4月6日出生，汉族，务农，户籍地：安徽省含山县，现住址同上。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2016年4月21日被含山县公安局取保候审，2017年1月6日被含山县人民检察院取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人钱某犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人钱某因家中被盗报警，公安民警在其家中勘查过程中发现一楼卧室抽屉中储存雷管35枚。后随机抽检5枚送检，经鉴定：送检该批雷管均爆炸完全，具有正常起爆能力。
2016年4月21日，被告人钱某接到含山县公安局林头派出所电话传唤后主动至派出所投案。
含山县人民检察院认为，被告人钱某未经国家有关部门批准，储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。案发后，被告人钱某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、抽样证据清单、炸药销毁报告、销毁清单及照片、归案经过、户籍证明；
2.证人证言：证人郭某的证言；
3.被告人的供述和辩解：被告人钱某的供述和辩解；
4.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；
5.鉴定意见：关于送检雷管的检验报告。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人钱某当庭亦无异议并表示认罪，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、证据保全清单、抽样证据清单、炸药销毁报告、销毁清单及照片、归案经过、户籍证明；证人证言：证人郭某的证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；鉴定意见：关于送检雷管的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某未经国家有关部门批准，储存爆炸物，其行为触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谷婷婷
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终32号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁炳威，绰号鲁老二，男，1982年1月20日出生，住钟祥市。因犯寻衅滋事罪，于2007年8月8日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告人王安，男，1989年6月10日出生，住钟祥市。因犯故意伤害罪，于2012年2月13日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人余傲祥，男，1983年11月4日出生，住钟祥市。因犯故意伤害罪，于2013年10月14日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人陈聪聪，男，1990年10月3日出生，住钟祥市。因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0684刑初138号刑事判决。被告人鲁炳威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁炳威，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月的一天，被告人鲁炳威和鄢某某因借钱发生矛盾，鄢某某邀约他人在胡集街道将鲁炳威砍伤，事后鄢某某喊的人继续在胡集街上找鲁炳威，并要覃丽明将鲁炳威交出来。2015年6月23日，鲁炳威、覃丽明(在逃)为此事在一起商量，决定报复鄢某某，随即邀约被告人余傲祥、王安以及杨贵、康波、蒋云云等人来到被告人陈聪聪的家中做准备，由王安提供匕首和长砍刀，鲁炳威见刀生锈后就给陈聪聪500元现金，叫陈聪聪到街上买来烟和砂纸、磨刀石，由陈聪聪将刀磨好。然后鲁炳威等人持刀去找鄢某某报仇。当天下午，鲁炳威等人带刀开车到钟祥市胡集镇街上寻找鄢某某未果，返回陈聪聪家中后，覃丽明接了一个电话，得知鄢某某在宜城市，鲁炳威又伙同覃丽明、余傲祥、杨贵、康波、王安，蒋云云、陈聪聪等人开车从钟祥市胡集镇追至宜城市城区，当时覃丽明驾驶鲁炳威的一辆标致牌小轿车，车上坐的是鲁炳威、陈聪聪、王安、蒋云云，余傲祥驾驶自己途胜越野轿车，车上坐的是杨贵、康波，在宜城市“杨老五鸽子店”门前发现了鄢某某的雷克萨斯牌越野车，下车后蒋云云、覃丽明、王安等人持刀冲进餐馆，其他人跟在后面，蒋云云将鄢某某等人吃饭的2号包厢门踢开后，覃丽明、蒋云云、王安持刀砍鄢某某、王某甲、王某乙等人，鄢某某被覃丽明、蒋云云、王安追出门外砍倒在餐馆大厅地上，致鄢某某的头部、左胳膊、后背、两腿被砍伤，王某甲的右侧头部、右肩部、右手被砍伤，王某乙的左脸部被砍伤。作案后鲁炳威一行人驾车逃离现场。经鉴定，鄢某某的损伤程度为轻伤一级，王某甲的损伤程度为轻伤二级，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2016年2月25日，被告人王安主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，归案后，如实供述了上述事实。
2016年2月1日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会组织调解，由覃丽明、鲁炳威、余傲祥、陈聪聪、蒋云云、杨贵、王安共同赔偿鄢某某、王某甲经济损失30万元，鄢某某、王某甲对覃丽明、鲁炳威、余傲祥、陈聪聪、蒋云云、杨贵、王安予以谅解。鲁炳威的亲属赔偿了王某乙经济损失13万元，同时抵押给王某乙一辆小轿车，但王某乙不同意谅解。
原审认定上述事实，被告人鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人鄢某某、王某甲、王某乙的陈述，证人杨某某、周某某、许某某的证言，法医鉴定意见，辨认笔录，调解协议书、谅解书，已生效的湖北省钟祥市人民法院（2007）钟刑初字第123号、（2012）鄂钟祥刑初字第00034号、（2013）鄂钟祥刑初字第00184号、（2014）鄂钟祥刑初字第00150号刑事判决书，罪犯档案资料和刑满释放证明书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪为报复他人，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁炳威、余傲祥、陈聪聪被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人鲁炳威、王安起主要作用，是主犯；被告人余傲祥、陈聪聪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪通过赔偿被害人的经济损失得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余傲祥、陈聪聪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁炳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人余傲祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人鲁炳威上诉及辩护人辩护称，原审认定鲁炳威的亲属赔偿了王某乙的经济损失，但没有认定王某乙的谅解行为，与事实不符，导致对鲁炳威量刑过重。请求二审法院对鲁炳威从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲁炳威及原审被告人王安、余傲祥、陈聪聪为报复他人，伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定在共同犯罪中，鲁炳威、王安系主犯；余傲祥、陈聪聪系从犯。余傲祥、陈聪聪是累犯。王安有自首情节；鲁炳威、余傲祥、陈聪聪到案后能如实供述自己的罪行。鲁炳威、王安、余傲祥、陈聪聪有赔偿、部分谅解情节，与本案审理查明的事实和证据相符，符合法律规定。上诉人鲁炳威上诉及辩护人辩护称，原审认定鲁炳威的亲属赔偿了王某乙的经济损失，但没有认定王某乙的谅解行为，与事实不符，导致对鲁炳威量刑过重。经查，法律明确规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。原审法院在被害人王某乙明确表明不谅解对方的情形下，已客观认定鲁炳威的赔偿情节并依法对其酌情从轻处罚，同时综合本案鲁炳威的主犯地位、犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内予以量刑，并未受外界意见影响干扰，且无不当。现二审期间鲁炳威一方提交了王某乙又表示对鲁炳威谅解的书面材料，因人民法院审理刑事案件的裁判经过、裁判文书都具有严肃性、神圣性，决定了不可能以被害人的态度而随意更改。故对该谅解书不予采信，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 柯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1002号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告赵小猛，男，1976年11月16日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵小猛借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1947号
原告：赵立茹，女，1975年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告：潘军，男，1966年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：刘平平，女，1979年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：陈增佺，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告赵立茹与被告潘军、被告刘平平、被告陈增佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立茹及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼，�告潘军、被告刘平平、被告陈增佺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告赵立茹借款本金96500元；2、判令三被告自2016年3月9日起按月利率2%连带支付利息至借款还清之日止（截至2017年9月30日为36155元）；以上两项金额合计为132655元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，原告赵立茹借给被告潘军、刘平平人民币现金100000元，用于二被告生意资金周转。二被告于当日给原告赵立茹出具借条一份，约定借款利率为月利2%。原告赵立茹于当日委托赵品通过银行将借款转入了被告潘军的账户。2015年10月17日，原告赵立茹与被告陈增佺签订了担保协议书，担保人陈增佺为上述借款本息承担连带偿还责任。被告潘军于2015年11月24日偿还原告赵立茹本�3500元，付息至2016年3月8日，此后不再还本付息。为依法维护原告赵立茹的合法权益，特诉请如上，望判如所请。
被告潘军、被告刘平平、被告陈增佺经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告潘军、被告刘平平因资金周转所需向原告赵立茹借款100000元。当天，原告赵立茹通过他人银行账户向被告潘军银行账户转款100000元，被告潘军、被告刘平平共同为原告赵立茹出具借条一份，内容如下：“今由潘军、刘平平共向赵立茹借款人民币10万元，该借款我已经全部收到。借款期限：1个月，借款利率：月息2%，借款人指定接收款信息：户名：潘军、开户行：工行胜利支行、账号：62×××55。”借款期满后，被告潘军、被告刘平平未依约归还借款。2015年10月17日，原告赵立茹与被告潘军、被告刘平平、被告刘增佺及案外人刘玉才签订一份《协议书》，该协议约定：截止协议签订之日，被告潘军、被告刘平平欠原告赵立茹本金100000元，利息累计50000元；被告刘增佺、刘玉才确认上述债务数额，并承诺以其自有房产及其他自有财产做担保，为被告潘军、被告刘平平所欠原告赵立茹上述全部债务承担连带责任保证；保证期间为自本协议生效日起至债务履行期限届满之日两年止；被告潘军、被告刘平平保证于2015年12月16日之前偿还原告赵立茹上述债务，若到期未还，则被告刘增佺、刘玉才应履行保证义务，向原告赵立茹偿还全部款项。此后，被告潘军、被告刘平平陆续偿还原告赵立茹借款本息，利息结算至2016年3月8日，尚欠借款本金96500元。
以上事实有借款收条、银行转账凭证、《协议书》、证人证言及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告赵立茹出借给被告潘军、被告刘平平款项，被告潘军、被告刘平平为原告赵立茹出具了借条，故双方之间的借款合同依法成立。借款期限届满后，被告潘军、被告刘平平未偿还借款本息，经双方协议确定延长履行期限，而被告潘军、被告刘平平仍未按期偿还全部借款，其行为显属不当。现原告赵立茹要求被告潘军、被告刘平平偿还借款本金96500元，并支付2016年3月9日之后的逾期利息，本院予以支持。被告刘增佺在协议中自愿为上述借款向原告赵立茹承担连带责任保证，其与原告赵立茹之间的保证合同依法生效。被告潘军、被告刘平平至今拖欠原告赵立茹借款本息未还，被告刘增佺理应承担担保责任。被告潘军、被告刘平平、被告刘增佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决�
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军、被告刘平平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立茹借款本金96500元，并支付逾期利息（以借款本金96500为基数，自2016年3月9日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘增佺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953，减半收取计1476.50元，由被告潘军�被告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赫暄阔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第291号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住河南省永城市。
委托代理人＊＊。
被告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳县筻口镇。
原告＊＊诉被告＊＊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任庭审记录。原告的委托代理人＊＊、被告的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原、被告签订施工合同，约定由原告负责湖南省湘乡市＊＊工程，承包单价14元／米。合同签订后，原告按照合同施工2012年4月12日，确认原告完成长度为39031.36米，截至2012年7月6日，被告尚欠原告工程款22.7万元，2013年2月4日，被告支付10万元，还欠12.7万元，原告多次催讨，被告拒不支付，原告请求法院判令：1、被告向原告支付工程款12.7万元以及利息9900元（按银行同期利息从2012年2月5日起暂算至2014年5月12日止，以后的利息算至被告全部履行义务时止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，具体欠款金额不详，因工地出了事故，被告工程款一直没有结算下来。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：劳务施工合同、＊＊出具的欠条、结算单，拟证明原、被告存在施工关系以及拖欠工程款的事实。被告对上述证据的真实性无异议。
本院认证认为：原告向本院提供的证据均客观真实，被告对其真实性均无异议，本院对其予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年1月4日，原、被告签订施工合同，约定由原告负责湖南省湘乡市＊＊工程，承包单价14元／米，并保证每台桩机40000米工作量，每30天为为一个结算周期，按照实际工程量支付80%工程款，余款在完工时全部结清。合同签订后，原告按照合同施工，至2012年4月12日工程完毕，被告确认原告完成长度为39031.36米，2012年7月6日，被告向原告出具借款单据一份，注明金额为227000元，2013年2月4日，被告向原告支付10万元，尚欠12.7万元，至今未付，原告便诉至法院。
本院认为，原告已经按照约定完成了＊＊工程，并就工程量双方进行了确认，工程款亦进行结算，被告应该按照约定向原告支付工程款，截至2012年7月6日，被告尚欠原告工程款22.7万元，之后原告自认在2013年2月4日被告支付了10万元，而被告并未向法院提供其他已经支付的证据，故本院对原告主张12.7万元工程款予以支持，关于利息部分，按照双方约定，被告应该在工程完工时付清全部工程款，原告在2012年4月12日便施工完毕，而被告至今尚欠12.7万元工程款，原告主张自被告在最后一次支付工程款后（即自2013年2月5日起）按照人民银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定和双方的约定，本院对该请求亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告＊＊向原告＊＊支付工程款127000元，并自2013年2月5日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，至实际偿还完毕之日。
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎颖琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04602号
原告王军，男，1986年8月17日出生，职业不详。
被告北京国腾建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B129。
法定代表人李保庆，总经理。
委托代理人郭永清，男，1978年4月3日出生。
本院在审理原告王军与被告北京国腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告王军提供的送达地址，本院无法向其送达开庭传票。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因原告王军确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日，故该开庭传票应视为送达。原告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年五月七日
书 记 员 李韵卓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00203号
申请执行人：周某，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：田某，男，1963年11月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人周某申请执行被执行人田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武穴民初字第00004号民事判决书，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00203号执行通知书责令被执行人田某（1）支付周某买卖合同款139583元；（2）逾期履行向周某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元、申请执行费1270元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00004号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00203号
申请执行人：周清喜，个体工商户。
被执行人：田明生，个体工商户。
申请执行人周清喜申请执行被执行人田明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武穴民初字第00004号民事判决书，申请执行人周清喜向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00203号执行通知书责令被执行人田明生（1）支付周清喜买卖合同款139583元；（2）逾期履行向周清喜加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元、申请执行费1270元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00004号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更746号
罪犯蔡志中，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年4月21日作出（2011）杭桐刑初字第93号刑事判决，以被告人蔡志中犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，本人不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）杭刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月18日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡志中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡志中在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡志中减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第595号
原告张爱寿，男，汉族，1973年9月22日生，南京市高淳区人。
被告芮建军，男，汉族，1968年8月15日生，南京市高淳区人。
被告王爱美，女，汉族，1970年2月27日生，南京市高淳区人。
原告张爱寿与被告芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱寿、被告王爱美到庭参加诉讼。被告芮建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱寿诉称，被告芮建军、王爱美系夫妻关系。2014年1月28日，被告王爱美为年底发放职工工资，向原告借款150000元。同年1月29日，原告将借款150000元以现金方式交给了被告王爱美，并由其出具了借条1张。当时双方口头约定过几天就归还，月利率1分。此后，两被告一直未予还款。为此，原告诉至法院请求判令两被告归还借款150000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告芮建军未作答辩。
被告王爱美辩称，原告所述属实。原告借款150000元以现金方式交付，当时，被告芮建军不在场，所以由被告王爱美出具的借条。只能争取尽快归还，具体还款时间定不下来。
经审理查明，2014年1月29日，被告王爱美向原告张爱寿出具借条1张，载明：“今借到张爱寿人民币壹拾伍万元正”，借条上借款人署名王爱美，落款日期为2014年1月29日。借条上未约定还款日期及借款利息。此后，原告张爱寿多次找被告芮建军、王爱美要求还款无果，于2014年9月25日诉至本院。
另查明，被告芮建军、王爱美原系夫妻关系，双方于2014年3月31日协议离婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告张爱寿提供的借条1张、原告张爱寿、被告王爱美的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张爱寿与被告芮建军、王爱美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮建军、王爱美未能按约归还借款，应负引起纠纷的责任。本案中，被告王爱美借款150000元发生在其与被告芮建军夫妻关系存续期间，并无其他证据证明该债务应为被告王爱美的个人债务，故应作为两被告的夫妻共同债务共同偿还。原告张爱寿要求被告芮建军、王爱美归还借款150000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建军、王爱美归还原告张爱寿借款150000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告芮建军、王爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十一月十日
书记员 黄灏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8925号
申请执行人夏志康，男，1948年7月23日生，，汉族，江阴市。
被执行人蔡金雷，男，1969年5月31日生，，汉族，住江阴市。
被执行人司彩文，女，1968年8月7日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人夏志康与被执行人蔡金雷、司彩文民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人夏志康申请，于2016年11月10日立案受理。执行依据：本院（2013）澄长民初字第0444号民事调解书。申请执行标的：蔡金雷、司彩文应给付夏志康借款50万元及利息50000元、违约金50000元，并负担诉讼费8795元。
执行过程中，申请执行人夏志康以已经与被执行人自行达成分五年还清欠款的和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人夏志康以与被执行人蔡金雷、司彩文达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玲莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第21号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人。因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）416号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人盛某从贩毒人员“冰胖子”（另案处理）手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，再以200元∕克的价格贩卖给吸毒人员周国军。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，在赫山区紫东天银酒店门口，被告人盛某以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给吸毒人员周国军，从中获利50元钱。
2、2014年国庆节前后，在赫山区银城市场的银天宾馆门口，被告人盛某以200元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给吸毒人员周国军，从中获利50元钱。
3、2014年10月22日晚22时许，在赫山区步行街“麦克疯”KTV门口，被告人盛某以100元的价格贩卖甲基苯丙胺约1克给吸毒人员周国军时，被公安民警现场抓获。并从其裤带内现场查获白色晶体五小包。经鉴定，白色晶体净重3.8853克，检验出甲基苯丙胺成分。
被告人盛某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。并揭发他人犯罪且经查证属实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中不持异议，且有证人周国军的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，毒品照片，物证检验报告，前科材料，情况说明，起诉书，被告人盛某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某揭发他人犯罪，且经查证属实，应认定为立功，依法可从轻处罚。公安机关现场查获的毒品应认定为盛某贩毒的数量，但可酌情从轻处罚。被告人盛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人盛某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（现本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛某的刑期自2014年10月23日至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3082号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行。
负责人于玉泉，任该支行行长。
委托代理人陈洪海，任该支行客户经理。
被告张福平。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告张福平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪海到庭参加了诉讼，被告张福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日向被告借款40000元，借款期限自2003年12月25日至2004年12月10日，借款利率为月利率6.6375‰。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告本息。截止2014年8月25日，被告共欠原告利息23400元。经原告多次催要，被告以各种借口推托。故原告起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金40000元，给付利息23400元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，被告于2003年12月25日因养猪向原告借款40000元，借款期限自2003年12月25日至2004年12月10日，并约定借款利率为月息6.6375‰，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。借款到期后，被告并未按照约定期限履行义务。截止到2009年10月23日，被告拖欠原告借款本金40000元、利息23400元。后经原告多次催要，被告亦未偿还原告本息。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告本息共计63400元，诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
以上事实有原告陈述和贷款合同、借款借据等有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元、利息23400元，共计63400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 刘宝国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第343号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园�店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初970号
原告：陈某甲。
被告：戴某。
原告陈某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。因性格不合，原、被告经常吵架。从2013年10月份起，原、被告分居生活，现已无和好可能，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令�、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，被告承担抚养费至其18周岁。
被告戴某未作答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女陈某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2013年10月分居生活至今。
本院认为：原、被告分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。因陈某乙一直随原告陈某甲生活，且原告陈某甲也要求女儿陈某乙随其生活。综上，原告的诉讼�求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告戴某离婚；
二、女儿陈某乙由原、被告共同抚养，随原告陈某甲生活，被告戴某自2016年3月1日起至陈某乙独立生活止每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担，于每年6月30日、12月30日各结算一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 祝小兰
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01363号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告石波。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告石波物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年九月十七日
书记员杨敬文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第71号
原告郭淑云，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李富华，男，1951年3月8日出生，汉族，哈尔滨市建筑材料工业管理局退休工人，系原告表哥，住哈尔滨市道外区。
被告冯月星，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告郭淑云与被告冯月星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承包哈尔滨市利民开发区托斯卡纳小区部分建筑工程期间，原告之子汪振阳供给被告钢材，被告拖欠汪振阳钢材款456940.10元，于2010年10月15日出具欠据一份。2011年10月2日汪振阳因车祸去世。原告作为汪振阳这笔债权的唯一继承人，向被告索要未果。为此，起诉要求被告给付欠款456940元。
被告未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2010年10月15日，被告出具的收货欠据一份。证明：被告收到汪振阳的钢材，货款金额456940.10元，被告作为欠款人签字（并填写“接货人电话）
证据二、哈尔滨市公安局王岗镇派出所出具的汪振阳户籍注销证明一份。证明：汪振阳道路交通事故死亡；郭淑云与汪振阳系母子关系，原告是第一顺位继承人。
证据三、哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村民委员会出具的证明一份、尹兰兰（汪振阳妻子）、汪思琪（汪振阳女儿）、汪世连（汪振阳父亲）的申请书各一份，证明：汪振阳遗产其他第一顺位继承人均放弃该笔债权继承权。
被告未提供反驳和抗辩的证据。被告未到庭质证以上原告证据，视为放弃质证权。本院确认原告证据来源合法、真实有效，予以采信。
经审理查明：2011年10月2日原告之子汪振阳因车祸去世。原告整理汪振阳遗物中，发现被告于2010年10月15日出具的钢材明细表一份。内容包括：6种建筑钢材的型号、数量、单价、货款、总计金额456940.01元；接货人电话：（被告的手机卡号）；单位：托斯卡纳小区14号楼；被告在欠款人处签名。汪振阳的妻子尹兰兰、女儿王思琪、父亲汪世连均申明放弃汪振阳这笔债权的继承权。
本院认为：被告于2010年10月15日作为欠款人出具的钢材明细表具有收货单和欠据的属性，是一份债权凭证。债权凭证上未标注债权人的，持有该债权凭证者可视为债权人。被告于2010年10月15日拖欠汪振阳钢材货款456940.01元有证据支持。原告作为该债权唯一合法继承人要求被告给付欠款456940.01元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯月星给付原告郭淑云债款456940元。
案件受理费8154元、二次公告费560（原告均已预交）由被告承担。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘 韵
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1642号
原告朱继忠，城镇居民。
被告刘宝华，现羁押于保定市看守所。
本院在审理原告朱继忠诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案中，原告朱继忠于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱继忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱继忠负担。
审判员 杨志芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 国 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4466号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款23.9元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月6日在被告处购买了格芬澳洲冷鲜小黄瓜条一份，产品标注有包装日期2017年1月6日，生产日期为2017年1月6日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，刘庆生在永辉时代天街分公司购买了一盒“格芬澳洲冷鲜小黄瓜条”，支付价款23.9元。该产品标签标注生产日期为2017年1月6日，保质期为3天，经销商为深圳市文德丰商贸有限公司，产地为澳大利亚。刘庆生认为该产品不符合食品安全标准，于2017年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。刘庆生要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。关于原告刘庆生要求被告退还购货款23.9元的诉讼请求，鉴于刘庆生购买涉案商品后已食用，故对其要求被告退还购货款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十日
书记员 程 方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3839号
罪犯刘红元，出生于四川省宣汉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年9月14日作出了（2009）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘红元犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘红元减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘红元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘红元在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红元予以减刑一年六个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初146号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年2月19日被磐安县公安局刑事拘留，2016年3月10日依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日，被告人杨某伙同张龙、光宝（均身份不明）驾驶浙J×××××租赁汽车从临海市窜至磐安县城伺机盗窃作案。当天18时至19时期间，三人窜至磐安县安文镇横城小区56号，由杨某负责在楼梯口望风，张龙、光宝二人上楼采用技术开锁的方式入户盗窃，窃得现金等财物后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片，视频监控，户籍证明、归案经过,被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。杨某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。根据杨某在共同犯罪中所起的作用，酌情予以从轻处罚。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年九月六日
代书记员 林柳娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2477号
原告：严伟，男，1968年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告严伟与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加了诉讼；被告袁国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟向本院提出诉讼请求：1.被告袁国玉立即偿还借款本金56000元，并支付以借款56000元为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率为标准，从2016年6月21日起算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告袁国玉负担。在审理过程中，原告严伟放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月初，被告袁国玉通过原告严伟的侄子严昌洪的介绍后，以在县城浅水湾开设药房缺乏周转资金为由向原告严伟借款59000元，原告严伟向被告袁国玉提供的重庆农村商业银行账号以手机转账的方式支付50000元，另支付9000元现金。同年12月21日，被告袁国玉出具了金额为59000元的借条一张，约定在2016年12月21日前还清，并以其长安福特渝HL29**抵偿借款。后，被告袁国玉于2016年4月25日偿还3000元，尚欠56000元。
被告袁国玉未作答辩。
原告严伟围绕其诉讼请求依法提交了借条及对私客户对账单，被告袁国玉未有质证意见。借条载明了债权金额、还款时间及逾期未还的相应后果，有被告袁国玉的签名及捺印确认，并注明了借款的支付方式，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对私客户回单能印证原告严伟已实际支付了相应的借款，有重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的盖章确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告袁国玉向原告严伟出具借条一张，该借条载明“今借到严伟人民币现�伍万玖仟元整.（59000）.限于2016年6月21日之前还清，如逾期未还，本人自愿用长安福特渝HL29**优先抵偿借款.注：本车辆购于浩发车行，按揭于2014年8月25日起至2017年8月25日付清按揭款.借款人：袁国玉2015年12月21日.注：收严伟手机银行转款伍万元整，现金9000元整.附：袁国玉农村商业银行卡621465101647XXXX.”同日，原告严伟向被告袁国玉提供的重庆农村商业银行账户转账支付50000元。原告严伟自认被告袁国玉于2016年4月25日偿还3000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：被告袁国玉向原告严伟借款是否属实，是否应当偿还借款。对此，本院作如下评述：
借条系民间借贷关系中，一般由债务人书写并签章，表明债权债务关系的书面凭证，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付，也表明了债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告严伟另举示了重庆农村商业银行对私客户对账单辅助证明其已按约定支付了相应的借款，故本院对原告严伟举示的借条及对私客户对账单予以采信。鉴于被告袁国玉未到庭参加诉讼，自愿放弃其在诉讼中答辩及举证质证的权利，本院对原告严伟诉称被告袁国玉借款后只偿还了3000元借款，之后再也没有借款予以采纳。被告袁国玉应当偿还原告严伟借款56000元。
庭审中，原告严伟自愿放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，也是对其自身权利的处分，本院予以确认。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
综上所述，原告严伟举示的借条及对私客户对账单相互印证，能够证明借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告严伟借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告严伟已预交600元），减半收取为600元，由被告袁国玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈小东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09836号
上诉人（原审原告）孔×，女，1978年2月5日出生。
委托代理人孔x1（孔×之父），1952年11月25日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1975年3月25日出生。
委托代理人孙x1（王×之母），1951年5月1日出生。
上诉人孔×因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，孔×在原审法院诉称：我与王×于2009年3月18日登记结婚，婚后育有一女王x1。2013年3月，王×找到固定工作后，对家庭的态度发生了转变，不给家里提供任何生活费用，对我和女儿漠不关心。此外，王×还与一名女子租房同居，我发现后因过于激动致使心脏病突发，给我造成了很大损害。因王×对家庭严重不负责任，且女儿王x1一直与我一起生活，所以王x1不应由王×抚养。我们居住的房屋拆迁，获得了住房和补偿款，该住房和补偿款均应有我的份额。现在，我与王×的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.我与王×离婚；2.双方之女王x1由我抚养，王×每月给付抚养费3000元，王x1此后若需要医疗费，应由双方共同承担；3.王×向我支付精神损失费30万元；4.因拆迁补偿所得的房屋中，80平米以上的住房一套归我所有；5.拆迁补偿款中，属于我们一家三口的三分之二份额归我和王x1所有。
王×在原审法院辩称：我同意离婚。我们的女儿王x1一直与我和我母亲一起生活�我母亲对我女儿付出很多，女儿与我母亲的感情很好，我要求双方之女王x1由我抚养，不要求孔×给付抚养费，如果王x1由孔×抚养，我要求其支付此前的抚养费10万元。2014年7月22日，我曾诉至法院，要求与孔×离婚，此后我与何人一起生活与其无关，所以我不同意孔×关于要求我支付精神损失费的诉讼请求。被拆迁的房屋归我父母所有，且房屋于2009年2月16日拆除，而我与孔×系2009年3月18日登记结婚，因此，其所称的因房屋拆迁所得的住房和补偿款与我和孔×无关，我不同意孔×要求分割该住房和补偿款的诉讼请求。
原审法院审理查明：孔×、王×自由恋爱后于2009年3月18日登记结婚，双方之女王x1于2010年3月22日出生。后双方因家庭经济问题等产生矛盾。在双方婚姻关系存续期间，王×有与他人同居的行为。2014年7月22日，王×曾诉至法院，要求与孔×离婚，法院经审理驳�了王×要求离婚的诉讼请求。2014年8月20日，孔×诉至法院，要求与王×离婚。本案在审理过程中，孔×以王×与他人同居为由要求王×支付精神损失赔偿金30万元，并提交了光盘一张用以证明王×存在与他人同居的行为。孔×、王×均要求抚养双方之女王x1。孔×主张分割因房屋拆迁所得的住房和补偿款，王×称被拆迁房屋归其父母所有，与孔×无关。双方未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、婚姻关系证明、视听资料等。
原审法院判决认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中，孔×要求离婚，王×同意离婚，且王×在双方婚姻关系存续期间有与他人同居的行为，可以视为双方夫妻感情已经破裂，应当准许双方离婚。因孔×、王×均要求抚养双方之女王x1、王x1已满两周岁且双方均未能提出对方不适宜抚养子女的法定事由，王x1的抚养�题由根据有利于其成长的原则酌情确定，考虑到王×在当地的生活环境相对稳定，法院认为王x1应由王×抚养。王×称不要求孔×支付抚养费，法院对此不持异议。因王×在婚姻关系存续期间与他人同居，严重影响了夫妻感情，给孔×造成了损害，孔×要求王×支付精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，具体数额由法院结合王×的过错程度、后果以及本地生活水平等因素酌情确定。关于孔×要求分割因房屋拆迁所得的住房和补偿款的诉讼请求，可能涉及案外人的权利，本案对此不予处理，孔×可以另行主张权利。遂于2014年10月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条的规定，判决：一、准予原告孔×与被告王×离婚。二、王x1由被告王×抚养。三、被告王×于本判决生效后七日内给付原告孔×精神损害抚慰金三万元。四、驳回原、被告双方的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孔×不服原审判决，提起上诉认为：婚生女王x1年龄尚小，又是女孩，且王×抚养孩子不利于孩子的学习和成长，故孩子应由我抚养，由王×每月支付抚养费3000元；我遭受了严重的精神伤害，原审法院判决的精神损害抚慰金数额过低，要求王×支付30万元；房屋拆迁的补偿款的三分之二应由我和女儿分得。请求撤销原判，支持我的上述请求。
王×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：孔×与王×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，�×曾起诉离婚，被驳回后，双方夫妻感情未得到改善；现孔×起诉离婚，王×同意，原审法院确认双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。关于离婚后的子女抚养，原审法院从稳定的生活环境及有利于孩子成长、及实现子女利益最大化考虑，判决孔×、王×的婚生女由王×自行抚养，亦无不当。应当指出，王×虽以与孔×夫妻感情破裂，提出离婚，但在未与孔×解除婚姻关系的情况下，与他人同居，对孔×造成伤害，其做法有悖公序良俗，亦违反了婚姻法的规定，本院对王×给予训诫。原审法院根据法律规定，判决王×支付孔×精神损害抚慰金正确，酌情确定的数额，亦无不当。原审法院根据本案实际情况，以可能涉及案外人的权利，告知孔×对其要求分割因房屋拆迁所得的住房和补偿款的诉讼请求，可另行解决，亦符合法律规定。综上所述，原审法院认定�实清楚，适用法律正确，判决并无不当。孔×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由孔×负担三十七元五角（已交纳）；由王×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由孔×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35154号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱新官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱新官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币710.50元及违约金138.92元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱新官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱新官拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费710.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱新官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费710.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱新官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执162号
申请执行人秦某1（曾用名秦某3），男，2006年2月17日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人秦某2，曾用名秦某4，男，2006年2月17日生，汉族，住址同上。
两申请执行人的法定代理人刘某（系两申请执行人之母），女，1977年11月3日生，汉族，居民身份证号码3206231977********，住址同上。
被执行人施某，男，1975年4月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人秦某1、秦某2与被执行人施某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）启少民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施某应自2014年12月起至两申请执行人独立生活时止于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费，给付标准按每月给付两申请执行人生活费900元（每人每月450元），并承担教育费和医疗费的一半，于当年的12月31日前结算（凭有效票据），其中2014年12月至2015年6月的生活费6300元应于判决生效后十日内履行；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人施某承担案件受理费80元（申请执行人法定代理人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为43150元及相应迟延履行利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门等查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人及其可供执行财产的线索，现尚未执行到位43150元及相应迟延履行利息，鉴于此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人及其可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费。鉴于此,申请执行人同意本案可以终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启少民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 健
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第148号
罪犯张明生，男，汉族，生于1979年8月25日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年6月1日作出（2007）甘刑初字第91号刑事判决，认定被告人张明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）张中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第433号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试141分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机验片劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2011年8月至2013年12月共记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张明生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执议字第11号
申请复议人：刘屈望（又名刘望），男，1958年11月生，汉族，广西柳州市人。
申请复议人：沈心（曾用名沈伟贞），女，1968年10月4日生，汉族，广西平南县人。
申请执行人：柳州市正迪物质有限责任公司。
法定代表人：赵宝汉，总经理。
被执行人：柳州立银金属材料有限公司。住所地：柳州市高新一路科技工业苑*层**号。
法定代表人：彭南进，董事长。
申请复议人刘屈望、沈心不服柳州市城中区人民法院（2008）城中执字第384-21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：刘屈望与沈心擅自处置本院扣押的财产，虽然二人不予认可，否认是个人行为而是公司行为，但该事实有充分证据足以证实，所以对此造成的损失依法应当由二人予以赔偿，本院裁定拍卖其房产有法可依，符合法律规定。
申请复议人刘屈望称：卖掉锌锭是公司股东会议的决定，我是代表公司处置这些锌锭的，并不是我私自伙同沈心转移处置这些锌锭，不应由我承担赔偿责任，且法院查封该锌锭的时效已过，执行法院不顾事实真相、违反法律程序所作出的裁定损害了其权益，故提出复议申请。
申请复议人沈心称：我没有伙同刘屈望私自处置法院查封扣押的财产，且法院的查封行为已过时效，执行法院仅凭几份“询问笔录”及“指认材料”就予认定，并作出由我赔偿的裁定，严重违反了执行程序和法律规定，故提出复议申请。
本院查明：柳州市正迪物质有限责任公司与柳州立银金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，经柳州市城中区人民法院作出（2008）城中民二初字第384号民事判决，该判决已生效。在执行期间，城中区法院于2008年9月5日依法查封、扣押了被执行人立银公司的68吨锌锭，并交予正迪公司保管。事后，案外人广州君华贸易发展有限公司向城中区法院提出异议，主张对该批锌锭拥有所有权，并于2011年12月2日向该院提起民事诉讼。在诉讼期间，为保证扣押锌锭的安全，广州君华公司请求执行法院变更锌锭的存放地点。为此，执行法院在2012年1月6日欲将扣押的锌锭变更存放地点时，因案外人沈伟光无理阻扰、阻止搬运，致使法院工作无法进行。当晚，刘屈望与沈心联系车辆擅自将该批锌锭转移处置。2012年4月10日城中区法院作出（2012）城中民二初字第16号民事判决，确定该院所查封扣押的68吨锌锭属广州君华公司所有。对此，正迪公司不服向本院提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）柳市民一终字第553号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。为此，执行法院于2012年9月10日作出（2008）城中执字第384-16号执行裁定书，裁定刘屈望、沈心共同赔偿广州君华公司价值68吨锌锭的款项、以及作出（2008）城中执字第384-17号执行裁定书，裁定拍卖刘屈望、沈心的相关房产。对此，刘屈望、沈心不服，向执行法院提出执行异议。执行法院依法作出（2008）城中执字第384-21号执行裁定书予以驳回。刘屈望、沈心不服，持上述理由向本院申请复议。
另查明，正迪公司由股东黄性正、刘屈望、沈伟光三人组成，黄性正是复议人沈心的男朋友、沈伟光是沈心的哥、刘屈望是沈心的姐夫，法定代表人是黄性正。2011年12月20日，该公司的法定代表人由黄性正变更为赵宝汉。对此，沈伟光作为股东之一，在2012年2月3日公安机关讯问其股东构成时其并不知情。
2013年3月12日、3月22日执行法院分别对赵宝汉、沈心作出（2008）城中执字第384-5号、（2008）城中执字第384-6号拘留决定书。
上述事实有当事人在公安机关的讯问笔录、拉货司机对刘屈望、沈心的指认笔录等相关证据材料所证实。
本院认为：我国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、第四十四条分别规定“被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用”、“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。刘屈望作为公司股东之一，在未经得执行法院同意的情况下连同沈心擅自将该批锌锭转移处置，以致造成广州君华公司的财产损失理应承担赔偿责任。执行法院在查明事实的基础上所作出的裁定并无不当，本院予以维持。至于二复议人提出的复议理应及主张，因与事实不符，又缺乏充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘屈望、沈心的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：谢建华
审 判 员 ：陈继光
审 判 员 ：陶柳南
二〇一三年十一月十五日
代书记员 ：莫瑜跃