wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第68号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅忠诚，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。2013年12月4日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人傅忠诚犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第3521号刑事判决，认定被告人傅忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人傅忠诚退赔被害人黄某的经济损失人民币1866元、退赔被害人蔡某甲的经济损失人民币1386元、退赔被害人张某的经济损失人民币2308元、退赔被害人郑某的经济损失人民币2437元、退赔被害人唐某的经济损失人民币3000元及退赔被害人何某、周某、陈某、钟某、蔡某乙、罗某、闫某、林某的相应经济损失。原审被告人傅忠诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅忠诚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人傅忠诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人傅忠诚的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅忠诚撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第3521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0321号
原告封某，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李俊庭），居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告封某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人朱必彬，被告李某及其委托代理人李华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县原界圩乡人民政府登记结婚，同年3月8日举行结婚仪式，婚后生育二个子女。双方婚后相处一般。近些年来，被告对原告及其二个子女的生活不闻不问，未尽到抚养义务。因被告的过错，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚。原因后因种种原告撤诉。现双方未在一起共同生活，原告要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告因意外伤害导致下肢体瘫痪，生活不能自理，原告应当尽到夫妻之间抚助义务。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县原界圩乡人民政府登记结婚，同年3月8日按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名李甲；××××年××月××日生育次子，取名李乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚，后双方和好，原告申请撤诉，本院予以照准。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）灌杨民初字第0346号民事裁定书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，被告从2012年春节后因外出打开，致使双方分居至今。对此，被告予以否认。因原告未举出有效证据证实，故本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方经人介绍相识后结婚登记，并按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育二个子女，且双方已共同生活近三十年，故已建立必要的夫妻感情。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告申请撤诉，本院予以照准。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。因原告未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一五年六月三十日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第604号
原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会。
法定代表人李伟，村主任。
被告孙彦柱，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会与被告孙彦柱租赁合同纠纷一案中，原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3150元减半收取1575元，由原告滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会负担。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2407号
原告：董学仁，男，生于1965年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：甘润晓，女，生于1965年4月18日，汉族，住河南省镇平县。系董学仁之妻。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：董丰见，男，生于1977年7月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李玉瑞，女，生于1977年11月2日，汉族，住河南省镇平县。系董丰见之妻。
原告董学仁、甘润晓与被告董丰见、李玉瑞相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年4月7日作出（2017）豫1324民初330号民事判决。被告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫13民终2122号民事裁定，撤销本院（2017）豫1324民初330号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告董学仁及其委托诉讼代理人杨弼国，原告甘润晓的委托诉讼代理人杨弼国，被告董丰见、李玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学仁、甘润晓向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，不得阻拦原告修建、硬化原告家西边东西长17.5米、南北宽0.4米的出路（紧邻原告家西边现已修建硬化的道路北边）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求责令被告停止侵害，将其铲除的东西长17.5米，南北宽0.4米硬化路面（位于原告已硬化道路的北边）恢复原状。事实和理由：原告家门前和西边原是集体深坑，不便通行。1993年，原告为出行便利，自行出资用石米垫成一条向西出路。多年来，原告一直管理、使用该道路，由此向西通行，无任何纠纷。2016年12月2日，鉴于村道路硬化，为方便长久通行便利，原告报经村委研究同意，自行出资将以前用石米垫成的向西出路用水泥修建、硬化。然而，被告无视村委意见和道路所占土地为集体所有的实际状况，以原告修建、硬化道路中北边东西长17.5米，南北宽0.4米占用被告土地为由，强行阻拦原告施工，并将原告修建、硬化道路北边东西长17.5米，南北宽0.4米的硬化路面铲除，致使原告无法将原用石米垫成的道路完全硬化。
被告辩称，原告原出路向东，西边无路。因原告和东边邻居产生矛盾，该邻居拒绝原告继续向东通行。后经人说和，被告家人同意将原告西边属于被告所有的树木放掉，让原告向西通行。原告修的路所占土地是我们的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的原告提交的身份证、农村居民宅基地用地许可证、村镇建筑许可证、第一次庭审时出示的现场照片，被告提交的尚某有的证言，法院调取的现场勘验图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县晁陂镇栾营村民委员会两份证明，被告有异议，认为是虚假的，出具证明的人当时不是村干部，且该证明系村委会计出具的，村支部书记(王念科)没有签字。由于原告未提供其它证据相印证，本院不予采信。2、对原告提交的证人刘某、董某1、董某2证言，被告有异议，认为董某1、董某2与原告系亲属关系，刘某在外一直没有在家。由于证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的证人朱某、杨某、杨某雨的证言，被告有异议，认为证人证言不属实，车辆可以通行，要求证人出庭质证。由于证人未出庭作证，本院对该组证据不予采信。4、对原告提交的栾营村原来状况图，被告有异议，认为该图与本案无联性。由于该图与本案无关联性，本院不予采信。5、对原告再次提交的现场照片，被告有异议，认为照片不真实，路下边有桥墩。由于被告未提供相反证据，本院对照片的真实性予以采信。6、对被告申请的证人董某3当庭证言，原告有异议，认为证人的陈述不符合事实，原告让证人找被告家人帮忙解决出路而未让砍伐树木。由于原告未提供相反证据，本院对此予以采信。7、对被告申请的证人尚某当庭证言，原告有异议，认为证人与原告有矛盾，证人证言缺乏客观性。由于原告未提供相反证据，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告住宅座北面南，住宅门前系深坑。被告住宅座东面西，住宅门前系栾营村修建的南北水泥道路。原告住宅西边，被告住宅南边系空地。空地上面有被告家人栽种的树木及竹子。原告原出路向东，西边无路。1993年，经中人说和，并经被告家人同意，原告向西修一条便道，由此原告向西通行。2016年12月2日，晁陂镇栾营村村道路硬化，为方便通行，原告自行出资将以前用石米垫成的向西出路用水泥硬化。被告以原告修建、硬化道路中北边东西长17.5米，南北宽0.4米部分占用被告土地为由，阻拦原告施工，并将原告修建、硬化道路北边东西长17.5米，南北宽0.4米的硬化路面铲除。原告已经硬化的道路，东西长17.5米，道路南北宽2.15米至2.78米不等。被被告铲除的部分至今未修建。原告已硬化的水泥路面可以通行小型机动车。另原告往东仍能继续通行。
本院认为，原、被告系邻居，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处，双方应正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”公平合理是处理相邻关系的基本原则，行使权利应保持在合理限度内，相邻权对不动产利用应是一种最小限度的调节，只能在合理限度内利用相邻不动产，相邻权利人不得任意拓宽。本案争议的土地系二被告祖上所留，二被告系该宗土地的管理、使用人，二原告在1993年经中人说和，并经二被告家人同意，在该宗土地上修建了一条东西走向的便道，其在2016年已硬化出东西长17.5米，道路南北宽2.15米至2.78米不等的路面，完全能够保障行人及小型机动车辆通行，现二原告以不能通行大型机动车为由要求恢复原状，二原告的行为已超出相邻关系公平合理的限度，且原告门前往东能继续通行。故二原告请求二被告将其铲除的东西长17.5米，南北宽0.4米硬化路面恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告董学仁、甘润晓的诉讼请求。
案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘文岗
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢金伟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第220号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，
被告人张某乙，男，
被告人王某某，男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日5时许，被告人张某甲、张某乙、王某某窜至张家界市城区中心汽车站停车场，在被告人张某甲、王某某的掩护下，被告人张某乙趁被害人王某某不注意，将其棕色钱包扒走，钱包内有人民币400元及身份证、银行卡等物品。三被告人被抓获后其所得赃款及物品由公安人员发还给了被害人王某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人田某某的证言，现场图及相关照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，尿检报告，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某甲、张某乙起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃。被告人张某乙具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、前科；3、被动退赃。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、被动退赃；4、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 准
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第131号
申请人宋显龙，男，汉族，1973年8月27日出生，无职业，现住吉林省九台市。
被执行人孙继文，男，汉族，1969年11月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
宋显龙诉孙继文劳务合同纠纷一案，申请人宋显龙依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）呼民终字第52号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的130935元，执行费1865元，我院于2014年10月14日立案执行。
本案执行中，被执行人孙继文给付全部执行款132800元（含执行费1865元）。申请人放弃迟延利息，此案执行完毕依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00464号
申请执行人：张桂华。
被执行人：西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司。
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
张桂华与西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）西城民初字第342号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂华于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司新的财产线索，申请执行人张桂华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第i342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈亚希
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢2－2号
申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地：南宁市双拥路36－1号绿城画卷A座23层A2508号房，机构代码：77914546－4。
法定代表人赵祥楚，该公司执行董事。
委托代理人廖庆一，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司职工。
被执行人巴马瑶族自治县印刷厂。
法定代表人黄厚森，厂长。
申请执行人中国建设银行河池分行与被执行人巴马瑶族自治县印刷厂借款合同纠纷一案，本院于2001年12月30日作出的（2001）河地法民初字第94号民事判决已发生法律效力。申请人执行人中国建设银行河池分行于2002年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人巴马瑶族自治县印刷厂无可供执行财产，本院于2002年11月15日作出（2002）河法执字第53－2号民事裁定终结本案执行程序。2016年1月5日，广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司向本院提交了相关债权转让协议及债权转让公告等证据，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并申请恢复执行。本院于2016年1月5日立案受理，立案号为（2016）桂12执恢2号。
本院受理审查后，于2016年3月22日依法作出（2016）桂12执恢1号执行裁定书，裁定变更广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人。
执行过程中，查明位于巴马××自治县巴马镇××三宗房产（房产证号：桂房证第6401045号、桂房证第6401046号、桂房证第64010**号）属被执行人巴马瑶族自治县印刷厂所有，该三宗房产位于巴马瑶族自治县印刷厂厂区范围内，厂区范围内所占用的土地为国有划拨用地，尚未办理土地使用证。因被执行未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日依法作出（2016）桂12执恢2－1号执行裁定，查封保全上述被执行人的三宗房产，查封期限为3年。另查明，被执行人巴马瑶族自治县印刷厂从1998年停产至今，现有职工71余人下岗另谋职业，该厂除了厂区房地产外已无其他财产。2016年5月23日，经本院协调，被执行人巴马瑶族自治县印刷厂提出，先留时间由其作出谋求政府帮助处置现有厂区全部房地产安置职工，清偿本案债务的改制方案，待政府同意其处置资产，安置职工清偿债务的改制方案得以通过兑现，有可供执行财产后再清偿所欠申请执行人的债务。对此，申请执行表示认可并向本院表示同意先终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执恢2号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦昱仰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初902号
原告：杨克勤，男，1942年11月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：冯庆臣，村长。
原告杨克勤与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称“后堡村委会”）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告杨克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行2010年5月25日签订的还房承诺，还给原告230.5平方米独栋别墅两套，别墅号分别为：C区11排3号和C区11排5号；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告对村内住宅进行拆迁改造，原告系被告村民，在该村南有住房两套，原告为了配合被告改造，将两处房屋按被告要求腾空交给被告进行改造。被告于2010年5月25日写下《承保书》承诺“兹承保后堡村民杨克勤村南现有住宅两处，待拆除后还迁新建楼房三套，每套160平方米（不含阳台），其中一套用拆房补偿款由村委会与开发商协调购买或230.5平方米独栋别墅两套。特此承保。”2014年中旬完成拆迁改造但承诺至今也未能兑现，原告多次找到被告要求兑现承诺，但被告总以领导换届不能兑现上届承诺为由推脱，故原告呈诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管�条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案原、被告之间未达成过拆迁补偿安置协议。根据上述规定，现原告在未与被告达成拆迁补偿安置协议的情况下向被告提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告杨克勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已于2005年7月4日由最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，现予公布，自2005年8月11日起施行。法释[2005]9号
浙江省高级人民法院：
你院浙高法[2004]175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00588号
原告：陈文福，男，1963年1月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘启彬，男，1961年3月4日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理陈文福诉被告刘启彬租赁合同纠纷一案中，原告陈文福于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文福撤回起诉。
案件受理费1550元，免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 何苗苗
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00043号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于二0一二年四月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一二年四月二日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第252号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张再辉，男，生于1972年12月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告张再辉物业服务合同纠纷一案中，因原告山东三箭物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 张本荣
审判员 马悦静
审判员 常 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张肖亭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更705号
罪犯薛军杰，男，1991年2月4日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
2015年3月23日，山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第33号刑事判决书，以被告人薛军杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛军杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分380分,并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯薛军杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬2次，剩余积分380分,证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯薛军杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军杰减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年6月25日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第372号
上诉人（原审被告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号。
法定代表人徐尹。
被上诉人（原审原告）沈业根，男，汉族，1962年7月22日生。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）因与被上诉人沈业根商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人南洲环艺上诉理由为，双方在《物业管理委托合同》中约定，在合同履行中发生争议，同意由江宁区仲裁委员会仲裁，本案不属人民法院主管，原审法院没有管辖权。即使人民法院对本案有管辖权，也应当由南京市中级人民法院管辖。上诉人系依法成立的外商独资企业，具有涉外因素，根据民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖涉外的一审民事案件，《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京市中级人民法院审理“本辖区内涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，故即使人民法院有管辖权，本案也应当由南京市中级人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。
经审查，被上诉人起诉称，2009年2月26日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖契约》一份，被上诉人购买上诉人位于南京市江宁区秣陵街道印湖路39号印湖山庄2幢302室房产，在交付房款时，双方口头协议，由上诉人出面将被上诉人购买的房屋出租给罗兴余开“好又多超市”，时间五年。所得租金126万元用于冲抵购房款，后上诉人否认口头协议，不同意租金冲抵房款，故被上诉人要求上诉人归还该房屋租金。
本院认为，根据被上诉人起诉内容，其诉讼请求是要求上诉人返还其出租房屋所得收益，并非商品房买卖合同纠纷。上诉人提交的《物业管理委托合同》中约定，“在合同履行中发生争议，同意由江宁区仲裁委员会仲裁”，但该合同系上诉人与案外人罗兴余所签订，对本案被上诉人没有约束力。本案依法适用一般地域管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另外，上诉人南洲环艺公司虽系外商投资的独资公司，但其系依照我国法律在中国境内登记注册的法人型企业，不属涉外纠纷案件，亦不属中级人民法院管辖的一审民商事案件。对上诉人南洲环艺公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2190号
罪犯付家应，男，1970年5月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第763号刑事判决，以被告人付家应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付家应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付家应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付家应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付家应减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初686号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：吴招义，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
被告：肖金梅，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴招义、肖金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，吴招义、肖金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴招义、肖金梅支付全部购房欠款84,940元和利息、违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；2.案件诉讼费由吴招义、肖金梅承担。事实和理由：2010年11月，吴招义、肖金梅向金湖城投公司购买位于神后垅89幢5号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后吴招义、肖金梅向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向吴招义、肖金梅交付了房屋。由于吴招义、肖金梅未能支付剩余购房款，2014年12月19日，双方签订神后垅补充协议书，吴招义、肖金梅支付第一期欠款23,200元，但第二期开始吴招义、肖金梅未按约定付款。吴招义、肖金梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
吴招义、肖金梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴招义和肖金梅系夫妻关系。由于吴招义拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅89幢5号房屋部分购房款，2014年12月19日，双方经协商后签订神后垅补充协议书一份，主要内容为：扣除吴招义已支付购房款和相关补助后仍欠购房款116,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月9日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则吴招义构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求吴招义付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，吴招义支付了第一期购房款和第二期的部分购房款，尚差购房款84,940元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供神后垅补充协议书一份，泰宁县公安局朱口派出所的吴招义、肖金梅户籍登记证明一份和泰宁县源色村民委员会证明二份，及本案法庭笔录予以证实。吴招义、肖金梅虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与吴招义签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但吴招义除了按协议书履行了第一期的付款义务和第二期的部分付款义务外，剩余购房款84,940元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求吴招义支付剩余全部购房款84,940元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月19日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，因此从协议签订之日起至次年的12月19日止应计算未付款的利息7238.4元，第二期付款的时间为次年的12月19日前，超过该付款期限未支付构成违约，则开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是吴招义个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与肖金梅婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，吴招义、肖金梅应共同承担偿付的责任。吴招义、肖金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴招义、肖金梅应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款84,940元、利息7238.4元和违约金（以购房款84,940元为基数，自2015年12月20日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元、公告费600元，合计2919元，由吴招义、肖金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈更新
审 判 员 江 红
人民陪审员 曹树志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第664-1号
原告王金英，女，1970年11月21日出生，汉族，住保定市新市区。
原告李秀珍，女，1937年11月16日出生，汉族，住保定市南市区。
被告徐水县赛图大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水县天津道高速口南行200米路西。
法定代表人姚帅，该公司经理。
被告郭光辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住保定市徐水县。
本院在审理原告王金英、李秀珍与被告徐水县赛图大型货物运输有限公司、郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣押被告郭光辉驾驶的冀FF46**汽车一辆。现被告徐水县赛图大型货物运输有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郭光辉驾驶的冀FF46**汽车一辆的扣押。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赫晓君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第164号
申请执行人：博罗县动物卫生�督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：姚开甫，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）36-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人姚开甫经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执�人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）36-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）36-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡立武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00045号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1280号
罪犯EddieKasumba（以下使用中文译名：艾迪·卡萨巴），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）珠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人艾迪·卡萨巴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2009年1月9日以（2009）粤高法刑二复字第7号刑事裁定，核准判处罪犯艾迪·卡萨巴死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯艾迪·卡萨巴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1446号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯艾迪·卡萨巴在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯艾迪·卡萨巴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾迪·卡萨巴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月1日至2015年5月31日共获得嘉奖24次，2013年11月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子；在考核期内扣2分。至今尚未证据反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯艾迪·卡萨巴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾迪·卡萨巴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2032年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13818号
原告：刘娅军，女，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
委托代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：鄢伦，男，1968年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇
原告刘娅军与被告鄢伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘娅军的委托代理人沈林，被告鄢伦到庭参加了诉讼。2017年11月7日，本案依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘娅军及其委托代理人沈林到庭参加了诉讼，被告鄢伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原、被告双方申请和解期限3个月。本案现已审理终结。
原告刘娅军诉称：原、被告原系夫妻关系，被告于2014年2月16日前在原告处多次借款，共计产生借款金额20万元，2014年2月16日被告向原告出具欠条一张，2014年2月21日原、被告登记结婚，2017年5月16日原被告因感情不和离婚。原、被告离婚后，原告多次要求被告返还借款未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告向原告返还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢伦辩称：借款不属实，被告没有收到借款；欠条真实性无异议，被告出具欠条是复婚前向原告承诺，如果被告出轨就支付20万元。
经审理查明：原、被告双方于2014年2月21日登记结婚，双方于2017年5月26日登记离婚。2014年2月16日，被告当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到（老婆刘娅军）现金（20万），大写贰拾万人民币。欠款人：鄢伦，2016.2.16.身份证号：（510222196811292016）”。
审理中，原告陈述，原告于2011年7月至原被告双方于2014年2月21日复婚前多次出借现金给被告，被告向原告出具了一份总的欠条，因为欠条系被告在双方复婚前书写，故欠条称谓为“老婆刘娅军”。被告称欠条系其在双方复婚前书写，该称谓原告予以认可的。本案审理中，原告为证明出借款项的经济能力举示了其从2011年1月4日至2011年12月29日的银行交易明细单，原告陈述被告借款用于做生意、出借他人等用途。
以上事实，有欠条、离婚证、离婚协议书、银行交易明细单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案第二次开庭审理时，被告鄢伦不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案争议的焦点是原、被告双方借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告欠款。本案中，被告对其出具欠条给原告没有异议，但被告辩称该欠条是复婚前向原告承诺，如果被告出轨就支付原告20万元。但被告对其辩解没有提供相关证据证实，被告的该辩解也不合常理，故本院不予采纳。原、被告双方均认可欠条系双方复婚前由被告向原告出具的，根据原告的陈述和欠条内容，被告在双方复婚前多次向原告借款并向原告出具了一份总的欠条，欠条载明的金额为20万元；另外，原告为证明出借款项的经济能力举示了其银行交易明细单，结合款项金额、原告的经济能力以及双方的关系，可以认定原、被告双方借贷关系成立，被告应按照欠条载明的欠款金额偿还原告20万元。综上，本院对原告主张的借款20万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢伦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娅军借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告鄢伦负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年十一月八日
书记员 韩程程
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2498号
申请执行人张洪伟。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：王缘永。
被执行人：刘业军。
被执行人：杨喜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王缘永、刘业军、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日申请执行。
本案执行标的58557.00元，未执行债权51557.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年二月七日
书记员 周立博
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第489号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月14日出生于济南市，历下区，汉族，中专文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2005年3月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张晓燕，山东源诚律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人王某某及其辩护人张晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月12日13时许，被告人王某某在济南市历下区某小区，看到某小轿车右侧车窗没有关，遂趁四周无人之机，从车窗处打开车门，进入车内盗得佳能EOS600D黑色单反相机一台（价值4736.47元）、先科AY-D100型录音笔一支（价值249.19元）、现金350元。案发后，赃物已追回并发还失主，部分赃款未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的辨认笔录及照片、济南市公安局历下区分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人王某某的户籍信息、刑事判决书及释放证明书、失主杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王某某盗窃的赃款赃物已追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好、赃款赃物已追回的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月14日起至2014年1月13日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 叶超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00371号
原告杜某某，男，汉族，1978年4月24日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告张某某，女，汉族，1977年4月10日生，陕西省铜川市人。
本院在审理原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月27日以与被告张某某私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，属对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第736号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王礼锟，兴义市司法局七舍司法所法律工作者，一般授权代理。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨桦于2014年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告李某某及其委托代理人王礼锟，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年3月29日原、被告认识结婚，婚后感情一般，于1998年3月17日生育长女赵甲，1999年3月生育次女赵乙，2000年5月生育长子赵丙。2003年7月原、被告一起外出打工，被告怀疑原告与他人有不正当关系，当时就对原告进行毒打，致使原告身体多处受伤，2012年6月原告发现被告与他人有不正当关系，并经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令次女赵乙归原告抚养；3、请求法院依法判令夫妻共同生活期间的财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告自幼认识，长大以后，取得双方父母同意，于1997年3月29日按农村风俗举办结婚仪式，同年到某某乡民政部门办理结婚登记手续，婚后于1998年3月17日生育长女赵甲，1999年3月2日生育次女赵乙，2000年5月6日生育长子赵丙，于2010年在某某市某某镇某某路购买132平方米的宅基地修建有地下室及一层平房，现约值二十万元。原、被告双方在为家庭生活中互相争吵斗嘴是存在的，但夫妻关系是和睦的，被告不同意离婚，敬请法院依法给原、被告做好调解和好工作，或判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？
针对本案的争议焦点，原告李某某为证实自己的主张在举证期限内向本院提交以下证据：本人身份证复印件和结婚证复印件各一份，用以证实双方的婚姻状况。
被告质证：无异议。
针对本案的争议焦点，被告赵某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：身份证复印件一份。
原告质证：无异议。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告的身份证和结婚证复印件，予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告双方自幼认识，经人介绍后于1996年11月27日办理结婚登记，于1997年3月29日按农村风俗举办结婚仪式，双方婚后于1998年3月17日生育长女赵甲，1999年3月2日生育次女赵乙，2000年5月6日生育长子赵丙。夫妻共同财产有位于某某市某某镇某某路砖石混凝土结构房屋一栋，面积132平方米。
本院认为，原、被告双方自幼认识，婚前有一定的感情基础，共同生活时间较长，原、被告婚后又共同生育三个子女，并共同修建位于某某市某某镇某某路砖石混凝土结构房屋一栋，面积132平方米，综上，可以看出原、被告的感情基础是好的。原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但原告在庭审中既不能举证证明被告有虐待其的行为和外遇的证据。综上，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 桦
二〇一四年四月十八日
书记员 卢声艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1548号
原告邹存义，男，汉族，1973年5月14日出生。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告易国华，男，汉族，1973年12月30日出生。
本院在审理原告邹存义与被告易国华民间借贷纠纷一案中，原告邹存义于2015年7月8日以双方自愿协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邹存义的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹存义撤回起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告邹存义负担。
审 判 员 李文忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 唐 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00024-2号
申请人周能，男，1964年3月1日出生，汉族。
被申请人聂厚苏，男，1970年7月14日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月13日作出（2014）浏民保字第00024号民事裁定书，对被申请人聂厚苏在长沙银行股份有限公司联城支行的银行存款100000元予以冻结，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人自愿向我院申请解除冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人聂厚苏在长沙银行股份有限公司联城支行账户的冻结；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左 芬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第425号
原告：解亮，男。
被告：吴晓广，男。
原告解亮与被告吴晓广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告解亮、被告吴晓广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解亮诉称：被告吴晓广分别于2013年8月6日在我处借款150000元，约定月息1.8分；2013年12月13日在我处借款400000元，约定月息1.5分；2014年7月5日在我处借款100000元，约定月息1.5分。后经我多次催要，被告一直拒不偿还。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金650000元元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告吴晓广辩称：借款及约定的利率属实，我当时没有还款能力，利息可以正常支付，请求分期分批还款。
经审理查明，被告吴晓广因经营需要，于2013年8月6日向原告解亮借款150000元，约定按月息1.8%计算；于2013年12月13日向原告解亮借款400000元，约定按月息1.5%计算；2014年7月5日向原告解亮借款100000元。约定按月息1.5%计算。诉前被告基本正常支付原告借款利息。截止到2015年4月底，被告累计欠款650000元本金及利息7700元。后因借款偿还问题，原告诉来本院，要求依法判令被告偿还借款650000元及利息，诉讼费由被告承担。
再查明，2015年2月26日经原告申请，本院依法冻结了被告吴晓广及其妻王玉香名下的部分银行存款，并分别查封了登记在被告吴晓广名下的房权证茌字第××号上的房产和登记在被告吴晓广之子吴珂名下的聊房权证茌字第××号（茌平县工商银行家属院中楼东二单元三层东户）上的房产各一处。
以上事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务依法应予清偿。本案原、被告双方当事人对借款数额、约定利率及已偿付利息情况均无异议，本院依法予以确认。原告解亮要求被告吴晓广偿付借款650000元，与法有据，依法应予支持；经核查，双方当事人约定的借款利率均未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓广偿付原告解亮借款150000元及利息（利息按月息1.8%，自2015年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴晓广偿付原告解亮借款500000元及利息（利息按月息1.5%，自2015年5月1日始至本判决确定的给付之日止）。
三、被告吴晓广偿付原告解亮2015年4月30日前的借款利息7700元。
上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由被告吴晓广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿建文
二〇一五年五月一十一日
书记员 薛 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更933号
罪犯封舟麟，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年6月20日作出（2011）黔盘刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人封舟麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121206.53元。刑期自2010年9月7日起至2022年9月6日止。于2011年7月18日交付执行。2013年11月、2016年6月获本院2次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年5月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
检察机关提出，罪犯封舟麟在服刑期间，于2016年因打架被禁闭处分；2017年又在消防重点区域吸烟被扣50分，其行为严重违反监规，建议不予假释。
本院认为，罪犯封舟麟所犯罪行严重，在服刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯封舟麟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2699号
原告：吴文荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告吴文荣与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴文荣的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：要求被告支付欠款7333元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资7333元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月-9月工资7333元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月-9月期间拖欠工资7333元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告吴文荣2015年6月-9月期间拖欠的工资7333元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00735号
申请执行人甘建刚。
被执行人湖北安鑫建�劳务有限公司。
法定代表人季亮学，总经理。
本院在执行申请执行人甘建刚与被执行人湖北安鑫建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北安鑫建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北安鑫建筑劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月九日
书记员 李 柳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保90号
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴，董事长。
被申请人林纪华，男，汉族，1975年11月生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司与被申请人林纪华诉前财产保全一案，我院受理后作出了（2017）渝0108执保58号执行裁定书，并依法查封了被申请人林纪华名下车牌号为渝B某某某某6的车辆。现因申请人与被申请人达成和解，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司于2017年1月19日向我院提出申请，要求解除对上述财产的查封措施。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林纪华名下车牌号为渝B某某某某6车辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00037号
原告方文光。
原告王小红。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方文光、王小红与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告方文光、王小红于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方文光、王小红自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告方文光、王小红撤回起诉。
本案案件受理费人民币272元，减半收取人民币136元，由原告方文光、王小红负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月十七日
书记员 陈湘乾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4878号
上诉人（原审原告）曹序坤。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人曹序坤因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹序坤及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1972年4月，曹序坤到天能煤电公司下属的马庄煤矿工作，属于农村轮换工。1978年2月，曹序坤被轮换回乡，1987年1月开始享受每月17元的补助金，领取到2003年。后因曹序坤等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，曹序坤等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能煤电公司农村轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农村轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农村轮换工的一次性补偿费与天能煤电公司进行了交接，其中曹序坤应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市政府通知，曹序坤因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，曹序坤向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能煤电公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80500.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对曹序坤进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以曹序坤申请不符合受理条件为由决定不予受理。曹序坤不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院另查明，曹序坤，在办理补助证时被误写为“曹绪申”及在补偿款未领人员明细表被误写为“曹绪坤”。
原审法院认为，原告曹序坤于1978年被轮换回乡，其农村轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策行进。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后被告天能煤电公司亦按照该标准将一次性补助金交接于原告当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回曹序坤的起诉。案件受理费10元，退回曹序坤。
上诉人曹序坤不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 秦国渠
审判员 宋新河
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆滢冰
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第268-5号
申请执行人殷成军，男，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于殷成军申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第248号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷成军向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人殷成军的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第50号
原告顾荣彬。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村（萧山经济技术开发区江南配套园区）。
法定代表人傅亚华。
原告顾荣彬诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾荣彬的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾荣彬诉称：顾荣彬系富丹怡公司职工。2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠顾荣彬劳动报酬4212元。现起诉要求富丹怡公司支付顾荣彬劳动报酬4212元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：顾荣彬系富丹怡公司职工。2011年8月至10月期间，富丹怡公司拖欠顾荣彬劳动报酬4212元。
上述事实，由顾荣彬提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付顾荣彬劳动报酬4212元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第459号
申请执行人李成雯，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王金枝，女，1970年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
李成雯与吴荣容、王金枝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李成雯向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年8月19日作出（2014）瓯民保字第96号民事裁定书，查封被执行人王金枝所有的位于建瓯市荣源广场14#楼304房产（所有权证200912035），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第691号
原告吴国全，住所地齐齐哈尔市。
被告�齐哈尔北方机器有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路210号。
法定代表人于录元，该公司董事长。
委托代理人辛萍。
本院受理原告吴国全诉被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司（以下简称“北方公司”）、齐齐哈尔和平机器制造厂（以下简称“和平机器厂”）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴国全、被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司委托代理人辛萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是齐齐哈尔和平机器制造厂的职工，2003年4月齐齐哈尔和平机器制造厂依据国家政策调整破产，属政策性破产，国家一次性下拨资金伍亿陆仟万元用于安排下岗职工，但破产过程中破产企业没有给职工清算拖欠的工资和依法应当交纳的三险一金及独生子女费，却将破产企业可分配财产�对职工的安置义务转移给齐齐哈尔北方机器有限责任公司。原告不服2015年6月25日齐劳人仲不字（2015）第11号通知。原告请求法院依法判令二被告清偿所欠原告的工资21，558.05元、失业补偿金102，268.00元（按24个月计算）、住房公积金72，000.00元（按照每月600.00元计算）、独生子女费3，000.00元、原告与被告打官司上访到北京的车票（火车票费11，978.90元、汽车票费139.50元）和差旅费（住宿费19，640.00元、伙食费17，800.00元），原告请求被告偿还金额共计248，384.45元。
被告北方公司辩称，一是原和平机器厂属于政策性破产，国家对企业职工安置有明确的政策性规定，原告申请自谋职业，同意与原和平机器厂解除劳动关系，原和平机器厂已经按照当时的国家政策给原告进行补偿，并进行安置，故齐齐哈尔中级人民法院2005齐破监字第1号民事裁定书中的内容与本案没有关系。二是原告请求支付的拖欠的工资、失业补偿金、三险一金及独生子女费的仲裁请求已经超过仲裁时效期间。原告于2003年6月2日与和平机器厂解除劳动合同，2005年11月29日，齐齐哈尔中级人民法院撤销（2003）齐破字第4-6号民事裁定，恢复和平机器厂破产清算程序，原告并未在仲裁时效期间内主张权利，且从2015年11月29日起，本案不存在仲裁时效中断和中止的情形，故原告上述请求已经超过仲裁时效期间。三是原告请求支付因与企业打官司上访到北京的车票及差旅费已经超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。原告从2005年11月29日起未在法律规定的诉讼时限内主张权利，且本案不存在诉讼中止、中断的情形，故原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是原齐齐哈尔和平机器制造厂的职工，该企业应于2003年4月，进入破产程序。期间2003年6月2日原告与该厂解除劳动合同，原告一次性领取安置费21，558.05元。2003年8月26日齐齐哈尔市中级人民法院裁定该企业破产程序终结。2005年11月29日齐齐哈尔市中级人民法院裁定终结破产程序，责令齐齐哈尔和平机器厂根据破产清算程序，全面落实职工安置事宜。2010年4月1日齐齐哈尔市中级人民法院再次裁定该企业程序终结。
诉讼中原告于2015年12月，撤回对被告齐齐哈尔和平机器制造厂起诉。
本院认为，原告作为原齐齐哈尔和平机器制造厂的职工，与企业形成劳动关系后，如有相关争议应向该企业主张。在企业进入破产清算程序后，亦可向破产清算组主张。然2010年4月1日齐齐哈尔市中级人民法院再次裁定齐齐哈尔和平机器制造厂破产前，原告一直未能行使上述权利。现在和平机器制造厂破产程序已经终结已经破产，故原告对其享有权利无法实现。又因被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司与原齐齐哈尔和平机器制造厂属于两个独立的主体，不具有权利义务承受关系。故原告没有证据能够证明二者之间存在权利义务承受关系情形下，本院对原告的诉讼请求亦无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告吴国全的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吴国全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才 振 军
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 �张忠义
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第375号
原告张海兰，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人万忠成，男，42岁，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告郝震，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武翠荣，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌宁其，男，41岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
2015年1月9日，本院受理了原告张海兰诉被告郝震、武翠荣、乌宁其民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托代理人万忠成、被告乌宁其到庭参加了诉讼，被告郝震、武翠荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海兰诉称，2010年11月20日，被告郝震以资金周转为由向我借款200000元，约定月利率为30‰，被告乌宁其提供了连带保证责任。被告一直未偿还借款本金及利息。被告武翠荣是郝震的妻子，借款是他们婚姻关系存续期间所欠的，故被告武翠荣对该笔借款应承担连带偿还责任。
被告乌宁其辩称，对借款事实无异议，认可。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份及担保借款协议书1份，证实被告郝震于2010年11月20日向原告张海兰借款200000元，约定月利率为30‰，郝震以欣馨家园2号楼1号车库抵押，被告乌宁其对借款提供了连带保证责任，保证期限从借款之日起至还清本息为止。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
被告郝震、武翠荣未到庭发表质证意见。
经质证，被告乌宁其对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告郝震向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郝震于2010年11月20日向原告借款200000元，被告出具了借据、担保借款协议书，约定月利率为30‰，被告用自己位于欣馨家园2号楼1号车库提供了抵押，并将车库的商品房买卖合同交与原告，被告乌宁其为借款提供了连带担保保证责任，保证期限为借款之日起至还清本息为止。另查明，被告郝震与武翠荣于2014年1月17日办理了离婚手续。
本院认为，被告郝震向原告张海兰借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求判令被告给付借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告武翠荣偿还借款的诉讼请求，因被告武翠荣系被告郝震的前妻，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告郝震之间签订的抵押协议是在双方自愿合法的基础上签订的，是合法有效的合同，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。对于原告要求被告乌宁其承担连带担保责任的诉讼请求，被告郝震用自己所有的位于欣馨家园2号楼1号车库作为抵押物，被告乌宁其应对抵押物不能清偿的债务承担连带保证责任。被告乌宁其承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告郝震、武翠荣追偿。被告郝震、武翠荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝震、武翠荣于本判决生效后十日内给付原告张海兰借款本金200000元并支付利息，利息从2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、原告张海兰对被告郝震提供的位于乌拉山镇欣馨家园2号楼1号车库在折价或者变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。
三、被告乌宁其在借款本金200000元及利息范围内，对被告郝震提供的抵押物（位于乌拉山镇欣馨家园2号楼1号车库）不足清偿部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1931号
原告兴隆县挂兰峪加油站。
住所地：兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。组织机构代码：73871851-0。
法定代表人韦希柱，经理。
被告王小旭，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告兴隆县挂兰峪加油站与被告王小旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县挂兰峪加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34432号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊圣荣,男，1971年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊圣荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊圣荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,274.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,274.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34432号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告熊圣荣,男，1971年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告熊圣荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告熊圣荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,274.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,274.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初168号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许思连,男,1992年9月2日出生，汉族,小学文化,居民,住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元,2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2017年1月4日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人许思连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
一、2016年11月19日凌晨,被告人许思连到闽侯县荆溪镇被害人王某的体育彩票店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走香烟6条(软中华、玉溪、利群、云烟、蓝七匹狼、白七匹狼各1条)及现金人民币2800元左右。经闽侯县价格认证中心价格咨询,上述被盗6条香烟价值人民币1270元。
二、2016年12月3日凌晨,被告人许思连到闽侯县荆溪镇李某汉堡店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走现金人民币900元、蓝色杂牌小金锤手机一部及收银机一台。
三、2016年12月27日凌晨,被告人许思连伙同“涛子”到闽侯县甘蔗镇被害人林某的书店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走现金人民币2800元、步步高家H9家教机2台、步步高H8s家教机2台、步步高K3家教机1台、步步高S1家教机1台、万虹E33学习机1台、万虹E21学习机2台、万虹P6000学习机1台。后被告人许思连分得现金人民币2800元,偷得的10台学习机被“涛子”拿走。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗的10台学习机价值为人民币22187元。
被告人许思连于2017年1月4日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人许思连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许思连犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许思连在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人许思连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许思连的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许思连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年11月3日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人许思连退赔被害人王某经济损失人民币4070元，被害人李某经济损失人民币900元，被害人林某经济损失人民币24987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初168号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人许思连,男,1992年9月2日出生，汉族,小学文化,居民,住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币6000元,2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2017年1月4日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月9日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人许思连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2016年11月19日凌晨,被告人许思连到闽侯县荆溪镇被害人王某的体育彩票店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走香烟6条(软中华、玉溪、利群、云烟、蓝七匹狼、白七匹狼各1条)及现金人民币2800元左右。经闽侯县价格认证中心价格咨询,上述被盗6条香烟价值人民币1270元。二、2016年12月3日凌晨,被告人许思连到闽侯县荆溪镇李某汉堡店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走现金人民币900元、蓝色杂牌小金锤手机一部及收银机一台。三、2016年12月27日凌晨,被告人许思连伙同“涛子”到闽侯县甘蔗镇被害人林某的书店门口,使用随身携带的螺丝刀、铁线等工具撬开大门进入店铺偷走现金人民币2800元、步步高家H9家教机2台、步步高H8s家教机2台、步步高K3家教机1台、步步高S1家教机1台、万虹E33学习机1台、万虹E21学习机2台、万虹P6000学习机1台。后被告人许思连分得现金人民币2800元,偷得的10台学习机被“涛子”拿走。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗的10台学习机价值为人民币22187元。被告人许思连于2017年1月4日被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人许思连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许思连犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许思连在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人许思连到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许思连的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人许思连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年11月3日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人许思连退赔被害人王某经济损失人民币4070元，被害人李某经济损失人民币900元，被害人林某经济损失人民币24987元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年四月二十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。