湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00439号
原告镇瑛。系受害人雷学良之妻。
原告雷峻铭（曾用名雷政）。系受害人雷学良之子。
法定代理人镇瑛，女，1974年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区温泉贺胜路**号，居民身份证号：4223011974********。系原告雷峻铭之母。
原告雷国井。系受害人雷学良之父。
原告李金秀。系受害人雷学良之母。
上列四原告的委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈海兵。系肇事车辆鄂L1K7**号小型普通客车车主、驾驶员。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司营销部），系肇事车辆鄂L1K7**号小型普通客车的承保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人龚平，人保财险咸宁市分公司营销部经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告镇瑛、雷峻铭、雷国井、李金秀（以下简称四原告）诉被告陈海兵、人保财险咸宁分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人庞再月，被告陈海兵的委托代理人石明辉，被告人保财险咸宁市分公司营销部的委托代理人葛晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月24日6时30分许，雷学良驾驶鄂L×××××号小轿车由温泉泉塘往鄂南高中方向行驶至咸宁大道市工商局前，撞上前方同向付林敏无证驾驶的无牌摩托车尾部，造成付林敏倒地及摩托车乘车人邓喻尹受伤，两车受损的交通事故。事故发生5分钟后，雷学良下车察看情况并施救过程中，被告陈海兵驾驶鄂L×××××号小型普通客车由温泉泉塘方向撞上在路中察看情况的雷学良及倒在路中的付林敏，造成付林敏、雷学良死亡、乘车人邓喻尹受伤，小客车受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定雷学良应承担第一次交通事故及与被告陈海兵应共同承担付林敏死亡、邓喻尹受伤的主要责任；付林敏应承担第一次交通事故及本人死亡、邓喻尹受伤的次要责任；被告陈海兵应承担第二次交通事故的全部责任。经查，肇事车辆鄂L×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈海兵，被告陈海兵将该车已在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿四原告因本次交通事故雷学良死亡造成的如下损失：1、住院期间护理费190元、伙食补助费50元、误工费106元；2、死亡赔偿金458120元；3、安葬费19360元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费2000元、误工费3180元；6、被扶养人生活费61031.25元；7、车辆损失3274元；8、车损评估费150元；9、安全技术鉴定费1000元；10、施救费200元、停车费280元；11、停尸费3900元。合计583141.25元。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡，嘉鱼县鱼岳镇人民政府、嘉鱼县鱼岳镇陆码头村民委员会、嘉鱼县鱼岳镇南街社区居民委员会、嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所证明，以证明四原告之间的身份情况。
证据二、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据三、病历资料，以证明雷学良因本次交通事故抢救治疗的情况。
证据四、停尸费票据，以证明四原告支付停尸费3900元的事实。
证据五、交通费票据，以证明四原告因交通事故花费交通费2300元。
证据六、价格评估意见书、评估费票据，以证明雷学良驾驶的鄂L×××××号小轿车在本次交通事故中车辆损失为3274元及恢复评估费150元。
证据七、湖北中机车辆司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明交通事故车辆发生接触方式、行驶速度、安全性能的情况，花费鉴定费1000元的事实。
证据八、车辆施救费、停车费票据，以证明四原告因交通事故花费车辆施救费200元、停车费280元。
证据九、保险单（复印件），以证明被告陈海兵所驾驶的鄂L×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了机动车交强险和不计免赔率300000元商业第三者责任险的事实。
被告陈海兵辩称：1、四原告主张的相关损失金额过高，请求法院依法核定处理；2、交通事故发生后，我已在交警部门交纳了丧葬费40000元及受害人雷学良的尸检费400元；3、我是鄂L×××××号小型普通客车的登记车主，该车已在被告人保财险咸宁市分公司营销部投保了机动车交强险和不计免赔率300000元商业第三者责任险，四原告主张的相关损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例分担，仍不足部分由我承担。
被告陈海兵对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告陈海兵具有合法的驾驶资格，鄂L×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈海兵的事实。
证据二、收款收条，以证明被告陈海兵已向交警部门交纳了丧葬费40000元。
证据三、法医鉴定费票据，以证明被告陈海兵已支付受害人雷学良的尸检费400元的事实。
证据四、保险单（复印件），以证明被告陈海兵所有的鄂L×××××号小型普通客车投保情况。
被告人保财险咸宁分公司营销部辩称：1、我公司同意在鄂L×××××号小型普通客车承保的保险限额范围内赔偿四原告的损失，对四原告主张的相关损失过高，请求法院依法核定处理；2、本次交通事故中第一次与第二次事故存在一定的因果关系，两车的保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告人保财险咸宁分公司营销部对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，四原告，被告人保财险咸宁分公司营销部对被告陈海兵提交的证据1、2、3、4无异议；被告陈海兵，被告人保财险咸宁分公司营销部对四原告提交的证据2、3、7、8、9无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告陈海兵，被告人保财险咸宁分公司营销部对四原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为户口登记中受害人雷学良的母亲李金秀的户口性质为农业户口，其被扶养人生活费应按农村标准计；对证据4有异议，认为停尸费应属于丧葬费的范围，该费用属重复计算；对证据5有异议，认为交通费过高，请求法院根据四原告办理受害人雷学良的丧葬事宜情况酌情确定；对证据6的真实性无异议，但认为该车辆损失与第一次交通事故具有关联性，与第二次事故被告陈海兵无关。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据1，该组证据中可证明受害人雷学良的父亲即本案原告雷国井的户口性质属城镇居民，其母亲李金秀的户口性质虽属农村户口，但根据相关机构及当地公安机关出具的证明，可证明受害人雷学良的父母均居住在嘉鱼县鱼岳镇南街社区的事实，但四原告未举证证明被扶养人是否丧失劳动能力或无其他生活费来源的证据，故本院对该证据不予采信。四原告提交的证据4，停尸费属于丧葬费范畴，四原告已在本案中主张了丧葬费，故该停尸费本院不予采信。证据5，交通费票据，经本院核定其交通费票据部分连号，不能证明四原告实际发生交通费的事实。但四原告在本次交通事故中办理受害人雷学良的丧葬事宜会发生一部分交通费用，本院将根据四原告办理受害人雷学良丧葬事宜的具体情况酌情认定交通费为1000元，误工费1000元。证据6，车辆损失评估意见书，该份评估意见书对雷学良驾驶的鄂L×××××号小轿车评估的损失根据交警作出的事故认定书中认定的事实及本院调取事故笔录、图片可证明与第一次交通事故具有关联性，与第二次事故被告陈海兵无关联性。本案中，因四原告未对本次事故中受害人付林敏的家属主张权利，故本院在本案中不予采信。对四原告主张的停车费280元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第（三）项的规定，停车费应由行政机关承担。故本院对该停车费不予支持。
经审理查明：2014年12月24日6时30分许，雷学良驾驶鄂L×××××号小轿车由温泉泉塘往鄂南高中方向行驶至咸宁大道市工商局前，撞上前方同向付林敏无证驾驶的无牌摩托车尾部，造成付林敏倒地及摩托车乘车人邓喻尹受伤，两车受损的交通事故。事故发生5分钟后，在雷学良下车察看情况并施救过程中，被告陈海兵驾驶鄂L×××××号小型普通客车由温泉泉塘方向撞上在路中察看情况的雷学良及倒在路中的付林敏，造成付林敏、雷学良死亡、乘车人邓喻尹受伤，小客车受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定造成事故的原因为：造成第一次事故的原因为：1、雷学良驾驶机动车对前方车辆观察不够，且超速行驶，是造成第一次事故的主要原因；2、付林敏驾驶无有效证件驾驶机动车且未按规定分道行驶，是造成第一次事故的次要原因。被告陈海兵驾驶机动车对前方交通情况观察不够，且超速行驶，是造成第二次事故的直接原因；付林敏死亡、邓喻尹受伤由两次事故共同造成。雷学良、被告陈海兵驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；付林敏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。”之规定；当事人邓喻尹无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定雷学良应承担第一次事故及被告陈海兵应共同承担付林敏死亡、邓喻尹受伤的主要责任；付林敏应承担第一次事故及本人死亡、邓喻尹受伤的次要责任；被告陈海兵应承担第二次事故的全部责任。
事故发生后，受害人雷学良被送至咸宁市中心医院抢救无效死亡，被告陈海兵为此垫付了门诊抢救医疗费2920.94元。
同时查明：鄂L×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈海兵，该车已在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了机动车交强险和不计免赔率300000元的商业第三者责任险。机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。原告镇瑛系死者雷学良之妻，生育一子雷峻铭，原告雷国井、李金秀系死者雷学良的父母，鄂L×××××号小轿车的所有人是原告镇瑛，2015年1月6日，该车经咸宁市咸安区价格认证中心评估作出咸安价车估字（2015）第04号价格评估意见书，评估结论为：该车的损失为3274元（已扣除车辆残值217元）。原告镇瑛为此支付评估费150元。本次交通事故中，原告镇瑛还支付了车辆施救费200元、停车费280元。事故发生后，被告陈海兵已向咸宁市公安局交警支队二大队交纳了40000元，本案四原告已在交警二大队领取受害人雷学良丧葬费20000元，被告陈海兵还支付了受害人雷学良的尸检费400元。
还查明：受害人雷学良，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区温泉贺胜路85号，居民身份证号：××。系原告镇瑛的丈夫。生育子女一人，即本案原告雷峻铭，户口均系城镇居民。受害人雷学良的父母即本案原告雷国井、李金秀，居住在嘉鱼县鱼岳镇南街社区。生育子女四人。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一次交通事故中，雷学良驾驶机动车与付林敏发生追尾致使付林敏倒地受伤，事故发生后，雷学良应当立即在来车方向设置警示标志后向交警部门报警或抢救伤者，可避免或减轻第二次事故发生的后果。故对第二次事故的形成雷学良应承担部分责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交二字（2014）第054号道路交通事故认定书，认定事实清楚、本院予以采信。根据当事人在第二次道路交通事故中过错，本院认定受害人雷学良应承担第二次道路交通事故10%的责任，被告陈海兵应负第二次交通事故90%的责任。被告陈海兵驾驶的鄂L×××××号小型普通客车已在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁分公司营销部应在交强险相应分项赔偿限额的范围内向四原告及另案受害人付林敏的损失比例先行赔偿。又因被告陈海兵驾驶的鄂L×××××号小型普通客车还在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险咸宁分公司营销部应当按照保险合同的约定对被告陈海兵承担的责任部分在第三者责任险限额内赔偿四原告及另案受害人付林敏的损失比例赔偿。超出商业第三者责任险限额部分由被告陈海兵承担赔偿责任。
四原告因本次道路交通事故造成雷学良死亡的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费2920.94元（根据受害人雷学良的病历及被告陈海兵提交的门诊医疗费票据确定）。
2、死亡赔偿金458120元（受害人雷学良属城镇居民，根据湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，即22906元／年×20年＝458120元）。
3、丧葬费19360元（根据湖北省2014年度在岗职工年平均工资38720元／年÷12个月×6个月＝19360元）。
4、精神损害抚慰金27000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为27000元）。
5、被扶养人生活费11812.50元（雷峻铭（曾用名雷政），男，1998年6月2日出生，事故发生时已年满16.5周岁，被扶养人生活费需计算1.5年为15750元×1.5年÷2=11812.50元）。
6、交通费1000元、误工费1000元（根据四原告及其亲属为办理受害人雷学良的丧葬事宜本院酌情认定）。
7、车辆施救费200元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定）。
对四原告主张停尸费、车辆损失、原告雷国井、李金秀被扶养人生活费的诉求，因其已主张了丧葬费的诉求，车辆损失未向受害人付林敏家属主张权利，未提交被扶养人是否丧失劳动能力或无其他生活费来源的证据，故本院对此不予支持。
四原告的道路交通事故损失合计521413.44元，其中死亡伤残分项损失506480元（死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金27000元、交通费1000元、误工费1000元）；医疗费用分项损失2920.94元（医疗费2920.94元）；车辆施救费200元。应由被告人保财险咸宁分公司营销部在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元；在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿2920.94元。对超出交强险伤残赔偿限额的损失408492.50元，由被告陈海兵承担90%赔偿责任即367643.25元（408492.50×90%）；因被告陈海兵驾驶的鄂L×××××号小型普通客车还在被告人保财险咸宁分公司营销部投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，故被告陈海兵承担的367643.25元应由被告人保财险咸宁分公司营销部在商业第三者责任险300000元限额内按另案受害人付林敏死亡损失比例赔偿185329.14元（367643.25／595119.45×300000），超出商业第三者责任险限额部分的损失182314.11元由被告陈海兵赔偿。雷学良承担10%的责任即40849.25元（408492.50×10%）由四原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、四原告的交通事故损失521413.44元，由被告人保财险咸宁分公司营销部赔偿四原告298250.08元，由被告陈海兵赔偿四原告182314.11元。由四原告自行承担40849.25元。
二、被告陈海兵应赔偿四原告182314.11元，减去已赔偿的23320.94元，还应赔偿四原告158993.17元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年四月十六日
书记员 钱谱