重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05824号
原告阿不都克力木·阿不都热依木，男，1964年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市邦明食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，组织机构代码66085152-1。
法定代表人陈邦明，重庆市邦明食品有限公司总经理。
被告陈邦明，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨武光，男，1975年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
原告阿不都克力木·阿不都热依木与被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明、杨武光买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告阿不都克力木·阿不都热依木及其委托代理人蒋世旺、被告重庆市邦明食品有限公司的法定代表人陈邦明、被告陈邦明、被告杨武光及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都克力木·阿不都热依木诉称，2013年3月，原告与被告陈邦明达成了口头的生牛油买卖协议，约定原告向被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明供应24.3吨生牛油，单价为8000元，合同总价款为194400元，该批货物由原告交与被告杨武光负责联系运输并交付与被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明。协议达成后，原告依约于2013年3月10日向被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明交付了生牛油。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明收到货物后未支付货款，故原告诉至法院要求被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明、杨武光立即支付原告货款194400元及利息，该利息以194400元为本金，自2013年3月15日起至货款本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告重庆市邦明食品有限公司辩称，原告阿不都克力木·阿不都热依木与被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明存在牛油买卖合同关系属实，半成品牛油在2013年年初的单价应为6500元每吨。2013年3月10日，被告重庆市邦明食品有限公司是否收到原告的半成品牛油及是否付款要看被告重庆市邦明食品有限公司的收支登记本才清楚。现被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明因涉嫌犯罪已依法被羁押。要求法院在查清事实的情况下，依法判决。
被告陈邦明辩称，同意被告重庆市邦明食品有限公司的答辩意见。
被告杨武光辩称，被告杨武光一直只是为原告交付货物给被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明联系运输车辆。被告杨武光并非买卖合同的相对方，亦未代原告收取本次买卖的货款，故被告杨武光与本案无关。要求法院在查清事实的情况下，依法判决。
经审理查明，2012年初至2013年上半年，原告阿不都克力木·阿不都热依木多次将牛油卖给被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明。2013年3月5日，原告阿不都克力木·阿不都热依木委托被告杨武光联系承运人，于2013年3月5日，从乌鲁木齐运输24.3吨半成品牛油至被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明处，运输费为800元每吨。审理中，原告阿不都克力木·阿不都热依木及被告杨武光认为被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明已于2013年3月10日收货。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明认为，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明收货从不向原告或承运人出具收货凭条，其所收的货物全都要登记在公司的账本中，要求核对公司账本后再作确认。原告阿不都克力木·阿不都热依木与被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明均认可，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明的货款给付方式为现货现款，即收到货物后即时付款；亦认可原告在2013年3月3日前向被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明所送货物的货款，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明均已付清。
另查明，原告阿不都克力木·阿不都热依木于2013年3月3日后，共向被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明发送过四批半成品牛油，除本案所涉及的批次外，另于2013年3月3日、2013年3月7日、2013年3月10日委托被告杨武光联系承运人，向被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明送去半成品牛油共计88.1吨。原告认为，2013年3月份原告所送半成品牛油的单价应为8000元至8200元每吨。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明则认为2013年3月份半成品牛油的单价应为6500元至6800元每吨。
还查明，2013年3月7日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账117650元；2013年3月25日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账163400元；2013年3月25日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账244920元；2013年4月7日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账192318元；2013年4月8日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账168546元；2013年4月9日，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明向被告杨武光中国农业银行账号为××××××××的账户内转账183136元。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明认为，上述打款记录印证了其在收到原告2013年3月3日后四批半成品牛油后，所支付的货款，因之前的货款均是通过被告杨武光转付的，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明通过杨武光转付的均是原告的货款。被告杨武光辩称，上述货款被告杨武光已收到，且全部已付给了原告。原告阿不都克力木·阿不都热依木则认为，上述货款原告并未收到，且原告并未委托被告杨武光代收该批次牛油的货款。
本案在审理中，因原告、被告的分歧较大，经本院组织调解未果。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的全国公路货物运输协议书、称重计量单，本院依职权调取的中国农业银行转账明细、重庆市公安局江北区分局打假支队对阿不都克力木·阿不都热依木的询问笔录、重庆市公安局江北区分局打假支队对陈邦明的询问笔录、重庆市公安局江北区分局打假支队对杨武光的询问笔录、本院对陈邦明的询问笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案经过审理，明确债的承担需要认定以下几个问题。
关于被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明是否收到原告所送的24.3吨半成品牛油。因原告及被告杨武光均认为，该批半成品牛油被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明已经接收；经核对被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明的账目，有转出支付与被告杨武光的货款，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明认为转出支付与被告杨武光的款项即是支付与原告的货款，故本院认为，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明在核对账目后对已收到该批货物是认可的。
关于原告阿不都克力木·阿不都热依木卖与被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明的半成品牛油单价问题。原告认为，2013年3月份原告所送半成品牛油的单价应为8000元至8200元每吨。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明则认为2013年3月份半成品牛油的单价应为6500元至6800元每吨。因被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明认可，2013年3月3日后向被告杨武光的转账系支付在这之后的四笔货款。根据被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明的付款情况来看，所支付的货款总金额折算成每吨单价后已经超过原告所述的8000元每吨，故本院认可原告所述的半成品牛油单价，即8000元每吨。
关于被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明是否应当承担给付货款责任的问题。原告阿不都克力木·阿不都热依木依约履行了交付货物的义务，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明则应按时、足额支付货款。被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明辩称，其已将货款支付与了被告杨武光，且被告杨武光对已经收到被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明支付的货款的事实表示认可，但被告杨武光未提供证据证明该笔款项已经支付与原告。原告表示其未委托被告杨武光代为收取货款，被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明及被告杨武光均未提供证据证明原告已经委托了被告杨武光收取货款。故本院对被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明辩称其已支付货款的理由不予认可，对原告要求被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明给付货款24.3吨×8000元=194400元及从2013年3月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
被告杨武光不是本案买卖合同的相对方，原告要求其承担给付货款的责任因缺乏法律及事实依据，本院对原告要求被告杨武光承担货款给付义务的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明于本判决生效之日立即向原告阿不都克力木·阿不都热依木支付货款194400元及利息，该利息以194400元为本金，自2013年3月15日起至货款本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告阿不都克力木·阿不都热依木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半交纳2215元，诉讼保全费1563元，共计3778元（原告已预交），由被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明负担，此款限被告重庆市邦明食品有限公司、陈邦明于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何行玲