河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2213号
原告：夏新庆，男，1971年1月8日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼17层。统一社会信用代码91411300060041701U。
主要负责人：蔡晗，总经理。
委托诉讼代理人：张开，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区万正商务大厦四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司工作人员。
原告夏新庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李照伟、被告英大泰和财险南阳支公司的委托诉讼代理人张开、人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新庆向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费、误工费、施救费、车辆维修费、修桥费用共计234554.4元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××（豫RN9**挂）车辆的实际车主。2016年8月28日，原告雇佣的司机钞峰涛驾驶该车辆自陕西省榆林市至新野货运途中，撞到商洛××××区沙河子大桥后侧翻，导致车辆及大桥栏杆受损、驾驶员钞峰涛及乘坐人白华庆受伤的交通事故。经商洛公安交警支队商州大队认定，钞峰涛负此事故全部责任。事故发生后，钞峰涛被送至商洛中心医院治疗，原告垫支医疗费1589.4元，误工费1000元；该事故原告另支出施救费41600元、豫Ｒ×××××车辆维修费支出106425元、修桥费用83940元。因豫Ｒ×××××车辆在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险、车上人员责任保险及不计免赔附加险、在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔附加险；豫RN9**挂车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期间，故原告诉至本院。
被告英大泰和财险南阳支公司辩称，该事故发生情况属实，该事故车辆在我公司投保有交强险及保险责任限额为100000元的驾驶员责任保险。因原告未提交诊断证明，医疗费项目不明，误工费1000元，无相关证据支持，请求法院依法判决。
被告人寿财险南阳支公司辩称，该事故发生情况及事故车辆在我公司投保情况均属实，原告主张的合理损失扣除交强险承担的部分，我公司同意在商业三者险限额内和车损险限额内赔偿。原告主张的施救费我公司仅认可我公司定损的21000元，其他财产损失无法律依据，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.钞峰涛的医疗费票据，证明事故发生当天，钞峰涛在商洛中心医院急诊科检查、治疗，原告已支付该费用的情况。该票据当时已经商洛公安交警支队商州大队核实，符合当时的实际情况，本院予以确认；2.新野县第二汽车运输公司证明，证明钞峰涛的月工资情况。该证据与本案具有关联性和真实性，本院予以认定；3.钞峰涛出具的收条，证明原告支付其医疗费及误工费的情况，结合本案的实际情况，本院确定钞峰涛的医疗费为1589.4元，误工费为600元；4.施救费、维修费及其清单，证明原告支出施救费及维修豫Ｒ×××××车辆费用的情况；5.修桥费用发票等。证明原告支出该费用的情况。上述第4、5组证据与本院调取的证据证明的内容一致，证明了原告因该交通事故支付相关款项的情况，具有真实性，且被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据予以反驳，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月28日，原告夏新庆雇佣的司机钞峰涛驾驶豫Ｒ×××××（豫RN9**挂）重型半挂牵引车自西向东行驶至商洛××××区沙河子大桥（又名蒲峪大桥）处，撞到该大桥后侧翻致大桥栏杆受损、钞峰涛及乘坐人白华庆受伤，车辆受损的交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队认定，钞峰涛负此事故全部责任。事故发生后，驾驶员钞峰涛被送至商洛中心医院治疗，原告垫支医疗费1589.4元及误工费1000元、原告另支出施救费41600元、豫Ｒ×××××车辆维修费106425元、修桥费用83940元。
另查明，豫Ｒ×××××（豫RN9**挂）重型半挂牵引车的实际所有权人系原告夏新庆，该车辆挂靠在新野县第二汽车运输公司。该牵引车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险、责任限额为100000元的驾驶人员责任保险及不计免赔附加险，在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为322380元的机动车损失险、责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔附加险；挂车在被告人寿财险南阳支公司投保有责任限额为92790元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔附加险。该事故发生在上述保险起期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告夏新庆所有的豫Ｒ×××××（豫RN9**挂）重型半挂牵引车在被告英大泰和财险南阳支公司、被告人寿财险南阳支公司投保有交强险、驾驶人员责任保险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔附加险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在保险合同约定的期间，对该投保车辆发生保险事故造成的各项损失，原告请求二被告按照保险合同的约定对其合理损失予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。
就原告夏新庆主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：1589.4元；
2.误工费：按600元计算；
3.施救费：41600元；
4.豫Ｒ×××××车辆维修费：106425元；
5.大桥维修费：83940元。
综上所述，因钞峰涛负此交通事故的全部责任，原告夏新庆主张的各项损失均未超出其投保险种的保险责任限额，故上述费用应由被告英大泰和财险南阳支公司在驾驶人员责任保险责任范围内赔付2189.4元、在交强险财产损失责任项下赔付2000元，合计应赔付4189.4元。下余的229965元，由被告人寿财险南阳支公司在机动车损失险和第三者责任险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏新庆保险金4189.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏新庆保险金229965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担2310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳果