wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第107号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月6日2时许，被告人刘某驾驶川AE12**号重型专项作业车在郫县红光镇工业港“中铁瑞城”西郡英华二期二标外路边倒车时，与车后行人徐某某相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某未离开现场等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2013年10月16日上午，被告人刘某在接到民警电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某的供述；证人许徐某、徐某某、梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公民死亡医学证明、交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；被告人刘某持有B2驾驶证信息、肇事车辆保险信息，收条、谅解书，被告人刘某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后留在现场等待交警前来处理，并在接到民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某无前科，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第107号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月6日2时许，被告人刘某驾驶川AE12**号重型专项作业车在郫县红光镇工业港“中铁瑞城”西郡英华二期二标外路边倒车时，与车后行人徐某某相撞，造成徐某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某未离开现场等候交警前来调查。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2013年10月16日上午，被告人刘某在接到民警电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某的供述；证人许徐某、徐某某、梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公民死亡医学证明、交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；被告人刘某持有B2驾驶证信息、肇事车辆保险信息，收条、谅解书，被告人刘某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后留在现场等待交警前来处理，并在接到民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某无前科，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1439号
原告刘艳秋，女，汉族，1973年11月3日生。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告范凯，男，汉族，1979年1月1日生。
原告刘艳秋诉被告范凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文俊到庭参加诉讼。被告范凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，被告于2013年底向原告借款20万元并出具借条两张。借条中记载的利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，借条中还约定被告应承担原告为实现债权而发生的费用，如律师费、公告费、公证费等。借款到期后，被告未归还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付借款本金20万元及利息（5万元借款利息自2013年11月28日起，15万元借款利息自2013年12月30日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日），支付原告律师费9000元以及公告费、公证费。
被告范凯未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月28日被告向原告借款，原告指示案外人刘某甲，从其账户转账至被告账户5万元。为规避异地同行转账交易手续费，当日刘某甲在中国农业银行玉环县支行大堂经理李某安排下，先将5万元转账至王某甲账户，再由王某甲将5万元转账至李某甲账户，最终由李某甲将5万元转账至被告账户。被告收到原告出借的该笔款项后，向原告出具借条一张。借条中记载：今借到刘艳秋5万元，借款期限为2013年11月28日至2014年6月29日，共计7个月；借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算；借款人自愿承担债权人刘艳秋为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、过户费、契税费、出让金、送达费、公告费、律师费等）。
2013年12月30日被告向原告借款，原告指示案外人刘某甲从其账户转账至被告账户15万元。当日刘某甲从其账户转账至被告账户15万元。被告收到15万元借款后向原告出具借条一张。借条中记载：今借到刘艳秋15万元，借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，共计6个月；借款利息按照同期银行贷款利率4倍计算；借款人自愿承担债权人刘艳秋为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、过户费、契税费、出让金、送达费、公告费、律师费等）。
借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2014年8月14日提起本案诉讼，并因此支出律师费9000元、诉讼费4818元、保全费1770元、公证费400元、公告费300元，共计16288元。
另查明，被告于2014年11月25日支付原告1万元，于2015年1月7日支付原告1万元，于2015年1月16日支付原告3万元，共计5万元。
以上事实有借条、银行转账交易明细、公证书、银行业务回单、委托代理协议、律师费发票以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元未归还，引起本案诉争，应承担还本付息的法律责任。经核算，20万元借款截至2015年5月7日共计产生利息67532元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告双方未约定清偿顺序，故原告主张按上述法定顺序清偿的主张，本院予以支持。故被告的5万元还款，按照上述顺序抵充后，截至2015年5月7日，被告应支付原告借款本金20万元及利息33820元。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘艳秋借款本金20万元及利息（20万元截至2015年5月7日的利息为33820元，后续从2015年5月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费、保全费由被告范凯负担，被告范凯已实际支付。2015年5月7日后产生的公告费，据实结算，由被告范凯负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一五年五月十三日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省绥阳县明洋水电开发有限公司。
法定代表人：王夕文，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌国，男，1948年8月13日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：王天旭，绥阳县司法局职工。
再审申请人贵州省绥阳县明洋水电开发有限公司（以下简称明洋水电公司）因与被申请人李昌国劳务合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
明洋水电公司申请再审称，双方虽然签订了《聘书》，但李昌国未向明洋水电公司提供过任何劳务，明洋水电公司不应向李昌国支付劳务报酬。二审法院认定明洋水电公司向李昌国支付劳务报酬基本事实缺乏证据证明，将李昌国是否履行劳工务合同的举证责任由明洋水电公司承担，不符合法律规定，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于明洋水电公司所提的李昌国未向明洋水电公司提供过任何劳务，明洋水电公司不应向李昌国支付劳务报酬的申请再审理由。明洋水电公司向李昌国下达的聘书，对双方均有约束力，双方均应按约履行。从该聘书载明的内容来看，李昌国是明洋水电公司聘请的技术顾问，对明洋水电公司在施工中遇到的问题应当提供技术咨询、参考性意见和解决方案、意见，明洋水电公司亦应按照约定支付报酬。该聘书并未载明李昌国的具体工作方式和时间，即李昌国是在明洋水电公司需要的时候提供技术咨询，实行的是不定时工作制。只要李昌国为明洋水电公司提供了相关的技术咨询，双方的劳动合同就已实际履行。明洋水电公司认为李昌国没有为其提供劳务，该劳务合同未实际履行，应提供证据予以证明。由于明洋水电公司未提供充分证据证明其要求李昌国提供技术咨询服务的时候李昌国拒绝提供，也没有提供因此向李昌国发出解聘通知书的依据。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决明洋水电公司对此应承担举证不能的法律后果，并按照合同约定支付李昌国劳动报酬并无不当。
综上，明洋水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省绥阳县明洋水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 邵 霞
代理审判员 曹景海
二〇一四年四月四日
书 记 员 李亚卿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第266号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人崔德宝,男,1977年5月5日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人崔德宝名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第107号
上诉人（原审原告）湖南钻石物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人陈远斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曹毅，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
特别授权委托代理人周根深，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人湖南钻石物业管理有限公司因与被上诉人张建军劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1321号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月6日，原告湖南钻石物业管理有限公司与被告张建军签订了《劳动合同书》，该合同约定：被告张建军从事秩序维护员工作，合同期限自2012年8月6日至2014年8月5日。后原告以被告故意隐瞒其与其他单位建立劳动关系的事实，通过欺诈的手段与原告签订劳动合同，严重干扰了原告正常经营管理活动为由向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告双方签订的劳动合同无效，该会于2014年9月10日作出株劳人仲案字（2014）251号裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原告湖南钻石物业管理有限公司与被告张建军签订了劳动合同，原、被告双方的劳动关系依法成立，原告主张被告与其他单位存在劳动关系，通过欺诈手段与原告签订劳动合同，严重干扰了原告正常经营管理活动，但未提供有效证据予以证明，故对原告湖南钻石物业管理有限公司请求确认原、被告签订的劳动合同无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告湖南钻石物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南钻石物业管理有限公司承担，该院决定免于收取。
宣判后，原审原告湖南钻石物业管理有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1321号民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的劳动合同无效。理由是：一审法院没有依据上诉人的申请调取相关证据，而以上诉人未提交有效证据驳回上诉人的诉讼请求不当。
经本院二审审理，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人湖南钻石物业管理有限公司与被上诉人张建军签订劳动合同，是双方的真实意思表示，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，且从2012年8月6日起，双方均按合同履行了义务，故双方的劳动关系明确、有效。上诉人主张被上诉人与其他单位存在劳动关系，通过欺诈手段与上诉人签订劳动合同，严重干扰正常经营管理活动，没有提供有效证据予以证明，况且我国现行法律没有禁止双重劳动关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求负有提供证据的责任。上诉人湖南钻石物业管理有限公司不能提交证据的责任，不能要求法院承担。其请求确认劳动合同无效的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南钻石物业管理有限公司承担（本院决定免交）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年六月十日
书记员 邹春华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严慧，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,025.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,025.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终808号
上诉人（原审被告）：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇和平街新建路94号。
法定代表人：张培良，经理。
委托诉讼代理人：蔡仁根，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：陆子观，男，1965年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉�（原审被告）：上海金山自来水有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇清泉路241号。
法定代表人：马卫明，董事长。
委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
上诉人上海张堰物业发展有限公司（以下简称张堰公司）因与被上诉人陆子观、上海金山自来水有限公司（以下简称金山自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张堰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陆子观对其的诉讼请求，确定由金山自来水公司承担赔偿责任，本案的一、二审诉讼费由陆子观、金山自来水公司承担。事实与理由：原审法院认定事实与适用法律均存在错误。原审法院认定陆子观所有的房屋所涉及的自来水管空气阀部位是张堰公司的管理范围错误，该部位应由金山自来水公司进行管理。陆子观因上述房屋自来水管空气阀爆裂而产生的责任应由对（自来水管）表前管线设施设备具有维护养护责任的金山自来水公司承担责任。
被上诉人陆子观辩称，其要求本案依法判决，赔偿其产生的损失。
被上诉人金山自来水公司辩称，不同意张堰公司的上诉请求。一审法院查明涉案房屋的自来水管空气阀部位爆裂，根据上海市相关规定及金山区水务局的说明，该设施属于供水的二次改造范围内且没有移交，故应当属于张堰公司的管理范围。
陆子观向一审法院起诉请求：金山自来水公司、张堰公司赔偿其财产损失15,000元。
一审法院认定的事实：2015年9月，陆子观位于金山区XX镇XX园XX号楼XX室的房屋，因楼梯间�来水管空气阀爆裂，造成房屋内积水，引起地板变形。2016年8月10日，陆子观与金山自来水公司、张堰公司就其的财产损失进行协商，为此，经上海房地产估价事务所有限公司估价，陆子观的财产损失为15,000元，对此陆子观及金山自来水公司、张堰公司予以确认。三方就赔偿事宜多次调解未果。
一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。根据物业管理服务合同，张堰公司有对共有的上下水管道的维修、养护和管理的责任，故爆裂的楼梯间的自来水空气阀属于张堰公司管理范围，陆子观据此要求张堰公司赔偿损失，法院予以支持；因该爆裂部位属于张堰公司，故对于陆子观要求金山自来水公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海张堰物业发展有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告陆子观财产损失人民币15,000元；二、驳回原告陆子观其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半），由被告上海张堰物业发展有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，根据金山自来水公司提供的证据材料，陆子观位于金山区XX镇XX园XX号楼XX室的房屋所在小区纳入金山区二次供水设施改造计划范围。对于实施二次供水改造的居民住宅小区，二次供水设施改造竣工验收合格，并由业委会或居委会与供水企业签署移交协议后，二次供水设施由供水企业�管。目前张堰镇的二次供水设施改造尚未启动。
本院认为，本案争议焦点在于损害赔偿责任主体之认定。本案所涉渗漏系因陆子观位于金山区XX镇XX园XX号楼XX室的房屋自来水水表外（前）自来水管空气阀爆裂所致。根据2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》第五十四条之规定，供水、供电、供气等专业单位应当承担分户计量表和分户计量表前管线、设施设备的维修养护责任。而2007年8月10日上海市水务局、上海市房屋土地资源管理局发布《上海市居民住宅二次供水设施管理移交办法》规定，对已投入使用，需进行改造的居民住宅二次供水设施，由区房地局组织相关单位和部门进行改造。改造工程完成后，由区房地资源局组织物业管理单位、供水单位和供水管理部门共同进行验收，并出具验收报告。居民住宅二次供水设施管理移交工作按照“改造完成一批、验收一批、供水企业接管一批”的原则，分期进行。因此，可以认定在供水专业单位对分户计量表前管线、设施设备进行维修养护前，应进行设施设备的移交。而本案所涉楼房因未进行供水设施改造、亦未进行过二次用水设施设备的移交，供水单位尚未对此进行维修养护。故供水单位对于本案所发生的因403室水表外（前）自来水管空气阀爆裂所产生的财产损失，不应承担赔偿责任。张堰公司主张由金山自来水公司承担赔偿责任的上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人张堰公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海张堰物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执518号
申请执行人：李东东，女，1974年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：冯德才，男，1962年5月出生，汉族。
申请执行人李东东与被执行人冯德才借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执518号申请执行人：李东东，女，1974年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请执行人：冯德才，男，1962年5月出生，汉族。申请执行人李东东与被执行人冯德才借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十二月一日书记员 ：李向军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第407号
原告：蒋伟东
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：原洋
被告：钱伟亮
本院在审理原告蒋伟东与被告原洋、钱伟亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟东于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请，
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟东的撤诉申请。
案件受理费2534元（原告已预交），本院减半收取1267元，邮寄送达费40元，由原告蒋伟东承担。
（此页无正文）
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月三日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第407号
原告郝江平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告杨新元，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告郝江平与被告杨新元为民间借贷纠纷一案中，原告郝江平于2015年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝江平的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝江平撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
人民陪审员 池 伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李路梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第407号原告：陈华，女，汉族。被告：岳国强，男，汉族。原告陈华诉被告岳国强民间借贷纠纷一案，原告陈华于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告岳国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华诉称，2014年7月23日，被告向原告借款100000元购买农资，并给原告出具了借条；当时被告和原告约定于2015年1月31日前还清该款，但时至今日被告未还。期间，原告向被告多次索要该款，但被告总以种种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，特起诉1、请求判令被告支付原告欠款100000元，利息9225元(100000元×9．225‰×l0个月)，合计：109225元，利息付至被告付款之日。2、请求判令被告支付本案的一切诉讼费用。被告岳国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明：2014年7月23日，被告向原告借款100000元购买农资，被告于2015年1月18日向原告出具借条一份，并承诺于2015年1月31日前还清；如还不清以本人小车抵押还款。后原告向被告索款被告拒付，原告起诉至本院请求判令被告支付借款本金利息并承担诉讼费用。原告向法庭举证欠条一份证明被告欠款事实存在。另原告举证（2015）沙立保字第30号申请保全费1020元票据一份，证明原告在诉前申请了保全。原告请求的利息是从2014年7月23日计算到2015年4月30日，按照建设银行贷款月利率9.225‰计算，共10个月，利息为9225元。被告未向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借原告现金100000元，有原告提供的欠条在案予以佐证；原告请求被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款的利息，由于被告到期后没有向原告归还借款，被告行为属于违约，被告应当支付违约的损失；故原告请求被告支付违约损失9225元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃利息付至被告付款之日的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岳国强于本判决生效后即支付原告陈华借款本金100000元，违约损失9225元，合计109225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的109225元，案件受理费2485元，适用简易程序减半收取1242元（原告已交）、保全费1020元（原告已交），由被告岳国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  张金桂二〇一五年七月五日书记员  马雪红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1894号
上�人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人王达伟。
被上诉人（原审原告）滕志祥。
上诉人都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦萧山支公司）因与被上诉人滕志祥责任保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月22日，滕志祥将其浙A×××××牌号的客车1辆向都邦萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2010年11月23日0时起至2011年11月22日24时止。2011年9月18日10时许，王杏娟驾驶滕志祥所有的投保车辆沿杭州市萧山区鸿兴路�高新五路东段时，与陈昌平驾驶的助动车相撞，造成陈昌平受伤、车辆受损的交通事故。事后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定王杏娟负事故的次要责任，陈昌平负事故主要责任。事故发生后，滕志祥为陈昌平垫付了医疗费10532.44元。2013年初，陈昌平向原审法院提起诉讼，要求都邦萧山支公司承担赔偿责任。2013年3月5日，经调解，双方达成调解协议，确定由都邦萧山支公司赔偿陈昌平造成的医疗费等各项损失95000元（不包括滕志祥垫付的费用）。为此滕志祥起诉，要求都邦萧山支公司赔偿滕志祥垫付的医疗费10812.34元。在一审庭审中，滕志祥要求都邦萧山支公司赔偿的医疗费变更为10532.44元。
原审法院认为：滕志祥与都邦萧山支公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，都邦萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。都邦萧山支公司实际向受害第三方陈昌平理赔95000元以后，在责任限额内尚有余额27000元，都邦萧山支公司理应以此为限对滕志祥实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任。都邦萧山支公司认为医疗费用仅在10000元限额内进行理赔等抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付滕志祥理赔款10532.44元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，减半收取31.50�，由都邦萧山支公司负担。
宣判后，都邦萧山支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院在判决书中认定，滕志祥于2011年9月18日与陈昌平发生的交通事故，为陈昌平垫付了医药费10532.44元。据此，一审法院判决上诉人在交强险限额范围内不分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔付：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元。一审法院判决上诉人在交强险限额范围内不分项赔付没有相关法律依据。综上，上诉人都邦萧山支公司请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人滕志祥在二审期间提交书面答辩意见称：上诉人提出分项赔偿的上诉主张，违背立法原则和立法目的。被上诉人垫付的医疗费是用于陈昌平伤残所导致的费用，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，而上诉人的责任限额为122000元，应在上诉人实际向受害方陈昌平理赔95000元以后，以责任限额尚留有的余额27000元为限进行理赔。故上诉人认为原审判决公平合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于都邦萧山支公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决都邦萧山支公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，都邦萧山支公司的上诉理由，均依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周 佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1743号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司职员。
被告：章国靖。
被告：石安强。
被告：章国耀。
被告：周淑萍，女，1976年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道黄石村三十亩，公民身份号码3303221976********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被告章国靖、石安强、章国耀、周淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决章国靖偿还借款本金35万元及利息（利息已归还至2015年3月20日，逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止月利率以8.25‰计算，截止至2015年7月2日尚欠利息暂计11880.86元）；2、依法判决被告石安强、章国耀对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、依法判决被告周淑萍对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告章国靖、石安强、章国耀、周淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭明确第一项诉讼请求：请求依法判决章国靖偿还借款本金35万元及利息（利息已归还至2015年3月20日，逾期利息从2015年3月21日起至履行完毕之日止月利率以8.25‰计算至实际履行完毕，扣除已支付的0.32元）。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告作为贷款人、被告章国靖作为借款人、被告石安强作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额35万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月1日止；借款利率为月利率5.5‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告石安强以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年3月12日，被告章国耀向原告出具保证函，同意为被告章国靖在2014年3月12日至2015年3月11日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年3月25日将35万元贷款发放至被告章国靖账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月25日，借款到期日2015年3月1日，借款金额35万元，借款月利率5.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告章国靖支付利息至2015年3月20日，于2015年3月21日支付0.32元，其余本息尚未偿还。
另查明，被告章国靖、周淑萍于1998年12月31日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国靖、周淑萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，自2015年3月21日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的0.32元利息）；
二、被告石安强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章国靖、周淑萍追偿；
三、被告章国耀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月12日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】，承担保证责任后，有权向被告章国靖、周淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预缴），公告费580元，合计7130元。由被告章国靖、石安强、章国耀、周淑萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张乐和
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00443号
申请执行人叶锐。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00435民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金20428.37元，受理费200元，执行费310元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20938.37元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执463号
被执行人曾伟东。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人曾伟东在招商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息224942.10元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执463号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5059号
原告四川瀚华融资担保有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人李俊哲，四川瀚华融资担保有限公司员工。
被告刘福，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告庄敏，女，1971年3月9日出生，汉族。
被告刘国英，女，1968年7月6日出生，汉族。
被告刘永，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告蒋本建，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告成都福田焊接科技有限公司。
法定代表人刘福。
被告杨家翠，女，1977年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告刘福、庄敏、刘国英、刘永、蒋本建、成都福田焊接科技有限公司、杨家翠追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川瀚华融资担保有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1954号
原告：汪伯林，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：许成松，男，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪伯林诉被告许成松买卖合同纠纷一案中，原告汪伯林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪伯林与被告许成松已于诉讼中和解，原告汪伯林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伯林撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告汪伯林负担。
审判员 杨友云
二〇一六年十月十七日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵银贵，男，汉族，1987年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人赵银贵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以赵银贵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27643号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈小春。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,677.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,677.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00416号
罪犯殷思兵，男，1980年5月13日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出（2011）九法刑初字第00941号刑事判决，认定殷思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯殷思兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯殷思兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷思兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第691号
原告陈治学（反诉被告）。
委托代理人罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
被告刘继东（反诉原告）。
委托代理人陈琳，系兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈治学诉被告刘继东劳务合同纠纷一案中，被告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案诉讼期间向本院提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，被告基于其与原告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告刘继东撤回反诉。
案件受理费588元，由被告刘继东负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵鑫林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1140号
原告王效礼，男，住柘城县。
被告刘祥利（又名刘利），男，住柘城县。
原告王效礼诉被告刘祥利合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王效礼到庭参加诉讼，被告刘祥利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效礼诉称：2014年6月26日，原、被告签订合同书，约定被告给原告每块红砖8分5厘（原告为被告砖窑厂提供煤和煤泥），每两圈结算一次。被告共下欠原告242260元，经原告催要，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告欠款242260元及至还款之日利息。
被告刘祥利未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点：原告请求被告偿还欠款242260元有无事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、原、被告于2014年6月26日签订的烧砖用煤合同书一份；2、被告刘祥利（刘利）与原告出具的欠条四份、收条一份；以此证明被告欠原告242260元。
原告申请的证人熊某甲出庭证言，证明原、被告签订了烧砖用煤合同书，被告刘祥利欠原告王效礼款二十多万元且出具了欠条。
被告刘祥利未提供证据。
本院确认原告所提供证据（欠条四份）及申请的熊某甲出庭证言，能相互印证本案事实，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘祥利在柘城县皇集乡如意馆村北河沿办一砖窑厂，原、被告于2014年6月26日签订了烧砖用煤合同书，双方在合同中约定原告王效礼给被告刘祥利提供烧砖用煤和煤泥，被告刘祥利按烧成的红砖每块8分5厘向原告支付价款，每生产两圈结算一次，并且原告王效礼给被告刘祥利垫付生产一场砖坯的资金。在合作过程中被告刘祥利向原告出具欠条四份。2014年10月17日欠加工费70870元；同年10月30日欠加工费34600元；同年11月12日欠现金47600元；同年11月21日欠现金41000元。
本院认为，被告砖窑厂用原告提供的煤和煤泥并让原告垫付生产砖坯资金，欠原告现金及加工费194070元，有双方签订的合同书和被告出具的欠条为证，事实清楚，在双方之间形成的债权债务关系明确，被告依法应予履行该债务。原告对被告刘利2014年8月14日出具的收条上显示的48190元，庭后申请撤回对该笔款的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥利于本判决生效后五日内偿还原告王效礼人民币194070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由被告刘祥利负担4180元，原告王效礼负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4933元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 时清华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1704号
原告：宋洪明。
被告：翁玉常。
被告：翁辛华。
本院在审理原告宋洪明与被告翁玉常、翁辛华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 金吕帅
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第111号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某义，男，1980年11月15日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月20日被兴仁县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某义犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张某义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年11月19日19时许，贞丰县公安局民警在惠兴高速公路兴仁北站出口处设卡，在兴义开往兴仁的贵E259**号客车上将被告人张某义抓获，并从张某义身上查获毒品嫌疑物一包，经称量净重46.9克，经抽样送检，结论为所送检的毒品嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺。
2014年11月24日下午，贞丰县公安局民警在兴仁县城北街道办事处环北路76号张某义家中进行搜查，在张某义的一件灰色休闲西装右边包内查获毒品嫌疑物零包两包，经称量净重0.85克，经抽样送检，结论为所送检的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以被告人张某义的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某义对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月19日19时许，贞丰县公安局民警在惠兴高速公路兴仁北站出口处设卡，在兴义开往兴仁的贵E259**号客车上将被告人张某义抓获，并从张某义身上查获毒品嫌疑物一包，经称量净重46.9克，经抽样送检，结论为所送检的毒品嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺。
2014年11月24日下午，贞丰县公安局民警在兴仁县城北街道办事处环北路76号张某义家中进行搜查，在张某义的一件灰色休闲西装右边包内查获毒品嫌疑物零包两包，经称量净重0.85克，经抽样送检，结论为所送检的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、电子秤一台、锡皮纸、自封袋、白色oppo手机一部：证实上述物品系公安机关从张某义处查获的作案工具。
2、指定管辖决定书：证实该案系黔西南州中级人民法院指定贞丰县人民法院管辖。
3、户籍证明：证实被告人张某义1980年11月15日生于贵州省兴仁县。
4、抓获经过：证实公安机关在兴义开往兴仁的贵E259**客车上将张某义抓获归案。
5、贵E259**客车的座位图及被告人房屋的平面图、搜查笔录、提取物证记录、称量记录、扣押物品清单：证实公安机关在贵E259**客车上抓获张某义后，当场从其身上查获甲基苯丙胺一包，经称量净重46.9克。在其家里搜查到海洛因一包，经称量净重0.85克，并扣押了电子秤、锡皮纸等作案工具。
6、刑事判决书：证实被告人张某义曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月20日被兴仁县人民法院判处有期徒刑四年。
（二）证人证言
王某胜、周某金证言：2014年11月19日19时许，在兴义开往兴仁的贵E259**客车上，公安机关当场从张某义的身上查获白色的毒品嫌疑物一包，听说是冰毒。
（三）被告人供述
被告人张某义的供述与辩解：2014年11月19日16时许，我听朋友说吸食冰毒能戒掉海洛因，于是我就到兴义杨某租房处，花5300元钱给杨某买了47克冰毒来吸食，但在贵E259**客车回来的途中（兴仁收费站处）被公安机关在我身上查获了。后公安机关还在我家搜查到0.85克海洛因及电子秤、自封袋等物品。
（四）鉴定意见
1、鉴定意见书：证实公安机关从张某义身上查获的毒品嫌疑物一包，经称量净重46.9克，经抽样送检，鉴定出该毒品嫌疑物样品中含甲基苯丙胺；公安机关从张某义住处查获的毒品嫌疑物二包，经称量净重0.85克，经抽样送检，鉴定出该毒品嫌疑物样品中含海洛因成分。
2、尿液检查报告：证实被告人张某义的尿液呈阳性，系吸毒人员。
（五）辨认笔录
辨认笔录：证实张某义从12张不同男性照片中辨认出15号（杨某）就是在兴义市吉利小区一出租屋内贩卖冰毒给自己的人。
上列证据，经庭审举证、质证，并查证属实，应予确认。
本院认为，被告人张某义违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有共计47.75克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：电子秤一台、锡皮纸、自封袋、白色oppo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
代理审判员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤 敏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00226号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，群众。因涉嫌赌博罪，2013年9月28日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月30日被晋州市公安局取保候审，2014年9月30日被晋州市公安局监视居住，同年12月29日经晋州市人民检察院决定取保候审，2015年3月18日被晋州市公安局上网追逃，同年9月5日被晋州市公安局刑事拘留，2015年9月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人苏某，群众。因涉嫌赌博罪，2013年10月8日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月11日被晋州市公安局取保候审，2014年10月11日被晋州市公安局监视居住，同年12月29日经晋州市人民检察院决定取保候审，2015年3月18日被晋州市公安局上网追逃，同年9月8日到晋州市公安局投案被刑事拘留，2015年9月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某、苏某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告赵某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，刘某（上网追逃）伙同陈某（上网追逃）、林某（取保候审）在晋州市元头村西北面河套等地多次组织赌局，以推牌九的形式聚众赌博，抽头渔利，穆某（上网追逃）负责放哨，高某（上网追逃）负责抽头，被告人赵某、苏某负责接送赌徒。该赌局每天参赌人数达到数十人，每天抽头渔利一万元左右，上述被告人参与赌局近一个月，于2013年9月27日被晋州市公安局查获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、苏某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，应以赌博罪的共犯论处。公诉机关指控二被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供帮助，在赌博犯罪处于从属或辅助的地位，应认定为从犯，可从轻处罚；被告人苏某投案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人苏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年十二月七日
书记员 卢亚静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第71号
原告：薛某，农民。
被告：林某甲，渔民。
原告薛某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告薛某与被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子林某丙由原告薛某抚养，被告林某甲每月支付抚养费3000元至林某丙能独立生活为止；3.依法分割坐落于宁海县跃龙街道怡惠路282-2号价值约1000000元的房产（原告分得500000元）；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤回了上述第3项诉讼请求。对于原告的撤诉申请，本院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。林某丙现与原告一起生活。共同生活中，原、被告时常为生活琐事产生矛盾。2013年1月2日、2013年3月19日，因双方产生纠纷，被告两次殴打原告，原告均报警。原、被告自2013年6、7月份起分居至今。原告曾于2013年7月23日、2014年6月23日两次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。之后，双方仍未和好。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护，但双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，2013年6、7月份起一直分居，原告曾两次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。林某丙现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其成长，被告应每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某丙由原告薛某抚养教育成人，被告林某甲自本判决生效之日起按每月600元的标准支付原告薛某子女抚养费至林某丙18周岁止，每年1月至6月的子女抚养费限于当年3月31日前付清，7月至12月的子女抚养费限于当年9月30日前付清。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年七月二十八日
代书记员 邵 琛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3023号
原告：卓清海
委托代理人：刘宗伟，特别授权代理。
被告：卓成银，
原告卓清海诉被告卓成银健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓清海的委托代理人刘宗伟、被告卓成银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓清海诉称，2015年4月21日17时许，被告的父亲卓某甲与原告因琐事发生纠纷，双方发生争吵并厮打在一起，原告头部被打伤，经法医鉴定，原告的伤属轻伤二级。在案件侦查期间被告父亲卓某甲死亡。原告受伤后被送往医院治疗，被告未支付原告医疗费等费用，为维护原告的合法权益，特请求判令被告赔偿原告医疗费等共计27907.13元。
被告卓成银辩称，2015年4月21日20时许，被告父亲卓某甲出门找人去医院，未与原告发生争吵，原告把被告父亲打了，被告父亲没有打原告。且被告父亲没有遗产，被告没有继承父亲遗产，不同意赔偿。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告卓清海为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、张庄派出所出具的证明一份，邹城市公安局侦察材料一宗，伤情鉴定报告一份。证明被告将原告打伤后未对原告进行民事赔偿及被告在侦察期间死亡的事实；
证据二、医疗费票据、用药清单、门诊病历及相应检查报告一宗，病员检查证明一份。证明原告因伤治疗支出医疗费5830.89元，护理天数95天；
证据三、伤残鉴定意见书一份，伤残、伤情鉴定费票据各一张，交通费票据一宗，打字复印费票据一张，病历整理票据四张。证明原告的伤残按工伤鉴定标准为十级，伤情鉴定费250元，伤残鉴定费1200元，伤残赔偿金13070.2元，交通费203.2元，打字复印费40元，病历整理费62元；
被告卓成银为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、邹城市张庄镇小烟庄村村民委员会出具的证明一份。证明被告父亲卓某甲因年迈无劳动能力，依靠子女赡养；
证据二、申请证人卓某乙出庭作证。卓某乙证明卓成银现在居住的房子是卓成银自己所盖，其父除了村委员会规划的两间空地皮外，没有其他遗产；
在本院的主持下，原、被告对对方提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
1、对原告提交的张庄派出所出具的证明没有异议，对邹城市公安局侦察卷宗材料及伤情鉴定报告有异议，不认可原告轻伤系被告父亲所致；
2、对原告提交的医疗费没有异议，对原告主张95天护理费有异议，只同意住院期间的护理，出院后不需要护理；
3、对原告提交的证据三均不认可。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的村委会证明，被告认为与本案没有关系，对证人卓某乙的证人证言不认可，认为证人系被告亲姐，且其证言前后矛盾。
经庭审查证，本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据一具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。证人卓某乙系被告卓成银近亲属，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明，卓某甲生有二子三女，被告卓成银系卓某甲之次子。2015年4月21日17时许，原告与被告之父卓某甲因双方儿媳闹架之事产生纠纷，后双方发生争吵并厮打在一起，双方相互受伤。经法医学人体损伤鉴定，卓某甲的伤属属轻微伤，原告卓清海右顶枕部头皮软组织肿胀，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。本案在侦察过程中，卓某甲因病去世。原告损失一直未获赔偿。为此，原告诉至本院，请求被告赔偿损失27907.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告之父作为邻居因琐事发生矛盾，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决，被告父亲卓某甲将原告致伤的事实已由邹城市公安机关查实确认。原告的损失主要有①医疗费5516元（以下均取整数），原告提交的两张邹城市张庄镇小烟庄村卫生室的票据314元为非正规票据，本院不予支持。②护理费250元（每天酌定50元×5天＝250元），③住院伙食补助费150元（30元×5天＝300元），④法医鉴定等有关费用352元（鉴定费250元、打字复印40元、病历本卡及整理费62元）⑤交通费酌定100元，以上合计6518元。原告要求的伤残赔偿金及伤残鉴定费用等其他损失因不符合法律规定，本院不予支持。原告所受伤害造成的上述合理损失应由被告之父卓某甲进行赔偿，现卓某甲因病去世，被告卓成银作为卓某甲之子，并非本案原告卓清海的直接侵权人，对原告不负直接赔偿责任，被告卓成银只有在继承卓某甲的遗产后并在所继承遗产的范围内才对原告损失承担赔偿责任。原告直接要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，且被告也没有向本院提交任何证明被告卓成银继承了卓某甲遗产的相关证据，因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓清海的诉讼请求。
案件受理费减半收取249元，由原告卓清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月九日
书记员 葛令煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第57号
原告陈大海，男，1975年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
被告杜淞，男，1988年2月23日出生，汉族，居民。
原告陈大海与被告杜淞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大海诉称，2010年10月7日、11日，被告杜淞分别向原告借款2万元、4万元合计6万元，借款期限分别为1年和2个月，但均未约定利息。后双方经协商借款期限延长至2012年12月11日。期满后，原告经多次催讨未果，为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款6万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。2、被告承担原告所支出的律师费6000元。
被告杜淞未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年10月7日，被告向原告借款4万元，双方于同日亲笔签名捺印签订了《借款协议》，载明：一、被告因资金周转需要向原告借款肆万元。二、借款期限从2010年10月7日起至2011年10月6日止。……五、因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等所有费用。于2010年10月7日收到现金肆万元整”。同月11日，被告又向原告借款2万元，亦于同日亲笔签名捺印签订了与前述内容相同的《借款协议》，但借款金额为贰万元、借款期限至2010年12月11日。该两份《借款协议》均未约定利息。上述两笔借款合计6万元约定期限届满后，被告未依约还款，双方经协商延长借款期限，被告在该两份《借款协议》下部签名捺印均备注“借款期限延长至2012年12月11日”。延长期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2013年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月27日，原告与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所赵锡龙律师为其委托代理人，参加本案一审诉讼，原告于同日缴纳了民事代理律师费6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款两笔合计6万元，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应支付利息。原告主张利息自原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。同时，原告因本案支出的律师费6000元，符合经物价部门批准的律师收费公示范围，故被告应按《借款协议》第五条的约定承担该笔律师费6000元。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜淞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大海借款本金6万元，并自2012年2月23日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、被告杜淞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈大海因本案花费的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告杜淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3685号
申请执行人曾圣。
被执行人左亮。
被执行人罗冬根。
被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂。
申请执行人曾圣与被执行人左亮、罗冬根、浏阳市亚泰工艺品制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5728号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人左亮、罗冬根、浏阳市亚泰工艺品制造厂应偿还申请执行人曾圣借款本金2300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，查询到被执行人左亮名下有位于浏阳市荷花街道办事处的私有房产一处（权证号码为7140107**），上述房产已被本院依法查封，查询到被执行人罗冬根名下有位于浏阳市白沙路的房产一处（权证号码：7150129**）以及位于浏阳市集里办事处礼花路的房产一处（权证号码7120056**），因被执行人罗冬根已经偿还申请执行人共计2200000元，因此申请执行人不申请处置上述房产，此外没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，查询到被执行人左亮经营有一家浏阳市亚泰工艺品制造厂，浏阳市亚泰工艺品制造厂也是本案被执行人，且该工厂厂房本院已经在另案中查封，查询到被执行人左亮名下有车牌号为湘A8ZW**的雷克萨斯小汽车一辆以及车牌号为湘AB0Y**的奔驰牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置，此外未发现其他可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人左亮纳入失信人员名单，因被执行人罗冬根已经偿还申请执行共计2200000元，申请执行人不申请将被执行人罗冬根纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人左亮司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3685号申请执行人曾圣。被执行人左亮。被执行人罗冬根。被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂。申请执行人曾圣与被执行人左亮、罗冬根、浏阳市亚泰工艺品制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5728号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人左亮、罗冬根、浏阳市亚泰工艺品制造厂应偿还申请执行人曾圣借款本金2300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院经查询被执行人的房产、土地信息，查询到被执行人左亮名下有位于浏阳市荷花街道办事处的私有房产一处（权证号码为7140107**），上述房产已被本院依法查封，查询到被执行人罗冬根名下有位于浏阳市白沙路的房产一处（权证号码：7150129**）以及位于浏阳市集里办事处礼花路的房产一处（权证号码7120056**），因被执行人罗冬根已经偿还申请执行人共计2200000元，因此申请执行人不申请处置上述房产，此外没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；4、本院已查询被执行人的银行、车辆、工商信息，查询到被执行人左亮经营有一家浏阳市亚泰工艺品制造厂，浏阳市亚泰工艺品制造厂也是本案被执行人，且该工厂厂房本院已经在另案中查封，查询到被执行人左亮名下有车牌号为湘A8ZW**的雷克萨斯小汽车一辆以及车牌号为湘AB0Y**的奔驰牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置，此外未发现其他可供执行的存款、车辆及工商信息；5、本院已将被执行人左亮纳入失信人员名单，因被执行人罗冬根已经偿还申请执行共计2200000元，申请执行人不申请将被执行人罗冬根纳入失信被执行人员名单；6、本院已决定对被执行人左亮司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  卢方荣二〇一七年九月十七日书 记 员  彭小兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1832号
原告：丁超贤，男，1962年3月19日出生，汉族。
被告：许丹，女，1987年3月6日出生，汉族。
原告丁超贤与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超贤到庭参加诉讼，被告许丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款250000元及利息22500元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年1月30日被告许丹以急需用钱为由向原告借款250000元，双方约定借款期限为2个月，利息为月息3分。被告在支付了67500元利息后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告许丹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月30日借条1张。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告在2015年1月30日向原告借款250000元，约定利息月息2分，借款期限2个月的事实予以认定。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。借款人应当按照约定期限返还借款，现被告已逾期未还款。截止原告起诉之日，被告向原告借款期间为18个月，原告主张本案利息按照月息2分计算为90000元（自2015年1月30日起至2016年7月30日止），被告已支付原告利息67500元，故被告还应当支付原告利息为22500元。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款250000元及利息22500元的诉请予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丹于本判决生效之日起三日内偿还原告丁超贤借款本金250000元、利息22500元，共计金额272500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387.50元，减半收取计2693.75元，由被告许丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年九月二十二日
书记员 程实
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3715号
原告杨先敏，男，1950年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告陈国明，又名陈兴明，男，1967年9月2日出生，汉族。
被告张双玲，又名张小明，女，汉族，1965年12月23日出生，汉族，系陈国明妻子。
原告杨先敏诉被告陈国明、张双玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月6日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先敏及委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先敏诉称：2014年2月被告陈国明将位于永辉超市后大楼的外围下水道的活分包给原告，截止到2014年4月，陈国明共欠原告工资款22750元，原告多次向陈国明索要工资，被告陈国明总以种种理由往后拖延，二被告系夫妻关系，该笔债务应为共同债务，现要求二被告立即偿还原告工资款22750元。
被告陈国明、张双玲未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年5月23日陈国明给原告出具的证明条三张，证明：被告陈国明欠原告22750元未付。
2、2014年11月24日对证人王某某、薛某某作的调查笔录各一份，证明：当时干活时，由原告带人去干活，被告陈国明向原告发工资。原告将所领的工资款再发放。原告已将工人的工资款发放完毕，而被告陈国明并未将总工程款全部给付原告。
3、二被告的婚姻证明一份，证明：二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
4、证人薛某某的当庭证言一份，证人称：2014年11月24日对其做的调查笔录上面是其本人签名和捺指印。其跟原告在陈国明处干活时，陈国明只找原告要4个人，二个大工，二个小工，大工一天150元，小工每天100元，后我们4人商量，四人每人每天125元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1有被告陈国明的签字，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证据2中薛某某的证言与证据4能够相互印证，本院均予以认定；王某某的询问笔录，王某某未到庭，本院不予认定。证据3系婚姻登记机关婚姻登记资料，本院予以认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月，原告承包被告陈国明在永辉超市后大楼的外围下水道的劳务工程，当年2月23日开始至工程完工，原告共记工182个，每个工工资为125元，共计22750元。2014年3月27日、陈国明在原告的记工本中两页上分别书写了“此工核实过正确”、“此工属实、工资未付”内容。2014年5月23日，陈国明在原告的记工本上书写“属实未结算，陈国明，2014.5.23”。原告称“未结算”的意思是未支付原告工资。
本院认为：被告陈国明在原告的记工本上签字确认工时数的行为，可以认定其对原告记录的182个工时无异议，其应当支付原告劳务费。依据原告记工本的记载，每个工为125元，被告陈国明应支付原告劳务者22750元。因二被告系夫妻关系，二被告未举证证明原告与陈国明就该笔借款明确约定为陈国明的个人债务，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告张双玲承担还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国明、张双玲于本判决生效后十日内支付原告杨先敏22750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年二月十一日
书记员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初165号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月25日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度初中，在顺德均安天豪服装洗水厂工作，户籍所在地：四川省泸州市古蔺镇送秋亭**号附*号。2016年1月13日因本案被取保候审。
辩护人叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年2月29日以江蓬检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人叶剑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月14日凌晨3时许，被告人李某醉酒后驾驶的粤X×××××小型轿车沿东华二路往丰乐路方向行驶，当行驶至东华二路政协红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，李某案发时血液酒精浓度为264.08mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、广天司鉴所（2015）毒检字第1139号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人李某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，其醉驾行为没有给他人造成人身或财产损失，并能主动预交罚金，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，但其要求对被告人适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。被告人李某犯罪时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十七日
书记员 潘佩珍
第2页共2页
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第57号
原告范润贤，男，1968年生，汉族。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代理人申海燕，总经理。
委托代理人翟革能，女，1974年生，汉族，该公司法律顾问。
原告范润贤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司�门峡市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范润贤及其委托代理人、被告保险公司委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告儿子范君武驾驶豫MRN1**号摩托车将受害人靳高林撞伤，后靳高林经抢救无效死亡。经调解，原告代被告保险公司向受害人家属赔偿各项费用共计203000元。后原告以该事故车辆在被告保险公司投有交强险为由要求被告支付相应理赔款，被告拒绝，故原告起诉来院，要求被告支付其垫付的理赔款114508.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，本案系保险合同纠纷，原告非该合同的双方当事人，因此原告非本案适格主体。第二，依据法律规定，对于驾驶人未取得驾驶资格、未取得相应驾驶资格或饮酒驾驶的情形，只有在事故受害人请求保险公司在交强险范围内进行赔偿的，保险公司可以对事故受害人的损失予以垫付，且保险公司自垫付后享有向侵权人追偿的权利。也就是说保险公司对事故受害人只具有垫付义务，并不具有赔偿义务，而且本案事故受害人已经得到了赔偿，因此被告对本案没有垫付责任，更没有赔偿责任。第三，本案诉累不是由被告引起的，因此对本案的诉讼费用不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013年3月4日原告儿子范君武与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》（以下简称“交强险”）一份，以此证明原告儿子与被告存在保险合同关系。2、2013年9月26日原告儿子范君武与案外人黄润峰、靳高林达成的协议书一份；3、2013年10月25日李苗朋出具的收条一份；共同证明原告向受害人靳高林家属赔偿207600元，原告替被告垫付存在客观事实。4、医疗费票据5份，以此证明该事故中受害人靳高林所花去的医疗费用4508.86元。5、（2013）卢民二初字第111号民事判决书一份；6、（2013）三民四终字第288号民事判决书一份；共同证明从该两份生效判决书可以认定被告应支付原告垫付的理赔款。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1的真实性不能确定，认为该保单与其公司信息中的车架号、保险期间不符。对证据2、3有异议，认为原告系其儿子范君武的代理人，不能证明该款系原告支付。对证据4无异议。对证据5、6的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为这两份判决书属于保险合同纠纷，雇主系保险合同的一方当事人，其可以替雇员垫付赔偿款，与本案非同一类案件，且我国不适用判例法，故这两份判决书不能作为定案依据。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查认�，证据1可以证明原告儿子范君武的摩托车在被告保险公司投有交强险，且保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日，故该证据本院将作为有效证据予以使用。证据2、3可以证明2013年9月26日原告作为其儿子范君武的代理人与受害人靳高林家属达成协议，由范君武赔偿靳高林家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆修理费等共计203000元；2013年10月25日靳高林家属李苗朋收到范君武支付的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医院抢救费共计207600元。证据4系事故受害人靳高林花去的医疗费用，被告对此表示认可，故该证据本院将作为有效证据予以使用。证据5、6系其他案件的生效判决书，与本案无关，故对该证据本院不予采用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月23日23时许，原告儿子范君武驾驶豫MRN1**号摩托车与黄润峰驾驶的“豪爵�摩托车沿卢氏县靖华大道由西向东行驶，行至靖华大道妇幼保健院东城路段，范君武驾驶的摩托车与靳高林驾驶的摩托车相撞，后黄润峰驾驶的摩托车又与倒地的靳高林相撞，造成靳高林、黄润峰、范君武不同程度受伤。后经卢氏县公安交警大队认定范君武、黄润峰二人共同承担该起事故的主要责任，靳高林承担该起事故的次要责任。2013年7月24日，靳高林经医院抢救无效死亡。2013年9月26日，原告范润贤作为其儿子范君武的代理人与黄润峰、靳高林家属达成协议，约定由范君武赔偿靳高林家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、靳高林驾驶的摩托车的修理费等共计203000元。2013年10月25日，靳高林家属李苗朋收到范君武交来的赔偿款共计207600元。原告认为，其在事故发生后代被告保险公司向受害人垫付203000万元赔偿款及4508.86元医疗费用，双方已经形成债权债务关系，要求被告支付其垫付的理赔款114508.86元，但被告拒赔，故原告起诉来院。
另查明：2013年3月4日，原告儿子范君武在被告保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，保险期限为一年。
本院认为，从诉讼主体上看，虽然在审理中原告主张支付给该事故受害人家属的赔偿款系自己实际支付，但从原告向本院提交的协议书和收条可以认定，在该事故中原告是其儿子范君武的代理人，因此该款应认定为范君武向受害人家属支付。又因该保险合同的双方当事人系范君武与被告保险公司，原告非该保险合同的双方当事人，因此范润贤非本案适格原告，不能以此要求被告保险公司支付相应理赔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范润贤的起诉。
案件受理费2590元，予以退�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年三月七日
书记员 管瑞芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第66号
原告雷玉婷，女，汉族，1986年8月6日出生，，系甘肃奇正藏药有限公司职员，住甘肃省临洮县。
委托代理人张明兴，系甘肃金城律师事务所律师。
被告张宁昭，男，汉族，1970年7月24日出生，，系甘肃奇正藏药有限公司职员，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张金辉，系兰州长海律师事务所律师。
原告雷玉婷与被告张宁昭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告雷玉婷及其委托代理人张明兴，被告张宁昭和其委托代理人张金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同事关系，2013年12月4日18时许，在原告下班回到兰州市城关区张苏滩808号奇正集团家属院时，被告因琐事辱骂原告，原告与被告理论时被被告打倒在地，导致原告左锁骨远端骨折，后经鉴定为9级伤残。原告受伤后，多次要求被告赔偿损失，但被告态度恶劣、置之不理，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费17413.92元、伤残赔偿金75819.12元、被扶养人生活费25237元、误工费7000元、护理费10712元、住院伙食补助费560元、营养费8260元、伤残鉴定费1500元和精神损害抚慰金20000元，以上合计166502元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。2013年12月4日18时许，其与原告发生过争吵，但没有发生肢体冲突，原告受伤其不知情；原告的诉讼已超过1年诉讼时效；原告的伤并不严重，未造成原告劳动能力丧失，其主张被扶养人生活费不符合法律的规定；原告的伤系摔伤，医疗费已由医保报销，原告再主张医疗费没有法律依据；原告主张的误工费、护理费和营养费没有依据，其认为原告的伤残等级达不到9级，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告和被告均系系甘肃奇正藏药有限公司职员，2013年12月4日18时许，原告和被告因琐事发生争执，造成原告受伤，当日，原告因锁骨骨折到甘肃中医学院附属医院住院治疗，住院7天后于2013年12月11日出院，出院医嘱为避风寒、畅情志、慎起居，适当活动左上肢，保持切口清洁干燥，避免左上肢负重，一月后复查左锁骨正位片，不适随诊。住院医疗费为12167.05元，其中社保统筹9207.12元，原告仅支付医疗费227.82元，剩余医疗费由被告妻子垫付。2015年1月4日，原告为拆除内固定到甘肃中医学院附属医院继续住院治疗，住院6天后出院，出院医嘱为避风寒、畅情志、调饮食，休息一个月，避免剧烈活动，门诊随诊。住院医疗费为5246.87元，其中社保统筹4530.23元，原告仅支付医疗费81.93元，剩余医疗费亦由被告妻子垫付。原告两次住院均由其母亲蔡秀梅（1953年4月26日出生）进行护理。2015年1月21日，原告委托甘肃金轮司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，次日，甘肃金轮司法鉴定所以甘金鉴（法医临床）字（2015）第01号人体伤残程度鉴定意见书认定原告的伤残程度综合评判为9级，原告支付鉴定费1500元。2015年1月26日，原告委托代理人组织原告和被告以及被告妻子侯花娟就赔偿数额进行协商，原告在现场私自进行了录音并录像，录音和录像显示被告承认致伤原告，且为走医保，原告向医院陈述其为摔伤而非被他人致伤。
本案在审理过程中，原告提供2015年3月19日甘肃奇正藏药有限公司出具的就原告锁骨骨折时病假期间的收入证明，该证明载明：2013年12月、2014年1月和2015年1月累计休病假51天，期间应发工资及奖金7576.79元，实发2177.039元，误工差异5399.76元。
本院认为：本案中被告因琐事致伤原告，应对原告的人身损害承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告提出原告诉讼时效已逾期之辩称，虽然被告致伤原告的时间为2013年12月4日，但2015年1月4日原告才第二次住院手术取出内固定，至此，原告的诊疗行为才终结，本案原告于2015年2月11日起诉被告要求被告进行赔偿，其诉讼时效并未逾期，被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告虽对甘金鉴（法医临床）字（2015）第01号人体伤残程度鉴定意见书认定原告的伤残程度综合评判为9级有异议，但又不申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。关于原告主张的医疗费17413.92元，原告在庭审中提交的医疗费有效票据金额虽为17413.92元，但该费用中原告仅支付309.75元，其他进入统筹以及由被告妻子支付，故原告主张医疗费17413.92元无事实和法律依据，被告应赔偿原告医疗费309.75元；关于原告主张的误工费7000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴于原告和被告均系甘肃奇正藏药有限公司的工作人员，该单位所出具的原告误工证明应予以认定，被告应赔偿原告误工费5399.75元；关于原告主张的残疾赔偿金75819.12元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入18964.78元∕年计算，原告伤残等级为9级，故残疾赔偿金应为75859.12元，原告仅主张残疾赔偿金75819.12元，应予以支持；关于原告主张的护理费10712元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告向本院陈述其住院期间和出院后均由其母亲蔡秀梅（1953年4月26日出生）进行护理，鉴于原告的母亲蔡秀梅对原告进行护理时已60周岁，早已超过法定退休年龄，故原告主张护理费无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费25237元，因原告未提供其已丧失劳动能力程度的鉴定报告，故该请求本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费560元，原告实际住院13天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，故住院伙食补助费为520元；关于原告主张的营养费8260元，因无医嘱，故该请求本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告的伤残等级为9级伤残，未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条和第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宁昭赔偿原告雷玉婷医疗费309.75元、误工费5399.75元、残疾赔偿金75819.12元、住院伙食补助费为520元和伤残鉴定费1500元，合计83548.62元；
二、驳回原告雷玉婷的其它诉讼请求；
案件受理费1333元，由原告雷玉婷承担664元，被告张宁昭承担669元。
上列合计被告张宁昭应给付原告雷玉婷84217.62元，由被告张宁昭于本判决生效后10日内给付原告雷玉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1333元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丽丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第482号
汪帆，女，住所为湖口县。
被告刘平，男，住所为湖口县。
被告曹斌，男，住所为湖口县。
本院在审理原告汪帆与被告刘平、曹斌民间借贷纠纷一案过程中，原告汪帆以已与被告刘平、曹斌协商解决为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汪帆自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪帆撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告汪帆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄荣
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段。
负责人王志刚，该行行长。
被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区庄检路与凤凰大街交叉口。
法定代表人吴从强，该公司经理。
被执行人潍坊金典机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山开发区民营工业园。
法定代表人李刚之，该公司经理。
被执行人吴从强。
被执行人王玉芹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊金典机械有限公司、吴从强、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)坊商初字第861号民事判决书已发生法律效力。现该案已恢复立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人潍坊惠川机械有限公司、潍坊金典机械有限公司、吴从强、王玉芹的银行存款330万元或查封相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年四月十五日
书记员 侯君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执159号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人王霁婷
被执行人王春玲
被执行人王建喜
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王霁婷、王春玲、王建喜借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1482号
原告康彦平。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告赵新军。
本院在审理原告康彦平与被告赵新军民间借贷纠纷一案中，原告康彦平于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康彦平的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康彦平撤回对被告赵新军的起诉。
案件受理费725元，由原告康彦平负担。
审判员 李春艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋亚南
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3263号
原告：彭某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方已和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月二十日
书记员 马振峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3128号
申请执行人：武宏霖。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人武宏霖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏