wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执258号
申请执行人肖秀承，女，1968年2月12日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人袁书彪，男，1983年3月16日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人阮霞，女，1984年12月21日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行肖秀承与成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初21号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执258号
申请执行人常留军，男，1955年9月19日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
申请执行人张大环，女，1957年9月16日出生，汉族，河南省襄城县人，住址同上。
被执行人曾凡斌，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人罗武林，男，1990年9月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人张汉帅，男，1991年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决书，责令被执行人曾凡斌、罗武林、张汉帅4将执行标的款419279.31元、执行费6189元，共计425468.31元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。由于被执行人曾凡斌等三人现押于东莞市看守所服刑，经查三被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执258号
申请执行人常留军，男，1955年9月19日出生，住河南省襄城县。
申请执行人张大环，女，1957年9月16日出生，住址同上。
被执行人曾凡斌，男，1990年1月7日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人罗武林，男，1990年9月11日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人张汉帅，男，1991年1月1日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决书，责令被执行人曾凡斌、罗武林、张汉帅将执行标的款419279.31元、执行费6189元，共计425468.31元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。由于被执行人曾凡斌等三人现押于东莞市看守所服刑，经查三被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执258号申请执行人肖秀承，女，1968年2月12日出生，住湖南省蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南省蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南省蓝山县。被执行人袁书彪，男，1983年3月16日出生，住湖南省蓝山县。被执行人阮霞，女，1984年12月21日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行肖秀承与成金凤、袁先开、袁书彪、阮霞民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初21号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  廖 广
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00053号
原告胡爱武，女，1972年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告夏磊，男，1994年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告夏宏华，男，1969年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年3月9日立案受理了原告胡爱武与被告夏磊，被告夏宏华机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月23日，原告胡爱武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱武的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡爱武撤回起诉。
诉讼费1770元，减半收取885元，由原告胡爱武负担。
审判员 陶雄斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 昂
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执403号
申请执行人张某某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人张某某,男，汉族，现住威海市环翠区。
上述申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁1002民初4483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4483号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由�请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 林 成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1109号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：李世旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李世旭金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币185200元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李世旭的银行存款人民币185200元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石玮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1109号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：李世旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李世旭金�借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告李世旭经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告李世旭偿还原告借款本金237173.5元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告李世旭抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告李世旭签订了编号为884340号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告李世旭提供贷款人民币110000元，期限36个月，年利率9.98%，被告李世旭以车辆提供抵押担�。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告李世旭未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告李世旭（甲方）签订编号为884340的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币242900元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为10.99％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告李世旭就其车牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年2月11日，抵押权人�原告。2015年1月30日，原告发放贷款242900元。被告李世旭签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率10.99%，用途购车，放款日期为2015年1月30日，到期日期为2018年1月30日。自2015年3月30日起，被告李世旭即发生逾期未还款情况；截至2017年6月4日，被告尚欠借款本金237173.48元、利息36358.25元、罚息38682.65元。本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李世旭签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告李世旭应按期足额还款。至庭审前被告李世旭超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款�同的约定主张债务加速履行，即要求被告李世旭立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告李世旭提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。被告李世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世旭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额237173.48元�截至2017年6月4日的利息36358.25元、罚息38682.65元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、原告就被告李世旭提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元、保全费1446元，以上合计6304元，由被告李世旭负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。审 判 长  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一七年六月六日书 记 员  石 玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第544号
申请执行人徐校坤。
被执行人邓ＸＸ。
本院在执行徐校坤诉邓ＸＸ刑事附带民事纠纷一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2002）城刑附民字第217号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第544号申请执行人徐校坤。被执行人邓ＸＸ。本院在执行徐校坤诉邓ＸＸ刑事附带民事纠纷一案中，尚有22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2002）城刑附民字第217号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5982号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金永浩。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金永浩之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3188号
申请执行人侍林妹，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7942号蒋如尧与盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币204860元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，两被执行人名下无股票、车辆等可供执行的财产线索，无社保，房产已查封。执行中，扣划存款人民币119364元，因两被执行人涉案四件，经四名申请人协商，平均分配该执行款。被执行人系外地户籍，一审时未到庭应诉。申请人现同意本次执行程序终结。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光、失信人等程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初15号
原告张某某，女，汉族，演员。
委托代理人石某某，男，汉族，居民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人石英杰、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告父母在1982年为双方包办订婚，1986年XX月XX日登记结婚，1990年X月XX日生一子秦某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气不好，经常打骂原告。原告1993年考入甘肃省渭源县秦剧团，有时休假回娘家，被告对原告不是打就是骂，甚至扬言要杀原告，从此原告不敢回家居住，居住在甘肃省渭源县秦剧团单身宿舍20多年，一直与被告分居生活。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产位于香泉镇麻池村6组坐北向南土木结构瓦房3间、厨房1间；三、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，孩子出生后不久原告就离家在外唱戏，被告叫原告回家照顾孩子，原告回家不久再一次离家，以后原告只是每年过年才回家。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1982年订婚，1986年XX月XX日登记结婚，1990年X月XX日生一子秦某甲。婚后，原告于1993年考入甘肃省渭源县秦剧团，由于原告长期在外演出，对家庭及孩子生活不能照顾，致原、被告感情不睦，双方于2015年1月分居生活至今。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱春海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初218号
原告：宋倩倩。
原告：王某。
法定代理人：宋倩倩，系原告王某的母亲。
原告：王宗科。
三原告的共同委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理了原告宋倩倩、王某、王宗科诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋倩倩、王某、王宗科于2016年2月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告宋倩倩、王某、王宗科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋倩倩、王某、王宗科撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋倩倩、王某、王宗科负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡 薇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初492号
原告崔向伟，男，住址明水县。
被告宗立国，男，现住明水县。
被告马生凤，女，现住明水县。
被告尹洪波，男，现住明水县。
原告崔向伟与被告宗立国、马生凤、尹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔向伟、被告马生凤、尹洪波到庭参加了诉讼，被告宗立国经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告崔向伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗立国、马生凤给付借款212000.00元；2、要求被告尹洪波对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗立国、马生凤系夫妻关系。2015年6月1日，被告宗立国因承包工程在原告处借款212000.00元，并出具一张借据，被告尹洪波自愿为其提供担保，并在借据上担保人处签字。原、被告未约定还款期限。自2015年8月开始，原告一直找被告宗立国、尹洪波要求还款，但借款至今没有偿还。
被告马生凤辩称，我与宗立国是夫妻。对借款原本是不知情的，起诉后才知道，不清楚宗立国做什么用了，现在没有偿还能力，楼房也是贷款房。
被告尹洪波辩称，担保借款是事实，没有什么可说明的。
被告宗立国未出庭，未做答辩。
原告崔向伟围绕诉讼请求提交了一份借据，用于证明借款及担保的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告宗立国、马生凤系夫妻关系。2015年6月1日，被告宗立国因承包工程需要资金，由被告尹洪波担保，在原告处借款212000.00元，并出具一张借据。此款经原告索要，三被告一直没有偿还。故原告崔向伟起诉至法院，要求被告宗立国、马生凤给付借款212000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告尹洪波承担连带保证责任。
本院认为，本案中原告崔向伟与被告宗立国之间的借贷关系、原告与被告尹洪波之间的保证合同关系，有借据予以证实，被告尹洪波对此事实无异议，应依法予以认定。上述借款系被告宗立国、马生凤在婚姻关系存续期间经商所欠的债务，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款的义务。被告宗立国、马生凤没有偿还此借款，作为担保人，被告尹洪波应当承担连带保证责任。如果被告尹洪波承担保证责任给付此借款后，有权向被告宗立国、马生凤追偿。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宗立国、马生凤给付原告崔向伟借款212000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告尹洪波对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元由被告宗立国、马生凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初492号原告崔向伟，男，住址明水县。被告宗立国，男，现住明水县。被告马生凤，女，现住明水县。被告尹洪波，男，现住明水县。原告崔向伟与被告宗立国、马生凤、尹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔向伟、被告马生凤、尹洪波到庭参加了诉讼，被告宗立国经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告崔向伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗立国、马生凤给付借款212000.00元；2、要求被告尹洪波对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宗立国、马生凤系夫妻关系。2015年6月1日，被告宗立国因承包工程在原告处借款212000.00元，并出具一张借据，被告尹洪波自愿为其提供担保，并在借据上担保人处签字。原、被告未约定还款期限。自2015年8月开始，原告一直找被告宗立国、尹洪波要求还款，但借款至今没有偿还。被告马生凤辩称，我与宗立国是夫妻。对借款原本是不知情的，起诉后才知道，不清楚宗立国做什么用了，现在没有偿还能力，楼房也是贷款房。被告尹洪波辩称，担保借款是事实，没有什么可说明的。被告宗立国未出庭，未做答辩。原告崔向伟围绕诉讼请求提交了一份借据，用于证明借款及担保的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告宗立国、马生凤系夫妻关系。2015年6月1日，被告宗立国因承包工程需要资金，由被告尹洪波担保，在原告处借款212000.00元，并出具一张借据。此款经原告索要，三被告一直没有偿还。故原告崔向伟起诉至法院，要求被告宗立国、马生凤给付借款212000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告尹洪波承担连带保证责任。本院认为，本案中原告崔向伟与被告宗立国之间的借贷关系、原告与被告尹洪波之间的保证合同关系，有借据予以证实，被告尹洪波对此事实无异议，应依法予以认定。上述借款系被告宗立国、马生凤在婚姻关系存续期间经商所欠的债务，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款的义务。被告宗立国、马生凤没有偿还此借款，作为担保人，被告尹洪波应当承担连带保证责任。如果被告尹洪波承担保证责任给付此借款后，有权向被告宗立国、马生凤追偿。故原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宗立国、马生凤给付原告崔向伟借款212000.00元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告尹洪波对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元由被告宗立国、马生凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初144号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2003年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2015年12月8日因故意伤害被武安市公安局行政拘留，2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员宋永强、原丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武安市人民检察院指控，2015年12月8日10时许，被告人刘某因与妻子孙向红闹离婚，到武安市上团城乡崇义一街其岳母陈某家索要农合本，同陈某发生争执，后刘某将陈某胸部殴打致伤，致陈某六根肋骨骨折，经武安市公安局法医损伤检验鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人孙某甲、孙某乙、靳某证言；现场图；现场照片及指认照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈某所受损伤属轻伤一级；武安市公安局团城派出所出具的刘某现实表现证明；（2003）武刑初字第27号刑事判决书；被告人刘某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年三个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔福臣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初478号
原告：罗培钟，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗旭辉、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告：福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区小样宝竹路18号，组织机构代码：91350823157980166L。
法定代表人：黄启太，总经理。
原告罗培钟与被告福建南阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗培钟向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款62050元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年7月5日，原、被告签订《内部承包合同》，约定被告承包的龙岩市江山初级中学教学综合楼建设工程整体分包给原告承建，承包方式包工包料、自负盈亏，建设单位支付的工程款被告预留1%作为税务发票保证金、提取2%的工程进度款作为管理费和承担中标建造师费用6000元外，其余工程款归原告所有等。原告依约开工、竣工，2013年通过综合验收，同年11月，经建设单位结算审核，工程总造价为3250143元。本案工程业主龙岩市江山初级中学已付工程款2963029元，扣除原告已收款2829977元、应承担管理费65002元、中标建筑费用6000元、预留税款20100元后，被告尚应给付原告工程款41950元。后原告直接向税务部门开具税票并交付给建设单位收讫，故被告原先预留的税款20100元应一并支付给原告。原告因催讨工程款及退税款计62050元未果，为此请求判如所请。
被告福建南阳建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下，2011年3月20日，被告与龙岩市江山初级中学签订《建设施工合同》，约定被告承建龙岩市江山初级中学教学综合楼等。2011年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包合同》，约定：一、被告承建的该教学综合楼建设工程整体分包给原告，承包方式包工包料、自负盈亏。五、3、建设单位支付的工程进度款，甲方提取2%作为管理费；5、乙方应按规定缴交定额测定费、检测费、税金（甲方每次支付乙方工程进度款时，乙方应提供等额的完税证明，甲方才予以支付，如果未提交，甲方按进度款暂扣7%作为甲方代缴建筑安装发票税费）等一切用于本工程费用；6、乙方支付该工程中标建造师费用6000元等等。合同签订后，原告依约组织施工、竣工。2013年间该工程通过综合验收，同年11月1日，经厦门象屿工程咨询管理有限公司结算审核，工程总造价为3250143元。2014年3月24日，被告出具《资金调拨审批单》载明：工程总造价为3250143元；2011年1月至2013年12月，龙岩市江山初级中学支付工程进度款2963029元，原告期间收款2829977元；原告应承担2%管理费65002元、中标建筑费用6000元；原告已缴税2963029元（差287114元），预留税款*7%计20100元；被告应付原告工程款2963029-2829977-20100-65002-6000＝41950元。被告在该《审批单》上加盖公章。2014年1月14日，被告向新罗区教育局、江山初级中学出具《报告》，内容为：本案工程已完成验收、结算，根据合同约定，扣除5%的质量保修金外，本期需支付工程款19.5万元，要求及时付款。因被告未付款，2017年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，针对工程进度余款287114元的预留税款7%计20100元，原告未能提供等额的建筑安装发票。
本院认为，原、被告签订的《内部承包合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。本案工程龙岩市江山初级中学教学综合楼已经通过综合验收，被告依约应支付尚欠的工程进度款。被告在2014年3月24日的《资金调拨审批单》加盖公章，视为双方对本案应付工程进度款的结算。现被告尚欠原告截至2013年12月的工程进度款41950元，事实清楚，证据充分，被告应限期偿付，并应支付利息。双方并未对欠付工程价款利息作出约定，因此，被告依法应自原告向本院主张权利之日即2017年1月9日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原、被告签订的《内部承包合同》第五、5条约定，原告未提交建筑安装完税证明，被告可暂扣7%的建筑安装发票税费。诉讼中，针对工程进度余款287114元的预留税款7%计20100元，原告未能提供等额的建筑安装发票，故原告主张被告应退还该预留税款20100元，举证不能，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南阳建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告罗培钟尚欠的工程进度款41950元，并应自2017年1月9日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告罗培钟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，由原告罗培钟负担301元，被告福建南阳建筑工程有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2737号
原告：刘永学，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：松原市豪城房地产开发有限公司，原住所地吉林省松原市宁。
原告刘永学与被告松原市豪城房地产开发有限公司（以下简称：豪城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
刘永学向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效（价格51万元），被告将所卖楼交付给原告。
事实和理由：原、被告于2015年2月11日（被告将合同签订时间写为2011年6月7日）签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的座落在前郭镇xxx号地块，绿野小区第x幢xxx房卖给原告，该商品房的用途为居住，建筑面积共207.7平方米，单价每平方米2500元，总金额519250元。出卖人应当在2011年12月30日前交房，原告按约定交付了全部购房款和27000元入住费。经原告多次催促被告都没交房。故起诉要求确认合同有效，被告将所卖楼房交付给原告。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘永学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年六月一日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初2737号原告：刘永学，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：松原市豪城房地产开发有限公司，原住所地吉林省松原市宁。原告刘永学与被告松原市豪城房地产开发有限公司（以下简称：豪城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。刘永学向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效（价格51万元），被告将所卖楼交付给原告。事实和理由：原、被告于2015年2月11日（被告将合同签订时间写为2011年6月7日）签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的座落在前郭镇xxx号地块，绿野小区第x幢xxx房卖给原告，该商品房的用途为居住，建筑面积共207.7平方米，单价每平方米2500元，总金额519250元。出卖人应当在2011年12月30日前交房，原告按约定交付了全部购房款和27000元入住费。经原告多次催促被告都没交房。故起诉要求确认合同有效，被告将所卖楼房交付给原告。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不同意公告送达，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘永学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年六月一日书记员  田 宁—1—
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初104号
原告：徐林，男，1978年7月16日出生，住彭泽县。
被告：郑德良，男，1950年7月10日出生,户籍所在地安徽省淮南市，现住彭泽县。
原告徐林与被告郑德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林、被告郑德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金、定金利息、误工费及精神损失费共计15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原告购买被告位于彭泽县××湖村江边搅拌站旁一栋房屋，原告当即给被告定金10000元，并约定春节前交房，并约定违约罚款10000元，双方请有证明人颜世海、吴某应。2017年1月12日被告只是将定金送还给原告，没有履行其他约定，故原告诉至法院。
被告辩称，1、收到了原告的定金10000元并出具了收条；2、房子总价70000元，没有约定交房时间，就是说原告付清钱就给房子；3、2016年7月原告叔叔即中间人到其家称不买房，要求退定金，同年8月24日其找原告叔叔叫原告支付余款，原告叔叔要求退钱，其要原告电话，原告叔叔不给，原告叔叔说到年底再说，其就回老家了，2017年1月原告叔叔打电话叫其回来，其回来后于同月11日大家一起商量，原告说要房子，其说正月不搬家，2月再搬，原告不同意并要退钱，要不就减少购房款，没办法其就退还了定金10000元，其不同意再给原告15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年5月6日收条及2017年1月13日证明人颜世海出具证明，用以证明购房时双方约定原告交付定金10000元、被告于春节前交付所购房屋以及如若违约，违约方需赔偿对方违约金10000元等情况。被告对收到定金10000元无异议，但认为双方没有约定交房时间，约定了原告如果付清房款给被告，被告不给房子，被告就罚款10000元，现原告没有付清全部房款，其当然就不给房子。结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法对原告向被告购买房屋并支付了定金10000元以及双方约定如一方违约，违约方需支付另一方10000元的事实予以确认。关于原、被告双方是否约定房屋交付时间的问题，原告提交由颜世海出具的证明予以证实双方曾口头约定春节前交付房屋，被告则表示没有约定交房时间，本院认为证明人颜世海系原告父亲的朋友，与原告有利害关系，颜世海的证言证明效力较弱，结合出庭作证的证人吴某应陈述其系彭泽县滨湖北二区保安，原告向被告支付定金时，其与颜世海均在场，被告因不识字便请其代写了向原告出具的2016年5月6日条据，其不清楚双方是否约定了交房时间的证言，本院认为原告提交的证据不能够充分证明原、被告之间口头约定了房屋交付时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜世海系原告徐林父亲的朋友，吴某应系彭泽县滨湖北二区保安。原告徐林在颜世海的介绍下向被告郑德良购买郑德良从他人处购买的位于彭泽县××湖村江边搅拌站旁的房屋，双方口头约定房屋总价为70000元，2016年5月6日原告向被告支付购买房屋的定金10000元，因被告不识字，被告便请求吴某应帮忙书写向原告出具的条据，即2016年5月6日条据，条据明确了被告收到原告交来房屋定金10000元及违约方需支付违约金10000元的内容。之后原告未向被告支付购房余款，被告亦未向原告交付房屋，被告只是将原告交付的10000元定金退还给了原告。原告认为被告未按约定在春节前交付房屋构成违约，故诉至本院要求被告支付违约金10000元以及其与证人的误工费、定金利息、精神损失费、杂费5000元，合计15000元。在庭审中被告表示仍愿意以70000元的价格将房屋出售给原告，原告则表示想买，但是没有钱。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告徐林向被告郑德良购买房屋并支付定金、被告郑德良同意出售房屋给原告徐林并接受定金均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付未按约定交付房屋的违约金及违约损失的诉请，原告认为双方口头约定春节前交付房屋并提交颜世海的证言予以佐证，被告则表示未约定交房时间，本院认为证明人颜世海系原告父亲的朋友，与原告有利害关系，颜世海的证言证明效力较弱，结合出庭作证的证人吴某应陈述其不清楚双方是否约定了交房时间的证言，本院认为原告提交的证据不能够充分证明原、被告之间口头约定了房屋交付时间以及被告构成违约，故对原告的该诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年三月六日
书记员 江 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初701号
原告：刘会银，男，1957年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨西岭，男，成年人，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告刘会银与被告杨西岭返还原物纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会银撤回对被告杨西岭的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2076号
原告毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，现住鲁山县。
被告马大楼，男，1967年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被告马国强，男，1966年3月5日生，汉族，住鲁山县。
原告毛学立与被告马大楼、马国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛学立在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛学立撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十日
�记员周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2076号原告毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，现住鲁山县。被告马大楼，男，1967年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告马国强，男，1966年3月5日生，汉族，住鲁山县。原告毛学立与被告马大楼、马国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告毛学立在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛学立撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日�记员周伟伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更483号
罪犯谷国威，男，1956年4月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）松刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷国威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷国威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月将谷国威的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2012年12月将谷国威的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷国威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷国威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷国威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更483号罪犯谷国威，男，1956年4月7日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）松刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷国威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷国威的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2004年3月将谷国威的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2012年12月将谷国威的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谷国威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谷国威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷国威减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1966号
原告：张宏裕，男，1947年7月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：周国明，男，1964年11月8日出生，汉族，住祁阳县。
被告：周桂香，女，1964年8月24日出生，汉族，住祁阳县。系被告周国明之妻。
原告张宏裕与被告周国明、周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏裕到庭参加诉讼，被告周国明、周桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏裕向本院提出诉讼请求：判令被告周国明、周桂香共同偿还原告借款12.5万元。事实和理由：2008年3月18日，被告周国明、周桂香以做大生意需要资金为由，向原告借款人民币12.5万元，口头约定做完生意马上归还，出具了借条，一个月后，原告打听二被告做生意回来了，去找被告还钱，二被告生意亏损，人已走了，手机关机。后虽联系上，但二被告一直拖欠未还。
被告周国明、周桂香未予答辩。
原告张宏裕为支持其诉讼主张，提交了借条1张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2008年3月18日，被告周国明、周桂香以做大生意需要资金为由，向原告借款人民币12.5万元，口头约定做完生意马上归还，并出具了借条，一个月后，原告打听二被告做生意回来了，去找被告还钱，二被告生意亏损，人已走了，手机关机。后虽联系上，但二被告一直拖欠未还。
本院认为，被告周国明周桂香立据向原告张宏裕借款人民币12.5万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告周国明应依约履行还款义务。
综上所述，原告张宏裕要求被告周国明周桂香共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国明、周桂香于本判决发生法律效力后五日内返还原告张宏裕借款125000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告周国明、周桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 李群箭
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1966号
原告：何国俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王瑾，男，1981年5月14日出生，汉族，住祁阳县。
原告何国俊与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国俊、被告王瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国俊向本院提出诉讼请求：判令被告王瑾偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2014年5月30日，被告王瑾、以开办电脑公司需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定月息3分，按月支付利息。尔后被告每月按时支付利息，借款到了约定期限后，被告以种种理由拖欠未还。
被告王瑾辩称，借款是事实，已偿还了一万元本金，只近三个月没还利息，暂时还款困难，愿分期偿还借款。
原告何国俊为支持其诉讼主张，提交了借条1张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，被告王瑾、以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具了借条，借款期限为6个月，即2014年6月1日至2014年11月30日，约定月息3分，按月支付利息。尔后被告每月按时支付利息，借款到了约定还清期限后，被告以种种理由拖欠未还。
本院认为，被告王瑾立据向原告何国俊借款人民币5万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告王瑾应依约履行还款义务。原告何国俊主张按月息三分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年率24%为限，故超出部分本院不予支持。被告王瑾提出已偿还一万元及只是近三个月未还利息的主张，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告何国俊要求被告王瑾偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王瑾于本判决发生法律效力后五日内返还原告何国俊借款50000元，并自2014年11月30日起按年利率24%支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年率24%为限
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1966号
原告：何国俊，男，1975年7月3日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王瑾，男，1981年5月14日出生，汉族，住祁阳县。
原告何国俊与被告王瑾民间借贷纠�一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国俊、被告王瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国俊向本院提出诉讼请求：判令被告王瑾偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2014年5月30日，被告王瑾、以开办电脑公司需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定月息3分，按月支付利息。尔后被告每月按时支付利息，借款到了约定期限后，被告以种种理由拖欠未还。
被告王瑾辩称，借款是事实，已偿还了一万元本金，只近三个月没还利息，暂时还款困难，愿分期偿还借款。
原告何国俊为支持其诉讼主张，提交了借条1张的证据在卷。本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，被告王瑾、以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并出具了借条，借款期限为6个月，即2014年6月1日至2014年11月30日，约定月息3分，按月支付利息。尔后被告每月按时支付利息，借款到了约定还清期限后，被告以种种理由拖欠未还。
本院认为，被告王瑾立据向原告何国俊借款人民币5万元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告王瑾应依约履行还款义务。原告何国俊主张按月息三分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年率24%为限，故超出部分本院不予支持。被告王瑾提出已偿还一万元及只是近三个月未还利息的主张，因未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告何国俊要求被告王瑾偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王瑾于本判决发生法律效力后五日内返还原告何国俊借款50000元，并自2014年11月30日起按年利率24%支付利息至还清时止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告王瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年率24%为限
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1966号原告：李某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，湖南省道县人，住湖南省道县横岭瑶族乡大河村*组。被告：伍某某，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县黎家坪镇荷叶塘村新科院组。原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某与被告伍某某已在民政局办理离婚手续，其撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  杨克西二〇一六年八月二十二日代理书记员  奉小娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12195号
原告：张玉霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C,驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告张玉霞与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金66569元（从合同约定交房之日2015年1月1日起至起诉日。以后按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年9月3日与被告山东信昌置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：20130903132，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府第11号楼01单元8层01-0803号房出售给原告，房屋价款435130元，储藏室价款17816元，合计452946元，并约定2014年12月31日前,被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条规定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。现该房屋未按期交付原告，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2015年1月1日起至实际交付日）。综上所述，原告多次要求被告支付逾期违约金，被告置之不理，故诉至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年9月3日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130903132）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小X号楼X单元X层X号商品房出售给原告，房屋价款为435130元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买X号楼X号地下室储藏室一间，“储藏室房款为17816元”。合同签订后，原告交付主房价款435130元，交付储藏室房款17816元。原告已于2016年11月1日接收房屋并拿到钥匙，储藏室没有交付。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，原告已于2016年11月1日接收房屋，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至2016年11月1日止。被告不能向原告履行交付储藏室的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至储藏室验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告张玉霞因延迟交付主房产生的违约金61222.79元（2015年1月1日至2016年11月1日止，共计670天，435130元×670天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以17816元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月12日止）。
二、驳回原告张玉霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月九日
书记员 冯 莹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执738号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与齐梦雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6045号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第916号
原告郭某，女。
被告陈某，男。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1998年正月，原、被告经人介绍认识，于同年11月18日登记结婚，于1999年12月5日婚生儿子陈某某。婚前，原、被告认识时间短，仓促结婚，无感情基础。婚后，被告经常外出赌博，不负家庭责任。家庭开支全靠原告一人微薄的工资支撑。2008年以来，被告到北京打工，但却从未给家里寄过钱，也极少打电话给原告。2011年年底，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵。此后，双方开始分居生活至今。期间，被告曾多次向原告提出离婚，但原告当时考虑到孩子小未同意离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告双方经过近一年的交往，在充分了解后才结婚，双方有感情基础，并非仓促结婚。婚后，双方共同经营家庭。2007年之前，双方在家务农。2007年，被告到北京打工。次年，原告也随被告到北京打工，后因工厂未招人，原告遂到辽宁省沈阳市打工。2011年，原告来北京与被告一起打工，双方共同居住生活，夫妻感情较好。2012年，考虑到孩子小，需要父母的照顾。原、被告双方经过商议后，决定由被告留在北京继续打工，原告回到邵武家中照顾孩子。因此，双方是因生活所迫才导致分居，并非因感情不和才分居。原告陈述被告有赌博的恶习以及不负家庭责任等均不是事实。被告也从未向原告提过离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举有以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，拟证明：原、被告系夫妻关系，且婚生一男孩陈某某的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告郭某与被告陈某经人介绍认识后于1998年11月18日登记结婚，于1999年12月5日婚生一男孩子陈某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年以来，原、被告双方为生计常年在不同城市务工，夫妻聚少离多。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年四月十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第550号
原告：赖其昌，男，1950年11月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：易梅昌，男，1976年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告赖其昌诉被告易梅昌委托合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖其昌及其委托代理人丘明与被告的委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其昌诉称，被告原系原告的女婿，原告原系经营水泥生意的个体户。2012年3月，被告的朋友沈三川以得力商务中心需水泥供应为由，通过被告向原告购买水泥自2012年3月至7月间沈三川共购买水泥102吨。2012年7月原告委托被告向沈三川结算收款，经结算沈三川应付水泥货款为39，057.5元。然而，被告收款后只给付了原告9，057.5元，余款欺骗原告需过段时间才能收到，2013年12月份，被告与原告的女儿离婚后，原告找沈三川要钱，才知货款在2012年7月份由被告前往得力商务中心结清。故请求法院判令1、被告返还代原告收取的货款30，000元，并从2012年9月起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告易梅昌辩称，本案系委托代理关系，被告是受托人，在代理过程中所产生的法律后果应由被代理人承担，原告的诉讼主体错。原告诉称3万元没有支付不是事实，事实上是沈三川于2013年7月份将欠原告的水泥款给了被告，被告拿到该款后将水泥款全部支付给原告，原告还同时将购买水泥款的原始凭证及相关单据交给了被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赖其昌为证明其主张举证如下：证据一，收款收据（0014456）复印件一张，证明被告还有三万元的货款没有给原告，收款收据的原件在沈三川处的事实。证据二，发货单和收条九张，证明被告未付清款项，如付清则这些单据会交给付款方。
被告易梅昌质证对证据一、二的真实性没有异议，但认为只能证明被告已去结算了货款。
被告易梅昌为证明其主张举证如下：收款收据（0014456）原件一张和手写销货清单二张，证明被告已将货款付给了原告，所以原告才会将单据和清单给被告的事实。
原告赖其昌质证认为对其真实性无异议，但认为单据和发票应该在沈三川那里，否则存在沈三川还没有付清货款的可能。
对于原告赖其昌及被告易梅昌所举证据，经当庭出示质证，原、被告各方对其真实性均无异议，本院认为，上述证据，来源合法、内容真实、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
原告赖其昌为了证明其主张，申请证人沈三川出庭作证。
证人沈三川述称，证人与被告易梅昌是同学关系，通过被告认识原告赖其昌。因得力商务中心装修需要水泥，被告易梅昌负责联系水泥，结账也是和易梅昌结的，结账要提供收款单据，该账已结算清楚了，结账后收款单据原件得力商务中心要收起来。被告易梅昌提供的收款单据原件可能是其借出来的。
原告对证人证言质证认为，证人说的是事实，被告说其交清货款给原告后，原告交给被告单据不是事实。
被告对证人证言质证认为，证人很多事实不清楚，被告与证人结算后，单据在哪无所谓，证人只和被告发生关系。
本院对证人证言认证如下，证人沈三川与被告易梅昌是同学关系，对原、被告认可被告易梅昌负责联系水泥，结账也是证人和易梅昌结的，结账时被告易梅昌提供了收款单据，该账已结算清楚的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告易梅昌原系原告赖其昌的女婿，原告赖其昌原系经营水泥生意的个体户。2012年3月，被告易梅昌的同学沈三川以得力商务中心需水泥供应为由，通过被告易梅昌向原告赖其昌购买水泥自2012年3月至7月间共购买水泥约102吨。2012年7月原告赖其昌委托被告易梅昌向沈三川结算收款，经结算沈三川应付水泥货款为39，057.5元。原告赖其昌认为被告易梅昌收款后只给付了原告9，057.5元，余款30，000元未付。
本院认为，本案原、被告属于委托合同的关系，即原告赖其昌委托被告易梅昌收款的合同。根据法律规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案焦点是该结算款被告易梅昌有否支付给原告赖其昌的问题。从正常的交易习惯来讲，结账过程的顺序应该是委托人提供结算单据给受托人，受托人把结算单据给付款方，付款方付款后将结算单据入账，受托人再将款项交给委托人。本案被告易梅昌的陈述恰恰相反，被告易梅昌认为沈三川先将欠原告的货款支付给被告易梅昌，被告易梅昌将货款付给了原告赖其昌后，原告赖其昌才将结算单据给被告易梅昌。显然这与证人沈三川的陈述相矛盾，也不符合正常的交易习惯。况且被告易梅昌没有提供其他证据证明其将从证人手中收取的货款支付给了原告赖其昌。故对被告易梅昌的主张，本院不予采信。对原告赖其昌要求被告易梅昌支付所收取货款30，000元的主张，本院予以支持。根据法律的规定无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因被告易梅昌没正当理由拒不给付尚欠的货款，对原告赖其昌要求被告易梅昌支付自2012年9月开始计算利息损失的请求，本院予以支持。但利息应从原告主张权利之日即2014年2月24日（起诉时）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告易梅昌应在本判决生效之日起十日内归还原告赖其昌货款30，000元，并支付从2014年2月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告易梅昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告易梅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月十三日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3296号
上诉人（原审原告）：北京中成顺祥建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区16号。
法定代表人：林成忠，总经理。
委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，营业场所北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。
负责人：张春明，行长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京中成顺祥建筑材料有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中成顺祥建筑材料有限公司以因客观原因所致为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中成顺祥建筑材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中成顺祥建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由北京中成顺祥建筑材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人鲍某犯抢劫罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）东刑初字第365号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、罗永良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）鲍某及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日16时许，被告人鲍某认为被害人谭某不让乘客搭乘其安排的客车造成其损失，遂以谭某欠钱不还为由，纠集农某甲、农某乙、农某丙、李荣平将谭某从田东县林逢加油站强行带至林逢镇英和村渡口后，威胁、殴打谭某，并当场从谭某处拿走700元现金。
另查明，案发后，公安机关对涉案的赃款700元进行扣押，并返还给被害人谭某，公安机关对涉案的一辆面包车予以扣押，并返还给车主黄某。
再查明，案发后，被告人鲍某的家属代为赔偿被害人谭某的经济损失700元，并取得被害人谭某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人谭某的陈述；2、证人黄某、农某甲、农某乙、农某丙的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录；5、田东县公安局扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单；6、汽车租赁合同、营业执照、身份证复印件；7、收据、谅解书；8、户籍证明；9、被告人鲍某的供述和辩解。
原判认为，被告人鲍某目无国法，以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失700元，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人鲍某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
鲍某及其辩护人梁伟提出的上诉理由和辩护意见是：鲍某与被害人谭某之间因招揽8名乘客从广东坐车回田东而产生纠纷的事实客观存在，鲍某与谭某争议的性质实属公路旅客运输合同纠纷，属于合法的债务纠纷，鲍某的讨债行为不属于以非法占有为目的，不符合抢劫罪的主观构成要件，鲍某的行为不构成抢劫罪。原审判决适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人鲍某与被害人谭某双方口头约定，由鲍某联系承运车辆，谭某联系乘客来乘车，从广东到田东县。2015年春节前的某天，谭某联系到8名乘客并按时带到双方约定的地点等候乘车，因鲍某安排承运的客车未能准时到达约定的乘车地点，8名乘客久等未能乘车而与谭某闹意见，谭某遂让8名乘客改乘其他客车。鲍某安排的客车到达约定的地点接不到客人后，鲍某遂以谭某不让乘客乘坐其安排的客车造成其经济损失为由，多次要求谭某赔偿1000元，谭某均不理会。同年3月5日16时许，鲍某在田东县林逢镇加油站见到谭某时，再次要求谭某赔偿损失，谭某说没有钱，鲍某遂纠集农某甲、农某乙、农某丙、李荣平等人强行将谭某带上鲍某租来的一辆面包车，从田东县林逢镇加油站驶至林逢镇英和村渡口。后威胁、推扯谭某，用脚踢、用木棍殴打谭某的大腿和屁股。谭某被打后害怕，提出自己有700多元，先给谭某700元，留下几十元自己使用，剩下的300元等过几天再给。鲍某同意并拿走钱，后与其他人驾车离开。案发后，公安机关追缴了700元赃款并返还给谭某，扣押了涉案的面包车，后退还给车主黄某。
另查明：案发后，鲍某的家属代为退还700元给谭某，取得谭某的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人谭某的陈述，证人黄某、农某甲、农某乙、农某丙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，汽车租赁合同、营业执照，扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，收据、谅解书，户籍证明，被告人鲍某的供述和辩解。上述证据经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人鲍某及其辩护人梁伟提出鲍某的行为不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，鲍某纠集他人使用暴力、威胁的方法，当场劫走被害人谭某700元现金，是基于其认为谭某不让乘客乘坐其安排的客车造成其经济损失，谭某应承担责任而实施的行为，并非出于以非法占有为目的，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，不构成抢劫罪。鲍某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人鲍某纠集他人在公共场所威胁、殴打，强拿硬要谭某的现金，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成了寻衅滋事罪。鲍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，鲍某退还了700元给谭某，取得谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定鲍某的行为构成抢劫罪，属适用法律不当，导致对本案定罪错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2015）东刑初字第365号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年4月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 易紫阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民催字第13号
申请人泉州市瑞宝鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇奄上村工业区。
法定代表人黄友成，董事长。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
申报人四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人李国海，四川长虹电器股份有限公司职员。
申请人泉州市瑞宝鞋塑轻工有限公司因票面号码为*，出票日期为2014年12月11日，票面金额为人民币500000元，出票人为福州耀隆化工有限公司，付款行为招商银行福州东水支行，收款�为福州冠康新能源科技有限公司银行承兑汇票不慎遗失为由向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人四川长虹电器股份有限公司于2015年4月14日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由泉州市瑞宝鞋塑轻工有限公司承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字485号
上诉人（原审原告）张太仁，男，1953年5月19日出生，土家族。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁建忠，男，1966年2月6日出生，苗族。
案由：返还原物纠纷
上诉人张太仁因与被上诉人梁建忠返还原物纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第75号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张太仁于2014年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张太仁撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张太仁撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张太仁承担。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一四年十月十六日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告张志飞、吴雪彬抵押合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第212号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：丁建华，该公司保全主管。
被告：张志飞，男，1986年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区左家镇洪家村四组。
被告：吴雪彬，男，1979年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区军民路108号。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告抵押合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 高千惠
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第859-1号
申请人黄丽琼。
被申请人王翼。
本院受理原告黄丽琼诉被告王翼民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值252858.67元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翼名下的全部股权。冻结期限一年，冻结至2016年6月2日止。
二、查封申请人黄丽琼名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年6月2日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年六月二日
书记员 袁宝宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告王焕亮。
被告王金会。
被告管延明。
被告徐治秀。
委托代理人管廷明。
被告陈世春。
被告王秀花。
委托代理人陈世春。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王焕亮、王金会、管延明、徐治秀、陈世春、王秀花其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告管延明并作为被告徐治秀委托代理人、被告陈世春并作为被告王秀花委托代理人到庭参加诉讼，被告王焕亮、王金会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借50000元，借款用途为购饲料，时间自2011年12月21日起至2012年11月20日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。到期后被告未按约履行还款责任，请求依法判令第一、二被告立即偿还本金50000元、利息9359.91元，共计59359.91元，其中利息计算至2013年7月26日，2013年7月26日至实际还清之日的利息另行计算；第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告王焕亮未应诉、未答辩。
被告王金会未应诉、未答辩。
被告管延明、徐治秀共同辩称，担保属实，要求依法判决。
被告陈世春、王秀花共同辩称，担保属实，要求依法判决。
经审理查明，2011年11月21日，被告王焕亮、王金会、管延明、徐治秀、陈世春、王秀花与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告王焕亮、王金会采用自助可循环方式在2011年11月21日至2012年11月20日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购饲料，放款途径为按照合同约定发放至借款人王焕亮银行卡（卡号：62×××11）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告管延明、徐治秀、陈世春、王秀花提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年11月21日，原告向被告王焕亮、王金会发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至62×××11账户。同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2012年11月20日。截止2013年7月26日，被告王焕亮、王金会欠原告借款本金50000元、利息9359.91元，共计59359.91元。2013年9月16日，原告诉至本院。
审理过程中，原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王焕亮、王金会发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王焕亮、王金会负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年7月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王焕亮、王金会承担自2013年7月27日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告管延明、徐治秀、陈世春、王秀花作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告管延明、徐治秀、陈世春、王秀花承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告管延明、徐治秀、陈世春承担保证责任后，有权向被告王焕亮、王金会追偿。原告放弃要求被告承担实现债权费用1000元的主张，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王焕亮、王金会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕亮、王金会偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息9359.91元，共计59359.91元，以及自2013年7月27日至本院指定期间内被告王焕亮、王金会偿还借款本金50000元及利息之日止，按尚欠借款本息数额和双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告管延明、徐治秀、陈世春、王秀花对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告管延明、徐治秀、陈世春、王秀花承担保证责任后，有权向被告王焕亮、王金会追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告王焕亮、王金会、管延明、徐治秀、陈世春、王秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1309元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 臧金娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1570号
申请执行人刘滨、男，汉族，生于1985年，四川省射洪县。
被执行人梁刚，男，汉族，生于1982年，绵阳市安县。
被执行人谢礼兵，男，汉族，生于1968年，绵阳市三台县。
案由买卖合同纠纷
本院受理刘滨申请执行（2014）绵民终字第455号民事调解书一案，因被执行人梁刚、谢礼兵未按民事调解书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁刚、谢礼兵的财产或应收收入予以冻结，扣划，查封.扣押、扣留，提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1570号
申请执行人席道德，生于1951年，汉族，住绵阳市高新区。
被执行人四川省四通建设工程有限公司绵阳市分公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理席道德申请执行（2013）涪民初字第156号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省四通建设工程有限公司绵阳市分公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年九月十一日
书记员 杨爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1267号
申请执行人李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李志海与被执行人肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初2164号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志海于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚达、林秀连支付借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1267号申请执行人李志海，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人李志海与被执行人肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0305民初2164号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李志海于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚达、林秀连支付借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2164号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大冶刑初字第00508号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某。
被告人刘某。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人程某、刘某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人程某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年7月至8月间，被告人程某先后在大冶城关雨润广场门前、黄石港区等地，采取烧断点火线等方法，盗窃摩托车、电动车6辆，经鉴定价值人民币16590元，其中被告人刘某参与作案3起，盗窃摩托车3辆，涉案价值人民币8555元。公诉机关认为，被告人程某、刘某的行为已构成盗窃罪，认定被告人刘某是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人程某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告人程某先后在大冶城关雨润广场门前、黄石港区等地，采取用火机烧断点火线的方法，盗窃摩托车、电动车6辆，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币16590元；其中被告人刘某参与作案3起，盗窃摩托车3辆，涉案价值人民币8555元。具体事实如下：
1、2013年7月30日晚9时许，被告人程某窜至大冶市雨润广场肯德基门前，采取用火机烧断点火线的方法，将被害人一停放在此处的一辆黄色“爱玛力鹰”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2493元。
2、2013年7月31日晚7时许，被告人程某窜至大冶市雨润广场北二门边墙下，采取用火机烧断点火线的方法，将被害人二停放在此处的一辆红色“小刀酷奇”电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2275元。
3、2013年8月2日晚6时许，被告人程某伙同被告人刘某窜至大冶市雨润广场北一门门前，由被告人刘某放哨，被告人程某采取用火机烧断点火线的方法，将被害人三停放在此处的一辆白色“白鸭子”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2723元。
4、2013年8月5日晚8时许，被告人程某伙同被告人刘某窜至大冶市雨润广场北一门门前，由被告人刘某放哨，被告人程某采取用火机烧断点火线的方法，将被害人四停放在此处的一辆银白色“豪爵”125T-9型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3109元。
5、2013年8月7日下午，被告人程某窜至黄石市黄石港区王家里生命人寿保险公司楼下，采取用火机烧断点火线的方法，将被害人五停放在此处的一辆红色“宗申”牌摩托车盗走。次日，公安机关依法追回被盗摩托车，并于同年10月17日发还被害人五。经鉴定，该车价值人民币3267元。
6、2013年8月7日晚7时许，被告人程某伙同被告人刘某窜至大冶市雨润广场北二门边墙下，由被告人刘某放哨，被告人程某采取用火机烧断点火线的方法，将被害人六停放在此处的一辆黑色“王野”48QT-16型摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2723元。
另查明：2013年11月26日，被告人刘某亲属分别退赔被害人三、被害人四、被害人六经济损失人民币1900元、2200元、1900元，并取得对方谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人程某、刘某户籍证明、线索来源、归案经过、购车发票、机动车行驶证、扣押及发还清单、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、收条、谅解书等书证；证人一、证人二的证言；被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六的陈述；被告人程某、刘某的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录；视听资料。
以上证据相互印证，公诉人及被告人程某、刘某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人程某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某亲属代为退赔被害人部分经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一五年二月七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月八日起至二○一四年八月七日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一三年十二月二日
书记员 黄静
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00219号
申请执行人西丰县第四建筑工程公司。
法定代表人：苏懿，系该公司经理。
被执行人西丰县科莱克保健食品研发有限公司。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
本院在执行西丰县第四建筑工程公司与西丰县科莱克保健食品研发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人西丰县科莱克保健食品研发有限公司下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月�十日
书记员 王鸿伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00219号
申请执行人龚某某。
被执行人韩某某。
申请执行人龚某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01198号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人韩某某偿还购车欠款及摩托车入户垫支款12380元及逾期利息。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人韩某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费100元。执行中，韩某某先后直接给付龚某某6300元，向本院缴纳执行款5000元，本院从被执行人韩某某名下收取申请执行费100元，其余4900元龚某某已领取。对下欠1180元及利息，双方达成执行和解协议，申请人龚某某书面表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01198号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年七月十日
书记员 龚武菊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执564号
申请执行人倪立新。
被执行人吕嵩。
申请执行人倪立新申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民再初字第1民事判决书已发生法律效力。权利人倪立新据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执564号申请执行人倪立新。被执行人吕嵩。申请执行人倪立新申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民再初字第1民事判决书已发生法律效力。权利人倪立新据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王雪珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保28号
申请人:白晨，男，1975年8月5日出生，汉族，现住北京市西城区。
被申请人:李伟军，男，1955年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人白晨于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟军银行存款110000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人陶忠池以其名下车牌号为京Ｑ×××××小型普通客车为申请人白晨提供担保。
本院经审查认为，申请人白晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟军银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费1070元，由申请人白晨交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘韶华