江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0302号
原告陈怀荣。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告唐绍斌。
被告冯福林。
被告大丰市争艳花炮有限公司（以下简称争艳公司），住所地大丰市人民南路96号。
法定代表人单春和，该公司董事长。
委托代理人刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
原告陈怀荣诉被告唐绍斌、冯福林、大丰市争艳花炮有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为合议庭开庭审理。原告陈怀荣及其委托代理人许海燕，被告唐绍斌、冯福林，被告争艳公司法定代表人单春和及其委托代理人刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀荣诉称，2014年2月5日晚，因我儿子结婚在家承办喜宴，宴席结束前，我到猪圈门口燃放花炮欢送客人。我将花炮立放在大理石地砖上，手持燃烧到一半的香烟点燃花炮的引线，刚刚点燃花炮就发出一声震耳的声响，我的右手食指被炸掉一大截，右手大拇指也被炸的血肉模糊，我当即被送往东台市人民医院抢救，后转至南通附属医院手术，术后在草堰卫生院输液治疗。我燃放花炮受伤后，经公安部门、工商部门、消费者协会与被告协调未果，现请求判令三名被告连带赔偿我各项损失合计人民币164200.52元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈怀荣为证明自已的主张向本院提供了以下证据：
①2013年2月12日盐城市大丰工商行政管理局对陈怀荣、唐绍斌、冯福林的询问笔录。
②2014年4月2日大丰市公安局草堰派出所情况说明、调解笔录。
③2014年4月10日大丰市草堰镇丁溪村村民委员会证明。2014年11月11日大丰市草堰镇丁溪村村民委员会证明。证明原告陈怀荣自初中毕业后一直从事木工工作。
④江苏沿海建筑工程有限公司组织机构代码证、营业执照、证明、职工工资领取单，证明原告陈怀荣自2012年9月至2014年1月均在该公司所有的工程上从事木模工作，日工资为180元／天。
⑤东台市人民医院门诊病历，南通大学附属医院门诊病历、影像学检查报告单、疾病证明书、医疗门诊收费票据、费用分类汇总表，大丰市同仁医院影像科CR检查报告单。
⑥证人杨某证言；⑦证人翁某证言；⑧证人倪某证言。
被告唐绍斌辩称，我在大丰市草堰镇从事糖烟酒批发。原告是我弟媳妇的舅舅，他儿子结婚在我那定的烟酒，他说花炮也让我定一下，我去丁溪进货就顺便去冯福林的烟花专卖店买花炮。农历23日那天原告到我那把烟酒花炮全定下来，并且让我开车帮他送回家。我从冯福林那共计拿了小双响五版、十发的组合花炮一箱、长鞭炮二十条，但原告具体从我那拿的花炮数量我记不得了，我当时是原价给他的，我没有烟花爆竹的经营许可证，我是进货的时候帮他顺带的。当时原告把花炮拿走的时候，我老婆还特意跟他说不能抓在手上放，花炮上也有提示的，我对原告燃放花炮致手受伤没有责任，我不赔偿原告的损失。
被告冯福林辩称，我在大丰市草堰镇丁溪村从事烟花销售，是有经营许可证的。唐绍斌在丁溪进货顺便到我这买花炮，我问他买花炮干什么，他说有个亲戚结婚，从他那拿的糖烟酒就顺便再请他买花炮，他亲戚不好拿让他把东西弄好了一起送过去。唐绍斌从我这买花炮的时候没有开票，我们这里都是当场结账的，当时我还跟他说小双响是不能用手拿着放的。事情发生后，原告并没有找过我，只是唐绍斌打电话给我说是谁手炸了，原告是手持燃放造成的受伤，出了问题应该自己承担，我不承担赔偿责任。
被告争艳公司辩称，一、本案系产品销售者责任纠纷，应当适用《侵权责任法》、《产品质量法》以及《民法通则》中有关产品责任的相关法律规定，根据上述法律的相关规定，原告选择作为产品销售者的我公司承担民事赔偿责任，其须有充分证据证明被告销售的产品质量不合格或产品存在缺陷。二、原告主张我公司销售的“争艳双响”爆竹质量不合格，负有提交足以证明质量不合格证据的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。三、我公司销售的“争艳双响”炮竹系经过国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验合格的产品，且燃放说明中特别安全警示“严禁手持燃放”、“严禁酒后燃放”，法医学鉴定书中载明“被鉴定人陈怀荣因右手被意外炸伤致使右手拇指远指骨骨折、食指远端软组织缺损”，结合原告受伤情况和当天晚饭后天黑且有风有雨的天气情况，用逻辑推理和日常生活经验，能够证明原告受伤系酒后手持燃放爆竹所致。四、原告系大丰市草堰镇丁溪村村民，其既不属于失地农民，也未在城镇生活、工作或连续居住一年以上，有关残疾赔偿金等赔偿费用，不应当按照城镇居民相关赔偿标准计算。综上所述，我公司作为产品销售者，所销售的产品合格，不存在缺陷，没有任何过错，对原告因自身燃放不当而造成的损失，不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求及事实理由，应当依法予以驳回。
被告争艳公司为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
①大丰市争艳花炮有限公司企业法人营业执照复印件、烟花爆竹经营（批发）许可证复印件。
②浏阳市美乐烟花制造有限公司企业法人营业执照复印件、安全生产许可证复印件，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心关于“争艳双响”的检验报告复印件。
③大丰市争艳花炮有限公司与浏阳市美乐烟花制造有限公司烟花爆竹安全买卖合同复印件。
④大丰市草堰镇丁溪村出具的1998年9月1日大丰市农村集体土地承包归户清册。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月5日晚，原告陈怀荣在自家为儿子承办喜宴，宴席临近结束时，原告燃放“争艳双响”花炮，在燃放过程中花炮爆炸致使原告右手拇指食指部位受伤，原告受伤后先后被送往东台市人民医院、南通大学附属医院手术治疗。原告出院后与三位被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。另原告燃放的花炮系浏阳市美乐烟花制造有限公司出品的“争艳双响”，花炮上印有“严禁倒置”、“严禁手持”及燃放“警示语”等文字，销售单位为大丰市争艳花炮有限公司，被告冯福林为争艳公司在草堰地区的安全员、经销商。本案所涉“争艳双响”系被告唐绍斌自冯福林处购买后再转销给原告陈怀荣，被告唐绍斌无烟花爆竹经营许可证。
2014年8月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书：患者陈怀荣入院检查显示：神智清楚，右手拇指见不规则皮肤挫裂伤，末端见克氏针内固定，局部有少许渗出，压痛明显，右手食指部分缺失，亦见不规则挫裂伤，已清创缝合，局部少许渗出，右手稍有水肿，余无特殊。被鉴定人陈怀荣因右手被意外炸伤致右手拇指远指骨骨折、食指远端软组织缺损，后遗双手十指功能丧失17.5%，构成人损十级伤残。如被鉴定人确为右利手可上调一级，综合评定为九级伤残。根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限60日为宜（1人护理）；营养期限90日。
本案的争议焦点是：一、原告燃放的“争艳双响”是否存在质量缺陷；二、原告的受伤其自身是否存在过错；被告应否承担责任。
本院认为，一、本案中原告燃放的“争艳双响”系列产品经抽检样品为合格产品，原告未提供充分证据证明其燃放的“争艳双响”存在质量缺陷，原告既不能提供炸伤其手指的花炮残骸以供鉴定，又放弃对剩余“争艳双响”花炮的质量鉴定，应承担举证不能的不利后果，由此可推定被告销售给原告的产品不存在质量缺陷。
二、根据原告的伤情及受伤部位运用逻辑推理和日常生活经验分析，原告陈怀荣在燃放花炮时未能尽到必要的安全谨慎注意义务。通常情况，若非用右手拇指与食指夹持燃放花炮，其右手拇指与食指在点燃花炮后会本能回缩，从而发生拇指与食指前部炸伤及有不规则挫裂伤而不伤及手背等大面积部位的可能性不大，而因此可推出原告拇指与食指夹持燃放花炮的可能性较大。原告提供的证人杨某、翁某、倪某与其均有亲戚关系，其证言亦存在不合情理之处，本院不予采信。而原告申请1、对事故本身形成的缘由依双方庭审中提交的证据及质证意见进行鉴定；2、对炸伤原告的花炮是否存在缺陷进行鉴定；3、对本案的事故责任方进行评定，此申请因缺乏鉴定对象和必要的素材，不能作出专业鉴定结论。综上，本院认为原告对其受伤存在较大过错，应对本起事故的发生承担主要责任。
被告争艳公司经销的花炮是具有一定危险性的商品，应具有防范风险的责任，为保证安全使用应要求销售者具有专营资质，销售者应对购买者进行必要的使用说明和安全提示。原告所放花炮系从无经营资质的被告唐绍斌处购得，而唐绍斌不具有专营资质，也就不具有指导说明使用能力，由此可以认定被告唐绍斌销售花炮未能对购买人陈怀荣提供有效的使用说明和安全警示，亦可认为被告争艳公司对危险商品的销售疏于管理，未对原告进行必要的安全使用说明及警示，故三名被告对原告受伤有一定过错，应承担相应连带赔偿责任。
关于原告陈怀荣的实际损失：原告系大丰市草堰镇丁溪村村民，长期从事木工工作维持生计，自2012年9月至2014年1月，原告在江苏沿海建筑工程有限公司工地从事木模工作，日工资180元／天，故误工标准应为132元／天（180元／天×22天÷30天），应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。综上，原告的损失为医疗费2657.63元、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、误工费11880元（90天×132元／天）、护理费4170元（60天×69.5元／天）、伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费1414.5元，合计人民币151746.13元。该损失由被告唐绍斌、冯福林、争艳公司连带赔偿原告陈怀荣30350元，原告其余损失自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐绍斌、冯福林、大丰市争艳花炮有限公司连带赔偿原告陈怀荣各项损失合计人民币30350元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告陈怀荣负担976元，被告唐绍斌、冯福林、大丰市争艳花炮有限公司负担245元，此款原告陈怀荣已预交，被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1221元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。