wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第558号
原告李祥迁，金乡县农村信用合作联社职工。
委托代理人李向阳（系李祥迁之子，特别授权），男，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号（齐鑫花园高3号楼）。组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李京京（特别授权），男。
原告李祥迁与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥迁的委托代理人李向阳、夏鲁超、被告济宁支公司的委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥迁诉称，原告系金乡县农村信用合作联社（以下称金乡联社）职工。2012年9月17日，原告所在单位为本单位职工在被告处办理了平安团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险，保险期间一年（2012年9月18日起至2013年9月17日止），并交纳了保险费。2013年7月4日，原告骑两轮电动车行走时不慎摔伤，经治疗花费几十万元未治愈，被评定为一级伤残。原告事后得知单位在被告处投有团体保险，向被告申请理赔，被告无理拒赔。请求依法判令被告支付残疾保险赔偿金400000元、意外住院和门诊保险赔偿金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁支公司辩称，原告在被告公司投保了伤残意外伤害险，残疾保险金额400000元，保险期间2012年9月18日至2013年9月17日。原告出险后未及时报案，被告无法正常了解事故发生的时间、原因和损失程度，无法排除免责情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，金乡联社为李祥迁等369名职工投保平安团体意外伤害保险（Y502）和平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）（J506），被告济宁支公司签发了保险单（保险单号：13630071900066228911），金乡联社交纳了保险费。双方约定：被保险人李祥迁等369名员工，保险期限自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止，平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）意外住院和门急诊基本保额每人30000元，平安团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾基本保额每人400000元。平安团体意外伤害保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）规定，一级伤残给付比例为100％，第一级项目八为：中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。
2012年7月4日下午，原告李祥迁骑电动车摔倒致颈髓损伤，被120送至金乡县人民医院救治，当天即转入济宁市第一人民医院住院治疗46天，花费医疗费60438元。原告李祥迁被诊断为颈髓损伤并四肢瘫痪。2013年10月21日，金乡县新型农村合作医疗管理委员会在调查核实后按照意外伤补偿原告李祥迁13275.1元。
2013年11月11日，原告李祥迁入住北京博爱医院治疗64天，花费43784.63元。2014年3月12日，金乡县新型农村合作医疗管理委员会按照意外伤补偿原告李祥迁7701.2元。
2014年1月17日，原告李祥迁之子李向阳委托中天司法鉴定中心对李祥迁的伤残进行评定。2月7日，该鉴定中心作出中天司鉴中心（2014）临鉴字132号司法意见书，认定李祥迁之伤情符合上述人身保险残疾程度与保险金给付比例表第一级项目八的规定，为一级伤残。
2014年2月18日，原告李祥迁向被告济宁支公司申请理赔。5月6日，被告以原告李祥迁未及时报案，事故原因、性质不明为由，作出拒赔通知书。
上述事实，有原告提交的保险抄单、保险条款、120出车单、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单、新农合意外伤害报销补偿调查表、司法鉴定意见书、拒赔通知书以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，金乡联社交纳保险费，为包括原告李祥迁在内的369名员工向被告济宁支公司投保平安团体意外伤害保险（Y502）和平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）（J506），被告济宁支公司签发保险单，金乡联社与济宁支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。本案原告骑电车摔倒导致一级残疾，金乡县新型农村合作医疗管理委员会对其摔伤住院治疗的事实进行了调查核实，并基于意外伤给予原告医药费补偿，原告虽未及时报案，但其摔倒致残的客观事实存在，原告作为被保险人有权依据上述保险合同请求被告给付保险金。被告辩解原告出险后未及时报案，导致被告无法正常了解事故发生的时间、原因和损失程度，且无法排除免责情况，应驳回原告请求的观点，证据不足，本院不予采纳。原告两次住院费用在100000元以上，扣除新农合补偿的费用，原告自行负担费用70000余元，高于意外住院和门急诊基本保额30000元，原告请求30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告残疾程度为一级，按照保险合同约定，给付比例为100％，被告应给付原告残疾保险金400000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李祥迁保险金430000元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭韦韦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第558号
原告李祥迁，金乡县农村信用合作联社职工。
委托代理人李向阳（系李祥迁之子，特别授权）。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号（齐鑫花园高3号楼）。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人李京京（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告李祥迁与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥迁的委托代理人李向阳、夏鲁超、被告济宁支公司的委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥迁诉称，原告系金乡县农村信用合作联社（以下称金乡联社）职工。2012年9月17日，原告所在单位为本单位职工在被告处办理了平安团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险，保险期间一年（2012年9月18日起至2013年9月17日止），并交纳了保险费。2013年7月4日，原告骑两轮电动车行走时不慎摔伤，经治疗花费几十万元未治愈，被评定为一级伤残。原告事后得知单位在被告处投有团体保险，向被告申请理赔，被告无理拒赔。请求依法判令被告支付残疾保险赔偿金400000元、意外住院和门诊保险赔偿金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告济宁支公司辩称，原告在被告公司投保了伤残意外伤害险，残疾保险金额400000元，保险期间2012年9月18日至2013年9月17日。原告出险后未及时报案，被告无法正常了解事故发生的时间、原因和损失程度，无法排除免责情况。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，金乡联社为李祥迁等369名职工投保平安团体意外伤害保险（Y502）和平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）（J506），被告济宁支公司签发了保险单（保险单号：13630071900066228911），金乡联社交纳了保险费。双方约定：被保险人李祥迁等369名员工，保险期限自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止，平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）意外住院和门急诊基本保额每人30000元，平安团体意外伤害保险意外伤害身故和残疾基本保额每人400000元。平安团体意外伤害保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）规定，一级伤残给付比例为100％，第一级项目八为：中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。
2012年7月4日下午，原告李祥迁骑电动车摔倒致颈髓损伤，被120送至金乡县人民医院救治，当天即转入济宁市第一人民医院住院治疗46天，花费医疗费60438元。原告李祥迁被诊断为颈髓损伤并四肢瘫痪。2013年10月21日，金乡县新型农村合作医疗管理委员会在调查核实后按照意外伤补偿原告李祥迁13275.1元。
2013年11月11日，原告李祥迁入住北京博爱医院治疗64天，花费43784.63元。2014年3月12日，金乡县新型农村合作医疗管理委员会按照意外伤补偿原告李祥迁7701.2元。
2014年1月17日，原告李祥迁之子李向阳委托中天司法鉴定中心对李祥迁的伤残进行评定。2月7日，该鉴定中心作出中天司鉴中心（2014）临鉴字132号司法意见书，认定李祥迁之伤情符合上述人身保险残疾程度与保险金给付比例表第一级项目八的规定，为一级伤残。
2014年2月18日，原告李祥迁向被告济宁支公司申请理赔。5月6日，被告以原告李祥迁未及时报案，事故原因、性质不明为由，作出拒赔通知书。
上述事实，有原告提交的保险抄单、保险条款、120出车单、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单、新农合意外伤害报销补偿调查表、司法鉴定意见书、拒赔通知书以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，金乡联社交纳保险费，为包括原告李祥迁在内的369名员工向被告济宁支公司投保平安团体意外伤害保险（Y502）和平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）（J506），被告济宁支公司签发保险单，金乡联社与济宁支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。本案原告骑电车摔倒导致一级残疾，金乡县新型农村合作医疗管理委员会对其摔伤住院治疗的事实进行了调查核实，并基于意外伤给予原告医药费补偿，原告虽未及时报案，但其摔倒致残的客观事实存在，原告作为被保险人有权依据上述保险合同请求被告给付保险金。被告辩解原告出险后未及时报案，导致被告无法正常了解事故发生的时间、原因和损失程度，且无法排除免责情况，应驳回原告请求的观点，证据不足，本院不予采纳。原告两次住院费用在100000元以上，扣除新农合补偿的费用，原告自行负担费用70000余元，高于意外住院和门急诊基本保额30000元，原告请求30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告残疾程度为一级，按照保险合同约定，给付比例为100％，被告应给付原告残疾保险金400000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李祥迁保险金430000元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭韦韦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00134号
申请人许某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人许某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人许某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1222号
原告：吕小君。身份代码：330682198205064025。
委托代理人：何彭彪。身份代码：330682198208104416。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：骆月蓉。
委托代理人：王朝法。
原告吕小君与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告吕小君及其委托代理人何彭彪、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人王朝法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小君起诉称：2013年4月22日，原告驾驶浙D×××××号轿车沿江苏省淮安市威海路由西向东行驶至天香花苑小区南门口处左转弯掉头时，因观察疏忽、操作失误，与驾驶电动自行车沿威海路由西向东行驶的刘中荣发生碰撞，致刘中荣受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。刘中荣的医疗费由原告垫付。浙D×××××号车在被告处投保了交强险及相关商业险。故起诉，要求被告支付原告垫付的医疗费49105元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故事实及责任认定没有异议。原告车辆在被告处投保了商业第三者责任险100万元，根据保险条款规定，应扣除非医保用药11256元。之前被告对该起事故已赔偿33831.67元，其中包括交强险范围内赔付1万元。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月，原告为其所有的浙D×××××号北京现代牌小型轿车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2012年11月26日0时至2013年11月25日24时，其中商业第三者责任保险的保险金额为100万元。电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年4月22日18时10分许，原告驾驶浙D×××××号车沿江苏省淮安经济技术开发区威海路由西向东行驶至天香花苑小区南门口处左转弯掉头时，因观察疏忽、操作失误，与沿威海路由西向东行驶的刘中荣驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成刘中荣受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，刘中荣被送至医院住院治疗，原告为其垫付医疗费48905元、急救费200元，合计49105元。2014年12月19日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第2831号民事判决，判决被告赔偿刘中荣自行支付的医疗费33831.67元。该案对原告为刘中荣垫付的医疗费49105元未作处理。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、电销专用机动车辆保险单各一份（均附保险条款），机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，出院记录一份、病人费用清单三页、医疗费票据两张，（2014）淮开民初字第2831号民事判决书一份，被告提供的保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对被告提供的机动车辆保险责任免除明确说明书一份，本院认为，该件系格式样本，无投保人签章，不能证明被告已向原告履行明确说明义务，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因交通事故致使第三者遭受的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按约予以赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其已就免责条款的内容向原告作出明确说明，故本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力。被告要求扣除非医保用药11256元，缺乏合同依据和事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告在商业第三者责任保险项下赔偿保险金49105元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付吕小君保险金49105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00040号
罪犯朱乐毅，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）淮刑初字第00019号刑事判决，认定被告人朱乐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。宣判后，被告人朱乐毅提出上诉，安徽省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）皖刑终字第00267号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱乐毅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱乐毅在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乐毅减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2305号
原告：马绍忠。
被告：沈雪金。
原告马绍忠诉被告沈雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马绍忠到庭参加诉讼，被告沈雪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绍忠诉称，2015年7月31日，被告因购买原材料向其借款45000元，承诺于2015年8月7日归还，逾期按每天2000元承担违约责任。借款到期后，被告一直未还，后于2015年11月10日出具40000元现金支票，但无法兑现。请求判令被告归还借款45000元，并支付违约金14000元。
被告沈雪金未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年5月，被告以针织厂需资金周转为由向原告借款45000元，后经原告催要，于2015年7月31日出具承诺书，载明“我承诺在下星期五八月七号付清肆万伍仟元”，“如不付按借条做每天贰仟元”。2015年11月10日，被告向原告交付一张现金支票，收款人为原告，金额40000元，用途为货款，支票加盖了苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂以及被告个人的印章，但因账户没有存款无法承兑。原告称，其以现金方式出借款项时，被告出具了借条，经其多次催要，被告作出承诺书后，其将借条返还给被告，由被告撕掉了；被告系苏州市吴中区郭巷金鹰针织厂负责人，其与该针织厂没有经济往来，承诺书及现金支票均是被告在针织厂内交付的，其并未注意到承诺书没有写明出借人的姓名，现金支票之所以仅40000元，因被告称账户中仅有40000元余款。现原告持承诺书、现金支票以被告未还款为由诉至本院。
庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为以45000元为基数，自2015年8月8日起，按年利率36%计算至实际支付之日。
以上事实，由承诺书、现金支票及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的承诺书、现金支票，被告未提出异议，可以证明其向原告借款45000元的事实。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，应向原告支付利息。原告所主张的违约金实际为利息损失，其要求被告支付自2015年8月8日起至实际支付之日止的违约金，符合法律规定，应予支持，但年利率36%明显过高，应当调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪金于本判决生效之日起十日内归还原告马绍忠借款人民币45000元，并支付以该款为基数自2015年8月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计人民币1876元，由被告沈雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴静芳
人民陪审员 汤丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马晓强
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第207号
原告王爱伍，男，1969年生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。一般代理。
被告卢氏县潘河供销合作社
负责人杨占国，主任。
被告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司
地址：卢氏县城洛河桥北侧。
组织机构代码：17497793-8。
法定代表人雷宏伟，经理。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告王爱伍为与被告卢氏县潘河供销合作社（以下简称“潘河供销社”）、卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“卢氏同鑫公司”）赔偿纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，他购买被告潘河供销社地基建房。由潘河供销社出面与卢氏同鑫公司前身卢氏县城关建筑公司签订建设合同统一筹建，2008年9月完工。但被告却一直不交付房屋，2009年年底，他实际占用房屋。但搬进后，才发现房屋存在很多质量问题，如使用不合格水泥、使用次品砖、墙体裂缝、墙柱歪等问题，该问题虽经他多次向被告反映但无结果，现状诉法院，请求判令被告支付赔偿款20000元。
被告潘河供销社辩称：原告所诉房屋于2007年10月开始修建，于2008年3月交付使用。2008年4月，原告在原一楼基础上修建二层，这就证明他们对房屋质量及结构均无异议；当时一同建房共九户，经对工程进行了结算，多数已支付下欠款项，个别户所欠房款已经通过诉讼渠道解决。现原告的要求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告卢氏同鑫公司辩称，本案原告是与潘河供销社签订的房屋买卖合同，他公司与原告不存在任何法律关系，他公司无义务向原告履行合同或承担赔偿责任。他公司已更名为卢氏同鑫公司，故原告所诉主体错误。另外，原告要求他公司赔偿20000元完全是凭空捏造，于法无据。理由是原告所诉的房屋在2008年9月已经交付，原告已使用数年，并且又在交付房屋的基础上续建一层。期间，原告并没向法院主张潘河供销社交付的房屋有质量问题。原告认为其房屋“水泥不合格”“墙体裂缝”砖次品等质量问题与他公司是否有因果关系，根本是无法确定，究竟是交付的房屋存在质量问题还是原告私自续建二层导致地基下陷所致没有依据，但据（2014）卢民二初字第98号民事判决书，足以证明原告自建的二楼质量有问题而非交付的房屋质量有问题。综上，请求法院查明事实，驳回原告对他公司的起诉。
原告向本院提交的证据材料有1、照片一组，以此证明房屋存在裂缝；2、九户购房户反映材料一份，以此证明当初所建房屋存在的各种不规范的现象而导致房屋质量有问题；3、王娟、张新法、王魁刚证言一份，以此证明房屋质量有问题，在结算时，施工方每户少收3000元的事实。
被告潘河供销社向本院提交的证据材料有本院（2012）卢民二初字第156号民事判决书一份、本院（2014）卢民五初字第95、98号民事判决书各一份，以此证明被告所建的房屋质量合格，因所建房屋所产生的各种纠纷已通过司法程序正在解决。
被告卢氏同鑫公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料有异议，认为照片一组只能证明房屋目前状况，不能证明交付房屋时的状况；九户购房户反映材料所反映的情况仅是推测，没有事实依据。王娟、张新法、王魁刚的证言与本案无关，且证据形式不合法。原告对被告提交的证据无异议，但认为，与基本事实有出入，表示不排除通过申诉渠道给予纠正的主张。
本院对以上证据认证如下：原被告所提供证据均能反映一定案件事实，与本案有关联，具体证明效力本院结合案情综合认定。
根据当事人的陈述及结合上述有效证据本院可以认定以下事实：2007年“7.30”洪灾将被告潘河供销社多间房屋冲毁，被告潘河供销社将房屋地基出售给潘河供销社九位职工，原告购买了两间地基。潘河供销社以自己的名义与卢氏县城关建筑公司（卢氏同鑫公司前身）签订了建设工程施工合同，开始建设房屋。2008年9月，所建房屋交付给原告，原告在一层房屋的基础上又续建一层。2012年11月，卢氏县城关建筑公司与潘河供销社因建该房屋拖欠工程款纠纷经本院判决，潘河供销社应支付卢氏县城关建筑公司工程款和赔偿违约金。2014年5月，潘河供销社以实际购房户（含本案原告人）拖欠建房工程款及相关费用为由向本院起诉，要求购房户支付下欠购房款，本院也依法支持潘河供销社的部分合理的诉求。卢氏县城关建筑公司与潘河供销社因建该房屋拖欠工程款、潘河供销社以实际购房户（含本案原告人）拖欠建房工程款及相关费用等几案均已通过诉讼程序，现已进入执行程序，且对相关义务人采取强制措施。现原告起诉，要求法院判令被告赔偿其20000元的损失。并负担本案诉讼费用。庭审中，本院限令原告提交房屋质量不合格因果关系证明和房屋损失的评估报告，但原告逾期未提交该方面的证据。
本院认为：原告所诉是建设工程质量问题，该纠纷所涉及的建筑物在2008年9月份已经交付给购房户，包括本案原告，原告在占据房屋后，又在一层房屋的基础上续建一层，并实际居住生活至今。原告提交照片显示房屋墙体裂缝、漏水、墙柱歪，但该证据不能证明系因被告所建房屋使用不合格水泥、次品砖的原因所造成的。审理中，本院限令原告提交相关证据及损失证据，但被告逾期至今未提交。故原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱伍要求被告卢氏县潘河供销合作社、卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司支付赔偿20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王爱武负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨旭东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01886号
原告：宋道福，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙义云，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
原告宋道福与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称肥东龙岗建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋道福、被告肥东县龙岗建安公司委托代理人史晋、贺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道福诉称：2003年3月被告在承建安徽省水泥预制品厂办公楼、厂房等工程时与原告签订水泥购销合同，需用水泥1200吨，价格为375／吨，该工程结束后被告实际用去1280吨，计款48万元。被告未按合同约定付款，直至2009年1月15日被告仅支付285000元，下欠195000元，被告向原告出具欠条。多次催要，分文未付。2010年8月原告爱人因病住院治疗，支付100多万元医疗费并借高利贷。被告给原告在经济和精神上造成重大损失和伤害，请求判令被告立即偿还原告水泥款195000元，支付违约金209000元和精神抚慰5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肥东龙岗建安公司辩称：欠原告195000水泥款事实，主张违约金过高，由法院自由裁量，精神抚慰金5000元不予认可。
经审理查明：2003年3月10日，被告肥东龙岗建安公司承建安徽省水泥预制品厂办公楼、厂房项目工程因需水泥与原告宋道福签订水泥购销合同。约定被告（乙方）肥东龙岗建安公司所需各类型号水泥约1200吨。（实际送货量以甲方送货单据结算）价格暂定为375元／吨，实际供货时按市场信息价格随升随降。付款期限：被告肥东龙岗建安公司按原告（甲方）每月送货实际数量付款70%，剩余30%款金下月送货前结清，以此类推，循环结算。工程结束后，被告龙岗建安公司如果未按时将水泥款结清，按所欠款项总额加每年20%利息向原告支付。合同签定后，原告宋道福按合同约定向被告肥东龙岗建安公司承建工程供应水泥，截止2009年1月15日，被告肥东龙岗建安公司仍欠原告宋道福水泥款195000元，并向原告宋道福出具一张195000的欠条。之后，被告宋道福向被告催要，被告肥东龙岗建安公司分别于2010年1月10日、2011年1月20日、2013年1月23日向原告宋道福出具三份承诺书、承诺（三份承诺书类同）宋道福：本单位承建安徽省水泥制品厂办公室、厂房及道路欠（借）你水泥款，计人民币壹拾玖万伍仟元整，现因单位资金紧张，短时间内无法偿还，保证在壹年内连同本金利息及违约金一并偿还。到期后，原告宋道福多次向被告肥东龙岗建安公司催要水泥款195000元未果，遂于2014年5月19日提起诉讼，请求判令被告立即付下欠水泥款195000元并按合同约定年利率20%自2009年1月15日支付违约金209000元，支付精神抚慰金5000元。
以上事实由原告宋道福提供的公民身份证、水泥购销合同一份，被告肥东龙岗建安公司2009年1月15日、2010年1月10日、2011年1月20日、2013年1月23日出具给原告的欠条一张、承诺书三份，原告宋道福妻子王秀珍部分医疗费证明一份，结婚证一份，借他人高利贷合同和借据各一份，被告肥东龙岗建安公司提供法人执照、组织机构代码证以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告宋道福与被告肥东龙岗建安公司签订的购销水泥合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止规定，合法有效。被告肥东龙岗建安公司对欠原告宋道福195000元水泥款不持异议，本院予以确认。被告肥东龙岗建安公司长期占用原告货款，多次承诺均未能履行付款义务，构成违约责任。原告宋道福主张要求被告肥东龙岗建安公司立即给付195000元，并自2009年1月15日起按购销合同约定的欠款额年利率20%支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告宋道福水泥款195000元，并自2009年1月15日起按年利率20%支付逾期付款利息至履行完毕止。
驳回原告宋道福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3718元，原告宋道福负担50元，被告肥东县龙岗建筑有限责任公司负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年七月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第400号
上诉人（原审被告）：朱仙茂，男，汉族，1989年2月11日出生，现住兴宁市大坪镇。
被上诉人（原审原告）：龚利霞，女，汉族，1992年2月6日出生，现住兴宁市大坪镇。
上诉人朱仙茂因与被上诉人龚利霞离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法叶民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，定于2014年9月17日上午9时50分公开开庭审理。上诉人朱仙茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人朱仙茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方�按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人朱仙茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈宏群
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1534号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人王建强，男，1982年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张少杰，女，1985年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）058号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建强、张少杰不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年6月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对王建强、张少杰作出邯山卫计征决马（2017）058号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）058号征收社会抚养费决定；
二、王建强、张少杰于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9368号
罪犯王云甫，男,1972年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）易刑初字第113号刑事判决,以被告人王云甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年十二月三日以（2012）玉中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1092号裁定书减刑一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云甫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云甫在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王云甫减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月3日起至2021年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初794号
原告：张晓宇。
被告：江海洋。
委托代理人：石军。
原告张晓宇诉被告江海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓宇，被告的委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原、被告经居间方瑞家装饰（大连）地产代理有限公司促成，签订了房屋租赁合同，约定原告承租被告开发区鹏程家园58号4-7-5号的房屋，租期一年，自2015年9月10日起，租金每月1333元，付款方式为半年付款，合同签订日，原告按约定向被告现金支付了6个月租金8000元及履约保证金
1400元。2015年11月18日，被告以其欲出售房屋为由，告知原告解除租赁合同，并限期要求被告必须搬离。当原告重新租赁好房屋后，被告却不让原告搬出，强制要求原告承租至2015年12月9日，否则不退还原告任何款项。2015年12月10日，原告将房屋钥匙交给居间方。原告现诉至法院，请求法院判令被告返还履约保证金1400元、返还原告自2015年12月10日始剩余3个月的房屋预付租金3999元、支付违约金1400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，原告应在2016年2月9日前支付租金，但至今未付。签订合同当日收到1400元履约保证金，当天就交付给居间方作为中介费了，租金收条上的签字不是被告所签。2015年10月30日，原告询问被告是否可以转租，被告打算把房子卖掉，告诉原告房屋在卖掉后，按照合同约定进行赔偿，被告根据合同约定提前3个月通知对方。原告系2016年1月30日才将钥匙交付到居间方处，之前被告不知道钥匙在房屋中介处。
经审理查明，原、被告于2015年9月5日在案外人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称瑞家公司）处签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的位于大连经济技术开发区鹏程家园58号4单元7层5号的房屋，租期一年，自2015年9月10日至2016年9月9日；月租金1333元，付款方式为每半年一付，半年租金
8000元；原告签署合同当日须向被告交付1400元作为履约保证金，保证原告履行本合同相关义务；如因被告原因导致合同解除，被告须向原告支付违约赔偿金，赔偿金额相当于一个月的房租。合同签订后，原、被告进行房屋交接，原告向被告支付半年租金8000元及保证金1400元。2015年11月18日，被告告诉原告案涉房屋需要出售，要求原告另找房屋。2015年12月10日，原告将案涉房屋的钥匙交给案外人瑞家公司保管，要求该公司工作人员不要通知被告。2016年1月30日，被告从案外人瑞家公司领走房屋钥匙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、租赁房屋交接清单、录音、房屋钥匙委托协议书、房屋（业主）租金专用收款收条、证人罗晓红的证人证言，被告提供的钥匙收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年9月5日在案外人瑞家公司处签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。后双方因被告出售房屋发生矛盾，原告在要求被告退还多付房租不果的情况下，未将案涉房屋钥匙已交付案外人瑞家公司一事告知被告，也以被告未向其退款为由要求瑞家公司工作人员不通知被告取回钥匙，直至被告于2016年1月30日自行领取钥匙。故原告占有被告房屋的时间为2015年9月10日至2016年1月30日，共计4个月21天（4.7个月），扣除已发生租金6265元（1333元/月×4.7个月），被告应返还原告租金1735元。原告在签订合同及履行合同的过程中并无违约行为，故其交付的1400元履约保证金，被告应向原告返还。根据合同约定，如因被告原因导致合同解除，被告须向原告支付一个月房租作为违约金，被告因需出售房屋告知原告另行找房，显系违约，现原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，被告应向原告支付违约金1333元。原告关于其占有房屋时间应截止至2015年12月10日的诉讼意见，因原告未通知被告在此时间领取钥匙交接房屋，案外人瑞家公司作为中介方亦未通知被告，故该时间不是原告占有房屋的最终时间，应以被告取回钥匙的时间，即2016年1月30日为双方合同解除日与最终交接日，该诉讼意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江海洋于本判决生效后十日内，向原告张晓宇返还房租1735元、履约保证金1400元，支付违约金1333元，合计4468元；
二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年四月五日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1696号
原告：张天一，男，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告：崔振秋，男，1977年8月23日生，汉族，农民。
原告张天一诉被告崔振秋民间借贷纠纷一案。原告张天一于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张天一到庭参加诉讼，被告崔振秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天一诉称：2015年1月24日被告因做煤炭生意需要资金，向原告借款12万元，该款原告借给被告后，被告给原告出具了借条，在还款计划期间被告又没有按时还款，无奈诉诸贵院，望贵院支持原告的诉讼请求1、判令被告偿还借款12万元及利息（利息从同期银行利率计算，按2015年1月24日开始至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔振秋未答辩。
原告张天一向本院提供的证据材料：1、承诺书一份，证明被告欠原告款的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告崔振秋未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院以职权向被告崔振秋调查案件事实，作出调查笔录一份，被告崔振秋认可欠其原告张天一款的事实。
原告对此调查笔录无异议。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告崔振秋因做生意需要资金周转。原告张天一经介绍人于景云手于2014年12月借给被告12万元，于景云把此款打给了被告崔振秋，并出具借条。后于2015年1月24日被告收回此前借条并给原告出具承诺书及借条，承诺书载明：承诺人崔振秋，（身份证）410727197708230650，于2015年1月24日向张天一借款（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000。因承诺人在此期间资金周转不善，近期无力支付借款。特此承诺：承诺人于2015年6月初开始还款总额的10％，以后按每季度还款10％至30％，2015年内还清。2015年2月20日陆续打给客户总额的3％。备注：到期未还，承担相应法律责任。借条载明：今借到张天一人民币壹拾贰万元整（120000元），崔振秋，2015年1月24日。后经原告催要借款，被告迟迟未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告承诺2015年6月初开始还款总额的10％，以后每季度还款10％至30％，但均未兑现，有不能为对待给付的现实危险。原告要求被告偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因未提供相应的证据且借条上没有明确约定利息，对此原告要求利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔振秋于本判决生效后十日内支付原告张天一
借款120000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告崔振秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一五年九月十八日
书记员 陈建宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第563-1号
申请执行人唐凤月。
申请执行人陈雄姬，1983年1月26日。
申请执行人陈琳，南宁市民族大道155号荣和山水美地第四组团4号楼B座2D号房。
申请执行人陈琦。
被执行人陈杰勇。
本院在执行申请执行人唐凤月、陈雄姬、陈琳、陈琦与被执行人陈杰勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈杰勇履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第332号民事判决确定的义务：归还借款本金250000元及利息给申请执行人、负担案件受理费2920元、负担申请执行费3693元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第332号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十二日
书记员 郭德泉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第43号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年1月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，公司职员，住四川省攀枝花市东区枣子。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日0时50分许，被告人许某某酒后驾驶云DW02**号长安轿车由本市东区东风沿炳清线往炳草岗大桥方向行驶，当车行至炳清线北部站路段时，被告人许某某驾驶车辆越过道路中间双黄线，与陈某某驾驶的川DT02**号（临时牌照52429号）出租车迎面相撞，造成两车受损，乘客丁某左侧第2、3、4、5肋骨腋段支骨折；左侧锁骨远端骨折；经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤。四川兴法机动车司法鉴定所对被告人许某某乙醇含量鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为259.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，许某某赔偿了出租车主现金43，000元；支付了丁某的住院费等4万余元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，致二车受损；一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人许某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第24号
原告潘玉轻，男，1981年11月5日出生，汉族，威县人。
被告李亚亮，男，1988年10月25日出生，汉族，保定市新市区人。
本院受理原告潘玉轻诉被告李亚亮承揽合同纠纷一案，原告潘玉轻以需补充证据为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉轻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙秀芝
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘华强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00066－1号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：徐长伟，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司滁州分行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司票据纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司滁州分行于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏万翔集团有限公司银行账户存款600万元或查封其等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏万翔集团有限公司账户存款600万元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月一日
书记员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2917号
原告：冯无为，女，1978年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
被告：周毅伟，男，1976年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告冯无为与被告周毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯无为到庭参加诉讼，被告周毅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯无为向本院提出诉讼请求：周毅伟偿还冯无为200000元。事实和理由：2017年9月2日，周毅伟向冯无为借款200000元，现该笔债务已界清偿期，冯无为要求周毅伟偿还该笔欠款，并留了充足时间，周毅伟也同意于2017年12月底之前偿还全部欠款。经冯无为多次催要，周毅伟均不履行偿还义务，故提起诉讼。
周毅伟未作答辩。
冯无为围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条；2、录音光盘；3、微信往来截图；4、圆通速递单；5、微信支付凭证两份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，冯无为借款给周毅伟100000元；2015年8月28日，冯无为借款给周毅伟10000元；2016年10月14日，冯无为借款给周毅伟10000元；2017年8月8日，冯无为借款给周毅伟2000元。以上四笔款项共计122000元。2017年9月2日，周毅伟向冯无为出具欠条，内容为：“今欠冯无为人民币贰拾万元整，年底还清”。但周毅伟至今未向冯无为还款，形成诉讼。
本院认为，周毅伟向冯无为借款，冯无为向周毅伟支付款项后，双方形成民间借贷法律关系。周毅伟的借款本金为122000元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。周毅伟的四笔借款，按照年利率24%，分别计算至约定的还款期限2017年12月31日，产生的利息为67311.78元，加上借款本金，共计为187311.73元。因此，周毅伟出具的欠条所载金额中利息部分已经超过了年利率24%，对于超过的部分，不能认定为借款本金。周毅伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，冯无为诉请周毅伟偿还借款200000元，其中187311.73元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周毅伟于本判决生效之日起十日内偿还冯无为借款187311.73元；
二、驳回冯无为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周毅伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17438号
原告北京燕厦物业管理有限公司。
法定代表人傅连喜。
委托代理人王申，男，1972年6月27日出生。
被告张宝义，男，1938年6月14日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张宝义（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王申到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在朝阳区华威西里503室，房屋建筑面积59.4平方米。我公司为被告所在小区提供供热采暖服务，但是被告至今未交纳自2007-2008年度至2012-2013年度的供暖费14256元。现我公司起诉要求被告交纳欠付的上述供暖费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：1996年10月24日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订公有住宅租赁合同，约定甲方向乙方出租朝阳区华威西里503室房屋（以下简称涉案房屋），房屋使用面积59.4平方米；乙方应按照规定将供暖费按时付给甲方，不得以任何借口拖欠或拒付，甲方应及时催缴并保证供暖质量。
2003年12月11日，北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，称原告负责向朝阳区华威西里X1、X2、X3、X4号楼提供供热服务，供热方式为天然气供热，供暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行，价格为每建筑平方米30元。
经询，原告称其按照京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所载标准收取供暖费，使用面积的收费标准按照0.75的换算系数计算，即40元。原告还称被告未交纳2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有原告陈述、公有住宅租赁合同、证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告系涉案房屋承租人，原告为涉案房屋提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费。现原告要求被告支付2007年11月15日至2013年3月15日期间供暖费14256元，于法有据且数额计算无误，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝义于本判决生效之日起十日内向原告北京燕厦物业管理有限公司交纳2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费一万四千二百五十六元。
如果被告张宝义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由被告张宝义负担（其中七十八元，原告北京燕厦物业管理有限公司已预交，被告张宝义于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司；另七十八元，被告张宝义于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张宝义负担（原告北京燕厦物业管理有限公司已预交，被告张宝义于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈锦洪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01539号
上诉人（原审被告）左小梅。
被上诉人（原审原告）陈勇。
原审被告陈健。
上诉人左小梅因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左小梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0001号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人庄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2013年11月13日、2014年11月13日被取保候审。
辩护人阮某、乔某。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人阮某、乔某、被害人袁某及其诉讼代理人程刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年9月1日21时许，被告人庄某甲在淮安市淮阴区王营镇前进小区8号楼袁某家某小便，双方发生口角。后被告人庄某甲和袁某在8号楼前的路上发生厮打，被告人庄某甲用拳头击打袁某面部，致其轻伤。
案发后，被告人庄某甲于2013年9月5日经公安机关通知后主动到案，后赔偿袁某医疗费用人民币3万元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人庄某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定定罪处罚。
被告人庄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出被告人庄某甲认罪态度较好，无犯罪前科；被害人遇事不能冷静处理，从家中出来，引发厮打，在事件的起因上存在过错，请求对庄某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日21时许，被告人庄某甲酒后在回家途中，途径与其住同一小区的袁某（男，1966年4月3日出生，本案被害人）家某时，因内急，遂在袁某家某小便。袁某见状与被告人庄某甲发生口角，后袁某从家中出来，双方发生厮打，被告人庄某甲用拳头击打袁某头面部，致其双眼中度视力损害、双侧眼眶内侧壁及下壁骨折、双侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人庄某甲于2013年9月5日经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿袁某人民币3万元。
另查明，在本院审理阶段，被告人庄某甲与被害人袁某自愿达成赔偿协议，并按协议履行完毕，袁某对被告人庄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，未到庭证人张某、庄某乙等人证词笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、收据等书证，协议书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲被公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可以免予刑事处罚。对辩护人提出被害人遇事不能理智处理，引发厮打，对事件的发生存在过错的意见，本院认为，被告人庄某甲在被害人家某小便，引发口角，后在厮打过程中，在被害人明显处于劣势的情况下仍对被害人实施殴打，致其多处受伤，故不能认定被害人存在过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 于长书
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更206号
罪犯李宝刚，男，1976年3月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经沈阳市沈河区人民法院于2014年12月9日以（2014）沈河刑初字第1215号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、没收财产十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第553号
原告傅克土。
被告张吉祥。
被告柳敏敏。
原告傅克土诉被告张吉祥、柳敏敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅克土到庭参加诉讼，被告张吉祥、柳敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅克土诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告张吉祥向原告傅克土借款人民币2万元，约定借期为6个月，由被告张吉祥亲笔出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款2万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月29日起计算至实际履行之日止）。
为主张其权利，原告提供了被告张吉祥出具的借条一张及二被告的结婚登记审查处理表一份。
被告张吉祥未作答辩，也未提供任何证据。
被告柳敏敏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2008年9月12日登记结婚。2013年12月29日，被告张吉祥向原告傅克土借款人民币2万元，约定借期为6个月，未约定利息，并由被告张吉祥出具借条一张。借款到期后二被告至今未还。原告催讨无果后诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告傅克土与被告张吉祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张吉祥理应及时归还借款，其拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张吉祥、柳敏敏归还原告傅克土借款20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费305元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年九月九日
代书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第76号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人何跃国。
被申请执行人吴丽平。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第4-9号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月10日作出富计生征字（2014）第4-9号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人何跃国与吴丽平于2009年8月8日生育一女，于2013年1月22日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对被申请执行人何跃国、吴丽平征收社会抚养费150000元。该决定书于2014年11月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了20000元人民币。申请执行人于2015年2月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行余款130000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月10日作出的富计生征字（2014）第4-9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执943号
申请执行人：邓媛媛。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
邓媛媛与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4617号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6867号
原告刘某某。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人陈某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，由审判员赵辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人陈某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原告去被告商场看到一组石帝刻的专柜，摆放都是奇艺的办公小物件，于是就购买了一件石帝刻婴儿夹002，商品条码：6957555904274，单价：6.9元。回家后，朋友仔细商看涉案商品说我是在街边买的不知名的地摊货，原告不服朋友的说法，遂向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询相关产品信息后被告知，涉案产品未按法律强制规定标注生产厂厂名、厂址、合格证的行为违反了《产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。没有标注执行标准的行为违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条规定，产品或者其包装上的标识应当符合下列要求（一）标明产品执行标准号。
深圳市市场和质量监督管理委员会对当事人的以上违法行为作出如下处罚决定：1、没有标注厂名、厂址、合格证的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十四条的规定，责令当事人整改违法行为。2、没有标注执行标准的行为，依据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十八条的规定，责令当事人停止销售违法产品，没收违法产品和违法所得，并处罚款。
原告认为，这样严重的假劣违法产品应该是禁止生产和销售的，不应该出现在被告的货架上，但被告还是故意隐瞒了真实情况继续销售。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条的规定，欺诈包括“故意提供虚假信息”或“故意隐瞒真实信息”两种情形。本案中，被告作为销售者，在履行《产品质量法》第三十三条的法定审查义务之后，应清楚涉案产品未标注生产厂厂名、厂址、合格证、执行标准的行为是不符合法律法规的规定，但还是向消费者故意隐瞒真实信息销售假劣违法商品，依法已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，请求判令：1、被告退还货款6.9元，并增加赔偿原告损失500元，合计506.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、两案涉案商品的包装不是由被告制作的，被告已经完成了进货审查的义务，不具有欺诈的故意。2、原告并不是因为涉案商品所谓的标注不合法而购买涉案商品，而是因为涉案商品的功能才购买，我方认为涉案商品具有他本身的功能，不存在产品的缺陷，不因此导致原告误解。3、被告认为，9案当中的购买行为是一手交钱、一手交付全部货物的即时完成的买卖合同，一张购物小票表明双方只是成立了一个买卖合同，欺诈行为是在买卖合同成立生效的同时存在的，所以一个即时完成的买卖合同当中，应该只可能存在一次的欺诈行为。无论是同一个合同当中商品有多少个，一个欺诈行为都只能适用一次《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿，这个观点也得到了福田法院（2015）深福法民一初字第6483-6502号民事判决书的支持，希望法庭予以参考。因此，虽然原告故意将同一个小票的当中的6个商品及3个商品拆分成9个单独的商品，分别要求分别独立的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿，即使这9案当中被告最终被认为存在欺诈行为，也应当不应该再要求被告承担55条规定的惩罚性赔偿。4、对于原告主张的退还货款的请求，我方认为退还货款应该同退货同时进行，退货是退还货款的前提。5、被告不是涉案买卖合同关系的直接当事人，原告提供的购物小票显示的保利店才是买卖合同的直接当事人。所以，即使应该承担法律责任，被告也仅需承担补充清偿责任。本次系列案当中的其中六种商品包括婴儿夹、异型围针、大号木夹、商品条码尾号为083的口哨、商品条码尾号为175的口哨、木夹是处于同一张购物小票及购物发票，本次庭审中的另外三个案号项下的三种商品也是处于同一个购物小票和发票，因此，单个购物小票、发票只构成一个买卖合同关系，不能拆分成九种商品单独分别的适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告诉称的购物及物品标识、属实。另查明，原告在当天购买了包括本案在内的9件不同商品，且以均提起类似诉讼。
本院认为，产品或者其包装上应当标明产品执行标准号、产品合格证及产品厂名、厂址等信息，涉案产品未标明，违反了《中华人民共和国产品质量法》、《深圳经济特区产品质量管理条例》的规定，属故意隐瞒真实信息，构成欺诈，对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案商品的销售独立构成欺诈，至于被告出售的其他商品可能实施了其他欺诈行为也可能没有，属另一法律关系。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（九）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决生效后10日内向原告刘某某退还6.9元（同时原告退还涉案商品）并赔偿500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李璇
谢寒
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初60号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尹莉莉，女，1970年10月8日生，汉族，高中文化，无业。2014年2月23日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2015年3月25日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年9月14日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，因患病同日转为责令社区戒毒三年；2014年6月18日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年（因病未执行），罚金人民币20000元。2015年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人尹莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日，吸毒人员马某与被告人尹莉莉约定以人民币3000元的价格购买一盎司甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日，马某将3000元打入尹莉莉银行卡账户后，尹莉莉让陈某将冰毒交给马某，后公安民警将马某抓获，并将交易的三包毒品查获，经鉴定，分别净重11.813克、5.851克、5.823克，共计23.487克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月13日，被告人尹莉莉在其位于南京市建邺区某某路XX路某某公馆XXXX室的暂住处被抓获归案，民警在其卧室内搜查出毒品疑似物12包，其中11包检出甲基苯丙胺成分，共净重9.421克；1包检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，净重1.970克。被告人尹莉莉归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2014年6月18日，被告人尹莉莉因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元，尹莉莉因病未执行，罚金亦未缴纳。
上述事实，被告人尹莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹莉莉的供述和辩解、证人马某、陈某的证言、前科劣迹材料、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、银行交易记录、情况说明、取保候审决定书、病情诊断材料、物证鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹莉莉贩卖毒品甲基苯丙胺32.908克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹莉莉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹莉莉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人尹莉莉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人尹莉莉有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，与前犯贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑六年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 倩
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑一终字第1号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，江西省余江县人，个体运输，家住余江县。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同月30日被余江县公安局取保候审。2014年12月9日经余江县人民法院决定逮捕并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）余刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日17时30分许，被告人宋某驾驶赣L×××××号重型特殊结构货车沿206国道由中童镇往鹰潭方向行驶，行驶至206国道155KM＋95M路段中童镇工业园区路口时，因未减速，碰撞到同向行驶的被害人陆某驾驶的二轮摩托车，造成陆某被撞当场死亡，摩托车乘员万占莲受伤经抢救无效死亡。经余江县公安局交通警察大队认定，宋某负事故主要责任，陆某负次要责任，万战莲不负责任。案发后，宋某报警并在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。在侦查阶段，宋某与被害人的亲属达成了调解协议，共赔偿二被害人亲属120万元，并取得被害人亲属的谅解。
原审法院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。宋某肇事后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
宋某上诉以其有自首情节并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解为由，要求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月26日17时30分许，上诉人宋某驾驶车号为赣L×××××重型特殊结构货车在206国道上由余江县中童镇往鹰潭市区方向行驶。当行驶至中童镇工业园区路口时，宋某未减速慢行、注意避让其它车辆，与同向行驶由被害人陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，陆某被撞后当场死亡，乘坐摩托车的万战莲（系陆某之妻）被撞伤后经抢救无效死亡。经余江县公安局交通交警大队认定，宋某负事故主要责任，陆某负次要责任，万战莲不负事故责任。事故发生后，宋某报警并在现场等待交通警察调查处理。在调查阶段，宋某如实供述主要犯罪事，并积极与被害人家属就赔偿问题达成协议书，按协议向被害人家属支付了赔偿款120万元人民币，取得了被害人家属的谅解。
以上事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人郑某的证言；2、交通事故现场勘查笔录、交通肇事示意图、现场照片；3、道路交通事故认定书；4、法医学尸体检验鉴定书；5、机动车技术性能司法鉴定意见书；6、民事调解协议、撤诉报告、赔偿凭证；7、上诉人宋某的供述等。
本院认为，上诉人在驾车时，违反道路安全法的有关规定，因而发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，宋某主动报警并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极向被害人家属支付赔偿慰问金并取得被害人家属的谅解又可以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，但鉴于宋某具有自首情节，向被害人的家属赔偿数额120万元之多，并取得被害人家属的谅解，还可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销余江县人民法院（2014）余刑初字第123号刑事判决，即被告人犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
二、上诉人宋某犯交通肇事罪，判处拘役二个月零二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起，取保候审期间顺延，至2015年2月14日止）
本判决为终审判决。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年二月三日
书记员 李志武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3045号
原告：李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘州。
委托诉讼代理人：王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款75000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年3月21日被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告张某均无还款意向。
张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，并向原告出具借条一张。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告均无还款意向。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一张为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条一张为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内履行偿付义务。经原告催要，被告未还款，其行为已构成违约，应承担清偿借款的责任。对原告的合法权益应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告李某某借款75000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年五月二日
书记员 张 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李前国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李前国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李前国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,074.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,074.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00600号
原告曹某，女，汉族，出生于1978年8月18日。
被告鲁某，男，汉族，出生于1981年9月1日。
本院在审理原告曹某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告曹某承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 张怀群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋显霜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初295号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪于1995年11月9日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六年，2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日下午，被告人石某先后跳墙进入曹县曹城街道办事处北关街益民路一胡同居民郭某、李某家中行窃，因未找到值钱物品而未得逞。随后被告人石某又跳墙进入曹城街道办事处北关街益民路二胡同居民丁某家中，窃取现金3400元、价值280元的软盒“中华”牌香烟4盒、价值40元的硬盒“中华”牌香烟1盒及价值340元的棕色手包1个，涉案物品价值共计4060元。
案发后，被告人石某的家人退赔被害人丁某经济损失4000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、郭某、李某陈述，被盗现场照片及方位图、退赔收据、刑事判决书、释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被告人石某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家人积极赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人石某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 朱亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9699号
罪犯李建华，男,1986年11月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○七年五月十日作出(2007)禄刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人李建华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月八日以(2007)昆刑少终字第13号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月5日起至2021年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3067号
原告靳小梅，西峰区。
委托代理人闫琳（原告之女），西峰区。
被告戴小明，西峰区。
被告刘丽红，西峰区。
被告王继卿，西峰区。
原告靳小梅与被告戴小明、刘丽红、王继卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳小梅的委托代理人闫琳、被告王继卿到庭参加了诉讼，被告戴小明、刘丽红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳小梅诉称：被告王继卿与被告戴小明系朋友关系，原告之兄与被告王继卿系旧识，原告通过兄长就此认识被告王继卿。2014年9月17日，被告王继卿称被告戴小明在西峰区金象大厦一楼开珠宝行需资金周转，希望原告为其借款150万元，因考虑到被告王继卿系国家公职人员，再者王继卿也出面为其担保，原告便通过亲戚、朋友凑钱周转给戴小明借了150万元，戴小明当即出具借据，三方承诺借款期限为7个月，月息2.5%。借款期间，被告只给原告清息17万元。期满后，原告多次找被告戴小明索要无果，只好委托其兄靳致义去找被告王继卿，被告王继卿态度消极，声称钱又不是他借的，故不承担任何责任。现请求：一、依法判令三被告归还原告现金l50万元，按24%的年利率承担自2015年2月3日至起诉之日的利息223000元。同时按24%的年利率承担起诉次日至实际归还之日的利息。二、案件诉讼受理费均由被告承担。
被告戴小明、刘丽红未答辩。
被告王继卿辩称：我作为担保人签字合适，但我不认识靳小梅，我只认识靳致义，靳致义说靳小梅是他妹。这钱我没有拿我也没有用。戴晓明成立的公司我去给当业务经理，戴小明和刘丽红是夫妻关系，他们当时说款要用于开珠宝店，最后我不清楚。我担保的是一般保证，当时明确说了我就只保证几个月，我不承担还款责任。
经审理查明：被告戴小明与刘丽红系夫妻关系，被告王继卿系戴小明设立公司聘用的经理，原告靳小梅之兄靳致义与被告王继卿系朋友关系。2014年9月17日，经被告王继卿牵线，被告戴小明以开珠宝行需资金周转为由，向原告之兄靳致义借款，因原告委托其兄靳致义将自家的征地款对外放贷，靳致义便将原告的款项借给被告戴小明，由被告戴小明、刘丽红给原告出具借据一份，内容是被告戴小明、刘丽红向原告借款150万元，借款期限7个月，即2014年9月17日至2015年4月17日，月利率2.5%。被告王继卿作为担保人签名，双方未约定保证方式和保证期限。原告遂通过银行转账和现金出借给被告戴小明150万元。借款期间，被告戴小明陆续给原告清息17万元。借款期限届满后，原告多次找被告戴小明索要无果，并委托其兄靳致义找被告王继卿索款，被告王继卿以未用款为由拒绝承担任何责任。2015年9月21日，原告起诉被告要求还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借据、转款凭条、证人证言等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告靳小梅与被告戴小明、刘丽红之间150万元的借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2.5%（即年利率30%），被告戴小明已付利息不违反法律规定，予以确认。被告共计支付利息17万元，即利息支付至2015年2月2日。对2015年2月3日后的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告王继卿之间未约定保证方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该借款期届满时间为2015年4月17日，原告与保证人未约定保证期间，依照法律规定保证期间应为六个月，即王继卿承担保证责任的时间为2015年10月17日之前，原告起诉时间为2015年9月21日，在保证期间内，故对原告要求被告王继卿承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴小明、刘丽红归还原告靳小梅借款本金1500000元，并从2015年2月3日起按月利率2%支付利息至还款之日止。被告王继卿承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20307元，公告费600元，合计20907元，由被告戴小明、刘丽红、王继卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1478号
盛红梅：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院（2016）皖0103民初4817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人盛红梅偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：51×××18）本金、利息、费用共计65519.09元（其中利息、费用均暂计算至2016年6月20日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1438元、公告费80元、执行费，由被执行人盛红梅负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年三月二十七日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1478号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人:张东，该中心总经理。
被执行人：盛红梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与盛红梅信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4817号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1478号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与盛红梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将盛红梅（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审58号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条�十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初80号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李连利，男，1974年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年12月19日被扬中市公安局城东派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于扬中市看守所，同年12月27日被泗县公安局执行刑事拘留，2017年1月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李连利犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李连利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年8、9月份，被告人李连利伙同李某秘密窃取他人财物两起，盗得财物合计价值人民币3397.14元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李连利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，系主犯，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李连利当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人李连利与李某（已判刑）采取秘密手段盗窃作案两起。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3397.14元。被告人李连利曾因犯盗窃罪于2013年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月15日被安徽省蚌埠市中级人民法院依法改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月2日刑满释放。
一、2014年8、9月份一天夜里，被告人李连利与李某驾驶一辆越野车到泗县长沟镇长沟小学西边，将被害人刘某停放在此的一辆货车油箱内的174升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1237.14元。
二、2014年9月20日凌晨左右，被告人李连利与李某驾驶一辆越野车到泗县丁湖镇，先后在丁陈村、吴圩村将被害人朱某、吴某1、吴某2停放在门口的汽车上的骆驼牌电瓶四组、风帆牌电瓶两组盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币2160元。案发后，上述被害人已从公安机关将被盗电瓶领回。
另查明：李某因本案被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人刘某损失1237.14元。
上述事实，被告人李连利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某1等人陈述、证人李某、杨某等人证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李连利与他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李连利起主要作用，系主犯。被告人李连利在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李连利归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李连利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年三月二十日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。