北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9598号
上诉人（原审被告）冯×，男，1979年10月30日出生。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×，女，1981年12月7日出生。
委托代理人马×2，男，61岁。
上诉人冯×因与被上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯×及委托代理人霍振芳、被上诉人马×及委托代理人马×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
马×在一审诉称：原、被告于2006年6月23日结婚，婚后生一子冯×2（7岁）。二人与被告父母共同生活，在生活中因琐事发生争吵，原告在精神上很郁闷，无奈在父母家暂住。原告提出与被告解除婚姻关系，从2009年初至8月间两次提起诉讼，因事实理由不充足被法庭驳回。后通过家人朋友、邻居、同事们的劝说，也为了孩子于2010年6月回到被告家共同生活直到2012年7月止，两人再次因观点、看法不统一经常吵吵闹闹，由其到2011年下半年至2012年上半年被告因工作问题，晚饭后喝酒隔三差五就吵架，被告使用家庭暴力打的原告两臂受伤，原告实在忍受不了这样的家庭暴力回到父母家，原告与被告的感情已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、解除原告马×与被告冯×的婚姻关系；2、孩子由被告抚养；3、被告应保障原告探视权行使。
冯×在一审辩称：原告起诉离婚的理由不符合婚姻法第32条认定夫妻关系破裂的情形，为了孩子将来能够健康成长，被告不同意离婚。如法院判离，被告要求抚养孩子并由原告承担抚养费，并要求原告承担精神损害赔偿责任。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2006年6月23日登记结婚，婚后于2007年7月24日育有一子冯×2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事二人产生一定矛盾，原告曾于2009年先后两次向法院诉请离婚，未获法院支持。2009年初至2010年5月双方因感情不和分居，后二人恢复共同生活。庭审中原告主张二人于2012年8月1日再次因感情不和分居至今，被告认可上述分居事实但主张再次分居日期为2012年12月中旬。二人分居期间冯×2由冯×抚养，庭审中，原告主张其所在单位因经营不善倒闭，现每月收入为1800元，被告主张除上述收入外，原告另有其他工作及收入来源，但就此未向法庭举证。被告主张其每月收入为三千余元，原告对此不持异议。双方均认可对方在婚姻关系存续期间无婚姻法第三十二条所例举的过错行为。
上述事实，有结婚证、婚生子出生医学证明、2009石民初字第5112号判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告双方因感情不和长期分居且原告多次起诉离婚，现被告虽表示不同意离婚，但综合查明的案情，双方在发生矛盾后未能予以妥善解决，故应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚之诉请法院予以支持。对于婚生子冯×2抚养权一节，原、被告分居期间冯×2随冯×及其近亲属生活，已经形成了较为稳定的生活和教育环境，故从保障未成年子女权益，减少父母解除婚姻关系对其正常生活不利影响的角度出发，冯×2由冯×抚养为宜。同时冯×依法应保障马×的探视权，具体探视次数法院予以酌定。对于冯×2抚养费一节，依婚姻法相关规定应综合考虑抚养义务人的经济能力及被抚养人的实际生活需要，本案中，原告主张其月收入为1800元，被告认为除此外另有其他收入来源，但未向法庭提交相关证据，故法院对其抗辩意见不予采信，法院据此酌定原告每月应给付的抚养费为450元。对于被告主张原告应给付其精神损害抚慰金一节，庭审中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间无重大过错，故原告相关主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决：一、准予马×与冯×离婚；二、婚生子冯×2由冯×抚养，马×自二零一四年十月起每月给付冯×2抚养费四百五十元，直至冯×2年满十八周岁时止；三、马×每月可探视冯×2二次，冯×有配合之义务；四、驳回马×、冯×其他诉讼请求。
冯×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、上诉人抚养婚生子冯×2，被上诉人每月应承担抚养费1737元；2、被上诉人在其精神疾病未治愈前不能享有探视孩子的权利；3、将为婚生子冯×2投保脐带险的手续变更至上诉人名下；4、被上诉人赔偿上诉人精神、经济损失十万元；5、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决被上诉人每月承担的抚养费数额过低，根本无法满足孩子的生活费、教育费所需要。2、一审判决被上诉人每月可探视冯×2两次不妥，因被上诉人隐瞒其婚前所患精神病史，具有过错。3、一审既然判决婚生子冯×2由上诉人抚养，为婚生子冯×2投保脐带险的手续应变更至上诉人名下，以维护孩子的权益。4、被上诉人隐瞒其婚前所患精神病史，其所作所为给上诉人造成较大的经济损失和精神损失，具有过错。
马×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，冯×、马×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。冯×与马×双方因感情不和长期分居且马×多次起诉离婚；一审法院鉴于双方矛盾始终未能妥善解决，认定双方感情确已破裂，对于马×的离婚之诉请予以支持，冯×上诉中亦表示同意离婚，故本院对此予以认可。
夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。冯×与马×分居期间婚生子冯×2随冯×生活，已经形成了较为稳定的生活和教育环境，故一审法院从保障未成年子女权益，减少因父母解除婚姻关系对其正常生活不利影响考虑，认定冯×2由冯×抚养为宜，马×无异议，本院亦不持异议。冯×上诉主张一审判决马×每月承担抚养费的数额过低，根本无法满足孩子的生活费、教育费所需要。而马×主张其月收入为1800元，冯×虽认为马×除此以外还应另有其他收入来源，但其并未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其上诉主张不予采信，一审法院综合考虑抚养义务人的经济能力及被抚养人目前的实际生活需要酌定的数额并无不当，本院予以认可。
冯×上诉主张一审判决马×每月可探视冯×2两次不妥。因马×隐瞒其婚前所患精神病史，其所作所为已给冯×造成较大的经济损失和精神损失，具有过错，应在其精神疾病治愈前禁止其探视冯×2并还应给予冯×经济及精神损失的赔偿。而父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养、探望和教育的权利和义务。冯×2虽由冯×抚养，冯×依法应保障马×的探视权，一审法院酌定马×的探视次数并无不妥；冯×主张马×隐瞒其婚前所患精神病史，其所作所为已给其造成较大的经济损失和精神损失亦不宜探视孩子，但双方亦认可婚姻关系存续期间彼此无重大过错，冯×也并未提供马×相关医疗诊断证明及事实予以佐证，本院对此不予支持。冯×上诉主张一审既然判决婚生子冯×2由其抚养，为婚生子冯×2投保脐带险的手续应变更至冯×名下，以便于维护孩子的权益。马×认可将投保脐带险的手续变更至冯×名下，本院不持异议。冯×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元由马×负担七十五元（已交纳），由冯×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一百五十元，由冯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武 霞