四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初206号
原告杨友萍，女，生于1968年4月5日，汉族，医生，住荥经县。
委托代理人任毕祥，男，生于1966年10月10日,汉族，医生，住荥经县，系原告杨友萍之夫。
被告荥经添一物流有限公司，住所地荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人李兵。
被告李兵，男，生于1964年5月15日，汉族，农民，住荥经县。
原告杨友萍与被告荥经添一物流有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨友萍及其委托代理人任毕祥，被告荥经添一物流有限公司及李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日、2014年7月16日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月16日，李兵以法定代表人的身份用荥经添一物流有限公司（以下简称：物流公司）的公章从原告处分五次共计借款60万元，双方达成五份《借款合同》。合同约定：1、物流公司承诺此借款不做其他非法经营活动；2、借款利息为月息2分，每月付一次利息，借款期限为1年。届期未能返还，物流公司应继续按照本合同约定的利息计息至本息付清为止。2015年5月28日到期后，物流公司不能如期给付利息及返还本金，李兵本人担保在2015年6月16日及2015年12月7日两次申请延期半年并偿付该款，合同上有李兵的签字，因此将李兵列为被告，承担连带偿还责任。但李兵支付利息至2015年5月，到6月就未尽合同义务，且还款期限到了亦未尽还款义务。现将各时间段欠款情况表述如下：
一、截止2015年7月23日，被告一共欠原告本金60万元及2015年6、7月两月利息1.2万元，李兵还款5万元，还欠本金55万元及利息1.2万元，共计56.2万元。
二、截止2016年1月28日，被告欠原告本金55万元，6个月的利息（2015年8月至2016年1月）6.6万元，加上以前的利息1.2万元共计欠利息7.8万元，总共欠本金和利息62.8万元。2016年1月28日被告李兵用其荥经县xx镇xx路x段x号旧房以房屋买卖的方式抵45万元欠款，并作了公证，但事后李兵以各种原因未尽“及时交房屋钥匙并主动协助办理产权变更以完成房屋买卖实质行为”的义务，并有反悔行为，以及至今被告没有以《公证书》为依据向原告索要借款合同，造成原告买房事实不能及时实现、及时变更房屋产权及租房等损失，直到2016年11月原告以《公证书》为依据办完房屋产权变更。因此李兵应承担原告买房所抵45万元从2016年2月至10月共9个月的利息8.1万元，加上前面的利息7.8万元共计欠利息15.9万元，欠本金10万元。
三、截止2016年4月16日，被告欠原告本金10万元，3个月利息0.6万元，加上以前的利息15.9万元，共计欠本金和利息26.5万元。李兵还了3万元，因还的利息，所以被告没有收回借款合同，共计欠23.5万元（其中本金10万元，利息13.5万元）。
四、2016年5月至2017年3月，被告欠原告本金10万元，11个月的利息2.2万元，再加上前面的13.5万元利息，共计欠本金及利息25.7万元。
为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及至2017年3月的15.7万元利息，以及至付清本金之日止的利息；二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告荥经添一物流有限公司、李兵辩称：物流公司总共借了原告60万元，都是用来支付金山硅业的运费，之前的利息都是付了的，通过转帐和付现总共支付了11.7万元的利息,从申请延期开始才没有付利息的。物流公司的一切债务我认了，由我李兵个人承担，和任何人无关。2015年7月，我归还了10月16日的那笔借款5万元。原告说的房子我是说抵押给原告，而不是抵给原告，但后来还是抵了45万元，并做了公证。当时大家说�的，我把房子抵给原告，只要把本金保到就好了，就不要利息了，好久有钱就好久还。雅云公司的租金3万元付委托田光全支付原告是还的本金，不是利息，是通过电子转帐。到目前为止我只欠原告7万元本金，而且是没有利息的。我借的这些钱都是用来支付金山硅业的运费，但金山硅业已经被申请拍卖了，如果追的回来就支付尚欠的7万元，追不回来就没办法了。如果原告停止辱骂我，我就继续付，现在先暂停。如果非要按合同来办事，我借的钱就要分开来算，原告的钱原告自己起诉，她母亲和儿子的钱让他们来起诉，原告代表不了他们，起诉主体不合适。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借款合同5份，证明借款的事实；
二、收条1张，证明还款的事实；
三、身份证复印件，证明原告主体资格；
四、被告公司信息，证明被告李兵是添一物流公司的法定代表人；
五、打款账户和账号单，证明是被告的会计刘燕提供给原告的打款账号；
六、银行交易流水帐单3张，证明被告付息情况。
被告质证认为：对以上证据均无异议。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
公证书两份，证明卖房抵款情况；
二、委托支付，证明委托田光全支付原告3万元，作为归
还借款；
三、李兵身份证复印件、荥经添一物流有限公司营业执照
复印件，证明被告身份情况。
原告质证认为：对公证书、营业执照、身份证没有异议。委托支付是被告自己写的，我们不清楚，我确实是收到过田光全支付的三万元，但支付的是利息，不是归还的借款。
经审理查明：原告杨友萍与被告荥经添一物流有限公司分别于2014年5月28日、2014年7月16日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月16日先后签订了五份《借款合同》（其中2014年9月5日、2014年10月16日签订的两份合同上的甲方是陶世清），金额依次为20万元、5万元、20万元、10万元、5万元，原告杨友萍及被告荥经添一物流有限公司作为甲、乙双方在合同上签字盖章，被告李兵当时作为荥经添一物流有限公司的法定代表人亦在合同上签了名。合同均约定：借款期限为一年，利息为2分，每个月付一次利息，届期未能返还，应继续按照本合同约定的利息计息至本息付清为止及付�转入帐户等。合同签订后，原告按五份合同约定陆续向被告支付了借款共计60万元，被告也按合同约定从2014年7月起开始支付利息，双方均认可截止2015年5月16日之前的利息已支付完毕。此后，借款本金60万元到期，被告荥经添一物流有限公司未按合同约定归还，原告找到被告李兵要求还款，李兵就先后两次在2014年5月28日、2014年7月16日、2014年8月5日、2014年9月5日签订的四份《借款合同》上批注申请延期还款。2015年7月23日，原告收到被告荥经添一物流有限公司归还的借款5万元，并出具收条一张。2016年1月28日，被告李兵和妻子王秀英将其共有的位于荥经县xx镇xx路x段x号住房[房产证号：荥经县房权证xx镇字第xx**号，土地证号：荥国用（94）字第xxxx号]以**万元的价格卖给原告杨友萍，双方签订了一份《房屋买卖协议》，同时被告将房屋产权证及土地使用证交给了原告。当�，双方到四川省雅安市民诚公证处办理了公证，但原告并未将此卖房款45万元实际交付给被告，而是直接用来折抵了被告欠原告的借款。2016年4月16日，被告又委托田光全通过电子转帐的形式支付了原告3万元，之后被告就未再支付过借款及其利息。2016年10月11日，原告将被告李兵出售给其的房屋办理了产权变更登记。现原告要求二被告归还借款未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告荥经添一物流有限公司于2012年7月24日在荥经县工商部门注册登记，法定代表人为李兵，营业期限自2012-07-24至长期。2014年11月7日，被告荥经添一物流有限公司的法定代表人李兵变更为刘家平。2016年3月11日，被告荥经添一物流有限公司的法定代表人刘家平变更为李梅。2016年9月5日，被告荥经添一物流有限公司的法定代表人李梅又变更为李兵。
陶世清系原告之母，任海系原告之子。
上述事实有身份证、营业执照、企业基本信息、《借款合同》、收条、《房屋买卖协议》、《公证书》、农行荥经支行交易流水账单、询问笔录、质证笔录及双方的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律效力性强制性规定，且已实际履行，故双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。
本案中双方主要争议焦点为：
主体问题。
关于诉讼主体：被告辩称起诉主体不合适，原告的钱原告
自己起诉，她母亲和儿子的钱应该由他们来主张，原告代表不了他们。经查所有的借款都是原告一人经手的，合同也都是原告与被告签订的，是原告用她自己及其母亲和儿子保管在她那里的钱来办理借贷的，虽然有两份合同上写的甲方是原告之母陶世清，但在甲方处签名的都是原告，且陶世清亦称没有借过钱给李兵，之前也认不到李兵，是杨友萍借钱给李兵的，她的钱保管在杨友萍处，要找也只找杨友萍要，不会找李兵。故杨友萍作为原告一并起诉并无不当，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳；
关于承担主体：被告荥经添一物流有限公司自2014年5月起至10月间先后五次向原告借款共计60万元，并签订了五份《借款合同》，当时被告李兵作为荥经添一物流有限公司的法定代表人亦在合同上签了名。借款到期后，被告荥经添一物流有限�司作为借款人理应按合同约定承担还款义务。但到期后，被告荥经添一物流有限公司并未归还该借款，且该公司的法定代表人已变更为刘家平，而李兵却以自己的名义先后两次在《借款合同》上批注申请延期还款，其后还用自己所有的房屋折抵归还了借款45万元，并当庭自认愿意承担荥经添一物流有限公司的一切债务。本院认为这是被告李兵对自己权利的一种处分，并未违反法律规定，但并不能因此而免除被告荥经添一物流有限公司的还款责任，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉求并无不当，本院予以支持。
二、被告现应归还的借款本金及利息数额。
关于借款本金数额：原告自2014年5月起按合同约定陆续向被告荥经添一物流有限公司提供了借款共计60万元，被告荥经添一物流有限公司于2015年7月23�归还了借款5万元，被告李兵于2016年1月28日将其所有的房屋出卖给原告折抵借款45万元，二被告共计归还了50万元，现尚欠10万元借款本金至今未还。被告辩称2016年4月14日委托田光全通过电子转帐的形式支付的3万元是归还的借款本金，不是利息，但其并未提供相应证据证明双方对此有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告委托支付的3万元应视为抵充利息，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
关于利息数额：双方在《借款合同》中约定借款利息为月息2%，该利�标准未超过年利率24%，不违反法律的规定，故原告要求被告归还借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但请求过高部分不予支持。本案中，双方均认可2015年5月16日之前的借款利息已支付完毕，故借款本金60万元应从2015年5月17日起开始计算利息，截止2015年7月16日，以60万元为基数，按月息2%计付的利息应为2.4万元。2015年7月23日被告归还了借款5万元，借款本金还剩55万元。截止2016年1月16日，以55万元为基数，按月息2%计付的利息应为6.6万元。2016年1月28日被告李兵以卖房折抵了原告借款45万元，借款本金还剩10万元。截止2017年3月16日，以10万元为基数，按月息2%计付的利息应为2.8万元。上述利息累计11.8万元，扣除被告委托支付的3万元利息，被告尚欠原告利息8.8万元。但原告以被告李兵虽抵了房子但没有交钥匙导致其未能及时办理房屋产权变更手续�由，要求被告李兵承担原告买房所抵45万元从2016年2月至10月共9个月的利息8.1万元，该主张于法无据，本院不予支持。被告李兵辩称以房抵款后，原告说只要把本金保到就好了，就不要利息了，但其并未提供相应证据证明双方对此有约定，故被告的该抗辩理由亦不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告荥经添一物流有限公司、李兵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨友萍借款本金10万元及利息（截止2017年3月16日利�为8.8万元；从2017年3月17日起至本金付清为止，利息以10万元为基数，按月息2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元（原告已预交），由被告荥经添一物流有限公司、李兵承担，于本判决生效之日起10内给付原告杨友萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年六月十�日
书 记 员 王艳婷