wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1633号
原告陈章平。
原告肖正花。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈章平、肖正花与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈章平、肖正花于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告陈章平、肖正花的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金28129元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈章平、�正花违约金28129元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元（此款已由陈章平、肖正花预交），由嘉盛公司负担（陈章平、肖正花同意其预交的案件受理费252元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈章平、肖正花支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第72号
罪犯侯春雨，男，1967年10月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年8月11日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第89号刑事判决，认定侯春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。侯春雨不服，提出上诉。本院经审理，于2011年10月22日作出（2011）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯春雨由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。地址：江西省赣州市定南县。
法定代表人：杨北城，系该行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟亮，男，该行工作人员。
被告:郭永鑫，男，1976年4月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）与被告郭永鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人何瑞、钟亮到庭参加诉讼，被告郭永鑫经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农业银行定南县支行与郭永鑫之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求郭永鑫归还农业银行定南县支行借款本金261238元，利息4122.28元（利息计算至2016年9月13日止），并按合同约定支付从2016年9月14日起至还清贷款之日止的利息。事实和理由：2014年7月20日，郭永鑫在农业银行定南县支行办理房抵贷-
消费贷款300000元，用于房屋装修，双方签订了《个人担保抵押合同》，合同编号为36020120140041297，借款期限是10年（2014年8月12日至2024年8月11日止），并约定：在上述期间发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方约定将贷款资金打入装修师傅郭学贵和家具老板彭金凰的账户。2014年8月12日被告取得借款300000元。贷款合同执行到2016年6月12日时，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。农业银行定南县支行经多次催取，但被告没有按约定还款。为维护农业银行定南县支行的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。
郭永鑫未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：郭永鑫因住房装修需要，向农业银行定南县支行申请房抵贷贷款，双方于2014年8月11日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1.借款金额为300000元，借款利率采取浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；2.借款期限120个月（（2014年8月12日至2024年8月11日止）；3.借款用途为房屋装修和购买家具；4.还款方式采用以一个月为周期的等额本息还款；5.担保方式为房屋抵押担保；6.当借款人未按约定足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2014年8月12日，农业银行定南县支行依约向郭永鑫提供了借款300000元。郭永鑫从2016年6月12日起没有按合同约定支付借款利息，农业银行定南县支行以郭永鑫违约为由诉至本院。另查，截止2016年10月12日，郭永鑫结欠借款本金260948.24元。
本院认为，农业银行定南县支行与郭永鑫双方签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，郭永鑫没有按照合同约定及时偿还贷款本息，农业银行定南县支行以此为由要求解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在《个人担保借款合同》中约定，“当借款人未按约定足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放的借款”，本院认为，郭永鑫没有按约定足额偿还借款，已构成违约，达到了合同约定的可以解除合同的情形，故对农业银行定南县支行要求解除《个人担保借款合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案《个人额度借款合同》解除后，郭永鑫应当依法返还农业银行定南县支行剩余贷款本金260948.24元（截止2016年10月12日止），并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司定南县支行与郭永鑫于2014年8月11日签订的《个人担保借款合同》；
二、郭永鑫应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金260948.24元，并自2016年6月12日起至本判决限定还款之日止，按双方订立的《个人担保借款合同》约定的利率计算向中国农业银行股份有限公司定南县支行支付利息。逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息;
三、驳回中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由郭永鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康君星
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05463号
原告李某，女，1985年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李忠民，被告李某某及其委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年11月29日原被告双方协议离婚，协议约定原被告婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。现在孩子已经8岁上学，我家到叶柏寿居住，孩子也将到叶柏寿上学，因此孩子的抚养费等各项支出都增加了，因此原告要求被告每月增加孩子抚养费400元，被告应每三个月提前支付抚养费。2013年孩子在建平县第二医院检查出色素脱失斑，治疗一年，支出医疗等费用2，000元，但仍没有治愈，病情更加严重。原告又将孩子送到沈阳第七人民医院和北京武警部队医院治疗，支出医疗等费用16，863.74元。孩子患病后，原告通知被告，被告不支付任何费用。原告诉至法院，请求法院判令被告在每月给付原告李某甲抚养费300元的基础上，增加400元，计每月给付700元；请求法院判令被告给付原告李某甲患病的医疗费为8，432.05元。
被告李某某辩称：被告要求变更抚养权，孩子由被告抚养。由于原告将孩子一直放在原告父母所在的农村居住生活，孩子变得口吃、多病，原告照顾不及时、不周到，不给被告探视权。被告要求变更抚养关系，要求孩子同被告居住生活，正是基于孩子在原告父母所在的农村居住，依据辽宁省农村生活年均消费性支出为7，159元，每月支付300元抚养费并非明显偏低，抚养费不同意增加。被告抚养孩子在城镇居住生活，应按城镇标准给付抚养费，医疗费可以在抚养费中冲抵，可以在变更抚养关系的前提下承担一半。
经审理查明：原告李某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2010年11月29日经建平县民政局协议离婚。原被告双方共同生育一名男孩李某甲，李某甲于2007年10月23日出生，系农业户口，现在在建平县榆树林子镇房申村小学读一年级。原被告双方离婚协议书中关于孩子抚养协议的内容为：“婚后有一男孩归女方抚养，男方每月支付抚养费300元，支付到18周岁，随物价上涨和孩子成长费用的提高，抚养费增加，孩子养老保险1，330元，20年归男方支付”。2014年5月19日，原告带李某甲到沈阳市第七人民医院治疗，诊断为“双下肢白斑”，支付医疗费697.2元。原告与李某甲从叶柏寿站至沈阳站往返共支付交通费258.5元。2014年8月30日，原告带李某甲到中国人民武装警察部队北京市总队第三医院治疗，诊断为“白癜风”，支付医疗费12，984.88元。原告与李某甲从叶柏寿站至北京站往返共支付交通费318.5元。上述医疗费及交通费合计14，259元。
上述事实，原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件及户口簿复印件，综合原被告双方陈述，能够证明原、被告共同生育男孩李某甲，李某甲系农业户口以及原被告双方离婚并签订离婚协议书的相关问题。原被告双方的陈述能够证明李某甲现在在建平县榆树林子镇房申村小学读一年级的相关事实。原告提交的门诊病历、医疗费单据及交通费单据，能够证明原告为李某甲治疗支付医疗费及交通费相关问题的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告还提交了2014年8月30日收据一枚，想要证明原告为李某甲治疗购买光疗仪支付1，600元的事实。原告提交的该枚收据不是正式发票，也没有相关印章，对此枚收据本院不予采信。
本院认为，父母对子女有抚养义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。李某甲系原告李某与被告李某某婚生男孩，原被告双方协议离婚后，李某甲随原告共同生活。原告作为李某甲的法定监护人，有权利向被告主张给付李某甲抚养费。参照2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出，本院酌情确定被告自2015年1月1日起每月给付李某甲的抚养费增加至350元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，对李某甲因患白癜风所支付的医疗费用及合理的交通费用，被告应承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某自2015年1月1日起，每月给付李某甲的抚养费增加至350元，于每年6月30日和12月30日给付各半年度的抚养费，抚养费给付至李某甲年满18周岁止。
二、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某李某甲的医疗费及交通费共计7，129.5元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高利生
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初663号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月4日被沛县公安局刑事拘留，3月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）599号起诉书指�被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日11时许，被告人王某某在沛县五段镇前夹堤子村东徐沛快速通道建设工地施工现场，在未取得拖拉机驾驶证且明知其驾驶的泰山-1204型拖拉机刹车失灵的情况下，仍驾驶该拖拉机进行路基犁地作业，后在准备停车时，因拖拉机刹车失灵，失去控制撞上该工地路边临时建筑，导致在该临时建筑内的刘某某死亡。经法医鉴定，刘某某符合创伤性休克死亡。经沛县公安局鉴定，该拖拉机刹车系统不符合安全要求。
案发后，被告人王某某于2016年3月3日主动到公安机关投�，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月8日双方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人王某某的户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案拖拉机照片、（沛）公（物）鉴（法）[2016]43号法医学尸体检验鉴定意见书、民事赔偿协议及谅解书、情况说明、江苏路通路桥工程有限公司证明、拖拉机驾驶证申领和使用规定，证人安某、秦某、陶某、田某、鹿某某、刘某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无证驾驶工程机械车辆时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯过失致人死亡罪依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后所在单位已赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚之情节。同时，山东省微山县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5392号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5392号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第332号
申请执行人谈佛兰。
被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司。
被执行人赵中栋。
被执行人李志军。
本院在执行申请执行人谈佛兰与被执行人桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、赵中栋、李志军侵权责任纠纷一案中，发出执行通知书后，被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆清
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕瑞飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3414号
原告：董振，男，1964年1月15日出生，蒙古族，彰武县疾控中心医生。
被告：张立全，男，1973年2月12日出生，汉族，鼎兴电力安装有限公司工人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告董振与被告张立全民间借贷纠纷一案。依法由审判员于丽适用简易程序进行审理。
原告董振向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与陈继东系朋友关系，2016年10月16日陈继东向我借款80000元，约定借款期限为1年。借款到期后我向陈继东索要欠款，陈继东说向我借的钱被告用了，陈继东找到被告，被告给我出具了欠据，因此请求法院判决被告给付欠款80000元，并承担诉讼费用。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张立全于2017年12月22日前偿还原告董振借款30000元，于2018年5月1日前偿还剩余借款50000元。
二、诉讼费用1800元，减半收取，剩余900元由被告张立全负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 万宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1894号
申请执行人：佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区E04104地块之3号。
法定代表人：申太平，总经理。
被执行人：威格曼（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1A524室。
法定代表人：斯琴，总经理。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司与被执行人威格曼（天津）国际贸易有限公司承揽加工合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1894号申请执行人：佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教集约工业区E04104地块之3号。法定代表人：申太平，总经理。被执行人：威格曼（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1A524室。法定代表人：斯琴，总经理。本院在执行申请执行人佛山市顺德区铁人鑫威木工机械制造有限公司与被执行人威格曼（天津）国际贸易有限公司承揽加工合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1055号之二
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司
法定代表人陆建明
委托代理人周佳
被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
法定代表人苏则涛
被执行人苏修川
被执行人曲泽章
被执行人张丽华
被执行人苏豪
被执行人高明云
被执行人苏则涛
被执行人曲明彦
被执行人烟台城涛建筑工程有限公司
法定代表人苏则涛。
被执行人烟台建通建筑科技有限公司
法定代表人王亮亮
被执行人烟台瑰霖庄园酒业有限公司
法定代表人孙鲁绪
被执行人烟台仲涛进出口有限公司
法定代表人苏豪
本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张丽华名下有登记在其名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张丽华名下权利证号为xxxxx位于开发区秦淮河路17号海信慧园西区39号楼1206号房屋（建筑面积112.79平方米）一套及相应土地使用权，期限为三年。
二、被执行人张丽华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行张丽华可以使用被查封财产；但因被执行人张丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1055号
申请执行人烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路44号，统一社会信用代码91370600726200060P。
法定代表人陆建明，董事长。
委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号，统一社会信用代码9137060056771467XX。
法定代表人苏则涛，董事长。
被执行人苏修川，男，1941年12月16日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人曲泽章，男，1947年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人张丽华，女，1952年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人苏豪，男，1973年10月28日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人高明云，女，1974年7月29日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区。
被执行人曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内10号，统一社会信用代码370635228066714。
法定代表人苏则涛，董事长。
被执行人烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现3路1号（出口加工区B区），统一社会信用代码91370600764848140F。
法定代表人王亮亮，总经理。
被执行人烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟唐家村村东，统一社会信用代码370684200005994。
法定代表人孙鲁绪，董事长。
被执行人烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内1号，统一社会信用代码370635228075065。
法定代表人苏豪，董事长。
本院在执行烟台银桥融资担保有限公司与烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日向本院申请查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房（权利证号为XXXXXX，面积为2004.94平方米）一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内15号房产（房产证号为烟房私证字第XXXX**号，面积为57.44平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房（权利证号为XXXXXX，面积为2004.94平方米）一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内15号房产（房产证号为烟房私证字第XXXX**号，面积为57.44平方米）一处，期限为三年。
二、被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章可以使用被查封财产；但因被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪田基
二〇一六年八月十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1055号申请执行人烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路44号，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人陆建明，董事长。委托代理人周佳，山东旭冉律师事务所律师。被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号，统一社会信用代码9137060056771467XX。法定代表人苏则涛，董事长。被执行人苏修川，男，1941年12月16日生，汉族，住烟台开发区。被执行人曲泽章，男，1947年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人张丽华，女，1952年8月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人苏豪，男，1973年10月28日生，汉族，住烟台开发区。被执行人高明云，女，1974年7月29日生，汉族，住烟台开发区。被执行人苏则涛，男，1967年11月30日生，汉族，住烟台开发区。被执行人曲明彦，女，1977年11月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内10号，统一社会信用代码370635228066714。法定代表人苏则涛，董事长。被执行人烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现3路1号（出口加工区B区），统一社会信用代码91370600764848140F。法定代表人王亮亮，总经理。被执行人烟台瑰霖庄园酒业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟唐家村村东，统一社会信用代码370684200005994。法定代表人孙鲁绪，董事长。被执行人烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内1号，统一社会信用代码370635228075065。法定代表人苏豪，董事长。本院在执行烟台银桥融资担保有限公司与烟台泰丰宝鼎酒业有限公司、苏修川、曲泽章、张丽华、苏豪、高明云、苏则涛、曲明彦、烟台城涛建筑工程有限公司、烟台建通建筑科技有限公司、烟台瑰霖庄园酒业有限公司、烟台仲涛进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日向本院申请查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房（权利证号为XXXXXX，面积为2004.94平方米）一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内15号房产（房产证号为烟房私证字第XXXX**号，面积为57.44平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于开发区北京中路50号内12号1层厂房（权利证号为XXXXXX，面积为2004.94平方米）一处、查封被执行人曲泽章名下位于烟台市芝罘区掖平街17号内15号房产（房产证号为烟房私证字第XXXX**号，面积为57.44平方米）一处，期限为三年。二、被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章可以使用被查封财产；但因被执行人烟台建通建筑科技有限公司、曲泽章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇一六年八月十二日书记员  王大峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6886号
原告：杜彦军，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：韩春，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告杜彦军与被告韩春、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杜彦军于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜彦军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告杜彦军负担。
代理审判员 陈 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张勤燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01137号
原告邢瑞苓，女，住葫芦岛市连山区。
被告李海杰，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘丽，女，住葫芦岛市龙港区。
原告邢瑞苓诉被告李海杰、刘丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢瑞苓、被告李海杰、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞苓诉称，我有一处房屋位于葫芦岛市龙港区龙绣街XX-
X号楼4单元301室。2014年11月15日，被告与我签订租房协议，约定租房期限为2014年11月15日至2015年11月15日。房屋到期前，我提前通知被告，被告也说不再续租，但租期到期后，被告并没有搬离该房屋，导致我现在无法收回此房屋，故诉至法院，要求二被告腾房将房屋归还我，并承担本案的诉讼费。
被告李海杰辩称，原告将房屋租给我，租期一年2014年11月15日至2015年11月15日，租金12，000.00元。当时我和刘丽是男女朋友关系，刘丽和我一起居住在租房内，后来我和刘丽分手，我就搬出来了。刘丽知道房子是租来的。房子到期后，我朋友给她在别的地方租了房子让她给原告腾房子，她也同意了，搬了出去，但是后来又回到原告的房子里继续居住。我承认房子是原告的，我配合原告腾房，但是刘丽不配合我也没有办法。
被告刘丽辩称，我跟李海杰是2013年3月份认识的，那时就经常在本案所涉的房屋里居住，李海杰说这房子是他花钱买的，当时他还没有离婚。2013年3月开始，我就一直在这个房子里居住。2015年10月26日，李海杰说去北京看病我就联系不上他了。早在2013年3月份的时候，李海杰就承诺把这个房子给我了。
本院经审理查明，坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街XX-
X号楼4单元301室，建筑面积113.40平方米的房屋系原告邢瑞苓的私产，其于2008年为该户房屋办理了房屋产权证书。2014年11月15日，原告邢瑞苓与被告李海杰签订《租房协议》一份，邢瑞苓为出租方，李海杰为承租方。双方约定由被告李海杰承租葫芦岛市龙港区龙绣街XX-
X号楼4单元301室房屋，租期自2014年11月15日起至2015年11月15日止，租金为12，000.00元。二被告在上述房屋内租住。租期到期后，原告邢瑞苓要求二被告返还承租房屋未果诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，房屋产权证书、租房协议、照片、询问笔录等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，本案所争议的房屋系原告邢瑞苓所有，其与被告李海杰签订的租赁合同也已到期，现原告邢瑞苓作为房屋所有权人向二被告主张返还承租房屋，符合法律规定。同时被告刘丽虽未与原告邢瑞苓签订租赁合同，但其作为实际租住人，亦应承担返还承租房屋的义务。故对于原告邢瑞苓要求二被告返还承租房屋的诉讼请求应予支持。关于被告刘丽辩称，据李海杰所说，该房屋系李海杰出资购买，早已赠送给她的主张，因该房屋登记的所有权人并非李海杰，同时其所主张的内容仅有其口头陈述，并无其他证据予以佐证，事实依据及法律依据均不足，故无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告李海杰、刘丽于本判决生效后十日内将其承租的坐落于葫芦岛市龙港区龙绣街XX-X号楼4单元301室房屋返还给原告邢瑞苓。
案件受理费100.00元，由被告李海杰、刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 擎
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初770号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜宗璞，男，1986年1月25日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大专文化，住武清区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月19日被天津市公安局武清分局取保候审，后因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人杜宗璞犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杜宗璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜宗璞于2016年2月底至2016年3月17日期间，在天津市武清区南蔡村镇环渤海腾达百兴广场经营的“金都电玩城”游戏厅内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年3月17日下午，余某、王某等人在被告人杜宗璞开设的赌场内进行赌博，后被公安机关当场查获，现场收缴赌资、赌博违法所得共计人民币13796元，并查获赌博游戏机共计2组18台。经天津市公安局鉴定，该2组18台游戏机均具备赌博功能。
被告人杜宗璞于2016年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人杜宗璞伙同徐某（另案处理）于2016年7月底至2016年9月7日期间，在天津市武清区下朱庄街穿越网吧二楼内设置赌博游戏机开设赌场并从中渔利。2016年9月6日下午，张某等人在被告人杜宗璞、徐某开设的赌场内进行赌博。公安机关于2016年9月7日在该网吧内查获赌博游戏机2组14台。经天津市公安局鉴定，该2组14台游戏机具备赌博功能。被告人杜宗璞后被抓获。
上述事实，被告人杜宗璞在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杜宗璞以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，且设置的赌博机数量达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杜宗璞犯开设赌场罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杜宗璞案发后能够主动投案，并如实供述自己在2016年2月底至2016年3月17日间开设赌场的罪行，系自首，依法可对其此起犯罪事实从轻处罚。被告人杜宗璞能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人杜宗璞所犯开设赌场罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杜宗璞有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜宗璞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月七日起至二〇一七年九月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷 健
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2492号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人柯锐，男，汉族，系原告员工。
被告李泽辉，男，汉族。
被告梁银女，女，汉族。
被告佛山市南海大诚建材购销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者李泽辉，身份信息同上。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告李泽辉、梁银女、佛山市南海大诚建材购销部（以下简称“大诚购销部”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告李泽辉、梁银女、大诚购销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年10月29日，原告与被告李泽辉签订《借款合同》一份（合同编号：集微贷字2014第141号），约定被告李泽辉向原告借款人民币70万元，借款期限为180天，即自2014年10月29日起至2015年4月26日止，利率为每30天1.86%，次月30日前支付当月利息。同时该合同还约定，如果被告李泽辉未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权宣告已发放的全部贷款提前到期，要求被告李泽辉立即偿还全部贷款本息及相关费用，并按照约定利率上浮50%向原告计付罚息，同时，原告因实现债权所已支出或将会支出的诉讼费、律师费等各项费用均应当由被告李泽辉承担。
同日，被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部同原告签订《保证合同》，承诺对被告李泽辉的前述债务承担连带保证责任；被告李泽辉、梁银女同原告签订《抵押合同》，自愿提供名下位于佛山市南海区西樵镇××房、××房两处房产为被告李泽辉的前述债务作抵押担保，并办理抵押登记。
同时，前述合同均约定，基于前述合同所发生的任何纠纷，均由原告所在地人民法院（即佛山市禅城区人民法院）诉讼解决。
2014年10月29日及2015年1月29日，原告向被告李泽辉指定的账户汇入款项人民币50万元及20万元。同日，被告李泽辉向原告出具了《借据》确认如数收到该款项并保证按计划偿还本息。然而被告李泽辉违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告李泽辉立即偿还拖欠的本息，并按合同利率的50%支付罚息。
原告认为，原告同被告之间的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及抵押登记均合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约。
现原告起诉,请求判令:
一、被告李泽辉立即向原告偿还借款本金人民币70万元、利息人民币88164元（暂计至2015年7月28日），并从2015年7月29日起，以实际欠款金额为基数，按1.86%/30天向原告计付利息；
二、被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部对被告李泽辉的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告就被告李泽辉、梁银女提供的位于佛山市南海区西樵镇××房、××房两处房产（房地产权证号67××90、15××66；62××53、16××32）在上述第一项所享有的债权范围内享有优先受偿权
四、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李泽辉、梁银女、大诚购销部未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、2014年10月29日，原告与被告梁银女、大诚购销部签订《保证合同》，约定被告梁银女、大诚购销部共同为《借款合同》（编号：集微贷字2014第141号）项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。还约定，保证人提供其所有的资产为债务人在主合同项下义务提供担保，双方办理有关抵押登记手续，抵押物不影响保证人的担保义务。
二、2014年10月29日，原告与被告李泽辉、梁银女签订《抵押合同》，约定两被告以位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等。
三、截至2015年10月29日被告李泽辉尚欠原告借款本金70万元、利息128526元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《借款合同》，从合同为《保证合同》、《抵押合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《借款合同》项下的借款共两笔：一是2014年10月30日原告向被告发放的借款50万元；二是2015年1月29日原告向被告发放的借款20万元。两笔借款的借款期限均为180天。截至原告起诉之日，两笔借款均已到期，被告未按时足额清偿本息，构成违约。故，被告李泽辉应向原告偿还借款本息。
二、担保责任
1、抵押
《抵押合同》约定被告李泽辉、梁银女以位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
2、保证
被告梁银女、大诚购销部作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。关于担保的范围，因为本案既有债务人李泽辉自己提供的抵押担保，又有保证人的保证，而合同中并未对担保人承担责任的顺序进行约定，依据《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告依法应当先就债务人提供的物的担保实现债权，保证人梁银女、大诚购销部对抵押房产不足以清偿案涉债务的部分承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金70万元及利息（至2015年10月29日的利息为128526元;此后至实际清偿之日止以70万元为本金按1.86%/30天的利率计息）；
二、原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被告李泽辉、梁银女提供的位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司依照本判决第二判项不能实现的债权，由被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11682元，由被告李泽辉、梁银女、佛山市南海大诚建材购销部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2492号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张铁伟。
诉讼代理人柯锐，男，汉族，系原告员工。
被告李泽辉，男，汉族。
被告梁银女，女，汉族。
被告佛山市南海大诚建材购销部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者李泽辉，身份信息同上。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告李泽辉、梁银女、佛山市南海大诚建材购销部（以下简称“大诚购销部”）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告李泽辉、梁银女、大诚购销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年10月29日，原告与被告李泽辉签订《借款合同》一份（合同编号：集微贷字2014第141号），约定被告李泽辉向原告借款人民币70万元，借款期限为180天，即自2014年10月29日起至2015年4月26日止，利率为每30天1.86%，次月30日前支付当月利息。同时该合同还约定，如果被告李泽辉未能按时、足额偿还合同项下任何一期本金或利息，则原告有权宣告已发放的全部贷款提前到期，要求被告李泽辉立即偿还全部贷款本息及相关费用，并按照约定利率上浮50%向原告计付罚息，同时，原告因实现债权所已支出或将会支出的诉讼费、律师费等各项费用均应当由被告李泽辉承担。
同日，被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部同原告签订《保证合同》，承诺对被告李泽辉的前述债务承担连带保证责任；被告李泽辉、梁银女同原告签订《抵押合同》，自愿提供名下位于佛山市南海区西樵镇××房、××房两处房产为被告李泽辉的前述债务作抵押担保，并办理抵押登记。
同时，前述合同均约定，基于前述合同所发生的任何纠纷，均由原告所在地人民法院（即佛山市禅城区人民法院）诉讼解决。
2014年10月29日及2015年1月29日，原告向被告李泽辉指定的账户汇入款项人民币50万元及20万元。同日，被告李泽辉向原告出具了《借据》确认如数收到该款项并保证按计划偿还本息。然而被告李泽辉违约未能按时还本付息，根据前述《借款合同》的约定，原告有权要求被告李泽辉立即偿还拖欠的本息，并按合同利率的50%支付罚息。
原告认为，原告同被告之间的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及抵押登记均合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约。
现原告起诉，请求判令：
一、被告李泽辉立即向原告偿还借款本金人民币70万元、利息人民币88164元（暂计至2015年7月28日），并从2015年7月29日起，以实际欠款金额为基数，按1.86%／30天向原告计付利息；
二、被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部对被告李泽辉的上述义务承担连带清偿责任；
三、原告就被告李泽辉、梁银女提供的位于佛山市南海区西樵镇××房、××房两处房产（房地产权证号67××90、15××66；62××53、16××32）在上述第一项所享有的债权范围内享有优先受偿权
四、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李泽辉、梁银女、大诚购销部未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2014年10月29日，原告与被告梁银女、大诚购销部签订《保证合同》，约定被告梁银女、大诚购销部共同为《借款合同》（编号：集微贷字2014第141号）项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。还约定，保证人提供其所有的资产为债务人在主合同项下义务提供担保，双方办理有关抵押登记手续，抵押物不影响保证人的担保义务。
二、2014年10月29日，原告与被告李泽辉、梁银女签订《抵押合同》，约定两被告以位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等。
三、截至2015年10月29日被告李泽辉尚欠原告借款本金70万元、利息128526元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《借款合同》，从合同为《保证合同》、《抵押合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《借款合同》项下的借款共两笔：一是2014年10月30日原告向被告发放的借款50万元；二是2015年1月29日原告向被告发放的借款20万元。两笔借款的借款期限均为180天。截至原告起诉之日，两笔借款均已到期，被告未按时足额清偿本息，构成违约。故，被告李泽辉应向原告偿还借款本息。
二、担保责任
1、抵押
《抵押合同》约定被告李泽辉、梁银女以位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
2、保证
被告梁银女、大诚购销部作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。关于担保的范围，因为本案既有债务人李泽辉自己提供的抵押担保，又有保证人的保证，而合同中并未对担保人承担责任的顺序进行约定，依据《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告依法应当先就债务人提供的物的担保实现债权，保证人梁银女、大诚购销部对抵押房产不足以清偿案涉债务的部分承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金70万元及利息（至2015年10月29日的利息为128526元；此后至实际清偿之日止以70万元为本金按1.86%／30天的利率计息）；
二、原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被告李泽辉、梁银女提供的位于佛山市南海区西樵镇××房、佛山市南海区西樵镇××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司依照本判决第二判项不能实现的债权，由被告梁银女、佛山市南海大诚建材购销部承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11682元，由被告李泽辉、梁银女、佛山市南海大诚建材购销部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赖 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23675号
原告：重庆先创置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号附8号，统一社会信用代码91500107062864453D。
法定代表人：胡亚，职务总经理。
委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：魏巨铭，女，汉族，1956年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄志祥，男，汉族，1946年7月27日生，住重庆市大渡口区。
被告：杨君丽，女，汉族，1986年8月23日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：万晓莉，女，汉族，1977年5月6日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆先创置业顾问有限公司与被告魏巨铭、黄志祥、杨君丽、第三人万晓莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆先创置业顾问有限公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告魏巨铭、黄志祥、杨君丽、第三人万晓莉的起诉。
本院认为，原告重庆先创置业顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆先创置业顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆先创置业顾问有限公司撤回对被告魏巨铭、黄志祥、杨君丽、第三人万晓莉的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆先创置业顾问有限公司负担。
审 判 长 彭 芸
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执648号
申请执行人吴杰，男，2005年10月20日生，汉族,呈贡区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
法定代表人姚滨，总经理。
住云南省玉溪市东风南路。
组织机构代码21766018-1。
关于申请执行人吴杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云0114民初1954号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应偿还申请执行人案款人民币1123727.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1123727.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第51号
原告：奉化市小狮子口资产经营有限公司，住所地：奉化市长春路2号，组织机构代码为。
法定代表人：李建中，该公司经理，公民身份号码为330224196504220011。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：陈尚桂，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码为332626196411202312，户籍所在地为浙江省三门县横渡镇东屏村上角头36号，现住奉化市松岙镇奉化市鑫鑫水产养殖有限公司。
被告：奉化市鑫鑫水产养殖有限公司，住所地：奉化市松岙镇小狮子口围区，组织机构代码为。
法定代表人：陈尚桂，该公司总经理，公民身份号码为332626196411202312。
第三人：林建松，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码为332626194906292613，住三门县沿赤乡罗石村石桥片58号。
本院在审理原告奉化市小狮子口资产经营有限公司诉被告陈尚桂、奉化市鑫鑫水产养殖有限公司、第三人林建松合同纠纷一案中，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市小狮子口资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市小狮子口资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市小狮子口资产经营有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱亚丹
本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初228号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人彭仕敏，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住揭西县。2016年5月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人彭仕敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人彭仕敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年10月13日凌晨，宋保安伙同他人到本县水寨镇华富苑盗得受害人曾X新的长城皮卡后，当天以人民币6300元卖给被告人彭仕敏。经五华县物价部门核定，此车价值人民币33000元。
2、2008年11月24日17时度，宋保安伙同他人到本县水寨镇沿江宾馆附近盗得受害人张X周的尼桑汽车后，当晚以人民币10000元卖给被告人彭仕敏。经五华县物价部门核定，此车价值人民币98000元，且已被追回。
对上述事实，被告人彭仕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯的供述，证人证言，五华县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，现场勘查笔录，涉案物价格鉴定结论书，归案说明，五华县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人彭仕敏明知是犯罪的赃物而予以收购，情节严重，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人彭仕敏坦白认罪，依法从轻处罚；其中被盗尼桑汽车已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭仕敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴�。）
二、随案移送的被盗尼桑牌汽车（车架号：012718，发动机号：811555）发还给受害人（该车停放在五华县公安局车辆保管场，由该局迳行发还给受害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张拥锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8001号
申请执行人张建新，女。
被执行人北京钢铁设计研究总院广安设计开发公司，住所地北京市西城区。
申请执行人张建新申请执行北京钢铁设计研究总院广安设计开发公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，张建新申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司支付原告张建新二○一三年十一月十二日至二○一四年八月十二期间的基本生活费九千三百二十元四角六分；案件受理费由被告北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司负担五元。我院在执行期间内未查找到北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司名下财产，张建新亦不能提供北京钢铁设计研究总院广安设计科技开发公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2296号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马思萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3102号
原告绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号303室。
法定代表人庄旭光，总经理。
被告绵阳长兴商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人卢强。
被告刘苗苗，男，汉族，生于1985年1月31日。
本院受理原告绵阳万豪房地产开发有限公司诉被告绵阳长兴商品混凝土有限公司、被告刘苗苗买卖合同纠纷一案后，被告绵阳长兴商品混凝土有限公司于答辩期内向我院提交管辖权异议申请书，认为“该案起诉的依据是被告与原告签订的《预拌混凝土合同》，该合同第十条第一款明确约定甲乙双方因合同发生争议时应及时协商；协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。而该合同涉及的工程位于石桥铺飞云大道2号的万豪尊品二期，而该工程地址属于高新区人民法院管辖范围，该管辖约定也符合《民事诉讼法》的规定，应当有效。因此本案应移送至绵阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告认为其超付买卖合同货款，遂以不当得利为案由要求被告返还多支付的货款，本案实质应为双方履行《预拌混凝土合同》中因货款结算发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。合同纠纷双方可在法定范围内约定管辖。而根据双方签订的《预拌混凝土合同》第十条“（一）争议解决方式：1.甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”本案工程所在地即合同履行地为石桥铺飞云大道2号，其属于绵阳市高新区辖区，应属于绵阳市高新区人民法院管辖辖区，因此我院对该案没有管辖权。
综上，再依照第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至绵阳市高新区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 周小芳
河北省阳�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初593号
原告：周某坤（未到庭）。
原告委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：王某明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。
地址：张家口市桥西区公园街与明德南路交叉口南50米。
负责人：袁蕊，经理。
委托代理人：李玉文，公司员工。
原告周某坤与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、王某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某坤的委托代理人王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司的委托代理人李玉文、被告王某明到庭参加诉讼，原告周某坤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计228278.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日13时许，被告王某明驾驶其所有的冀Ｇ×××××(冀GPP**挂）号半挂货车沿109国道由东向西行驶至事发地点，在躲避前方况时驶入逆线，与公路南侧驶入109国道由西向东行驶的原告雇佣司机王真驾驶的晋Ｂ×××××号（晋BFP**挂）半挂货车相撞，造成驾驶人王真受伤，双方车辆不程度受损的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，被告王某明车辆负事故全部责任。原告认为自己的车辆受损系被告王某明违法驾驶车辆所造成，被告应当对因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责仟。另原告查明，被告王某明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公张家口市桥西支公司投保了车辆损失险、第三者强制险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告王某明未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保险情况，均无异议。
被告中国人民人民财产保险股份有限公司张家口市区支公司未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议。事故车辆投有交强险1份和商业不计免赔三者险50万元，原告的合理合法损失按保险合同约定依法赔付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。其他意见在质证时具体发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告王某明为原告雇佣司机垫付医疗费5000元。
原告的损失依法确定如下：
1、医药费4192.64元（原告主张为其雇佣司机王真花销医药费4192.64元，提供医药费票据23张，二被告对票据真实性无异议，数额请法院核对，经核对确认原告医药费4192.64元，对原告的主张应予支持）。
2、车辆损失184066元（原告主张车辆损失184066元，提供评估报告书证实，二被告认为评估报告鉴定价格偏高，残值扣减过低，不认可该鉴定报告，要求重新鉴定。本院认为鉴定报告是由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告要求重新鉴定的依据不足，故依法认定该评估报告，对原告车辆损失184066元的主张予以支持）。
3、施救费18000元（原告主张施救费18000元，提供票据3张，被告认为施救费票据数额过高，不予认可，请法庭酌情认定，5000元数额的施救费机打票不认可，开具时间和事故发生时间不符合。属于二次施救不认可。原告主张其中5000元的施救费为二次施救，故发票开具日期和事故发生时间不符。本院认为施救费为原告因交通事故实际支出，故依法对原告的主张
予以确认）。
4、停运损失13000元（原告主张停运损失13000元，每天650元停运20天，提供评估报告书和修车证明证实。被告保险公司不认可，认为停运损失系间接损失，依保险法不属于保险理赔范围，被告王某明认为应当由保险公司赔偿。本院依据相关规定酌情支持停运10天，每天按650元计算，即6500元）。
5、鉴定费8000元（原告主张鉴定费8000元，提供票据一张，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，本院对票据真实性予以确认，属于原告损失）。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的中国人民人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告的损失共计219258.64元（不含鉴定费8000元），被告中国人民人寿财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在交强险限额内赔偿原告方6192.64元（其中包括医药费4192.64元，财产损失2000元）。剩余损失213066元，其中停运损失6500元属于间接损失，按照保险合同约定不属于保险理赔范围，故该停运损失由被告王某明赔偿，剩余损失206566元，由于被告王某明负此次事故的全部责任，故应由事故车辆投保的中国人民人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在商业三者险内赔偿原告206566元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在交强险内赔偿原告6192.64元，在商业三者险限额内赔偿原告206566元。二项共计212758.64元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王某明赔偿原告停运损失6500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告收到理赔款后返还被告王某明垫付的医药费5000元。
案件受理费4588元，减半收取2294元，鉴定费8000元，保全费1020元，共计11314元，由被告王某明负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1703号
原告：应首贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：应光强，男，1963年7月9日出生，汉族，住仙居县。
原告应首贵与被告应光强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应首贵到庭参加诉讼，被告应光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应首贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金5000元及利息（自1998年4月4日起按约定月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，1998年4月4日被告到原告家称自己资金紧缺希望向原告借款20000元。当时原告自身也无多余资金，便拼凑了5000元借给了被告，被告当场向原告出具借条一份并载明月息按1.5%计算，借款时被告承诺原告需用钱自己可随时归还本息。借款后，原告多次与被告联系催要借款，但被告均未归还借款本息。综上所述。原告认为，被告向原告借款事实清楚。证据充分，且原告已履行了款项给付义务。被告却以种种理由至今未归还本金及支付分文利息，现根据我国合同法等相关法律规定，为依法维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告应光强未作答辩与举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。
证明上述事实的证据有被告出具的借条一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告理应在原告要求归还借款时偿还本金及利息。本案被告应光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应光强于本判决生效之日起十日内偿还原告应首贵借款本金5000元及利息（自1998年4月4日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告应光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项翼
二〇一八年四月十八日
书记员 余挺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初295号
原告吴永飚某，，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邓百某宁，男，1970年3月1日出生，住广西梧州市龙圩区。
被告周桂某源，男，1966年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告吴某永飚诉被告周桂某源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员梁海锋担任审判长，与人民陪审员周桂红、黄琳淇组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，书记员庞翠担任法庭记录。原告吴永某飚的委托代理人邓百某宁到庭参加诉讼，被告周某桂源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某永飚诉称，2015年4与3日14时20分，被告驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至梧州市西江桥南桥头往龙圩方向100米时，由于未与前车保持安全距离，与同车道行驶的前车由原告驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出第201504031420号《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商，达成以下协议：一、被告一方负责双方受损车辆的修复费用；二、此协议双方签字后生效，日后互不追究。原告修复车辆共花费4400元。原告向被告索赔，但一直没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：判令被告赔偿原告4400元并承担本案的诉讼费用。原告吴某永飚向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份基本信息；2、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分，被告负此事故的全部责任；3、驾驶证、行驶证，证明被告拥有相应的驾驶资格，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为宜春市富华汽运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，事故亦发生在保险有效期限内；4、苍梧县浩兴修车行出具的发票，证明原告修理桂Ｄ×××××小型轿车花费了4400元。
被告周某桂源没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2015年4与3日14时20分，被告驾驶宜春市富华汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至梧州市西江桥南桥头往龙圩方向100米时，由于未与前车保持安全距离，与同车道行驶的前车由原告驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出第201504031420号《道路交通事故认定书》认定，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商，达成以下协议：“一、周某桂源一方负责双方受损车辆的修复费用；二、此协议双方签字后生效，日后互不追究。”桂Ｄ×××××小型轿车经苍梧县浩兴修车行修复，原告共花费4400元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，事故亦发生在保险有效期限内。本院在审理过程中，原告认可中国人民人民财产保险股份有限公司高安支公司就本次交通事故的损失已经对宜春市富华汽运有限公司赔付完毕的事实，要求被告按照协议内容赔偿其修理车辆的损失。
本院认为，本案中梧州市公安局交警支队万秀区大队作出第201504031420号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，本院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。原、被告作为完全民事行为能力人，双方达成的协议是其真实意思表示，该内容不违反法律强制性和禁止性规定�本院予以确认。现原告放弃对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主宜春市富华汽运有限公司及该车辆投保保险的中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的索赔，并对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司就本次交通事故的损失已经对宜春市富华汽运有限公司赔付完毕的事实予以认可，要求被告按照协议内容赔偿其损失，其因修理桂Ｄ×××××号小型轿车花费支出的4400元，且提供了《事故认定书》、苍梧县浩兴修车行出具的发票等证据予以证实，本院对此依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某桂源应赔偿4400元给原告吴永飚。
本案案件受理费50元，�被告周某桂源负担。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 海 锋
人民陪审员 周 桂 红
人民陪审员 �黄琳淇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庞 翠
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
�四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初357号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周春凤。2007年10月27日因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留5日。2008年1月17日因盗窃被深圳市公安局盐田分局行政拘留5日。2009年3月26日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，20l0年2月23日解除。2011年8月2日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月12日解除。2014年2月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人周春凤犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人周春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、2015年12月15日12时许，被告人周春凤窜至深圳市南山区商服大厦楼下将快递员被害人劳某的一辆博技牌三轮电动车（2015年10月15日以2700元购买）及车上八件快递物品（价值4838.15元）一并盗走，后变卖并将赃款挥霍。
2、2015年12月16日10时许，周春凤窜至深圳市南山区怡海广场后门将快递员被害人刘某的一辆台铃牌三轮电动车及车上15件快递物品（价值4800元）一并盗走，后变卖并将赃款挥霍。经鉴定，被盗台铃牌三轮电动车价值人民币3234元。
3、2016年1月11日16时许，周春凤窜至深圳市南山区南海大道万豪世纪门口将快递员被害人张某的一辆博技牌三轮电动车及车上三件快递物品一并盗走，三件快递物品被变卖并将赃款挥霍，博技牌三轮电动车被缴获，发还被害人。经鉴定，被盗博技牌三轮电动车价值人民币2898元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕376号量刑建议书，建议对被告人判处四年有期徒刑，并处罚金。
被告人周春凤对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有被缴获博技电动三轮车及作案工具钢筋钳、扳手、解码器、自制开锁工具（均系照片），受案登记表，立案登记表，委托书，购车发票，抓获、缴获经过，扣押、发还清单，被告人身份信息、前科材料及释放证明，被害人劳某、张某及被委托人刘某鹏的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，案发现场监控录像及截图，被告人的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春凤明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起执行至2017年7月10日止；没收财产自本判决生效之日起执行，上缴国库。）
二、缴获的解码器等作案工具由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏淦德
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1299号
原告周冬梅。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，湖南省ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告周冬梅与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理,代理书记员伍玉担任记录。原告周冬梅、被告粤华置业公司的委托代理人戴柳江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称：原、被告于2015年2月22日经过协商达成VIP卡（钻卡）认购协议，购卡日期从2015年2月22日至2015年8月22日止约定有效期6个月，到还本日期为2015年8月22日，到期后7天之内还清人民币壹拾伍万元整，并向原告写下VIP卡协议一份，收款收据一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告粤华置业公司辩称：向原告借款150000元是事实，但原告在被告处买了商铺欠310000元，抵扣后还欠原告40000元。
经审理查明：2014年8月23日原、被告签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，协议书约定：原告以购买VIP卡的形势在被告粤华置业公司购150000元的VIP卡一张，VIP卡本金将作为粤华置业公司项目开发投资款，借款期限6个月，月利率2%，被告按时支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款，经原、被告双方协商，被告将借款延续，于2015年2月22日重新签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，协议书约定：原告所购VIP卡为钻卡，金额为150000元，购卡期限从2015年2月22日至2015年8月22日止，共计6个月，月利率2%，次月的1号为付息日期，还本日期为2015年8月22日后的7天内，如原告购房买铺可享受总房款钻卡折扣优惠，借款到期后，双方协商可续约或被告全额退还原告购卡本息并收回VIP卡，协议签订后被告重新出具收款收据给原告。
另查明，被告粤华置业公司均按约定支付了2015年7月30日前的利息，2015年11月20日被告粤华置业公司支付原告周冬梅利息4500元，2015年12月1日被告粤华置业公司支付原告周冬梅利息1500元。借款到期后被告没有偿还借款本金，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、收款收据、VIP卡等证据，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款未偿还，原告诉至法院，本案应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周冬梅与被告粤华置业公司设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时，双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在被告处购买了商铺，所欠购房款应从原告的借款中抵减。经审查，原告购买的商铺选择是按揭贷款付款方式，首付款原告已全部付清，按揭贷款部分被告没有办理好手续，而且原告也不同意从借款中抵减，被告的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%，而且被告已按约定的利率支付了2015年7月30日前的利息，对被告原已支付给原告的利息不变。从2015年8月1日后被告支付给原告利息6000元，应从被告给付原告利息中抵减，利息应按双方约定的月利率2%计算，原告要求被告利息从2015年12月1日起计算至2016年7月1日止，本院应予准许。被告应当给付原告利息15000元（从2015年12月1日起至2016年7月1日止，7个月，150000元×7×2%＝21000元-6000元＝15000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周冬梅2015年12月1日起至2016年7月1日止借款利息15000元；
二、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬梅借款本金150000元。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初29号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人贺贵福，男，1965年1月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因犯故意伤害罪，于2016年11月8日被红石林区基层法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月1日被刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅，于2017年5月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
辩护人刘彦龙，吉林桦远律师事务所律师。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人贺贵福犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人贺贵福及辩护人刘彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日22时许，被告人贺贵福酒后未经被害人王某1同意，将被害人王某1家中的房门踹开后，强行进入其家中，致使正在熟睡中的被害人王某1及其两名未成年的女儿受到惊吓。被害人王某1多次要求其离开，但被告人贺贵福拒不离开。被害人王某1于16日凌晨2时许借故跑出房间，到红石森林公安分局第一派出所报案，警察到达现场后将贺贵福强行带离现场。
公诉机关对指控的事实提供如下证据：1、被告人贺贵福的供述；2、被害人王某1、王某2、王某3的陈述；3、证人肖某的证言；4、红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；5、辨认笔录；6、书证等。并认为，被告人贺贵福违反法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，涉嫌犯非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人贺贵福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据根据《中华人民共和国》刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人贺贵福到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贺贵福对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人认为，被告人贺贵福构成坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人贺贵福酒后未经被害人王某1同意，将王某1家房门强行踹开后进入屋内，并对王某1进行辱骂，致使正在熟睡中的王某1及其两名未成年的女儿受到惊吓。王某1多次要求其离开，贺贵福均拒不离开。直至16日凌晨2时许，王某1借故赤脚跑出房间，到红石森林公安分局第一派出所报案，警察到达现场后将贺贵福强行带离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、出警经过说明证实，2017年5月16日2时许，家住XX的王某1赤脚来到红石森林公安分局第一派出所报警称：2017年5月15日晚22时许，住在她家公寓4楼的男子酒后去她家且无法劝离。第一派出所接警后，民警王某4、代某、刘某立即出警赶到现场并将贺贵福劝离。
2、到案经过说明证实，红石森林公安分局第一派出所民警于2017年5月16日8时对贺贵福依法传唤遭到贺贵福拒绝，后经该所民警褚某、邹某1、邹某2、刘某查找，于当日11时许在桦甸市红石镇小红石村附近的农田地里将意欲逃跑的贺贵福抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场平面图及现场、物证照片记载，本案现场位于XX位置的王某1家，勘查时间为2017年5月16日17时30分，拍摄现场照片15张，提取物证3件，其中暗锁锁鼻1个、灰色弯曲的钉子1个、螺丝1个。
4、被告人贺贵福户籍信息证实被告人贺贵福的身份信息和自然情况，系完全刑事责任能力人。
5、刑事判决书及释放证明书证实贺贵福前科情况：其因犯故意伤害罪，于2016年11月8日被红石林区基层法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月1日被刑满释放。
6、辨认笔录、辨认说明证实，被害人王某1在10张一组的照片中辨认出3号照片上的人是于2017年5月15日侵入其住宅的人；3号照片上的人即被告人贺贵福。
7、侦查人员王某4出庭证实，2017年5月16日2时许，家住XX王某1赤脚来到红石森林公安分局第一派出所报案称，有一名男子酒后去她家赖着不走。接警后，其与民警代某、刘某立即出警赶到现场，看到王某1家门上有脚印，门锁损坏，锁鼻掉在地上，贺贵福躺在床上，旁边有两个受到惊吓的小女孩，遂将贺贵福强制劝离。
8、证人肖某的证言证实，2017年5月15日晚10点多钟，其在自家睡觉时，听见有人砸隔壁房间的房门，还用脚踹了好几下，房间里有孩子在哭闹，还发出几声尖叫声，之后她就又睡着了，其他情况就不知道了的事实经过。
9、被害人王某1的陈述证实，2017年5月15日晚10时许，其与两个女儿在自家睡觉时，楼上的老贺敲她家门，她没给开，老贺就用脚踹，踹了六七脚把门踹开，进屋后说要跟她一起过日子，手里拿着一瓶白酒，一边喝酒一边骂骂咧咧的，把她家孩子吓得直哭。老贺一直到后半夜将近一点也不走，她便借上厕所之机赤脚跑到第一派出所报案，后来派出所民警和她一起回家把老贺带走了的事实经过。
10、被害人王某3的陈述证实，2015年5月15日晚，其与母亲王某1、妹妹王某3在自家睡觉时，住在公寓4楼的一个男的敲她家门还是踹门分不清楚，后来那个男的怎么进的屋她也不清楚，进屋后干什么了因为她当时害怕记不起来了，她印象中那个男的进屋后对她妈妈说了不好听的话。那个男的在她家待了挺长时间，后来被警察带走了的事实经过。
11、被害人王某2的陈述证实，2015年5月15日晚，其与母亲王某1、妹妹王某3在自家睡觉时，住在公寓4楼的一个男的敲她家门，还踹门，后来那个男的怎么进的屋她不清楚，进屋后说要和她妈妈处对象，她妈妈没同意，那个男的还骂她妈妈，后来她妈妈出去了，没多长时间警察就来把那个男的领走了的事实经过；
13、被告人贺贵福的供述证实，2017年5月15日晚10时30分许，其去XX找一个姓王的女的，因为他敲门里边不给开，他就用脚踹了五六脚把门踹开，门锁被他踹坏了。他进入房间后骂了姓王的女的几句，想跟她处对象，当时姓王的女子的两个女儿也在家，藏在被窝里不敢出来。姓王的女的撵了他三次左右，他也没离开。后来他在房间待了三四个小时，警察来了他才走的事实经过。
本院认为：被告人贺贵福违反法律规定，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺贵福被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。贺贵福到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人贺贵福构成坦白的意见予以采纳。根据本案的具体情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺贵福犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 张丽杰
二〇一七年九月十九日
书记员 于 晶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初51号
原告：陈建新。
委托代理人：陈全仁，系原告父亲。
被告:周书根。
原告陈建新与被告周书根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈全仁到庭参加诉讼，被告周书根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日晚，原告接到一个电话，电话中称其要为陈建新介绍工作，要求次日早上9点到罗马象湖壹号34栋501看工地。原告按时到了，发现认识原告的陈春林，对方确认是原告之后就对原告进行殴打。原告受伤后在南昌县昌南派出所报了案，派出所并开具了鉴定伤情委托书，后经鉴定为轻微伤。花去医疗费934.3元，误工10天损失3000元。2015年10月15日，被告被公安机关拘留3天。此案是因第三人陈兰、章新贵与原告的经济纠纷，是第三人雇佣周书根、刘春林等人来进行殴打原告的，这是严重违法行为，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费934.3元、误工费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日晚，原告陈建新接到一电话，电话里称其要为他介绍工作,并要求他次日到南昌县象湖新城罗马象湖壹号34栋501室看工地。次日早上九点半左右，原告来到约定地点，进门后发现五、六名男子在房内，对方在确认是原告本人之后，被告周树根将原告殴打致伤。被告周书根于2015年10月15日被南昌县公安局行政拘留三日。后经南昌县公安局法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，原告为此花去医疗费894.3元、鉴定费40元。
上述事实有：原告提供的医疗门诊收费发票3张、南昌县公安局行政处罚决定书、报案笔录、南昌县公安司法鉴定中心《人体轻微伤损伤检验鉴定意见书》、鉴定费发票以及原告陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原告生命健康权受法律保护。被告无故殴打原告，造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费894.3元、鉴定费40元的请求，本院予以支持。原告主张误工10天，损失3000元，因未提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一，被告周书根赔偿原告陈建新医疗费、鉴定费共计934.3元。此款在本判决生效后3日内一次性付清。
二、驳回原告陈建新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈玲旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2294号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：俞传坚，男，1984年8月1日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞传坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,971.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,971.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省荥阳市。
被告杜芬桃，女，汉族，1962年5月25日出生，住河南省荥阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告王浩、杜芬桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲、门园园到庭参加诉讼，被告王浩、杜芬桃经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王浩于2010年9月14日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为282000元，用于借款人购买位于上街区淮阳××院××单元××房屋××套，贷款期限为30年，预计2010年9月14日起至2040年9月14日止，由被告王浩采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告王浩以所购房屋提供抵押，并在郑州市上街区房产管理中心办理了预购商品房抵押权利预告登记。被告杜芬桃作为被告王浩的母亲愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任，被告河南亚星置业集团有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，并在合同中明确约定“对借款人到底应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求向贷款人支付”。
合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。原告诉至本院，请求：1、被告王浩、杜芬桃立即偿还贷款本金余额261501.81元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2015年12月31日的逾期利息739.43元，逾期罚息2.45元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计)，以上暂合计262243.69元；2、原告对被告王浩为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、浦发银行个人购房借款（综合）合同；二、共同还款声明；三、房地产抵押合同；四、预购商品房抵押权预告登记证、上街区房屋登记簿；五、个人贷款借款凭证（借据）；六、借款人欠款明细及还款通知单。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2010年9月14日，原告与被告王浩签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：合同项下的贷款金额为282000元，用于购房，贷款期限为30年，预计2010年9月14日起至2040年9月14日止，由被告王浩采用等额本息还款法偿还贷款；借款人所欠债务的有效凭证以原告按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定下浮20%，签订合同时的同档期基准年利率为5.94%；本合同项下的抵押财产，由被告王浩名下位于淮阳××院××单元××号房屋（合同编号为XXXXXX）作抵押；若借款人未按规定足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；被告王浩未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等；合同尾部显示：被告杜芬桃在共同还款人处签名捺印。
同日，被告王浩与原告签订了一份《房地产抵押合同》，分别约定：为确保上述借款合同的履行，被告王浩自愿以其购买的坐落于淮阳××院××单元××号房屋抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2010年9月20日，原、被告就上述抵押合同进行了预购商品房抵押权预告登记，原告取得上述抵押房产的抵押登记证明，载明：购房人（××）为被告王浩，房屋的坐落位置为上街区淮阳××院××单元××号。
2010年10月11日，原告依照借款合同的约定向被告王浩发放了贷款282000元，被告王浩向原告出具了相应的借款凭证，借款凭证主要载明：借款期限（2040年10月11日）为30年。
截至2015年12月31日，被告王浩共欠原告的借款本金261501.81元、利息739.43元、罚息2.45元。
2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明：郑州市上街区房产管理中心出具的房屋登记簿显示：房屋坐落位置为上街区淮阳××院××楼××单元××号，所有权人为被告王浩，产权证号为上XXXXXX。
本院认为：原告与被告王浩所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告王浩也应当依约履行还款义务。被告王浩未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2015年12月31日，被告王浩共欠原告的借款本金261501.81元、利息739.43元，逾期罚息2.45元，本院对此予以确认。被告王浩将自己名下位于上街区淮阳××院××楼××单元××号（产权证号为上XXX**）房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告对上述房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告有权要求被告王浩偿还借款本金261501.81元、利息739.43元、罚息2.45元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告杜芬桃在借款合同上的共同借款人处签名确认，应当对被告王浩的上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告杜芬桃对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、杜芬桃于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金261501.81元、利息739.43元，逾期罚息2.45元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际还款之日）；
二、若二被告不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告王浩位于郑州市上街区XXXXXX（产权证号为上XXXX**）房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂文慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1248号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周文刚，男，1982年3月23日出生于贵州省织金县，小学文化，汉族，无业。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃�被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人周文刚犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉，被告人周文刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人周文刚窜至贵阳市南明区花果园L1区6栋2单元负一楼地下停车场，采用搭线方式将被害人马某某停放于此的一辆红色大阳牌DY150-5型摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1978元。
2016年7月10日16时许，公安机关在贵阳市南明区花果园L1区地下停车场将被告人周文刚抓获，被盗摩托车已追回并发还被害人马某某。
上�事实，被告人周文刚在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某某陈述；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；南价认字（2016）第0848涉案财物价格鉴定书；被告人周文刚的供述和辨认犯罪现场笔录；被盗物品照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周文刚以非法占有为目的，盗窃他人价值1978元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周文刚到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周文刚所盗物品已追回并发还被害人马某某，未给马某某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周�刚在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人周文刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人周文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月十三日
书记员 幸化龙
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执399号
申请人鹤庆县农村信用合作联社。
法定代表人白金雄，职务：理事长。
地址：鹤庆县鹤阳西路。
被执行人谢朝荣，男，1965年4月生，云南省鹤庆县人。
被执行人刘开燕，女，1967年1月生，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人谢朝荣、刘开燕金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第135号民事调解书，调解书确定由被执行人谢朝荣、刘开燕分三期归还申请人本金100000元及利息29293.25元。到期后被执行人仅履行了10000元，余款至今未履行，申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付欠款。本案在执行过程中，查明申请人鹤庆县农村信用合作联社就（2015）鹤民二初字第135号民事调解书，已于2016年3月28日向本院申请执行第一期，本院已立案受理并进行了执行，因（2016）云2932执115号执行案件，申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人谢朝荣、刘开燕达成分期还款的和解协议，本院已于2016年4月13日裁定终结本次执行程序。现申请人以（2015）鹤民二初字第135号民事调解书申请强制执行，将第一期、第三期未履行金额一并计算内，第一期系重复申请强制执行、第三期系没有到期限，不符合法律规定申请执行条件。鉴于本案已立案受理，本院依法驳回申请人强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年九月五日
书记员 杨 娟