山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1815号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人张明勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）孙仁成。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仲从田。
被上诉人（原审被告）沐阳县伟宝运输有限公司。
负责人仲伟宝，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2014年3月15日11时23分许，孙仁成驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿城马路由南向北行驶至阎家岭村路口处，与仲从田驾驶苏N×××××号重型货车由北向南左转弯时相撞，造成车损、孙仁成受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙仁成、仲从田负事故同等责任。要求被告赔偿原告医疗费10690.63元、住院期间伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费18954.9元（116.95元／天×162天）、护理费1520.35元（116.95元／天×13天）、××赔偿金32557×20年×10%=70454元、被抚养人生活费11471.2元（父亲：22060元×15年×10%÷2人=16545元；孩子：22060元×17年×10%÷2人=18751元）、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失950元、物价定损费100元、施救费120元，共计人民币142445.88元，要求被告赔偿其中的132207.5元。并要求被告保险公司在交强险、商业险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原审中被告沐阳县伟宝运输有限公司辩称，仲从田是苏N×××××号重型货车的车主，该车辆挂靠在沐阳县伟宝运输有限公司经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。
原审中被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额及商业险约定的赔偿范围内承担赔偿责任，医疗费中自费药、诉讼费用、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由我公司承担。仲从田驾驶苏N×××××号重型货车在我公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。原告所诉数额均过高，要求依法合理赔偿。
原审查明，2014年3月15日11时23分许，孙仁成驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿城马路由南向北行驶至阎家岭村路口处，与仲从田驾驶苏N×××××号重型货车由北向南左转弯时相撞，造成车损、孙仁成受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙仁成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，仲从田驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙仁成、仲从田负事故同等责任。事故发生后，原告被送到即墨市中医医院住院治疗13天，诊断为：髌骨骨折、面部皮肤裂伤、脑外伤术后等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用10690.63元。2014年8月26日，经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残，缴纳司法鉴定费800元。另查一，原告系即墨市通济街道办事处楼子疃村村民，该村已经我院确认为失地村庄。原告父亲孙公玖系1948年8月2日出生，共有2个子女。原告儿子孙广赫系2013年3月26日出生。另查二，原告车辆经青岛市价格认证中心认证车损价值为950元，缴纳价格认证费100元。处理事故期间，原告缴纳施救费120元。再查，仲从田是苏N×××××号重型货车的车主，该车辆挂靠在沐阳县伟宝运输有限公司经营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投交强险一份，投保额500000元的不计免赔商业险一份，事发时均在保险有效期内。
原审认为，原告与被告仲从田驾驶的车辆，于2014年3月15日发生交通事故，原告与仲从田均负事故同等责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与法院查明的事实相符，法院依法予以确认。因仲从田驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投交强险及保额500000元不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司按照仲从田50%的过错责任在机动车第三者责任商业险保额500000元范围内承担损害赔偿责任，其他经济损失，由被告仲从田、沐阳县伟宝运输有限公司按照过错责任承担连带民事损害赔偿责任。本案中，原告属于失地农民，其××赔偿金（被抚养人生活费）依法应当参照城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金数额过高，法院依法认定为1000元；原告主张误工时间，因缺乏相应证据佐证，根据原告伤残伤情及公安部门关于人身损害受伤人员误工损失日的规定，法院依法认定原告误工时间为120天；原告其他主张，证据充分，符合法律规定，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院依法认定如下：医疗费10690.63元、住院期间伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费1520.35元（116.95元／天×13天）、××赔偿金104647元（70454元（32557×20年×10%）＋被抚养人孙公玖生活费15442元（22060元×14年定残时已满66周岁×10%÷2人）＋被抚养人孙广赫生活费18751元（22060元×17年×10%÷2人）】、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失950元、物价定损费100元、施救费120元，共计人民币134421.98元。上述数额中医疗费用10950.63元（医疗费10690.63元＋住院期间伙食补助费260元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿10000元（原告自费药先行赔偿），余款950.63元（10950.63元－10000元），应当由被告仲从田、沐阳县伟宝运输有限公司赔偿475.32元（950.63元×50%），该数额未超出机动车第三者责任商业保险赔偿范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿；原告误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计121501.35元（误工费14034元＋护理费1520.35元＋××赔偿金104647元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费300元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿110000元（精神损害抚慰金先行赔偿），余款11501.35元（121501.35元－10000元），应当由被告仲从田、沐阳县伟宝运输有限公司赔偿5750.68元（11501.35元×50%），该数额未超出机动车第三者责任商业保险赔偿范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿；原告财产损失1170元（车辆损失950元＋物价定损费100元＋施救费120元），未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司全部赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告经济损失为127396元（10000元＋475.32元＋110000元＋5750.68元＋1170元）。其他被告不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失127396元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元减半收取1472元，司法鉴定费800元，共计2272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担2189元，由原告负担83元。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司不服上诉至本院，上诉请求如下：一、支持上诉人重新鉴定的申请；二、被上诉人孙仁成的××赔偿标准按照农村标准计算；三、误工费赔偿无法律和事实依据；四、鉴定费和诉讼费不应由我方承担；五、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、我方对于青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，虽然该鉴定报告委托程序合法，鉴定机构具有相应的资质，但针对本案作出的鉴定结论我方不予认可。根据鉴定结论丧失功能11.2%仅测量一肢得出，明显违背伤残鉴定原则；二、原审法院判决被上诉人孙仁成的伤残赔偿标准和抚养费标准按照城镇计算没有相关部门出具的证明加以证实，也无法院的调查笔录予以认证；三、被上诉人孙仁成的误工费应按照农村标准计算；四、根据商业三者险条款的约定我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案被上诉人孙仁成在受伤后并未主动向我公司理赔，所以诉讼费用不应由我方承担。
被上诉人孙仁成答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人仲从田、沐阳县伟宝运输有限公司二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人孙仁成××等级及××赔偿金、被扶养人生活费、误工费赔偿标准的认定是否正确。被上诉人孙仁成的伤情是否构成伤残系专业技术性问题，不宜由法官心证之。原审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对此予以鉴定。该委托程序合法，青岛万方医学司法鉴定所及其鉴定人员具有相应资质，鉴定结论证据充分。原审对此予确认符合法律规定。上诉人对鉴定委托程序及鉴定机构资质均无异议，但认为鉴定依据不足。上诉人未提交证据证明该鉴定结论证据不足，其重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所列情形，原审不予允准符合法律规定。上诉人关于被上诉人××等级重新鉴定的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于××赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人孙仁成系即墨市通济街道办事处楼子疃村村民，该村系失地村庄。原审据此按照城镇标准计算××赔偿金和被扶养人生活费于法有据，上诉人关于××赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准予以赔偿的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费、××赔偿金、被扶养人生活费均是对受害人因预期收入减少的一种补偿。原审据此按照上一年度职工平均工资予以计算符合法律规定。上诉人关于被上诉人孙仁成误工费应按照农村标准予以计算的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配各项诉讼费用符合法律规定。上诉人关于其不承担诉讼费用的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽