福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4338号
原告游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈凤，福建融成律师事务所律师。
被告吴凤美（系被告汤子文妻子），女，1965年9月6日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市泉发种禽开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
法定代表人汤子文，董事长。
原告游海伟与被告汤子文、吴凤美、莆田市泉发种禽开发有限公司（以下简称“泉发公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游海伟，被告汤子文的委托代理人陈凤到庭参加诉讼，被告吴凤美、泉发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游海伟诉称，2009年11月26日，被告汤子文夫妇因经商急需资金向原告暂借人民币10万元，约定月息3分，借期三个月，由被告泉发公司为担保人承担连带还款责任。该款经被告吴凤美清点无误后，由被告汤子文、泉发公司向原告出具《借条》一份。2011年11月6日、2013年10月28日，经原告催讨，被告仅支付原告3分利息中的利息款人民币200元和100元，剩余借款本息至今未还。请求判令：1.被告汤子文、吴凤美偿还原告借款人民币10万元，并支付自2009年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告泉发公司对被告汤子文、吴凤美的上述借款本息承担连带还款责任。
被告汤子文未作书面答辩，在庭审中辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供的借条签订时间为2009年11月26日，借条另记录：“2011年11月6日付200元，2013年10月28日付100元。”其中2011年11月6日、2013年10月28日两次还款构成诉讼时效中断，根据民法通则第140条规定：时效中断的从中断时起诉讼时效重新计算，本案的诉讼时效应该从2013年10月28日开始重新计算至2015年10月27日诉讼时效完结，而原告是在2015年10月28日才提起诉讼，刚好超过诉讼时效；2.原告主张被告泉发公司承担担保责任，根据公司法规定：公司对外担保应根据公司章程的要求，通过董事会、股东会、股东大会决议；公司为实际控制人担保必须通过董事会、股东会、股东大会决议；但是原告并没有举证证明被告泉发公司为被告汤子文担保有通过该公司的�东会或股东大会决议，所以原告要求被告泉发公司承担担保责任没有法律依据。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汤子文与吴凤美于1986年2月按民间风俗举行婚礼结婚。被告泉发公司股东系被告汤子文（占82.14%股份）、吴凤美（占18.86%股份）。2009年11月26日，被告汤子文因经商急需周转金向原告游海伟借款人民币10万元，约定利息3%，借款期限3个月，并由被告汤子文向原告出具《借条》一份。被告泉发公司在该借条的“担保人”处加盖公章。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告汤子文分别于2011年11月6日、2013年10月28日向原告支付利息人民币200元、100元。而后，因三被告没有还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告提�的《借条》、被告泉发公司《内资企业登记基本情况表》、被告汤子文的《常住人口详细查询结果》复印件各一份在案为据，并经庭审质证，证据显示内容与证明对象具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，被告汤子文向原告游海伟借款人民币10万元，约定借款月利率3%，借款期限3个月，已支付利息人民币300元，借款合同事实清楚，证据充分；被告吴凤美与汤子文系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴凤美未举证证明该债务为被告汤子文的个人债务，故该债务应属夫妻共同债务，被告吴凤美应承担共同还款付息的责任；被告泉发公司为上述债务的担保人，未明确约定担保方式，依法应按连带保证承担保证责任，故原告请求判令被告汤子文、吴凤美偿还借款人民币10万元，�承担自2009年11月26日起至还清之日止按月利率2%计付的利息，被告泉发公司对上述借款本息承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤子文已支付的利息人民币300元可在利息款项中予以抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及第一百五十四条第二款关于“规定按照小时计算期间的，从规定开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”被告汤子文于2013年10月28日向原告支付部分利息，诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，即从2013年10月29日重新开始计算诉讼时效，故原告的起诉未超过诉讼时效；《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”是公司内部控制管理的规定，属于法律之强制性规范中的“管理性规范”，而非“效力性规范”，且该条款未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，故被告汤子文的抗辩无理，本院不予采纳。被告吴凤美、泉发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤子文、吴凤美应在本判决生效之日起十日内偿还原告游海伟借款人民币10万元，并自2009年11月26日起至还清之日止按月利率2%计付利息（已支付的利息人民币300元可予抵扣）；
二、被告莆田市泉发种禽开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币5356元，减半收取人民币2678元，由被告汤子文、吴凤美、莆田市泉发种禽开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者�东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。