广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第101号
原告：李少钦，男，1965年6月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林锐明，男，1966年9月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现下落不明。
原告李少钦诉被告林锐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少钦的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告林锐明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少钦诉称：被告林锐明因做生意需要资金，由彭某某作为保证人，于2011年1月15日向原告借款50000元，约定借款期限为24个月，并约定以利随本清的方式还款，即每月连本带息还3000元，逾期还款本息每10000元每日加收利息10元（即利息以月利率3%计算），这有被告写给原告存执的借条为证。然而，被告借款后，并没有付还原告借款本金及利息，仅有保证人彭某某付还原告本金及利息25000元。另外，被告于2011年1月30日又向原告借款10000元，双方没有约定借款期限，仅约定利息每月200元，即以月利率2.5%计算，这有被告写给原告存执的借条为证。然而，被告借款后，仅付还原告3个月的利息，尚欠本金10000元及该款自2011年3月31日起的利息。对于被告以上尚欠的款项，虽经原告多次向被告催讨，但被告以资金紧为由一拖再拖，至今仍拖欠原告上述款项，其行为实属违法悖理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告林锐明立即付还原告借款35000元及该款利息（其中25000元自2011年1月15日起至还清之日止以月利率3%计算，10000元自2011年3月31日起至还清之日止以月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李少钦提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份。证明被告的主体资格。
3、2011年1月15日借条原件1份。证明林锐明向李少钦借款现金50000元，用于做生意。约定分24个月，连本带息还清借款，每月还本息3000元，逾期还款加收50%利息。借款期限自2011年1月15日至2013年1月14日止。
4、担保抵押借款合同原件1份。证明林锐明因生意需要向李少钦借款50000元，并由被告彭某某作为抵押担保人。
5、2011年1月30日借据原件1份，证明林锐明向李少钦借款10000元，利息付至2011年3月30日前。
被告林锐明没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告李少钦提交的证据1、3、4、5均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告提交的证据2虽是复印件，但林锐明在其身份证复印件上有签名并按指印确认，且有其他证据进行佐证，故可予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林锐明和保证人彭某某于2011年1月15日与原告李少钦签订了《担保抵押借款合同》和《借条》各一份，三方当事人在借款合同和借条中约定林锐明向李少钦借款50000元，借款期限为2年，借款用途为做生意，还款方式为每月付还3000元，逾期还款加收50%利息等内容。上述借款合同签订后，被告林锐明于借款当天向原告借款50000元，并在相应的《借条》上签名并按指印确认。被告林锐明又于2011年1月30日向原告李少钦借款10000元，双方没有约定借款期限，也没有约定利息。被告林锐明于借款当天立下一张借据交原告存执，借据的内容为：“借据，现借到少钦兄现金壹万元（10000.00元）人民币整。借款人：林锐明。2011年1月30日”。被告林锐明在上述借据中签名并按指印确认。借款后，对于50000元的借款，仅有保证人彭某某付还原告本金25000元；对于10000元的借款，仅有被告林锐明付还原告400元。此后，原告多次向被告和保证人催讨，但被告和保证人没有再还款，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李少钦与被告林锐明、保证人彭某某于2011年1月15日签订的《担保抵押借款合同》是李少钦与林锐明、彭某某三方签订的，系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告林锐明先后向原告李少钦借款50000元和10000元的事实，有被告林锐明亲笔签名并按指印的借条为证，足以认定。被告林锐明借款后，林锐明和保证人彭某某只付还部分款项，没有全面履行借款合同约定的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于50000元的借款，原告要求被告林锐明归还尚欠的借款本金25000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告林锐明、保证人彭某某在借条和借款合同中约定借款50000元分2年付还，每月付还本息3000元，逾期还款加收50%利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告与被告林锐明、保证人彭某某约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息不予支持，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。对于10000元的借款，原告李少钦与被告林锐明双方没有约定利息，原告要求被告支付自2011年3月31日起至还清之日止按月利率2%计的利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告借款后已付还原告的400元，依法应在借款10000元中抵除，故该笔借款尚欠的本金应为9600元。被告林锐明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐明应于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告李少钦的借款本金34600元及相应利息（其中借款本金25000元的利息从2011年1月15日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金9600元的利息从2014年4月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李少钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告林锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一四年九月一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。