wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第764号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月17日刑满释放；因吸毒于2013年12月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸毒于2014年5月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月26日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月6日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人赵某，农民。因吸毒于2011年3月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月8日刑满释放；因吸毒于2012年4月14日被绍兴市上虞区公安局行政拘留六日；因吸毒于2012年4月20日被绍兴市上虞区公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年11月19日被绍兴市上虞区公安局行政拘留九日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]742号起诉书指控被告人钱某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人钱某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝沙粉厂自己宿舍内，容留朱某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月底的一天晚上，被告人钱某在绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝沙粉厂自己宿舍内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天，被告人赵某在其所开的绍兴市上虞区丰惠镇丰安旅馆201房间内，容留朱某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月7日晚上，被告人赵某在其所开的绍兴市上虞区百官街道星期八宾馆203房间内，容留钱某、“阿海”吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年10月10日左右的一天，被告人赵某在其所开的绍兴市上虞区丰惠镇古城小宾馆208房间内，容留钱某、“阿海”吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年11月初的一天，被告人赵某在绍兴市上虞区舜泉宾馆8909房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人钱某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；被告人赵某因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关打电话要求交代自己容留他人吸毒的事实，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某、赵某供述，证人朱某、刘某、伍某、郑某、魏某、陈某、赵某证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，旅馆业住客信息登记簿，营业执照复印件，前科材料，归案经过，情况说明及被告人钱某、赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、赵某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚；被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人钱某具有前科劣迹，被告人赵某具有劣迹，均可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一五年十月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十四日起至二〇一六年二月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年八月六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5696号
原告管健，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告徐全宾，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告高泗平，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告管健与被告徐全宾、高泗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日依法受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告未在本院通知的期限内预交公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应退回原告。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张星星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04708号
原告林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告吴慧聪，男，1978年11月30日出生，汉族，无业。
被告马宝宝，女，1983年8月24日出生，汉族，无业。
原告林松勋与被告吴慧聪、马宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松勋委托代理人左丽竹、被告马宝宝到庭参加诉讼，被告吴慧聪经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告林松勋诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月6日，二被告向其借款30万元，并共同签订了借款合同。此后，其多次向二被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还借款30万元、利息及违约金2.43万元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告马宝宝辩称，其与被告吴慧聪于2008年9月1日离婚。离婚时，被告吴慧聪向原告借款事宜其并不知，因被告吴慧聪被银行列为不良账户，故吴慧聪一直用其银行卡，但吴慧聪一直使用网银支取款项。其不同意承担还款责任。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2008年9月1日，二被告离婚。2013年11月6日，被告（乙方）向原告（甲方）借款30万元，双方签订《个人借款合同》，内容为：“…甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元整，…借款利率按照3分计算。借款期限自2013年11月6日到2013年11月28日。…届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方…”落款签名为被告吴慧聪，协议中转账为被告马宝宝中国建设银行的卡号（6222804227451004346）。协议签订后，原告遂按约定向被告马宝宝银行卡转账借款30万元。后原告多次要求被告还款未果酿成本诉。本案在审理过程中，本院依职权调取被告马宝宝涉案银行卡信息，中国建设银行广安路分理处留存信息均为马宝宝本人信息。因被告吴慧聪未到庭致调解不能。
上述事实，有《个人借款合同》、户籍证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告吴慧聪签订《个人借款协议》，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，原告现要求被告按《个人借款协议》归还30万元，本院予以支持。原、被告双方约定本金30万元的3分利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2.43万元，于法有据，本院予以支持。被告马宝宝辩称该债务系离婚后形成，其并不知情，根据“谁主张、谁举证”的原则，该款项均转入被告马宝宝银行卡，现被告马宝宝未提供其他关联证据证明该债务与其无关，故原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，判决如下：
被告吴慧聪与被告马宝宝于本判决生效之日起二十日内共同向原告林松勋归还借款本金30万元、支付违约金2.43万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告本金30万元的借款利息（自2013年11月6日至本判决生效之日）；
驳回原告林松勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，公告费300元（原告均已预交），现由被告魏加明承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5113号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告方贵元。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告方贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告方贵元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年6月至2014年10月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年6月至2014年10月共16个月的物业费1751元及滞纳金420元。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区X号楼X室的业主，房屋建筑面积91.19平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年6月至2014年10月拖欠原告物业费1751元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方贵元于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年6月至2014年10月期间的物业费人民币1751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3471号
原告：顾春玲，女，汉族，1973年7月6日生，现住延吉市公园街园艺委。
被告：尹整形美容医院，住所：延吉市光明街。
法定代表人：尹庆爱，院长。
本院在审理原告顾春玲诉被告尹整形美容医院之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾春玲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春玲撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，其他诉讼费用80元，（原告已预交388元），合计234元，由原告顾春玲负担。
审判员 贾本华
二〇一四年八月二十一日
书记员 费 凯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第79号
申请人罗天兆，男，1970年12月8日生，汉族，住上杭县。
申请人赖丰光，男，1943年10月11日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人罗天兆与申请人赖丰光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人罗天兆与申请人赖丰光机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗天兆一次性赔偿赖丰光医疗费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、后续护理费、营养费等共计人民币15321.84元。
二、罗天兆驾驶的小车的损失费人民币3000.00元由赖丰光承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第82号
原告关士新。
被告刘列文。
原告关士新与被告刘列文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告关士新到庭参加了诉讼，被告刘列文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关士新诉称，被告先后从原告处借款2.4万元，并于2015年1月9日为原告出具借据，同时约定于2015年1月10日还清，但是到了还款日期，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求法院判令被告返还原告借款2.4万元。
被告刘列文未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告关士新为支持其主张向本院提交借条及欠条各一份，欲证明2015年1月9日，被告向原告借款2.4万元，约定次日偿还。本院认为，该证据系书证，有被告刘列文签字，本院予以采信。
经审理查明：自2014年开始，被告陆续向原告关士新借款，截至2015年1月9日，共欠原告2.4万元。为此，被告为原告出具欠条及借条各一份。并承诺于次日即2015年1月10日偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘列文陆续从原告关士新处借款，共计欠2.4万元。此款被告承诺在2015年1月10日偿还，现约定的还款期限已过，被告应承担返还借款的责任。故原告要求被告返还借款2.4万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘列文于本判决生效之日起七日内返还原告关士新借款2.4万元。
如被告刘列文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘列文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01657号
罪犯费某某，男，1988年5月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月16日作出（2012）镜刑初字第00308号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人费某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付执行（刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以费犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年3月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯费某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯费某某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯费某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6682号
原告：临海市得光电子科技有限公司，住所地：临海市东塍镇隔溪村。统一社会信用代码：913310823136474549。
法定代表人：李幸福，执行董事。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：中山华拓环保科技有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区祥富路13号1﹟厂房一楼。统一社会信用代码：91442000682421944D。
法定代表人：姚芳华。
本院在审理原告临海市得光电子科技有限公司与被告中山华拓环保科技有限公司为定作合同纠纷一案中，原告临海市得光电子科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市得光电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市得光电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告预付人民币16968元），减半收取人民币1150元，由原告临海市得光电子科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶彬彬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02354号
原告：姜某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 金 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭寒松
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5770号
原告王某某。被告徐某甲。被告徐某乙。原告王某某诉被告徐某甲、徐某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第185号
原告：赵XX，女，1973年6月22日出生，汉族，住塔城市。
被告：摆XX，男，1969年5月15日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
原告赵XX与被告摆XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告摆XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵XX起诉称：2002年11月原被告双方在塔城市民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解、相知不深，婚后以来，被告经常因琐事对原告进行辱骂，且其秉性暴躁，动辄即对原告进行殴打实施家庭暴力，对此原告痛苦不堪。原告与被告的婚姻中，被告系再婚，抚养一子名XX，婚姻期间，在原告已倾情付出尽心照管家庭和其孩子情况下，被告对原告不仅不予体恤和关爱，不尽家庭照管之责和承担生活开支，反而每因琐事言语不和，即对原告肆意打骂和侮辱并限制和束缚原告的自由，被告之行径已造成原告巨大的身心伤害和精神痛苦，迫使原告2013年9月与被告分居生活至今，而被告对此不管不问。至此原被告双方的婚姻名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，为了结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同财产按照照顾女方权益原则进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告摆XX答辩称：我不同意和原告离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我与原告是有感情基础的，原告说的不是事实，我没有对原告进行家庭暴力，我和原告有十几年的感情，原告对家庭的付出我也承认，原告起诉离婚原因是她有外遇。所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2002年期间，原告赵XX与被告摆XX自由恋爱后在塔城市民政局登记结婚。原、被告常因家庭琐事争吵。现原告赵XX认为双方夫妻感情已经破裂，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告赵XX提供2009年7月17日的补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告赵XX与被告摆XX从2002年自由恋爱后结婚，至今双方共同生活已十二年多，夫妻之间有一定的感情基础，原、被告在共同生活中亦没有大的矛盾，如双方互谅互让、多加沟通，是可以共同生活的，并且原告赵XX要求离婚的理由，不符合婚姻法规定的条件，未达到婚姻破裂程度。故对原告赵XX要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告摆XX离婚。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终73号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2015年7月19日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月16日作出（2015）瑶刑初字第00802号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人王某甲经介绍在合肥市新站区缴纳69800元加入“连锁经营”（又称1040工程）传销组织，后发展杜会丽为其下线。该组织以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，通过拉人头发展下线人员的数量作为返利依据。2015年3月，被告人王某甲任该传销团队大总管，在合肥市新站区北二环路香江国际佳苑35栋405室设立经理室，负责对整个团队传销人员的宣传、培训、监督等日常管理，先后发展了耿丽、齐某等40余名传销人员，骗取财物，扰乱社会经济秩序。
被告人王某甲于2015年7月18日被公安机关抓获归案。其在2014年7月至2015年7月期间，在传销组织中非法获利人民币一万余元。
原判认定上述事实有会前会等书证，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，归案经过，户籍信息、证人袁某、齐某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达40人以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中被告人王某甲作为传销团队的大总管，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人王某甲的违法所得人民币10000余元，继续予以追缴，随案移送的银行卡两张予以没收。
原审被告人王某甲上诉提出：其自愿认罪，系坦白，又系初犯，应从轻处罚；其虽为团队大总管，但有名无实，并非主犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某甲以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达40人以上，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲作为传销团队的“大总管”，积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人王某甲及其辩护人关于王某甲不是本案主犯的上诉理由、辩护意见与查明的事实相悖，不能成立。原判根据上诉人王某甲具有坦白、初犯等情节决定对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6813号
上诉人（原审被告）：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
上诉人（原审被告）：杨静，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：何素平，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
上诉人张连鹏、杨静因与被上诉人何素平健康权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张连鹏、杨静上诉请求判令：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提供的都是体检报告，上诉人没有与被上诉人发生肢体冲突，上诉人没有打被上诉人，不同意承担赔偿责任。
被上诉人何素平辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
何素平向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计5609.44元（其中：医药费2784.84元、护理费324.60元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计5629.39元（其中：医疗费2784.84元、护理费344.55元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元）。
一审法院认定事实：原告丈夫刘文良系本村会计。2017年5月26日下午，因发放本村占地补贴费，刘文良与案外人王俊娟发生口角。同年5月27日上午10时许，王俊娟女儿杨静、女婿张连鹏回家得知此事，在民警对王俊娟询问结束后，携王俊娟一起开车来到原告家门口，后二被告下车进入原告家前院。原告见二被告进入自家前院，将堂屋门关上，双方发生言语争执。后因被告杨静言语中含有辱骂之语，引发原告与二被告发生互殴。互殴过程中，致原告身体受伤，经宝坻区人民医院诊断，原告伤情为：1．顶部头皮挫伤；2．头部损伤。原告住院治疗3天，出院时医嘱休息二周。原告共计支付医疗费2584.84元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：一、原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题；二、原告合理的经济损失数额问题。
一、关于原告伤情的形成原因及二被告的责任承担问题。本案中，根据公安宝坻分局王卜庄派出所行政卷宗中公安机关对双方当事人的询问笔录记载，能够确认此次纠纷的起因系因二被告在得知母亲与原告丈夫发生纠纷后，未能采取合理、合法的方式加以解决，而是自行找到原告家中，且在原告关上堂屋门，双方发生言语争执后，因被告杨静言语中含有辱骂之语，从而引起原告与二被告发生互殴。二被告共同的侵权行为造成原告受伤，故二被告应承担此纠纷的主要责任，对原告因此产生的合理经济损失，应承担相应的连带赔偿责任。原告在双方产生矛盾后不能冷静处理，导致事态升级，故原告对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综合上述情况，认定原告与二被告在此纠纷中的责任比例为3：7。
二、关于原告合理的经济损失数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告所主张的各项经济损失数额一审法院确定如下：
1．医疗费。原告提交的医疗费票据4张，其中校对票号为××××号金额为200元的收费票据，该票据为120急救中心收费票据，系交通费用，应在医疗费中扣除。经一审法院核算，原告的医疗费实际应为2584.84元。
2．护理费。由于原告未提供护理人员的收入情况，护理费的标准参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元计算。根据原告的伤情，确定护理期间为住院3天，护理人数为1人，此项费用为344.55元。
3．住院伙食补助费。原告住院3天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为300元。
4．精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，该项请求不符合法律规定，不予支持。
5．交通费。原告提交了120急救中心收费票据，金额为200元，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
以上原告的各项经济损失为：医疗费2584.84元、护理费344.55元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计3429.39元。
综上所述，被告张连鹏、杨静应连带赔偿原告各项经济损失3429.39元的70%，计2400.57元。对原告主张的超出部分，不予支持。
一审法院判决,“一、被告张连鹏、杨静于判决生效后三日内连带赔偿原告何素平各项经济损失2400.57元；二、驳回原告何素平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何素平负担45元，由被告张连鹏、杨静负担105元并承担连带责任（给付时间同上）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的陈述可知，双方系因上诉人杨静得知母亲与被上诉人发生纠纷后，二上诉人未能采取合理、合法的方式加以解决，而于次日找至被上诉人处，双方发生纠纷，一审法院确认二上诉人承担主要责任并判决上诉人承担相应的赔偿责任并未不妥。本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张连鹏、杨静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初619号
原告：吉林省鑫磊机电设备有限公司
公司地址：长春市二道区。
法定代表人：李忠孝，总经理。
委托诉讼代理人：卢明柱，公司职员
被告：长春迪达隆轨道车辆装备有限公司
法定代表人：李长东，总经理。
公司地址：农安县。
原告吉林省鑫磊机电设备有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告长春迪达隆轨道车辆装备有限公司（以下简称迪达隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的委托诉讼代理人卢明柱到庭参加诉讼、被告迪达隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：要求迪达隆公司给付货款38861.30元。事实及理由：2016年2月开始，迪达隆公司在我公司赊销五金刀具，赊销货款达78861.30元，迪达隆公司陆续给付货款40000.00元，剩余货款我公司多次催要未果。
迪达隆公司未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月开始，迪达隆公司在鑫磊公司赊销五金刀具，赊销货款达78861.30元，迪达隆公司陆续给付货款40000.00元。鑫磊公司出具的出库单显示，从2016年4月至2016年10月，迪达隆公司在鑫磊公司赊销五金刀具货款计78861.30元。每张出库单均有迪达隆公司业务员签字。迪达隆公司陆续给了部分货款40000.00元。由于迪达隆公司缺席，本院无法对双方账目核对，遂找到迪达隆公司业务员郭乐宇，郭称其公司确实欠鑫磊公司货款近30000.00元，法院告知其对其公司欠款额度书面答复法院，但迪达隆公司未能书面答复；本院于2017年7月5日，对其公司下发通知，要求迪达隆公司三日内书面答复法院，对其公司欠鑫磊公司数额澄清，逾期法院将按鑫磊公司起诉额度判决，迪达隆公司三日内未能答复。上列事实的认定有鑫磊公司提供的有迪达隆公司业务员签收的出库单及给迪达隆公司开具的发货票副联为凭及本院调取的迪达隆公司业务员郭乐宇笔录，本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为出库单、发货票副联及郭乐宇笔录可以作为认定事实的依据。
本院认为，鑫磊公司与迪达隆公司存在着买卖关系。迪达隆公司赊销鑫磊公司的五金刀具，在鑫磊公司主张权利时应当及时给付货款。迪达隆公司未能出庭参加诉讼及未能在限期内书面答复法院，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告长春迪达隆轨道车辆装备有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林省鑫磊机电设备有限公司货款38861.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.53元由长春迪达隆轨道车辆装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 毕淑芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执891-1号
德阳市良泰建材有限公司诉四川华晨建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年12月16日作出（2015）德仲字第211号仲裁调解，已发生法律效力。权利人德阳市良泰建材有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2015）德仲字第211号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02128号
申请执行人：冯明亮，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明小区26栋302室。身份证号码：342126195910060451。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处元宝坑中心路29号。身份证号：342126195608230464。
被执行人：鲍新兴，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁办事处元宝坑中心路29号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01950号民事判决，于2015年11月23日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张淑玲、鲍新兴的银行存款元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周广成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00081-1号
申请人李大明，男，1933年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被申请人彭世宪，男，1958年10月10日出生，住重庆市长寿区。
申请人李大明因被申请人彭世宪侵占其征地补偿款，于2014年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人彭世宪在长寿区土地房屋征收安置办公室的征地拆迁补偿款160000元。同时，申请人的委托代理人张宪华自愿将其所有的位于重庆市长寿区商业用房一间作为担保。
经审查，本院认为，申请人李大明申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结由重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室向被申请人彭世宪支付的拆迁补偿款160000元，冻结期限6个月；
二、查封张宪华所有的位于重庆市长寿区商业用房一间，查封期限6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1320元，由申请人李大明负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第275号
原告潍坊新诺建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街中段。
法定代表人武文杰，经理。
被告潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。
法定代表人陈兆光，经理。
本院在审理原告潍坊新诺建材有限公司与被告潍坊市立昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊市立昌建筑工程有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市立昌建筑工程有限公司的银行存款1528385.19元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月十五日
书记员 宫玉峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1416号
原告上海英达方物业有限公司。
法定代表人朱璧琨。
委托代理人徐超。
被告罗友军。
原告上海英达方物业有限公司诉被告罗友军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3105.3元；2、判令被告支付违约金人民币129.7元；3、判令被告支付停车费人民币900元。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超和被告罗友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号等小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期满后自动延续三年，被告实际服务至2013年3月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.58元／月.平方米（其中高层底层物业服务费1.05元／月.平方米）。车位使用人应按露天机动车车位150元／个.月的标准交纳停车费。物业服务费用按季交纳，逾期缴纳物业服务费的，按政府文件规定约定。
被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为120.84平方米，被告每季度应支付物业管理费572.7元。被告未支付2011年11月23日至2013年3月31日的物业管理费共计人民币3105.3元，2012年10月1日至2013年3月31日止停车费人民币900元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告抗辩其不付物业费的原因系原告不给其停车车位，且保安还将其停在小区的车子划坏，原告对此予以否认，被告也未提供相应的证据加以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告支付物业管理费和停车费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金，因原告与业主大会所签订的物业服务合同中未作明确的约定，故原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗友军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年11月23日至2013年3月31日止的物业管理费人民币3105.3元；
二、被告罗友军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司自2012年10月1日至2013年3月31日止的停车管理费人民币900元；
三、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告罗友军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年六月十八日
书记员 储嘉珺书记员章磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03021号
原告桂某，居民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，居民。
原告桂某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告桂某及委托代理人许巧利、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名谢某乙。由于被告不履行家庭抚养义务，不支付女儿生活费，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；女儿谢某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某甲辩称，原、被告婚后感情较好，且生育一女。因被告的母亲有病瘫痪在床，所以被告的部分收入用在了照顾母亲和治疗上，为此与原告之间产生了矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名谢某乙。婚后，原、被告感情较好。女儿谢某乙出生后，家庭生活开支增大，因被告的母亲有病瘫痪在床，所以被告的部分收入用在了照顾母亲和治疗上，为此与原、被告之间常因家庭生活费用问题产生矛盾，导致原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告系2010年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，有较好的婚姻基础，且生有一女。婚后双方虽因家庭生活开支产生矛盾，但只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，彼此多从对方的角度考虑问题，其夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桂某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3029号
原告:王兴仁，男，1944年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：吴朝传，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王兴仁诉被告吴朝传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴仁于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴朝传的起诉。
经审查，本院认为，原告王兴仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴仁撤回对被告吴朝传的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王兴仁承担。
审判员 颜林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐芮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1594号
原告阿某，男，维吾尔族，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告郭某，男，汉族，农民，现住新疆尉犁县。
原告阿某诉被告郭某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，原告吴瑞勤于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告阿某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿某撤回起诉。
诉讼费1862元，减半收取931元，由原告阿某承担。
审判员 张新节
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞 龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，出生于1970年10月10日，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月17日被杭锦旗公安局取保候审，2015年4月16日于本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人汪某犯非法占用农用地罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人汪某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原48.5亩变为农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人汪某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人汪某于2013年4月下旬雇佣巴音淖尔市司机驾驶拖拉机，开垦48.5亩草原变为农用地，并种植了柠条。
上述事实，有当庭质证、认证的�列证据证实：
1、被告人汪某基本情况、身份证明，证明被告人无违法犯罪前科。
2、被告人汪某的讯问笔录，证明被告人汪某开垦草原48.5亩并种植了部分柠条，其余被垦土地撂荒的犯罪事实。
3、被告人汪某归案情况说明，证明被告人案发后主动投案是自首。
4、证据勘验检查及辨认笔录，证明被告人非法开垦草原48.5亩。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人汪某非法开垦草原48.5亩数量较大，改变草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。可以从轻或者减轻处罚。对被告人汪某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破�草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月19日至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年五月十九日
书记员 吉日木图
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第38号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人江某某，女，1955年10月30日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年9月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人江某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年1月以来，被告人江某某在其旧房一楼生产绿豆芽过程中非法添加A粉、B粉和无根豆芽素，并将绿豆芽销售给他人，后于2014年8月1日被上杭县公安局查获，现场提取绿豆芽样品。经鉴定，从被告人江某某处提取的绿豆芽样品中检出6－苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的A粉二十五袋、B粉八袋、无根豆芽素二十九支等物证；上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、破案经过等书证；证人谢某某、丘某某、叶某某等人的证言；福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家食品卫生管理法规，使用有害、有毒的非食品原料加工食品并予以销售，事实清楚，证据充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江某某到案后如供述其犯罪行为，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、禁止被告人江某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移交的A粉二十五袋、B粉八袋、无根豆芽素二十九支，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一五年一月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第259号
原告：张光彬，男，1946年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：曲宗强，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：苏旭亮，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张光彬与被告曲宗强、苏旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张光彬及委托诉讼代理人张祥庆、被告苏旭亮到庭参加了诉讼，审理中，原告撤回了对被告曲宗强的告诉，本案现已审理终结。
原告张光彬向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款136000元。事实和理由：第一被告于2014年3月20日借原告人民币136000元，第二被告担保，出具借条一张，载明今借到和平张光彬人民币136000元，借期一年，借款人：曲宗强，担保人：苏旭亮。经催要，被告拒不还款。2014年3月20日，请求法院判令二被告归还借款。
被告苏旭亮辩称，当时我跟原告不认识，我和第一被告曲宗强是邻居，我当时和第一被告在街门口，说以房产抵押，叫我做个见证人。当时他们谈担保时候一开始我就不同意，当时和我说跟我没有关系，其他的他们怎么谈得我不清楚。
围绕诉讼请求及主张的事实，原告提供了借条原件一张，证明被告曲宗强借款，担保人苏旭亮签字捺印。经质证，被告苏旭亮对借条的真实性没有异议，是其本人签字捺印。
本院对上述证据依法进行了审查，认为双方当事人对该证据无争议，依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，以贷款人交付借款时合同生效。本案中，原告主张借给被告曲宗强是现金，提供了借条一张，该借条仅能证实借贷关系成立的事实，但原告不能提供交付现金的证据，不能证实借贷关系已经生效，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告撤回了对被告曲宗强的告诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准允。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张光彬的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 傅洪霞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 娄文拉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5306号
原告：丁仁宏，男，1965年10月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：孙永新，男，1974年12月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告丁仁宏与被告孙永新民间借贷纠纷一案，原告丁仁宏于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仁宏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁仁宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁仁宏负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
2016粤0304民初903号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码。
代表人岳鹰,行长。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘伊清，男，汉族，1967年7月9日出生，住址广东省兴宁市，公民身份号码。
被告陈思梅，女，汉族，1968年12月16日出生，住址广东省兴宁市，公民身份号码。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人付敏到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月18日，原告与被告刘伊清、被告陈思梅签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度120000元，期限为84个月，自2014年1月18日起至2021年11月18日止。依据以上协议，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告为两被告提供贷款120000元，用于综合消费，贷款期限为60个月，期限自2014年11月10日起至2019年11月19日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的基准利率上浮80%，即11.52%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，两被告采取“等额本息”方式归还贷款本息。原告于2014年11月19日依约向两被告发放贷款120000元，贷款期限为60个月。两被告却未依约履行还款义务，现该笔贷款已逾两期。截止至2015年11月19日，两被告尚欠原告贷款本金106079.07元，利息1382.72元，罚息30.39元，复息6.10元，请求判令：1、被告刘伊清、被告陈思梅向原告偿还编号为8141112888008号的《个人授信协议》项下贷款本金106079.07元及相应的利息、罚息、复息，暂计至2015年11月19日（不含该日）尚未偿还的利息1382.72元、罚息30.39元、复息6.10元，本息合计107498.28元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担案件受理费及保全费。
两被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。
涉案《个人授信协议》21.3条约定，授信申请人未依约按时足额偿还贷款本息的，构成违约；22.2条约定，发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、被告还款、逾期信息单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告刘伊清、被告陈思梅签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。两被告未按期还款，构成违约，原告有权请求其提前偿还贷款本金、利息、罚息及复利。原告请求的本金、利息、罚息及复利均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伊清、被告陈思梅应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金106079.07元、利息1382.72元、罚息30.39元、复息6.10元（利息、罚息、复利均计至2015年11月19日，之后应按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元、财产保全费1058元（均已由原告预交），由被告刘伊清、被告陈思梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年七月三日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉柱，男，1959年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安，男，1984年5月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜日苏，女，1986年11月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1960年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市维多利广场*楼。
法定代表人：胡礼春，该公司董事长。
再审申请人金玉柱因与被申请人兴安、娜日苏、王洁及一审被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）确认合同效力纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金玉柱申请再审称：涉案赠与合同签订后，兴安没有以任何法律程序和法定行为请求金玉柱履行赠与合同，金玉柱也没有以任何方式履行涉案赠与合同。现涉案房产已经被拆除，导致涉案赠与合同履行不能，因涉赠的国有土地使用权和房屋所有权仍归金玉柱所有，而兴安自始至终都未取得涉赠的国有土地使用权和房屋所有权，虽然涉案赠与合同有效，但公证赠与合同是一份始终没有履行的合同。不具有物权效力，其与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无权处分他人财产情形，因此兴安、娜日苏、王洁与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》应为无效，但一、二审判决认定该协议有效，属认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为：金玉柱将自己所有的诉争房屋赠与兴安，双方对赠与合同依法进行了公证，虽然诉争的房屋所有权、土地使用权证没有办理变更登记手续，但该房产的权属已经一、二审法院生效判决确认赠与合同有效。且（2011）锡民二终字第39号生效民事判决书认定双方的赠与合同已履行完毕，故兴安对受赠的房屋及土地具有处分权，因此兴安、娜日苏、王洁与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》合法有效，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，金玉柱请求确认双方签订《房屋产权调换协议书》无效的再审理由缺乏事实和法律依据。据此，一、二审判决驳回金玉柱的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金玉柱的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉柱，男，1959年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安，男，1984年5月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜日苏，女，1986年11月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁，女，1960年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市维多利广场*楼。法定代表人：胡礼春，该公司董事长。再审申请人金玉柱因与被申请人兴安、娜日苏、王洁及一审被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（以下简称维多利公司）确认合同效力纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉柱申请再审称：涉案赠与合同签订后，兴安没有以任何法律程序和法定行为请求金玉柱履行赠与合同，金玉柱也没有以任何方式履行涉案赠与合同。现涉案房产已经被拆除，导致涉案赠与合同履行不能，因涉赠的国有土地使用权和房屋所有权仍归金玉柱所有，而兴安自始至终都未取得涉赠的国有土地使用权和房屋所有权，虽然涉案赠与合同有效，但公证赠与合同是一份始终没有履行的合同。不具有物权效力，其与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的无权处分他人财产情形，因此兴安、娜日苏、王洁与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》应为无效，但一、二审判决认定该协议有效，属认定事实和适用法律错误。本院经审查认为：金玉柱将自己所有的诉争房屋赠与兴安，双方对赠与合同依法进行了公证，虽然诉争的房屋所有权、土地使用权证没有办理变更登记手续，但该房产的权属已经一、二审法院生效判决确认赠与合同有效。且（2011）锡民二终字第39号生效民事判决书认定双方的赠与合同已履行完毕，故兴安对受赠的房屋及土地具有处分权，因此兴安、娜日苏、王洁与维多利公司签订的《房屋产权调换协议书》合法有效，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，金玉柱请求确认双方签订《房屋产权调换协议书》无效的再审理由缺乏事实和法律依据。据此，一、二审判决驳回金玉柱的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金玉柱的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年十月十二日书 记 员  田淑娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初247号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年2月24日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区永兴街由北至南行驶，当行驶至永兴佳益GH座地段时，与由被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成此次交通事故发生。民警将谢某挡获，对其现场进行测试结果为88mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告谢某血样中检出乙醇，浓度为90.1mg/100ml。交通事故责任认定书认定，谢某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月24日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市旌阳区永兴街由北至南行驶，当行驶至永兴佳益GH座地段时，与由被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成此次交通事故发生。民警将谢某挡获，发现其有酒后驾驶的嫌疑，交警遂用酒精测试仪对其现场检测结果为88mg/100ml，并将被告人谢某带往德阳市第五医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告谢某血样中检出乙醇，浓度为90.1mg/100ml。2016年3月24日德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了德市公交直一认字【2016】第030026号《道路交通事故认定书》交通事故责任认定书认定，谢某负事故全部责任。事故发生后，被告人谢某与被害人张某已达成调解赔偿协议。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实被告人到案经过。
4.现场勘察笔录、事故照片，证实事故发生时现场情况。
5.户籍资料，驾驶证、车辆信息，证实被告人已达到完全刑事责任年龄，且具有驾驶机动车的相应资格。
6.血样提取登记表、血检报告，证实被告人谢某血液中乙醇浓度为90.1mg/100ml。
7.证人马某某、陈某某的证言：证实2016年2月24日20时30分许，被告人谢某醉酒后驾驶机动车的事实。。
8.被告人的供述与辩解：证实公诉机关指控的事实成立及被告人如实供述自己的罪行。
9.交通事故责任认定书：证实被告人谢某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并应承担事故全部责任的事实。
10.刑事和解协议：证实交通事故当事人张某与被告人谢某达成和解协议，被告人谢某对张某进行赔偿的事实。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议。经合议庭评议，认为控辩双方当庭所举证据来源真实、程序合法、与本案相关，故本院对以上证据予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且积极赔偿交通事故被害人张某损失并与张某达成和解协议。综上情节可依法从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年六月六日
书 记 员 张玲莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5661号
中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人王文中，现在江苏省江宁监狱服刑。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与王文中信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月13日立案执行，申请执行标的为123646.02元，执行费为1755元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏E×××××，本院另案已于2015年10月22日予以查封，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止；因未能控制上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人王文中名下有一套按份共有且占有份额为百分之一的位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛13幢-506室房产（所有权证号：xxx）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。另查被执行人王文中因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被本院刑事审判庭判处有期徒刑七年，目前正在服刑当中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏E×××××，本院另案已于2015年10月22日予以查封，查封期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止；因未能控制上述车辆，故实际上无法处置；查明被执行人王文中名下有一套按份共有且占有份额为百分之一的位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛13幢-506室房产（所有权证号：xxx）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。另查被执行人王文中因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被本院刑事审判庭判处有期徒刑七年，目前正在服刑当中。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3290号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1522号
原告：胡焕中，居民。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县工业园。
法定代表人：应永安，该公司总经理。
委托代理人：俞林俊，农民，该公司员工。
原告胡焕中与被告浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江得安工贸有限公司支付货款604335元，并从2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买咖啡壶配件手柄，双方于2015年9月30日进行结算后，被告尚欠原告货款604335元，并由被告出具货款核定单一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即支付给原告胡焕中货款604335元，并从2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款604335元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9843元，减半收取4921.5元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年五月十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3021号
原告：南阳市宛城建筑有限责任公司
统一社会信用代码：914113006153142097（1-3）
法定代表人：兰成坤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，住方城县。系所诉工程项目负责人。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正律师事务所法律工作者。
被告：南阳迅天宇硅品有限公司
法定代表人：高文秀，任公司总经理。
原告南阳市宛城建筑有限责任公司（以下简称宛城建筑公司）与被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称迅天宇公司）为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人耿建军、阎国奇到庭参加了诉讼，被告迅天宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宛城建筑公司诉称：2010年5月20日，原告宛城建筑公司与被告迅天宇公司签订建筑施工合同，约定由原告承建被告的车间工程，合同签订后，原告在期限内保质保量完成建设任务，且被告已投入使用直至现在。但被告直到2014年3月20日在有关审计部门出具工程审核报告以后，仍拒不清偿全部工程款，请求判令被告支付拖欠工程款480000元。该480000元，应自2012年8月10日审定日起向原告支付，但一直未付，应按合同第35.1条的约定，以日万分之三向原告支付违约金。庭审中原告将违约金由20000元增加至216000元。自2012年8月10日至2016年10月10日共计50个月，以此计算应向原告支付违约金216000元，请求被告支付违约金216000元，其余分批支付�形成的违约金因计算方法繁琐，原告自愿放弃。
被告迅天宇公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了编号为GF-1999-0201号《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的7号车间建筑工程，该合同第三条约定：开工日期为2010年5月22日，竣工日期6月28日；第三部分第26条工程款支付条款约定：2010年6月28日外围按要求结束，付已完工程总造价的70%，如2010年6月28日外围不能按要求完成，则到完成之日付已完工程总造价的50%，工程竣工验收合格后付已完工程总造价的70%，经第三方审计后付至审计总价款的95%（甲方在竣工验收之日起5个月内完成审计）；第35.1条约定：……发包人审计后七天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，不仅按通用条款第33.3款、33.4款执行外还从第8天起每天按合同价款的万分之三的日违约金支付承办人计算。该工程完工后，被告已投入使用。根据当事人的委托，河南恒诚工程造价咨询有限公司2014年3月20日，出具了编号为“豫恒工审字（2014）010号”审计报告。审核报告及其附表“工程建设造价（结）算审核定案表”显示，原工程报结算造价为3259542元，经受托方审核，审减529499.57元，双方现在认可审定造价为2730042.81元，该数额双方认可无异，并在工程建设造价结算审核定案表上签字同意。自2010年7月23日至2015年2月15日，被告分14次累计向原告付款2250000元，仍欠原告工程款480042.81元，原告放弃42.81元，以480000元的整数向法院主张所欠工程款，并以480000元为基数，自2012年8月10日《工程建设造价（结）算审核定案表》被告签字之日起至2016年10月10日，以合同约定的日万分之三主张被告支付违约金216000元。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同不违反法律规定，能够证明双方形成建设工程施工关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行工程施工的全部合同义务，且在工程完工后被告已直接投入使用，故理应承担向原告清偿工程尾款的义务。上述事实除当事人陈述及建设工程施工合同书证实外，另有河南恒诚工程造价咨询有限公司审计报告及被告签字盖章的《工程建设造价（结）算审核定案表》予以印证，故原告请求支付工程尾款480000元，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。原告在庭审辩论结束前变更诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许，但其所请求的违约金216000元，时间计算起点与合同约定不符，应自审计报告出具之日即2014年3月20日后第七日做为起算点，经核算，2014年3月27日至2016年10月10日共计928天，以日万分之三计算，共计违约金133632元，多出部分本院不予支持。被告迅天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳迅天宇硅品有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城建筑有限责任公司清偿建筑工程款480000元，违约金133632元，两项合计613632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告南阳迅天宇硅品有限公司负担9936元，原告南阳市宛城建筑有�责任公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 盼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4751号
原告忤青芳，无职业。
委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人王广卉，该保险公司职员。
原告忤青芳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序于8月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忤青芳诉称，2016年1月16日09时09分，冯少民驾驶车牌号为冀C×××××长城牌轻型普通货车行驶至承秦高速公路承德方向164公里＋500米处时，与ＸＸ俊驾驶的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂解放牌重型半挂车尾随相撞，造成冀C×××××货车驾驶人冯少民死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出认定，冯少民承担本次事故的主要责任，ＸＸ俊承担本次事故的次要责任。原告为冀C×××××货车的所有人，该车在被告处投保交强险和机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。原告交纳了保险费后合同成立并生效，事发在保险期间内。诉讼中原告申请进行车损鉴定，经鉴定原告的损失经评估为51502元。另外，原告还支付施救费1680元、拆解费6000元和公估费2600元。因协商未果，故原告提起诉讼请求判令被告赔偿车辆损失51502元、施救费1680元、拆解费6000元和公估费2600元，共计61782元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆冀C×××××车辆行驶证、驾驶证有效且合格的情况下，按照责任比例承担保险范围内的合法损失，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年月日，原告为自有的车牌号冀C×××××长城牌轻型普通货车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人为忤青芳，其中商业保险承保险别包括：机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。
2016年1月16日09时09分，冯少民驾驶冀C×××××长城牌轻型普通货车行驶至承秦高速公路承德方向164公里＋500米处时，与ＸＸ俊驾驶的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂解放牌重型半挂车尾随相撞，造成冀C×××××货车驾驶人冯少民死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队作出认定，冯少民承担本次事故的主要责任，ＸＸ俊承担本次事故的次要责任。事发后，受损车辆从事发现场托运至交警停车场，发生施救费1680元。
诉讼中，原告申请对冀C×××××车辆损失进行鉴定，经本院委托具有司法鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司鉴定，认定该车损失为51502元。另外，原告还支付了拆解费6000元和公估费2600元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、施救费票据、公估费票据、拆解费票据等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间在保险合同关系，原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。诉讼中，原告申请进行车辆损失鉴定，经鉴定机构鉴定，认定冀C×××××轿车损失为51502元，庭审时原、被告对该数额没有异议，故本院予以认定。原告提交的施救费票据、拆解费票据均为正规票据，本院予以认定。被告认为施救费、拆解费用过高的理由不足，本院不予采信。公估费是为了确定车辆损失而发生的，属于必然发生的费用且在保险理赔范围之内，应由被告承担。原告依保险合同约定向被告主张赔偿车辆损失51502元、施救费1680元、拆解费6000元和公估费2600元，共计61782元符合法律规定，本院予以支持。被告在理赔后，有权根据《保险法》及相关司法解释的规定，向本次事故肇事的另一方主张追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告忤青芳保险赔偿金共计61782元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担672.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年九月五日
书记员 杨 蕊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1994号
原告：青海君剑律师事务所（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。
法定代表人：慈永刚，该所主任。
委托诉讼代理人：沙启春，该所律师。
被告：王富魁（身份证号：×××），男，回族，1954年3月6日出生，住西宁市城东区。
第三人：王锋清（身份证号：×××），男，回族，1983年12月1日出生，住西宁市城东区（被告与第三人系父子关系）。
原告青海君剑律师事务所诉被告王富魁、第三人王锋清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告青海君剑律师事务所于2018年8月1日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海君剑律师事务所申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海君剑律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告青海君剑律师事务所负担。
审判员陈桂武
二〇一八年八月一日
书记员李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1994号原告：青海君剑律师事务所（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。法定代表人：慈永刚，该所主任。委托诉讼代理人：沙启春，该所律师。被告：王富魁（身份证号：×××），男，回族，1954年3月6日出生，住西宁市城东区。第三人：王锋清（身份证号：×××），男，回族，1983年12月1日出生，住西宁市城东区（被告与第三人系父子关系）。原告青海君剑律师事务所诉被告王富魁、第三人王锋清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告青海君剑律师事务所于2018年8月1日以被告履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君剑律师事务所申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海君剑律师事务所撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告青海君剑律师事务所负担。审判员陈桂武二〇一八年八月一日书记员李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13888号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐焕，女，1989年11月24日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人唐焕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6432号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由唐焕承担。事实和理由：办理房产证是唐焕作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定唐焕未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
唐焕向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金4850元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月7日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定唐焕购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为485087元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付唐焕使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，唐焕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向唐焕支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，唐焕按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向唐焕交付房屋，并收取唐焕缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付唐焕后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，唐焕按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款485087元1%的数额向唐焕支付违约金。故唐焕要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金4850元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向唐焕支付迟延办理房屋产权登记违约金4850元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄莉敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终13号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：王智革，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人王智革商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂0503民初42号民事裁定，于2016年3月3日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属商品房买卖合同纠纷，所涉不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该院专属管辖。据此，被告北海金癸房地产有限责任公司向该院提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告北海金癸房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议，案件管辖异议受理费100元，由被告北海金癸房地产有限责任公司承担。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层，属于北海市海城区人民法院管辖区域。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房、逾期办证构成违约为由提起本案诉讼，因此，本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同双方当事人没有约定合同履行地点，而涉案房屋位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由北海市海城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。