wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初950号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：吴忠市利通区利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼。法定代表人：胡才，系该行负责人。委托诉讼代理人：王喆，男，1991年10月12日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府9号楼3单元901号（特别授权）。被告：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭淑萍，女，1971年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安艳花，女，1972年11月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告齐海涛、杨连成、安艳花、郭淑萍、陈连柱金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分中心于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告齐海涛、杨连成、安艳花、郭淑萍、陈连柱经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告齐海涛签订的《个人借款合同》；2.判令齐海涛立即向原告偿还借款本金880000元及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日起暂计算至2017年2月3日），之后利息计算至付清为止；3.判令被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告齐海涛、杨连成、陈连柱签订《个人借款合同》一份，被告齐海涛向原告借款880000元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次性还本，约定利率为月利率9.425‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告杨连成、陈连柱作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告齐海涛支付借款880000元。被告杨连成与被告郭淑萍、被告陈连柱与被告安艳花分别系夫妻关系，2016年4月26日，郭淑萍、安艳花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。后经原告多次催要，被告对借款本息一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告齐海涛双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告齐海涛应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同，被告未按照约定支付借款利息，已构成违约，故对原告要求解除借款合同，并要求被告齐海涛偿还贷款本金880000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告齐海涛支付借款利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持其按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日的利息75189.47元，并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杨连成、陈连柱在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告安艳花、郭淑萍向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍的担保责任不应免除，担保人杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告齐海涛支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金880000及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权。被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海涛支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金880000及利息75189.47元（按月利率9.425‰计息，时间自2016年6月21日至2017年2月3日），并支付自2017年2月4日至判决确定履行之日止的利息，限被告齐海涛于判决生效后十日内付清；二、被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍承担担保偿还责任后，可向被告齐海涛行使追偿权；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13352元，公告费300元，由被告齐海涛、杨连成、陈连柱、安艳花、郭淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十九日书记员张园园
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00533号
原告刘长香。
委托代理人覃明政、杨春雨，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江玲（曾用名江拥辉）。
原告刘长香诉被告江玲民间借贷纠纷一案，2015年11月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘长香及委托代理人覃明政、杨春雨到庭参加诉讼，被告江玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘长香诉称：2012年7月19日，被告江玲以开办的养殖场急需资金周转为由向我借款30000元。我将30000元款交给她时，她出具借条一份，内容为：“今借到刘长香现金叁万元整（30000.00），借款人：江玲，2012.7.19号”，并将身份证、户口簿复印件交给我保管。我多次找被告催讨借款，被告以种种理由推诿不还。我要求被告及时偿还借款30000元，并自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
被告江玲未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告江玲以资金周转为由向原告刘长香借款（人民币）30000元。同年7月19日，原告将30000元现金付给被告，当时，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借刘长香现金叁万元整（30000.00）××借款人：江玲2012.7.19号”，并将其本人身份证、户口簿复印件交给原告。嗣后，被告未主动还款，致本案纠纷发生。原告与本案证人王某一起多次到荆门市东宝区子陵镇被告开办的养鸡场索要借款，均未见到被告。本案审理中，原告要求被告及时偿还借款30000元，并由被告承担从起诉之日（2015年11月25日）起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因被告未到庭参与诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告给原告出具的借条及证人王某出庭作证的证言为证，因被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。综合本案案情，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有其出具的借条为证，被告应当及时偿还。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息的请求，因为原、被告双方对借款利息没有约定，可按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲欠原告刘长香（人民币）30000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2015年11月25日起算至付清之日止），由被告江玲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费400元，合计1025元，由被告江玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 刘丕教
人民陪审员 江其军
二〇一六年五月三日
书 记 员 周承涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8655号
原告莫先梨，男，1955年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告莫先梨诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫先梨到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫先梨诉称：2014年12月24日，被告俞艳春、俞雷钧因资金紧张向原告借款100000元，约定1年还清，利息1.5分。借款到期后两被告拒不还款。故起诉，要求：被告俞艳春、俞雷钧返还借款100000元，并支付利息25500元（按年利率15%计算）。
被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月24日，被告俞艳春向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项100000元，约定利息壹分五厘，借期壹年。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告俞艳春、俞雷钧于1988年4月13日登记结婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告俞艳春间民间借贷关系成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款利息壹分五厘，按照民间借贷一般习惯，原告要求借款利息按年利率15%计算不违反法律规定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告俞艳春的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞艳春、俞雷钧返还莫先梨借款100000元，支付利息25500元，共计125500元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由俞艳春、俞雷钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8655号原告莫先梨，男，1955年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告莫先梨诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫先梨到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告莫先梨诉称：2014年12月24日，被告俞艳春、俞雷钧因资金紧张向原告借款100000元，约定1年还清，利息1.5分。借款到期后两被告拒不还款。故起诉，要求：被告俞艳春、俞雷钧返还借款100000元，并支付利息25500元（按年利率15%计算）。被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年12月24日，被告俞艳春向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项100000元，约定利息壹分五厘，借期壹年。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告俞艳春、俞雷钧于1988年4月13日登记结婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、补发婚姻登记证审查处理表1份予以证实。本院认为：原告与被告俞艳春间民间借贷关系成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款利息壹分五厘，按照民间借贷一般习惯，原告要求借款利息按年利率15%计算不违反法律规定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告俞艳春的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞艳春、俞雷钧返还莫先梨借款100000元，支付利息25500元，共计125500元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由俞艳春、俞雷钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  沈正传人民陪审员  朱关仙二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初108号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人贺德帅，曾用名贺二娃，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人朱钦贵，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因犯盗窃罪于2002年3月26日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2010年6月21日被河南省汝州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日到南阳市公安局光武分局投案，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月19日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贺德帅、朱钦贵犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人贺德帅、朱钦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月17日夜晚，被告人贺德帅、朱钦贵预谋盗窃后到方城县城关镇张骞大道裕景广场4号楼3单元2楼北户刘某家，用塑料胶片拨开房门进入卧室，盗窃一部OPPO手机和1300余元现金。经估价，该部OPPO手机价值2549元。二被告人盗窃财物总价值3849元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人贺德帅、朱钦贵的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人贺德帅、朱钦贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日夜11点多，被告人贺德帅、朱钦贵预谋盗窃后乘车到方城县城关镇老汽车站附近住宅小区寻找作案目标企图入室盗窃。被告人贺德帅、朱钦贵用事先准备好的塑料胶片分别去拨住宅小区里住户的门。大约凌晨4点多，被告人贺德帅用塑料胶片将方城县城关镇张骞大道裕景广场4号楼3单元2楼北户刘某家门拨开后进入卧室，将刘某放在床头的OPPOR9PlusmA手机和包里的1300余元现金盗走后逃离现场。被告人贺德帅将盗窃的OPPOR9PlusmA手机给其妻子宋某（已行政处罚）使用，盗窃的现金二被告人分肥。经方城县价格认定中心认证，该OPPOR9PlusmA手机价值2549元。被告人贺德帅、朱钦贵盗窃财物总价值为3849元。案发后，该OPPO手机已追回并发还被害人刘某。
2016年12月8日，被告人朱钦贵主动到南阳市公安局光武分局投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理中，被告人贺德帅亲属向被害人刘某退赔损失1300元。
认定上述事实的证据，有人口基本信息表、前科查询情况证明、刑事判决书、解除取保候审决定书等文书、到案经过、扣押物品及发还清单、销售发票、购买证明、辨认笔录；方城县价格认定中心价格认定结论书；证人王某、宋某证言；被害人刘某陈述；被告人贺德帅、朱钦贵的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺德帅、朱钦贵结伙以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值3849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺德帅庭审中表示认罪悔罪，其亲属积极退赔了被害人经济损失，故可酌情予以从轻处罚。被告人朱钦贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人朱钦贵犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺德帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人朱钦贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年三月十四日
书记员 崔珊珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2965号
原告：王玉兰，女。
被告：奇秀兰，女。
被告：巴图，男。
原告王玉兰诉被告奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇秀兰到庭参加了诉讼，被告巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告奇秀兰、巴图偿还本金70000元及利息78000（自2013年1月16日至2017年9月16日止，按月利率0.02元计算）；2、依法判令被告奇秀兰、巴图承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告奇秀兰、巴图向原告王玉兰借款70000元，约定月利率为0.025元，并写下借条。逾期后原告王玉兰多次向被告奇秀兰、巴图催要借款本金及利息未果。
被告奇秀兰辩称，承认向原告借款的事实，但被告现只能偿还本金，无力偿还利息。
被告巴图未进行答辩。
本院认为，2013年1月16日被告奇秀兰、巴图向原告王玉兰借款70000元，约定月利率为0.025元并写下借条。经审理查明被告奇秀兰、巴图曾向原告王玉兰以抵顶货物的方式偿还了9200元，但对于偿还的是本金还是利息双方并未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。因此被告偿还的该9200元应先抵充利息。原告王玉兰主张的事实有被告奇秀兰、巴图给原告王玉兰出具的借条为据，且被告奇秀兰认可，因此对原告王玉兰主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告王玉兰要求被告奇秀兰、巴图偿还本金70000元及利息78000元的诉讼请求中，应扣除被告奇秀兰、巴图已向原告偿还的利息9200元。原告王玉兰请求被告奇秀兰、巴图偿还本金70000元及利息68800元的诉讼请求本院予以支持。驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告奇秀兰、巴图偿还原告王玉兰借款本金70000元及利息68800元，共计138800元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元中，由被告奇秀兰、巴图负担1538元，由原告王玉兰负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月十八日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七000197810131232
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初2965号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告奇某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告奇某到庭参加了诉讼，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告奇某、巴某偿还本金70000元及利息78000（自2013年1月16日至2017年9月16日止，按月利率0.02元计算）；2、依法判令被告奇某、巴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告奇某、巴某向原告王某借款70000元，约定月利率为0.025元，并写下借条。逾期后原告王某多次向被告奇某、巴某催要借款本金及利息未果。被告奇某辩称，承认向原告借款的事实，但被告现只能偿还本金，无力偿还利息。被告巴某未进行答辩。本院认为，2013年1月16日被告奇某、巴某向原告王某借款70000元，约定月利率为0.025元并写下借条。经审理查明被告奇某、巴某曾向原告王某以抵顶货物的方式偿还了9200元，但对于偿还的是本金还是利息双方并未约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。因此被告偿还的该9200元应先抵充利息。原告王某主张的事实有被告奇某、巴某给原告王某出具的借条为据，且被告奇某认可，因此对原告王某主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告王某要求被告奇某、巴某偿还本金70000元及利息78000元的诉讼请求中，应扣除被告奇某、巴某已向原告偿还的利息9200元。原告王某请求被告奇某、巴某偿还本金70000元及利息68800元的诉讼请求本院予以支持。驳回原告王某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告奇某、巴某偿还原告王某借款本金70000元及利息68800元，共计138800元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元中，由被告奇某、巴某负担1538元，由原告王某负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 额尔德木图二〇一七年十月十八日书 记 员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第686号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人丁某，男，1977年8月6日出生于吉林省图们市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地为吉林省图们市）。因涉嫌诈骗，于2015年6月16日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被取保候审。因涉嫌诈骗罪，经延吉市人民检察院决定，于2015年8月31日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年9月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年5月初的某一天，虚构了能为被害人金某某办理机动车驾驶证的事实并私刻了伪造的“延吉市金缘驾校”专用章、购买了作废的“工商收据”，在延吉市新世纪购物广场道边的车内，骗取了被害人金某某、朴某某（金某某母亲）的现金人民币2300元。
被告人丁某于2015年5月中旬的一天，虚构其能办理驾驶证增型的事实，以网上银行转账的方式骗取了被害人金某某、朴某某（金某某母亲）人民币900元。
被告人丁某于2015年6月15日（被害人报案后）中午，还给被害人700元钱。被告人丁某的亲属，于2015年6月20日上午，通过银行汇款方式还给被害人人民币2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过、身份证明、《扣押清单》、《扣押决定书》、情况反映、《搜查笔录》、银行转账记录、证明、照片、被害人金某某、朴某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人丁某供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人丁某，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某及其亲属全部退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人丁某犯诈骗罪，判处罚金8000元。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本五份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜艺丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第250-1号
申请执行人周义良。
被执行人方彩宏。
本院在执行周义良申请执行方彩宏关于同居关系子女抚养纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款，无房产、工商、地产、车辆登记，常年外出打工，具体住址不详，家中无可供执行的财产，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院做出的（2011）靖民一初字第395号民事调解书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年三月十八日
书记员 梁景耿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更178号
罪犯杨新年，男，1991年3月10日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年8月23日作出（2010）黔金刑初字第183号刑事附带民事判决，以杨新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；杨新年与同案被告人曾正元的法定代理人曾以满共同赔偿附带民事诉讼原告人刘德新经济损失共计人民币3588.62元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第564号刑事裁定，对罪犯杨新年减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨新年在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨新年减刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨新年在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5--
2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元及共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3588.62元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨新年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨新年减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更178号罪犯杨新年，男，1991年3月10日出生于贵州省金沙县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年8月23日作出（2010）黔金刑初字第183号刑事附带民事判决，以杨新年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；杨新年与同案被告人曾正元的法定代理人曾以满共同赔偿附带民事诉讼原告人刘德新经济损失共计人民币3588.62元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日作出（2013）黔毕中刑执字第564号刑事裁定，对罪犯杨新年减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨新年在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨新年减刑十一个月。经审理查明：罪犯杨新年在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4月期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币三千元及共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3588.62元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨新年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨新年减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00331号
原告：武汉德海能源投资有限公司，住武昌区水果湖街八一路87号银海华庭5栋B单元24层1室。
法定代表人：唐嘉。
被告：盘锦辽河曙光实业有限公司，住盘锦市兴隆台区公路三处住宅楼1-51-232-W9。
法定代表人：仇双利。
被告：仇双利，1964年2月20日。
被告：李向荣。
本院在审理原告武汉德海能源投资有限公司诉被告盘锦辽河曙光实业有限公司、被告仇双利、被告李向荣买卖合同纠纷一案中，原告武汉德海能源投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告盘锦辽河曙光实业有限公司、被告仇双利、被告李向荣银行存款6084000元或其他等值财产。湖北省担保集团有限责任公司自愿为原告武汉德海能源投资有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告武汉德海能源投资有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告盘锦辽河曙光实业有限公司、被告仇双利、被告李向荣银行存款6084000元或其他等值财产。
二、由湖北省担保集团有限责任公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冉珺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字106号
原告刘X。
委托代理人陈X。
被告马某。
原告刘X与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员刘文、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任记录。原告刘X及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2013年1月6日14时50分，原告在广西博白县农村信用合作联社新田信用社的自动柜员机从自己的信用卡（户名刘X，卡号6229920500076125314）误存第一笔26789元、第二笔789元共27578元进被告马某的账户（户名：马某，账号：6229920500106226967，开卡银行：广西藤县农村信用合作联社营业部，地址：广西藤县藤县镇滕州大道266号），因原、被告不相识，也没有经济上的往来，事情的发生纯属原告一时操作失误造成，被告构成不当得利，依法应当返还给原告。请求法院判令被告返还不当得利人民币27578元，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体适格。2、博白县农村信用合作联社新田信用社证明一份，证明陈X于2013年1月6日用户名为刘X的卡向户名为马某的卡转账两笔共27578元。
被告马某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告刘X提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年1月6日14时50分，原告刘X委托陈X用原告刘X的卡（户名：刘X，卡号：6229920500076125314）在广西博白县农村信用合作联社新田信用社的自动柜员机上转账，在转账过程中误转账两笔款共27578元到被告马某的账户（户名：马某，卡号：6229920500106226967，开卡银行：广西藤县农村信用合作联社营业部，地址：广西藤县藤县镇滕州大道266号）。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告刘X委托陈X在转账时，错误操作将款转到被告马某的账户，原、被告之间没有经济来往，马某取得原告的款项没有合法根据，构成不当得利，被告马某依法应予以返还给原告。原告请求被告返还人民币27578元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某返还不当得利人民币27578元给原告刘X。
案件受理费490元、财产保全费296元，合计786元，由被告马某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费490元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞志盛
二〇一三年五月十六日
书 记 员 蒋 山
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第280号
原告张正杰，男，汉族，出生于1964年7月14日。
被告周志西，男，汉族，出生于1956年3月6日。
被告马福林，男，回族，出生于1962年7月7日。
委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所法律工作者。
原告张正杰诉被告周志西、马福林买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张正杰、被告周志西、被告马福林及其委托代理人张建君、杨丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正杰诉称：2008年8月20日，原告将江洛镇向阳山水潭沟的铅锌矿山转让给二被告，并签订了转让协议。矿山作价80万元，当时给付现金60万元，剩余部分待矿打出后一次性结清。2010年，经原告多次催要，被告向原告支付了10万元，剩余10万元多次催要，但二被告互相推诿，至今未付。现提起诉讼请求：1、判令二被告依法返还债务100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马福林辩称：2008年8月20日，原告将其开采的江洛镇向阳山水潭沟的铅锌矿山转让给二被告，当时签订了转让协议，约定矿洞转让价款80万元，先给付60万元，剩余20万元在见到大矿体后付清。协议第三条约定原告应向被告移交与矿洞相关的资料证件和挂靠向华公司的各种手续。第四条约定转让之前与矿洞有关的债权债务由原告承担，被告方不承担任何责任。但被告接收矿洞后，原告一直未向二被告移交矿洞的相关�料证件和挂靠手续，且拖欠林地占用费56397元。因原告拖欠林地使用费，向华公司不出具相关手续，在二被告给向华公司补缴56397元林地占用费后，向华公司才同意继续挂靠。经营不久恰遇省、市、县对向阳山矿区进行资源整合，成立了新公司，即现在的徽县向阳山矿业有限责任公司。2009年3月将原告转让给二被告的矿洞取缔，同时对坑口实行了关闭，导致二被告未收回投资。因此，二被告认为矿洞未见到约定的大矿体，债务未到约定的还款时间；原告未移交矿洞相关资料的行为构成了事实上的违约；最后一笔款是2010年付的，已经过了法律保护的诉讼期限。
委托代理人的代理意见为：原告向二被告转让矿洞后，未移交该矿洞的相关资料和挂靠手续，且拖欠林地占用费56397元，向华公司不给被告方出具相关手续，二被告补缴林地使用费后，该公司才同意继续挂靠。二被告受让矿洞后被政府取缔，到关闭停产尚未见到协议约定的大矿体，故按照约定尚未到付款的时间。原告转让矿洞后未清偿其经营期间的债务，其行为已经构成了事实上的违约，二被告缴纳的林地使用费56397元系代原告清偿的债务。另原告的起诉已经超出了法律保护的诉讼时效。
被告周志西辩称：2010年，原告向我催要时我已经给他付了10万元，现在我已经退出了矿山经营，剩下的和我没有关系了，我们代原告支付的林地使用费和挂靠费，应由原告退给我们。
经审理，本院查明：原告于2006年起经营位于徽县江洛镇向阳山水潭沟的一处铅锌矿洞，原系徽县豆奶晶厂矿点，该矿洞挂靠在徽县向华铅锌矿业有限责任公司名下。2008年6月3日，徽县向华铅锌矿业有限责任公司向其所属各作业区下发了徽向字（2008）08号《关于临时占用国有林地缴纳费用的通知》，要求各作业区于当月20日前缴纳林地占用费，由公司收齐后向林业部门缴纳，其中原告矿点应缴纳2008-2009年的林地使用费56397元，但未缴纳。2008年8月12日，原、被告双方签订了《转让协议》，约定原告将其经营的徽县江洛镇向阳山向华矿业有限公司第九作业区铅锌矿洞（即向阳山水潭沟原徽县豆奶晶厂矿点）作价80万元转让给二被告，二被告先支付转让款60万元，剩余20万元待见到大矿体后付清，双方从签字之日起，以前与该矿洞的债权债务由原告承担，二被告不承担任何与该矿洞相关的责任。协议签订当天，二被告通过银行转账向原告支付转让款60万元，即接手经营该矿洞。因该矿点未按要求及时缴纳林地使用费，向华公司拒绝向二被告提供相关资料和挂靠手续，二被告遂于2008年8月20日向该公司缴纳林地使用费56397元，公司向二被告出具了收据。2008年9月19日，被告周志西向原�出具欠条一份，载明：“今欠张正杰矿洞款20万元，见矿后付清，欠款人周志西，2008年9月19日”。后经原告多次催要，被告周志西于2010年向原告支付了10万元，剩余10万元转让款至今未付，故而成讼。
以上事实有转让协议、欠条、收据、询问笔录、证明、关于临时占用国有林地缴纳费用通知书、工程建设使用林地采伐林木情况签字认定统计表等及原、被告双方的庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2008年8月12日签订的转让协议是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。二被告未按约定及时向原告支付剩余转让款，�承担继续履行的义务，因此，原告要求由二被告清偿其剩余矿洞转让款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告方主张其代原告清偿的债务56397元应从剩余转让款中减除，徽县向华铅锌矿业有限责任公司的缴费通知证明了二被告于2008年8月20日向该公司缴纳的林地使用费56397元，系原告应于2008年6月20日前缴纳而未缴纳的费用，亦即矿洞转让之前债务的事实，因此，被告方的抗辩理由成立，故其缴纳的该笔林地使用费应由原告承担。原告认为徽县向华铅锌矿业有限责任公司的缴费通知内容不真实，但未提交证据证明，应承担举证不能的民事责任，故该缴费通知的真实性应予认定。因此，从剩余转让款10万元中减除代缴的林地使用费后，二被告应再向原告支付转让款43603元。另二被告作为合伙人，应向原告承担连带清偿责任。二被告辩称该案已经过了诉讼时效，但其向原告�具的欠条未约定具体的清偿期限，该案尚未超过诉讼时效，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告马福林、周志西向原告张正杰连带清偿剩余矿洞转让款43603元，现本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告承担1288元，由被告周志西、马福林承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管字第15号
原告蒋义华，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人魏永福。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
负责人李发兰。
本院受理原告蒋义华诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司建设工程合同纠纷一案后，被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应当由绵阳市涪城区人民法院管辖审理，其理由为“原告诉讼请求第二条有意将资金占用费计算为人民银行同期贷款利息的两倍，致诉讼标的达到300万元以上，以规避级别管辖”。
经审查，本院认为，本案起诉标的包括本金200万元及利息等，且被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司住所地不在本辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条以及《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条的规定，本案属于本院管辖的一审案件。被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司绵阳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年七月二十一日
书记员 赖冬梅
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第951号
原告桂云光
原告罗斌
二原告委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡绍元，总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
被告王应明
本院于2014年4月21日立案受理了原告桂云光、罗斌诉被告攀枝花市仁和房产建筑工程有限责任公司（以下简称仁和房产）民间借货纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序进行审理。2014年5月8日，经原告申请，本院依法追加王应明为被告。因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年7月25日公开开庭，二原告委托代理人杨锡勇及被告仁和房产的委托代理人白海到庭参加诉讼，被告王应明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告桂云光、罗斌诉称，被告仁和房产承建了四川安宁铁钛股份有限公司的建设工程，指派被告王应明为该工程的项目负责人。2011年7月28日，被告王应明以该项目负责人的身份向二原告借款人民币50万元用于支付该项目水泥款；2012年1月18日，被告王应明再次以该项目负责人的身份向二原告借款人民币70万元用于支付该项目工人工资。2013年11月10日，被告王应明以项目负责人的身份向二原告出具《借条》，对借款事实予以确认。现原告要求：1、判决被告偿还二原告借款人民币120万元；2、诉讼费由被告承担。
被告仁和房产辩称，原告主张的事实不能成立。本案诉争的借款行为属�王应明个人与原告间的借贷关系，与仁和房产公司无关系，原告所出示的借条上没有加盖公司的公章，不能认为与仁和房产公司有关，是公司借款。原告所提交的证据不能证明王应明是土建项目的负责人，即使是项目负责人对外签字的借条，也不能单纯的理解就是职务行为。被告王应明的借款事后没有得到被告仁和房产公司的追认，至今仁和房产公司不知道这笔借款，应认定是被告王应明的个人借款行为。
被告王应明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年7月28日，被告王应明向二原告借款人民币50万元；2012年1月18日，被告王应明再次向二原告借款人民币70万元。2013年11月10日，被告王应明以仁和房产建筑有限公司安宁铁钛项目部负责人的身份向二原告出具《借条》，借条内容“今借到桂云光、罗斌现金120万元整。其中2012年1月18号借款50万元用于四川安宁铁钛工地购水泥，2012年1月18号借款70万元用于四川安宁铁钛工地发工人工资。欠款人：仁和房产建筑有限公司安宁铁钛项目部负责人王应明2013年11月10日”。
2014年6月27日，被告王应明向被告仁和房产公司出具《情况说明》，主要内容为“我欠泸州宏鑫建安集团有限公司120万元的款项组成，我本人向泸州宏鑫建筑公司借款30万元，其余款项实际是我挂靠泸州宏鑫建筑公司在安宁铁钛施工，泸州宏鑫建筑公司为我向唐仁军担保的钢筋款，用于泸州宏鑫建筑公司承建的安宁铁钛项目上。泸州宏鑫建筑公司欠桂云光、罗斌相应款项，所以泸州宏鑫建筑公司带着桂云光、罗斌等人找到我归还120万元，我无法脱身，在他们要求下，以仁和房产建筑工程有限责任公司和我名义签的字，实际该笔款项与仁和房产建筑公司无关，以上所说内容属实。说明人：王应明2014.6.27。”
上述事实有双方当事人陈述及《借条》、《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，被告王应明向二原告出具的《借条》落款处仅有被告王应明签名，被告仁和房产公司没有在该借条上加盖公章。没有证据证明被告王应明出具欠条的行为系被告仁和房产公司授权，事后亦未取得被告仁和房产公司的追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，被告王应明出具《借条》的行为系个人行为，不能代表被告仁和房产公司。本案中，原告亦没有提交任何有效证据证明120万元借款用于被告仁和房产公司所承建的安宁铁钛项目的事实存在。综上，被告王应明应对120万元借款承担偿还责任，被告仁和房产公司不应承担该借款偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王应明在本判决生效之日起十日内归还原告桂云光、罗斌人民币120万元整；
二、驳回原告桂云光、罗斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由被告王应明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘玉会
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第395-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：韩克健。
被告：丁彦汝。
被告：丁龙生。
被告：李传英。
被告：国铭。
被告：周克霞。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告韩克健、丁彦汝、丁龙生、李传英、国铭、周克霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩克健、丁彦汝、丁龙生、李传英、国铭、周克霞价值241047.34元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韩克健、丁彦汝、丁龙生、李传英、国铭、周克霞在各银行账户内的存款241047.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 马赛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2398号
原告李秀生，男，汉族，1926年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市华林路259号邮政大厦六层。
法定代表人张曙，总经理。
原告李秀生诉被告福建实达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云海、余文蔚到庭参加诉讼，被告福建实达房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称，2005年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告。合同签订后，向福州市房地产交易中心办理了登记备案手续，原告依约交付了全部购房款432969元。2005年10月4日被告将房屋交付给原告使用，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当在商品房交付使用后365内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款每日的0.01%向买受人支付违约金。”由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。根据《合同法》的规定，买卖合同一经成立，即具法律效力，买卖双方应严格遵守。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书，被告的行为已构成违约。原告特诉至法院，请求判令1.判令被告向原告支付逾期办理土地权属证书的违约金110969.96元。（按购房款的万分之一自2006年10月4日计至2013年10月10日止共2563天）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：A1.外资企业登记基本情况表，证明被告基本信息；A2.《商品房买卖合同》，证明商品房交易价款总额、交房时间及逾期办证的责任；A3.不动产转让专用发票，证明申请人实际交纳的购房款数额；A4.交房证明单，证明交房时间；A5.《榕证办（2013）186号文件》，证明实达博雅园B区于2013年10月上旬完成土地总登记。
被告福建实达房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也无提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据A1-A5真实性予以确认。
经审理查明，2005年2月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的鼓楼区五凤街道软件大道路28号实达博雅园B区＊＊＊单元出售给原告，该合同第15条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。2005年10月4日被告出具了交房证明单。另查明，原告依约向被告交付了诉争房屋购房款为432969元。
本院认为，原、被告双方于2005年2月20日自愿签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。依双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款每日0.01%向买受人支付违约金”。由于被告直至2013年10月上旬才办理实达博雅园B区土地总登记，导致原告逾期取得所购房屋的土地权属证书。被告有依法办理土地总登记的义务而逾期履行，被告应承担无法为原告办证的违约责任，依合同约定支付违约金。因此，对原告提出的要求被告支付逾期办理土地权属证书违约金的诉请，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
被告福建实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀生支付逾期办理土地权属证书的违约金110969.96元（按购房款的日万分之一自2006年10月4日计至2013年10月10日止共2563天，即432969元×0.01％×2563=110969.96元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2519元，由被告福建实达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1743号
原告（反诉被告）周松平。
委托代理人米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）甘瑞远。
原告周松平诉被告甘瑞远追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，被告甘瑞远于2013年11月21日提出反诉，本院依法合并审理，并由审判员苏英克独任审判。于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告周松平及其委托代理人米春莲、被告甘瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松平诉称，2012年5月12日，原告与广西安固通用化工科技有限公司（简称安固公司）签订一份钢结构及道路施工承包合同。原告在施工过程中一直向被告购买水泥，水泥款由安固公司支付。2012年12月20日，原告最后一次向被告购买水泥50吨，被告当天送货，每吨375元，共计货款18750元，原告出具收货凭单给被告收执。2013年1月4日，因安固公司未能及时支付货款，被告要求原告先垫付10000元，原告当即垫付10000元给被告，被告出具收款条给原告，该收款条载明“安固公司欠甘瑞远水泥款18750元，今由周松平个人垫付10000元整，安固公司付完款后，甘瑞远退还周松平10000元整。甘瑞远2013.1.4”。2013年1月25日，安固公司付清18750元水泥款给被告，但被告却拒绝把钱归还原告。特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告水泥款10000元，并支付利息452元（利息从2013年1月26日起暂计至2013年10月31日，按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。
原告对自己的主张向本院提供合同书、支出凭单、转账交易成功凭单、收款条、证人陆某、林某证人证言、安固公司出具的证人的工作证明、情况说明书等证据。
被告甘瑞远答辩并反诉称，1、2012年5月以来，原告多次向被告购买水泥属实，但原告所支付的10000元系其尚欠的水泥款，并非代安固公司垫付，不应予以返还。双方一般的交易流程如下：被告根据原告的要求送水泥到其承包的安固公司的工程工地后，由原告或者其雇请的管理人员签字验收，未当场付款，待付款时被告将提货单交还原告，原告核对无误后收回提货单然后付款给被告，不存在由安固公司直接付水泥款给被告的事实；2、2012年12月20日，原告向被告购买水泥50吨，每吨单价375元，共计货款18750元，当场也未付款，原告承诺该款由安固公司支付给被告，因该公司一直未支付该款，经被告多次催促，原告于2013年1月4日支付了10000元，被告按原告的要求出具了收条，承诺若安固公司付完款后可退还该款。因被告与安固公司之间并不存在水泥买卖合同关系，原告要求该公司支付其个人尚欠被告的水泥款不合乎情理，该公司至今未向被告支付该水泥款18750元，被告在收条中承诺的退款条件未成就，原告请求被告返还该款没有事实和法律依据，应予驳回；3、原告并非被告唯一的水泥客户，其提交的中国农业银行转账交易成功单，转账方户名为林某，并非原告或安固公司，该转账单仅能说明被告的其他客户支付的水泥款，不能证实原告与或安固公司已支付了原告于2012年12月20日所欠被告的水泥款18750元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，被告反诉请求周松平支付尚欠的水泥款8750元。
被告甘瑞远向本院提供银行流水账等证据。
反诉被告周松平辩称，反诉被告不存在拖欠反诉原告水泥款8750元的事实，该款已由安固公司于2013年1月25日通过银行转账给原告，总数为18750元，反诉原告应返还反诉被告垫付款10000元，反诉原告的反诉请求不成立，应予驳回。
经本院审理查明，2012年5月12日，原告周松平与广西安固通用化工科技有限公司（简称安固公司）签订钢结构及道路施工工程承包合同，原告在承包该工程期间，向被告甘瑞远购买水泥若干吨，双方结付货款程序为：由原告周松平出具支出凭单给被告甘瑞远，被告甘瑞远持该支出凭单到安固公司财务结账，安固公司财务根据周松平出具的支出凭单付款给被告甘瑞远。2012年12月20日，原告周松平出具一份载明50吨水泥，货款折合人民币18750元的支出凭单给被告甘瑞远，因安固公司财务资金紧张未能及时结付该货款给被告，为此，原告周松平于2013年1月4日预付给被告甘瑞远10000元，被告甘瑞远出具一份收款条给原告周松平，该收款条载明“广西安固通用化工科技有限公司欠甘瑞远水泥款18750元，今由周松平个人垫付10000元，安固公司付完款后，甘瑞远应退还给周松平10000元。甘瑞远。2013、1、4。”2013年1月25日，安固公司通过林向阳（该公司出纳员）的帐户转账给甘瑞远18750元。过后因被告甘瑞远拒绝退还10000元垫付款，2013年11月5日，原告周松平向本院起诉，提出前述诉讼请求，本院受理后，被告甘瑞远于2013年11月21日提出反诉请求周松平支付尚欠水泥款8750元。
本院认为，本案争议焦点在于2013年1月4日甘瑞远写收款条给周松平确认安固公司欠水泥款18750元，先由原告周松平垫付10000元后，安固公司是否已将该款直接付给被告甘瑞远？原告周松平对其主张，向本院提交2012年12月20日向被告甘瑞远出具的支出凭单、2013年1月4日被告甘瑞远书写的收款条、2013年1月25日林向阳（安固公司出纳员）帐户转账给甘瑞远18750元转账交易成功凭单、证人陆某（安固公司会计员）、林某（安固公司出纳员）的证人证言、安固公司出具的陆某、林某的工作证明、情况说明书等证据，这些证据从时间顺序及付款内容上均相互印证了甘瑞远在收到周松平垫付的10000元水泥款后，安固公司已于2013年1月25日将该款付给被告甘瑞远，因此，被告甘瑞远应按双方约定退还垫付款给原告周松平。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持，但原、被告双方并未约定利息，故周松平请求支付垫付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘瑞远辩称安固公司2013年1月25日的付款，不是本案讼争的水泥款，而系其他尚欠的水泥款，因被告无证据证明该事实主张，本院不予认定。如原告尚欠被告其他水泥款，被告可另行主张。反诉原告甘瑞远提出的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告甘瑞远返还原告周松平垫付的水泥款10000元；
二、驳回原告周松平的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告甘瑞远的反诉请求。
本诉案件受理费31元（已减半收取），反诉案件受理费25元（已减半收取），共计56元，由被告甘瑞远负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年二月七日
书记员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初601号
原告陈园庆。
被告叶黎兴。
本院在审理原告陈园庆与被告叶黎兴买卖合同纠纷一案中，原告陈园庆于2016年5月16日向本院提出申请要求撤回对被告叶黎兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈园庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶黎兴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈园庆撤回对被告叶黎兴的起诉。
本案案件受理费人民币712元，减半收取计人民币356元，由原告陈园庆负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十六日
书记员 王金鸣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第996号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日晚，被告人李某利用在奉化市溪口镇五林村盛世桃源小区做油漆工的便利条件，采用翻窗入户的方式进入该小区188幢C座被害人张某家中，窃得戴尔MG-1090型号无线鼠标1个、利群国色天香型香烟3包以及现金人民币80.1元。其中实物合计价值人民币145元。
2014年8月31日中午，被告人李某到奉化市溪口公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上述赃款赃物已被追回并归还给被害人张某。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、登记保某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一四年十月十五日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0048号
原告陈某某。
委托代理人周某某（特别授权），某某市某某（泰州）律师事务所律师。
被告孙某某。
原告陈某某与被告孙某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系个体工商户，从事不锈钢生产、销售。自2011年7月至2012年4月，被告多次向原告购买不锈钢废料，至2012年10月，被告累计拖欠原告货款86914元。后原告多次索要，被告无理拖延。现被告下落不明，故诉请法院判令被告立即给付原告货款86914元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，被告孙某某是兴化市盛得不锈钢制品厂业主。从2011年7月至2012年4月期间，原告多次销售不锈钢废料给被告孙某某，截止2012年11月23日，被告孙某某共欠原告货款96914元。庭审中，原告陈述称，在2013年2月9日，其收到被告之妻给付的10000元。后因被告孙某某出走，原告索要无着，遂于2013年12月25日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，证人郝金章曾于2011年4月至2013年5月在被告经营的兴化市盛得不锈钢制品厂担任会计。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由孙某某的会计郝金章记载的有关2012年兴化市盛得不锈钢制品厂与原告的往来帐和原告提交的有郝金章签名的入库单6份、送货单1份、有关兴化市盛得不锈钢制品厂营业执照（复印件）及证人郝金章的证言和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定被告孙某某自2011年7月起多次向原告赊购不锈钢废料，截止2012年11月23日，被告孙某某计欠原告货款96914元，该事实有原告提交的被告孙某某所聘请的会计郝金章所记往来帐及原告提交的有郝金章签名的入库单6份、送货单1份和证人郝金章的证言予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述被告孙某某之妻在2013年2月9日给付货款10000元，该陈述对被告有利，本院予以采信。至此，被告孙某某尚拖欠原告货款86914元。被告孙某某拖欠原告货款至今未给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告孙某某给付货款86914元的诉讼请求依法应予支持。被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内一次性给付原告陈某某货款86914元。
如被告孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费200元，两项合计2170元，由被告孙某某负担。因此款原告已垫缴，故被告孙某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1970元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月八日
见习书记员 周菲菲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1211-1号
申请执行人：安徽省根源光大节能建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道175号。
法定代表人：周松桂，总经理。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教世龙集约工业区龙王大道D12－０4地块。
法定代表人：谢君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3208号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第633-2号
申请执行人：惠东县名坊装饰工程有限公司，住所地惠东县平山街道办体育中心商业街71号。
法定代表人：王世通，公司经理。
委托代理人：余水洪，男，汉族，江西省九江市人。
被执行人：吴文锋，男，汉族，广东省惠东县人。
本院在执行申请执行人惠东县名坊装饰工程有限公司与被执行人吴文锋装饰装修合同纠纷一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人吴文锋名下的财产，查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤L＊＊＊**号小汽车一辆，但无其他可供执行的财产。2014年7月14日本院作出（2014）惠东法执字第633-1号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为粤L＊＊＊**号小汽车，但未能实际扣押到上述车辆。本院将上述查证及执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人名下车牌号为粤L＊＊＊**号小汽车的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第633号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赖灵平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2440号
罪犯韩冬兰，女，1970年12月11日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年4月30作出（2008）蒲刑初字第15号刑事判决，以被告人韩冬兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2012年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩冬兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯韩冬兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬兰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00469号
申请执行人崔学东。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
崔学东与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付崔学东经济补偿金15996.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案�法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于崔学东应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00090号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某乙，男，1994年5月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化程度，无业。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）076号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人张某乙共计三次向他人贩卖毒品K粉14克，具体如下：
1、2013年11月初的一天，张某乙接到吸毒人员沈某购买毒品的电话，与其约定在本市庐阳区蒙城北路同电厂路交口附近见面交易，并以800元的价格出售2包K粉（重3.8克）给沈某。
2、2013年11月14日晚，张某乙接到沈某购买毒品电话，与其约定在本市蜀山区淠河路与合作化路交口附近见面交易，并以400元的价格出售1包K粉（重1.9克）给沈某。
3、2013年11月27日晚，张某乙接到沈某欲购买4包K粉的电话，与其约定在淠河路与合作化路交口附近交易，张某乙到达交易地点时，被公安机关侦查人员抓获，当场从其身边查获K粉四包，经称重共计8.3克，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人沈某的证言笔录、刑事科学技术检验报告、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、相关照片、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张某乙的供述可相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙明知K粉属毒品，仍多次向他人贩卖K粉14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人张某乙的违法所得1200元予以追缴，待追缴后上缴国库；对于公安机关扣押的毒品K粉，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李健美
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市陵西南大街55号。
负责人：颜玉峰，该行行长。
委托代理人：王雷增，该公司客户经理。
委托代理人：黄凌云，该公司客户经理。
被告：赵伟国，男，1968年5月19日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告赵伟国信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年二月一日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初490号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市陵西南大街55号。负责人：颜玉峰，该行行长。委托代理人：王雷增，该公司客户经理。委托代理人：黄凌云，该公司客户经理。被告：赵伟国，男，1968年5月19日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉被告赵伟国信用卡纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年二月一日书记员  李宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1133号
原告饶统飞，男，某某年某月某日生，汉族，住陕西省石泉县。
被告牛庚善，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告徐陈秀，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系牛庚善之妻。
共同委托代理人许江，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
共同委托代理人张云，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告饶统飞与被告牛庚善、徐陈秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶统飞，被告牛庚善、徐陈秀共同委托代理人许江、张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，经朋友谢力诚化名刘刚介绍认识了付中成和郭怀，二人自称是山西安鑫源矿建工程公司矿长，并说被告牛庚善是该公司总经理。2010年4月13日和4月28日，付中成带领原告去石楼县罗村镇马家庄二采区的斜井工程施工地考察，并分别给付付中成和郭怀介绍费10万元，共计20万元。2010年4月29日，原、被告签订了《工程施工合同书》，合同签订后，原告于2010年5月30日汇入付中成名下工程质量保证金5万元，同年6月10日又给付中成现金5万元，当日又给被告汇入100万元，作为质量保证金，100万元是汇入被告牛庚善之妻徐陈秀的账户。同年9月27日又给徐陈秀账户汇入30万元作为质量保证金。被告以手续没有办下来为由致使合同至今无法履行，经原告多次追要，被告返还了一部分，现尚欠55万元，而且后得知被告牛庚善并非山西安鑫源矿建工程有限公司总经理没有签订合同的权利，故起诉要求判令原、被告签订的合同无效，被告返还原告55万元。
原告向法庭提交的证据：
1、《工程施工合同协议书》，证明原、被告签订施工合同的事实。
2、邮政储蓄银行收据，证明原告通过转账给被告徐陈秀汇款30万元。
3、被告牛庚善出具的收据，证明原告支付被告牛庚善100万元。
4、付中成出具的收条一份，证明原告给付付中成介绍费5万元。
5、邮政储蓄汇款票据，证明原告通过汇款给付付中成5万元。
6、郭怀出具的收据，证明原告给付郭怀工程费10万元。
被告牛庚善、徐陈秀辩称，原、被告已于2011年4月3日解除了2010年5月29日签订的工程施工合同，质量保证金已经分期分批退还给了原告，截止2012年12月20日，被告牛庚善只欠原告24万元；被告徐陈秀并非工程施工合同的主体，原告起诉被告徐陈秀主体不适格。
被告牛庚善、徐陈秀向法庭提交的证据：
1、宁夏索尼煤炭化工设计有限公司与吕仁好签订的工程施工合同协议书；被告牛庚善与吕仁好签订的建设煤矿工程协议书；山西安源矿建工程有限公司与陕西安康工程队签订的工程施工合同协议书。以上证据证明：宁夏索尼煤炭化工设计有限公司与吕仁好签订施工合同后，吕仁好将工程分包给了被告牛庚善并签订了施工合同书；被告牛庚善在上述合同的基础上与原告签订了《工程施工合同协议书》。
2、张清秀出具的收据两份；吕仁好出具的收据六份、转账凭证七份及吕仁好的身份证。以上证据证明张清秀收取吕仁好120万元，吕仁好收取被告牛庚善160万元，其中包括原告提供的130万元。
3、吕仁好承诺书；刑事判决书及裁定书。证明因张清秀虚构工程项目，被法院判决合同诈骗罪，从而导致了合同无法履行。
4、付中成与原告协议，证明被告牛庚善仅收取原告生产保证金130万元，并通过付中成与原告达成解除合同的协议。
5、银行转账凭证13张；原告出具的收条5张。证明被告已经向原告退还了106万元。
经审理查明，原告经付中成、郭怀介绍认识了被告牛庚善，2010年5月29日，原、被告签订了《工程施工合同协议书》，被告将石楼县马家庄二采区三个斜井的工程交于原告施工，协议签订后，原告通过转账的方式给付被告牛庚善工程质量保证金130万元，其中100万元转入被告牛庚善账户，30万元转入牛庚善妻子徐陈秀账户。原告给付郭怀介绍费10万元、给付付中成介绍费10万元。另查明，被告牛庚善在与原告签订施工协议前，与张清秀、吕仁好签订了施工合同，后又将该工程转包给了原告，因张清秀涉嫌诈骗，致使原告与被告牛庚善签订的《工程施工合同协议书》最终无法履行。2011年4月3日，付中成代表被告牛庚善与原告签订了《协议》，解除了原告与被告牛庚善签订的《工程施工合同协议书》，内容为：因《工程施工合同协议书》迟迟不能开工，原告自愿退出，并约定了由付中成退还130万元生产保证金的相关事宜。因《工程施工合同协议书》无法实际履行，被告牛庚善共退还原告生产保证金106万元，尚欠原告24万元。退还的106万元中，有16万元是通过付中成转账支付给原告的。庭审中，原告对于由付中成转账的16万元不予认可，认为付中成转账的16万元是付中成退还原告的介绍费，对此主张，被告不予认可。被告委托代理人许江的代理权限为特别授权，委托代理人张云的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告牛庚善签订《工程施工合同协议书》后，因该协议书最终无法履行，2011年4月3日，原告已经退出了施工，被告牛庚善已经退还了原告大部分生产保证金，该协议书实际已经解除，因此原告起诉认为《工程施工合同协议书》无效的主张，本院依法不予支持。对于付中成通过转账支付给原告的16万元，原告认为不是被告退还原告的生产保证金，而是付中成退还给原告的介绍费，但是庭审中，原告提交的证据只能证明原告曾给付过付中成介绍费10万元，这一事实与付中成通过转账支付原告的16万元相矛盾，而且既然付中成给付的16万元是其退还给原告的介绍费，那为什么付中成会把转账凭证交付给被告，原告还仍然持有付中成出具的收据及凭证，这些都与原告的主张相矛盾，况且原告与付中成于2011年4月3日签订的《协议》中，也明确了由付中成退还生产保证金的事实，因此对于被告牛庚善的欠原告生产保证金24万元的主张，本院予以支持。《工程施工合同协议书》是由原告与被告牛庚善所签订，并没有被告徐陈秀，生产保证金虽然有30万元进入了被告徐陈秀的账户，但徐陈秀与牛庚善是夫妻，依据《工程施工合同协议书》，退还生产保证金的应是被告牛庚善，而不应是徐陈秀。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告牛庚善在本判决生效后十五日内返还原告饶统飞生产保证金24万元。
二、驳回原告饶统飞的其它诉讼请求。
如果被告牛庚善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告饶统飞负担5000元，被告牛庚善负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁永红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1125号
原告范某某，女，1963年5月29日生，汉族。
委托代理人卜惠民，嵩明县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，女，1969年9月28日生，汉族。
被告刘某某，男，1968年7月20日生，汉族。
原告范某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜惠民、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：两被告是夫妻关系，2013年3月30日，被告李某某以经营挖机需要流动资金为由向我借款62000元，我曾多次借款给被告，被告都守信按时支付利息，所以同意借款给被告，被告收到我借给他的现金后，书面出具了一份借条给我，借条中约定借款本金为62000元，还款日期为2013年9月30日还6000元，2014年3月30日还56000元，若届时不能偿还，按3%计月息。2013年9月30日被告通过银行转账的方式支付了我6000元欠款，可到了第二次还款期限后，被告借口挖机资金周转困难没有按时还清下欠的56000元，我多次追讨无果。我请求法院判令两被告归还欠款56000元及从2014年3月30日起至欠款还清之日止按月息3%计息，本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某辩称：原告起诉的不是事实，借款金额实际是50000元，借条内容是原告写的，我只是签字按手印，这笔钱我实际借来给其他人使用，现在用款的人已经找不到了，我也没有能力还款付息，我和被告刘某某已经于2014年2月份左右离婚了。
被告刘某某未到庭，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。被告多次向原告借款均归还。2013年3月30日，被告李某某又以经营挖机需要流动资金为由向原告范某某借款62000元，并约定还款日期为2013年9月30日还6000元，2014年3月30日还56000元，若到时不还则按月息3%付息。被告李某某向原告写下借条一份。2013年9月30日被告李某某通过银行转账的方式支付了原告6000元欠款后，余下的欠款被告至今未偿还原告，经原告多次追讨无果。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证、户口本、借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某向原告范某某借款人民币62000元，被告李某某已经于2013年9月30日支付了原告6000元，剩余56000元借款被告至今未偿还原告事实清楚，证据充分，故原告请求被告李某某偿还56000元人民币的主张本院予以支持；对原告主张的利息，根据法律规定和双方借条的约定，该借款利息应该以本金56000元计算自2014年3月31日起至本判决履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；对于原告要求两被告共同承担还款责任的请求，因为该借款是在被告夫妻关系存续期间用于家庭共同经营所产生的，该债务属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应该共同承担还款责任。诉讼中被告李某某辩称借款金额实际是50000元的主张，无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告范某某借款56000元人民币及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍共同支付原告利息自2014年3月31日起至本判决履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 聂鹇霁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3440号
罪犯董玉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月15日作出（2012）黄刑初字第374号刑事判决，以被告人董玉犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月12日起，至2015年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获记功奖励一次，2014年10月12日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月12日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00049号
原告：刘吉林。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐启发。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告刘吉林诉被告徐启发、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈晓啸
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1219号
原告彭天悦，男，1978年7月25日出生。
委托代理人高冬梅，女，1977年11月21日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告彭志霖，男，1977年12月8日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
本院在审理原告彭天悦与被告彭志霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告彭天悦于2015年4月17日死亡，其继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏 振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7841号
原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：叶海根，男，1967年6月10日出生，汉族，住上虞市。
原告裘林兴与被告叶海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告叶海根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年2月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月16日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2017年3月15日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。经原告多次催讨，被告未还。
被告叶海根未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）和照片作为证据。被告叶海根未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币2万元，借款期限至2017年3月15日止，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶海根返还裘林兴借款本金2万元，并支付该款自2017年2月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7841号原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：叶海根，男，1967年6月10日出生，汉族，住上虞市。原告裘林兴与被告叶海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告叶海根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年2月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年2月16日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2017年3月15日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。经原告多次催讨，被告未还。被告叶海根未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）和照片作为证据。被告叶海根未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币2万元，借款期限至2017年3月15日止，利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶海根返还裘林兴借款本金2万元，并支付该款自2017年2月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第465-1号
申请执行人：龚爱纯。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行龚爱纯申请执行桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚爱纯已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区19栋2单元4层1号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1316号
上诉人（原审被告）北京华美国际展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）百浩（上海）展示工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人北京华美国际展览服务有限公司因与被上诉人百浩（上海）展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月9日，上诉人北京华美国际展览服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华美国际展览服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，965元，减半收取计人民币982.50元，由上诉人北京华美国际展览服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第428号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告杨景存，农民。
被告杨福行，农民。
被告杨福全，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨景存、杨福行、杨福全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告杨景存、杨福行、杨福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告杨景存于2013年2月27日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年2月26日。用途大蒜加工。被告杨福行、杨福全为杨景存的借款作连带责任担保。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告杨景存偿还借款15万元本金及利息；被告杨福行、杨福全负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告杨景存、杨福行、杨福全均未答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告杨景存因大蒜加工，向原告申请贷款15万元。同年2月27日，原告与被告杨景存签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨景存向原告借款15万元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，月利率为10.75‰，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告杨福行、杨福全签订保证合同一份，约定被告杨福行、杨福全为被告杨景存的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于2013年2月27日将15万元借款汇入被告杨景存存款账户。
另查，被告杨景存尚欠本金15万元，利息结至2013年10月31日，被告杨福行、杨福全亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨景存签订的《个人借款合同》，以及与被告杨福行、杨福全签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告杨景存提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告杨景存未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告杨景存的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告杨福行、杨福全作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告杨景存、杨福行、杨福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景存于判决生效后10日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年11月1日起至2014年2月26日止按贷款期内月利率10.75‰计算；自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.75‰上浮30%计算）；
二、被告杨福行、杨福全对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨景存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨景存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月十二日
书 记 员 卢恩冲