wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第499号
上诉人（原审被告）：张明，淄博高第假日酒店有限公司总经理。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿志强，无业。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：辛栋，无业。
原审被告：石萍，无业，系原审被告辛栋之妻。
原审被告：淄博高第假日酒店有限公司。住所地：张店区人民西路*号。
法定代表人：张明，总经理。
原审被告：山东志恒印刷有限公司。住所地：齐鲁化学工业园内。
法定代表人：石萍，经理。
原审被告：陈磊，�鲁石化公司汽运队职工。
上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年11月11日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉，双方当事人按和解协议履行，如不能履行和解协议，则双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费7080.00元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周京京
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1602号
申请执行人谢志海。
被执行人陈顺志。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢志海向本院申请执行，请求强制被执行人陈顺志履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王 志 鹏
代理审判员 冯 文 瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 �朱英元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特37号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人黎青松。
被申请人黄霞。
上述被申请人的共同委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人黎青松、黄霞申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第513号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人黎青松、黄霞共同委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第513号裁决。
被申请人黎青松、黄霞辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人黎青松、黄霞请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第513号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申�人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人黎青松、黄霞称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即�《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有黎青松、黄霞等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第513号裁决书中第一页载明，因在法�期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是�违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法�第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第513号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第144号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2008年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年7月27日凌晨，被告人王某采用移门或破坏窗档入室等方式，先后窃得：岱山县岱东镇团结弄20号胡某家合计价值人民币17元的中国劲酒2瓶、合计价值人民币10元的酸酸乳4盒及未估价的西瓜等物品若干；岱东镇东兴中路215号邱某家人民币201元和价值人民币1192元的银白色绿迪牌电瓶车1辆。
2012年9月11日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、邱某的陈述，证人郁某的证言，价格认证结论书，DNA检验鉴定书，岱山县公安局制作的案发现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押与发还物品清单、物证照片、抓获经过说明，公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十一日起至二○一二年十二月十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0170号
原告袁士年，居民。
委托代理人严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告建湖永泰纺织有限公司，住所地在建湖县庆丰镇纺织工业园区。
法定代表人杨海昌，该公司总经理。
被告乔宗华，居民。
被告陈龙刚，居民。
被告董山吉，居民。
本院在审理原告袁士年与被告建湖永泰纺织有限公司、乔宗华、陈龙刚、董山吉定金合同纠纷一案中，原告袁士年于2015年3月9日向本院申请撤回对被告建湖永泰纺织有限公司、乔宗华、陈龙刚、董山吉的起诉。
本院认为，原告袁士年的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁士年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁士年负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年三月九日
书记员 张良友
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第167号
原告胡华弟。
被告黄国辉。
原告胡华弟与被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告黄国辉长期外出，无法联系送达本案相关诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并组成由审判员凌永良担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任法庭记录。原告胡华弟到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华弟诉称，原告与被告是朋友关系。2013年4月17日，被告以需要资金投资体育彩票投注站为由，与原告商定借款一事，向原告借款25000元，口头承诺几个月内归还，同时立下借据。近两年来被告没有主动还款，原告也曾多次要求被告归还借款，被告不但不偿还，后来甚至不接原告电话，现已经联系不上被告。原告认为被告借款应当按约定期限归还，被告逃避债务的行为已经构成违约，原告享有向被告追偿欠款的权利。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实向本院提交借据1份，用于证明被告于2013年4月17日向原告借款25000元的事实。
被告黄国辉未作答辩，也没有提交任何证据材料。
本案需要调查的重点是，被告向原告借款25000元是否属实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性以及证据内容所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年4月17日，被告以投资体育彩票投注站为由向原告借取现金25000元，同时书写借据1份交原告收执，借据内容为“今借到胡华弟现金贰万伍仟元正。借款人：黄国辉2013年4月17日”。双方对借款没有约定还款期限和利息。此后，被告长期外出，无法联系，至今未能偿还借款，原告遂于2015年3月5日向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款25000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的不定期无息借贷合同关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但被告借款后应当根据原告的催告及时偿还借款，无故拖欠不还，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款25000元的主张所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效后十日内偿还原告胡华弟借款本金25000元。
案件受理费425元，由被告黄国辉负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌永良
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初633号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码证79718462-7。
法定代表人王发奎，总经理。
委托代理人刘和平，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。
被告花日，女,蒙古族。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告花日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼�程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告花日的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告花日的起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一六年四月六日
书记员 敖特更图雅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1418号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊，上海市方达（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司全部诉讼请求；2.判令纬泉公司承担本案一审、二审受理费用。事实和理由：首先，阿里巴巴公司没有主观侵权的故意，并不知晓纬泉公司对涉案音乐作品享有的独占性权利，而且已对全部涉案作品下线处理；其次，纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，其提交的《音乐作品合作协议》与《授权使用证明》显示的授权期间不一致，并且《授权使用证明》仅载明纬泉公司享有使用涉案作品的权利，没有以自身名义维权的权利。另外，涉案前后两份《录音师证明》和《表演者证明》内容相同，但是签署时间与涉案作品录制完成时间相距甚远，显然有悖常理，一审法院不应予以采信；再次，涉案音乐作品制作年代久远，并非当下热播的流行歌曲，知名度、传唱度和市场价值较低，一审判决赔偿数额明显过高。
纬泉公司辩称：本案中纬泉公司提交了前后两份《录音师证明》和《表演者证明》的原因是前一份《录音师证明》和《表演者证明》的原件遗失，所以重新让录音师和表演者签署了后一份内容相同的证明。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司立即停止侵犯纬泉公司对《长亭外》《怀念战友》《秋水伊人》《曲蔓地》《歌唱二小放牛郎》《鼓浪屿之波》《革命人永远是年轻》《草原上升起不落的太阳》《渔光曲》《长城谣》《春天里》《可爱的一朵玫瑰花》《翻身农奴把歌唱》《难忘今宵》共十四首歌曲的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失70000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阿里巴巴公司在判决生效之日起，在“虾米音乐”手机客户端上立即停止侵犯纬泉公司对歌曲《长亭外》《怀念战友》《秋水伊人》《歌唱二小放牛郎》《渔光曲》《长城谣》享有的信息网络传播权的行为，及在“虾米音乐”PC客户端上立即停止侵犯纬泉公司对歌曲《长亭外》《怀念战友》《秋水伊人》《渔光曲》《长城谣》享有的信息网络传播权的行为；二、于判决生效之日起七日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失34500元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由纬泉公司负担775元，阿里巴巴公司负担775元。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿数额是否合理。
一、关于纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，纬泉公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了涉案音乐专辑出版物及《音乐作品合作协议》《表演者证明》《录音师证明》等证据。上述证据表明，广州柏菲音乐制作有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，并通过《音乐作品合作协议》将其中的信息网络传播权授予纬泉公司，授权性质为独占且可转授权，该授权合法有效，应当认定纬泉公司依法享有涉案歌曲的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司对纬泉公司的权利主张提出质疑，但并未提交相反证据推翻纬泉公司的主张，其意见依据不足，本院不予采纳。故而，阿里巴巴公司未经纬泉公司许可，通过信息网络向公众提供纬泉公司享有独家信息网络传播权的涉案歌曲的播放及下载服务，其行为无疑已构成侵权。至于阿里巴巴公司是否存在主观故意不影响上述侵权认定。故一审法院根据案件事实判定阿里巴巴公司承担侵权责任，依法有据，阿里巴巴公司此节上诉意见理据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的赔偿数额是否合理的问题。鉴于纬泉公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院结合本案涉案歌曲数量、类型、知名度，阿里巴巴公司侵权行为的主观过错、性质、影响范围，以及纬泉公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定且确定的数额在合理范围内，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为赔偿数额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执491号
申请执行人方家荣，
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）寒民初字第456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊信昌达纺织有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助103714.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5984-1号
原告曾小山。
担保人湖南新仁置业有限公司。
被告孙国树。
被告陈月华。
本院在审理曾小山与陈月华、孙国树委托合同纠纷一案中，曾小山于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙国树、陈月华银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人湖南新仁置业有限公司自愿以其名下的位于长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦1021号、1022号房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告曾小山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙国树、陈月华银行存款共400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人湖南新仁置业有限公司名下的位于长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦1021、1022号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执75号
申请执行人:郁志慧，女，1945年10月31日，汉族，广东省珠海市香洲区。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执75号案件，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年7月27日自动履行，执行金额款1.825526万元，负担案件申请执行费174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶金意
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1894号
申请执行人刘香兰。
被执行人廖彬。
申请执行人刘香兰与被执行人廖彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初72号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金132399元及利息、一审案件受理费1493元。
执行过程中，本院查封被执行人所有的房屋一套，但该房屋系农房，不宜处置。经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖彬尚欠申请执行人刘香兰本金132399元及利息、一审案件受理费1493元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1894号申请执行人刘香兰。被执行人廖彬。申请执行人刘香兰与被执行人廖彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初72号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金132399元及利息、一审案件受理费1493元。执行过程中，本院查封被执行人所有的房屋一套，但该房屋系农房，不宜处置。经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖彬尚欠申请执行人刘香兰本金132399元及利息、一审案件受理费1493元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章科
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1169号
罪犯吴斌，男，1971年6月10日生，汉族，高中文化，云南省红河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月19日以（2012）墨刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零1个月（刑期自2011年8月30日至2018年9月29日止），附带民事诉讼赔偿人民币115021.6元。被告人吴斌不服，提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）普中刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，罪犯吴斌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1169号减刑建议书，提请本院对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴斌的表扬审批表、超分记录和罪犯吴斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴斌因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省红河县大羊街乡新村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴斌在考核周期，获记表扬3次，改造积极分子1次，可以减刑九个月。罪犯吴斌因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初93号
原告：李尚振，男，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李哲振，男，朝鲜族，中专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：牛如福，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李尚振诉被告牛如福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法由审判员齐学森适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李尚振及委托代理人李哲振到庭参加诉讼。被告牛如福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚振诉称：2015年3月7日被告牛如福因购买彩票向原告借款20000元，并约定同年3月15日还清。到期后经多次催要欠款，被告以各种理由拖延不还，无奈诉至法院。请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
被告牛如福未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月7日被告牛如福因购买彩票向原告借款20000元，并约定同年3月15日还清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
认定上述事实的证据有：
借条一份，证明：2015年3月7日被告牛如福因购买彩票向原告借款20000元，并约定同年3月15日还清。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款20000元应否支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”合法的借贷关系受法律保护。被告牛如福在原告李尚振处借款20000元，借款期限为2015年3月7日至2015年3月15日，有被告牛如福书写借条为证，被告牛如福应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告牛如福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛如福于本判决生效后10日内给付原告李尚振借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1437号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭翠翠。
被上诉人（原审原告）吴小串。
二被上诉人共同委托代理人郭希文。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人郭翠翠、吴小串房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费129元减半收取64.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00001号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至同年9月期间，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇，采用虚构购房优惠活动、缴纳房屋贷款办税单费用等手段，骗得被害人陈某乙人民币5万元、被害人杨某人民币8万元。
被告人陈某甲于2014年9月26日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲的近亲属已代为退出了全部赃款，并已返还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某甲系自首；系初犯、偶犯；其家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某的陈述笔录，证人冯某、施某、计某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，银行交易记录，发破案经过，协议书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲的亲属已代为退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月九日
书记员 朱 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7204号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦以琳葡萄种植场（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村中格、南一格。组织机构代码：L2879701-8。
经营者：朱立平。
被告：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑孟力，男，1971年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高达芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡佳丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告慈溪市新浦以琳葡萄种植场（以下简称以琳种植场）、胡文达、岑孟力、高达芬、胡佳丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告以琳种植场下落不明需公告送达，本院于2017年8月22日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请：1、请判令被告以琳种植场即时偿还所欠原告借款本金297725.64元，并支付至2017年6月20日止的逾期利息31368.54元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金297725.64元为基数、按月利率11.655‰计算的逾期利息；2、请判令被告胡文达、岑孟力、高达芬、胡佳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月24日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.7‰，按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年3月24日，原告向被告以琳种植场发放贷款300000元。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保责任情况：2016年3月24日，原告和被告胡文达、岑孟力签订了一份合同号为8221320160001714号最高额保证合同，合同约定：被告胡文达、岑孟力为原告向被告以琳种植场在2016年3月24日至2018年3月23日融资期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，合同同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2016年3月24日，被告高达芬、胡佳丽分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，承诺被告以琳种植场根据合同号为8221320160001714号最高额保证合同在2016年3月24日至2018年3月23日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额300000元范围内，由其提供连带责任保证担保。承诺函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。
七、还款期限：2016年9月20日。
八、还款情况：被告以琳种植场取得上述贷款后，支付利息至2016年9月20日止，于2016年9月20日归还借款本金2.76元，于2016年10月18日归还借款本金2271.60元。
九、尚欠利息：被告以琳种植场尚欠借款本金297725.64元及利息31368.54元（利息暂计算至2017年6月20日止）。
以上事实由原告提供保证合同、流动资金借款合同、连带责任保证担保函、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市新浦以琳葡萄种植场于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金297725.64元，并支付至2017年6月20日止的逾期利息31368.54元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金297725.64元为基数、按月利率11.655‰计算的逾期利息；
二、被告胡文达、岑孟力、高达芬、胡佳丽对上述第一项判决确定的被告慈溪市新浦以琳葡萄种植场应偿还债务承担连带清偿责任；被告胡文达、岑孟力、高达芬、胡佳丽承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦以琳葡萄种植场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6236元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 罗定锋
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 宋浏浏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4464号
上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
上诉人印瑛因与被上诉人上海意邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人印瑛未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人印瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1529号
申请人：李爱明，男，1954年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人李爱明与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0116民初1586号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付李爱明劳务费6975元。
执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月四日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1529号申请人：李爱明，男，1954年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。申请人李爱明与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0116民初1586号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司支付李爱明劳务费6975元。执行过程中，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月四日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2342号
原告漳州招商局物业服务有限公司。
法定代表人萧睿，董事长。
委托代理人刘新华，男，该公司员工。
被告游淑侬，女，1964年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告漳州招商局物业服务有限公司与被告游淑侬物业服务合同纠纷一案中，原告漳州招商局物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州招商局物业服务有限公司以原、被告进行庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年六月十二日
书记员 周小红
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终5号
上诉人（原审原告）宗新民，男，汉族。
委托代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）武都区国土资源局。住所地：武都区东江新区5号路。
法定代表人孙建伟，任局长。
原审第三人宗让德，男，汉族。
上诉人宗新民因诉被上诉人武都区国土资源局发放征地补偿款一案，不服康县人民法院（2015）康行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宗新民以行政机关等各方面对其做了深入细致的工作，知道了构建和谐社会，维护稳定的重要性为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，原审原告宗新民的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼撤诉若干问题的规定﹥》第二条规定的申请撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告宗新民撤回起诉；
二、准许原审原告宗新民撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原审原告宗新民承担。
二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告宗新民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码859076633-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，该行副行长。
被告：欧阳雪玲，女，汉族，1977年12月21日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告欧阳雪玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告欧阳雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币53481.51元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年6月14日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告欧阳雪玲向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××49，授信额度为30000元。2016年10月13日至2017年2月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年2月8日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠53481.51元，其中本金49932.03元，利息2518.81元，违约金1030.67元，消费手续费0元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告欧阳雪玲未作答辩。
经审理查明：
一、2016年9月21日，被告欧阳雪玲向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
二、原告于2016年9月28日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ联名IC贷记卡
2、卡号：62×××49
3、授信额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告欧阳雪玲使用信用卡进行了消费，截止到2017年2月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：49932.03元
2、利息：2518.81元
以上事实有原告提供的被告欧阳雪玲身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧阳雪玲申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳雪玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支金额49932.03元及截止到2017年2月8日的利息2518.81元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由被告欧阳雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3693号
罪犯杨胜敏，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年3月5日作出了（2009）温瑞刑初字第193号刑事判决，以被告人杨胜敏犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨胜敏减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨胜敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨胜敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜敏予以减刑一年五个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初83号
被告人周某，男，汉族，大专文化，2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年9月19日01时28分许，被告人周某驾驶一辆号牌为川A*****黄色雪佛兰牌小型轿车，沿本市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至清江东路7号门前路段时时，被民警挡下检查。经抽血检验，周某血液乙醇浓度为108.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人周某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人周某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年一月十一日
书记员 李卓桐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第658号
原告：陈美恒，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省××××号。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉燕，广西至善律师事务所实习人员。
被告：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如，董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告陈美恒与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美恒的委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院公告传唤到庭。本案现已审理终结。
原告陈美恒诉称：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。2011年6月，被告曾进找到原告称其所拥有的晶华商务酒店的装修工程要需要人做，希望原告能承包酒店的电器类工程，这样原告与被告约定由原告承包被告宾馆酒店的电器类工程。随后，原告按照双方的约定进行供货及安装，安装结束后，经双方结算，原告为被告装修的款项共计为75905元，经原告多次追索，两被告除了支付小部分装修款外，余下65905元至今未付，到2011年9月份，原告得知被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如，无奈，为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，请求法院依法判决：1、两被告共同支付装修款65905元给原告；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的基本情况；2、身份证，证明被告的基本情况；3、送货单，证明原告为被告进行装修的最后结算款项；证人郑某某证言，证明原告是施工方，在被告酒店做有工程；证人古某证言，证明被告只付了部分工程款给原告的事实。
被告北海晶华商务酒店有限公司（下称：被告一）辩称：1、所有的结算单均没有被告一的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告一的工作人员或者是受被告一的委托签字；2、由于被告二涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告一为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告曾进（下称：被告二）不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告一对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，该送货单不符合结算的规范。对证人证言有异议，证人无某提供证据证实其是被告公司的员工，且那么大一笔数额居然没有公司的盖章及法定代表人的签字，证人的证言需要相关证据再进行辅证。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告二是被告一的原法定代表人。2011年6月，被告二与原告约定由原告承包被告一宾馆酒店的电器类工程。随后，原告就开始为被告供货及安装，装修结束后，经双方结算，经双方结算，原告为被告装修的款项共计为75905元，经原告多次追索，两被告除了支付小部分装修款外，余下65905元至今未付。
本院认为：被告二与原告口头协议，约定由原告承包被告一宾馆酒店的电器类工程，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告一供货及安装，但被告尚欠装修工程款65905元至今未付，被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的装修工程款65905元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明原告为被告一提供了电器类工程装修酒店，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司支付装修工程款65905元给原告陈美恒；
二、驳回原告陈美恒的其他诉讼请求。
案件受理费1448元由被告北海晶华商务酒店有限公司负担，该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付装修款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李秋婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1082号
原告:刘长江，男，1976年7月28日生，汉族，无职业，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：安阳县公路管理局，住所地安阳市人民大道142号。统一社会信用代码：12410522417456492T。
法定代表人：师鹏，局长。
原告刘长江诉被告安阳县公路管理局（以下简称县公路局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼�理人刘娥，被告县公路局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的加油款13195.85元，及逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算，从2005年1月1日起至判决生效日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月11日，原告与被告下属单位安阳县公路管理段机械队（以下简称县公路段机械队）签订场地租赁协议。协议约定原告租用县公路段机械队门前空地自建加油站，承包期5年，从1999年5月20日起至2004年5月20日，承包费每年6500元，县公路段机械队用油优先，并定期按实际用油量给原告结账。合同签订后，原告如约经营加油站并按月以微利、优先原则给县公路段机械队加油。但县公路段机械队并没有如约定期给原告结清油款。从2000年3月24日至2004年10月25日止，县公路段机械队共拖欠加油款13195.85元。
被告县公路局未予答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年5月11日，原告与被告下属的安阳县公路管理段机械队（以下简称县公路段机械队）签订场地租赁协议。协议约定原告租用县公路段机械队门前空地自建加油站，承包期5年，从1999年5月20日起至2004年5月20日，承包费每年6500元，县公路段机械队用油优先，并定期按实际用油量给原告结账。合同签订后，县公路段机械队从2000年3月24日至2004年10月25日期间在原告经营的加油站，并陆续结算与租赁费抵订。原告向法院提供加盖县公路段机械队和县公路局机械队公章的料单和单据75张，其中显示票面金额的汽油和柴油为303.5元，未显示金额的0#柴油共计2185升，其中2000年3月14日至23日期间230升，原告称2.4元/升，应为552元，2000年3月24日至4月30日期间1845升，原告称2.45元/升，应为4520.25元，2000年5月至6月期间110升，原告称2.8元/升，应为308元；90#汽油共计1106升，其中2000年3月14日至4月30日期间799升，原告称每升2.3元，应为1837.7元，其中2000年5月至6月期间307升，原告称2.7元/升；应为828.9元，黄油6桶60元，黄油6袋、机油15公升未注明购买价格；原告提供由个人出具的二联单32张，原告称出具单据的个人均为县公路段机械队的员工。
另查明，90#汽油网上公布的价格2000年一季度2.5元/公升、二季度2.73元/公升、三季度3.19元/公升、四季度3.13元/公升。0#柴油网上公布的价格2000年一季度2.48元/公升、二季度2.56元/公升、三季度2.96元/公升、四季度3.44元/公升。中国石化河南省石油分公司2000年6月份调拨价格调整前，90#汽油每吨3060元，0#柴油每吨2780元。
上述事实，有原告提供料单、二联单、公证书、租赁合同、汽油柴油价格变动表、�务登记证，法院依法调取的河南省石油总公司文件以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告下属部门县公路段机械队在原告经营的加油站加油，双方之间形成了买卖合同关系，县公路段机械队购买原告油料未及时支付价款是形成本案纠纷的主要原因，被告应当作为责任主体对其下属部门拖欠原告的油费承担相应的民事责任。原告提供加盖县公路段机械队公章的部分单据虽然没有显示油费价格，但是汽油和柴油的价格均系向大众公开的透明价格，且原告要求的油费单价并不高于市场价格，属于合理价格，故本院按照原告主张的单价确定被告应向原告支付汽油和柴油款为8350.35元，黄油款60元。原告要求被告支付拖欠油费的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年1月1日起付至判决生效止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供�据证明其提交的未加盖公章的二联单据上的经手人，系履行的职务行为，故对原告主张的32张未加盖公章的二联单据上所欠油费和没有价格的黄油和机油等，本院不予支持。
综上，被告应支付原告汽油和柴油款8350.35元、黄油款60元，共计8410.35元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县公路管理局于本判决生效后十日内支付原告刘长江油款8410.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告安阳县公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月二十六日
书记员 马月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2264号
罪犯王常智，于云南省南华县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬慈刑初字第1460号刑事判决，以被告人王常智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王常智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王常智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王常智在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王常智予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 张文雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00725号
申请执行人：洪某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人洪某某与被执行人李某某离婚财产纠纷一案，本院于2012年11月22日作出的（2012）宁民一初字第01468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）宁民一初字第01468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2494号
被执行人刘某某，男，1989年9月30日出生，汉族。
被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0116刑初25号民事判决书，依该判决：刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2494号被执行人刘某某，男，1989年9月30日出生，汉族。被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0116刑初25号民事判决书，依该判决：刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2494号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初520号
原告：朱正和，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：庞沈琛，女，汉族，1989年1月4日出生，住安徽省泗县。
被告：沈雅琼。
上述两原告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告朱正和与被告沈雅琼、庞沈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。2016年3月3日本院公开开庭进行了审理，原告朱正和及其委托代理人高成安，被告沈雅琼、庞沈琛共同的委托代理人顾猛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱正和诉称：2014年4月11日庞士林向朱正和借款30万元、2014年11月2日庞士林向朱正和借款10万元、2015年2月1日，庞士林向朱正和借款6.1万元，并出具借条。庞沈琛系庞士林的女儿，沈雅琼系庞士林妻子，2015年3月庞士林因交通事故去世，庞沈�、沈雅琼继承了庞士林的遗产，庞士林的债务庞沈琛、沈雅琼应该偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款461000元；2、被告承担本案诉讼费。
庞沈琛辩称：1、原告的证据中关于6.1万元的证据既不是借条也不是欠条，案涉三份证据均不能证明是庞士林所写。2、原告要求庞沈琛偿还，没有提供庞士林有哪些遗产，庞沈琛继承了哪些遗产，根据规定庞沈琛只是在继承遗产范围内承担偿还责任。请求法庭驳回原告对庞沈琛的诉讼请求。
沈雅琼辩称：1、原告的证据中关于6.1万元的证据既不是借条也不是欠条，案涉三份证据均不能证明是庞士林所写。2、三份证据书写时间均是在庞士林与沈雅琼离婚之后，即便存在借款事实，沈雅琼也不应该承担。
经审理查明：沈雅琼与庞士林原系夫妻关系，庞沈琛系两人女儿，2014年4月11日庞士林向朱正和借款300000元。庞士林为此出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到朱正和叁拾万元，此据，庞士林”。2014年11月2日庞士林向朱正和借款100000元。庞士林为此出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到朱正和人民币拾万元，此据，庞士林”。2013年8月28日庞士林与沈雅琼办理了离婚登记。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。庭审中，对于《借条》的真实性，沈雅琼、庞沈琛表示不申请鉴定。证人朱某在庭审中证明，2014年上半年的一天早上，庞士林和他说话的时候，朱正和到了，朱正和称庞士林借他10万元未写借条，庞士林看了朱正和的打款单后，当场书写了一张10万元的借条；2014年下半年，其在庞士林公司办公室打牌，听到朱正和说庞士林借他30万元用于枣庄的一个工程，朱正和让庞士林给他写借条。庭审中，对于交付细节，朱正和称10万元系通过银行打款，30万元系现金交付；对于借款资金来源，朱正和称自己是做门窗生意的有个人独资公司，身边有正常的流动资金，又向朋友凑了部分；对于当事人之间关系，朱正和称其开办的公司与庞士林的公司相邻，自己是一个热心人，任何人经济上有困难都想帮，之所以第一次借款未还继续向庞士林借款是考虑庞士林困难时暂时的。庭审中，朱正和明确自己的诉讼请求为要求庞士林的继承人偿还借款。另查：庞士林生前系亨运通公司系有限责任公司法定代表人，该公司股东为庞士林与庞沈琛父女两人。
朱正和还向法庭提交一份写在台历上的便笺，内容为：“朱正何，6万1千元，2015年2月初”。
以上事实有《借条》、证人朱某的证言、《离婚证》在卷佐证。
本院认为：证人证言及庞士林出具《借条》能够证明庞士林生前向朱正和借款40万元，现庞士林死亡，其女儿庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任。沈雅琼与庞士林于2013年进行离婚登记，故沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不应承担清偿责任。朱正和提交的便笺没有书写人署名不能证明系庞士林书写；从朱正和与庞士林的多次借款交易看，庞士林对于朱正和姓名中的和字不存在书写成“何”的错误；且便笺内容中亦没有载明该6.1万元款项的性质，仅是一种记录无法判定是还款还是借款。综上朱正和不能证明庞士林于2015年2月1日向其借款6.1万元的主张，本院对于朱正和要求偿还该部分款项的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，诉讼时效《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，民诉法关于证据之规定，判决如下：
被告庞沈琛在继�庞士林遗产实际价值范围内对原告朱正和400000元借款承担清偿责任。
二、驳回原告朱正和其他诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元（原告已预交）减半收取4110元，由原告朱正和承担500元，被告庞沈琛承担3610元。于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产�在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 颖
二〇一六年三月七日
书记员 夏东诚
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部�，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初294号
被告郭海平，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵津，总经理。
委托代理人王彦武、王素英，该公司员工。
原告郭海平与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭海平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一六年二月十九日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初703号
原告：徐天祥，男，1951年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。
负责人：杨立刚，系该村委会主任。
原告徐天祥与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会（以下简称燕鸽村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天祥的委托诉讼代理人王田�，被告王立柱及其委托诉讼代理人王佛君、董怀章，被告燕鸽村委会负责人杨立刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款56200元、逾期利息9725元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%自2013年12月16日起计算至2016年10月8日，主张至实际清偿完毕之日止），合计65925元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年，被告燕鸽村委会所属的第五生产队决定由全体村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房），2012年已基本建成。在此期间，经五队全体成员开会表决并公示，确定了房屋的分配方案，如住户实际获得房屋面积小于该户应得面积的，由队上发放相应面积的房票；如住户实际获得房屋面积超出该户应得面积的，该户应购买他户房票。在分配房屋、兑换�票的过程中，被告王立柱实得面积超出了应得面积，占有原告房票对应款项56200元，且原告已将房票交至燕鸽村委会等待兑换。原告多次催要上述款项未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王立柱辩称，原告起诉我要房票款没有事实和法律依据。
被告燕鸽村委会辩称，燕鸽五队全体村民通过会议选出7人组成分房小组开展工作，是村委会的组成部分，在本村集资建房的过程中，村委会领导下的村民小组仅起到组织协调和指导作用，五队集资建房事宜系由村民自己协商解决的，因此村委会作为被告不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告燕鸽村委会所属第五生产队决定由全队村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房）。2009年11月5日，银川市规划管理局为集资建设的燕鸽农贸市场颁发《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，2012年涉案房屋基本建成。在此期间，经五队全体社员开会表决并公示后，确定的房屋分配方案为：以1981年第一轮农村土地承包时的承包户为基数进行分配，共计33户，170人；当农户抽签后所获得房屋面积与其应得面积不一致时，由各农户通过购买他户房票的方式予以解决；被告燕鸽村委会制定的参考交易价格为门面房每平米5000元，住宅每平米3500元，各农户可自行协商。分配方案制定后，最终确定人均分得面积95.379平米（含三种面积，分别为框架门面房36.22平米、框架住宅25.925平米、砖混门面房33.23平米）。2012年10月11日、10月21日，五队全体社员在被告燕鸽村委会及大新镇有关部门的监督下经过两次抽签，所建设房屋均分配完毕。至目前，五队中仅王立柱一户分得房屋面积超出应得面积但未补足相应差价。五队社员集体选举产生的燕鸽五队分房小组出具的证明材料显示：被告王立柱占用原告相应房票折价共计56200元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王立柱占用原告价值56200元房票的事实，有分房小组出具的相关证明材料及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。原告与被告王立柱之间并无法定或约定的义务，被告王立柱占用原告房票的行为造成原告的损失，而被告王立柱从中受益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告王立柱构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。故对原告要求被告王立柱支付房票款56200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照�中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告王立柱于本判决生效之日起十日向原告徐天祥支付房票款56200元；
二、驳回原告徐天祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告王立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐 贵 友
人民陪审员 刘 长 兴
人民陪审员 �李后栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 媛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第537号
上诉人（原审原告）杨学洪，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
特别授权委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村。
法定代表人彭风长，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组。
负责人彭朝霞，系该村民小组组长。
原审第三人彭高喜，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原审第三人杨宗兴，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人杨学洪因与被上诉人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会（以下简称顺溪铺村委会）、芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组（以下简称顺溪铺三组）以及原审第三人彭高喜、杨宗兴确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2015年7月2日（2015）芷民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系杨学洪以《荒坡开发合同书》为据提起的合同履行之诉。虽然，上述《荒坡开发合同书》的主体双方是原审第三人杨宗兴与顺溪铺三组，杨学洪并非合同主体，但杨学洪在诉讼中陈述其已从他人转包，转包后已依据合同履行了向村组付款的义务，并在一审中提供了村组向其收款的收据。且村组所发《解除合同通知书》亦载明通知解除合同的对象为杨学洪，则原审对杨学洪接受他人合同转让是否已经村组同意、杨学洪是否属于合同的最终主体一方未予查清；另外，原审立案信息表登记立案日期为2015年1月16日，但诉讼费交费票据载明杨学洪已于2014年12月9日向原审法院起诉交费，原审对杨学洪起诉是否超过了合同解除异议期亦未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第37号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
杨学洪所交上诉案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁 海
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2134号
原告:杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：张英，男，1977年6月13曰出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告杜海军与被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼。被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元，利息8373元（2016年10月1日至2017年8月14日的利息，按2分利率计算），逾期利息则继续按2分执行；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，用期一年，利率3分，并承诺原告每月结息一次，到期偿还本金。被告为原告出具了借据，内容为：“今借到杜海军现金肆万元（40000元），月利率3分，用期一年，借款人张英”。原告第二日向被告支付了该款项，其后被告结息2000元（2016年8月10日至2016年10月1日的利息），之后就再也找不到被告。因此原告诉至法院，望判如前请。
被告张英未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日被告张英给原告杜海军出具了借条，该借条载明：“今借到杜海军现金肆万元（40000元），月利率3分，用期一年，借款人张英”。2016年8月11日原告杜海军通过河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行向被告张英指定的银行卡中转账支付40000元（户名：栗志平，卡号：62×××09）。另查明，被告张英按照月息3分向原告支付了2016年8月10日至2016年10月1日的利息2000元。其后再未支付本金及利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告张英向原告杜海军借款40000元，被告给原告出具了借条，双方意思表示真实，原告杜海军向被告张英指定账户转账40000元，履行了支付借款义务，被告张英应当按照约定及时偿还借款，故原告杜海军请求判决被告张英偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率为3%，年利率为36%，违反年利率不超过24%的规定，应按照年利率24%计算借期内的利息，现原告请求被告按照年利率24%支付借期内的利息，本院予以支持。双方对于逾期利率未作明确约定，现原告请求按照年利率24%计算逾期利息，该利率未超出法律的规定，本院予以支持。原告杜海军自认被告张英已按月利率3%支付了2016年8月10日至2016年10月1日的利息2000元，本院依法予以确认。从2016年10月2日至2017年8月14日共计316天，利息应为8311.23元（40000元×24%÷365天×316天=8311.23元），本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率24%计算利息至被告还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告王会霞借款本金40000元及利息8311.23元,自2017年8月15日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年十月十八日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1122号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1122号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初891号
原告：江伟，男，1974年出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：邓豪威，男，1986年出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈沛怡，女，1990年出生，汉族，住广东省广宁县。
原告江伟与被告邓豪威、陈沛怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告邓豪威到庭参加诉讼，被告陈沛怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.被告邓豪威、陈沛怡向原告偿还借款3万元及按照月利率2%的标准从2014年12月21日起支付利息直至还清借款之日止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓豪威于2014年12月21日在罗泽峰住处向原告江伟借款3万元，用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金3万元及约定利息每月600元，但被告邓豪威违约不按约定时间还款还息。被告邓豪威与被告陈沛怡是夫妻关系，所借江伟款项都是用于经营资金周转之用，共同改善生活质量，因此被告陈沛怡应与被告邓豪威共同偿还借款。
被告邓豪威辩称，借款3万元属实，但该借款不是向原告借的，而是向罗泽峰所借，借款也是罗泽峰转账给我的，我从2015年1月起至2015年5月止连续5个月每月归还4000元给罗泽峰，另外在2015年年底前归还了5000元和在2016年春节后归还了3000元给原告，至今一共归还了28000元；另外，原告因催讨本案借款曾指使萧建达将我的两个朋友打伤，其中一个的受伤程度达到轻微伤，另一个的受伤程度达到轻伤一级。
被告陈沛怡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借款协议书》，证明被告邓豪威向原告借款3万元；2.《常住人口登记卡》，证明被告邓豪威的诉讼主体资格；3.《结婚登记审查处理表》，证明两被告为夫妻关系；4.《借款协议》，证明被告邓豪威向原告借款3万元。
被告邓豪威、陈沛怡没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的证据4，本院认定如下：被告邓豪威否认该借款协议为其本人签名，但是没有提出相反证据予以证明，而且该借款协议与《借款协议书》关于借款人、出借人、借款金额、借款到期日的约定均相同，原告也确认两份协议所指的均为同一笔借款，因此本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓豪威与被告陈沛怡系夫妻关系，二人于2010年4月12日办理结婚登记手续。
2014年12月21日，被告邓豪威因经营水果生意缺乏资金周转向原告江伟借款3万元，并于当日与原告江伟签订一份《借款协议书》和一份《借款协议》，约定借款金额为3万元，在2016年1月30日前归还，利息按月利率2%计算。当日，原告向被告邓豪威交付了借款3万元，被告邓豪威在《借款协议书》上签名确认收到现金3万元。
庭审中，原告自认在2016年年初收到被告邓豪威归还15000元，但是没有收到被告邓豪威归还的其余借款本息。
本院认为，被告邓豪威以经营水果生意缺乏资金为由向原告江伟借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓豪威辩称本案借款出借人是案外人罗泽峰，但是没有提供证据予以证明，原告提供了有被告邓豪威签名的《借款协议书》证明其债权人身份，被告邓豪威也确认原告持有的《借款协议书》上其签名的真实性并且承认曾经向原告本人归还过款项，因此本院对被告邓豪威关于本案借款的出借人为案外人罗泽峰的抗辩意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邓豪威主张其已经向原告归还了借款28000元，但是没有提供相关收据或者转账凭证予以证实，因此本院对其主张不予采纳。根据《借款协议书》的约定，借款月利率为2%即每月利息为600元，原告认为其在2016年年初收到被告邓豪威支付的15000元是利息，但是即使计至2016年12月20日止，被告邓豪威所欠的借款利息也仅为14400元，按照日常交易习惯，借款人一般都是逐月支付利息，借款人甚少提前这么长的时间支付尚未到期的利息，因此原告主张被告邓豪威归还的15000元全部是利息明显有悖于常理，不应将该15000元全部计作利息；鉴于原告未明确被告邓豪威的具体支付时间，本院结合本案借款的到期日为2016年1月30日以及被告邓豪威庭审中承认在2016年春节归还过款项给原告的答辩意见，本院酌定被告邓豪威归还的款项是用于清偿计至2016年2月20日止的借款本息，计至2016年2月20日，被告邓豪威应向原告支付的借款利息为600元/月×14个月=8400元，超出利息部分归还的15000元-8400元=6600元，应视为归还借款本金。综上，被告邓豪威还应向原告归还借款本金23400元和从2016年2月21日起按照月利率2%支付利息，直至还清借款之日止。
本案借款发生在被告邓豪威与被告陈沛怡婚姻关系存续期间，且借款是用于被告邓豪威的生意经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈沛怡没有提供证据证明存在法律规定的例外情形，因此该借款属于夫妻共同债务，被告陈沛怡应与邓豪威共同清偿借款本息。
被告陈沛怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓豪威、陈沛怡应自本判决生效之日起十日内向原告江伟归还借款23400元，并从2016年2月21日起以23400元为本金按照月利率2%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告江伟负担121元，被告邓豪威、陈沛怡负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年九月十九日
书记员 黄淑慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3044号
原告株洲市中心医院，住所地株洲市天元区。
法定代表人蔡安烈，系该医院院长。
委托代理人钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、反诉、上诉，代为签收所有法律文书等一切权限）。
被告钟志强。
原告株洲市中心医院与被告钟志强合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，由审判员刘洋适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员陈霞担任法庭记录。原告的委托代理人钟健、被告钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市中心医院诉称：被告钟志强于2015年11月12日向原告出具一份《付款承诺书》，承诺分期付清其母在原告处住院期间产生的医疗欠费143264.74元。后被告仅支付23264元，欠款12万元至今未付。为维护合法权益，故诉至本院。
被告钟志强辩称：欠款属实，但原告方也有过错。原告在病人出院半年后才通知其还有医药费未付，故利息部分应该由原告承担。
经审理查明：被告钟志强之母肖育民在原告株洲市中心医院住院期间，欠医疗费用143264.74元未付。被告于2015年11月12日向原告出具一份《付款承诺书》，承诺2015年12月10日前付23264元、2016年3月20日付4万元、2016年6月20日付4万元、2016年9月20日付4万元。后被告仅付款23264元，余款12万元至今未付。原告催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的原告事业单位法人证书、被告户籍信息、付款承诺书等证据予以证明。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，被告钟志强自愿承担其母住院所产生的医疗欠费，并向原告出具了承诺书，双方之间的合同关系依法成立生效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。现付款期限已届满，被告应依约履行债务向原告支付欠款12万元。原告主张的逾期付款利息（按年利率4.9%从逾期之日起计付至2017年11月20日止）属于合理范围内的正常损失，酌情应予支持。故被告应支付原告的逾期利息计算为12万元×4.9%年利率÷12月/年×14月（2016年9月21日至2017年11月20日）即6860元。被告辩称原告存在过错应负担利息损失，但未提供证据对上述事实予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟志强于本判决生效之日起十日内向原告株洲市中心医院支付医疗费欠款12万元及逾期付款利息损失6860元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告钟志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1889号
原告沙河市兴合楼大酒店，地址：沙河市。
注册号：130582600063850。
经营者辛桂香，女，汉族，1960年8月4日出生，河北省沙河市。
被告白某，女，汉族，1967年6月11日出生，河北省沙河市桥。
被告陈壮，男，汉族，1993年3月17日出生，河北省沙河市。
委托代理人白某，女，系陈壮母亲。
被告陈某，女，汉族，2003年2月27日出生，河北省沙河市。
法定代理人白某，女，系陈某母亲。
原告沙河市兴合楼大酒店与被告白某、陈壮、陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市兴合楼大酒店经营者辛桂香，被告白某，被告陈壮委托代理人白某，被告陈某法定代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙河市兴合楼大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告的饭费款21978元并支付利息26373.6元；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告陈清现（户主）于2010年病故，生前于2002年8月至2009年3月期间在我经营的兴合楼大酒店打欠条用餐，共计欠饭费21978元（共计21张欠条），在此期间我一直向他讨要，后向白某、陈壮、陈某讨要，但他们一直以各种理由和借口拖延不给，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告白某、陈壮、陈某偿还欠原告的饭费款21978元并支付利息26373.6元，以维护原告的合法权益。
被告白某、陈壮、陈某辩称，1、原告所诉事实法院应查明，陈清现2010年10月份病故，生前是国家公职人员，他是不是欠饭费我们不清楚，欠条是真是假请法院依法查明，而且该饭费如果存在，是职务行为还是个人行为请法院也依法查明；2、法院应驳回原告的诉求，从原告所诉事实看，是2002年到2009年的饭费，但陈清现在2010年10月就病故了，至2016年年底，已过6年。明显超过了诉讼时效2年或3年的规定，期间原告没有任何人找过我们，我们也不认识原告及其工作人员。只是在今年即2017年兴合楼的经营者辛女士才找我，我才知道所谓的欠饭费之事。故从诉讼时效上讲，原告的主张已过诉讼时效，无论该事实是否存在，法院应驳回原告的诉求。另，陈清现生前没有留下遗产，我们也不适合作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：原告辛桂香经营沙河市兴合楼大酒店期间，沙河市供销社人事科陈清现在该酒店签单消费，共有21978元饭费没有支付，2009年3月份酒店停运，个人签单欠饭费汇总，陈清现在该所欠金额后面签字，因辛桂香与供销社经营该酒店合同纠纷，辛桂香一直信访，从供销社对信访材料的答复上显示陈清现所欠数额未包括在供销社应承担的公务招待范围内。陈清现因病于2010年农历9月19日去世，原告将陈清现生前配偶和子女诉至本院成讼，辛桂香提供证人姚某出庭作证，姚某证实自己和原告经营者辛桂香经常去沙河市供销社讨要个人或单位所欠饭费，今年共同向本案被告白某讨要过饭费。另，陈清现生前配偶为本案被告白某，二人共同生活期间生育两个子女即本案被告陈壮、陈某。目前三个被告是陈清现的合法继承人。原告提交市供销社答复书一份、欠饭费汇总单一份、陈清现给原告书写的欠饭费条21张，白某主张原先拖欠的饭费自己不清楚，起诉本人和子女已经超过诉讼实效，但被告对陈清现生前给原告书写的欠条并没有提出鉴定等要求。
本院认为，公民去世前所欠债务，应该有继承人在继承死者遗产范围内承担债务，陈清现生前给原告书写的欠条目前没有证据证明是虚假欠条，应认定原告所诉请的陈清现生前所欠饭费金额为21978元，因该饭费条都是陈清现本人书写和在汇总单上签名，至于该消费是否应该有市供销社承担，不是本案处理的问题，辛桂香经营该酒店停业后一直处于维权状态，本案所诉并未超过诉讼实效。三个被告应该在继承陈清现遗产范围内承担原告所诉请的21978元餐饮欠款。原告要求被告支付利息，应按照2009年3月份饭费欠款汇总后自2009年4月1日起按照该金额并依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告白某、陈壮、陈某自本判决生效之日起十五日内在继承陈清现遗产价值范围内支付给原告沙河市兴合楼大酒店餐饮款21978元人民币，并自2009年4月1日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告沙河市兴合楼大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元人民币，减半收取505.0元人民币，由被告白某、陈壮、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 路飞飞