山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第185号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰。2013年3月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人杨建斌、杨清，山东紫易律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李建峰犯受贿罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）南刑初字第9号刑事判决，原审被告人李建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李建峰，并听取检察院的意见，及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李建峰自2004年3月起，担任山东电力集团公司青岛供电公司黄岛供电部经理、主任，2010年8月任青岛供电公司办公室主任，2012年4月调任山东电力集团曲阜市供电公司总经理。
在青岛供电公司任职期间，被告人李建峰利用职务上的便利，先后为上海华航非开挖工程有限公司、青岛益群宏业电力工程有限公司、青岛金和宇通电气设备有限公司、青岛恒丰电力电器安装有限公司、青岛亿友电器成套有限公司、青岛新凯电线电缆有限公司和交通银行青岛分行开发区支行等单位和个人在招投标、工程验收、工程款拨付等过程中提供帮助，谋取利益，并收受上述单位以及个人贿赂的款物共计2752481.5元。具体事实分述如下：
1、2008年至2010年间，被告人李建峰先后收受上海华航非开挖工程有限公司董事长徐某财物共计74万元。其中，2008年春节前，收受徐某现金60万元；2009年中秋节前，收受价值7万元的玉佛挂件1个；2010年中秋节前，收受价值7万元的钻戒1枚；
2、2008年6、7月间，被告人李建峰收受青岛益群宏业电力工程有限公司法定代表人刘某价值464481.5元的金条8根；
3、2004年至2012年间，被告人李建峰先后收受青岛金和宇通电气设备有限公司、青岛坤和宇通电力工程有限公司法定代表人薛某现金共计92万元。其中，2003年4月，被告人李建峰以投资薛某经营的青岛金和宇通电气设备有限公司为名，分二次交给薛某“投资款”7万元，后自2004年6月至2012年12月间，被告人李建峰多次收受薛某给予的所谓“分红款”共计72万元；2005年7、8月间，被告人李建峰以购房借款为名，收受薛某现金20万元；
4、2007年至2009年间，被告人李建峰先后收受青岛恒丰电力电器安装有限公司法定代表人冯某财物共计20.9万元。其中2007年春节前，收受冯某现金10万元；2008年春节前，收受现金4万元；2009年春节前，收受价值6.9万元的金制算盘1个；
5、2008年中秋节前，被告人李建峰收受青岛海宇公用设施工程有限公司负责人鞠某2价值20万元的海信广场购物卡计40张；
6、2009年至2010年间，被告人李建峰收受青岛东盛电力工程有限公司法定代表人张某现金15万元。其中，2009年中秋节前，收受张某现金5万元；2010年春节前，收受存款额10万元的农业银行银行卡1张；
7、2008年10月，被告人李建峰收受青岛亿友电器成套有限公司法定代表人张某2现金2万元；
8、2012年9月，被告人李建峰收受莱西市供电公司办公室副主任马某存款额5000元的中国银行银行卡1张；
9、2010年中秋节前，被告人李建峰收受青岛新凯电线电缆有限公司董事长袁某现金1.5万元。其中2010年中秋节前，收受袁某存款额1万元的中国建设银行银行卡1张；2011年春节前，收受存款额5000元的中国建设银行银行卡1张；
10、2006年至2009年，被告人李建峰先后收受交通银行青岛分行开发区支行行长徐某2、大客户部经理高某以“走访客户”为名赠送的共价值9000元的佳世客购物卡9张；
11、2010年至2011年间，被告人李建峰收受经营电力器材业务的张某3共价值2万元的海信广场购物卡3张。其中，2010年春节前，收受张某3共价值1万元的海信广场购物卡2张；2011年中秋节前，收受价值1万元的海信广场购物卡1张。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的证人徐某、刘某、薛某、冯某、鞠某2、张某、张某2、马某、袁某、徐某2、高某、张某3、于某、徐某3、胡某、陈某等人的证言；涉案物品照片及价格鉴定（认证）结论书；涉案金条的购买成交确认单；银行账目交易明细；相关工程施工合同及付款明细；涉案企业的工商登记注册资料；鞠某2购买购物卡的明细及发票；被告人李建峰所谓“投资”及“分红”明细、凭证；扣押清单及缴款收据；山东电力集团公司青岛供电公司营业执照、组织机构代码证复印件；被告人李建峰的任职情况证明、户籍信息资料和公诉机关提供的案发经过说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李建峰作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，计2752481.5元，其行为构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持，指控部分受贿数额认定有误，应予纠正。李建峰到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李建峰到案后检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，一、以受贿罪判处被告人李建峰有期徒刑十三年；二、随案移送的购物卡16张、金条8块、黄金算盘1个、钻戒1枚、翡翠挂件1个、美元109张（面额100美元）及案款122100元，依法没收；银行卡3张，存案备查；雅阁轿车1辆、车钥匙1把、行驶证1本，发还青岛坤和宇通电力工程有限公司。
上诉人李建峰的上诉理由及其辩护人辩护意见是：1、李建峰没有为徐某、刘某、鞠某2、张某、张某3等人谋取利益；2、2004年6月至2012年12月间，李建峰收受薛某现金72万元属于投资分红，不应认定为受贿；3、2005年7、8月间，李建峰收受薛某现金20万元，属于借款；4、一审认定李建峰收受徐某玉佛及钻戒价值过高；5、李建峰分别收受刘某、鞠某2、张某财物后，回赠了刘某6幅名人字画，回赠了鞠某218万元购物卡，回赠了张某价值相当的物品；6、李建峰具有坦白、退赃、受贿财物被扣押、立功等从轻处罚情节，原审判决量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的意见是：一审法院认定李建峰犯受贿罪事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉理由不成立，建议不开庭审理并维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提李建峰没有为徐某、刘某、鞠某2、张某、张某3等人谋取利益的上诉理由及辩护意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”：（一）具有实际或者承诺为他人谋取利益的;（二）明知他人有具体请托事项的;（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。在案证据证实上述人员经营的业务，均与李建峰所在青岛供电单位有业务关联，李建峰利用职务上的便利，收受上述人员财物，具有上述司法解释规定的为他人谋取利益情形之一，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提2004年6月至2012年12月间，李建峰收受薛某现金72万元属于投资分红，不应认定为受贿的上诉理由及辩护意见，经查，李建峰交给薛某“投资款”7万元，李建峰没有被登记在薛某所在公司的股东名册，李建峰也没有参与该公司的经营和管理。而李建峰的供述与薛某的证词相互印证了李建峰投资7万元，系以投资之名，掩盖行贿、受贿之事实，其行为符合权钱交易的本质特征,该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提2005年7、8月间，李建峰收受薛某现金20万元，属于借款的上诉理由及辩护意见，经查，李建峰收取薛某20万元并书写了借条，最初表现有归还的意思，薛某并未收回该款，而李建峰具有归还的能力，自借款至案发时间达7年之久，并未实际归还，且李建峰利用职务之便，为薛某所在单位谋取了利益，依法应认定受贿，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提一审认定李建峰收受徐某玉佛及钻戒价值过高的上诉理由及辩护意见，经查，李建峰收受徐某的玉佛及钻戒标价为人民币112698元及111380元,徐某陈述其购买的价格每件各3万元，司法鉴定认定价值各7万元，一审法院依据司法鉴定认定受贿数额，本院予以采信，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提李建峰分别收受刘某、鞠某2、张某财物后，回赠了刘某6幅名人字画，回赠了鞠某218万元购物卡，回赠了张某价值相当的物品的上诉理由及辩护意见，经查，李建峰收受刘某、鞠某2、张某巨额财物后，并未及时返还或上交，受贿行为已经完成，所提回赠了的物品无证据证实，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建峰及其辩护人所提李建峰具有坦白、退赃、受贿财物被扣押、立功等从轻处罚情节，原审判决量刑过重，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李建峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于本案审理期间，《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》先后颁布实施，已经对受贿犯罪的定罪和量刑标准作了修正和调整，李建峰受贿270余万元属于受贿数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照刑法从旧兼从轻的原则，及李建峰具有立功、退
赃、受贿财物被扣押等从轻处罚情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第9号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李建峰定罪部分及第二项涉案财物处理部分；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第9号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李建峰量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李建峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2020年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李光军