wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执680号
申请执行人：林玉娟，女，1965年10月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：桑桂福，男，1977年12月11日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人林玉娟依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122刑初40号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人桑桂福给付退赔款人民币550,000.00元，被执行人依法应承担执行费，7900.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人桑桂福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人桑桂福名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的550,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人桑桂福其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人林玉娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第787号
罪犯朱传钏，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年5月20日广东省深圳市宝安区人民法院作出（2006）深宝法刑初字第977号刑事判决，认定罪犯朱传钏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。2010年12月2日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱传钏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传钏减刑一年六个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2114号
原告鲁某。
被告杨某。
本院在审理原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2114号
原告鲁艳华，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告杨西军，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告鲁艳华诉被告杨西军离婚纠纷一案中，原告鲁艳华于2015年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳华撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶志军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1125号
原告：中国外运阳光速航运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-541。法定代表人：徐秋敏，该公司总经理。委托代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：洋浦普瑞豪苑第10幢3单元601号。在本院审理原告中国外运阳光速航运输有限公司与被告洋浦中和运海运有限公司定期租船合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日以需进一步收集证据另行起诉为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国外运阳光速航运输有限公司撤回对被告洋浦中和运海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中国外运阳光速航运输有限公司负担。
审判员 金晓峰
二〇一六年六月一日
书记员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01067号
申请执行人曹保堂，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾世忠，男，1974年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张冯宝，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段田云，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03544号民事判决书，申请执行贾世忠、张冯宝、段田云民间借款纠纷一案中，责令被执行人贾世忠、张冯宝、段田云履行借款200万元及利息，承担案件受理费26640元，执行费22670元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人张冯宝银行存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人曹保堂亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01067号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 雄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2157号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张才忠，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告步殿军，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张付运，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张才忠、步殿军、张付运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张才忠、步殿军、张付运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日被告张才忠从原告处借款300000元，用途借新还旧，到期日为2016年10月27日，被告步殿军、张付运为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张才忠以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告步殿军、张付运亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张才忠偿还贷款本金300000元及利息，被告步殿军、张付运承担连带担保责任。
被告张才忠未答辩。
被告步殿军未答辩。
被告张付运未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张才忠向原告借款300000元，被告步殿军、张付运负连带担保责任。
被告张才忠未提交证据。
被告步殿军未提交证据。
被告张付运未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张才忠支付借款300000元和被告步殿军、张付运负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月31日与被告张才忠签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1230号，被告张才忠向原告借款300000元用于借新还旧，到期日为2016年10月27日，利率月息9.425‰。2015年10月31日被告步殿军、张付运与原告签订保证合同，为被告张才忠向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月31日原告将借款300000元支付给被告张才忠。借款支付后，经催要被告张才忠结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金300000元的利息，被告步殿军、张付运亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张才忠、步殿军、张付运签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将300000元借款支付给被告张才忠，已完成合同约定义务。借款支付后被告张才忠支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张才忠提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张才忠已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告步殿军、张付运自愿为被告张才忠的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张才忠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告步殿军、张付运负连带担保责任；
二、被告步殿军、张付运承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1693号
原告：赵友祚，男，1988年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市烟台路29号立大2楼。社会统一信用代码：91370285780399998N。
负责人：韩杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，现住平度市，系该公司员工。
上列原被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵友祚撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费432元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0230号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人贺晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日16时许，被告人吴某甲在苏州工业园区某公司楼道内，因琐事与孙某发生纠纷，后将被害人孙某头部打伤，致其人体重伤。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证照片，被告人吴某甲的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人王某、马某、向某、崔某、吴某乙的证言笔录，辨认笔录，病历资料、法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人吴某甲对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人吴某甲故意伤害犯罪手段轻微、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月3日16时许，被告人吴某甲在苏州工业园区某科技公司C1栋楼道内因琐事与被害人孙某发生纠纷并互殴。期间，被告人吴某甲将随身携带的装有瓶子、折叠雨伞等物的塑料袋扔向被害人孙某并砸中其头部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人孙某此次外伤致其左额硬膜外血肿行手术治疗已构成人体重伤二级。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币55000元，并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证作案工具照片、被告人吴某甲的供述笔录、未到庭被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人王某、马某、向某、崔某、吴某乙证言笔录、辨认笔录，证实2015年7月3日16时许，被告人吴某甲在绿点科技公司C1栋楼道内打伤被害人孙某的事实。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人孙某的伤情。
3、谅解书，证实被告人吴某甲赔偿被害人孙某经济损失并已取得其谅解的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实本案的查破及被告人吴某甲的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人吴某甲的身份情况。
本院认为，被告人吴某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人吴某甲故意伤害犯罪手段轻微、无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15355号
原告滕某，女，1982年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。被告马某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市嘉定区。原告滕某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人王正涵、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，2009年2月7日原被告登记结婚，2014年9月21日育有一子马某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。被告对原告和孩子均缺乏关心交流，无法为家庭提供一个稳定的住所，双方于2015年8月起已分居至今。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某乙的抚养权归原告所有；3、被告归还原告借款18万元；4、依法分割夫妻共同财产。被告马某甲辩称，双方感情尚可，在婚姻期间没有原则性矛盾，被告为家庭倾力付出，希望维系家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月7日登记结婚，2014年9月21日生育一子马某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因住房等生活琐事产生矛盾。原、被告于2015年8月分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。双方所生之子马某乙也需要来自父母双方的完整关爱。本院希望原、被告今后多一点沟通，多一点体谅，珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告滕某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元(原告已预付)，减半收取，计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】相互信任是夫妻共同生活的基础，积极沟通是婚姻关系存续的保障。本案原被告之间并无原则性矛盾，只是对“家”的理解不同，原告认为家应当以稳定住所为基础，被告则认为租房并不影响家庭生活品质。当双方观念冲突引发婚姻危机时，原、被告均应当反思各自在婚姻中可能存在的不足，积极沟通协商、互相体谅，设身处地为对方着想。被告应当对家庭倾注更多关爱，承担起作为丈夫和父亲的职责，尽力为家庭创造稳定的住所；原告也应以宽容体谅之心对待被告，给予家庭一次重修于好的机会。双方均应以儿童利益最大化为考量，为孩子营造一个温馨快乐的家庭环境，保障其健康成长。
审判员 朱莹
二〇一六年七月十二日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1951号
罪犯王青伟，于贵州省惠水县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1481号刑事判决，以被告人王青伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王青伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王青伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王青伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青伟减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1041之一号
申请执行人：罗小萍，女，汉族，生于1971年8月27日，住永靖县。
委托代理人：马仲录，永靖县三条岘法律服务所法律工作者。
被执行人：孔令亮，男，汉族，生于1969年10月3日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初432号罗小萍申请执行孔令亮民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王诚斌
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河龙法立行初字第1号
起诉人谢永平，男，汉族，住河源市龙川县。
起诉人骆小辉，女，住址同上。
两起诉人共同委托代理人陈华平，广东德良律师事务所律师。
起诉人谢永平、骆小辉起诉称，2013年2月9日下午5点左右，谢洪安、邹华英、张松林、谢筱俊及7、8名不明身份的社会人员冲进其家里拿锄头、耙子、棍子等进行打砸，造成厨房被毁，瓦面木椽被掀，门墙灶台等被损毁，邹华英还打原告女儿几个耳光。案发后，起诉人报警求助但警务人员长达一个小时都未到现场。起诉人到龙川县公安局黎咀镇派出所要求依法立案处罚上述人员故意打砸、损毁财物的违法行为，该所一直以各种理由推脱不予办理。为此，起诉人向广东公共频道DV栏目反映情况，该节目进行了采访并播出了相关节目。起诉人于2013年3月5日向河源市人民政府信访局进行上访，该局将材料转交河源市公安局，河源市公安局督促龙川县公安局办理。但龙川县公安局未按照法律规定进行处理。为了维护起诉人的合法权益，以龙川县公安局为被告提起行政诉讼，请求：一、依法确认龙川县公安局没有向起诉人等报案人出具报案回执的行为违法；二、依法确认龙川县公安局没有及时出警制止不法行为人的不法侵害行为的行为违法；三、依法确认龙川县公安局没有对侵害现场和财产损失情况进行现场勘察的行为违法；四、依法确认龙川县公安局没有进行立案对不法行为人进行处罚的行为违法；五、依法确认龙川县公安局拒绝向起诉人出具其上级机关处理原告申诉法律文书的行为违法；六、本案全部诉讼费由龙川县公安局承担。
本院审查认为，起诉人请求确认龙川县公安局未履行保护其人身权、财产权的法定职责违法，属于行政不作为的案件，但起诉人起诉时未向本院提供任何证据证明其在人身或财产受到侵害时报警或以其他方式提出过申请。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三（项）、第四十二条的规定，裁定如下：
对谢永平、骆小辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省河源市中人民法院。
审 判 长 李旭军
审 判 员 吴开池
人民陪审员 钟淑芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟燕辉
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1109号
申请执行人：张雄梅，女，1965年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市孔湾镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行张雄梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7006号
原告：何玉女，女，1962年9月25日出生，汉族，住天台县。
被告：许尚苗，男，1968年2月26日出生，汉族，住天台县。
原告何玉女与被告许尚苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何玉女到庭参加诉讼，被告许尚苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉女向本院提出诉讼请求：判令被告许尚苗偿还原告何玉女借款本金39600元，并支付利息（利息按月利率10‰计算，其中2001年5月20日至2016年9月20日期间的利息按借款本金46600元计算，2016年9月21日至款项履行完毕之日止的利息按借款本金39600元计算）。事实与理由：被告许尚苗曾分别于2001年4月、2001年5月20日各向原告何玉女借款25200元、21400元，合计借款46600元，并于2001年5月20日出具借条两份，约定借款利率为月利率10‰。后经原告何玉女多次催讨，被告许尚苗仅于2016年9月20日偿还借款本金7000元，之后未再偿还借款本息。为此，原告何玉女诉至本院。
被告许尚苗未答辩。
为证明各自主张的事实，原告何玉女向本院提交借条两份。被告许尚苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告何玉女提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2001年5月20日，被告许尚苗向原告何玉女出具借条两份，内载明向原告何玉女借到人民币25200元、21400元，合计借款46600元，约定借款利率为月利率10‰。后经原告何玉女多次催讨，被告许尚苗仅于2016年9月20日偿还借款本金7000元，之后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚苗向原告何玉女借款的事实清楚，证据充分，被告许尚苗应在原告何玉女催讨后及时偿还借款本息。现被告许尚苗拖欠借款未还，原告何玉女要求被告许尚苗偿还拖欠的借款本金39600元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许尚苗于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉女借款本金39600元，并支付利息（其中2001年5月20日至2016年9月20日期间的利息按借款本金46600元及月利率10‰计算，2016年9月21日之后利息按借款本金39600元及月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告许尚苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 张宇生
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执635号
申请执行人李云霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人肖云彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李云霞与被执行人肖云彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息21.2万元（利息计算至2014年12月30日止）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费3151.7元、诉讼费4480元、公告费460元，合计220091.7元。
执行过程中，申请执行人李云霞于2017年9月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第91号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执635号申请执行人李云霞，女，1964年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人肖云彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人李云霞与被执行人肖云彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息21.2万元（利息计算至2014年12月30日止）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费3151.7元、诉讼费4480元、公告费460元，合计220091.7元。执行过程中，申请执行人李云霞于2017年9月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第91号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十七日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11076号
原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：王悦，男，1995年9月8日出生，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告李鑫与被告王悦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告李鑫于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费176元，减半缴纳88元，由原告李鑫承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月十五日
书记员 谭诗芮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更911号
罪犯谷秀茂，男，1972年2月13日出生，汉族，河北省枣强县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出2013梅刑初字第184号刑事判决，以被告人谷秀茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年4月24日起至2021年4月23日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法�2016吉05刑更566号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷秀茂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谷秀茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谷秀茂减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年4月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初344号
原告：艾德富，男，满族，无业，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：夏玉松，男，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
原告艾德富诉被告夏玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾德富到庭参加了诉讼。被告夏玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元，自2013年9月6日起，按月息向原告支付利息至借款还清月止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告借款20000元，并出具借据一份，口头约定月息2分。此款用于做生意，借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告夏玉松未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年9月6日，被告夏玉松因家庭生活拮据，向原告艾德富借款20000元。被告出具借据一张，载明内容“贰万元整，20000元，自用借款三个月还本金，借款人夏玉松，担保人丁建树、朱治国”。原告多次向被告催要未果故于2017年2月8日诉至本院，在本次起诉中原告未要求借据中担保人丁建树、朱治国承担担保责任，也未要求被告夏玉松妻子承担偿还责任。
本院认为：原告艾德富和被告夏玉松之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。关于原告请求利息一节，原告主张借款时口头约定月利息2%，因未提供相关证据，应视为双方借款时未约定利息亦未约定逾期利息，故利息按年利率6%计算，自借款到期之日即2013年12月7日起至借款付清之日止。
综上，对原告请求被告夏玉松偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持，驳回原告其他诉讼请求。被告夏玉松未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉松于本判决生效后5日内偿还原告艾德富借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2013年12月7日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告夏玉松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴金霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1046号
申请执行人范成俭，男，地址扎兰屯市。
被执行人高福全，男，地址扎旗。
被执行人白玉祥，男，地址扎旗国营牧场
申请执行人范成俭于2016年5月10日向本院申请执行其与白玉祥、高福全民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年5月30日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第01348号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年五月三十日
书记员 何金生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05263号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告彭小丽，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代生洪，男，1942年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告彭小丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1975号
原告：陈雷，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传乐，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：唐艳清，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈雷诉被告唐艳清为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人刘传乐到庭参加了诉讼。被告唐艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金510000元及该款利息（月利率按2%计算，每笔借款利息均从每次借款之日开始算起至每笔借款履行完毕时止）；2、本案诉讼费用、律师代理费等相关费用由被告负担。事实与理由：被告唐艳清因需要周转资金，四次共计向我借款510000元。借款时，双方约定：如到期不能偿还借款，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利率按银行同期利率的四倍计算；违约金每日按借款金额的万分之七点五计算。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈雷为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、收条各四份。
被告唐艳清未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告唐艳清于2017年1月24日、2017年2月3日、2017年2月12日、2017年4月4日分别向原告借款50000元、70000元、300000元、90000元，共计510000元。原告每次借款时，均给原告出具借条、收条。其中双方在50000元、70000元和300000元的借条中约定，还款期限为一个月。90000元的借条中约定，还款期限为2017年4月6日。双方在四份借条中均约定：逾期不付，逾期利息按月计算；不足一个月按一个月计算利息；月利率按银行同期利率的四倍计算，同时每日按借款金额的万分之七点五支付违约金，并承担实际发生的差旅费、律师费等各种费用。借条中未约定借款期限内的利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告唐艳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。
被告唐艳清2017年1月24日向原告借款50000元，2017年2月3日向原告借款70000元，2017年2月12日向原告借款300000元、2017年4月4日向原告借款90000元，有被告每次借款时给原告出具的借条、收条予以证实。本院对上述事实予以认可。因为原、被告在借款期限内未约定利息，现原告主张被告在借款期限内按月利率2%支付利息，本院不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告要求被告逾期付款按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因为原告未提交证据证明其因催要借款实际支出各种费用的具体数额，本院对原告要求被告承担律师费等相关各种费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐艳清于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈雷借款本金510000元及该款利息（50000元借款本金的利息从2017年2月24日开始算起，70000元借款本金的利息从2017年3月3日开始算起，300000元借款本金的利息从2017年3月12日开始算起，90000元借款本金的利息从2017年4月6日开始算起，利息均计算到每笔借款履行完毕时止。上述借款的月利率均按2%计算）；
二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，因适用简易程序，减半收取5100元，由被告唐艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 双
枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初178号
原告：湖北国丰建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇仙女二路中段。组织机构代码：69513086-3。
法定代表人：易国，公司董事长。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：熊长恒，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告湖北国丰建设有限公司（以下简称国丰公司）与被告熊长恒工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人董善宏，被告熊长恒的委托诉讼代理人熊先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰公司向本院提出诉讼请求：确认原告不应给予被告工伤待遇款136104元。事实和理由：原告是建设施工企业，在湖北枝江一水置业发展有限公司开发的易购国际五金机电城建设工地，雇请了吕邦雄做工，并未雇请被告。被告何时来工地做工原告不清楚。且被告也不符合原告用工条件，原被告之间不存在劳动关系，被告也不存在因公受伤。原告与被告既无劳动合同关系，被告无权要求原告给予工伤保险待遇。
被告熊长恒辩称，原告所诉的理由均不能成立。被告工伤是经枝江市人力资源和社会保障局依法认定，被告的工资为130元/天，也是法院生效法律文书所确认，根据被告的伤情，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决停工留薪期6个月和交通费酌情认定500元，合情合理合法，请求法院判决原告支付被告工伤待遇款138304.21元，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告承包湖北枝江一水置业发展有限公司开发的易购国际五金机电城建设工程后，将砌砖工程分包给吕邦雄，吕邦雄又将部分砌砖工程分包给吕邦贵。2014年9月24日，熊长恒经吕邦贵介绍到工地上工作。熊长恒与吕邦贵口头约定工资为130/天。由吕邦贵按月结算。原被告没签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月30日，熊长恒在建设工地工作时受伤并在枝江市中医医院住院治疗28天，用去医疗费20412.29元。2016年5月8日至5月18日，熊长恒再次到枝江市中医医院住院治疗10天，用去医疗费3932.72元。医疗费共计24345.01元。熊长恒伤后，吕邦贵支付了2200元，国丰公司未支付其他费用。
同时查明，吕邦雄、吕邦贵均无建筑资质。2015年8月24日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字﹝2016﹞B19号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》认定熊长恒的致残程度为玖级。2015年8月31日，枝江市人力资源和社会保障局作出枝人社工认﹝2015﹞92号《认定工伤决定书》，认定熊长恒为工伤。熊长恒伤后再未到原告的工地上工作。2016年10月12日，熊长恒以工伤待遇申请仲裁，要求国丰公司支付工伤保险待遇。枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日，作出枝劳仲案字﹝2016﹞第157号裁决书，裁决国丰公司支付熊长恒玖级工伤保险待遇138304.21元。国丰公司不服裁决而诉至本院。
上述事实，有枝劳仲案字﹝2016﹞第157号仲裁裁决书、宜劳鉴字﹝2016﹞B19号劳动能力鉴定结论通知书、枝人社工认﹝2015﹞92号认定工伤决定书、本院（2015）鄂枝江民初字第00351号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在熊长恒的工伤性质及致残等级明确的前提下，熊长恒依法应享受国务院《工伤保险条例》规定的九级工伤保险待遇。国丰公司未参加工伤保险，应由国丰公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向熊长恒支付工伤保险待遇。熊长恒九级工伤保险待遇中，医药费24345.01元，住院护理费2466.70元（23693元/年÷365日/年×38日），一次性伤残补助金25447.50元（130元/日×21.75日/月×9月），一次性就业补助金40806元（40806元/年÷12月×12月），符合法律规定，本院予以认可。一次性工伤医疗补助金27204元，被告无异议，本院予以确认。根据熊长恒的伤情及治疗情况，熊长恒九级伤残停工留薪期参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，本院认定熊长恒的停工留薪期为6个月，即工资为16965元（130元/日×21.75×6），治伤交通费酌定500元。湖北省人力资源和社会保障厅《关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》的规定，住院伙食补助费标准为15元/天，熊长恒住院伙食补助费为570元（15元/日×38日），工伤待遇共计138304.21元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下：
原告湖北国丰建设有限公司于本判决生效后七日内一次性支付给被告熊长恒九级伤残工伤保险待遇余额合计136104.21元（已扣除被告熊长恒已领取的2200元）；
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北国丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄燕妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3115号
原告张义。
被告计彦辉。
本院在审理原告张义与被告计彦辉租赁合同纠纷一案中，原告张义于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告计彦辉的起诉。
本院认为，原告张义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义撤回对被告计彦辉的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张义负担。
代理审判员 王倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执634号
申请执行人:祁峻，男，汉族，生于1971年6月25日，住永靖县。
被执行人：孔德强，男，汉族，生于1984年8月26日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初194号祁峻申请孔德强买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3101号
原告:张在云，湿地公园退休人员，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
原告张在云诉被告呼和浩特市××区织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张在云于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张在云撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告张在云负担。
审判员 张丽
二〇一七年一月十二日
书记员 赵雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1008号
原告：寿光市亚星食品厂。住所地：寿光市王望镇政府驻地。统一社会信用代码：91370783X319096127。
法定代表人：郎世怀，厂长。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：李美风，女，1964年5月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
原告寿光市亚星食品厂与被告李美风劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市亚星食品厂委托诉讼代理人孙忠芳、被告李美风及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市亚星食品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金及停工留薪期工资等工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告处职工，于2014年9月6日在工作中受伤，受伤时已经达到法定退休年龄，原告已不需为其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金及停工留薪期工资等费用。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日下发仲裁裁决书，裁定原告向被告支付相关工伤保险待遇，原告为维护自己的合法权益，请贵院依法裁判。
李美风及其委托诉讼代理人徐文德辩称，被告应当依法享受实际工伤待遇，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2005年11月到原告处工作，原告未为其缴纳社会保险。2014年9月6日，被告在工作过程中右手食指被砸伤。经诊断为右手食指末节毁损伤。经潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年4月27日鉴定为劳动功能障碍程度拾级。被告在原告处工作时平均工资为3000元/月。后本案被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：一、判令原告支付一次性伤残补助金23100元、一次性医疗补助金16976元、就业补助金33952元、受伤期间误工补助16500元；二、判令原告补交自2005年11月至今的社会养老保险金；三、精神损失费6000元。该委员会于2016年11月12日裁决：一、原告向被告支付一次性伤残补助金21000元；二、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金16976元和一次性就业补助金33952元；三、原告应向被告支付停工留薪期工资12000元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告提供户口登记簿底页证实其于1966年5月5日出生于寿光县寒桥公社冯家尧河大队，1989年11月2日婚迁。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第407号仲裁裁决书、送达回证、被告提交的工资表明细、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定书、户口档案底页、寿光市人民法院（2016）鲁0783行初24号行政判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在原告处工作受伤，其性质应认定为工伤。被告虽然现已年满50岁，超出法定退休年龄，但其到原告处工作时未达到法定退休年龄，根据被告提交的户口档案底页证实其受伤时离法定退休年龄尚差2年，故其应享受相应各项工伤保险待遇。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。用人单位未给劳动者缴纳工伤社会保险,故该工伤保险待遇应由用人单位支付。原被告双方对被告在原告处工作时平均月工资为3000元予以认可。对其一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金可按被告受伤时2014年度统筹地区平均工资3842元/月计算。根据被告的伤情，停工留薪期可认定为4个月。对原告以被告已达到法定退休年龄为由，主张不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金及停工留薪期工资等工伤保险待遇的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、山东省《工伤保险条例实施细则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告应向被告支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；
二、原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金15368元（3842元/月×4个月）和一次性伤残就业补助金12294.4元（3842元/月×8个月×40%）；
三、原告应向被告支付停工留薪期工资12000元（3000元/月×4个月）。
以上三项合计60662.4元,于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明媚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9788号
原告：王连龙（公民身份号码×××），男，1987年12月9日出生，汉族，无业。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告王连龙与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连龙到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连龙向本院提出诉讼请求：被告退还原告购物款240元，十倍赔偿2400元。事实和理由：我于2017年3月1日，在物美公司大成路店购买的爱玛乐利口酒（配制酒）750ml、单价120元，数量2瓶，金额240元。以上食品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。故王连龙根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院。
被告物美公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，王连龙在物美公司大成路店支付240元，购买了750ml爱玛乐利口酒（配制酒）2瓶、标注的灌注日期为2015年2月24日，还标注有2017年2月24日之前饮用最佳。
上述商品，王连龙将实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回王连龙处保管，王连龙以照片形式代替实物证据。
上述事实，有原告王连龙提供的物美公司购物发票、实物和照片及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王连龙在物美公司购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。物美公司销售的爱玛乐利口酒（配制酒），不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。物美公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。据此，本院对王连龙要求物美公司退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。物美公司退还货款后，王连龙应将其持有的2瓶750ml爱玛乐利口酒（配制酒）退还物美公司。物美公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王连龙货款240元，王连龙于本判决生效之日起十日内返还北京玉蜓桥物美商贸有限公司单价为120元的爱玛乐利口酒（配制酒）750ml二瓶；
二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向王连龙支付赔偿款2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5042号
原告：李琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：郭一笑，男，汉族，1978年2月24日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李琴、被告郭一笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，考虑双方交往十多年，被告当时也说愿意给一部分利息，原告答应说只借一个月，最多两个月，后原告才转账支付借款10万元。中途原告多次催款，被告就是不理，一年之内只归还本金1万元及部分利息，还剩9万元借款及利息未归还。现有借款合同一份，有被告签名和指模，有2015年5月20日银行转账凭证流水为证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币请求被告归还99000元（其中借款本金9万元，欠借款利息9000元）；2、请求被告支付诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、原告身份证；3、被告身份证；4、银行转账凭证。
被告郭一笑辩称：对原告起诉没有异议。
被告在法定期限内没有提交证据。
经审理查明，原被告是多年的朋友关系。2015年5月20日被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，考虑双方交往十多年，被告当时也说愿意给一部分利息，原告答应说只借一个月，最多两个月，后原告才转账支付借款10万元。中途原告多次催款，被告就是不理，一年之内只归还本金1万元及部分利息，还剩9万元借款及利息未归还。为此，原告提供有被告签名和指模的借款合同一份、2015年5月20日银行转账凭证流水为证。
本院认为，被告郭一笑于2015年5月20日向原告借款人民币10万元，有被告出具自己签名和按指模的借款合同及原告的银行转账凭证为证，被告对此事实亦予以确认，本院予以认定。借款后被告归还本金10000元及部分利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金90000元及利息9000元，被告对于原告的诉求亦予以确认，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭一笑于本判决生效之日起五日内清还给原告李琴借款本金人民币90000元及利息9000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
（）二0一六年十月二十九日
书记员 何惠敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初175号
原告：刘昌平，男，1954年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人袁又姣之夫。
原告：刘凤华，女，1981年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人袁又姣长女。
原告：刘建光，男，1984年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人袁又姣之子。
原告：刘枫芹，女，1988年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系受害人袁又姣次女。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告：李梦寒，男，1992年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：李作华，男，1966年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹与被告李梦寒、李作华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹的共同委托诉讼代理人陈浩，被告李梦寒，被告李作华及其委托诉讼代理人许文、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿各项经济损失共计623648.75元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月26日下午，被告李梦寒驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型客车从武汉驶往仙桃市。16时40分许，当车沿318国道由东向西行至1018KM+500M与仙桃市长埫口镇方陈村通道交叉路口处时，遇受害人袁又姣拖板车在其前方由南向北通过路口，因雨天路滑，被告李梦寒车速过高，致使小型客车前部与受害人袁又姣及板车发生碰撞，造成受害人袁又姣受伤后经医院抢救无效于当晚死亡、两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出认定，被告李梦寒负此事故的全部责任，受害人袁又姣不负此事故的责任。受害人袁又姣在仙桃市第一人民医院抢救支付医疗费2968.75元。被告李梦寒持有准驾车型为C1有效驾驶证,系被告李作华之子。鄂Ａ×××××号长安牌小型客车登记在被告李作华名下，系家庭用车。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，在保险期内。受害人袁又姣，女，1956年11月8日出生，户籍地仙桃市××埫口镇××号，居住地仙桃市长埫口镇方陈村一组21号，其户籍地镇集镇范围。受害人袁又姣是原告刘昌平之妻，是原告刘凤华、刘建光、刘枫芹之母，其父母已去世。原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹认为，被告李梦寒是直接侵权人，被告李作华是事故车辆所有人，应承担相应的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李梦寒、李作华承认原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹主张的事实，但认为四原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算；肇事车辆购买了交强险和商业险，应当由保险公司在责任限额内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承认原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹主张的事实，愿意在核实相关证据后按照保险合同的约定进行赔偿。
本院认为，三被告承认四原告主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。四原告诉请的各项经济损失，经本院审核认定如下:1、医疗费2968.75元；2、丧葬费23660元；3、死亡赔偿金，四原告按城镇居民的标准诉请541020元，三被告认为受害人袁又姣是农村居民，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，经本院审查，受害人袁又姣生前的户籍地镇集镇范围，故依法认定其死亡赔偿金541020元；4、精神损害抚慰金，四原告诉请50000元，被告李梦寒已被羁押，三被告认为本案涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为三被告的辩称理由不符合法律规定，精神损害抚慰金应得到支持，但其诉请50000元过高，本院酌情认定40000元；5、四原告诉请的亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元过高，本院酌情认定1944元（47320元÷365天×5人×3天）；6、四原告诉请的亲属办理丧葬事宜支付的交通费3000元过高，本院酌情认定1000元。四原告的各项经济损失，本院核实共计为610592.75元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费2968.75元，死亡赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金40000元），计112968.75元；剩余497624元，由该保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿200000元，由被告李梦寒赔偿297624元。被告李作华在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹机动
车交通事故赔偿款312968.75元；
二、被告李梦寒支付原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹机动车交通事故赔偿款297624元；
三、驳回原告刘昌平、刘凤华、刘建光、刘枫芹
的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费10036元，减半收取5018元，由被告李梦寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 杨唐美
二〇一七年三月二日
书记员 李 晴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00959号
原告：吴某，女，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1971年4月9日生，汉族。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人杜文到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前无感情基础，婚后经常争吵，被告对原告和孩子不闻不问，不尽义务。2014年3月，原告带孩子回娘家生活，与被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。
陈某甲未作答辩。
吴某向本院提交了身份证、户口本、结婚证。证明原、被告身份信息、家庭成员状况、婚姻状况。
对吴某提交的证据，陈某甲未到庭质证。
陈某甲未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据，系行政机关颁发的身份证、结婚证等公文书证，具有较高证明效力，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，并已生育一女，原、被告之间应当建立了较好的感情基础。现虽因生活琐事产生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，有和好可能。关于原告提出被告不尽义务，原、被告已分居等离婚理由，因原告所举证据不能证明其所主张的事实，故原告要求离婚，本院不予支持。被告陈某甲未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2574号
被拘留人:林安公民身份号码:×××6018
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与林乃荣、林安（2017）浙1081执2574号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7375号
原告：韩长春，男，1954年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城�。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈旭峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴慧霜，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告韩长春为与被告陈旭峰、吴慧霜房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩长春的委托诉讼代理人刘富春，被告陈旭峰的委托诉讼代理人高进到庭参加诉讼，被告吴慧霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩长春诉称：2014年10月5日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定：被告承租原告坐落在温州市鹿城区松台街道小高桥8号店面一间，期限为3年，自合同签订之日起至2017年10月4日止。年租金为8万元，一年分两次缴纳，先缴纳租金后使用，下期继续租用需提前5天缴纳租金。合同签订后，被告支付了第一年上半年租金4万元，后又支付了下半年租金4万元，但2015年10月至今的租金未付。2016年4月底，原告发现被告已偷偷将店内的财物搬走，同年5月4日原告不得已才将店面以每年6万元的价格转租给他人。被告的行为造成了原告租金差价损失3万元以及原告租金利息的损失。原告认为，被告承租原告店面，应依约支付租金并在承租时间租用，而被告却一再拒不支付租金，并不辞而别地拒租，已违背诚实信用原则，构成违约。故被告应支付租用期间的剩余租金及利息损失，并赔偿原告转租造成的租金差价损失。现要求：1、判令俩被告立即向原告支�租金4万元及利息损失（自2015年10月4日起以拖欠的租金4万元为基数，按银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2、两被告赔偿原告剩余一年六个月的租金差价损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭峰辩称：原告主体是否适格不明确。涉案租赁协议不是被告所签的，而是案外人陈某与原告签订，被告主体不适格。本案实际租赁时间是2014年10月5日开始起算，陈某在租赁期间装修涉案房屋的部分费用为53255元，该笔费用用以抵扣涉案房屋2015年4月5日至2015年10月4日租金。陈某于2015年10月30日通过陈旭峰账户向原告支付2015年10月5日至2016年4月4日期间的房屋租金4万元。由于案外人陈某还向原告支付了5000元押金，押金可以抵扣租金，所以陈某的租金实际支付至2016年4月26日，而原告2016年4月18日就擅自将房屋出租给他人，且从未通知案外人陈某，案�人陈某直到2016年7月19日收到法院材料时才看到原告提出解除合同的请求。
被告吴慧霜未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月16日，被告父亲陈某以被告陈旭峰的名义与原告韩长春签订了房屋租赁合同，约定：被告陈旭峰承租原告坐落在温州市鹿城区松台街道小高桥8号店面一间，期限为3年，自2014年10月5日起至2017年10月4日止。年租金为8万元，一年分两次缴纳，先缴纳租金后使用，下期继续租用需提前5天缴纳租金。合同签订后，被告陈旭峰向原告支付了半年租金4万元及押金5000元。被告陈旭峰在租赁期间装修涉案房屋的部分费用为53255元，该笔费用经双方口头约定用以抵扣涉案房屋2015年4月5日至2015年10月4日半年期间4万元的租金。被告陈旭峰于2015年10月30日向原告支付2015年10月5日至2016年4月4日期间半�的房屋租金4万元。后由于被告陈旭峰资金紧张没有按时向原告继续支付租金。原告于2016年4月18日在没有通知被告陈旭峰的情况下将店面以每年6万元的价格转租给他人。被告陈旭峰、吴慧霜于2013年11月11日办理了结婚登记手续，后于2014年4月16日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表及结婚证复印件、离婚证复印件、中国农业银行转账明细单、房屋租赁合同、涉案房屋装修费用清单和当事人陈述证实。
本院认为：被告父亲陈某以被告陈旭峰的名义与原告韩长春签订了房屋租赁合同，被告陈旭峰随后按约履行合同义务，其以行为表明被告陈旭峰追认陈某的签约行为，且上述房屋租赁合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定房�年租金为8万元，一年分两次缴纳。被告陈旭峰于合同签订后向原告支付自2014年10月5日起至2015年4月4日止期间的房屋租金4万元，并另外支付了押金5000元。被告陈旭峰在租赁期间装修涉案房屋的部分费用为53255元，并称该笔费用经双方口头约定用以抵扣涉案房屋2015年4月5日至2015年10月4日半年期间4万元的租金，但原告不予承认。本院认为，该期间被告陈旭峰没有向原告支付租金4万元，时间长达半年，原告却一直未向其催讨与常理不符。根据合同约定，被告须先缴纳租金后租用房屋，被告下期继续租用需提前5天缴纳租金，而被告事实上并未提前5天缴纳，而是延迟半年缴纳，这明显与双方的约定及常理不符，结合被告在租赁期间装修涉案房屋的部分费用为53255元，房屋装修本身存在提高房屋使用价值的功能，故被告称装修费用经双方口头约定用以抵扣涉案房屋2015年4月5�至2015年10月4日半年期间4万元的租金的抗辩本院予以采信。2015年10月30日，被告陈旭峰向原告支付2015年10月5日至2016年4月4日期间半年的房屋租金4万元。2016年4月5日后被告陈旭峰没有按时向原告继续支付租金。原告于2016年4月18日在没有通知被告陈旭峰的情况下将店面以每年6万元的价格转租给他人，由此解除了双方的租赁合同，未履行的部分应终止履行，故原告要求被告支付每年租金差额2万元及相应利息的诉讼本院不予支持。被告拖欠了原告2016年4月5日至2016年4月18日期间的租金3111元，由于被告有5000元的押金在原告处，故应优先抵扣该期间的租金3111元。综上，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告韩长春的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告韩长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄微微
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执246号
申请执行人：张遵元，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张遵元与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初429号
原告：徐代洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告徐代洪诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02694号
申请执行人李建宏，男，1967年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
申请执行人乔丕表，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人白海军，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人张建斌，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院20132012）神民初字第01204号民事调解书，依法向被执行人白海军、张建斌发出执行通知书，责令白海军向申请人李建宏、乔丕表偿还借款本金60万元，2013年1月23日前的利息7.2万元及其余利息，承担案件受理费5098元、执行费5540元，张建斌承担连带责任。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李建宏、乔丕表亦再提供不出被执行人白海军、张建斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第805号
申请执行人天府重工有限公司。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
法定代表人：李周锡，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖臧民初字第118、119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台大京钢材有限公司所有的存放于其厂区内的电焊机、锯床等设备（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月一日
书记员 张以兵
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3876号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蒋红莲。
本院在执行被执行人蒋红莲犯（2015）台黄刑初字第00275号盗窃罪追缴罚金一案中，[恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3876号]。经本院执行，被执行人蒋红莲已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第03010号
原告雷某某，男，汉族，1966年3月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告雷某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告于2005年3月至2013年3月在被告单位从事炉前工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金12238元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，因原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉前工，2006年3月至2012年4月期间在被告处上班，离厂前12个月平均工资为1529.75元每月。2013年7月22日原、被告签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》该表内容为“原告因本人原因自愿离司，自愿放弃经济补偿待遇。后双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，部分人员基本情况汇总表、秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表、秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某某
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执197号
申请执行人张红梅，女，汉族，1979年4月13日生，大专文化，住重庆市合川市盐井镇凉亭子巷65号附1号，公民身份证号码510226197904133946。
申请执行人李俊烨，男，汉族，2007年10月9日生，在校学生，住重庆市合川市盐井镇凉亭子巷65号附1号，公民身份证号码500382200710092292。
法定代表人张红梅，系李俊烨母亲。
申请执行人李香荣，男，汉族，1943年2月2日生，小学文化，住四川省武胜县龙庭乡龙凤街123号，公民身份证号码512928194302022017。
申请执行人唐公芬，女，汉族，1945年11月4日生，小学文化，住四川省武胜县沿口镇印山街23号5楼4号，公民身份证号码512928194511042022。
被执行人元谋供电有限公司，住所地：元谋县元马镇发祥路14号。
法定代表人王永柱，系该公司经理。
组织机构代码77045657-3。
本院在执行张红梅、李俊烨、李香荣、唐公芬申请执行元谋县供电有限公司生命权纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2016）云23民终393号民事判决书确定的义务，应执行标的为103849.3元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋县供电有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云23民终393号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1053号
申请执行人东吉玛，女，蒙古族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人杨彬富，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇邮政家属区。
被执行人高艳红，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇邮政家属区。
本院在执行申请执行人东吉玛与被执行人杨彬富、高艳红合同纠纷一案中，我院于2017年4月6日作出（2016）内0623执1053号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六
条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘序虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2621号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡翠云。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告蔡翠云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡翠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，482.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，482.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00118号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：葛金山，住濉溪县。
被告：葛金标，住濉溪县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告葛金山、葛金标分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1051号
原告于洪岭，女，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。系李守叶长子。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。系李守叶三子。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。系李守叶之妻。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。系李守叶女儿。
本院在审理原告于洪岭诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于洪岭于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪岭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于洪岭负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年三月三日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1051号原告于洪岭，女，1975年2月3日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。系李守叶长子。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。系李守叶三子。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生，汉族。系李守叶之妻。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。系李守叶女儿。本院在审理原告于洪岭诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于洪岭于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪岭撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告于洪岭负担。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年三月三日书 记 员  薛朋朋--
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫红洁。
再审申请人栾德彬因与被申请人闫红洁买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1139号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾德彬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、栾德彬提交的双方的供货合同、出库单、谈话录音、赵某经、朱某及周富强的证人证言等证据，已形成完整的证据链，可以证实闫红洁欠栾德彬货款98350元。2、一、二审判决对栾德彬提供的证据所证明的事实只做部分认定，违反法律规定。根据双方之间的谈话录音，原审判决认定了鲁长生等三人系闫红洁的工作人员，而对闫红洁认可其供应了1000余个木箱的事实没有认定；原审判决依据赵某经、朱某的证人证言认定栾德彬的诉请没有超过诉讼时效，而对两位证人证实栾德彬向闫红洁当场索要98350元货款的事实没有认定；周富强的证人证言证实的运送木箱的数量与闫红洁在谈话录音中认可的木箱数量、赵某经、朱某的证人证言证明的索要货款的数额是吻合的，原审判决没有认定违反法律规定。3、闫红洁诉讼中称所欠货款已全部付清，而在原审判决其支付货款后并没有上诉，说明闫红洁诉讼中说谎，故根据证据采信原则，栾德彬提供的证据应当予以认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1139号民事判决.
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾德彬主张其于2006年7月25日与闫红洁签订木箱等买卖合同后，按照合同约定完全履行了供货义务，要求闫红洁给付货款98350元并承担同期银行贷款利息。栾德彬应对其主张的向闫红洁交付了价值98350元木箱及托盘的事实承担举证证明责任。
为支持自己的主张，栾德彬在原审中提供了21张出库单、双方之间的谈话录音资料、证人赵某经、朱某、周某的证人证言等证据。
栾德彬提交的21张出库单是其单方制作，除其中5张出库单闫红洁认可是其本人签字的及有鲁长生、柳媛、崔建合签名的另外5张出库单共价值47261元的货物外，对于其余的11张出库单，虽有“闫红洁”、“闫洪杰”签名的字样，但栾德彬均不能提供确实充分证据证实系闫红洁或其工作人员签收，故该11张出库单不能证实栾德彬向闫红洁已交付相应木箱及托盘的事实。
证人赵某红、朱某均未参与合同的履行过程，二人的证人证言并不能证实闫红洁对欠款数额明确具体的认可。证人周某亦未能证实为栾德彬送货的具体次数和数量，且其与栾德彬关于运费及每联出库单用途的陈述并不一致。对于栾德彬提交的其与闫红洁的谈话录音，闫红洁称其在录音中所称的1000来个是指用的木箱总数，不是指栾德彬供应了1000来个，栾德彬只做了200多个。闫红洁否认曾认可栾德彬交付给闫红洁的木箱的数量为1000多个。
综合分析栾德彬提交的上述证据，均不能直接证明栾德彬向闫红洁交付的木箱及托盘的数量。除闫红洁认可系其本人签字的5张出库单及有鲁长生、柳媛、崔建合签名的另外5张出库单共价值47261元的货物外，栾德彬对其主张的向闫红洁另外交付了价值51089元木箱及托盘的事实所提供的证据，没有达到高度盖然性的证明标准，一、二审判决对其该部分诉讼请求不予支持，并无不当。栾德彬的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾德彬的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫红洁。再审申请人栾德彬因与被申请人闫红洁买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1139号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾德彬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、栾德彬提交的双方的供货合同、出库单、谈话录音、赵某经、朱某及周富强的证人证言等证据，已形成完整的证据链，可以证实闫红洁欠栾德彬货款98350元。2、一、二审判决对栾德彬提供的证据所证明的事实只做部分认定，违反法律规定。根据双方之间的谈话录音，原审判决认定了鲁长生等三人系闫红洁的工作人员，而对闫红洁认可其供应了1000余个木箱的事实没有认定；原审判决依据赵某经、朱某的证人证言认定栾德彬的诉请没有超过诉讼时效，而对两位证人证实栾德彬向闫红洁当场索要98350元货款的事实没有认定；周富强的证人证言证实的运送木箱的数量与闫红洁在谈话录音中认可的木箱数量、赵某经、朱某的证人证言证明的索要货款的数额是吻合的，原审判决没有认定违反法律规定。3、闫红洁诉讼中称所欠货款已全部付清，而在原审判决其支付货款后并没有上诉，说明闫红洁诉讼中说谎，故根据证据采信原则，栾德彬提供的证据应当予以认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1139号民事判决.本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，栾德彬主张其于2006年7月25日与闫红洁签订木箱等买卖合同后，按照合同约定完全履行了供货义务，要求闫红洁给付货款98350元并承担同期银行贷款利息。栾德彬应对其主张的向闫红洁交付了价值98350元木箱及托盘的事实承担举证证明责任。为支持自己的主张，栾德彬在原审中提供了21张出库单、双方之间的谈话录音资料、证人赵某经、朱某、周某的证人证言等证据。栾德彬提交的21张出库单是其单方制作，除其中5张出库单闫红洁认可是其本人签字的及有鲁长生、柳媛、崔建合签名的另外5张出库单共价值47261元的货物外，对于其余的11张出库单，虽有“闫红洁”、“闫洪杰”签名的字样，但栾德彬均不能提供确实充分证据证实系闫红洁或其工作人员签收，故该11张出库单不能证实栾德彬向闫红洁已交付相应木箱及托盘的事实。证人赵某红、朱某均未参与合同的履行过程，二人的证人证言并不能证实闫红洁对欠款数额明确具体的认可。证人周某亦未能证实为栾德彬送货的具体次数和数量，且其与栾德彬关于运费及每联出库单用途的陈述并不一致。对于栾德彬提交的其与闫红洁的谈话录音，闫红洁称其在录音中所称的1000来个是指用的木箱总数，不是指栾德彬供应了1000来个，栾德彬只做了200多个。闫红洁否认曾认可栾德彬交付给闫红洁的木箱的数量为1000多个。综合分析栾德彬提交的上述证据，均不能直接证明栾德彬向闫红洁交付的木箱及托盘的数量。除闫红洁认可系其本人签字的5张出库单及有鲁长生、柳媛、崔建合签名的另外5张出库单共价值47261元的货物外，栾德彬对其主张的向闫红洁另外交付了价值51089元木箱及托盘的事实所提供的证据，没有达到高度盖然性的证明标准，一、二审判决对其该部分诉讼请求不予支持，并无不当。栾德彬的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾德彬的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年八月二十三日书记员 杨 欣