wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5170号
上诉人（原审原告）：陈淑敏，女，1971年8月1日出生。
委托代理人郗来聪，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张来顺，男，1965年6月28日出生。
上诉人（原审被告）：李艳，女，1978年7月5日出生。
上诉人陈淑敏、李艳、张来顺因农村房屋买卖合同纠纷（一审法院误为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈淑敏上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判李艳对张来顺承担的返还价款、赔偿损失的全部数额承担连带责任。事实和理由：由于李艳未尽到看管职责，其与张来顺的买卖合同被确认无效，现房屋院落已归李艳所有，李艳即应负责，对张来顺的全部赔偿款承担连带责任。
张来顺上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回陈淑敏的诉讼请求。事实和理由：陈淑敏明知房屋不是张来顺的，还强烈要求购房，报警处理后还支付6万元，陈淑敏的行为已构成敲诈，应追究刑事责任。
李艳上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判其不承担连带责任。事实和理由：其与张来顺离婚后，约定房屋院落归其所有，后因工作原因未在家中居住，张来顺趁机将房屋出售。其发现后报警，公安机关处理后，陈淑敏与张来顺还继续交易，损失系因陈淑敏原因自行扩大，其本人并无过错，不应承担任何责任。
2015年9月，陈淑敏向一审法院起诉请求：1.判令张来顺、李艳赔偿损失389908元；2.诉讼费由二人负担。
一审法院认定事实：2000年1月9日，李艳与张来顺登记结婚，婚后2003年8月13日，张来顺购买了房山区26号宅院。2011年8月16日，李艳与张来顺协议离婚，协议约定该26号院房屋归李艳所有。
2012年12月18日，张来顺（甲方）与陈淑敏（乙方）达成《农村住宅房屋买卖协议书》内容为：甲方将自己所有的位于北京市房山区26号宅院及房屋八间出卖给乙方，包括砖院墙、大门、附属物及所有地上物和地上地下设施，出卖价款为120000元；协议书还约定了其他内容。
上述协议书虽约定房屋价款为120000元，但实际成交价格为8万元：陈淑敏先期给付张来顺20000元，2013年2月8日，陈淑敏给付剩余的购房款60000元。
双方因房屋买卖纠纷，2013年1月6日报警，并经公安机关进行了调查。生效的（2014）房民初字第00907号民事判决书确认上述《农村住宅房屋买卖协议书》无效。后法院生效的（2014）二中民终字第10548号民事判决书判决：陈淑敏于判决生效后30日内将位于北京市房山区琉璃河镇刘李店村后街26号院房屋腾退并返还给李艳。
经评估，涉案的房屋重置成新价格为169262元，装修及附属物价值19766元，宅基地区位补偿价为200880元。陈淑敏支付评估费2000元。
一审法院认为，合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应各自承担相应的责任。本案中，陈淑敏与张来顺在2012年12月18日所签订的《农村住宅房屋买卖协议书》无效，且生效判决确定将位于北京市房山区26号院房屋腾退并返还给李艳，因张来顺是无效房屋合同的出卖方，张来顺负有将房屋、装修及附属物的重置成新价款189028元全部返还给陈淑敏的责任。对于损失的赔偿问题，依据双方过错情况，法院参照评估的宅基地区位补偿款及双方的过错程度酌定张来顺赔偿陈淑敏140616元，对于陈淑敏所主张的过高部分，法院不予支持。对于评估费用，依据双方过错情况，张来顺应赔偿陈淑敏1400元，对陈淑敏所主张的过高部分亦不予支持。因李艳最终获得了房屋，其应负有将装修及附属物重置成新价款19766元返还陈淑敏的义务；因李艳未能尽到对房屋及宅院看管的职责，故李艳亦应对陈淑敏先期交付给张来顺的20000元负有退还责任。同时，依据本案所查明的事实，李艳不承担其他民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2017年10月判决：一、张来顺于判决生效后三十日内返还陈淑敏房屋、装修及附属物重置成新价款十八万九千零二十八元。二、张来顺于判决生效后三十日内赔偿陈淑敏损失及评估费一十四万二千零一十六元。三、李艳在判决的第一项内容中在三万九千七百六十六元的范围内与张来顺承担连带赔偿责任，李艳于判决生效后三十日内履行本项的连带责任。四、驳回陈淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
经审核，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理中，李艳认为，张来顺与陈淑敏间的纠纷，不应评估其的房子，评估价格也过高。张来顺认为，房屋的材质和质量应作为评估参考因素。
本院认为，根据各方上诉、答辩意见，本案争议的焦点为：1.一审法院依据评估报告确定的返还、赔偿数额是否适当；2.一审判决确定张来顺、李艳的责任承担是否适当。
关于焦点一，本院同意一审法院确定的依据，应以评估报告为基础。具体理由为：本案系农村房屋买卖合同被确认无效后，产生的财产折价补偿、损失赔偿问题，具体包括房屋重置成新价、装修及附属物价值、宅基地区位补偿价的确定。因价格价值的确定涉及专业知识的运用，为使依据更为合法、准确，法院一般选择经合法程序委托专业机构进行评估。至于本案，经本院审查，一审法院通过合法程序委托了专业评估公司，报告中的相关因素均无违法之处。因此，该评估报告可以作为判断财产折价补偿及损失赔偿的依据。
关于焦点二，一审法院判决确定张来顺、李艳承担的责任适当。
首先，张来顺应承担的损失数额适当。张来顺将已经离婚协议确定归属于李艳的农村房屋出售给陈淑敏，陈淑敏并非房屋所在集体经济组织的成员，对房屋权利归属疏于审查，故二人对合同无效均有过错，应分担由此造成的损失。一审法院根据二人的过错程度，酌情判决的补偿及赔偿数额并无不当。张来顺的上诉请求，本院不予支持。
其次，李艳应承担的连带责任数额适当。作为房屋权利人，李艳对房屋有保管义务。张来顺离婚后仍能将房屋出售，李艳对此应负有一定责任。李艳最终收回了房屋，装修及附属物相关利益与该房屋不可分割，因此李艳对该部分重置成新价亦应承担连带责任。陈淑敏没有提供证据证明李艳曾参与交易过程，因此李艳无需对全部补偿、赔偿承担责任。陈淑敏、李艳对连带责任范围的上诉理由，均不能成立。
另需说明，在二审诉讼中，张来顺以其系最低收入保障对象、无其他收入为由申请免交诉讼费。经核实，本院认为张来顺的申请符合《诉讼费用交纳办法》的规定，应予准许。
综上所述，陈淑敏、张来顺、李艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回陈淑敏、张来顺、李艳的上诉，维持原判。
经本院批准，张来顺免交其应承担的二审案件受理费5670元。
二审案件受理费6465元，由陈淑敏负担5670元（已交纳），由李艳负担795元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 刘丽杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 洁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初110号
原告：陕某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张某。
被告：侯某。
原告陕某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，经审批，延长了本案审理期限。原告陕某的委托代理人张某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某立即给付原告欠款20万元整；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告素来相识，2014年春，原告与被告议定将原告所有的晋J×××××奥迪A6小轿车一辆卖予被告，并言明车价为28万元。为此被告于2015年出具欠条一张，载明以上内容。之后被告给原告抵顶机制沙款8万元，剩余20万元至今未付。现提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告侯某承认给原告出具20万元欠据之事实。但认为原告的车是被告帮忙顶给了汾阳的一个石料厂，并非被告购买了原告的车。汾阳的石料厂一直不能给付。当时的情况是被告以原告的车作价在汾阳一个石料厂拉石子，但拉了不到10万元的石子后，石料厂出了问题，被告就没再拉过，所以一直到现在没有给付原告剩余20万元，但被告认可欠原告20万元。
原告陕某围绕诉讼请求提交了证据，即欠条复印件一支。欠条载明“今借到陕某现金贰拾捌万元整（奥迪车一辆）2015125侯二兵”，对以上证据被告予以认可，本院予以确认。
本院认定如下事实：2014年春，原告陕某与被告侯某协议将原告所有的晋J×××××奥迪A6小轿车一辆卖予被告，并言明价格为28万元整。2015年1月25日被告为原告出具欠条一张。载明“今借到陕某现金贰拾捌万元整（奥迪车一辆）2015125侯二兵”。之后被告以8万元的机制沙抵顶部分款项，剩余20万元至今未付。
本院认为：原告陕某与被告侯某之间的债权债务关系明确，被告侯某应当履行。除去已付的价值8万元的机制沙，被告侯某应当给付原告剩余款20万元。被告侯某主张该款是因汾阳的石料厂不能给付，才导致未能及时履行，本院认为该事实是被告侯志兵与他人间的另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十五日内给付原告陕某车款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
二〇一七年五月二十日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4029号
原告：冯xx。
被告：李x。
原告冯xx与被告李x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加了诉讼。被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金85000元，并自2014年8月31日起至2016年8月31日止，按同期银行贷款利率4倍计息；2、被告立即归还原告借款本金16000元，并自2014年8月31日起至2016年8月31日止，按同期银行贷款利率计息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日至2014年8月期间，被告先后四次以经商名义向原告借款，共计101000元，约定一个月归还。但借款到期后，仍未归还，原告现向法院提起诉讼，要求判如请。
李x未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年7月23日、7月28日、7月30日，被告分三次向原告借款50000元、20000元、15000元，并出具借条三张，约定按银行同期贷款利率4倍计付利息，归还日期为2014年8月23日、8月28日、7月31日。2014年8月13日，被告又向原告出具借条一份，言明：“今借冯xx16000元，16000元整10天之内还清。”以上共计借款101000元，后因被告未能按期归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款101000元的事实，有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯xx支付借款本金85000元及利息（自2014年9月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计息）；
二、被告李x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯xx支付借款本金16000元及利息（自2014年9月1日起至2016年8月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元、公告费600元，总计3720元，由被告李x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告冯xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 燕
第1页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1576号
原告：韩在中，男，1952年10月18日生，回族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩大勇，男，1981年2月22日生，回族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：杨秀华，女，1951年7月21日生，回族，住长春市二道区。
被告：长春华宇房地产开发有限责任公司，住所地长春市净月技术开发区。
法定代表人：丁学宁，总经理。
委托诉讼代理人：张国标、公司职工。
原告韩在中与被告长春华宇房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩在中及其委托诉讼代理人韩大勇、杨秀华，被告长春华宇房地产开发有限责任公司法定代表人丁学宁及其委托诉讼代理人张国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩在中向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原拆迁范围内或同等地段分给原告有产权、带电梯、朝向为南或一楼的房屋一套(由于家有3位老人，一位88岁，其他两位为67岁)，建筑面积不低于56平方米的房屋或采取货币安置一次性给付货币补偿（货币补偿以法院评估为准）；2.判令被告支付原告1997年至2017年周转房的房租费18099元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告私有房屋于1994年5月由长春金田房地产开发有限公司拆迁，私有房屋建筑面积24.45平，拆迁时原告向开发公司申请要56平产权房屋，并给开发公司缴纳扩大面积款34556元，当时开发公司不提供拆迁协议，只给旧区改造扩大面积款收据，等回迁房盖好后，开发商应分给原告56平房屋。1997年1月29日，长春金田房地产开发有限公司声称回迁房屋还没盖好，先调给原告周转房一套，叫原告先住着，等回迁房盖好后再分给原告。该周转房为南关区民康路西三道街东康小区2-14栋3门709室，此周转房至今没有(规划、建委、土地、消防等部门)竣工验收且至今未在房地局办理房屋初始登记。原告每月向长春金田房地产开发有限公司全资子公司(长春金田物业服务有限责任公司)缴纳房租费，至今原告一直租此房屋居住，开发公司至今没有分给原告应得的56平产权的回迁房屋。长春金田房地产开发有限公司没有取得拆迁许可证、拆迁公告及政府公告信息，属于违法拆迁，所以就没有长春市拆迁办发给的拆迁补偿安置协议。根据相关法律、法规诉至长春市南关区人民法院，请求贵院依法处理此事。
长春华宇房地产开发有限责任公司辩称：第一，根据诉状所称，拆迁至今，已过去23年之久，超过诉讼时效；第二原告所的第一项诉讼请求没有拆迁安置协议，没有证据证明被告应按照他的诉讼请求安置。没有证据我方违约，所以我们不同意原告的诉讼请求；第三，原告在物业公司缴纳了房费20几年，已经用行为的方式认可了被告给的安置房屋，没有拆迁协议无法证明原告的主体适格，产权需要参加房改，对方没有缴纳重置费用等费用。原告临时增加的诉讼请求，我方已给予安置，不存在给予临时安置补偿费这项诉讼请求。
本院认为：1992年12月31日长春市城乡建设委员会作出关于批准开发建设“东康小区”工程的通知（长城乡开字[1992]133号）。长春市金田房地产开发有限公司（现改制为长春华宇房地产开发有限责任公司）1994年对原告韩在中所有的南关区九圣祠5-22号房屋进行动迁。原告称拆迁时无拆迁协议，被告亦无法提供该协议。根据房屋调配证及原告已提供的交费票据，亦无法推断出原告的主张。2016年7月8日长春市城乡建设委员会为原告韩在中出具了政府信息不存在告知书，该告知书载明：“经查，本机关不存在你申请的东康小区拆迁许可证、拆迁公告及政府公告信息”。长春市金田房地产开发有限公司开发建设的南关区“东康小区”系由政府主导的棚户区改造工程，现该房无法进行房改，办理私有产权。原告回迁的房屋是否存在问题，该房屋是否能进行房改，应由相关行政部门解决，不属于法院受案范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩在中的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 隋 汉
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1835号
原告黎某，女，汉族，1989年10月17日生，贵州毕节人，住贵州省开阳县。
被告李某1，男，汉族，1981年5月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告黎某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，原、被告婚后感情一直不合，被告常因家庭琐事、言语不合无故暴力殴打、辱骂原告，原告与被告现已分居，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。诉请判决准予原、被告离婚，婚生女李某2由被告抚养。
被告李某1辩称，确实和原告有过吵打，但女儿还小离婚不利于其健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告李某1于××××年××月××日在开阳县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。
上述事实，有原告黎某提供的身份证复印件一份、结婚证一份及双方的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定条件。原告黎某起诉要求离婚，被告李某1不同意离婚，按照“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告黎某应当举证证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求方能得到支持，原告黎某在庭审中提交的两段录音只能证明双方发生过矛盾，但不足以证明其夫妻感情破裂，故对原告黎某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓寒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初660号
原告方杰。
委托代理人潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。
被告魏学兵。
原告方杰与被告魏学兵劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令支付人工费12300元；2、判令被告承担全部涉诉费用。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柴丽独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方杰及委托代理人潘文彬到庭参加诉讼，被告魏学兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月，被告魏学兵雇佣原告在其承包的肃州区航天家园工地从事劳务，劳务结束后，经结算，被告魏学兵拖欠原告方杰劳务人工费12300元，被告向原告出具欠条的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学兵于本判决生效后十日内支付原告方杰劳务人工费12300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告魏学兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴丽二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 小 丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02501号
原告赵君，女
被告魏蕴辉，女
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我是从事服装生意，主营皮衣、皮草.被告与我相识很多年，从2014年开始陆续从我店拿取衣服、皮包、鞋等，共计欠货款92000元，多次联系催要，一直未还，被告在2015年2月2日为我出具欠条一张，事后又多次联系催要货款，被告以孩子生病为由，拖欠不还，因我经营需流动资金，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求如下1、被告支付货款92000元及利息，2由被告支付诉讼费.
被告未到庭亦未答辩.
经审理现查明：原告于2010年在葫芦岛市连山区新华市场开设一家赵君名品店，经营服装生意。被告于2014年开始，陆续从原告经营的赵君名品店拿取衣服、皮包、鞋等，共欠货款92000元，并于2015年2月2日被告为原告出具欠条一张，内容为：今有魏蕴辉欠赵君服装款92000，-（玖万贰仟元整.注前期所有款项均已结清）欠款人魏蕴辉本人署名.落款时间为2015年2月2日.事后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付所欠货款92000元及利息并要求被告支付诉讼费.
依照相关法律规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方提供的证据发表质证意见的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃上述权利，本院对原告所述的相关案件事实及原告出具的欠款条1张，工商营业执照1份依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，2014年，本案原告和被告之间因买卖形成合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故双方当事人均应恪守履行。但本案被告在取得货物的同时未履行支付货款的义务.2015年2月，被告打下欠据且经催要后仍一直未能履行给付货款的义务，构成违约.就原告要求利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付利息的请求应予以支持，但应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮40％计算，综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏蕴辉于本判决生效后十日内偿还其所欠原告赵君服装款92000.00元并支付相应的利息（利息自2015年2月2日开始计算至此款给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率上浮40％计算）。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02648号
原告：李某。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：靳某。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 马强
二〇一五年四月七日
书记员 冯媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1235号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：钱文，男，1985年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱永乐，男，1979年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告钱文、钱永乐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告钱文偿还原告借款20万元及欠息（期内利息：截止提前到期日即2017年1月26日止尚欠期内利息5936元；罚息：以逾期本金20万元为基数，从2017年1月26日次日起按罚息月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止；复息：以所欠期内利息5936元为基数，从2017年1月26日次日起按罚息月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告钱永乐对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告钱文需公告送达，故依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年7月8日，被告钱文以购铁需要资金周转为由向原告申请贷款200000元，并由被告钱永乐提供连带责任保证。同日，原告和被告钱文、钱永乐签订了一份个人保证借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2016年7月8日起至2017年7月7日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告钱永乐为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。此外，双方还约定借款人未按期偿还贷款本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告钱文在借款合同的借款人栏签名并按指印，被告钱永乐在借款合同的保证人栏签名并按指印。原告依约发放贷款后，被告钱文依约支付利息至2016年9月20日，之后出现利息逾期未付。2017年1月11日，原告已向二被告发出贷款提前到期通知书，告知二被告在该通知书发出之日起十五天内，应及时签收并将回执送交原告，无正当理由拒绝签收或未将回执送回的，视同已经签收。经原告多次催讨，被告钱文于2017年1月20日归还利息2000元。截止2017年1月26日，被告钱文尚欠原告借款本金200000元、期内利息5936元及罚息、复息，被告钱永乐亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、期内利息5936元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金200000元为基数、复息以期内尚欠利息5936元为基数，均按月利率13.95‰从2017年1月27日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钱永乐对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，由被告钱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 金景月
人民陪审员 高晓丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2713号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：关喆，该行法律顾问。
被告：吴才志，男。
被告：罗惜昌，男。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告吴才志、罗惜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴才志偿还借款25万元并支付利息；2、要求被告罗惜昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告吴才志向原告申请贷款25万元，被告罗惜昌提供连带保证责任。原告与被告分别签订了个人保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告吴才志交付借款25万元。贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告未提供被告吴才志的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘丞博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初2713号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县。法定代表人：李刚，该行董事长。委托诉讼代理人：关喆，该行法律顾问。被告：吴才志，男。被告：罗惜昌，男。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告吴才志、罗惜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴才志偿还借款25万元并支付利息；2、要求被告罗惜昌承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月28日，被告吴才志向原告申请贷款25万元，被告罗惜昌提供连带保证责任。原告与被告分别签订了个人保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告吴才志交付借款25万元。贷款到期后，被告拒不偿还本金及利息。本院经审查认为，原告未提供被告吴才志的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一七年十一月二十九日书记员  潘丞博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00864号
原告金某，男，汉族，初中文化，农民。
被告行某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年5月29日立案受理了原告金某与被告行某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告金某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐巧巧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第870号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹永明，务工。因犯抢夺罪于2009年12月18日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年4月30日被乐清市公安局关押，次日被决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人曹永明犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人曹永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日16时许，被告人曹永明在乐清市北白象镇水塔头黄某甲加工厂里因琐事与被害人施某发生口角纠纷，遂怀恨在心，欲行报复，之后曹永明从厂里找来一把铁锤，冲到施某身后．用铁锤砸向施某肩部，致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，施某至损伤程度已经构成轻伤二级。案发后民事部分已经调解，曹永明取得施某的谅解。
上述事实，被告人曹永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人黄某甲、黄某乙的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、协议书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永明因琐事纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹永明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹永明案发后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，故可对被告人曹永明从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹永明判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第988号
原告沙某甲。
法定代理人沙某乙。
法定代理人徐某甲。
委托代理人贲志锴。
被告沙某丙。
被告徐某乙。
原告沙某甲与被告沙某丙、徐某乙生身父母确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及两被告沙某丙、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原告出生医学证明书上所载明的父母非原告亲生父母，应该是原告的亲舅舅、舅母，原告事实上是被告亲生。原告出生后也一直和两被告生活，但社会上总认为原告非被告亲生子，原告为依法查明自己的真实身份，请求法院通过司法亲子鉴定程序，确认与被告之间存在亲生关系，即原告要求确认两被告系原告的亲生父母。
被告沙某丙、徐某乙辩称，原告陈述的是事实，原告是我们的亲生儿子。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告沙某甲的出生医学证明上载明的父亲为沙某乙（系被告沙某丙之兄），母亲为徐某甲。原告的户籍登记上父母的姓名亦为沙某乙、徐某甲。原告出生后一直随两被告生活至今。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，并申请进行司法鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原、被告作了亲子鉴定，并于2015年10月20日出具《南通大学附属医院司法鉴定所对徐某乙、沙某丙与沙某甲之间有无亲子关系的司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持被鉴定人徐某乙、沙某丙与沙某甲之间存在亲子关系。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、《南通大学附属医院司法鉴定所对徐某乙、沙某丙与沙某甲之间有无亲子关系的司法鉴定检验报告书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在确认亲子关系诉讼中，证明力最强的是亲子鉴定。本案中，双方当事人对沙某甲系徐某乙、沙某丙所生无异议，且双方之间的DNA鉴定结论，证实两者之间存在亲子关系。故对原告沙某甲的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
徐某乙、沙某丙系沙某甲的亲生父母。
案件受理费80元，减半收取40元，由沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 魏 群
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初334号
原告：丁必银，男，1968年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁夕旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告丁必银诉被告丁夕旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁必银到庭参加诉讼，被告丁夕旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁必银向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元及利息（自2014年11月1日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宿迁从事房地产业务期间与原告建立业务往来。2014年10月20日，经双方结算，包括2014年3月29日被告向原告借款50000元，被告共欠原告90000元，并约定于2014年11月前还清款。后经原告多次催要，被告没有还款。
被告丁夕旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原、被告间存在借款等业务往来。2014年10月20日，经双方结算，包括2014年3月29日被告向原告借款50000元，被告共欠原告90000元，并约定于2014年11月前还清款。后经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁夕旺于本判决生效后十日内向原告丁必银归还借款90000元及利息（自2014年11月1日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、公告费660元，由被告丁夕旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪红青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第932号
上诉人（原审被告）孙勇，无业。
委托代理人高进修，男，1956年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李晓燕，中国人民解放军第94188部队司令部干部。
委托代理人张萍。
原审被告郭晓航，无业。
上诉人孙勇因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙勇之委托代理人高进修，被上诉人之委托代理人张萍到庭参加诉讼。原审被告郭晓航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年5月30日21时许，孙勇驾驶陕A×××××号车在本市莲湖区桃园路百姓厨房门前的非机动车道内启动时，将同方向在该车前方步行的郭秀兰、李晓燕等人撞倒致伤，造成交通事故。当日郭秀兰、李晓燕被孙勇送往西电集团医院住院治疗至同年7月5日，共计36天，发生住院费票据1张，计5070.13元，门诊检查费票据2张，计110元。诊断为：多处擦挫伤（腹壁、腰背、左肘、左膝），李晓燕出院病历医嘱要求出院后注意休息，适当进行功能锻炼。李晓燕、郭秀兰住院期间，孙勇雇佣西安好信达咨询代理有限公司家政服务部张萍护理，产生护理费1450元，李晓燕之夫常力彬另收到护理费2000元，上述费用均由孙勇支付。事故发生时，李晓燕所穿ONLYO牌短袖、比利牌长裤受损。
2006年6月9日，西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交（2006）第366号”《交通事故认定书》认定：孙勇驾车违反《交通安全法》第22条之规定，负事故全部责任。2008年12月8日，西安市公安局交通管理支队第六大队送达《交通事故损害赔偿调解终结书》。事故发生后，孙勇于2006年6月9日向西安市公安局交通管理支队第六大队交纳事故保证金20000元。李晓燕出院后，以腹部外伤、右腹部疤痕增生、下腹部外伤疤痕增生伴痒痛等先后在西京医院、西安市碑林区红十字会医院、八一门诊部门诊治疗，发生门诊治疗费票据15张，计6496.9元，挂号费票据11张，计39元，外购药品票据1张，计95元。以上费用共计6630.9元，由李晓燕从交警队领取。从2006年7月5日起至2007年8月21日，西电集团医院诊断证明书、39111部队病假条载明要求李晓燕休息。李晓燕系中国人民解放军94188部队司令部工程师，2008年4月该单位书面证明：李晓燕（专业技术九级）因车祸于2006年5月31日休病假至今未上班，1、扣除2006年奖励工资3700元，扣除工作性津贴1040元，扣除岗位津贴350元，其他（节假日补助）1000元，共计6090元。2、扣除2007年奖励工资3700元，扣除工作性津贴3120元，扣除岗位津贴600元，其他（节假日补助）1500元，共计8920元。3、扣除2008年奖励工资780元，扣除岗位津贴150元，其他（节假日补助）1000元，共计6090元。4、总计16440元。
原告李晓燕起诉原审法院称，2006年5月30日21时许，其在本市莲湖区桃园路被孙勇驾驶车辆撞伤，经交管部门认定，孙勇负事故全部责任。因肇事车辆所有人是郭晓航，现要求二被告赔偿住院伙食补助费648元、误工费16440元、营养费1000元、财产损失费1000元。
被告孙勇辩称，李晓燕住院治疗费、护理费用其均已承担，住院伙食补助费、误工费应符合相关规定以及齐全的财务手续、医疗单位证明。对其营养费、财产损失费因无事实依据和法律依据，故不同意全额赔偿。
被告郭晓航辩称，其是肇事车产权人，该车由孙勇借用，借用期间发生交通事故，其与孙勇的答辩意见相同。
原审法院认为，机动车驾驶人在交通活动中应当履行高度谨慎的安全注意义务。陕A×××××车辆产权人是郭晓航，孙勇驾驶时，违反道路交通安全法律的有关规定导致事故发生，造成李晓燕损害，应由孙勇承担侵权赔偿责任。因孙勇、郭晓航无证据证明双方系车辆借用关系，郭晓航应承担连带赔偿责任。关于具体赔偿费用，李晓燕主张住院伙食费应以实际住院天数每日18元为标准，其出院后继续治疗外伤所产生费用为实际发生损失，该费用已从孙勇事故押金中领取，本院予以确认。西电集团医院诊断证明书、八一门诊部、39111部队病假条等医疗单位证明要求李晓燕休假，说明李晓燕所受到的伤害确需休息治疗，同时结合李晓燕单位证明，此间其因休假被扣除的各项补贴属李晓燕实际收入损失，应由孙勇赔偿，赔偿数额本院酌定为500元为宜。其主张营养费因无医疗部门医嘱，依法不予支持。原审法院调解不成，遂判决：一、本判决书生效后十日内，孙勇赔偿李晓燕住院伙食补助费648元。二、本判决书生效后十日内，孙勇赔偿李晓燕误工费16440元。三、本判决书生效后十日内，孙勇赔偿李晓燕衣物损失费500元。四、郭晓航对上述一至三项承担连带赔偿责任。五、驳回李晓燕要求孙勇、郭晓航赔偿营养费1000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由孙勇、郭晓航共同负担。
原审宣判后，上诉人孙勇不服原审判决，以原辩称理由向本院提出上诉，请求撤销原判，并支持其上诉请求。李晓燕表示服从原审判决。
经审理查明，原判认定事实基本属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”2006年5月30日21时许，孙勇驾驶陕A×××××号车在本市莲湖区桃园路百姓厨房门前的非机动车道内启动时将李晓燕撞倒，后经西安市公安局交通管理支队第六大队“西公交（2006）第366号”《交通事故认定书》认定：孙勇负事故全部责任。孙勇作为驾驶员，负有高度注意义务但却未履行谨慎注意义务致使李晓燕等受到损害，故孙勇对李晓燕的损害应当承担全部责任。原审法院根据李晓燕所提交的证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，认定李晓燕因交通事故所产生的和治疗伤害所支出的必要费用即住院伙食补助费、误工费、衣物损失费等费用，均系孙勇因交通事故给李晓燕所造成的直接损失，故原审判决由孙勇赔偿并无不当。上诉人孙勇认为李晓燕的衣物损失不是由交通事故造成的，但其未提交证据佐证，故不予采信。上诉人孙勇在二审中，仍未提供其与郭晓航系车辆借用关系的相应证据，故上诉人孙勇认为车辆所有人郭晓航不应承担连带赔偿责任的上诉请求，亦不予采信。综上，上诉人孙勇的上诉请求，与法相悖，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费261元，由上诉人孙勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守明
代理审判员 童 超
二００九年六月一日
书 记 员 姜海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14025号
原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号，注册号：420000000037305。
法定代表人：张光明。
原告：湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区胜和簪花路中孚大厦903室、905室，注册号：441900001436081。
法定代表人：陈克华。
被告：袁惠丰，男，汉族，1964年10月1日出生，住深圳市罗湖区，
被告：东莞市润泰建筑劳务有限公司，住所地：东莞市东城区温塘北路62号自编002，统一社会信用代码：914419000977002482。
法定代表人：钟伦球。
被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，营业场所：广州市天河区黄埔大道中199号第14层，统一社会信用代码：91440000890354387N。
负责人：刘洪。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，营业场所：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
被告：佛山市翘楚投资有限公司，营业场所：佛山市南海区桂城街道融和路16号京华广场8座289铺，统一社会信用代码：914406050621365959。
法定代表人：杨玉怀。
本院于2016年8月26日受理原告湖北天凯建筑工程有限公司、湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司与被告袁惠丰、东莞市润泰建筑劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司华南分公司、中国建筑第四工程局有限公司、佛山市翘楚投资有限公司合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费43644.83元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北天凯建筑工程有限公司、湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁惠妍
二〇一六年九月十二日
书记员 邓恩明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更463号
罪犯林高杰，男，1973年7月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月29日作出（2009）侯刑初字第420号刑事判决，以被告人林高杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，数额巨大，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期十三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币五万八千元，责令共同退赔给被害人张守富人民币102000元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日�出（2010）榕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7135号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯林高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林高杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林高杰在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林高杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯林高杰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林高杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13�起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民辖初字第2号
原告缪洁，女，1959年9月15日生，汉族，南京市人。
被告南京福灏天贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇天河路7号。
法定代表人陈新。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳。
被告陈新，男，1972年7月26日生，汉族，南京市人。
被告唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族，南京市人。
被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族，南京市人。
被告唐宁，男，1968年3月12日生，汉族，南京市人。
本院受理原告缪洁诉被告南京福灏天贸易有限公司、江苏汇康贸易集团有限公司、陈新、唐云芳、张利新、唐宁民间借贷纠纷一案后，被告南京福灏天贸易有限公司、被告陈新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉借款行为，并不涉及南京福灏天贸易有限公司，南京福灏天贸易有限公司没有在借条上盖章，不应对该笔借款承担责任，因此不能依据南京福灏天贸易有限公司的住所地来确定本案管辖法院。本案被告陈新系南京福灏天贸易有限公司的法定代表人，其住所地在南京市玄武区华工北村536幢29号，据此要求将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审理查明，本案六被告分别于2013年8月21日、9月13日分两次（单笔金额100万元）向本案原告借款共计200万元，并出具两张借条，在借款人署名区域载明“南京福灏天贸易有限公司法人：陈新”的字样。本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，陈新作为南京福灏天贸易有限公司的法定代表人，在借条上签署“南京福灏天贸易有限公司法人：陈新”字样的行为应当认为是其代表公司的对外借款行为，系职务行为，因此南京福灏天贸易有限公司是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告南京福灏天贸易有限公司的住所地在南京市高淳区淳溪镇天河路7号，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京福灏天贸易有限公司、陈新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 李筱卉
代理审判员 马 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 符 卓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第453号
原告李某，男，1984年1月4日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
被告郭某某，女，1986年12月26日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人金则辉，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年4月10日进行公开开庭审理。原告李某，被告郭某某及其委托代理人金则辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郭某某于2012年9月经人介绍认识，2013年1月4日自愿登记结婚。婚后没有生育子女。2013年3月，被告告知我其在单位体检中查出患有“子宫肌瘤”，后经我仔细了解才知道该疾病是由于遗传或者是长期不健康的生活引起，并会对生育造成很大的影响。另外由于双方婚前接触时间较短，了解不够，被告性格强势，我又因工作原因经常加班，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告更是在其情绪激动时对我的父母加以指责。我与被告曾于2013年9月协商离婚事宜，当时被告要求我将20000元现金打在其银行账户就同意离婚，但2013年10月29日我将20000元汇入被告银行账户后，被告又再次提出要求我再付80000元，因我拒绝，被告就两次到我单位找领导哭诉，并肆意散布谣言对我进行恶语中伤，至此，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特起诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某答辩称：原告所述并不符合客观事实。我为家庭和这段婚姻付出了很多，我很珍惜与原告的婚姻，我们之间也不存在不可调和的矛盾，只要原告与我多沟通交流，是可以维护好这段婚姻的。另外我的子宫肌瘤是良性的，目前已经完全治好了，综上所述，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。另外还要求原告对我生病住院期间支出的费用予以承担。
原告李某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证及结婚登记审查处理表各1份；2、短信记录若干条；3、银行交易记录1份及银行明细账1份；欲证实原告的诉讼主体资格及双方于2013年1月4日登记结婚，2013年9月原告曾与被告协商离婚事宜，其要求被告将20000元钱汇入到其银行账户就同意离婚的事实。
被告郭某某质证后对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为短信上记载的内容只是夫妻之间发生一些口角而在其情绪激动时的一些过激的言语，并不是其真实意思表示，对银行交易记录及银行明细账，是因为原、被告双方因结婚事宜曾向被告母亲借款及被告一个人支付了很多费用，这20000元用于归还欠款的。
被告郭某某在举证期限内提交以下证据1、云南省门诊通用病历1本；2、出院证1份；3、住院费结算单2张；4、住院费用清单3张；5、住院费发票1张；6、门诊发票5张；7、个人收入证明1份；8、银行打款凭证2张；欲证实其婚后发现患有子宫肌瘤，于2013年5月19日到昆明市妇幼保健院住院并进行手术治疗支付了医疗费用，郭某某在昆明市×××高中担任教师，月工资收入为960元及2012年11月8日原告为了结婚事宜向被告父母借款并打款在原告账户的事实。
原告李某质证后对被告提交的上述证据均无异议。
针对原、被告提交的证据，本院作如下认证：对原、被告双方提交证据，因双方对对方提交的证据的真实性均无异议且符合证据的有效要件，本院对原、被告提交的证据的真实性依法予以确认；对原告提交的证据，本院认为，不能仅凭原告方提交短信记录及银行交易明细等来证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的事实。而被告提交的证据欲证实的医疗费用的支出等系在夫妻关系存续期间的支出，不存在有哪一方具体承担的问题，故对其关联性，本院依法不予确认。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院确认如下事实：
原告李某与被告郭某某于2012年9月经人介绍认识，2013年1月4日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原告虽主张原告隐瞒婚前患有子宫肌瘤且该病会对生育造成很大影响及双方性格差异大而导致双方夫妻感情已经完全破裂，但被告对原告的主张不予认可且当庭表示双方夫妻感情尚未破裂，且表示愿意和原告多沟通交流，原告李某亦没有充分有效的证据证实其与被告郭某某的夫妻感情已完全破裂。另从本案的审理中，双方近期虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但经法庭查证不存在根本性的不可调和的矛盾，被告郭某某也当庭表示要求李某与其多沟通交流以维护好感情和婚姻。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告李某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李骁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3525号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人李秀华、郑定铿：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀华、郑定铿金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00366号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月08日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李秀华、郑定铿已履行完毕。申请人向本院出具结案报告，对本案做执行完毕处理，申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3525号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11857号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1977年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月22日、11月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人招伟松、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、ＸＸＸ向原告清偿信用贷款本金176081.24元及利息、罚息（暂计至2017年8月5日的逾期利息为17596.42元，罚息为7787.67元，复利为2078.68元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%）;2、ＸＸＸ向原告支付律师费1000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。
第一次庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月22日，之后的复利不再主张，截至该日，被告尚欠贷款本金176081.24元、利息19030.31元、罚息10743.49元、复利2868.36元。
第一次庭审中，被告ＸＸＸ辩称：答辩人在2017年9月22日之前有向账户中打款22000元，但没有扣。涉案借款是真实的，对于原告主张的本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告ＸＸＸ举证的其手机银行2017年9月6日、9月7日交易明细截图，原告未在限定日期内发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为25万元，额度有效期自2015年1月9日起至2020年1月9日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。除另有约定外，在借款人同时拖欠本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已到期贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、履约情况：自2015年1月9日始，被告ＸＸＸ通过柜台及电子渠道共向原告申请3次单笔贷款出账。截止至2017年10月30日，上述贷款尚有3笔未结清。该被告于2016年9月14日开始逾期。
三、欠款情况：被告ＸＸＸ于2017年9月6日还款12000元、9月7日还款10000元。原告以本案起诉宣告提前到期。本院于2017年9月19日向被告送达起诉状副本。截至2017年10月30日，被告尚欠贷款本金154078.57元、利息19926.45元、罚息13412.7元、复利2868.36元（该复利为截至2017年9月22日的数据）。
四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则该被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金154078.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为19926.45元、罚息为13412.7元、复利为2868.36元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；
二、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，财产保全费1543元，共计3727元，由原告负担401元，被告ＸＸＸ负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月六日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11857号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：ＸＸＸ，男，1977年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月22日、11月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人招伟松、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、ＸＸＸ向原告清偿信用贷款本金176081.24元及利息、罚息（暂计至2017年8月5日的逾期利息为17596.42元，罚息为7787.67元，复利为2078.68元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率16.08%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%）;2、ＸＸＸ向原告支付律师费1000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月22日，之后的复利不再主张，截至该日，被告尚欠贷款本金176081.24元、利息19030.31元、罚息10743.49元、复利2868.36元。第一次庭审中，被告ＸＸＸ辩称：答辩人在2017年9月22日之前有向账户中打款22000元，但没有扣。涉案借款是真实的，对于原告主张的本金、利息、罚息、复利、律师费均无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告ＸＸＸ举证的其手机银行2017年9月6日、9月7日交易明细截图，原告未在限定日期内发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对于该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为25万元，额度有效期自2015年1月9日起至2020年1月9日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。除另有约定外，在借款人同时拖欠本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已到期贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：自2015年1月9日始，被告ＸＸＸ通过柜台及电子渠道共向原告申请3次单笔贷款出账。截止至2017年10月30日，上述贷款尚有3笔未结清。该被告于2016年9月14日开始逾期。三、欠款情况：被告ＸＸＸ于2017年9月6日还款12000元、9月7日还款10000元。原告以本案起诉宣告提前到期。本院于2017年9月19日向被告送达起诉状副本。截至2017年10月30日，被告尚欠贷款本金154078.57元、利息19926.45元、罚息13412.7元、复利2868.36元（该复利为截至2017年9月22日的数据）。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则该被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金154078.57元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息为19926.45元、罚息为13412.7元、复利为2868.36元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；二、被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，财产保全费1543元，共计3727元，由原告负担401元，被告ＸＸＸ负担3326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十一月六日书记员 吴凤侠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初345号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡国安，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2013年11月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人胡国安犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人胡国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日17时许，被告人胡国安在贵阳市花溪区孟关汽车城吉利4S店内被公安民警抓获，当场从其身上查获11.88克海洛因，0.09克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡国安在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；扣押物品清单及照片、扣押决定书、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录、毒品疑似物照片；搜查笔录；现场检测报告书；被告人胡国安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国安违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，涉案毒品数量为11.97克，被告人胡国安的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又非法持有毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡国安当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人胡国安的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人胡国安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月十日
书记员 任诗娴
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第324-4号
申请执行人：高景新，男，1991年10月16日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：柳林县高氏农业专业合作社，住所地：山西省柳林县贾家垣乡龙花垣村。
本院在执行吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第634号民事判决书关于申请执行人高景新与被执行人柳林县高氏农业专业合作社人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人柳林县高氏农业专业合作社主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳林县高氏农业专业合作社在华晋焦煤有限责任公司沙曲矿有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除山西省柳林县人民法院（2015）柳执字第324号履行到期债务通知书。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡利文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2694号
原告：冷某某，男，汉族，1983年8月26日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：周某某（又名周晓某），男，1992年7月23日生，汉族。
原告冷某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及逾期利息（自逾期还款之日2015年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告提出向原告借款25万元用于资金周转，约定借期3个月，并向原告出具借条一张：“今借到冷某某现金款贰拾伍万元整（250000.00元）（自借款之日起用期3个月），2015.2.15，并口头约定月息5万。原告随后按照约定将款项交付给被告，借款到期后，经多次催要，被告却借故拖延，拒不偿还。原告已经依法履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，并依法支付逾期还款利息。根据《合同法》相关规定，恳请人民法院支持原告上述请求。原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一份；
3、“中原银行”转账凭证1份。
被告周某某经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明，原、告系朋友关系，2015年2月，被告提出向原告借款25万元用于资金周转，约定借期3个月，并向原告出具借条一张：“今借到冷某某现金款贰拾伍万元整（250000.00元）（自借款之日起用期3个月），2015.2.15。原告于2015年2月15日按照约定将该笔借款通过银行转账的方式转账237500元交付给被告，用期3个月，利息经原被告双方同意款额为12500元。借款到期后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告冷某某起诉的事实，由原告提供的借据足以认定。原告冷某某与被告周某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方未书面约定利息，原告提出自逾期还款之日2015年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际付清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，不影响依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内清偿原告冷某某借款本金计250000元及逾期利息（自2017年5月5日起至还清之日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4914号
原告：钱某，男，1967年11月22月出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
原告：姜某，女，1965年3月9月出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
二原告委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
原告钱某、姜某与被告刘某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及钱某、姜某的委托诉讼代理人尹某、被告刘某、被告保险公司的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某、姜某向本院提出诉讼请求：原告的经济损失丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车辆损失费2000元，合计745496元，要求被告保险公司先在交强险限额内赔偿112000元，余款632496元由被告刘某按其事故责任比例赔偿285748元（已扣除31000元），二被告合计赔偿397748元。事实和理由：二原告系死者钱浚江的父母。2017年7月21日19时许，被告刘某驾驶×××号三轮汽车沿G306线由南向北行驶至247KM+400M处超车时，与前方同向左转弯驶出道路钱浚江驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，钱浚江受伤，在送往医院的途中死亡。宁城县公安局交通警察大队于2017年8月5日出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘某和钱浚江负事故的同等责任。事故发生后，被告刘某向二原告支付钱浚江丧葬费31000元。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。二原告起诉二被告赔偿各项损失。
被告刘某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我同意赔偿，只是现在没有赔偿能力。
被告保险公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的经济损失，我公司为原告核定车辆损失1860元。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月21日19时许，被告刘某驾驶×××号三轮汽车沿G306线由南向北行驶至247KM+400M处超车时，与前方同向左转弯驶出道路钱浚江驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，钱浚江受伤，在送往医院的途中死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次道路交通事故的同等责任、钱浚江承担本次道路交通事故的同等责任。原告钱某与姜某系夫妻关系，共生育子女三名，死者钱浚江系二原告长子。被告刘某驾驶的事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘某向二原告支付了钱浚江的丧葬费31000元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的同等责任，事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于二原告所受各项损失，应首先由被告保险公司在其承保的交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。二原告所受各项损失：1、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、交通费2200元（原告提交单据为2200元），二原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、车辆损失费被告保险公司核定损失为1860元，二原告予以认可，本院予以确认。被告刘某为二原告支付的钱浚江丧葬费31000元，二原告应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款应在被告刘某应给付二原告的赔偿款中直接予以扣除。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告钱某、姜某关于由被告保险公司、刘某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、原告钱某、姜某的经济损失：丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神损害抚慰金50000元、交通费2200元，合计742696元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，余款632696元由被告刘某赔偿50%即款316348元；
二、原告钱某、姜某的经济损失：车辆损失费1860元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项合计428208元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告钱某、姜某111860元、由被告刘某于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告钱某、姜某285348元（已扣除支付的31000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元、邮寄费132元、保全费144元，合计7543元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2088元、由被告刘某负担5455元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告钱某、姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
代理审判员 姜永文
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更211号
罪犯刘国荣，男，1981年5月18日出生，汉族，山西省洪洞人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年6月11日作出（2014）洪刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘国荣犯盗掘古文化遗址、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国荣在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分316，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘国荣在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分316，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑6个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1348号
原告刘某某。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告贺某某。
被告杨某某。
被告曾某某。
本院于2014年3月26日立案受理原告刘某某与被告贺某某、杨某某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海川到庭参加诉讼。被告杨某某到庭参加诉讼。被告贺某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与三被告系朋友关系，被告贺某某、杨某某、曾某某因开采煤矿需要资金，于2009年6月24日向原告借款100000元，并出具了借条。事后，原告多次催收，三被告拒不偿还。现原告要求三被告共同归还借款100000元。本案诉讼费由三被告共同承担。
被告杨某某辩称，三被告向原告借款100000元是事实，但借款时双方口头约定月息1角，借款时原告给付三被告90000元现金，扣除了10000元利息。事后三被告按约定给付了原告利息。对原告要求三被告共同偿还100000元借款，没有异议。
被告杨某某对其辩称主张未提供证据予以证明。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告刘某某身份信息一份、被告贺某某、杨某某、曾某某身份信息各一份。2、三被告向原告出具的借条原件一份。
被告贺某某、曾某某未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，2009年6月24日前，三被告共同向原告借款100000元，并共同向原告出具了一张借条，没有约定利息及还款期。原告多次向是三被告催要借款，三被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款100000元。
上列事实有原告刘某某身份证复印件、被告贺某某、杨某某、曾某某身份信息，被告贺某某、杨某某、曾某某向原告刘某某出具的借条原件，以及原告刘某某、被告杨某某当庭一致的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某、杨某某、曾某某向原告刘某某出具的借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明双方发生借款的事实，被告贺某某、杨某某、曾某某应当共同偿还原告刘某某借款100000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某对其辩称主张未提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺某某、杨某某、曾某某于本判决生效日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺某某、杨某某、曾某某共同负担；案件公告费600元由被告贺某某、曾某某共同负担，（原告已预交上述款项，三被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺胜楠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3971号
原告：广州市安臣食品有限公司，住所地广州市黄埔区云开路9号B16。
法定代表人：冯健聪，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被告：广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司，住所地广西钦州保税港区国际酒类交易中心5号楼5101号展示铺面。
法定代表人：李惠芳。
原告广州市安臣食品有限公司诉被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯健聪及其委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部货款共计99267.92元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订了《合作协议书》，约定由原告授权被告作为原告系列产品在广西的区域销售合作代理，通过被告的优质销售渠道推广销售原告的产品，原告按照双方商定的产品、数量，按时将产品送至被告指定的仓库、货款支付、违约责任承担等内容。协议签订后，原告依照双方商定的产品及数量于2016年8月18-19日期间将货物运送至被告指定的仓库，运费由被告承担，被告工作人员签名确认签收货物。原告履行协议约定义务后向被告要求支付总货款202292.8元，被告经催促后，在2016年9月28日支付了72292.8元，尚余13万元未能支付。后经原告多次上门催款，被告直至2016年11月16日向原告出具《欠货款》的书面依据，承诺所欠货款99267.92元并将在立下字据的一个月内即2016年12月15日前结清，如逾期则加息2万元或以货物抵还。但至今已过去半年余，被告仍旧未支付货款，截止到起诉之时，被告仍拖欠原告货款共计99267.92元。鉴于以上事实，原告认为，原、被告双方签订合同，是为买卖合同关系，但被告在收到货物后并未依约支付相应的货款，违反了合同的给付义务，在原告的多次催收下，被告均置之不理，怠于履行相应的义务，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营活动，并给原告造成了较大的经济损失，故原告特诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合作协议书，约定甲方授权乙方作为甲方系列产品在广西的区域销售合作代理，并给予乙方相应的区域保护，通过乙方优质销售渠道来推广销售甲方现有的产品以及新开发的产品。甲方按照双方商定的数量及品种，按时将产品发送到乙方指定的广西壮族自治区南宁市仓库。货物所有权发生转移，乙方买断甲方货物。合作初期双方按照先款后货，合作三个月后甲方根据业务评估后给予乙方一定的账期。前期甲方接受乙方在收到甲方货物后的7天内，必须付清全部货款。
在签订上述合作协议书后，被告向原告下订单购货，货物包括加拿大谷饲牛小排、阿根廷牛腩粒、爱尔兰猪梅花肉排、巴西鸡中节、智利三文鱼排、三文鱼头、野生北极甜虾、阿根廷红虾、白虾、帝王蟹等各类进口肉类、海鲜冻品，共计重量3013.49kg。该订单落款处“收货人签字或盖章”一栏签有“陈仁华2016年8月19日”。原告陈述，其通过委托物流公司向被告送货，由被告承担运费。陈仁华为被告的仓管人员。
2016年9月28日，被告向原告出具《货款欠条》、《证明》各一份。《货款欠条》载明被告于2016年8月18日至2016年8月19日期间向原告购买冻品一批，所涉总货款为202292.8元，已支付72292.8元，还欠130000元。被告承诺尽快还清货款。《证明》载明，被告于2016年9月28日委托其总经理卢顺帮办理2016年8月18日与原告采购订单部分货款结付事宜，结付方式为以现金人民币分三次存付至被告银行账户。上述两份凭证落款处均盖有被告公章并签有“卢顺帮”的签名。
2016年11月16日，卢顺帮向原告出具《欠货款》的凭证，载明被告向原告订购冻品一批，现还欠99267.92元，一个月内全部还清，如没按时还结清加息2万或用货物抵还。原告庭审中陈述，被告并未将货物返还原告以作抵还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证对其主张被告尚欠货款99267.92元的事实已能形成证据链，本院予以采信，被告应向原告支付该欠付的货款。现被告未依约如期支付货款已逾近一年，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照其承诺支付违约金20000元，为当事人的真实意思表示，于法不悖，参考民间借贷的法定利率上限标准，被告承诺支付的违约金金额亦无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市安臣食品有限公司支付货款99267.92元；
二、被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市安臣食品有限公司支付逾期付款违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342.7元（原告已预交），由被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司负担，被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告广州市安臣食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3971号原告：广州市安臣食品有限公司，住所地广州市黄埔区云开路9号B16。法定代表人：冯健聪，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。被告：广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司，住所地广西钦州保税港区国际酒类交易中心5号楼5101号展示铺面。法定代表人：李惠芳。原告广州市安臣食品有限公司诉被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯健聪及其委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部货款共计99267.92元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金20000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订了《合作协议书》，约定由原告授权被告作为原告系列产品在广西的区域销售合作代理，通过被告的优质销售渠道推广销售原告的产品，原告按照双方商定的产品、数量，按时将产品送至被告指定的仓库、货款支付、违约责任承担等内容。协议签订后，原告依照双方商定的产品及数量于2016年8月18-19日期间将货物运送至被告指定的仓库，运费由被告承担，被告工作人员签名确认签收货物。原告履行协议约定义务后向被告要求支付总货款202292.8元，被告经催促后，在2016年9月28日支付了72292.8元，尚余13万元未能支付。后经原告多次上门催款，被告直至2016年11月16日向原告出具《欠货款》的书面依据，承诺所欠货款99267.92元并将在立下字据的一个月内即2016年12月15日前结清，如逾期则加息2万元或以货物抵还。但至今已过去半年余，被告仍旧未支付货款，截止到起诉之时，被告仍拖欠原告货款共计99267.92元。鉴于以上事实，原告认为，原、被告双方签订合同，是为买卖合同关系，但被告在收到货物后并未依约支付相应的货款，违反了合同的给付义务，在原告的多次催收下，被告均置之不理，怠于履行相应的义务，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营活动，并给原告造成了较大的经济损失，故原告特诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合作协议书，约定甲方授权乙方作为甲方系列产品在广西的区域销售合作代理，并给予乙方相应的区域保护，通过乙方优质销售渠道来推广销售甲方现有的产品以及新开发的产品。甲方按照双方商定的数量及品种，按时将产品发送到乙方指定的广西壮族自治区南宁市仓库。货物所有权发生转移，乙方买断甲方货物。合作初期双方按照先款后货，合作三个月后甲方根据业务评估后给予乙方一定的账期。前期甲方接受乙方在收到甲方货物后的7天内，必须付清全部货款。在签订上述合作协议书后，被告向原告下订单购货，货物包括加拿大谷饲牛小排、阿根廷牛腩粒、爱尔兰猪梅花肉排、巴西鸡中节、智利三文鱼排、三文鱼头、野生北极甜虾、阿根廷红虾、白虾、帝王蟹等各类进口肉类、海鲜冻品，共计重量3013.49kg。该订单落款处“收货人签字或盖章”一栏签有“陈仁华2016年8月19日”。原告陈述，其通过委托物流公司向被告送货，由被告承担运费。陈仁华为被告的仓管人员。2016年9月28日，被告向原告出具《货款欠条》、《证明》各一份。《货款欠条》载明被告于2016年8月18日至2016年8月19日期间向原告购买冻品一批，所涉总货款为202292.8元，已支付72292.8元，还欠130000元。被告承诺尽快还清货款。《证明》载明，被告于2016年9月28日委托其总经理卢顺帮办理2016年8月18日与原告采购订单部分货款结付事宜，结付方式为以现金人民币分三次存付至被告银行账户。上述两份凭证落款处均盖有被告公章并签有“卢顺帮”的签名。2016年11月16日，卢顺帮向原告出具《欠货款》的凭证，载明被告向原告订购冻品一批，现还欠99267.92元，一个月内全部还清，如没按时还结清加息2万或用货物抵还。原告庭审中陈述，被告并未将货物返还原告以作抵还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在被告未举出反驳证据的情况下，原告的举证对其主张被告尚欠货款99267.92元的事实已能形成证据链，本院予以采信，被告应向原告支付该欠付的货款。现被告未依约如期支付货款已逾近一年，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照其承诺支付违约金20000元，为当事人的真实意思表示，于法不悖，参考民间借贷的法定利率上限标准，被告承诺支付的违约金金额亦无不当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市安臣食品有限公司支付货款99267.92元；二、被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市安臣食品有限公司支付逾期付款违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.7元（原告已预交），由被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司负担，被告广西钦州保税港区港能商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告广州市安臣食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年九月二十五日书记员 陈慧金
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执304号
被执行人章明伟，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，原暂住地江苏省南通市崇川区，现已被执行死刑。
被执行人章明伟因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪附带民事赔偿一案，南通市中级人民法院作出的（2013）通中刑初字第0003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、章明伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、章明伟赔偿给附带民事诉讼原告人杨帅、杨雪莲、杨宇航丧葬费20252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向附带民事诉讼原告人送达了举证通知书，向被执行人家人发出执行通知书、财产报告令。执行中，发函委托嘉兴市中级人民法院调查被执行人章明伟财产状况，依职权查询了被执行人章明伟名下银行存款，未有存款记录。本院进一步查询了被执行人的车辆、房产等，均未发现可供执行财产。另，2013年12月7日，最高人民法院作出（2013）刑三复93560848号刑事裁定书，核准了对章明伟的执行死刑判决，其后，章明伟被执行死刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，同时，本次依职权移送执行中，本院依法向附带民事诉讼原告人及章明伟家人发出执行文书，要求其提供财产线索，但法院专递回执显示原址拆迁、居住人迁移新址不明，无法确认章明伟有无财产继承人，为保障附带民事诉讼原告人的合法权益，本院对本次执行程序暂予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，如有被执行人遗产继承人，其仍应继续履行本案法律文书的义务，本院亦不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0003号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执304号被执行人章明伟，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，原暂住地江苏省南通市崇川区，现已被执行死刑。被执行人章明伟因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪附带民事赔偿一案，南通市中级人民法院作出的（2013）通中刑初字第0003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、章明伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、章明伟赔偿给附带民事诉讼原告人杨帅、杨雪莲、杨宇航丧葬费20252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月1日立案受理。执行过程中，本院依法向附带民事诉讼原告人送达了举证通知书，向被执行人家人发出执行通知书、财产报告令。执行中，发函委托嘉兴市中级人民法院调查被执行人章明伟财产状况，依职权查询了被执行人章明伟名下银行存款，未有存款记录。本院进一步查询了被执行人的车辆、房产等，均未发现可供执行财产。另，2013年12月7日，最高人民法院作出（2013）刑三复93560848号刑事裁定书，核准了对章明伟的执行死刑判决，其后，章明伟被执行死刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应予执行，但法律文书确定义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，同时，本次依职权移送执行中，本院依法向附带民事诉讼原告人及章明伟家人发出执行文书，要求其提供财产线索，但法院专递回执显示原址拆迁、居住人迁移新址不明，无法确认章明伟有无财产继承人，为保障附带民事诉讼原告人的合法权益，本院对本次执行程序暂予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，如有被执行人遗产继承人，其仍应继续履行本案法律文书的义务，本院亦不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中刑初字第0003号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院予以恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0217号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月17日中午，被告人王某到张家港市锦丰镇锦中路家得福鞋服店西侧过道内，趁人不备，窃得周某乙停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，内有雨衣1件、手套1副，合计价值人民币2439.5元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人周某甲、薛某的证言、发票、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2805号
罪犯唐恩科，男，1986年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年2月4日作出(2015)星刑初字第25号刑事判决，以被告人唐恩科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年10月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐恩科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐恩科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐恩科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分94.71分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐恩科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐恩科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恩科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲