湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二初字第65号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市河东大道45号。
负责人徐东，系该分行行长。
委托代理人许大江，该分行副总经理，特别授权。
委托代理人李苏，该分行法律专员，一般代理。
被告湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，系该公司董事长。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告北海金华泰投资有限责任公司，住所地广西省北海市四川路西九洲城小区D2幢704号。
法定代表人韩必存，系该公司董事长。
被告湘潭金华泰贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路怡景财富广场十三楼13288室。
法定代表人杨彪，系该公司董事长。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。
被告杨彪，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告彭劲松，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行湘潭分行，判决主文除外）与被告湘潭市尚运矿业有限公司（以下简称尚运公司，判决主文除外）、北海金华泰投资有限责任公司（以下简称北海金华泰公司，判决主文除外）、湘潭金华泰贸易有限公司（以下简称湘潭金华泰公司，判决主文）、杨彪、彭劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法作出（2014）潭中民二初字第65-1号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施，并依法组成由审判员李明智担任审判长，代理审判员许姣、陶玲参加评议的合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人许大江、李苏，被告尚运公司及湘潭金华泰公司委托代理人鲍宇辉，陈丽均到庭参加了诉讼，被告北海金华泰公司、杨彪、彭劲松经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行湘潭分行诉称，原告与被告尚运公司于2013年7月30日签订了《流动资金贷款合同》（编号：华银岳塘流资贷字2013年第0010号），原告按照约定于2013年8月7日向被告尚运公司发放了贷款20000000元。原告与被告尚运公司分别于2014年2月28日和2014年4月1日签订两份《银行承兑协议》，原告为被告尚运公司开出银行承兑汇票共六张，合计票面金额50000000元，被告尚运公司向原告提供20000000元的保证金作为担保，银行承兑汇票敞口部分为30000000元。
为了保证被告尚运公司按时偿还贷款以及兑付银行承兑汇票敞口资金，被告北海金华泰公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告北海金华泰公司提供位于广西省北海市铁山港区营盘镇彬塘村委青山头沙子角咀国有土地使用权作为抵押担保，双方到国土局办理了最高额抵押登记，原告依法取得了他项权利证书（权属证号为：北国他项（2011）第Q00053号）。
同时，被告杨彪、彭劲松与原告于2011年7月21日签订《最高额保证合同》，同意为被告尚运公司的债务在最高债权额内提供连带责任保证，最高债权额包括债权本金加利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，其中担保的债权本金为50000000元。被告湘潭金华泰公司与原告于2013年7月30日签订《最高额保证合同》，同意为被告尚运公司的债务在50000000元最高余额内提供连带责任担保。
按照《流动资金贷款合同》（编号：华银岳塘流资贷字2013年第0010号）的约定，被告尚运公司应当于2014年8月6日清偿20000000元本金和全部利息，但是截止起诉之日，被告尚运公司一直未清偿贷款本息，尽管原告已多次向被告尚运公司催收，但是该公司仍然拒绝履行。被告尚运公司的行为严重违反了与原告签订的《流动资金贷款合同》和《银行承兑协议》，已经严重威胁到原告的债权安全，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告尚运公司立即归还原告借款20000000元及至清偿日止的全部利息（其中计算至起诉日止的利息为118870.79元），并向原告立即足额支付银行承兑汇票兑付资金30000000元以及垫款所产生的利息；2、确认原告对被告北海金华泰公司拥有的位于广西省北海市铁山港区营盘镇彬塘村委青山头沙子角咀国有土地使用权（权属证号为：北国用（2011）第B29291，使用权面积83242.47㎡）享有优先受偿权，并请求法院拍卖、变卖该抵押物，并从所得价款中依法优先受偿；3、被告湘潭金华泰公司为被告尚运公司所欠原告的债务承担连带担保责任；4、被告杨彪、彭劲松为被告尚运公司所欠原告的债务承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等及其他为实现债权所产生的费用）。
被告尚运公司、湘潭金华泰公司共同辩称，尚运公司分别于2014年2月28日、2014年4月1日与原告签订两份银行承兑协议，原告为尚运公司开出银行承兑汇票6张，合计票面金额5000000元，尚运公司向原告提供20000000元保证金作为担保，银行承兑汇票敞口部分为30000000元均为事实。截至本案开庭，尚运公司基于经营困难，尚未归还原告承兑汇票敞口部分30000000元及利息，原告于该承兑汇票到期之日已将原告提供的20000000元保证金及利息抵扣了银行承兑20000000元及利息。尚运公司于2013年7月30日与原告签订流动资金贷款合同，原告于2013年8月7日向尚运公司发放贷款20000000元是事实，该款项尚运公司因经营困难暂未偿还。湘潭金华泰公司与原告于2013年7月30日签订最高额保证合同，同意为尚运公司在原告方的贷款、承兑等金融债务在50000000元最高限额内承担连带责任担保，担保期限为2013年7月30日至2016年7月30日是事实，综上，请求法院依据原、被告所签订的贷款、保证合同等依法判决。
被告北海金华泰公司、杨彪、彭劲松未到庭答辩。
为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交了如下七组证据：
第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证及负责人身份证复印件；2、被告尚运公司营业执照与组织机构代码证复印件及法定代表人身份证复印件；3、北海金华泰公司营业执照与组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证复印件；4、被告湘潭金华泰公司营业执照与组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证复印件；5、被告杨彪、彭劲松身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：6、《流动资金贷款合同》及借款借据一份，拟证明原告与被告尚运公司签订了《流动资金贷款合同》，尚运公司向原告借款20000000元。原告按照约定于2013年8月7日向被告尚运公司发放了贷款20000000元。
第三组证据：7、《银行承兑协议》（华银湘潭岳塘承字2014年第0002号）以及银行承兑汇票三张；8、《银行承兑协议》（华银湘潭岳塘承字2014年第0004号）以及银行承兑汇票三张；9、《质押合同》（华银湘潭岳塘质字2014年第0002号）；10、《质押合同》（华银湘潭岳塘质字2014年第0007号），拟证明原告与被告尚运公司分别于2014年2月28日和2014年4月1日签订两份《银行承兑协议》，原告为被告尚运公司开出票面总金额为50000000元的银行承兑汇票共六张，被告尚运公司向原告提供20000000元的保证金作为担保，其中银行承兑汇票敞口为30000000元。
第四组证据：11、《最高额抵押合同》（华银湘潭岳塘最抵字第2011年0007号）；12、国有土地使用权【权属证号为：北国用（2011）第B29291）；13、他项权利证书（北国他项（2011）第Q00053号），拟证明被告北海金华泰公司提供位于广西省北海市铁山港区营盘镇彬塘村委青山头沙子角咀国有土地使用权作为抵押担保，双方到国土局办理了最高额抵押登记。
第五组证据：14、《最高额保证合同》（华银湘潭岳塘最保字2013年第0016号），拟证明被告湘潭金华泰公司为被告尚运公司的债务提供连带责任担保。
第六组证据：15、《最高额保证合同》（华银湘潭岳塘最保字第2011年0003号），拟证明被告杨彪、彭劲松为被告尚运公司的债务提供连带责任担保。
第七组证据：16、逾期、欠息证明，拟证明尚运公司在贷款到期后一直未按约定清偿贷款本息，尽管原告已多次向被告尚运矿业公司催收，但是该公司仍然拒绝履行，属于严重违约行为。
被告尚运公司、湘潭金华泰公司向本院提交了如下三份证据：
17、2014年2月28日保证金扣缴回单，拟证明2014年2月28日尚运公司向原告缴纳10000000元保证金。
18、2014年4月3日保证金扣缴回单，拟证明2014年4月3日尚运公司向原告缴纳10000000元保证金。
19、借款借据，拟证明被告留存的借款借据与原告提交的借款借据不一致。
被告北海金华泰公司、杨彪、彭劲松未向本院提交证据。
被告尚运公司、湘潭金华泰公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据1、2、4无异议。对第二组证据中合同无异议，借款借据和我们留存的借款借据不一致，形式要件不能确认，借据上加盖的是借款人尚运公司的印章，没有异议，我们留存的借据是复写的，日期和金额是空白。对第三组证据无异议。对第四组证据不发表质证意见。对第五组证据无异议。对第六组证据不予质证。对第七组证据，按照借款合同的第三条3.4款逾期罚息利率是加收50%，但是银行提交贷款利息查询表的利息金额不只加收50%。
原告对被告尚运公司、湘潭金华泰公司提交的证据质证认为：对证据17、18无异议。对证据19除了金额和日期外，其他的数据是一致的，借贷关系是客观存在的。
对以上证据，本院认证认为：原告提交的七组证据，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。被告提交的证据17、18，原、被告均无异议，本院依法予以确认。证据20与原告提交证据6中的借款借据不相符，但是不影响借款事实，故本院对被告尚运公司借款20000000元的事实予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明，被告尚运公司为采购矿石，于2013年7月30日与原告华融湘江银行湘潭分行签订了《流动资金贷款合同》（编号：华银岳塘流资贷字2013年第0010号），向原告贷款20000000元，贷款期限为1年（自实际提款日起算），贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮35%，据此确定的利率以借款借据记载为准。在贷款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。同时约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。合同签订后，原告按照约定于2013年8月7日向被告尚运公司发放了贷款20000000元，借款借据上注明，执行利率为8.1%。
2014年2月28日和2014年4月1日，原告与被告尚运公司分别签订两份《银行承兑协议》（编号分别为：华银湘潭岳塘承字2014年第0002号、华银湘潭岳塘承字2014年第0004号），原告为被告尚运公司开出银行承兑汇票共六张（每笔三张），合计票面金额50000000元（每笔25000000元），被告尚运公司在银行承兑前按票面金额的40%交存保证金（每笔10000000元，共计20000000元），存入保证金专户。保证金按照0.35%／年的标准计息，银行承兑汇票敞口部分共计为30000000元。同时约定，银行承兑汇票到期，被告尚运公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，从垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。
2011年7月21日，被告北海金华泰公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：华银湘潭岳塘最抵字第2011年0007号），最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。债权本金为人民币50000000元。被告北海金华泰公司提供位于广西省北海市铁山港区营盘镇彬塘村委青山头沙子角咀国有土地使用权（权属证号为：北国用（2011）第B29291号）作为抵押担保，双方到北海市国土资源局办理了最高额抵押登记，原告依法取得了他项权利（权属证号为：北国他项（2011）第Q00053号）。
同时，被告杨彪、彭劲松与原告于2011年7月21日签订《最高额保证合同》（编号：华银湘潭岳塘最保字第2011年0003号），同意为被告尚运公司的债务自2011年7月21日至2014年7月20日期间，在债权本金为50000000元的最高债权额内提供连带责任保证，最高债权额包括债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。被告湘潭金华泰公司与原告于2013年7月30日签订《最高额保证合同》（编号：华银湘潭岳塘最保字2013年第0016号），同意为被告尚运公司的债务自2013年7月30日至2016年7月30日期间，在主债权为50000000元最高余额内提供连带责任担保。最高额担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等），但实现债权的费用不包括在50000000元的最高余额内。
另查明，按照《流动资金贷款合同》，被告尚运公司应当于2014年8月6日清偿20000000元本金及全部利息。截至2014年8月12日，被告尚运公司一直未清偿贷款本金20000000元及利息118870.79元。按照《银行承兑协议》，其中25000000元承兑汇票已于2014年8月28日到期，另外25000000元已于2014年10月3日到期，被告尚运公司一直未清偿上述款项。
本院认为，原告华融湘江银行湘潭分行与被告尚运公司签订的编号为华银岳塘流资贷字2013年第0010号《流动资金贷款合同》、编号为华银湘潭岳塘承字2014年第0002号《银行承兑协议》及华银湘潭岳塘承字2014年第0004号《银行承兑协议》、与被告北海金华泰公司签订的编号为华银湘潭岳塘最抵字第2011年0007号《最高额抵押合同》、与被告湘潭金华泰公司签订的编号为华银湘潭岳塘最保字2013年第0016号《最高额保证合同》、与被告杨彪、彭劲松签订的编号为华银湘潭岳塘最保字第2011年0003号《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效。合同签订后，原告如约履行了义务，被告尚运公司未依约归还贷款本息，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求其偿还贷款本金20000000元，利息118870.79元（截至到起诉日止即2014年8月12日止）及按约定年利率标准计算起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款借据中明确表示执行利率为8.1%，在合同中同时约定逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，故至清偿日止的利率按8.1%×（1＋50%）=12.15%计算。因原告为被告尚运公司垫付银行承兑汇票5000万元，按照约定，被告尚运公司应及时向原告支付兑汇金额，现被告尚运公司逾期未付，在扣除保证金及利息的情况下，原告诉请要求被告尚运公司支付30000000元及垫款所产生的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中15000000元利息按照合同约定从2014年8月28日起，利率按每日万分之五计算至清偿日止，另外15000000元从2014年10月3日起利率按每日万分之五计算至清偿日止。被告北海金华泰公司以其名下位于广西省北海市铁山港区营盘镇彬塘村委青山头沙子角咀国有土地使用权作为抵押担保，并办理了最高额抵押登记，因被告尚运公司不履行到期债务，根据约定，原告依法有权就抵押财产优先受偿；同时根据被告湘潭金华泰公司、杨彪、彭劲松分别与原告签订的《最高额保证合同》，其自愿对被告尚运公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故被告湘潭金华泰公司、杨彪、彭劲松应依约对被告尚运公司因讼争借款形成的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告方承担本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等及其他为实现债权所产生的费用）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该损失，本院不予支持。诉讼费用负担与诉讼后果是相联系的，其最后负担并不是应当事人的请求，而是法院根据“败诉者负担”的原则依职权作出的。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市尚运矿业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金20000000元和拖欠至2013年8月12日止的利息118870.79元合计人民币20118870.79元及剩余利息（以本金20000000元为基数按年利率12.15%的标准从2013年8月13日起计算至偿付清结之日止）；
二、由被告湘潭市尚运矿业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行垫付本金30000000元及垫款所产生的利息（其中15000000元按每日万分之五从2014年8月28日起计算至清偿日止，另外15000000元按每日万分之五从2014年10月3日起计算至清偿日止）；
三、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行在本判决第一、二项内容内对北国他项（2011）第Q00053号他项权证上登记的抵押财产享有优先受偿的权利；
四、被告湘潭金华泰贸易有限公司对本判决第一、二项确定的被告湘潭市尚运矿业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；被告湘潭金华泰贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告湘潭市尚运矿业有限公司追偿；
五、被告杨彪、彭劲松对本判决第一、二项确定的被告湘潭市尚运矿业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；被告杨彪、彭劲松在承担保证责任后，有权向被告湘潭市尚运矿业有限公司追偿；
六、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292394元，财产保全费5000元，公告费260元，合计人民币297654元，由被告湘潭市尚运矿业有限公司、北海金华泰投资有限责任公司、湘潭金华泰贸易有限公司、杨彪、彭劲松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。