wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1704号
罪犯于忠伟，女，1968年4月17日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春铁路运输法院于2011年7月26日作出（2011）长铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人于忠伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，18590元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于忠伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年12月被告人于忠伟、王晓娟、富荣春共同商量，由被告人富荣春经手操作，将乘务中心部分生产奖和乘务费分别做到三人工资帐里，占为己有，共同侵吞公款159398.21元，分到于忠伟工资账户里68590元，其中于忠伟退回50000元，案件审理期间被告人于忠伟主动退赔剩余所得赃款人民币18590元，返还至被害单位。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分359.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于忠伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于忠伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2471号
罪犯李良柱，男，1990年2月24日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月14日作出（2015）合法刑初字第00545号刑事判决，以被告人李良柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李良柱能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李良柱在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李良柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良柱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终457号
上诉人（原审被告）：何文华，女，1972年5月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：马飞（何文华丈夫），男，1978年5月1日出生，汉族，无业，现住址同上。
委托诉讼代理人：何文华，基本情况同前。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人何文华、马飞因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔�临河区人民法院（2016）内0802民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人何文华（亦为上诉人马飞的委托诉讼代理人），被上诉人陈静及其委托诉讼代理人何丽鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人何文华、马飞向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何文华、马飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何文华、马飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人何文华、马飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟艳
审 判 员 李秀娥
代理审判员 陈 浩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪乾总
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢99号
申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，该公司经理
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人山东美达建工集团股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执96号
申请执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:吴晓彬，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1310号被执行人吴晓彬合同诈骗罪一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为吴晓彬退赔各被害人的经济损失，即李建斌人民币5900元、温嘉祥人民币10300元、傅霜霜人民币16800元、邓宝娣人民币12100元、沈少强人民币31200元、刘月新人民币17500元、许文雅人民币20700元、傅钟华人民币10400元、林武人民币19500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执96号申请执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。被执行人:吴晓彬，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1310号被执行人吴晓彬合同诈骗罪一案刑事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为吴晓彬退赔各被害人的经济损失，即李建斌人民币5900元、温嘉祥人民币10300元、傅霜霜人民币16800元、邓宝娣人民币12100元、沈少强人民币31200元、刘月新人民币17500元、许文雅人民币20700元、傅钟华人民币10400元、林武人民币19500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01186号
原告王某某，男，1971年9月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某某，女，1962年7月21日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王某某诉被告冉某某继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告王某某已预交40元），减半收取为40元，由原告王某某负担。
审判员 龙小平
二〇一四年六月六日
书记员 黄亚琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执87号
被执行人:叶燕明。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人叶燕明因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人叶燕明一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人叶燕明列入失信被执行人名库中并到达被执行人叶燕明所在的村屯，发现被执行人叶燕明已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执87号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第225号
上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道***号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司工作人员。
委托代理人：李明喜，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）与被上诉人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）借款合同一案，建工集团公司于2014年11月17日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：广厦公司偿还借款1000万元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至付清）。原审法院于2015年5月14日作出（2014）安中民一初字第129号民事判决。广厦公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，广厦公司自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：广厦公司申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方按原判决执行。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 陈红云
代理审判员 张俊宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马亚亚
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初533号
原告：黄文告，男，1955年8月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄秋江，男，1957年1月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林光弟，男，1967年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
原告黄文告与被告林光弟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄文告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文告以与被告林光弟在庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文告撤诉。
本案受理费2066元，减半收取为1033元，由原告黄文告负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 李世贤
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初92号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人武某某，男。曾因犯抢劫罪于1992年6月30日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年6月17日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日11时许，被告人武某某在泸州市龙马潭区“玉带花园”小区，将该小区4区8号楼配电箱内已安装好但未交付使用的电线剪断后盗走并卖给再生资源回收站。2015年6月10日10时许，被告人武某某再次到该小区4区8号楼配电箱盗窃电线后准备离开时，被民警当场挡获。因被盗电线未能追回，被害人亦不能提供被盗窃电线的发票及相关数据信息，故未能进行价格鉴定。2015年8月7日16时许，被告人武某某在龙马潭区胡市镇旭东路三段河滨印象小区工棚内将被害人孙某某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1761.49元。后该手机被追回并返还被害人。
上述事实，被告人武某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、监视居住通知书、被告人的常住人口基本信息、办案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料及被告人武某某的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人武某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的量刑情节、犯罪后的悔罪态度及其系生活不能自理的未成年人的唯一抚养人的情况，本院认为可以本着宽严相济的刑事政策、促进未成年人健康成长的宗旨，在惩罚犯罪的同时达到教育、挽救的目的，对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑，希望被告人武某某能够珍惜这次改过自新的机会，做一名遵纪守法、勤劳诚实的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年三月十二日
书 记 员 曹洪玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终555号
上诉人（原审被告）：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈坤松，男，1981年8月28日出生，汉族。
原审被告：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族。
上诉人许秀蓉因与被上诉人陈坤松、原审被告吕建全民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许秀蓉未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初64号
原告：赵坤（曾用名赵培玉），男，1979年6月18日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告:陶金坤，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告赵坤与被告陶金坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告陶金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金坤立即偿还原告欠款20000元，并按约定的月利率1.5%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：胡石磊在2013年期间，所欠我等人的五金机电城和保障性住房所帮忙的工人工资未还，2013年1月29日由胡石磊打了欠条一张，因胡石磊本人不是我市常住人口，所以胡石磊找陶金坤担保，因陶金坤本人就欠胡石磊保障性住房工程款，所以陶金坤愿意担保胡石磊所欠我的工人工资和利息一事。并约定胡石磊不还则由陶金坤承担胡石磊所打这张欠条的一切责任。虽然未约定还款日期，但是时至今日，经原告多次催索，胡石磊及被告陶金坤以种种借口搪塞拒不还款，为切实维护原告的合法权益，现特具此状，请求人民法院依法判决。
被告陶金坤辩称：2013年胡石磊欠原告赵培玉工人工资20000元，胡石磊当时在我处做油漆工，赵培玉向胡石磊要钱，胡石磊没有钱，因为我们在保障性住房有工程款，我跟胡石磊的工资没结，所以胡石磊叫我担保，由于我跟赵培玉关系也不错，所以就担保了。但到今天我们账还没结清，胡石磊现在已回老家池州了。现在我愿意协助原告找胡石磊要钱，如果找不到胡石磊，我们再协商还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据中的被告签名担保的借条被告无异议，但对借条上原告注明的“1.5利息”不认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵坤（曾用名赵培玉）与被告陶金坤以及胡石磊因经常在一起做油漆工程而相互熟悉。胡石磊因在天长承包油漆工程需要油漆工，即向原告赵坤借用油漆工，期间欠原告赵坤的工人工资20000元未给付。2013年1月29日，原、被告及胡石磊三人在场时，原告赵坤向胡石磊要钱，胡石磊于是向原告出具欠条一张，被告陶金坤考虑到与胡石磊有工程款未结算及与原告系朋友的关系，遂自愿在胡石磊出具的欠条上签名担保，并注明“此款在胡石磊保障性住房工程款中扣除”。但后经原告多次催索，胡石磊及被告陶金坤至今未还。现原告认为，被告陶金坤是欠款担保人，故向本院起诉诉讼，要求被告陶金坤及时偿还欠款。
本院认为：被告陶金坤自愿为胡石磊欠原告赵坤的20000元欠款做担保，因双方当事人对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告陶金坤承担还款责任的诉讼请求，符合国家法律的规定，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，因欠条上的“1.5利息”是原告自己在欠条上加上的，被告当庭不予认可，故可视为双方未约定欠款利息，对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，对原告赵坤要求被告陶金坤偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶金坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坤欠款20000元。
二、被告陶金坤承担保证责任后，有权向债务人胡石磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告赵坤提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明被告陶金坤于2013年1月29日担保赵培玉人民币20000元的事实，约定的利息为月息1.5%。
2、常住人口登记卡，证明赵坤曾用名赵培玉。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15950号
原告任飞，住重庆市忠县。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
被告梁远松，住重庆市开县。
被告刘君液，住重庆市綦江区。
被告赵云波，住重庆市九龙坡区。
被告刘程，住重庆市九龙坡。
原告任飞诉被告梁远松、刘君液、赵云波、刘程健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告任飞于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万晖向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任飞撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告任飞负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡兵。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉〔2015〕1407号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月5日12时30分许，被告人胡兵携带手套和老虎钳至本区川六公路XXX号，采用撬锁的手段进入201室、202室，窃得被害人徐某某的小米牌移动电话1部、平板电脑1台。2015年3月12日，被告人胡兵因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡兵在开庭过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押清单，证人周某某的证言及案发经过，被告人胡兵到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡兵系坦白，予以从轻处罚；被告人胡兵有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二〇一五年五月五日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一五年五月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1647号
原告：衡水阳春物业服务有限公司
法定代表人孙建，公司经理。
委托代理人李学芹，该公司职员。
被告：胡刚。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年四月七日
书记员 侯凤霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2028号
原告张改环，女。
被告崔福甲，男。
原告张改环与被告崔福甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张改环到庭参加诉讼，被告崔福甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改环诉称，2004年9月20日，被告崔福甲从我处借款5000元，约定月利率为20%,后经催要，被告以种种理由未予偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告崔福甲未答辩。
经审理查明，2004年9月20日，被告崔福甲从原告处借款5000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一支，内容为“今代款伍千元整月息2分代款人崔福甲2004年9月20号”。2013年1月25日，被告偿还利息1000元，借据原件亦载明“2013年送来1000元元月25号”。原告于2015年8月10日诉来我院，要求被告偿还借款5000元及利息。2015年9月4日被告偿还借款本金5000元，尚欠截至2015年9月4日的利息12146.67元未还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还利息12100元。
上述事实有原告陈述、借据一支、对被告崔福甲之妻苏玉芳的调查笔录及我院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告崔福甲从原告张改环处借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，原告张改环履行了出借人的义务，被告崔福甲即应及时还清借款，被告未能及时还清借款，显属违约。借据中载明的月息2分，按照日常用语，可理解为月利率2%，自借款之日至2015年9月4日总额为13146.67元，鉴于被告已偿还利息1000元及本金5000元，被告尚欠利息12146.67元，因此原告张改环仅要求被告崔福甲偿还利息12100元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告崔福甲偿还原告张改环利息12100元，待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告崔福甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十月八日
书记员 葛序申
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01581号
上诉人（原审原告）张全炎，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿综合办公司主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张全炎因与被上诉人河南文娱金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全炎的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全炎诉称：1999年2月到2008年10月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2008年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年11月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为三级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407340.10元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：张全炎所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，张全炎在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张全炎的起诉。案件受理费7410元，张全炎不予补交。
张全炎上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人张全炎提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，张全炎在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回张全炎起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1607号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休人员，住三明市三元区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
江斌与谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1684号民事判决已发生法律效力。�案案件受理费2100元，由谭萍华、ＸＸ承担。因谭萍华、ＸＸ未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人谭萍华、ＸＸ发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谭萍华、ＸＸ名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第1090号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审�员张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1607号移送执行人：本院林业庭。被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休人员，住三明市三元区。被执行人：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。江斌与谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1684号民事判决已发生法律效力。�案案件受理费2100元，由谭萍华、ＸＸ承担。因谭萍华、ＸＸ未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人谭萍华、ＸＸ发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人谭萍华、ＸＸ名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第1090号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审�员张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13337号
原告：李德强，男，1964年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：侯景松，男，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李德强诉被告侯景松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告侯景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款88000元，其中20000元从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，计至清还之日止。68000元从2012年1月19日开始按月利率20‰计算利息，计至清还之日止。暂计至2016年10月19日的利息为77520元，合计165520元。诉讼中，原告撤回债权转让的68000元的诉求，变更第一项诉求为：被告向原告偿还借款本金20000元，利息计算明确为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：2007年2月25日被告称手头紧张，向原告借款人民币20000元，并出具了相应的借据。原告依约将相应的款项借给被告，但被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体的事实；二、借据及收款确认书，证明被告向原告借款的事实。
被告侯景松未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李德强称其与侯景松是同村，2007年2月25日在中山市古镇镇祥兴东路3号，在那里被告先立借据，签好名字后，原告将现金交付给被告。借据载明内容如下：兹有古镇六坊侯景松（，广东省中山市古镇镇六坊和平里四巷2号），借到古镇六坊李德强（，广东省中山市古镇镇六坊村）人民币贰万元整，小写20000元。借款人：侯景松（按模）2007年2月25日。
本院认为，侯景松因手头紧张为由向李德强借款，双方签订《借据》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，李德强主张被告侯景松偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）依据充分，本院予以支持。被告侯景松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯景松于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款20000元及利息（利息从2016年11月4日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告李德强负担1587元，被告侯景松负担218元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十七日
书记员 张淑结
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更90号
罪犯田亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）保刑初字第237号刑事判决，以被告人田亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；撤销河北省徐水县人民法院（2011）徐刑初字第30号刑事判决，对被告人田亮犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑；决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年。被告人田亮及同案被告人陈胜等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）冀刑一终字第23号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年10月10日起至2025年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00120号
上诉人（原审被告）陕西同昌建设工程有限公司，住所地商洛市柞水县乾佑街中段。
法定代表人王太平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）西安众森实业有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路。
法定代表人徐明军，该公司董事长。
委托代理人李冬胜，西安众森实业有限公司法律处处长。
委托代理人陈漫，西安众森实业有限公司员工。
上诉人陕西同昌建设工程有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02673号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定错误，1、上诉人与被上诉人之间并无合同关系，根据涉案合同印章�证实。2、原审法院虽确认管辖权，也认同上诉人异议成立，但并未依法移送管辖。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、本案被告陕西同昌建设工程有限公司住所地位于陕西省柞水县辖区，涉案合同履行地位于陕西省富平县辖区。2、被上诉人西安众森实业有限公司原审时虽向涉案合同签订地辖区的灞桥区人民法院起诉，但因涉案合同约定管辖条款，约定不明确，属无效约定，因此，本案应依法定确认管辖。3、原审时被上诉人对将本案移送至涉案合同履行地的富平县人民法院管辖未提出异议，二审时亦表示同意。4、被上诉人名称变更前为西安众森木业有限公司。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权及裁定移送管辖，于法�据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年四月九日
书记员 陈 菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2260号
罪犯雷道成，男，1976年1月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯雷道成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年1月20日作出（2008）石法刑初字第233号刑事判决，认定雷道成犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金75000元，犯罪所得赃款、赃物予以追缴（涉案金额101016元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2020年2月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯雷道成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷道成减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4915号
原告蔡银龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人陈宏远（系原告女婿），男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告朱传志，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告蔡银龙与被告朱传志、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银龙的委托代理人陈宏远、金伟，被告朱传志，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银龙诉称：2016年9月15日10时15分许，被告朱传志驾驶苏Ａ×××××小型客车沿冶六线行驶至金牛湖奥帆基地门口时，与案外人陈宏远驾驶的载有原告的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱传志负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求朱传志及其车辆投保交强险和第三者责任险的平安保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币134497元。
被告朱传志辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，本案涉及一辆无责车辆，需要扣除相关无责赔付部分。
经审理查明：2016年9月15日10时15分许，被告朱传志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿冶六线行驶至金牛湖奥帆基地门口时，与陈宏远驾驶的载有蔡银龙、王某甲、陈某某、蔡某甲的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，后苏Ａ×××××小型客车又与吴某甲驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致陈宏远、蔡银龙、王某甲、陈某某、蔡某甲受伤，车辆损坏。蔡银龙被送往天长市伟业医院进行治疗，经诊断，蔡银龙的伤情为：1、左侧外踝骨折；2、左侧胫骨下段（外侧缘）骨折；3、左足第2、3、4跖骨基底部骨折。蔡银龙住院42天，共用去医疗费17466元（小数点后四舍五入，以下同）。2016年9月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定朱传志负此事故全部责任，陈宏远、蔡银龙、王某甲、陈某某、蔡某甲、吴某甲无责任。2017年6月20日，南京金陵司法鉴定所对蔡银龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人蔡银龙左足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，蔡银龙用去鉴定费2467元。
另查明：蔡银龙出生于1964年12月20日，系天长市二凤加油站业主。朱传志驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为朱传志本人，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2017年7月17日，蔡银龙诉讼来院，要求朱传志、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币134497元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、天长市二凤加油站企业基本信息、苏Ａ×××××小型客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定朱传志负此事故全部责任，蔡银龙等无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，朱传志应对蔡银龙的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于朱传志驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿；本案虽涉及一辆无责车辆，但因该无责车辆并未与陈宏远驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，蔡银龙受伤与该无责车辆无关，故对平安保险江苏分公司“需要扣除相关无责赔付部分”的辩称，本院不予采纳。
蔡银龙的医疗费17466元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费5640元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况确定为300元；原告主张误工费20880元，并向本院提供了二凤加油站出具的证明和工资表予以证实，因原告即系二凤加油站的业主，其为自己出具的证明和工资表不具有证明力，但原告因交通事故受伤休息会给加油站的经营、管理造成影响，故对其主张的误工费，本院根据本地的经济状况酌定为19800元（180天，每天110元）。原告的上述各项损失计人民币130250元，均由平安保险江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡银龙人民币130250元（该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56）；
二、驳回原告蔡银龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，鉴定费2467元，合计人民币3000元，由被告朱传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1066元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 徐子敬
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 荔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年昌民（商）初字第13436号
原告：芦玉敏，女，1953年12月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1953年6月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人：胡德路，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
原告芦玉敏与被告北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦玉敏的委托诉讼代理人李梦林、赵建民及被告六合成公司的委托诉讼代理人冯锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玉敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2011年12月28日所签定的承包合同；2.被告双倍返还原告定金4万元、支付违约金19800元；3.被告返还原告承包费37.6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月初，原告收到被告手机短信，被告对外宣传建有日光温室招揽承包方，后原告到被告处由刘闯接待并陪同参观现场，当时温室大棚还在进行草莓种植推广活动，不能马上将草莓温室大棚交付给原告。2011年12月28日，原告与被告签订了书面农业观光园承包合同，双方约定被告将位于昌平区崔村镇南庄营村种植单元为A区15号、16号温室大棚发包给原告，占地1600平方米，租期为30年，自2009年3月1日起至2040年2月28日止，土地使用费30年不变，承包费为39.6万元，包括事先支付定金2万元，交付大棚日期为2012年5月30日。合同签订后，原告如约支付2万元定金，2011年12月28日当天支付37.6万元承包费，原告共交纳承包费39.6万元，原告履行了合同约定的义务。但被告违反合同约定，未在预定的期限2012年5月30日交付大棚，被告称草莓棚需要整理无法交付，约定延期到2012年10月交付，但被告到期仍未向原告交付温室大棚，2012年10月底，原告亲眼看到15号、16号大棚已经倒塌，被告表示尽快修复，待明年开春修完交付，原告无奈只能等待，但事后原告多次找到被告催促未果。故原告提起本案诉讼。
被告六合成公司辩称，原告说我们没有把大棚交付给原告与事实不符，原告承包的15和16号大棚已经按照合同约定于2012年5月30日当天交付给原告了，这两个大棚的位置在观光园的最东边，而且原告已经使用这个地方很多年，而且原告还有自建行为，原告的起诉已经超出了2年的诉讼时效。
经审理查明：2011年12月28日，六合成公司（甲方）与芦玉敏（乙方）签订《农业观光园承包合同》，约定：六合成观光园位于北京市昌平区崔村镇南庄营村，种植单元A区15号、16号，占地面积1600平方米，承包期限为30年，自2009年3月1日至2040年2月28日；交工日期为2012年5月30日；承包费为39.6万元，付款方式为一次性交付；逾期交付责任：除不可抗力未按约定将该种植园交付乙方的，逾期60日之后的，乙方有权解除合同，解除合同的甲方应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，并向乙方支付已付款的百分之五作为违约金；房屋质量保证：符合日光温室规范和标准，非甲方原因造成的损坏，甲方不承担保修责任。合同还对双方的权利义务等内容进行了约定。
合同签订后，芦玉敏交纳定金2万元并与六合成公司约定全款于2011年12月28日全部交付，定金不退转为承包费。2011年11月28日，卢玉敏通过银行转账方式向六合成公司交纳剩余合同款37.6万元，六合成公司向卢玉敏开具收据。
庭审中，卢玉敏以六合成公司未交付大棚为由要求解除合同，双方当事人对大棚是否交付产生争议，六合成公司主张已交付大棚，但双方当事人未办理交付手续。六合成公司主张卢玉敏曾在涉案大棚内建房被相关部门拆除，但无法提供相关的资料及录像。涉案土地现处于闲置状态，内部大棚倒塌，无法正常使用。
上述事实，有《农业观光园承包合同》、《六合成庄园承包确认单》、银行转账凭证、收据、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：芦玉敏与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，六合成公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的大棚交付给卢玉敏，因此，对六合成公司提出的已交付大棚的主张，本院不予采信。由于六合成公司未按约定时间交付大棚且当前大棚并不具备交付条件，卢玉敏有权按照合同约定行使解除权，因此，对卢玉敏要求解除双方签订的《农业观光园承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，关于解除时间，本院确定双方签订的合同于2015年9月1日即向六合成公司送达起诉材料之日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，六合成公司存在违约行为导致合同解除，因此，对卢玉敏要求返还承包费39.6万元及支付违约金19800元的诉讼请求，本院予以支持；卢玉敏交纳的定金已转为承包费，其要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告芦玉敏与被告北京六合成农业有限公司于2011年12月28日签订的《农业观光园承包合同》于2015年9月1日解除；
二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后七日内返还原告芦玉敏承包费39.6万元并支付违约金19800元；
三、驳回原告芦玉敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，由原告芦玉敏负担301元（已交纳），由被告北京六合成农业有限公司负担7537元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 王 学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王龙宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3128号
原告：范有堂，男，1942年5月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：范贺凤，女，1967年2月10日出生，汉族,特市玉泉区。
被告：范虎堂，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：王俊英，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范振宇，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告范有堂诉被告范虎堂、王俊英、范振宇排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范有堂及其委托诉讼代理人范贺凤与被告范虎堂、王俊英、范振宇及其委托诉讼代理人刘克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范有堂向本院提出诉讼请求1、判令三被告立即停止对原告的宅基地的侵害，并恢复原状。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是呼和浩特市新城区保合少镇保合少村村民，在1969年的时候原告就在该村西邻范虎堂、东西邻居任忠园、南面邻居李连生、北面是村委会拥有宅基地。在1999年原告将旧房拆除打算盖新房时被告范虎堂一家出面阻拦，至原告到现在无法将房屋盖好。综上所述，被告在没有任何理由和法律依据的情况下强行妨害原告在自己合法取得的宅基地上盖房，为维护原告的合法权益依据《物权法》的相关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范虎堂、王俊英、范振宇共同辩称，原被告所争议的宅基地是属于原告范有堂与被告范虎堂的父亲范开应的遗产，并不属于原告个人所有，而且范开应生前已经指定继承人为被告范振宇。况且原告在范开应生前并未对其尽到赡养义务，即使范开应没有遗嘱，原告也应不分或是少分。被告认为，根据《土地管理法》的规定，个人之间因土地所有权和使用权发生争议的，由乡级人民政府或是县级人民政府处理，当事人对有关政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向法院起诉，因此该案也不应属于法院管理理的范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告现争议的宅基地是原告范有堂与被告范虎堂的父亲范开应于1977年购得的，后经村委会认可同意给其办理宅基地使用证。之后范开应在此宅基地上盖房并居住使用至其去世。
1982年时村委会为原告范有堂单独批了宅基地一处，1980年村委会为被告范虎堂单独批了宅基地一处。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告范有堂与被告范虎堂两家均应当在村集体当中拥有一处宅基地。而根据本庭对原被告的调查，该村村委会已经为原告范有堂与被告范虎堂两家重新分配了宅基地，而本案中双方所争议的这块宅基地是原告范有堂与原告范虎堂的父亲范开应于1977年元月28日从李润才手中购买的，2009年2月18日当时的呼和浩特市郊区保全少乡保合少村开具证明一份，证明了范开应购地的事实，并请求土地部门给予办理宅基地使用证。据此，原被告在已单独占有宅基地的情况下已无权另行主张享有其它宅基地的权利，且双方所争议的宅基地是其父生前享有的，该宅基地的权利并不能继承，而应当由土地管理部门收回后重新予以分配。因此原告无权以权利人的名义主张该宅基地上的任何权利。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告范有堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范有堂承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 范芙蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1294号
原告：王瑞霞，女，1948年8月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：赵海英，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，肥乡县人，住本村现住鸡泽县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市开发区英才路5号。
被告：王秋增，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司
公司地址：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
本院审理的原告王瑞霞与被告赵海英、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王秋实、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告王瑞霞以损失数额不能确定为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞霞申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞霞负担。
审判员 王成忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨建博
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执107号
申请执行人：徐金泉，男，1969年出生，住第八师一四二团。
被执行人：沈东云，男，1965年出生，住第八师一四二团。
本院在执行申请执行人徐金泉与被执行人沈东云种植回收合同纠纷一案中，本院在向被执行人沈东云送达执行通知书并查询了被执行人银行账户存款信息后，通过申请人徐金泉证实被执行人沈东云已向其履行部分案款，申请人徐金泉向本院提出撤销本案件的执行，剩余案款由申请执行双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民特83号民事裁定书的执行；
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第464号
罪犯梁栋，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省汾阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯梁栋因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经山西省文水县人民法院于二Ｏ一一年九月一日以（2011）文刑初字第9号刑事裁定书判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年2月9日起至2014年3月8日止），并处罚金29000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁栋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第464号
罪犯侯海玲，男，1968年11月2日出生，山西省长子县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯海玲因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2006年11月15日以（2006）长刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2006年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日本院作出（2010）长刑执字第758号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯海玲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余27.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海玲减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4679号
罪犯刘志和，男，1951年5月2日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）余刑二初字第6号刑事判决，认定刘志和犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40万元（已没收6000元）。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯刘志和到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产14000元予以没收已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月16日起至2026年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执355号
申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司。
被执行人代玉海。
被执行人安红荣。
被执行人代堃。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人代玉海,安红荣,代堃发出执行通知书，责令被执行人代玉海,安红荣,代堃向申请执行人老河口中银富登村镇银行有限公司支付110097.18元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人代玉海,安红荣,代堃至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代玉海,安红荣,代堃的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第64号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年3月13日生，初中文化，农民，汉族，山西省临县人，捕前住临县XX镇XX村。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局取保候审。同年8月8日被方山县公安局刑事拘留，当月20日经方山县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭X行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人刘XX无证驾车发生交通事故后弃车逃离现场，被害人经抢救无效死亡。同年5月23日被告人刘XX自首。交警部门认定被告人刘XX负事故的全部责任。后被告人家属与被害人家属处理了民事赔偿事宜，被害人家属谅解了被告人刘XX的行为。被告人刘XX构成交通肇事罪，请从轻或减轻判处。
被告人刘XX辩称：我对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，自己离开现场是要借钱看病了。我原来有大车驾驶证了，后来没有审验。强制隔离戒毒期间回家后我就去外地做了戒毒手术，所以就没有回戒毒所。请从宽处罚。
经审理查明：2014年4月5日8时许，被告人刘XX无证驾驶晋JXXX**桑塔纳轿车由南向北行驶至方山县XX镇XX村路段时，与行人王XX相撞，后与张X驾驶的晋JXXX**一汽佳星小型普通客车相撞。被告人刘XX弃车逃离了现场。王XX受伤后被送往吕梁市人民医院抢救，后于2014年4月27日死亡。2014年5月17日被告人刘XX的家属与被害人王XX的家属就民事赔偿部分达成了协议，被害人的家属谅解了被告人刘XX的行为。2014年5月23日，被告人刘XX到方山县公安局交通警察大队事故二中队投案自首。2014年6月16日，方山县公安局交通警察大队认定被告人刘XX负本起事故的全部责任。
另查明，2008年8月9日，被告人刘XX因吸毒被山西省文水县公安局决定强制隔离戒毒两年，戒期从2008年8月9日起至2010年8月8日。后该刘被送往山西省强制隔离戒毒所强制戒毒。2009年间该刘请假探亲，后未归。其因交通肇事一案被取保候审后，2014年6月7日被临县公安局XX派出所送交山西省强制隔离戒毒所。同年8月8日，方山县公安局将被告人刘XX从戒毒所带出执行了刑事拘留，并将其羁押于临县看守所。当日戒毒所向被告人刘XX交通肇事一案的办案机关发文，要求释放该刘时将其送回戒毒所继续戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故认定书、现场勘验图、住院病历、证人证言、调解协议、谅解书及被告人供述等证据在案证实。
本院认为：被告人刘XX无证驾车，违章操作，酿成一人死亡的交通事故，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘XX在发生交通事故后，弃车逃离现场，在时隔一月之后才向公安机关投案，应依法认定为交通肇事后逃逸。公诉机关的起诉事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘XX交通肇事后自首，且其家属能够赔偿被害人家属的损失，其行为得到被害人家属的谅解，可对其从宽处理。为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本二份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 高治发
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第64号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年8月26日20时40分，被告人薛某某醉酒后无证驾驶黑A753**号两轮摩托车，从方正县德善乡守义村行驶至方正县方正镇育种巷时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人薛某某血液内乙醇含量为150.18mg／100ml。
被告人薛某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月26日20时40分，被告人薛某某醉酒后无证驾驶黑A753**号两轮摩托车，从方正县德善乡守义村行驶至方正县方正镇育种巷时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人薛某某血液内乙醇含量为150.18mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片、信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人薛某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人薛某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 宋雪娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01676号
原告王占山，男，1947年11月1日出生。
被告王桂花，女，1958年10月28日出生。
委托代理人王贺（被告之子），1988年4月24日出生。
原告王占山诉被告王桂花相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占山诉称：被告系我的弟媳，双方早已分户独立生活。2000年，集体将两家口粮田都划在村东同一地块内，且东西相邻，我居西被告居东，被告东侧有集体预留的官道，我须经被告口粮田南侧绿化林带向东通行才能进入官道。可是2014年12月，我发现被告在我必经林带内直至其口粮田，南北长约10米，东西约7米的地块内，使用树枝、水泥桩、铁丝网建起篱笆墙，直接堵塞了我的通行，现已造成我口粮田内的桃树未能浇灌冬水。事发后，我找村干部调解多次无效，故诉至法院，请求判令被告将其位于胡庄村东的口粮地南侧所建篱笆全部拆除。
本院认为，原告与被告对被告口粮田的使用界限存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 陈春良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01676号
原告刘某，女，1986年10月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街4号。身份证号码：412827198610090022。
被告尹某，男，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：412827198510260055。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 张爱华
二〇一五年月九月二十二日
书记员 李梦思
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第144号
罪犯何派勤，男，1952年5月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年5月16日作出（2012）夏刑初字第092号刑事判决，认定被告人何派勤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，2012年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何派勤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年1月1日22时许，被告人何派勤酒后持杀猪刀翻墙进入中锋乡朱双楼村王某某家中，一手掐住正在睡觉的王某某的脖子，另一只手用刀顶住王某某的脖子，说“别动”，“我想要你的命。”王某某在反抗过程中，被何派勤用杀猪刀将左手腕部刺伤。
罪犯何派勤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯何派勤减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯何派勤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何派勤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年1月2日起至2014年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初319号
原告：郭某某，女，汉族，生于1982年11月2日，住四川省石棉县。
被告：汪某某，男，汉族，生于1979年11月23日，住四川省石棉县。
原告郭某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年6月18日登记结婚，2015年5月23日生子张某某，现10个月。由于双方认识时间短，婚前了解不够，婚后感情不合，常为家庭琐事发生纠纷，在原告怀孕时，被告用难听的语言辱骂原告。生下小孩后，被告对小孩没有耐心，只要小孩哭闹，就发脾气辱骂小孩和原告，三个月后被告基本上不再过问关心原告和小孩。被告不信任原告，怀疑原告与他人有暧昧关系。婚前被告欺骗原告说其名下没有小孩，原、被告生下孩子后原告才知道被告名下已有两个小孩，导致原告所生孩子无法上户。被告的行为造成了夫妻感情破裂，双方没有和好可能。请求：1、双方离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元至其独立生活为止。
被告汪某某辩称：2014年过年的时候，原告的亲姨娘介绍双方认识，当时就已说清楚了被告已生育有两个小孩，农历2月初6原告到被告家玩耍时就知道被告已有孩子，原告也去幼儿园帮被告接孩子放学。双方在办理结婚登记手续时被告带了户口簿，户口簿上明确记载被告生育了两个孩子。原告所说被告不照看双方生育的孩子一事不属实，被告下班后也在照看孩子。被告与前妻生育了两个小孩，因此与前妻就两个孩子的事情有联系，但原告怀疑被告与前妻有不正当关系。现在被告下岗了，原告也没有上班，双方的经济收入不佳，原告在赌气。原、被告之间有感情，且孩子也小，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告汪某某于2013年年底经人介绍认识后恋爱，2014年6月18日在石棉县民政局办理结婚登记手续。2015年5月23日生育一子，取名张某某。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后感情尚可。后双方因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应以感情为基础。原、被告恋爱后结婚，婚后已生育一子，双方之间有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，双方没有有效沟通，导致矛盾不能及时消除，但不足以必然造成夫妻感情完全破裂。原、被告今后积极主动化解矛盾，互相尊重，互谅互让，应能共同维护好婚姻家庭关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告汪某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年五月四日
书记员 袁鲜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3635号
原告：袁某某，男。
原告：张某某，女。
被告：宋某某，男。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年八月十四日
书记员 李 新
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1852号
申请执行人程云，女，汉族，1990年9月15日生，住榆次区。
被执行人晋中万嘉印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行程云与晋中万嘉印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地：固原市原州区。
负责人：闫固平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。
被告：固原国鹏商贸有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：张国鹏，系该公司经理。
被告：张国鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：黄勇，男，1986年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区景园小区。
被告：王娟，女，1990年9月25日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1986年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。
负责人：周曙林，系该分公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告固原国鹏商贸有限责任公司、张国鹏、黄勇、王娟、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人苟克强、被告固原国鹏商贸有限责任公司的法定代表人张国鹏、被告黄勇到庭参见诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告固原国鹏商贸有限责任公司立即偿还所欠原告借款本金2000000元及利息40889.62元（算止2017年6月5日），共计2040889.62元，自2017年6月6日之后利息利率按照合同约定执行至本金还清为止；2.依法判令被告张国鹏、黄勇、王娟对该笔借款承担连带保证责任；3.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司按照合同约定对该笔借款进行理赔；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告固原国鹏商贸有限责任公司签订了编号为64002397100216030002的《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同》，合同约定：被告固原国鹏商贸有限责任公司的借款金额为200万元，借款期限不超过12个月，担保方式为由被告张国鹏、黄勇、王娟提供最高额保证担保。同日，原告与被告张国鹏、黄勇、王娟签订了64002397100216030002号《中国邮政储蓄银行小企业最高额保证合同》。2016年2月17日，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司向原告出具了《小微企业贷款保证保险承保意向书》，载明：被告固原国鹏商贸有限责任公司符合投保小微企业贷款保证保险的各项要求，保险金额为2121800元，保险期限为12个月。2016年3月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险保险单》、《借款人意外伤害保险单》。2016年3月14日原告向被告固原国鹏商贸有限责任公司放款200万元。2017年3月13日借款到期后，被告清偿该笔借款利息至2017年3月13日，本金200万元及之后产生的利息各被告均表示无力偿还。
被告固原国鹏商贸有限责任公司、张国鹏辩称，借款及利息属实，原告所说事实及理由均属实，但是我经济紧张，偿还该笔借款确有困难，希望原告给我一些时间来偿还该笔借款，且我在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了贷款保证保险，所以该笔贷款应由保险公司代我偿还一部分。担保人给我担保签字属实，但这是在我欺骗他们的情况下，他们为我签字担保的。被告固原国鹏商贸有限责任公司、张国鹏就其主张未向法庭提供证据。
被告黄勇辩称，借款属实，但是被告张国鹏只是让我和被告王娟去签字，我们就去签了字，其他事情我并不知情。被告黄勇就其主张未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司未答辩亦未向法庭提供证据。
本院认为，被告张国鹏、黄勇承认原告在本案中主张的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司虽未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，但根据被告张国鹏、黄勇的供述及本院的审查，本院确认原告所主张的事实成立。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告固原国鹏商贸有限责任公司签订的《小企业流动资金借款合同》及与被告张国鹏、黄勇、王娟签订的《小企业最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司向原告出具的小微企业贷款保证保险承保意向书及中小企业贷款保证保险、保险单，证明其对被告固原国鹏商贸有限责任公司的贷款进行了保证保险，且确定了保险金额、保险期限、赔款等待期等各项规定。借款到期后，经原告多次催要，被告固原国鹏商贸有限责任公司未履行自己的还款义务，被告张国鹏、黄勇、王娟未履行自己的担保义务，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司也未履行自己的保险义务。经本院审查，各被告均在其履行义务的期限内。原告要求各被告依约定及规定全面履行自己的义务，符合有关法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原国鹏商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金2000000.00元及自2017年3月13日起至借款本金清偿完毕之日的借款利息（利息按借款合同约定的借款利率计算）；
二、被告张国鹏、黄勇、王娟承担连带清偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司在其2121800.00元保额内对原告的2000000.00元借款本金及产生的相应利息承担80%的保险赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23127.00元减半收取11563.50元，由被告固原国鹏商贸有限责任公司、张国鹏、黄勇、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年九月八日
书记员 马 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10554号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陆世荡，男，1988年11月13日出生，住广西藤县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆世荡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3915.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月13日为8114.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××56），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月13日，该信用卡账户逾期欠款已达8114.21元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：陆世荡、卡号：62×××56）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
3915.04
\---
2
利息
3664.08
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
443.09
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
92
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2013年6月5日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年3月27日）、信用保障收费为每季度9元（仅计收至2014年2月27日）。截至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金3915.04元、利息3664.08元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费50元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金443.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为195.75元（3915.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆世荡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3915.04元、滞纳金195.75元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费50元及利息（暂计至2017年3月13日的利息为3664.08元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆世荡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10554号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆世荡，男，1988年11月13日出生，住广西藤县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆世荡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3915.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月13日为8114.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××56），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月13日，该信用卡账户逾期欠款已达8114.21元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：陆世荡、卡号：62×××56）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金3915.04---2利息3664.08每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金443.09详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用92详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2013年6月5日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年3月27日）、信用保障收费为每季度9元（仅计收至2014年2月27日）。截至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金3915.04元、利息3664.08元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费50元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金443.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为195.75元（3915.04元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆世荡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3915.04元、滞纳金195.75元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费50元及利息（暂计至2017年3月13日的利息为3664.08元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆世荡负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初699-1号
原告：陈四化，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，住蒙城县三义镇。
被告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告陈四化诉被告张翠探望权纠纷一案中，因原告陈四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初699-1号
原告：陈四化，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，住蒙城县三义镇。
被告：张翠，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告陈四化诉被告张翠探望权纠纷一案中，因原告陈四化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00482号
原告江才亮，农民。
委托代理人郭家荣，江西海融律师事务所律师。
被告武周利，农民。
原告江才亮诉被告武周利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告江才亮委托代理人郭家荣到庭参加诉讼，被告武周利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江才亮诉称，自2010年7月起，被告武周利连续向原告借款数笔合计27000元，并于2010年10月31日出具借条一张，约定月息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，期限到2012年11月10日还清。后因催要未果，故诉请判令被告给付借款27000元及利息。
被告武周利未答辩。
本院审理查明之事实与原告江才亮诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武周利与原告江才亮之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告武周利未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武周利给付原告江才亮借款27000元及利息（自2010年10月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元。由被告武周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费634元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 青
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00085号
上诉人（原审原告）：王新礼。
上诉人（原审被告）：雷伟亮。
上诉人王新礼因与上诉人雷伟亮农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月，通过中间人白俊民介绍，原告为被告家建房，双方未签订书面合同，口头约定：由原告包工，工价随行就市，未约定屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面、排水沟是否包含在工价内。2013年11月，房屋竣工，建筑面积464.2㎡（住房面积427㎡，屋顶面积37.2㎡）。被告随工程进度支付原告106200元。原告向被告出具建房工程结算单记载，每平米工价260元，增加工程量有挂白、内瓷、圈梁、路面，建房总工价129630元，并要求被告支付剩余工价。被告对每平米工价260元不认可，主张每平米工价240元，且屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，已不欠原告工钱。经村委会调解无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房施工款2.4万元。
原审法院认为，原、被告自愿达成的建房施工协议，是其真实意思表示，合法有效。原告为被告建起了房屋，被告理应支付工价款。经核算被告尚欠原告工价款11050元，应当予以清偿。原告主张屋顶挂白及内瓷、圈梁、路面包含在工价内，被告否认，原告证据不足，不予采信。修筑排水沟1200元，双方认可，应计算在总工价内。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条之规定，判决：一、由被告雷伟亮于判决生效后15日内偿还原告王新礼欠款11050元。二、驳回原告王新礼其它诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，原告王新礼承担100元，被告雷伟亮承担125元。
上诉人王新礼不服陕西省眉县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案所涉工程建筑面积为464.2㎡错误，建筑面积应该是474㎡。一审认定每平方价款为250元不属实，虽然没有书面合同，但根据当地行业标准应是每平方260元。将增加的屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程包含在主体工程中是错误的。综上，请求二审发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
雷伟亮针对上诉人王新礼的上诉理由答辩称：建筑面积就是474㎡。关于单价我建房在2013年7月后，当时工价有所下滑，每平方工价在230-240元之间，每平方250元不予认可。屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程应包括在主体工程中。
上诉人雷伟亮不服陕西省眉县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：我与王新礼通过中间人口头约定工价随行就市。2013年上半年工价为每平方245元--
260元，我建房是2013年下半年，当时工价下滑，一审认定每平方工价250元其难以接受。王新礼所建房屋存在严重质量问题，给我返工维修后再支付剩余的工程款。综上，请求二审发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
王新礼针对上诉人雷伟亮的上诉理由答辩称：我给别人盖房都是每平方260元，给雷伟亮盖房也是每平方260元。质量不存在问题，只是瓦在渗水而不是漏水。
本院经审理查明，上诉人王新礼自己丈量的建筑面积为474㎡，且上诉人雷伟亮予以认可。
本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王新礼与雷伟亮双方口头约定达成的建房协议，系双方真实意思表示，为有效合同。王新礼完成了其建房义务，并交付雷伟亮居住，雷伟亮应向王新礼支付工程款。双方对工程单价的约定各执一词，双方提交的证明工程单价的其它合同中，同样工程单价均不一致，均不足以证明各自的观点，故原审法院综合认定工程单价为每平方250元较为妥当。两上诉人关于工程单价的上诉理由本院均不予支持。
王新礼认为建筑面积为474㎡，雷伟亮对此无异议。故上诉人王新礼对工程建筑面积不服的上诉理由应予支持。雷伟亮应向王新礼支付工程款为118500元（474㎡×250元＝118500元）及修筑排水沟1200元，合计119700元。雷伟亮已向王新礼支付工程款106200元，尚欠王新礼工程款13500元（119700元－106200元＝13500元）。
上诉人王新礼对屋顶刮白、内瓷、圈梁等工程不应的包含在主体工程中的上诉理由，因其所提交的证据不足以支持其请求，本院依法不予采信。
关于上诉人雷伟亮认为王新礼所建房屋存在严重质量问题，应给其返工维修后再支付剩余的工程款的请求，由于上诉人雷伟亮在一审中未就工程质量问题提起反诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决主文第二项；
二、撤销陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00988号民事判决主文第一项；
三、由上诉人雷伟亮于本判决生效后十日内支付上诉人王新礼工程欠款13500元。
如果上诉人王新礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由上诉人王新礼承担100元，由上诉人雷伟亮承担125元。二审案件受理费450元，由上诉人王新礼承担150元，由上诉人雷伟亮承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晶晶