贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第280号
原告舒义云，男，1966年6月15日出生，侗族，务农。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告舒秀峰，男，1982年8月15日出生，侗族，务农。
被告舒秀江，男，1968年10月10日出生，侗族，务农。
被告舒秀联，男，1978年7月27日出生，侗族，务农。
被告舒秀龙，男，1978年9月26日出生，侗族，务农。
被告舒万树，男，1969年6月19日出生，侗族，务农。
被告舒尤敏，男，1970年9月21日出生，侗族，务农。
以上六被告的委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律事务所法律工作者。
原告舒义云诉被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏身体权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄选亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒义云及其委托代理人伍洪军，被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏及其委托代理人李德议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒义云诉称，2011年2月18日因迁坟占地与被告发生纠纷后，被告不听村干部劝阻，于当日16时闯入原告家中，以被告所在村民组迁的祖坟被原告推到为由对原告实施殴打，拿起原告家中的杀猪刀、洋铲等物乱砍原告，使原告当场流血不止。原告受伤后被送到玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：右环指、小指浅深屈肌腱断裂；右环指、小指固有神经挫伤；右手软组织挫裂伤并异物存留；全身多处软组织挫伤。在该院住院20天。之后原告之伤经司法鉴定为9级伤残。为此，请求法院判令被告赔偿原告因身体受伤所造成的损失医疗费9208.59元、住院生活补助费600元、伤残赔偿金21736元、护理费1690元、误工费15210元、营养费3600元、交通费1230元，共计53274.59元。
原告舒义云在举证期内提交以下证据证明其主张：1、大龙公安分局对原、被告及其证人的询问笔录55份，证明原告被被告殴打的经过、原告的伤是被告殴打所致；2、大龙公安分局做的调解笔录1份，证明大龙公安局组织原、被告调解未果，本案未超诉讼时效的事实；3、大龙公安分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告被分别行政处罚的事实；4、铜仁地区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明舒义云之伤评定为9级伤残；5、玉屏侗族自治县人民医院的出院记录，证明舒义云住院20天的事实；6、医疗发票及领条，证明舒义云医疗费用7808.59元、鉴定费1400元、护理费1400元的事实；7、客车车票47张，证明二原告去铜仁住院、检查、鉴定交通费的情况；8、玉屏侗族自治县人民政府（2011）70号文件复印件1份，证明发生纠纷时被告迁葬祖坟的墓地土地权属未明确。
被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏辩称，原告舒义云恶意挖掘被告等众人的祖坟，其行为极端恶劣，这种行为既伤害了祖坟所有权人及亲属的名誉和自尊，同时也会继发矛盾，造成社会不安定因素，如果舒义云不先损毁被告等众人的祖坟，本案就决不会发生。因此，舒义云有重大过错，依法应减轻或者免除被告的民事赔偿责任。同时，舒义云的诉请赔偿数额超越法律规定，其诉请应依法驳回。
被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏在举证期限内提交以下证据证明其辩解主张：1、玉屏侗族自治县人民政府发（2011）70号文件，证明被原告损毁的被告方迁坟墓地原、被告方各一半、葬坟地维持原状的事实；2、大龙公安分局对舒安田、姚本忠、舒义奎、舒义和询问笔录各一份，证明舒义云毁损被告方祖坟的事实；3、大龙公安分局对舒义云的询问笔录二份，证明舒义云挖毁被告祖坟、杀猪刀系舒义云所持有的事实；4、简章珍在大龙公安分局的询问笔录一份，证明杀猪刀系舒义云所持有，而不是被告持刀去原告家行凶的事实，舒义云手指的刀伤是与舒秀龙抢刀造成的。
经审理查明，2011年2月18日16时30分，大龙镇一心村团山村民组舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏等二十余人到本村麻力村民组村民舒义云家中，因沪昆客运专线建设，团山村民组村民迁祖坟到舒义云自称是其责任地里安葬事宜，发生争吵，继而发生肢体接触，舒义云抽出事先放在身上的一把杀猪刀，被舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏6个人抢走，并对舒义云拳打脚踢。在此过程中，舒义云右手中指、环指、小指被砍伤，舒义云之妻简章珍来劝架时右手手腕背部被砍伤约5㎝伤口。舒义云及妻子简章珍受伤后被村党支部书记姚本忠送往玉屏侗族自治县人民医院救治，舒义云之伤被玉屏侗族自治县人民医院诊断为：右环指、小指浅深屈肌腱断裂；右环指、小指固有神经挫伤；右手软组织挫裂伤并异物存留；全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗19天，于2011年3月9日出院，支付医疗费7808.59元。住院期间1人护理，护理人员系农村居民户口。舒义云之伤经铜仁地区人民医院法医司法鉴定所2011年8月16日鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，尚未构成伤残，并为此支付花鉴定费1400元。
上述事实，有原、被告提交的证据及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告舒义云与六被告系同村村民，六被告及其所在村民组村民因国家建设之需将搬迁的祖坟遗骸及棺椁安葬在与原告舒义云所在村民组有权属纠纷的山上，舒义云认为被告方的行为侵犯其合法利益，在未向相关组织及部门反映、申请调处的前提下，擅自推倒被告方迁葬坟墓墓碑的做法欠妥，有背公序良俗及本民族善良的风俗习惯，给被告造成一定的损害，是引发本案发生的诱因。六被告在得知迁葬坟墓墓碑被舒义云推到后，不去找村镇有关组织解决，于2011年2月18日下午4时30分带领本组有关人员到舒义云家中对其进行质问，方式欠妥。舒义云在此情形下亮出带在身上的杀猪刀，从而激化矛盾，导致其本人及前来劝架的简章珍被六位被告伤害，六被告应对此承担侵权赔偿责任，鉴于舒义云对本案的发生存在过错，应减轻六被告的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告舒义云要求六被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费的主张，本院予以支持，但舒义云对于自身的损伤遭受的损失也要承担相应的民事责任。根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省交通事故赔偿数据。舒义云在本案中的损失计算如下：1、医疗费7808.59元；2、住院伙食补助费570元（2011年2月份只有28天，30元／天×19天）；3、护理费1690元（护理人员系农村居民户口，90.39元／天×19天=1716.46元，舒义云反主张1690元，以其主张为限）；4、误工费1716.46元（90.39元／天×19天）；5、营养费570元（30元／天×19天）；6、鉴定费1400元；7、交通费200元（酌定支持）。共计13955.05元。舒义云与六被告之间系一般人身损害赔偿纠纷，舒义云所受损伤经鉴定，按道路交通事故评残标准未构成伤残，按职工工伤或职业病评残标准已构成九级伤残，但本案不属于工伤赔偿纠纷，舒义云主张的伤残赔偿金不予支持。舒义云所受损失13955.05元，由其自行承担40%，六被告赔偿60%（13955.05元×60%=8373.30元）。据此，《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏连带赔偿原告舒义云医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币8373.30元。
二、驳回原告舒义云的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告舒秀峰、舒秀江、舒秀联、舒秀龙、舒万树、舒尤敏各承担50元，由原告舒义云承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄选亮
二〇一四年十月八日
书记员 廖美君