上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6199号
原告范道山。
委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告胡桂胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告范道山与被告胡桂胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范道山的委托代理人代瑞、被告胡桂胜、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范道山诉称，2014年9月19日13时05分，被告胡桂胜驾驶苏NGXX**小型轿车行驶至共富路蕰川路约100米处时，与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告胡桂胜均负事故同等责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）34，402.3元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费2，250元（30元／天×75天，含二期）、护理费8，888.4（1，820元／21.5天×105天，含二期）、误工费14，087元（2，817.33元／月×5个月，含二期）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1，930元、律师费6，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告胡桂胜按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司已支付的10，000元予以抵扣。
被告胡桂胜辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。律师费金额过高，请求法院依法处理；同意被告保险公司对其他各项费用的意见。
被告保险公司辩称，对责任认定、鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元，且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费金额无异议，但非医保费用不予赔偿；认可住院伙食补助费400元；由于二期治疗费用尚未发生，故营养费、护理费及误工费期限仅认可一期；营养费标准认可30元／天，护理费标准认可40元／天计算88天，另加2天130元；误工损失依据不足，误工费认可按2，020元／月计算；残疾赔偿金，对原告提供的居住证明不予认可，要求按农村标准计算；精神损害抚慰金按60%的责任比例承担；交通费认可200元；物损费认可100元；鉴定费在商业险范围内按责任比例承担；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。事发后，垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年9月19日13时05分，被告胡桂胜驾驶其所有的苏NGXX**小型轿车行驶至共富路蕰川路约100米处时，与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告胡桂胜均负事故同等责任。原告为治疗伤情，住院20天，支出医疗费34，402元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年2月26日出具司法鉴定意见书，原告伤情构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费1，930元。
另查明，苏NGXX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
又查明，2012年2月至2015年2月期间，原告范道山在上海市宝山区联谊路XXX号单位职工宿舍居住，且连续居住超过一年。宝山区联谊路XXX号属于西浜村村委会管辖，截止2015年4月29日，上海市宝山区杨行镇西浜村户籍人口共1，687人，其中非农人口1，672人，农业人口15人，非农人口占总人口的比例为99.1%。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、出院小结、医疗费票据、陪护费发票、律师费发票、居住证明、劳动合同、单位营业执照、工资条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告胡桂胜均负事故同等责任，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告胡桂胜承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费34，402元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。被告保险公司关于非医保部分费用不予理赔的抗辩意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费400元，根据原告的实际住院情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，结合相关鉴定意见和原告的伤情，本院酌情支持1，800元。4、护理费，结合原告住院期间陪护情况、相关鉴定意见以及上海市护工市场价格，本院酌情支持3，650元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合相关鉴定意见并参照本市职工最低工资标准，酌情支持8，080元。由于被告不同意处理后续治疗期间产生的“三期”费用，故原告可待实际发生后另行起诉。6、残疾赔偿金95，420元，原告虽系外省市农业户籍，但依据原告提供的证据可以证实事发前一年其居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，故其主张按城镇标准于法有据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据责任比例和相关鉴定意见，本院酌情支持3，000元。8、交通费，综合原告就医等情况，本院酌情支持300元。9、物损费，本院酌情支持200元。10、鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，综合本案案情，本院酌情支持5，000元。上述费用共计154，182元，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元（含精神损害抚慰金3，000元），被告保险公司先行支付的10，000元予以抵扣。再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告17，389.2元，剩余部分则由被告胡桂胜按60%的责任比例承担律师费计3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范道山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120，200元，该款与已支付的10，000元相抵扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范道山110，200元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告范道山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计17，389.2元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告胡桂胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告范道山律师费计3，000元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
四、原告范道山的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，628元，由原告范道山负担651元、由被告胡桂胜负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十月十四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。