浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第369号
原告：吴金龙。
委托代理人（特别授权）：邵必忠、项盼盼。
被告：王从福。
被告：杨阿燕。
被告：温州市亿丰电器有限公司。
法定代表人：陈国安。
委托代理人（特别授权）：章国象。
原告吴金龙为与被告王从福、杨阿燕、温州市亿丰电器有限公司（以下简称亿丰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法对登记在被告王从福、杨阿燕名下的坐落于乐清市象阳镇高后村的房产采取了保全措施。因被告王从福、杨阿燕用其他方式无法送达，需公告送达，故本案于2013年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴金龙及其委托代理人邵必忠、项盼盼，被告王从福、被告亿丰公司的法定代表人陈国安及其委托代理人杨国象到庭参加诉讼，被告杨阿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：自2009年下半年开始，被告王从福以被告亿丰公司总经理名义多次向原告借款，原告通过谢某（农业银行卡号：95×××14）将借款转账给被告王从福（农业银行卡号：62×××15）共计195万元，其余款项均以现金方式交付给王从福。截止2012年4月8日止，借款金额累计达326万元。2012年4月8日，被告王从福以个人和被告亿丰公司为借款人的名义，向原告出具一份借款借据，约定月利率按1.4%计算，利息到年终算清还清，若吴金龙要收回借款，借款人无条件配合还款，如有争议，双方一致协议到永嘉县人民法院诉讼解决，届时出借人为了实现自己的债权花费的一切费用，均由借款人承担。2013年1月29日，原、被告对2011年以来被告王从福以现金形式向原告借款65万元进行了结算，被告王从福再次向原告出具一份65万元的借款借据，约定月利率1.4%及由永嘉县人民法管辖等事项。事后，被告王从福、亿丰公司既未支付本年度利息，更未偿还借款本金，经原告多次催讨无果。被告杨阿燕与被告王从福系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，故被告杨阿燕应当承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王从福、杨阿燕、亿丰公司共同清偿原告借款326万元以及自2013年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，月利率按1.4%计算；2、三被告共同清偿原告借款65万元以及自2013年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，月利率按1.4%计算；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费由三被告承担。
庭审中，原告确认借款65万元系借款326万元截止2013年1月1日前所结算出来的利息，故自愿变更诉讼请求为：1、被告王从福、杨阿燕、亿丰公司共同清偿原告借款326万元及利息（其中已结算利息65万元，未结算利息自2013年1月1日起月利率按1.4%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
原告吴金龙为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公民身份基本信息二份、身份证复印件、公司基本情况、婚姻登记查询信息各一份，以证明原、被告诉讼主体资格以及被告王从福与被告杨阿燕系夫妻关系的事实；
2、2012年4月8日出具的借款借据一份，以证明被告王从福以个人和被告亿丰公司为共同借款人，向原告出具借款金额为326万元的借款借据，并约定月利率按1.4%计算等事实；
3、2013年1月29日出具的借款借据一份，以证明截止2013年1月1日，被告王从福拖欠原告借款利息65万元的事实；
4、中国农业银行转账凭证和转账查询单各四份，以证明原告通过证人谢某向被告王从福转账借款195万元的事实；
5、证人谢某的调查笔录一份，以证明证人谢某经转账给被告王从福的195万元属原告所有的事实；
6、被告亿丰公司出具于2013年10月19日的通知一份，以证明被告亿丰公司承认王从福为该公司原总经理，并于2013年10月19日前被告王从福以该公司的名义向原告借款并未提出异议的事实；
7、领款凭证复印件八份，以证明被告自2009年1月1日至2010年10月6日间分八次向原告借款并出具了相应的领款凭证，其中六份领款凭证有被告亿丰公司盖章的事实。
经原告吴金龙申请，证人谢某出庭作证时陈述：其受原告委托，分别于2009年11月20日、11月22日、2010年6月2日、10月6日将总共195万元的款项转账给被告王从福，该195万元属原告所有。
被告王从福辩称：一、其欠原告吴金龙借款326万元属实。二、65万元借款系借款326万元结算后余欠的利息，故该65万元不能再计算利息。三、326万元借款借据出具经过是：2012年4月8日，经双方结算，其确认尚欠原告借款326万元，并在原告打印好的借款借据上签名，后原告要求其在借款借据上书写借款单位被告亿丰公司并加盖公司公章，被拒绝后原告仍坚持要求，考虑到欠款心虚和为能及时脱身，其便背着被告亿丰公司在借款借据上加盖公司印章。因此，该笔借款应由其偿还，与被告亿丰公司无关，原告要求被告亿丰公司承担偿还责任没有法律依据，请求法院驳回原告对被告亿丰公司的诉讼请求。
被告亿丰公司辩称：一、原告吴金龙的诉称不属实，被告亿丰公司从未向原告吴金龙借款。多年来，被告亿丰公司与原告之间仅是买卖关系，从未发生借贷关系。被告王从福系被告亿丰公司的业务员，负责办理公司与原告之间的买卖事宜，双方因此熟识并建立起信任关系，进而形成多次民间借贷关系。原告借款给被告王从福从未告知与其熟识的被告亿丰公司法定代表人陈国安，直到原告起诉后被告亿丰公司才知晓借款情况。二、326万元借款借据上盖有被告亿丰公司印章之事，经被告王从福核实，是原告因被告王从福无力偿还其借款，便要求被告王从福在已经打印好的借款借据上加盖公司印章，企图让被告亿丰公司承担还款责任，被告王从福在拒绝无果的情况下，迫于欠款心虚和急于脱身的考虑，背着被告亿丰公司在借款借据上加盖了公司印章。因此，借款借据虽盖有公司印章，但并无借款之实，原告诉称被告亿丰公司向原告借款缺乏事实依据。三、据被告亿丰公司向被告王从福了解，被告王从福出具的65万元借款借据并非借款，而是326借款结算后尚欠的利息，且该份借款借据没有被告亿丰公司印章，原告没有依据要求三被告承担还款责任。综上，本案借款与被告亿丰公司无关，请求法院驳回原告对被告亿丰公司的诉讼请求。
被告王从福、亿丰公司未提供证据。
被告杨阿燕未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经被告王从福质证，对证据1至证据6无异议；证据7领款凭证中的签字和借款金额无异议，但其中的内容不是其所写，且双方约定的月利率应该是1.4%。经被告亿丰公司质证，对证据1无异议；证据2与被告亿丰公司无关，借款人是被告王从福，借款借据上的公司印章是被告王从福所盖，不能代表公司意思表示，且借款借据属事先设计后的格式合同，从其内容来看，原告企图套取被告亿丰公司的资金；证据3至证据5与被告亿丰公司无关联性，真实性亦不清楚；证据6真实性没有异议，但不能证明原告待证事实；证据7没有原件，不予质证。
被告杨阿燕无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，经两被告质证无异议的本院予以确认。证据2至证据5系借款合议、款项支付、尚欠借款的主要证据，被告王从福作为借款人和收款人对其均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据；被告亿丰公司认为与其没有关联性，没有证据佐证，本院不予采信。证据6系被告亿丰公司发出的通知，现被告亿丰公司对其真实性无异议，故本院予以确认，该通知足以证实被告王从福在2013年10月19日前系被告亿丰公司的总经理。证据7虽系复印件，但被告王从福对其金额及签名无异议，故本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告王从福自2001年至2013年10月19日在被告亿丰公司工作，期间曾担任公司总经理并掌管公司印章，长期负责被告亿丰公司与原告吴金龙所经营企业之间的阀体买卖事宜。
自2009年起，被告王从福以其个人和被告亿丰公司的名义，多次向原告吴金龙借款。原告通过现金和委托证人谢某银行转账的形式陆续向被告王从福交付借款。2012年4月8日，经原告与被告王从福结算，被告王从福确认尚欠原告借款326万元，并以其个人和被告亿丰公司为共同借款人，向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：“因我经济困难，至今到出借人吴金龙处借款共计326万元整，月息按1.4%计算，利息到年终算清还清，若吴金龙要收回借款，借款人无条件配合还款；如有争议，双方一致协议到永嘉县人民法院诉讼解决，届时出借人为了实现自己的债权花费的一切费用，均由借款人承担，计息时间：2012年1月10日起，借款人：王从福，借款单位：温州亿丰电气有限公司（加盖印章），2012年4月8日”。2013年1月29日，经原告与被告王从福对326万元的利息进行结算，被告王从福确认拖欠原告利息共计65万元，并以其个人和被告亿丰公司为共同借款人，再次向原告出具一份借款借据，该份借款借据未加盖被告亿丰公司印章。此后，被告王从福、亿丰公司均未偿还借款及利息。
另查明：被告王从福与被告杨阿燕于2005年10月11日补办了结婚登记手续。
本院认为，被告王从福多次向原告吴金龙借款共计326万元的事实清楚，证据充分，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利，现原告要求被告王从福偿还借款326万元，理由正当、合法，本院予以支持。借款双方约定借款月利率为1.4%，并于2013年1月29日对所欠利息作出结算，没有违反法律规定，故原告要求被告王从福支付已结算利息65万元，本院予以支持，其余利息应自2013年1月30日起按月利率1.4%计付利息。原告要求自2013年1月1日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告杨阿燕与被告王从福系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，原告要求被告杨阿燕承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点即被告亿丰公司是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告王从福作为被告亿丰公司的总经理，合法掌管公司印章，长期负责被告亿丰公司与原告所营业企业之间的买卖事宜，在被告亿丰公司未对被告王从福职权范围作出明示前，原告有理由相信被告王从福的行为有权代表被告亿丰公司。现被告王从福以个人和被告亿丰公司为共同借款人，向原告出具借款326万元的借款借据，并在借款单位处加盖了被告亿丰公司的印章，其效力应当及于被告亿丰公司，现原告要求被告亿丰公司对借款326万元承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王从福所结算的利息65万元，已超出借款约定利息数额，且未经被告亿丰公司盖章确认，故原告要求被告亿丰公司承担共同偿还责任，本院不予支持。被告亿丰公司辩称借款与其无关，无需承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从福、杨阿燕、温州市亿丰电器有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金龙借款3260000元并支付利息（利息自2013年1月30日起按月利率1.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王从福、杨阿燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴金龙借款利息650000元；
三、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费41707元，保全费5000元，合计46707元，原告吴金龙负担100元，被告王从福、杨阿燕、温州市亿丰电器有限公司共同负担41507元，被告王从福、杨阿燕共同负担5100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费41707元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／