wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第934号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某追偿权纠纷一案中，现原告刘某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取为1099元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00177号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告江涛著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年三月二日
书记员 王颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07944号
原告朱广源，男，1979年5月30日出生.8号。
委托代理人关军开，北京德恒律师事务所律师。
被告赵震宇，男，1976年7月28日出生。
被告陆云，女，1975年11月17日出生。
原告朱广源与被告赵震宇、陆云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员刘堪铎、隗合群参加的合议庭审理本案，分别于2015年8月21日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱广源及其委托代理人关军开到庭参加了诉讼，被告赵震宇、陆云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱广源诉称：2010年9月，被告一赵震宇多次找到原告朱广源，以自己和被告二陆云共同经营的婚纱影楼需要装修为由，向原告朱广源借款48万元。同年10月，朱广源以自有房屋作抵押，以自己名义向中国工商银行贷款48万，并于放款当日将48万元的贷款卡交于赵震宇，双方口头约定，贷款卡中的48万由二被告支配，二被告按期向银行还款，直到本息全部还清为止，如有逾期，朱广源有权要求二被告一次性清偿债务，同时二被告应向原告赔偿因此造成的一切损失。二被告在向银行还款过程中，多次出现逾期。2014年4月28日，二被告向原告出具书面借条和保证书。2014年9月，二被告不再向银行还款，原告朱广源将房屋出售后偿还银行贷款。故原告朱广源诉至法院。请求判令二被告自本案判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱广源借款本金412517.14元及自2015年1月28日起至二被告实际偿还之日止的利息（按照同期银行贷款利息计算），诉讼费由二被告承担。
被告赵震宇未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告陆云未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年，赵震宇、陆云向朱广源借款480000元。2010年11月，朱广源与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称工行崇文支行）签订了编号C循抵字北京分行崇文支行2010年0404号的个人循环借款合同，约定工行崇文支行向朱广源发放个人房屋抵押贷款，循环贷款额度为48万元；循环期限为合同生效之日至2016年10月28日；贷款用途为消费；贷款利率以每笔贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以该笔提款对应的借据约定的浮动方式、浮动比例及据此确定的利率为准。双方商定，自贷款发放次月起，朱广源自愿按月等额本息还款法，每月10日为还款日。借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按借款利率加收50%的罚息，按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，朱广源与工行崇文支行签订编号E循抵字北京分行崇文支行2010年0026号的个人借款最高额抵押合同，以本人名下的位于房山区良乡佳世苑小区2号楼2层2-201的房产为上述48万元贷款作担保。2010年11月，工行崇文支行依约向朱广源发放贷款，朱广源将该贷款卡交付赵震宇使用。
2014年4月28日，赵震宇、陆云向朱广源出具借条一份，内容为：“本人用朱广源佳世苑2-2-201号房产做抵押贷款，共计肆拾捌万元整（480000），月供由赵震宇、陆云共同负责偿还借款人：赵震宇、陆云20**年4月28日”。同日，赵震宇、陆云向朱广源出具保证书一份，内容为：“保证本人赵震宇、陆云，用朱广源房产，佳世苑2-2-2-1号做贷款，共计480000元，肆拾捌万元整，月供6500元，4年已出现两次逾期，如果再出现，两人必须一次还清。保证人：赵震宇、陆云20**年4月28日”。
2010年12月至2014年8月期间，由二被告向中国工商银行偿还贷款本息，此后二被告未再偿还贷款。2014年9月至2015年1月期间，由原告朱广源向中国工商银行偿还贷款本息共计32400元。2015年1月28日，朱广源向中国工商银行提前一次性还清贷款本息共计380117.14元。上述款项二被告至今未给付原告朱广源。
上述事实，有原告朱广源提交的借条、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、中国工商银行贷款卡发放明细、中国工商银行还款卡交易明细、个人信用报告以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱广源与被告赵震宇、陆云之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵震宇、陆云未按照约定及时、足额还款的行为，应属违约，现朱广源要求赵震宇、陆云返还朱广源代二被告偿还的银行贷款本息412517.14元并支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持，但利息的计算期间有误，本院予以纠正。被告赵震宇、陆云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震宇、陆云于本判决生效之日起十日内返还原告朱广源借款四十一万二千五百一十七元一角四分。
二、被告赵震宇、陆云于本判决生效之日起十日内向原告朱广源支付利息（以四十一万二千五百一十七元一角四分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年一月二十九日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告朱广源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零二元，公告费用五百六十元，保全费用二千四百二十一元，由被告赵震宇、陆云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗合群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁海营
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1713号
原告张某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告张某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷（立案案由为“抚养费纠纷”）一案中，因本案转为普通程序，原告张某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1832号
原告：孙1，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴法全，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原告孙1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托诉讼代理人程伟，被告的委托诉讼代理人吴法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孙某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至其年满十八周岁止；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年2月登记结婚，2015年1月生育一女孙某2。近年来双方矛盾频现，争执不断。2015年7月原告从双方共同居住的房屋内搬出，双方开始分居，原告曾于2016年1月5日起诉离婚，但未获准许，此后双方关系仍无任何改善，原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告李某辩称，2015年1月，原告突然提出离婚，此后被告发现原来原告和其他异性有不正当关系，当时因考虑刚生好孩子，故原谅了原告，但此后原告还是一而再再而三提出离婚要求。2015年7月，原告从家中搬出，双方开始分居，期间原告未支付过孩子的抚养费用。现被告同意离婚，但认为过错在原告方，故要求女儿随被告共同生活，原告按照每月9,000元的标准补付分居期间的抚养费用，并支付离婚后至女儿十八周岁止的抚养费用。另分割夫妻共同财产时，原告应当少分。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年2月登记结婚，2015年1月生育一女孙某2。近年来双方因故发生争执，2015年7月，原告从双方婚后共同居住的国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬出，双方分居至今，期间孩子每月开销为4,000元，原告未支付过女儿的抚养费用。审理中，原告表示如果孩子随被告共同生活，同意每月支付抚养费3,000元。
关于夫妻共同财产，婚后双方于2013年购买奥迪牌车一辆(发动机号为221475)，车牌号为沪A8XX**(系婚前取得)，其中6万元来源于原告婚前车辆出售款，另贷款30余万元，车辆登记在原告名下，现由原告使用。审理中，双方一致确认贷款已经还清，目前车辆市场价格为25万元(不包含车牌价格)。被告同意车辆归原告所有，要求原告支付其一半的折价款12.5万元。原告同意车辆归其所有，由原告支付被告折价款，折价款应当扣除原告婚前车辆出售款6万元的部分。
审理中，被告提供原告和微信名为Cen的暧昧微信聊天记录一份，以证明原告存在婚内出轨的行为，原告表示对方只是好友，并不能证明存在不正当男女关系。
上述事实，有结婚证、户口簿、车辆注册登记证以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦文明的家庭关系。本案中，原告与其他异性间暧昧的聊天记录，致被告怀疑原告感情出轨，进而导致双方矛盾加深，夫妻感情破裂，并自2015年7月起分居至今，现双方均同意离婚，本院予以准许。另本院认为原告对双方感情破裂以及婚姻关系解除存在一定的过错，本院从保护女方权益为出发点，在夫妻财产分割中将酌情予以判处。
关于孩子的抚养，根据《婚姻法》第三十六条第三款之规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案中，原、被告所生女尚未满十周岁，此年龄阶段的孩子心智尚未成熟，对父母的依赖较强，原、被告分居期间，主要是被告对孩子的日常生活提供关心照顾，被告已成为孩子身心主要依赖的对象，从维持孩子成长环境的稳定性和持续性，本院认为孩子随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。关于抚养费，双方所生女现每月开销为4,000元，故被告主张原告每月支付抚养费9,000元过高，现原告自愿每月支付抚养费3,000元，并无不当，本院予以认可。另关于原、被告分居期间，孩子的抚养费用均由被告支出，原告应当补付期间的抚养费用，根据分居期间孩子的开销，本院确认原告应按照每月2,000元的标准补付时间从2015年7月起至2017年3月止期间的抚养费用共计42,000元。
关于原、被告在本案中涉诉财产的处理意见如下：系争车辆系婚后所购，应属于夫妻共同财产，原、被告一致同意车辆归原告所有，本院予以准许。关于原告应支付被告的折价款，根据双方一致确认目前该车辆的价格、部分购车资金来源于原告婚前财产以及从保护女方权益等因素，本院酌情确定由原告支付被告折价款12万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告孙1与被告李某离婚；
二、双方婚生女孙某2随被告李某共同生活，原告孙1自2017年4月起每月支付孙某2抚养费人民币3,000元，至孙某2十八周岁止；
三、原告孙1于本判决生效之日起十日内补付被告李某自2015年7月起至2017年3月止期间的抚养费用共计人民币42,000元；
四、在原告孙1名下牌号为沪A8XX**奥迪牌车归原告孙1所有，原告孙1于本判决生效之日起十日内支付被告李某折价款人民币12万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原、被告各承担112.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5879号
原告：印明年，男，1965年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：吕小琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
第三人：吕有国，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告印明年与被告吕小琴、第三人吕有国共有债务确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月13日，原告印明年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告印明年撤诉处理。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由原告印明年负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年九月十三日
书记员 祝 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第35号
原告：叶选选。
委托代理人（特别授权）：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：叶淑敏。
被告：周月林。
原告叶选选诉被告叶淑敏、周月林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶选选的委托代理人向世忠到庭参加诉讼，被告叶淑敏、周月林经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶选选起诉称：2013年6月22日，被告叶淑敏因资金周转需要，提出向原告借款100000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，被告周月林自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告于当日以现金方式向被告叶淑敏交付借款，被告叶淑敏亦于当日向原告出具借据一份，被告周月林作为担保人在借据上签名。借款后，经原告多次催讨，被告叶淑敏未按约还本付息，被告周月林亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶淑敏偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年6月22日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告周月林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告叶选选为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．公民身份核查证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3．浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告于2013年6月22日去银行取现88000的事实；
4．借据原件一份，以证明被告叶淑敏于2013年6月22日向原告借款100000元及被告周月林为该笔借款提供担保的事实；
5.证人吴某的证言，以证明借款系现金交付及利息约定为月利率2%的事实。
被告叶淑敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告周月林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告叶淑敏、周月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对原告叶选选提供的证据，证据1-4经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。证据5，本院经审核认为，不能单独作为认定事实的证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予认可。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月22日，被告叶淑敏向原告叶选选借款100000元，并于同日出具借据一份。借据载明：“今因需要，特向叶选选借款现金人民币（大写）壹拾万元整，借款期限1个月，自2013年6月22日至2013年7月22日。借款利息按每月%计算，每月支付上月利息。担保人作不可撤销的无限还款担保责任。借款人：叶淑敏，担保人：周月林，签订日期：2013年6月22日”。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告叶淑敏于2013年6月22日向原告叶选选出具借据一份，确认向原告借款100000元，现原告叶选选持有被告叶淑敏出具的借据向法院起诉，并提供了相应的银行取款单据，被告叶淑敏未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容，因此，被告叶淑敏向原告叶选选借款100000元的事实清楚，证据确实充分，故原告叶选选要求被告叶淑敏偿还借款100000元，理由正当，应当予以支持。原告叶选选称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但其提供的证据不足以证明双方关于利息的约定，且借据上未载明借款利率，故本院认定本案借款不支付利息，故原告要求被告叶淑敏支付利息（按月利率2%计算从2013年6月22日起至履行完毕之日止），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶淑敏未按约定及时还款，客观上给原告造成了经济损失，故原告叶选选可以要求被告叶淑敏从还款期限届满的次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告周月林自愿为该笔借款提供担保，并与原告叶选选约定：“担保人作不可撤销的无限还款担保责任”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告周月林的保证责任尚在保证期间内。另该借据未明确约定保证方式，故被告周月林应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告叶选选借款本金100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年7月23日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周月林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶选选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶淑敏、周月林共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李旭东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初220号
原告王某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告张某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月1日，我与被告经他人介绍结婚同居生活，同年10月13日补办结婚登记。我与被告在共同生活期间由于生活习惯、性格爱好等方面存在差异，经常因为家庭琐事发生矛盾导致夫妻之间的感情日益淡薄。我曾多次提出协议离婚，均遭被告拒绝。现在夫妻感情已名存实亡请求判决离婚。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了如下证据：日常生活明细记录12张，证明夫妻婚后共同生活所花费的费用。
被告张某某辩称，我们婚后感情一直很好，只是原告的父母支持原告和我离婚导致原告对婚姻的态度发生了转变。从认识到结婚�三年我们之间相处的很好，我对原告的感情没有变，今年大年初二我和原告发生矛盾后，原告的父母将我赶出家门分居至今。我希望原告和我回家好好过日子，我不同意离婚。
被告为证明自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、花费明细清单，证明婚前及婚后生活花销的事实；
经法庭主持质证，被告对原告提供日常生活明细记录12张没有异议；原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2有异议，认为该证据记载的有些花费情况自己不清楚。
本院经审核认为，原告提供的证据及被告提供的证据1能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭�上述证据的证明效力予以确认；对于被告提供的证据2其合法性与真实性无法确定，故对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月1日以当地风俗举行结婚仪式同居生活，同年10月13日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方于2016年正月初二因生活琐事发生争吵后分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活中，双方因生活琐事有时发生争吵，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。只要双方改正各自的缺点，正确处理夫妻关系，相互尊重，平时生活中彼此互相多沟通、多交流，遇事共同协商，夫妻双方仍能和好生活。原、被告夫妻感情�有破裂，尚未达到离婚的法定条件，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 晶
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00016号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司董事长。
委托代理人：余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：禹州市华信电器经营部，住所地河南省禹州市东商贸南外9路。
法定代表人：李自鹏。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因与被申请人禹州市华信电器经营部票据纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对票号为30800053／95973867的银行承兑汇票予以冻结、停止支付，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市志浩机械制造有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对票号为30800053／95973867的招商银行承兑汇票（出票人：东风汽车零部件（集团）有限公司；收款人：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司；出票日期为2014年8月26日；汇票到期日：2015年2月26日）内承兑金额人民币300，000元予以冻结，冻结期内上述承兑款项停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月十四日
书记员 陈小雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第406号
申请执行人刘东生
被执行人肖廷丽
被执行人张文宪
被执行人曲日花
被执行人关成梅
申请执行人刘东生与被执行人肖廷丽、张文宪、曲日花、关成梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江民一初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为3万元，本院在执行过程中，经申请人举证，被执行人申报财产，经本院调查，没有查到被执行人可供执行财产，申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第406号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十三日
书记员 黄 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8158号
原告刘友才，住贵州省遵义县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘友才与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审6号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人杨通，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行乐盐卫计征决字（2016）第0003号行政决定确定的被执行人杨通履行缴纳社会抚养费24891元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年1月10日以材料不全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行2016年6月25日作出的乐盐卫计征决字（2016）第0003号行政决定的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年一月十日
书记员 周婉倩
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第701号
原告：陈小龙。
被告：周小平。
被告：周乔松。
本院受理的原告陈小龙诉被告周小平、周乔松公路货物运输合同纠纷一案，原告陈小龙以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费601元减半收取为300.5元，由原告陈小龙负担。
审 判 长 江永平
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 涛
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1133号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星洲海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，系该公司总裁。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市企创商务服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园办公楼A栋23C-3。
法定代表人康杰。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月十五日
书记员 陈怡婕（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4215号
罪犯余开学，男，1958年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年2月2日云南省保山市中级人民法院作出（2004）保中刑初字第29号刑事判决，认定余开学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。原审被告人不服，提出上诉。2004年4月15日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年6月17日交付执行。2007年3月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1959号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年（刑期自2007年3月10日起至2027年3月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2034号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2595号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3015号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年9月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余开学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余开学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余开学减刑一年，剥夺政治权利十年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余开学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第434号
原告丘立刚。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告满红兵。
原告丘立刚诉被告满红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员谢重坤、毛干庭参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案，书记员李晏徵担任记录。原告的特别授权委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告满红兵经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘立刚诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2007年7月15日向原告借款人民币35000元，并立借条为凭。但被告后以其资金困难为由未能及时还款，原告多次催收未果。特具诉状，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币35000元；2，被告承担自原告主张权利后的利息损失（按银行同期贷款利息计付）。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：2007年7月15日，被告满红兵书写的借条一张，证实被告向原告借款人民币35000元的事实。
被告满红兵未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告满红兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告丘立刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告丘立刚提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据、原告的陈述并结合庭审调查，本院确认下列事实：
原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2007年7月15日向原告借款人民币35000元，并于当日立下借条一张给原告，后被告以其资金困难为由未能及时还款，原告多次催收未果。于2013年2月20日特具诉状，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款人民币35000元；2、原告请求借款利息从起诉之日起到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告满红兵向原告丘立刚借款35000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满红兵偿还借款人民币35000元及利息（利息从起诉之日起到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告丘立刚。
本案受理费675元，由被告满红兵承担。
上述�付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 毛干庭
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李晏徵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00116－1号
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小额贷款公司）
法定代表人姬清杰
委托代理人李冬民、张涛，金贾小额贷款公司员工
被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰实业公司）
法定代表人李强
被告李强
被告张剑波
被告祝阳
原告金贾小额贷款公司与被告远驰实业公司公司、李强、张剑波、祝阳借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告金贾小额贷款公司于2014年7月14日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押被告远驰实业公司、李强、张剑波、祝阳价值1000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。并由湖北嵘景投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告金贾小额贷款公司申请查封、冻结、扣押被告远驰实业公司、李强、张剑波、祝阳价值1000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告远驰实业公司、李强、张剑波、祝阳价值1000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。
二、查封期间，对查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等权利处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王文翔
原告金贾小额贷款公司申请查封、冻结、扣押被告远驰实业公司、李强、张剑波、祝阳一、查封、冻结、扣押被告远驰实业公司、李强、张剑波、祝阳价值1000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。
二、查封期间，对查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等权利处分行为。
湖北省襄阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）鄂襄阳中民三初字第00042号
襄阳新远方仓储物流管理有限公司：
本院在审理原告金贾小额贷款公司为与被告玄泰轩工贸公司、金永红借贷纠纷一案中，已裁定查封被告玄泰轩工贸公司存放在襄阳新远方仓储物流管理有限公司的轮胎2000条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第二款的规定，请协助执行以下事宜：
一、查封被告玄泰轩工贸公司存放在襄阳新远方仓储物流管理有限公司的轮胎2000条。
二、查封期间，对上述查封标的物，不得予以抵押、销售等。
二○一二年十二月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第208号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住衡阳县。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）蒸刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民法院经审理查明：
被告人谢某某先后十次容留吸毒人员在其房间内吸食毒品海洛因。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月24日至3月2日，被告人谢某某在其位于关市镇屠宰场的房间内容留贺某某吸食海洛因9次，每次采用“烫吸”的方式吸食海洛因0.05克。
2、2015年2月28日，阳德明、欧青楚、陈光明等人在位于关市镇屠宰场被告人谢某某的房间内向贺某某购买毒品后，谢某某容留以上吸毒人员在其房间内吸食购买的海洛因。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人贺某某等人的证言，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，尿液检测报告等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，以其如实供述犯罪事实，没有前科，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人谢某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某在自己的房间内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，具有一定的社会危害性，原判已充分考虑其犯罪事实及坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故谢某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧校对责任人：王晓冬附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保350-1号
申请人房克梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人王本远名下位于日照市XXX、房产证号为92××22号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将登记在被申请人柳俊国名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保350-1号申请人房克梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人王本远名下位于日照市XXX、房产证号为92××22号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人柳俊国名下位于日照市XXX号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十三日书记员  杨晓华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第212号
申请执行人薛桂林，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人薛桂林于2014年12月31日向本院申请执行的薛桂林与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2828元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的薛桂林与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省莒县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）莒执字第212号
被拘留人陈登照，男。
本院在执行申请执行人薛桂林与被执行人陈登照劳务合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日向被执行人陈登照发出执行通知书、报告财产令，限期五日内履行义务，并对其财产情况进行申报，但其违犯财产申报制度，向人民法院提供财产虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对陈登照拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月九日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字579号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人吴超国，男，理事长。
被告梁永贵，男，住青川县竹园镇。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告梁永贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓柔
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第610号
申请执行人汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖建生，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈玉兰，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人朱贤龙，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人汤积政与被执行人赖建生、陈玉兰、朱贤龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖建生、陈玉兰、朱贤龙在银行没有存款，另被执行人赖建生、陈玉兰、朱贤龙在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第610号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 范 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初75号
原告李民，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李民诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李民送达了受理案件通知书等材料，并向李民开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李民仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张春阳
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2187号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：李其龙，无业。
本院在执行临沭县人民法院与李其龙罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初293号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4074号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王连卿，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王连卿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00136-1号
申请人牛运霞，女。
被执行人吴喜成，男。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健二O一五年十一月五日
书记员 苏 朝 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4724号
罪犯郑某。
山东省威海市经济技术开发区人民法院以(2013)开刑初字第(92)号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执恢17号
申请执行人卞东生，男，1962年11月25日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人姚革,男，1969年11月5日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请人卞东生与被执行人姚革民间借贷纠纷一案过程中，依据安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00701号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚革所有的位于繁昌县繁阳镇中心花园X-X-XXX室房产（，证号为繁昌房第011XXX号）及其土地使用权，查封期限自本裁定生效之日起叁年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱玉宝
二〇一七年八月十八日
书记员 张有民
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初519号
原告：武某，农民，住武川县。
被告：贺某，农民，住武川县。
原告武某与被告贺某财产损害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年8月14日，原告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告武某承担。
审判员 胡国梁
二〇一七年八月十四日
书记员 贾艳鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01316号
原告：于某甲，男。
被告：李某某，女。
原告于某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年3月份举行结婚仪式后共同生活。1994年4月23日补办结婚登记手续。1995年11月16日（农历），长子于某乙出生。2004年10月5日，次子于某丙出生。由于原被告婚前来往较少，双方性格脾气不和，经常生气吵架。原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、原被告长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告于某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件两份，证明当事人的基本信息及其诉讼主体资格。
2、原告家庭人员的常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子于某丁、于某丙的出生日期。
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：不同意离婚，但未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，同年3月份按本地习惯举行结婚仪式后共同生活。1994年4月23日补办结婚登记手续。1996年11月16日，长子于某乙出生；2004年11月16日，次子于某丙出生。原告于某甲认为夫妻感情已经破裂，为此向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告于某甲提供的身份证复印件、户籍登记复印件、结婚登记申请书复印件及本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后建立恋爱关系，且生育二子，具有一定的感情基础。双方在婚姻关系存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。原告于某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告于某甲提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年七月二十一日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1340号
原告叶淑安。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告戴中苗。
本院在审理原告叶淑安诉被告戴中苗民间借贷纠纷一案中，原告叶淑安于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶淑安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶淑安撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，原告叶淑安自愿承担。
审判员 李新春
二〇一六年二月十四日
书记员 刘雪然
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1445号
原告邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告湖南仁和房地产开发有限公司。
法定代表人陶兰桂，该公司董事长。
本院于2016年7月11日受理原告邹哲诉被告湖南仁和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由原告邹哲负担。
（本页无正文）
审判员 张家立
二〇一六年六月二日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2120号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人：赵克望，公司员工。
被告：李金明，男，1976年1月20日出生，汉族，现住泊头市。
被告：李玉贞，男，1941年8月29日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告李金明、李玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告被告李金明、被告李玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告李金明，李玉贞偿还借款20000元及利息34721元。2、被告承担全部诉讼费用及至全部清偿之日借款利息。事实与理由：2005年5月27日，被告李金明在原告四营信用社办理保证担保贷款20000元，由被告李玉贞提供担保，2006年5月27日到期。以上贷款到期后经原告信贷人员多次对二被告进行催收，但均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决。
被告李金明、李玉贞没有提交答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交证据：1、最高额保证担保借款合同一份，证明借款人为李金明，保证人为李玉贞。2、款借据一份，证明李金明借款2万元的事实。约定利息为月息8.091‰。3、李金明、李玉贞身份证复印件一份，证明二人身份。
本院认为，被告李金明、李玉贞没有提交答辩，也未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。泊头市农村信用联社股份有限公司提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后10日内被告李金明偿还原告借款本金2万元及利息34721元并自2017年7月12日开始至实际付清之日止继续按合同约定给付利息。被告李玉贞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年八月三十日
书记员 王春发
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1976号
起诉人湖南省宏运复合材料有限公司，地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园（桂嘉路南侧）。
法定代表人：廖勇。
委托代理人张华，广东以泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请再审、代签或代领法律文书等）。
本院于2017年7月12日收到湖南省宏运复合材料有限公司起诉江鸿德买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：原、被告双方于2016年6月13日签订一份《付款协议书》，后经原告多次向被告催收，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币31964元及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人所诉系买卖合同纠纷，湖南省宏运复合材料有限公司与江鸿德于2016年6月13日签订的《付款协议书》中约定了仲裁条款，双方由此协议引起纷争应由仲裁机构进行仲裁。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对湖南省宏运复合材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一七年七月十七日
书记员 伍俐
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特341号
申请人：张谋飞，男，1971年4月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋飞称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达127,000元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋飞债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行初5号
原告薛凤阁，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里市医疗工伤生育保险局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人黄海丽，局长。
第三人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市开放山。
法定代表人翟建军，经理。
原告薛凤阁诉被告满洲里市医疗工伤生育保险局、第三人满洲里光明煤业有限责任公司履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告在本院开庭审理前于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告薛凤阁在本院开庭审理此案前向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准予原告薛凤阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第805号原告：樊武林。原告：樊兰峰。二原告委托代理人：刘振迎。被告：刘宗尧。委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。原告樊武林、樊兰峰诉被告刘宗尧、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月6日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊武林、樊兰峰的委托代理人刘振迎、被告刘宗尧的委托代理人刘元章均到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。原告樊武林、樊兰峰诉称：2015年2月20日10时40分许，被告刘宗尧驾驶津M×××××号小型普通客车（乘坐刘子兰、刘子瑞），沿刘杜村至窑洼村道路由西向东行驶至孙杜村北路口处，与由南向北行驶的樊武林驾驶的京Q×××××号轿车（乘坐樊兰峰）相撞，致刘宗尧、刘子兰、刘子瑞、樊兰峰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘宗尧负事故主要责任、樊武林负事故次要责任。该事故给二原告造成了医疗费、车辆损失费、施救费、评估费等共计25926.4元。被告刘宗尧辩称：对事故发生的经过、结果责任认定均无异议。我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，首先应由保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照事故比例予以赔偿。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失共计25926.4元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、二原告的户口页两份。证实原告的主体身份。3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的车辆损失为22848元。4、冀州市医院收费收据三张、放射报告单一份、彩超报告单一份、诊断证明一份。证实原告的伤情及花费情况。5、施救费票据一张。费用1000元。6、公估费票据一张。费用1450元。被告刘宗尧围绕争议焦点提供证据如下：保险单一份。被告刘宗尧对二原告提供的证据均无异议。二原告对被告提供的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提供的证据无异议，对该份证据效力本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该几份证据来源合法证实内容真实有效本院对该几份证据效力予以确认。本院经审理查明：2015年2月20日10时40分许，被告刘宗尧驾驶津M×××××号小型普通客车（乘坐刘子兰、刘子瑞），沿刘杜村至窑洼村道路由西向东行驶至孙杜村北路口处，与由南向北行驶的樊武林驾驶的京Q×××××号轿车（乘坐樊兰峰）相撞，致刘宗尧、刘子兰、刘子瑞、樊兰峰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘宗尧负事故主要责任、樊武林负事故次要责任。事故发生后原告樊兰峰被送往冀州市医院检查产生医疗费628.4元。原告车辆经河北信德保险公估有限公司公估车辆损失为22848元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计25926.4元。另查明，被告刘宗尧驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司入有交强险一份。本院认为：二原告的损失系被告刘宗尧的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费628.4元、车辆损失费22848元、公估费1450元、施救费1000元合理合法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费628.4元、车辆损失费2000元，以上共计2628.4元。原告剩余的车辆损失费20848元、公估费1450元、施救费1000元以上共计23298元的70%即16308.6元由被告刘宗尧予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起三日内赔偿二原告各项损失共计2628.4元；同期内被告刘宗尧赔偿二原告各项损失共计16308.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李新华二〇一五年七月二十八日书记员郑晓娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3736号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退回原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第257号
原告张某，男。
委托代理人李洪仲，男，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘永星
人民陪审员 张增林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王宝君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22403号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告赵艳因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金148,979.51元；2、被告支付原告自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，暂计至2017年7月21日止，为39,332.57元)；3、被告偿付原告自2015年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年7月21日止，为46,199.96元)；4、被告赔偿原告律师费4,690元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年9月5日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2015年10月起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、借记卡入扣帐资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠费信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定利息是按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148,979.51元；
二、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,690元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,888元、公告费560元，两项合计5,448元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第30号
原告赵瑞玲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告黄伟，男，1973年7月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵瑞玲与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞玲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵瑞玲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞玲负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4981号
被拘留人:俞利君公民身份号码:×××3911
本院在执行杜军辉与俞利君、李华月（2017）浙0783执4981号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞利君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00049号
申请执行人杨国发。
申请执行人郭发珍。
被执行人襄阳永鸿基混凝土有限公司。
法定代表人邱绪富，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00250号民事判决书，被执行人闵雨、襄阳永鸿基混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人闵雨、襄阳永鸿基混凝土有限公司价值63500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01933号
上诉人（原审原告）永川区澳兰贝斯美容院，经营场所重庆市永川区下街子*号。
经营者田志棋。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人余涛。
被上诉人（原审被告）江娇。
上诉人永川区澳兰贝斯美容院因与被上诉人江娇劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06955号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人永川区澳兰贝斯美容院于2014年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永川区澳兰贝斯美容院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永川区澳兰贝斯美容院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 向 奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1139号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告韩秋屹。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告韩秋屹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第9号
申请人：陈铭英，女，汉族。
被申请人：沂南县裕康鞋厂。住所地：沂南县花山路南首。
负责人：李艳花。
本院在受理申请人陈铭英与被申请人沂南县裕康鞋厂实现担保物权纠纷一案中，申请人陈铭英于2016年2月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈铭英撤回申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人陈铭英撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈铭英负担。
审判长 陈公峰
审判员 李 梅
审判员 郑树元
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1479号
原告李秀兰，女，住柘城县。
被告张文才，男，住柘城县。
被告孙相俊，男，住柘城县。
被告孙连印，男，住柘城县。
本院在审理原告李秀兰诉被告张文才、孙相俊、孙连印追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李秀兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀兰负担。
审判员 乔红英
二〇一六年五月十日
书记员 李 昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初765号
原告：城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部，地址：甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场号。
经营者：杨连申，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：马介安，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永萍，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告董育萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告沈小忠，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部诉被告董育萍、沈小忠货款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨连申和其委托诉讼代理人肖永萍，被告董育萍、沈小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿拖欠的货款110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告主要从事装饰材料的批发和零售工作；两被告系合伙关系，从事装饰装修工作。2012年4月19日-2013年10月28日，被告董育萍因执行合伙事务的需要，从原告处多次采购木工板、石膏板和白乳胶等材料，合计货款222490元。之后两被告陆续偿还欠款，至2016年2月5日，被告董育萍支付了5000元欠款后，仍拖欠材料款110000元，经原告多次催要两被告互相推诿。
被告董育萍、沈小忠在庭审中均承认尚欠原告货款110000元，但被告董育萍认为货款系合伙时所欠，应由其与被告沈小忠各承担一半；被告沈小忠认为其与被告就合伙期间的债权债务签订了结算清单，结算清单载明原告的欠款由被告董育萍负责偿还，故其不应当承担还款责任。
本院认为，被告董育萍、沈小忠在双方合伙期间从原告处购买木工板、石膏板和白乳胶等材料，但未结清货款。2015年1月20日，两被告就合伙期间的债权债务签订结算清单，该结算清单载明欠原告的货款125000元由被告董育萍负责偿还。后被告董育萍仅偿还原告货款15000元，尚欠货款110000元至今未予偿还，遂酿成纠纷。由于原告主张的货款系两被告合伙期间所欠，依法应由两被告承担连带还款义务。债务的转让应征得债权人同意后才发生法律效力，由于两被告在签订结算清单时未征得原告的同意，故两被告在结算清单中约定原告的货款由被告董育萍一人负责偿还，对原告不发生法律效力，被告沈小忠之辩称没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董育萍于本判决生效后立即给付原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部货款110000元。逾期不付，则由被告沈小忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告董育萍承担。由被告董育萍在本判决生效后给付原告城关区雁滩家具市场连申装饰材料经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜宝山
二〇一七年三月三十日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00127-2号
申请执行人：章树林，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住镜湖区。
被执行人：蒋诗荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高青霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：伍维群，女，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00060号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群立即给付申请执行人章树林人民币202300元，但被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群所有的价值人民币1050387.4元（其中欠款200000元、迟延利息43998元、案件受理费2300元、执行费3560元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3748号
原告邱小英，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省平昌县。
被告江俊林，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告邱小英与江俊林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告江俊林的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告江俊林的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱小英撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告江俊林负担。
审判员 张化全
二〇一六年八月十日
书记员 任红梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第298号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告孔祥杰。
被告田云霞。
被告赵月井。
被告张金月。
被告王恩兵。
被告张金峰。
被告王申。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白朝民到庭参加诉讼，被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申于2012年2月24日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个高保借字第（2012）年80XXXXXXXXXX40号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，同日孔祥杰、田云霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。为孔祥杰授信50000元，期限2年，合同于2014年2月22日到期。被告孔令波于2013年3月19日从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，于2014年2月18日到期，利率9.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月24日，被告孔祥杰、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申与莘县农村信用合作联社河店分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月24日起至2014年2月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾捌万元整）,提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告孔祥杰与其妻田云霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年3月19日，被告孔祥杰从莘县农村信用合作联社河店分社借款50000元，月利率为9.5‰，该笔借款到期日期为2014年2月18日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息，贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、莘县公安局河店派出所出具的户籍证明复印件、结婚证复印件、莘县公安局河店派出所出具的常住人口登记卡索引表复印件、莘县公安局河店派出所出具的户籍证明复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孔祥杰、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告孔祥杰履行了贷款50000元的义务，被告孔祥杰作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告孔祥杰在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告田云霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以夫妻共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺合法有效，被告田云霞应与孔祥杰共同承担偿还借款责任。被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申提供的保证期间为莘县农村信用合作联社河店分社要求债务人履行债务期限届满之日起两年，原告起诉要求被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申承担保证责任的时间未超出保证期限，被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告。对莘县农村信用合作联社河店分社与被告孔祥杰、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申签订的个人最高额联合保证借款合同，该借款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。依照法律规定，被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申作为保证人承担保证责任后，有权向孔祥杰、田云霞进行追偿，对于向孔祥杰、田云霞不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔祥杰、田云霞偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年3月19日至2014年2月18日的利息以50000元为计息基数，按约定的合同期内月利率9.5‰计算；自2014年2月19日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息，以50000元为计息基数按合同期内月利率9.5‰上浮50%计算），待判决生效后十日内履行完毕。被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申承担保证责任后，有权向孔祥杰、田云霞追偿，向孔祥杰、田云霞不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元（原告已预交），由被告孔祥杰、田云霞、赵月井、张金月、王恩兵、张金峰、王申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙明辉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第125号
申请执行人杨辉，住绥化市。
被执行人乔刚，住巴彦县。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人乔刚不当得利纠纷一案中，经四查，被执行人乔刚无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第125号执行案件的本次执行程序。待发现财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月十一日
书记员 于 仁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1225号
原告：王小东，男，汉族，1979年12月21日出生，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法
律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同
市大同市大庆路1号B座9层、10层。
负责人王顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告王小东诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪莲及被告的委托诉讼代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告本次事故造成的施救费4000元、本车车损价值86300元、三者车车损价11600元、评估费5000元，共计106900元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月11日10点30分许，原告王小东驾驶自己所有的晋B630**/BW357挂车，由西向东沿着G109线行至事发路段，超越前方右转弯东去的车辆（晋B802**晋BBR**挂）中，遇对面来车避让失败，与武杰所驾之车碰撞，造成两车有损人无伤的道路交通事故。该起事故经大同县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王小东负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告一直未对原告车辆进行定损，故原告只能对其车损进行鉴定，车辆损失97900元（其中本车车损价值86300、三者车车损价值11600元），施救费4000元，评估费5000元。原告就理赔事宜一直与原告协商，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告同
意在保险限额对原告的合理损失承担保险理赔责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合
理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：1、车辆损失费，原告主张主车车损86300元并提供大同市华益价格评估有限公司出具的维修费评估报告，被告认为对车损评估报告的真实性无异议，对评估金额不认可，原告单方委托鉴定，违反法律程序；原告评估报告中的车辆损失部位与实际受损部位不一致；保险公司自己计算车辆损失为75060元，原告车损鉴定金额偏高。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具的，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告抗辩未提供足以反驳的证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失费为86300元；2、评估费，原告主张5000元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为5000元；3、施救费，原告主张现场施救费4000元，并提供施救费发票，被告对真实性无异议，认为施救费数额偏高，本院认为，原告提供的现场施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费4000元；4、三者车车辆损失费，原告主张11600元并提供交通事故认定书及收据，被告不予认可，对收条的真实性有异议，收条的出具人未附身份信息，并提供被告公司出具的三者车的维修清单，证明三者车实际支出维修费合计9000元，扣减残值500元，三者车车损为8500元，本院认为，原告主张赔偿三者车的损失11600元但未提供三者车损失的依据，被告公司出具维修费明细可以认定三者车损为9000元，被告公司未提供证据证明三者车残值500元的证据，故本院根据认可三者车车损为9000元。以上损失共计104300元。
本院认为，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，事故车辆在被告投保交强险、车辆损失保险（主车限额180000元）、第三者责任险（主车限额500000元），事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿；三者车的损失应先在交强险保险限额内先行赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险财产限额内赔偿原告王小东2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王小东7000元，在车辆损失险限额内赔偿原告王小东95300元，共计104300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由原告负担59元，被告负担2379元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵 洁
张树敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4526号
罪犯周治军，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定周治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周治军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东乐昌监狱嘉奖3次和江西省未成年犯管教所表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周治军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民特字第6号
申请人赵雪，女，2004年2月1日出生，汉族，学生，住长春市孤儿学院。
申请人赵文博，男，2007年2月23日出生，汉族，学生，住长春市孤儿学院。
二申请人共同的法定代理人祖桂荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住敦化市江源镇马号西村，系二申请人之祖母。
委托代理人王彦明，敦化市江源法律援助工作站法律工作者。
被申请人孙凤菊，女，1983年4月21日出生，汉族，现下落不明，系二申请人之母亲。
申请人赵雪、赵文博要求宣告孙凤菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人述称：孙凤菊系二申请人之母，于2003年与二申请人之父赵成山结婚。赵成山于2011年7月8日因交通事故死亡。孙凤菊于2010年11月份未离婚的情况下，离家出走，至今未与家人联系，去向不明，家人多方查找无果。故二申请人要求宣告孙凤菊失踪，孙凤菊无财产，不需法院指定财产代管人。
经审查：被申请人孙凤菊，女，1983年4月21日出生，汉族。公安机关证实，孙凤菊（其丈夫赵长山已经死亡，注销户口），原经常居住地为敦化市江源镇帽山村，现户籍地为敦化市官地镇石塘村，该人于2010年11月份未离婚情况下，离家出走，至今未跟家人联系，去向不明，辖区派出所自其出走至今，未曾见到该人。本院于2015年7月22日在延边日报上发出寻找孙凤菊的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，仍不落不明。（2012）敦民初字1452号民事判决书认定，赵长山（赵雪、赵文博之父）于2011年7月8日中的交通事故中死亡。
本院所确认的上述事实，有二申请人的陈述、敦化市公安局江源派出所的证明、（2012）敦民初字1452号民事判决书予以证实。
本院认为：被申请人自其离家出走至今，时间近五年，没有音讯，二申请人及其亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法确定其失踪。申请人作为利害关系人，现申请失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙凤菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔺 达
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00102号
程某风：
你因犯敲诈勒索罪一案，对许昌市中级人民院（2013）许中刑二终字第118号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一五年二月五日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第266号
原告潘长贵，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告潘长贵与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘长贵于2014年2月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘长贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘长贵负担。
审判员 张丽新
二〇一四年二月十三日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢192号
申请执行人：盛淑玲，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连艺川纸业有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小孤山村。
法定代表人：焦焕坤，系该公司经理。
申请执行人盛淑玲与被执行人大连艺川纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）庄审民初再字第13号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款14000元及迟延履行债务利息，诉讼费200元、执行费345元（已交50元）。
本院在执行过程中，被执行人缴纳10000元，并承诺于2016年10月1日前再给付5000元，申请执行人表示同意，并明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00828号
原告彭吉兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭吉兰与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭吉兰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭吉兰在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭吉兰撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭吉兰负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华