广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1306号
原告：温忠盈，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：叶崇琪，男，1994年11月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：莫兴探，男，约40岁，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道第1排6号。
负责人：唐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈灏，该公司员工。
原告温忠盈与被告叶崇琪、莫兴探、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称合浦平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温忠盈及其委托代理人周冲香，被告叶崇琪，被告合浦平安保险支公司的委托代理人陈灏到庭参加诉讼，被告莫兴探经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温忠盈向本院提出诉讼请求：1、被告合浦平安保险支公司先在交强险范围内赔偿给其17165.84元，其中误工费7597.15元、护理费6768.69元、交通费1000元、车辆损失费1800元；2、被告叶崇琪、莫兴探共同赔偿给其1918.4元，其中医药费18798元、住院伙食补助费5200元，合计23998元的80%；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日13时，被告叶崇琪驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车至合浦县富达汽车维修厂门前路段，撞倒其驾驶的二轮摩托车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队合公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》认定：被告叶崇琪应负事故主要责任，其负事故次要责任。该交通事故导致其受伤后到合浦县人民医院等医院住院治疗，花去了大量费用，其中医药费18798元、误工费7800元、护理费6365.84元、交通费1000元、住院伙食补助费5200元、车辆损失费2000元，除了被告合浦平安保险支公司支付医药费10000元外，其他费用没有支付。因被告菒兴探为桂Ｐ×××××号小型轿车在被告合浦平安保险支公司购买有交强险，且交通事故发生在保险期间，上述损失应由被告合浦平安保险支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告叶崇莫兴探赔偿。其为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请判如所请。
被告叶崇琪辩称，其驾驶被告莫兴探所有的桂Ｐ×××××号小型轿车从廉州镇还珠南路由南往北行驶从机动车道右转进入非机动车时车速很慢被原告温忠盈驾驶的搭载大铁笼的二轮摩托车撞到右车门导致交通事故发生，原告温忠盈搭载大铁笼存在安全隐患，因此，其与原告温忠盈应对交通事故的发生承担同等责任，其不认同合浦县公安局交通管理大队认定其负事故主要责任，原告温忠盈负事故次要责任，其已申请复核，但原告温忠盈向法院起诉，导致复核终止。另外，事故发生后，其已赔偿了4848.8元给原告，剩下的同意按原告诉讼请求的50%赔偿给原告。
被告合浦平安保险支公司辩称，因双方都是机动车，认定责任的条款都是同一条款，交通管理部门认定被告叶崇琪负事故主要责任，原告温忠盈负事故次要责任不合理，且被告叶崇琪已申请复核，但由于原告温忠盈起诉导致复核被动终止，事故责任应认定为同等责任比较合理。事故发生在2017年4月8日，原告主张的赔偿项目的计算标准应按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，误工费不能按零售行业标准计算，只能按农村年纯收入9467元的标准计算，护理费也应按此标准计算，原告未提供交通费票据，其公司不认可原告主张的交通费，也不认可车辆损失费。其公司请求法院依法驳回原告温忠盈的不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：桂Ｐ×××××号小型轿车的所有人为被告莫兴探，被告莫兴探于2016年8月30日向被告合浦平安保险支公司投保了交强险，有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费10000元，财产损失2000元，保险期间自2016年8月31日零时起至2017年8月30日24时止。原告温忠盈为合浦县西场镇安乐村委会村民，2014年12月24日，案外人郑远先、原告温忠盈与北海碧海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人郑远先、原告温忠盈向北海碧海房地产开发有限公司购买位于北海市建筑面积为69.79平方米的商品房。2017年4月8日13时53分，被告叶崇琪驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿还珠南路由南往北在东侧机动车道内行驶至合浦县富达汽车维修厂门前路段经机动车与非机动车隔离带开口右转弯驶入东侧非机动车道时，与同向在东侧非机动车道内直行由原告温忠盈驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告温忠盈受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告温忠盈被送往合浦县人民医院住院治疗至同年5月30日出院，共住院治疗52天，用去门诊费用848.8元、住院费用27949.4元。原告温忠盈在住院治疗期间，被告叶崇琪为原告温忠盈支付了门诊费用848.8元和住院费用4000元，被告合浦平安保险支公司为原告温忠盈支付了医药费10000元。2017年5月17日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》认定被告叶崇琪负事故主要责任，原告温忠盈负事故次要责任。被告叶崇琪不服于2017年5月22日向北海市公安局交通警察支队申请复核，该支队受理后在复核期间，原告温忠盈于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。为此，北海市公安局交通警察支队于2017年6月22日作出北公交终字[2017]第038号《道路交通事故认定复核终止通知书》，决定终止复核。2017年8月8日，原告温忠盈与被告叶崇琪签订《和解协议》，约定被告叶崇琪除之前支付给原告温忠盈的赔偿费用外，再赔偿给原告温忠盈医药费、住院伙食补助费共计12800元后，原告温忠盈不能再要求被告叶崇琪承担民事责任，其他损失由原告温忠盈向被告合浦平安保险支公司索赔，与被告叶崇琪无关。原告温忠盈与被告叶崇琪签订协议后，被告叶崇琪当日付清了12800元给原告温忠盈。
原告温忠盈为证明其主张的事实向本院提供如下证据证实：原告温忠盈的居民身份证、合浦县公安局交通管理大队作出的合公交认字[2017]第0042号《道路交通事故认定书》、北海市公安局交通警察支队作出的北公交终字[2017]第038号《道路交通事故认定复核终止通知书》、合浦县人民医院入出院记录、诊病诊断证明书、合浦县人民医院住院费用清单、医疗住院收费票据、商品房买卖合同、市场摊位（铺面）经营证明、维修清单、国家税务局通用手工发票，被告叶崇琪为其辩解提供其自已记录的费用清单、相片、光盘，被告合浦平安保险支公司为其辩解提供机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。此次交通事故的发生是由于被告叶崇琪驾驶机动车上路行驶由机动车道右转弯变道驶入非机动车道时未充分观察非机动车道内车辆通行情况并在确保安全的原则下通行，遇险时又采取措施不及，被告叶崇琪的行为对事故发生所起作用较大，应承担主要过错责任，原告温忠盈驾驶机动车在非机动车道内行驶时也未充分注意路面情况降低行驶速度，在遇险时也采取措施不及，原告温忠盈的行为对事故的发生也起一定作用，也有一定过错，应当减轻被告叶崇琪的赔偿责任。据此，本院酌情确定被告叶崇琪应对原告温忠盈的经济损失承担70%的赔偿责任，原告温忠盈自行承担30%的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”又依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告叶崇琪持相应准驾车型驾驶登记车主为被告莫兴探的桂Ｐ×××××号小型轿车与原告温忠盈发生交通事故，造成原告温忠盈受到侵害，对此，被告叶崇琪对损害的发生有过错，应对原告温忠盈的经济损失按过错责任比例承担赔偿责任，被告莫兴探虽出借车辆给被告叶崇琪，但与事故发生没有因果关系，被告莫兴探对事故发生没有过错，原告温忠盈要求被告莫兴探承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告莫兴探已为桂Ｐ×××××号小型轿车向被告合浦平安保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故根据上述有关法律规定，对原告温忠盈的经济损失应先由被告合浦平安保险支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告叶崇琪予以赔偿。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告温忠盈的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为28798.2元；2、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告温忠盈虽是农村居民，但其已在北海市区购买商品房居住至今，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，城镇居民人均可支配收入为28324元，原告温忠盈住院治疗52天，误工费为4035.2元（28324元÷365天×52天），原告主张7597.15元过高，对过高部分，本院不予支持；3、护理费参照其他服务业47511元计算，原则按1人护理计算，原告住院治疗52天，护理费为6768.69元（47511元÷365天×52天），原告主张6768.69元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费按每天100元计算为5200元（100元×52天），原告主张5200元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告温忠盈虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点、人数等酌定为300元，原告主张1000元过高，对过高部分，本院不予支持；6、原告温忠盈驾驶的二轮摩托车因在事故中损坏而修理支出了维修费1800元，并提供有正式票据证实，故原告车辆损失费1800元，于法有据，本院予以支持。综上，本案原告温忠盈的上述经济损失共计46902.09元，被告合浦平安保险支公司先在交强险责任限额医疗费10000元项下向原告赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费6768.69元、误工费4035.2元、交通费300元、维修费1800元，合计12903.89元，扣除被告合浦平安保险支公司已支付的医药费10000元，被告合浦平安保险支公司还应赔偿12903.89元给原告温忠盈。由于原告温忠盈与被告叶崇琪已达成除已赔偿费用外由被告叶崇琪一次性再赔偿12800元给原告后，原告不再要求被告叶崇琪承担民事责任的和解协议，该协议是原告与被告叶崇琪的真实意思表示，合法有效，被告叶崇琪已付清了12800元给原告，本院予以准许。原告主张误工费应按零售业标准计算，但未提供其从事零售行业的营业执照证实，本院对其主张不予采纳。被告合浦平安保险支公司辩解称原告主张的赔偿项目的计算标准应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，但《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2017年7月3日下发，且自下发之日起参照实施，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，而本案于2017年8月8日开庭审理时法庭辩论于当日终结，故本院对被告合浦平安保险支公司的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告温忠盈误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计12903.89元。
二、被告叶崇琪赔偿给原告温忠盈医疗费、住院伙食补助费，合计12800元（已付清）。
三、驳回原告温忠盈对被告莫兴探的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告温忠盈负担103.5元，被告叶崇琪负担251元（受理费原告温忠盈已预交，属被告叶崇琪负担部分，由被告叶崇琪在清偿债务时一并付给原告温忠盈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费709元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年八月十五日
书记员 苏雯雯
本判决适用的法律依据的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。