辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1160号
原告：王桂珍，女，1944年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：陈国富（系原告丈夫），农民。
被告：齐承新，女，1966年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人：郑全胜，系吉林省旭东律师事务所律师。
原告王桂珍与被告齐承新侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人陈国富和被告委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还现金5万元；2、要求被告从取款之日，即2016年6月12日起按年利4.75%给付利息；3、要求被告返还其占有的60周岁以上老人生活补贴款420.00元及移民款300.00元；4、要求平岗村玉贤屯两间土坯房及房场（宅基地）归原告所有。5、要求诉讼费由被告负担。
事实和理由：我和老伴齐明武没有生育子女，被告3岁时我从别人家把她抱养，抱养后俺俩把她抚养成人并成家立业。8年前的冬天齐明武因病去世。我和老伴陈国富是2014年7月10日登记结婚，2016年5月16日我们又因故离婚，离婚后又于2016年6月14日再次复婚。我4、5年前开始打工赞钱，到二年前7月末我把赞的1.4万元存到四平市铁东区石岭镇信用社了，其中有1万元是定期的，有4000.00元是活期的。今年4月份我又把这1.4万元转存到西丰县平岗镇农村信用社，仍存1万元定期、4000.00元活期。另有我于2014年5月7日在东辽县泉太信用社的定期存款3.8万元，存期5年，以上存款共计5.2万元。上述存款都是存的我的名，2016年6月12日前我从活期存款中取出2000.00元。今年6月12日被告把我的身份证和存单拿走后，就把我3.8万元的没有到期的定期存款取走了。另外1.2万元存款没有到期也让被告取走了。还有我60周岁以上老人生活费每月70.00元，被告给领了2016年1至6月份的共计420.00元。还有我家户口在金谷村，有水没地移民款每月50.00元，被告领取今年上半年共计300.00元。我在西丰县平岗村玉贤屯有两间土坯房，被告还要卖这两间房，现该房已经不能住人。
被告代理人辩称，原告的诉状所述事实和刚才补充的诉求都是虚假的：1、原告的前夫是齐明武，在生前与原告有共同存款10余万元，因原告从齐明武去世后没有其它生活来源，陆续将与齐明武的共同财产用于原告的生活费用，截止至2014年7月末，存款只剩5万元。当时由于原告不识字，她的存款都是由其女儿经办，方才原告自认这存款5.2万元当中，取出2000.00元用于生活，取出2000.00元也是被告帮助支取交给原告。就其这5万元的性质，应当属于齐明武与原告的共有财产，本案的被告享有继承权，也就是说这5万元不都是本案原告所有。2、原告的存折和身份证件都是她自愿交给本案被告的，自愿交给的原因是本案原告与陈国富婚后感情不好，在2016年5月10日陈国富将原告送回被告处，原因是陈国富得知原告有存款向其索要未成，将原告的存款密码挂失，并修改了密码，导致原告不满，未向陈国富支付生活费用，陈国富将原告送回被告处。时隔一个月后陈国富到被告家接原告，原告临行前找到被告及两个侄女将存单及身份证件交给被告，并让两个侄女在场证明该存款内的款项赠与给本案的被告，同时附有条件，如与陈国富离婚或者陈国富将来不在了，还仍然要回到被告处生活，并明确说该款赠与本案的被告。3、原告6个月60岁生活补助费及6个月移民款也都由被告取出交给了原告。由于原、被告是母女关系每次给原告钱没有让其打条，其中包括取出2000.00元给原告，原告也没有打条。4、诉状当中称被告抢走原告的身份证以及土坯房，原告是否买卖，被告从未干涉过，被告也没有要，这个土坯房没有房照，属于无照房。综上所述，存款从继承角度看有被告的，从赠与角度看，也是合法有效的。按合同法规定，赠与已经实际交付，原告已无权索要该存款。这5万元应归被告所有，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂珍与丈夫齐明武（已于2008年冬去世）于1968年结婚，婚后未生育子女。在被告齐承新3岁时原告和齐明武将其抱养，并将其抚养成人直至结婚生子。2014年7月10日，原告与陈国富登记结婚。2016年5月16日，原告与陈国富因故登记离婚，同年6月14日双方又复婚。2014年5月7日，原告将3.8万元现金存入吉林省农村信用社泉太分社，存期5年，年利率4.75%。同年7月末原告又将1.4万元现金存入吉林省农村信用社石岭分社，其中1万元为3年定期存款，另4，000.00元为活期存款。2016年4月份原告又将1.4万元存款取出后又存到西丰县农村信用合作联社平岗信用社。原告一直将上述存款凭证放在被告处保管，2016年6月初被告在4，000.00元活期存款中取出2，000.00元交给原告用于生活。之后被告又于同年6月12日将原告剩余的存款共计5万元全部取出，经原告索要，被告拒不返还。
另查明，原告在西丰县平岗镇平岗村玉贤屯有土坯房两间。
本院所确认的上述事实，有吉林省农村信用社定期存单及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告未经原告同意擅自将原告所有的5万元存款取出后拒不返还给原告，其行为侵犯了原告的财产所有权，被告应对其民事侵权行为承担相应的民事责任，故原告要求被告返还存款及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，利息可按3.8万元定期存款利率4.75%，从被告取款之日起计至返还之日止。对被告辩称5万元存款系原告赠与，且此款系原告与齐明武夫妻共同财产，故不同意返还，要求法院驳回原告诉讼请求的答辩意见，因证据不足而不予采纳。对原告提出2016年4月在西丰县农村信用合作联社平岗信用社存的1万元为定期存款应按定期存款赔偿利息的请求，因其未提供证据证明,可按该存款在西丰县农村信用合作联社平岗信用社现行活期存款利率计算利息。对原告要求坐落在平岗镇平岗村玉贤屯两间土坯房归其所有的诉讼请求应予支持。对原告要求被告返还2016年1至6月老人生活补贴款及移民土地补偿款的诉讼请求，因无证据证明而无法支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定判决如下：
一、被告齐承新返还原告王桂珍现金5万元；
二、被告齐承新向原告王桂珍支付3.8万元定期存款自2016年6月12日起至2016年10月12日止的利息601.67元（3.8万元×4.75%÷12个月×4个月）及自2016年10月13日起直至3.8万元付清时止的利息（按西丰县农村信用合作联社平岗信用社现行活期利率0.448%计算）和1.2万元存款自2016年6月12日起至2016年10月12日止的利息17.92元（1.2万元×0.448%÷12个月×4个月）及自2016年10月13日起直至1.2万元付清时止的利息（按西丰县农村信用合作联社平岗信用社现行活期利率0.448%计算）；
三、坐落于西丰县平岗镇平岗村玉贤屯的两间土坯房归原告所有；
四、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
上列第一、二项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，原告负担334.51元，被告负担1065.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 康 宝