广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初321号
原告张伟，男，1968年7月6日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。
被告谢钱苟，男，1961年8月1日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告银玉珍，女，1962年7月6日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告谢瑞伟，男，1988年11月1日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告郭海丽，女，1989年2月14日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告张伟与被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、郭海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员金汕和人民陪审员秦秀娣参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黎芳担任记录。原告张伟及委托代理人蒋梦芳到庭参加了诉讼，被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、郭海丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告谢钱苟与被告银玉珍是夫妻关系，被告谢瑞伟与被告郭海丽是夫妻关系，被告谢瑞伟是被告谢钱苟与被告银玉珍之子。四被告一家人经营位于雁山良风农场的“桂林市发全木材经营部”。2015年1月20日，四被告因经营木材生意资金周转困难向原告借款人民币30万元，借款转入被告谢钱苟银行账户，由被告谢钱苟、谢瑞伟共同书写借条，约定2016年1月20日一次性还清。2015年5月四被告关闭木材经营部，借款到期后原告多次通过四被告的其他亲属转告要求归还借款，后得知四被告因生意陷入困境，无法归还借款。四被告应当对原告的借款承担连带偿还责任，现四被告不能如期归还借款，为此原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、四被告连带归还借款本金30万元及支付相应利息（从2016年1月26日起按银行同期利率计算至本案判决之日止）；2、案件诉讼费由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件及结婚登记记录，证明被告的身份情况及婚姻情况；3、借条，证明被告书写借条给原告收执的事实；4、转账凭条、银行卡交易查询单，证明原告从银行账户向被告银行账户打款借钱的事实。
被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、郭海丽未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告谢钱苟、银玉珍、谢瑞伟、郭海丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告张伟提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，因被告谢钱苟家庭经营的桂林市发全木材经营部资金周转困难，2015年1月20日被告谢钱苟、谢瑞伟向原告张伟借款，原告于2015年1月20日在中国建设银行临桂人民大道支行通过转账方式从6217003390002636153卡中向被告谢钱苟6217003390003971088卡中支付294000元，通过现金方式支付6000元，后被告谢钱苟、谢瑞伟立下借条一份给原告收执，借条内容为“借条，借款人姓名谢钱苟（签字），性别男，民族汉，出生年月日1961.08.01，家庭住址临桂县六塘镇乔田村76号，身份证号码，借款人爱人姓名银玉珍，性别女，民族汉，出生年月日，家庭住址，身份证号码，借款人儿子姓名谢瑞伟，性别男，民族汉，出生年月日1988.11.01，家庭住址，身份证号码，今向张伟（签名）借到人民币大写叁拾万元正小写300000元整，期限为12个月，于2016年1月20日一次性还清，借款用于投资桂林市发全木材经营部生意周转，如不按期归还张伟借款和有任何意外无偿还能力，借款人自愿用位于良丰桂林市发全木材经营部木材加工厂全部资产归还于张伟的借款，此据，借款人谢钱苟（签名），借款人谢瑞伟（签名），借款人银玉珍（谢钱苟代）签名，借款日期2015年1月20日”。借款到期后被告谢钱苟、谢瑞伟未按约定履行还款义务，原告于2016年1月25日起诉至本院提出了上述请求。另查明，被告谢钱苟与被告银玉珍系夫妻关系，被告谢瑞伟与被告郭海丽系夫妻关系，被告谢瑞伟系被告谢钱苟与被告银玉珍之子。桂林市发全木材经营部，工商登记注册号450311600014447，经营者谢钱苟，经营场所桂林市良丰农场内，组成形式个人经营，经营范围加工、销售杉木、杉木方条，注册日期2006年10月8日。2015年1月20日适用2014年11月22日中国人民银行公布的贷款利率，年利率6个月至1年5.6%。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的争议焦点，一、关于原告张伟与被告谢钱苟、谢瑞伟、银玉珍是否形成民间借贷法律关系。被告谢钱苟、谢瑞伟在借条上签名后出具借条给原告收执，与原告形成了合法的借贷关系，但出具借条时被告银玉珍并未在场，银玉珍签名是被告谢钱苟代签，谢钱苟未取得银玉珍授权代其进行民事法律行为是无效的，因此原告与被告银玉珍未形成民间借贷的法律关系。被告谢钱苟、谢瑞伟作为借款合同的债务人未按照约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，故被告谢钱苟、谢瑞伟应当归还原告借款30万元。二、关于借款利息的问题。借期内利息的问题，原、被告双方对借期利息和逾期利息未作约定，故对借期内利息本院不予支持；逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张利息按人民银行同期贷款利率计算为年利率5.6%，未超出法律规定的年利率6%，原告自愿对利息部分权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故逾期利息应从2016年1月21日起按年利率5.6%计算至本案判决履行期限届满之日止。三、关于被告银玉珍与被告郭海丽是否应当承担连带责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中借款期间被告谢钱苟与被告银玉珍系夫妻关系，被告谢瑞伟与被告郭海丽系夫妻关系，因此被告银玉珍应对被告谢钱苟的上述债务承担连带清偿责任，被告郭海丽应对被告谢瑞伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢钱苟、谢瑞伟归还原告张伟30万元及利息，利息从2016年1月21日起按年利率5.6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告银玉珍、郭海丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费1270元，由被告谢钱苟、谢瑞伟、银玉珍、郭海丽负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年七月六日
书 记 员 黎 芳