辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初434号
原告：罗某，男，1981年4月23日生，汉族，律师，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：锦州方达商品混凝土有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人：黄某，股东。
原告罗某与被告黄某、锦州方达商品混凝土有限公司（以下简称方达公司）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄某于方达公司连带支付拖欠的律师费16万元；2.请求判令黄某另支付律师费4.5万元；3.请求判令方达公司另支付律师费3.6万元；4.本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告的身份为执业律师，黄某自2008年至2015年期间一直在义县从事建筑工程的施工承揽，在此期间，黄某在义县注册成立锦州方达商品混凝土有限公司，即本案方达公司。黄某系方达公司的法定代表人、大股东、控制人。2014年至2016年期间，黄某于方达公司陆续发生多起民事诉讼案件纠纷，被告遂找到原告为其代理上述诉讼案件，在代理过程中，原告、黄某、方达公司三方于2014年5月6日达成了一份《欠律师费确认书》（以下简称：确认书），确定了如下主要事实：（1）原告所代理的二被告所涉及诉讼包括与义县拉勾小额贷款有限公司、薛某、潘某某、金某某、义县工程机械厂、陈某、锦州三翔建筑工程公司、季某某、周某、义县美思乐温泉酒店、王某某、张某等当事人之间的涉诉案件；（2）以上案件的一审律师费为10万元（已支付2万元），二审律师费为8万元；（3）二被告应于2014年6月1日前支付剩余一审律师费8万元，于2014年7月1日前支付二审律师费8万元；（4）二被告对上述律师费支付承担连带责任。以上被告所涉案件已由原告代理完成且案件已全部终结，但剩余16万元的律师费二被告至今未予支付。另，在三方确认书所圈定的案件之外，二被告嗣后又陆续出现了多起诉讼，包括与张某甲、邹某某、张某乙、宋某某、刘某某等人之间产生的纠纷案件共计5个，该5个诉讼亦由被告委托原告代理且均已代理完成。关于该5个案件的律师费数额问题，各方虽未形成书面协议确认，但双方已经形成了委托代理服务的事实合同关系，原告已经实际提供和履行完毕了律师代理服务，二被告应当向原告支付相应的服务费用。依据《合同法》第61条、第62条之规定，合同对于报酬或价款未约定或约定不明确的，应当依次按如下标准确定价款数额：交易习惯、政府定价或指导价、市场价格。因此，依据事实和法律规定：该5个案件的标的额个分别约为：46万元、47万元、23万元、55万元、36万元，依照《辽宁省律师服务收费标准》计算，该5个案件的一审律师费分别约为：1.8万元、1.8万元、9000元、2.2万元、1.4元。前3个诉讼为原告代理黄某案件，后2个诉讼为原告代理方达公司案件，因此，黄某应承担的律师费数额为1.8万元+1.8万元+9000元=4.5万元；方达公司应承担的律师费数额为2.2万元+1.4万元=3.6万元。二被告依法应按上述数额支付原告律师费。综上，二被告拖欠律师费数额统计如下：（1）二被告连带承担确认书中拖欠的16万元；（2）黄某另支付律师费4.5万元；（3）.请求判令方达公司另支付律师费3.6万元。在代理二被告的上述案件过程中，原告均兢兢业业、恪尽职守、全力维护二被告在诉讼中的合法权益，对此，义县法院的审理法官有目共睹。并且，原告居住沈阳市，因以上案件的代理，原告在2014年至2016年期间无数次往返于沈阳与义县，沈阳与锦州之间，期间所发生的路费、餐费、住宿费等一切费用均由原告自行支付，不仅投入了大量的物力、财力，更耗费了大量的精力和时间。但是，对于原告持续三年的付出、几十件诉讼案件的办理，却换来二被告仅支付2万元律师费、剩余大部分费用至今拖欠不付的后果。原告自2014年开始向被告催要至今，被告总是拖延，原告也一直知晓被告的困难处境，便已在理解，忍让。但催要近2年时间，被告不仅一分未付，拖欠的理由却一次比一次虚假，承诺的付款时间也无一兑现，谎话连篇。为此，原告无奈而提起诉讼维权，请求法院判令如请，维护原告的合法权益。
被告黄某未答辩。
被告方达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的身份为执业律师，被告黄某自2008年至2015年间在义县从事建筑工程的施工承揽，期间，被告黄某在义县注册成立锦州方达商品混凝土有限公司，即本案被告方达公司。被告黄某系被告方达公司的法定代表人、股东。2014年至2016年间，被告黄某、被告方达公司陆续发生多起民事诉讼案件纠纷，均由原告为其代理诉讼，2014年5月6日，原告、被告黄某、被告方达公司三方达成了一份《欠律师费确认书》（以下简称确认书），确定了如下主要事实：（1）原告所代理的二被告所涉及诉讼包括与义县拉勾小额贷款有限公司、薛某、潘某某、金某某、义县工程机械厂、陈某、锦州三翔建筑工程公司、季某某、周某、义县美思乐温泉酒店、王某某、张某等当事人之间的涉诉案件；（2）以上案件的一审律师费为10万元（已支付2万元），二审律师费为8万元；（3）二被告应于2014年6月1日前支付剩余一审律师费8万元，于2014年7月1日前支付二审律师费8万元；（4）二被告对上述律师费的支付承担连带责任。以上被告所涉案件已由原告代理完成，16万元的律师费二被告至今未予支付。上述事实，有确认书、判决书载卷为凭。
另，在三方确认书所圈定的案件之外，原告分别代理了被告与张某甲、邹某某、张某乙、宋某某、刘某某等人之间产生的纠纷案件共计5个，且均已代理完成。该5个案件的标的额分别约为：46万元、47万元、23万元、53万元、36万元。上述事实，有判决书载卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容未约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关内容约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。本案中，原告为二被告提供法律服务，二被告应按约定及时履行支付费用的义务。被告未支付费用不足，原告要求被告支付拖欠费用，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告代理被告与张某甲、邹某某、张某乙、宋林瑶、刘某某五案件，就律师费数额问题，原、被告虽未形成书面协议确认，但双方已经形成了委托代理服务的事实合同关系，原告已经实际提供和履行了法律服务义务。鉴于原告对该五件案件标的额估算不准以及收费标准略高，本院参照辽宁省物价局《关于律师服务收费标准等有关事项的复函》，酌定该五案件的律师服务费分别为：15000元、15100元、7900元、16900元、11800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、被告锦州方达混凝土有限公司于判决生效之日起七日内给付原告罗某法律服务费160000元；
二、被告黄某于判决生效后七日内给付原告罗某法律服务费37900元；
三、被告锦州方达商品混凝土有限公司于判决生效之日起七日内给付原告罗某法律服务费28700元；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告黄某负担2018.40元，由被告锦州方达混凝土有限公司负担292.10元，由原告罗某负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年九月二十日
书记员 丁悦璐