广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2015号
原告：佛山市三水区三鹿水泥有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇。注册号：440683000029824。
法定代表人：叶国雄，董事长。
委托代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区兆甲建材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘水闸东侧之二。注册号：440602600767513。
经营者：霍利国，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区澜石石头新市村西二街*号。公民身份号码：4406011962********。
委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：霍利国，男，汉族，1962年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。系被告佛山市禅城区兆甲建材经营部的经营者。
原告佛山市三水区三鹿水泥有限公司诉被告佛山市禅城区兆甲建材经营部（以下简称为兆甲经营部）、霍利国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年6月1日公开开庭，原告的委托代理人张志武、沈少莹，被告兆甲经营部的委托代理人杨利娟到庭参加诉讼，被告霍利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期的水泥购销业务，原告为被告供应水泥，被告或即时付款，或每月对账后付款，随着业务往来的增多，截至2015年11月，经双方核对，被告累积欠原告货款546430元，原告多次追讨，但被告总以困难为借口拖延，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告共同支付货款546430元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费。
被告兆甲经营部辩称：对拖欠原告的货款金额无异议，但被告曾在2016年2月6日支付原告一张支票，确定2016年11月31日向原告付款117010元，余下货款口头约定每两月支付10万元，因此双方确定的付款期限尚未到期。
被告霍利国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告兆甲经营部的工商公示信息、组织机构代码证、被告霍利国的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告兆甲经营部对证据无异议。
2.销售结算单3份，证明截至2015年11月3日，被告仍欠原告货款546430元。
被告兆甲经营部对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告已经协商在2016年11月31日偿还第一笔款117010元，其他的款项再分期每隔两个月偿还一笔。
被告兆甲经营部举证，原告质证的证据如下：
1.收据1张，证明原、被告就被告的欠款达成一致，约定在2016年11月31日支付第一笔货款117010元。
原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该收据只是证明原告收到被告的一张支票，并不能证明原告已经收到被告的付款，支票记载的付款日期是2016年11月31日，截至目前为止原告尚未收到上述款项。支票的出具日期和付款日期跨度太大，已经违反中国人民银行的相关规定，无法保证原告的权利。被告一直拒绝付款，经原告多次追讨，才出具上述支票，当时我们财务人员虽然收取，但并不代表原告同意双方已经就付款时间达成一致。
2.网上新闻截图1张，证明原告生产的水泥出现质量问题被新闻曝光，被告的客户一直以此为理由拒绝向被告付款，被告现在也在向其他客户追讨款项。
原告对证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能排除报道被篡改，而且报道的用词是涉嫌，不能以此证明原告生产的水泥存在质量问题，应当以检验合格证为凭。
诉讼中，被告霍利国未提交任何证据。
被告霍利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告兆甲经营部对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告兆甲经营部提供的证据1有原件予以印证，原告对真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据2为网页打印件，被告未提供原件予以印证，且与本案不存在关联性，本院对该证据不予采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实及被告欠款金额予以确认，同时另查明，原告于2016年2月6日向被告霍利国出具一张收据，载明收到其叫来的水泥款支票，金额为117010元，备注：此据出票日至2016年11月31日。
再查明，被告兆甲经营部为个体工商户，经营者为被告霍利国。
本院认为，原告要求被告支付水泥货款，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠水泥货款546430元，有对账单予以证明，被告兆甲经营部对此不持异议，本院对此予以确认。双方的主要争议焦点为：1.付款期限是否已经届满？2.原告交付的水泥是否存在质量问题？
关于第一个争议焦点。原告虽然收取了被告交付的支票，但该支票的付款时间为2016年11月，即原告并未收到被告的款项，且对付款期限的变更属于对合同的实质性变更，应当以原告的承诺为准，但被告未能提供证据证明原告曾承诺变更付款期限并书面通知被告或与被告达成新的协议，故原告接收上述支票的行为不能视为原告同意对付款期限进行变更。
关于第二个争议焦点。被告仅提供相关新闻媒体报道，未能提供原告所提供水泥的相应的检验报告，也未提供证据证明其曾就水泥质量问题向原告提出过质量异议，故被告关于水泥存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
被告未按约支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款546430元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
因被告兆甲经营部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，本案被告兆甲经营部的债务亦应由其经营者霍利国共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区兆甲建材经营部、霍利国在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市三水区三鹿水泥有限公司支付货款546430元及利息（以546430元为基数，自2016年3月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4632元，财产保全费3252元，合计7884元，由被告佛山市禅城区兆甲建材经营部、霍利国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年六月十二日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。