wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初307号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王辉，男，1980年2月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2002年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年6月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2004年6月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，2016年12月16日由新郑市公安局决定取保候审，2017年3月22日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月14日7时许，被告人王辉到新郑市西亚斯国际学院欧洲街“老兵广场”餐厅，趁餐厅人多拥挤之机，将正在排队买饭的王某放在背包侧兜里的银灰色小米手机MAX手机（32G）盗走。2016年12月26日经新郑市价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值1124元。
另查，2016年12月29日，被告人王辉赔偿被害人王某手机损失共计1150元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王辉系坦白，有前科，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人王辉单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王辉在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王辉量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、具有扒窃情节，且有犯罪前科，可以从重处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5737号
原告高栓田，男，1961年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
被告王丽霞，女，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高栓田与被告王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高栓田撤回对被告王丽霞的起诉。
案件受理费500元免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李林军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2074号
申请执行人：赵宁海。
被执行人：叶阳。
本院在执行申请执行人赵宁海与被执行人叶阳买卖合同纠纷一案中，已执行到位17655元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月三十日
代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第548-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李国营。
被执行人：赵玉娟。
被执行人：孙淑贞。
被执行人：高峰田。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与李国营、赵玉娟、孙淑贞、高峰田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第274号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十二日
书记员 王成华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02312-1号
原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李xx，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽xx建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶x，执行经理。
本院在审理陈xx与叶xx、李xx、安徽xx建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）蜀民一初字第02312号财产保全的裁定。该案以调解结案，现原告申请解除对其提供担保财产的查封,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈秀元提供担保的位于合肥市蜀山区xx房屋的查封；
二、解除对许世晓提供担保的位于合肥市xx广场x室及合肥市xx小区房屋的查封。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年九月九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02312-1号原告：陈xx，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：叶xx，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李xx，女，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽xx建设有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：叶x，执行经理。本院在审理陈xx与叶xx、李xx、安徽xx建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日作出（2015）蜀民一初字第02312号财产保全的裁定。该案以调解结案，现原告申请解除对其提供担保财产的查封,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告陈秀元提供担保的位于合肥市蜀山区xx房屋的查封；二、解除对许世晓提供担保的位于合肥市xx广场x室及合肥市xx小区房屋的查封。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 钟成功二〇一五年九月九日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2749号
原告岳书岐，男，1968年3月6日生，汉族，住平度市。
委托代理人冷松良，山东商君律师事务所律师。
被告刘静，女，住平度市。
原告岳书岐与被告刘静民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年4月10日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳书岐的起诉。
案件受理费1050元退还原告岳书岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一七年四月十七日
书记员 欧燕妮
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00018号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告刘明凤，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告刘明凤有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 颜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2957号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
审判员 付立云
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 渐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更773号
罪犯田锋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月23日作出（2011）聊东刑初字第322号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人田锋不服，提起上诉。本院经二审审理，于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第170号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人倪某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1982年12月14日出生，畬族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年8
月21日以“福安市计征决字（2013）第10072号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第183号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10072号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈姗姗
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2838号
原告苏盛森，男，1982年11月29日出生，汉族。
被告陈小钢，男，1983年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏盛森与被告陈小钢股权转让纠纷一案中，原告经本院于2013年5月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年五月二十五日
书记员 汤小小（代）
：
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第451号
上诉人（原审被告）董某，农民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第4036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1983年原被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原被告生育一女、一子，现均已成年。原被告与儿子董恩强等共同生活。自2014年11月起原被告分居生活至今。经调解，原告不同意和好。
原审法院认为：原被告至今未办理结婚登记，应属事实婚姻关系，经调解不能和好，应准予离婚。原被告夫妻哄同债务应以共同财产清偿，鉴于原被告夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，故共同债务可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决：准原告王某与被告董某离婚。案件受理费3O0元，由原告王某负担。
董某不服提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求；一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为《最高人民法院审理未办理结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（下称：意见）第六条判决双方准予离婚，该“意见”制定于1989年11月21日。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）制定于2001年度，自2001年12月27日起执行。上述两个法条制定实施的时间相差2年之久，按照法定原则，后法优于前法原则，之后的法条代替了之前的法条。双方当事人按照上述“解释（一）”第五条第一项之规定已属事实婚姻，且已生有一儿一女，均在23-30岁间，双方已共同生活三十余年之久，就不能轻易草率的判决离婚。原审法院已查明，双方当事人夫妻感情存续期间，欠下外债高达21万元之多。上诉人年龄己63岁，依法属于被抚养人年龄，被上诉人原审诉称夫妻感情已达到完全破裂的程度实际不存在。被上诉人心地直爽，系被人利用诉请与上诉人离婚，并不是被上诉人的本意。实际因素就是被上诉人为将共同债务全部转移到上诉人一人头上，自己去过清闲生活。上诉人在一审期间，再三挽回，上诉人在与被上诉人生活期间，若有不适行为，自愿承诺改正，请求原审法院给上诉人，也是给双方一个和好的机会和时间，挽救一个完整的家庭。原审判决双方离婚太草率，致使一个完整的家破碎，不利于和谐社会的发展，更是加重了上诉人偿还2l万元高额债务的不良后果。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》为现行有效法规，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》并没有代替之前的法条。原审法院根据这两条规定，作出的离婚判决，适用法律正确。二、原审中上诉人就辩称，如离婚，要求答辩人偿还10余万元的共同债务，可见双方之间已毫无感情可言，原审判决不是认定事实有误，而认定事实清楚。三、关于上诉人所称的共同债务，答辩人不知情。且原审法院认为原被告夫妻共同财产尚未从家庭财产中析出，共同债务可另行处理，原审判决并不会损害其他债权从的权益。
本院二审查明：二审诉讼中，上诉人提请证人李某甲、李某乙、高某出庭证实尚存三笔夫妻共同债务，分别为4500元、10000元、1750元。对此被上诉人不予认可。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由此可以看出，两个规定的内容明显不同，没有冲突。根据《解释》第五条得出双方当事人之间虽然没有领取结婚证，但因双方已经符合结婚条件，属于事实婚姻关系；应按离婚纠纷案件审理本案。《意见》第6条规定，审理本案时法院应当调解，调解不成，判决离婚。一审法院依据上述规定，在调解无效的情况下判决离婚是正确的，本院予以维持。
关于夫妻共同债务问题。鉴于夫妻共同财产尚未理清，一审判决夫妻共同债务也另行处理，并无不当，本院予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李云娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告王风宝。
被告王桂花。
被告田桂荣。
被告王海琴。
被告王桂江。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光到庭参加了诉讼，被告王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、王桂江、黑石担保公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告王风宝、王桂花签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王风宝、王桂花出借人民币5万元，借款用途为收玉米，时间自2011年6月3日起至2012年6月2日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告田桂荣、王海琴、王桂江、黑石担保公司对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款及担保责任，为维护原告权益，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告王风宝、王桂花偿还借款本金50000元、利息19711.43元，共计69711.43元，其中利息计算至2014年5月21日，2014年5月22日至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告田桂荣、王海琴、王桂江、黑石担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王风宝未应诉、未答辩。
被告王桂花未应诉、未答辩。
被告田桂荣未应诉、未答辩。
被告王海琴未应诉、未答辩。
被告王桂江未应诉、未答辩。
被告黑石担保公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告王风宝、王桂花作为借款申请人，被告田桂荣、王桂江作为担保人，向中国农业银行诸城市支行提出贷款5万元申请。2011年6月3日，中国农业银行诸城市支行与被告王桂江、王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、黑石担保公司及案外人杜洪娟签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告王风宝从原告处借款50000元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款有效期限为自2011年6月3日起至2012年6月2日，在上述期限内借款人可随借随还，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告王风宝在借款人处签名，被告王风宝、王桂花、王桂江、田桂荣、王海琴及案外人杜洪娟在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
2011年6月3日，中国农业银行诸城市支行将借款50000元发放至被告王风宝的银行账号，约定利率为9.465%，到期日期为2012年6月2日，被告王风宝在记账凭证上签字确认。后被告王风宝未按合同约定偿还借款本息，截止2014年5月21日，尚欠本金50000元、利息19711.43元未还，原告于2014年5月30日诉至本院。
另查明，被告王风宝、王桂花系夫妻关系。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
本院认为，中国农业银行诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律效力。中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，故中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为原告向被告主张权利，符合法律规定。
被告王风宝、王桂花系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务应为夫妻共同债务。被告王风宝收到借款后，被告王风宝、王桂花应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定时间偿还借款，截止2014年5月21日，尚欠本金50000元、利息19711.43元未还，构成违约。原告要求被告王风宝、王桂花共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告田桂荣、王海琴、王桂江、黑石担保公司自愿为上述债务提供连带责任保证，其作为保证人应对借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王风宝、王桂花追偿。被告王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、王桂江、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王风宝、王桂花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行本金50000元及计算至2014年5月21日的利息19711.43元，共计69711.43元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王风宝、王桂花偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年5月22日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款利息之日止按借款合同约定利率计算的利息；
三、被告田桂荣、王海琴、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告田桂荣、王海琴、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司承担承担保证责任后，有权向被告王风宝、王桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.50元，由被告王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、王桂江、山东黑石投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一四年八月七日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人宋正光。
被告王风宝。
被告王桂花。
被告田桂荣。
被告王海琴。
被告王桂江。
被告杜红娟。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王风宝、王桂花、田桂荣、王海琴、王桂江、杜红娟、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日撤回对被告杜红娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杜红娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回对被告杜红娟的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一四年六月三十日
书记员 吴丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00186号
原告：龚文贤，男，汉族，1947年11月18日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：凤阳县红山木业有限公司。
法定代表人：王平国，该公司董事长。
本院在审理原告龚文贤诉被告凤阳县红山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，龚文贤于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：龚文贤申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚文贤撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告龚文贤负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年五月四日
代理书记员 曹培军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昊，男，1981年9月23日生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区龙头中路22号，组织机构代码：86445612-8。
被申请人：任丹（一审被告、二审被上诉人），女，1986年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人王昊因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行、任丹借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，经原一审法院做调解工作，再审申请人王昊明确表示撤回再审申请。
经审查认为，王昊撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害公共利益及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王昊撤回再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴士伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昊，男，1981年9月23日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区龙头中路22号，组织机构代码：86445612-8。被申请人：任丹（一审被告、二审被上诉人），女，1986年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人王昊因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行、任丹借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1124号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，经原一审法院做调解工作，再审申请人王昊明确表示撤回再审申请。经审查认为，王昊撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，不侵害公共利益及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王昊撤回再审申请。审 判 长  杨 冬审 判 员  丁鑫蕾代理审判员  方振南二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴士伟
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3808号
原告：薛建伟，男，1985年10月27日生，汉族，农民，住玉田县玉田镇东关村。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，系公司董事长。
本院在审理原告薛建伟与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告薛建伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤回起诉。
案件受理费504元，由原告薛建伟负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 心
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终23号
上诉人（原审原告）：李顺国。
委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北昌泰建设工程有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人：刘红峰，经理。
上诉人李顺国因与湖北昌泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服东宝区人民法院（2016）鄂0802民初657-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李顺国上诉称，上诉人受让的是荆门市世全混凝土有限公司对被上诉人所享有的部分债权，并不是对混凝土销售合同中荆门市世全混凝土有限公司权利义务的受让，上诉人不是混凝土销售合同的当事人，该合同中关于管辖的约定对上诉人没有约束力。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销东宝区人民法院（2016）鄂0802民初657-1号民事裁定，裁定本案由东宝区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，本案中荆门市世全混凝土有限公司将其对湖北昌泰建设工程有限公司的买卖合同中形成的债权转让给李顺国，该债权的转让不违背法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效……”，荆门市世全混凝土有限公司、湖北昌泰建设工程有限公司在签订的《荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同》中约定了管辖，该份合同中有关诉讼管辖的协议对李顺国具有约束力。东宝区人民法院并非管辖协议法院，对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保96号
申请人：濉溪县万家水暖建材店，住所地安徽省淮北市濉溪县。
经营者：赵大胜，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：许道翠，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被申请人：马余水，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，与许道翠系夫妻关系，住安徽省肥东县。
申请人濉溪县万家水暖建材店与被申请人许道翠、马余水申请诉前财产保全一案，濉溪县万家水暖建材店于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人许道翠、马余水位于淮北市相山区，产权号为××号的商品房一套予以查封（以××元为限）。申请人濉溪县万家水暖建材店以天安财产保险股份有限公司责任限额为××元，保险单号码为××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人濉溪县万家水暖建材店的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许道翠、马余水位于淮北市相山区，产权号为××号的商品房一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一七年四月五日
书记员 张思维
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳指执字第00001号
申请执行人：刘金月。
申请执行人：胡佩妮。
申请执行人：汪木香。
被执行人：李奕胜。
本院在执行申请执行人刘金月、胡佩妮、汪木香申请执行被执行人李奕胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李奕胜因抢劫罪被判处死刑并已执行。家中无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院作出的（2013）宜刑初字第0003号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一四年四月八日
书记员 孟 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第406号
原告喻某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××203X。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2102。
原告喻某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告喻某甲及其委托代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原告与被告之间的婚姻是由父母包办，双方于1988年经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不和，也没有置办共同财产。双方于××××年××月××日生育儿子喻某乙。2006年4月底，被告无故离家出走，至今杳无音信。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。原告曾于2014年9月26日诉请离婚，法院于2015年1月12日判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告至今仍音讯全无。原告认为原、被告之间的婚姻关系已无维持必要，遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了结婚申请书一份、婚姻关系证明一份、常住人口登记卡一份、（2014）佛三法西民初字第375号民事判决书一份，用以证明原、被告的婚姻事实及其生育子女情况。
被告张某没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的结婚申请书是加盖内乡县师岗镇民政所公章的复印件；原告提供的婚姻关系证明是原件；原告提供的常住人口登记卡是复印件，经与原件核对无异；原告提供的（2014）佛三法西民初字第375号民事判决书，是本院作出的已经发生法律效力的法律文书。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告喻某甲在部队工作期间于1988年5月回乡探亲，经人介绍与被告张某相识，双方于××××年××月××日在河南省内乡县师岗镇民政所办理了结婚登记。婚后不久原告回部队工作，因被告未随原告到部队导致夫妻分居生活。双方于××××年××月××日生育儿子喻某乙。原告退伍后回到家乡与被告共同生活，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。原告于1992年底迁来佛山市三水区工作、生活，双方再次分居生活。直到1998年，被告才迁来佛山市三水区随原告一起生活，但双方在日常生活中仍时有争吵。因感情不和，被告于2006年4月无故离家出走一直未回，夫妻自此失去联系，儿子喻某乙由原告独自抚养。原告曾于2014年9月26日向本院诉请离婚，本院经审理后于2015年1月12日作出（2014）佛三法西民初字第375号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告至今仍去向不明，双方互无联系。
另查明，原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月后办理了结婚登记，双方之间缺乏应有的感情基础。由于双方未经充分了解便登记结婚，在婚姻生活中双方应加强沟通，注重夫妻感情的培养，逐渐建立起夫妻感情，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系会逐渐好转，但婚后双方因工作关系先后两次分居生活，且在日常生活中不注重夫妻感情的培养和巩固，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。因感情不和，被告于2006年4月离家出走一直未回，双方自此失去联系。原告曾于2014年9月诉请离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍然去向不明，双方互无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告在本案中提出的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子喻某乙现已年满二十六周岁，无需考虑其抚养问题。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告喻某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 韩杞芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢晓婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1024号
原告沈阳西咪营养餐配送有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街3号。
法定代表人杨闯，系该公司董事长。
委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人王立红，女，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市铁西区。
被告辽宁强晖科技发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路9-3号。
法定代表人黄安强，系该公司董事长。
委托代理人王高捷，男，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告沈阳西咪营养餐配送有限公司与被告辽宁强晖科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文波、王立红，被告委托代理人王高捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告立即返还原告电费押金及电费余款26916元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意退还电费押金及电费余额，理由是房屋返还时，原告并没有按合同约定恢复原状，在2015年9月20日被告已通知原告工作人员来厂房交接收尾工作函，原告派其员工于男男到被告处，看到工作函后已向领导汇报了此工作函的内容，但领导不同意于男男领取该函，只领取了电费和水费的发票，两星期后他们的负责人王立红通过电话索要电费押金及余额，被告要求其恢复厂房，但原告称被告已出具接收房屋收条，不同意将房屋恢复原状。被告当初接收钥匙主要目的是为了看厂房，但并未对厂房进行验收，收条上已验收是经原告要求注明的。综上，原告的行为给被告造成巨大损失，不同意退还电费及押金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、厂房租用合同书一份，用以证明原、被告之间形成房屋租赁关系。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据二张，用以证明被告收取了原告电费押金20000元。
被告对该证据没有异议。
3、收条、水电费查验表、交接情况各一份，用以证明因该三份证据均是由曹春来代表被告签署的，曹春来是被告在房屋交接负责人，2015年9月18日原告已经将被告的房屋清理完交付给被告，曹春来在收条中已经明确车间已验收完，所以当时原告交付的房屋是验收合格的，不存在被告所说的还有不合格的地方。
被告对该证据的真实性没有异议，曹春来是被告的安保及维修负责人，所以当初房屋系由曹春来交付给原告，在曹春来出具的收条中并没有被告盖章确认，实际上房屋交付给被告时并没有验收合格。
4、明细账一份，用以证明在供电局还有6916.2元电费余额。
被告对该证据没有异议。
5、承诺书一份，用以证明被告承诺在10月底前将电费押金及预付款结清，同时也证明了原告已经将房屋合格交付的事实。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，被告在向原告出具该承诺书时，原告并未将厂房交还给被告，因电费是下打租，所以被告承诺在10月份将电费押金及预付款结清。
被告为了支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、工作函、照片一组，用以证明原告将房屋交还给被告时并没有按合同约定将厂房恢复原状。
原告并没有收到工作函，而且被告也没有证据证明已经向原告送达过该份工作函，工作函所反映的内容的事实是不存在的，对于照片，没有拍摄的时间及明确地点，无法确认这些照片是原告承租厂房的现状，而且租赁房屋交付时，被告负责交接的曹经理已经签字并已经验收完，当时并没有向原告提出任何恢复不合格的问题，同时在交接当天，被告代理人向原告出具了承诺书，承诺将费用返还给原告。
经审理查明，原告沈阳西咪营养餐配送有限公司于2011年9月15日开始承租被告辽宁强晖科技发展有限责任公司所有的位于沈阳市浑南区飞云路9-1号的沈阳魁北克工业园1号厂房，建筑面积为2226.66平方米，双方每年续签租赁合同。原告曾于2011年10月10日、2012年1月13日分别向被告交纳10000元电费押金。2015年6月18日，双方针对租赁房屋续签一份《厂房租用合同书》，约定租期为3个月，即2015年6月21日起至2015年9月20日止，3个月租金为135000元。合同同时约定，原告必须于2015年8月20日前确定是否续租，否则合同到期终止，被告必须在合同期之内完成设备搬迁、临建拆除和厂房的复原清理工作，于本合同到期日按时向被告交还厂房。合同签订后，原告交付全部租金，并于2015年9月18日将承租厂房交还给被告，被告单位工作人员曹春来出具了《收条》，注明“今日收到西咪车间钥锁（车间及大门）车间以验收完。”。同日，被告单位工作人员王高捷向原告出具承诺一份，注明：“辽宁强晖10月份底前与电业局把西咪公司电费押金及预付款结清。”。经核算，原告交纳的电费预付款中尚余6916.20元。因原告多次索要电费押金及预付款余额未果，故来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《厂房租用合同书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现双方之间的厂房租赁合同已履行完毕，关于电费押金及预付款余额也已经确认，且被告承诺于2015年10月份退还该笔款项，故原告要求被告退还电费押金20000元及电费余额6916元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告交还的厂房未按合同约定恢复原状，给被告造成损失的抗辩理由，因被告并未提起反诉，且被告工作人员已出具验收完毕的收条及退还电费押金、余额的承诺，故本案对被告该项主张不予处理，如被告有证据证明原告交还房屋确有问题，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告辽宁强晖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈阳西咪营养餐配送有限公司电费押金20000元、电费预付款余额6916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告辽宁强晖科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费473元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一六年四月五日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1024号原告沈阳西咪营养餐配送有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街3号。法定代表人杨闯，系该公司董事长。委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人王立红，女，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市铁西区。被告辽宁强晖科技发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路9-3号。法定代表人黄安强，系该公司董事长。委托代理人王高捷，男，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市。原告沈阳西咪营养餐配送有限公司与被告辽宁强晖科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文波、王立红，被告委托代理人王高捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即返还原告电费押金及电费余款26916元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意退还电费押金及电费余额，理由是房屋返还时，原告并没有按合同约定恢复原状，在2015年9月20日被告已通知原告工作人员来厂房交接收尾工作函，原告派其员工于男男到被告处，看到工作函后已向领导汇报了此工作函的内容，但领导不同意于男男领取该函，只领取了电费和水费的发票，两星期后他们的负责人王立红通过电话索要电费押金及余额，被告要求其恢复厂房，但原告称被告已出具接收房屋收条，不同意将房屋恢复原状。被告当初接收钥匙主要目的是为了看厂房，但并未对厂房进行验收，收条上已验收是经原告要求注明的。综上，原告的行为给被告造成巨大损失，不同意退还电费及押金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、厂房租用合同书一份，用以证明原、被告之间形成房屋租赁关系。被告对该证据没有异议。2、收款收据二张，用以证明被告收取了原告电费押金20000元。被告对该证据没有异议。3、收条、水电费查验表、交接情况各一份，用以证明因该三份证据均是由曹春来代表被告签署的，曹春来是被告在房屋交接负责人，2015年9月18日原告已经将被告的房屋清理完交付给被告，曹春来在收条中已经明确车间已验收完，所以当时原告交付的房屋是验收合格的，不存在被告所说的还有不合格的地方。被告对该证据的真实性没有异议，曹春来是被告的安保及维修负责人，所以当初房屋系由曹春来交付给原告，在曹春来出具的收条中并没有被告盖章确认，实际上房屋交付给被告时并没有验收合格。4、明细账一份，用以证明在供电局还有6916.2元电费余额。被告对该证据没有异议。5、承诺书一份，用以证明被告承诺在10月底前将电费押金及预付款结清，同时也证明了原告已经将房屋合格交付的事实。被告对真实性没有异议，关联性有异议，被告在向原告出具该承诺书时，原告并未将厂房交还给被告，因电费是下打租，所以被告承诺在10月份将电费押金及预付款结清。被告为了支持其主张，向法庭提供如下证据：1、工作函、照片一组，用以证明原告将房屋交还给被告时并没有按合同约定将厂房恢复原状。原告并没有收到工作函，而且被告也没有证据证明已经向原告送达过该份工作函，工作函所反映的内容的事实是不存在的，对于照片，没有拍摄的时间及明确地点，无法确认这些照片是原告承租厂房的现状，而且租赁房屋交付时，被告负责交接的曹经理已经签字并已经验收完，当时并没有向原告提出任何恢复不合格的问题，同时在交接当天，被告代理人向原告出具了承诺书，承诺将费用返还给原告。经审理查明，原告沈阳西咪营养餐配送有限公司于2011年9月15日开始承租被告辽宁强晖科技发展有限责任公司所有的位于沈阳市浑南区某路x号厂房，建筑面积为2226.66平方米，双方每年续签租赁合同。原告曾于2011年10月10日、2012年1月13日分别向被告交纳10000元电费押金。2015年6月18日，双方针对租赁房屋续签一份《厂房租用合同书》，约定租期为3个月，即2015年6月21日起至2015年9月20日止，3个月租金为135000元。合同同时约定，原告必须于2015年8月20日前确定是否续租，否则合同到期终止，被告必须在合同期之内完成设备搬迁、临建拆除和厂房的复原清理工作，于本合同到期日按时向被告交还厂房。合同签订后，原告交付全部租金，并于2015年9月18日将承租厂房交还给被告，被告单位工作人员曹春来出具了《收条》，注明“今日收到西咪车间钥锁（车间及大门）车间以验收完。”。同日，被告单位工作人员王高捷向原告出具承诺一份，注明：“辽宁强晖10月份底前与电业局把西咪公司电费押金及预付款结清。”。经核算，原告交纳的电费预付款中尚余6916.20元。因原告多次索要电费押金及预付款余额未果，故来院起诉。本院认为，原、被告签订的《厂房租用合同书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现双方之间的厂房租赁合同已履行完毕，关于电费押金及预付款余额也已经确认，且被告承诺于2015年10月份退还该笔款项，故原告要求被告退还电费押金20000元及电费余额6916元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告交还的厂房未按合同约定恢复原状，给被告造成损失的抗辩理由，因被告并未提起反诉，且被告工作人员已出具验收完毕的收条及退还电费押金、余额的承诺，故本案对被告该项主张不予处理，如被告有证据证明原告交还房屋确有问题，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告辽宁强晖科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈阳西咪营养餐配送有限公司电费押金20000元、电费预付款余额6916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告辽宁强晖科技发展有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费473元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一六年四月五日书记员 周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01563号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，居住地重庆市渝中区。2014年7月18日因本案主动投案自首，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1698号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人刘某某在本市渝中区李子坝嘉韵山水城某餐馆员工宿舍内，趁无人之机，将同住的被害人邓某某放在床上一木盒里的现金3500元盗走。被告人刘某某于次日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，退回赃款已发还被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过材料、户籍材料、发还清单、谅解书，指认作案现场记录，被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其归案后退回全部赃款，取得了被害人谅解，并在案件审理中主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗 林
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第174号
上诉人（一审原告）驻马店正邦生物饲料有限公司。
法定代表人黄桂林，总经理。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市住房公积金管理中心。
法定代表人张新领，主任。
委托代理人张振伟，该中心科长。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人驻马店正邦生物饲料有限公司（以下简称正邦公司）因公积金行政处罚一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行重字第1号行政判决，向本院提起上诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人正邦公司委托代理人彭大明，被上诉人驻马店市住房公积金管理中心法定代表人张新领、委托代理人张振伟、周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市住房公积金管理中心于2014年7月7日对正邦公司作出驻金管决字（2014）003号《行政处罚决定书》，认定：在规定期限内，你单位未办理离职职工住房公积金补缴及在职职工住房公积金开户缴存登记手续，决定对你单位作出处罚：1、为单位离职职工补缴公积金二十四万六千六百七十七元六角三分；2、你单位接到驻金管责限字（2014）第003号责令限期整改通知书，拒不开户缴存的行为，处以人民币三万元的行政处罚。
一审法院查明：2014年4月，被告驻马店市住房公积金管理中心接到驻马店正邦生物饲料有限公司30名离职职工的（关于申请责令正邦公司依法办理住房公积金缴存登记并补交住房公积金）投诉后，于2014年4月11日对该公司进行了立案调查，发现该公司未有为投诉的30名离职职工缴纳住房公积金缴存手续及在职职工住房公积金开户缴存登记手续，随即于当月23日下发了责令限期整改通知书，限令该企业为离职职工补交职工住房公积金及设立在职职工住房公积金开户缴存登记手续，该公司没有依照整改通知书的要求履行法定义务。也未向被告报送30名离职职工的工资情况，被告根据30名离职职工入职、离职时间、工作年限，按照驻马店市统计部门公布的上年职工平均工资计算出，正邦公司应为30名离职职工缴纳公积金246677.63元。同年6月26日，被告作出行政处罚事先告知书，该公司提出申辩，被告对其申辩予以回复。2014年7月7日，被告对正邦公司作出驻金管决字（2014）003号《行政处罚决定书》，认定：在规定期限内，你单位未办理离职职工住房公积金补缴及在职职工住房公积金开户缴存登记手续，决定对你单位作出处罚：1、为单位离职职工补缴公积金二十四万六千六百七十七元六角三分；2、你单位接到驻金管责限字（2014）第003号责令限期整改通知书，拒不开户缴存的行为，处以人民币三万元的行政处罚。被告不服该处罚决定，提起本案诉讼。
另查明，正邦公司认可30名离职职工是本单位职工，承认未有为本单位职工办理住房公积金缴存手续。
一审法院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第十、十一条、第三十七条的规定，驻马店市住房公积金管理中心负有管理本市住房公积金归集、管理及行政执法工作，有职权对正邦公司缴纳职工住房公积金情况进行监督、管理，并作出行政处罚的职责。本案中，被告接到原告单位30名离职职工的投诉后，在调查取证的基础上，要求原告自行整改，在原告未有整改的情况下，告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，审查了原告的申辩意见后作出的行政行为，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律准确，予以支持。关于行政处罚决定书的第二项：你单位接到驻金管责限字（2014）第003号责令限期整改通知书，拒不开户缴存的行为，处以人民币三万元的行政处罚。因原告至今没有为在职职工办理缴存登记，属于事实，开庭中原告认可，该处罚结果并无不当，予以采信。关于原告认为离职职工已与其单位签订有《解除劳动合同协议》，已经约定各项费用全部结清，再无遗漏事项的辩解意见，一审法院认为，用人单位为职工缴纳公积金是强制性规定，原告虽与离职职工约定“再无遗漏事项”，但是该约定不能免除原告依法负有为30名离职职工缴纳住房公积金的法定义务。原告提出被告在一审时只提交了申请书，对于认定事实方面的证据未向法庭递交，本次提交的证据是事后收集的问题。通过查阅原审卷宗材料及庭审笔录，原审时被告当庭出示了30名离职职工入职、离职时间、工作年限、劳动合同及计算标准等证据材料，并非是作出该行政行为后收集的，原告该理由不能成立。鉴于原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告驻马店正邦生物饲料有限公司要求撤销被告作出的驻金管决字（2014）003号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
上诉人正邦公司不服，上诉称：一、驻金管决字（2014）003号《行政处罚决定书》中第一项没有事实依据，应予撤销。二、上诉人与离职工签订有离职协议，协议已经约定将包括住房公积金在内的所有权益一次解决完毕；三、一审法院程序错误，未追加第三人参加诉讼。请求撤销一审判决，改判撤销驻金管决字（2014）003号《行政处罚决定书》中第一项。
被上诉人驻马店市住房公积金管理中心答辩称：一、上诉人没有为三十名职工缴纳公积金事实清楚、证据充分，被上诉人作出处罚决定正确。二、离职协议不能违反法律强制性规定。三、上诉人已认可三十名离职工是其职工，且未为其缴纳住房公积金，追加第三人已无必要。请求维持一审判决，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人正邦公司未有为三十名离职职工缴纳住房公积金和为在职职工办理公积金缴存登记的事实清楚。用人单位为职工缴纳公积金是强制性规定，上诉人与离职职工的协议不能免除上诉人依法负有为职工缴纳住房公积金的法定义务。上诉人收到被上诉人责令限期缴存的通知后，未办理缴存登记且未提供单位职工工资发放情况，被上诉人依据驻马店市统计部门公布的上年度职工平均工资计算符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人驻马店正邦生物饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年九月十五日
书记员 李 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3334号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第447-2号
申请执行人李康万，男，汉族。
被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司。
法定代表人陈见全，总经理。
被申请人陈见全，男，汉族。
被申请人杜婵娟，女，汉族。
被申请人厦门市集美区舞萼翎酒吧。
负责人杜婵娟。
关于申请执行人李康万等7人与被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司劳动争议系列执行案件，本院于2015年3月10日立案受理，被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司共欠7名申请人经济补偿金共计45460元。现查明，被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司股东陈见全、杜婵娟在公司法律义务未履行完毕的情况下，未经法定程序将厦门西岸金领宾馆有限公司停业，并在原址新设立厦门市集美区舞萼翎酒吧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人陈见全、杜婵娟、厦门市集美区舞萼翎酒吧为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司、陈见全、杜婵娟、厦门市集美区舞萼翎酒吧价值人民币45810元（包括应支付款项45460元、本案执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 俞 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1045号
申请执行人：初海军，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄庆祥，男，1975年1月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人初海军与被执行人黄庆祥买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初413号民事判决：被告黄庆祥欠原告初海军玉米款4万元，于2017年6月30日前给付2万元；于2017年10月30日前给付2万元；告黄庆祥自2016年12月13日起给付原告初海军利息，利息按标的4万元，月息1.5%标准计算至债务履行完毕时止；案件受理费400元，由被告黄庆祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0275号
原告：顾康峰，男，1987年12月20日生，汉族。
被告：方富强，男，1981年3月2日生，汉族。
原告顾康峰与被告方富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾康峰到庭参加诉讼，被告方富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾康峰诉称，2014年6月12日，方富强因生活需要，向其借款10000元，但借款到期后，方富强仅归还2000元，尚欠8000元未还。顾康峰请求法院判令方富强归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。审理中，顾康峰变更诉讼请求，请求法院判令方富强归还借款7000元。
被告方富强未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告方富强向原告顾康峰借款人民币1万元，方富强出具了借条，借条载明，今向顾康峰借人民币壹万元整，借期2个月。但借款到期后，方富强仅归还2000元。顾康峰即具状诉至本院，嗣后，方富强归还1000元，尚欠7000元未能归还。
上述事实有原告顾康峰提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告顾康峰提供的证据可以证明其主张的事实，被告方富强既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定顾康峰所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于方富强借得款后未能按约归还，方富强应当承担归还责任。顾康峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方富强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾康峰借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方富强负担，此款原告顾康峰已预交，方富强应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾康峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第249号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东地区支行
法定代表人：马文海职务：行长
原告化隆回族自治县就业服务局
法定代表人：张海明职务：局长
委托代理人：马帅，系化隆回族自治县就业服务局的工作人员
被告马某某，男，回族，生于1977年12月20日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东地区支行、化隆回族自治县就业服务局诉被告马某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，由被告马某某承担。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年四月十一日
书记员 冶志明
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第249号
原告中国农业银行黄河路支行
法定代表人：刘勇职务：行长
被告李某某，男，汉族，生于1981年10月5日，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告中国农业银行黄河路支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告李某某承担。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年四月十一日
书记员 冶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终750号
上诉人（原审被告）：曹传林
委托诉讼代理人：曹传森，男，1959年11月1日出生，汉族，天山水泥股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑花
上诉人曹传林与被上诉人高淑花民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初8674号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
曹传林上诉请求：请求依法撤销原审法院判决，改判我不承担责任。事实与理由：我并未向高淑芳借款。因为我爱人李新华生病住院，高淑芳与我爱人姐姐关系不错，当时我爱人住院一部分钱的确是高淑芳向医院交的钱，我也向医院交了钱。后来高淑芳把借款协议写好让我签了个字，但我并未实际拿到所谓的5万元钱。现在我也认可一审法院判决的34097.59元数额，但我认为不应当由我一个人全部承担还款责任，而是应当由我爱人的继承人都参与诉讼。我现在法院也起诉了继承纠纷，本案的这笔债务也算在继承的范围内了。因此，我申请二审法院支持我的上诉请求。
高淑花答辩称，不同意上诉人的上诉请求，当时上诉人的爱人住院，他家里没有钱交住院的钱，是我向医院交了医疗费，当时说好的是借我的钱，也书写了借款协议。现在上诉人说什么继承之类的，与我这个案件无关，是他们家内部的事，把我的钱还了之后他们家里再算去。故请求二审法院依法维持一审判决。
高淑花向一审法院起诉:１、判令曹传林支付我借款50000元、利息2925元、交通费500元。共计53425元；２、判令曹传林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月8日，被告曹传林向原告高淑花借款用于支付其爱人李新华住院费用并向原告出具借款抵押协议书写明借款原因及还款时间。2016年11月30日至2016年12月22日李新华在院期间，高淑花垫付120急救费用172元及医疗费用33925.59元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹传林庭审中以其并未收到高淑芳出借款项为由予以抗辩。但曹传林爱人李新华住院及120急救产生之费用由高淑花依据曹传林出具的借款抵押协议书约定而垫付情形属实。故一审法院对曹传林上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然高淑花、曹传林之间所约定的还款期限至2017年12月8日，但庭审中曹传林对该借款事实并不认可，其行为符合上述法律规定。故高淑花要求曹传林返还借款之诉讼请求，于法有据，一审法院以其实际支付费用为准予以支持。核定数额为34097.59元（172元+33925.59元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因高淑花自认利息并未与曹传林约定，交通费用高淑花亦未提交证据证实。故对高淑花主张的利息及交通费之诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：一、曹传林返还高淑花借款34097.59元；二、驳回高淑花其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，曹传林于2018年3月以继承权为由将其爱人李新华近亲属李天津、王雅微诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，第四项诉讼请求为“由原、被告共同承担因治疗和安葬被继承人李新华所欠债务44460.99元”，曹传林称该债务44460.99元即包含本案中由一审法院确认的债务34097.59元。
本院认为，曹传林对于与高淑花签订的借款协议真实性认可，该借款协议应当是确认其借款的意思表示。对于高淑花向医院支付了医疗费、120救护车费用共计34097.59元亦不否认，故一审法院认定由曹传林向高淑花支付该款项并无不当。关于曹传林上诉称应当由李新华继承人参加诉讼承担该款项的请求，本院认为，因曹传林已将此部分款项纳入继承纠纷范围内另案诉讼，故在本案中主张李新华继承人参与本案诉讼不妥。综上，上诉人曹传林上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费652.44元（曹传林已预交），由上诉人曹传林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年五月三日
书记员 姜中晟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2610号
罪犯崔勇，男，汉族，1984年11月15日出生于吉林省大安市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）香刑初字第652号刑事判决，以被告人崔勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币100000元。被告人崔勇不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）哈刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第885号
原告：葛某，钢城银座工作人员。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。执业证号：31512031107841。
被告：张某甲，个体工商户。
原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人赵玉云、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：××××年××月××日葛某、张某甲登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后因性格不和常发生矛盾，双方曾协商离婚事宜。2012年3月葛某起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，考虑到孩子葛某一直迁就，张某甲存在家庭暴力，现两人夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求判决原告葛某与被告张某甲离婚；婚生子由原告葛某抚养，被告张某甲按其收入30%支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，两人感情很好，请求法院判决不离婚。孩子由张某甲抚养，葛某无固定住所，没法抚养孩子，葛某支付抚养费至十八岁。另张某甲有欠款。
本案的争议焦点，1.原告葛某与被告张某甲的夫妻感情是否确已破裂，2.如认定双方感情破裂，婚生子由谁抚养及对方如何支付抚养费，3.双方婚前、婚后财产有哪些及如何分割。双方当事人对争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2001年春葛某与张某甲经人介绍相识，2001年5月10日订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年农历10月14日举行结婚仪式。××××年××月××日双方生一男孩取名张某乙，现张某乙在张某甲处生活，就读于艾山小学。
因家务琐事产生矛盾，葛某于2012年诉至法院要求离婚，本院以（2012）钢民初字第323号判决书判决不准予双方离婚。判决不准予双方离婚后双方未能和好，现葛某再次诉至法院，要求离婚。
庭审中葛某与张某甲就婚生子张某乙的抚养权达成一致意见：婚生子张某乙由张某甲进行抚养。
庭审中葛某与张某甲就婚前及婚后共同财产达成一致意见：即葛某婚前财产被子六床及个人衣物一宗（位于方家庄张某甲处）归葛某所有，葛某放弃其他婚前及婚后共同财产的分割，归张某甲所有。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证、（2012）钢民初字第323号判决书等证据予以证实。
本院认为，葛某、张某甲婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了真正的夫妻感情，又育有一子，双方更应珍惜婚姻生活，互谅互让、相敬如宾。但葛某与张某甲婚后常因家务琐事产生矛盾，原告于2012年诉至法院请求离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。庭审中双方同意由张某甲抚养孩子，婚生子张某乙现在张某甲处生活，就读于艾山小学，从有利于孩子学习和生活方面考虑，由张某甲抚养亦较为适宜，葛某庭审中自愿按农村居民人均纯收入的百分之二十支付抚养费，结合本案实际情况，葛某按农村居民人均纯收入的百分之二十五支付抚养费为宜，支付至孩子年满十八周岁止即2025年12月8日。庭审中葛某与张某甲就婚前及婚后共同财产达成一致意见：即葛某婚前财产被子六床及个人衣物一宗归葛某所有，放弃其他婚前及婚后共同财产的分割，系当事人自主处分权利，本院予以确认。张某甲主张的鲁S×××××轿车因其认可该车已过户到他人名下，因此本院不予支持。张某甲主张的存款，其未提交相关证据加以证实，而葛某不予认可，故本院不予支持。张某甲主张的债务，可由权利人另行主张相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2007年12月7日生）由被告张某甲抚养，原告葛某按山东省农村居民人均纯收入的的百分之二十五支付孩子抚养费，自2016年1月1日起至2025年12月8日止，于每月15日前支付。
三、原告葛某婚前财产被子六床及个人衣物一宗归原告葛某所有，上述财产于本判决生效之日起五日内交付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年一月十九日
书记员 刘玮琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01252号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《背对背拥抱》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第143号
原告张泽华，男，1966年4月10日出生。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告张泽华不服被告北京市规划委员会建设工程规划验收行为及被告北京市人民政府行政复议决定一案，本院已依法受理。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张泽华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告张泽华�担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕偲偲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第111号
申请执行人廖富强，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码。
被执行人杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人廖富强与被执行人杨先勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖富强于2014年12月29日向本院申请执行，我院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4164号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘荣状
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3730号
原告：潘竞飞，男，1969年12月21日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所实习律师。
被告：江柏成，男，1972年10月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘竞飞与被告江柏成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘竞飞的委托诉讼代理人林辉、被告江柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘竞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款561050元并按月利率1.5%支付资金占用费（自2015年1月16日计至2015年7月15日）及按年利率20%支付逾期还款利息（自2015年7月16日计至还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费45000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与江柏成、温国伟、陆伟忠签订了《借款合同》，约定鉴于江柏成借用陆伟忠的名义在东莞银行清远分行贷款390万元，江柏成占用贷款总额的三分之一，为清偿该笔贷款，江柏成作为借款人向原告借款623350元，温国伟、陆伟忠作为担保人对以上债务承担连带保证责任，借款期限为自2015年1月16日至2015年7月15日，借款的资金占用费为月息1.5%，并约定借款人及担保人应承担该合同项下的有关费用（包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等），担保人对以上款项承担连带担保责任。同时，还约定借款人及担保人不按约定偿还合同项下本金的，需按银行同期贷款年利率的四倍支付逾期还款利息。2015年1月16日，原告依合同约定将561050元汇入陆伟忠账户。现被告逾期近两年不能还款付息，为保障权益，原告聘请律师提起诉讼并支付了律师费45000元。现依据合同约定和相关法律法规向法院起诉。
被告江柏成没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年1月16日，甲方潘竞飞、乙方江柏成、丙方温国伟、丁方陆伟忠、戊方清远市汇通融资担保有限公司共同签订一份《借款合同》，约定鉴于乙方借用丁方的名义在东莞银行清远分行贷款390万元整（乙方占贷款总额的三分之一），戊方对该笔贷款提供了融资担保，承担连带担保责任；在自愿原则基础上，上述各方经友好协商，甲方同意向乙方提供借款；借款金额623350元，借款期限六个月，从2015年1月16日至2015年7月15日止（以实际划账日起计），月息1.5%；借款用途用于归还陆伟忠在东莞银行清远分行的贷款；乙方指定收款账户：陆伟忠，账号：17×××17，开户行：东莞银行清远分行；丙、丁、戊方为借款提供连带责任担保；乙方及其担保人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等；乙方及担保人不按约定偿还本合同项下本金的，需按银行同期贷款利率的四倍计息给甲方。2015年1月16日，潘竞飞向陆伟忠账号17×××17汇付了561050元。诉讼中，为证明为本案诉讼支付律师费45000元，原告提供了其与广东明典律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》及金额为45000元的发票。庭审中，原告自愿调整律师费为2万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告江柏成向其借款561050元未还，有双方签订的《借款合同》及汇款凭证为据，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告潘竞飞要求被告江柏成归还借款561050元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款利息借款期间即2015年1月16日至2015年7月15日期间应按约定的月利率1.5%计息；2015年7月16日起应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至还清借款之日止。原告主张的律师费2万元，属于因借款纠纷产生的合理费用，按约定应由被告承担，故对原告的该主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告江柏成于本判决生效之日起10日内向原告潘竞飞归还借款本金561050元及利息（利息从2015年1月16日至2015年7月15日期间按月利率1.5%计息；2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告江柏成于本判决生效之日起10日内向原告潘竞飞支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，由被告江柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第581号
原告周用波，男，1979年10月18出生。
被告欧海军，男，1995年11月4日出生。
被告欧求献，男，1974年3月5日出生。
两被告共同委托代理人陈泽。
原告周用波诉被告欧海军、欧求献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李军耀独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告周用波，两被告委托代理人陈泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告支付医疗费用13721.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告辨称：1、原告的医疗费请求不符合原告在本案之前诉讼过程中的情况，因为原告在之前的案件中曾主张过医疗费，但又撤销了对医疗费的诉讼请求，现在又进行主张，不符合法律规定。2、另外，原告在之前的案件中撤销了对医疗费的主张，现在又起诉，诉讼时效问题需要法庭进行审查。
本院经审理查明：
2012年8月7日20时42分许，被告欧海军未取得机动车驾驶证驾驶其所有的悬挂赣B×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇堤田员工村对开湖田路由南往北行驶，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车搭载案外人钟小明沿佛山市禅城区南庄镇堤田员工村对开湖田路由北往南行驶，至佛山市禅城区南庄镇堤田员工村对开路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成两车损坏，被告欧海军、原告及钟小明分别受伤的交通事故。2012年9月7日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅公交认字（2012）第440614D00050号），认定被告欧海军承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任，钟小明不承担此交通事故责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市禅城区南庄医院急诊，后转送至佛山市禅城区中心医院住院治疗。入院后，经完善相关检查，原告行左桡骨远端骨折切开复位克氏针内固定、石膏托外固定术等，术后予抗感染等处理。经治疗后，原告于2012年8月24日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：出院后全休一个月等。佛山市禅城区中心医院另出具《疾病诊断证明》，注明原告住院期间曾有陪护一名（共17天）。2012年10月16日，原告根据医嘱在佛山市禅城区中心医院进行左桡骨骨折内固定物的拆除，为此住院治疗至2012年10月22日，出院医嘱为出院后全休两周。上述两次住院治疗后，原告根据医嘱进行了多次门诊治疗。上述治疗期间，原告共花费门诊医疗费496.89元及住院医疗费13224.52元，合共13721.41元。
经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2012年11月15日出具《司法鉴定意见书》（南粤法医鉴定所（2012）临鉴字第（1831）号），认为原告因交通事故致左尺桡骨远端骨折，经过治疗，遗留左侧腕关节活动明显受限。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO4.10.10（i）条的规定，评定原告的损伤达十级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费1500元。
肇事悬挂赣B×××××号牌普通二轮摩托车的车主为被告欧海军，该车未按规定购买交强险及商业第三者责任险。
被告欧海军为被告欧求献的儿子。
原告为与两被告之间的机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月28日向本院提起诉讼，但在审理期间撤回了医疗费的诉讼请求，本院经审理于2013年8月16日作出（2012）佛城法南民初字第284号民事判决，判令被告欧求献向原告赔偿除医疗费外的各项费用共83383.86元。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小来承担相应的民事赔偿责任。经交警部门认定，本次交通事故被告欧海军承担此交通事故的主要责任，原告承担此交通事故的次要责任，原告因本次交通事故而产生的损失即应按照责任比例由原、被告予以分担。被告欧海军在本次诉讼时虽已年满18周岁，但无证据证明其有经济能力，故相应的赔偿责任应由被告欧海军的原法定监护人被告欧求献承担。
关于两被告所提诉讼时效的问题，原告在2012年11月28日向本院提起诉讼时，诉讼时效已中断，原告在上一案件审结后一年内再次提起诉讼并未超过诉讼时效。另原告并未明确向两被告表示放弃医疗费的主张，原告另行提起诉讼并未违反法律规定，故两被告的抗辩无理，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。悬挂赣B×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，导致本案原告在交强险保险责任限额范围内的损失无法从保险公司获赔，故相关责任人应先行承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。
原告所支出的医疗费有相关单据予以证明，其数额可以确认，由于被告欧求献已在上一案件中先在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿住院伙食补助费等费用1500元，故在本案中应在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿医疗费用8500元，剩余部分费用再由被告欧求献承担70%，原告请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告欧求献于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周用波赔偿医疗费12155元；
二、驳回原告周用波的其他诉讼请求。
如被告欧求献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，已减半收取受理费72元，由被告欧求献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年九月五日
书记员 钟俏婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2560号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市联鑫金属制件有限公司，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市联鑫金属制件有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第547号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林坤明。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人林坤明追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 顺
审判员 王 家 国
审判员 于 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 陈蒙蒙存在
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5584号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东圣龙钢结构有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人利丰农业发展有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港街路南。
被申请人刘德书，男，1967年3月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王俊美，女，1965年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东圣龙钢结构有限公司、利丰农业发展有限公司、山东澳得利化工有限公司、刘德书、王俊美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东圣龙钢结构有限公司、利丰农业发展有限公司、山东澳得利化工有限公司、刘德书、王俊美银行账户存款4150000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东圣龙钢结构有限公司、利丰农业发展有限公司、山东澳得利化工有限公司、刘德书、王俊美银行账户存款4150000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年十一月十日
书记员 籍晓佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04853号
原告：张选怀，男，1953年x月x日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：杨冰，男，住西安市农兴路。
委托代理人：赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西正大建设工程有限公司，住所地：西安市育才路9号。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托代理人：李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
原告张选怀与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、陕西正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张选怀，被告中十冶、正大公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月原告承包被告烟草项目防火玻璃隔断工程和电视塔项目部轻钢龙骨安装两个工程。2009年10月验收竣工结算，烟草项目部工程款34640元，电视塔项目部工程款156264.35元。原告长期催要工程款，被告支付电视塔项目部150000元。2013年3月1日被告开具烟草项目部《申请付款审批表》，确认工程款34640元，2014年10月8日，开具电视塔项目部《申请付款审批表》，确认工程款6264元，原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故请求法院判令被告清付工程款40904元，并支付利息22917元，诉讼费由被告负担。
被告中十冶公司辩称，被告正大公司拖欠原告工程款，与中十冶公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告正大公司辩称，正大公司的确欠原告工程款40904元，原告未向正大公司提供发票，导致正大公司无法向原告支付工程款。且原告于2013年3月1日最后一次向被告主张该笔借款，现在起诉，主张已超过两年的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告承包被告正大公司烟草项目防火玻璃隔断工程和电视塔项目部轻钢龙骨安装两个工程。2013年3月1日正大公司开具烟草项目部《申请付款审批表》，确认工程款为34640元，2014年10月8日正大公司开具电视塔项目部《申请付款审批表》工程款6264元。原告多次催要无果，庭审中，被告正大公司表示在原告出具发票后则同意付款，原告不同意开具发票。
上述事实，有双方当事人陈述、《申请付款审批表》等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告张选怀与被告正大公司口头约定，由原告承包正大公司的烟草项目防火玻璃隔断工程和电视塔项目部轻钢龙骨安装两个工程，现原告已按约定完成工程，被告正大公司应履行给付工程款义务。被告正大公司已确认尚欠原告工程款40904元，上述工程款被告应当予以清付。正大公司应按中国人民银行同期贷款利率的标准清付从2013年3月1日至实际给付期间的债务利息，基数为34640元，并清付从2014年10月8日至实际给付期间的债务利息，基数为6264元。原告在诉至未央区人民法院时曾主张权利，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西正大建设工程有限公司清付原告张选怀工程款40904元；
二、本判决生效十日内，被告陕西正大建设工程有限公司清付原告张选怀从2013年3月1日至实际给付之日的利息（基数为34640元，按中国人民银行同期贷款利率计算），清付从2014年10月8日至实际给付之日的利息（基数为6264元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张选怀要求被告中十冶集团有限公司清付工程款及利息的诉讼请求。
诉讼费1396元，由被告陕西正大建设工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱银平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第790号
申请执行人陈凤芝，住隆化县。
被执行人辛艳峰，住隆化县。
申请执行人陈凤芝与被执行人辛艳峰租赁合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈凤芝于2015年5月15日向本院提出执行申请，要求被执行人辛艳峰履行给付1.0156万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5067号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8680号
原告：泰兴市国太出租汽车有限公司，统一社会信用代码91321283742455311C，住所地江苏省泰兴市江平南路285号。
法定代表人：张苏进，经理。
委托诉讼代理人：孙维华，公司员工。
被告：黄秋平，男，1958年9月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄连坡（黄秋平之子），1981年11月19日生，汉族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
原告泰兴市国太出租汽车有限公司与被告黄秋平、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰兴市国太出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由泰兴市国太出租汽车有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 琴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初655号
原告施某，女，1989年7月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省，现住江西省湖口县。
被告贺某，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住江西省湖口县。
本院在审理原告施某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年8月19日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告贺某的诉讼。
原告施某以与被告贺某协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告施某承担。
审判员 王文锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨思琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0037-1号
申请执行人王钟彬，无固定职业。
被执行人张慧明，系个体建筑承包户。
王钟彬与张慧明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第3487号民事判决书已发生法律效力，王钟彬于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的23865元，经法院执行强制扣回2500元已支付王钟彬，张慧明前期给付500元，余款未付，通过“四查”无可供执行财产，并已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人提供被执行人可供执行财产可随时向本院恢复申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦琦
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第721号
申请执行人：冯家荣，男，汉族，身份证号码：×××2718，住韶关市浈江区。
申请执行人：廖劲松，男，汉族，身份证号码：×××1229，住韶关市浈江区。
被执行人：梁伟斌（曾用名：梁伟兵），男，汉族，身份证号码：×××5715，地址：韶关市武江区。
被执行人：谭红梅，女，汉族，身份证号码：×××1229，地址：韶关市曲江区马坝镇桃园
申请执行人冯家荣、廖劲松与被执行人梁伟斌、谭红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年4月18日作出的（2015）韶武法龙民初字第31号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人梁伟斌、谭红梅的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 星
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0722刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨海虹，男，汉族，1990年6月6日生，云南省永胜县人，永胜供电有限公司涛源供电所职工，住云南省永胜县。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师。
被告人张耀祖，男，汉族，1998年9月27日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被告人杨金宝，男，汉族，1995年5月16日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
附带民事诉讼被告人胡俊云，男，汉族，1997年3月1日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
附带民事诉讼被告人马珅，男，汉族，1999年6月7日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
附带民事诉讼被告人郭云龙，男，汉族，1987年12月21日生，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨海虹以被告人张耀祖、杨金宝犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，同时要求被告人张耀祖、杨金宝及附带民事诉讼被告人胡俊云、马珅、郭云龙赔偿经济损失为由，于2018年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成民事赔偿协议并已履行完毕。现自诉人暨附带民事诉讼原告人杨海虹向本院提出申请，要求撤回对被告人张耀祖、杨金宝的刑事附带民事诉讼及对附带民事诉讼被告人胡俊云、马珅、郭云龙的民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨海虹自愿撤回对被告人张耀祖、杨金宝的刑事附带民事诉讼及对附带民事诉讼被告人胡俊云、马珅、郭云龙的民事诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨海虹撤回对被告人张耀祖、杨金宝的刑事附带民事诉讼及对附带民事诉讼被告人胡俊云、马珅、郭云龙的民事诉讼。
审判长 王泽琰
审判员 唐芹英
审判员 邓明德
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 虎