湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三初字第00054号
原告湖北盛奇冶金有限公司。
法定代表人郑昌彪，该公司总经理。
委托代理人陈贻发，湖北章华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人董家锐，湖北章华律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告德凌铜业有限公司。
法定代表人王景训，该公司总经理。
被告长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司董事长。
原告湖北盛奇冶金有限公司与被告德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成了由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、代理审判员王瑞菊参加的合议庭于同年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告湖北盛奇冶金有限公司委托代理人陈贻发、董家锐到庭参加诉讼，被告德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告湖北盛奇冶金有限公司诉称：湖北盛奇冶金有限公司在2012年8月份之前与长江高科电缆有限公司签订铝杆的买卖合同，长江高科电缆有限公司一直按时支付货款，双方建立了互信的合作关系。之后，在长江高科电缆有限公司法定代表人王旭操作下，长江高科电缆有限公司开始以德凌铜业有限公司的名义与湖北盛奇冶金有限公司签订铝杆的买卖合同。2012年8月21日，王旭以德凌铜业有限公司的名义与湖北盛奇冶金有限公司签订合同编号为20120802《工矿产品购销合同》，约定德凌铜业有限公司向湖北盛奇冶金有限公司购买规格型号为A6的铝杆约180吨，单价为16020元／吨（单价含税、含运费）。由于2012年4月6日王旭以德凌铜业有限公司的名义向湖北盛奇冶金有限公司发函，要求湖北盛奇冶金有限公司将其购买的铝杆全部运至长江高科电缆有限公司，因此，湖北盛奇冶金有限公司分别于2012年8月23日、8月27日、8月28日分四次从汉江丹江口铝业有限责任公司铝杆分公司提货，向长江高科电缆有限公司发货164.724吨，价款为2638878.48元，其中由宜昌联邦电缆有限公司签收的79.896吨，价款为1279933.92元。2012年9月14日，王旭以德凌铜业有限公司名义与湖北盛奇冶金有限公司签订合同编号为20120914《工矿产品购销合同》，向湖北盛奇冶金有限公司购买型号为A6的铝杆约200吨，单价为16290元／吨（单价含税、含运费）。湖北盛奇冶金有限公司分别于2012年9月21日、9月22日、9月25日、10月11日、10月12日分五次从汉江丹江口铝业有限责任公司铝杆分公司提货向长江高科电缆有限公司发货205.266吨，价款总计3343783.14元。湖北盛奇冶金有限公司为履行上述两份《工矿产品购销合同》，共计供货369.99吨，货款总计5982661.62元。因此，上述购销合同合法有效，湖北盛奇冶金有限公司依据合同及发货函的约定向长江高科电缆有限公司和宜昌联邦电缆有限公司履行了发货义务，扣除已支付货款230万元及由长江高科电缆有限公司提供的价值562313.76的电缆抵扣货款，尚欠3120621.2元货款未向湖北盛奇冶金有限公司支付。依据湖北盛奇冶金有限公司发货的批次、数量及已支付货款情况，德凌铜业有限公司应向湖北盛奇冶金有限公司支付截止实际付清全部货款之日止的违约金。
湖北盛奇冶金有限公司发货的铝杆全部运往了长江高科电缆有限公司或者宜昌联邦电缆有限公司签收，长江高科电缆有限公司是德凌铜业有限公司的控股股东，与湖北盛奇冶金有限公司的买卖合同都由长江高科电缆有限公司的法定代表人王旭操作以德凌铜业有限公司的名义签订，并以德凌铜业有限公司的名义发函要求湖北盛奇冶金有限公司将铝杆运至长江高科电缆有限公司。因前期长江高科电缆有限公司与湖北盛奇冶金有限公司建立的良好的供货关系，长江高科电缆有限公司借此以德凌铜业有限公司名义与湖北盛奇冶金有限公司签订了购销合同。作为生产企业的长江高科电缆有限公司利用德凌铜业有限公司的名义向湖北盛奇冶金有限公司购买铝杆时就存在逃避货款债务的可能。长江高科作为德凌铜业有限公司的控股股东，为满足自身的生产对铝杆的需求，通过德凌铜业有限公司的独立法人资格向湖北盛奇冶金有限公司购买铝杆投入自身生产，因德凌铜业有限公司的违约，未向湖北盛奇冶金有限公司支付全部货款，损害了湖北盛奇冶金有限公司的权利。依据《公司法》第二十条第三款之规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。长江高科电缆有限公司利用德凌铜业有限公司的独立法人地位和控股股东身份，侵害了债权人湖北盛奇冶金有限公司利益，故长江高科电缆有限公司应向湖北盛奇冶金有限公司承担连带责任。请求依法判令：德凌铜业有限公司、长江高科电缆有限公司连带向湖北盛奇冶金有限公司支付货款3，120，621.2元及按合同约定计算至实际履行之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下11组证据：
1、湖北盛奇冶金有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份、德凌铜业有限公司工商登记信息1份、股东出资信息1份，长江高科电缆有限公司工商登记信息1份，用以证明双方主体适格，长江高科电缆有限公司是德凌铜业有限公司的控股股东。
2、合同编号20120802、20120914《工矿产品购销合同》各1份（复印件），用以证明德凌铜业有限公司分别以16020元／吨的价格向湖北盛奇冶金有限公司购买铝杆约180吨（以实际的发货数量为准）和16290元／吨的价格向湖北盛奇冶金有限公司购买铝杆约200吨（以实际的发货数量为准），双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。
3、德凌铜业有限公司向湖北盛奇冶金有限公司出具的《发货函》1份（复印件），用以证明长江高科电缆有限公司法定代表人王旭以德凌铜业有限公司的名义向湖北盛奇冶金有限公司发函采购约280吨铝杆，指令湖北盛奇冶金有限公司向长江高科电缆有限公司交货。
4、汉江丹江口铝业有限责任公司订单编号2012-8-21、2012-9-14的《用户订购单》各1份（复印件），用以证明湖北盛奇冶金有限公司向德凌铜业有限公司销售的铝杆是湖北盛奇冶金有限公司向汉江丹江口铝业有限责任公司购买。
5、汉江丹江口铝业有限责任公司铝标分公司《产品出库码单》7张（复印件）、王玉会收据2张（复印件），用以证明湖北盛奇冶金有限公司从汉江丹江口铝业有限责任公司向长江高科电缆有限公司发货共369.99吨，其中由长江高科电缆有限公司签收290.094吨，由宜昌联邦电缆有限公司签收79.896吨。
6、《公路、内河货物运输业统一发票（代开）》12张，用以证明湖北盛奇冶金有限公司向德凌铜业有限公司供货铝杆的事实（因德凌铜业有限公司拖欠货款，最后一批货41.69吨未开货运发票）。
7、《增值税专用发票》7张、宜昌市夷陵区国家税务局《认证结果通知书》2份，用以证明湖北盛奇冶金有限公司与德凌铜业有限公司铝杆购销的数量为369.99吨（2012年10月12日发送的最后一批铝杆暂未开增值税发票），以及德凌铜业有限公司对增值税发票申请人认证，确认收到了湖北盛奇冶金有限公司发货的铝杆。
8、建设银行《电子汇划收款回单》3份、建设银行《联网业务入账通知书》1份、湖北盛奇冶金有限公司于2013年8月13日出具的收据1份（复印件）、《银行承兑汇票》1张（复印件），用以证明德凌铜业有限公司向湖北盛奇冶金有限公司支付货款230万元。
9、长江高科电缆有限公司与湖北盛奇冶金有限公司之间签订的《购销合同》1份（复印件）、湖北盛奇冶金有限公司于2013年10月21日出具的收据1份（复印件），用以证明长江高科电缆有限公司以自产电缆直接抵偿湖北盛奇冶金有限公司铝杆货款562313.76元。
10、湖北盛奇冶金有限公司于2013年10月31日出具的《对账（代催款）函》1份、发货明细表1份、收款明细表1份、资金占用费计算明细表（从2012年9月5日至2013年10月31日）15张，用以证明湖北盛奇冶金有限公司于2013年10月31日向德凌铜业有限公司催收未付货款及违约金。
11、长江高科电缆有限公司与湖北盛奇冶金有限公司之间签订的合同编号SQ20110726-4、SQ20110830-4《工矿产品购销合同》各1份（复印件），用以证明长江高科电缆有限公司一直与湖北盛奇冶金有限公司有铝杆购销业务往来的事实，且长江高科电缆有限公司从未拖欠过湖北盛奇冶金有限公司货款，双方建立了良好的供货关系，以及长江高科电缆有限公司有铝杆原料需求，德凌铜业有限公司为长江高科电缆有限公司向湖北盛奇冶金有限公司购买原料铝杆。
被告德凌铜业有限公司未提交答辩状。
被告长江高科电缆有限公司未提交答辩状。
经庭审举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据1，该组证据形式、内容均符合证据要件，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据11，该4组证据均无法与原件核对，本院不予采信。证据6、证据7，该2组证据形式、内容均符合证据要件，本院予以采信。原告提交的证据8，该组证据中建设银行《电子汇划收款回单》、建设银行《联网业务入账通知书》的形式、内容均符合证据要件，本院予以采信；湖北盛奇冶金有限公司出具的收据虽是单方面的证据，但内容是承认收款的事实，本院予以采信；《银行承兑汇票》无法与原件核对，本院不予采信。原告提交的证据9，该组证据中湖北盛奇冶金有限公司出具的收据虽是单方面的证据，但内容是承认自己收货抵款的事实，本院予以采信；《购销合同》无法与原件核对，本院不予采信。原告提交的证据10，该组证据均是湖北盛奇冶金有限公司单方面出具，没有其它证据证明，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年9月28日，湖北盛奇冶金有限公司向德凌铜业有限公司开具《增值税专用发票》3张，货物名称均为铝杆，数量分别为70吨、70吨、24.724吨，价税金额分别为1099700元、1099700元、388414.04元；同年11月23日，湖北盛奇冶金有限公司向德凌铜业有限公司开具《增值税专用发票》4张，货物名称均为铝杆，数量分别为44.026吨、43.898吨、40.44吨、35.212吨，价税金额分别为703535.48元、701490.04元、646231.20元、562687.76元。以上铝杆共计328.3吨，金额共计5201758.52元。
潜江市地方税务局开发区分局开具《公路、内河货物运输业统一发票（代开）》12张，分别为2012年9月4日1张、9月5日1张、9月7日1张、9月12日2张、9月25日3张、10月22日1张、10月26日1张、11月5日1张、11月7日1张。上述发票载明：收货人均为德凌铜业有限公司，发货人均为湖北盛奇冶金有限公司，货物名称均为铝杆，数量分别为26.6吨、29.4吨、78.75吨、21.324吨、8.65吨、41吨、40.44吨、2.898吨、2.6吨、35.212吨、31.4吨、10.026吨。以上铝杆共计328.3吨。
德凌铜业有限公司分别于2012年9月21、9月26日、9月28日、10月31日通过银行转账方式向湖北盛奇冶金有限公司支付50万元、50万元、50万元、70万元，于2013年8月13日通过银行承兑汇票方式向湖北盛奇冶金有限公司支付10万元，于2013年10月21日以电缆向湖北盛奇冶金有限公司抵货款562313.76元。以上金额共计2862313.76元。
另查明，德凌铜业有限公司注册资本28890万元，由长江高科电缆有限公司出资17745万元、天津浩鼎投资有限公司出资11145万元设立。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，湖北盛奇冶金有限公司提交的《公路、内河货物运输业统一发票（代开）》、《增值税专用发票》以及建设银行《电子汇划收款回单》等证据可以证明湖北盛奇冶金有限公司与德凌铜业有限公司之间买卖合同关系成立。根据查明的事实，德凌铜业有限公司尚欠湖北盛奇冶金有限公司货款2339444.76元。由于湖北盛奇冶金有限公司提供的证据不能证明长江高科电缆有限公司作为德凌铜业有限公司股东，滥用该公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，损害债权人湖北盛奇冶金有限公司利益的事实。因此，湖北盛奇冶金有限公司主张长江高科电缆有限公司对德凌铜业有限公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。由于本院对原告提交合同编号20120802、20120914《工矿产品购销合同》复印件不予采信，因此，湖北盛奇冶金有限公司主张违约金按合同约定计算至实际履行之日止的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于现有证据无法确定德凌铜业有限公司的付款时间，德凌铜业有限公司应当在收到货物的同时向湖北盛奇冶金有限公司支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于收货时间不能准确的确定，结合双方实际履行合同的情况，湖北盛奇冶金有限公司因德凌铜业有限公司逾期付款产生的损失酌情按年利率9.225%（3年期贷款年利率6.15%的基础上浮50%）计算从2012年12月1日至货款付清之日止的利息。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告德凌铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北盛奇冶金有限公司货款2339444.76元，并支付按年利率9.225%从2012年12月1日至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告湖北盛奇冶金有限公司的其他诉讼请求。
如被告德凌铜业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50998元，由被告德凌铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 张原鹏
代理审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周菁芳