wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第120号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：陈龙兵。
被告：苏细伟。
被告：苏苗田。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告苏细伟、苏苗田金融借款纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈露露独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈龙兵到庭参加诉讼，被告苏细伟、苏苗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告苏细伟于2012年5月14日向泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款20000元，由被告苏苗田提供担保。合同约定2013年5月10日前归还本金及相应利息，并约定借款月利率为9.84‰，超出约定期限按借款合同有关规定计息。现该笔借款已超出约定还款期限，贷款到期后，经原告多次向两被告催收，被告苏细伟并未归还所欠借款，被告苏苗田也未代为清偿。故诉请：1、判令被告被告立即归还借款本金人民币20000元及相应利息（从2012年5月14日至2013年5月10日按本金20000元，月利率9.84‰计息，从2013年5月11日起按本金20000元，月利率14.76‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止，至起诉之日止，利息约6502.16元）；2、判令被告苏苗田对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法人代表证明书、两被告身份证各一份，以证明原告企业情况、被告身份情况及诉讼主体资格的事实；2、借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告苏细伟向原告贷款并约定利息和还款期限，由苏苗田做保证人的事实。
被告苏细伟、苏苗田未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审证据出示，被告苏细伟、苏苗田拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观，可证实待证事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告苏细伟于2012年5月14日与泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社签订保证借款合同。双方约定贷款金额20000元，用途为棉店周转，借款期限自2012年5月14日起2013年5月10日止，贷款利率为月利率9.84‰，付息方式为按年付息。违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即14.76‰计收罚息。被告苏苗田上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告未依约归还，故而成讼。
本院认为，被告苏细伟与原告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告苏细伟发放贷款，被告应按合同约定履行还款及付息义务。原告的第一项诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。本案贷款到期日为2013年5月10日，原告主张被告苏苗田对本案借款及利息承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告苏苗田在向原告实际履行了还款义务后，有权向被告苏细伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏细伟于本判决生效后十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息从2012年5月14日至2013年5月10日按月利率9.84‰计算，从2013年5月11日起按月利率14.76‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苏苗田对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还款义务后，有权向被告苏细伟追偿。
被告如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告苏细伟、苏苗田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状7份（正本1份，副本6份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第120号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告张敦霖，男，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告张敦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告张敦霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年12月25日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费66.1元。原告提供了物业管理服务，但被告自2005年10月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用6477.8元（从2005年10月暂计至2014年2月止）。
被告张敦霖辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张敦霖系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积133.17㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年12月25日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2005年10月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为66.59元（0.5元／月·平方米＊133.17平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张敦霖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1731.34元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张敦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初93号
原告李咏美，女，汉族，饶河县医院干部。
委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告吴建军，男，汉族，无固定职业。
原告李咏美与被告吴建军民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院当日立案受理。依李咏美的申请并提供担保，本院依法对吴建军购买的吴XX名下制材厂区37栋2号、面积29.67平方米的房产，以及刘XX名下运输公司区、建筑面积71.18平方米的房产进行了保全。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。李咏美的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李咏美诉称，2016年1月6日，被告吴建军因购买挖掘机及储备粮食，资金短缺，向李咏美借款人民币10万元整，吴建军以其购买的刘XX及吴XX的两处房产的证件作抵押，并附有两处房屋的买卖合同。借款到期后，吴建军未偿还且无法联系。李咏美请求吴建军偿还借款本金10万元，如吴建军不能立即偿还欠款，请求执行吴建军借款时抵押的两处房产。由吴建军承担诉讼费用。
庭审中，原告李咏美变更诉讼请求，只请求被告吴建军偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
被告吴建军未答辩。
原告李咏美提供证据情况：
2016年1月6日吴建军出具的《借条》1份。证明吴建军于2015年1月6日向李咏美借款10万元，双方约定于2015年11月6日还清。借款逾期后，李咏美向吴建军索要，吴建军未偿还，其又于2016年1月6日重新向李咏美出具借条，约定于2017年1月6日还清，吴建军自愿将吴XX名下制材厂区37栋2号、面积29.67平方米的房产，以及刘XX名下运输公司区、建筑面积71.18平方米的房产过户给李咏美。
被告吴建军未提供证据。
对原告李咏美提供的证据，被告吴建军未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年1月6日，被告吴建军向原告李咏美借款10万元，双方约定于2015年11月6日前还清。借款到期后，吴建军未偿还。后吴建军于2016年1月6日向李咏美重新出具借条，约定于2017年1月6日还清。在不能偿还欠款时吴建军自愿将其购买的吴XX名下制材厂区37栋2号、面积29.67平方米的房屋，以及刘XX名下运输公司区，建筑面积71.18平方米的房产过户给李咏美。后借款到期后，吴建军一直未偿还。
本院认为，原告李咏美与被告吴建军之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。吴建军应当依约履行偿还欠款的义务。故李咏美要求吴建军偿还欠款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建军偿还原告李咏美借款本金10万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月二十五日
书记员 胡静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2423号
原告王某。
身份证号：××
被告母某。
身份证号：××
原告王某诉被告母某健康权纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、补助费、交通费，合计10560元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年春承包了本屯高某家的三亩承包田。高某家的承包田西侧与被告母某家的承包田相邻。2017年6月3日，原告发现被告将原告承包的高某家的承包田边界垄的土撮走半垄。大约傍晚六时许，被告来自家承包田打药。于是原告质问被告，被告承认是他撮的但却蛮不讲理，说撮的是他家地的面积。原告与其理论，被告举起手中的喷药铁管照原告头部连打数下，将原告打倒在地昏迷过去，待原告醒来时，觉得头迷、眼睛睁不开。后来，被人抬到120急救车上去山海关人民医院抢救。当日夜十一点多钟，回到高岭镇医院就近住院治疗，花医疗费六千多元。此事经派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿一切经济损失。
被告母某辩称，1、基本事实经过。原告与答辩人的地相邻。但是，原告种的地并不是本人的地，而是由他人承包的地。2017年春季，答辩人家的地绞完后，留有半条垅，原告将答辩人留的半条垅占一半，而且原告已经种了土豆，答辩人发现此情形后，用铁锹将原告占的半条垅的土撮回来。2017年6月3日，原告在地南头浇地，答辩人在地北头打药，原告发现土被动了，便与答辩人发生争吵，并先动手打答辩人胸部两拳头，答辩人用打药的喷雾器杆挡着，原告将喷雾器杆弄断了，然后，原告还不死心，在地上捡石头，答辩人此时放下喷雾器，用手推原告一下，原告坐在土豆地后，让其妻子打电话找120急救车，先是让其弟弟打120急救车，并扬言，我讹死他，其弟弟没给打，并说因为这点小事用得着吗？又没怎么样，完就回自己的地里干活去了，原告之妻没有给打，原告就在地里追着媳妇，还边骂。以上就是事情发生的基本过程。由此可见，原告的目的就是想通过这事来讹人，一没有伤，二有讹人的言语。2、原告在此次事故过程中，先动手打答辩人，答辩人没有讹人的想法，如果要是想讹人，是完全可以于当日或几天后去医院住院。综上所述，原告为了讹人，住院治疗，并花医疗费要求赔偿。答辩人认为：原告没有伤，就是有伤也是特别轻微，不住院也没有妨害，但是为了讹人的目的，已经住院并花钱，这钱应当由原告自负，答辩人不同意赔偿，要是同意赔偿，就是助长原告今后更加无理的讹诈他人。就本案的基本事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某2015年春承包了本屯高某家的承包田，高某家的承包田西侧与被告母某家的承包田相邻。2017年6月3日，大约傍晚六时许，原告发现被告将原告承包的承包田边界垄的土撮走半垄。于是原告质问被告，与被告进行理论，话不投机，言语不合，双方便发生打架，被告将原告头部致伤，后原告方打120在秦皇岛市山海关人民医院门诊检查，花医疗费565元，交通费400元，在绥中县高岭镇卫生院住院治疗9天，诊断为头面部外伤，花医疗费3998.55元，二级护理。原告的经济损失为医疗费4563.55元、误工费9天315元，护理费9天909元，住院伙食补助费9天900元、交通费400元，合计7087.55元。因民事赔偿问题，经公安机关及法院调解未果。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费清单、诊断书、公安行政卷宗等材料证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因地界发生争议，应找相关部门解决，原、被告擅自争吵并发生打架，造成原告受伤的后果，被告对打伤原告存在主要过错，应承担主要赔偿责任，原告在此次打架中存在次要过错，对自己的损失应承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告母某于本判决生效后五日内赔偿因致伤原告王某的合理经济损失7087.55元的60%即4252.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250，邮寄费80元，由被告母某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵明月
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第428号
原告苑秀芳，女，1958年1月10日生。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告刘国栋，男，1975年12月19日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
负责人：陈修源，职务：董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：戚振锋，职务：经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告苑秀芳与被告刘国栋、被告河南中州集团滑县通达运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月29日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告苑秀芳的委托代理人丁军魁、睢林钢，被告刘国栋、河南中州集团滑县通达运输有限公司的共同委托代理人罗红军，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人杜振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀芳诉称，2014年4月23日16时，刘国栋驾驶豫E831**号中型普通客车沿滑兴路自南向北行驶至上述地点向西左转绕环岛行驶时，由于观察不周与前方同向苑秀芳所骑的自行车发生碰撞，造成苑秀芳受伤的交通事故。豫E831**号中型普通客车登记车主是河南中州集团滑县通达运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县分公司投保有交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告苑秀芳27000元。
被告刘国栋辩称，刘国栋是事故车的实际车主，与河南中州集团滑县通达运输有限公司之间系租赁关系，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业险，对原告的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，超过部分刘国栋自愿承担赔偿责任。在原告住院期间，刘国栋垫付1200元，请求在保险公司的赔偿款中予以扣除返还。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司辩称，依据合同约定，河南中州集团滑县通达运输有限公司在本案中不承担任何责任，原告的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在商业险和交强险范围内承担责任，剩下的刘国栋承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告要求过高，没有事实和法律依据；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月23日16时20分许，被告刘国栋驾驶豫E831**号中型普通客车沿滑兴路自南向北行驶至滑兴路与滑州路交叉口处向西左转绕环岛行驶时，由于观察不周与前方同向原告苑秀芳所骑的自行车发生碰撞，造成原告苑秀芳受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，刘国栋负此事故的全部责任，苑秀芳无责任。原告苑秀芳受伤后，于2014年4月23日至2014年5月20日在滑县人民医院住院27天，被诊断为右桡骨远端骨折，花医疗费3861.36元。原告住院期间，被告刘国栋垫付医疗费1200元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告苑秀芳出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为31日，误工期拟定为90日，营养期限拟定为45日，支付鉴定费用2400元。
另查明，豫E831**号中型普通客车的登记车主是河南中州集团滑县通达运输有限公司，实际车主是被告刘国栋，该车在中国平安财产保险股份有限公司滑县分公司投保有交强险和商业险，保额为12.2万元和30万元；原告提交的延津县公安局城关镇派出所证明、延津县人民医院证明、医保卡均证实，原告苑秀芳系城镇居民。
河南省2014年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年／年；城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗发票、费用明细清单、职业资格证、工作证、司法鉴定意见书、鉴定票据、户口本、交通费票据、住宿费票据，被告提交的融资租赁合同、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘国栋负事故的主要责任，原告苑秀芳无责任。对于事故责任原、被告各方均无异议，本院予以确认。由于被告刘国栋驾驶车辆豫E831**号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。原告其他损失，由被告刘国栋承担；被告刘国栋与被告河南中州集团滑县通达运输有限公司名义上是租赁关系，但被告河南中州集团滑县通达运输有限公司与被告刘国栋存在管理与被管理的关系，且被告河南中州集团滑县通达运输有限公司在管理中存在过错，对于原告损失的下余部分，由被告河南中州集团滑县通达运输有限公司应与被告刘国栋承担连带赔偿责任；被告刘国栋已垫付的医疗费，应从原告的赔偿款中扣除予以返还。
原告苑秀芳的合理损失有：医疗费3861元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费900元（20元／天×45天），误工费9359.50元（37958元÷365天×90天），护理费3381.47元［（29041／年÷365天×27天）﹢（29041／年÷365天×31天×50%）］，原告交通费本院酌定500元，鉴定费2400元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苑秀芳医疗费3861元，住院伙食补助费810元，营养费900元，误工费9359.50元，护理费3381.47元，交通费500元，共计18811.97元（含被告刘国栋已付费用1200元）；
二、被告刘国栋于本判决书生效后十日内赔偿原告苑秀芳鉴定费2400元，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告苑秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告刘国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 辛国喜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 华
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第11号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：胡小明，男，1973年9月18日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：罗章英，女，1973年3月10日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡小明、罗章英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小明、罗章英的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告胡小明、罗章英的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元、保全费570元，共计970元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年四月九日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第11号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：胡小明，男，1973年9月18日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：罗章英，女，1973年3月10日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告胡小明、罗章英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小明、罗章英的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告胡小明、罗章英的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费570元，共计970元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年四月九日书记员 刘疏篱
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1160-1号
移送执行人肥东县人民法院。
被执行人曹水苗，男，1969年3月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
移送执行人肥东县人民法院移送执行追缴曹水苗违法所得一案,本院的（2016）皖0122刑初123号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已查封被执行人交通银行存款12885.31元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122刑初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 阮全民
审判员 计振东
二〇一七年一月十四日
书记员 于恺琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执556号
申请执行人：文小云，男，1975年12月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜天荣，男，1968年6月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：向玉琼，女，1969年11月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人文小云申请执行被执行人杜天荣、向玉琼借款合同纠纷一案中，申请执行人文小云与被执行人杜天荣达成了执行和解协议，申请执行人文小云书面向本院申请撤销执行，申请执行人文小云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执556号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初6号
原告重庆佳运口腔诊所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道733-735号，统一社会信用代码：91500224355634184H。
负责人周尚兵，男，1971年12月5日生，汉族。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，组织机构代码50432089-2。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
第三人颜晨，女，1995年3月20日生，汉族。
原告重庆佳运口腔诊所诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人颜晨劳动和社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告重庆佳运口腔诊所于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆佳运口腔诊所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳运口腔诊所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳运口腔诊所负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王振华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3915号
原告谢继红，女，1971年1月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省建莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇、陈小倩（实习），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
原告谢继红与被告李国海因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢继红的委托代理人郑梅琴、被告李国海的委托代理人黄唯奇、陈小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继红诉称，2014年10月8日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币405600元（以下币种均为人民币），并约定按月利率25‰计算，借款事实有被告签字、捺手印确认的《借条》一份为凭。现原告急需用款，经多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即归还原告借款人民币40.56万元及该款自2014年10月8日起至还款之日止按月利率20%计算的利息。
被告李国海辩称，本案不是民间借贷关系，借条是被告李国海所写，但被告并没有收到这笔借款；被告写借条的原因是因为被告从金建集团（福建）公司转包涵江赤港农场廉租房二期1-4号楼、6号楼、8号楼工程，中标单位金建公司为了向业主涵江赤港农场交工程质保金要求被告书写借条给原告；借条是因为质保金产生的借条，工程开始后业主会把质保金返还给中标单位，被告根本不需要借款，被告也没有义务向业主缴纳质保金；借条上约定的利率是年利率而不是月利率，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，被告李国海向原告谢继红出具借条一张，载明：“向谢继红暂借现金人民币肆拾万伍仟陆佰元正（￥405600元正）利2.5%”。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
关于借条上的债务是否存在，原告提供了一张借条复印件，欲说明被告所负的债务是因为2009年11月10日，原告与他人共同以案外人陈泉林名义借给被告275万元，之后债权分开重新结算产生的字据，被告则认为该借条上的债权人不是原告，与本案没有关联性。
本院经审查认为：因被告李国海出具的借条上没有约定付款方式，且被告辩解借款未实际发生的理由不够合理，亦没有提供对抗的证据，故本院按照生活实践推定债务实际存在。
关于借条上约定的利率，原告主张是月利率，被告主张是年利率，本院根据常理推定25‰是月利率。
本院认为，被告李国海以经营生意需要向原告谢继红借款40.56万元，约定月利率25‰，有被告李国海出具交给原告谢继红收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告李国海没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李国海归还借款，合理合法，予以支持。双方有约定月利率25‰，现原告请求按月利率20‰计息，既符合双方约定又属法律允许范围，应予支持。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国海应在判决生效之日起七日内归还给原告谢继红借款人民币405600元，并自2014年10月8日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8836元，减半收取人民币4418元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03379号
原告姚某，男，1982年9月4日出生，汉族。
被告樊某，女，1983年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已缴纳）。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜春江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第633号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张世宏，男，1973年6月28日生，现住：长春市。
被告：耿晓艳，女，1973年3月25日生，现住：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张世宏所有的坐落于：
1.南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）34［幢］1105号房，房号1105，建筑面积：89.73平方米，丘（地）号：3-68／56-1-14（1105），房权证号为长房权字第20601729**号；
2.南关区亚泰大街与繁荣路交会处繁荣路项目（御翠豪庭）34［幢］1106号房，房号1106，建筑面积：87.24平方米，丘（地）号：3-68／56-1-14（1106），房权证号为长房权字第20601729**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹娜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0103号
原告：蒋某。
委托代理人：练鹏，江苏常发律师事务所律师。
被告：沈某。
原告蒋某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员钱利东适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人练鹏到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告于2007年相恋，2008年9月1日生一女，取名蒋海岚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告于2012年年底突然离家出走，原告多方寻找无果。现双方感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋海岚由原告抚养。庭审中，原告自愿不要被告承担小孩抚养费用。
被告沈某收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识相恋，2008年4月开始同居生活，同年9月1日生一女，取名蒋海岚；××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，夫妻间缺乏沟通交流，导致感情逐渐疏远。2012年2月22日，原、被告签订离婚协议书一份，约定双方离婚，女儿由原告抚养教育，后因故未理离婚手续。2012年12月起，被告离家出走，至今未归。原告遂起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、派出所证明、村委证明、离婚协议书和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后感情不和，被告自2012年12月起即离家出走，且双方曾签订过离婚协议书，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，因原告要求孩子归原告抚养，且婚生女蒋海岚一直由原告照顾，故随原告共同生活比较有利。至于被告应负担的抚养费用，由于原告自愿不要被告承担，本院依法予以准许。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告沈某离婚。二、婚生女蒋海岚随原告蒋某共同生活，由原告蒋某独自承担小孩抚养费用。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 钱利东
二〇一四年七月十八日
书记员 陈溯馨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第357号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
本院于2014年12月17日立案受理原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员严春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘昌奎、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年5月经人介绍相识恋爱，1987年4月1日在宜宾县柳嘉镇登记结婚，1987年11月13日生育一子王某乙（现已成婚生子）。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，动辄打骂原告，原告身上的疤痕至今隐约可见。2013年2月原告到成都务工，被告在家与多名女子有染，严重伤害双方夫妻感情。现双方已断绝任何联系，分居已近两年，夫妻感情确已破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，去年过年的时候原告生病，被告花了600元钱从宜宾买药到成都送到原告手中。被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某甲于1986年5月经人介绍相识恋爱，1987年4月1日在宜宾县柳嘉镇登记结婚，同年11月13日生育一子王某乙（现已成年）。原、被告婚后因家庭琐事时有吵打。2013年农历正月初四双方因琐事再次发生吵打，原告于当月二十八日到成都买了几十头小猪喂养。同年农历十月初七被告到成都和原告一起生活，并帮忙养猪。被告在原告生病时，曾回宜宾买药送到成都。2013年12月25日被告寄了10000元给原告，用于儿子王某乙买三轮车和原告生活开支。审理中，因原告刘某甲坚持离婚，被告王某甲不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告刘某甲、被告王某甲的当庭陈述，原告刘某甲、被告王某甲户籍证明，王某乙户籍证明，婚姻档案材料，四川农村信用社业务凭证复印件，证人王某丙、刘某乙、王某丁、王某戊的证言等证据予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告王某甲相识相恋近一年后登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活二十余年，建立起了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但原告在成都养猪期间，被告曾到成都与原告共同生活、共同养猪，在原告生病时，被告也给予原告关心和照顾，同时被告还给原告寄钱补贴家用，原、被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间相处首先要相互尊重，相互信任，相互理解。在今后的生活中，只要双方各自认识自己的不足，采取适当的沟通方式，遇事多换位思考，互谅互让，其夫妻感情是可以修复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一五年一月九日
书记员 黄 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3011号
原告：王玉山，男，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：夏秀莲，女，汉族。系原告之妻。
被告：王风会，男，汉族，
区香江大市场交运集团3、4号楼中间通道简易棚。公民身份号码：××。
本院在审理原告王玉山诉被告王风会民间借贷纠纷一案中，原告王玉山于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风会撤诉。
案件受理费减半收取750元、财产保全费620元，由原告负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭彩洪
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执229号
申请执行人：王怀厚，男，1953年4月16日出生，汉族。
被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。住所地：长治县西池乡南仙泉村南崖上。
法定代表人:李义平，董事长。
本院在执行王怀厚与山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结/划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司在你处的款1051422元（含案件受理费39022元、执行费12400元）。
本裁定立即执行。
审判员 �茹海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 孟 小 慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4512号
申请执行人董晓东，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈大妙，男，1969年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陈胜胜，男，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告董晓东与被告陈大妙、杜永强、陈胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）东横商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。权利人董晓东于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人陈大妙、杜永强、陈胜胜发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董晓东未实现债权872613元及利息。现被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4512号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐军攀
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第141号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：曹新民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-85号行政处罚决定，认定被执行人曹新民未经依法批准，于2011年12月擅自占用练市镇丰登村集体土地125平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地125平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋250平方米。申请执行人于2013年7月25日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人曹新民未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-85号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月十日
书 记 员 金林兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终503号
上诉人（原审被告）：六点团膳（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄天祥工业园天祥路2号。
法定代表人：李平，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区恒丰源调料批发部，住所地天津市红旗农贸综合批发市场5厅527号。
经营者：刘书江。
上诉人六点团膳（天津）餐饮管理有限公司因与被上诉人天津市西青区恒丰源调料批发部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。
六点团膳（天津）餐饮管理有限公司上诉称，原审法院认定的送货地址为两处，一在天津市，一在天津市。上诉人的注册地址在天津市。不能因双方存在合同关系，就简单认定上诉人的地址和管辖法院。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人六点团膳（天津）餐饮管理有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0809-1号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人邵春霞，该公司总经理。
被执行人邵春阳。
被执行人黄卫新。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥，该公司董事长。
被执行人程锦祥。
被执行人程沈东。
被执行人张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民路。
法定代表人张建丰，该公司总经理。
被执行人张建丰。
张家港昌盛农村小额贷款有限公司与张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春阳、黄卫新、张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥、程沈东、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）张商初字第0375号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市鼎鑫科技有限公司确认结欠张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金1300000元以及自2014年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。张家港昌盛农村小额贷款有限公司同意张家港市鼎鑫科技有限公司于2014年5月15日前付清；二、张家港市鼎鑫科技有限公司赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司代理费损失36000元，于2014年5月15日前给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司；三、案件受理费减半收取8752元、保全费5000元，两项合计13752元，由张家港市鼎鑫科技有限公司负担；四、若张家港市鼎鑫科技有限公司未按约履行上述付款义务，则张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就借款本金1300000元、自2014年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、代理费36000元、案件受理费8752元、保全费5000元，扣除张家港市鼎鑫科技有限公司在本协议签订后已经履行的部分，一并向法院申请执行；五、黄卫新、张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥、程沈东、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰对张家港市鼎鑫科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，张建丰在执行过程中已支付申请执行人130万元。现被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司对外负有较多债务，其名下资产已抵押给小额贷款公司并由本院另案处置。被执行人张家港市锦程纺织有限公司已停止经营，公司所欠债务巨多，其房地产已由本案另案处置。张家港市锦程纺织有限公司的纺织设备已抵押给江苏东顺融资担保有限公司。现被执行人暂无可供执行的财产。尚未执行到位43752元及债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张建丰已履行130万元，尚结欠43752元及债务利息。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00867-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男�汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费9920元减半收取4960元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何 高 峰
审判员 冉 强
审判员 张�科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁 晓 松
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1698号
上诉人�原审原告）：关贤弟，女，1930年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘文奇，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：潘美凤，广东梵意律师事务所律师。
上诉人关贤弟因与被上诉人潘文奇不当得利纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一审法院于2017年8月18日收到关贤弟的《民事上诉状》及其委托李慧、张文浩的整套委托诉讼代理手续，该《民事上诉状》上诉人信息内容：“上诉人：关贤第，女，汉族，1930年10月12日出生�。”，上诉状中将关贤弟写成“关贤第”。一审法院在收到上诉材料后，于同年8月28日发出的（2017）粤0233民初161号《预交上诉费通知书》（内容为通知关贤弟在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费5108元）中亦按上诉状信息内容将关贤弟的名字写成“关贤第”，并照上诉人关贤弟委托的诉讼代理人李慧、张文浩律师在《诉讼文书送达地址确认书》上签名确认的地址（佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦六楼）邮寄送达给其律师李慧、张文浩，该邮件于次日即29日签收。关贤弟于同年9月26日缴纳诉讼费。
2017年10月17日，关贤弟向本院邮寄了《变更诉讼代理人申请书》申请将其原委托诉讼代理人李慧、张文浩变更为广东淼鑫律师事务所律师陈宇、陈传炳。
本院认为，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的第二�：“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”的规定，一审法院依法向关贤弟送达《预交上诉费通知书》，虽然该通知书将关贤弟的名字写成“关贤第”，但通知书的案号与一审法院判决书案号相同，而一审判决书中的原告是关贤弟，收到通知书的李慧、张文浩亦是关贤弟的一审、二审委托诉讼代理人，应视为一审法院依法送达《预交上诉费通知书》，上诉人关贤弟未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人关贤弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
关贤弟已缴纳的二审诉讼费5108元，本院予以退还给关贤弟。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第79号
原告谢湘军。
被告贺齐来。
本院在审理原告谢湘军诉被告贺齐来借款合同纠纷一案中，原告提供的借据均由湖南创高铝业集团有限公司法定代表人贺齐来加盖私章，并由湖南创高铝业集团有限公司加盖财务专用章，现湖南创高铝业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被娄底市公安局娄星分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢湘军对被告贺齐来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 杨玉洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01565-2号
原告：滁州市瑞星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69896344-9。
法定代表人：郑子忠，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266102-7。
法定代表人：黄在余，该公司董事长。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市瑞星机械锻造有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告滁州市瑞星机械锻造有限公司以需要另行搜集相关证据为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市瑞星机械锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市瑞星机械锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费18200元，减半收取9100元，保全费5000元，合计14100元，由原告滁州市瑞星机械锻造有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年三月十八日
代理书记员 肖珺杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2036号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金366643.84元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息200372.7元、复利（含罚息）58806.29元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款50万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金366643.84元、利息200372.7元、复利58806.29元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟航于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金366643.84元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息200372.7元、复利58806.29元；自次日起的罚息以借款本金366643.84元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告钟航于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8040元、保全费2770元，均由被告钟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执110号
申请人高某某。
被申请人崔某某。
本院在执行高某某与崔某某赡养纠纷一案中由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人高某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一终字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵可民
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯京水，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人侯京水因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯京水申请再审称：1982年1月1日至2000年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局纪昌庄工商所工作19年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，侯京水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯京水的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第155号
原告龙漫天，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，医师，住祁东县洪桥镇。
被告肖新国，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
被告周金元，男，1962年1月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
原告龙漫天为与被告肖新国、周金元合伙协议纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙漫天到庭参加诉讼，被告肖新国、周金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙漫天诉称，被告肖新国、周金元因承建楼盘需要资金，于2011年9月5日向原告求资20万元，并于当日签订了《建筑合同书》，约定项目完工后在20万元本金的基础上再向原告支付6万元红利，共计26万元。2013年4月12日，二被告与建筑开发商李健签订了一份协议书，该协议书表明二被告与建筑开发商李健之间所有的建筑楼房款项已全部结清，但二被告并没有告知原告，且未向原告支付任何投资款及红利。故请求人民法院依法判决被告肖新国、周金元偿还原告龙漫天的投资款200，000元及红利60，000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告肖新国、周金元均未予答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告龙漫天与被告肖新国、周金元系朋友关系，二被告均系包工头。被告肖新国、周金元因承建祁东县兴发房地产开发有限公司开发的楼盘“盛世宏城”缺少资金，便相邀原告投资。原告龙漫天与二被告于2011年9月5日签订了一份《建筑合同书》，约定：1、投资方龙漫天向新城花园盛世宏城21#楼至27#楼投资20万元，待房子完成后，连本带分红付给龙漫天26万元现金。经双方共同协商，共特此协议。2、龙漫天投资该工地后，工地所有事物都可以不插手、不到现场，一切事物由合伙人处理和调解。3、为了避免双方发生意见，合资方必须要承担个人的承诺和责任。4、待房子成功后，如另有其它承包地，经双方协议后再做决定。原、被告双方均在该合同书上签字，原告龙漫天于签合同当天支付现金200，000元给二被告。
2013年4月12日，被告肖新国、周金元作为祁东县第二建筑安装工程公司的委托代理人，与衡阳市兴发房地产开发有限公司签订了一份协议书，对该工程的相关结算款项进行了约定。2014年1月28日，衡阳市兴发房地产开发有限公司与二被告将该工程的所有款项已全部结算清楚并付款完毕。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息登记情况、建筑合同书、协议书、公证书、证明予以证实，与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告龙漫天与被告肖新国、周金元签订的建筑合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人之间具有约束力，双方应按约履行。原告按约定提供了资金，虽签订的是建筑合同书，但原告与二被告之间的关系实际上是个人合伙关系。现对于合同中约定的工程已经完工，二被告应当按照该合同的约定，履行向原告支付投资款及红利的义务。故对原告龙漫天的诉讼请求，本院予以支持。被告肖新国、周金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新国、周金元在本判决生效之日起十日内向原告龙漫天支付投资款本金200，000元及红利60，000元，共计260，000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告肖新国、周金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 王有奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第605号
原告广东三水大鸿制釉有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人蔡宪昌，董事长。
诉讼代理人刁良层，职员。
被告广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区藤县中和工业集中区。
法定代表人尤德鑫，董事长。
本院在审理原告广东三水大鸿制釉有限公司诉被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东三水大鸿制釉有限公司撤回对被告广西宇豪建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即4650元、申请费（诉中财产保全）3270元，合计7920元，由原告广东三水大鸿制釉有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一六年一月十四日
书记员 成婉玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2283号
原告魏明业，农民。
委托代理人刘桂红。
被告刘杰，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏明业与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告魏明业于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明业负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4494号
原告：尹相哲，男，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：金虎，男，朝鲜族，现住延吉市无琼花城。
被告：朴今福，住址不详，系被告金虎配偶。
案由：房屋买卖纠纷。
原告尹相哲诉被告金虎、朴今福房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告尹相哲、被告金虎到庭应诉，被告朴今福因住址不详，本院向其公告送达，期满仍未到庭应诉。
原告诉称，1999年，我与二被告签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于延吉市北山街丹山委北青胡同X-X-X、栋号XXX、房号X-
X-X,X单元XXX室，面积为XX.XX平方米的房屋以34000元的价格卖与原告，我依约将购房款一次性交付给二被告，二被告将该房屋及产权证交付给原告后至今未给我办理房照，为此我多次要求二被告给予办理，但二被告迟迟未予办理，因此请求人民法院判令二被告依法为我办理房屋产权过户手续。
被告辩称，原告所述属实，我也答应给办，但不是我想拖延，而是因为我妻子已经出国十多年，一直联系不上，所以未能给原告及时办理。
本案争议的焦点：二被告是否应及时为原告办理房屋产权过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1．公民身份证复印件一份，拟证明自己的主体身份。
证据2．署名并捺手印、卖房人金虎、买房人为尹相哲的合同协议书复印件一份，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系。
证据3．署名为金虎、房屋坐落为北青胡同X-X-X、房号为X-X-
X号、建筑面积XX.XX平方米的延字第XXXXX号的房权证复印件一份，拟证明被告已将自己私有的房屋卖与原告。
被告未向本院提交任何证据，并对原告提供的以上证据无异议。
经公开开庭质证，本院认定如下事实：1999年，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于延吉市北山街丹山委北青胡同X-X-X、栋号XXX、房号X-
X-X,X单元XXX室，面积为XX.XX平方米的房屋以34000元的价格卖与原告，原告依约将购房款一次性交付给二被告，二被告将该房屋及产权证交付给原告后至今未给原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告出于自愿，且是在不损害国家、集体和第三人利益的前提下签订的房屋买卖协议有效。根据双方签订的房屋买卖协议中约定的权利义务，原告已经将购房款一次性交付与被告，被告已将本案所争议房屋的产权证明交与原告并由原告占有使用，被告理应按照协议中的约定及法律的相关规定，及时协助原告办理房屋产权转移登记。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告对于没有按照协议约定及时协助原告办理房屋产权转移登记，虽然是由于其家属等原因一直未能办理，但并不能构成其迟迟不办理房屋产权证明转移手续的理由，且损害了原告合法权益的及时实现，本质上已构成违约，被告理应对此承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：
被告金虎、朴今福于本判决生效之日起10日内，协助原告尹相哲将位于延吉市北山街丹山委北青胡同X-X-X、栋号XXX、房号X-
X-X,X单元XXX室，面积为XX.XX平方米房屋的产权手续转移至原告尹相哲名下。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告金虎、朴今福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年二月二十七日
书记员 侯晓辰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1634号
原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
被告李治，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告李治物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告李治的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保83号
申请人：宋桂荣，女，1954年11月5日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：孙华宾，女，1980年7月1日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理申请人宋桂荣诉被申请人孙华宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雪莹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第279-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路**号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：日照经济技术开发区北京路万基国际（航贸中心）***号楼*单元***室。
法定代表人：苗雷，经理。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照经济技术开发区天津路**号。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东博雅木业有限公司。住所地：日照市市北经济开发区尧王企业园北。
法定代表人：侯林财，经理。
被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。住所地：河北省文安县新镇西代村。
法定代表人：孟真真，经理。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区青岛路西、植物园对过。
法定代表人：申维章，经理。
被执行人：苗雷。
被执行人：焦安岭，男。
中国建设银行股份有限公司日照分行与山东盘古能源有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东博雅木业有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、苗雷、焦安岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11于11日作出的（2015）日商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与山东盘古能源有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东博雅木业有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、苗雷、焦安岭金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人山东盘古能源有限公司房产一处、土地一处、汽车三辆；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司房产八处、土地六处、汽车十二辆；查封了被执行人文安县新钢钢铁有限公司土地一处、银行账户两个、房产十三处；查封了被执行人苗雷房产一处、车辆一辆。经查，上述被执行人的财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕现伟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云07刑终40号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀杰，男，1983年4月7日生，汉族，小学文化，粮农，身份证住址广西田林县。2011年6月7日因涉嫌过失致人死亡罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2011年11月17日庭审后在逃，2011年11月21日经古城区人民法院决定逮捕，2017年3月10日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
委托辩护人李四玉，云南康滇律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以丽古检刑诉字（2011）第126号起诉书指控被告人杨秀杰犯过失致人死亡罪一案，受害人的父亲黄海生向丽江市古城区人民法院提起附带民事诉讼。庭审后被告人杨秀杰下落不明，丽江市古城区人民法院于2011年11月21日对本案裁定中止审理。2015年5月6日，附带民事原告人黄某1提出撤诉申请，丽江市古城区人民法院于2015年5月8日裁定准予撤诉，2017年3月16日因被告人杨秀杰到案，本案恢复审理。丽江市古城区人民法院于2017年3月23日作出（2011）古刑初字第132号刑事判决书。原审被告人杨秀杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷,提讯上诉人，认为本案事实清楚,决定书面审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月5日，被告人杨秀杰驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车，到丽江市古城区七河乡共和村村委会陈和兄弟沙场便道旁的简易修理铺调刹车，13时许，被告人杨秀杰调完刹车从修理铺空地右转弯进入便道时，所驾车辆右轮碾压到在空地沙堆旁玩耍的小女孩黄某2（生于2007年6月28日），造成黄某2当场死亡。案发后云Ｌ×××××号车车主刘杰的父亲吴灿华支付给死者黄某2的父亲赔偿款120000元。
杨秀杰于2011年6月8日经古城区公安局交警大队传唤到案，2011年11月17日庭审后杨秀杰下落不明，2017年3月10日，杨秀杰在广西田林县公安局交警大队办证大厅被田林县公安局乐里派出所民警抓获。
原审法院认为：被告人杨秀杰驾驶车辆时疏于观察，未确保安全行车，致使受害人黄某2当场死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨秀杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院根据本案的犯罪事实，对社会的危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：被告人杨秀杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨秀杰上诉称：1、是在驾驶车辆的过程中因过失致人死亡的，应当以交通肇事罪进行定罪处罚，而不是过失致人死亡罪；2、在案发后自动投案；3、如实供述；4、在第一次开庭的时候，按时到庭，后外出打工，由于受教育程度低不懂法律，以为案件已经结束，并不是在逃。5、第二次开庭没有直接通知到本人。6、一审法院适用法律错误，量刑过重。上诉人杨秀杰以上述理由诉请二审法院依法撤销一审判决，进行改判.
上诉人杨秀杰的委托辩护人李四玉律师的辩护意见为：1、一审法院判决上诉人杨秀杰犯过失致人死亡罪适用罪名不当，应定性为交通肇事罪。2、过失致人死亡罪的量刑重于交通肇事罪，这对上诉人杨秀杰而言是不公平的。3、一审判决认定上诉人杨秀杰在取保候审期间在逃，属于认定错误，上诉人杨秀杰没有履行取保候审报告义务的行为不应当成为对其从重量刑的条件。4、本案中造成受害人死亡的结果，受害人的监护人也应承担监护不到位的责任。5、上诉人杨秀杰系过失犯罪，社会危害性不大。综上，辩护人认为一审法院定性错误，量刑过重，请求二审改判，对上诉人杨秀杰从轻处罚，同时宣告缓刑。
二审中，上诉人杨秀杰未向本院提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案法律事实有经一审举证、质证的下列证据材料在卷：1、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；2、居民身份证复印件、暂住证；3、传唤通知书；4、尸体检验报告；5、交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；7、丽江市古城区公安局交通警察大队出具的说明；8、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询情况；9、收条；10、试验结论报告、现场试验照片、试验视频、交通事故现场图、“06.05”案调查结论报告；11、证人证言；12、被告人供述与辩解等。证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，原审法院认定上诉人杨秀杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审理程序合法。上诉人及其委托辩护人提出的上诉人杨秀杰系过失犯罪，社会危害性不大，到案后如实供述，受害人的监护人也应承担监护不到位的责任等辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。但其提出的本案应定性为交通肇事罪，并未在取保候审期间在逃等辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。二审期间，车主继一审赔偿12万元后又赔偿了7.3万元，上诉人杨秀杰的家人为其代偿了9万元，受害方在合计受偿了28.3万元后，递交了《谅解书》，请求本院对上诉人杨秀杰从轻减轻处罚，并同时宣告缓刑。对上诉人杨秀杰通过车主和家人积极赔偿的认罪悔罪表现，本院将结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等诸多因素综合予以判处。为严厉打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省丽江市古城区人民法院（2011）古刑初字第132号刑事判决中对上诉人（原审被告人）杨秀杰的定罪部分；
二、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2011）古刑初字第132号刑事判决中对上诉人(原审被告人）杨秀杰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨秀杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 田玉林
审判员 杨绍山
审判员 和雪芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 和文静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告潘俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，984.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，984.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第638号
原告：夏某。
委托代理人：刘斌。
被告：戴某。
原告夏某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年，原、被告相识恋爱，后于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记手续。结婚之初，夫妻感情尚可，之后被告经常不回家。2013年，原告发现被告有外遇，被告以未婚的名义与一女子谈恋爱。从2012年3月开始，原、被告因感情不合分居。被告透支自己的信用卡14000元，未经原告同意透支原告的信用卡40000元，以上合计54000元，由原告偿还。同时，被告以合伙开棋牌室、入股开公司为由向原告家人借款55000元，至今未归还。原告于2014年5月向桐庐县人民法院起诉要求离婚，法院认为双方尚有和好可能而未予支持，但法院判决作出后，被告并未珍惜夫妻感情，未主动联系过原告。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割共同财产及共同承担债务（浙A×××××汽车一部及债务55000元）。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院审查予以准许。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告的身份关系。2、民事判决书，证明原告曾诉讼离婚未得法院支持的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查，对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年起双方因家庭矛盾时有争执，2014年5月份，原告向桐庐县人民法院诉讼与被告离婚未获支持。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告主张离婚，但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以支持，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6216号
罪犯莫军，男，1975年5月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人莫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金1.5万元，责令退赔违法所得赃款4250元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01398号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年7月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫军能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫军在服刑期间获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初81号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谢尚军，男，1976年12月18日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月7日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谢尚军犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人谢尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年10月27日4时40分许，被告人谢尚军驾驶辽BXXX**号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岗店办鸿元酒店路段时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，造成李某死亡，车辆损坏。谢尚军负此次事故主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人谢尚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人谢尚军主动报警，系自首，积极赔偿被害人，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢尚军对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年10月27日4时40分许，被告人谢尚军驾驶辽BXXX**号牌小型轿车由南向北行驶至瓦房店市岗店办鸿元酒店路段时，与由东向西横过道路的行人李某发生交通事故，造成李某死亡，车辆损坏。在本起事故中，被告人谢尚军负主要责任，被害人李某负次要责任。
肇事后，被告人谢尚军主动报案，并如实供述了自己罪行。
案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人谢尚军一次性赔偿被害人李某亲属各项损失合计人民币42万元，且已履行，被害人李某亲属谅解被告人谢尚军的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，户口本复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，前科查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场图，居民医学死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人刘某、刘某1、刘某2证言，被告人谢尚军供述与辩解等，及户籍证明、本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢尚军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢尚军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢尚军系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人谢尚军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢尚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民催1号
申请人：衡水瑞邦化工贸易有限公司，住所地景县景州宾馆西侧。统一社会信用代码：91131127692051692Y。
法定代表人：李洪梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雯雯，女，1986年4月2日出生，汉族，系该公司财务科长，住河北省衡水市景县。
申请人衡水瑞邦化工贸易有限公司申请公示催告一案，于2017年2月24日向本院提出申请，本院依法于2017年2月26日发布公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、催告申请人衡水瑞邦化工贸易有限公司持有的票号为1020005224913274，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水瑞邦化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费2300元，公告费600元，由申请人衡水瑞邦化工贸易有限公司负担。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王苓娣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初692号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓俭侦，男，1984年5月4日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人邓俭侦犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邓俭侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年3月3日，被告人邓俭侦在东莞市长安镇交通银行东莞分行申请办理了尾号四位为XXX8的万事达沃尔玛信用卡。期间，邓俭侦明知自己没有还款能力，继续使用该卡进行恶意透支消费，截至2014年4月2日，邓俭侦共透支信用卡37875.78元，其中，本金25810元，利息11124.84元，滞纳金为940.94元。自2012年6月4日开始，银行316次向邓俭侦催收欠款，但邓俭侦一直没还款，还改变联系方式以逃避银行催收。2016年11月22日1时许，公安机关获悉于2016年11月20日在虎门镇沙角滨沙大街四十五巷X号因吸毒被抓获的邓俭侦是网上追逃人员，遂带回审查。
以上事实，被告人邓俭侦在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓俭侦恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以信用卡诈骗罪对被告人邓俭侦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓俭侦归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓俭侦判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓俭侦亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓俭侦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初815号
原告沙俊伟。
被告寇兰。
本院在审理原告沙俊伟与被告寇兰买卖合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原�沙俊伟负担。
审判长 付金良
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵连辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00288号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志昌，无业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年11月6日刑满释放；2011年1月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年九个月十七日，并处罚金人民币二千元，2011年12月8日刑满释放；2012年2月17日因盗窃被劳动教养一年。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（4月14日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人杨志昌犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）姑苏刑二初字第0285号刑事判决，原审被告人杨志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人杨志昌到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年4月11日凌晨，被告人杨志昌至苏州市姑苏区吴衙场xx号-
x被害人郭某家中，窃得价值人民币25000元的玉石1块以及女式双肩包1只、身份证、居住证、银行卡等物，并将被害人停放于门外的价值人民币2975元的电摩车1辆窃走。
案发后，被窃玉石、电摩均已由公安机关追回。
另查明，2014年4月11日，公安机关接到被害人郭某报案后，经调看周边监控，发现一名形迹可疑的男子，驾驶一辆白色电摩离开现场。经辨认，该车即被害人被盗的电摩车。后经视频接力侦查，发现该男子驾驶白色电摩车至十全街243号小区停放后，又从该小区内驾驶一辆红色电摩车离开。经对该红色电摩车行使轨迹进行跟踪、分析，该车至苏州市姑苏区潭子里（石牛头）附近消失。民警遂于该地段附近进行守候伏击。2014年4月14日18时许，发现监控中的红色电摩车，并在附近抓获该车使用人即本案被告人杨志昌。杨志昌被抓获后，公安机关依法对其暂住地进行搜查，在其家中查获郭某报案所称被盗背包，并在背包中发现玉石一块，该玉石系郭某报案所称被盗玉石中的一块。另外，民警还通过监控视频查找到被盗的白色电摩已由杨志昌卖给其弟弟杨某。被告人杨志昌归案后，辩称自己未至吴衙场37号小区实施盗窃，白色电摩及背包均系其在路边拾得。
再查明，2000年3月被告人杨志昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2011年1月因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年九个月十七日，2011年12月8日刑满释放。2012年2月17日因盗窃被劳动教养一年。
认定上述事实的证据有被告人杨志昌的供述，被害人郭某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录、证人施某的证言笔录，被窃玉石、电摩的照片，相关发票，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，电话记录，检验报告，现场勘验检查工作记录，提取笔录，监控录像及公安机关研判材料，价格鉴证意见书，案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书等。原审法院据此认为被告人杨志昌以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，价值人民币27975元，其中价值人民币25000元的财物系入户盗窃，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨志昌在原判主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人杨志昌有期徒刑四年，剥夺政治权利一年五个月十日，并处罚金人民币六千元；扣押于公安机关的赃物玉石一块、白色骏越牌TDR－09Z型电摩一辆以及女式双肩包一只、身份证、居住证、银行卡发还被害人。
上诉人杨志昌的上诉理由为原审认定的被盗电摩和玉石系其在路边捡拾，其没有盗窃行为。
出庭履行职务的代理检察员当庭发表检察意见认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人杨志昌的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨志昌以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值人民币27975元，其中价值人民币25000元的财物系入户盗窃，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨志昌系累犯，应予从重处罚。上诉人杨志昌在原判主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。关于上诉人杨志昌提出的电摩车及玉石系其捡拾的上诉理由，经查，一、公安机关提供的监控视频、监控视频截图可以反映嫌疑男子自4月10日21时19分驾驶红色电摩车驶入十全街243号小区后步行进入十全街，22时15分该男子出现在吴衙场，次日凌晨1时34分驾驶被窃车辆离开案发小区，后经凤凰街驶入十全街243号小区停放，并驾驶红色电摩车离开十全街直至在姑苏区潭子里附近消失的全过程，虽上诉人杨志昌否认视频截图中的男子系其本人，但根据时间上的连续性，并结合电摩车颜色、头盔样式及嫌疑男子体貌形态等特征，公安机关以视频接力的方式追踪并抓获了上诉人杨志昌，并在其暂住处查扣到了部分涉案赃物以及红色电摩车、头盔、鞋子等物，公安机关据此作出研判认定该嫌疑男子即为上诉人杨志昌具有事实依据。二、上诉人杨志昌当庭辩称其是在十全街边捡拾白色电摩车后，将自己的红色电摩车停在捡拾地点附近，后驾驶捡拾的白色电摩车至十全街243号小区停放，该陈述与监控录像拍到红色电摩车进入十全街243号小区的事实存在明显出入。同时，根据被害人陈述，其电摩车是在吴衙场xx号-
x楼下被盗，监控视频亦拍到事发时段有嫌疑男子将白色电摩车自吴衙场经凤凰街驶入十全街243号小区的过程，故该白色电摩车不可能停放在十全街路边，上诉人杨志昌的上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
代理审判员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 顾超铨
中华人民共和国广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初61号
原告：罗某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：李某甲，男，1956年3月4日出生，住香港新界屯门田景村田裕楼2423室。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告诉称：原、被告因工作认识，同居生活，没有领结婚证，在××××年××月××日共同生育了儿子李某乙，儿子一直由原告抚养，现因儿子去香港，要求变更儿子李某乙的抚养权归被告。特诉至法院，请求判令：1、儿子李某乙抚养权归被告，所有抚养费由被告承担。2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：同意变更儿子的抚养权归我，并由我承担全部的抚养费用。
经审理查明：原、被告自由认识，并同居生活，××××年××月××日双方共同生育了儿子李某乙，之后，李某乙一直由原告携带抚养。因儿子生活成长需要，双方要求变更儿子李某乙的抚养权归被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告李某甲共同生育的儿子李某乙（2000年12月19日出生）从领取本调解书之日起的抚养权归由被告李某甲。
二、抚养权变更后的抚养费由被告李某甲承担。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵仲强