wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1201号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，曾用名李凤海，男，1964年1月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，中共党员，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月17日被青岛市黄岛区人民检察院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行拘留，同年3月31日被逮捕。辩护人王希燕、张宏坤，山东麟正律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉字（2016）1122号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王希燕、张宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：受贿事实2005年1月至2011年10月，被告人李某某在担任管理处主任期间，利用负责陡崖子水库全面工作的职务便利，为赵某向陡崖子水库供鱼苗以及捕捞水库的成鱼提供帮助，多次收受赵某贿赂款共计人民币10万元。二、非国家工作人员受贿事实2013年11月，被告人李某某作为平度市北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标委员会成员，在该工程招标过程中，非法收受青岛江河水利工程有限公司负责人张某3万元人民币，并为该公司中标该工程提供帮助。2015年10月，被告人李某某作为2015年平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目评标委员会成员，在该项目招标过程中，非法收受于普先10万元人民币，并为于普先中标该项目提供帮助。对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍证明、任职证明、相关评标文件资料一宗等书证；2、证人证言；3、被告人供述。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人李某某作为评标委员会组成人员，在评标过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉。被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某主动如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，积极全部退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、受贿事实2005年1月至2011年10月，被告人李某某在担任管理处主任期间，利用负责陡崖子水库全面工作的职务便利，为赵某向陡崖子水库供鱼苗以及捕捞水库的成鱼提供帮助，多次收受赵某贿赂款共计人民币10万元。二、非国家工作人员受贿事实2013年11月，被告人李某某作为平度市北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标委员会成员，在该工程招标过程中，非法收受青岛江河水利工程有限公司负责人张某3万元人民币，并为该公司中标该工程提供帮助。2015年10月，被告人李某某作为2015年平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目评标委员会成员，在该项目招标过程中，非法收受于普先10万元人民币，并为于普先中标该项目提供帮助。另查明，青岛市黄岛区人民检察院接到纪委移交的李某某收受相关单位贿赂案件线索，李某某被带到检察院办案区进行审查时，主动交待了检察机关未掌握的收受赵某10万元、于普先10万元、张某3万元的犯罪事实，经查证属实。在本院审理期间，被告人李某某退缴赃款23万元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、到案经过、情况说明证实，2016年3月15日，青岛市黄岛区人民检察院接到纪委移交线索，黄岛区水利局工作人员李某某收受相关单位贿赂，黄岛区人民检察院从纪委办案地点带李某某到检察院办案区进行审查，李某某主动交待了检察机关未掌握的收受赵某10万元、于普先10万元、张某3万元的犯罪事实。2、书证一宗---收款凭证、陡崖子水库管理处捕捞销售成鱼统计表、付款凭证、鱼苗购销合同、水利局关于水库鱼苗购买和成鱼销售过程的说明，相关评标文件、山东大禹工程建设有限公司情况说明、竞标材料、李某某相关任职文件及职责说明、个人基本情况及主要简历、户籍证明书等。3、证人赵某的证言证实，2005年至2012年期间其因为在陡崖子水库捕鱼，分多次送给当时陡崖子水库的负责人李某某人民币10万元。4、证人刘某的证言证实，其局里管理的水库里的鱼基本都是赵某捕捞，他是这方面的专家，以前水库捕鱼水利局领导口头要求去招投标，但没有正式文件，以前招标过一次，结果不是很理想。赵某干这行多年了，技术比较好，销售能力强，所以一般让他捕捞，没走招投标程序。5、证人张某的证言证实，2013年11月份，其在平度北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标过程中，送给了评标和评委李某某人民币3万元，并通过李某某的帮助中标。6、于普先的证言证实，2015年10月，平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目招投标期间，为了能够中标，我送给评委李某某10万元。当时我想中标，但我没有企业，我同学蔚成良在山东大禹工程建设有限公司任经理，我跟他说用他的企业投标，中标后给他部分管理费，具体工程我施工，他同意，后来我到胶南给李某某10万元，他在评标时给山东大禹工程建设有限公司打了高分，最后山东大禹工程建设有限公司中标了。7、被告人李某某的供述证实其在检察机关对其审查时其主动如实供述本案收受他人财物的事实的经过。8、赃款收缴证据证实被告人李某某退缴贿赂款的情况。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案供相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，扰乱了社会秩序，构成受贿罪；被告人李某某作为评标委员会的评审专家，在招标项目评标过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业或其他单位的正常管理活动，有碍公平竞争原则，扰乱了社会经济的正常秩序，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应予以并罚。辩护人提出的关于被告人李某某主动如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，积极全部退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某在接司法机关审查过程中，如实交代全部罪行，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款均已被扣押，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条之规定，第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月二十四日书 记 员  高 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保27号
申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司。
法定代表人陈俊儒，该公司总经理。
委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司。
法定代表人曾发清。
本院在审理申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司与被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司的诉前财产保全一案中，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司名下位于株洲市天元区栗雨工业园地块（土地权利证书号：1－2011－A0929），并提供了担保。
本院认为，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司名下位于株洲市天元区栗雨工业园地块（土地权利证书号：1－2011－A0929）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保27号申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司。法定代表人陈俊儒，该公司总经理。委托代理人张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司。法定代表人曾发清。本院在审理申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司与被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司的诉前财产保全一案中，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司名下位于株洲市天元区栗雨工业园地块（土地权利证书号：1－2011－A0929），并提供了担保。本院认为，申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司名下位于株洲市天元区栗雨工业园地块（土地权利证书号：1－2011－A0929）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一七年八月二十三日书记员  陈园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00419-1号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：山东惠民宜居新型建材有限公司。
法定代表人：刘艳利，董事长。
委托代理人：范京兵、边远，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告山东惠民宜居新型建材有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因山东省惠民县人民法院已于2013年11月25日受理了山东惠民宜居新型建材有限公司诉中建材宁国新马耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，且该案系本案买卖合同项下的产品质量纠纷，故本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李智勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 许 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4401号
原告：陈艳萍，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈林，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：张贵阳，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告陈艳萍诉被告陈林、张贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹娟、被告陈林、张贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳萍诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月18日，第一被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计算；2014年3月16日，第一被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明共向原告借款30万元，利息按月利率2%计算，于2015年6月15日之前归还。嗣后经原告多次催讨未果。现诉请判令二被告归还原告借款30万元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈林辩称：我向原告借款30万元属实，但我现在还款能力不佳，前些年我也没有赚钱拿回家过，我向原告借款的事情，张贵阳也是不知道的，不应当由我前妻张贵阳来共同还款。
被告张贵阳辩称：原告借给被告陈林30万元款项时并未通知我，这笔借款从始至终我都不知情，不应当由我来共同偿还。我和陈林已经离婚了。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、借条1份、银行转账回单3份，共同证明第一被告向原告借款30万元，双方对借款归还期限及利率的约定。二、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明二被告于2004年2月9日登记结婚、2015年12月7日离婚的事实。
被告陈林对原告提供的证据发表质证意见如下：对借款事实没有意见，借条是我出具给原告的。我确实收到过银行转账款项。我和张贵阳的结婚离婚情况和时间也是事实。
被告张贵阳对原告提供的证据发表质证意见如下：借条和银行转账回单我并不知情，我和陈林的结婚离婚时间是事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以认定，在本案中具有相应的证明力。
被告陈林、张贵阳未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年2月18日，原告陈艳萍银行转账给被告陈林10万元；2014年3月16日，被告陈林向原告陈艳萍出具借条一份，约定向原告借款人民币30万元，利息为每月2分，承诺2015年6月15日之前归还；2015年3月17日、3月18日原告分别汇付被告陈林15万元和5万元。该30万元借款至今未归还。
另，被告陈林、张贵阳于2004年2月9日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，被告陈林向原告陈艳萍借款人民币30万元的事实清楚，有借条、汇款单据为凭，本院予以确认。被告陈林、张贵阳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告要求二被告共同偿还借款本金并按借条约定利率计付利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告张贵阳提出其不应当承担共同偿还责任的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈林、张贵阳于本判决生效后十日内归还原告陈艳萍借款人民币30万元并支付利息（从2014年3月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告陈林、张贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月六日
书记员 贝康婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5969号
原告钱某，男，汉族。
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族。
原告钱某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张吉祥、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月14日办理结婚登记手续，同年2月8日举行结婚仪式。2011年9月生育一女，取名钱梦璐，2014年5月生育一子，取名钱立轩。因婚前双方了解不够，婚后共同生活期间常因生活小事发生矛盾。被告自婚后就不再上班，整天在家无所事事，时常因家庭琐事与原告纠缠不休，有时甚至到原告上班的地方胡搅蛮缠，不体谅原告，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割婚后共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉结婚及生育子女的情况属实。婚后我之所以没有上班是因为我刚结婚就怀孕了，妊娠反应严重，且两个孩子都是剖腹产，生完孩子恢复了一段时间；我并没有去原告的单位大吵大闹；我理解原告的工作艰辛，并且我也一直在支持原告创业。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年9月3日生育一女，取名钱梦璐，2014年5月3日生育一子，取名钱立轩。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，现已生育二个子女，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子现年龄尚小，正需要父母共同的关心爱护才能茁壮成长，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告共同正视的问题。作为人之夫的原告，对被告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的被告，也应理解体谅原告，共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂，原、被告作为家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，力求遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，互相理解、互尽义务，多一些体谅忍让，少一些猜疑嫉恨，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5969号原告钱某某。委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。被告吕某某。原告钱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员马彩琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张吉祥、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月14日办理结婚登记手续，同年2月8日举行结婚仪式。2011年9月生育一女，取名钱梦璐，2014年5月生育一子，取名钱立轩。因婚前双方了解不够，婚后共同生活期间常因生活小事发生矛盾。被告自婚后就不再上班，整天在家无所事事，时常因家庭琐事与原告纠缠不休，有时甚至到原告上班的地方胡搅蛮缠，不体谅原告，夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割婚后共同财产，被告承担本案诉讼费用。被告吕某某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉结婚及生育子女的情况属实。婚后我之所以没有上班是因为我刚结婚就怀孕了，妊娠反应严重，且两个孩子都是剖腹产，生完孩子恢复了一段时间；我并没有去原告的单位大吵大闹；我理解原告的工作艰辛，并且我也一直在支持原告创业。我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年9月3日生育一女，取名钱梦璐，2014年5月3日生育一子，取名钱立轩。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。根据一方当事人请求，人民法院经调解无效，依法判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，现已生育二个子女，夫妻间已建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭正常矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告的孩子现年龄尚小，正需要父母共同的关心爱护才能茁壮成长，和睦的家庭生活是孩子健康成长的保障，这应该是原、被告共同正视的问题。作为人之夫的原告，对被告的生活及各方面应多加关心，好好珍惜家庭生活。作为人之妻的被告，也应理解体谅原告，共同致力于家庭生产发展，和睦生活。原告陈述的离婚理由主要是双方为生活琐事发生分歧，产生不和。原告亦未提交证据证明原、被告之间存在其他足以影响夫妻感情的矛盾。宽容是婚姻最好的调节剂，原、被告作为家庭成员，在共同生活、生产中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，力求遇事冷静，尽量避免为家庭琐事争吵、打架。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情产生隔阂，对此原、被告双方均负有一定的责任。综观本案，原、被告在共同生活期间没有直接造成夫妻感情破裂的矛盾发生，因此原、被告双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方都正视婚姻现实，互相理解、互尽义务，多一些体谅忍让，少一些猜疑嫉恨，双方还是能够和好生活、共同建立幸福家庭生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一五年九月二十五日书记员  王以斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01370号
原告刘某某（又名刘某某1），男，1971年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县麻镇西街南路***号，身份证号6127231971********。
被告杨某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住府谷县氮肥厂附近，身份证号6127231965********。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月27日被告以信用社转贷为由向原告借款10万元，约定2012年8月1日前偿还，被告杨某某当场打下借据一支，借款到期后原告多次向被告催要被告以种种理由推诿拒付，直到后来不接听电话，原告无奈具状起诉，请求：
判决被告偿还原告借款本金10万元整。
被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2012年7月27日向原告刘某某借款10万元，约定2012年8月1日前还款的事实。
被告杨某某未辩称，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借据一支，因其内容真实、来源合法，本院依法予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年7月27日被告杨某某以信用社转贷为由向原告刘某某借款10万元，约定2012年8月1日前偿还，被告杨某某当场打下借据一支，借款到期后原告刘某某多次向被告杨某某催要，被告杨某某均以种种理由拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告杨某某之间的借款行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告杨某某应当履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款10万元。
案件受理费1150元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十月十三日
书记员 张秀梅
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第49号
申请执行人李红霞。
被申请执行人张德顺。
李红霞申请执行张德顺机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月13日作出（2014）丹民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张德顺已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第214号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十三日
书记员 喻江雪
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初390号
原告：马晓姣，女，1985年11月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘振伟，男，1983年11月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年3月29日立案受理了原告马晓姣诉被告刘振伟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓姣到庭参加了诉讼，被告刘振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马晓姣诉称：自2014年4月起，刘振伟向我赊购三批板材，年底我们双方核算时，刘振伟给付2万元货款后，尚欠4.65万元。后我多次索要上述欠款，刘振伟于2015年11月6日下午向我出具了4.65万元的欠条1份，并写明2015年11月16日前全部还清。现约定的期限已过，刘振伟仍未还款，故诉请法院判决刘振伟立即给付尚欠的板材款4.65万元及违约利息6，500.00元，本案诉讼费由刘振伟负担。
被告刘振伟未作答辩。
经审理查明，2014年4月份至同年年底，马晓姣赊购给刘振伟三批集成材，双方于年底核算该三批集成材总价款为6.65万元，但刘振伟当时仅给付马晓姣2万元价款。后马晓姣多次索要尚欠的4.65万元集成材价款，刘振伟于2015年11月6日向马晓姣出具欠条1份，其上写明：“今欠到马晓姣人民币现金4.65万元整，经协商约定为2015年11月16日前全部还清”。现刘振伟未付尚欠的集成材价款，马晓姣诉讼来院。
另查明，马晓姣与其丈夫催灿灿在婚姻关系存续期间共同经营抚顺市富森隆木业有限公司，该公司经营范围包括集成材销售，案涉集成材亦来源于该公司。诉讼中，抚顺市富森隆木业有限公司法定代表人催灿灿到庭说明案涉集成材买卖属马晓姣个人的业务，同意法院将刘振伟所欠的4.65万元价款判归马晓姣。
本院确认的以上事实，马晓姣提供的欠条1份及马晓姣、催灿灿的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，马晓姣与刘振伟达成的集成材买卖协议，是双方在平等、自愿基础上形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方结算2万元价款后，刘振伟应按约定期限给付尚欠的4.65万元价款，其逾期仍不付款的行为构成违约，应履行继续给付的义务，故马晓姣诉请其给付尚欠的价款，符合法律规定，本院予以支持。关于马晓姣诉请的违约利息6，500.00元，因马晓姣与刘振伟未在书面合同中约定违约金，但双方明确约定了付款期限，故刘振伟应从逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率计付违约金。刘振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘振伟于本判决生效之日起十日内给付原告马晓姣尚欠的集成材价款4.65万元，并从2015年11月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，126.00元，减半收取563.00元，由被告刘振伟负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙锡铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执394号
申请执行人：李传宝，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初463号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人李传宝给付工资16258.23元、利息975元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费159元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初463号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13186号
原告：付映芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告付映芬诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告付映芬于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告付映芬申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付映芬撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取300元，由原告付映芬承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1629号
原告泉州福鑫源有机硅有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邹君钧，董事长。
委托代理人李文伟，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
本院于2015年4月13日立案受理原告泉州福鑫源有机硅有限公司诉被告泉州宇特进出口贸易有限公司票据追索权纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，原告的委托代理人李文伟未到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州福鑫源有机硅有限公司诉称：原告收到被告开具一张的编号为22486468、金额为77660的商业承兑汇票。原告根据汇票记载事项向付款银行要求付款，付款银行以被告无款支付为由拒绝支付。原告请求判令：1．被告立即支付原告票据款人民币77660元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；2、商业承兑汇票，证明被告出具金额为77660元商业承兑汇票给原告。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
被告提供一份情况说明，证明被告“由于公司资金困难，暂无力向福鑫源公司支付该笔款项”、“该汇票至今未承兑”。原告对该说明的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年1月27日，被告出具一份商业承兑汇票给上海恒威体育用品有限公司。上述承兑汇票记载付款人为被告、收款人为上海恒威体育用品有限公司、编号为0010006222486468、出票金额为77660元、汇票到期日为2014年4月27日。之后，上海恒威体育用品有限公司将上述承兑汇票背书给原告，但原告未按期向付款人即被告提示承兑。汇票到期后，被告因资金困难，无力向原告按期支付汇票金额。2015年4月13日，原告提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告所持商业承兑汇票记载事项符合法律规定，由背书转让取得，系票据的合法持有人。虽然原告没有在汇票到期日前向被告提示承兑，但原告并未丧失对作为出票人即被告的追索权，被告仍应当继续对原告承担付款及清偿利息的责任。原告要求被告支付票款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第四十条第二款、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宇特进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州福鑫源有机硅有限公司汇票金额77660元，并支付该款项自2015年4月13日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，减半收取871元，由被告泉州宇特进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一五年六月八日
书记员 周戴龙
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第四十条第二款汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十九条票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司），住所地唐山市海港开发区港盛街南侧，
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：梁立群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯东生，农民。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程新，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年5月4日6时许，在棋光路与野兴路交叉路口处，侯东生驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶与由东向西行驶的程新驾驶冀B×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏、原告侯东生受伤的交通事故。2010年5月20日，迁安市公安交通警察大队认定，侯东生与程新均负同等责任。侯东生受伤后在迁安市中医医院住院治疗20天，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折；左colles骨折；右3，4，5趾骨骨折、右膝后交叉韧带损伤，行切开复位内固定术及交叉韧带重建术。后因二次手术，于2011年11月20日至2012年1月5日在迁安市中医医院住院治疗16天。侯东生共住院36天。2012年6月1日，唐山市法医鉴定中心鉴定为，侯东生为十级伤残，ia值为4%。人保财险京唐港支公司提出侯东生误工时间过长，申请对其误工时间进行鉴定，但在规定期间内未提交申请书及鉴定费，侯东生为查明其误工时间，于2014年6月3日提出对其误工时间进行鉴定。2014年8月3日，唐山华北法医鉴定所鉴定，侯东生误工损失日为自受伤之日起至第二次手术后半年（2012年6月）止。此次交通事故造成侯东生损失有：医疗费46503.43元，住院伙食补助费1800元（50元／天／36天），误工费63550元（82元／天x775天），护理费2800.08元（77.78元／天x36天），残疾赔偿金25485.6元（9102元／年／20年／14%），交通费461元，精神损害抚慰金2500元，伤残鉴定费800元，误工时间鉴定费600元、车损1840元，复印费72元，合计146412.11元。另查，程新所有冀B×××××号车在被告人保财险京唐港支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2009年12月10日零时起至2010年12月9日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。再查，程新在迁安市公安交通警察大队交押金20000元。侯东生已支取押金19500元。程新为侯东生垫付医疗费现金5000元。即程新已先行给付侯东生款24500元。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，侯东生与程新均负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。侯东生主张住院天数38天，理据不足，应以侯东生两次住院病历记载的实际住院天数36天计算。侯东生主张精神损害抚慰金20000元，结合侯东生伤残和责任等情况，被告应赔偿2500元。侯东生主张衣物损失300元，理据不足，本院不子支持。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告侯东生损失146412.11元，由人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿106636.68元（医疗费及住院伙食补助费10000元＋误工费63550元＋护理费2800.08元＋残疾赔偿金25485.6元＋交通费461元＋精神损害抚慰金2500元＋车损1840元），在商业第三者责任险限额范围内按照50％事故责任比例赔偿19887.72元［（剩余医疗费及住院伙食补助费38303.43元＋伤残鉴定费800元十误工时间鉴定费600元＋复印费72元）x50%］。程新为侯东生垫付款24500元，可从人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿应赔偿侯东生损失106636.68元中扣除，即人保财险京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿侯东生损失82136.68元，赔偿程新损失24500元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额范围内赔偿原告侯东生损失82136.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告侯东生损失19887.72元三、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额范围内返还被告程新为原告侯东生垫付款24500元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费950元，由被告程新负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案被上诉人故意拖延鉴定及二次手术时间；误工费应核减；请求支持上诉人的请求。侯东生辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。程新未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人侯东生主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是误工问题，一审法院主要依据司法鉴定结论确认本案误工费，上诉人并未提交证据否定一审法院的认定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10247号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张昊，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,271.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,271.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3288号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
主要负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：浏东升，男，公司员工。
被告：薛春晨，男。
被告：李春香，女。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告薛春晨、李春香追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月20日，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费344元，减半收取计172元，由华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 张美龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 葛 炎
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行赔初字1号
原告刘某某。
被告某某政府。地址：桃江县浮邱山乡。
法定代表人夏徽，该乡乡长。
原告刘某某诉某某政府行政赔偿一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浮邱山乡政府国家定编公职人员。被告于2002年5月20日下达六号文件，违背市县有关清收“两会”贷款精神，把原告任职阶段与企业公司正常的经济往来关系，视拖欠公款为违纪行为，强行克扣原告工资、补助等95950元，并以拖欠“两会”贷款为由，辞退原告公职，解除原告劳动合同。其行为违反法律规定，要求被告赔偿其经济损失120万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项，“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，原告刘某某在职期间因违纪由被告浮邱山乡人民政府对其作出行政处理决定，是行政机关对行政机关工作人员给予的行政处分，属于内部行政行为，由此而产生的赔偿亦不属人民法院受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行赔初字1号
原告刘某某。
被告某某政府。地址：桃江县浮邱山乡。
法定代表人夏徽，该乡乡长。
原告刘某某诉某某政府行政赔偿一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浮邱山乡政府国家定编公职人员。被告于2002年5月20日下达六号文件，违背市县有关清收“两会”贷款精神，把原告任职阶段与企业公司正常的经济往来关系，视拖欠公款为违纪行为，强行克扣原告工资、补助等95950元，并以拖欠“两会”贷款为由，辞退原告公职，解除原告劳动合同。其行为违反法律规定，要求被告赔偿其经济损失120万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项，“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，原告刘某某在职期间因违纪由被告浮邱山乡人民政府对其作出行政处理决定，是行政机关对行政机关工作人员给予的行政处分，属于内部行政行为，由此而产生的赔偿亦不属人民法院受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1633号
申请执行人孙前军。
被执行人张津轩。
申请执行人孙前军与被执行人张津轩租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初176号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 年
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16751号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告顾兰玲，女，1960年11月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告顾兰玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02027号
原告何斌。
被告季洪新。
本院在审理原告何斌与被告季洪新追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高晗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1843号
原告：李成典，系死者李娜之父。
原告：孙显花。系死者李娜之母。
原告：王俞沣。系死者李娜之子。
法定代理人：王作华，系王俞沣的父亲。
原告：王作华。系死者李娜丈夫。
上述四原告委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：张滨士。
被告海阳朗丽纺织有限公司
代表人：刘勇。
上述两被告委托代理人：姜军涛。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司
代表人：高文莉。
委托代理人：苏义。
原告李成典、孙显花、王俞沣、王作华与被告张滨士、海阳朗丽纺织有限公司、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成典、孙显花、王俞沣、王作华的委托代理人王君太，被告张滨士、海阳朗丽纺织有限公司的委托代理人姜军涛，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成典、孙显花、王俞沣、王作华诉称：2014年6月30日9时40分许，被告张滨士驾驶鲁Y×××××号轻型厢式货车行至海阳市小纪镇小纪村东处，与驾驶二轮摩托车的李娜发生交通事故，致李娜当场死亡。海阳市公安局交通警察大队认定在本次事故中，李娜负主要责任，张滨士负次要责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿因交通事故致李娜死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计385420.40元。
被告张滨士辩称：对海阳市交警部门的事故责任认定无异议，但我驾驶的肇事车车主为海阳朗丽纺织有限公司，我是该公司职工。事发时，我受公司指派驾车外出，我的行为是职务行为，不应承担赔偿责任。我所驾驶的车辆已投保交强险及商业险，请法院依法处理。
被告海阳朗丽纺织有限公司辩称，我公司是实际车主，请法院依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：待核实原告的举证材料后，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围按照商业险合同约定及事故责任比例进行承担。该事故系原告无证驾驶未年检机动车逆行，碰撞我公司承保的正常行驶的车辆，原告方应承担此事故80%的责任，我公司在商业险范围内按照20%承担赔偿责任。对于原告方提出的不属于保险公司赔偿的损失，不应由我公司承担，且我公司非致害方，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月30日9时40分许，被告张滨士驾驶车主海阳朗丽纺织有限公司的鲁Y×××××号轻型厢式货车（该车原车主为烟台亚琦纺织有限公司。张滨士系海阳朗丽纺织有限公司职工），沿202省道由西向东南方向行驶，行至海阳市小纪镇小纪村东处，与前方逆向行驶的李娜无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，致李娜当场死亡。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李娜逆向、无证驾驶机动车辆的违法行为相比张滨士未确保安全车速驾驶机动车辆的行为，对该道路交通事故的发生作用大，过错严重，确定李娜承担该起事故的主要责任，张滨士承担事故的次要责任。原告称李娜系城镇居民，提供了李娜的职工养老保险手册、城镇职工医疗保障卡以及住址为“山东省海阳市东村街道南才苑村”的户口本（注销）等，要求按照2013年山东省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金565280元。被告保险公司认为应当按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金。原告主张丧葬费23193元，被告无异议。原告主张被扶养人生活费共计210078元，被告有异议。原告主张被抚养人李娜的父亲李成典、母亲孙显花有子女二人（儿子李治，女儿李娜），提供了所在村村民委员会及当地派出所的证明，被告对证据的真实性无异议。原告主张李成典于1951年10月30日出生，被扶养人生活费按照农村居民支出标准计算17年（二分之一），为62840.50元；原告主张孙显花于1953年5月9日出生，被扶养人生活费按照农村居民支出标准计算19年（二分之一），为70233.50元。分别提供了二人属于农村居民的身份证明。原告主张被抚养人李娜儿子王俞沣系城镇居民，于2005年4月3日出生，提供了户口本，要求被扶养人生活费按照城镇居民支出标准计算9年，为77004元。被告保险公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为被扶养人为数人的，被扶养人生活费不能超过农村或城镇居民年支出额。原告对此辩称，王渝沣每年抚养费8556元，原告李成典、孙显花二人每年的抚养费是7393元，合计为15949元，没有超过城镇居民人均生活费支出17112元的标准。
另查，被告海阳朗丽纺织有限公司的鲁Y×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有海阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、死者职工养老保险手册、城镇职工医疗保障卡、户口本、死亡注销证明、被抚养人身份证、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：机动车之间发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，死者李娜承担事故的主要责任，鲁Y×××××号车的驾驶人张滨士承担事故的次要责任。因事故双方均为机动车辆，交强险责任限额不足部分应由原告承担70%，被告承担30%。对原告要求按照2013年山东省城镇居民收入标准计算死亡赔偿金56528元的请求，因其证据充分，本院予以认定。对原告主张的丧葬费23193元，被告无异议，本院予以认定。对原告主张死者李娜的父亲李成典、母亲孙显花及其儿子王俞沣属于被抚养人及其所提供的身份证明及户口性质本院予以认定。因死者李娜系城镇居民，对原告主张的李成典、孙显花二人每年被抚养人生活费7393元，王渝沣系每年被扶养人生活费8556元，年合计15949元，不超出城镇居民人均生活费支出17112元的标准，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项费用为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被扶养人生活费210078元，合计798551元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余688551元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按照30%赔偿，为206565.30元，共计316565.30元。由于原告的诉讼请求均在保险公司理赔范围内，故张滨士、海阳朗丽纺织有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李成典、孙显花、王俞沣、王作华各项损失共计316565.30元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告对被告张滨士、海阳朗丽纺织有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，原告承担2680元，被告海阳朗丽纺织有限公司承担4401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛永奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 李小飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00160号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市思源网吧，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：王新华。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市思源网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市思源网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第460号
原告秦冰雪。
原告刘业康。
原告刘静。
法定代理人刘业康。
被告李惠英。
被告刘志堂。
被告刘业平。
被告仇俊。
被告仇鑫。
法定代理人仇俊。
上列四被告的共同委托代理人李惠英。
被告李惠娣。
被告周平。
被告张莉明。
被告周煜云。
法定代理人周平。
上列三被告的共同委托代理人李惠娣。
第三人上海明馨置业有限公司。
法定代表人陈晓平。
原告秦冰雪、刘业康、刘静与被告李惠英、刘志堂、刘业平、仇俊、仇鑫、李惠娣、周平、张莉明、周煜云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知上海明馨置业有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告秦冰雪、原告刘静的法定代理人暨原告刘业康，被告刘志堂、刘业平、仇俊、仇鑫的共同委托代理人暨被告李惠英，被告周平、张莉明、周煜云的共同委托代理人暨被告李惠娣到庭参加诉讼。第三人上海明馨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦冰雪、刘业康、刘静诉称，2009年7月，本市闸北区永兴路XXX号XXX室公房动迁，刘业康及李惠英、李惠娣等作为安置对象，共购得宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室三套动迁配套商品房，其中101室房屋购房人为李惠英、李惠娣、刘志堂三人，102室房屋产权人为李惠英，902室房屋产权人为李惠娣之子周平，而秦冰雪、刘业康、刘静作为安置对象却未分到房屋，现秦冰雪、刘业康、刘静起诉要求确认101室房屋归秦冰雪、刘业康、刘静共同共有，诉讼费由三人承担。
被告李惠英、刘志堂、刘业平、仇俊、仇鑫、李惠娣、周平、张莉明、周煜云辩称，对秦冰雪、刘业康、刘静诉请的事实无异议，同意秦冰雪、刘业康、刘静的诉请。
经审理查明，刘业康、刘业平系刘志堂、李惠英夫妇的子、女，刘静系刘业康、秦冰雪夫妇之女，仇鑫系仇俊、刘业平夫妇之子。李惠英与李惠娣系姐妹关系。周平系李惠娣之子，周煜云系周平、张莉明夫妇之女。2009年7月10日，李惠英（乙方）与拆迁人上海XX房地产发展有限公司（甲方）及拆迁实施单位上海XX房屋拆迁有限公司（甲方代理人）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），主要约定，房屋承租人李惠英（户）、刘业康、仇俊、刘业平、仇鑫、周煜云、周平、刘静、李惠娣、计入人口刘志堂、张莉明、秦冰雪；乙方承租的房屋位于永兴路XXX号XXX室，性质为承租房；本协议补偿款合计749，836.50元。嗣后，上海XX房地产发展有限公司、上海XX房屋拆迁有限公司出具了101室、902室房屋的配套商品房供应单，101室房屋的配套商品房供应单载明的购房人为李惠英、刘志堂、李惠娣，902室房屋的配套商品房供应单载明的购房人为周平。102室房屋房地产权利已经登记至李惠英名下。101室房屋房地产权利人登记为上海明馨置业有限公司，该公司于2011年1月12日与李惠英、刘志堂、李惠娣就101室房屋签订了《上海市商品房预售合同》。
审理中，本院至上海XX房屋拆迁有限公司调查相关情况，该公司工作人员表示，李惠英一户经协商后确定变更101室房屋的购买人为秦冰雪、刘业康，秦冰雪、刘业康原本也属于本次动迁的安置对象，现上海XX房屋拆迁有限公司已经批准变更，并得到了上级的同意，但开发商不同意变更，所以一直未能办成。
以上事实，有秦冰雪、刘业康、刘静提供的拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房地产权证、房地产登记信息，本院所作调查笔录，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，101室房屋系动迁配套商品房，该房屋的配套商品房供应单载明的购房人为李惠英、刘志堂、李惠娣，现李惠英、刘志堂、李惠娣及其他动迁安置对象均同意该房屋归秦冰雪、刘业康、刘静所有，拆迁实施单位上海XX房屋拆迁有限公司对此也无异议，且秦冰雪、刘业康、刘静事实上亦系该次动迁的安置对象，故秦冰雪、刘业康、刘静要求确认101室房屋归三人共同共有，本院予以准许，上海明馨置业有限公司应配合将该房屋房地产权利过户给秦冰雪、刘业康、刘静。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘业康、秦冰雪、刘静共同共有，被告李惠英、刘志堂、李惠娣及第三人上海明馨置业有限公司于本判决生效之日起十日内，将该房屋房地产权利过户给原告刘业康、秦冰雪、刘静。
案件受理费7，730元，由原告刘业康、秦冰雪、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保178号
原告刘亚红，女，1972年出生，住山东省武城县。
被告任杰燕，女，1982年出生，住山东省武城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市湖滨南路932号中燃客服中心4楼。
本院在审理原告刘亚红与被告任杰燕、英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任杰燕驾驶的鲁NVxx**号轿车一辆并以原告刘亚红银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告任杰燕驾驶的鲁NVxx**号轿车一辆；
二、冻结原告刘亚红银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第33号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告张某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月14日立案受理，依法由代理审判员贺金戈适
用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、韩
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，本
院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结被告张某某、韩某
某在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行的存款各50000元，
并已执行了该保全措施。
原告王某某诉称，2011年8月18日，被告张某某以其妻子
经营需要为由向原告借款50000元，约定于2011年9月14日归还
，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息
，并由被告韩某某作连带责任保证。借款到期后，经原告多次
催讨被告张某某归还本金及利息，但被告仅支付利息至2011年
10月17日。故原告诉至法院，要求被告张某某归还借款本金50
000元，并支付自2011年10月18日起至判决确定的履行期限内
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并要求被告韩某某承担连带清偿责任。
原告王某某提供了以下证据：
1、个人借款合同和借款（担保）合同原件各一份，以证
明被告张某某向原告借款50000元，并由被告韩某某作连带责
任保证的事实。
2、借款单原件一份，以证明被告张某某从原告处取得50
000元现金借款的事实。
被告张某某、韩某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告王某某提供的证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，本院对于其证明效力予以确
认。被告张某某、韩某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告王某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告王某某与被告张某某、韩某某之间的借
贷及保证的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法
规禁止性的规定，应为合法有效。被告张某某取得借款后，未
依约归还借款，原告既可以要求被告张某某履行还款义务，也
可以要求保证人被告韩某某承担连带保证责任。被告韩某某在
承担保证责任之后，可向被告张某某追偿。综上，对于原告的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金50000元，并支付自2011年10月18日起至判决确定的履
行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的借款利息。
二、被告韩某某对本判决第一项债务承担连带清偿责任
。
三、被告韩某某承担保证责任后，有权向被告张某某追
偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请
费520元，由被告张某某负担，被告韩某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一二年四月九日
代书 记员 吴 蓓
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字1467号
申请执行人：刘建兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1431。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于刘建兴申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第638号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘建兴支付租金（以年基本租金6666.53元为标准从2014年5月28日计算到2015年5月27日止）。本案受理费25元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人刘建兴向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字1467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年九月十九日
书记员 黄振彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初241号
原告岳荣明，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇团结村。
法定代表人ＸＸＸ，该村委会主任。
委托代理人刘锋（该村委会副书记），男，汉族，1965年2月4日生，住江苏省。
委托代理人邓建明（该村委会副主任），男，汉族，1975年11月24日生，住江苏省。
第三人刘珠林，男，汉族，1959年5月29日生，住江苏省。
第三人张建华，女，汉族，1964年12月12日生，住江苏省。
原告岳荣明与被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会（以下简称团结村委会）、第三人刘珠林、张建华债权转让纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款350000元，并承担自起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：第三人刘珠林、张建华系夫妻关系。2015年7月23日，两第三人及其所经营的家禽批发部与原告签订债权转让协议，约定两第三人及禽批发部将被告团结村委会的债权350000元转让给原告，由原告向被告主张权利。协议签订后，原告告知被告其转让事宜并多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，涉及所转让的第三人刘珠林、张建华对被告团结村委会未到期的债权350000元，在本院审理（2015）徒民初字第01259号卞生利与刘珠林民间借贷纠纷一案中，已于2015年8月25日被本院执行保全裁定查封、冻结，本院已通知协助义务人被告团结村委会协助执行。就本案债权转让涉及的同一标的所作出的判决会排除执行申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案的执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。利害关系人认为人民法院执行保全裁定行为，侵害了其合法权益，可以提起执行异议。故原告岳荣明就其受让的被查封、冻结的债权主张权利，应通过执行异议程序解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岳荣明的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初784号
原告李桂明，农民。
被告刘红雨。
本案在审理原告李桂明与被告刘红雨买卖合同纠纷一案中，原告李桂明于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂明负担。
审判员 姜立民
二〇一六年五月二十日
书记员 吕凤燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00103-1号
申请执行人刘军，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉小区334号。公民身份号码：42232619740615001X。
被执行人郭思，男，汉族，1977年7月7日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区342号。公民身份号码：421224197707070030。
本院依据已经发生法律效力的湖北省成宁市中级人民法院（2013）鄂成宁中民三终字第123号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭思在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郭思至今未履行。
执行中查明：被执行人郭思在通山县财政有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭思在通山县财政的工资收入45858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年七月二十五日
书记员 李锦诚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2100号
上诉人（原审被告）芮和生。
委托代理人芮震民。
委托代理人王昱，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长庆。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
原审被告芮震民。
原审被告王小莉。
上诉人芮和生与被上诉人胡长庆、原审被告芮震民、王小莉民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧竹民初字第47号民事判决，上诉人芮和生对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
胡长庆诉称，2014年1月4日，芮震民因经营宾馆需要，向本人借款20万元，并出具借条一张。芮和生、王小莉为此借款提供连带责任保证。本人现诉至法院，要求判令：芮震民、芮和生、王小莉立即向本人归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
芮震民辩称，本人借到胡长庆20万元属实。
王小莉辩称，借条上的字是本人签的。
芮和生辩称，担保人处的签名是芮和生的签字。
原审法院经审理查明，2014年1月4日，芮震民因经营需要，向胡长庆借款20万元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到胡长庆现金贰拾万整，利息为2.5%月息，此款用于郎溪金峰宾馆开业费用（业主芮正明）。借款方承诺于2014年1月5日之前开业，在开业后，客房、餐饮、足疗等项目中的营业款中扣除宾馆实际运营的成本之外，全部为胡长庆收实，宾馆每天结帐，必须有胡长庆到场。（￥200000元）借款人：芮震民2014年1月4号”。并由王小莉在借款人处签名，芮和生在担保人处签名。芮和生、芮震民、王小莉均未向胡长庆归还该借款。
原审另查明，芮和生系芮震民的父亲。芮震民与王小莉于2003年9月16日登记结婚。
原审审理中，胡长庆明确诉讼请求，要求芮震民、王小莉归还借款20万元，芮和生对该借款承担连带清偿责任。
原审法院认为，胡长庆与芮震民之间的借贷关系依法成立，且合法有效。胡长庆向芮震民催要借款后，芮震民应当履行还款义务，故胡长庆要求芮震民归还借款20万元的诉讼请求，法院予以支持。王小莉在借款人处签字，法院依法认定为共同借款人，应承担共同还款责任。胡长庆与芮和生之间的保证合同关系，依法成立，且合法有效。因双方对于保证责任的方式没有约定，依照法律规定，应认定为连带责任保证，故胡长庆要求芮和生对该笔借款承担连带清偿的诉讼请求，法院予以支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，作出如下判决，一、芮震民、王小莉于本判决生效之日起10日内向胡长庆归还借款20万元；二、芮和生对芮震民、王小莉的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由芮震民、王小莉、芮和生负担。
上诉人芮和生不服上述判决，向本院提起上诉称，根据法律规定，连带责任保证人承担连带责任的诉讼时效为6个月，而被上诉人提起诉讼的时间已超过一年，上诉人已免除了保证责任，被上诉人胡长庆要求上诉人承担连带清偿责任于法无据。请求二审法院撤销原审判决第二项内容。
被上诉人胡长庆辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。对于保证期限的问题，对该笔借款被上诉人并没有明确芮震民归还该笔借款的明确期限，胡长庆当时的意思是让他慢慢还，并且借条上也载明了由胡长庆去收钱（收取芮震民的还款），所以借款的具体还款时间并没有明确，不存在担保失去诉讼时效的问题。
原审被告芮震民、王小莉在法定期间内均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据；经查阅原审卷宗查明，原审庭审中被上诉人胡长庆陈述“每个月都会去要（借款），在4月份开业以后我就向被告催要，被告一直以执照未下来等理由没归还钱”；原审被告芮震民则陈述“4月份开业以后催要过”，原审被告王小莉则陈述“要钱的事情我不清楚，一直到七八月份，我才在借条上签字的”。二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原审被告芮震民、王小莉作为借款人，上诉人芮和生作为保证人签署的借条中并未对上诉人芮和生的保证方式以及借款的归还期限作出明确约定，故上诉人芮和生承担的保证方式为连带责任保证，在计算保证期间应自被上诉人胡长庆主张原审被告芮震民、王小莉履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，而非上诉人芮和生上诉认为的“诉讼时效为6个月”；现被上诉人胡长庆在向原审被告芮震民催要还款无果后，于2015年1月即向法院提起诉讼，不应认定上诉人芮和生对借款的保证期间已经超过了法定期限，无法免除上诉人芮和生的连带保证责任。综上所述，上诉人芮和生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人芮和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初351号
原告：张大虎，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被告：延边龙达食品有限公司，住所地延吉市开发区。
法定代表人：姜元陈。
原告张大虎与被告延边龙达食品有限公司（以下简称龙达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张大虎到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙达公司返还借款本金9万元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月29日，被告从原告处借款6万元，2006年3月13日，被告再次从原告处借款3万元。合计9万元。被告至今未还款。
龙达公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2005年11月29日，龙达公司给案外人南虎出具借条，确认从南虎处借款6万元，并承诺于2005年12月10日付清利息4000元。2006年1月27日，龙达公司给原告张大虎出具保证书，承诺欠张大虎的6万元在200X年2月16日还清。2006年3月13日，龙达公司另行向张大虎借款3万元，并出具了借条，约定2006年3月26日全部还清。本案在庭审中，南虎出庭作证，其陈述2005年11月29日的借款6万元的实际出借人为张大虎。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书、证人南虎的出庭证言，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙达公司在2006年3月13日给原告出具借条，确认向原告借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告主张的2005年11月29日的6万元借款，虽然借条确认的出借人为南虎，但有龙达公司在2006年1月27日出具的保证书，其内容为欠张大虎6万元款项，结合证人南虎关于该6万元实际出借人为张大虎的证言，且该借条为张大虎持有，故本院确认龙达公司在2005年11月29日向原告借款6万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款利息，对2005年11月29日的6万元借款，原告主张按年利率6%计算，自2006年2月16日开始计算，对2006年3月13日的3万元借款，按年利率6%计算，自2006年3月27日开始计算，因符合法律规定，本院予以支持。被告龙达公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效后立即返还原告张大虎借款本金9万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，其中以借款本金6万元为基数，自2006年2月16日计算至借款本金全部清偿之日；以借款本金3万元为基数，自2006年3月27日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告延边龙达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），退还给原告张大虎3600元，剩余2050元，减半收取1025元，由被告延边龙达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 朴今姬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初185号
原告：姜玉兵，女，汉族，农民。
原告：王兆虎，男，汉族，农民。
原告姜玉兵与被告王兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姜玉兵于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉兵以被告王兆虎已付清劳务费为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉兵撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告姜玉兵负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一七年二月五日
书 记 员 麻香苗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1481号
原告：郭正伟，男，1988年10月27日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被告：汪方，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告郭正伟诉被告汪方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正伟到庭参加诉讼，被告汪方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款55，900元及利息（自2016年8月31日至此款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处陆续借款55900元，于2016年8月2日被告再次为原告出具欠条一份，约定于2016年8月31日还清此款，之前的欠条作废，以此条为准。此款经多次索要未果。
被告汪方未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述，本院确认下述事实：
原、被告系师生关系,被告以办事急用钱为由向原告借款，先后以现金方式向原告借款54400元、以微信转帐借款1500元。2016年8月2日，被告将全部欠款汇总向原告出具欠条一份，载明欠款55900元的事实，并承诺于2016年8月31日还款，但全部欠款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪方向原告借款55900元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款有理，本院予以支持。原告要求被告支付逾期期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对逾期利率应按年利率6%计算。被告汪方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪方于本判决生效后十日内偿还原告郭正伟借款55900元以及该款自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕悦宁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初34号
原告河南兄弟盐业有限公司，住所地：新乡市中原路66号（中原实业公司）323号。
法定代表人张德亮，经理。
被告辉县市盐业管理局，住所地：辉县市胡桥乡所可楼村。
法定代表人吴永胜，局长。
本案原告河南兄弟盐业有限公司诉被告辉县市盐业管理局撤销处罚决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告河南兄弟盐业有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南兄弟盐业有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南兄弟盐业有限公司撤回对被告辉县市盐业管理局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告河南兄弟盐业有限公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王瑞芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初188号
原告杨彦东。
被告马培茂。
本院在审理原告杨彦东诉被告马培茂劳务合同纠纷一案中，原告杨发伟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨彦东的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦东撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告杨彦东负担。
审判员 罗军生
二〇一六年二月三日
书记员 赵法福
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1442号
原告：葛惠芬，女，1971年5月20日生，汉族，住张家港市。
被告：张燕军，女，1988年5月10日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
原告葛惠芬诉被告张燕军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告葛惠芬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛惠芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛惠芬撤诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告葛惠芬负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5328号
原告：黄某1，男，2005年1月10日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1968年3月13日出生，住北京市怀柔区。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，住北京市怀柔区。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼1002。
负责人：高丰，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司工作人员。
原告黄某1与被告张某、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、被告张某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付黄某1医疗费240.61元、交通费200元、护理费800元、精神损失抚慰金2000元，共计3240.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，张某驾驶机动车在公路上强行掉头，与正常骑自行车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤，在交通事故认定书（NO：4971203）中，张某负全部责任，黄某1无责任。当黄某1检查完后与张某协商时，张某拒绝支付费用并态度恶劣，故诉至本院。
张某辩称，由法院依法判决。
保险公司辩称，医疗费以票据核实，交通费以实际发生为主，护理费无医嘱不予认可，精神损失费不同意赔付，无责方保险公司应分摊损失，不申请追加无责方，线下追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日15时34分，在北京市怀柔区杨宋镇大槐树南100米，张某驾驶小货车（车牌号×××1）自北向北掉头，姜某骑自行车载黄某1自南向北直行，潘某的小客车（车牌号×××2）自北向南停放，发生交通事故，黄某1、姜某受伤。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，张某负全部责任。伤后黄某1被送往北京怀柔医院治疗。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、身份材料等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，黄某1要求的医疗费240.61元，有相应证据，本院予以支持。要求的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院结合伤情等分别酌定为：交通费100元、护理费200元、精神损害抚慰金200元。上述损失共计740.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄某1医疗费240.61元、护理费200元、交通费100元、精神损害抚慰金200元，共计740.61元；
二、驳回黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一七年十月十三日
书记员 李小茜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第932-1号
申请执行人孟祥珍，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孟祥珍与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执643号
申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：付铁，该局局长。
受托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人：盘锦沁温泉度假有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：吕志辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦沁温泉度假有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七�规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民一初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘政
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初384号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人武治友，男，汉族，1966年4月13日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，现住亳州市谯城区。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月3日被取保候审。现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人武治友犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月24日10时许，被告人武治友醉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市谯城区古井至颜集公路由西向东行驶芦庙镇武庄新村时，撞上路边停放的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，经安徽东升司法鉴定所检测，武治友血液中酒精含量为111.21毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人武治友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人武治友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月24日10时许，被告人武治友在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市谯城区古井至颜集公路由西向东行驶芦庙镇武庄新村时，撞上路边停放的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，武治友受伤，两车受损。经交警部门认定，武治友负事故的全部责任。经检测，武治友血液酒精含量为111.21毫克／100毫升。案发后，武治友与李井井达成协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、血样提取登记表、取样照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武治友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武治友无驾驶资格驾驶机动车，且发生事故负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人武治友庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武治友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14083号
原告：刘萍，女，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆翰能源科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢渝州五金机电城E区37号铺位，统一社会信用代码500901000191922。
法定代表人：辜显权。
原告刘萍诉被告重庆隆翰能源科技有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人杨天木到庭参加了诉讼。被告重庆隆翰能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2014年10月20日，原告到被告处应聘操作工作，被告负责人安排原告先到车间试一下，看能否从事工作。在操作过程中原告的手被机器压伤。经原被告协商一致，被告承诺支付原告医疗费和误工费共计6000元，并出具了《欠条》。但被告到期并未按照《欠条》支付原告上述费用。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告欠款6000元；2.诉讼费由被告负担。
被告重庆隆翰能源科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在庭审中举示了落款时间为2015年7月27日，欠款人署名为“重庆隆翰能源科技有限公司”，并加盖有该公司公章的《欠条》原件一份，载明：“今因与刘萍有关手指在我厂内受伤一事达成和解，我公司同意于2015年8月20日前支付给刘萍陆千元整，用以出于人道补偿。又因现公司财务问题，双方协定于2015年8月20日前支付履行协议，支付款项，现出据欠条，以此为据。”
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆隆翰能源科技有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
根据原告举示的《欠条》和陈述，原告在被告处工作受伤，原被告之间对原告的赔偿问题达成了协议，《欠条》亦加盖有被告公司公章，被告应当按照《欠条》载明的内容向原告支付有关费用。但被告未到庭答辩，也未举示证据对上述事实予以反驳，应承担举证不能的责任。因此，原告请求被告给付欠款6000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆隆翰能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘萍支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆隆翰能源科技有限公司负担（因原告已预交，上述款项由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张馨予
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初267号
原告：吕某，女，汉族，1966年7月3日生。
原告：刘某1，女，汉族，1991年1月5日生。
二原告委托诉讼代理人：王昭君，系吉林常春（九台）律师事务律师。
被告：刘某2，男，汉族，1936年8月15日生。
被告：王某，女，汉族，1942年2月14日生。
二被告委托诉讼代理人：徐大立，系吉林霁荣律师事务所律师。
原告吕某、刘某1与被告刘某2、王某继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某、刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令二原告继承刘兴国遗留的房产（位于九台市勤俭街17委15组，面积74.41平方米）的一半份额。事实和理由：二原告为母女关系。原告吕某与丈夫刘兴国于1988年在一起共同生活，并于1990年12月10日登记，生育一女，即原告刘某1。刘兴国父母为二被告。1998年2月16日，刘兴国因病去世，遗留个人房产一处，即争议房产。二被告一直侵占该房产据为已有，不让二原告居住和继承，房产证也不给二原告。二原告认为该房产是刘兴国的遗产，应由其法定继承人共同继承，二原告作为刘兴国的配偶及子女享有继承权，二被告无权剥夺，因此要求继承该房产的二分之一份额，请法庭依法裁判。
刘某2、王某辩称，刘兴国生前就已经把房产卖给刘丽，并且今天刘丽也出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：刘兴国名下有房屋一处，位于九台市勤俭街17委15组。1998年2月14日，因刘兴国有病住院，急需资金，将此房卖给刘丽，在买卖契约卖房人处有“吕微、刘某2”签字捺印，买房人处有“高鹏飞、刘丽”签字、中间人为赵某1、代笔人为赵某2。刘兴国于1998年2月16日去世。现刘丽占有使用诉争房屋。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点在于诉争九台市勤俭街17委15组房屋的权属性质。案涉房屋在刘兴国名下，案外人刘丽主张该房屋已在1998年由其出资购得，并举示了《买卖契约》一份、房产执照原件及相关证据，该契约载明该房屋由刘丽出资1.5万元购买，房款已付清。在诉讼中，刘某2、王某均对以上事实予以承认。证人赵某2、赵某1也出庭证实了房屋买卖事实，该证言内容与刘丽在契约后取得房产执照和占有使用房屋的事实互相印证。虽然吕某、刘某1对该事实真实性予以否认，但并未举示证据予以否定。因诉争房屋吕某已卖给刘丽并实际交付并支付价款，应认定买卖有效。案涉房屋已不属于刘兴国的遗产。因此，吕某、刘某1要求继承诉争房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定,判决如下：
驳回原告吕某、刘某1的诉讼请求。
案件受理费3300元由吕某、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马秋实
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第1-1号
原告：浙江海昌药业有限公司。
法定代表人：张怀义，总经理。
委托代理人：徐迪，上海市淮海律师事务所律师。
被告：大连海斯特科技有限公司。
法定代表人：杨维慎，董事长。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
委托代理人：胡子益。
本院在审理原告浙江海昌药业有限公司与被告大连海斯特科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海昌药业有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取计人民币5750元，保全费4427.5元，合计人民币10177.5元，由原告浙江海昌药业有限公司浙江海昌药业有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉知民初字第1-1号原告：浙江海昌药业有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区滨河路。法定代表人：张怀义，总经理。委托代理人：徐迪，上海市淮海律师事务所律师。被告：大连海斯特科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路****。法定代表人：杨维慎，董事长。委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。委托代理人：胡子益，男，1983年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告浙江海昌药业有限公司与被告大连海斯特科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海昌药业有限公司撤回起诉。案件受理费11500元,减半收取计人民币5750元,保全费4427.5元，合计人民币10177.5元，由原告浙江海昌药业有限公司负担。审 判 长  孔庆周代理审判员  祝晓媚人民陪审员  李 敏二〇一四年十月二十八日代理书记员  翁志枫