wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01081号
原告汪汉军，个体工商户。
被告肖刚。
原告汪汉军与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪汉军到庭参加了诉讼，被告肖刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉军诉称：2011年10月28日，被告到原告位于武汉市硚口区大夹街177-9号的军奥服饰店购买服装，当时共购买棉袄16件，货款共计3460元。被告称其资金紧张需要赊账购买，并承诺在三个月内付清货款。原告在被告的朋友提供担保的情况下将衣服赊给了被告，但被告未按承诺期限支付货款，也未退还所购买服装。原告曾多次向被告催讨均无果，现起诉要求被告支付货款3460元，并承担本案的诉讼费用。
原告汪汉军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是武汉市硚口区军奥服饰店的经营者；
证据二：提货单原件1份，证明被告于2011年10月28日在原告经营的服饰店赊购棉袄16件，包括单价为215元的乔蒙丹顿牌1151黑色款4件、单价为255元的正迪牌z3032-1款4件、单价为225元的奇饰牌1102-1款4件、单价为170元的霸王狼牌1937-1款4件，货款共计3460元，被告在提货单上注明“未付”并签名和留下手机号码确认；
证据三：天天快递单号为550187168008号的详情单原件1份，证明原告曾于2013年10月11日通过寄送催告函的方式向被告催讨货款；
证据四：结婚证复印件1份，以证明原告汪汉军与李秋娥系夫妻。
被告肖刚未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告汪汉军提交的证据一系工商行政管理机关颁发，与全国企业信用信息公示系统中的查询结果一致，内容真实合法，依法予以采信；证据二上的门市部地址可以与证据一相互印证，且银行账号开户名可以由证据四佐证，能够证明被告于2011年10月28日在原告处赊购各种款式服装16件，欠货款3460元的事实，依法予以采信；证据三能够证明原告曾以邮寄信函的方式催讨货款的事实，依法予以采信；证据四系婚姻登记机关颁发，真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年10月28日，被告在原告经营的位于武汉市硚口区大夹街177-9号的军奥服饰店购买服装，共赊购各种款式棉袄16件，具体包括单价为215元的乔蒙丹顿牌1151黑色款4件、单价为255元的正迪牌z3032-1款4件、单价为225元的奇饰牌1102-1款4件、单价为170元的霸王狼牌1937-1款4件，货款共计3460元。被告在提货单上注明“未付”后签名确认并留下手机号码。此后，被告一直未履行付款义务，也未退还所购买服装。
本院认为：被告在原告经营的门店赊购服装，并在提货单上签名，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后至今未支付全部货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付货款3460元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖刚支付原告汪汉军货款3460元。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一五年九月六日
书记员 丰永闯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3609号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第279-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所深圳市深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。
负责人陈某。
被执行人汤智宏，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区某房，身份证号码某号。
被执行人罗彩玲，女，某年某月某日出生，住湖南省益阳市某房，身份证号码某号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人汤智宏、罗彩玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人汤智宏、罗彩玲名下位于某市某区某财产。2014年2月19日，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，称被执行人已还清涉案的本息人民币若干元及其他相关费用，请求本院结案并解除对被执行人上述财产的查封。2014年2月19日，被执行人向本院支付执行费人民币若干元。本院已依法将该款项缴付国库。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本案被执行人已经履行生效法律文书确定的全部还款义务，本案执行完毕，应当对被执行人的上述财产予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人汤智宏、罗彩玲名下位于某市某区某财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁振鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12389号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人李世果。
委托诉讼代理人杨婷婷，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省洛宁县，系公司员工。
被告周宽，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告周宽租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月九日
书记员 孙凯悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第882号
罪犯谢勇，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2008年12月1日作出（2008）康刑初字第98号刑事判决，以谢勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，共同退赔被害人经济损失13555元。被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）赣中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第873号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年6月24日起至2018年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬4次，2012和2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度监狱劳动能手1次，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但未退赔被害人经济损失，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑一年六个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2008年6月24日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍第斐
审判员 郭卫真
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 肖利民
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初376号
原告李建设。
被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人王玉峰，总经理。
本院在审理原告李建设诉被告平顶山市双丰房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因原告李建设未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第994号
原告：熊某某。
委托代理人：王锦秋。
被告：浙江某某工程机械有限公司。
法定代表人：厉某某。
原告熊某某与被告浙江某某工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告浙江某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称：原告从2008年9月开始在被告处工作，工作岗位是总工程师。工资的计算标准按照基本工资加年度销售总额的提成。现在被告公司因经营不善，已经停止经营。2014年4月4日，原被告双方对原告2012年度的提成工资进行了结算为70000元，同时被告承诺在2014年6月30日之前付清上述款项，但时至今日，被告分文未付。故原告诉请判令1、判令被告立即向原告支付工资款70000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付自2014年7月1日起至判决确定给付日至的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江某某工程机械有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、请求支付拖欠的工资报告一份，落款处是被告浙江某某工程机械有限公司的法定代表人厉某某签字，以证明原告作为请求人与被告的法定代表人就2012年度的提成工资进行了结算为7万元，被告承诺在2014年6月30日之前付清的事实。
二、浙江省农村合作银行的工资单一份，内容是熊某某在被告浙江某某工程机械有限公司工资帐户，原告提供的是2011年1月到2014年7月为止的工资支付情况，2008年到2010年的工资支付情况，因为银行无法提供，原告也无法向法庭提供，以证明原告在被告处工作，被告每月发给原告5000元基本工资的事实。这每月5000元基本工资是不包含提成工资的，提成工资的计算是单独列开按照年度销售总额的1%计算的。
被告浙江某某工程机械有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据一、二真实明确，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年4月4日，被告浙江某某工程机械有限公司法定代表人厉某某因拖欠原告熊某某2012年的提成工资70000元，在请求支付拖欠的工资报告中签字并写明该款在2014年6月30日前付清但被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为：原告熊某某虽然没有与被告浙江某某工程机械有限公司签订劳动合同，但是原告接受被告的管理，从事被告安排的工作，从被告处每月领取报酬，因而双方形成事实上的劳动关系，这种关系受法律保护。原告提供劳动，被告应支付与原告约定的提成工资，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告浙江某某工程机械有限公司拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某工程机械有限公司给付原告熊某某报酬7万元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行三个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半），由被告浙江某某工程机械有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾秀
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初435号
原告：张利，男，1978年5月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘志刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
被告：刘新霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住大同市城区。
原告张利与被告刘志刚、刘新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费11195元，减半收取，本院退还原告5597.5元，其余5597.5元，由原告负担。
审判员张丽霞
二0一八年二月二十六日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初435号原告：张利，男，1978年5月8日出生，汉族，住大同市城区。被告：刘志刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住大同市城区。被告：刘新霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住大同市城区。原告张利与被告刘志刚、刘新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费11195元，减半收取，本院退还原告5597.5元，其余5597.5元，由原告负担。审判员张丽霞二0一八年二月二十六日书记员魏晓婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第586号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人卢建龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人卢建龙缴纳社会抚养费7700元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第586号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人卢建龙。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人卢建龙缴纳社会抚养费7700元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第586号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人卢建龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08048号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人卢建龙缴纳社会抚养费7700元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2298号
原告：湖北鑫博嘉业建设有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路**号。
法定代表人：梅新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：林玉明，男，1974年11月24日出生，汉族，黄梅县人，现住黄梅县。
被告：余迎春，女，1975年1月5日出生，汉族，黄梅县人，系被告林玉明之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文明，男，1966年10月20日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。系被告林玉明之兄。
原告湖北鑫博嘉业建设有限公司（以下称“鑫博公司”）与被告林玉明、余迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博公司的委托诉讼代理人张展宏、被告林玉明、被告林玉明及余迎春的共同委托诉讼代理人张卫星、林文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告迅速偿还购房款180000元及逾期利息。庭审中原告方变更诉讼请求，要求二被告支付剩余购房款123320元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、律师费及原告（其它）实现债权的费用。事实和理由：原告鑫博公司在承建位于黄梅县××镇的“滨江国际”房地产开发项目时，和被告林玉明有生意往来，被告林玉明为原告提供建筑所需的沙、石料。后“滨江国际”项目结算，房产开发商下欠原告鑫博公司工程款，使用该项目10余套商品房抵付。被告林玉明得知后要求原告将其中的一套商品房以低于市场价3到5万元卖给他，被告林玉明以沙、石料抵购房款。2015年8月27日，房产开发商黄梅雄博置业公司与二被告签订了购房合同，明确了总房价。2015年8月28日，被告对购房款超出沙、石料抵扣款部分总计180000元向原告方出具了欠条一份。后经原告方多次催讨，被告以种种理由拖延还款。经当庭质证，原告方认可被告林玉明在2015年8月28日出具欠条后，分几次向原告方建筑工地运送的沙、石料总计折款56680元，可以抵扣其欠原告方购房款，故当庭变更诉讼请求，要求二被告迅速偿还下余欠款123320元。原告为支持其主张当庭提交了2份证据。证据1为2015年8月27日黄梅雄博置业公司与二被告签订的商品房买卖合同，拟证明原、被告双方形成债权债务关系的由来；证据2为2015年8月28日被告林玉明出具的欠条一张，拟证明截止2015年8月28日止二被告欠原告购房款180000元的事实。
被告林玉明、余迎春辩称，截止2015年8月28日，欠原告鑫博公司购房款180000元属实，但在2015年12月7日前我分三次向原告“副总”王力斌支付了购房款125000元，在2017年1月7日前分几次为原告运送沙石料抵款56680元。综上，我已实付给原告方款项扣减我在2015年8月28日前欠原告方购房款180000元，原告方尚欠我沙石料款1680元。被告方为支付其主张当庭提交了2份证据，其中证据1为王力斌于2015年12月7日出具的收到购房款125000元的收条一张，拟证明被告还款的事实；证据2为原告方出具的沙石料收款收据入库单及结算清单，拟证明被告林玉明截止2017年1月7日共向原告销售沙石料抵款56680元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：二被告对原告提供的证据1质证后认为：房屋买卖合同中的出卖方不是原告鑫博公司，原告方也没有取得商品房买卖的资格，对原告方取得房屋买卖合同的债权有异议。综合本案其它证据，结合二被告的质证意见，本院认为，原告方就其与房产开发商黄梅雄博置业公司如何形成债权债务关系作了较合理的说明。原告方在转让黄梅雄博置业公司给其抵偿债务的一套商品房给二被告时，是由原告委托黄梅雄博置业公司与二被告签订商品房买卖合同。合同的真实目的是原告委托开发商黄梅雄博置业公司为二被告办理买卖的房产权属登记。在该起商品房买卖合同中，二被告在订立合同时是知道原告作为委托人与黄梅县雄博置业公司作为受托人之间代理关系的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该商品房买卖合同直接约束原告与二被告，故二被告异议理由不能成立，对原告提交的证据1予以采信。原告对二被告提供的证据1质证后有异议，认为收款为王力斌个人行为，收条上无原告公司印章，王力斌收款与原告公司无关。综合原、被告方的当庭陈述，结合原告方质证意见，本院认为，原告在承建“滨江国际”建筑工程项目时与被告林玉明存在沙石料购销业务往来并于2015年8月27日发生商品房买卖等一系列民事活动，在双方民事活动中，案外人王力斌一直以原告方“副总”身份出现。在催收二被告所欠购房款中，王力斌也是代表着原告方，并在被告林玉明于2015年8月28日向原告鑫博公司出具的欠条上签名。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，案外人王力斌于2015年12月7日向被告林玉明出具收条，收到购房款125000元应视为原告鑫博公司委托其收款，该代理行为有效。故原告异议理由不成立，对该份证据本院予以采信。
本案原、被告双方争议的焦点是：2015年12月7日案外人王力斌出具收条，收到林玉明购房款125000元是个人行为，还是代理行为。
本院认为，房产开发商黄梅雄博置业公司在“滨江国际”房地产项目结算时与原告鑫博公司发生以房抵款业务，实质是履行建设工程合同中开发商支付工程款的义务。基于上述合同，房屋所有权人即房产开发商黄梅雄博置业公司有协助原告鑫博公司将抵款房产所有权办理登记在原告鑫博公司指定的房产买受者名下的附随义务，开发商黄梅雄博置业公司只有转移了抵款房产的所有权，才能完成其与建筑商鑫博公司以房抵款协议的真正目的。因此，黄梅县雄博置业公司与被告林玉明、余迎春签订的房屋买卖合同是基于原告鑫博公司的委托而签订的。在订立合同时，二被告知道受托人黄梅雄博置业公司与委托人原告鑫博公司之间的代理关系，且系双方当事人的真实意思表示，该合同直接约束原告鑫博公司和二被告，当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人王力斌在与被告林玉明进行民事活动中构成表见代理。王力斌于2015年12月7日出具收条收到林玉明购房款125000元应视为代理原告鑫博公司的收款，该代理行为有效。二被告在本案诉讼中为反驳原告诉讼请求，提出向原告销售沙石料，经双方结算抵销其欠原告购房款后，原告尚欠其沙石料款1680元，要求原告予以返还的主张，因二被告未当庭提出反诉，故本院暂不作处理，被告林玉明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第二款、第九十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北鑫博嘉业建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由原告湖北鑫博嘉业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十月九日
书记员 汪佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02193号
申请执行人刘莎莎。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人刘莎莎与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人刘莎莎亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘莎莎与被执行人湖南鸿进置业有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1637号
原告韩天虹，男，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，现住珠海市斗门区。身份证号码×××5116。
被告吴日峰，男，朝鲜族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，现住珠海市。身份证号码×××2910。
本院在审理原告韩天虹诉被告吴日峰民间借贷纠纷一案中，原告韩天虹于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天虹申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩天虹撤回起诉。
本案受理费减半收取433元，由原告韩天虹负担。
审判员 林碧娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第511号
上诉人（原审被告）：安红军，男，汉族，1970年9月9日出生，个体工商户。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊文国，男，汉族，1976年3月2日出生，无固定职业。
委托代理人：刘捷，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人安红军因与被上诉人樊文国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人安红军及其委托代理人李鹤鸣、被上诉人樊文国及其委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月27日，安红军向樊文国借款20000元，并向樊文国出具借条一张，内容为：“今借到樊文国现金20000元正。大写：贰万元整。注：每月按贰仟元利息计算，期限为五个月。”2013年10月1日，安红军再次向樊文国借款30000元，并向樊文国出具协议书一份，内容为：“经双方协商同意，欠工人工资13440元，大写：壹万叁仟肆佰肆拾元整，借款30000元正，大写：叁万元整。现将荣威550小车抵押樊文国，按2013年10月15日前将此款还清，如按期不还，由车主本人出售还清。车号：新A59C**。欠款人：安红军。”上述借款，安红军至今未偿还樊文国。
原审法院认为：根据樊文国提交的借条及协议书，可以证实安红军向樊文国借款50000元的事实存在，安红军作为债务人，理应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案樊文国、安红军针对20000元借款在利息及借款期限方面做出了明确的约定，安红军未能按期及时偿还借款，故其除应当支付借款期限内的利息外，还应当支付逾期利息。但双方对借款期限内利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原审法院酌情按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。樊文国关于利息方面的主张，计算方式有误，原审法院予以纠正。对于30000元借款，因樊文国明确表明不主张利息，对该笔借款的逾期利息，原审法院不予考虑。据此认定，原审法院判决：一、安红军偿还樊文国借款50000元；二、安红军支付樊文国借款利息2340元（20000元×4.875‰×4倍×5个月（2013年3月27日至2013年8月26日）＋20000元×4.875‰×4个月（2013年8月27日至2013年12月26日）］；三、驳回樊文国的其他诉讼请求。
上诉人安红军上诉称：一审判决认定事实不清。2013年3月27日，我向樊文国借款20000元，约定月支付利息2000元，并给樊文国出具了借条。借款到期后，我因无力偿还，于2013年10月1日又向樊文国出具一份协议书，写明借款30000元，樊文国并未将原借款20000元的借条返还给我。故我实际只向樊文国借款20000元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我归还樊文国借款20000元。
被上诉人樊文国答辩称：上诉人所说的不是事实，安红军向我借过两笔钱，一笔20000元，一笔30000元，共计50000元。30000元的借款不是前笔借款加利息。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有借条、协议书及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：樊文国向安红军主张借款50000元，提交由安红军出具的借条及协议书，安红军对借条及协议书的真实性不持异议，但认为其只向樊文国借款20000元，协议书中所述借款30000元实际是前期的20000元借款加五个月的利息。对此主张，安红军应承担举证责任。协议书中的内容并不能反映出两笔借款之间存在关联性，且如果按照安红军所说，其只向樊文国借款20000元，那其在向樊文国出具协议书时，应将前期借条收回或者在协议书中予以注明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人安红军没有证据能证实其上诉请求，其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安红军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第511号
上诉人（原审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司，住所地乌海市海勃湾。
法定代表人张二飞，该公司董事长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连运朝，男，汉族，1960年2月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李贺年，男，汉族，1968年10月9日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00025号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司的委托代理人解仲鹏，被上诉人连运朝及其委托代理人李贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，内蒙古新华建建设集团有限公司承建了海勃湾区方兴家园工程。2011年9月10日，原告与贾建新使用内蒙古新华建建设集团有限公司建筑工程劳务分包承包合同书签订了方兴家园三期地下车库A段一次主体结构土建工程。合同约定了每平方米承包价格293元，最终以测绘面积计算价格。同时约定了付款方式、承包范围、工作内容、双方权利义务等内容。贾建新在合同上签字并加盖了内蒙古新华建建设集团有限公司方兴家园三期项目部的公章。2013年1月26日方兴家园三期项目部工作人员郝磊为原告结算欠原告维修费44939元。2013年3月30日，贾建新分别为原告书写欠条两份，分别为欠原告工程款15000元和115000元。三项合计欠原告劳务费174939元。被告内蒙古新华建建设集团有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
原审认为，2011年9月10日，原告与内蒙古新华建建设集团有限公司方兴家园三期项目部在平等、自愿、协商一致的基础上达成的建筑工程劳务分包承包合同书合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贾建新作为被告方兴家园三期项目部与原告签订了建筑工程劳务分包承包合同书并加盖内蒙古新华建建设集团有限公司方兴家园三期项目部公章，该合同已实际履行。原告连运朝作为实际施工人，在签订合同时有理由认为贾建新加盖项目公章的行为是与被告签订承包合同，其已尽到了能力范围的注意义务，应认定形成表见代理的法律关系。被告内蒙古新华建建设集团有限公司应承担承包合同中的付款义务，向原告支付劳务费174939元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告内蒙古新华建建设集团有限公司支付原告连运朝劳务费174939元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1899元，由被告内蒙古新华建建设集团有限公司承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，内蒙古新华建建设集团有限公司不服，以原审认定事实不清为由，提起上诉，请求依法改判。
二审期间，上诉人为证明其从未授权任何人刻制方兴家园项目部公章，提供乌海市公安局出具的受案回执表一份。被上诉人经质证认为，对该证据的真实性予以认可，但不清楚该事情，被上诉人就是干活要钱。本院认证认为，该受案回执仅是公安机关因受理该案出具的法律文书，并未作出相应认定，故不予认可。被上诉人提供五组证据：证据一、项目管理承包协议书复印件一份、补充协议一份，证明被上诉人在工地干活和上诉人有关；证据二、复工报告一份，证明被上诉人在工地干活就是给上诉人干活；证据三、工人劳务合同书15份，证明被上诉人的工人确实是在给上诉人干活；证据四、建设工程施工合同一份，证明被上诉人所在的工地与上诉人有关；证据五、领房单一份，证明高权明将上诉人抵顶给其的一套楼房给了被上诉人，被上诉人是给上诉人干活。上诉人经质证认为，对证据一的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，上诉人不否认将工程承包给高权明，但该协议书不能证明被上诉人与上诉人有任何关系；对证据二的真实性予以认可，确实是盖的上诉人的公章，但对其证明目的不予认可，上诉人向公安机关报案的时候，高权明也拿出了公章；对证据三不认可，上诉人没有授权任何人使用公章签订任何合同；对证据四的真实性认可，但该合同与本案无关；证据五中的领房单，上诉人已告知高权明解除了，此外原审法院已受理高权明诉方圆房地产。本院认证认为，因上诉人对证据一、二、四、五的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认；证据三系原件，故对其真实性予以认可。
经审理查明，二审查明事实除与原审认定事实一致外，二审还查明，项目经理杨宝民系上诉人的工作人员。本院予以认定。
本院认为，根据上诉人在本案诉争工程中设立项目部的行为、上诉人工作人员杨宝民签字确认的复工报告中加盖的内蒙古新华建建设集团有限公司方兴家园三期项目部公章及贾建新以该项目部名义与被上诉人签订建筑工程劳务分包承包合同并加盖项目部公章的行为，被上诉人有充足理由相信其与上诉人形成合同关系，故上诉人以双方不存在合同关系为由，主张其不承担付款义务，于法无据，不予支持。至于，上诉人主张本案应中止审理，因其提供的受案回执无法证实已被刑事立案，故对该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3799元，由上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林梦婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15123号
原告范波，男，1987年1月20日出生。
被告马海亮，男，1984年4月24日出生。
本院在审理原告范波与被告马海亮买卖合同纠纷一案中，原告范波于2014年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范波撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阎素强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙旭日，该公司董事长。
被申请人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，系被申请人孙旭日的妻子，住址同上。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣1700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣1700000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第44号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年3月4日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日下午1时许，被告人杜某与丈夫吴某驾车至浙江省磐安县新渥镇浙八味药材市场正春堂药材店购买年货。期间，杜某看�正春堂药材店的冰柜内放着一包名贵的精品冬虫夏草，趁店主走进屋内之际，被告人杜某打开冰柜盗得冬虫夏草，并装进随身携带的女式手提包内带离现场。
同年3月3日，公安机关在被告人杜某的住处查获被盗的冬虫夏草92.4克，并将该冬虫夏草返还给被害人林某。经鉴定，该涉案物品价值人民币13860元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吴某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控光盘一张，称重记录及照片，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，�退出涉案物品并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年三月二十七日
代书记员 林柳娟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1177号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住任县。
原告：李坤彩，女，汉族，农民，住任县，系王同群之妻。
原告：王明三，男，汉族，退休教师，住任县。
原告：苗雪芬，女，汉族，农民，住任县。
原告：王迎，女，汉族，农民，住任县。
原告：王青，女，汉族，农民，任县。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华路**号。
法定代表人：刘起彥。
统一社会信用代码：
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。
住所地：邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人：刘林。
统一社会信用代码：91130500805818985B。
委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人：马华淼，女，汉族，系中国人寿保险有限公司任县支公司员工。
原告ＸＸ、李坤彩、王明三、苗雪芬、王迎、王青（以下简称“六原告”）诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“第一被告”）、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司（以下简称“第二被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王胜辉，第二被告的委托代理人李丽芳、马华淼到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015且1月29日，原告近亲属王同群在任县农业银行办理贷款时，在该行办理了被告处的安心贷卡保单，保费165元，意外伤害保险金额55000元，保险期间为2015年1月29日至2016年1月30日，被告给付了投保单。2015年3月22日，王同群因意外摔伤死亡。之后，原告还清了王同群的农业银行贷款，任县农业银行放弃保险第一受益人，按投保单约定，被告应赔付原告保险金55000元。但在原告申请理赔时，被告却以短信方式通知原告ＸＸ建议拒赔。无奈，原告依法起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金55000元，并由被告承担本案诉讼费。
第一被告没有提交答辩状。
第二被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，第二被告对王同群是在中国人寿保险股份有限公司任县分公司投保安心贷卡保险。原告诉状中记载的保费、意外保险赔偿金额、保险期限均属实。第二被告对王同群于2015年3月22日死亡的事实无异议，但是对王同群是否系意外事故死亡有异议，且原告方在王同群死亡后没有及时通知被告，按照《保险法》保险合同及保险条款的相关规定和约定，第二被告对王同群的死亡不承担赔付义务。拒赔通知是第一被告作出，由任县分公司以EMS邮寄送达的方式送达给原告，同时短信通知了原告。第二被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，王同群(男,1961年4月1日出生,汉族,农民,住任县任城镇南街村,身份证号:,因在中国农业银行股份有限公司任县支行(以下简称:任县农行)贷款,而在第二被告处投保了“国寿安心借款人意外伤害保险（2014版）”，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。意外伤害保险金额55000元。该保险合同的第一顺序受益人为任县农行,第二顺序受益人为王同群的法定继承人。投保单使用的是第一被告制定的格式文本。该险种的保险条款第五条系保险人的免责条款，该条所涉及的免责事项并不包括被保险人发生摔倒所引发的伤害和身故。原告王明三系王同群之父，原告苗雪芬系王同群之母，原告李坤彩系王同群之妻，原告ＸＸ系王同群之子，原告王迎、王青系王同群之女。六原告均系王同群的第一顺序继承人。2015年3月21日23时许，王同群发生摔倒，并处于嗜睡状态，呼叫无反应，家人于2015年3月22日3时02分，将王同群送至任县人民医院抢救，任县人民医院经检查发现王同群神志不清，处于深昏迷状态，诊断为脑干出血，但神志不清原因待查。王同群于2015年3月22日5时30分，经抢救无效死亡，并于2015年3月24日安葬。2016年1月29日，王同群的家人代王同群偿还了其在任县农行的贷款，任县农行向原告ＸＸ出具了《放弃受益权证明》，同意将王同群投保的“国寿安心借款人意外伤害保险”的受益权转移到原告ＸＸ名下。原告ＸＸ以受益人的身份申请理赔时，第一被告拒绝赔偿，并以短信的方式将拒赔事宜告知了原告ＸＸ。六原告于2016年8月24日诉至本院，要求二被告履行赔偿义务而成讼。
另查明，王同群生前系任县城市管理行政执法局的环卫工人，任县城市管理行政执法局为王同群在中国平安养老保险股份有限公司投保了附加意外医疗、团体意外定寿、可调行标残疾三项保险，王同群身故后，中国平安养老保险股份有限公司向六原告支付了王同群的附加意外医疗保险赔偿金1192.9元。
以上事实，由原告的起诉状，保险卡单、保险条款、任县人民医院的相关病历、任县农行的证明、中国平安养老保险股份有限公司的《理赔决定通知书》、任县任城镇南街社区居民委员会出具的关于王同群第一顺序继承人的关系证明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案的关键在于王同群摔倒后住院，经医院找救无效死亡是否属于王同群与第二被告订立的“国寿安心借款人意外伤害保险（2014版）”保险合同约定的意外伤害。王同群在摔倒后6个半小时内经找救无效死亡，没有证据证明王同群的死亡是其他原因所造成，故摔倒与王同群的死亡存在因果关系。没有证据证明王同群的摔倒系其自身的疾病所致，故应认定王同群的摔倒系意外事件，再者，同为保险业者的中国平安养老保险股份有限公司就同一保险事件向六原告赔付了王同群的附加医疗保险的保险金，进上步印证了王同群的摔倒系意外事件的事实。因此，王同群摔倒后死亡属于保险合同约定的意外伤害范畴。该事件发生在保险合同承保期间内，因此第二被告应按照保险合同的约定，向该合同指定的受益人履行赔付义务。第一、第二被告否认王同群系摔倒死亡，拒绝承担赔付义务没有事实依据，本院依法不予支持。由于王同群在任县农行的贷款本息已经清偿，故该保险合同的“身故保险金受益人”应为王同群的第一顺序继承人，即本案六名原告。虽然拒赔通知系第一被告作出，但由于王同群是同第二被告订立的保险合同，根据合同的相对性原则，本案的赔付义务主体应当是第二被告。因此，对原告要求第一被告承担赔付义务的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司应自本判决生效之日起十日内，将王同群的意外伤害赔偿金55000元给付六原告。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李虹霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1177号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住任县。
原告：李坤彩，女，汉族，农民，住任县，系王同群之妻。
原告：王明三，男，汉族，退休教师，住任县。
原告：苗雪芬，女，汉族，农民，住任县。
原告：王迎，女，汉族，农民，住任县。
原告：王青，女，汉族，农民，任县。
委托代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华路**号。
法定代表人：刘起彥。
统一社会信用代码：
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。
住所地：邢台市桥西区团结西大街***号。
法定代表人：刘林。
统一社会信用代码：
委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人：马华淼，女，汉族，系中国人寿保险有限公司任县支公司员工。
原告ＸＸ、李坤彩、王明三、苗雪芬、王迎、王青（以下简称“六原告”）诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“第一被告”）、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司（以下简称“第二被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王胜辉，第二被告的委托代理人李丽芳、马华淼到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015且1月29日，原告近亲属王同群在任县农业银行办理贷款时，在该行办理了被告处的安心贷卡保单，保费165元，意外伤害保险金额55000元，保险期间为2015年1月29日至2016年1月30日，被告给付了投保单。2015年3月22日，王同群因意外摔伤死亡。之后，原告还清了王同群的农业银行贷款，任县农业银行放弃保险第一受益人，按投保单约定，被告应赔付原告保险金55000元。但在原告申请理赔时，被告却以短信方式通知原告ＸＸ建议拒赔。无奈，原告依法起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金55000元，并由被告承担本案诉讼费。
第一被告没有提交答辩状。
第二被告没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，第二被告对王同群是在中国人寿保险股份有限公司任县分公司投保安心贷卡保险。原告诉状中记载的保费、意外保险赔偿金额、保险期限均属实。第二被告对王同群于2015年3月22日死亡的事实无异议，但是对王同群是否系意外事故死亡有异议，且原告方在王同群死亡后没有及时通知被告，按照《保险法》保险合同及保险条款的相关规定和约定，第二被告对王同群的死亡不承担赔付义务。拒赔通知是第一被告作出，由任县分公司以EMS邮寄送达的方式送达给原告，同时短信通知了原告。第二被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，王同群(男,1961年4月1日出生,汉族,农民,住任县任城镇南街村,身份证号:,因在中国农业银行股份有限公司任县支行(以下简称:任县农行)贷款,而在第二被告处投保了“国寿安心借款人意外伤害保险（2014版）”，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。意外伤害保险金额55000元。该保险合同的第一顺序受益人为任县农行,第二顺序受益人为王同群的法定继承人。投保单使用的是第一被告制定的格式文本。该险种的保险条款第五条系保险人的免责条款，该条所涉及的免责事项并不包括被保险人发生摔倒所引发的伤害和身故。原告王明三系王同群之父，原告苗雪芬系王同群之母，原告李坤彩系王同群之妻，原告ＸＸ系王同群之子，原告王迎、王青系王同群之女。六原告均系王同群的第一顺序继承人。2015年3月21日23时许，王同群发生摔倒，并处于嗜睡状态，呼叫无反应，家人于2015年3月22日3时02分，将王同群送至任县人民医院抢救，任县人民医院经检查发现王同群神志不清，处于深昏迷状态，诊断为脑干出血，但神志不清原因待查。王同群于2015年3月22日5时30分，经抢救无效死亡，并于2015年3月24日安葬。2016年1月29日，王同群的家人代王同群偿还了其在任县农行的贷款，任县农行向原告ＸＸ出具了《放弃受益权证明》，同意将王同群投保的“国寿安心借款人意外伤害保险”的受益权转移到原告ＸＸ名下。原告ＸＸ以受益人的身份申请理赔时，第一被告拒绝赔偿，并以短信的方式将拒赔事宜告知了原告ＸＸ。六原告于2016年8月24日诉至本院，要求二被告履行赔偿义务而成讼。
另查明，王同群生前系任县城市管理行政执法局的环卫工人，任县城市管理行政执法局为王同群在中国平安养老保险股份有限公司投保了附加意外医疗、团体意外定寿、可调行标残疾三项保险，王同群身故后，中国平安养老保险股份有限公司向六原告支付了王同群的附加意外医疗保险赔偿金1192.9元。
以上事实，由原告的起诉状，保险卡单、保险条款、任县人民医院的相关病历、任县农行的证明、中国平安养老保险股份有限公司的《理赔决定通知书》、任县任城镇南街社区居民委员会出具的关于王同群第一顺序继承人的关系证明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案的关键在于王同群摔倒后住院，经医院找救无效死亡是否属于王同群与第二被告订立的“国寿安心借款人意外伤害保险（2014版）”保险合同约定的意外伤害。王同群在摔倒后6个半小时内经找救无效死亡，没有证据证明王同群的死亡是其他原因所造成，故摔倒与王同群的死亡存在因果关系。没有证据证明王同群的摔倒系其自身的疾病所致，故应认定王同群的摔倒系意外事件，再者，同为保险业者的中国平安养老保险股份有限公司就同一保险事件向六原告赔付了王同群的附加医疗保险的保险金，进上步印证了王同群的摔倒系意外事件的事实。因此，王同群摔倒后死亡属于保险合同约定的意外伤害范畴。该事件发生在保险合同承保期间内，因此第二被告应按照保险合同的约定，向该合同指定的受益人履行赔付义务。第一、第二被告否认王同群系摔倒死亡，拒绝承担赔付义务没有事实依据，本院依法不予支持。由于王同群在任县农行的贷款本息已经清偿，故该保险合同的“身故保险金受益人”应为王同群的第一顺序继承人，即本案六名原告。虽然拒赔通知系第一被告作出，但由于王同群是同第二被告订立的保险合同，根据合同的相对性原则，本案的赔付义务主体应当是第二被告。因此，对原告要求第一被告承担赔付义务的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司应自本判决生效之日起十日内，将王同群的意外伤害赔偿金55000元给付六原告。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人寿保险股份有限公司邢台分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李虹霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3677号之一
上诉人（原审被告）：高华友，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1984年4月6日生，住山西省侯马市。
原审第三人：洛阳鹏飞运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场。
法定代表人：聂丑子。
委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。
上诉人高华友因与上诉人李磊占有物返还纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高华友于2017年8月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，高华友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高华友撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人高华友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3677号
上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1984年4月6日生，住山西省侯马市。
上诉人（原审被告）：高华友，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。
原审第三人：洛阳鹏飞运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场。
法定代表人：聂丑子。
委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。
上诉人李磊因与上诉人高华友占有物返还纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1980元，减半收取990元，由上诉人李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻琳娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执943号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋职位：董事长
地址：。
被执行人：赵裕海，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘祖君，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：彭艳，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘常海，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第139号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“现应申请执行人沛县农村信用合作联社的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具此证书。申请执行人沛县农村信用合作联社可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海执行标的为：贷款本金人民币肆万元整、利息人民币壹万零玖佰肆拾伍元贰角。”本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海、刘祖君、彭艳、刘常海公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孟 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1342号
原告：吴先平。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告吴先平为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴先平的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先平诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，言明短期借款。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告ＸＸ出具借条向原告吴先平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告吴先平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月九日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初269号
原告：杨桂玲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘清海，乾安县人，现住乾安县，系杨桂玲丈夫。
被告：乾安县让字镇海字村村民委员会，组织机构代码：23103212。
负责人：吕安，村主任。
委托代理人：张志明，吉林迈力律师事务所律师。
原告杨桂玲与被告乾安县让字镇海字村村民委员会（海字村委会）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨桂玲委托代理人刘清海、乾安县让字镇海字村村民委员会委托代理人张志明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨桂玲诉称:我是乾安县让字镇海字村村民，2015年11月18日下午3时许，我接孩子放学路上，在村民陈亮门前（正冲李子江家砖墙）因地面光滑，没有任何摩擦力，致使我倒地摔伤。我被送往乾安县中医院治疗，经医院诊断为胯骨骨折，我住院半月余，后病情好转出院。我认为，我之所以会摔倒是因为道路积雪没有清理干净，并且我摔倒之处根本没有清理，在冬季来临前海字村委会曾多次开会决议通告村民，村路积雪由村委会负责清理和监管，2015年11月14日连续下雪两日，村委会到我摔伤之日即2015年11月18日都没有清理积雪，连日来村路光滑似镜面，无论是谁经过，都会摔伤，海字村委会对清理路面积雪有责任和义务，道路积雪影响村民出行，未清理干净积雪给村民造成伤害和损失，海字村委会应负有完全赔偿责任，具体赔偿标准为：1、医药费22500元2、护理费14889.6元3、伙食补助费1500元4、交通费500元5、误工费10100元6、营养费2000元，合计人民币51489.6元。请求人民法院按照原告诉请依法公断，以维护原告的合法权益。
乾安县让字镇海字村村民委员会辩称：1.海字村委会不应负有赔偿责任，原告主张在走路时摔倒要求被告赔偿是无稽之谈，在公共道路上受伤要求被告赔偿没有法律依据，因为道路是公共道路，被告没有对原告的安保义务。2.原告的损失由其自行承担，原告摔伤与道路湿滑是否存在因果关系不明，原告作为成年人是完全行为能力人，走路受伤与他人无关。
经审理查明:2015年12月18日，杨桂玲在去接孩子放学路上摔倒受伤，在乾安县中医院住院治疗10天后好转出院。经乾安县中医院诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院收费为人民币21539.81元，杨桂玲称摔倒是因为村委会没有及时进行道路清理积雪致其受伤，其所遭受的经济损失应该由村委会负责赔偿。杨桂玲住院期间费用已经通过农村合作医疗机构报销一部分费用。
认定上述事实的证据有：原告提交会议记录复印件2页、证明一枚、病历复印件一份、照片3张、证人证言及原被告的当庭陈述。
本院认为：侵权损害赔偿是基于侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果具有因果关系三者紧密关联为客观赔偿要件，本案中，杨桂玲摔倒受伤并入院治疗亦属客观事实，而被告让字镇海字村村民委员会是否为赔偿义务主体需要法律科以界定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。杨桂玲在公共道路上受伤与让字镇海字村村民委员会不具有安全保障义务，之间并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的诉讼约束环境，让字镇海字村村民委员会不具备本案被告诉讼主体，故杨桂玲的诉讼请求本院不予支持。让字镇海字村村民委员会会议记录内容不属于经过法定村民代表人数而作出的属于让字镇海字村村民委员会的重大决策，而是海字村委会为了给村民营造一个美好生活环境的公益性输出，而不是法律规定的正常履职行为，其目的是提升村里整体形象，美化村里环境，因此会议记录不能成为杨桂玲摔倒后获得赔偿的证据，本院对此证据不予采信。让字镇海字村村民委员会提请到庭的证人证言因与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂玲的诉讼请求。
案件受理费人民币510元减半收取，由原告负担人民币255元，退回原告人民币255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙承承
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1690号
原告常磊，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省日照市岚山区。
被告姜春光，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告常磊诉被告姜春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常磊到庭参加诉讼，被告姜春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常磊诉称，原、被告于2013年在日照钢铁有限公司相识，2015年2月4日，被告姜春光向原告常磊借款47200元，约定利息6分，定于2015年2月7日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息，并借了数名同事的钱逃避离开原单位日照钢铁有限公司，回到济宁老家。被告未依约偿还借款，已影响了原告的资金周转，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款47200元及利息20000元，合计67200元；诉讼费用与邮寄费用由被告承担。
被告姜春光未作答辩。
经审理查明，被告姜春光原系山东日照钢铁有限公司职工，原告常磊与被告姜春光系同事关系。2015年2月4日，被告姜春光向原告常磊借款47200元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今欠常磊47200元整，肆万柒仟贰佰元整，于2015年2月7日还，逾期利息每日400元（2月7日至少还28000元整即贰万捌仟元）2.15号贵宾卡1000元姜春光2015年2月4日。该借款到期后，因被告未予偿还，以致形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述；原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具书面借据，事实清楚，证据充分；故原告持借据诉求被告偿还借款本金47200元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期利息每日400元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对逾期利率的相关规定，故对超过法律规定年利率24%的部分逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春光于本判决生效后十日内返还原告常磊借款47200元，并自2015年2月8日起以47200元为基数按年利率24%支付原告常磊逾期利息至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告姜春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1690号
原告河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定代表人韦斯，董事长。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告甘远兴，成年。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告甘远兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以“被告去向不明”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告甘远兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市奉诚置业有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03445号
原告：何某，女，汉族。
被告：候某，男，汉族。
本院在受理原告何某与被告候某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年六月十四日
书记员 刘欢
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00330号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，劳务人员。2013年11月11日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队暂扣驾驶证，罚款1500元。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被芜湖市公安局依法变更强制措施为取保候审，10月12日被原审法院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日作出（2015）镜刑初字第00442号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月7日20时07分，被告人杨某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶，至长江中路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍信息、血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、违法行为处罚信息单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，被告人杨某在原审开庭审理中亦无异议，足以认定。
原判认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某上诉提出，上诉人虽然违反道路交通安全法，但是没有给他人和道路交通造成直接影响，社会危害程度较小，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原�认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，应予支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定，对醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。上诉人杨某2013年11月11日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队暂扣驾驶证，罚款1500元，现上诉人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，原判对该情节在量刑时予以考虑符合法律规定。上诉人杨某归案后能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚正确。醉酒驾驶机动车严重危害道路的正常秩序和公共安全，而且对道路上不特定多数人的生命健康和财产安全具有较大的抽象危险性。此种抽象危险转化为现实危害，将会给社会和他人生命、健康、财产造成严重危害。上诉人上诉提出虽然违反道路交通安全法，但是没有给他人和道路交通造成直接影响，社会危害程度较小，请求二审法院依法改判的理由，于法相悖，不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 明
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00330号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德马，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2013年11月11日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队暂扣驾驶证，罚款1500元。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被芜湖市公安局依法变更强制措施为取保候审，10月12日被原审法院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人杨德马犯危险驾驶罪，于2015年10月20日作出（2015）镜刑初字第00442号刑事判决。原审被告人杨德马不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月7日20时07分，被告人杨德马酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶，至长江中路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人杨德马血液中乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证户籍信息、血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、违法行为处罚信息单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，被告人杨德马在原审开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为：被告人杨德马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨德马曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人杨德马归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨德马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上诉人杨德马上诉提出，上诉人虽然违反道路交通安全法，但是没有给他人和道路交通造成直接影响，社会危害程度较小，请求二审法院依法改判。经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人杨德马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，应予支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定，对醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。上诉人杨德马2013年11月11日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队暂扣驾驶证，罚款1500元，现上诉人杨德马在道路上醉酒驾驶机动车，原判对该情节在量刑时予以考虑符合法律规定。上诉人杨德马归案后能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚正确。醉酒驾驶机动车严重危害道路的正常秩序和公共安全，而且对道路上不特定多数人的生命健康和财产安全具有较大的抽象危险性。此种抽象危险转化为现实危害，将会给社会和他人生命、健康、财产造成严重危害。上诉人上诉提出虽然违反道路交通安全法，但是没有给他人和道路交通造成直接影响，社会危害程度较小，请求二审法院依法改判的理由，于法相悖，不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十一月二十四日书记员  江 明附：《中华人民共和国刑事诉讼法》附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8038号
原告：蔡洪军,男,1979年8月14日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告黄杰,男,1991年12月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2017年12月1日立案受理原告蔡洪军诉被告黄杰健康权纠纷一案，原告蔡洪军因和被告黄杰已庭外达成和解，故于2017年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡洪军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡洪军负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗艳辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执460号
申请执行人延吉市东方红广告社。
被执行人延吉市礼美韩服商店。
延吉市东方红广告社与延吉市礼美韩服商店之间承揽合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7914号民事判决书已发生法律效力(支付广告制作费32243.30元，支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费303元)。申请执行人延吉市北方广告社于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。2017年8月29日，本院作出（2017）吉2401执460-1号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初830号
原告：谢某，女，1984年2月23日出生，汉族，企业职工，住安徽省庐江县，
被告：宛某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告宛某及其委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：谢某与宛某婚后未生育子女。自2015年4月起双方经常为生活琐事发生争吵。2016年7月，双方又发生争吵，宛某不顾谢某有孕在身，与谢某发生肢体冲突。因谢某孕期缺少关爱及照顾，情绪一直低落以致流产。此后双方便分居生活。2016年10月2日双方协商离婚未果。现请求法院准予离婚。
宛某辩称：宛某与谢某婚前相互比较了解，有一定感情基础。双方婚后夫妻感情较好，双方婚后偶有争吵是正常现象。谢某流产原因宛某不清楚。现希望谢某谅解宛某，给双方和好机会。故不同意离婚。
经审理查明：谢某与宛某系在网上相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。谢某与宛某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。谢某诉称离婚事由，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、谢某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、谢某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、谢某提交的离婚协议书2份，证明双方两次协商离婚的情况；4、宛某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：谢某与宛某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。谢某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故谢某诉求与宛某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告宛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年四月十二日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执205号
申请执行人:临汾市尧都区金子河空心砖厂。
法定代表人:冯鹏年。
被执行人:吴新文，男，1967年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人临汾市尧都区金子河空心砖厂与被执行人吴新文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新文名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴新文银行存款21255元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执205号申请执行人:临汾市尧都区金子河空心砖厂。法定代表人:冯鹏年。被执行人:吴新文，男，1967年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区金子河空心砖厂与被执行人吴新文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新文名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴新文银行存款21255元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月六日书记员  王笑笑
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1931号
原告：许永桂，女，汉族，1955年4月11日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘旭东，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省通江县。
原告许永桂与被告刘旭东“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月13日立案后，通知原告许永桂预交案件受理费，原告许永桂在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 燕 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯中华（代）
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民初1931号原告：许永桂，女，汉族，1955年4月11日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：刘旭东，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省通江县。原告许永桂与被告刘旭东“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月13日立案后，通知原告许永桂预交案件受理费，原告许永桂在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  燕  文二〇一七年七月二十五日书记员 冯中华（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第742号
原告：吕某。
被告：祝某甲。
原告吕某与被告祝某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼
。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告经人介绍认识，在互不了
解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，2005年6月21日生
育儿子祝某丙，现年5周岁。婚后，由于被告好吃懒做，游手好
闲，不务正业，长期在外借款赌博、喝酒、上网、卡拉0K，对
家庭毫不负责，对儿子也不负抚养义务，丧失了为人之父为人
之夫的基本家庭观念，导致原、被告经常争吵，夫妻感情无法
建立。现请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子祝某乙
养，由被告支付抚养费。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居民政
局登记结婚，次年6月21日生育儿子祝某丙，现年5周岁。现被告
祝某甲外出，原、被告未在一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已逾五年，婚后育有一子，双
方已有多年的夫妻感情。现原告没有任何证据证明夫妻感情确
已破裂。今后只要双方互谅互让，多沟通和交流，多为家庭及
儿子的健康成长考虑，和好还有希望。原告吕某要求离婚的
诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 长 陈红星
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年十月二十一日
代理书记员 王丹静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3752号
上诉人（原审被告）：王闯（系王为民妻弟），男，1984年8月24日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王超宇，女，汉族，1986年2月2日出生，住宜阳县，系王闯胞妹。特别授权。
被上诉人（原审原告）：段兵兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
原审被告：王为民，男，1975年8月14日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王超宇，女，汉族，1986年2月2日出生，住宜阳县，系王闯胞妹。特别授权。
上诉人王闯因与被上诉人段兵兵及原审被告王为民健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王闯上诉请求：撤销一审判决第一项内容，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“后被告王闯驾驶停在镇政府院内的一辆白色雪佛兰轿车，突然加油门倒车，将段兵兵撞伤”，认定事实错误。王闯没有驾车撞伤他人的主观故意，仅是在其自身遭到围追群殴的情况下，为了脱离险境，误伤被上诉人。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，上诉人不应对损害后果承担全部责任。2、被上诉人各项损失一审法院计算错误。被上诉人提交的病例是不完整的，且显示存在过度医疗的情况，对于该部分医疗费用应当由被上诉人全部承担。二、一审法院程序违法。上诉人在镇政府反映情况及接受行政处罚期间，多次留下联系地址及电话，并非下落不明，一审法院采取公告送达导致上诉人未能及时获得相关诉讼信息，无法正当行使诉讼权利。
段兵兵辩称，上诉人上诉状中的部分陈述与事实不符。1、上诉人实际上是故意驾驶车辆加大油门倒车将答辩人撞伤，根本不是误伤。该事实已由宜阳县公安局行政处罚决定书予以证明，原审法院认定案件事实完全正确。2、答辩人根本不存在过度医疗的情况，一审判决认定的损失数额是正确的。3、由于上诉人一家都到南方打工，一审法院无法联系，采用其他方式无法送到，才采取公告送达方式。另一方面，上诉人的姐夫王为民也是一审被告，接到一审法院的通知后，上诉人的姐姐曾到法院参与调解一次，但却拒绝提供上诉人的地址和联系方式。上诉人不可能不知道本案的诉讼信息，如果不知道，怎么可能提起上诉呢。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法、判决适当，上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
王为民述称同意王闯的上诉意见。
段兵兵向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失9085元；2、判令二被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月13日上午9时20分左右，被告王为民为解决自家宅基地纠纷，与妻弟被告王闯等人一同到宜阳县韩城镇人民政府（以下简称韩城镇政府）要求解决，解决方案未达到王为民要求，王为民在韩城镇政府院内，手持一不锈钢脸盆和一根小棍，在韩城镇政府院内敲打叫喊，韩城镇政府工作人员上前制止，被告王为民等人与韩城镇政府工作人员发生争执，后被告王闯驾驶一辆白色雪佛兰轿车，突然加油门倒车，将原告段兵兵撞伤。当时韩城镇政府其他工作人员报了警，并打了120急救电话，宜阳县公安局韩城派出所接警后，到现场制止了事态的发展。后原告段兵兵被送往宜阳县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、头皮挫伤、腰椎横突骨折。原告住院18天，住院期间需1人陪护。2016年5月30日出院，共花去医疗费5713元，期间原告在宜阳县中医院花去鉴定费、CT费、诊查费582元，前述费用共计6295元。2016年5月14日，宜阳县公安局对被告王闯作出宜公（韩）行罚决字〔2016〕0409号行政处罚决定书，对被告王闯行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，该处罚决定书现已生效。二被告在原告住院期间和出院至今，分文未付。后原告因赔偿无果，诉至一审法院。上述事实，由原告的陈述、宜阳县公安局行政处罚决定书、陪护证明、护理人身份信息、出院遗嘱、住院收费票据、宜阳县中医院的门诊票据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告王闯与被告王为民出于亲情关系，在被告王为民宅基地纠纷未得到解决的情况下，王为民在镇政府院内叫喊，镇政府工作人员上前制止，被告王为民与镇政府工作人员发生争执，后被告王为民妻弟王闯驾车突然倒车将原告段兵兵撞伤，该侵权事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告王闯的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。但原告请求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中医疗费5713元，鉴定费、CT费及诊查费582元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应为540元（18天×30元／天）。因护理人原告母亲系农业户口，且未提供收入证明，其护理费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，故护理费应为1422.69元[28849元／年÷365天×（1人×18天）]。前述合理损失共计8257.69元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残，营养费请求不符合法律规定，不予支持。二人以上实施侵权行为造成他人人身损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，本案中能够确定被告王闯是具体侵权人，故应当由被告王闯承担赔偿责任。综上所述，被告王闯造成原告段兵兵人身伤害，对于原告要求赔偿损失符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、限被告王闯于判决生效后十五日内赔偿原告段兵兵各项损失共计8257.69元；二、驳回原告段兵兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由原告段兵兵负担10元，被告王闯负担40元。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，宜阳县公安局宜公（韩）行罚决字〔2016〕0409号行政处罚决定书已查明王闯驾驶一辆白色雪佛兰轿车将段兵兵撞伤的事实。王闯上诉认为其误伤段兵兵，且段兵兵存在过度医疗的情况，但未提供有力证据推翻行政处罚决定书认定的事实，也未提供证据证明段兵兵存在过度医疗的事实，故其上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琦洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢105号
申请执行人：张志清，男，1982年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张三国，男，1965年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张志清与张三国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2215号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人张三国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张三国在金融机构的存款9200元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔 波
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢47号
胡社贵、李三明：
关于胡社贵与李三明建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院依法扣划被执行人李三明银行存款给付申请人胡社贵，对（2017）湘1024执恢47号案执行完毕。本案已按结案处理。
特此通知
二〇一七年四月六日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5494号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：卞文豪，男，1951年10月17日出生，汉族，住。
被告：李九年，女，1951年1月8日出生，汉族，住。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告卞文豪、李九年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告李九年到庭参加诉讼，被告卞文豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠钢棚租金合计15600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租赁位于兴化市钢棚而拖欠租金，截止到2016年8月1日，被告拖欠原告542号钢棚（2010年-2016年）租金合计15600元。虽然原告多次向被告催缴租金，但是被告总以种种理由拖延未付，后原告于2017年4月28日委托律师正式向被告发出律师函：限被告在收到律师函之后5日内支付给原告租金15600元。若被告未在5日内支付上述租金，则被告必须在收到律师函之后25日内让出542号钢棚，并支付拖欠的所有租金。但是被告在收到律师函后仍置之不理，至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李九年辩称：我不会给钱，租是租的，我没有用这个房子，而且有证明我这个房子已经不用了。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月1日向原告租赁位于兴化市钢棚，并缴纳了三年租金25000元至2010年8月，此后每年租金2600元，截止2016年8月1日，被告拖欠原告（2010年-2016年）租金合计15600元。原告多次催缴租金，但被告均未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就经营用房租赁事宜达成事实租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。所欠租金15600元，被告应按约定及时给付。被告李九年的抗辩理由未能提供有效证据证明，本院不予采信。被告卞文豪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告卞文豪、李九年于本判决生效后十日内给付原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租金15600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告负担；此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 万晨希
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00282号
可存娥：
你与王海明合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双娣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人刘双娣因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘双娣申请再审称：1.刘双娣的房屋建于1987年，取得了《人民政府房屋建筑证》，交纳了相应的土地管理费，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂�路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.刘双娣签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，刘双娣以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议无效，并重新对拆迁房屋进行评估补偿。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，遂判决驳回刘双娣的诉讼请求。刘双娣不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方已按协议履行各自义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。刘双娣仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于刘双娣涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，1993年农历10月15日，刘双娣以25000元购得座落在桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷37号房屋。该房屋原系案外人李某某所建并于1987年3月10日补取得了原甲山乡人民政府下发的房屋建筑证，但截止至拆迁之日仍未取得房屋所有权证及土地使用权证。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第044号《�政处罚决定书》（以下简称《44号决定》），刘双娣的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，刘双娣主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《44号决定》，刘双娣涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，刘双娣在2012年5月15日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（货币补偿）》，协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，在刘双娣搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（货币补偿）》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，刘双娣自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据刘双娣在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，刘双娣认为其受胁迫所签订的协议无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋已经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，刘双娣主张没有进行评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，刘双娣在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，刘双娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘双娣的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13310号
原告：张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。
经营者：周珍珍。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：苏州金宫装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B622。
法定代表人：包德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部与被告苏州金宫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。2017年12月26日，原告张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部向本院申请撤回对被告苏州金宫装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部申请撤回对被告苏州金宫装饰工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元由原告张家港市杨舍镇九洲亚细亚陶瓷经营部负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 晓