山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝玉珍。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
原审被告刘同建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人昝玉珍、原审被告刘同建机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1479号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉，本院于2014年12月17日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
昝玉珍在一审中诉称：2013年12月19日，被告刘同建驾驶鲁B×××××号小型轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告刘同建承担事故主要责任。原告因本次事故引发经济损失如下：残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、交通费170元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计74424元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘同建承担。诉讼费由被告承担。
刘同建在一审中辩称：发生交通事故属实，该被告为鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车在被告保险公司处投有一份交强险及商业三者险（保额300000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。原告的损失已在保险公司与该被告理赔完毕。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投有一份交强险及商业三者险（保额300000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。本次交通事故已经城阳交警大队调解结案，并经该被告与原告及被告刘同建达成赔偿调解协议书，该被告已将全部赔偿款支付给原告。根据赔偿协议书，本协议签订履行后一次性结案互不追究，赔偿协议书已发生法律效力，因此请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月19日8时30分，被告刘同建驾驶鲁B×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至青岛市城阳区龙海路河套加工区路口处，与吴清金驾驶沿龙海路由南向北行驶的鲁V×××××号正三轮摩托车（载原告昝玉珍）相撞，致两车损，原告昝玉珍伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20135980号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘同建驾驶车辆未让右方来车先行，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，吴清金驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任，原告昝玉珍无责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，住院治疗17天。
审理过程中，原审根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年6月20日作出青万方司（2014）临鉴字第1132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人昝玉珍交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告主张鉴定费800元。原告系青岛市市南区居民，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费170元。
被告保险公司提交赔款费用计算书、城阳交警大队赔偿调解书、原、被告签订的赔偿协议书及相关材料，主张该被告与原告及被告刘同建已达成赔偿调解协议书，该被告已将全部赔偿款支付给原告，根据赔偿协议书，本协议签订履行后一次性结案互不追究。原告认为赔偿计算书系被告保险公司的单方文件，不予认可；即使假设双方签订了调解协议，该协议不包含本案诉讼的部分，原告因本次交通事故所发生的损失，侵权人及保险公司应据实赔偿，且该份协议书违反了道交法规定。根据被告保险公司提交的理赔卷宗，被告保险公司与原告及被告刘同建所签订赔偿协议书中列明的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、本车车损、三者车损，赔偿金额共计19970.81元。
另查明，事发时，鲁B×××××号车辆的车主为被告刘同建。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元，附加不计免赔特约险。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135980号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，原审予以采信。根据该事故认定书，被告刘同建承担事故主要责任，吴清金承担事故次要责任，原告不承担责任。根据本案的实际情况，被告刘同建与吴清金承担事故责任的比例以7：3为宜。被告刘同建作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。因鲁B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告刘同建依法承担赔偿责任。
根据被告保险公司提交的理赔卷宗，被告保险公司与原告及被告刘同建已就原告因本次事故引发的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费达成赔偿调解协议，且已履行完毕，本院予以确认。原告因本次事故受伤，经司法鉴定机构评定，其伤残的情况客观存在。而赔偿调解协议所列明的调解项目中并不包含本案中原告所诉的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，故该调解协议存在漏项，应认为仅就该调解协议所列项目一次性处理完毕。就其该调解协议中未涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，被告保险公司及被告刘同建应依法承担赔偿责任；而就原告主张的交通费170元，因该费用已调解处理完毕，被告保险公司及被告刘同建不再承担赔偿责任。
原告系青岛市市南区居民，其按照青岛市城市居民标准主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。考虑到原告因伤致残，原审酌情支持其精神损害抚慰金1000元。原告主张的鉴定费800元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：残疾赔偿金70454元、精神损害抚慰金1000元，共计71454元。原告的上述损失，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告昝玉珍经济损失71454元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、被告刘同建在本案中不再向原告昝玉珍承担赔偿责任。三、驳回原告昝玉珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，鉴定费800元，共计2461元（原告均已预交），由原告承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2386元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：被上诉人昝玉珍乘坐吴清金驾驶的三轮车与原审被告刘同建发生交通事故后，在上诉人主持下达成了道路交通事故损害赔偿协议书，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。协议书明确约定各方当事人应自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议。协议签署后，上诉人按照协议约定将保险赔偿款支付到了昝玉珍、刘同建的账户。被上诉人昝玉珍再起诉要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不应得到支持。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1479号民事判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人昝玉珍未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：道路交通事故当事人自行和解达成的和解协议，系民事合同行为，对各方当事人均具有约束力。协议书签订后一方当事人又向法院提起诉讼的，法院应予以受理，并根据不同情况予以处理。本案中，被上诉人昝玉珍、原审被告刘同建以及案外人吴清金在上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主持下签订了道路交通事故损害赔偿协议书，该赔偿协议书就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、三者车损进行了约定赔偿，但对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目未作约定。被上诉人昝玉珍起诉要求原审被告刘同建、上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付赔偿协议书遗漏的赔偿事项伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，故一审支持被上诉人昝玉珍关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1561元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖