广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初57号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘世旭（绰号“小杨”），男，1981年11月21日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地房县（以上均为自报）。因本案于2017年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人刘世旭犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘世旭及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年7月开始，被告人刘世旭以号码为×××的微信账号、号码为130××××3391的手机为联络工具，与吸毒人员隗某、冯某及江某联系后，多次在中山市坦洲镇贩卖毒品给上述人员。其中，同年8月16日晚上10时许，刘世旭通过上述微信号、手机与隗某联系后，来到坦洲镇中澳新城小区郦湖居公寓2单元11楼楼梯处，以人民币300元的价格向隗某贩卖1包毒品。交易完成后，刘世旭被公安人员当场抓获，公安人员当场从刘世旭处缴获作案手机2部及上述购毒款人民币300元，从隗某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人隗某等人的证言、被告人刘世旭的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，刘世旭多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘世旭辩称其没有多次贩卖毒品。
被告人刘世旭的辩护人提出：1.刘世旭头脑曾受到刺激，其在侦查阶段的供述内容需要核实；2.指控刘世旭多次贩卖毒品证据不足。
经审理查明：2017年7月开始，被告人刘世旭通过微信账号×××及号码为130××××3391的手机与吸毒人员联系后，多次在中山市坦洲镇中澳新城郦湖居公寓2单元11楼楼梯间、南坦路麦当劳停车场、坦神北路智诚酒店附近路段等处，向吸毒人员隗某、冯某、江某等人贩卖毒品。同年8月16日晚上10时许，刘世旭再次与隗某联系毒品交易后，来到上述郦湖居公寓2单元11楼楼梯间，以人民币300元的价格向隗某贩卖毒品1包。随后被公安人员抓获。公安人员当场从刘世旭处缴获作案工具手机2部及毒资人民币300元，并从隗某处缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局坦洲分局裕州派出所出具的抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单，证明2017年8月16日晚上10时许，公安人员根据线索在中山市坦洲镇中澳新城郦湖居公寓2单元11楼楼梯处抓获被告人刘世旭及吸毒人员隗某，当场从隗某身上缴获其刚购得的疑似毒品1包，从刘世旭身上缴获人民币300元及手机2部（号码分别为159××××4766、130××××3391）。
2.涉案物品照片，证明上述疑似毒品、手机、现金的外观状况。
3.现场方位示意图、现场照片，证明案发现场中山市坦洲镇中澳新城郦湖居公寓2单元11楼楼梯间、南坦路麦当劳停车场、坦神北路智胜酒店附近路段、界狮南路Vip酒吧停车场、南坦路中国电信停车场的状况。
4.手机通话清单，证明：（1）2017年6月5日至同年8月16日，号码为130××××3391的手机（被告人刘世旭使用）与号码为132××××0317的手机（证人隗某使用）有多次通话记录；（2）同年6月3日至同年8月16日，刘世旭上述号码的手机与号码为186××××4417的手机（证人江某使用）有多次通话记录；（3）同年6月11日至同年7月31日，刘世旭上述号码的手机与号码为137××××7105的手机（证人冯某使用）有多次通话记录。
5.微信聊天记录、转账记录截图、手机勘查笔录，证明被告人刘世旭（微信号：×××）与吸毒人员的联络情况。其中：（1）2017年8月16日下午2时至晚上10时许，刘世旭的上述微信与证人隗某的微信（微信号：×××）的聊天记录有“我去中山了，晚上我过来？”“你什么时候回坦洲”“九点多，那我回来去找你”“那你回到坦洲就给我发信息吧”“你要那个吗？我带给你？供你可以，别人就不行”“是啊我朋友要”“娇？”“回来了吗”“快了”等内容。（2）隗某的微信分别于同年8月4、6、8、10、12日向刘世旭的微信各转账300元。隗某签名确认该转账记录是其向“小杨”（刘世旭）支付毒资的记录。（3）证人江某的微信（微信号：×××）分别于同年7月7日、7月31日、8月6日向刘世旭的上述微信转账350元、350元、100元。江某签名确认该转账记录是其向“坦”（刘世旭）支付毒资的记录。（4）同年8月16日晚上9时40分许，“dashu5201118”的微信号与刘世旭的微信聊天记录有“你快点回来，我朋友这里要两个”的内容。（5）证人冯某、隗某、江某使用的上述手机号码在刘世旭的手机通讯录中分别被备注为“娇娇”“香香”“珠”。
6.公安机关制作的称重取样笔录、称重照片及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕08043号理化检验报告，证明从证人隗某处缴获的1包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克。
7.行政处罚决定书，证明吸毒人员隗某、江某因吸食毒品于2017年8月17日被中山市公安局处以行政处罚。
8.证人隗某的证言及辨认笔录，证明其分别于2017年2月12日、8月4、6、8、10、12日，通过微信或手机联系在其居住的中澳新城酒店公寓十一层楼梯间向“小杨”（经辨认是被告人刘世旭）购买毒品共六次，每次300元，一般通过微信转账付款。同年8月16日晚上10时许，其再次联系“小杨”购买300元毒品并约定在上述地点交易，后“小杨”来到上述楼梯间给其1包毒品并收取现金300元。“小杨”的微信号是“×××”，手机号码是130××××3391。
9.证人冯某的证言及辨认笔录，证明其通过朋友“香香”（隗某）知道“小杨”（经辨认是被告人刘世旭）贩卖毒品。2017年8月初的一天，其通过拨打“小杨”130××××3391的手机在坦洲镇南坦路麦当劳门口路段向“小杨”购买200元毒品，并向对方支付现金200元。
10.证人江某的证言及辨认笔录，证明其分别于2017年7月7日、7月31日、8月6日通过微信或电话联系向“坦”（经辨认是被告人刘世旭）购买毒品三次，并通过微信转账付款。同年8月16日，其再次联系“坦”购买毒品并通过微信转账100元，后来到坦洲镇十四村开心网吧附近交易时被公安人员查获。“坦”的微信号是“×××”、手机号是130××××3391。
11.被告人刘世旭在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其从2017年4月起通过微信或手机联系多次贩卖毒品给“香香”“娇娇”“珠”。其中，其于同年4月底、8月4、6、8、10、12日在坦洲镇中澳新城2单元11楼楼梯间向“香香”贩卖毒品共六次，通过微信转账或现金方式收取毒资。同年8月初，其在坦洲镇南坦路麦当劳门口路段向“娇娇”贩卖毒品一次。同年7月初、7月底、8月初其分别在坦洲镇智诚酒店门口路段、同胜村VIP酒吧门口路段、南坦路中国电信门口路段向“珠”贩卖毒品共三次。案发当晚10时许，其到上述中澳新城2单元11楼楼梯间将1小包“冰毒”贩卖给“香香”时被公安人员查获。
本院认为，被告人刘世旭无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物均应当予以没收。公诉机关指控刘世旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于刘世旭辩称其没有多次贩卖毒品及其辩护人提出指控刘世旭多次贩毒证据不足的意见，经查，证人隗某、冯某、江某的证言均能证实刘世旭通过手机或微信联系多次向其等人贩卖毒品，与手机通话清单、手机微信截图证实刘世旭多次与上述三人联络并收取毒资的情况相符。刘世旭对此亦有供述在案，且其供述内容稳定、详细，甚至先于证人供认交易地点，并与其他证据吻合，客观真实，应予采信。据此，足以认定刘世旭多次向多人贩卖毒品。刘世旭及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘世旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克、毒资人民币300元及作案工具手机2部予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 张柳二
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 周晓文