河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1687号
上诉人（原审被告）雷耀辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦昌华，男，1962年8月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
上诉人雷耀辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月27日上午10时许，在平舆县××字路乡××字路村委后院秦昌华开发的一栋六层楼房工地上进行外墙粉刷作业时，被害人闫自彬从六层楼粉刷作业时吊葫芦滑落，导致坠楼受伤，经抢救无效死亡。原告秦昌华在未经城镇规划、未取得建设许可证及有关备案手续的情况下，私自在平舆县××字路乡××字路村委后院开发一栋六层商住楼，并将工程承包给没有建筑资质的被告雷耀辉进行施工建设。被告雷耀辉在工人没有佩戴安全帽、没有安全网等安全防护措施下雇佣工人进行施工，造成施工人员闫自彬死亡的重大劳动安全事故。经平舆县安全生产监督管理局调查认定，此事故为一起安全生产死亡责任事故，秦昌华、雷耀辉对此事故应负主要责任。事发后，受害人其妻牛小静、其子闫卫卫、其女闫卫红、其母崔氏作为第一顺序继承人以提供劳务者受害责任纠纷提出民事赔偿，要求秦昌华、雷耀辉共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计559291.25元。原告秦昌华经十字路乡政府做思想工作，安抚受害人之亲属，于2014年11月12日支付闫自彬之子闫卫卫现金50000元。2014年11月22日，通过乡政府工作人员暂由秦昌华付给受害人之子闫卫卫赔偿款310000元，收条上注明：“今收到杨书记转来（秦昌华）310000元，其它事宜等法院判决后，以法院判决为准。闫卫卫”，经手人为十字路乡政府工作人员杨辰龙签名。原告秦昌华因涉嫌重大劳动安全事故罪于2015年5月5日到平舆县公安局投案，当日被刑拘，同年5月8日被公安局取保候审。经原审法院（2015）平刑初字第489号刑事判决书判决秦昌华犯重大劳动安全事故罪，判处拘役5个月，缓刑6个月。被告雷耀辉因涉嫌重大劳动安全事故罪于2014年11月16日到平舆县公安局投案，当日被刑拘，同年11月21日被检察院批准逮捕。2015年2月12日雷耀辉经原审法院刑事和解，由其家人支付给受害人之子闫卫卫赔偿款130000元，次日经原审法院（2015）平刑初字第3号刑事判决书判决雷耀辉犯重大劳动安全事故罪，判处拘役3个月，刑期自2014年11月16日起至2015年2月15日止。受害人之亲属从原告秦昌华、被告雷耀辉二人共得到赔偿款490000元后，于2015年3月4日撤回民事赔偿诉讼，原审法院（2014）平民初字第01934号民事裁定书准许牛小静、闫卫卫等四人撤回起诉。2016年3月10日原告秦昌华以受害人闫自彬受雇于被告建房，在建房过程中闫自彬受伤经抢救无效死亡，其赔偿闫自彬死亡的各项费用共计360000元，被告仅赔偿闫自彬部分费用为由提起诉讼，要求被告雷耀辉对其垫付的费用进行追偿160000元，引起本诉。另查明，受害人第一顺序继承人其妻牛小静、其子闫卫卫、其女闫卫红、其母崔氏系非农业家庭户口，其母亲崔氏出生于1932年9月11日，其父母共生育6个子女。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。受害人闫自彬在为被告雷耀辉粉刷房屋施工过程中，从六楼摔至二楼摔伤致死的事实清楚，证据确凿，予以确认。受害人作为成年人，在未采取相应的安全防护措施的情况下，在六楼施工，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识,本身存在重大过失行为，本次事故应以受害人承担10%的责任；被告雷耀辉对自己的施工场地疏于管理，没有设置警示标志，对自己的建房设施未采用安全防护措施，存在一定的过错，承担45%的责任为宜；原告秦昌华明知被告雷耀辉没有取得建筑施工资质等级证书，仍然将建房工程承包给被告雷耀辉，故原告秦昌华存在一定的过错，应承担45%的赔偿责任。本案中受害人闫自彬的各项损失确认如下：死亡赔偿金应为447960.6元（22398.03/年×20年）；丧葬费为18979元（37958元÷2）；其母扶养费为12351.65元（14821.98元/年×5年÷6人）；以上总计为479291.25元。该损失的45﹪应由原告秦昌华、被告雷耀辉分别承担215681.07元。原告秦昌华和被告雷耀辉的行为给受害者之亲属的身心造成一定的精神伤害，应以二人各自支付受害人之亲属精神抚慰金30000元为宜，综上，受害人闫自彬之亲属所得死亡赔偿金等各项赔偿款共计491362.14元。原告秦昌华经十字路乡政府调解，在特定紧急情况下赔偿受害人之亲属360000元，被告雷耀辉通过刑事和解赔偿受害人之亲属130000元，合计赔偿490000元在法律规定的限额之内。对该赔偿数额490000元予以确认。原告秦昌华、被告雷耀辉应各自承担赔偿金50﹪即245000元，扣除被告已支付的130000元，被告雷耀辉还应承担赔偿金115000元给原告秦昌华。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称原告所赔360000元没有经其同意，其已经赔偿了部分款额不应承担责任的主张，鉴于被告所赔偿金额130000元是基于受害人已经从原告处领到赔偿金360000元为基础，其所支付的赔偿金不足以弥补受害人在本次安全事故中所造成的危难损失及给受害人亲属带来的精神损失，故被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告雷耀辉于本判决生效后十日内向原告秦昌华支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计115000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦昌华的其它诉讼请求。案件受理费3500元，由原告秦昌华承担925元，由被告雷耀辉承担2575元。
宣判后，雷耀辉不服，向本院提起上诉称，原审法院将案由定性为提供劳务者受害责任纠纷错误；秦昌华向死者家属赔偿后无权再向其进行追偿；原审认定的责任承担比例不当；原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，应按照农村标准进行计算；原审认定的精神抚慰金数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由秦昌华承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，秦昌华与雷耀辉的纠纷系雷耀辉与死者闫自彬提供劳务者受害责任纠纷引起，原审法院将案由定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，不影响本案的实质处理。关于秦昌华是否有权向雷耀辉追偿的问题。闫自彬死亡后，秦昌华经十字路乡政府做思想工作，安抚闫自彬亲属，暂时垫付了360000元赔偿款，闫自彬家属在收取秦昌华360000元赔偿款时也表明该款是由秦昌华暂时垫付，秦昌华最终应支付多少赔偿款，以法院最后判决为准，故秦昌华向闫自彬家属垫付的赔偿款有权向雷耀辉追偿。关于原审认定的责任承担比例是否适当的问题。本案中，闫自彬死亡后，经平舆县安全生产监督管理局调查认定，此事故为一起安全生产死亡责任事故，秦昌华、雷耀辉对此事故应负主要责任。秦昌华明知雷耀辉没有取得建筑施工资质等级证书，仍然将建房工程承包给雷耀辉，存在一定的过错。雷耀辉对自己的施工场地疏于管理，没有设置警示标志，对自己的建房设施未采用安全防护措施，存在一定的过错。受害人闫自彬作为成年人，在未采取相应的安全防护措施的情况下，未意识到自己行为的危险性，自身缺乏安全保护意识,亦存在相应的过错。原审法院认定秦昌华、雷耀辉、受害人闫自彬分别承担45%、45%、10%的责任适当。关于原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确的问题。受害人闫自彬及其妻牛小静、其子闫卫卫、其女闫卫红、其母崔氏系非农业家庭户口，故原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于原审认定的精神抚慰金数额是否过高的问题。原审法院依据秦昌华、雷耀辉的过错程度，结合闫自彬的损害原因、后果等因素，判决其二人各支付30000元精神抚慰金适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人雷耀辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 傲