wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初888号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某的供述、被害人徐某某的陈述、证人刘某某、梁某某、王某某、康某、胡某某、罗某某、樊某某的证言及相关辨认笔录、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，证人陈某、尹某某、徐某某的证言及辨认笔录，刑事判决书，户籍资料等证据指控，2015年8月30日凌晨1时许，被害人徐某某在上海市青浦区城中南路“某某会所”与收银员冯某某因琐事发生争执，被告人王某与刘某某、梁某某（均已判刑）等人接电话通知至上述地点，并与被害人徐某某发生争执扭打。被告人王某等人离开后，被害人徐某某追赶至城中南路烤鱼店附近，王某某（已判刑）也接电话通知赶至该处，被告人王某等人将被害人徐某某踢倒在地后进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某某因外伤致右胸第3-9肋骨骨折和右侧肩胛骨骨折，构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，被害人徐某某在上海市青浦区城中南路“某某会所”与收银员冯某某因琐事发生争执，被告人王某与刘某某、梁某某（均已判刑）等人接电话通知至上述地点，并与被害人徐某某发生争执扭打。被告人王某等人离开后，被害人徐某某追赶至城中南路烤鱼店附近，王某某（已判刑）接电话通知后亦赶至该处。被告人王某与王某某等人将被害人徐某某踢倒在地后进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人徐某某因外伤致右胸第3-9肋骨骨折和右侧肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人王某已向被害人徐某某作出经济赔偿，并取得其谅解。以上事实，有被害人徐某某的陈述笔录，证人刘某某、梁某某、王某某、康某、胡某某、罗某某、樊某某、陈某、尹某某、徐某某的证言笔录，相关辨认笔录，现场监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，刑事判决书，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某亦作了供述。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供述，且已向被害人作出经济赔偿并取得谅解，据此，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13619号
原告：韩某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩某乙，身份信息见上。原告韩某甲与被告韩某乙、吴某某、韩某丙其他所有权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告韩某乙(暨韩某丙的委托代理人)、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付购买上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)三分之一的费用6,120.33元，延迟支付上述费用的利息损失2,894.72元，并加倍支付延迟债务利息2,894.72元(按照2008年3月同期银行5年期的存款利率5.85%的标准，自2008年3月20日计算至2016年4月20日)。事实和理由：系争房屋在2008年3月20日购买了售后公房产权，购房款18,142元、土地出让金169元、登记费50元由原告支付，合计18,361元。现法院判决三被告占有系争房屋三分之一的产权份额，故三被告应当承担三分之一的购房费用计6,120.33元。被告至今仍未支付该费用，故还应当支付利息损失及加倍支付延迟购房费的债务利息。三被告共同辩称，系争房屋购房款是原告家庭出资的，认可以原告名义起诉。(2013)徐民四(民)初字第1920号民事判决书确认三被告享有系争房屋1/3的产权份额，因此同意支付购房款6,120.33元。根据(2013)徐民四(民)初字第1920号案民事判决书的判决结果，同意支付381.19元的利息，不同意原告主张的利息金额及计算方式。不认可原告主张加倍支付延迟支付购房债务利息的要求。原告该项主张是引用民事诉讼法第二百五十三条的规定，但是该条款是针对当事人不履行生效判决的惩罚条款。原告主张从2008年3月20日起计算加倍支付利息，但当时尚未有生效判决。故原告属于错误引用法律条款，缺乏法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告韩某甲与被告韩某乙系兄弟关系，被告韩某乙与吴某某系夫妻关系，韩某丙系韩某乙与吴某某之子。系争房屋原承租人为韩某甲与韩某乙之母钱某某，该房屋系由钱某某所在单位上海XXX大学调配所得。2008年3月6日，钱某某与上海市XXX学签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权，购房款项由原告韩某甲支付，房屋产权人登记为钱某某。三被告得知此事后，于2010年7月诉至本院，要求确认三被告为系争房屋共有产权人，享有三分之一的产权份额。本院于2010年10月9日作出(2010)徐民三(民)初字第1990号民事判决书，判决确认三被告为系争房屋的共有人，驳回了三被告要求确认三分之一产权份额的诉讼请求。判决生效后，钱某某等不服，提起再审和监督申请，上海市第一中级人民法院驳回了其再审申请，上海市徐汇区人民检察院不支持其监督申请。2013年6月，钱某某认为其年事已高，欲对系争房屋产权事宜等进行处置，因产权份额未定，难以处分自己的权利。故诉至本院，要求确认钱某某对系争房屋享有三分之二的产权份额，三被告共同共有三分之一的产权份额，同时按照判决确定的房屋产权份额协助办理相关房屋产权变更登记手续。2013年8月12日，本院作出(2013)徐民四(民)初字第1920号民事判决书，确认钱某某与韩某甲、尤某某、韩某戊对系争房屋享有三分之二的产权份额，韩某乙、吴某某、韩某丙享有系争房屋三分之一的产权份额；韩某乙、吴某某、韩某丙于判决生效之日起十日内协助钱某某、韩某甲、尤某某、韩某戊办理系争房屋产权变更登记手续。判决后，当事人均未上诉，该判决现已生效。同年11月27日，当事人按上述判决内容变更了系争房屋的产权份额登记。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人之间有争议的事实如下：1.原告要求三被告支付延迟支付购房费用的利息损失2,894.72元。为支持其该项诉讼请求，原告提供中国工商银行人民币存款利率表，认为应当从2008年3月20日开始计算延迟购房费用的利息损失。被告对此不予认可。被告认为原告主张的计算利息期间银行调整过利率，同时银行也不存在5年期存款利率，故不同意原告的利息计算方式。2.原告认为三被告多次为系争房屋诉至法院，但又不愿意承担购房费用，属于恶意拖欠，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟债务利息。被告不同意支付该笔款项，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是针对当事人不履行已经生效的判决规定的惩罚条款，在法院尚无生效判决的情况下，原告依据上述条款主张延迟债务利息于法无据。本院认为，被告同意承担购房款的三分之一份额计6,120.33元，不违反法律规定，本院予以支持。原告按照2008年3月同期银行5年期的存款利率5.85%的标准，主张自2008年3月20日起至2016年4月20日止的延迟支付购房费用的利息损失2,894.72元。本院认为，三被告依据(2013)徐民四(民)初字第1920号民事判决书取得系争房屋三分之一产权份额，该判决已于2013年9月2日生效。三被告自该判决生效之日起负有支付购房款的义务，利息起算日期应为2013年9月3日，被告同意按年利率支付利息共计381.19元，本院予以准许。至于原告主张的加倍支付延迟债务利息2,894.72元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条规定，判决如下：一、韩某乙、吴某某、韩某丙于本判决生效之日起十日内支付韩某甲购买上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的三分之一房款合计6,120.33元；二、韩某乙、吴某某、韩某丙于本判决生效之日起十日内支付韩某甲利息损失381.19元；三、驳回韩某甲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由韩某甲负担33元，韩某乙、吴某某、韩某丙负担40元。如不服本判决，韩某丙可在判决书送达之日起三十日内，韩某甲、韩某乙、吴某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民三终字第87号
上诉人（一审被告）：南京兴安航运有限公司。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：王学东，北京市科瀚律师事务所律师。
委托代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
一审被告：海南和宇运贸有限公司。
法定代表人：周军，该公司总经理。
委托代理人：丁文强，该公司职员。
上诉人南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）及一审被告海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）国内水路货物运输合同纠纷一案，上诉人兴安公司不服海口海事法院（2015）琼海法商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭后，于2015年10月20日在本院北附楼第四法庭公开开庭审理了本案。上诉人兴安公司的委托代理人阎冰，被上诉人太保海南分公司的委托代理人冯大伟，以及一审被告和宇公司的委托代理人丁文强参加了庭审。
本院在审理本案过程中，上诉人兴安公司以已经与被上诉人太保海南分公司以及一审被告和宇公司达成和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，兴安公司向本院提出撤回本案上诉，是依法对其权利的处分。上诉人的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京兴安航运有限公司撤回对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的上诉。
二审案件受理费2663.48元，减半收取1331.74元，由南京兴安航运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
?
8krqv23xowokjdd1hh
案件唯一码
审判长 秦 晴
审判员 曾瑞珍
审判员 李 菁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1133号
申请执行人孟超，男，1965年8月11日生，汉族，住淄博市周村区，
被执行人牛文堂，男，1932年11月20日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人杨秀英，女，1937年1月6日生，汉族，住淄博市周村区。
本院执行的孟超诉牛文堂、杨秀英商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1058号
申请执行人吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6496号。
负责人朱崇灼，总经理。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司与被告苏州上大包装工业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司物业服务费522482元，于2014年2月15日前支付原告174160元，于2014年3月15日前支付原告174160元，余款174162元于2014年4月15日前履行完毕（如采用转帐方式支付，汇入吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司，开户行：中国建设银行苏州越溪分理处，账号：32201997581052504570）。2、若被告苏州上大包装工业有限公司未按期履行上述义务，原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司可就物业服务费总额522482元的未履行部分一并申请法院执行。3、原告吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司自愿放弃其他诉讼请求。4、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。5、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。6、案件受理费减半收取4561元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担并于2014年1月17日前给付原告（如采用转帐方式支付，汇入吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司，开户行：中国建设银行苏州越溪分理处，账号：32201997581052504570）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司于2014年03月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为527043.00元，本案申请执行费7670元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36（29.06＋29.06＋2283.24）平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司向本院起诉，其认为上述房产、土地苏州上大包装工业有限公司已于2012年7月28日以938万元的价格转让案外人，本院于2014年8月11日立案，现正审理中，目前权利归属不明确的情况下，上述房产、土地不宜处置。除上述房地产外，查明登记在被执行人名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，如被执行人名下房地产权属明确属于被执行人，申请人即可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、异议案件立案审查表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1657号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月二日
书 记 员 贾春湘
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执470号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你单位申请执行平迪行政非诉执行一案，平迪已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6837号
原告：南东旭。
委托代理人：龙秀莉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：吕欣。
原告南东旭与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告南东旭的委托代理人龙秀莉及被告委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月与被告签订无日期的《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0171。该合同约定：被告将位于沈阳市东陵区（现大东区）房面积81.4平方米以284249元总价卖于原告。2010年10月1日被告正式通知原告办理入住手续，入住时间为2010年10月17日，原被告合同约定入住后360天内办理产权登记。原告按照规定交付了契税、维修基金、入住费用等相关费用，但至今被告未协助办理房屋产权证书。当前，原告所在园区及所购B1#9成以上业主办理了房屋产权证书。被告不给原告办理的理由是：原告向其主张了逾期办证违约金（见沈阳市大东区人民法院2015大东民小字第2561号民事调解书），原告必须放弃该权利协助办理产权证，被告的理由明显与法律相悖，因此诉至贵院。1.请求法院判令被告立即向房产管理部门提交相关证明文件，为原告办理房屋产权证，判令被告赔付原告2015年7月9日至2018年3月31日期间的延期办理房屋产权证的违约金共计46590元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋初始批复登记时间为2015年5月6日，原告诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为81.4平方米，总房款284249元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并办理了入住手续。另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年5月6日取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告要求被告给付逾期办理房屋所有权属证书的违约金已经（2015）大东民小第2561号民事调解书调解解决。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大东法院（2015）大东民小第2561号民事调解书、房屋初始登记批复表、原被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2015年5月6日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明可以办理房屋所有权属证书，结合（2015）大东民小第2561号民事调解书，故原告要求被告给付2015年7月9日之后的办证违约金的诉讼请求本院不予支持。
按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告南东旭办理坐落于沈阳市大东区的房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担2782元，由原告南东旭负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘思楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2323号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：谢宝弟，男，汉族，1960年10月24日生，住南京市浦口区。
被告：杨玉芝，女，汉族，1965年5月7日生，住南京市浦口区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告谢宝弟、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加了诉讼，被告谢宝弟、杨玉芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金316824.44元，支付截至2017年8月11日的欠息、罚息、复利共计21045.12元，并继续支付自2017年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；2、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费18000元。事实与理由：被告谢宝弟于2015年1月向原告借款50万元，借款期限至2019年1月13日，等额本息还款，月利率6.5‰。因未能按期还款，原告宣布贷款提前到期，要求归还全部剩余本息。截至2017年8月11日，被告谢宝弟尚欠原告贷款本金及利息、罚息、复利合计337869.56元。被告杨玉芝与谢宝弟系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。
被告谢宝弟未应诉答辩。
被告杨玉芝未应诉答辩。
南京银行城北支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表、《最高债权额合同》；2、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、客户贷款基本信息、利率信息截屏、信贷网银用款客户操作流程；3、个人贷款对账单；4、结婚申请书；5、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢宝弟与杨玉芝系夫妻关系。2015年1月10日，被告谢宝弟向原告申请额度为50万元的“信易贷”业务。2015年1月22日，原告作为甲方、被告谢宝弟作为乙方签订了《最高债权额合同》，约定：甲方授予乙方最高债权额度50万元，债权确定期间为2015年1月14日至2019年1月13日；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付构成违约，乙方发生违约事件，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）等等。谢宝弟分别于2015年1月23日和28日，通过网上银行向原告申请“信易贷”30万元和20万元，贷款用途购买汽车，等额本息还款，到期日2019年1月13日，贷款利率为基准利率上浮30%即月利率6.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于申请日发放了相应贷款。自2016年9月21日，被告谢宝弟不再还款，原告按约宣布贷款提前到期，截至2017年8月11日，被告谢宝弟拖欠本金316824.44元，欠息15300.9元、罚息5068.48元、复利675.74元，共计337869.56元。
再查，原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏联创伟业律师事务所指派李雁阳、汪伟律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费18000元。2017年8月11日，原告向江苏联创伟业律师事务所支付律师代理费18000元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行城北支行与被告谢宝弟签订的《最高债权额合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告谢宝弟申请，南京银行城北支行按约发放了贷款，但被告谢宝弟未能按时还本付息，其行为已构成违约，故南京银行城北支行有权根据合同约定要求谢宝弟归还本金支付利息，承担相应的违约责任。被告谢宝弟因购买汽车向原告借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，被告杨玉芝应承担共同还款责任。综上，南京银行城北支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢宝弟、杨玉芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝弟、杨玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金316824.44元，以及截至2017年8月11日的利息15300.9元、罚息5068.48元、复利675.74元，共计337869.56元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；
二、被告谢宝弟、杨玉芝于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行支付律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元、保全费2520元、公告费600元，合计9510元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 曹延俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2323号原告：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢宝弟，男，汉族，1960年10月24日生，住南京市浦口区。被告：杨玉芝，女，汉族，1965年5月7日生，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告谢宝弟、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加了诉讼，被告谢宝弟、杨玉芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金316824.44元，支付截至2017年8月11日的欠息、罚息、复利共计21045.12元，并继续支付自2017年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；2、两被告承担原告为本案诉讼支出的律师费18000元。事实与理由：被告谢宝弟于2015年1月向原告借款50万元，借款期限至2019年1月13日，等额本息还款，月利率6.5‰。因未能按期还款，原告宣布贷款提前到期，要求归还全部剩余本息。截至2017年8月11日，被告谢宝弟尚欠原告贷款本金及利息、罚息、复利合计337869.56元。被告杨玉芝与谢宝弟系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。被告谢宝弟未应诉答辩。被告杨玉芝未应诉答辩。南京银行城北支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人信贷业务申请表、《最高债权额合同》；2、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、客户贷款基本信息、利率信息截屏、信贷网银用款客户操作流程；3、个人贷款对账单；4、结婚申请书；5、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢宝弟与杨玉芝系夫妻关系。2015年1月10日，被告谢宝弟向原告申请额度为50万元的“信易贷”业务。2015年1月22日，原告作为甲方、被告谢宝弟作为乙方签订了《最高债权额合同》，约定：甲方授予乙方最高债权额度50万元，债权确定期间为2015年1月14日至2019年1月13日；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付构成违约，乙方发生违约事件，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）等等。谢宝弟分别于2015年1月23日和28日，通过网上银行向原告申请“信易贷”30万元和20万元，贷款用途购买汽车，等额本息还款，到期日2019年1月13日，贷款利率为基准利率上浮30%即月利率6.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于申请日发放了相应贷款。自2016年9月21日，被告谢宝弟不再还款，原告按约宣布贷款提前到期，截至2017年8月11日，被告谢宝弟拖欠本金316824.44元，欠息15300.9元、罚息5068.48元、复利675.74元，共计337869.56元。再查，原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏联创伟业律师事务所指派李雁阳、汪伟律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费18000元。2017年8月11日，原告向江苏联创伟业律师事务所支付律师代理费18000元本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行城北支行与被告谢宝弟签订的《最高债权额合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告谢宝弟申请，南京银行城北支行按约发放了贷款，但被告谢宝弟未能按时还本付息，其行为已构成违约，故南京银行城北支行有权根据合同约定要求谢宝弟归还本金支付利息，承担相应的违约责任。被告谢宝弟因购买汽车向原告借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，被告杨玉芝应承担共同还款责任。综上，南京银行城北支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢宝弟、杨玉芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝弟、杨玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金316824.44元，以及截至2017年8月11日的利息15300.9元、罚息5068.48元、复利675.74元，共计337869.56元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、被告谢宝弟、杨玉芝于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元、保全费2520元、公告费600元，合计9510元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  吕汉宁人民陪审员  曹延俊二〇一七年八月二十九日书 记 员  王玉荣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1265号
申请执行人：张庆苗，女，1986年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人张庆苗与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人张庆苗向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资25446元。本院于2016年6月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余�，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人张庆苗与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠张庆苗工资25446元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由张庆苗按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人张庆苗于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，张庆苗向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张庆苗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1265号申请执行人：张庆苗，女，1986年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人张庆苗与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人张庆苗向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资25446元。本院于2016年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余�，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人张庆苗与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠张庆苗工资25446元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由张庆苗按比例受偿，直至结清为止。申请执行人张庆苗于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，张庆苗向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第244号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张庆苗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终181号
上诉人（原审被告人）解锋，男，1969年2月23日出生，汉族，高中文化程度，禹州市鑫丰养殖专业合作社负责人，住河南省禹州市。2017年1月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经长葛市人民法院决定被逮捕，2017年4月27日，被长葛市法院决定取保候审，后被禹州市公安局刑事拘留。
辩护人冀红珠、李家华，河南名人律师事务所律师。
原审自诉人孙书旺，男，1954年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
长葛市人民法院审理原审自诉人孙书旺指控原审被告人解锋犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月24日作出（2017）豫1082刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人解锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
自诉人孙书旺与禹州市鑫丰养殖专业合作社、被告人解锋债务人代位权纠纷一案，禹州市人民法院于2016年3月14日作出了（2015）禹民一初字第2681号民事判决：限禹州市鑫丰养殖专业合作社（负责人解锋）、被告人解锋于本判决生效后5日内偿还孙书旺借款50万元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款清结之日止）。被告人解锋不服提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫10民终443号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，长葛市人民法院执行中，向被告人解锋发出执行通知书、报告财产令。被告人解锋经营着养殖合作社、其家庭办养猪场经营状态良好，其拒不报告财产情况，仅支付执行款20000元。曾因拒不如实申报财产、拒不履行生效判决两次被长葛市人民法院司法拘留，被告人解锋仍拒不报告财产情况，拒不履行已发生法律效力的禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2681号民事判决确定的义务。
本案在审理过程中，被告人解锋已支付了部分执行款，并对下欠款制定了还款计划。
上述事实，有孙书旺、被告人解锋的陈述、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2681号民事判决书、许昌市中级人民法院（2016）豫10民终443号民事判决书、执行通知书、报告财产令、长葛市人民法院（2016）豫1082执1011号执行裁定书、查封养猪场笔录、拘留决定书、被告人解锋出具的保证书、自诉人孙书旺的收款收条等证据证明。足以认定。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院认定被告人解锋构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于解锋已部分履行了判决确定的义务，并对余下欠款制定了还款计划，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据相关法律规定，判决如下：被告人解锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人解锋上诉称，其没有执行能力，禹州市鑫丰养殖专业合作社已因涉嫌非法吸收公众存款罪而立案，执行程序应予中止，请求改判驳回自诉人孙书旺起诉。其辩护人的意见是，解锋没有故意抗拒执行，没有转移、藏匿财产，自诉人证明解锋有执行能力的证据不足，解锋涉及经济犯罪，应中止执行，解锋不构成拒不执行判决、裁定罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人解锋明知人民法院的判决已经生效，依法必须执行，有能力执行而故意拒不执行生效判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人解锋的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实与证据，综合评判如下：所谓履行判决的能力，包括全部履行的能力和部分履行的能力，即使有部分的履行能力，也应积极的履行，偿还他人所欠款项。解锋家庭正常经营养猪场，且一审期间支付给了自诉人部分执行款，因此解锋具有一定的履行能力。但其收到执行通知书和申报财产令后，既未积极履行生效判决，亦未申报财产，在其被长葛市人民法院两次司法拘留后，仍未积极执行和申报财产，故其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。解锋及其辩护人提出应予中止执行的意见，经查，解锋并没有提供充分的证据证明本案所涉款项系因同一事实而引起的非法集资的资金，且本案系刑事案件，亦不存在中止审理的理由，故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人解锋的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。解锋及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1914号
原告：区海文，住广东省增城市。
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：何金香，广东经国律师事务所实习律师。
被告：郭荣基，住广东省广州市天河区。
原告区海文诉被告郭荣基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤敏到庭参加诉讼，被告郭荣基经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区海文诉称：广州市增城港辉纺织品经营部（以下简称港辉经营部）是个体户，主要经营牛仔裤布料，我是该经营部的主要负责人。港辉经营部于2014年6月5日注销登记。2012年4月6日至2012年6月29日期间，港辉经营部卖给被告多款合格的牛仔裤面料。经双方对账，总计货款为511834.5元。被告不定期地向我支付货款，但截止到2013年11月2日，被告仅支付了356786元货款，剩余155048.5元货款至今未付。为此，我多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。现起诉，请求法院判令：1．被告向我支付货款155048.5元及利息（利息以155048.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告郭荣基未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：港辉经营部为个体工商户，负责人为区海文。该经营部于2014年6月5日被准予注销登记。
区海文于2015年8月6日向本院提出起诉，要求郭荣基支付布料货款155048.5元及利息。为此，区海文提供了2张对数表。该2张对数表显示：2012年4月6日至2012年6月29日期间，港辉经营部供应布料货款金额共计511834.5元；已收货款金额为236786元，其中：截至2012年6月15日已收货款金额为51786元，2012年6月16日至2012年10月10日再收到货款共185000元。郭荣基在对数表下方签名确认核对无误。
庭审中，区海文确认实际已收到的货款金额为356786元，其中：截至2012年6月15日已收货款金额为51786元，自2012年6月16日至2013年11月2日郭荣基再向其支付了货款305000元。
上述事实有港辉对数表、《准予注销登记通知书》、区海文的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。郭荣基欠付港辉经营部155048.5元货款的事实有港辉对数表、《准予注销登记通知书》、区海文的陈述等证据证实，各项证据间可以相互印证，且郭荣基经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对区海文诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对郭荣基欠付港辉经营部155048.5元货款的事实予以确认。港辉经营部为个体工商户，区海文作为港辉经营部的负责人，有权向郭荣基主张案涉货款，故区海文要求郭荣基支付货款155048.5元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。郭荣基逾期支付货款，理应向港辉经营部支付逾期付款利息。故对区海文的利息主张本院予以支持。
郭荣基经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭荣基于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告区海文支付货款155048.5元；
二、被告郭荣基于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告区海文支付利息（利息以155048.5元为计算基数，自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费1000元，均由被告郭荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 关东英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王施琪
林洁玲
杨子倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2871号
原告张彦洁，女。
被告代振国，男。
原告张彦洁诉被告代振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张彦洁到庭参加诉讼，被告代振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理�结。
原告张彦洁诉称，2015年1月1日被告代振国向我借款49600元，约定月利率0.02元，约定2016年1月1日还款。被告经我多次索要不能给付。故诉至法院，1、要求被告偿还我借款49600元，并给付我利息16864元，之后的利息计算到给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告按本金4万元主张利息。
被告代振国未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告代振国向原告借款40000元，约定月利率0.02元，约定2016年1月1日还款，欠据中49600元，其中9600元是一年的利息，被告为原告出具欠据一枚。
原告张彦洁在举证期限内向法庭递交借款据一枚。证明被告代振国向原告张彦洁借款的事实。
经本院审查认为，原告张彦洁递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告代振国在举证期�内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代振国在原告张彦洁处借款并为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款的主张不违反法律规定，被告代振国应依法履行给付义务。故原告张彦洁要求被告代振国偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告代振国未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代振国于本判决生效十日内偿还原告张彦洁借款本金人民币40000元。
二、被告代振国于本判决生效十日内支付原告张彦洁自2015年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告代振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年七月五日
书记员 韩希桐
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执390号
潘卿、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
潘卿、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0311民初826号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执390号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00349号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因嫖娼，于2008年10月21日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被启东市公安局取保候审。2015年10月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日中午，被告人倪某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从启东市惠萍镇出发，沿336省道由东向西行驶至336省道19Km＋900m路段时，与由西向东由被害人王某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致苏F×××××号小型轿车受损。被告人倪某继续驾车向西逃离现场，被害人王某见状报警，交警接警后到达事故现场。被告人倪某逃离途中醒悟，即驾车返回现场接受交警处理，并如实供述犯罪事实，后被带至启东市第四人民医院抽取血液。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为198.3mg／100ml。
案发后，被告人倪某修复王某的汽车并赔偿损失人民币1000元，获得王某的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、工作说明，启东市公安局拍摄的三轮摩托车照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1693号对倪某血液中乙醇含量的理化检验报告，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，谅解书、行政处罚决定书，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人倪某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第415号
原告王某，女，汉族，1990年1月18日生，南京市人。
委托代理人孔国富。
被告姜某，男，汉族，1989年2月26日生，南京市人。
委托代理人魏新华。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孔国富，被告姜某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日即办理结婚登记手续。2012年6月3日生女姜XX。由于双方婚前认识时间短缺少了解，婚后常为琐事发生吵打致无法沟通。且被告对原告及女儿不闻不问。2014年3月，原告回娘家居住至今。现诉至法院要求与�告离婚及确认婚生女由原告抚育。
被告姜某辩称，被告不同意离婚。若要离婚，婚生女须由被告抚育。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年3月30日办理结婚登记手续。双方通过医学技术于2013年6月3日生女姜XX。婚后，双方因琐事产生矛盾。2014年3月，原告回娘家居住。2014年7月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1894号
原告：某某，住所地岳阳楼区得胜南路金龙巷***号。
法定代表人：某某，该社区书记。
被告：某某，男，1966年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路。
原告某某诉被告某某租赁合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 陈道红
人民陪审员 李碧云
二〇一七年一月六日
书 记 员 王青霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，652.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，652.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民事判�书
（2016）川1903民初1043号
原告：罗某某，男，生于1983年4月7日，汉族，中专文化，农民，住重庆市丰都县社坛镇。
被告：郑某某，男，生于1991年3月14日，汉族，农民，住巴中市恩阳区观音井镇。
原告罗某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗某某依法提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款15000元，2.判令被告支付原告违约金3000元，3.判令被告承担原告追债及诉讼期间的交通费、通讯费、误工费等5000元。事实与理由：原告于2016年7月16日向被告出借15000元，被告承诺2016年7月29日归还原告。被告未按期归还，经原告多次催要仍未支付。
被告郑某某电话辩称：该借款是我们打牌借的款。
当事人围绕诉讼请求进行了举证，原告罗某某依法提交了如下证据：原、被告的身份证复印件，2016年7月16日郑某某书写的“借条”一张，原、被告微信聊天记录打印件四页，2016年12月5日重庆北到巴中的火车票一张（金额54.5元）。本院依据证据对本案事实认定如下：被告于2016年7月16日在原告处借款15000元，约定2016年7月29日归还原告，并承诺承担违约金3000元和出借人实现债权费用（诉讼费、律师费、差旅费等），被告书立了“借条”和承诺，有被告的签字和指印；被告未按期归还，经原告催要被告仍未支付借款。庭审中，原告陈述：借款时未约定利息，但被告在2016年10月10日向原告支付1000元的利息。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系；被告应当依照约定和承诺偿�借款，并承担违约责任。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担原告追债及诉讼期间的交通费、通讯费、误工费等5000元，仅提供了一张火车票，其余费用未举出证据证实，且双方约定了违约金，其损失远远低于违约金，本院不予支持该主张。被告辩称系赌博借款，未提供证据证实，本院不予采信。双方借款时未约定利息，视为不支付利息；被告已支付的1000元应认定为支付的借款本金。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告郑某某在本判决生效后立即偿还原告罗某某的借款
14000元，并承担违约金3000元。
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十二月七日
书记员 张恺（代）
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1812号
原告JIANGBINJIE(姜斌洁)，女，1946年8月15日出生，澳大利亚国籍，住43REGENTST,EightMilePlainsQLDCode：4113AUSTRALIA。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告姜惠平，男，1936年7月17日出生，住上海市。委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人姜卫(被告之子)，男，住上海市。原告JIANGBINJIE(姜斌洁)与被告姜惠平其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告JIANGBINJIE(姜斌洁)的委托代理人王寅翼律师，被告姜惠平的委托代理人张鉴岗律师、姜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告JIANGBINJIE(姜斌洁)诉称：原告之母姜蕙瑛于2015年10月9日死亡，被告系姜蕙瑛的弟弟。原告系姜蕙瑛的唯一子女，是姜蕙瑛遗产的唯一法定继承人。姜蕙瑛生前曾告知其有存款人民币20万元(以下币种均为人民币)，然而，姜蕙瑛死亡后，被告交付原告姜蕙瑛名下银行存折中仅有存款9万元，被告对剩余的10万元拒绝说明去向，故诉至法院要求确认被告侵占了姜蕙瑛遗产10万元，并判令被告返还原告10万元。原告为其主张提供了以下证据：户籍资料，亲属关系证明，居民死亡医学证明书，上海市新黄浦公证处(2015)沪新证字第2893号公证书，以证明原告系姜蕙瑛遗产的唯一法定继承人。被告姜惠平辩称：被告系姜蕙瑛的弟弟，双方关系很好，被告在生活上照顾姜蕙瑛，但并未保管姜蕙瑛的财产。被告料理完姜蕙瑛丧事后，已将姜蕙瑛遗物全部交付原告，并未侵占姜蕙瑛10万元钱款。因此，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告之母姜蕙瑛于2015年10月9日死亡，原告系姜蕙瑛的唯一子女，是姜蕙瑛遗产的唯一法定继承人。原告认为被告侵占了姜蕙瑛遗产10万元，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵占了姜蕙瑛遗产10万元，因未举证证明，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告JIANGBINJIE(姜斌洁)的诉讼请求，不予支持。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告JIANGBINJIE(姜斌洁)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年三月七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执867号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地：江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈宝珍，女，汉族，1982年4月7日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人陈宝珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初字1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人人武汉金田物业管理有限公司支付物业服务费716.32元；支付案件诉讼费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈宝珍的银行存款或收入计人民币元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三十月十九日
书 记 员 丰思雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第14号
申请人：成�区宏顺汽修部，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西北路21号。
法定代表人：胡平，系该汽修部负责人。
申请人成华区宏顺汽修部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码30500053／22447352、出票日期2014年10月29日、到期日2015年4月29日、票面金额65274.72元、出票人宁波双林汽车部件股份有限公司、收款人宁波佳琪塑胶有限公司，付款行中国民生银行宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成华区宏顺汽修部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人成华区宏顺汽修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 徐 梁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11660号
原告苏在琼，女，1930年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈顾大（系原告之子），男，1968年8月3日出生，汉族。
被告白秋花，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告苏在琼与被告白秋花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏在琼的委托代理人陈顾大、被告白秋花及委托代理人吴晨楠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告苏在琼诉称，2014年8月21日，原告苏在琼在厦门市思明区龙虎山路上李菜市场路边，与被告白秋花因琐事发生纠纷，被告白秋花持木棍殴打原告苏在琼，使原告：1、左上肱骨骨折，2、左眉撕裂伤，3、脑震荡与全身多处受伤。经鉴定，原告损伤程度系轻伤二级。案件发生后，被告未向原告致歉及垫付医疗费等任何补偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17900.21元、护理费14600元、营养费36820元、交通费1565元、精神损失费48650元，共计119535.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白秋花辩称，双方在捡垃圾时发生纠纷，原告多次辱骂被告，并先殴打被告，原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。原、被告应按各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日中午，被告白秋花在厦门市思明区龙虎山路上李菜市场路边，与原告苏在琼因琐事发生纠纷，后被告白秋花持木棍殴打原告苏在琼。当日，原告苏在琼被送往解放军第一七四医院治疗，住院5天，同年8月26日出院。出院医嘱：带药、继续左上肢石膏固定6周、限期行左肱骨上骨折切开复位内固定术、不适随访。原告为此支付医疗费6898.75元。另查，原告于2014年8月26日至同年9月12日到厦门市思明区梧村骨科医院住院治疗，支付医疗费7275.44元。
以上事实，有原告提供的门诊、住院收费票据、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）、厦门市思明区人民检察院思检公诉刑诉（2015）716号起诉书，（2015）思刑初字第801号刑事判决书以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据刑事判决书查明的事实，原告与被告因琐事发生纠纷，后被告持木棍殴打原告，造成原告受伤的后果。公民的人身权利受法律保护，遭受人身损害的受害人有权要求相关责任人予以赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于讼争的赔偿项目、金额，原告举证、被告质证、本院论证及确认依据如下：
1、医疗费。原告主张被告应当赔偿医疗费17900.21元。经审核，解放军第一七四医院医疗费6898.75元、厦门市思明区梧村骨科医院医疗费7275.44元，合计14174.19元，本院予以确认。余3726.02元，原告没有提供收费票据予以证明，本院不予支持；
2、护理费。原告主张14600元，本院认为过高，原告住院22天，每天按70元计算，合计1540元。其余本院不予支持；
3、营养费。原告主张36820元，本院认为过高，本院酌定1417元；
4、交通费。原告主张1565元。本院认为过高，本院酌定440元；
5、精神损失费。原告主张48650元。本院认为，被告的侵权行为致原告受伤，但未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损失，没有依据，本院不予支持。
综上，原告合理的费用为医疗费14174.19元、护理费1540元、营养费1417元、交通费440元，合计17571.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白秋花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏在琼各项损失17571.19元；
二、驳回原告苏在琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由原告苏在琼负担403元，被告白秋花负担71元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审36号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人李光玉，男，1969年6月1日出生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人李光玉的行政处罚决定书一案中，申请执行人固始县公安交警大队申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人固始县公安交警大队撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第633号
原告：刘某。
被告：齐某甲。
原告刘某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告齐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告齐某甲经人介绍相识，2008年阴历十一月二十三举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月十七生育一子齐某乙，因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至本院要求判令与被告齐某甲离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，并取回婚前个人财产。
被告齐某甲辩称，与原告刘某夫妻感情确已破裂同意离婚，婚生子的抚养及抚养费的承担由法院依法判决，原告刘某主张的婚前个人财产由原告取回。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、××××年××月××日字号为J130635-2013-001363结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
二、婚前财产清单一份，用以证明原告婚前个人财产。
被告齐某甲对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告刘某与被告齐某甲经人介绍相识，2008年阴历十一月二十三举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月十七生育一子齐某乙，现随被告齐某甲生活。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告刘某与被告齐某甲均同意离婚。
另查明原告刘某存放于被告齐某甲家中的婚前个人财产为：时风农用车一辆、美的冰箱一台、沙发茶几一套（1＋2＋2）、5门大衣柜4门大衣柜各一套、长虹液晶电视一台、饮水机一台、床两张、电脑桌一张、DVD机一台、音箱两个。
庭审中，原告刘某变更诉讼请求第二项，请求人民法院对婚生子齐某乙的抚养及抚养费的承担依法判决。为此被告齐某甲与原告刘某产生纷争。
上述事实，有原告刘某提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘某与被告齐某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方因婚前缺乏了解，导致婚后未建立起夫妻感情，现原告刘某起诉离婚，被告齐某甲亦同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告刘某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告刘某另主张的婚前个人财产，双方无争议，本院予以确认，应由原告刘某取回。
对于原告刘某与被告齐某甲产生纷争的婚生子抚养问题，本院认为婚生子齐某乙现随被告齐某甲生活，为有利于孩子的健康成长，以不改变现有生活环境，由被告齐某甲直接抚养为宜，不直接抚养的原告刘某应当每年依照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的25%即2275.5元，承担婚生子齐某乙子女抚养费至其十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某乙由被告齐某甲直接抚养，原告刘某于本判决生效之日起五日内给付被告齐某乙2014年度子女抚养费758.5元（2275.5÷12个月×4个月），自2015年1月1日起原告刘某每年给付被告齐某甲子女抚养费2275.5元至婚生子齐某乙十八周岁止。原告刘某对婚生子齐某乙享有探视的权力，被告齐某甲应予协助。
三、原告刘某于本判决生效之日起五日内取回存放于被告齐某甲家中的婚前个人财产（详见审理查明）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一四年八月十三日
书记员 张 凡
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00012号
原告王某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告宋某甲，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住义县。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2004年4月16日登记结婚，婚生一女宋某乙于2003年8月25出生。婚后夫妻感情一般。自2012年3月购买货车后，双方矛盾加深，被告脾气暴躁，无端猜疑原告，夫妻之间缺乏基本的理解和信任。2014年2月分居，翌月26日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后未能和好。现双方感情已彻底破裂，再次起诉离婚，婚生女归被告抚养，夫妻共同财产货车等均分，欠原告母亲1.5万元债务共同负担。
被告宋某甲辩称，不同意离婚。双方感情没有达到破裂程度。孩子抚养问题，应征求孩子的意见。货车及猪圈是被告父母与原、被告共同买的或修建。另共有一台三轮车在原告处，没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年4月16日登记结婚。婚后双方一直与被告父母共同生活。2005年8月25日婚生一女宋某乙，学生。因结婚证有误，2012年3月6日，双方补了办结婚证。原、被告双方婚后感情尚可，现因被告无端猜忌，对原告缺乏信任，引发原告不满。2014年2月，双方开始分居，同年3月原告提起离婚诉讼，本院于同年4月11日作出（2014）义民城初字第00555号民事判决书，“不准予原告王某与被告宋某甲离婚”，现双方未能和好。经询问宋某乙，其表示愿意与父亲一居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。本案中，虽然双方结婚时间较长，且共同生育一女，有一定感情基础，但双方缺乏沟通与理解导致夫妻感情不和，经本院判决不准予离婚后仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，从有利于子女健康成长角度出发，婚生女由被告直接抚养为宜，因原、被告婚后与被告父母共同生活，共同生活期间所得财产属于家庭共有，本案不予调整，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生女宋某乙由被告宋某甲直接抚养，原告王某自2015年4月起每月给付抚养费300元、每半年给付一次。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年三月二十四日
书记员 温丽娜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初301号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日至14日，被告人曾某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织陈某、曾某、曾某群等人使用油锯砍伐其种植的位于贵港市港北区的速丰桉树。经贵港市港北区林业局鉴定，面积0.08公顷，数量183株，蓄积14立方米，材积11立方米。
2015年9月13日，群众举报有人无证砍伐林木。2015年9月15日，被告人曾某主动到贵港市森林公安局投案并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曾某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，砍伐速丰桉调查报告、伐根调查检尺登记表、滥伐位置图、蓄积量统计表，贵港市港北区林业局出具的证明、庆丰镇新圩村民委员会证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积14立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴逍遥
appoint
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1375号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：娄志林，男，1977年3月9日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅�业服务有限公司诉被告娄志林为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈虔立
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执194号
申请执行人：李思远，男，生于1998年8月7日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行李思远申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35499号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林武杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林武杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,321.32元。原告诉称,被告林武杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,321.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初148号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张德新，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因赌博罪，于2016年12月13日被开鲁县公安局刑事拘留；与2017年1月19日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人杨秀娟，系内蒙古科斌律师事务所律师。
被告人高明珠，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因赌博罪，于2016年12月13日被开鲁县公安局刑事拘留；与2017年1月19日，经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张德新、高明珠犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉。被告人张德新、高明珠及其辩护人杨秀娟、孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人张德新、高明珠在自家开设的”鑫珠旅店”206房间及旅店东、西两侧门市房二楼多次容留牛市赶集人员，组织他人以”二八杠”形式进行赌博，进行聚众赌博八次左右，每次参赌人员十至三十人不等。在组织赌博过程中，张德新每次都”坐庄”，高明珠有时替张德新赌博，还向参赌人员放款，与张某1（已行政处罚）从赢家手中抽取渔利约六万元。2016年12月13日，被告人张德新、高明珠被公安机关依法传唤到案，到案后，高明珠如实供述了犯罪事实。被告人张德新伙同高明珠以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，被告人高明珠到案后，能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二人的刑事责任，请依法判处。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：二被告人户籍信息、归案情况说明、张德新、高明珠赌博场所照片、开鲁县公安局行政处罚决定书、发没款专用收据、证人张某1、任某1、李某1、张某2、王某1、刘某1、杜某、薄某、王某2、刘某2、王某3、刘某3、付某、张某3、任某2、任某3、董某、胡某、王某4、李某2、冯某、李某3、左某、尚某的证言、二被告人供述与辩解，以上证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，证明本案事实，且二被告人予以认可，本院对以上证据认定有效并采信。
本院认为，被告人张德新、高明珠违反社会管理秩序，以营利为目的，在自家旅店或案外人张某1的门市楼内聚众赌博，抽取渔利达六万元，累计参赌人数达到20人，其行为已构成赌博罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控成立。被告人高明珠到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，二被告人在庭审中均自愿认罪、悔罪，并表示愿上缴非法所得，缴纳罚金，可从轻处罚。非法所得数额应按二被告认可的数额六万元确定。结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张德新犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、被告人高明珠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
三、追缴被告人张德新、高明珠非法所得六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月十五日
书记员 崔雪铮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2092号
申请执行人陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省汨头市。
被执行人匡志强，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初494号陈友广与匡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈友广要求被执行人匡志强归还借款人民币21万元及相应利息，支付律师费人民币3000元，案件受理费人民币2225元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户及轮候冻结被执行人的养老金，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0110民初494号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1212号
原告：贺亚平，女，1982年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：李会鹏，男，1983年2月16日出生，汉族，住巩义市。
原告贺亚平与被告李会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贺亚平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺亚平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺亚平负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢世琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16863号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：沈吉，男，1978年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县长征农场长乐一村10幢205室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈吉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告沈吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈吉清偿透支款人民币54,505.39元(计算至2015年12月8日)；2、判令被告沈吉支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币52,113.44元按每日万分之五的利率，从2015年12月9日起至本案判决生效日止)；3、判令被告沈吉承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还1,900元为由变更诉讼请求为：1、判令被告沈吉清偿透支款人民币52,605.39元(计算至2015年12月8日)；2、判令被告沈吉支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币50,213.44元按每日万分之五的利率，从2015年12月9日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告沈吉系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月8日，被告合计拖欠人民币54,505.39元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告沈吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈吉未提交证据材料。鉴于被告沈吉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告沈吉向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈吉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行52,605.39元;二、被告沈吉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月9日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息50,213.44元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,162.63元，由被告沈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1141号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：杨毛林。
被告：杨红亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨毛林、杨红亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告杨毛林、杨红亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨毛林签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告杨毛林从原告方承租东风牌／川腾牌半挂牵引汽车1辆，被告杨红亮提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告杨毛林未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金201095.14元，经多次催要未果。被告杨毛林向原告交纳履约保证金138000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金63095.14元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告杨毛林给付原告租金63095.14元及违约金18928.54元。被告杨红亮承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告杨毛林未作答辩。
被告杨红亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年12月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、保定旭元汽车运输服务有限公司作为出卖方，杨毛林作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨毛林的指定和要求，从保定旭元汽车运输服务有限公司处购买东风牌／川腾牌半挂牵引车1台并出租给乙方杨毛林；
2、乙方杨毛林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为290552.49元，融资租赁手续费11040元，履约保证金为138000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方杨毛林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨毛林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨毛林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨红亮愿为乙方杨毛林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告杨毛林向原告交纳租金89457.35元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金138000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨毛林（乙方）、担保方杨红亮（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告杨毛林向原告交纳了履约保证金138000元、融资租赁手续费11040元，并先行预付了留购款1000元。但被告杨毛林自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金89457.35元。截至2014年12月10日（合同期满日），被告杨毛林拖欠租金201085.14元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告杨毛林应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告杨毛林应向原告支付的租金数额为63095.14元（201095.14元（拖欠租金）-138000元（履约保证金）=63095.14元（应付租金）】。
本案中被告杨毛林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告杨毛林赔付原告违约金18928.54元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨红亮为被告杨毛林履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨毛林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金63095.14元；
二、由被告杨毛林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18928.54元；
三、被告杨红亮对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨毛林、杨红亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1850元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 兵
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00138号
申请人宝鸡岐山硕丰村镇银行有限责任公司，住所地：陕棉九厂二区827号1楼门面房。
法定代表人张亚文，任该公司董事长。
被执行人崔亚锋，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组**号。
被执行人刘录连，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住岐山县五丈原镇同星村一组40号
申请人宝鸡岐山硕丰村镇银行有限责任公司与被执行人崔亚锋、刘录连金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00224号民事判决书已发生法律效力，义务人崔亚锋、刘录连未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2014年6月11日向本院申请执行。执行标的122238.16元。
本案转入执行程序后，申请人宝鸡岐山硕丰村镇银行有限责任公司要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00224号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年九月二十七日
书记员 李国栋