浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终549号
上诉人（原审被告）：高新权。
被上诉人（原审原告）：颜秀旺。
原审被告：章风女。
上诉人高新权为与被上诉人颜秀旺，原审被告章风女民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人高新权，被上诉人颜秀旺到庭参加诉讼。原审被告章风女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：高新权、章风女系夫妻关系。高新权因经商需要，于2010年3月16日出具借条向颜秀旺借款人民币400000元，约定月利率为1.5%，于2011年1月26日出具借条向颜秀旺借款100000元，约定月利率为3%，两次借款共计人民币500000元整。借款后，经颜秀旺多次催讨，高新权于2013年10月30日归还颜秀旺借款本金100000元并支付了部分利息，但截止2015年12月30日尚欠颜秀旺借款本金400000元，利息305000元（已扣除支付的利息40000元）。
一审认定上述事实的证据有：颜秀旺身份证复印件、高新权和章风女户籍证明、结婚登记申请书、审理处理结果、借条、银行交易凭证、工商银行汇款凭证、农村信用社汇款凭证、收条及当事人庭审陈述。
一审中颜秀旺诉请依法判令：一、高新权、章风女归还颜秀旺借款本金人民币400000元并支付利息305000元（利息暂计算至2015年12月30日止，2016年1月1日起的利息按借条约定计算至款项还清之日止）；二、案件诉讼费用由高新权、章风女负担。
一审中高新权、章风女答辩称：一、颜秀旺起诉的与事实不符，高新权并非因经商需要向其借款，颜秀旺、高新权及案外人高火根均系较好朋友关系，高火根因急需借款，颜秀旺称其有闲余资金，可借给高火根，并要求由高新权出具借条。借款的实际用款人是高火根，且颜秀旺曾承诺不会要求高新权归还借款，高火根停止支付利息后，高新权协同颜秀旺一起向高火根追款。二、剩余未还款项为346590元，2013年10月30日，2014年4月21日已分别归还100000元和40000元，用于归还借款本金，而非利息。其次，颜秀旺自认在2014年1月1日前针对100000元的借款以月利率3%支付利息36000元，对超出年利率24%的部分13400元应抵扣本金。三、案件所涉借款并非夫妻共同债务，章风女不应承担共同还款责任。高新权、章风女均未使用案涉借款且未牟利，借款均系高火根归还给颜秀旺，款项打入高新权的账户后即转到颜秀旺账户，即便认定高新权应当承担还款责任，章风女也不应承担还款责任。综上，请求作出公正判决。
一审法院审理认为：颜秀旺与高新权之间的借贷关系事实清楚，合法有效。高新权未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在高新权与章风女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由高新权、章风女共同偿还。高新权、章风女抗辩称，其并不是实际借款人，该院认为，颜秀旺为了自己资金的安全，要求高新权出具借条，高新权也予以同意，应认定是借款的真实意思表示，故对高新权、章风女的该抗辩意见，不予采纳。高新权、章风女抗辩称，支付的40000元应用于归还借款本金，该院认为，对支付的40000元因高新权、章风女未提供证据证明是归还借款本金，且颜秀旺对该说法不予认可，因此，该笔款项应作为支付利息处理。高新权、章风女抗辩称，超过年利率24%至36%支付的利息应抵扣本金，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，借款人对约定年利率24%至36%的利息部分自愿给付的，法院不予干预。故对高新权、章风女的该抗辩意见，不予采纳。颜秀旺要求其中100000元的借款从2016年1月1日起按借条上约定的月利率3%计算利息，对超过年利率24%的部分，不予支持。综上，对颜秀旺诉请的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、高新权、章风女于判决生效之日十五日内归还颜秀旺借款本金人民币400000元并支付利息（截止至2015年12月30日的利息为305000元，2016年1月1日起的利息按以下方式计算：本金300000元的利息按月利率1.5%，本金100000元的利息按月利率2%，均计算至款项还清之日止）；二、驳回颜秀旺的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，减半收取5425元，由高新权、章风女负担，财产保全申请费4020元，由颜秀旺负担。
一审宣判后，高新权不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。被上诉人一审已认可收到上诉人还款14万元，该款项均用于归还本金。本案实际借款人系高火根，上诉人与高火根的诉讼案件，上诉人从高火根处执行到位的14万元均已归还给被上诉人，其中10万元一审已认定归还本金，另4万元的性质应当同样认定为归还本金，而非利息。4万元的金额为整数，双方未明确约定系归还利息的情况下应当认定归还本金。二、2010年3月16日，上诉人向被上诉人借款40万元并出具借条，约定还款期限为一年，2011年1月26日再次借款10万元并出具借条，约定还款期限为三个月，两笔借款到期时间有先后。款项到期后，上诉人在征得被上诉人同意于2013年2月4日在两张借条上均备注“再借一年”，至此，两笔借款到期时间均为2013年2月4日开始计算一年。故上诉人归还的10万元应当是归还后一笔借款本金，该笔借款本金已还清，只欠2012年1月1日至2013年10月30日的利息。而之后归还的4万元系归还前一笔借款的本金，该笔借款只欠本金36万元，月利率为1.5%，2012年1月1日至2014年4月21日的利息应当以40万元本金计算，2014年4月22日以后的利息应当以36万元本金计算。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金36万元及相应利息。
二审中被上诉人颜秀旺答辩称：上诉人从被上诉人处借去的款项都用于上诉人弟弟所需，但借款人是上诉人，借条也都是上诉人出具的。10万元是归还第一笔40万元的借款。4万元是归还利息的，因为2012年1月1日开始上诉人没有向被上诉人支付过利息。
二审中原审被告章风女未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交证据材料。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人支付给被上诉人的14万元款项，其中10万元系归还哪笔借款，另4万元系归还本金还是利息。上诉人主张2013年10月30日归还的10万元系归还2011年1月26日10万元借款的本金，但上诉人未将该借条原件收回撕毁，也未要求被上诉人在出具的收条上注明该10万元系归还2011年1月26日的借款以及该借条作废等内容，不符合常理。而在同时，另一笔发生于2010年3月16日的40万元借款本金尚未偿还，该笔借款发生在前，且因未全部偿还而由被上诉人继续保留借条原件更为符合常理。故在上诉人没有证据证明双方约定该10万元系归还2011年1月26日借款的情形下，应当认定该借款系用于归还2010年3月16日的40万元借款。上诉人主张2014年4月21日归还的4万元系归还本金，但其不能举证证明双方之间存在该4万元用于归还本金的约定，因此应当认定优先用于归还利息，而2012年1月1日至2014年4月21日，上诉人欠付被上诉人的借款利息远远超过4万元，在此情形下，依法应当认定该4万元款项系支付利息。故上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人高新权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘 静