浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第471号
原告：朱甲。
委托代理人：朱丙。
委托代理人：程甲。
被告：朱乙。
被告：包某某。
委托代理人：林某某。
原告朱甲为与被告朱乙、包某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，
本院依原告申请于2010年4月9日作出（2010）台临诉保字第75
号民事裁定书，冻结被告包某某的银行存款计人民币106000元
。因案情复杂，本院将本案转入普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月9日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人朱丙
、程甲，被告包某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告
朱乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱甲起诉称：被告朱乙与被告包某某系夫妻关系。1
996年8月26日、1997年2月26日、1997年5月26日，被告朱乙分
三次向原告借款20000元、2000元、1000元，均约定月利率2%
。被告朱乙分别向原告出具了借条。现原告多次催讨，被告至今未归还本息。故起诉请求依法判令两被告共同偿还原告借款
23000元及利息（利息按利率2%计算，从借款日起算至履行完
毕之日止）。
被告包某某答辩称：一、因自己两夫妻关系一直不好，
对本案的借款自己不知情。即使有借款，不可能存在被告朱乙
向原告�款，而是临海市金鼎陶瓷有限公某向原告借款，并且
借条上有临海市金鼎陶瓷有限公某的法定代表人朱乙的专用章
，且该借款是用于公某买料，但有无入公某帐册不清楚，所以
本案的借款应由临海市金鼎陶瓷有限公某承担，原告诉包某某
系主体不适格。二、1997年2月26日朱乙出具的借条2000元、1
997年5月26日朱乙出具的借条1000元，因为时间都是26日，应
该是每次的结息，所以不能作为借款本金来计算。且借条上的
约定利率2%过高。三、被告朱乙于1997年11月15日归还借款10
00元、于1997年8月26日归还借款500元、于1998年1月27日归
还借款400元。合计共归还了借款1900元。四、1998年1月27日
原告向被告朱乙催讨后，被告朱乙偿还了400元，诉讼时效应
当从1998年1月28日�始计算，而原告没有提供证据证明诉讼
时效中断，故本案诉讼时效已超两年，且朱乙已经十多年没有
回家了，故应驳回原告的诉讼请求。
被告朱乙未作答辩。
针对被告包某某的答辩意见，原告朱甲认为：一、被告
朱乙于1996年8月26日向原告借款20000元时，当时是说家里所
用，不是给公某所用，并且原告不知道借条上的章是朱乙作为
公某的法定代表人的专用章。两被告系夫妻关系，应由两被告承担还款的责任。二、1997年2月26日的借款2000元、1997年5
月26日的借款1000元是原告向朱乙催讨时，朱乙讲自己没钱，
要到外面讨账，讨来后再付给原告，所以原告再借给朱乙2000
元、1000元，且这两张借条上都有约定月利率2%，若这两笔借
款都是利息结算，就不可能再约定利息。三、被告朱乙于1997
年11月15日归还借款1000元是实；400元的收条上没有具体的
年头，不是原告所讲的1998年，且这400元是利息；1997年8月
26日的500元的领款凭证上的领款人没有原告的签名，所以不
予承认。四、每年过年时，原告都向被告朱乙催讨，被告朱乙
未在家时，向被告包某某催讨，催讨时没有与两被告约定履行
期限，两被告也没有明确表示自己以后不支付了，故不存在已
超诉讼时效的情况。
庭审中，原告朱甲撤回要求两被告归还1997年5月26日的
借款1000元的请求，将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款
本金22000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款时间
开始计算履行完毕之日止）。
原告朱甲对所主张的事实，向本院提供证据如下：
1、临海市永丰镇潘岙村村民委员会出具的证明1份。
用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、被告朱乙出具的并加盖朱国某某章的借条2份。
用以证明朱乙分别于1996年8月26日、1997年2月26日向
原告朱甲20000元、2000元，并约定月息2分的事实。
3、常住人员登记表、古某派出所出具证明各1份。
用以证明被告包某某与被告朱乙一直在联系的事实。4、临海市人民法院（2010）台临诉称保字第75号民事裁
定书1份。
用以证明2010年4月9日原告向法院申请，法院冻结被告
包某某的银行存款计106000元，原告预交了诉讼保全费1050元
的事实。
5、原告为佐证被告朱乙没有失踪，并在受领各项福利、
津贴等的事实向本院提出取证申请，本院依申请向有�部门调
取的证据如下：台州市养老保险事业管理中心证明1份、临海
市社会保障局证明1份、台州市交通工程乙的调查笔录1份。
对上列证据，被告包某某经质证如下：对证据1、证据4
没有异议，对证据2的真实性及关联性、合法性均有异议，如
有借款存在，则1997年2月26日的2000元应是借款利息，不是
借款本金。且借条上均盖有被告朱乙的专用章，这个章是被告
朱乙作为临海市金鼎陶瓷有限公某法定代表人的印某，故被告
朱乙的借款系临海市金鼎陶瓷有限公某向原告借款，并不是被
告朱乙个人向原告借款；对证据3以及本院依原告申请调取的
证据的真实性没有异议，对关联性有异议，其与本案无关，同
时也能证明被告朱乙现在不在临海的事实。
被告包某某为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
（1）临海市永丰镇潘岙村村民委员会出具的证明1份。
用以证明被告朱乙离家十几年，不在临海的事实。
（2）1998年1月27日的收条1份、1997年11月15日的领据
1份、1997年8月26日的领款收据1份。
用以证明原告朱甲向被告朱乙催讨时，被告朱乙共归还给原告借款1900元的事实。
（3）营业执照1份。
用以证明1995年1月1日被告朱乙创办临海市金鼎陶瓷有
限公某的事实。
（4）农某某行印鉴1份。
用以证明借条上朱乙的印某系临海市金鼎陶瓷有限公某
的法定代表人朱乙的印鉴的事实。
对被告包某某提供的上列证据，原告朱甲经质证如下：
对证据（1）的真实性、关联性有异议。作为村民委员会不可
能知道村民有无来潘岙村。而村民委员会出具证明形式也不符
合要求；对证据（2）中的1997年11月15日收条1000元没有异
议，故原告对诉讼请求予以变更。1997年8月26日领款收据的5
00元的真实性、关联性均有异议，领款人一栏上没有朱甲的签
名。1月27日400元的收条的真实性没有异议，原告拿来400元
属实，但是作为利息的，也并不是1998年的1月27日；对证据
（3）与证据（4）的真实性均无异议，但与本案没有关联性。
被告朱乙未举证。
在审理过程中，本院对两被告女儿朱丁做了询问笔录1份
，朱丁在笔录中陈述：因被告朱乙未在家，朱丁代写的书面答
辩状1份并向法院提交，该答辩状不是被告朱乙的真实意思表
示。原告朱甲与被告包某某对此均无异议。
被告朱乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对上列证据，本院认证如下：
一、被告包某某对原告提供的证据1与证据4没有异议，本院对其证明力予以确认。
二、被告包某某对原告提供的证据2即朱乙出具的两份借
条真实性、关联性、合法性均有异议。2010年4月8日开庭审理
时，本院已向被告包某某释明，如对借条的真实性有异议的，
在七天内书面向本院申请鉴定。但被告包某某未向本院申请鉴
定；被告包某某认为该借条上盖有朱乙作为临海市金鼎陶瓷有
限公某法定代表人的印鉴，故这借款应是公某借款，但被告包
某某未向本院提供该公某的会计帐簿等相关证据予以证明本案
借款确系该公某借款的事实；被告包某某认为1997年2月26日
的借款是�息结算，但未向本院提供证据予以证实，在被告包
某某未提供相反证据的情况下，本院对原告提供的证据2的证
明力予以确认。
三、被告包某某对原告提供的对证据3和本院依原告申请
调取的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。但
其对待证被告朱乙未失踪的事实不具有证明力。
四、原告对被告包某某提供的证据（1）的真实性、关联
性均有异议。临海市永丰镇潘岙村村民委员会作为法人，对待
证被告朱乙离家十多年，人不在临海的事实不属于该村民委员
会的职责范围，故该证明不符合证据的合法性要求，不能作为
认定案件事实的证据。故本院对其证明力不予确认。
五、原告对被告包某某提供的证据（2）中的1997年11月
15日收条1000�没有异议，本院对其证明力予以确认；对1997
年8月26日领款收据的500元的真实性、关联性均有异议，鉴于
该领款收据证明人一栏填有“朱小华某某”，但领款人没有原告朱甲的签名或捺印，被告包某某亦无提供其他证据予以佐证
原告方某领取500元的事实，故对待证被告朱乙把该500元归还
给原告朱甲的事实不具有证明力，本院不予确认；原告对1月2
7日400的收条的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
鉴于该收条并无明确400元系归还借款本金，故被告包某某以
此待证归还原告借款本金400元的事实缺乏证明力。
六、原告对被告包某某提供的证据（3）与证据（4）的
真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但因被告未向本
院提供其他证据相佐证本案的借款确系被告朱乙所开办的公某
所借的事实，故证据（3）、证据（4）与本案缺乏关联性，本
院对其关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱乙与被告包某某系
夫妻关系。1996年8月26日，被告朱乙向原告朱甲出具借条1份
，借条载明：今向朱甲借到现金20000元，月息2分。1997年2
月26日，被告朱乙向原告朱甲出具借条1份，借条载明：今向
朱甲借到现金2000元，月息2分。1997年5月26日，被告朱乙又
向原告朱甲出具借条1份，借条载明：今向朱甲借到现金1000
元，月息2分。三份借条上均盖有“朱国某某”的章，也均未
约定借款期限。1997年11月15日，被告朱乙归还原告借款本金
1000元。1月27日，原告朱甲收到被告朱乙现金400元。2010年
2月23日，原告向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为：本案的争议焦点为三方面：
一、本案的借款是朱乙借款还是临海市金鼎陶瓷有限公
某的借款？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。被告包某某以借条上盖有“朱国某
某”的章，并认为该章是朱乙作为临海市金鼎陶瓷有限公某的
法定代表人的章，而认定本案的借款均系公某借款，不是朱乙
个人的借款。对此，被告包某某负有对本案借款属于公某借款
的举证责任。被告包某某为证明自己的主张仅向本院提供了公
某营业执照和朱乙留在农某某行印鉴，其尚不足以证明系公某
向原告借款的事实。依据本院认证二和认证六，本院认定本案
借款系被告朱乙向原告借款的事实。
二、1月27日原告朱甲收到朱乙现金400元是作为支付借
款利息还是作为归还借款本金？因本案的借款双方在借条中有
明确支付利息的约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于债
务人给付不足以清偿全部债务的应当按照下列顺序抵充：（一
）利息；（二）主债务之规定，故在归还的部分款项性质未明
确之下，应当将归还的部分款项视为支付利息。本案被告朱乙
支付给原告朱甲400元时，没有明确约定是归还借款本金，故
这400元应认定为支付本案借款的部分利息。被告包某某关于
已归还原告借款本金400元的辩称，缺乏依据，本院不予采信
。
三、原告的起诉是否已超诉讼时效问题？本案涉及的借
款并没有约定具体的借款期限，作为权利人可随时要求借款人
在合理的期限内返还借款，作为义务人负有随时返还借款的义务。法律规定的诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权
利被侵害时起计算，本案中由于借款期限未作约定，债务人在
债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼
时效期间应从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中
，两被告没有证据证明其明确表示不履行义务，原告朱甲未知
道其权利受到损害，因此不存在原告知道或者应当知道权利被
侵害的时间点。故原告提起诉讼，要求被告归还借款，其主张
的诉讼权利并没有超过法律规定的诉讼时效期限，被告包某某
认为本案借款的诉讼时效已过的意见，法院不予采信。
根据被告朱乙向原告朱甲出具的借条，原告与被告朱乙
之间的借贷关系成立。原告与被告朱乙之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。两被告系夫妻关系，该借款系被告朱乙在和被告包某某
婚姻存续期间由被告朱乙向原告所借，在没有证据证明被告朱
乙经手的债务为其个人债务或其开办的公某债务之下，应当按
夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。因原、被告在借款时
未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随
时要求其在合理的期限内返还借款。原告现向本院提起诉讼，
主张权利，故被告应及时履行返还借款之义务。双方在借条中
明确约定利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的4倍，故未超过法律规定的范围。被
告包某某认为双方约定月利率2%过高，于法无据，本院不予采
信。原告朱甲变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时
效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告朱乙、包某某在本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告朱甲借款本金22000元并支付利息（利息按月利率2%
计算：20000元的借款利息从1996年8月26日起算至本判决确定
的履行之日止；2000元的借款利息从1997年2月26日起算至本
判决确定的履行之日止。被告已支付的利息400元予以扣减。
）。
案件受理费2310元（原告已预交2360元），公告费200元
，诉讼保全费1050元，合计3560元，由被告朱乙、包某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月十六日
代书记员 叶常青