上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1126号
原告季文涛。
委托代理人陈名涛，上海广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，上海广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张生。
被告高超。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司。
负责人张佐仁，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人高伟新，公司职员�
委托代理人傅君杰，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍斌，总经理。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告季文涛诉被告张生、高超、上海永翊建筑基础施工有限公司（以下简称永翊公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强祥担任审判长，与代理审判员袁奇钧、人民陪审员王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季文涛及其委托代理人李嘉嘉、被告大地财险上海分公司之委托代理人傅君杰、被告太保财险贵阳支公司之委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告张生、高超、永翊公司经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告季文涛诉称，2013年6月27日，被告张生与高超驾驶的机动车相撞，致使正在修车的原告受伤。后经认定，高超负该起事故的次要责任，被告张生负主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费8，008.80元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金76，564.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费10，807.10元、护理费6，700元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、交通费827元、衣物损失400元、住院伙食补助费810元、医疗辅助用品费190.80元。前款由被告大地财险上海分公司及被告太保财险贵阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由其余被告承担连带赔偿责任。
被告张生、高超、永翊公司均未作答辩。
被告大地财险上海分公司辩称，肇事车辆确有投保，我方同意按照50%的比例依法承担责任。原告各项诉请金额均过高。
被告太保财险贵阳支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内按照30%的比例依法承担责任。原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2013年6月27日4时45分许，于上海市嘉定区曹安路丰翔路东侧约150米处，被告张生驾驶牌号为皖NQ**小客车沿曹安公路机动车道内由东向西行驶，被告高超在上述地点将牌号为沪BE**重型自卸车停于机动车道内，由原告及案外人张xx在事发地修车，由于被告张生操作不当，致使车辆在侧滑过程中，撞击了发生故障未将机动车移至不妨碍交通的地方停放并迅速报警的被告张生车辆及修理工原告及张xx，造成车辆损坏，原告及张xx受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张生负本起事故的主要责任，高超负本起事故的次要责任，原告及张xx均无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院40.5天，花费医疗费8，008.80元。2013年12月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告季文涛头面部、颅脑交通伤，后遗面部皮肤瘢痕形成、神经功能障碍分别构成九级、十级伤残，休息150日，护理、营养各90日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖N**小客车由大地财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、牌号为沪B**重型自卸车由太保财险贵阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3、原告�就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、原告系农业户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向两被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故两被告保险公司分别在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张生负本起事故的主要责任，高超负本起事故的次要责任，原告不负事故责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告张生承担70%的赔偿责任，被告高超在商业三者险限额内�担30%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，620元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合双方过错程度，本院确定为11，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；8、衣物损失，本院酌定为200元；9、住院伙食补助费，�院结合住院天数确定为810元；10、医疗辅助用品费，于法无悖，予以照准。被告张生、高超、永翊公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告季文涛61700.55元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4，004.40元、住院伙食补助费405元、营养费1，350元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42，257.60元、护理费2，430元、误工费5，403.55元、精神损害抚慰金5，500元、交通费250元；在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告季文涛61，700.55元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4，004.40元、住院伙食补助费405元、营养费1，350元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42，257.60元、护理费2，430元、误工费5，403.55元、精神损害抚慰金5，500元、交通费250元；在财产损失限额项下赔偿衣物损失费100元；
三、被告张生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季文涛医疗费辅助用品费190.80元、鉴定费1，900元的70%，计1，463.56元；
四、被告高超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季文涛医疗费辅助用品费190.80元、鉴定费19，00元的30%，计627.24元；
五、被告上海永翊建筑基础施工有限�司对被告高超的上述赔偿承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，875元，公告费560元，由被告张生负担2，404.50元，由被告高超负担1，030.50元，被告上海永翊建筑基础施工有限公司对被告高超负担之款承担连带赔偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 王建良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。