河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1214号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道建业大厦1层、4层。
负责人：陈玉兰，总经理。
委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄永贵。
委托代理人：张浩东，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫金齐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）与被上诉人娄永贵与被上诉人闫金齐之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因上诉人平安财险廊坊中心支公司不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2011）廊安民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托代理人李思远、被上诉人娄永贵的委托代理人张浩东到庭参加了诉讼。被上诉人闫金齐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月4日14时40分许，被告闫金齐驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市南龙道快车线由西向东行驶，当行董常甫村北口时，该车前部右侧与在此路口由南向北行驶的原告娄永贵所骑电动三轮车的左侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队事故处理二队认定被告闫金齐承担此次事故的全部责任，原告娄永贵不承担此次事故的责任。原告娄永贵受伤后被送往廊坊市红十字骨科医院住院治疗，诊断为左踝关节骨折；糖尿病；高血压；陈旧性脑梗塞。住院期间陪护一人，出院后休息六周，继续石膏外固定四至六周，去除石膏外固定后正常功能锻炼，定期门诊复查。发生医疗费11105.05元，住院16天。2011年11月29日复查时诊断为左踝关节骨折拌移脱位。处理意见：原骨折线仍未消失，移位明显伴踝关节脱，建议进一步手术治疗（重新复位内固定或关节融合）。原告娄永贵住院期间由廊坊市云龙家政有限责任公司派员护理，发生护理费1700元，对此原、被告没有异议。2012年8月9日经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残。发生鉴定费1100元。住院期间原告租用轮椅发生租赁费1775元。被告闫金齐已垫付医疗费10900元，支付检测费400元。庭审中原告提交了天津市北辰区中医医院门诊收据一张，姓名为罗永贵，金额105元。购置电动车发票、出租车发票等。被告闫金齐驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，此次事故发生在投保期间内。
原审法院认为，廊坊市公安交通警察支队事故二队做出的廊公交认字（2011）第00328号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告闫金齐驾驶车辆发生交通事故，致原告娄永贵受伤，但被告闫金齐驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告娄永贵的医疗费、护理费、误工费、××人用具费、××人赔偿金、交通费、精神抚慰金、住院期间伙食补助费，不足本分再由被告闫金齐赔偿。原告娄永贵踝关节骨折致残，行走困难，住院期间租用轮椅，属于××辅助器具，属于赔偿范围。原告还有高血压、糖尿病，受伤后采用保守治疗，持续误工，原告要求误工时间计算到定残日前一天，并无不当，本院应当支持。原告要求的交通费3260元，提供的证据均为出租车票据，且数额过高，本院将适当调整。原告要求赔偿的精神抚慰金，因原告受伤致残的××较轻，本院将综合病情、当地的生活标准及原告的生活状况适当调整。原告要求的营养费因医嘱中没有特别要求，本院不予支持。原告要求的电动自行车损失费，因未作出评估，损失程度、损失金额无法确定，本院不予支持。《依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告娄永贵医疗费11105.05元，住院期间护理费、轮椅费1775元，误工费36000元，××赔偿金36584元，住院期间伙食补助费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1100元，共计97364.05元，此款自本判决生效生效后十日内履行；二、原告娄永贵返还被告闫金齐垫付医疗费10900元，此款自本判决生效后十日内履行；三、驳回原告娄永贵的其他诉讼请求。案件受理费2225元、财产保金费50元，由被告闫金齐负担。
上诉人平安财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人娄永贵各项费用为适用法律有误。2、原审法院认定的被上诉人娄永贵的医疗费有误。3、原审判决支持被上诉人娄永贵的误工时间过长，误工费过高。4、被上诉人娄永贵的××赔偿金应按农村居民标准计算，原审判决按城镇居民标准计算为认定事实有误；5、娄永贵因本次交通事故致十级伤残，原审法院支持娄永贵的精神损害抚慰金10000元过高；6、诉讼费不应由上诉人保险公司负担。
被上诉人娄永贵辩称，原审法院判决是有事实和法律依据的。原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人娄永贵各项损失符合交强险的立法本意和宗旨；原审法院认定娄永贵的医疗费数额准确无误。关于误工费和误工时间，娄永贵因本次交通事故致十级伤残，被上诉人娄永贵恢复的较慢，娄永贵目前还拄着拐杖，一直未完全康复，行动非常不便，原审法院依据误娄永贵提交的误工证明及收入减少证明，并结合其实际恢复状况，误工时间计算至评残的前一日，并支持其误工费是有事实和法律依据的。关于伤残赔偿金，娄永贵户籍上显示的为廊坊市广阳区碾子营村，该村已无村委会，改为碾子营村居委会，娄永贵的居住地、收入和支出均符合城镇居民标准，一审法院认定娄永贵为城镇居民是正确的，按城镇居民标准计算××赔偿金亦是正确的。原审法院支持被上诉人娄永贵的精神损害抚慰金亦不多。诉讼费是娄永贵主张权利时产生的必要费用，原审法院对此判决亦是正确的。
被上诉人闫金齐未发表意见。
上诉人在二审中对原审法院判决确认的娄永贵的医疗费予以了认可。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，被上诉人闫金齐驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号小客车与被上诉人娄永贵发生交通事故，该事故造成娄永贵受伤。该事故经廊坊市公安交警支队事故处理二队认定，闫金齐承担此次事故的全部责任，娄永贵不承担此次事故的责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中上诉人娄永贵所遭受的各项合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人娄永贵各项损失并无不妥，故上诉人平安财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人娄永贵各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院依据上诉人娄永贵在一审提交的相关证据，并结合其伤情及实际恢复状况，将误工时间计算至评残的前一日，并支持其误工费并无不当。上诉人的该部分上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。娄永贵为廊坊市广阳区碾子营村人，其居住地、收入和支出均符合城镇居民标准，一审法院按城镇居民标准计算其××赔偿金亦无不当。上诉人该部分上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审法院判决的诉讼费承担亦符合法律规定。娄永贵因本次交通事故致十级残，原审法院认定并支持被上诉人娄永贵的精神损害抚慰金10000元过高，本院认为，被上诉人娄永贵因伤致残的××程度较轻，以支持其3000元精神损害抚慰金为宜，原审法院对该部分认定有误，上诉人平安财险廊坊中心支公司该部分上诉理由成立，其上诉请求本院应予以支持。原审判决适用法律正确，认定事实及判决结果均由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省廊坊市安次区人民法院（2011）廊安民初字第1114号民事判决第一项（即被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告娄永贵医疗费11105.05元，住院期间护理费、轮椅费1775元，误工费36000元，××赔偿金36584元，住院期间伙食补助费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1100元，共计97364.05元，此款自本判决生效后十日内履行）为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告娄永贵医疗费11105.05元，住院期间护理费、轮椅费1775元，误工费36000元，××赔偿金36584元，住院期间伙食补助费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1100元，共计90364.05元，此款自本判决生效后十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2225元、财产保金费50元，由被告闫金齐负担；二审案件受理费1286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 崔 佳