浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6855号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城东路9号。
负责人：章永鹏，系行长。
委托代理人：王美群，系员工，女，1980年6月30日，汉族，住永康市。
委托代理人：程华瑜，系员工，男，1971年4月6日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江世�工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦。
被告：浙江一达研磨有限公司，住所地：永康市经济开发区九龙北路158号。
法定代表人：应永武。
被告：应永武，男，1964年3月30日出生，汉族，住永康市。
被告浙江一达研磨有限公司、应永武的委托代理人：胡巧华、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：金华泰元工具制造有限公司，住所地：金华市神丽路1298号。
法定代表人：王长远。
被告：王长远，男，1967年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：王爱秋，女，1967年11月26日出生，汉族，住永康市。
被告：王长江，男，1963年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告：王美娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判。被告浙江一达研磨有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理，本院于2016年9月28日裁定驳回被告浙江一达研磨有限公司提出的管辖权异议。被告浙江一达研磨有限公司向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2016年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程华瑜与被告应永武兼被告浙江一达研磨有限公司的法定代表人及其委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、王美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行起诉称：
2015年9月2日，原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为1000万元，利息为固定年利率8.004%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，并于当日按合同约定给被告浙江世达工具制造有限公司发放借款1000万元。
同日，原告分别与被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟签订保证合同一份，被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、�永武、王美娟均对被告浙江世达工具制造有限公司向原告借款1000万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。
事后，被告浙江世达工具制造有限公司取得借款本金后并未按合同约定按月支付利息。为此，原告特根据借款合同相关规定，要求被告浙江世达工具制造有限公司提前归还全部借款本息。
为此，请求判令：1、由被告浙江世达工具制造有限公司提前偿还借款本金1000万元及利息349531.09元（已算至2016年8月23日，此后的利息按年利率12.006%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率12.006%计算至款清之日止）。2、由被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江一达�磨有限公司、应永武答辩称：1、根据原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订的《流动资金借款合同》第11页第4条的约定，借款采取贷款人受托方式支付，但本案借款由原告直接交付给被告浙江世达工具制造有限公司，加重了被告浙江一达研磨有限公司、应永武的担保责任。2、根据原告与被告浙江一达研磨有限公司、应永武签订的《保证合同》，被告浙江一达研磨有限公司、应永武担保的借款用途为短期流动资金借款，但是本案借款期限为2015年9月2日至2016年9月1日，属于一年期借款，根据相关规定，一年期借款并非是短期流动资金借款，不属于担保范围，加重了被告浙江一达研磨有限公司、应永武的保证责任。3、借款发放后，被告浙江世达工具制造有限公司的法定代表人发生变更，根据《流动资金借款合同》的约定，被告浙江世达工具制造有限公司发生法定代表人变更等情形需书面形式告知原告，无形中加重了被告浙江一达研磨有限公司、应永武的担保责任。综上，被告浙江一达研磨有限公司、应永武对加重部分不承担担保责任。
被告浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、王美娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司的工商登记信息表及被告王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟的人口基本信息表各一份，用以证明各被告的诉讼主体适格。
2、流动资金借款合同及借款借据原件各一份，用以证明2015年9月2日，被告浙江世达工具制造有限公司向原告借款1000万元，借款用途为归还政府转贷专项资金，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为年利率8.004%，还款方式为按月付息，到期还本，借款如逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向被告浙江世达工具制造有限公司发放借款1000万元。
3、保证合同原件五份，用以证明被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟分别对原告与被告浙江世达工具制造有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等的事实。
4、存款分户明细账、利息计算单据情况说明各一份，用以证明截止2016年8月23日，被告浙江世达工具制造有限公司尚欠借款利息349192.6元，复息338.49元的事实。
被告浙江世达工具制造有限公司、应永武的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告浙江世达工具制造有限公司、应永武质证后对真实性无异议，其余被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月2日，被告浙江世达工具制造有限公司与原告签订编号为20151580101001404496号《流动资金借款合同》，约定被告浙江世达工具制造有限公司向原告借款1000万元，借款用途为归还政府转贷专项资金，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，借款利率为年利率8.004%；还款方式为按月付息，到期还本；借款如逾期的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利�上浮50%；对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告向被告浙江世达工具制造有限公司发放借款1000万元。
2015年9月2日，被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟分别与原告签订《保证合同》，对被告浙江世达工具制造有限公司与原告签订的编号为20151580101001404496号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
截止2016年8月23日止，被告浙江世达工具制造有限公司尚欠原告借款本金1000万元、借款利息349192.6元、复息338.49元。此后，被告未还款。
本院认为，原告与被告浙江世达工具制造有限公司、浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长�、王爱秋、王长江、应永武、王美娟之间的金融借款保证合同关系，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告浙江世达工具制造有限公司未按约付息，且在借款期限届满后仍未还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求各被告承担民事责任。因原告未向各被告发送书面材料宣布借款提前到期，并要求各被告承担相应的责任，故借款提前到期日应为各被告收到原告的诉讼材料之日。由于各被告于借款到期后收到本院送达的诉讼材料，故借款到期日仍为双方约定的还款日。原告主张自2016年8月24日起按年利率12.006%计算利息，缺乏依据，本院支持为罚息自借款逾期之日起即2016年9月2日起按年利率12.006%计算。根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收�息，直至清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期短款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”，故复利应仅以所欠利息为基数按罚息利率予以计收。被告浙江一达研磨有限公司、应永武提出加重保证人责任的抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江世达工具制造有限公司归还原告浙江稠州�业银行股份有限公司永康支行借款本金1000万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月23日，尚欠借款利息349192.6元、复利338.49元；利息自2016年8月24日起按年利率8.004%计算至2016年9月1日止，罚息自2016年9月2日起按年利率12.006%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数自2016年8月24日起按年利率12.006%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41949元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担，由被告浙江一达研磨有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王长远、王爱秋、王长江、应永武、王美娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年三月十四日
代书 记员 孙莉娜