内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终870号上诉人（一审被告）：桑格，男，1965年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郭永花（曾用名：郭永华），女，1948年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。一审被告：苏义拉图，男，1967年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。一审被告：格日图，男，1972年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：苏义拉图，男，1967年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。上诉人桑格因与被上诉人郭永花，一审被告苏义拉图、格日图民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人桑格及其委托诉讼代理人哈日巴拉，被上诉人郭永花及其委托诉讼代理人金勇，一审被告苏义拉图，一审被告格日图的委托诉讼代理人苏义拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月10日和2014年3月28日，借款人被告桑格、担保人被告苏义拉图、格日图在原告郭永花书写的借条上签名捺印。欠借款本金人民币90160.00元，月利息4分，还款期限为一年。一审法院认为，被告桑格、苏义拉图、格日图是成年人，对自己在原告郭永花书写的欠条上的签字行为负有审慎义务，而且无证据证明签字行为违背其真实意思的表示。故对原、被告所签订的欠条本金人民币90160.00元，予以认可，但对双方约定月利息4分明显过高，违反了法律强制性规定，被告桑格应酌情给付原告郭永花利息人民币30000.00元。被告苏义拉图、格日图承担连带给付责任。被告桑格辩称没借原告这么多钱，而且还了原告一部分钱的主张，因被告桑格没有证据支持，故不予认可。现还款期限已到期，被告桑格未还款已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决；一、被告桑格于本判决生效后三十日内一次性归还原告郭永花借款本金人民币90160.00元，利息人民币30000.00元，本息合计人民币120160.00元；二、被告苏义拉图、格日图承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退返履行期间的债务利息。案件受理费3746.00元，由被告桑格负担。宣判后，一审被告桑格不服，上诉至本院。其上诉的主要理由：该借款的实际借款人及使用人是上诉人妹妹乌日娜及妹夫刘志国，上诉人只是在借条上签字而已，因此上诉人没有偿还该借款的义务，请求二审撤销原审判决，判决实际借款人乌日娜、刘志国进入本案诉讼，让上诉人退出本案诉讼。被上诉人郭永花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持原审判决。一审被告苏义拉图、格日图未答辩。经审理查明，上诉人桑格向被上诉人郭永花借款共计50000.00元（分别为2012年5月11日借款10000.00元、2012年5月17日借款20000.00元、2013年5月28日借款20000.00元），双方约定月利率为4分，还款期限为一年。借款到期后双方按约定对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金，由被上诉人郭永花于2014年3月10日和2014年3月28日重新书写了62160.00元借条和28000.00元借条，上述两笔借款合计90160.00元（双方约定月利率为4分，还款期限为一年）。在该两份借条上，分别由上诉人桑格作为借款人，一审被告苏义拉图、格日图作为担保人签名捺印。上述事实有上诉人郭永花，被上诉人桑格，一审被告苏义拉图、格日图在一、二审庭审陈述笔录，借条等证据在卷佐证。并经庭审举证、质证，具有证明效力。本院认为，上诉人桑格作为借款人，一审被告苏义拉图、格日图作为担保人于2014年3月10日和2014年3月28日分别在被上诉人郭永花书写的62160.00元和28000.00元两份借条上签名捺印的事实及被上诉人郭永花在一、二审认可上述两笔借款合计为90160.00元，其中借款本金为50000.00元，40160.00元属于双方约定计算出的利息（月利率4分）事实均属实，本院予以确认。对于上诉人桑格上诉主张的，该借款的实际借款人及使用人是上诉人妹妹乌日娜及妹夫刘志国，上诉人只是在借条上签字而已，因此上诉人没有偿还该借款的义务，应追加实际借款人乌日娜、刘志国参加本案诉讼承担偿还义务的上诉理由，因上诉人桑格认可借条是与被上诉人郭永花之间形成并在借条上签名捺印的事实，借款合同的借款人是上诉人桑格，因此该借款应由上诉人桑格承担还款责任，至于借款是否由其妹妹乌日娜及妹夫刘志国实际使用是属上诉人桑格与乌日娜、刘志国之间的另一个民事法律关系，与本案无关联。因此上诉人的该上诉理由，因证据不足，本院不予支持。经二审查证，被上诉人郭永花认可上诉人桑格借款两笔合计90160.00元是双方对前期借款期间利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。其中借款本金为50000.00元；该50000.00元本金分别由2012年5月11日的借款10000.00元、2012年5月17日的借款20000.00元、2013年5月28日的借款20000.00元三笔组成；剩余40160.00元属于双方按约定的利率计算出的借款期间的利息（月利率4分）。因被上诉人郭永花主张的利率超过了法律保护的年利率24%，因此超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被上诉人郭永花向上诉人桑格主张的借款90160.00元是前期50000.00元借款到期后，双方按约定对前期借款利息结算后将利息计入本金，由上诉人桑格于2014年3月10日和2014年3月28日重新签名捺印的62160.00元和28000.00元两份借条合计金额。上诉人桑格于2014年3月28日，重新给被上诉人出具的28000.00元借条中包括20000.00元本金，该借款利息的起算时间为2013年5月28日，截止重新出具28000.00元借条时，即2014年3月28日为止，本金20000.00元借款期限为10个月零5天，按法律保护的年利率24%计息，利息为4067.00元［20000.00元×24%/12个月×（10个月+5天/30天）］，故上诉人桑格于2014年3月28日，重新给被上诉人郭永花出具28000.00元借条的本金为20000.00元及利息4067.00元。本息合计24067.00元，剩余3933.00元（28000.00-20000.00-4067.00=3933.00）属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。上诉人桑格于2014年3月10日，重新给被上诉人出具62160.00元借条中包括一笔10000.00元和一笔20000.00元借款本金；起始时间分别为2012年5月11日和2012年5月17日，借款本金期限分别为22个月和21个月零28天，按法律保护的年利率24%计息，利息分别为4400.00元［10000.00元×24%/12个月×（22个月）］和8773.00元［20000.00元×24%/12个月×（21个月+28天/30天）］。两笔借款本金合计为30000.00元，利息合计为13173.00元。本息合计43173.00元，剩余18987.00元（62160.00-30000.00-13173.00=18987.00）属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，上诉人桑格向被上诉人郭永花应支付借款本金共计50000.00元及利息17240.00元（4067.00+4400.00+8773.00=17240.00）。一审多认定利息22920.00元（90160.00-67240.00=22920.00），该22920.00元属于超过年利率24%的部分，本院不予支持，应从一审法院认定上诉人桑格借款总数90160.00元中扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”上诉人与被上诉人虽然对逾期利率也进行了约定，但其约定利率超过年利率24%，因此上诉人桑格对于借款本金20000.00元和30000.00元分别从2014年3月29日、2014年3月11日起计息至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。一审被告苏义拉图、格日图对上述款项承担连带给付责任。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初140号民事判决第二项；二、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初140号民事判决第一项；三、变更内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初140号民事判决第一项为，上诉人桑格于本判决生效后三十日内一次性归还被上诉人郭永花借款本金人民币50000.00元及利息17240.00元；逾期利息从2014年3月29日、2014年3月11日起对20000.00元和30000.00元借款本金分别计息至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费3746.00元，二审案件受理费2703.00元，共计6449.00元，由上诉人桑格负担4148.00元，被上诉人郭永花负担2301.00元。本判决为终审判决。审判长 胡  雅  格审判员 杨  树  平审判员 苏  依  拉二〇一六年九月五日书记员 斯琴德力格尔