甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1340号
原告：范国峰，男，汉族，生于1992年11月11日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
委托诉讼代理人：华得宝。
被告：孔英善，男，汉族，生于1962年10月2日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：崔云同，男，汉族，生于1958年9月4日，住甘肃省永靖县。
被告：中国电信股份有限公司永靖分公司，以下简称电信公司。
住所地：永靖县刘家峡镇什字128号
统一社会信用代码：**********
负责人：王怀成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏大夏律师事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：范瑞英，女，汉族，生于1966年2月22日，系中国电信股份有限公司永靖分公司总经理助理，住甘肃省永靖县。
原告范国峰与被告孔英善、被告中国电信股份有限公司永靖分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国峰及其委托诉讼代理人丁翾龙、被告孔英善及其委托诉讼代理人崔云同、被告电信公司的委托诉讼代理人秦怀敬、范瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国电信股份有限公司永靖分公司承担原告2013年7月17日至今的后续治疗费的60%共66803.64元；2、判令被告孔英善承担原告2013年7月17日至今的后续治疗费的30％共33401.82元；3、判令案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告诉二被告健康权纠纷一案，原告于2013年8月20日向贵院提起诉讼，因治疗及诉讼的需要，当时将治疗费用只计算至2013年7月17日。2014年7月7日，贵院做出(2013）永靖民初字第874号判决，认定被告中国电信股份有限公司永靖分公司”对原告的损失应当承担主要的责任即60％的责任，被告孔英善应当承担30％的责任，原告自己承担10％的责任”。随后，被告孔英善不服判决向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉，2015年1月20日，临夏回族自治州中级人民法院以（2014)临民终字第356号判决书判决驳回上诉、维持原判。判决书现已生效并已执行完毕。2013年7月17日之后，原告一直进行后续治疗，并先后于2015年5月8日至2015年6月5日（28天）、2016年5月29日至2016年6月3日（5天）到重庆贻青中医院住院治疗，三次住院治疗共花去医疗费50257.52元，误工费14029.51元，护理费30037.62元、住院伙食补助费6650元，营养费3990元，住宿费189元，交通费6165.80元、邮寄费20元，共计111339.40元。综上，为了保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
孔英善辩称，对原告的赔偿我们无意见，对孔英善承担的这一部分我们进行了抗诉和再审，现在永靖县人民检察院已经受理了，现在案子在甘肃省高级人民法院，我们提交了三份受理单，对其他的无任何异议，我们走我们的法律程序。
电信公司辩称，一、答辩人不应对被答辩人的后续治疗费进行赔偿，后续治疗应以侵害行为所产生的损害结果而发生，即后续治疗或再次治疗费用该不该承担，必须是答辩人的侵权行为所致，同时应以侵权行为所引发的首次治疗为基础而判定；1、答辩人在重庆贻青中医医院2015年5月8日
--
6月5日治疗期间，中医诊断：骨痹（肝肾亏虚）；西医诊断：1、右胫骨中下段骨折；2、右胫骨慢性骨髓炎；而在2016年5月29日至6月3日治疗期间中医诊断：骨痹（肝肾亏虚），西医诊断：右胫腓骨中下段陈旧性骨折。人体胫骨位于小腿内侧，腓骨位于外侧，而上述两次中医诊断相同，西医诊断结果不一致，为此采取不同的治疗，对此治疗的合理性和必要性还需有相对应的病历及鉴定材料予以印证；甘肃政法学院司法鉴定中心对被答辩人的右胫骨骨髓炎鉴定后，对被答辩人在截止2013年10月25日前的治疗及产生的费用中应承担部分已全部进行了承担，同时必须明确的是被答辩人右胫骨骨髓炎是其右胫骨开放性粉碎性骨折的并发症，首次诉讼前的手术和治疗也是针对该诊断进行。被答辩人诉称：从2013年7月17日原告一直进行后续治疗，但对治疗情况的必要性和合理性未提供相关证据。因此，从2013年7月至2015年5月期间，被答辩人的伤情治疗及恢复情况不得而知。2、被答辩人的伤情：兰州军区安宁分院在2010年11月的出院医嘱中并未提及继续治疗的问题，而从2011年12月起，在重庆贻青中医院多次住院至此次诉称中两次住院医嘱中均告知：继续中药靶位定向体液疗法，答辩人对此深有疑虑：既然对同一病症，在同一医院治疗多次仍未好转或痊愈，而被答辩人却为何仍要在该医院继续治疗。因此，答辩人认为：被答辩人此次诉称中所产生的费用，尤其是伤情恢复情况需做详细鉴定后再做认定。二、关于重庆贻青中医医院诊断的被答辩人病情问题中医诊断的骨痹病，经咨询和请教多名医学专家得知：是指骨关节部位的疼痛、肿胀等相当于西医学中的骨关节炎，是指人体肝肾开始虚衰，气血有所不足的人因活动量减少，加之外受寒邪湿气所致，始于骨髓，发面为痹，大多不坚持活动者易患此病。换言之，此病系人体器官系统病变原因所致。因此，根据被答辩人发生如上症状和后果的成因现状明显得知：被答辩人的病情系自身其它器官系统病变和首次诉讼前的治疗失误所造成，对于被答辩人是否有必要进行后续治疗，应从后续治疗的必要性和合理性进行综合分析，如果经过治疗被答辩人的残疾即伤情有所减轻，那么这种后续治疗就是必要的，如果伤情和残疾程度没有减轻甚至扩大，应立即停止后续治疗，事实上被答辩人根据治疗情况及病情、残疾程度不但未有减轻，反而仍在延续或加重，为此依据相关法律规定和权利义务相一致原则，答辩人对此扩大的治疗损失和与答辩人侵害事实无关的治疗费用没有承担的义务和责任。
范国峰向法庭提交如下证据：1、原告住院三次，票据5张。第一次2013年7月18日-2013年10月26日在重庆贻青中医院住院100天，花去医疗费28341.18元（住院费用28242.18元，检查费99元）；第二次2015年5月8日-2015年6月5日在重庆贻青中医院住院28日，花去医疗费19929.24元；第三次2016年5月29日-2016年6月3日在重庆贻青中医院住院5日，花去医疗费1987.10元，其中住院费1887元，检查费100.10元；以上三次住院花去医疗费合计50257.52元；2、原告三次住院病历；3、交通费6175.80元：第一次原告的交通费为：2013年10月28日民航机票一张，金额500元，机场大巴票据一张，金额30元；2013年10月27日出租车票一张金额为69.20元，合计599.20元。这次回来的时候原告妻子所有的票都丢了，原告妻子的花费跟原告一样，兰州机场到原告老家的打车费200元；以上共计1499.20元。第二次交通费：2015年5月8日兰州-
重庆机票两张，每张机票金额490元，合计980元；2015年5月19日原告妻子的机票金额600元，原告2015年6月6日的机票一张，金额480元；原告和原告妻子机场大巴的票2张，金额60元；保险票8张，合计140元；行李托运票两张，金额120元；5月8日、6月6日、6月8日重庆出租车发票6张，金额分别为28元、25.90元、16.70元、46元、102元、110.50元，合计329.10元。从兰州机场到原告老家每次单程出租车费200元，没有票据，共计400元；第二次交通费全部合计3109.10元。第三次交通费：2016年5月29日原告一人的机票兰州-
重庆，金额为300元；2016年6月1日的回程票一张，金额为511元；机场大巴票一张，金额为30元；保险票9张，金额为90元；2016年5月28、29、30、31日的出租车票6张，金额分别是84元、16元、12元、80.50元、10元、34元，合计236.50元；从兰州到原告老家的出租车费400元，单趟200元，没有票据；第三次交通费合计1567.5元。以上原告三次住院交通费合计6175.80元（1499.20元、3109.10元、1567.50元）；4、邮寄费票据1张，金额20元；5、永靖县法院（2013）永靖民初字第874号民事判决书一份。证明在这个判决里本案原告受到的伤害该不该由二被告承担责任已经在法律文书里确认，被告说的必要性审查，在第一次审理的时候被告电信公司已经申请对原告的伤情进行鉴定，原告的右胫骨骨髓炎等，本次损伤是造成慢性骨髓炎的主要原因。临夏州中级人民法院2014临民终字第356号民事判决书一份。
孔英善向法庭提交如下证据：1、一份2016年4月18日临夏州人民检察院转到永靖县人民检察院的回执，（2016）32号、（2016）10号、2016年9月22日37号受理通知书复印件共三份。
电信公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对各方当事人无异议的证据认定如下：对原告的证据1、2、3、4，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的证据5，被告孔英善提出异议：我们一直不服这两个判决书，一直在走司法程序，孔英善既不是电信公司的员工又不是承包人，我们进行了上诉，现在我们走的是再审程序，再审后我们进行了抗诉，现有一份2016年4月18日临夏州人民检察院转到永靖县人民检察院的回执，（2016）32号、（2016）10号、2016年9月22日37号受理通知书复印件共三份向法庭提交。现在省检察院已经受理。被告电信公司提出异议：在答辩意见里陈述了，原告在重庆贻青医院的治疗，虽然病情我们不清楚，中医名称和西医名称不一样，但是都是骨折，还有一个诊断结果是慢性骨髓炎，其实是同一个病，这个治疗没有中断过，一直在治疗，这个病治疗这么长时间，为什么一直在这个医院治疗，从前面的治疗到现在的治疗，原告伤情的恢复情况，这个治疗到底是成功还是失败我们无法明确。病因的成因和病理，主要是个人器官的病变，原告的伤是之前医院治疗的医疗事故造成的，是否应当赔偿我们还是坚持答辩状中的意见。以上二被告的异议没有证据支持，故不予采信。对被告孔英善的证据1，原告提出异议：对三份证据的真实性无意见；但是对证明目的有意见，虽然孔英善抗诉了，但在抗诉结果下来之前，永靖县法院和临夏州中院的两份判决是有效的。这三份证据与本案无关，不予质证。原告的异议成立，对被告的该份证据不予支持。
本案经各方当事人举证、质证并当庭陈述，法庭查明以下事实：2010年7月26日上午，被告孔英善受王英刚（时任被告电信公司接线班班长）口头指派到永靖县刘家峡镇红柳台红岘子沟内抢修被雨水冲坏的电信线路，孔英善叫上原告一起去干活。因原告攀援的电线杆杆基不牢倒下，将原告从电线杆摔下，致原告受伤。当日，原告被送往中国水电四局刘家峡职工医院治疗。被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。之后原告因”右胫腓骨骨折术后胫前皮肤坏死”、”右胫腓骨慢性骨髓炎”等分别在兰州军区安宁分院、重庆贻青中医院住院治疗。原告在重庆贻青中医院住院治疗的时间截止2013年7月17日。2013年8月20日，原告就以上治疗费等各项费用向本院起诉，本院以（2013）永靖民初字第874号民事判决书判决被告孔英善承担原告各项损失394926.88元的30%即118478.06元；被告电信公司承担原告各项损失394926.88元的60%即236956.13元；原告自己承担10%即39492.69元。宣判后，被告孔英善不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2015年1月20日以（2014）临民终字第356号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院对原告的前期治疗费等其他费用判处后原告的治疗情况如下：
2013年7月18日-2013年10月26日原告在重庆贻青中医院住院100天，花去医疗费28341.18元。其中住院费用28242.18元，检查费99元。
2015年5月8日-2015年6月5日原告在重庆贻青中医院住院28天，花去医疗费19929.24元。
2016年5月29日-2016年6月3日原告在重庆贻青中医院住院5日，花去医疗费1987.10元，住院费用1887元，检查费100.10元。
以上原告三次实际住院130天，住院花去医疗费合计50257.52元。原告住院期间由其妻子及护工护理。
以上三次治疗所产生的交通费如下：
第一次治疗：2013年10月28日民航机票一张，金额是500元，机场大巴票据一张，金额30元；2013年10月27日出租车票一张金额69.20元，合计599.20元。这次回来的时候原告妻子所有的票都丢了，原告妻子的飞机票和机场大巴花费跟原告一样即530元；兰州机场到原告老家的打车费200元；以上共计1329.20元。
第二次治疗：2015年5月8日兰州-
重庆机票两张，每张机票金额490元，合计980元；2015年5月19日原告妻子的机票金额600元，原告的机票2015年6月6日的，金额是480元；原告和原告妻子机场大巴票2张，每张30元，金额60元；保险票8张，合计金额140元；行李托运票两张，金额是120元；5月8日、6月6日、6月8日重庆出租车发票6张，金额分别为28元、25.90元、16.70元、46元、102元、110.50元，合计329.10元；另外从兰州机场到原告老家每次单程按照200元计算，没有票据，合计金额400元；以上合计3109.10元。
第三次治疗：2016年5月29日原告一人的机票兰州-
重庆，金额300元；这次是原告一人去的，原告在重庆那边有人接；2016年6月1日的回程票一张，金额511元；机场大巴票一张，金额为30元；保险票9张，金额90元；2016年5月28、29、30、31日的出租车票6张，金额分别是84元、16元、12元、80.5元、10元、34元，合计236.50元；从兰州到原告老家的出租车费单趟200元，合计400元，没有票据；以上合计1567.50元。
以上原告三次住院产生交通费合计6005.80元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因身体遭受侵害的，赔偿义务人应当赔偿因就医支出的各种费用以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是：一、原告诉求的各项损失是否合理合法；二、二被告对原告的各项损失如何承担责任。针对以上焦点，各方当事人进行了举证、质证，关于原告的各项损失及二被告如何担责的问题认定如下：
原告范国峰的各项损失认定如下：
医疗费，关于原告主张的三次住院医疗费共计50257.52元，提供了相应的票据，二被告无异议，故予以支持；
误工费，关于原告主张的误工费14029.51元，原告主张误工时间为133天，以农、林、牧的工资标准计算，即38502元/年÷365天×133天=14029.51元，对此二被告提出异议，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。...”之规定，原告关于误工费的主张部分予以支持。因原告实际住院天数为130天，故其误工费应为38502元/年÷365天×130天=13713.04元，予以支持；
护理费，关于原告主张的护理费60075.22元，原告参照甘肃省人身损害赔偿案件赔偿标准即卫生和社会工作年平均工资即58946元/年计算，护工的护理标准（劳务报酬的标准）58946元/年÷12月÷21.75天（每月的正常工作时间21.75天）×133天（住院天数）×2人（护理人数）=60075.22元。对此二被告提出异议，被告孔英善的异议没有法律依据，不予采信；被告电信公司的异议部分成立，原告没有向法庭提交原告确需两人护理的医嘱及其他证明，故对原告的护理人员以一人确定。关于护理费所依据的标准，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。...”，原告以甘肃省卫生和社会工作年平均工资标准计算，未超出相关法律规定，故予以支持。但原告的住院天数应该按130天计算，即58946元/年÷12月÷21.75天×130天=29360.50元予以支持；
住院伙食补助费，关于原告主张的住院伙食补助费6650元，原告参照省内国家机关工作人员出差伙食补助每天40元的标准，省外每天50元的标准确定。对此二被告无异议，故予以支持；
交通费，关于原告主张的交通费6175.80元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情需要使用的交通工具及住院和其他就医时需要使用的交通工具，对于原告去兰州的出租车费及去重庆看病的出租车费、机票，其亲属往返兰州及重庆的交通费具有必要性和合理性，故予以支持。但原告对第一次的交通费计算有误，其三次交通费应确定为6005.80元；
营养费，关于原告主张的营养费3990元，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告的出院医嘱中医疗机构有注意饮食、调饮食等意见，故对此予以支持；
住宿费，关于原告主张住宿费189元，二被告无异议，故予以支持；
邮寄费，关于原告主张的邮寄费20元，二被告无异议，故予以支持；
以上，原告的各项损失合计为110185.86元。
关于二被告及原告的责任承担问题：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。...””从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指使范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，被告电信公司工作人员指派被告孔英善找人抢修线路，被告电信公司与被告孔英善、原告之间形成了劳务雇佣关系，被告电信公司是被告孔英善与原告的劳动成果的直接受益者。本案中被告电信公司既是直接的受益者，指派被告孔英善操作的又是特殊行业工作，既未对被告孔英善的安全资质严格要求，又未对原告及被告孔英善签订劳动用工合同，在劳动用工及劳务人员的安全培训等方面存在要求不严、疏于管理，导致本次事故发生，故对原告的损失应当承担主要的赔偿责任即60%的责任；被告孔英善作为该抢修工作的负责人没有对原告的安全尽到管理和防范的义务，缺乏对原告安全防范知识的教育，导致事故发生，故对原告的损失应当承担30%的赔偿责任；原告在事发时尚未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告应视为完全民事行为能力人，原告应当对自己的安全尽到注意的义务，但因原告的疏忽大意造成此次事故发生，故原告应当对自己的损害损失承担10%的责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司永靖分公司在判决生效后10日内赔偿原告范国峰各项损失110185.86元的60%即66111.52元；
二、被告孔英善在判决生效后10日内赔偿原告范国峰各项损失110185.86元的30%即33055.76元；
三、原告范国峰自己承担10%的损失即11018.58元。
四、驳回原告范国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告范国峰承担50元，被告孔英善承担135元，被告中国电信股份有限公司永靖分公司承担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 周文兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王小霞