wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初49号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人纪某，曾用名：纪伟，户籍地江苏省新沂市。2010年12月27日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月4日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日12时许，被告人纪某在广州市越秀区环市西路广州市火车站东广场公交车站台，趁被害人苏某不备之机，盗走被害人苏某口袋内1部苹果牌iphone4S(8G)手机（经鉴定，价值人民币1047元）。得手后,被告人纪某携赃逃离现场。
同日14时许，被告人纪某在广州市越秀区人民北路与环市路交界处附近的公共厕所前因涉嫌吸毒被公安人员抓获归案。2015年9月16日被告人纪某在广州市越秀区拘留所主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。后公安人员在广州市越秀区拘留所缴获上述手机，缴获的手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人纪某的身份材料及前科材料，被告人纪某的尿液现场检测报告书，被害人苏某的陈述，被告人纪某的供述及广州市越秀区价格认定中心出具的穗越价鉴[2015]3042号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人纪某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人纪某的行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 李子若
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初67号
原告：应桂青，女，1951年12月14日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号（***号）。
法定代表人：周联镇，该公司董事长。
原告应桂青与被告象山县日杂有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应桂青撤诉。
�件受理费80元，减半收取计40元，由原告应桂青负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月十二日
代书记员 吴东杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第384号
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司，住所地龙泉市大水槽10幢202室。
法定代表人叶春根，董事长。
特别授权委托代理人叶芬，女，1973年6月14日出生，汉族。
被告陈军辉，职工。
原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉被告陈军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴素芸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第296号原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西。法定代表人刘影，该公司经理。被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街32号。负责人李全江。委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。本院在审理原告唐山曹妃甸区鑫泰汽车修理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告负担。代理审判员边晓凤二〇一五年八月二十四日书记员赵妍
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初960号
起诉人潘世泽。
本院收到起诉人潘世泽诉开江县长田乡人民政府生命权纠纷一案的起诉状，诉称：在2012年长田乡政府计生办、派出所告知其父亲其是癫子，导致其父亲被吓死�多年来被告开江县长田乡人民政府无作为，故请求判决被告赔偿其精神损失费及抚慰金100万。
本院认为，从起诉人潘世泽的诉讼请求及提交的证据材料来看，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：
对潘世泽的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈红斌
二〇一七年七月四日
书记员 王金凤
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第31-1号
申请执行人邓明春，男，汉族，1965年12月28日出生，系四川省营山县人，�商，现住西藏山南地区。
被执行人文武，男，苗族，1974年7月5日出生，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。
申请执行人邓明春与被执行人文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）乃民一督字第10号支付令，该支付令确定被执行人文武于自收到本支付令之日起十五日内向申请执行人邓明春支付借款92000元；申请支付令费700元，由被执行人文武承担。现该支付令已生效，但被执行人文武一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人邓明春于2015年4月15日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年4月16日向被执行人文武发出执行通知书，但被执行人文武一直未履行给付义务。故我院于2015年7月22日依法对被执行人文武的个人账户进行了冻结，于2015年8月25日依法从被执行�文武的个人账户上将508997.50元复员费和10000.00元工资（2015年6、7月份工资），共计518997.50元进行了扣划。并于2015年9月24日召开被执行人文武系列案件听证会，法确定了执行款分配方案，本案申请执行人邓明春按比例分得执行款34190.5元。因被执行人文武确无其他财产可供执行，且申请执行人邓明春明确表示同意将本案以终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 加央曲珍
二�一五年九月二十四日
书记员 索朗拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第316号
申请执行人朱文禄。
被执行人王伟思。
被执行人王筱玲。
申请执行人朱文禄与被执行人王伟思、王筱玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）深龙法鹏民初字第66号民事判决生效后，被执行人王伟思、王筱玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱文禄于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币1443520元及利息；二、迟延履行期间的双倍利息；三、案件受理费人民币17091.62元及公告费人民币800元；三、本案执行费人民币17014元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人朱文禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟思、王筱玲人民币1478425.62元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍京津
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20530号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人白福山采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月18日至2018年7月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年七月十八日
被取保候审人有关情况：
案由
故意伤害
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
白福山
性别
男
出生日期
1965.11.25
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
现住址天津市滨海新区塘沽
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20530号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的白福山故意伤害罪一案的被告人白福山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上�名。二〇一七年七月十八日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20530号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人白福山，男，1965年11月25日出生于黑龙江省，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住址天津市滨海新区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人白福山犯故意伤害，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于2017年7月13日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人白福山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月6日，在南益名士华庭2期40栋103号后院，被告人白福山与被害人班某发生争执，后双方相互厮打，造成被害人班某右手受伤后果。经鉴定，被害人班某损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白福山故意伤害他人身体致他人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人白福山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2016年8月6日，在南益名士华庭2期40栋103号后院，被告人白福山与被害人班某因故发生争执，后双方相互厮打，造成被害人班某右手受伤后果。经鉴定，被害人班某的损伤为轻伤二级。本案审理期间，被告人白福山赔偿了被害人班某各项经济损失共计人民币40000元，被害人班某对被告人表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人班某陈述，证人杨某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，医院诊断证明书、天津第五中心医院DR影像诊断报告单、关于影像诊断报告的更正说明、病例记录、情况说明、更正证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，被告人白福山供述等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人白福山故意伤害他人身体，致他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人白福山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白福山当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白福山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人白福山的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人白福山在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人班某。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。三、对被告人白福山在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月七日书 记 员  杨惠文附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初194号
原告蔡玉秀，女，1970年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人葛卫（系蔡玉秀丈夫），男，1967年8月28日生，汉族，住址。
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，系该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡知群，男，1951年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告蔡玉秀与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告蔡玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息41.58万元（本金33万元，利息8.58万元），并承担自2014年11月起至判决实际履行之日止按月息1%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金城摩托车配件厂于2011年1月25日、2011年12月31日、2012年1月28日、2013年1月31日、2013年10月10日、2013年11月25日、2013年12月30日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年5月28日、2014年8月10日分别向我借款5万元、3万元、2万元、3万元、3万元、4万元、5万元、1万元、2万元、2万元、3万元，并出具借款借据11张，合计33万元。双方约定月息1%，每月25号左右结息，还款不设下限日期，借款方可随时还本付息后终止借贷关系，出借方也可随时提出还本付息后终止借贷关系，但需提前一个月告知借款方。然金城摩托车配件厂于2014年11月起突然停止向我支付利息。我多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理本案的过程中发现，金城摩托车配件厂先后向数百名不特定公众借款。经初步审查，目前尚有众多人的借款本金合计逾千万元未予偿还，金城摩托车配件厂及其相关人员在办理该系列借款时有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蔡玉秀的起诉。
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费7537元，依法退还原告蔡玉秀。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00044号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人贾某，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，系农民。2014年10月13日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门公安分局决定取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理王海月出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年9月1日14时，被告人贾某打电话约陈某某到阜新市清河门北山“静雅轩茶楼”商谈转让承包山地一事，当贾某与陈某某在茶楼一包间内商谈转让承包山地所涉及的价格时，双方因话不投机发生口角并动手厮打起来，在厮打过程中，被告人贾某从茶桌上拿起一个玻璃烟灰缸向陈某某的头部猛打数下，当被告人贾某见陈某某头部被打出血时，便离开现场。被害人陈某某被打伤后当即被他人送进阜新市清河门区医院治疗。2015年10月16日，被害人陈某某的伤经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某头皮多处裂伤，清创缝合术后，目前遗留创口瘢痕累计长11.6cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人贾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定结论及其他书证。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月1日14时，被告人贾某打电话约陈某某到阜新市清河门北山“静雅轩茶楼”一雅间内商谈转让承包山地一事，双方在商谈转让价格时话不投机，发生口角并动手厮打起来，在厮打过程中，被告人贾某从茶桌上拿起一个玻璃烟灰缸向陈某某的头部猛打数下，致陈某某头部流血，后被告人离开现场，被害人陈某某当即被他人送进阜新市清河门区医院治疗。2015年10月16日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某的伤情构成轻伤二级。
2014年10月13日9时许，被告人贾某被公安机关传唤到案。经审讯，被告人贾某对2014年9月1日15时50分许，在阜新市清河门区清河大街55号静雅轩茶楼内将被害人陈某某打伤的犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年10月13日，被告人贾某与被害人陈某某达成和解协议，被告人贾某一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，本院评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述，证实2014年9月1日14时，被告人贾某打电话约其到阜新市清河门区北山“静雅轩茶楼”商谈转让承包山地一事，商谈过程中，双方因话不投机发生口角并动手厮打起来，在厮打过程中，被告人贾某从茶桌上拿起一个玻璃烟灰缸向其头部猛打数下，致其头部受伤出血的事实。
2、被告人贾某的供述与辩解，证实2014年9月1日14时，其打电话约陈某某到清河门北山“静雅轩茶楼”商谈转让承包山地一事，商谈中双方因话不投机发生口角并动手厮打起来，其从茶桌上拿起一个玻璃烟灰缸向陈某某的头部猛打数下后离开现场的事实。
3、阜新诚信法医司法鉴定所（2015）司鉴字第208号司法鉴定意见书，证实被害人陈某某头皮多处裂伤，清创缝合术后，遗留创口瘢痕累计长11.6cm，构成轻伤二级。
4、被告人与被害人达成的谅解书一份，证实2015年10月13日，被告人贾某与被害人陈某某达成谅解协议，被告人贾某一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元并得到被害人的的谅解。
5、案件来源，证实本案是由他人报案而来。
6、抓捕经过，证实被告人系被公安机关传唤到案。
7、户籍证明，证实被告人的自然情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人贾某遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人贾某如实供述犯罪事实，庭审中当庭主动认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00826号
罪犯刘建伟，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省长春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市人民法院2006年4月7日作出（2005）沈刑2初字第126号刑事判决，认定罪犯刘建伟犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年6月5日至2019年6月4日）。剥夺政治权利二年；并处罚金七万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2006年5月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑；其同住家属为低保重点户。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但考虑到其犯罪性质均属暴力且为多罪名，减刑幅度应从严掌握；又因其没有履行罚金刑，其同住家属为低保重点户，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第372号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，男，1988年1月11日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周荣，国浩律师（北京）事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏×于2014年12月20日3时许，醉酒后驾驶切诺基牌机动车（车牌号：蒙A2XX**），行驶至北京市朝阳区北三环主路三元西桥西侧处，发生交通事故（经道路交通事故认定被告人苏×负事故全部责任），他人报警后，被告人苏×在现场公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检测报告认定，被告人苏×的血液酒精含量为165.6mg／100ml。
另，被告人苏×的亲友代为缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×等人的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶员信息查询单，机动车驾驶证、行驶证，机动车照片，“122”报警台事故电话记录表，简易程序处理道路交通事故认定书，医院诊断证明书，缴款收据以及北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏×明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，应当认定为自首，另鉴于被告人苏×此前无违法犯罪记录之情节，故对被告人苏×其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人苏×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人苏×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋晓彤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第372号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月8日22时28分许，被告人吴某某醉酒后驾驶某牌小型汽车行驶至长春市朝阳区某交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为133.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年九月六日
书记员 朱红微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1917号
上诉人（原审被告）：宋和平。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：蔡显余，农民。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
负责人：霍春义，搞公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
负责人：张增光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：裴树勇。
上诉人宋和平、蔡显余因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋和平委托代理人何东、上诉人蔡显余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2007年3月28日，被告唐山冀东水泥股份有限公司将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线工程—建筑工程2标段发包给具有冶炼工程施工总承包特级资质的被告中国二冶集团有限公司（原名中国第二冶金建设有限责任公司）。被告中国二冶集团有限公司主张其于2007年6月15日与唐山利民建筑工程有限责任公司签订《工程施工协议》，约定将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线中的部分工程分包给具有相应资质的唐山利民建筑工程有限责任公司，被告宋和平系唐山利民建筑工程有限责任公司关于该项目的负责人。原告蔡显余称上述协议中唐山利民建筑工程有限责任公司的印章均系伪造，该工程系被告中国二冶集团有限公司分包给了没有资质的被告裴树勇、宋和平。经本院向唐山市公安局东水分局马头山派出所调查，该所出具了唐山市公安局2008年唐公国技［文检］物证鉴字第31号刑事科学技术鉴定书，认定该协议上的唐山利民建筑工程有限责任公司的印章印文与该公司样本公章印文不是同一枚印章。2007年7月25日，原告蔡显余主张受雇于被告裴树勇、宋和平，在冀东水泥丰润三期工程工地工作，日工资50元。2008年1月4日下午5时30分许，原告下班时在工地生活区摔倒受伤，后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，诊断为左股骨粗隆间闭合粉碎骨折，行左股骨粗隆内固定术。2009年3月1日入院取内固定物，住院治疗8天，两次住院期间由其妻子（系农村居民）护理，共开支医疗费25952.95元。2013年5月21日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，休息时间为自受伤之日起至2009年3月9日止。原告开支鉴定费1400元。另原告主张精神抚慰金5000元、交通费500元、邮寄费200元。
原审法院认为，被告中国二冶集团有限公司主张将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线中的部分工程分包给具有相应资质的唐山利民建筑工程有限责任公司，被告宋和平系唐山利民建筑工程有限责任公司关于该项目的负责人，但协议上唐山利民建筑工程有限责任公司的印章与该公司样本印章并非同一枚，被告二冶公司亦未提交其它证据证实该项主张，应认定为被告中国二冶集团有限公司将部分工程分包给了没有资质的被告宋和平。原告在受雇于被告宋和平期间，在工作场所受伤，被告宋和平应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国二冶集团有限公司对此承担连带赔偿责任。被告唐山冀东水泥股份有限公司与被告中国二冶集团有限公司签订《工程建设施工合同》，将工程发包给被告中国二冶集团有限公司施工，因中国二冶集团有限公司系具有冶炼工程施工总承包特级资质的法人，具有承包主体资格，故对于原告的损失，被告唐山冀东水泥股份有限公司不承担赔偿责任。原告主张实际雇主为被告裴树勇、宋和平二人，但无充足证据证明雇主包括被告裴树勇，本院对此不予采信。被告宋和平如主张裴树勇应承担责任，可另行解决。关于原告的损失：原告共住院治疗29天，期间由其妻子护理，其妻系农村居民，护理费应为1086.05元（37.45元×29天）。住院伙食补助费应为580元（20元×29天）。残疾赔偿金应为16162元（2012年度河北省农村人均纯收入8081元×20年×10%）。原告因伤致拾级伤残，使其遭受较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额过高，考虑原告伤情、本地生活水平等因素，以支持1000元为宜。原告系农村居民，根据鉴定书的休息时间，误工费应为16140.95元（37.45元×431天），原告的交通费按住院、出院、复查情况，以给付300元为宜。原告主张的邮寄费无法律依据，不予支持。综上，原告蔡显余的经济损失有：医疗费25952.95元、住院伙食补助费580元、护理费1086.05元、误工费16140.95元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计62621.95元。遂判决：一、被告宋和平于本判决生效后十日内赔偿原告蔡显余各项经济损失共计62621.95元；二、被告中国二冶集团有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告蔡显余的其他诉讼请求。如果被告宋和平与被告中国二冶集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理660元，公告费690元，由被告宋和平负担。
判后，宋和平、蔡显余不服，提出上诉，蔡显余上诉理由为，一审法院认定上诉人的误工费每天37.45元与事实不符，上诉人受伤前上班日工资是每天50元；精神损害抚慰金认定1000元与以往判例不符；冀东水泥公司应承担相应责任
请求改判被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司赔偿损失20万元。宋和平上诉理由为，一审法院判决认定上诉人宋和平为雇主错误，其是为裴树勇提供劳务；上诉人宋和平在签订合同之初就已经为该项目施工购买了团体意外保险，现因被上诉人蔡显余重大过失导致保险过期作废，其应对自身损失负责，被上诉人蔡显余受伤时并非从事雇佣活动；一审法院适用法律不当；请求改判上诉人不承担被上诉人损失。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人宋和平只对另一上诉人蔡显余提出上诉，其上诉强调不是雇主、蔡显余受伤时并非从事雇佣活动等，但其一审未到庭答辩，放弃了其相应权利，除蔡显余对其主张权力外，中国二冶集团有限公司陈述证实其本案法律地位，二审时上诉人已无证据证实其主张，故其上诉理据不足。一审对上诉人蔡显余误工费、精神损害抚慰金的确认并不违反法律规定，上诉人蔡显余上诉主张唐山冀东水泥股份有限公司赔偿损失20万元无法律及事实依据，本院不能采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人宋和平、蔡显余各负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1917号
上诉人（原审原告）：蔡显余，农民。
上诉人（原审被告）：宋和平。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：霍春义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：裴树勇。
上诉人宋和平、蔡显余因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋和平委托代理人何东、上诉人蔡显余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2007年3月28日，被告唐山冀东水泥股份有限公司将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线工程—建筑工程2标段发包给具有冶炼工程施工总承包特级资质的被告中国二冶集团有限公司（原名中国第二冶金建设有限责任公司）。被告中国二冶集团有限公司主张其于2007年6月15日与唐山利民建筑工程有限责任公司签订《工程施工协议》，约定将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线中的部分工程分包给具有相应资质的唐山利民建筑工程有限责任公司，被告宋和平系唐山利民建筑工程有限责任公司关于该项目的负责人。原告蔡显余称上述协议中唐山利民建筑工程有限责任公司的印章均系伪造，该工程系被告中国二冶集团有限公司分包给了没有资质的被告裴树勇、宋和平。经本院向唐山市公安局东水分局马头山派出所调查，该所出具了唐山市公安局2008年唐公国技［文检］物证鉴字第31号刑事科学技术鉴定书，认定该协议上的唐山利民建筑工程有限责任公司的印章印文与该公司样本公章印文不是同一枚印章。2007年7月25日，原告蔡显余主张受雇于被告裴树勇、宋和平，在冀东水泥丰润三期工程工地工作，日工资50元。2008年1月4日下午5时30分许，原告下班时在工地生活区摔倒受伤，后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，诊断为左股骨粗隆间闭合粉碎骨折，行左股骨粗隆内固定术。2009年3月1日入院取内固定物，住院治疗8天，两次住院期间由其妻子（系农村居民）护理，共开支医疗费25952.95元。2013年5月21日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，休息时间为自受伤之日起至2009年3月9日止。原告开支鉴定费1400元。另原告主张精神抚慰金5000元、交通费500元、邮寄费200元。
原审法院认为，被告中国二冶集团有限公司主张将冀东水泥丰润公司2＊4500T／D熟料水泥生产线中的部分工程分包给具有相应资质的唐山利民建筑工程有限责任公司，被告宋和平系唐山利民建筑工程有限责任公司关于该项目的负责人，但协议上唐山利民建筑工程有限责任公司的印章与该公司样本印章并非同一枚，被告二冶公司亦未提交其它证据证实该项主张，应认定为被告中国二冶集团有限公司将部分工程分包给了没有资质的被告宋和平。原告在受雇于被告宋和平期间，在工作场所受伤，被告宋和平应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国二冶集团有限公司对此承担连带赔偿责任。被告唐山冀东水泥股份有限公司与被告中国二冶集团有限公司签订《工程建设施工合同》，将工程发包给被告中国二冶集团有限公司施工，因中国二冶集团有限公司系具有冶炼工程施工总承包特级资质的法人，具有承包主体资格，故对于原告的损失，被告唐山冀东水泥股份有限公司不承担赔偿责任。原告主张实际雇主为被告裴树勇、宋和平二人，但无充足证据证明雇主包括被告裴树勇，本院对此不予采信。被告宋和平如主张裴树勇应承担责任，可另行解决。关于原告的损失：原告共住院治疗29天，期间由其妻子护理，其妻系农村居民，护理费应为1086.05元（37.45元×29天）。住院伙食补助费应为580元（20元×29天）。残疾赔偿金应为16162元（2012年度河北省农村人均纯收入8081元×20年×10%）。原告因伤致拾级伤残，使其遭受较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额过高，考虑原告伤情、本地生活水平等因素，以支持1000元为宜。原告系农村居民，根据鉴定书的休息时间，误工费应为16140.95元（37.45元×431天），原告的交通费按住院、出院、复查情况，以给付300元为宜。原告主张的邮寄费无法律依据，不予支持。综上，原告蔡显余的经济损失有：医疗费25952.95元、住院伙食补助费580元、护理费1086.05元、误工费16140.95元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费300元，共计62621.95元。遂判决：一、被告宋和平于本判决生效后十日内赔偿原告蔡显余各项经济损失共计62621.95元；二、被告中国二冶集团有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告蔡显余的其他诉讼请求。如果被告宋和平与被告中国二冶集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理660元，公告费690元，由被告宋和平负担。
判后，宋和平、蔡显余不服，提出上诉，蔡显余上诉理由为，一审法院认定上诉人的误工费每天37.45元与事实不符，上诉人受伤前上班日工资是每天50元；精神损害抚慰金认定1000元与以往判例不符；冀东水泥公司应承担相应责任
请求改判被上诉人唐山冀东水泥股份有限公司赔偿损失20万元。宋和平上诉理由为，一审法院判决认定上诉人宋和平为雇主错误，其是为裴树勇提供劳务；上诉人宋和平在签订合同之初就已经为该项目施工购买了团体意外保险，现因被上诉人蔡显余重大过失导致保险过期作废，其应对自身损失负责，被上诉人蔡显余受伤时并非从事雇佣活动；一审法院适用法律不当；请求改判上诉人不承担被上诉人损失。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人宋和平只对另一上诉人蔡显余提出上诉，其上诉强调不是雇主、蔡显余受伤时并非从事雇佣活动等，但其一审未到庭答辩，放弃了其相应权利，除蔡显余对其主张权利外，中国二冶集团有限公司陈述证实其本案法律地位，二审时上诉人亦无证据证实其主张，故其上诉理据不足。一审对上诉人蔡显余误工费、精神损害抚慰金的确认并不违反法律规定，上诉人蔡显余上诉主张唐山冀东水泥股份有限公司赔偿损失20万元无法律及事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人宋和平、蔡显余各负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初543号
原告：赵发昕，现住白山市。
原告：赵祥伯，住白山市。
原告：赵祥袆，住白山市。
法定监护人：赵发昕（系赵祥袆父亲），男，1944年9月18日生，汉族，无职业，现住白山市江源区城墙街道。
三原告委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：徐鑫，住白山市。
被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地：白山市江源区江源街道。
法定代表人：张立宝，系该处处长。
委托代理人：王群丽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区。
负责人：侯东升，系该公司总经理。
委托代理人：高艺文。
原告赵发昕、赵祥伯、赵祥祎与被告徐鑫、白山市江源区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵发昕、原告赵祥祎法定监护人赵发昕、三原告委托代理人辛延华、被告徐鑫、被告环卫处委托代理人王群丽、被告大地保险公司委托代理人高艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发昕、赵祥伯、赵祥袆诉称：2016年11月23日8时15分许，被告徐鑫驾驶被告环卫处所有的无号牌轮式装载机在江源区石三线江源大街道路上清雪作业时，在倒车过程中与行人唐春贤发生刮撞后碾压，造成行人唐春贤受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月30日，白山市江源区交通警察大队作出吉公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，认定被告徐鑫负该起交通事故的全部责任。被告环卫处的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业险。被告徐鑫是被告环卫处的职工。故三原告诉至法院，要求被告大地保险公司在交强险死亡赔偿限额内给付三原告110000元、第三者责任险赔偿限额内给付三原告100000元，共计210000元。诉讼费用由被告承担，
被告徐鑫辩称：原告所述属实。
被告环卫处辩称：请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：被告大地保险公司认为×××号车辆为装载机属特殊种类车辆，驾驶该车辆需有对应的驾驶资格、操作证。被告徐鑫驾驶证件准驾车型为C，没有驾驶该车辆资格，也没有该车辆驾驶操作证件。综上原因，根据“中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书”中关于机动车第三者责任保险中第二十四条第二款中的第四小项规定，被告徐鑫驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，保险公司应当免责。被告大地保险公司不予赔付商业第三者保险。交强险赔付后，被告大地保险公司保留对被告环卫处的追偿权。
经审理查明：2016年11月23日8时15分许，被告徐鑫驾驶被告环卫处所有的无号牌轮式装载机在江源区石三线江源大街3km+500m道路上清雪作业时，在倒车过程中与行人唐春贤发生刮撞后碾压，造成行人唐春贤受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月21日白山市江源区交通警察大队作出吉公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，认定被告徐鑫负该起交通事故的全部责任，唐春贤无责任。唐春贤死亡时66周岁，为城镇户口。被告徐鑫系被告环卫处的职工。唐春贤与赵发昕系夫妻关系，二人育有长子赵祥伯、次子赵祥袆。赵祥袆三级精神残疾人，赵发昕系赵祥袆的法定监护人。唐春贤的父亲唐明财于1987年12月7日去世，母亲邓玉兰于1998年11月20日去世。被告环卫处所有的×××号临工LG953N装载机在被告大地保险公司处投保机动车交通事故强制保险、第三者责任保险，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任险保险限额100000元。被告环卫处于2016年11月14日填写中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，其中第二十四条第二款中的第四小项写明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司不负赔偿责任。被告徐鑫驾驶证件准驾车型为C型，无装载机操作资质。
本院认为：依据白山市江源区交通警察大队作出吉公交认字【2016】第00115号道路交通事故认定书，可以认定此次事故中，被告徐鑫承担全部责任，唐春贤无责任。被告徐鑫是被告环卫处的职工，发生事故时系履行职务行为，故被告环卫处应赔偿原告的全部合理损失。被告大地保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。三原告仅要求被告大地保险公司在保险限额内予以赔偿，本案中被告徐鑫、被告环卫处不承担民事赔偿责任。三原告主张被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿110000元、第三者责任险限额内赔偿100000元。依据大地保险公司与被告环卫处签订的免责条款，被告徐鑫驾驶肇事车辆时不具备操作资格，准驾车型不符，符合保险公司的免责条款，故免除大地保险公司第三者责任险的赔偿责任，大地保险公司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任。依据吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿标准》的通知，唐春贤死亡赔偿金为348,612.04元（吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元/年×14年），被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付三原告死亡赔偿金110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险范围内赔偿原告赵发昕、赵祥伯、赵祥袆死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告赵发昕、赵祥伯、赵祥袆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告赵发昕、赵祥伯、赵祥袆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年三月二十四日
书记员 廉志敏
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初543号本院于2017年5月23日对原告赵发昕、赵祥伯、赵祥祎与被告徐鑫、白山市江源区环境卫生管理处、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，作出的（2017）吉0605民初543号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决日期“二〇一六年三月二十四日”应更正为“二〇一六年五月二十三日”。�判员安芸奇二〇一七年六月二十日书记员  廉志敏
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初101号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人杜振华，男，1948年12月19日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人黄诗林，系广东诚优律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杜振华犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员游常庆出庭支持公诉，被告人杜振华及其辩护人黄诗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年4月19日9时许，被告人杜振华与杜某2（已判决）等人因祖坟土地使用权问题与江某1等人发生纠纷，杜振华与杜某2等人驾驶一辆小车到丰顺县留隍镇葛布村村委调解，行至留隍镇环市村青金巷路段时，拦住同骑一辆女装摩托车到留隍派出所接受调查的江某1、江某2两人，被告人杜振华等人用拳脚对江某1、江某2两人进行殴打。经鉴定，江某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜振华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜振华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2017年5月9日10时许，被告人杜振华到丰顺县公安局投案自首，同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯杜某2的供述、辨认笔录，被害人江某1、江某2的陈述、辨认笔录，证人杜某1、郑某1、林某安、林某的证言，勘验笔录、现场图及现场照片，丰某2（司）鉴（法伤）字[2015]54号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，荒山地转让合约，询问录像，本院（2015）梅丰法刑初字第167号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人杜振华的供述、辨认笔录等证据证实，被告人杜振华在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
被告人杜振华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杜振华系初犯、偶犯、从犯，有犯罪中止行为，犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且本案被害人具有重大过错，可从轻或减轻处罚，并请求判处缓刑的辩护意见，同时向法庭提交一组照片证明被告人祖坟被损毁。公诉机关对辩护人提交的证据无异议。
本院认为，被告人杜振华伙同他人使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜振华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜振华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷矛盾激化引发，酌情对被告人杜振华予以从轻处罚。辩护人提出被告人杜振华系初犯、偶犯，犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可对被告人杜振华从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。但辩护人提出被告人杜振华系本案从犯，有犯罪中止行为，被害人具有重大过错，可适用缓刑的辩护意见。经查，本案被告人杜振华因祖坟被砸坏而伙同他人积极参与故意伤害他人的犯罪行为，不宜认定其为本案的从犯；被告人杜振华的犯罪行为既已实施终了，且造成被害人轻伤后果，不属于犯罪中止，但其劝阻他人继续殴打被害人的行为及被害人对本案发生存在的一定过错在量刑时本院酌情予以考虑，但个人之间纠纷应寻求合法途径解决，而非采用暴力手段伤害他人身体；在本案中被告人未与被害方达成经济赔偿协议，因此不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初146号
原告：山西凤凰胶带有限公司，住所地山西省长治市太行西街168号。
法定代表人：刘克功，山西凤凰胶带有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
被告：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司，住所地左权县寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：祁李奎，山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司企管部副部长。
原告山西凤凰胶带有限公司与被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西凤凰胶带有限公司的委托诉讼代理人刘慧荣、被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司的委托诉讼代理人祁李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凤凰胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告货款443189元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率参照逾期罚息标准赔偿逾期付款损失以及原告因追讨货款发�的经济损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的阻燃防撕裂钢线绳芯输送带及接头，合同总价款为1397580元，结算方式、时间、地点为货到验收合格后付至90％，留质保金10％，质保期满一次性付清余款，并约定质保期为一年。合同签订后，原告按约向被告交付了相应规格、数量的阻燃防撕裂钢线绳芯输送带及接头，实际货款总额为1593189元。对此，原告向被告出具了所销货物的增值税发票。然而，被告始终未按合同约定向原告支付货款，构成违约。截止2013年9月18日，被告仅向原告支付货款115万元，所余货款443189元拖欠未付。2014年5月13日，原告与被告对账结算，被告确认尚欠原告上述货款443189元，该款至今未付。两次发律师函时间为2014年7月4日和2015年12月23日。期间，原告多次派人催讨，始终未果。
被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司承认原告山西凤凰胶带有限公司在本案中主张的事实，但认为，该公司是一个整合矿井，目前正处于停建放长假阶段，由于受到去产能及全省煤炭行业整合矿井普遍存在建设资金严重短缺、停建、缓建、停产、关井等大形势的影响，再加之受到银行系统紧缩或停止对产能过剩的煤炭企业放贷等因素的影响，该公司建设资金严重短缺，财务状况堪忧，企业经营十分困难，该公司延期支付原告货款是由于受到了上述客观因素的影响而非主观恶意，望法院和原告能够充分考虑这方面的客观因素，充分理解该公司面临的困难，免去逾期付款违约金的诉讼请求。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率参照逾期罚息标准赔偿逾期付款损失及因追讨货款发生的经济损失，未列出详细的计算依据和过程，无明确罚息起算点，是否按人民银行公布的历年变动的同期同类贷款利率进行计算，已付款金额和质保金的罚息是否已扣除，该公司不得而知。因此，对原告提出的逾期付款损失和经济损失不予认可。
本院认为，被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司承认原告山西凤凰胶带有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西凤凰胶带有限公司主张的事实予以确认。被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司从原告山西凤凰胶带有限公司购买阻燃防撕裂钢线绳芯输送带及接头，双方形成买卖合同关系，原告山西凤凰胶带有限公司按约履行了供货义务，被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司未完成支付货款义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余货款443189元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2011年2月22日，原告山西凤凰胶带有限公司将阻燃防撕裂钢线绳芯输送带及接头送至被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司新系统施工现场，被告予以签收，按照双方签订的《工业品买卖合同》约定，被告应在货到验收合格后付原告实际价款的90％，留质保金10％，质保期满一次性付清余款，质保期为一年。但被告截止2013年9月18日向原告支付货款115万元，已构成违约，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付因追讨货款发生的经济损失，未在本院规定时间内补交诉讼费及提交相关证据，故不作处理。
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司于本判决生效后7日内支付原告山西凤凰胶带有限公司货款443189元，并自2013年9月18日开始按照中国人民银行同期贷款1年的利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948�，减半收取3974元，由被告山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月五日
书记员 陈雨晴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00665号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某、刘某某。
申请执行人杨某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款25000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初7028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第532号
申请执行人黄景伙,男，1939年8月4号生，汉族，居民，住石城县。
被执行人李喜春，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄景伙与被执行人李喜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出[2016]赣07**民初字第60号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄景伙于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为1万元，现因被执行人李喜春暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2016]赣07**民初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人李喜春有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第813号
申请执行人官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人江长辉，男，1971年12月17日出生，个体户，住永安市。
被执行人游天员，女，1974年1月27日出生，个体户，住永安市。
申请执行人官秋生与被执行人江长辉、游天员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）永民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人官秋生于2014年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江长辉、游天员支付赔偿款人民币85080.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人江长辉、游天员暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2346号
原告：黄文清，男，1969年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：童少先，男，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告黄文清与被告童少先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加了诉讼，被告童少先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告童少先向原告黄文清返还借款本金512,300元并支付利息（利息自2016年3月9日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告童少先承担。事实与理由：2016年3月9日，被告童少先因资金困难，经熟人介绍向原告黄文清借款512,300元，借款期限为叁个月（自2016年3月9日起至2016年6月8日止）。被告童少先自愿将位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1号房屋作抵押，并约定借款利息为月利率2%。借款到期后，被告童少先未向原告黄文清返还借款，故原告黄文清诉至法院，提出前述诉请。
被告童少先未作答辩。
原告黄文清围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、陈祥与童少先签订的《借款协议》、转账记录及陈祥向童少先转款的电子支付凭证、保证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告童少先通过陈祥向黄庆利借款100,000元。同日，黄庆利通过转账的方式向被告童少先给付了借款90,000元，另以现金的方式向被告童少先给付了10,000元，被告童少先出具了借条一张，载明：“借条暂借人民币壹拾万元整。时间3-4月归还。（月息2分）。借款人：童少先2014.8.8”后被告童少先未向黄庆利偿还借款，黄庆利找陈祥催要，陈祥为被告童少先向黄庆利偿还借款100,000元。黄庆利将被告童少先出具的借条给了陈祥。
2014年8月22日，被告童少先与陈祥签订了一份《借款协议》，约定被告童少先向陈祥借款150,000元，借款期间为叁个月（自2014年8月22日起至2014年11月21日止），借款期限延长不得超过六个月；借款利息为月利率4.5%（即每月支付利息6,750元）；被告童少先自愿将自己父亲童良学名下位于武汉市新洲区阳逻街中份村三环花园6栋1单元别墅一栋（房产证号为武房权证新字第××号）及童良学名下的土地使用证[证号为武新国用（2012）第转1626号]。陈祥于同日通过转账的方式向被告童少先给付了借款150,000元。后被告童少先向陈祥支付了第一个月的利息6,750元，其余借款本金及利息，被告童少先未向陈祥偿还。
2016年3月9日，陈祥将上述250,000元借款本金及利息的债权转让给了原告黄文清。同日，原告黄文清、被告童少先及陈祥又签订了一份《借款协议》，载明：“借款协议甲方：黄文清身份证号乙方：童少先身份号码甲、乙双方通过充分协商就借款一事达成一致意见：一、乙方向甲方借款人民币伍拾壹万贰仟叁佰元整，借款期限为叁个月（自2016年3月9日起至2016年6月8日止）。二、乙方用原房产证及土地使用证号为____的房屋作抵押。三、乙方如到期不能偿还甲方借款，乙方自愿将上述房屋由甲方根据需求作价处理，乙方不得阻止，并应积极配合甲方办理相关手续并承担因此而引起的相关费用。四、乙方必须诚实信用，按时还清甲方借款。五、本协议一式三份、双方各执一份，担保人存档一份。甲方：黄文清乙方：童少先担保方：陈祥2016年3月9日”原告黄文清、被告童少先及陈祥均在上述协议上签名并捺印。2016年5月3日，被告童少先出具了保证书一份，保证于2016年5月底偿还借款。但逾期被告童少先仍未向原告黄文清偿还借款。
本院认为，被告童少先向陈祥借款，逾期未返回借款后，陈祥将对被告童少先的债权转让给了原告黄文清。被告童少先于2016年3月9日向原告黄文清重新出具了债权凭证，该债权转让行为系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告童少先实际借款数额为250,000元，其中以100,000元为本金，自2014年8月8日起按年利率24%计算至2016年3月9日的利息为38,067元；以150,000元为本金，自2014年8月22日起按年利率24%计算至2016年3月9日的利息为55,100元。上述利息加本金共计336,417元。被告已经支付的利息亦不能计入本金，故扣减被告已支付的利息，依据上述规定，被告童少先应向原告黄文清支付的借款本金为329,667元（计算式为336,417－6,750元＝329,667元），超过的部分本院不予支持。
又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在双方重新签订的借款协议中对借款利息没有约定，故对于原告要求被告向其支付自2016年3月9日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但依据上述规定，被告应自2016年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童少先于本判决生效之日起十日内向原告黄文清返还借款329,667元及利息（利息以329,667元为本金，自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,920元，由原告黄文清负担3,180元，被告童少先负担5,740元，保全费3,081元，由被告童少先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年六月十七日
书记员 陶 康
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第982号
原告罗淑英。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告刘合营。
本院在审理原告罗淑英与被告刘合营不当得利纠纷一案中，原告罗淑英于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗淑英撤回起诉。
案件受理费799.5元，由原告罗淑英负担。
审判长 吕秀珍
审判员 潘世杰
审判员 卢丽霞
二〇一四年十月三十日
书记员 卢娅那
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初795号
原告：薛金龙，男，1983年2月11日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区扬家坟北路11号19层办公楼。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
第三人：杨玉武，男，1958年11月18日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。
原告薛金龙诉被告张家口宜城房地产开发有限公司、第三人杨玉武商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告薛金龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金龙撤回起诉。
案件受理费7891元，依法减半收取3945元，保全申请费5000元，由原告薛金龙负担。
审判员 武剑虹
二〇一七年六月五日
书记员 白 璐
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初230号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“麻雕里”，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：兴宁市黄槐镇西村大坑里。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2017年3月23日被监视居住，同年5月4日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年10月2日凌晨O时许，被告人曾某甲和被害人曾某1、温某1等人在本市黄槐镇槐西村曾某2家喝酒期间，曾某甲得知曾某1在2010年打电话恐吓其和其家人的事情。被告人曾某甲返回黄槐镇西村大坑里的住家后打电话叫来温超雄（另案处理）帮其教训曾某1，温某2表示同意。凌晨1时许，被告人曾某甲让温某1叫来曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某6等人在其住家禾坪喝茶。期间，温某2持砍刀去到被告人曾某甲住家禾坪，用砍刀将曾某1、温某1砍伤。经鉴定，被害人曾某1、温某1的伤势经法医鉴定为轻伤。
2016年2月23日，公安民警在本市黄槐镇百盛宾馆将被告人曾某甲抓获。后被告人曾某甲方与曾某1、温某1达成调解协议，对被告人曾某甲表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，收费收据、疾病诊断证明书，调解协议书，证人曾某2、曾某3、曾某4、曾某5的证言，被害人曾某1、温某1的陈述，同案人温某2的供述，被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，同时被告人曾某甲方与被害人曾某1、温某1达成调解协议，二被害人对被告人曾某甲表示谅解，本院依法对被告人曾某甲从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 陈诗秀
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2869号
上诉人（原审被告）李×，男，1959年8月19日出生。
委托代理人张福东，北京市藤之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜×，女，1977年4月19日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜×向原审法院诉称，我与李×1999年相识，不久确立了恋爱关系同居生活，2006年1月18日登记结婚，2006年8月15日生有一女李×1，在×小学读书。由于双方相识时间较短，草率同居，婚后发现李×与其他女性关系暧昧，经反复劝说，无济于事，李×曾多次口头书面保证不再与其他女性来往，但口是心非，因此，严重影响双方感情，2014年9月11日，李×无故将杜×打伤，10月20日搬到单位宿舍居住，一直未归。2014年10月原告向人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，希望法庭给其改过机会。所以法院没有判决离婚。6个月来，被告不但没有主动修补面临破碎的婚姻，而且变本加厉，越走越远。于2015年5月将原告的社保中断，将网络停机保号，使原告和孩子无法上网。半年来，也未给孩子生活费。一切表明，被告根本不想和好。综上，被告违反夫妻互相忠诚的义务，在婚外寻求刺激，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此，向人民法院起诉离婚，提出如下诉讼请求，请支持。诉讼请求：一、判令与李×离婚。二、婚生女儿李×1由杜×抚养，李×每月给付生活费1500元，医疗费教育费的50%。三、共同财产分割：1、位于昌平区昌平镇×号楼×单元×号楼房（以下简称×号楼房）归杜×所有。2、位于昌平区×路×号楼×层×单元××号楼房（以下简称××号楼房）归李×所有。3、×××号小轿车归杜×所有。4、家具、家电、收藏品若干依法分割。四、诉讼费由李×承担。
李×向原审法院辩称，与原告已无法共同生活，同意离婚。要求由被告抚养女儿，不需要原告支付抚养费用。同意对×号楼房进行分割。××号楼房、×××号小轿车一辆及收藏品是被告婚前财产，不同意分割。家具、家电、同意分割。
原审法院经审理查明，杜×与李×于2006年1月18日登记结婚。于2006年8月15日生育一女李×1。2014年10月双方产生矛盾开始分居，同年12月杜×以夫妻感情不和诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告双方感情仍未和好。故原告杜×再次诉至法院，要求与被告李×离婚。本院在审理此案中查明，×号楼房是双方夫妻共同财产，××号楼房，虽然是被告婚前单位分房，但是婚后购买办产权证，所以应属原、被告夫妻共同财产。以上两套房屋经北京银通安泰房地产评估有限公司评估，×号楼房建筑面积163.02平方米，单价：17150元／平方米，总价：279.58万元；××号楼房，建筑面积38.24平方米，单价：12010元／平方米，总价：45.93万元。福特牌蒙迪欧小轿车（×××号）一辆于2004年7月购买，登记在李×名下，故此小轿车属于李×婚前个人财产（双方分居后此车一直由原告使用）。收藏品11件（名称系李×所述，见开庭笔录）法院认定为夫妻共同财产。
上述事实有原、被告结婚证、两套房屋的房屋所有权证、《房地产评估报告》、×××号小轿车行驶证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认定：原、被告双方感情确已破裂，双方均同意离婚，法院应准予离婚。女儿李×1随原告杜×一起生活为宜，被告李×应给付子女抚养费。双方财产法院将依法分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告杜×与被告李×离婚。二、李×1由原告杜×抚养。被告李×每月给付原告杜×子女抚养费人民币一千五百元，自二○一六年三月一日起执行至李×1独立生活时止。三、昌平区昌平镇×号楼×单元×号房屋归原告杜×所有。昌平区×路×号楼×层×单元××号房屋归被告李×所有。四、原告杜×给付被告李×房屋折价款人民币八十五万元，于二○一六年六月三十日前付清。五、福特牌蒙迪欧小轿车（×××号）一辆归被告李×所有。六、十一件收藏品归被告李×所有；照相机（佳能5DⅢ）归原告杜×所有。七、驳回原、被告其他诉讼请求。
判决后，李×不服，以原审法院对夫妻共同财产的认定及分割有误，依据不足，××号楼房系上诉人单位福利分房，婚前已经购买，且购房款折算了上诉人的工龄，只是在婚后才取得房屋所有权证，因此该房屋应属于上诉人婚前财产；原审法院分配夫妻共同财产时分给被上诉人过多；原审法院对李×1的抚养的判决，没有考虑抚养条件的对等性，判决结果不利于孩子今后的生活和教育，且计算抚养费数额没有依据；医疗赔偿金属于上诉人的个人财产，被上诉人应当返还等为由提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三、四项，依法改判；一审、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。
杜×答辩称同意原审判决。
二审中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李×与杜×婚后在共同生活中感情出现裂痕，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故法院确认双方夫妻感情难以继续维系，依法准予离婚。就李×上诉称原审法院对夫妻共同财产的认定及分割有误，依据不足，××号楼房系上诉人单位福利分房，婚前已经购买，且购房款折算了上诉人的工龄，因此该房屋应属于上诉人婚前财产一节，××号房屋系在李×与杜×婚后取得，认定为夫妻共同财产并无不当，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称一审法院分配夫妻共同财产时分给被上诉人过多一节，离婚时夫妻共同财产的分配要照顾子女和女方权益，现杜×抚养李×1，在分配财产时应予以考虑，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称一审法院对李×1的抚养的判决，没有考虑抚养条件的对等性，判决结果不利于孩子今后的生活和教育，且计算抚养费数额没有依据一节，其无事实及法律依据，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。就李×上诉称医疗赔偿金属于上诉人的个人财产，被上诉人应当返还一节，该医疗赔偿金系在杜×与李×婚姻存续期间取得，且由杜×掌握，现杜×主张该笔款项已经用于日常生活开销，李×未提交证据证明现该笔款项的存在，故本院对李×的此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万五千四百二十六元，由杜×负担七千七百一十三元（已交纳）；由李×负担七千七百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万一千元，由杜×负担五千五百元（已交纳）；由李×负担五千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万五千四百二十六元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡春萌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00596号
申请人贺某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行贺某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2009）三民初字第00686号民事调解书，申请人本次申请标的为2400元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已主动将小孩2012年1月至2013年12月的抚养费2400元履行，申请人贺某某已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨建国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终549号
上诉人（原审被告）:吴某。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某1。
委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
原审被告：康某。
委托诉讼代理人：韩某2（康某女儿）。
上诉人吴某因与被上诉人韩某1、原审被告康某继承纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：l.撤销原判，依法改判驳回韩某1的诉讼请求；2案件受理费由韩某1负担。事实和理由：本案不属于民事诉讼，应属于行政诉讼。原审法院将该案定性为继承，那么继承案件已经经过法院审理，并作出了(2014)敦民初字2737号民事判决，判决争议房屋由韩某1继承，并将产权证和土地证返还给韩某1，这份判决已经全部履行完毕，已经确认房屋归韩某1继承所有，按照《房屋登记办法》第12条、32条、33条之规定，韩某1完全可以依据法院判决书单方申请过户，不需要其他人协助办理过户，如果房产局不给予过户，属于房产局不作为，韩某1应根据上述法律规定对房产局提起行政诉讼，而不是要求吴某予以协助，原审法院将韩某1无法过户到自己名下的原因归结到吴某拒不协助办理变更登记，显然与法相悖。原审法院引用的法律都是继承法关于代书遗嘱、自书遗嘱的内容，没有协助过户的内容，显然引用的法律与案件性质明显不符。
韩某1辩称，原审判决正确，应当维持。
康某辩称，原审判决正确，应当维持
韩某1向一审法院起诉请求：判令吴某、康某协助办理登记在韩某3名下的〔坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，房屋产别为私有产权，房屋结构为混合结构，房屋总层为6层，房屋所在位置为2层，建筑面积为112.01㎡〕的房屋过户到韩某1。并将上述房屋的土地使用权过户至韩某1名下。
一审法院认定事实：韩某3与吴某于2004年7月13日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。被继承人韩某3再婚前育有一子，即韩某1。康某系被继承人韩某3母亲。韩某3于2011年5月1日立下遗嘱，将涉案房屋留给儿子韩某1，2013年5月8日韩某3因病去世。去世后韩某1与吴某、康某因继承发生纠纷，故诉至法院，经（2014）敦民初字2737号民事判决书及（2016）吉24民终605号民事判决书确认登记在韩某3名下的，坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，建筑面积为112.01㎡的房屋，由韩某1继承。一审法院认为，本案仍系继承纠纷案件，（2014）敦民初字2737号民事判决书及（2016）吉24民终605号民事判决书均为已生效判决，确认本案争议房屋由韩某1继承，故韩某1对该房屋享有所有权，吴某、康某作为继承人应协助韩某1到相关的房产部门及土地管理部门办理相关房屋产权及土地使用权的变更登记，现吴某拒不协助办理相关的变更登记，才导致韩某1无法将被继承人韩某3名下的房屋过户到自己的名下，故韩某1起诉，韩某1的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于吴某抗辩吴某不具有协助过户的义务及应该提起行政诉讼等抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告吴某、康某于本判决生效后二十日内协助将登记在韩某3名下的，坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为：7-43-457-36，建筑面积为：112.01㎡的房屋办理过户登记到韩某1名下；二、被告吴某、康某于本判决生效后二十日内协助将登记在韩某3名下的，上述第一项房屋的土地使用权过户至韩某1名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1自愿负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，(2014)敦民初字2737号民事判决及(2016)吉24民终605号民事判决已确认坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，建筑面积为112.01㎡的房屋属于韩某3婚前个人财产，并由韩某1继承，故涉案房屋的所有权已经在发生法律效力的法律文书中得到了确认。韩某1因无法办理涉案房屋的变更登记手续而产生的纠纷，不是人民法院民事案件的受案范围。故韩某1的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3648号民事判决；
二、驳回被上诉人韩某1的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人韩某1；上诉人吴某预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终549号上诉人（原审被告）:吴某。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某1。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。原审被告：康某。委托诉讼代理人：韩某2（康某女儿）。上诉人吴某因与被上诉人韩某1、原审被告康某继承纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：l.撤销原判，依法改判驳回韩某1的诉讼请求；2案件受理费由韩某1负担。事实和理由：本案不属于民事诉讼，应属于行政诉讼。原审法院将该案定性为继承，那么继承案件已经经过法院审理，并作出了(2014)敦民初字2737号民事判决，判决争议房屋由韩某1继承，并将产权证和土地证返还给韩某1，这份判决已经全部履行完毕，已经确认房屋归韩某1继承所有，按照《房屋登记办法》第12条、32条、33条之规定，韩某1完全可以依据法院判决书单方申请过户，不需要其他人协助办理过户，如果房产局不给予过户，属于房产局不作为，韩某1应根据上述法律规定对房产局提起行政诉讼，而不是要求吴某予以协助，原审法院将韩某1无法过户到自己名下的原因归结到吴某拒不协助办理变更登记，显然与法相悖。原审法院引用的法律都是继承法关于代书遗嘱、自书遗嘱的内容，没有协助过户的内容，显然引用的法律与案件性质明显不符。韩某1辩称，原审判决正确，应当维持。康某辩称，原审判决正确，应当维持韩某1向一审法院起诉请求：判令吴某、康某协助办理登记在韩某3名下的〔坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，房屋产别为私有产权，房屋结构为混合结构，房屋总层为6层，房屋所在位置为2层，建筑面积为112.01㎡〕的房屋过户到韩某1。并将上述房屋的土地使用权过户至韩某1名下。一审法院认定事实：韩某3与吴某于2004年7月13日登记结婚，双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。被继承人韩某3再婚前育有一子，即韩某1。康某系被继承人韩某3母亲。韩某3于2011年5月1日立下遗嘱，将涉案房屋留给儿子韩某1，2013年5月8日韩某3因病去世。去世后韩某1与吴某、康某因继承发生纠纷，故诉至法院，经（2014）敦民初字2737号民事判决书及（2016）吉24民终605号民事判决书确认登记在韩某3名下的，坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，建筑面积为112.01㎡的房屋，由韩某1继承。一审法院认为，本案仍系继承纠纷案件，（2014）敦民初字2737号民事判决书及（2016）吉24民终605号民事判决书均为已生效判决，确认本案争议房屋由韩某1继承，故韩某1对该房屋享有所有权，吴某、康某作为继承人应协助韩某1到相关的房产部门及土地管理部门办理相关房屋产权及土地使用权的变更登记，现吴某拒不协助办理相关的变更登记，才导致韩某1无法将被继承人韩某3名下的房屋过户到自己的名下，故韩某1起诉，韩某1的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。关于吴某抗辩吴某不具有协助过户的义务及应该提起行政诉讼等抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告吴某、康某于本判决生效后二十日内协助将登记在韩某3名下的，坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为：7-43-457-36，建筑面积为：112.01㎡的房屋办理过户登记到韩某1名下；二、被告吴某、康某于本判决生效后二十日内协助将登记在韩某3名下的，上述第一项房屋的土地使用权过户至韩某1名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1自愿负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，(2014)敦民初字2737号民事判决及(2016)吉24民终605号民事判决已确认坐落于敦化市胜利街长城社区55组，丘（地）号为7-43-457-36，建筑面积为112.01㎡的房屋属于韩某3婚前个人财产，并由韩某1继承，故涉案房屋的所有权已经在发生法律效力的法律文书中得到了确认。韩某1因无法办理涉案房屋的变更登记手续而产生的纠纷，不是人民法院民事案件的受案范围。故韩某1的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3648号民事判决；二、驳回被上诉人韩某1的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人韩某1；上诉人吴某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年八月十五日书记员  梁 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终587号
上诉人（原审原告）：北京懿兴休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区欣宁大街15号2-03-34-SU。
法定代表人：王俊威，总经理。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓斌，男，1995年12月7日出生。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
上诉人北京懿兴休闲健身有限责任公司（以下简称懿兴休闲公司）因与被上诉人王晓斌劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
懿兴休闲公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需支付王晓斌未签订劳动合同的双倍工资差额4500元。事实和理由：1.我公司与王晓斌之间存在劳动关系，但向王晓斌支付的工资中包含加班费与课时费，故一审法院对双倍工资差额的计算基数有误，应以北京市最低工资为计算标准。
王晓斌辩称：不同意懿兴休闲公司的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。
懿兴休闲公司向一审法院起诉请求：1.确认懿兴休闲公司与王晓斌自2015年5月10日至2015年7月22日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司不支付王晓斌2015年6月10日至2015年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额4500元。
一审法院认定事实：王晓斌于2015年5月10日入职懿兴休闲公司，岗位为教师。2015年8月2日，王晓斌离职。双方未签劳动合同。2015年8月20日，王晓斌到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认王晓斌与懿兴休闲公司2015年5月10日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司支付2015年6月10日至2015年8月1日期间未签劳动合同双倍工资差额7000元；3.懿兴休闲公司支付2015年5月10日至2015年8月1日延时加班工资1810.34元；4.懿兴休闲公司支付2015年5月10日至2015年7月31日周六日加班费7724.13元；5.懿兴休闲公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元。2016年4月20日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2015]第3710号裁决书，裁决：1.确认王晓斌与懿兴休闲公司2015年5月10日至2015年8月1日期间存在劳动关系；2.懿兴休闲公司支付王晓斌2015年6月10日至2015年8月1日未签订劳动合同双倍工资差额4500元；3.驳回王晓斌的其他仲裁请求。懿兴休闲公司不同意上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于劳动关系存续时间问题。双方当事人庭审中均认可王晓斌入职时间为2015年5月10日，离职时间为2015年8月2日，法院不持异议，予以确认。对懿兴休闲公司要求确认与王晓斌自2015年5月10日至2015年7月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。懿兴休闲公司未与王晓斌签订劳动合同，应支付王晓斌未签劳动合同双倍工资差额。双方当事人对王晓斌的月均工资标准及工资构成存在分歧，互不认可，但均认可实发工资数额，且懿兴休闲公司提交的工资明细没有王晓斌签字确认，故法院对王晓斌的未签劳动合同双倍工资差额根据实发工资数额进行核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京懿兴休闲健身有限责任公司与王晓斌自2015年5月10日至2015年8月1日期间存在劳动关系；二、北京懿兴休闲健身有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付王晓斌2015年6月10日至2015年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额4500元；三、驳回北京懿兴休闲健身有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均未就一审判决第一项提起上诉，视为双方认可该项判决内容，本院对此不持异议并予以确认。懿兴休闲公司主张向王晓斌支付的工资中包含加班费与课时费，在计算双倍工资差额时应予以扣除，王晓斌对此不予认可，因懿兴休闲公司并未提交任何证据证明其所主张的工资构成，本院对其该项主张不予支持。懿兴休闲公司上诉主张应以北京市最低工资为标准计算二倍工资差额，缺乏法律依据，本院亦不予支持。懿兴休闲公司未与王晓斌签订书面劳动合同，应向其支付二倍工资差额，一审法院依据双方均认可的实发工资认定该差额并无不当，本院予以确认。综上所述，懿兴休闲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京懿兴休闲健身有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜晓飞
审判员 刘 艳
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 津
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初146号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵振永，男，1979年1月12日出生于辽宁省鞍山市铁西区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住福建省漳州台商投资区。因本案于2017年1月5日被取保侯审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人赵振永犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人赵振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时，被告人赵振永酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇鸿渐村方向沿该镇龙欣路往该镇金山村方向行驶，至龙欣路与金山路交叉路口时被漳州市公安局交警支队台商投资区大队民警查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，赵振永血液中乙醇含量175.95mg/100ml。
在审理中另查明，厦门市海沧医院入院诊断被告人赵振永患有糖尿病、高血压。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；福建辉跃司法鉴定所出具的鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证、返还物品凭证；厦门市海沧医院病人住院通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振永违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵振永归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵振永的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人赵振永可适用缓刑，被告人赵振永在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1189号
申请�行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人王福军，男，1969年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人李良霞，女，1972年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第98号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
�徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00265号
原告：吴齐，男，1962年9月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：高波，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市顺通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路71号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司禹会区支公司，住所地蚌埠市胜利中路200号。
本院在审理原告吴齐诉被告高波、蚌埠市顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴齐未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �周权
二〇一四年一月二十日
书记员 董 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初604号
原告：刘亚，男，1990年8月6日出生，回族，住扶沟县。
被告：郭凯鹏，男，1988年1月26日出生，回族，住扶沟县。
原告刘亚与被告郭凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚到庭参加了诉讼，被告郭凯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息按约定三分，从借款之日起至清偿完毕）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告找到我说需要向银行清偿购房分期，向我借款20000元，并约定利息三分，被告向我出具了借条。后经多次催要，该款至今未予偿还。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘亚与郭凯鹏系朋友关系。2015年3月18日，郭凯鹏向刘亚出具借条一份，内容为：“今因购房付分期需用钱向刘亚借款（现金）贰万圆（20000）整。如果不还任法律处置，我决无怨言。借款人：郭凯鹏2015年3月18日”。后经刘亚追要该款至今未还。
本院认为，被告郭凯鹏向原告刘亚出具借条、借款事实清楚，其依法应承担还款责任。原告刘亚虽称其与被告郭凯鹏口头约定有利息，但签于被告缺席未参加诉讼，借条上亦未载明约定利率，原告亦无提供其它证据，故对其要求被告应按约定支付借期内利息的诉请不予支持，但被告应按年利率6%支付资金逾期占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯鹏于判决生效后三十日内偿还原告刘亚借款20000元及利息（利息从2017年2月20日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费150元，由被告郭凯鹏负担（先由原告垫付，待给付时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年三月十日
书记员 郑利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6206号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园*座***室。
法定代表人：路毅，该公司执行董事。
委托代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告：陕西兰花旅游有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路****号哈佛公馆*幢*单元*****室。
法定代表人：张新阳，该公司总经理。
委托代理人：张燕，女，汉族，1975年12月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司诉被告陕西兰花旅游有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担25元。
审 判 长 孙文文
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1136号
罪犯彭鑫华，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）益法刑初字第10号刑事判决，以彭鑫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月8日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年6月7日起至2032年8月29日止。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第629号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭鑫华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00278号
申请执行人王某某，男，汉族，农民住大荔县城关镇。
被执行人苏艳如，女，汉族，农民住大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷（2011）荔民初字第00288号民事调解书一案中，申请执行人应受偿3800元，已受偿1000元，剩余2800元双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王某某表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00278号案件的执行。
日后一旦被执行人苏某某未按协议履行，申请执行人可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十月十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执935号
申请执行人冯忠，男，汉族，1981年10月12日出生。
被执行人田叶斌，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人燕志萍，女，汉族，1976年8月28日出生。
申请执行人冯忠申请执行田叶斌、燕志萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第46号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人的担保人高飞所有的位于乌审旗房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人的担保人高飞所有的位于乌审旗房屋的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年三月七日
书记员 赵 璐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执392号
申请执行人河南省渑池县精密铸造机械厂，住所地：河南省渑池县。
被执行人顾春华，男，汉族，1948年7月12日生。
被执行人中国工商银行丹阳市支行，住所地：江苏省丹阳市。
被执行人中国农业银行丹阳市支行，住所地：江苏省丹阳市。
本院在执行河南省渑池县精密铸造机械厂申请执行顾春华、中国工商银行丹阳市支行、中国农业银行丹阳市支行买卖合同纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民再字第00015号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民再字第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月十六日
书记员 史丽娟