新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第151号
原告陈强强，男，31岁。
被告王明磊，男，40岁。
被告许开猛，男，42岁。
原告陈强强与被告王明磊、许开猛承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李明进行独任审理。2015年5月25日、6月18日公开开庭审理了本案。其中，2015年5月25日，原告陈强强、被告王明磊、许开猛到庭参加诉讼；2015年6月18日，原告陈强强、被告王明磊到庭参加诉讼，被告许开猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈强强起诉称，2011年9月至2012年4月底，原告用铲车为被告王明磊干活，时长共计303小时20分钟，按照每小时240元计算工钱，共计72750元。扣除被告王明磊先后支付的3800元加油费、20000元机械费、2000元人工费，被告尚欠原告46950元费用。现原告陈强强要求二被告支付承揽报酬46950元，利息16902元，共计63852元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明磊未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告陈强强确实用铲车给其承包的方良公司工地干活了，当时铲车干活的市场价格大概是200-240元每小时，其只负责找车来干活，并由其雇员许开猛、吴某某记录机车干活的时长，但是并不负责支付相关费用，铲车干活的费用应当由业主方良公司支付，故请求驳回原告陈强强要求其承担付款责任的诉讼请求。
被告许开猛未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，其系被告王明磊的雇员，只负责在工地记录原告陈强强干活的时长，只能起到证明作用，不应当承担付款责任，故请求驳回原告陈强强要求其承担付款责任的诉讼请求。
原告陈强强为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、工作时长记录单据12页，欲证实原告的铲车为被告干活的总时长为264小时40分钟的事实。经质证，被告王明磊对有被告许开猛及案外人吴某某签字的记录单予以认可。被告许开猛认为单据中2012年3月29日的1小时30分的记录并非其签字，不认可；对除此之外的其他记录均予以认可。本院认为，被告许开猛不认可的2012年3月29日1小时30分的记录混杂在3月28日至4月1日的诸多记录之中，被告许开猛在上述记录的末尾签署了名字，汇总并确认所有记录的总时长为“22小时30分”，已经将2012年3月29日的1小时30分包含在内，故本院对该组证据均予以确认。
2、证人苏某某的证言，证人某某陈述称，2011年至2012年，其与原告陈强强均在方良公司的工地上干过活，陈强强的铲车给别人推土方，谁打的条子就找谁要钱。原告陈强强欲以此证实是为被告王明磊干的活，与方良公司没有关系，被告王明磊应当支付劳动报酬。经质证，被告王明磊、许开猛无异议，本院予以采信。
被告王明磊、许开猛均未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月至2012年4月，原告陈强强使用自己的铲车为被告王明磊承包的工地进行平整场地等土方作业；被告许开猛系被告王明磊的雇员，其与被告王明磊的另一雇员吴某某在施工现场记录铲车作业的时长并出具书面凭证，经核算，原告陈强强共计为被告王明磊作业264小时40分钟。
另查明，事发时当地铲车作业工作量以时长为计量方式，并按照每小时200-240元计算报酬。被告王明磊先后向原告陈强强支付报酬25800元，其余报酬至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈强强按照被告王明磊的要求，使用自己的铲车为其进行土方作业，被告王明磊接受了原告陈强强的工作成果并向其支付了部分报酬，双方构成了承揽合同关系。原告陈强强作为承揽人已按照被告王明磊的要求完成土方作业，被告王明磊作为定作人，应当履行支付承揽报酬的义务。依据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务；合同当事人也无权为他人设定合同义务。虽然被告王明磊辩称其只负责找车来干活，费用应当由业主方良公司支付，但其并未提交相应的证据证实方良公司系承揽合同的当事人或者其他应当由方良公司支付报酬的情形；况且，被告王明磊在双方已经向原告支付了部分承揽费用，其行为本身就是在履行合同义务，故对其上述辩称意见，本院不予采纳；对原告要求被告王明磊承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告许开猛辩称其系被告王明磊的雇员、不应当承担付款责任的意见，以及被告王明磊认可被告许开猛及案外人吴某某系其雇员的陈述，本院认为，被告王明磊关于雇佣关系的自认与被告许开猛的答辩意见一致，是其对相关义务及责任的认领，未损害案外人吴某某的利益，且与原告陈强强在庭审中的陈述相符，本院予以采信。此外，被告许开猛及案外人吴某某作为雇员，按照雇主王明磊的授权和指示，在工地记录原告陈强强干活的时长并出具相应的书面凭证，属于履行雇佣职务的行为，其后果应当由其雇主暨被告王明磊承担。故本院对被告许开猛关于雇佣关系的辩称意见予以采纳，对被告王明磊关于雇佣关系的陈述予以采信；对原告陈强强要求被告许开猛承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告陈强强要求被告王明磊承担支付剩余承揽报酬的诉讼请求，与法有据，与事实相符，本院予以支持；但对于其主张的报酬金额，本院综合全案证据及双方当事人的陈述，从总时长及时薪标准两个方面，作如下认定：1、工作时长。原告陈强强主张303小时20分钟，但仅有264小时40分钟的工作量有据可查，其余38小时40分钟的工作量查无实据，本院不予采信，故对工作时长，本院予以确认264小时40分钟，并以此计算承揽报酬。2、时薪标准。二被告当庭陈述称，当时当地铲车每小时的工作报酬为200元至240元，原告陈强强主张的每小时240元时薪标准，未超过二被告认可的时薪范畴，与当时当地铲车工作的计费行情相符，本院予以支持。对原告主张的承揽报酬总金额，本院予以确认63520元（264小时40分钟×240元／小时），扣除被告王明磊先期支付的25800元，被告王明磊仍应当向原告陈强强支付37720元承揽报酬（总金额63520元-已支付的25800元）。
对原告陈强强要求按照1%的月利率计算自2011年9月至2014年9月共36个月利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告王明磊应当自2012年4月29日最后一次出具工作时长记录凭证并明确工作总量后即向原告陈强强付清全部承揽报酬，其未全面履行付款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告陈强强要求被告王明磊支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但计息本金应当以本院确认的37720元为准；此外，原告陈强强采用1%的月利率（年利率12%）过高，本院参照中国人民银行2012年5月至2015年5月同期贷款利率，以及相关法律规定，对计算逾期付款利息的利率进行适当调整，并对原告陈强强主张逾期付款利息，酌情予以支持11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈强强承揽报酬37720元、利息11000元，合计48720元；
二、驳回原告陈强强要求被告许开猛承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元（原告陈强强已缴纳），由被告王明磊负担（被告王明磊自本判决生效之日起十日内支付原告陈强强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年六月十八日
书记员 智京