湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2882号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人袁水莲，湖南广济律师事务所律师。
第三人湖南省亲和力旅游运输有限责任公司，住所地长沙市开福区车站北路493号。
法定代表人王培谊，董事长。
原告刘某某诉被告李某、第三人湖南省亲和力旅游运输有限责任公司（以下简称亲和力运输公司）股权转让纠纷一案。于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭，公开进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告刘某某的委托代理人胡卓毅、被告李某的委托代理人袁水莲出庭参加诉讼，第三人亲和力运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2014年3月13日至2014年11月24日，系第三人亲和力运输公司的法定代表人和股东，2014年4月18日原告通过银行，向该公司缴纳了20万元注册资金的出资款项，合法拥有了该公司5%的注册股权，完成了股东的出资义务，并在工商局进行了股权登记，正式成为该公司注册股东。
2014年11月24日，原告与被告签订一份《股权转让合同》，合同约定原告将自己拥有的5%股权转让给被告，转让款为20万元，双方签字后生效，并在工商局进行了股权变更登记，被告未履行支付合同约定股权转让款项。据此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告向原告支付股权转让款20万元；二、被告承担利息1万元，并至偿还之日止；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，1、被告李某与原告签订的《股权转让协议》没有约定股权转让款20万元，原告要求被告支付转让款没有事实依据。2、《湖南省亲和力旅游运输有限公司章程》约定公司注册实行认缴制而非实缴制，原告作为公司股东虽认缴20万元注册资金，但并未实际缴纳。3、被告认缴的出资额只需向公司缴纳，与原告无关。
第三人亲和力运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的陈述意见。
经审理查明，2014年1月2日，原告与湖南省亲和力旅游国际旅行社有限公司共同发起设立第三人亲和力运输公司。依据亲和力运输公司章程载明：“公司由2个股东共同出资设立，湖南省亲和力旅游国际旅行社有限公司认缴出资380万元，占股比例95%,认缴出资时间2064年1月1日；刘某某认缴出资20万元，占股比例5%，认缴出资时间2064年1月1日。”第三人亲和力运输公司设立后，由原告刘某某担任法定代表人并负责日常经营。
2014年6月19日，原告刘某某从个人账户中转账20万元至第三人亲和力运输公司账户，收到上述款项后，该账户余额200010元。同日，该账户中19万元转账至长沙锦云旅游汽车运输有限公司账户，账户余额为10010元。之后，该账户中资金陆续转出。截至2014年11月11日，该账户余额为50.27元。
2014年11月24日，第三人亲和力运输公司召开股东大会，根据股东会议纪要载明：“1、同意吸收李某为股东；2、同意股东刘某某将亲和力运输公司5%的股权（认缴制）转让给李某，李某并承诺在公司章程规定有效期限内将认缴资金缴足，全体股东同意将认缴出资时间变更为2063年12月31日，变更后的股权出资情况为湖南省亲和力旅游国际旅行社有限公司认缴出资380万元，占股比例95%,认缴出资时间2063年12月31日；李某认缴出资20万元，占股比例5%，认缴出资时间2063年12月31日；3、同意免去刘某某担任的亲和力运输公司法定代表人、执行董事职务，经股东会一致选举李某担任亲和力运输公司法定代表人、执行董事。”同日，股东大会作出《亲和力运输公司章程修正案》，修正案内容与上述股东大会决议内容一致。同日，刘某某（甲方）与李某（乙方）签订《亲和力运输公司股权转让协议》，约定：“1、甲方同意将其持有的亲和力运输公司5%的股份（认缴资本20万元，实缴资本0万元）转让给乙方。乙方同意接受该股份，并承诺在章程规定的有效期内将认缴资金缴足。2、甲方自股权转让之日起，转出的股权原在公司享有的权利和义务由接收该股权的乙方承继。”同日，双方共同向工商部门申请变更登记并完成登记手续。
另查明，长沙锦云旅游汽车运输有限公司法定代表人系原告刘某某。原告另提交道路客运经营行政许可决定书、长沙新高度汽车销售有限公司出具的证明、汽车产品买卖合同等证据，拟证明刘某某担任第三人亲和力运输公司法定代表人期间，为使第三人取得合法运营资格，原告向第三人注资20万元用于购买客运车辆。
上述事实有股东会议纪要、亲和力运输公司股权转让协议、亲和力运输公司章程修正案、转账凭证、汽车产品买卖合同以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告刘某某与被告李某自愿签订《亲和力运输公司股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该《股权转让协议》经过亲和力运输公司股东大会决议同意，股东大会作出了相应的章程修正案，并完成工商变更登记，故上述转让程序符合法律规定，刘某某在亲和力运输公司5%股份已合法转让给李某。二、原告提供的转账凭证能够确认亲和力运输公司于2014年6月19日收到刘某某转账20万元的事实。但基于合同发生的法律行为应由合同约束，即被告李某是否应支付20万元转让款应依据其与刘某某的《股权转让协议》约定。依据刘某某与李某签订《股权转让协议》约定：“刘某某同意将其持有的亲和力运输公司5%的股份（认缴资本20万元，实缴资本0万元）转让给李某。李某同意接受该股份，并承诺在章程规定的有效期内将认缴资金缴足。”刘某某在该协议中确认至签订该协议时，其实缴资本0万元；李某接受该股份，仅承诺在章程规定的有效期内缴足认缴资金，并未约定李某需支付20万元转让款。且刘某某转账20万元至亲和力运输公司账户内，当日即转出19万元；至双方签订《股权转让协议》时，亲和力运输公司账户仅余几十元。亲和力运输公司账户余额状况与双方签订转让协议时公司实际财产状况相符。故原告要求被告支付20万元没有合同约定，原告要求被告李某支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。三、第三人亲和力运输公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。