陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00020号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏刚，男，45岁，1968年8月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区。1988年6月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年，1997年3月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审被告人朱建印，男，27岁，1986年8月27日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，宝鸡市金台区新业车行业主，户籍地河南省唐河县桐寨铺镇。住宝鸡市金台区北环路十八孔桥。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月30日经宝鸡市金台区人民检察院决定取保候审。
宝鸡市人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人苏刚犯盗窃罪、朱建印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，宝鸡市金台区人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）金刑初字第00035号刑事判决。原审被告人苏刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.被告人苏刚于2013年6月1日晚上，在本市金台区东风路2号家属院30栋楼下，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃李宝梅停放的新日牌风速16粉蓝色踏板电动车一辆，经鉴定价值1800元，后以200元卖给被告人朱建印。
2.被告人苏刚于2013年6月4日晚上，在本市金台区大庆路65号家属院2号楼3单元楼前，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃吴小红停放的绿源牌XMO-816BT爵士蓝踏板电动车一辆，经鉴定价值3195元，后以200元卖给被告人朱建印。
3.被告人苏刚于2013年6月12日下午，在本市金台区工农小区5号楼2单元门前，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃赵月琴停放的新日牌风行20代宝石蓝踏板电动车一辆，经鉴定价值3478元，后以200元卖给被告人朱建印。
4.被告人苏刚于2013年6月20日晚上，在本市金台区大庆路75号院4号楼3单元门口，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃马宝利停放的新日牌风速16＋2闪光橙踏板电动车一辆，经鉴定价值2204元。
5.被告人苏刚于2013年6月24日，在本市渭滨区新建路西段化轻公司家属楼东单元楼下，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃刘娟停放的雅迪牌枣红色踏板电动车一辆，经鉴定价值1820元，后以200元卖给被告人朱建印。
6.被告人苏刚于2013年7月5日，在本市高新十路鑫盛金属钛厂内，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃安小杏停放的绿驹牌TDR0932型踏板电动车一辆，经鉴定价值2538元，后以200元卖给被告人朱建印。
7.被告人苏刚于2013年7月9日晚上，在本市渭滨区宝光路第二商贸学校家属院1号楼2单元楼口，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃孙银峰停放的欧派牌荣威灰色踏板电动车一辆，经鉴定价值2604元，后以200元卖给被告人朱建印。
8.被告人苏刚于2013年7月14日晚上，在本市金台区铁路35亩地东一小区5号楼1单元楼口，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃王淑芹停放的新日牌宝石蓝760型踏板电动车一辆，经鉴定价值1800元，后以200元卖给被告人朱建印。
9.被告人苏刚于2013年7月18日，在本市金台区秦岭佳苑小区大门东侧一棋牌室门口，用随身携带的十字口螺丝刀，以接线点火的方式，盗窃张亚云停放的欧派牌牡丹仙子踏板电动车一辆，经鉴定价值1771元。被告人苏刚将车停放在与被告人朱建印约定好的本市金台区东风路铁一中路口等待朱建印前来收车时被公安机关抓获。同日，公安机关在本市东风路金台区城建局家属院门口将被告人朱建印抓获。
综上所述，被告人苏刚盗窃电动车9辆，价值共计21210元，朱建印收购苏刚盗窃的电动车8辆，价值共计19006元。
案发后，被告人苏刚盗窃张亚云的电动车已发还给被害人张亚云，其余被盗车辆被被告人朱建印拆卸零配件后卖给废品收购站。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人苏刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱建印明知是赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。苏刚系累犯，且多次盗窃，应从重处罚，唯抓获后能如实供述可从轻处罚。朱建印认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，以盗窃罪判处苏刚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。以犯隐瞒犯罪所得罪判处朱建印拘役六个月，并处罚金三千元。作案工具十字口螺丝刀1把，“7”字型六方扳手1把依法没收，收作案证。
上诉人苏刚诉称：原判认定的赃车估价偏高，价格鉴定没有依据。家中生活困难，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人苏刚盗窃后，将赃车销售于原审被告人朱建印的事实清楚，有以下证据予以证明：
1、接受案登记表、被害人刘娟、孙银峰、张亚云报案材料及陈述、被害人李宝梅、吴小红、赵月琴、马宝利、安小杏、王淑芹陈述证明他们丢失电动车的时间、地点、电动车型号、特征及购买时的价格。
2、抓获经过证明，宝鸡市公安局金台分局民警在金台区东风铁一中路口抓获犯罪嫌疑人苏刚，在东风路金台区城建局家属院门口抓获犯罪嫌疑人朱建印。
3、证人朱建凡、朱建永证明，他们帮助朱建印支付苏刚销售赃车钱款的过程，以及所收购赃车的具体情况、处理情况。
4、辨认笔录及照片证实，在公安机关的主持下，苏刚对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中10号男子（苏建印）就是多次收购其盗窃电动自行车的人；苏刚另对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中8号男子（朱建永）就是替朱建印支付其销赃款的“老大”；苏刚另对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中5号男子（朱建凡）就是替朱建印支付其销赃款的“老二”、朱建印对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中6号男子（苏刚）就是向其销售赃车的人；朱建永对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中6号男子（苏刚）就是向苏建印销售赃车的人；朱建凡对12名不同男子的照片进行混杂辨认，指认其中6号男子（苏刚）就是向苏建印销售赃车的人。
5、指认现场笔录和照片证实，苏刚带领公安机关人员指认其盗窃电动车地点的过程及作案工具，及朱建永、朱建凡带领公安机关人员指认所收购的赃车过程。
6、宝鸡市金台区价格认证中心宝金价鉴字（2013）118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号鉴定结论书、鉴定意见通知书证实被盗窃的电动车的价格。并已按法定程序送达苏刚、朱建印及相关被害人。
7、扣押物品清单及照片证实，2013年7月19日公安机关依法从苏刚处扣押的作案工具，从朱建永、朱建凡处扣押被盗的电动车的过程。
8、宝鸡市金台区人民法院（2012）金刑初字第00149号刑事判决书证实，苏刚前罪判处情况。
9、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明证明，苏刚到案如实供述犯罪事实，并证明查扣的三辆电动车与被害人丢失的车辆型号不符。
10、宝鸡市金台区新日电动车经销店证明、电动车销售收据、合格证及保修单证明被害人被盗电动车的情况。
11、领条证明，被害人张亚云从公安机关领回电动车。
12、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及照片、现场检测报告书证明、苏刚系吸毒人员。
13、户籍信息证明苏刚、朱建印基本身份情况。
14、原审被告人朱建印供述承认，其收购苏刚所盗电动自行车的事实。
15、上诉人苏刚供述承认，其多次盗窃电动自行车的时间、地点、后将部分赃车销售给朱建印。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时依法确认。
本院认为，上诉人苏刚以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人朱建印明知是赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。关于上诉人苏刚提出原判认定的赃车估价偏高，价格鉴定没有依据的上诉理由经查，原审判决所采信的鉴定结论形式要件完善，鉴定程序合法，鉴定依据明确，可以作为鉴定结论使用。故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏刚提出其家庭困难，原判量刑过重的上诉理由，经查家庭困难与否不能作为量刑的依据，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐红玉