文书名称：原告皮某与被告刘某、朱某、某财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00743号
原告：皮某。
委托代理人：卞某。
被告：刘某。
被告：朱某。
被告：某财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田某，该公司经理。
委托代理人：邹某，北京市某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王某。
原告皮某与被告刘某、朱某、某财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员张向荣、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人卞某，被告保险公司的委托代理人邹某、王某到庭参加诉讼。被告刘某、朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮某诉称：2013年12月30日13时40分许，被告刘某驾驶辽XXXX**号轿车行驶至开发区工业大学东门时与原告车辆辽XXXXX**发生交通事故。造成原告车辆损坏，经损失价格鉴定原告车辆损失价格为178，033元，支出鉴定费6840元。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定，被告刘某负事故主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失费178，033元、鉴定费6840元，拖车费500元，停车费800元。
被告刘某、朱某未予答辩。
被告保险公司辩称：刘某驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含有不计免赔。本起事故存在另外四台无责机动车，应依法追加该四台机动车交强险的保险人为被告。原告主张车辆损失及拖车费总额已超其事故车辆出险时的实际价值，应推定全损。我公司在交强险财产损失限额与另外四台无责机动车交强险限额赔付后不足部分承担不超过70%的责任。根据原告车辆登记日期为2012年7月，购置价为195，210元，按月折旧率千分之六计算至事故发生时已使用18个月，车辆实际价值应为174，127.32元。鉴定费及停车费应由侵权人承担，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年12月30日13时40分许，刘某驾驶辽XXXX**号轿车行驶至开发区工业大学东门时与皮某驾驶辽XXXXX**号小客车载谢某、侯某、单某及王某驾驶辽XX号轿车；杨富强驾驶辽X**号小客车；唐某驾驶辽A**号轿车；肖某驾驶辽Axxx**号轿车发生交通事故，造成六车车损及皮某、谢某、侯某、单某、王某受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定刘某承担此事故的主要责任；皮某承担此事故的次要责任。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：辽XXXXX**大众牌SVW6451FED小型普通客车损失价格为：人民币178，033元。原告是辽XXXXX**号小型普通客车的车主，原告支出鉴定费6840元。
另查明：被告朱某是辽XXXX**号轿车的车主，该车辆向被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含有不计免赔。交通事故发生在保险期限内。经本院向被告保险公司的委托代理人询问，截至本案庭审结束时，被告保险公司未对该事故其他车辆的车损及人身损害进行理赔，未收到涉及其他车辆的车损及人身损害的起诉状。
再查明：原告在庭审过程中放弃事故中其他四辆车的交强险无责赔付，共计400元。
又查明：就残值计算的问题，本院请签定人员出庭接受质询，签定人员答复为：“我单位依据《中华人民共和国价格法辽宁省涉案物品估价管理条例》、《辽宁省物价局和辽宁省公安厅下发的辽宁道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》和《辽宁省物价局关于辽宁省涉案物品估价操作办法》、《辽宁省维修工时定额、国经贸资源关于调整汽车报废标准若干规定的通知》，依据这些规定对辽XXXXX**号事故车辆鉴定损失为实际修复价格，修复价格没有超过事故车辆现实的实际价格，故此我鉴定机构不予推定全损，根据公式，鉴定价格等于材料费用加工时费用加其他费用减去残值确定车辆损失价格，这里所说的残值是指车辆更换的报废零部件市场废铁价，更换部件的标准：1、部件在事故中严重损坏；2、修复后无法恢复原貌；3、撞击后部件无法保证正常行驶的安全性能及功能；4、发生事故后部件存在重大安全隐患。”
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案交通事故中被告刘某负主要责任，原告负次要责任。被告刘某驾驶的车辆向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，在扣除其他车辆无责赔付金额后，不足部分被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
关于原告主张车辆损失的问题，原告受损车辆的损失已经过具有资质的鉴定部门作出鉴定。对原告的车辆损失数额本院依据鉴定结论予以确认。被告保险公司对车辆损失价格鉴定提出异议，本院要求鉴定人出庭，并当庭陈述鉴定依据及残值的计算方法。被告保险公司主张鉴定结论的残值过低，但未向本院提供证据证明其主张的合理性，故本院对被告保险公司的该项抗辩理由不予支持。
关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，本院予以确认。
关于原告主张拖车费、停车费的问题，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告皮某车辆损失费2000元；
二、被告某财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告皮某车辆损失费122，943元（178，033元－2000元－400元）×70%；
三、被告某财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告皮某鉴定费4788元（6840元×70%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4024元，由被告朱某负担2900元，由原告皮某负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4024元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 张向荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。