wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1111号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。
负责人：丁荣金，系该支行的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗介南，男，1964年8月12日出生，汉族，住四会市。
被告：王金娣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗介南、王金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗介南、王金娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年5月10日，原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》约定原告在2010年4月26日起至2012年4月25日止，在最高借款本金余额人民币19500元内，根据被告罗介南的需要和原告的可能，分次向被告罗介南发放贷款，并定于每笔贷款的最后到期日不超过2012年4月25日。合同签订后，原告依约向被告罗介南履行了贷款义务，但借款到期期限届满后，被告罗介南却没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，截至2016年4月8日，被告罗介南仍拖欠原告借款本金19500元及利息15856.64元。被告罗介南的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，另外，由于两被告存在夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗介南立即向原告偿还借款本金19500元及利息15856.64元（利息暂计至2016年4月8日，从同年4月9日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、两被告承担因违约而引起的律师代理费707.13元；3、被告王金娣对被告罗介南上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗介南、王金娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、农户小额信用贷款合同；3、借款借据；4、到（逾）期贷款催收通知书；5、贷款明细清单；6、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2010年5月10日，原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告在2010年4月26日起至2012年4月25日止，在最高借款本金余额人民币19500元内，根据被告罗介南的需要和原告的可能，分次向被告罗介南发放贷款；除非经原告同意，原告发放给被告罗介南的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2012年4月25日；贷款利率为年利率10.1574%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告罗介南未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.423‰计收利息；因被告罗介南违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告罗介南应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗介南发放了贷款19500元，贷款到期后被告罗介南没有依约还清贷款，2014年4月19日，被告罗介南在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金19500元。至2016年4月8日，被告罗介南仍欠原告借款本金19500元及利息15856.64元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告王金娣与被告罗介南是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告罗介南违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费707.13元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗介南发放了贷款，被告罗介南并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗介南偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告王金娣与被告罗介南是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告王金娣对被告罗介南的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用707.13元。被告罗介南、王金娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗介南在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19500元及支付利息15856.64元（利息暂计至2016年4月8日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告王金娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告罗介南、王金娣共同承担因违约而引起的律师代理费707.13元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.59元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗介南、王金娣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1111号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，系该支行的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗介南，男，1964年8月12日出生，汉族，住四会市。被告：王金娣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗介南、王金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗介南、王金娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年5月10日，原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》约定原告在2010年4月26日起至2012年4月25日止，在最高借款本金余额人民币19500元内，根据被告罗介南的需要和原告的可能，分次向被告罗介南发放贷款，并定于每笔贷款的最后到期日不超过2012年4月25日。合同签订后，原告依约向被告罗介南履行了贷款义务，但借款到期期限届满后，被告罗介南却没有按照合同约定履行还款以及支付利息义务，经原告催告后依然不履行，截至2016年4月8日，被告罗介南仍拖欠原告借款本金19500元及利息15856.64元。被告罗介南的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，另外，由于两被告存在夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗介南立即向原告偿还借款本金19500元及利息15856.64元（利息暂计至2016年4月8日，从同年4月9日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、两被告承担因违约而引起的律师代理费707.13元；3、被告王金娣对被告罗介南上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗介南、王金娣均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、农户小额信用贷款合同；3、借款借据；4、到（逾）期贷款催收通知书；5、贷款明细清单；6、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2010年5月10日，原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告在2010年4月26日起至2012年4月25日止，在最高借款本金余额人民币19500元内，根据被告罗介南的需要和原告的可能，分次向被告罗介南发放贷款；除非经原告同意，原告发放给被告罗介南的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2012年4月25日；贷款利率为年利率10.1574%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告罗介南未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.423‰计收利息；因被告罗介南违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告罗介南应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定向被告罗介南发放了贷款19500元，贷款到期后被告罗介南没有依约还清贷款，2014年4月19日，被告罗介南在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金19500元。至2016年4月8日，被告罗介南仍欠原告借款本金19500元及利息15856.64元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告王金娣与被告罗介南是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告罗介南违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费707.13元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗介南签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗介南发放了贷款，被告罗介南并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗介南偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告王金娣与被告罗介南是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告王金娣对被告罗介南的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用707.13元。被告罗介南、王金娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗介南在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19500元及支付利息15856.64元（利息暂计至2016年4月8日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告王金娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告罗介南、王金娣共同承担因违约而引起的律师代理费707.13元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701.59元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗介南、王金娣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄国辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00014号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：吴松柏，该公司董事长。
委托代理人：林之桂，该公司法务总监。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
被申请人：胡进涛，男，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人：赵林，男，1992年12月20日出生，汉族。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人胡进涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第84号仲裁裁决，裁决：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司在裁定送达之日起十日内向胡进涛支付违约金40990.5元。二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助胡进涛办理房屋所有权变更登记手续。三、仲裁费1650元（胡进涛已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给胡进涛）。裁决后，永耀公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请认为：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据双方签订的商品房买卖合同，并未约定出卖人逾期办理房产证的违约责任，故被申请人要求给付购房产权证违约金没有任何法律和事实依据。二、被申请人的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司应否承担逾期办证的违约金问题，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题。因永耀公司在仲裁委仲裁时，并未以时效进行抗辩，现诉讼阶段提出异议，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求均没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的;
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
㈣裁决所根据的证据是伪造的;
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的;
人民法院经组成合义庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执347号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。
被执行人于治利，男，住抚松县。
被执行人于智鑫，男，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1532号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230,000.00元及利息，并承担案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金230,000.00元及利息、案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1532号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金230,000.00元及利息、案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十一月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执347号申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县。被执行人于治利，男，住抚松县。被执行人于智鑫，男，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1532号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230,000.00元及利息，并承担案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金230,000.00元及利息、案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1532号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金230,000.00元及利息、案件受理费2,375.00元、申请执行费3,386.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十一月十六日书记员 马云光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初334号
原告：鄢奕。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告鄢奕与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢奕到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢奕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金16485元，判决被告支付违约金2967.3元，合计19452.3元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月13日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦229号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止，按所购商铺合同金额的8%即每年5495元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告鄢奕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告鄢奕的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告鄢奕将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号229室房屋登记所有权人为鄢奕。2007年6月13日，鄢奕与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：鄢奕购买世纪天易第2层29号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即5495元/年向鄢奕支付收益金；在鄢奕购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付鄢奕三年收益金，用于抵冲鄢奕购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给鄢奕；在委托经营期内，鄢奕同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付鄢奕收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向鄢奕支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日。双方还对其他事项进行了约定。现鄢奕因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中鄢奕陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告鄢奕签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告鄢奕主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告鄢奕请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告鄢奕请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金16485元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为21980元（5495元/年×4年），现原告鄢奕的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告鄢奕要求被告支付违约金2967.3元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为3009元（5495元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为2006元（5495元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1003元（5495元/年×365天×0.0005），共计为6018元，现原告鄢奕的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告鄢奕与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鄢奕支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金16485元及违约金2967.3元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告鄢奕已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告鄢奕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告鄢奕可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初334号原告：鄢奕。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告鄢奕与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢奕到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢奕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金16485元，判决被告支付违约金2967.3元，合计19452.3元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月13日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦229号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止，按所购商铺合同金额的8%即每年5495元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告鄢奕围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告鄢奕的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告鄢奕将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号229室房屋登记所有权人为鄢奕。2007年6月13日，鄢奕与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：鄢奕购买世纪天易第2层29号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即5495元/年向鄢奕支付收益金；在鄢奕购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付鄢奕三年收益金，用于抵冲鄢奕购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给鄢奕；在委托经营期内，鄢奕同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付鄢奕收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向鄢奕支付违约金；委托经营期从2006年12月1日至2018年11月30日。双方还对其他事项进行了约定。现鄢奕因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中鄢奕陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告鄢奕签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告鄢奕主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告鄢奕请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告鄢奕请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金16485元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为21980元（5495元/年×4年），现原告鄢奕的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告鄢奕要求被告支付违约金2967.3元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为3009元（5495元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为2006元（5495元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1003元（5495元/年×365天×0.0005），共计为6018元，现原告鄢奕的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告鄢奕与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告鄢奕支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金16485元及违约金2967.3元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费300元，共计586元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告鄢奕已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告鄢奕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告鄢奕可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1053号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人姚庆文，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人胡艳辉，女，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第102225026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人姚庆文、胡艳辉征收社会抚养费67914元，本院已依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2500元后，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第273号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人李琼因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李琼于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李琼撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1389号
原告冯某，居民。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人董筱宣到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，因婚后双方感情不和，2015年12月1日，双方协议离婚。原、被告在离婚时对双方的财产及子女安排等均达成了相关协议，现离婚协议已经生效。但被告在离婚后一直不履行双方协议内容，原告为此多次要求被告履行协议相关内容，但被告对原告的合法要求不予理会。故请求法院依法判令被告依法履行离婚协议内容并支付原告200000元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告李某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育长子李某贤，已婚；××××年××月××日生育长女李某桐，××××年××月××日生育次女李某晴。2015年12月1日，双方以夫妻感情不和为由，在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定：“一、子女安排，1、长子李某贤，××××年××月××日生，已结婚；2、长女李某桐，××××年××月××日生，次女李某晴，××××年××月××日生，由女方直接抚养，男方每月5日前支付抚养费（3200元）大写叁仟贰佰元，付到孩子完成学业；3、男方有不定期探视孩子的权利。二、财产处理，1、位于兰山区汪沟镇供销社沿街楼一座三层，归女方所有；2、位于兰山区汪沟镇下草沟村厂房一处及院内房屋12间归女方所有；3、位于兰山区汪沟镇下草沟村沿街自建四层楼归男方所有；4、挖掘机一台、装载机一台，归女方所有；5、男方付给女方贰拾万元（200000元）于2015年12月30日前付清；6、女方无债务。”2016年1月1日，原告以被告未履行离婚协议约定为由诉至本院，请求法院判令被告履行离婚协议约定的义务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，离婚证，离婚协议书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方关于子女抚养及财产分割的约定，均不违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方均应严格遵守，认真、全面履行该协议。故原告所诉要求被告履行离婚协议内容，支付给原告200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告未到庭应诉、质证，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于每月5日前支付原告冯某子女抚养费3200元，自2015年12月份开始，付到孩子完成学业为止；
二、位于兰山区汪沟镇供销社沿街楼一座三层；位于兰山区汪沟镇下草沟村厂房一处及院内房屋12间；挖掘机一台、装载机一台，归原告冯某所有；
三、被告李某给付原告冯某200000元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙燕飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1389号
原告冯某，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
被告李某，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人董筱宣到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，因婚后双方感情不和，2015年12月1日，双方协议离婚。原、被告在离婚时对双方的财产及子女安排等均达成了相关协议，现离婚协议已经生效。但被告在离婚后一直不履行双方协议内容，原告为此多次要求被告履行协议相关内容，但被告对原告的合法要求不予理会。故请求法院依法判令被告依法履行离婚协议内容并支付原告200000元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告李某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于1992年1月11日生育长子李某贤，已婚；2006年5月25日生育长女李某桐，2011年8月21日生育次女李某晴。2015年12月1日，双方以夫妻感情不和为由，在临沂市兰山区民政局协议离婚，协议约定：“一、子女安排，1、长子李某贤，1992年1月11日生，已结婚；2、长女李某桐，2006年5月25日生，次女李某晴，2011年8月21日生，由女方直接抚养，男方每月5日前支付抚养费（3200元）大写叁仟贰佰元，付到孩子完成学业；3、男方有不定期探视孩子的权利。二、财产处理，1、位于兰山区汪沟镇供销社沿街楼一座三层，归女方所有；2、位于兰山区汪沟镇下草沟村厂房一处及院内房屋12间归女方所有；3、位于兰山区汪沟镇下草沟村沿街自建四层楼归男方所有；4、挖掘机一台、装载机一台，归女方所有；5、男方付给女方贰拾万元（200000元）于2015年12月30日前付清；6、女方无债务。”2016年1月1日，原告以被告未履行离婚协议约定为由诉至本院，请求法院判令被告履行离婚协议约定的义务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，离婚证，离婚协议书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方关于子女抚养及财产分割的约定，均不违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方均应严格遵守，认真、全面履行该协议。故原告所诉要求被告履行离婚协议内容，支付给原告200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告未到庭应诉、质证，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告李某于每月5日前支付原告冯某子女抚养费3200元，自2015年12月份开始，付到孩子完成学业为止；
二、位于兰山区汪沟镇供销社沿街楼一座三层；位于兰山区汪沟镇下草沟村厂房一处及院内房屋12间；挖掘机一台、装载机一台，归原告冯某所有；
三、被告李某给付原告冯某200000元。
上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙燕飞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1569号
原告杨震，男，汉族，生于1978年8月10日，住河南省灵宝市。
委托代理人杨成印，男，汉族，生于1952年10月17日，住河南省灵宝市。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，总经理。
住所地：陕县。
原告杨震与被告三门峡卓赛置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨震委托代理人杨成印到庭参加了诉讼，被告三门峡卓赛置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨震诉称：2014年11月29日，被告将其开发的陕县神泉路与世纪大道交叉口东北角的卓赛帝王国际A座30F-001号，建筑面积140.52平方米的商品房一套出卖给原告，双方签订有书面的商品房买卖合同书，合同签订当天原告按约定向被告支付房屋购房款414534元，被告为原告出具收款收据证明。但被告一直未按照合同约定向原告交付房屋并到房管局登记备案，原告多次找被告，被告以种种理由推诿，现请求法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告三门峡卓赛置业有限公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告杨震提供的证据：1、商品房买卖合同一份，欲证实原、被告签订商品房买卖合同一份，证明该买卖合同合法有效。2、收据一份，欲证实2014年11月29日原告支付被告购房款的事实。
被告三门峡卓赛置业有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同书一份，合同约定，被告将其开发的位于陕县区神泉路卓赛帝王国际A座30层001号商品房一套（建筑面积140.52平方米，每平方2950元）出卖给原告；同时对商品房计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了约定；其中第二十条约定，自本合同生效之日起30日内，由出卖人（被告）向陕县房地产产权籍管理站申请登记备案；原告在买受人处签名按指印，被告的负责人张德伟在出卖人处盖章并加盖公司印章。合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款414534元，被告向原告出具收据一份。合同签订30日后，原告多次向被告要求给原告购买的商品房办理产权登记备案，至今无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖。原、被告签订的商品房买卖合同，虽未有签订时间，但有原、被告双方签字盖章及原告2014年11月29日按照合同约定已付清购房款的条据，故双方签订的商品房买卖合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告杨震与被告三门峡卓赛置业有限公司2014年11月29日所签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取，由被告三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海滨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00044号
原告房某某
被告孙某某
本院在审理房某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
代理审判员 肖 耿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李海岭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第976号
原告济南柴油机股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人吴根柱，董事长。
委托代理人郭永强，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人王宇鹏，男，汉族，1987年3月27日出生，系公司员工，住黑龙江省鸡东县。
被告四川安之源贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黎丰源，总经理。
原告济南柴油机股份有限公司与被告四川安之源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告济南柴油机股份有限公司的委托代理人王宇鹏、郭永强，被告四川安之源贸易有限责任公司的法定代表人黎丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南柴油机股份有限公司诉称，2013年3月7日，原、被告签订《工业产品购销合同》1份，约定被告向原告购买瓦斯发动机组2套，合同价款为180万元，合同还对双方权利义务、结算、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠116万元未付。原告为维护自身的合法权益，请求维判令被告支付拖欠货款116万元及相应利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日，暂计算至2015年1月12日为70103元）。
被告四川安之源贸易有限责任公司辩称，对原告陈述的签订买卖合同、发货及收货事实的予以认可，但在签订合同时原告工作人员邹强承诺给予4万元的优惠，故实际欠款应该为112万元；原告的设备尚未没有验收，设备现在还在试运行中；原告主张的利息不予认可，因公司经营困难才没有及时向原告付款，被告并非恶意拖欠。
经审理查明，2013年3月7日，原告济南柴油机股份有限公司与被告四川安之源贸易有限责任公司签订《工业产品购销合同》1份，约定被告向原告购买瓦斯发电机组2套，型号为500GF-
WK2，单价为90万元／套，共计180万元，交（提）货时间为合同签订预付款到后30个工作日；结算方式及期限为：合同签订后7个工作日内付30%预付款组织安排生产，到货验收合格后支付30%货款，机组安装调试完成质量无问题后7个工作日内支付35%余款（如因被告现场原因造成的机组无法正常运行，则在机组到货后一个月内支付该货款），质保5%，质保期即产品出厂之日起一年后支付。
合同签订后，原告向被告指定地点交货并安装、调试，被告工作人员于2013年12月28日签署《中油济柴新机调试服务单》及《中油济柴柴油机售后维修服务单》，确认设备暂时运行正常。后被告于2014年5月19日签署《确认函》，再次确认设备经调试投入运行。
上述事实，有工业产品购销合同、中油济柴新机调试服务单、中油济柴柴油机售后维修服务单、确认函及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告济南柴油机股份有限公司与被告四川安之源贸易有限责任公司之间签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。原告济南柴油机股份有限公司履行了合同义务，被告四川安之源贸易有限责任公司应当支付相应价款，合同总价为180万元，原告认可被告已经支付64万元，故剩余货款116万元被告应予支付。被告辩称原告承诺给予4万元优惠，应当从欠款金额中扣除，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告应当承担举证不力的法律后果，对该主张本院不予支持。同时，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年1月9日起至款项付清之日止的利息，本案中，双方约定被告应于机组安装调试完成质量无问题后7个工作日内支付至货款的95%余款，质保5%在产品出厂之日起一年后支付，设备安装调试日为2013年12月28日，即被告应于2014年1月8日前付至171万元，余款9万元应于2014年12月29日前支付，故利息应以107万元为基数从2014年1月9日起计算，其余利息以9万元为基数从2014年12月29日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川安之源贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告济南柴油机股份有限公司支付货款116万元及利息，利息计算方法为：以本金107万元为基数，从2014年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，其余利息以本金9万元为基数，从2014年12月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由被告四川安之源贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈俊茂
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1225号
原告：蔡某甲。
被告：朱某。
原告蔡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2婚生小孩跟随原告生活并由其抚养。事实和理由：原、被告2009年5月在外打工时相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2013年2月外出打工至今杳无音迅，导致感情破裂，原告于2015年8月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，现再次要求与被告离婚。
被告朱某经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年5月在外打工时相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名蔡某乙。婚后前期夫妻感情尚可，自2012年因琐事争吵后，被告于2013年2月外出至今未归，原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院。
另查明：被告无婚前财产；双方婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，因家庭琐事发生争吵后，被告于2013年2月外出下落不明至今，原告于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。子女蔡某乙长期随原告生活并由其抚养，且被告下落不明，为有利于蔡某乙健康成长，对原告要求子女随其生活并由其抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲要求与被告朱某离婚，本院准许；
二、子女蔡语馨随原告蔡某甲生活并由其抚养，长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 勇
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第45号
原公诉机关山东省利津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁兰茂，曾用名丁庆乐，男，汉族，。
辩护人黄俊华、陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。
利津县人民法院审理利津县人民检察院起诉指控原审被告人丁兰茂犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月九日作出（2015）利刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人丁兰茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员刘宝成、代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
2014年4月20日上午，张某某（已判刑）在利津县利华益集团远达化工厂内清理垃圾时与索某某发生争执。为报复索某某，张某某联系被告人丁兰茂与吴某某、王某某（二人均已判刑）等人。当日下午，张某某与丁兰茂等人分乘两辆汽车对索某某所驾车辆进行追逐、拦截。在利华益集团丁辛醇化工厂附近，丁兰茂及吴某某、王某某将索某某所驾车辆毁坏。经鉴定，被毁坏轿车的损失价值为4349元。
原审判决认定上述事实的证据有丁兰茂供述及同案犯张某某、吴某某、王某某供述，被害人索某某陈述，受案登记表、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等。
二、贩卖毒品罪
（一）2012年冬至2014年2月，被告人丁兰茂多次向马某某贩卖毒品，每次0.15克。
（二）2014年1月至6月，被告人丁兰茂在利津县明集乡东望参村家中、“龙腾网吧”门口、“滨河水城”小区附近等处多次向吴某某贩卖毒品，获毒资2200元。
（三）2014年春至11月份，被告人丁兰茂多次向刘某乙贩卖毒品，每次获毒资50元至200元不等。
（四）2014年10月，被告人丁兰茂在利津县明集乡南一村附近向李某甲贩卖毒品1次，获毒资200元。
（五）2014年11月，被告人丁兰茂在利津县明集乡商业街、明集乡马镇广村附近向荣某贩卖毒品2次，获毒资400元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言（及辩认笔录）
1.证人马某某证实，他吸食冰毒。2012年的一天，他在刘某乙家遇到丁兰茂，丁兰茂问他是否吸毒并说能买到。他给丁兰茂200元，丁兰茂拿来冰毒0.15克。他与刘某乙吸食了。此后，他从丁兰茂处购买冰毒20余次，每次0.15克。他尚欠丁兰茂冰毒款2000元。马某某辨认出了向其售卖毒品的丁兰茂。
2.证人马某甲证实，其子马某某经常吸毒，并向丁兰茂购买过冰毒。马某某欠丁兰茂3000多元冰毒钱，丁兰茂向其要过。
3.证人刘某甲、王某甲证实，2015年3月18日，与马某某一起吸食过冰毒。
4.证人吴某某证实，2014年1月至4月，曾向丁兰茂买过3次毒品，前两次是在丁兰茂家中，后一次是丁兰茂驾车送到老集贸城附近。5月至6月间买过4次，分别在西关桥附近、“龙腾”网吧门口、四矿附近、“滨河水城”小区门口附近。吴某某辨认出向了其售卖毒品的丁兰茂。
5.证人刘某乙证实，2014年春天至11月份，他多次向丁兰茂购买冰毒，每次50元至200元不等。
6.证人李某甲证实，2014年8月开始吸毒后，得知丁兰茂卖冰毒。2014年10月的一天晚上，他和贾振江联系丁兰茂，丁兰茂驾车送来1小包冰毒，贾振江支付200元。后来他又向丁兰茂赊购3次冰毒。李某甲辨认出向其售卖毒品的丁兰茂。
7.证人荣某证实，他曾2次向丁兰茂购买毒品，每次200元，一次在明集乡街道上，一次在马镇广村，都是丁兰茂开车送货。荣某辨认出向其售卖毒品的丁兰茂。
（二）利津县公安局扣押决定书及物证照片证实，2014年11月11日，侦查机关扣押被告人丁兰茂随身携带的冰毒7.45克。
（三）书证
1.利津县公安局发破案经过证实，2014年11月11日在办理丁兰茂寻衅滋事案时，从其身上查获冰毒7.45克。2015年3月10日对其涉嫌贩毒立案侦查，3月13日将丁兰茂抓获。丁兰茂对贩卖毒品的事实拒不供认。
2.手机通话资料及车辆行驶轨迹证实，丁兰茂所使用手机与的通话情况和其所驾车辆的行驶路线情况。
3.户籍证明证实，被告人丁兰茂，身份信息情况。
原审法院认为，被告人丁兰茂任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁兰茂多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人丁兰茂贩卖毒品属情节严重。被告人丁兰茂对寻衅滋事犯罪事实当庭认罪，可从轻处罚。被告人丁兰茂一人犯二罪，应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条（四）项之规定，认定被告人丁兰茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人丁兰茂以“未贩卖毒品”为由提出上诉。其辩护人认为，一审认定丁兰茂构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁兰茂违反毒品管理法规，贩卖冰毒牟利，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人丁兰茂向多人贩卖冰毒，情节严重。上诉人丁兰茂伙同同案犯任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人丁兰茂一人犯二罪，应数罪并罚。关于上诉人及辩护人提出的“未贩卖毒品，认定贩卖毒品罪事实不清、证据不足”的辩解辩护意见，审理认为，上诉人丁兰茂贩卖冰毒的事实，有马某某、吴某某、刘某乙、李某甲、荣某等证人的证言及辨认笔录为证，同时有侦查机关从丁兰茂身上查扣的已分装的冰毒佐证，足以认定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立。同时，原审法院根据查明的犯罪事实及情节对上诉人丁兰茂的量刑在法定幅度内，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 丁文强
代理审判员 马梅元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨延岭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00347号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于2015年4月9日以渝万州检刑诉（2015）328号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日15时20分许，被告人周某某驾驶渝＊＊＊＊**号普通二轮摩托车从重庆市万州城区经202省道往大垭口方向行驶，当车行驶至202省道万州区境内303KM＋350M处时，遇前方同方向由杨胜权驾驶的渝＊＊＊＊**号大型普通客车停放于路边人行道上上下乘客。周某某驾车未减速行驶，在其向左变向越过道路中心实线超越渝＊＊＊＊**号大型普通客车的过程中，将下车后绕行至渝＊＊＊＊**号大型普通客车车头处从右至左横过马路且未走人行横道的乘客向某撞到，造成被害人向某经抢救无效死亡的交通事故。经交巡警认定，周某某承担本次事故的主要责任，杨某某、向某承担次要责任。经鉴定，向某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人周某某在案件审理过程中积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，书证抓获经过、户籍信息、交通管理强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被害人身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张；证人杨某某的证言；被告人周某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
代理审判员 张 亢
人民陪审员 张 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张惠中
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00347号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，重庆市万州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院于2015年4月9日以渝万州检刑诉（2015）328号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日15时20分许，被告人周某某驾驶普通二轮摩托车从重庆市万州城区经202省道往大垭口方向行驶，当车行驶至202省道万州区境内303KM＋350M处时，遇前方同方向由杨胜权驾驶的大型普通客车停放于路边人行道上上下乘客。周某某驾车未减速行驶，在其向左变向越过道路中心实线超越大型普通客车的过程中，将下车后绕行至大型普通客车车头处从右至左横过马路且未走人行横道的乘客向某撞到，造成被害人向某经抢救无效死亡的交通事故。经交巡警认定，周某某承担本次事故的主要责任，杨某某、向某承担次要责任。经鉴定，向某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人周某某在案件审理过程中积极赔偿被害人家属经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，书证抓获经过、户籍信息、交通管理强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、被害人身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书；现场勘查笔录；视听资料光盘一张；证人杨某某的证言；被告人周某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
代理审判员 张 亢
人民陪审员 张 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张惠中
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特172号
申请人杨功强，农民。
申请人杨功荣，农民。
本院于2016年10月28日受理了申请人杨功强与申请人杨功荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杨功强赡养父亲，杨功荣赡养母亲，其父、母亲承包地各归赡养人继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨功强与申请人杨功荣于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董啸
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨操
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1055号
申请执行人吴某，住河北省涿州市。
被执行人张某，住河北省涿州市。
吴某与张某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执126号
申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人任佳丽，女，1987年5月4日生，现住长岭县。
被申请人陈勇，男，1976年8月17日生，现住长岭县。
被申请人孙平会，女，1976年1月16日生，现住长岭县。
长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长证字第1233号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，陈勇、孙平会于2015年8月10日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币188万元，借款期限：从2015年8月10日至2018年8月9日止。截止2016年11月2日，陈勇、孙平会未履行偿还到期贷款本息的义务。2016年11月2日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与陈勇、孙平会签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的执行证书。2017年11月2日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2016）吉长证字第1233号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币壹佰捌拾捌万元整及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。
本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2016）吉长证字第1233号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：
不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2016）吉长证字第1233号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月二日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执126号申请人长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县长岭镇。法定代表人李志强，理事长。委托代理人任佳丽，女，1987年5月4日生，现住长岭县。被申请人陈勇，男，1976年8月17日生，现住长岭县。被申请人孙平会，女，1976年1月16日生，现住长岭县。长岭县农村信用合作联社申请执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）吉长证字第1233号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，陈勇、孙平会于2015年8月10日在长岭县农村信用合作联社处申请借款人民币188万元，借款期限：从2015年8月10日至2018年8月9日止。截止2016年11月2日，陈勇、孙平会未履行偿还到期贷款本息的义务。2016年11月2日，长岭县农村信用合作联社向中华人民共和国吉林省长岭县公证处申请出具该行与陈勇、孙平会签订的具有强制执行效力的《自然人借款合同》及《公司客户人民币借款抵押担保合同》的执行证书。2017年11月2日，中华人民共和国吉林省长岭县公证处出具（2016）吉长证字第1233号执行证书，载明执行标的为：本金为人民币壹佰捌拾捌万元整及对应至实际还款日所产生的应结未结利息以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用，申请执行人对经过公证的抵押合同中的抵押物有优先受偿权。本院认为，中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2016）吉长证字第1233号执行证书关于执行标的的认定与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行中华人民共和国吉林省长岭县公证处（2016）吉长证字第1233号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一七年十二月二日书记员  冯 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4022号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：赵怿君
被告：李杰
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月十一日
书记员 李聪聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00180号
上诉人（原审被告）：李铁，男，1964年6月25日出生，汉族，公务员。
委托代理人：李英杰，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安振，男，1976年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人李铁为与被上诉人安振合作合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李铁及其委托代理人李英杰，被上诉人安振的委托代理人史涤非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，从李钢与安振签订的合作协议内容看，本案应追加李钢为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00321号民事判决。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年六月十三日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1号
原告王会金，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李朝西，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告王会金诉被告李朝西占有物返还纠纷一案中，原告王会金自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王会金自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会金撤回起诉。
案件受理费减半收取100元人民币，由王会金负担。
审判员 李会宁
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初853号
原告：徐少前，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒿科全，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告徐少前与被告蒿科全、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少前于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少前撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐少前负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年三月十八日
代理书记员 吴玥明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3842号
原告杨保青，男，汉族，1969年11月14日生，住林州市。
原告李立锁，男，汉族，1959年1月31日生，住林州市。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告胡文宪，男，汉族，1965年8月30日生，住林州市。
被告路志会，男，汉族，1963年11月13日生，住林州市。
原告杨保青、李立锁诉被告胡文宪、路志会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保青及原告共同委托代理人王永峰，被告胡文宪、路志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保青诉称，2014年秋天，被告胡文宪联系二原告到林州市××村镇普罗旺斯小区支楼梯。被告路志会系项目大包工头。经年底结算，还应给付原告杨保青工资款8700元，原告李立锁工资7850元。后原告多次找被告路志会催要工资，被告路志会告知原告，原告的工资已由被告胡文宪签字领取。原告请求判令被告给付原告杨保青工资款8700元，给付原告李立锁工资款7850元。
被告胡文宪辩称，我和原告都在一起干活，因为关系不错，我替二原告从被告路志会那领取了工资款。之后，我把二原告的工资款给了木工组负责人李林拴。
被告路志会辩称，我直接给工人发工资，被告胡文宪从我这里领取了二原告的工资款。
经审理查明，原告杨保青、李立锁经被告胡文宪联系到林州市××村镇普罗旺斯小区支楼梯。被告路志会系项目包工头并直接给原告等工人发放工资。经结算，原告杨保青应领取工资款8700元、原告李立锁应领取工资款7850元。被告胡文宪将原告杨保青、李立锁工资领取。
原告杨保青、李立锁认可之后从被告路志会处领取工资3000元，当庭变更诉讼请求为要求被告给付原告杨保青工资款7200元，给付原告李立锁工资款6350元。
上述事实由原告提交的2013年木工工资发放表及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告在被告路志会处打工，被告路志会直接给原告发放工资。被告胡文宪认可原告工资已由其代领，且通知了原告，故应视为被告路志会已完成给付责任，应由被告胡文宪将代领的工资直接给付原告。原告当庭主张被告给付原告杨保青工资款7200元，给付原告李立锁工资款6350元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告胡文宪于本判决生效后十日内给付原告杨保青工资款7200元、给付原告李立锁工资款6350元；
二、驳回原告杨保青、李立锁的其他诉讼请求。
案件受理费214元，由被告胡文宪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶晓华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1075号
申请执行人马波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人罗桂芬，董事长。
本院在执行申请执行人马波与被执行人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人保全被执行人的财产已另案设定抵押，暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1856号
申请执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：柴红俊，该公司董事长。
被执行人海安秋林汽车服务有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十六组。
法定代表人:刘小锋，该公司总经理。
关于江苏驰家建筑装饰工程有限公司（以下简称驰家公司）与海安秋林汽车服务有限公司（以下简称秋林公司）装饰装修合同纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初7391号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：申请人与被执行人签订的《建筑装饰项目工程施工合同》解除，秋林公司应分期退还驰家公司保证金240000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本案执行标的为342688元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审223号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈英群，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈惠红，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人陈英群、陈惠红婚后于2009年7月25日生育第一胎女孩，于2013年11月4日生育第二胎女孩，又于2015年5月25日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10053号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈英群、陈惠红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈英群、陈惠红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10053号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈英群、陈惠红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈英群、陈惠红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审140号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周生旺，男，汉族，1977年9月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人徐梅英，女，汉族，1982年2月17日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人周生旺、徐梅英征收社会抚养费一案，于2015年6月22日作出的潭计生征字（2015）232号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）232号征收社会抚养费决定书，对被执行人周生旺、徐梅英征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月22日依法送达给被执行人周生旺、徐梅英，于2016年1月20日依法进行催告。被执行人周生旺、徐梅英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）232号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）232号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年八月四日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执312号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：王旻俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人王旻俊的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年11月18日作出的(2016)湛仲字第29740号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款本金人民币52,254.08元，并以剩余借款本金为基数按年利率24%自2017年1月17日始计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年11月18日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第29740号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明2016年11月18日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。经函告湛江仲裁委员会对被申请人送达仲裁调解书的情况提供的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人王旻俊签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00238-1号
李文华：
刘玲与李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩机动车交通事故责任纠纷一案，权利人刘玲依据本院作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00795号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为116244.7元。执行中，我院对被执行人李文华、武汉市大通汽车出租有限公司第一分公司、魏世发、候文星、佘启轩强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终137号
上诉人（原审被告）：哈尔滨金元盛食品科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区南区。
法定代表人：郭元彬，经理。
被上诉人（原审原告）：河北华恒生物科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街***号。
法定代表人：黄翠省，财务经理。
上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司因河北华恒生物科技有限公司诉哈尔滨金元盛食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初623号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司上诉称，本案合同履行地为在哈尔滨，被上诉人诉请偿还拖欠货款及利息，利息是追究上诉人违约责任的方式，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款性质不同，不应适用本案确定管辖，衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司与被上诉人河北华恒生物科技有限公司因购买化工产品拖欠货款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案合同履行地为在哈尔滨；被上诉人诉请偿还拖欠货款及利息，利息是追究上诉人违约责任的方式，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款性质不同，不应适用本案确定管辖，该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 孙晓燕
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终137号上诉人（原审被告）：哈尔滨金元盛食品科技有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区南区。法定代表人：郭元彬，经理。被上诉人（原审原告）：河北华恒生物科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街***号。法定代表人：黄翠省，财务经理。上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司因河北华恒生物科技有限公司诉哈尔滨金元盛食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司上诉称，本案合同履行地为在哈尔滨，被上诉人诉请偿还拖欠货款及利息，利息是追究上诉人违约责任的方式，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款性质不同，不应适用本案确定管辖，衡水市冀州区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人哈尔滨金元盛食品科技有限公司与被上诉人河北华恒生物科技有限公司因购买化工产品拖欠货款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市冀州区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案合同履行地为在哈尔滨；被上诉人诉请偿还拖欠货款及利息，利息是追究上诉人违约责任的方式，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款性质不同，不应适用本案确定管辖，该主张于法无据，不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  孙晓燕审判员  刘俊凯二〇一七年六月十四日书记员  王 莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3415号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
�托诉讼代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏烨，该公司员工。
被告：马鞍山市田园饭店有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路588号，统一社会信用代码91340500704926493M。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人桂金龙、夏烨、被告田园饭店委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
农商行诉称：自2012年2月起，田园饭店未征得农商行同意，私自占用农商行所有的位于本市雨山区湖南路16号房产至今，而且从未支付任何房屋占用费用。农商行多次就返还房屋、办理土地使用权登记等事宜与田园饭店协商未果，故诉请判令田园饭店：1、腾空位于马鞍山市雨山区湖南路16号房产并返还给农商行；2、支付自2012年3月1日至返还房屋之日止按照每平方米90元每月的标准计算的占用房屋期间的租金；3承担本案诉讼费用。
田园饭店辩称：原告诉请无事实和法律依据。1、房产证登记在原告名下，但土地证是在被告名下。原告拿到房产以后，一直闲置在被告处有十年左右，没有处理。原告提出我方私自占有是不属实的；2、被告曾有房产以低价出租给原告，协商原告将其名下位于田园饭店的房产给被告所用。2015年6月或者7月，田园饭店改造SPA的时候才开始使用了案涉房产，并非私自占有房产，如果原告需要，随时可以去拿。
农商行就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份、中国银行业监督管理委员会（银监会[2005]315号、银监会[2009]203号）复印件二份，证明原告的诉讼主体资格；2、工商基本信息查询单打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、雨山区湖南路16号房屋房产证复印件一份，证明案涉房屋权属情况；4、租赁合同一份，证明相邻近地段（十七冶医院地段）房屋租赁标准，证明原告诉请计算租金所参照的标准。
针对农商行所提交的证据，田园饭店对证据1、2、3均无异议；2、对证据4的于真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。
田园饭店向法庭递交租赁合同复印件四份，证明2015年因双方之间原存在租赁关系，且原告房屋一直闲置，按照市容委的要求，田园饭店对涉案房屋门头进行改造。双方经过协商，暂时将涉案房屋给被告使用。
农商行对田园饭店所提交的证据的真实性无异议，但认为与本案没有任何关联性。出租方是宝德机械、黄河公司，并非被告，且租赁的房屋也与本案非同一处，不能达到其证明目的。
本院认证意见如下：农商行所提交证据1、2、3及田园饭店所提交证据的真实性均因对方无异议，本院予以认定。农商行所提交的证据4，本院予以认定。
经审理查明：2000年8月，位于本市雨山区湖南路16号房产（68.15平方米）登记在马鞍山市雨山农村信用合作社名下。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并并成立安徽马鞍山农村合作银行，原农村信用社的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为现在的农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权�务及一切法律责任均由现在的农商行享有和承担。2015年7月，田园饭店占有和使用了位于本市雨山区湖南路16号房屋至今，但未向农商行支付房屋租金。双方因房屋占有问题与田园饭店协商未果，以致成讼。
本院认为：涉案房屋登记在农商行名下，农商行是该房屋的产权所有人。农商行无证据证明田园饭店实际占有使用涉案房屋的具体时间，故本院对其认为田园饭店自2012年开始就占用涉案房屋的意见不予采纳。田园饭店自认其自2015年7月开始占用，但田园饭店所提交的证据尚不能证据系农商行让其无偿占用，故本院对于农商行要求田园饭店腾空房屋并返还给农商行的诉讼请求予以支持。参照农商行在湖南路相近路段的房屋租金标准，本院对于农商行主张按照每平方米每月90元的标准计算占用费用的意见予以采纳。田园饭店应当按照每平方米每月90元的标准�2015年7月1日计算至返还房屋之日止的房屋租金。
据此，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市田园饭店有限责任公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于本市雨山区湖南路16号房屋并返还给安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
二、马鞍山市田园饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司占用费用（按照每平方米每月90元的标准自2015年7月1日计算至返还房屋之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（已减半收取），由马鞍山市田�饭店有限责任公司负担2000元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 媛
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执673号
申请执行人：赵丽，女，汉族，1985年2月25日出生，满族，住双辽市。
被执行人：程显刚，男，汉族，1981年6月5日出生，农民，双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）吉0382民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，本院已经履行必要程序，符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1011号
申请执行人：张坤久，男，1975年1月5日出生，汉族。
被执行人：刘云红，男，1974年3月10日出生，汉族。
张坤久与刘云红民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1011号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 张大超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01587号
申请执行人：孙玉凤
被执行人：安徽省大海家政保洁服务有限公司
法定代表人：吴海峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省大海家政保洁服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙玉凤于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省大海家政保洁服务有限公司名下银行存款人民币4306元（其中工资合计4256元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月十日
书记员 周芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第353号
原告：程警瑞。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：赵晓峰。
被告：林怡。
本院在审理原告程警瑞与被告赵晓峰、林怡民间借贷纠纷一案中，原告程警瑞在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特88号
申请人郭艳丽，服务员。
申请人茅箭区五堰记忆味道饭店，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林沟东方明珠城市花园。
经营者龚传枝，个体工商户。
申请人郭艳丽与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由助理审判员李雪独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年9月至2016年4月，申请人郭艳丽在申请人茅箭区五堰记忆味道饭店做服务员，双方约定报酬为2200元／月，后因经营者龚传枝欲转让茅箭区五堰记忆味道饭店，经双方结算，申请人茅箭区五堰记忆味道饭店还需向申请人郭艳丽支付劳动报酬2680元。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年5月24日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人茅箭区五堰记忆味道饭店于2016年7月17日前支付申请人郭艳丽劳动报酬2680元；
二、本协议签订后，双方此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭艳丽与申请人茅箭区五堰记忆味道饭店达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李 雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗丽红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6094号
原告：张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区**幢***室，身份证号码3306221974********。
被告：王银锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇郭家村，身份证号码3306821978********。
原告张亚国与被告王银锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张亚国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚国撤回起诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁徐燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第2号
原告河北旭明太阳能科技有限公司，住所地广平县经济开发区。
法定代表人张新义，系董事长。
委托代理人张瑞志，系律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
法定代表人刘斌，系局长。
委托代理人李长平，系律师。
第三人杨运良。
委托代理人李志鸿，系律师。
原告河北旭明太阳能科技有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人杨运良为社会保障行政确认纠纷一案，原告河北旭明太阳能科技有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北旭明太阳能科技有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北旭明太阳能科技有限公司自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北旭明太阳能科技有限公司撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北旭明太阳能科技有限公司负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王佳琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第112号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人徐军强，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐军强金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本�在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第112号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2193号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1214号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1214号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍