福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第358号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日生，汉族，系该社风险部科员，住福建省长泰县。
被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业区。
法定代表人：林奕明，任董事长。
被告林瑞发，男，1957年2月6日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张素兰、女，1962年2月2日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林辉信，男，1966年9月28日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰、林辉信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙吉、被告林辉信到庭参加诉讼，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年2月6日，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司向原告借款人民币1000000元，借款时约定月利率为8.8‰，借款期限至2014年2月5日止。被告林瑞发、张素兰、林辉信承担连带偿还责任。2013年9月14日，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司归还本金22520.90元，至今结欠977479.10元。借款发放后，借款人未能按合同约定按季付息，已构成违约，应当解除合同，截止2013年11月20日止已欠息66552元，经原告多次催讨，被告未能归还借款人民币977479.10元及利息。为此，原告提起诉讼，要求解除合同并要求被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司归还借款977479.10元及利息（从2013年2月6日至2014年2月5日按月利率8.8‰计算，从2014年2月6日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。被告林瑞发、张素兰、林辉信对上述债务承担连带偿还责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、流动资金借款合同书1份，证明被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，证明因本案借款，被告林瑞发、张素兰、林辉信提供担保的事实；3、农村信用社借款借据1份，证明被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司在签订合同后向原告借款1000000元的事实；4、贷款明细帐一份，证明被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司结欠本金977479.10元及逾期未支付利息，已构成违约的事实。
被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
被告林辉信对提供担保的事实无异议。
经审理查明，2013年2月6日，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司以购BOPP塑料膜用于公司生产缺乏周转资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，合同签订后，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司向原告借款1000000元。双方约定，借款期限至2014年2月5日止，月利率为8.8‰。实行按季度结息还款方式，借款人违反还款方式，原告有权单方解除合同并提前收回已发贷款。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。2013年9月14日，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司归还本金22520.90元，结欠977479.10元未还。自2013年9月份后，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司未能按合同约定按季付息，截止2013年11月20日止已欠息66552元，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告林瑞发、张素兰址在长泰县武安镇龙泉北路自建楼房第一、第四层房屋（建筑面积189.10㎡，房屋所有权证：武安镇字第000088××号，国有土地使用权证：泰国用（2011）第022××号）。查封被告林辉信址在长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑5幢××室房屋（建筑面积146.090㎡，房屋所有权证：武安镇字第0040××号，共有权证：000064号）和查封被告林辉信址在长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑5幢K××车库（建筑面积30.28㎡，房屋所有权证：武安镇字第0053××号）一间。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《流动资金借款合同书》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款明细帐》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司与原告长泰县农村信用合作联社签订借款合同后，向原告长泰县农村信用合作联社借款，双方当事人之间的借款关系有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《担保合同》、《农村信用社借款借据》等在卷佐证，本院依法予以确认。被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司未能按合同约定的期限支付利息，已构成违约，原告依据合同约定，有权解除合同，提前收回已发放贷款。被告林瑞发、张素兰、林辉信作为被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长泰县农村信用合作联社与被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司于2013年2月6日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币977479.10元及利息（从2013年2月6日起至2014年2月5日止；月利率按8.8‰计算，从2014年2月6日起至实际还款之日止，月利率按合同约利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告林瑞发、张素兰、林辉信对上述债务承担连带清偿责任，被告林瑞发、张素兰、林辉信履行连带清偿责任后，可以向被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13574.79元，公告费人民币860元，申请费人民币5000元，合计人民币19434.79元由被告漳州市鸿发塑胶制品有限公司、林瑞发、张素兰、林辉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄炳松
审 判 员 王建凤
人民陪审员 庄伟斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。