wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王未书，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒盛达五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：车志明，董事长。
委托代理人：何宏强，总经理。
再审申请人王未书因与被申请人深圳市恒盛达五金制品有限公司（简称恒盛达公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王未书申请再审称：二审判决关于仲裁时效的认定错误，应适用民事诉讼法规定的二年的诉讼时效。据此，请求立案再审。
恒盛达公司提交意见称：王未书的再审申请无事实与法律依据，请求驳回王未书的再审申请。
本院认为，关于本案仲裁时效问题，本案劳动争议发生之日为2011年5月16日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王未书主张违法解除劳动合同赔偿金须自2011年5月16日起，在一年内申请仲裁，但王未书迟至2012年10月23日才就违法解除劳动合同赔偿金的诉求申请仲裁，显然已超过仲裁时效，且本案不存在仲裁时效中断或中止的情形，恒盛达公司亦就诉讼时效抗辩提出抗辩，故二审判决认定王未书超过仲裁时效，维持一审驳回王未书诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。
综上，王未书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王未书的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00638号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：张宝忠，系绥中镇信用合作联社职员。
被告黄士江。
被告杨桂平。
被告黄丽光。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告黄士江、杨桂平、黄丽光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费680.00元，减半收取340.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初973号
原告：艾增永，男，1984年1月21日出生，回族，住本市湛河区。
被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地：本市南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码：914104007616532177。
法定代表人：范新春，董事长。
被告：范新春，男，1963年2月9日出生，汉族，平顶山市隆旭房地产开发有限公司董事长，住本市湛河区。
原告艾增永诉被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司(以下简称隆旭房地产公司)、范新春民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾增永到庭参加诉讼;被告隆旭房地产公司、范新春经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾增永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息，按月息2分计算自2016年11月21日始至二被告实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月，二被告因急需资金向原告借款，经协商二被告借款150000元，约定利息为月息2分。原告借给二被告150000元后，二被告支付原告利息至2016年11月20日。二被告又与原告协商延长借款期限，又于2016年11月21日共同给原告出具了一张借条，约定利息为月息2分，借款期限自2016年11月21日至2017年1月17日止。然而借款期限到后，二被告并未按约定支付利息也未偿还借款，明显违约，为此，原告遂多次向二被告催要，但二被告却借故推拖，至今也未偿还借款及支付利息，给原告造成了极大损失。故原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告隆旭房地产公司未到庭，无答辩。
被告范新春未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告隆旭房地产公司、范新春向原告艾增永借款人民币15万元，支付利息至2016年11月20日。2016年11月21日，被告隆旭房地产公司、范新春就上述借款又向原告艾增永出具借条一份。该借条载明：今借艾增永现金壹拾伍万元整（150000）（月息2分，借款期限自2016年11月21日至2017年1月17日止）。
被告隆旭房地产公司、范新春向原告出具上述借条后，未依约支付借款利息及偿还借款本金，经原告艾增永催要无果，故引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审出示，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆旭房地产公司、范新春向原告艾增永借款人民币15万元，并向原告出具借条予以证实，双方形成了合法的借贷关系。本院依法予以确认。被告隆旭房地产公司、范新春未能依约归还原告借款本金及利息而引发本案诉争。被告隆旭房地产公司、范新春均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃辩解及质证的权利，并由其承担因此产生的不利后果。综上，被告隆旭房地产公司、范新春应依法承担偿还原告借款本金15万元及借款利息，利息应自2016年11月21日起按约定的年利率24%计算至本判决限定的还款之日止。原告艾增永的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春于本判决生效之日起三日内偿还原告艾增永借款本金15万元及利息（利息自2016年11月21日起按约定的年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由平顶山市隆旭房地产开发有限公司、范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年五月八日
书记员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1710号
原告胡连英，女，生于1951年3月11日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市宏旭酒店管理有限公司
法定代表人王惠蓉，董事长。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告胡连英与被告广元市宏旭酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡连英撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审判员 王玉二0一四年九月三日
书记员 罗 玉 梅
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初69号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名张某1，男，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，安阳市卷烟厂职工，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月27日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
辩护人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王笑宇、被告人张某某及其辩护人康振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月24日10时40分许，在安阳市卷烟厂卷包车间内，被告人张某某与被害人刘某因工作琐事发生争吵，后张某某用工作台上的尼龙毛刷将刘某的右眼砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某右眼虹膜根部离断、外伤性青光眼、晶状体半脱位构成轻伤二级。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求从重追究被告人张某某故意伤害的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残用具费、交通费、因伤造成的其他损失、精神抚慰金共计60万元。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人康振杰辩称被告人张某某有自首、主观恶性小、积极赔偿被害人的情节，请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被害人刘某受伤后在安阳市眼科医院住院治疗42天，共花费医疗费、药费等共计25058.01元，出院后在安阳市眼科医院复查治疗费计人民币988.75元，在天津市眼科医院治疗花费医疗费及交通住宿费1771.63元，以上共计花费人民币27818.39元。被告人张某某截止于2016年11月4日共向刘某支付39958.01元。案发时，被害人刘某系安阳卷烟厂正式职工。
被告人张某某于2017年2月27日主动到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、杜某、林某的证言，被害人刘某的陈述，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]2292号法医学人体损伤程度鉴定书、证明张某某主动到龙祥分局投案的破案报告、案发时视频资料及被告人张某某户籍证明等证据证实，被告人张某某辩护人提供的证据有：为被害人垫付在安阳市眼科医院治疗费用及支出明细证明为被害人垫付费用39958.01元，其中医疗费、药费等票据共计25058.01元。附带民事民事诉讼部分原告人刘某提供的证据有：1、安阳市眼科医院住院治疗手续、出院证、诊断证明及医疗费票据24张，证明住院治疗42天，出院后复查医疗费用988.75元；2、天津市眼科医院医疗票据3张及交通票据六张及住宿凭证一张，证明其在天津治病花费医疗费用101.63元及交通费、住宿费1670元；3、2015年9月至2016年9月收入证明，证明其误工损失；4、安阳市明仁眼镜视光中心出具的说明及票据65张，证明其因病需配眼镜花费6400元及后续需花费费用；5、结婚证及治疗票据一张，证明其妻子因刘某受伤而住院花费12334.55元；6、月度考核得分情况表证明其受到精神伤害而要求精神抚慰金。以上所有证据均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费合理部分予以支持，超出部分不予保护。要求赔偿因其受伤致使其妻子住院治疗的费用，因被害人无证据证明两者之间有因果关系，不予支持；要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。
综合考虑被告人张某某系自首、初犯等具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等经济损失，共计人民币87300元。（含被告人张某某已支付的39958.01元）
(赔偿款应在判决书生效后三十日内支付完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 董玲霞
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0506刑初69号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1987年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。诉讼代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告人张某某，曾用名张某1，男，1968年5月17日出生，汉族，高中文化，安阳市卷烟厂职工，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月27日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。辩护人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王笑宇、被告人张某某及其辩护人康振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年9月24日10时40分许，在安阳市卷烟厂卷包车间内，被告人张某某与被害人刘某因工作琐事发生争吵，后张某某用工作台上的尼龙毛刷将刘某的右眼砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某右眼虹膜根部离断、外伤性青光眼、晶状体半脱位构成轻伤二级。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求从重追究被告人张某某故意伤害的刑事责任，同时赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残用具费、交通费、因伤造成的其他损失、精神抚慰金共计60万元。被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人康振杰辩称被告人张某某有自首、主观恶性小、积极赔偿被害人的情节，请求从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人刘某受伤后在安阳市眼科医院住院治疗42天，共花费医疗费、药费等共计25058.01元，出院后在安阳市眼科医院复查治疗费计人民币988.75元，在天津市眼科医院治疗花费医疗费及交通住宿费1771.63元，以上共计花费人民币27818.39元。被告人张某某截止于2016年11月4日共向刘某支付39958.01元。案发时，被害人刘某系安阳卷烟厂正式职工。被告人张某某于2017年2月27日主动到安阳市公安局龙祥分局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、杜某、林某的证言，被害人刘某的陈述，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2016]2292号法医学人体损伤程度鉴定书、证明张某某主动到龙祥分局投案的破案报告、案发时视频资料及被告人张某某户籍证明等证据证实，被告人张某某辩护人提供的证据有：为被害人垫付在安阳市眼科医院治疗费用及支出明细证明为被害人垫付费用39958.01元，其中医疗费、药费等票据共计25058.01元。附带民事民事诉讼部分原告人刘某提供的证据有：1、安阳市眼科医院住院治疗手续、出院证、诊断证明及医疗费票据24张，证明住院治疗42天，出院后复查医疗费用988.75元；2、天津市眼科医院医疗票据3张及交通票据六张及住宿凭证一张，证明其在天津治病花费医疗费用101.63元及交通费、住宿费1670元；3、2015年9月至2016年9月收入证明，证明其误工损失；4、安阳市明仁眼镜视光中心出具的说明及票据65张，证明其因病需配眼镜花费6400元及后续需花费费用；5、结婚证及治疗票据一张，证明其妻子因刘某受伤而住院花费12334.55元；6、月度考核得分情况表证明其受到精神伤害而要求精神抚慰金。以上所有证据均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费合理部分予以支持，超出部分不予保护。要求赔偿因其受伤致使其妻子住院治疗的费用，因被害人无证据证明两者之间有因果关系，不予支持；要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。综合考虑被告人张某某系自首、初犯等具体情节，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费等经济损失，共计人民币87300元。（含被告人张某某已支付的39958.01元）(赔偿款应在判决书生效后三十日内支付完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静审 判 员  于 敏人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月二十七日代理书记员  董玲霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16876号
原告李科，男，1979年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海熠灏环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告李科与被告上海熠灏环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
案件受理费计200元，由原告李科负担。
审判员 徐新健
二〇一六年八月二十四日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3242号
上诉人（原审被告）：丹阳市迈达工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181398240417K，住所地丹阳市云阳镇普善工业园。
法定代表人：梅希超，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码：913211817532413，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市迈达工具制造有限公司因与被上诉人丹阳市林丰工具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳市迈达工具制造有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人2015年1月29日将第一年房屋租金5万元通过银行向被上诉人法定代表人张云峰转帐，上诉人不需要再次向被上诉人支付2015年1月25日至2016年1月24日的房租。
丹阳市林丰工具制造有限公司辩称，上诉人说已经支付的5万元与本案无关，是上诉人支付给被上诉人的货款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
丹阳市林丰工具制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决丹阳市迈达工具制造有限公司立即给付租金150000元；2、诉讼费用由丹阳市迈达工具制造有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，丹阳市林丰工具制造有限公司、丹阳市迈达工具制造有限公司签订房屋租赁协议一份。合同约定有：丹阳市林丰工具制造有限公司将其所有的1号、2号厂房出租给丹阳市迈达工具制造有限公司使用，租赁期限自2015年1月25日至2029年1月24日止，租金为每年50000元，一年一付，租金需在每年租赁到期前提前10天付清，先付房租后使用，房租五年内不变等内容。2016年8月10日，一审法院向丹阳市不动产登记中心发出通知，认为丹阳市林丰工具制造有限公司系一审法院的被执行人，涉案房产已被依法拍卖并要求该中心变更登记。2016年9月23日，丹阳市迈达工具制造有限公司向一审法院提出执行异议，认为涉案房产以及相关设备已经于2014年7月租赁给丹阳市迈达工具制造有限公司。当事人因租赁合同发生纠纷，丹阳市林丰工具制造有限公司诉至一审法院，要求丹阳市迈达工具制造有限公司支付2015年1月25日至2017年1月24日的租金共计100000元。
以上事实，由当事人的陈述、房屋租赁合同、执行异议书、协助执行通知书等证据予以证实。
一审法院认为，当事人之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。当事人均应按照合同约定履行各自的权利、义务。丹阳市迈达工具制造有限公司辩称该租赁房屋没有实际履行，但在诉讼之前其已经认可租赁的事实，故对丹阳市迈达工具制造有限公司的辩称意见不予采信。因涉案房产已经于2016年8月10日被拍卖给案外人，丹阳市林丰工具制造有限公司此后已不享有涉案房屋的所有权，故此后丹阳市林丰工具制造有限公司无权主张租金。故丹阳市林丰工具制造有限公司的租金一审法院依法确认为2015年1月25日至2016年8月10日共计78425元，超过此部分的诉讼请求，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、丹阳市迈达工具制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付丹阳市林丰工具制造有限公司租金78425元；二、驳回丹阳市林丰工具制造有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，丹阳市迈达工具制造有限公司围绕上诉请求向本院提交中国银行2015年1月29日银行回单。拟证明2015年1月25日上诉人按照被上诉人的法人的要求将第一年房租5万元通过银行转账支付。
丹阳市林丰工具制造有限公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但是本证据和本案没有关联性，此5万元是上诉人支付给被上诉人的货款。并提供2015年1月31日上诉人和被上诉人结账清单。拟证明清单上第四条上诉人在2015年1月31日与被上诉人结算尚有48万余元的货款在上诉人账上未能支付。也即上诉人在1月29日支付给被上诉人的5万元就是其中的货款。
丹阳市迈达工具制造有限公司质证认为，对证据的真实性不予认可。即使是真实的，根据常理也只会是在结算后进行支付，而本案的转账时间是1月29日，对方提出的结算时间在1月31日，所以本案的转账是按照双方签订的租赁协议给付的租金。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为2015年1月29日其将第一年房屋租金5万元通过银行支付给被上诉人法定代表人张云峰，而被上诉人抗辩此5万元是上诉人支付给被上诉人的货款，和本案没有关联性，并提供了2015年1月31日上诉人和被上诉人的结账清单。本院认为，上诉人在一审时辩称该租赁房屋没有实际履行，现二审又提出已支付第一年房屋租金5万元，两者相矛盾，且该主张一审时也未提出；现被上诉人抗辩此5万元是双方另外的经济往来，并提供了相关证据证明。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，丹阳市迈达工具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由丹阳市迈达工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年二月九日
书记员 李紫薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初733号
原告:何婷婷，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:何宜信，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:何苏南，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:何苏北，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:庞中玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何婷婷与被告何宜信、何苏南、何苏北、庞中玲、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷婷委托诉讼代理人陈西飞、被告何宜信到庭参加了诉讼。被告何苏南、何苏北、庞中玲、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款26万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告何宜信、何苏南、何苏北就之前欠款给原告何婷婷出具26万元借条1张。被告何宜信、庞中玲系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告何苏北、王梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告何宜信辩称，借款属实，由于资金困难没有偿还。
被告何苏南、何苏北、庞中玲、王梅未作答辩。
对本案事实认定如下：自2012年12月开始，被告何宜信数次向原告何婷婷借款用于其经营的油脂厂，约定2分/月利率，2016年1月1日，经双方就之前债权债务进行结算，被告何宜信、何苏南、何苏北给原告出具26万元借条1张。后经原告催要，至今未果。
另，被告何宜信、庞中玲于2010年11月26日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告何苏北、王梅于2012年7月24日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
诉讼中，应原告申请我院对被告何宜信、庞中玲的商铺1套予以保全，保全费1920元。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查表及原告被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何婷婷与被告何宜信、何苏南、何苏北签订的26万元的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷关系成立并生效。上述借款发生在被告何宜信、庞中娟及被告何苏北、王梅的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉请五被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告何婷婷要求被告何宜信、庞中玲、何苏南、何苏北、王梅共同偿还借款26万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞中玲、何苏南、何苏北、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何宜信、何苏南、何苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何婷婷支付借款本金26万元及利息（自2017年1月18日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告庞中玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金26万元及利息。在其与何宜信夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、被告王梅对本判决第一项所涉款项：即，借款本金26万元及利息。在其与何苏北夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，计4520元，由被告何宜信、何苏南、何苏北、庞中玲、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初733号原告:何婷婷，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告:何宜信，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:何苏南，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:何苏北，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:庞中玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告何婷婷与被告何宜信、何苏南、何苏北、庞中玲、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷婷委托诉讼代理人陈西飞、被告何宜信到庭参加了诉讼。被告何苏南、何苏北、庞中玲、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款26万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告何宜信、何苏南、何苏北就之前欠款给原告何婷婷出具26万元借条1张。被告何宜信、庞中玲系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告何苏北、王梅系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何宜信辩称，借款属实，由于资金困难没有偿还。被告何苏南、何苏北、庞中玲、王梅未作答辩。对本案事实认定如下：自2012年12月开始，被告何宜信数次向原告何婷婷借款用于其经营的油脂厂，约定2分/月利率，2016年1月1日，经双方就之前债权债务进行结算，被告何宜信、何苏南、何苏北给原告出具26万元借条1张。后经原告催要，至今未果。另，被告何宜信、庞中玲于2010年11月26日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告何苏北、王梅于2012年7月24日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉讼中，应原告申请我院对被告何宜信、庞中玲的商铺1套予以保全，保全费1920元。以上事实，由原告提交的借条、结婚登记审查表及原告被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何婷婷与被告何宜信、何苏南、何苏北签订的26万元的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷关系成立并生效。上述借款发生在被告何宜信、庞中娟及被告何苏北、王梅的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉请五被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告何婷婷要求被告何宜信、庞中玲、何苏南、何苏北、王梅共同偿还借款26万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞中玲、何苏南、何苏北、王梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宜信、何苏南、何苏北应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何婷婷支付借款本金26万元及利息（自2017年1月18日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告庞中玲对本判决第一项所涉款项：即，借款本金26万元及利息。在其与何宜信夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告王梅对本判决第一项所涉款项：即，借款本金26万元及利息。在其与何苏北夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，计4520元，由被告何宜信、何苏南、何苏北、庞中玲、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年二月二十七日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第52号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，职务：经理。
被告：邓大安，男，汉族，广东省始兴县人，广东省国税局股级干部，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告邓大安物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算与被告私下协商解决本案纠纷为由而申请撤诉，系原告行使、处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年四月九日
书记员 邓 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1102号
申请执行人：陈峥，男，1980年12月25日出生，汉族。
申请执行人：叶玲，女，1989年6月13日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈峥、叶玲与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐继坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第4号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人史某为与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊甘民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识约一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原、被告虽因生活琐事偶有争吵，夫妻关系有所失和。
原审法院审理认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回史某要求与刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某负担。
原审判决作出后，上诉人史某不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人婚后长期借住在上诉人父母家，被上诉人一直拒绝承担部分生活费用，拒绝承担应有的家庭义务，双方为此经常争吵，甚至发生激烈冲突。此外，双方也经常为了儿子的抚养教育费用及方式争吵，被上诉人对上诉人父母的态度也极不尊重。上诉人已于2013年4月提起过离婚诉讼，与被上诉人确已无法共同生活，原审法院认为“夫妻关系仍有和好可能”与事实不符。二、一审判决适用法律错误。本案适用《婚姻法》第三十二条“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，以及《最高人民法院关于法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》中“一方好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”的规定。三、一审程序明显违法。一审庭审程序违反《民事诉讼法》第九十四条、第一百三十七条、第一百四十八条、第一百五十九条等。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲答辩称：被上诉人与上诉人的夫妻感情没有破裂，为了儿子，不愿意离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育儿子刘某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情由此受到一定影响，但只要双方在今后生活中，珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解、互相尊重，加强交流和沟通，完全有和好可能，故可认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，原审法院据此驳回上诉人史某要求与被上诉人刘某甲离婚的诉讼请求符合法律规定。上诉人提出原审判决认定事实、适用法律、程序上均存在错误之上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年一月二日
书 记 员 叶 婷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审9号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人杨金山，男，沧州市青县农场四分场。
因被申请人杨金山违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月30日作出[2016]1-056号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杨金山送达了决定书。被申请人杨金山在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-056号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-056号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执3665号
申请执行人胡朝梅，女，汉族，1963年4月18日生，住贵州省遵义县。
委托代理人谢伯祥（系胡朝梅丈夫），男，汉族，1959年3月1日生，住贵州省遵义县。
被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人戚浩华，该公司董事长。
申请执行人胡朝梅与被执行人江东劳保公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的澄劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付胡朝梅一次性伤残补助金26600元、停工留薪期内工资11400元，共计38000元。因被执行人江东劳保公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝梅向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，除该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执3665号申请执行人胡朝梅，女，汉族，1963年4月18日生，住贵州省遵义县。委托代理人谢伯祥（系胡朝梅丈夫），男，汉族，1959年3月1日生，住贵州省遵义县。被执行人江阴市江东劳保用品有限公司（以下简称江东劳保公司），住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。法定代表人戚浩华，该公司董事长。申请执行人胡朝梅与被执行人江东劳保公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的澄劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江东劳保公司应支付胡朝梅一次性伤残补助金26600元、停工留薪期内工资11400元，共计38000元。因被执行人江东劳保公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝梅向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江东劳保公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，除该公司的生产流水线已被无锡市锡山区人民法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江东劳保公司的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年九月二十七日书记员 徐 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第204号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦某某欣，女，1991年12月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。商丘市
睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月3日14时许，王X、任XX到商丘市开发区平台新街被告人秦某某经营的重庆面条店内，因生意上的琐事二人与被告人秦某某发生争吵，后引起厮打，被告人秦某某随手拿起案板上的菜刀朝王X的头部砍了一下，致王X头部受伤。经鉴定，王X左额枕部创口构成轻伤。
另查明，案发后秦某某赔偿王X15000元，双方达成调解协议。被告人秦某某于2013年4月18日16时到商丘市公安局开发区分局投案自首。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，并有被害人王X陈述；证人任XX、何XX证言；鉴定意见；被告人秦某某户籍证明；协议书、收条等其他证据材料相佐证。足以认定。
本院认为，被告人秦某某持械砍伤他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某案发后能主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，争得被害人的谅解好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一三年十月二十二日
书记员 张宪法
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执782号
申请执行人张鸥，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李福光，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘春丽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李福光、刘春丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执782号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11055号
原告：萧文杰，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：梁少梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院审理原告萧文杰诉被告梁少梅因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告萧文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告萧文杰撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年九月一日
书记员 朱楚烽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00728号
上诉人（原审原告）重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，董事长。
被上诉人（原审被告）谢银春。
上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司为与被上诉人谢银春劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黔程公司诉称，原告承建咸丰县发夏新城一期工程，2013年4月16日，原告将该工程的劳务承包给重庆跨越劳务开发有限公司。劳务公司的人员进出、管理制度、劳务报酬等均不归原告管理，重庆跨越劳务开发有限公司是一个合法的用工主体，被告是重庆跨越劳务开发有限公司聘请的工人，原告对被告的工作和受伤情况均不知情。被告申请工伤认定和劳动仲裁，原告不知情也没有收到相关的文书。原告不是被告的用工主体，没有义务承担赔偿义务。请求法院撤销“咸劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决”，原告不承担被告的任何赔偿责任。
原审被告谢银春辩称，请求法院维持仲裁裁决，维护被告的合法权益。
原审查明，被告谢银春于2014年3月26日在原告黔程公司承建的咸丰县发夏新城一期工程工地做工，同日，被告在C栋一楼转换层被吊运的钢筋碰倒跌落摔伤，受伤后被送往咸丰县人民医院治疗，诊断为：左手拇指骨折、左足第一趾骨骨折、全身多处软组织挫伤；被告共住院治疗37天，住院期间为I级护理。2014年6月6日，咸丰县人力资源和社会保障局认定谢银春此次受伤为工伤。2014年9月29日，恩施州劳动能力鉴定委员会确认谢银春为伤残九级。双方因工伤保险待遇发生纠纷，谢银春于2014年11月10日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、黔程公司支付其工伤保险待遇98804.00元、交通费148.00元、伙食费200.00元、鉴定检查费220.00元、住宿费160.00元。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会2014年12月15日作出咸劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，由原告黔程公司支付被告谢银春一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金计82987.00元、停工留薪期待遇8031.00元、住院伙食补助费555.00元、停工留薪期护理费4554.00元，合计96127.00元；谢银春进行伤残等级鉴定的检查费220.00元、交通费70.00元，由原告黔程公司承担。原告不服该裁决，于2015年1月5日提起诉讼。
另查明：1、原告黔程公司未按照规定给被告谢银春参加工伤保险；2、谢银春住院期间由其丈夫曾祥应护理。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告谢银春在工作中受伤，经咸丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定书已发生法律效力；原告主张与被告不存在劳动关系，称其已将工程劳务分包给重庆跨越劳务开发有限公司，亦未提供确实充分的证据证实，其不是适格主体的理由，与工伤认定不符，对其主张，不予采纳。原、被告之间存在事实劳动关系。根据《劳动法》第七十三条的规定，劳动者在因工伤残或患××的情形下，依法享受社会保险待遇。原告未给被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。
被告谢银春主张解除劳动关系，是对其权利的自由处分，予以认可。原告黔程公司应当根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，支付谢银春工伤保险待遇。因双方均未提供谢银春解除劳动关系时的工资收入情况，根据统筹地区上一年度社平职工工资32133元和湖北省建筑行业工资收入38766元计算谢银春的工伤保险待遇，分别为：1、一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，9级计算12个月，为32133.00元。2、一次性工伤医疗补助金，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，按统筹地区上年度职工月平均工资为基数，9级计算8个月，为21422.00元。3、一次性伤残补助金，以本人工资为基数，9级计算9个月，为29074.50元；4、停工留薪期工资，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，停工留薪期为3个月，按本人工资标准即建筑行业收入计算为9691.50元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被告住院37天，应为37天×60元／天，计2220.00元；5、护理费，护理人员工资参照居民服务、其他服务业标准年26008元收入予以确定，被告住院37天，护理费为2636.00元；6、鉴定检查费220元、交通费70.00元，符合实际情况，予以确认，以上合计97467.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条第一、二款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决：一、驳回原告重庆黔程建设（集团）有限公司的诉讼请求；二、解除原告重庆黔程建设（集团）有限公司与被告谢银春从2014年3月26日至2014年11月10日期间的劳动关系；三、原告重庆黔程建设（集团）有限公司在判决生效后十日内支付被告谢银春工伤保险待遇97177.00元、伤残鉴定检查费220.00元、交通费70.00元，合计97467.00元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人已将工程分包给重庆跨越劳务开发有限公司，该公司具有合法的用工主体，上诉人不知晓被上诉人受伤过程。咸丰县人力资源与社会保障局未将工伤认定书送达给上诉人。上诉人不是被上诉人的赔偿义务主体，一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人谢银春未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，从一审卷内证据材料看，双方发生劳动争议后，谢银春申请咸丰县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，重庆黔程建设（集团）有限公司的委托代理人王子育、颜才章在仲裁庭陈述对谢银春受伤的事实予以承认，现上诉人认为已将工程发包给重庆跨越劳务开发有限公司，并不知晓谢银春受伤的理由不能成立，应不予支持。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法调取的工伤认定决定送达回执和工伤劳动能力鉴定结论送达回执显示均由重庆黔程建设（集团）有限公司的员工张启林签收，上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司认为未收到工伤认定决定书和工伤劳动能力鉴定结论的理由不能成立，应不予支持。被上诉人谢银春系在上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司工作时受伤，上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司应按《工伤保险条例》的规定向被上诉人谢银春支付相关工伤保险待遇。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3302号
原告李某1，男，汉族，2006年9月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。
法定代理人谢某，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，1975年6月8日出生，住河北省涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人杜金花及被告李某2和其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告在××××年××月××日结婚，2008年1月30日离婚。离婚协议约定：原告由其母亲扶养，被告每月负担抚养费1000元。后因物价上涨，被告和原告母亲在2013年12月18日协商，将抚养费变更为每月2000元，每年元月10日前支付一年抚养费。现被告自2016年1月10日起不支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2016年抚养费24000元。
被告辩称，答辩人承担抚养义务是基于身份关系和法律规定产生的，不是基于协议约定产生，双方之间不是债权债务，不应按照协议约定给付抚养费。抚养费应根据答辩人收入状况、家庭负担及答辩人实际生活水平综合确定。答辩人从新疆调回涿州后每月仅有3800元，现在答辩人再婚，××××年××月××日又生有一子李某3，其母亲没有工作。答辩人父亲常年生病，答辩人需独自承担赡养老人义务。2016年，通过诉讼，被答辩人无偿取得了答辩人价值100多万元的唯一住房，答辩人现在只能在外面租房居住。请求人民法院依法调整抚养费数额。
经审理查明，原告母亲谢某与被告李某2原系夫妻关系，后因感情不和于2008年1月30日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生子李某1随母亲生活，男方每月负担1000元生活费；2013年12月18日，原告母亲谢某与被告李某2签订抚养费变更协议，约定男方每月负担抚养费2000元至孩子18周岁止。抚养费按年支付，于每年1月10日前一次性付清；2014年1月20日，原告母亲谢某与被告李某2再次签订协议，有关抚养费的内容未变。协议生效后，被告李某2按照协议履行。2014年抚养费24000元，被告李某2在2014年1月20日签订协议后给付；2015年抚养费24000元，被告李某2在2015年1月10日前给付；2016年抚养费，被告李某2未给付。
庭审中，被告对未给付2016年抚养费理由为：2015年底被告李某2从新疆回涿州工作，工资收入降低，虽然2015年底之前的工资收入不低，但都用于偿还房贷。另外，被告李某2已再婚，生育一子李某3，其母无工作，再加上赡养父亲，且现租房居住，被告李某2对协议约定的2000元抚养费不能承受。对此，原告方不予认可，陈述被告有经济能力，有自住房。
上述事实，有2008年1月30日离婚协议、2013年12月18日协议书、2014年1月20日协议书、离婚证、码头镇浮洛营村村委会证明、2016年10月16日租房合同、户口簿、收入证明、残疾人证复印件及被告答辩状和原告委托代理人杜金花、被告李某2及其委托代理人杨垒当庭陈述入卷为证。
本院认为，原告母亲谢某与被告李某2在协议书中约定的抚养费数额，是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。被告李某2以现在经济收入减少为由抗辩，但其提交的单位证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，且无工资卡银行流水信息予以佐证，同时结合抚养费给付时间及被告李某2在现单位工作时间，本院对被告李某2抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起三十日内给付原告李某12016年抚养费24000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3302号原告李某1，男，汉族，2006年9月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。法定代理人谢某，女，汉族，1974年3月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1975年6月8日出生，住河北省涿州市。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人杜金花及被告李某2和其委托代理人杨垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告在××××年××月××日结婚，2008年1月30日离婚。离婚协议约定：原告由其母亲扶养，被告每月负担抚养费1000元。后因物价上涨，被告和原告母亲在2013年12月18日协商，将抚养费变更为每月2000元，每年元月10日前支付一年抚养费。现被告自2016年1月10日起不支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的2016年抚养费24000元。被告辩称，答辩人承担抚养义务是基于身份关系和法律规定产生的，不是基于协议约定产生，双方之间不是债权债务，不应按照协议约定给付抚养费。抚养费应根据答辩人收入状况、家庭负担及答辩人实际生活水平综合确定。答辩人从新疆调回涿州后每月仅有3800元，现在答辩人再婚，××××年××月××日又生有一子李某3，其母亲没有工作。答辩人父亲常年生病，答辩人需独自承担赡养老人义务。2016年，通过诉讼，被答辩人无偿取得了答辩人价值100多万元的唯一住房，答辩人现在只能在外面租房居住。请求人民法院依法调整抚养费数额。经审理查明，原告母亲谢某与被告李某2原系夫妻关系，后因感情不和于2008年1月30日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生子李某1随母亲生活，男方每月负担1000元生活费；2013年12月18日，原告母亲谢某与被告李某2签订抚养费变更协议，约定男方每月负担抚养费2000元至孩子18周岁止。抚养费按年支付，于每年1月10日前一次性付清；2014年1月20日，原告母亲谢某与被告李某2再次签订协议，有关抚养费的内容未变。协议生效后，被告李某2按照协议履行。2014年抚养费24000元，被告李某2在2014年1月20日签订协议后给付；2015年抚养费24000元，被告李某2在2015年1月10日前给付；2016年抚养费，被告李某2未给付。庭审中，被告对未给付2016年抚养费理由为：2015年底被告李某2从新疆回涿州工作，工资收入降低，虽然2015年底之前的工资收入不低，但都用于偿还房贷。另外，被告李某2已再婚，生育一子李某3，其母无工作，再加上赡养父亲，且现租房居住，被告李某2对协议约定的2000元抚养费不能承受。对此，原告方不予认可，陈述被告有经济能力，有自住房。上述事实，有2008年1月30日离婚协议、2013年12月18日协议书、2014年1月20日协议书、离婚证、码头镇浮洛营村村委会证明、2016年10月16日租房合同、户口簿、收入证明、残疾人证复印件及被告答辩状和原告委托代理人杜金花、被告李某2及其委托代理人杨垒当庭陈述入卷为证。本院认为，原告母亲谢某与被告李某2在协议书中约定的抚养费数额，是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。被告李某2以现在经济收入减少为由抗辩，但其提交的单位证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，且无工资卡银行流水信息予以佐证，同时结合抚养费给付时间及被告李某2在现单位工作时间，本院对被告李某2抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起三十日内给付原告李某12016年抚养费24000元。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵孟希
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更463号
罪犯邢树德，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）洛刑一初字第6号刑事判决，认定被告人邢树德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）豫法刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第989号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；2007年12月18日经开封市中级人民法院（2008）汴刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月30日又经开封市中级人民法院（2010）汴刑执字第1670号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢树德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自1999年12月至2002年4月，被告人邢树德伙同他人先后在洛阳市、新乡市等采用刀砍、殴打、威胁等暴力手段抢劫6起（未遂1起），抢劫现金21700元，其中，被告人邢树德参与了全部的抢劫犯罪。被告人邢树德系主犯、累犯。
罪犯邢树德自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡燕军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢树德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢树德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第12号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孟某，农民。2014年11月5日，因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年7月2日7时16分许，被告人孟某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至滦县榛子镇大集东侧时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮蹭，被害人陈某摔倒受伤，被告人孟某肇事后驾车逃逸。被告人孟某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。被害人陈某头部损伤为重伤二级，左侧8、9、10、11、12肋骨骨折为轻伤二级。检察院认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年7月2日7时16分许，被告人孟某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿102国道由西向东行驶至滦县榛子镇大集东侧时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮蹭，被害人陈某摔倒受伤。被告人孟某肇事后驾车逃逸。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人孟某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。被害人陈某头部损伤为重伤二级，左侧8、9、10、11、12肋骨骨折为轻伤二级。2014年7月14日，被告人孟某到公安机关投案自首。
被告人孟某与被害人陈某经调解达成协议，被告人孟某赔偿被害人陈某各项经济损失人民币309000元（含被告人孟某已支付医疗费99000元），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车行驶证，被告人孟某的驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、滦公法损鉴临床字（2014）299号法医学人体损伤程度鉴定书、中警鉴字（2014）2390号检验报告、酒精检测报告、滦公交认字（2014）第0407号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、滦县公安局交通警察大队办案经过、被告人孟某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孟某对被害人经济损失予以赔偿，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宫 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终586号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迪，男，1986年6月25日出生于北京市，大专文化，住北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵迪犯故意伤害罪一案，于二Ο一七年八月二十九日作出（2017）京0102刑初434号刑事判决，认定：被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人赵迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵迪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵迪服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许赵迪撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终586号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵迪，男，1986年6月25日出生于北京市，大专文化，住北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵迪犯故意伤害罪一案，于二Ο一七年八月二十九日作出（2017）京0102刑初434号刑事判决，认定：被告人赵迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人赵迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵迪申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵迪服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许赵迪撤回上诉。北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一七年十月二十五日书记员  顾振苗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1109号
原告：张世江男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：牛可彪男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告张世江与被告牛可彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张世江于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世江撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张世江撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张世江负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年三月二日
书记员 张 涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1717号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高裕信，男，生于1966年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高淑新，女，生于1980年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡祚岩，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩保航，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高裕信、高淑新、李光军、胡祚岩、韩保航借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人高裕信、高淑新、李光军、胡祚岩、韩保航可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特29号
申请人：于芝泉男，1965年3月9日出生，汉族，天津钢厂工人，住天津市东丽区。
申请人于芝泉要求宣告于清山失踪一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人于芝泉与被申请人于清山系父子关系。2014年6月14日中午，于清山离家出走，至今下落不明已经超过两年，请求人民法院宣告于清山失踪并指定申请人于芝泉为于清山的财产代管人。
经查，于清山（身份证号码），男，1933年8月1日出生，汉族，原住天津市××××楼2门203号，系于芝泉父亲。于清山于2014年6月14日中午从天津市东丽区万新街程林道合川小区走失，此后与其利害关系人无任何联系。申请人于芝泉曾向天津市公安局东丽分局万新派出所报案，经查找，于清山至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年12月25日在《人民法院报》发出寻找于清山的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于清山仍然下落不明。
本院认为，于清山自2014年6月14日出走，至今下落不明已满二年，现申请人于芝泉作为其利害关系人申请宣告于清山失踪，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告于清山为失踪人。
二、指定申请人于芝泉为于清山的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民特29号申请人：于芝泉男，1965年3月9日出生，汉族，天津钢厂工人，住天津市东丽区。申请人于芝泉要求宣告于清山失踪一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人于芝泉与被申请人于清山系父子关系。2014年6月14日中午，于清山离家出走，至今下落不明已经超过两年，请求人民法院宣告于清山失踪并指定申请人于芝泉为于清山的财产代管人。经查，于清山（身份证号码），男，1933年8月1日出生，汉族，原住天津市××××楼2门203号，系于芝泉父亲。于清山于2014年6月14日中午从天津市东丽区万新街程林道合川小区走失，此后与其利害关系人无任何联系。申请人于芝泉曾向天津市公安局东丽分局万新派出所报案，经查找，于清山至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年12月25日在《人民法院报》发出寻找于清山的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于清山仍然下落不明。本院认为，于清山自2014年6月14日出走，至今下落不明已满二年，现申请人于芝泉作为其利害关系人申请宣告于清山失踪，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告于清山为失踪人。二、指定申请人于芝泉为于清山的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 张 静二〇一七年四月十二日书 记 员 鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执521号
申请执行人方惠强
被执行人方鲁涛
被执行人方胜军（公民身份号码330126197611041512），男，1976年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大洲村罗庄31号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1323号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人方惠强与被执行人方鲁涛、方胜军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人方惠强向本院申请撤回对被执行人方鲁涛、方胜军的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人方惠强撤回对被执行人方鲁涛、方胜军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
执行员 赖雪明
二〇一五年四月八日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执521号
申请执行人方惠强
被执行人方鲁涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01323号，依法向被执行人方鲁涛发出执行通知书，责令被执行人方鲁涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鲁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方鲁涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49329.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执521号
申请执行人方惠强
被执行人方鲁涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01323号，依法向被执行人方鲁涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方鲁涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鲁涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方鲁涛（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币34329.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执521号
申请执行人方惠强
被执行人方胜军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01323号，依法向被执行人方胜军发出执行通知书，责令被执行人方胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方胜军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币49329.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十六日
书记员 张 亮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执749号
申请执行人吴戈宇，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人禹桃英（申请执行人吴戈宇之岳母），1955年7月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘乘航，湖北江弘律师事务所律师。
被执行人李卡，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘兆生，湖南省涟源市石马山镇法律服务所法律工作者。
被执行人李勇贤，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢永华，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人谢志德，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
主要负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
申请执行人吴戈宇与被执行人李卡、李勇贤、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2016年9月21日作出的（2015）涟民三初字第278号民事判决书：一、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内及无责任赔偿限额内赔偿申请执行人吴戈宇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计112230.5元。二、由被执行人李卡赔偿申请执行人吴戈宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、鉴定费共计109248.19元（含被执行人李卡先前支付的42000元）。三、本案受理费5927元，由申请执行人吴戈宇负担2674元，由被执行人李卡负担3253元。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定的费用3402元，由申请执行人吴戈宇负担1402元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担2000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李卡下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴戈宇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴戈宇与被执行人李卡、李勇贤、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00048号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年5月9日出生。因生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）470号起诉书，指控被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年6月份的时候，被告人曹某某在梨园山庄经营胡辣汤摊点，经营范围胡辣汤及包子等，从业至今，共盈利20000元左右。
内乡县食品药品监督管理局工作人员对被告人曹某某经营的包子摊点进行抽检，并将制作的包子样品送相关部门进行检测，经检测发现被告人曹某某生产销售的包子食品中，铝含量超标，铝残留量为380mg／kg。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，请求依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月份的时候，被告人曹某某在梨园山庄经营胡辣汤摊点，内乡县食品药品监督管理局工作人员对被告人曹某某经营的包子进行抽检，并将制作的包子样品送相关部门进行检测，被告人曹某某生产销售的包子食品中，铝含量超标，铝残留量为380mg／kg。
上述事实有被告人曹某某供述、证人任某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在在梨园山庄经营胡辣汤摊点，经营制作包子期间，过量使用添加膨松剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售有毒有害食品罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年一月二十七日
书记员 李锡锋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异104号
案外人：孟一平，男，1971年1月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：上海中江纺织科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1168室。
法定代表人：刘大来，总经理。
被执行人：射阳德胜纺织有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇中心工业园区内。
法定代表人：吴东胜，总经理。
被执行人：吴东胜，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院执行上海中江纺织科技有限公司（以下简称中江公司）与射阳德胜纺织有限公司（以下简称德胜公司）、吴东胜租赁合同纠纷一案中，案外人孟一平对本院执行德胜公司的资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，孟一平于2018年1月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，孟一平的撤回执行异议申请不违背法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孟一平撤回执行异议申请。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 程新涛
人民陪审员 王建民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐晓鸣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元英，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：胡文胜，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市公安局浈江分局犁市派出所。住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇中心路**号。
法定代表人：朱纬雄，所长。
原审第三人：胡志财，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人胡元英因诉韶关市公安局浈江分局犁市派出所（以下简称犁市派出所）治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡元英申请再审称，犁市派出所为了使原审第三人胡志财及其家人逃避法律责任，不择手段作伪证，其行为违反人民警察法及相关法律法规。原一、二审法院对犁市派出所提供的证据没有认真审查，既没有提前交换提供给申请人，也没有让犁市派出所在法庭出示进行质证就采用。却对申请人在法庭上经过播放对质的录音不予采用，无视公安机关办理伤害案件规定、公安机关办理行政案件程序规定以及人民警察法。原一、二审法院以犁市派出所和胡志财无法出示证据的口述认定成事实而作为判案依据，是不负责任的枉法行为。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，根据公安机关对申请人胡元英、原审第三人胡志财以及成彩秀、李益霞、叶纯、冯亚安、梁金昌等人的询问笔录、法医鉴定结论、治安调解协议书等证据证实以下事实：2012年12月15日，胡元英的母亲成彩秀与胡志财的母亲李益霞因占用土地和铺路事宜发生激烈争吵，胡元英及胡志财的妻子叶纯也在场一并产生争执，后引发肢体冲突，成彩秀、李益霞、叶纯、胡元英均受伤。经鉴定，叶纯为轻微伤。当天下午，胡志财回家后看到母亲和妻子被打伤，一气之下，用手推倒胡元英，并用脚踢了一下。后经鉴定，胡元英为轻微伤。考虑到此事是因铺路引起的邻里纠纷，犁市派出所经组织双方调解未果，于2013年7月9日作出韶浈公行罚决字（2013）03054号《行政处罚决定书》，认定胡志财殴打他人致轻微伤，根据上述法律规定，对胡志财处以罚款500元。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。关于胡元英提出犁市派出所对胡志财处罚过轻的问题，本院认为，此次事件是由邻里纠纷所引起，当事人双方均不同程度受伤，犁市派出所根据案件实际情况，本着惩罚与教育相结合的原则，对胡志财处以罚款500元，符合上述法律规定。胡元英请求撤销被诉处罚决定并重新作出处罚，理据不足，依法不予支持。胡元英提出犁市派出所作伪证，包庇胡志财违法犯罪，但无提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，胡元英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡元英的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第177号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人曹耀善，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃、故意伤害罪于2005年4月29日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未成年犯），2006年6月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人曹耀善犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人曹耀善到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年11月4日22时许，被告人曹耀善酒后无证驾驶闽G某某号两轮摩托车从三明市梅列区翁墩后街出发，沿工业路行驶至梅列区永利钢材市场附近加油站门口，撞到被害人洪某某停放在路边的闽G某某号重型半挂牵引车尾，造成闽G某某号两轮摩托车前车大灯破碎的后果。公安机关接被害人洪某某报警，出警到现场抓获被告人曹耀善。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人曹耀善负本次事故的全部责任。经检测被告人曹耀善血液中酒精含量为282mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹耀善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹耀善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪于伟的报案陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、照片、临床生化检验报告单，人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指认照片，三明市公安局交通警察支队梅列大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，福建省泰宁县人民法院（2005）泰刑初字第35号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹耀善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹耀善无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量为200mg／100ml以上，从重处罚。被告人曹耀善归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曹耀善犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹耀善宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹耀善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年九月九日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第177号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：谭某甲，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2014年6月24日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人谭某甲犯骗取贷款罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某甲于2007年9月份至2011年12月份期间，利用梅河口市农村信用合作联社给农户办理小额信用贷款和农户联保的耕种惠农贷款政策，以本村村民张某甲、杨某某、张某乙、刘某某、谭某乙、谭某丙、王某某、高某某、巩某甲、巩某乙、毕某某十一人的身份，以虚构的种植业的理由申请办理农户小额信用贷款，累计骗取贷款金额共计59.3万元。谭某甲未将贷款用于耕种生产，而是用10万元贷款购买了一辆轿车挥霍，其余贷款改变用途用于承包水库和建设房屋使用。贷款逾期后，信用社多次找谭某甲催缴，谭某甲以各种理由推拖未还。谭某甲在公诉机关提起公诉后，本院开庭审理前已将全部贷款偿还完毕，未对被害人造成损失，谭某甲在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实，有法律手续、破案报告、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、控告书、梅河口市XX村委会证明、梅河口市国土资源所情况说明、红梅镇信用社证明、车辆买卖协议书、现场照片、张某甲等十一人农户小额借款合同书、贷款抵押手续、还款证明、还款收据及视频资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人谭某甲对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人谭某甲采用虚构贷款用途的方式，用本村村民张某甲等十一人的身份，多次从梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社以申请办理农户小额信用贷款和联保贷款的方式，骗取贷款共计59.3万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯骗取贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭某甲在开庭审理前已将贷款全部还清，未对被害人造成损失，对其可酌情从轻处罚；谭某甲归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，故对其依法适用缓刑。综上，根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十一次、第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：岳政超
审判员 ： 侯 良
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅刑初字第177号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：谭某某，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年7月20日被梅河口市公安局取保候审，于2014年6月24日被本院决定取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑诉［2013］258号起诉书指控被告人谭某某犯骗取贷款罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谭某某于2007年9月份至2011年12月份期间，利用梅河口市农村信用合作联社给农户办理小额信用贷款和农户联保的耕种惠农贷款政策，以本村村民十一人的身份，以虚构的种植业的理由申请办理农户小额信用贷款，累计骗取贷款金额共计59.3万元。谭某某未将贷款用于耕种生产，而是用10万元贷款购买了一辆轿车挥霍，其余贷款改变用途用于承包水库和建设房屋使用。贷款逾期后，信用社多次找谭某某催缴，谭某某以各种理由推拖未还。谭某某在公诉机关提起公诉后，本院开庭审理前已将全部贷款偿还完毕，未对被害人造成损失，谭某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。上述事实，有法律手续、破案报告、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、控告书、梅河口市红梅镇刘大村村委会证明、梅河口市国土资源所情况说明、红梅镇信用社证明、车辆买卖协议书、现场照片、张兰财等十一人农户小额借款合同书、贷款抵押手续、还款证明、还款收据及视频资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人谭某某对上述证据均无异议，足以定案。本院认为，被告人谭某某采用虚构贷款用途的方式，用本村村民张兰财等十一人的身份，多次从梅河口市农村信用合作联社红梅镇信用社以申请办理农户小额信用贷款和联保贷款的方式，骗取贷款共计59.3万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人谭某某犯骗取贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭某某在开庭审理前已将贷款全部还清，未对被害人造成损失，对其可酌情从轻处罚；谭某某归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，故对其依法适用缓刑。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十一次、第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人谭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：王光庆审判员 ：岳政超审判员 ： 侯 良二〇一四年九月二十五日书记员 ：王晓玉