贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第142号
原告威顿（铜仁）化工有限责任公司。
委托代理人丰栋，系贵州某某律师事务所律师。
被告贵州百乐创富矿业有限公司。
原告威顿（铜仁）化工有限责任公司诉被告贵州百乐创富矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威顿（铜仁）化工有限责任公司委托代理人郑太平、丰栋，被告贵州百乐创富矿业有限公司委托代理人蒋永张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威顿（铜仁）化工有限责任公司诉称，原、被告分别于2010年5月21日和2012年8月21日签订编号为MW2010-05-21-28的《产品购销合同》和编号为WD2012-08-04的《催化剂供应合同》，由原告向被告供应化工产品。其中，MW2010-05-21-28的《产品购销合同》约定，原告向被告供应型号为S107-CH钒触媒39.5吨、型号为S101-CH钒触媒60.5吨，合同总金额为1940000.00元，付款方式为合同签订后付合同总额的30%，发货前支付合同总额的20%，货到之日起三个月内付合同总额的40%，余款10%于发货后一年内无质量问题付清。被告于2010年5月26日支付原告30%的货款即582000.00元，原告于2011年5月至7月分四次将产品全部交付被告。被告于2011年6月至2012年8月分两次支付原告货款共计632526.18元，尚欠原告货款及质保金共计725473.82元。WD2012-08-04的《催化剂供应合同》约定，原告向被告供应型号为S107-CH钒触媒10吨、型号为S101-CH钒触媒11吨，合同总金额为420000.00元，付款方式为合同签订后三日内付223711.27元，余款196288.73元于2012年10月8日付清，逾期，被告每日按合同总金额的3%支付违约金。原告于2012年9月3日将产品全部交付被告。被告于2012年9月12日支付原告货款共计223711.27元，尚欠原告货款196288.73元。被告两次欠原告货款合计921762.55元。后原告向被告多次催要尚欠货款未果，现特诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款921762.55元，并分别�人民银行同期贷款利率计算支付MW2010-05-21-28号《产品购销合同》货款725473.82元至付清之日止期间的逾期罚息和支付WD2012-08-04号《催化剂供应合同》货款196288.73元违约金196288.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州百乐创富矿业有限公司辩称，认可被告欠原告货款921762.55元，但现在无力支付。MW2010-05-21-28号《产品购销合同》未约定违约责任，不应支付逾期罚息。原告不具备行政执法资格，WD2012-08-04号《催化剂供应合同》约定的罚款条款无效。
原告威顿（铜仁）化工有限责任公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、公司变更核准登记通知书，证实原告名称由原来的“孟莫克威顿（铜仁）化工有限责任公司”变更为“威顿（铜仁）化工有限责任公司”。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、MW2010-05-21-28号�产品购销合同》，证实原、被告于2010年5月21日签订产品购销合同，约定付款及发货方式等内容。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、收条、收货确认单共四份，证实原告于2011年5月至7月分四次交付完MW2010-05-21-28号《产品购销合同》产品。经质证，被告无异议，本院予以确认。
4、WD2012-08-04号《催化剂供应合同》，证实原、被告于2012年8月29日签订供应合同，约定付款和发货方式及违约金等，被告尚欠原告货款196288.73元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
5、收货确认单，证实原告于2012年9月2日交付完WD2012-08-04号《催化剂供应合同》产品。经质证，被告无异议，本院予以确认。
6、银行承兑汇票两张、收据两张、百乐创资金明细一张，证实被告支付原告MW2010-05-21-28号和WD2012-08-04号货款1438237.45元，尚欠货款共计921762.55元。经质证，被告无异议，本院予以确�。
被告贵州百乐创富矿业有限公司无证据提交。
经审理查明，原、被告于2010年5月21日签订编号为MW2010-05-21-28的《产品购销合同》，约定原告向被告供应型号为S107-CH钒触媒39.5吨，型号为S101-CH钒触媒60.5吨，合同总金额为1940000.00元，付款方式为合同签订后付合同总额的30%，发货前支付合同总额的20%，货到之日起三个月内付合同总额的40%，余款10%于发货后一年内无质量问题付清。被告于2010年5月26日支付原告30%的货款即582000.00元，原告于2011年5月24日至同年7月7日分四次将产品全部交付被告。被告于2011年6月至2012年8月分两次支付原告货款共计632526.18元，尚欠原告货款及质保金共计725473.82元。后原、被告又于2012年8月21日签订编号为WD2012-08-04的《催化剂供应合同》，约定原告向被告供应型号为S107-CH钒触媒10吨，型号为S101-CH钒触媒11吨，合同总金额为420000.00元，付款方式为�同签订后三日内付223711.27元，余款196288.73元于2012年10月8日付清，逾期，被告每日按合同总金额的3%支付违约金。原告于2012年9月3日将产品全部交付被告，被告于2012年9月12日支付原告货款共计223711.27元，尚欠原告货款196288.73元。被告两次共欠原告货款合计921762.55元。2014年2月19日，原告以向被告多次催要尚欠货款未果为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。
另查明，2012年一至三年期的人民银行贷款年利率为6.65%。
本院认为，原、被告签订《产品购销合同》和《催化剂供应合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合同合法、有效，原、被告应按合同约定履行义务。因原告已按合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款921762.55元，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张MW2010-05-21-28号《产品购销合同》尚欠货款逾期利息是否合法的问题，因被告逾期付款，其行为系违约，给原告造成经济利益损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行……，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、……或赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告支付上述合同尚欠货款构成违约的逾期利息的诉请，理由充分，本院予以支持；关于WD2012-08-04的《催化剂供应合同》违约金是否合法的问题，因双方在合同中自愿约定逾期付款，被告每日按货款的3%支付约定金，“罚款”并非行政处罚，而系“合同违约金”，但约定违约金的计算比率过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”和最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复“……逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算”的规定，被告按人民银行一至三年期贷款年利率6.65%上浮30%即年利率8.65%（6.65%＋6.65%×30%＝8.65%）支付原告MW2010-05-21-28号《产品购销合同》逾期利息和WD2012-08-04的《催化剂供应合同》违约金较为公平合理。被告主张原告要求支付上述合同尚欠货款逾期利息和约定违约金违法，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告贵州百乐创富矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威顿（铜仁）化工有限责任公司货款九十二万一千七百六十二元五角五分（921762.55元），并按贷款年利率8.65%计算分别支付货款七十二五千四百七十三元八角二分（725473.82元）自2011年10月8日起至付清之日止期间的逾期利息及支付货款一十九万六千二百八十八元七角三分（196288.73元）自2012年10月9日起至付清之日止期间的违约金。
二、驳回威顿（铜仁）化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费14862.00元，由被告贵州百乐创富矿业有限公司负担�
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 缪明芳
审 判 员 姜 军
代理审判员 张昌兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 雨