wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初635号原告：田世治，男，汉族，1942年10月20日出生，东风公司退休职工，住十堰市茅箭区。委托代理人袁梦莹、卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶芳健，男，汉族，1962年9月13日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：出庭参加应诉，有权�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告田世治诉被告叶芳健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告田世治的委托代理人袁梦莹、卜昌波，被告叶芳健的委托代理人刘合村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田世治诉称：原告与被告经人介绍相识，被告从事中、西医生产制药经营。2013年9月6日，被告因资金周转困难需要借款，与原告签订《借款合同》并立借款借据各一份，约定由被告向原告借款200000元，月利率20‰，借款期限12个月，按月每月付息4000元。随后，原告按照被告的指示于当日即将200000元现金转入陈志忠账户，被告的儿子叶霖其后又将该款自陈志忠账户转入自己的账户。被告为确保原告的债权得以实现，于2013年9月11日将自己所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-2-1房屋一套为原告办理他项权登记。借款到期后，经双方同意延期至2017年2月6日。但被告自2015年11月15日起，便未按照合同约定按月支付利息。经原告多次短信、电话催收，被告均以各种理由推诿。现请求法院判令：1、判令被告偿还借款200000元及利息（截止2017年1月15日，利息为106000元，后期利息按照月息2%计算，自2017年1月16日直至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶芳健辩称：一、借款是叶霖与原告签订的借款合同，至于合同的履行情况，被告不是很清楚；二、被告为原告提供了抵押担保并办理了登记是事实；三、叶霖在2015年12月份偿还过原告一万元钱，2014年11月以前的利息还清了。经审理查明：2013年9月6日，原告田世治与被告叶芳健签订借款合同一份，约定被告叶芳健向原告田世治借款200000元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日。后原告田世治按照双方的约定将200000元借款汇入案外人陈志忠账户，并由被告叶芳健的儿子叶霖出具说明一份：“本人叶霖是叶芳健的儿子，收到田世治贷款贰拾万元整，并通过陈志忠账户转入我农行账户。叶霖。2013.09.06”。后因被告叶芳健无力还款，双方约定延长借款期限至2017年2月6日。被告叶芳健在依约支付原告田世治借款利息至2014年11月21日后，对剩余借款本金及利息均未按时偿还，故原告田世治诉至本院，请求如前所述。另查明：2013年9月6日，被告叶芳健以自己所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-2-1房屋一套作为抵押，为其向原告田世治的借款提供担�，并在房屋产权登记机关办理了房屋他项权证。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告田世治提供的借款合同一份、借款借据一份、说明书一份、银行对账明细四份、、银行业务回单一份、房屋他项权证复印件一份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告田世治持与被告叶芳健签订的借款合同，向被告叶芳健主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶芳健辩称借款是叶霖与原告签订的借款合同，其不清楚合同的履行情况，但是该借款合同是被告叶芳健与原告田世治签订的，且叶霖是被告叶芳健的儿子，叶霖书写的说明也证明其收到了原告田世治的借款，且被告叶芳健并未对此予以否认，故对被告叶芳健的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告叶芳健于本判决生效之日起十日内偿还原告田世治借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2014年11月21日起至执行完毕时止，按照年利率24%计算）。如果被告叶芳健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半后收取2945元，由被告叶芳健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 �刘斌二〇一七年五月四日书记员 周 吉 虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00115号
原告：徐闯。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告徐闯诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐闯、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年8月至2014年7月期间向我购买服装总价款55815元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告徐闯系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：对账单5份、王旭签署的还款承诺，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐闯货款人民币55815元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付1195元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3689号
原告孙莉，女，1977年9月18日生，汉族，公务员。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告权建波，男，1979年11月15日生，汉族，自由职业。
被告魏园园，女，1979年12月3日生，汉族，自由职业。
原告孙莉诉被告权建波、魏园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉及委托代理人戴黎明到庭参加诉讼。被告权建波、魏园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，权建波因周转需要，从我处借款，至今未能偿还。权建波和魏园园是夫妻关系，请求法院判令两被告偿还借款本金109万元。
被告权建波未答辩。
被告魏园园未答辩。
经审理查明，权建波因周转需要，从孙莉处借款使用，出具两张借条：“借条，今借孙莉人民币叁拾万元整，借款人权建波，2011.1.10”；“借条，今借孙莉人民币现金玖拾贰万元整，借款人权建波，2011.11.8”。孙莉自认其中实际给付本金为109万元，以银行转账和现金形式将上述借款给付权建波。孙莉主张在上述借条中包含利息13万元，但本次诉讼暂不主张该利息。
另查明，被告权建波和被告魏园园系夫妻关系，婚姻登记时间为2004年11月15日。
以上事实有原告提供的借条、银行明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙莉和被告权建波间债权债务关系明确，有被告权建波出具的借条为凭，且有银行明细单据予以佐证，被告权建波欠原告孙莉借款本金109万元，依法应当清偿。上述债务发生在被告权建波、魏园园夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权建波、魏园园于本判决生效后10日内，共同偿还原告孙莉借款本金109万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，财产保全费5000元，由被告权建波、魏园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 路伟
人民陪审员 孙颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1421号
原告：李杰，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄廷都，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李杰与被告黄廷都民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告黄廷都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本息总计333200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月13日被告为建罗山县大别山民俗博物馆向其借款200000元，月息1.5%，每月利息3000元，借款时间为二年，2016年3月13日，被告拒不支付本金和利息，经双方协商，被告重新写下借据约定，此次借款本金为272000元，月息1.5%，借款期限为一年。2017年3月15日借款到期后�被告依然拒不支付本金和利息。
被告黄廷都辩称，1.原告违约恶意催收民间高利贷本息不应支持，因原告违约催收，其不愿承担利息，并请求判决延长返还本金时间；2.本案诉讼费用由原告承担。理由如下：其原借原告现金200000元（他人作保），2016年8月至9月份，原告骗其说给其帮忙融资，让其以欠条的形式给他结清200000元的本金和利息，共计272000元，并撕毁原欠条，另让其给原告写一张欠条：借款本金贰拾柒万贰仟元，月息1.5%，借款期限为一年。如此而已，在没有到期的情况下多次催收借款，原告违约起诉，其只能承担本金，不承担利息。
原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告李杰的身份证，拟证明其身份信息及诉讼主体资格；
2.借条，拟证明被告向其借款272000元，月息千分之五。
被�黄廷都未就上述证据发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告黄廷都向原告李杰借款272000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借李杰现金贰拾柒万贰仟元人民币，月息1.5﹪千分之十五，借款人黄廷都，2016.3.15号。后原告李杰多次找被告黄廷都要求偿还借款本息，被告黄廷都未予偿还，双方因此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人应按照约定的利率支付利息。本案中，被告黄廷都作为借款人于2016年3月15日向出借人李杰借款272000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，原告李杰可以催告被�黄廷都在合理的期限内偿还借款。现原告李杰持据要求被告黄廷都偿还借款本金272000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息15‰，未超过年利率的24%，故原告李杰主张按照月息15‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。其中借款之日（2016年3月15日）至2017年6月15日的借款利息，为61200元（272000元×15‰×15个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：
被告黄廷都于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金272000元及15个月的借款利息61200元，本息共计333200元元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告黄廷都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹君杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执977号
被执行人：贺光萍，男，汉族，1965年3月18日出生。
本院刑事审判庭移送执行的贺光萍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初74号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执977号被执行人：贺光萍，男，汉族，1965年3月18日出生。本院刑事审判庭移送执行的贺光萍财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初74号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执317号
申请执行人陈天珍。
被执行人袁胜香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1101民事判决，在执行申请执行人陈天珍与被执行人袁胜香机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人袁胜香可供执行财产，本案申请执行标的149637.99元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初1101民事判决第一项的执行。
二、申请执行人陈天珍发现被执行人袁胜香有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月八日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执317号袁胜香：你与陈天珍机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川1524民初1101号判决，已发生法律效力。申请执行人陈天珍于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿原告陈天珍因交通事故造成的损失149637.99元。（2）负担案件受理费1946元，申请执行费2145.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行�行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11074号
原告左凯锋，男，1981年10月12日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告冯志广，男，1969年11月11日出生，职业不详。
原告左凯锋与被告冯志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王桂华、韩俊敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告左凯锋及其委托代理人邢雷到庭参加了诉讼，被告冯志广经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告左凯锋诉称：2011年9月21日，冯志广以个体经营资金周转困难为由从左凯锋处借款人民币50000元，并签订了借款协议书，双方约定借款期限为1个月，自2011年9月21日起至2011年10月21日止。借款期限届满后，冯志广未按时还款。故左凯锋提起诉讼，要求：1、判令冯志广立即归还左凯锋借款本金50000元，并支付自2011年10月22日起至付清全部借款本金之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由冯志广承担本案诉讼费用及公告费用。
原告左凯锋向本院提交以下证据予以证明：证据1借款协议书、证据2孙振伟的证人证言、证据3公告费发票。
被告冯志广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因冯志广未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对左凯锋提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月21日，左凯锋与冯志广签订借款协议书，约定：借款用途：个体经营，急需一笔资金周转；借款金额和还款时间：冯志广向左凯锋借款人民币50000元（小写）伍万整（大写）。于2011年10月21日前还清左凯锋，冯志广逾期不还的部分，左凯锋有权限期追回欠款；借款期限：借款期限壹个月，自2011年9月21日起至2011年10月21日止。另外，双方还在借款协议书中对还款方式及争议解决方式等进行了约定。冯志广在该协议书上签名并捺印。庭审中，左凯锋陈述其是以现金方式将借款50000元给付冯志广，然后双方才签订了借款协议书，双方共同的朋友孙振伟在场，并在借款协议书证明人处签名捺印，孙振伟作为证人出庭，其陈述的情况与左凯锋陈述一致。此后，冯志广未予偿还该笔借款。
上述事实有原告左凯锋提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，冯志广经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。左凯锋与冯志广签订的借款协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。左凯锋按照约定交付了借款，冯志广应依约偿还左凯锋相应借款。故左凯锋要求冯志广支付借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；冯志广未按期还款，已构成违约，应支付左凯锋逾期利息损失，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故左凯锋要求冯志广以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2011年10月22日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志广于本判决生效后十日内偿还原告左凯锋借款本金五万元及支付逾期还款利息（以五万元为基数，自二〇一一年十月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告冯志广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第121号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：梁斌，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓晓
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1351号
原告刘某某，男，1976年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第63号
申请人周朋。
被申请人五河县利翔汽车运输有限公司。
申请人周朋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对登记在五河县利翔汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周朋请求对登记在五河县利翔汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号重型仓栅式半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在五河县利翔汽车运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号重型仓栅式半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年三月十一日
书记员 魏 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00827号
原告钱明宝。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明。
被告凌燕萍。
原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱明宝的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明宝诉称：被告吴江市汇鑫织造有限公司因资金周转困难，于2013年8月16日与原告签订借款合同1份，向原告借款5000000元，利率为银行同期同档利率的四倍，由被告凌燕萍作为担保人承担连带保证责任。被告吴江市汇鑫织造有限公司在归还原告3500000元后，剩余款项包括利息至今未付，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告吴江市汇鑫织造有限公司归还原告剩余借款本金1500000元，并承担自2013年8月16日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、由被告吴江市汇鑫织造有限公司承担本案的律师费30000元；3、被告凌燕萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告吴江市汇鑫织造有限公司承担本案的律师费30000元的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司签订借款合同1份，双方约定：吴江市汇鑫织造有限公司向钱明宝借款5000000元，借款期限为7天，自2013年8月16日起至2013年8月22日止，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。双方还约定由凌燕萍对上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款债务本金、利息、逾期利息违约金及为追索款项支付的诉讼费用、律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。落款处有吴江市汇鑫织造有限公司单位盖章、吴江市汇鑫织造有限公司法定代表人凌金明的名章以及凌燕萍、钱明宝签名。
另查明：2013年8月16日，原告钱明宝将5000000元转入吴江市汇鑫织造有限公司帐户。2013年10月16日，被告吴江市汇鑫织造有限公司归还原告钱明宝3500000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账汇款电子回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立并有效，受到法律保护。被告吴江市汇鑫织造有限公司在归还原告钱明宝3500000元之后，余款1500000元至今仍未归还。故引起本案纠纷的责任在被告吴江市汇鑫织造有限公司。本院对原告钱明宝要求被告吴江市汇鑫织造有限公司归还其借款1500000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告钱明宝主张的借款利息（以本金1500000元，按照年利息24%，从2013年8月16日起计算至2013年8月22日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。因原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，即年息22.4%。故应当按照年息22.4%计算借款利息，本院依法确认借款利息为5600元。
关于原告钱明宝主张的逾期利息（以本金1500000元，按照年利息24%，从2013年8月23日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。如上所述，原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，即年息22.4%，故应当按照年息22.4%计算逾期利息。
关于钱明宝要求被告凌燕萍对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告钱明宝要求被告凌燕萍对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市汇鑫织造有限公司归还原告钱明宝借款1500000元并支付利息5600元、逾期利息（自2013年8月23日起以1500000元为本金按年利率22.4%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告凌燕萍对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9330元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱明宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 赵程程
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执保11号
申请人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇义和路。
法定代表人：张慧，总经理。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓�）律师事务所律师。
被执行人：山东金城建设有限公司。住所地：淄川区山川路1号。
法定代表人：贾毅。
申请人淄博龙达混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被执行人山东金城建设有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2016年10月9日作出（2016）鲁0321财保236号民事裁定书，并于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金城建设有限公司的银行存款352270元或查封其相应价值的其他财产（详见�封、扣押财产清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张 旭
乌鲁木齐�沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1882号
申请执行人：韦姗姗，女，1983年12月3日出生，住乌鲁木齐市开发区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的张余成与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入7639.2元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 李子健
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第977号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵华才，男，1989年12月2日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月23被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]987号起诉书指控被告人赵华才犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人赵华才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人赵华才在其经营的广州市花都区狮岭镇益群村益群市场“佳音通讯店”内，以每部一元的价格向他人复制、贩卖其电脑主机内的淫秽视频。至2015年3月23日，被告人赵华才在该店内向夏某复制、贩卖淫秽视频8部后被公安机关当场抓获。公安机关当场起获内存有疑似淫秽视频文件多部的电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机内共有95部视频文件为淫秽物品。
公诉机关认为被告人赵华才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。建议本院结合被告人赵华才如实供述等情节，对其判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵华才对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，且社会危害性不大；2.被告人如实供述自己的罪行；3.被告人是初犯；4.被告人有家庭需要照顾。综上，建议法庭对被告人判处拘役四个月以下，并处缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人赵华才犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市公安局花都区分局出具的穗公花治鉴字[2015]01号淫秽物品审查鉴定书；证人夏某的证言及其对被告人赵华才的辨认笔录、对案发现场、涉案电脑主机、淫秽视频的签认；被告人赵华才的供述及其对案发地点、涉案电脑主机、淫秽视频的签认；被告人赵华才的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华才无视国家法律，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华才的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵华才已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人赵华才归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵华才犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶婷婷
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终721号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付华，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守存，男，1981年3月7日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘为学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市临沂南路696号，统一社会信用代码91371100738183595Q。
法定代表人：闫丰雷，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人王付华、张守存、日照丰泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年6月5日以与王付华达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费11860元，减半收取5930元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 张永乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20883号
原告周云珍，女，汉族，1974年3月4日生，户籍地址湖北省老河口市。
被告何龙，男，汉族，1969年10月20日生，户籍地址广东省河源市东源县。
被告深圳市晨皓贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园H栋302号。
负责人武伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00602号
上诉人（原审起诉人）：刘开珍。
上诉人刘开珍因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第264号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人刘开珍以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2010年重庆北部新区管委会依据渝府地（2005）1177号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务字批准，渝府地（2005）1177号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，刘开珍基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）22号《不受理信访事项告知书》，刘开珍不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）60号《行政复议申请不予受理决定书》，以刘开珍申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，刘开珍起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。刘开珍的起诉人民法院依法应不予立案，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01720号
原告彭某某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告仝某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月9日书面申请撤回对被告仝某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告仝某某的起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月十日
书记员 任 燕
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执175号
申请执行人李牡丹，女，
被执行人杨婷，女，
李牡丹申请执行杨婷为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨婷的银行存款11500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年二月十五日
书记员 王顺心
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第70903-1号
原告王永梁。
被告周一军。
被告侯新君。
被告青岛润众投资顾问有限公司。
法定代表人尹雨薇，职务经理。
被告青岛旭日投资担保有限公司。
法定代表人史九兴，职务董事长。
本院审理原告王永梁与被告周一军、被告侯新君、被告青岛润众投资顾问有限公司、被告青岛旭日投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告侯新君认为本案借款合同及借据上的签名是虚假的，被告青岛旭日投资担保有限公司认为本案借款合同及借据上的公章是虚假的，向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定借款合同及借据中“侯新君”签名不是其本人书写，借款合同及借据中“青岛旭日投资担保有限公司”公章与同名样本公章不是出自同一枚公章。原告王永梁、被告侯新君、被告青岛旭日投资担保有限公司均认可该鉴定意见书。鉴于被告侯新君签名、被告青岛旭日投资担保有限公司公章系伪造，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永梁的起诉。
案件受理费14273元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 钱江
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初207号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王先笨，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:任忠勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王明乾，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王先笨、任忠勇、王明乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王先笨、任忠勇、王明乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金111742.58元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王先笨、任忠勇、王明乾未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先笨于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金111742.58元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告任忠勇、王明乾对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00559号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年8月3日、9月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至2015年7月期间，李某（另案处理）租用淮安市淮阴区丁集镇丁集小学附近被告人武某家房屋放置15台“东方明珠”小球游戏机，供他人进行赌博。被告人武某明知李某放置在其家中的“东方明珠”小球游戏机具有投、退币功能，仍将房屋租赁给李某使用。经勘验，上述每台赌博机均有1个机位，其中的9个机位能够正常使用。经鉴定，上述赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年7月17日，被告人武某在游戏机室内被民警现场查获，并被传唤到案，归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、丁某、周某某等人证词笔录，现场检查笔录，侦查实验笔录，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某明知他人在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，仍未其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。淮�市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
�记员张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第192号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人徐某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被徐水县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日14时许，被告人徐某甲在自家大门外，因停车问题与被害人王某发生争吵后打斗，期间徐某甲用木棍将王某右手打伤。经法医鉴定：王某右手第五掌骨完全骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经本院主持调解，被告人徐某甲一次性赔偿被害人王某医疗费用等各项经济损失共计22000元，被害人王某要求对被告人徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某陈述，证人宋某甲、贾某、徐某乙、徐某丙、蔡某、徐某丁、周某、宋某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，调解协议书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人徐某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚以及被告人徐某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 林
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第337号
申请执行人：赵国胜。
被执行人：李国红。
关于赵国胜申请执行李国红人身损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年五月三十日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第337号申请执行人：周风梅。被执行人：杜满胜。关于周风梅申请执行杜满胜动物致人损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行令，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对杜满胜位于原阳县南干道阳城人家4#楼-2-4东号房屋予以查封，房产证号：20××97原房他证新城字第201409**号。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年六月二日书记员 孙华宾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2374号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某1，男，1945年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。系本案被害人。
委托代理人蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告人曲立彦，男，1967年3月5日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化，务工，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2234号起诉书指控被告人曲立彦犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）莫某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，原告人的委托代理人蔡梓谦，被告人曲立彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月10日6时许，被告人曲立彦无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东莞市长安镇厦边大道由上角往358省道方向（即由南往北）行驶。当该车行驶至厦边大道榕树路口时，与被害人莫某1驾驶的粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭乘被害人麦某）发生碰撞，造成莫某1、麦某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，曲立彦驾车逃离现场。公安机关经侦查于同月12日将曲立彦抓获。事故经交警部门认定，曲立彦负事故主要责任，莫某1负事故次要责任，麦某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人莫某1所受损伤为重伤二级，被害人麦某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提交了相应的证据，据此认为被告人曲立彦的行为已构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
原告人诉请法院判令被告人赔偿原告人医疗费108181.46元、住院伙食补助费4150元、营养费3000元、护理费8300元、鉴定费1940元、残疾赔偿金81612.12元、精神损害抚慰金30000元，以上合计237183.58元。
被告人曲立彦对公诉机关的指控没有异议，表示认罪；对原告人的诉请没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月10日6时许，被告人曲立彦无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东莞市长安镇厦边大道由上角往358省道方向（即由南往北）行驶。当该车行驶至厦边大道榕树路口时，与被害人莫某1驾驶的粤Ｓ×××××二轮摩托车（搭乘被害人麦某）发生碰撞，造成莫某1、麦某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，曲立彦驾车逃离现场。公安机关经侦查于同月12日将曲立彦抓获。事故经交警部门认定，曲立彦负事故主要责任，莫某1负事故次要责任，麦某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人莫某1所受损伤为重伤二级，被害人麦某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人曲立彦在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息表，诊断证明，扣押清单，道路交通事故认定书，被害人麦某的陈述，证人莫某2的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹鉴定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曲立彦的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，原告人莫某1受伤后先后到东莞市虎门医院、广州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院83天，原告人花费医疗费共84844.14元。广州医科大学附属第一医院出具证明证实原告人莫某1住院期间该院无人血白蛋白针及免疫球蛋白针，需病人外购。原告人莫某1购买人血白蛋白及免疫球蛋白共花费23337.32元。
以上事实，有经法庭举证、质证的住院诊断证明，出院诊断证明，医疗费发票，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲立彦违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，一人轻伤一级，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲立彦犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曲立彦在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：根据有效票据计算，医疗费为108181.46元。
2.护理费：原告人没有证据证实护理人员的情况，本院根据其受伤住院情况参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天，按1人计算，原告人住院共83天，故护理费计算为：50元/天×83天×1人=4150元。
3.住院伙食补助费：100元/天×住院83天＝8300元。
4.营养费：根据医嘱需加强营养，结合原告人的伤情，本院酌定营养费为2000元。
原告人的损失合计为122631.46元。因被告人曲立彦负事故的主要责任，原告人莫某1负事故的次要责任，故本院酌定由被告人曲立彦承担70%的赔偿责任，即由被告人曲立彦赔偿原告人莫某185842.02元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。原告人诉请残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲立彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。）
二、限被告人曲立彦自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85842.02元给附带民事诉讼原告人莫某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐淑媚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3210号
申请执行人：韦夏,女,1985年11月2日出生,汉族，住广西浦北县。
被执行人：佛山市顺德区富箱包装制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路7号首层之一。
法定代表人：吴金健。
申请执行人韦夏与被执行人佛山市顺德区富箱包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3247号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区富箱包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告韦夏支付70808.25元。因债务人佛山市顺德区富箱包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦夏向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区富箱包装制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月31日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月31日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为70808.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘庆明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8388号
原告厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼，组织机构代码75160046-1。
法定代表人陈予兵，该公司总经理。
委托代理人金春永、王小帆（实习），福建信海律师事务所律师。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁）。
法定代表人洪东方。
原告厦门维科特研磨材料有限公司与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春永到庭参加诉讼，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门维科特研磨材料有限公司诉称，2012年11月16日，原告与被告签订了《供货协议书》。双方自合作至2014年4月24日止，被告累计向原告订货总金额为172400元，至2014年12月17日被告向原告合计支付货款87000元。经双方对账，被告确认截止到2015年4月4日欠原告货款85400元。对账后被告于2015年5月25日向原告支付货款5000元，尚欠原告货款80400元，后经原告多次催讨，被告却以种种理由不予支付。原告为了维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款80400元并赔偿逾期付款损失（以80400元为基数，自2015年4月4日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了多份《供货协议书》，约定原告向被告供应砂带、羊毛毡、石墨布等货物。原告持有客户为被告的对账单一份，该对账单列明了2012年11月19日至2014年4月24日期间原告向被告供货的送货单号、型号、规格、数量、单价、金额等，并列明了2012年12月13日至2014年12月17日期间被告付款的时间、票号及金额；该对账单最后注明“截止到2014年4月4日贵公司欠我司金额为85400元”；被告在该对账单上加盖公章予以确认。本案审理过程中，原告陈述原、被告的最后一次对账时间是2015年5月份，上述对账单即双方最后一次对账的对账单，该对账单的注明的截止时间“2014年4月4日”为笔误，实际截止时间是2015年4月4日。2015年5月25日，被告向原告支付了货款5000元。
以上事实，有原告提交的《供货协议书》、对账单、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告所提交的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年4月4日被告尚欠原告货款85400元的事实，在双方对账后，被告于2015年5月25日向原告支付了货款5000元，现原告要求被告支付货款80400元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求逾期付款损失自双方对账之日即2015年4月4日起计算，合法有据，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算逾期付款利息损失，根据本案的实际情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；综上，被告应向原告支付以80400元为计算基数自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门维科特研磨材料有限公司支付货款80400元及逾期付款利息损失（以80400元为计算基数，自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门维科特研磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由原告厦门厦门维科特研磨材料有限公司负担16元，由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1173号
原告梁某某，女，1976年6月21日出生，汉族，威县人。
被告侯某某，男，1980年5月17日出生，汉族，威县人。
本院在审理原告梁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告侯某某已和好为由，于2014年11月10日申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年十一月十日
书记员 史养栋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2766号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人罗素蓉，女，汉族，1972年1月18日出生，住成都市成华区。
被执行人陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈长禹名下川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“五菱牌”轻型普通货车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告柯行文，男，1979年7月14日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯行文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告柯行文系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，736.59元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，736.59元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2427号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告胡梁涛。
被告沈文娟，
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告胡梁涛、沈文娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告胡梁涛、沈文娟已交清物业费为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年六月二十九日
书记员 鲁 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2121号
原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，公司员工。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄德平，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）与被告黄德平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗渠公司委托诉讼代理人王凯、高丽，被告黄德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗渠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告246091元工程款并自2016年9月4日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告诉称的事实和理由：被告黄德平系原告琥珀瑞安家园住宅小区项目班组组长，管陈虎系原告公司的财务人员。2015年度，由于管陈虎工作失误，致使黄德平从原告处多领取工程款246091元。原告多次要求与被告协商返还多领取的工程款事宜，被告均以各种理由拒绝。因黄德平没有合法依据取得不当利益246091元，造成原告损失，应当予以返还并支付利息。请求法院判如所请。
被告黄德平辩称：多领工程款数额正确，但无钱返还。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告身份证、承诺书以及明细单、领款单40张和结算单15份，被告对身份证复印件无异议，对明细单、领款单、结算单的真实性均无异议，认为明细单领取的不是工程款而是工人工资，结算单中有未结算的项目，维修费用过高。本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告辩称支付的系工人工资予以认可，被告辩称有未结算项目无证据证明，不予采信；维修费在结算单中已注明，被告签字代表确认维修费金额，故对其提出的维修费金额的异议不予采纳。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，浦卫华代表红旗渠公司与黄德平签订《项目工程瓦工劳务承揽合同》一份，约定红旗渠公司将其承建的琥珀瑞安家园住宅小区的二次结构、室内装饰及所有涉及到的瓦工工程项目，所有工程联系单、设计变更等包含的全部瓦工工作交由被告完成，被告还负责施工范围内的材料装卸、材料场内运输、配合工作质量验收、完成竣工清理。承包形式为包工不包料；包施工工具如：铁锹、灰桶、刮尺、尺条、振动泵、平板振动器及小型机械。双方约定“楼房±0.00以上按图纸建筑面积每平方米元计算；多层±0.00以上楼层单价118元/m2,1层—18层单价107元/m2,1层—28层、1层—33层单价104元/m2。以上单价包含外墙刮糙及外墙所有线条。人和电梯每月甲方只付6000元给班组，加班等所有任务一切均由乙方负责。本综合单价为一次性包干价，施工中其他任何因素均不作增加调整”合同还对双方其他权利、义务以及工期进度、付款方式、安全责任等进行了约定。合同签订后，被告黄德平即组织人员成立瓦工班组进行施工，并自2015年3月至2016年9月领取部分人工费、借支相关生活费。自2015年12月31日至2016年2月4日，原、被告根据被告的工作量对被告应得收入、应扣维修费金额、借支款项，实发款项进行结算，经结算被告应得劳务费包含医药费为1846567元（其中10#、11#楼大班组应得工程款原告计算错误，应为545290元；11#楼女儿墙粉刷班组工程款原告计算错误，应为18202元；11#楼13、14层砌墙班组工程款原告计算错误，应为16121元），扣除维修费及平时借支款项，被告从原告处领取人工费2029155元（包括医药费100000元）。因原告已付劳务费数额超过被告应得的劳务费数额，原告多次催要被告返还多付部分，被告予以拒绝，原告遂起诉来院。
本院认为：原告红旗渠公司将其承建的琥珀瑞安家园住宅小区项目的瓦工劳务分包给被告黄德平，双方之间形成劳务合同关系。被告黄德平依据合同约定，组织劳务班组进行施工，理应得到相应的劳务费。根据双方之间的结算，被告应得劳务费为1846567元，原告支出劳务费2029155元，被告黄德平多领劳务费182588元无合法依据，应予返还。被告多领劳务费系原告工作人员的失误造成，要求被告自2016年9月4日起支付利息，理由不当，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。原告诉称在结算时未扣除维修费与事实不符，根据本院核实原告在支付劳务费时已将维修费扣除，但关于该笔费用的扣除合同有约定，且在结算单中对扣除的金额双方均予认可，被告拒绝扣除维修费理由不能成立，本院不予采信。被告黄德平辩称双方仍有未结算的劳务，未举证证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德平于本判决生效后十五日内返还原告红旗渠建设集团有限公司劳务费182588元并自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2545元，原告红旗渠建设集团有限公司承担545元，被告黄德平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初331号
原告：刘伟群。
委托代理人：陈莉。
被告：赵建国。
被告：王国强。
原告刘伟群为与被告赵建国、王国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟群及其委托代理人陈莉，被告赵建国、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟群起诉称：2014年12月19日，被告赵建国、王国强因资金紧张向原告借款50000元，并在收到款项后向原告出具借条一张。现原告自身资金紧张，多次要求被告归还借款并支付利息，被告均以种种理由拖延，至今未归还任何款项。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告赵建国、王国强共同归还原告借款50000元并支付利息（自2014年12月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中经核实，被告王国强虽在借款人处签名，实系该笔借款的担保人，原告故将诉讼请求第一项变更为：被告赵建国归还原告借款50000元并支付利息（自2014年12月19日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算），被告王国强承担连带责任。
被告赵建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人未向原告借款。款项系答辩人向案外人杨建（音，下同；杨建称原告刘伟群系其老婆）所借并由王国强担保，当时杨建仅有30000元，故让原告另送了20000元过来，借条也是出具给杨建的，原告名字是原告事后添加的。答辩人先后向杨建共借款170000元。答辩人已按出借人杨建的指示归还至杨增平（音，下同）账户十余万元。
被告王国强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款的金额是20000元，其余是跟杨建借的。
针对两被告的答辩，原告刘伟群补充陈述：借款金额确实是50000元，是在五洞桥边的车子上由原告交付给被告王国强的。原告跟王国强比较熟悉，跟被告赵建国不认识，所以要求王国强担保。原告也不知道杨建是谁。
原告刘伟群在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告赵建国的户籍证明及被告王国强的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告赵建国由被告王国强担保向原告借款50000元的事实。3、离婚证一份，证明原告已于2013年1月23日与原配偶杨旭峰登记离婚的事实。
对原告刘伟群提供的证据材料，被告赵建国、王国强质证认为：原告的名字是原告自己加上去的，答辩人借条是出具给杨建的；借条手写部分除王国强姓名外，其余部分系赵建国书写。本院认证认为：对原告提供的证据2，两被告除原告姓名外其余部分无异议，对该借条的真实性予以认定。对原告提供的证据1、3，系相关主管机关出具的正式身份证明文件，本院依法认定。
被告赵建国当庭提交了银行存款凭证若干份，证明其按杨建指示向杨增平账户归还借款十余万元的事实。对该份证据，原告质证认为与本案无关；被告王国强质证称其不清楚。本院认证认为：被告赵建国提供的银行取款凭证无其他证据相印证，不能证明系归还本案借款，故对其证明对象不予认定。
被告王国强未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告刘伟群于2013年1月23日与其原配偶杨旭峰登记离婚。2014年12月19日，被告赵建国由被告王国强担保向原告刘伟群借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向刘伟群借到人民币伍万元（小写50000.00），月息二分。……收到现金伍万元正。借款人：赵建国……借款人：王国强……时间：2014.12.19日”。借条中“向刘伟群”四字系原告事后添加。借款后，被告赵建国未向原告归还借款，担保人亦未承担保证义务，原告故于2016年1月18日诉至本院。
本院认为：本案原告提供的借条中出借人姓名虽系原告事后添加，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该笔借款的合法债权人。被告赵建国、王国强称借款系向杨建所借并称杨建与原告系夫妻，与原告与其原配偶杨旭峰于2013年1月23日登记离婚的事实不符，两被告庭后在本院指定的期间内也未能提供其他证据材料相印证，故对两被告的抗辩意见不予采纳。两被告另称原告交付的款项金额为20000元，但借条中明确记载“收到现金伍万元正”，且该记载内容为被告赵建国亲笔书写，故出借金额应认定为50000元。被告王国强虽在借条借款人处签名，但到庭各方当事人均一致承认王国强系该笔借款的担保人，故本院依法认定被告王国强系该笔借款的担保人。被告赵建国由被告王国强担保向原告刘伟群借款50000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借条中约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵建国借款后未向原告本人归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款50000元并按约定支付利息。被告王国强自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及范围，依法应按连带责任保证形式对该笔借款本息承担保证责任。被告王国强承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。两被告与案外人之间的纠纷，可另行解决。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟群借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王国强负连带责任。被告王国强承担保证责任后，有权向被告赵建国追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告赵建国、王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年二月十五日
代书记员 陶 勋
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第66号
申请人单县水务局。
法定代表人王新力，局长。
委托代理人石岩，单县水政监察大队队长。
被申请人山东舜邦生物科技有限公司。
负责人李东梅。
单县水务局申请执行山东舜邦生物科技有限公司水资源费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单水资费征字（2014）D26号水资源费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据�依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县水务局作出的单水资费征字（2014）D26号水资费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初872号
原告:郑洪，男，1971年10月22日出生，仡佬族，务农,住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王德康，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住道真仡佬族苗族自治县。
原告郑洪与被告王德康物权保护纠纷一案，本院立案后，原告郑洪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪负担。
审判员 田小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 珂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0109号
原告刘某，女。
委托代理人，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告汪某1，男。
被告汪某2（曾用名汪军梅），女。
被告汪某3（曾用名汪军兰），女。
原告刘某诉被告汪某1、汪某2、汪某3赡养纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王万学、被告汪某1、汪某2、汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告已年老无劳动能力，需要赡养，�三被告作为原告成年子女没有尽应尽的赡养义务，现因原告无法维持基本生活，要求三被告每年各给付原告赡养费1923.25元、护理费3000元，并各承担原告医疗费的四分之一。
被告汪某1辩称，我与原告系母子关系是事实，我赚到钱就给，赚不到钱就不给。
被告汪某2辩称，与原告系母女关系是事实，农村就这风俗，我以前也买很多东西给她，我每年给原告夫妻五、六百元钱。
被告汪某3辩称，与原告系母女关系是事实，农村就这风俗，我以前逢年过节买点东西给他们，每年给原告夫妻五、六百元钱。
经审理查明，原告与其已故丈夫汪洪仁共生育有两子两女，被告汪某1系原告次子，被告汪某2、汪某3分别是原告长女、次女。目前四子女均已成家立业，具有劳动能力。原告因年老多病，没有劳动能力，需要子女赡养，且因患脑血栓生活不能自理，需要他人部分护理。�年来，原告长子尚能尽赡养义务，唯三被告虽经原告索要，但没有尽应尽的赡养义务。原告遂诉至本院要求三被告每年各给付原告赡养费1923.25元、护理费3000元，并各承担原告医疗费的四分之一。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
另查明，原告现居住在其长子家，无需解决居住问题。被告汪某2、汪某3与原告分别居住在两个乡镇，相距较远，不便对原告及时提供护理。江苏省2011年度的农村居民人均生活消费支出为7693元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽义务。本案中，原告现已年老，无劳动能力又无其他生活来源需要赡养，原告需要四子女给付生活费160元／月。原告刘某因病需要他人部分护理，且被告汪某2、汪某3与原告分别居住在两个乡镇，相距较远，不便对原告及时提供护理，故本院对原告要求三被告给付护理费的请求予以支持。因原告属部分护理依赖，护理费按20元／天的标准计算即可。原告的实际支出的医疗费由两被告各承担1／4。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告汪某1、汪某2、汪某3从2013年3月开始每人每月给付原告刘某生活费160元，分别于每月20日前履行。
二、原告刘某实际支出的医疗费凭有效票据由被告汪某1、汪某2、汪某3各承担四分之一。
三、被告汪某1、汪某2、汪某3从2013年3月开始每人每月给付原告护理费计150元，分别于每月20日前履行。
案件受理费80元减半收取，由被告汪某1承担20元、被告汪某2、汪某3各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一三年二月二十八日
书记员 薛玉春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2146号
罪犯颜指，男，1981年12月11日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年6月27日作出（2007）丰刑初字第218号刑事判决，以被告人颜指犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令赔偿被害人经济损失人民币49050元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3949号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜指在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜指在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜指确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜指减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜指减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13593号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：傅列华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告傅列华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金17652.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费391元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初167号
原告：严某甲，男，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省和县。
原告严某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人李有超、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：与被告于2009年相识相恋，2010年5月23日按农村风俗举行婚礼，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一女，取名严某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷赌博，不顾家庭和小孩，婚后双方经常吵打，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告严某甲为证明其主张，向法庭提交了三组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、户口本。证明原告家庭情况及婚生女情况。
被告陈某对上述证据均无异议。
被告陈某未提交证据。
经审理查明：原被告于2009年相识相恋，2010年5月23日按农村风俗举行婚礼，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一女，取名严某乙。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严某甲起诉要求离婚，但其未能举证证明双方感情已完全破裂，原被告系合法夫妻，婚后育有一女，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 来世杰
人民陪审员 李国安
二○一六年元月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1478号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张森,男,1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张森犯拒不执行裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张森已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民抗20号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：江苏大丰农村合作银行裕华支行，组织机构代码78889630-7，地址大丰市裕华镇黄海北路2号。
原审被告：浦建平，男，1960年3月8日生，汉族，农民。
原审被告：高长飞，男，1965年10月21日生，汉族，农民。
原审原告江苏大丰农村合作银行裕华支行与原审被告浦建平、高长飞借款合同纠纷一案，江苏省大丰区人民法院于2008年10月8日作出（2008）大民二初字第1033号民事调解书，现已经发生法律效力。2017年5月26日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2017]32090000086号民事抗诉书，以原审法院（2008）大民二初字第1033号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令盐城市大丰区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年六月十五日
书记员 葛 菁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申942号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆杰川建业劳务派遣有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号美好尚郡2-2-702。
法定代表人：肖维平，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江西鑫通机械制造有限公司。住所地：江西省上栗县高新技术园北区。
法定代表人：李小祥，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：肖为杰，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省富顺县。
再审申请人新疆杰川建业劳务派遣有限公司因与被申请人江西鑫通机械制造有限公司、二审上诉人（一审被告）肖为杰承揽合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新疆杰川建业劳务派遣有限公司因其与江西鑫通机械制造有限公司达成和解协议，友好解决了纠纷，于2018年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，新疆杰川建业劳务派遣有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新疆杰川建业劳务派遣有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月二十二日
代书记员 毛盈超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1311号
原告：孙兆军，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：董世江，男，住吉林省梅河口市。
被告：郑淑芳，女，住吉林省梅河口市。
原告孙兆军诉被告董世江、郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆军的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告董世江、郑淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙兆军提出诉讼请求：要求董世江和郑淑芳偿还借款本金11万元和2016年3月1日至2017年4月1日期间的利息21450元，本息合计131450元，2017年4月2日至实际给付之日的利息按月利率1.5分另行计算。事实与理由：2015年冬天，董世江和郑淑芳向我借款42万元，用于偿还银行贷款。后经多次催要，陆续给付我31万元，尚欠11万元。2016年3月1日，董世江和郑淑芳为我出具了借条，约定月利率1.5分，还款日期为2017年4月1日。现还款日期已过，但被告未能还款，故此起诉至法院。
董世江和郑淑芳未作答辩。
本案当事人孙兆军围绕诉讼请求依法提交了证据，董世江和郑淑芳未到庭应诉，放弃相应的质证权利，经本院审查核实，对孙兆军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，董世江和郑淑芳为孙兆军出具了金额为11万元的借条，约定月利率1.5分，还款期限至2017年4月1日。该款至今未偿还。
本院认为：孙兆军提供证据证明其与董世江和郑淑芳之间存在债权债务关系，董世江和郑淑芳未到庭对欠款事实进行抗辩，孙兆军要求董世江和郑淑芳偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利息不违反法律规定，孙兆军按约定计算的利息亦无不当，对孙兆军主张的利息，也予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世江和郑淑芳于判决生效之日偿还原告孙兆军借款本金11万元和利息21450元，本息合计131450元；2017年4月2日至实际履行之日止的利息按照本金11万元和月利率0.015给付时另行计算；
二、被告董世江和郑淑芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1465元，由被告董世江和郑淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪玲