wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7354号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人ＸＸＸ，系该行行长。
委托代理人刘晓娜、裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告崔鑫德，男，1970年4月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告崔鑫德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴镔到庭参加了诉讼。被告崔鑫德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的借贷关系；2、判令被告崔鑫德偿还贷款本金余额78371.95元，给付截止到2016年7月19日的利息和罚息1660.7元，共计80032.65元;3、请求法院判决被告崔鑫德按合同约定给付从2016年7月20日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息；4、请求法院判决被告承担律师费2586.27元；5、请求法院判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用；6、请求法院判决原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告崔鑫德的抵押房产有优先受偿权。事实和理由：被告崔鑫德因购买房屋，向原告申请个人住房贷款。原告与被告在2009年4月7日签订了《个人住房（商业用房）贷款合同》。根据该合同约定：原告向作为借款人的被告崔鑫德发放了个人住房贷款，贷款金额为人民币120000元，借款期限为180个月。即从2009年4月7日至2024年4月7日，贷款利率采用浮动月利率，即在基准利率的水平上下调15%，逾期罚息利率采取浮动罚息利率，借款逾期的罚息利率为借款合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。被告崔鑫德同意以其购买的位于沈阳市苏家屯区枫杨路150-1号2-5-1的房屋设定抵押。原告与被告在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记，抵押权利人为贷款银行。借款合同生效后，原告已经于2009年4月24日履行了合同义务，向被告崔鑫德发放了个人住房贷款120000元，每月还款金额随利率调整变化。被告崔鑫德在收到贷款的初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。我行已多次催要收，但被告拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息，据此，原告已经依据与被告签订的《借款合同》的规定，履行了合同义务，但被告却未按时履行合同义务，其应承担向原告给付拖欠的本金及利息的责任。根据合同约定，原告有权解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现原告起诉来院。
被告崔鑫德未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定原告为被告发放个人住房贷款120000元，借款期限为180个月。被告崔鑫德以其购买的位于沈阳市苏家屯区枫杨路150-1号2-5-1（建筑面积71平方米）的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权利。原告于2009年4月24日向被告发放了120000元个人住房贷款。被告2016年2月起开始逾期还贷。原告向被告催款未果，故于2016年9月5日起诉来院。
本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。关于原告诉请解除与被告的借贷关系的主张，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告偿还贷款本金、利息及罚息的主张，因符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于律师费。因原告未提供上述费用已经实际支出的有效证据，故对原告该诉请，本院不予支持。
关于原告主张对被告崔鑫德的借款合同中约定的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。因被告崔鑫德提供了位于沈阳市苏家屯区枫杨路150-1号2-5-1（建筑面积71平方米）的房产进行抵押，并办理的抵押登记，原告已经取得该房产的抵押权，在被告不能偿还借款时，依照法律规定原告对其所抵押房屋享有优先受偿权，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告崔鑫德签订的《个人住房借款合同》；
二、被告崔鑫德偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金及利息共计80032.65元（截止至2016年7月19日）；
三、被告崔鑫德给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金78371.95元的利息及罚息（自2016年7月20日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告崔鑫德抵押的房产（位于沈阳市苏家屯区枫杨路150-1号2-5-1（建筑面积71平方米））享有优先受偿权；
上述二、三项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1865元（原告已垫付）、公告费800元，均由被告崔鑫德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4840号
罪犯张顺洪，男，1981年3月7日出生于云南省昆明市东川区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）曲中刑初字第197号刑事判决，以被告人张顺洪犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1530号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张顺洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张顺洪的考核结果，以罪犯张顺洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张顺洪系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2020年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺洪减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第827号
申请执行人孟娜，女，1979年6月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人任建东，男，1977年4月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。
申请执行人孟娜依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）黄民初字第3780号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人任建东支付案款人民币129150元。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人任建东自动履行义务。至此，本院作出的（2013）黄民初字第3780号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币1837元由被执行人任建东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3780号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛振东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1327号
原告高源，居民。
被告吴亚洲，居民。
原告高源与被告吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告吴亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源诉称：被告因做生意资金周转向我借款10000元。后经原告多次索要，被告至今拖欠不还。为维护合法权益，原告现请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴亚洲未作答辩。
本院经审理查明：被告吴亚洲于2015年6月24日向原告高源借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到高源人民币壹万元整（10000￥）借款人：吴亚洲2015年6月24日。”后经原告多次索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；吴亚洲应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴亚洲于本判决生效后三日内归还原告高源借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按照年利率6%自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告吴亚洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更612号
罪犯袁源。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二O一二年七月二十七日作出（2012）雨刑初字第494号刑事判决，认定被告人袁源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一七年三月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁源自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分106.9分，其中获奖励分共37分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；同年参加职业技能培训，获维修电工职业合格证获奖励分3分；2014年至2015年能较好的完成勤杂工作先后七次获奖分共27分；2014年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖分3分。该犯已执行罚金人民币4100元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁源减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执422号
申请执行人迟贵兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人耿树林，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人迟贵兰与被执行人耿树林离婚纠纷执行一案，本院在执行的过程中，被执行人向本院提供合同及会议记录证明在调解离婚中，申请执行人要求执行财产的所有权系耿亚东明下，不是被执行人财产，不同意执行，现申请执行人要求对其提供的合同进行确认，申请本案本次终结，待解决所有权争议后继续执行。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执422号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁永飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5804号
原告四川清泓物业服务有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人程记文，总经理。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告彭小丽，女，汉族，1971年2月生，住南充市顺庆区。
原告四川清泓物业服务有限公司诉被告彭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法进行了庭前送达，因按原告所提供的被告现住所地“南充市顺庆区滨江路海润滨江8幢1单元18楼1号”邮寄送达及工作人员多次上门亲自送达均无法送达相关法律文书，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告四川清泓物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月十三日
书记员 田红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1078号
原告：张建成。
委托代理人：黄灵香。
被告：琚林峰。
被告：王海燕。
原告张建成为与被告琚林峰、王海燕民间借贷纠纷一案，原告张建成于2016年2月19日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张建成及其委托代理人黄灵香，被告琚林峰到庭参加诉讼；被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2015年9月份，两被告因资金周转困难向原告借款2600元，对此有两被告琚林峰亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到张建成人民币贰仟陆（2600.00）借款人：琚林峰××王海燕××”。后虽经原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，原告张建成提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金2600元及逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告张建成向本院提交的证据有：借条（原件）1张，证明两被告向原告借款2600元的事实。
被告琚林峰辩称：借款是事实的。
被告琚林峰未提交证据。
被告王海燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告张建成提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年9月份，被告琚林峰、王海燕共同向原告张建成出具2600元的借条一张，载明：“借条今借到张建成人民币贰仟陆（2600.00）借款人：琚林峰××王海燕××”。上述借款被告至今未归还。
本院认为：原告张建成与被告琚林峰、王海燕间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告张建成借款2600元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琚林峰、王海燕于本判决生效后十日内共同归还原告张建成借款本金2600元，并支付利息（自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告琚林峰、王海燕承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3885号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蔡晓泉，总经理。
被告成都百信蜀汉药业有限公司。住成都市金牛高科技产业园区。
法定代表人马维增。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告成都百信蜀汉药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都森泉环保设备技术有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都森泉环保设备技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森泉环保设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初686号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。组织机构代码：79946764-7。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，女，该公司员工。
被告章小兴，男，1977年10月2日出生，汉族，个体户，户籍地南城县，现住南城县，。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告刘西宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 吴 菁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0171号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日18时许，被告人蒋某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至9KM＋20M处，撞停在路南侧蒋某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，后被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某甲负该起事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人蒋某甲血中检出乙醇含量为94mg／100ml。
被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某甲供述其危险驾驶的时间、地点、经过及发生事故等事实。该供述得到了证人蒋某乙、叶某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人蒋某甲无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人蒋某甲的归案情况。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人蒋某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人蒋某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0171号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男。曾因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。经征得被告人蒋某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日18时许，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至9KM＋20M处，撞停在路南侧蒋某才驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，后被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，即对其提取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某某负该起事故的主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人蒋某某血中检出乙醇含量为94mg／100ml。
被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某某供述其危�驾驶的时间、地点、经过及发生事故等事实。该供述得到了证人蒋某才、叶某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人蒋某某无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人蒋某某的归案情况。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人蒋某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾方云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初30号
原告李某，女，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月十一日
书记员 季少宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1540号
原告：冯美侠，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吕家威，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系原告冯美侠的丈夫。
委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区法律援助中心法律工作者。
被告：金华芳，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。
原告冯美侠与被告金华芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美侠委托诉讼代理人吕家威、王伟，被告金华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判决被告赔偿原告医疗费406元、误工费11878.80元（120天×98.99元/天）、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元，合计为30417.60元。事实和理由：2018年2月8日6时，金华芳驾驶三轮电动车沿蚌埠市大庆二路自东向西行驶至路东段时，与正在打扫卫生的环卫工人冯美侠相刮碰，造成冯美侠受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，金华芳负此次事故的全部责任，冯美侠无责任。
被告金华芳辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，但认为原告主张的赔偿不合理，赔偿数额过高。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过和责任划分；
3、门诊病历、医疗费票据、医疗证明书，证明原告入院治疗的经过及花费的医疗费用；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情的误工期、护理期、营养期鉴定结果及花费的鉴定费用。
被告金华芳对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2018年2月8日6时，金华芳驾驶三轮电动车沿蚌埠市大庆二路自东向西行驶至路东段时，与正在打扫卫生的环卫工人冯美侠相刮碰，造成冯美侠受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，金华芳负此次事故的全部责任，冯美侠无责任。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人冯美侠误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告冯美侠因本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。故被告金华芳应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费406元，有相应的门诊病历、医疗费、急救费票据证实，予以支持；原告主张的误工费11878.80元（120天×98.99元/天），因原告未提供相应的误工费证据，考虑到原告与吕家威于2014年9月17日登记结婚，婚后在本市居住，在本起交通事故发生时从事环卫工作，其误工期按鉴定意见120日、误工费标准按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年（86.68元/天），计算为10401.60元（120天×86.68元/天）；原告主张的护理费7972.80元（60天×132.88元/天），护理期有鉴定意见证实、护理费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），营养期有鉴定意见证实、营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤情及在本次交通事故中无责任的因素，酌情支持1500元；原告主张的鉴定费660元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持。故被告金华芳应当承担25440.40元（医疗费406元+误工费10401.60元+护理费7972.80元+营养费4500元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费660元）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告金华芳赔偿原告冯美侠医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计25440.40元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：冯美侠；开户行：中国工商银行蚌埠大庆路支行；账号：13×××44）；
二、驳回原告冯美侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元，原告冯美侠负担40元，被告金华芳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年七月五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1214号
申请执行人：田在文。
委托代理人：叶孝诚，黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：赵士海。
被执行人：瞿安萍。
申请执行人田在文与赵士海、瞿安萍民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1181民初783号民事判决书，申请执行人田在文于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的111250元，未执行标的111250元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵士海、瞿安萍目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初783
号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月三日
书记员 张陈君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2075号
申请执行人孙万芳，女，1955年11月29日出生，汉族。
被执行人刘建伟，男，1991年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙万芳与被执行人刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘建伟无存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青法民三初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �文东
审判员 冯 建 伟
审判员 卢 晓 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 众 林
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审161号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张学文，男，1977年10月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字号[2016]第0056314号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张学文与苗艳文于2014年10月25日在聊城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张学文社会抚养费29724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张学文与苗艳文未经批准生育三个子女，于2015年2月12日在聊城市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月12日作出阳社抚费征字[2016]第0056314号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张学文社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月19日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056314号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张学文在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张学文交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056314号行政征收决定。
二、被执行人张学文于2017年3月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第734号
原告：李某，女。
被告：候某某，男。
本院在审理原告李某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判长 高原
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘旸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第112号
申请人：王东海，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：修玉春，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年9月10日受理了王东海、修玉春确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王东海、修玉春民间借贷纠纷，于2015年9月10日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人修玉春于2015年9月13日前一次性给付申请人王东海借款50000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王东海、修玉春在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）112号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：蔡文宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终316号
上诉人（原审原告）肖成海，男，1950年5月8日出生，汉族，住大连市井甘子区南。
被上诉人（原审被告）抚顺市农村经济委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李广瑞，该委员会主任。
委托代理人黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县动物卫生监督管理局，住所地抚顺市清原满族自治县。
法定代表人邵校，局长。
委托代理人赵凯，工作人员。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人尹立丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人徐立安，男，1963年7月9日出生，住同第三人尹立丽。
上诉人肖成海因其他行政管理及赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，被告于2008年10月24日作出《抚顺种肉牛繁育场扩建项目移交书》，原告于此时就知道或者应当知道该具体行政行为，至提起行政诉讼时已近十年，远远超过2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定：驳回原告肖成海的起诉。案件受理费50元，依法返还原告肖成海。
上诉人肖成海上诉称，请求撤销原审裁定，审理上诉人的起诉。事实与理由，上诉人因要求抚顺种肉牛繁育场返还资产和上诉人投资股本金，向抚顺农委递交了申诉书，2016年10月31日上诉人收到行政复议答复，一审法院驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。上诉人是抚顺种肉牛繁育场有限公司的股东，抚顺农委作出《抚顺种肉牛繁育场扩建项目资产移交书》，把全部资产移交给沈阳黎通装饰装修设计中心，上诉人从知情开始，至本案提起诉讼，不足两个月。上诉人起诉时请求返还的主要是该不动产，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为20年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，本案起诉前诉讼过程所用的时间，应从诉讼期限中扣除。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人请求认定抚顺市农村经济工作委员会2008年10月24日作出的《抚顺种肉牛繁育场扩建项目资产移交书》无效。虽然上诉人称，其是在知道《抚顺种肉牛繁育场扩建项目资产移交书》两个月后即提起诉讼，但在清原县人民法院的判决中，《抚顺种肉牛繁育场扩建项目资产移交书》已经作为证据予以认定，因此，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月三十日
书记员 段学飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第988号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地广东省清远市广州后花园有限公司一号区。
法定代表人：何伟恩，总经理。
委托代理人：汤国伟，公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，公司员工。
被告：刘碧波，男，1984年9月23日，汉族，住河南省西华县，公民身份号码×××0057。
被告：钟燕辉，女，住广东省徐闻县，公民身份号码×××4306。
本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告刘碧波、钟燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨向晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄书华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1183号
罪犯马良景，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，福建省霞浦县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年12月29日作出（2007）安刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人马良景犯组织、领导黑社会性质组织、非法持有枪支、弹药、故意伤害、抢劫、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年十个月（刑期自2007年6月7日起至2027年4月6日止），并处罚金52000元，追缴违法所得151333元，民事赔偿51470元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）泉刑终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月27日交付执行。服刑期间，本法院分别于2012年11月13日作出（2012）漳刑执字第1678号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月23日作出（2014）漳刑执字第1350号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年6月7日起至2025年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马良景在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良景减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2014年6月至2016年3月累计达标分16.4分。罪犯马良景原判并处罚金52000元，追缴违法所得151333元，民事赔偿51470元。服刑期间已缴交罚金8800元。个人平均每月消费336元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马良景减刑的异议。
本院认为，罪犯马良景服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马良景的刑罚减去十个月（刑期自2007年6月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00025号
申请执行人：陈小毛。
被执行人：翟玲凤。
关于申请执行人陈小毛与被执行人翟玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）泾民一初字第00752号民事判决书，判决：被执行人翟玲凤于本判决生效后十五日内归还所欠申请执行人陈小毛借款本金23000元及利息（自2012年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币375元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人翟玲凤长年外出打工，具体地址不明。本院未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索及下落，对此申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王连杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第441号
原告：广州某实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余某，职务董事长。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被告：浙江某控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪某，职务董事长。
委托代理人：范某、李某，均是该公司职员。
本院在审理原告广州某实业有限公司诉浙江某控股集团有限公司、浙江某控股集团有限公司郑州分公司（已注销，不具有诉讼主体资格）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某实业有限公司在宣判前提出撤回对浙江某控股集团有限公司、浙江某控股集团有限公司郑州分公司的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费43元，由原告负担。
审判员 梁东坚
二〇一三年八月十九日
书记员 余倩云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2877号
原告张某，女，1965年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚，此借款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告梁某向原告张某借款30000元，并为原告张某出具欠条一枚，载明”欠据，今借张某人民币叁万元整，2013年5月8日，借钱人梁某，30000元整”。现原告张某诉至法院，要求被告梁某立即偿还借款30000元。
上述事实，有原告张某的陈述、被告梁某为原告张某出具的欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告梁某之间的借贷关系事实清楚，有被告梁某为原告张某出具的欠据在卷佐证。故对原告张某要求被告梁某偿还借款的主张，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月二日
书记员 宋 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第512-2号
申请执行人：林桂花，女，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市程郭特油经销部，住所地莱州市。
法定代表人：林凤鸣，经理。
申请执行人林桂花与被执行人莱州市程郭特油经销部劳动争议纠纷一案，申请执行人林桂花以本院（2012）莱州民初字第512号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州�程郭特油经销部拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市程郭特油经销部财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱州市程郭特油经销部所有的位于莱州市程郭镇驻地沿街房屋四间（从被执行人莱州市程郭特油经销部铁大门向西数四间）。
二、被执行人莱州市程郭特油经销部负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被�行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一八年五月九日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第512-2号申请执行人：林桂花，女，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市程郭特油经销部，住所地莱州市。法定代表人：林凤鸣，经理。申请执行人林桂花与被执行人莱州市程郭特油经销部劳动争议纠纷一案，申请执行人林桂花以本院（2012）莱州民初字第512号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州�程郭特油经销部拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人莱州市程郭特油经销部财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市程郭特油经销部所有的位于莱州市程郭镇驻地沿街房屋四间（从被执行人莱州市程郭特油经销部铁大门向西数四间）。二、被执行人莱州市程郭特油经销部负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被�行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一八年五月九日书记员  刘 豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8494号
原告：秦广宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：刘军燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告秦广宁与被告李军燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦广宁，被告李军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦广宁向本院提出诉讼请求：1、判令李军燕立即履行合同义务办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）；2、判令本案诉讼费用由李军燕承担。事实和理由：2015年10月4日，秦广宁与李军燕签订《车辆转让合同》一份，约定秦广宁将其所有的一辆车型为吉利JL6360EL，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆卖给李军燕，购车款为1350元于合同签订之日支付。之后，秦广宁多次通过电话催促李军燕办理车辆过户手续并缴交路桥费及滞纳金，但李军燕至今未办理车辆过户手续亦未缴交车辆路桥费及滞纳金，该行为已经构成违约，故秦广宁诉诸法院，并提出如上诉求。
李军燕辩称，李军燕系从事二手车买卖，该车并非李军燕本人购买，而系公司同事介绍的买方，具体操作系先以李军燕的名义向秦广宁购买，再以李军燕的名义将车辆卖给实际买方；李军燕同意办理车辆过户手续并承担车辆交付之后的相关费用，但目前因实际买方下落不明导致车辆过户手续无法办理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，秦广宁与李军燕签订《车辆转让合同》一份，约定：秦广宁将其所有的一辆车型为吉利JL6360EL，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆出售给李军燕，购车款1350元李军燕应于合同签订之日支付，过桥年费由李军燕承担；秦广宁应将车辆的行驶证、购置费证等交给李军燕，双方应于2015年10月26日前到车管所办理过户手续。合同签订当日，秦广宁将车辆交付李军燕。此后，双方未办理车辆过户手续。
以上事实，有秦广宁提供的《车辆转让合同》、《车辆行驶证》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，秦广宁与李军燕签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，秦广宁依约向李军燕交付了车辆，李军燕亦向秦广宁支付了购车款，但李军燕至今未依约办理车辆过户手续并缴纳相关费用，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故秦广宁主张李军燕立即办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李军燕称因实际买方下落不明而无法办理，但其并未提交相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军燕应于本判决生效之日起十日内协助原告秦广宁办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起（2015年10月4日）该车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军燕负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8494号原告：秦广宁，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：刘军燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告秦广宁与被告李军燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦广宁，被告李军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦广宁向本院提出诉讼请求：1、判令李军燕立即履行合同义务办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）；2、判令本案诉讼费用由李军燕承担。事实和理由：2015年10月4日，秦广宁与李军燕签订《车辆转让合同》一份，约定秦广宁将其所有的一辆车型为吉利JL6360EL，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆卖给李军燕，购车款为1350元于合同签订之日支付。之后，秦广宁多次通过电话催促李军燕办理车辆过户手续并缴交路桥费及滞纳金，但李军燕至今未办理车辆过户手续亦未缴交车辆路桥费及滞纳金，该行为已经构成违约，故秦广宁诉诸法院，并提出如上诉求。李军燕辩称，李军燕系从事二手车买卖，该车并非李军燕本人购买，而系公司同事介绍的买方，具体操作系先以李军燕的名义向秦广宁购买，再以李军燕的名义将车辆卖给实际买方；李军燕同意办理车辆过户手续并承担车辆交付之后的相关费用，但目前因实际买方下落不明导致车辆过户手续无法办理。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，秦广宁与李军燕签订《车辆转让合同》一份，约定：秦广宁将其所有的一辆车型为吉利JL6360EL，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆出售给李军燕，购车款1350元李军燕应于合同签订之日支付，过桥年费由李军燕承担；秦广宁应将车辆的行驶证、购置费证等交给李军燕，双方应于2015年10月26日前到车管所办理过户手续。合同签订当日，秦广宁将车辆交付李军燕。此后，双方未办理车辆过户手续。以上事实，有秦广宁提供的《车辆转让合同》、《车辆行驶证》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。本院认为，秦广宁与李军燕签订的《车辆转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，秦广宁依约向李军燕交付了车辆，李军燕亦向秦广宁支付了购车款，但李军燕至今未依约办理车辆过户手续并缴纳相关费用，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故秦广宁主张李军燕立即办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李军燕称因实际买方下落不明而无法办理，但其并未提交相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李军燕应于本判决生效之日起十日内协助原告秦广宁办理闽Ｄ×××××车辆的过户手续，并承担自买卖合同签订之日起（2015年10月4日）该车辆产生的所有费用（包括路桥费、违章罚款等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李军燕负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年六月二十三日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2321号
原告：济宁汇安燃气有限公司，地址：济宁市任城区李营镇岱庄村济岱路北首路东，组织机构代码：69441040-9。
法定代表人：李红梅，职务：总经理。
委托代理人：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会，地址：济宁市兖州区漕河镇新村社区驻地。
法定代表人：冯寿彬，职务：村主任。
委托代理人：徐庆广，
委托代理人：吴国营，男，1976年2月26日出生，汉族，（。
原告济宁汇安燃气有限公司与被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年11月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁汇安燃气有限公司及委托代理人闫甜甜、被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会委托代理人徐庆广、吴国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁汇安燃气有限公司诉称，2011年4月27日原告与兖州市漕河镇村镇建设委员会签订《漕河镇漕河新村社区的天然气输配站系统及燃气管网建设合作书》，由原告为漕河镇漕河新村社区（包括吴家村即被告村、左村、后楼和河南村）建设天然气输配站系统及燃气管网。原、被告双方约定，被告按照每户3000元向原告交纳一次性建设费，用户通气后被告付清全部费用。原告为被告村社区的5号、6号楼共计施工60户，被告应向原告交纳一次性建设费共计180000元，该5、6号楼均已于2013年7月28日正常通气。但被告只支付了120000元，现仍欠原告60000元工程款未支付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款60000元及利息，利息自2013年7月28日按同期银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会辩称，原告所诉欠60000元工程款，被告已全部付清，根本不欠原告的工程款，被告出具原告公司出具的三份收款收据，合计是184000元。证实被告村已把天然气工程款付清。
经审理查明，2011年4月27日原告与被告所属的兖州市漕河镇村镇建设委员会签订了《漕河镇漕河新村社区的天然气输配站系统及燃气管网建设合作书》，由原告为包括被告村在内的漕河镇漕河新村社区建设天然气输配站系统及燃气管网。其中被告村共计60户，原、被告双方约定，被告按照每户3000元向原告交纳一次性建设费，共计180000元，用户通气后被告付清全部费用。被告60户均已于2013年7月28日正常通气。庭审中，原告诉称，现被告欠原告60000元工程款未付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款60000元及利息，利息自2013年7月28日按同期银行贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会辩称，对于被告欠原告60000元工程款，被告在收到原告2013年7月28日出具的60000元工程款收款收据后，由本案被告委托代理人即原济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会主任吴国营于2013年8月1日从该镇农经站将60000元工程款领取，庭审时委托代理人吴国营称已于2014年11月1日上午10点左右，在漕河新村社区门口将60000元工程款交付原告法定代表人李红梅，被告已全部付清，不欠原告的工程款。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的辩解，原、被告向法庭提供的证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告作为承包人为被告承建天燃气管网建设，现原告按约定承建的天燃气管网建设工程完成，被告应按约定向原告支付全部工程款。对于涉案的60000元工程款，被告委托代理人即原济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会主任吴国营于2013年8月1日从该镇农经站将该工程款领取，其辩称已于2014年11月1日交付原告法定代表人李红梅，但无相关证据证实，故本院对于吴国营的主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方无约定，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区漕河镇吴家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告济宁汇安燃气有限公司工程款60000元。
二、驳回原告济宁汇安燃气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十二月三十日
书记员 卞露露
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1450号
原告：曹月夫，男，1962年11月14日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告曹月夫与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹月夫的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年度应给付原告的商铺租金16460元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了三层3A48号商铺，并依法登记办理产权证。原告与鼎欣物业签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，约定由鼎欣物业自2016年1月1日起至2021年12月31日止每年按实际收取的租金总额的90%返还给业主，10%作为管理费用，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。后原告又与被告鼎欣物业签订租金补充协议，约定租金给付标准，但两被告未能依约给付租金。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告购买了东方华厦开发的三楼一间商铺后，于2011年8月16日就该商铺与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于3层A区3A48号商铺委托给鼎欣物业进行统一经营管理；商铺委托期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；鼎欣物业应于委托经营的第五年至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按鼎欣物业实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为鼎欣物业的管理费用；原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2015年5月5日，原告与被告鼎欣物业签订《2015年租金协议》，约定2016年及以后三层商铺若未出租，按超市仓库同比例（总房款7%）返还原告。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2018年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告曹月夫于2016年5月12日、2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付2016、2017年租金及相应滞纳金。本院审理后作出（2016）苏1182民初1838号、（2018）苏1182民初44号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付原告2016、2017年度租金及相应滞纳金，被告东方华厦承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》及《2015年租金协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同符合委托合同的特征，原、被告间系委托合同关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。上述合同中对鼎欣物业付款期限和违约责任均作出了明确约定，鼎欣物业应按合同约定支付2018年度应给付租金16460元（235148元×7%）。关于滞纳金，因合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，该约定并不违反法律规定，故被告鼎欣物业公司应对2018年的租金16460元承担自2018年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算的滞纳金。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，本院生效判决亦已确定东方华厦承担连带还款责任，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告曹月夫2018年度租金16460元并承担逾期滞纳金（本金16460元，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准进行计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 栾汉勤
二〇一八年五月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303财保29号
申请人田周明，男，土家族，住址：重庆市酉阳县。身份证号码：×××8050。
委托代理人廖赞斌。
被申请人翁冠富，男，住址：广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××2759。
被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。
法定代表人钟国强。
申请人田周明因与被申请人翁冠富、深圳市宝路华新达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前保全的申请，请求：查封被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司名下的车牌号为粤B×××××号大型普通客车一辆，查封价值以200000元为限。并已由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人田周明提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司名下的车牌号为粤B×××××号大型普通客车一辆，查封价值以200000元为限。
上述财产查封期限为两年，自本裁定生效之日起计。如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年二月三日
书记员 谢晓婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第592号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李航波，农民。因犯故意伤害罪于2001年6月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2003年11月17日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯窝藏罪于2011年7月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人周世彬，农民。因犯故意伤害罪于2009年9月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、连同原犯故意伤害罪于2010年1月12日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月（犯罪时不满十八周岁）；因犯聚众斗殴罪于2012年11月14日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人李航波、周世彬犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）绍嵊刑初字第539号刑事判决，判决：一、被告人李航波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李航波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李航波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李航波申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李航波撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113初661号
起诉人史某某，女，汉族。
本院收到起诉人史某某诉陕西新安司法鉴定中心的起诉状。起诉人在诉状中称，其与同村村民张某某发生纠纷，被对方殴打受伤，4颗牙被打掉，经户县公安局委托被诉人陕西新安司法鉴定中心作出司法鉴定结论为轻微伤，在鉴定过程中，应由鉴定中心的李主任为其作鉴定，但另一名工作人员侯某在起诉人不同意，且要求其回避的情况下给其做了鉴定，其鉴定行为违反了《鉴定通则》第6条的规定，违反法定程序，该鉴定书无效，故诉至法院请求判令：1、被诉人退还起诉人900元鉴定费；2、撤销陕新司鉴[2015]临鉴字第585号司法鉴定意见书。
本院认为，被诉人受公安局委托进行司法鉴定，所得出的鉴定结论是证据的一种，对于该项证据是否采信，取决于公安局的认定，鉴定机构、鉴定人只对委托公安局负责，与当事人之间不存在直接的民事法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对史某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一六年一月十五日
书记员 李多萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执804号
申请执行人：屠四旺，男，1967年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曹克金，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行屠四旺申请执行薛仁焱、曹克金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执804号申请执行人：屠四旺，男，1967年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹克金，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行屠四旺申请执行薛仁焱、曹克金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十七日书记员 胡孝飞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第23号
申请复议人：徐同环。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，行长。
被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1555号。
法定代表人：张兴华，董事长。
被执行人：张兴华。
被执行人：陈丹静。
申请复议人徐同环不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，2012年2月10日，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被执行人宝州导轨金属有限公司（以下简称宝州公司）签订《最高额抵押合同》，约定由宝州公司以其享有的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权［土地证编号：温国用（2011）第2-205402a］为宝州公司在交通银行2012年2月10日至2012年11月30日期间签订的全部主合同提供6657万元的最高额抵押担保。同年2月13日，双方办理了上述国有建设用地使用权抵押登记手续，登记抵押金额为6657万元。2012年2月20日、2月21日，申请执行人与被执行人宝州公司签订《流动资金借款合同》三份，申请执行人按约向被执行人宝州公司发放贷款共计40986156元。因被执行人宝州公司未按期偿还借款及利息，申请执行人向执行法院起诉。执行法院于2013年1月5日作出（2012）温鹿商初字第3255、3256、3257号民事判决书，判决宝州公司偿付交通银行借款40986156元及利息、逾期利息；如宝州公司未按期履行上述义务，则依法拍卖、变卖宝州公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，所得价款由交通银行优先受偿。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向法院申请执行。执行立案后，执行法院依法查封了被执行人宝州公司名下的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，以及温州市龙湾区永中街道天中路1555号一幢、二幢房产。执行法院于2014年2月7日依法向上述房产的实际使用人发出限期腾空告知书，为此，申请人盛天公司于2014年2月11日提出执行异议，请求执行法院保护其租赁权益。
执行法院认为，被执行人名下的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权已于2012年2月13日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人宝州公司在抵押登记以后将该土地上的厂房出租给异议人，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。法院对被执行人宝州公司名下的土地、厂房进行查封、拍卖等的行为符合法律规定。为此，驳回异议人申请。异议人徐同环不服，向本院申请复议。
申请复议人徐同环称，一、执行法院作出的（2014）温鹿执异字53号裁决程序不合法，申请人于2014年2月13日向温州市鹿城区人民法院提起执行异议并向该院提交了书面材料，该院于当日受理后，2014年4月9日组织听证，2014年5月22日作出了（2014）温鹿执异字53号裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条规定，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。本案中，鹿城区人民法院在受理申请人异议55日后才组织听证，听证结束后43日才做出裁定，整个执行异议审查历经90多日，期间承办人未提出和办理任何延期申请，其程序违法损害申请人的合法权益。二、申请人在承租时无法得知承租房屋是否抵押，属善意第三人，而原审法院仅以抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，驳回申请人的执行异议，于理不合，显失公平。2012年7月1日，申请人从宝州公司承租了坐落于温州市天中路1555号厂房900平方米，约定租赁时间为2012年7月1日至2015年6月30日，年租金为30万元。2012年6月29日、2013年6月13日，申请人向宝州公司各支付租金30万元。2013年11月25日，申请人应宝州公司的要求，提前支付了第三年租金6万元。租赁时间延至2014年9月15日。在承租过程中，申请人对宝州公司对外债务毫不知情，2012年2月，交行温州分行也仅是对该厂房的国有建设用地使用权办理抵押，而非申请人承租的厂房所有权，故申请人无法调查该房产土地是否抵押，申请人只能相信出租人对租赁房屋享有所有权及完全处分权。申请人属于善意第三人。为此，请求本院依法查明事实，撤销执行法院（2014）温鹿执异字第53号执行裁定。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被执行人宝州公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房于2012年11月27日办理初始登记，并于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号裁定查封，现该厂房尚未办理产权证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中，虽然复议人徐同环与被执行人宝州公司于2012年7月1日签订了《厂房租赁合同》，但该租赁权的继续存在，将影响在先的土地抵押权的实现。因此，执行法院要求复议人腾空并无不当。此外，本案异议审查期限虽有瑕疵，但不影响实体审查结果，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐同环的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 素
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第23号申请复议人：徐同环。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，行长。被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1555号。法定代表人：张兴华，董事长。被执行人：张兴华。被执行人：陈丹静。申请复议人徐同环不服鹿城区人民法院（下称执行法院）（2014）温鹿执异字第53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，2012年2月10日，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）与被执行人宝州导轨金属有限公司（以下简称宝州公司）签订《最高额抵押合同》，约定由宝州公司以其享有的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权［土地证编号：温国用（2011）第2-205402a］为宝州公司在交通银行2012年2月10日至2012年11月30日期间签订的全部主合同提供6657万元的最高额抵押担保。同年2月13日，双方办理了上述国有建设用地使用权抵押登记手续，登记抵押金额为6657万元。2012年2月20日、2月21日，申请执行人与被执行人宝州公司签订《流动资金借款合同》三份，申请执行人按约向被执行人宝州公司发放贷款共计40986156元。因被执行人宝州公司未按期偿还借款及利息，申请执行人向执行法院起诉。执行法院于2013年1月5日作出（2012）温鹿商初字第3255、3256、3257号民事判决书，判决宝州公司偿付交通银行借款40986156元及利息、逾期利息；如宝州公司未按期履行上述义务，则依法拍卖、变卖宝州公司提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，所得价款由交通银行优先受偿。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向法院申请执行。执行立案后，执行法院依法查封了被执行人宝州公司名下的坐落温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权，以及温州市龙湾区永中街道天中路1555号一幢、二幢房产。执行法院于2014年2月7日依法向上述房产的实际使用人发出限期腾空告知书，为此，申请人盛天公司于2014年2月11日提出执行异议，请求执行法院保护其租赁权益。执行法院认为，被执行人名下的坐落于温州市龙湾区永中街道前街村的国有土地使用权已于2012年2月13日办理了抵押登记，具有公示公信效力。被执行人宝州公司在抵押登记以后将该土地上的厂房出租给异议人，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。法院对被执行人宝州公司名下的土地、厂房进行查封、拍卖等的行为符合法律规定。为此，驳回异议人申请。异议人徐同环不服，向本院申请复议。申请复议人徐同环称，一、执行法院作出的（2014）温鹿执异字53号裁决程序不合法，申请人于2014年2月13日向温州市鹿城区人民法院提起执行异议并向该院提交了书面材料，该院于当日受理后，2014年4月9日组织听证，2014年5月22日作出了（2014）温鹿执异字53号裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条规定，对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。本案中，鹿城区人民法院在受理申请人异议55日后才组织听证，听证结束后43日才做出裁定，整个执行异议审查历经90多日，期间承办人未提出和办理任何延期申请，其程序违法损害申请人的合法权益。二、申请人在承租时无法得知承租房屋是否抵押，属善意第三人，而原审法院仅以抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，驳回申请人的执行异议，于理不合，显失公平。2012年7月1日，申请人从宝州公司承租了坐落于温州市天中路1555号厂房900平方米，约定租赁时间为2012年7月1日至2015年6月30日，年租金为30万元。2012年6月29日、2013年6月13日，申请人向宝州公司各支付租金30万元。2013年11月25日，申请人应宝州公司的要求，提前支付了第三年租金6万元。租赁时间延至2014年9月15日。在承租过程中，申请人对宝州公司对外债务毫不知情，2012年2月，交行温州分行也仅是对该厂房的国有建设用地使用权办理抵押，而非申请人承租的厂房所有权，故申请人无法调查该房产土地是否抵押，申请人只能相信出租人对租赁房屋享有所有权及完全处分权。申请人属于善意第三人。为此，请求本院依法查明事实，撤销执行法院（2014）温鹿执异字第53号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被执行人宝州公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道天中路1555号厂房于2012年11月27日办理初始登记，并于2013年1月17日被龙湾法院以（2012）温龙执民字第369-4号裁定查封，现该厂房尚未办理产权证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。本案中，虽然复议人徐同环与被执行人宝州公司于2012年7月1日签订了《厂房租赁合同》，但该租赁权的继续存在，将影响在先的土地抵押权的实现。因此，执行法院要求复议人腾空并无不当。此外，本案异议审查期限虽有瑕疵，但不影响实体审查结果，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人徐同环的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈成荣代理审判员  吴延学代理审判员  汝明钰二〇一四年七月十七日书 记 员  陈 素
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执263-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：杨侃，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00600号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨侃银行存款4000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初158号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1978年日，汉族。因涉嫌故意伤害，2016年3月21日被禹州市公安局取保候审。2016年4月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年4月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月9日下午15时许，被告人袁某某在禹州市顺店镇西袁庄村，因琐事和被害人王某发生纠纷后用手机将其头部致伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月9日下午15时许，被告人袁某某在禹州市顺店镇西袁庄村，因琐事和被害人王某发生纠纷后用手机将其头部致伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2016年3月21日，被告人袁某某和被害人王某达成协议，赔偿被害人王某医疗费等一切费用共计人民币26000元，并取得被害人的谅解。同日，被告人袁某某到禹州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人袁某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08067号
原告靳世彩，女，1976年6月29日出生。
被告葛洪旺，男，1979年5月31日出生，职业不详。
原告靳世彩与被告葛洪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员任建民、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳世彩到庭参加了诉讼，被告葛洪旺经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳世彩诉称，本人由朋友介绍认识葛洪旺，由于葛洪旺生意周转于2013年3月18日从本人手中借走64万元整，到还款日期2013年10月17日未按时还款。诉讼请求：偿还借款64万元整，诉讼费由被告负担。
被告葛洪旺经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，葛洪旺出具借条，该借条载明：今借到靳世彩人民币陆拾肆万元（￥640000.00），借款日期为2013年3月18日至2013年10月17日。出具借条后，葛洪旺一直未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据葛洪旺向靳世彩出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，借款系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。靳世彩持葛洪旺出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告葛洪旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛洪旺于本判决生效后十日内偿还原告靳世彩借款六十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百元，由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告葛洪旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 任建民
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董彤妍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初200号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈晴，男，成年，住冠县。
原告李卫金与被告陈晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫金到庭参加诉讼，被告陈晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款3，200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年9月14日，被告在原告处购买中盛大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款3，200元至今未还。
被告陈晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告在原告处购买中盛大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款3，200元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到中盛大蒜套餐肥400*8=3，200元，欠款人：陈晴，2015、9、14日”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款3，200元。因此，原告要求被告偿还3，200元欠款的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈晴于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款3，200元。
案件受理费50元，减交25元，由被告陈晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张慧青
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第70号
原告闫福勇（又名闫志勇），汉族，住新乡市凤泉区双坛路42号1平2号。
被告班建华，新乡市凤泉区。
原告闫福勇诉被告班建华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫福勇到庭参加诉讼。被告班建华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福勇诉称：2013年4月7日、4月19日被告班建华以做生意为由分2次向原告闫福勇共借款100000元整，分别出具借条为：2013年4月7日借条五万元整；2013年4月19日借条五万元整。口头约定利息5分。借款到期后原告向被告催要欠款，至今未还，无奈我起诉至贵院。被告班建华借款事实充分，证据确凿，借款后恶意不还，视社会道德与国家法律于不顾，请法院依法判令被告立即偿还欠款，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班建华即还欠款本金100000元及利息；2、判令被告班建华承担本案诉讼费用。
被告班建华未递交答辩状。
本院对原告的诉讼请求：原告要求被告偿还欠款本金100000元及利息（月息5分，自打借条开始计算要求计算到法院判决的日期止）的诉讼请求有无事实根据和法律依据进行调查。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：借条2份。证明：1、2013年4月7日借据1份，2、2013年4月19日借据1份，证明：被告分两次给了原告100000元，口头约定月息5分。被告至今本息一分未还。现在被告下落不明。要求被告偿还借款和本息。
被告班建华未递交证据材料。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料综合分析认证如下：2013年4月7日借条载明：“今借到闫志勇现金（50000元整）大写：（伍万元整）贰个月还。班建华，2013年4月7日。”2013年4月19日借条载明：“今借到闫志勇现金（伍万元整）￥50000元整，贰个月还清。班建华，2013年4月19日。”庭审中，原告陈述：2013年4月7日借据是在我家写的，我给了被告50000元。2013年4月19日的借条是被告写好的拿到我家，我的亲戚把50000元钱打到我弟弟的卡上，被告和我的弟弟一起去银行取的钱。两个条都是被告亲笔书写。都是真实的，我敢负法律责任。对原告上述陈述内容，本院予以采信。本院确认两份借条为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：原、被告经协商一致，被告以做生意为由分两次向原告借款100000元。分别是：2013年4月7日借款50000元；2013年4月19日借款50000元。分别约定两个月偿还。被告分别给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要欠款，至今未还，现被告下落不明。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告经协商一致，被告给原告出具借据并签名捺手印，借款合同有效。双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告系借款人。被告应当依法按时偿还借款，被告未按期偿还借款，系违反合同的违约行为。原告要求被告偿还两笔借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求。两份借条上记载有：贰个月还清的内容。说明双方约定了还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据该规定，根据双方约定。被告应当支付自两份借条出具时间起的两个月之日的次日起的利息。因双方未约定利率，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，计算至本院确定的给付日止。原告陈述被告口头答应利息五分，原告没有证据佐证。本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告班建华于本判决生效后十日内偿还原告闫福勇借款本金100000元及利息（以两笔借款本金分别计算利息：其中1、以本金50000元为基数，自2013年6月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定的履行日止。其中2、以本金50000元为基数，自2013年6月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定的履行日止。）。
案件受理费2300元，由被告班建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘建伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第391号
申请执行人刘艳杰，女，1990年9月26日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
申请执行人刘艳杰与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人刘艳杰与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2867号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：杨弘禹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨弘禹为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 余燕苹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初165号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，2016年5月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月，被告人胡×接受张×（另案处理）授意对被害人姜×进行殴打，张×给被告人胡×指示了被害人姜×家庭住址。2016年1月27日8时许，被告人胡×纠集赵×、孔×、任×（均另案处理），由赵×驾车带胡×、孔×、任×到×村，被告人胡×、孔×、任×持镐把对从家中出来的被害人姜×进行殴打，造成姜×右胫骨上段骨折及腿部多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月6日，同案犯张×父亲代张×赔偿被害人姜×人民币60万元，姜×对张×等人表示谅解。被告人胡×于2016年4月14日被公安机关查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人胡×的供述与辩解，同案犯张×、赵×、孔×、任×的供述，被害人姜×的陈述，证人赵×、张×1、陈×、张×2的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡×有坦白情节，认罪态度好，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双