上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19738号
原告：赵金娥，女，1965年6月17日生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
法定代理人：李保春，系原告赵金娥配偶。
委托诉讼代理人：刘奔团，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：杨博宇，男，1994年9月27日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
主要负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰。
原告赵金娥与被告杨博宇、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金娥的委托诉讼代理人刘奔团、被告杨博宇的委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金娥向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)10,789.90元(不含住院期间的伙食费)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、护理费700元(1,400元/月×0.5个月)、误工费5,600元(2,880元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,550元、衣物损费300元、交通费500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由被告杨博宇负担。事实和理由：2016年4月20日12时45分许，被告杨博宇驾驶牌号为豫PUXX**货车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告杨博宇负事故全部责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，赔偿责任由法院认定；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费由法院审核，期限无异议；误工费认可河南省的农村收入标准，期限无异议；残疾赔偿金认可河南省农村标准，认可系数10%，年限无异议，但是依然申请重新鉴定；精神损害抚慰金若是XXX伤残，认可5,000元；交通费法院酌定；衣物损费不予认可；诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告杨博宇辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意承担保险范围外的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：鉴定费属于合理的必要损失，且鉴定费不予赔偿属于格式条款，被告保险公司无证据证明其尽到了提示义务。除鉴定费外其余费用均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院费用清单、医疗费单据、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明，对该些证据的真实性本院予以确认。被告保险公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据，本院不予准许。对于原告提供的劳动合同、证明，被告保险公司不予认可，因原告已届退休年龄，原告又未能进一步举证证明其实际收入情况，故对该些证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月20日12时45分许，被告杨博宇驾驶牌号为豫PUXX**普通货车在宝山区宝安公路进陈广路西约20米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告杨博宇负事故全部责任。
本案所涉豫PUXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计10,789.90元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故患脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予休息期60日、营养期15日、护理期15日；为此原告支出鉴定费4,550元。
四、2017年3月10日，上海市宝山区顾村镇沈杨村民委员会出具证明，内容为：现有河南省泌阳县花园乡李岗村委高栗园赵金娥，从2014年10月起至今居住在上海市宝山区顾村镇沈杨村水圈斗16号侯伟信家中。2017年11月15日，上海市公安局宝山分局刘行派出所出具顾村镇沈杨村城镇比例查询结果，内容为顾村镇沈杨村非农比例为64.08%。
本院认为，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，被告杨博宇作为直接侵权人应当承担赔偿责任。关于鉴定费的承担，其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，保险公司关于责任免除的明确约定缺乏依据，故仍应属于商业三者险的理赔范围。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费10,789.90元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费60元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持450元；4、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情支持600元；5、误工费，因原告已届退休年龄，原告又未能进一步举证证明其事发前一年内具体工作及收入情况，本院难以支持；6、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；7、残疾赔偿金115,384元，根据相关鉴定意见结合原告的居住情况，原告的主张于法有据，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持；9、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；10、鉴定费4,550元，原告凭据主张，本院予以支持；11、律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计140,233.90元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计17,033.90元。律师费3,000元由被告杨博宇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵金娥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计17,033.90元；
三、被告杨博宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金娥律师费3,000元；
四、原告赵金娥的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,614元，由被告杨博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。