贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5304号
原告：王建华，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市开县。
委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。
被告：遵义市播州区青水湾度假山庄有限公司，住所地：遵义市播州区乌江镇养龙村。统一社会信用代码：91520321590792158F。
法定代表人：王碧香，公司经理。
委托代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：海南中航鑫贵州建设工程有限公司，住址：贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号。统一社会信用代码：91520000596384948G。
法定代表人：罗现林，公司经理。
被告：王碧香，女，汉族，1955年10月18日出生，住息烽县。
被告：王洪英，女，汉族，1969年1月26日出生，住息烽县。
原告王建华与遵义市播州区青水湾度假山庄有限公司（以下简称青水湾公司）、海南中航鑫贵州建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、王碧香、王洪英建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原先王建华委托代理人陶柱，被告王碧香、王洪英及青水湾公司委托代理人王良均、蔡伟到庭参加了诉讼，被告中航鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华提出诉讼请求：判令被告青水湾公司、中航鑫公司退还原告保证金300万元，支付人员机械及临时设施费用738000元，并赔偿违约金290200元(按月息2%暂计算，从2013年6月23日至直至付清时止)；判令被告罗现林、王碧香、王洪英共同偿付。事实和理由：2013年5月20日，原告与中航鑫公司签订《项目施工协议书》，承包了青水湾公司为业主开发的贵州省遵义市乌江凤凰山林生态文化旅游项目入园道路及附属配套设施的施工工作。同日，又签订了《补充协议》一份，约定向业主方缴纳300万元安全保证金。协议签订后，原告于2013年5月24日向被告指定账户转款300万元，青水湾公司、中航鑫公司共同出具《收条》一张。但因被告未能正常开工建设，其后多次承诺退还原告保证金。2013年8月9日，签订了《协议书》一份，约定：“甲方必须在拾壹天内退还乙方保证金大写叁佰万元整；双方约定违约金以交保证金后第二个月记起，按本金叁佰万元的2%日即（陆万元/日）递增计算”，违约利息直至付清时止。因被告王碧香、王洪英亦承诺承担共同还款责任，故原告提出前述诉讼请求，望所判如请。
青水湾公司辩称：王碧香、王洪英作为自然人在本案没有利害关系，不承担责任。青水湾公司并未进入破产清算程序，王建华不应对公司股东提起诉讼。中航鑫公司与王建华签订的违约金条款，我公司并不知情，且该违约金过高，应予减少，按照年利率8.7%计算应为恰当。原告起诉的保证金为我公司与中航鑫公司共同收取属实。
王碧香辩称：保证金由青水湾公司、中航鑫公司共同收取属实，王建华施工的工程款为738000元亦属实，签订合同时我是清水湾的股东，不应承担责任。作为个人，为了帮助公司度过难关，我向原告承诺返还保证金、支付工程款属实。
王洪英辩称：保证金由青水湾公司、中航鑫公司共同收取属实，我是清水湾的股东，不应承担责任。作为个人，为了帮助公司度过难关，我向原告承诺返还保证金、支付工程款属实。
经审理查明：青水湾公司成立于2012年3月26日，罗现林为法定代表人，2014年6月4日，法定代表人由罗现林变更为王碧香，且王碧香、王洪英为该公司股东。中航鑫公司成立于2012年5月29日，罗现林为法定代表人。2013年5月，青水湾公司投资开发贵州省遵义市乌江凤凰山林生态文化旅游项目，并将其中度假山庄的部分工程和活动板房建设工程承包给了中航鑫公司。2013年5月20日，中航鑫公司与原告签订《项目施工协议书》，将该项目入园道路及附属配套设施的施工工作分包与王建华。同日，双方又签订了《补充协议》一份，约定原告王建华向青水湾公司公司帐户缴纳300万元安全保证金。协议签订后，原告于2013年5月24日向被告指定账户转款300万元，青水湾公司、中航鑫公司共同出具了《收条》。在王建华遂对该工程进行了施工段时间后，因遵义市乌江凤凰山林生态文化旅游项目已实际不能再继续施工，2013年7月18日，原告向青水湾公司发出联系函，称“我王建华遵照施工协议书及补充协议的要求，于2013年5月23日向贵公司交纳保证金叁佰万元；现我施工队人员及机械进场已近两个月，至今因贵公司原因造成无法开工，致使我施工队人员及机械闲置，并对我施工队造成了一定损失，现我要求贵司立即退还保证金”，时任青水湾公司法定代表人的罗现林当日在该联系函中签署意见表明：“按王建华要求，我公司于2013年8月8日退还安全保证金叁佰万元”。后被告未按约定向王建华退回保证金，2013年8月9日，青水湾公司与王建华就退还保证事宜再签订了《协议书》一份，约定青水湾公司在拾壹天内退还王建华保证金大写叁佰万元整，同时约定若逾期未支付，违约金以交保证金后第二个月计起，按本金叁佰万元的2%日即（陆万元/日）递增计算。对王建华施工工程及保证金的退还，2014年4月22日，在王碧香、王洪英的参与下，青水湾公司向王建华再次作出书面承诺，承诺载明“我司承诺在武汉办理资金后，第一时间支付给施工单位王建华保证金和临时设施等费用共计叁佰柒拾叁万捌仟元正”，且王碧香、王洪英作为个人亦对支付该共同向王建华作出承诺，并在承诺书下方“承诺人”处签下了自己的名字。
另查明，本院于2014年12月19日作出（2014）遵县法刑初字第377号判决，以青水湾公司犯单位非法占用农用地罪判处罚金一万元，以罗现林犯单位非法占用农用地罪判处有期徒刑一年四个月，刑期自2013年9月24日起至2015年1月23日止。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《项目施工协议书》、《补充协议》、《收条》、《联系函》、《协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：王建华对施工工程缴纳的300万元保证金，青水湾公司与中航鑫公司共同出具了收条，故该保证金为其共同收取。2013年7月18日，因遵义市乌江凤凰山林生态文化旅游项目已实际不能再继续施工，青水湾公司已就返还保证作出承诺，故保证金收取人青水湾公司、中航鑫公司均应承担返还责任。对原告请求支付人员机械及临时设施施工费用738000元，到庭当事人均对该工程款无异议，根据《项目施工协议书》的约定结合本案实际，中航鑫公司应予支付，且青水湾公司亦书面认可了本公司的给付责任，故中航鑫公司、青水湾公司承担共同给付责任。对上述保证金及机械及临时设施费用共计3738000元，王碧香、王洪英均以个人名义向王建林承诺给付，该承诺系保证行为，且承担责任方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，王碧香、王洪英应对保证金及工程款的支付承担连带给付责任。另，王建华请求以上述给付款按月利率2%从2013年6月23日起计算违约利息，该请求的依据为与青水湾公司签订的《协议书》，而《协议书》中仅针对保证金逾期未付的违约利息进行了约定，且青水湾公司未在约定的时间内（2013年8月9日签订了《协议书》之日的第11天内，即2013年8月20日前）向王建华支付保证金，根据双方“违约金以交保证金后第二个月计起，按本金叁佰万元的2%日即（陆万元/日）递增计算”之约定，本院对青水湾公司应按原告请求对300万元保证金以月利率2%从2013年6月23日起计算违约利息予以确认。同时，本案无证据证明中航鑫公司、王碧香、王洪英清楚青水湾公司与王建华对违约利息进行了约定，且中航鑫公司、王碧香、王洪英亦未与青水湾公司单独约定违约利息，故青水湾公司、王碧香、王洪英在本案中对因保证金产生的违约利息不承担保证责任。另，被告海南中航鑫贵州建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由遵义市播州区青水湾度假山庄有限公司、海南中航鑫贵州建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向王建华返还保证3000000元、支付工程款738000元，共计3738000元。
二、王碧香、王洪英江洪对上述条款承担连带清偿责任。
三、由遵义市播州区青水湾度假山庄有限公司于本判决生效之日起二十日内以3000000元为基数，从2013年6月23日起按月利率2%向王建华给付违约利息，至付清之日止。
四、驳回王建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，减半收取29140元，由遵义市播州区青水湾度假山庄有限公司、海南中航鑫贵州建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 高澜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何倩