山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终947号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市槐东北路。
负责人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨林桐，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建峰，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人杨林桐、张建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0824民初428号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法赔偿杨林桐共计54119.4元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、山西省稷山县司法鉴定中心及鉴定人员在不具备相关资质的情况下对杨林桐做出九级伤残的鉴定结论，一审法院错误按照该鉴定结论确定被上诉人杨林桐的伤残等级，严重违法，应予以撤销并改判。原审上诉人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，提出对被上诉人杨林桐的伤残重新鉴定申请，并详细说明申请鉴定的依据，一审法院依据山西省稷山县司法鉴定中心出具的证明认可被上诉人杨林桐构成九级伤残。根据常识，山西省稷山县司法鉴定中心及鉴定人员有无相关鉴定资质应由相关司法部门出具证明，而不能通过自己给自己出证明的形式予以证明。另精神抚慰金的金额应与伤残等级相关联，待伤残等级最终确定后予以认定！一审法院错误按照该鉴定结论予以认定被上诉人杨林桐的伤残等级，属严重违法，应予撤销并改判。
杨林桐答辩称，一、稷山司法鉴定中心具备交通事故受伤人员伤残鉴定的资质。答辩人在交通事故中受伤，受伤后遗症的伤残等级鉴定只需要道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定的资质即可，而稷山司法鉴定中心有这样的资质，有鉴定书后面随附的《司法鉴定许可证》为证。二、答辩人的伤残等级鉴定，并不是中院指定，而是在中院组织下，阳光财险公司率先提出，我方同意，双方一致同意由稷山司法鉴定中心对杨林桐所受伤进行伤残鉴定，这体现了双方平等行使和处分诉讼权利，并不意味着任一方可以滥用权利。现在，阳光财险公司出尔反尔，其申请不应予以支持。三、阳光财险公司申请重新鉴定，并未提供相应的证据证明其重新鉴定理由的客观性，只有申请，没有证据，其申请应予驳回。四、稷山法院就阳光财险的重新鉴定申请作过专门答复。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
张建峰答辩称，1、杨林桐受伤致残经过中级人民法院组织，由有资质的机构鉴定为九级伤残，答辩人认可，也希望保险公司也依法予以赔偿。二、我的车在阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保交强险，保险期间为2016年2月2日至2017年2月1日，本案事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司来赔偿，我不再承担赔偿责任。三、一审判决客观公正，应予维持。
杨林桐向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等合计3万元（即原告的所有损失先由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由第一被告承担）。2、判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月27日14时许，案外人王维琴无证驾驶无牌嘉陵牌摩托车乘坐原告杨林桐，沿稷仁线由北向南行驶至20KM+400KM路段时，与同方向在前左转弯掉头行驶的被告张建峰驾驶的MFJ803五菱牌面包车发生碰撞，造成原告杨林桐受伤，两车不同程度损坏的交通事故；原告杨林桐经稷山县中医院诊断：1、右侧额颞叶硬膜下血肿；2、右侧顴部、额部、左侧顶部软组织肿胀；3、脑内多发腔隙性梗塞，医嘱继续院外治疗，同日转稷山县人民医院住院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5、头皮血肿；6、外伤性癫痫，住院24天，出院医嘱：注意休息、加强营养、按时抗癫痫治疗、定期复查、不适随诊，花去医疗费31917.46元-王维勤门诊费（22元+232元）=31663.46元，内含被告张建峰垫付4000元在内。
2016年3月17日稷山县交警队道路交通事故责任认定：被告张建峰承担事故主要责任、案外人王维勤承担事故次要责任、原告杨林桐不承担事故责任。
被告张建峰所有的MFJ803五菱牌面包车，在被告保险公司投有交强险，保险期间从2016年2月2日起至2017年2月1日止，事故发生在被保险期限内。
2016年3月21日案外人王维勤所有的无牌嘉陵牌摩托事故车经稷山县价格认定中心鉴定车损失修复费723元，支付鉴定费100元。
2016年8月12日原告杨林桐与被告阳光保险协商一致由运城中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心法医临床司法鉴定（稷山司法鉴定中心2016临鉴字第88号）意见：一、原告杨林桐颅脑损伤评定9级伤残；二、原告杨林桐的三期评定：误工期180天、营养期60天、护理期60日。原告支付鉴定费2500元。
以上事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的病历、医疗费收据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保单予以证实。
一审法院认为，原告杨林桐人身损害各项款核定及认定如下：
1、医疗费请求：31917.46元-王维勤门诊费（22元+232元）=31663.46元，被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费请求：根据司法鉴定为180天×114元/天（根据2015年农、林、牧、渔业年收入41729元÷365天）=20520元，并提供了该村委会证明原告在村经营5亩桃园；被告异议是原告63岁，超过了退休年龄不应赔偿，本院认为我国相关法律法规规定干部职工60岁退休制度，并非干部职工60岁后就无劳动能力，法律法规也没有规定农民退休制度，农民只要没有丧失劳动能力一般不停止体力劳动，且原告发生事故前还在村经营5亩桃园，故原告此请求予以支持，被告此抗辩不予采信。
3、护理费请求：根据司法鉴定为60天×114元/天（根据2015年农、林、牧、渔业年收入41729元÷365天）=6840元，被告异议25天×80元/天=2000元，本院认为原告的此请求有充分法律法规根据，应予支持，被告此抗辩不予采信。
4、营养费：根据司法鉴定为60天×70元/天=4200元，被告异议25天×30元/天=750元，本院酌定60天×30元/天=1800元。
5、住院伙食补助请求：25天×70元/天[参照《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天70元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”]=1750元，本院予以支持，被告异议过高，本院不予采信。
6、交通费请求500元，被告认为过高，本院认为原告提供的票据虽然有瑕疵，但原告在就医期间原告家属往返稷山医院、鉴定，必然产生一定的交通费用，故酌定交通费为500元。
7、精神抚慰金请求：6000元，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”解释的精神，本院结合原告伤情、家庭经济状况、过错等因素，酌定为6000元，被告异议过高，本院不予采信。
8、伤残赔偿金请求：根据2015年居民年收入17854元[参照2016晋公交管（事）9号]山西省公安厅交通管理局文件“由于省统计局今年未公布我省2015年度的农村居民人均村收入，各地在调解时可参照2015年居民人均可支配收入进行计算、调解”的精神，且我省已取消农村户口，均称居民）×17年×伤残系数20%=60703.6元，本院本院予以支持，被告异议应按2015年农村居民年收入9454元计算，本院不予采信。
鉴定费1500元，被告无异议，本院予以确认。
10、车辆维修费请求823元，被告异议主体不对，本院认为财产损失额小，为了减少当事人诉累本院予以确认。
以上10项共计132100元。
根据审理查明的事实，被告张建峰事故车投保了交强险，故被告保险公司应在其投保的交强险限额内赔偿原告人身损失各项款120823元，不足部分因被告张建峰应承担70%的事故责任，故被告张建峰应赔偿原告杨林桐人身损害各项款132100元-120823元=11277元，原告杨林桐依法归还被告张建峰垫付的医疗费4000元，相抵后11277元-4000元=7277元。
被告保险公司还辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院根据保险法第六十四条；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担”、国务院《诉讼费交费办法》第29条：“诉讼费用由败诉方承担”的精神，本案鉴定费、诉讼费系原告为了查明原告的伤残等级和维护自己权利而实际支付费用，故应由二被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、机动车交通事故强制险保险条款》第八条第一项第（四）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、国务院《诉讼费交费办法》第29条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告杨林桐人身损害各项款120823元。二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林桐人身损害各项款7277元。
如被告保险公司、张建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，原告负担290元、被告保险公司负担1250元，被告张建峰负担70元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为：对上诉人的重新鉴定申请应否准许。原审中，上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人杨林桐在运城市中级人民法院的组织下，共同委托山西省稷山司法鉴定中心对杨林桐的伤残等级进行鉴定，山西省稷山司法鉴定中心的《司法鉴定许可证》中的鉴定业务范围为“法医临床（人身伤害）鉴定；道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定；……”，稷山司法鉴定中心具备颅脑损伤的司法鉴定资格，司法鉴定程序合法，鉴定人员具备法医临床（人身损害）鉴定资格，原审不予重新鉴定正确。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 聪