wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00056号
上诉人（原审原告）枝江市奥利棉纺有限责任公司，住所地枝江市七星台镇工业园青化路。
法定代表人许进华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邓新民。
上诉人枝江市奥利棉纺有限责任公司（以下简称奥利公司）与被上诉人邓新民因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长、审判员赵春红、李明参加的合议庭进行了审理。了本案，现已审理终结。
原审查明，邓新民于2005年5月12日到奥利公司工作，岗位为设备安装和维修。2012年12月18日，奥利公司宣布放假。放假期间，奥利公司未给邓新民支付工资，也没有发放基本生活费。邓新民遂到枝江市凯达纺织有限责任公司打工。2013年5、6月间，奥利公司拟将场地租赁给宜昌瑞宇纺织公司经营，进行收尾工作时曾通知邓新民上班，并告知其可以到宜昌瑞宇纺织公司继续上班，但邓新民没有回奥利公司上班。2013年7月，奥利公司停产，将场地租赁给了宜昌瑞宇纺织公司。当月，邓新民与枝江市凯达纺织有限责任公司订立了期限为1年的书面劳动合同。
2014年2月14日，邓新民以奥利公司单方面解除劳动合同为由向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥利公司支付放假期间的生活费3000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金34850元。2014年6月6日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，奥利公司向邓新民支付2013年1月1日至2013年6月30日基本生活费2700元，向邓新民支付赔偿金27120.1元。奥利公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，要求驳回邓新民请求奥利公司支付养老保险费及医疗保险费的诉讼请求。奥利公司不应向邓新民支付基本生活费和违法解除劳动合同的赔偿金。
原审同时查明，奥利公司未给邓新民缴纳2012年7月至2013年6月的基本养老保险及基本医疗保险，邓新民于2013年6月以灵活就业人员名义自行缴纳了2012年7月至2013年6月的基本养老保险5196元及基本医疗保险2422.2元。还查明，邓新民2012年7至10月工资分别为1922元、1854元、1392元、1213元，平均工资为1595元。对邓新民其他月份工资的情况，奥利公司未在法院指定的期限内提供。
原审认为：一、奥利公司应向邓新民支付放假期间的生活费。依据《工资支付暂行规定》，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，如劳动者没有提供正常劳动，应按职工基本生活保障制度的有关规定办理。奥利公司于2012年12月宣布放假，非因劳动者原因造成，放假期间应按上述规定在第一个工资支付周期按劳动合同的有关约定向邓新民支付工资。由于奥利公司没有提供劳动合同，故邓新民的工资标准按其平均工资认定，为1595元。超过一个工资支付周期后，奥利公司应向邓新民支付基本生活费，数额按当地职工基本生活保障标准认定为380元／月。据此，至2013年6月，奥利公司应向邓新民共支付生活费（含第一个工资支付周期）3495元。现邓新民请求维持枝江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，即只要求奥利公司支付放假期间的生活费2700元，符合规定，应予以支持。二、奥利公司应向邓新民支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。奥利公司于2013年5、6月间，两次通知邓新民回公司上班，邓新民未回公司上班，并于2013年7月1日与枝江市凯达纺织有限责任公司签订了书面劳动合同，奥利公司主张邓新民的行为表明其单方面解除了与奥利公司的劳动合同，对此辩解本院予以采纳。但奥利公司应向邓新民支付经济补偿，因为奥利公司放假后6个月时间一直未给邓新民支付生活费，也没有依法为邓新民缴纳社会保险费，且于2013年6月底将公司场地租赁给了其他公司经营，导致原劳动合同已无法履行，虽然奥利公司告知邓新民可以到宜昌瑞宇纺织公司工作，但邓新民并无接受此变更的义务，依照劳动合同法的上述规定，邓新民有权解除与奥利公司的劳动合同并要求经济补偿。奥利公司于2013年6月底并未书面通知邓新民解除劳动合同，对邓新民主张奥利公司单方面违法解除劳动合同，要求奥利公司支付赔偿金的请求不予支持。依据邓新民在奥利公司的工作年限及解除劳动合同前12个月中正常工作月月平均工资，按照劳动合同法第四十七条的规定进行计算，奥利公司应向邓新民支付经济补偿13557.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决：枝江市奥利棉纺有限责任公司于判决生效之日起十日内向邓新民支付生活费2700元，支付经济补偿13557.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由枝江市奥利棉纺有限责任公司负担。
上诉人奥利公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，2012年12月，奥利公司只是短暂放假，并明确告知员工，新的公司接管生产经营，随时会通知上班，但邓新民在此期间私自到其他公司上班，对奥利公司的上班通知不予理睬，之后新的企业宜昌瑞宇纺织公司全盘接收了奥利公司的员工。邓新民没有在枝江市凯达纺织有限责任公司上班后，在没有找到新工作的情况下，向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回邓新民的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费。
被上诉人邓新民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。
本院认为：一、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。奥利公司于2012年12月18日宣布放假，至2013年6月。在此期间，奥利公司未向邓新民支付工资和生活费，原审法院按照劳动部关于《工资支付暂行规定》的规定，判决奥利公司向邓新民支付工资和生活费正确，奥利公司上诉认为公司不应该支付停产期间的工资和生活费的理由不能成立。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。因奥利公司在2012年12月18日至2013年6月期间，未向邓新民支付工资和生活费，原审法院按照邓新民在奥利公司的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准，判决奥利公司向邓新民支付经济补偿，符合上述规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，经合议庭评议，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由枝江市奥利棉纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一五年四月三日
书记员 向晓琳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初706号
原告：张某，曾用名张某1，男，住陕西省凤翔县，在校学生。
法定代理人：杜某某，女，住陕西省凤翔县，系张某母亲。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘剑龙，男，住陕西省凤翔县，居民。
委托代理人：刘建锋，男，住陕西省凤翔县，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地凤翔县秦凤路南段2号。
法定代表人：亢军成，系该公司经理。
委托代理人：王晓吉，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告张某与被告刘剑龙及中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告张某负担。
审判员 乔静平
二〇一八年四月二十五日
书记员 文晓亮
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第585号
申请执行人：邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人:吴菊华，女，1960年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人邱琼与被执行人候先召、吴菊华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第247号民事判决书，向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人候先召、吴菊华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款115562元及利息、负担案件受理费2562元，执行费2600元，共计120724元及利息。本案在执行过程中被执行人候先召、吴菊华已履行执行款62339元，尚欠执行款58385元。现查明被执行人候先召、吴菊华暂无履行能力，又无财产可供执�，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执（民）恢字第585号申请执行人：邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:吴菊华，女，1960年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人邱琼与被执行人候先召、吴菊华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第247号民事判决书，向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人候先召、吴菊华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款115562元及利息、负担案件受理费2562元，执行费2600元，共计120724元及利息。本案在执行过程中被执行人候先召、吴菊华已履行执行款62339元，尚欠执行款58385元。现查明被执行人候先召、吴菊华暂无履行能力，又无财产可供执�，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01189号
原告：万淑芬。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：李楠。
被告：李忠宜。
被告：天安保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：本市东关正街129号世贸大厦A座17层。
代表人：王增顺。
本院在受理原告万淑芬与被告李楠、李忠宜、天安保险股份有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告万淑芬于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万淑芬的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万淑芬撤回起诉。
诉讼费50元全部退回原告。
审判员 王英俊
二〇一二年十月二十九日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1181号
原告泰兴市社会福利厂，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴镇江平南路152号。
法定代表人黄连生，该厂厂长。
委托代理人徐毅，该厂职工。
被告广西北流市方圆电子科技有限公司，住所地北流市鑫山工业集中区。
法定代表人蔡宗生。
原告泰兴市社会福利厂（以下简称福利厂）与被告广西北流市方圆电子科技有限公司（以下简称方圆电子科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，于2015年7月14日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员张玉梅、蓝永东参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告福利厂的委托代理人徐毅到庭参加了诉讼。被告方圆电子科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告福利厂诉称，被告从原告处购买了数十万的货物，根据合同约定，被告早应付清货款，但至今仍欠原告190620元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款190620元；2、被告支付逾期付款违约金2万元。庭审中，原告明确放弃上述第2项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、咨询单，证明被告身份；3、企业营业执照、机构代码及税务登记证，证明原告身份；4、委托书，证明原告身份；5、《对账单》，证明被告所欠货款情况。
被告方圆电子科技公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方圆电子科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆电子科技公司为依法成立的公司法人，原告福利厂为依法成立的集体所有制企业。原告提供《对账单》五份，但《对账单》上并没有加盖被告的公司印章或被告的财务印章，原告以此主张被告欠其货款，要求被告支付货款而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告应对与被告之间存在买卖合同关系及成立的法律事实承担举证责任。本案《对账单》上没有被告方圆电子科技公司的公司印章或被告的财务印章，无法确认落款签名人员的身份，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告所提供的证据不足以证实原告福利厂与被告之间的买卖合同关系成立，对此应由原告依法承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告支付本案货款的诉讼请求，证据不确实，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告泰兴市社会福利厂的诉讼请求。
本案案件受理费4460元（原告已预交2230元），由原告泰兴市社会福利厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4460元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 镇
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1181号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张维良。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张维良供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5431号
原告张桂云，女，1968年3月15日出生。
被告杨景昌，男，1971年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
原告张桂云与被告杨景昌、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告杨景昌、被告中华联合公司的委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告杨景昌驾驶车牌号为京NWP9**的小客车行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路19号门前时，与原告驾驶的电动三轮车（后乘李红鸽）相撞，造成了张桂云、李红鸽受伤，双方车辆损坏。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告杨景昌负事故的全部责任，原告无责任。后经调查得知，被告杨景昌驾驶的车牌号为京NWP9**小客车为其本人所有，其为该车在中华联合公司处投保了交强险和商业三者险20万。截至目前，被告未赔偿原告任何损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费14688.44元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1650元、误工费5133元、财产损失5660元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计34031.44元，诉讼费由被告承担。
被告杨景昌辩称：车辆京NWP9**车主是我，该车在中华联合公司投保交强险和保险限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。对事故责任认定无异议，我为原告垫付了医疗费9800元，原告为我开具了收条，要求在本案中一并处理。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔。营养费原告无医嘱无票据凭证，不同意赔付。误工费，医嘱休假时间较长。精神损害抚慰金，根据原告伤情，不符合赔付标准，不同意赔付。交通费，只认可与就医时间相符的费用。财产损失，需要提供购买证明等材料。被告杨景昌垫付的费用，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月1日，杨景昌驾驶京NWP9**车辆在北京市大兴区黄村镇团桂路19号门前由西向东行驶，张桂云驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，杨景昌驾驶的车辆右前部损坏，张桂云驾驶的电动自行车损坏，张桂云受伤，其驾驶车辆的乘车人李红鸽也受伤，张桂云的手镯损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故杨景昌负全部责任，张桂云无责任。事故发生当天，张桂云到北京市仁和医院就医，并于2013年11月1日至2013年11月15日于该住院治疗，被诊断为：头部外伤、头部、左前臂皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。另查明：肇事车辆京NWP9**的车主是杨景昌，该车在中华联合公司处投保了交强险及商业三者险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为200000元，覆盖不计免赔险。事故发生后，杨景昌为张桂云垫付了医疗费用9800元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及病历等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故杨景昌负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京NWP9**的车辆在中华联合公司投保了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，故中华联合公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由杨景昌承担赔偿责任。本次交通事故另一伤者李红鸽已另案起诉本案两被告，经询问双方当事人，李红鸽与张桂云同意在保险范围内先行赔偿张桂云的损失。
对于原告的合理损失，原告张桂云主张的医疗费部分，本院根据原告提交的票据核算为14688.44元，其中包括杨景昌垫付的9800元。原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按照每日50元，计算为700元。营养费，原告虽无相关医嘱，但是根据原告年龄、伤情及身体状况，本院认为原告确需加强营养以尽快恢复身体健康，营养费具体数额由本院酌定。护理费，根据原告提交的诊断证明，医嘱其住院期间需一人护理，本院予以确认，护理费具体数额本院根据北京市一般护工标准予以核算。误工费，本院认为原告并未丧失劳动能力，有权利和机会参加社会劳动以获取报酬，且原告向法庭提交了单位出具的误工休假及扣发工资证明，本院予以认可。交通费，考虑原告住院及复查确需交通成本，本院对交通费一项予以支持，具体费用酌定为200元。对于原告主张的财产损失，原告提交的手镯购买小票及电动自行车购买收据并非正式票据，本院不予认可，但是双方对财产损坏情况都无异议，且交通事故认定书上有记载，对该部分财产损失以本院酌定为宜。精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告张桂云主张的医疗费损失14688.44元应由被告中华联合公司按交强险医疗费用限额10000元先予赔偿（其中9800元直接给付被告杨景昌），剩余的医疗费用项下损失4688.44元，由被告中华联合公司在商业三者险范围内负担。原告张桂云死亡伤残赔偿限额项下的损失共计6733元（护理费1400元、误工费5133元、交通费200元），由被告中华联合公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予以赔偿。财产损失2500元，由中华联合公司在交强险财产赔偿限额2000元内先予赔偿，剩余500元在商业三者险范围内赔偿。除以上外，原告损失尚有住院伙食补助费700元、营养费420元，由被告中华联合公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张桂云医疗费四千八百八十八元四角四分、住院伙食补助费七百元、营养费四百二十元、护理费一千四百元、误工费五千一百三十三元、财产损失二千五百元、交通费二百元，以上共计一万五千二百四十一元四角四分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付被告杨景昌先行垫付的医疗费九千八百元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告张桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告张桂云负担一百四十六元（已交纳），由被告杨景昌负担一百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第500号
原告刘芹。
被告威海金福物业服务有限公司。
法定代表人于长生。
原告刘芹与被告威海金福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加诉讼，被告威海金福物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，原告受被告雇佣做保洁工作。被告自2014年7月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2014年7月至12月期间的报酬5400元。
被告威海金福物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年起，原告受被告雇佣在被告提供物业服务的小区做保洁工。2014年7月至12月份，被告未向原告支付劳动报酬，原告月报酬900元。2015年1月，原告要求被告支付此前拖欠的劳动报酬，被告仍未支付。同年2月3日，被告将原告辞退，并给原告结清2015年1月至2月3日期间的报酬，但未结清2014年7月至12月期间报酬。
本案诉讼中，本院向被告工作人员李静（被告法定代表人之妻）进行了调查。李静称，2014年7月至12月期间，被告的经营并不由其和丈夫负责，其只从2015年才开始真正经营。原告质证称，不论经营者或负责人是否变化，被告向原告支付报酬的义务不能改变。
上述事实，有原告陈述、工作服、本院对李静的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告应按双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，被告的经营者或负责人是否发生变化不影响原、被告之间的权利义务关系。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告2014年7月至同年12月期间劳动报酬5400元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年四月十日
书记员 王磊磊
江苏省滨海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0922刑更11号
罪犯张某，曾因犯盗窃罪，于1996年8月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月19日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
本院于2011年12月14日作出（2011）滨刑二初字第0158号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2012年1月6日投送连云港监狱，因查出“肾病综合症，慢性肾功能不全”而拒收。本院本院依法进行了审理。经查，盐城市中级人民法院司法鉴定处于2011年1月13日对罪犯张某进行组织诊断，张某患“慢性肾功能不全”病，符合保外就医的医学条件。本院于2012年2月24日作出（2012）滨刑执字第01号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张某暂予监外执行一年（期限从2012年2月24日起至2013年2月23日止）。现暂予监外执行已期满。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯张某收监执行一年七个月零二十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一九年一月十五日止。）
二〇一七年五月二十三日
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第160号
罪犯潘生玉，男，1965年3月9日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年8月25日作出（2011）盐刑初字第75号刑事判决书，认定罪犯潘生玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）（刑期自2010年8月24日至2018年6月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯潘生玉，证人陈某某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。生产劳动过程中，该犯在礼盒车间成型岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年被记功一次，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分133.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘生玉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁莉颖
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执986号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑其随，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行郑其随罚金一案中，经查，郑其随在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑其随所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执986号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑其随，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行郑其随罚金一案中，经查，郑其随在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑其随所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01770号
申请执行人黄国富。
申请执行人黄亚琴。
委托代理人支静雅。
被执行人孟凡青。
被执行人孟庆红。
申请执行人黄国富、黄亚琴与被执行人孟凡青、孟庆红机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2013）太浏民初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孟凡青和孟庆红在机动车强制保险限额内连带赔偿黄国富、黄亚琴110000元，机动车强制保险限额之外孟凡青赔偿黄国富、黄亚琴304700.1元，孟庆红赔偿原告黄国富、黄亚琴203133.4元，均于本判决生效后10日内履行。
因孟凡青、孟庆红未履行该民事判决书确定的义务，根据黄国富、黄亚琴的申请，本院于2015年7月8日立案执行，执行标的110000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人孟凡青、孟庆红名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人孟凡青、孟庆红名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 波
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初769号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该社董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：颜家有，职业不详。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告颜家有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田农商行之特别委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼。被告颜家有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜家有清偿借款本金30,000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜家有于2007年1月26日向原告借款本金30,000元，约定借期12个月，月息8.85‰。逾期还款由贷款方按规定加收罚息。现该笔借款已逾期，被告至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒不清偿。
被告颜家有在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告新田农商行围绕诉讼请求在法定期限内向本院提交《农村信用合作社贷款借据》复印件1张，拟证明被告颜家有向原告借款本金30,000元及约定了借款期限、利率、违约责任的事实；被告颜家有在法定期限内未向本院提交证据。本院认证情况如下：被告颜家有无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据与原件核对无异，且有双方当事人签名、盖章，能够客观反映双方当事人之间形成金融借款合同的事实，故依据证据规则的规定，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，被告颜家有因购车需要向原告借款30,000元，双方在《贷款借据》中约定：借款金额30,000元、利率为月息8.85‰、借款于2008年1月26日到期，“上列借款，保证按期归还……如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息”，借款到期后，借款人未办理延期手续，给付利息至2008年12月31日，但未偿还借款本金，此后利息也未给付。
另查明，该笔借款在借款期限内按约定利率计算利息,逾期则在约定利率的基础上加收20%的罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜家有因购车需要向原告借款30,000元，并签订《贷款借据》，双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期被告颜家有未办理借款延期手续，在给付至2008年12月31日的利息后，未能按照约定偿还借款本金及给付剩余利息，其已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即偿还借款30,000元及支付相应的利息，并自借款到期后至清偿之日止在约定利率的基础上加收20%的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
由被告颜家有在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并自2009年1月1日起按月息8.85‰计付利息至清偿之日止，罚息从2008年1月27日起按月利率8.85‰乘以20%计算至清偿之日止（上述款项交本院转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由被告颜家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级�民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年八月十五日
书记员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08734号
原告胡军，男，1982年1月10日出生，土家族，职业不详，住贵州省德江县。
被告彭晓凤，女，1986年7月11日出生，汉族，沙坪坝区圆圆机械厂经营者，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡军与被告彭晓凤劳动争议纠纷一案中，原告胡军于2015年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03394号
原告：何某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员袁成海担任审判�，与人民陪审员刘双贵、马兆飞组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孟云东、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要的相互了解，被告隐瞒其犯罪事实直至原告父亲病危；婚后双方性格不合，未建立起较好的夫妻感情基础。原、被告无子女，无夫妻共同财产。因被告犯抢劫罪被追究刑事责任，致使夫妻感情破裂，现被告出狱，夫妻感情仍未得到修复，进步恶化，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称：1、原、被告于2009年秋天相识并确立恋爱关系，并以男女朋友名义在外打工并同居生活。2010年原告父亲病危，希望原、被告完婚。为完成老人心愿，被告为年幼时犯下的错误而投案自首，以便与原告登记结婚，对此原、被告双方的家人是支持并祝福的。至2012年3月28日被告被收监，原、被告感情生活一直是稳定、幸福的。2、原告对被告犯罪事实在最初相识时就已知晓，被告被收监后，原告也是坚持每隔1至2个月看望被告一次，并鼓励被告积极改造争取减刑早日与被告团聚。所以原、被告有深厚的夫妻感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告何某在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告身份证、结婚登记表各一份，证明原、被告是夫妻关系；2、手机短信，证明被告发大量短信威胁辱骂原告及其家人，夫妻感情确已破裂。
被告李某对上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，短信是被告发的，是想和原告见面，让原告回家，原告不与被告�面，被告着急，没有威胁辱骂原告及其家人。
被告李某在诉讼过程中未提供证据。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1证明效力及证据2真实性予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，在确定恋爱关系后双方同居生活。原告父亲病危，希望原、被告完婚。为完成老人心愿，被告投案自首后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2012年3月28日被告被收监，原告坚持每隔1至2个月看望被告一次，并鼓励被告积极改造争取减刑早日与被告团聚。被告刑满释放后，双方未能见面交流沟通，产生矛盾。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告缔结了有效的婚姻关系，判断是否准予双方离婚，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告服刑期间，原告经常前往看望，并鼓励被告积极改造争取减刑，双方有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中应当相互理解、相互体谅、相互尊重，多交流。原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系尚有改善的可能性。原告向本院所提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪晓玉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第213号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：邱联倡，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省赣州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环罚字（2014）48号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）48号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）48号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邱联倡承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王巍恒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第294号
上诉人（原审原告，反诉被告）蒋理印，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人侯志欣，女，1985年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦瑞宾，总经理。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人秦瑞宾，总经理。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小伶，女，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人程海源，男，1968年6月17日出生，汉族，住焦作市中站区。系张小伶丈夫。
被上诉人（原审被告）河南丰德康种业有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人杨雅生，总经理。
上诉人蒋理印与被上诉人河南中瑞建设工程有限公司、焦作市中瑞建筑劳务有限公司、张小伶、河南丰德康种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审原告蒋理印于2012年7月5日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令四被告：1、支付其工程款1031494.74元及利息（利息自2012年1月20日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至生效判决确认的履行期限届满之日止），并互负连带责任；2、赔偿其经济损失216070元。焦作市中瑞建筑劳务有限公司提起反诉，请求判令蒋理印：1、返还其公司超付工程款133242.96元（含质保金）；2、支付其公司业务费用25216.7元；3、支付其公司代交的税款99866.5元；4、支付其公司代垫的工程司法鉴定费用20000元；5、因阻挠其公司施工的损失20万元；6、交付其公司与工程相关的实验检测报告、图纸等相关资料；7、确认合同无效。解放区人民法院于2014年6月20日作出（2012）解民初字第1013号民事判决。宣判后，蒋理印不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋理印及其委托代理人侯志欣、何海旺、被上诉人河南中瑞建设工程有限公司和焦作市中瑞建筑劳务有限公司的共同委托代理人张启平、被上诉人张小伶及其委托代理人程海源到庭参加诉讼，被上诉人河南丰德康种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）解民初字第1013号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 李玉香
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王永乐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更616号
罪犯张伟，男，1986年5月18日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月27日作出（2005）沈刑一初字第4号刑事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第760号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月23日，先后以（2012）锦审一监执减字第00720号、锦审一监执减子第01512号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月
（刑期自2008年7月30日至2024年3月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1469号
申请执行人佟某某，女，1960年3月18日，汉，住所地晋州市和平路交警小区1-3-102。
被执行人宫某某，男，1985年9月16日，汉，住所地，晋州市中兴路130号人民财产保险公司家属楼。
被执行人宫某某，男，1962年12月24日，汉，住所地，晋州市中兴路130号人民财产保险公司家属楼。
佟某某申请宫某某、宫某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。佟淑贤于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1469号申请执行人佟某某，女，1960年3月18日，汉，住所地晋州市和平路交警小区1-3-102。被执行人宫某某，男，1985年9月16日，汉，住所地，晋州市中兴路130号人民财产保险公司家属楼。被执行人宫某某，男，1962年12月24日，汉，住所地，晋州市中兴路130号人民财产保险公司家属楼。佟某某申请宫某某、宫某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。佟淑贤于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  马文安二〇一六年十一月二十二日书记员  王 森
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2066号
申请执行人：单桂忠，男，1969年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：张正祥，男，1966年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于单桂忠与张正祥买卖货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人张正祥下落不明。本院依法对其名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人张正祥名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和上门寻找记录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执2066号申请执行人：单桂忠，男，1969年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张正祥，男，1966年7月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于单桂忠与张正祥买卖货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬广李民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人张正祥下落不明。本院依法对其名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人张正祥名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和上门寻找记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一七年十二月十五日书记员  王 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第544号
申请执行人某某。
被执行人刘某某。
杨某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）钦南民初字第449号民事判决已经发生法律效力，因刘某某逾期未履行法律文书确定的义务，杨某某已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00372号
原告田某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人段福印，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱亚妮
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终126号
上诉人（原审被告）七台河市人民医院，住所地七台河市桃山区山湖路**号。
法定代表人李春光，男，院长。
委托代理人冯东君，男，七台河市人民医院医疗调解中心主任。
委托代理人孙向仪，男，七台河市人民医院骨科主任。
被上诉人（原审原告）牛凤艳，女。
委托代理人刘秀，男，律师。
被上诉人（原审被告）马俊，男。
被上诉人（原审被告）张永发，男。
委托代理人白金龙，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人孙森，男，总经理。
委托代理人富建国，男，该单位职工。
上诉人七台河市人民医院因与被上诉人牛凤艳、马俊、张永发、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任、医疗损害责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人七台河市人民院的委托代理人冯东君、孙向仪，被上诉人牛凤艳及其委托代理人刘秀，被上诉人马俊，被上诉人张永发及其委托代理人白金龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人富建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃民初字第37号民事判决；
二、发回七台河市桃山区人民法院重审。
二审案件受理费2360.00元退回上诉人七台河市人民医院。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲云潇
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第67号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于某甲。
委托代理人王某某。
被告刘某某，女，1967年5月23日出生，汉族。
被告于某乙，男，1960年4月26日出生，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告刘某某、于某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、于某乙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉称，被告刘某某因种地资金紧张，用其名下位于铁力市双丰镇房产作为抵押担保，并且被告于某乙对该笔借款进行保证担保，于2013年4月1日与原告签订了个人借款担保合同，借款金额为40，000.00元，借款月利率为1.8‰，发放借款日期为2013年5月6日，借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月5日止。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某某一直未能偿还借款本金及相应利息。今诉至法院，要求被告刘某某偿还借款本金40，000.00元及相应利息、被告于某乙承担连带保证担保责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法人代表任职证明、法人代表身份证，意在证明原告的主体资格。
证据2，申请书、借款合同、房屋产权证、房屋他项权证、被告身份证（复印件）等，意在证明2013年4月1日原告与被告签订了个人借款抵押合同及二被告的身份情况。
证据3，借款凭证、进账单，意在证明2013年5月6日原告为被告刘某某发放贷款40，000.00元整。
被告刘某某、于某乙未出庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的3份证据具备真实性、关联性、合法性。本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：被告刘某某因种地资金紧张，用其名下位于铁力市双丰镇房产作为抵押担保，并且被告于某乙对该笔借款进行保证担保，于2013年4月1日与原告签订了个人借款担保合同，借款金额为40，000.00元，借款月利率为1.8‰，发放借款日期为2013年5月6日，借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年5月5日止。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某某一直未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告刘某某在原告处借款的事实，于某乙为该笔借款保证人，双方当事人之间存在借贷关系。借款到期后，被告刘某某未按照约定期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约。原告要求被告刘某某偿还借款本金40，000.00元及相应利息、要求被告于某乙承担连带保证担保责任的主张应予支持。被告于某乙负连带清偿责任后，有权向借款人刘某某追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40，000.00元及相应利息（利息按合同约定，计算至实际给付之日止）。
二、被告于某乙对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十月十二日
书记员 郭天依
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李京京，女，1984年3月14日生，住所地安徽省淮北市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李京京信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,448.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,448.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初52号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，家庭住址瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日经瑞金市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院检察员徐静、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日下午，被告人杨某某驾驶赣Ｂ×××××货车沿323国道由西往东行驶，当行至323国道瑞金市金龙路红绿灯路口右转弯时，与右前方梁某1无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘梁某2、梁某3）相撞，赣Ｂ×××××货车推挤、碾压已倒地的赣Ｂ×××××二轮摩托车、梁某1、梁某2、梁某3，造成梁某3当场死亡，梁某2送医院抢救无效死亡，梁某1受伤，赣Ｂ×××××摩托车受损的交通事故。案发后，被告人杨某某报警投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年2月27日瑞金市公安局交通管理大队认定被告人杨某某负事故的主要责任，梁某1负次要责任。2017年5月16日，在本院主持下，被告人的亲属与被害人梁某1及被害人梁某2、梁某3的亲属梁某4、阮某达成刑事和解协议，梁某1、梁某4、阮某对被告人杨某某表示谅解，并要求对被告人杨某某从轻或者减轻处罚、对杨某某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局受案登记表、受案回执、“到案经过”、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件；证人胡某、杨某、刑某的证言，被害人梁某1的陈述，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片；当事人血样提取登记表；江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××二轮摩托车、赣Ｂ×××××货车的车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、关于梁某2死亡原因的司法鉴定意见书、关于梁某3死亡原因的司法鉴定意见书；瑞金市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；授权委托书、刑事和解笔录、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有投案自首的情节，可对其减轻处罚；被告人杨某某的亲属与被害人及其亲属达成刑事和解协议，并取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 梁玉珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖文录
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初501号
原告：吕新德，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李英奇，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告吕新德与被告李英奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。本案原告吕新德委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告李英奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕新德向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款106920元。事实和理由：2015年5月7至2015年12月28日，被告在原告处购买词料共欠款106920元，并在2015年5月6日，2015年5月7日，2015年12月28日被告给原告写下欠条3张。原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞不予给付。为此特提出诉讼，望判如所请。
李英奇未向本院提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在本县小梨园村批发经营猪饲料业务。2015年5月6日被告在原告处购买猪饲料计款53000元，被告因未及时清结，当场在原告提供的收据上写下欠条；2015年5月7日被告在原告处购买猪饲料计款11500元，并写下欠条；2015年12月28日在原告处购买猪饲料计款42420元，并写下欠条。被告总计欠付原告货款计106920元。经原告多次追要，被告无正当理由至今未予清偿。
以上事实，由原告陈述、收据等证据在案佐证，已经本院审核，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然未采用合同书形式订立合同，但双方均已经用实际行动履行了买卖合同的主要义务，且对方均已接受，因此双方形成买卖合同的法律关系，自成立时即具有法律效力。原告已经向被告提供了符合双方约定的猪饲料，被告理应及时清偿货款，其没有法定理由，拖欠货款的行为实属违约。原告要求被告偿还106920元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英奇于本判决生效之日起三日内给付原告货款106920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告李英奇担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何文文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3460号
原告：周晓云，女，1971年8月13日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
被告：承德中洲房地产经纪有限公司，住所地承德市开发区上板城镇上板城村3-37号。
法定代表人：邵岩，职务：经理。
原告周晓云与被告承德中洲房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周晓云、被告承德中洲房地产经纪有限公司的法定代表人邵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法庭责令被告支付拖欠的取暖费2843.8元及违约金595元（截止2017年8月14日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由:原告与丈夫铙铮拥有富顺诚小区8号楼3-1608室房屋，为减少麻烦，于2014年7月14日，与被告签订出租托管合同书，全权委托被告代理出租富顺诚小区8号楼3—1608室，代理租赁期为3年，即2014年7月15日至2017年7月14日。合同签订后，原告履行了所有义务，被告却拖欠了2015-2016年度取暖费328.1元、2016-2017年度的取暖费2515.7元及截止8月14日的违约金595元，合计3438.8元。?原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，取暖费卡和门禁卡也在被告手中。综上所述，原告认为，被告的行为违反了诚实信用的民事活动原则，损害了原告的财产权利，根据法律的相关规定，请法庭责令被告支付拖欠的取暖费2843.8元及违约金595元（截止2017年8月14日），合计3438.8元。
被告承德中洲房地产经纪有限公司辩称，1、双方在租赁合同的时候，合同上有手动的改动，所以双方都是认可看的合同内容，我们的出租托管合同，合同中的每一项费用都说的很清楚，乙方该承担的费用中没有取暖费的一项，甲方没有授权收取取暖费，所以取暖费这一项费用不应该由我方承担。合同中第二项第五条中约定合同签订时甲方应向乙方出具水、电、煤气、电话、有限电视、物业管理费等费用的相关结算清单或相关证明，并将钥匙费用存折门禁卡移交给乙方，由乙方缴纳上述费用。综上我方没有任何义务和权利缴纳取暖费。由于我们是托管房，住户居住期间甲方没有按照合同缴纳取暖费，供热公司会停暖，迫于无奈我方缴纳了两年的取暖费，我方要按照合同约定，要求原告返还两年的取暖费。
经审理查明：原告周晓云作为甲方与被告承德中洲房地产经纪有限公司作为乙方签订了《出租托管合同书》，约定由被告代为出租原告及其丈夫所有的位于承德市双桥区富顺诚小区8号楼3-1608室的房屋，代理租赁期自2014年7月15日至2017年7月14日。合同另约定“甲方授权委托乙方与承租方签订《房屋租赁合同书》，并收取相关租赁押金及租金、电梯费、公共能源费、物业费、水、电、管理费、煤气、有线电视费等费用”。合同签订后，被告如期交纳了2014-2015年度取暖费，欠付2015-2016年度取暖费328.1元、2016-2017年度的取暖费2515.7元及违约金。2017年7月15日，被告将房屋交还原告。2016-2017年度取暖费的违约金计算方法为日1‰，即每日2.5157元。根据承德热力集团有限责任公司取暖费催缴通知，截止2017年8月14日，违约金为595元。
上述事实有当事人陈述、《出租托管合同书》、承德热力集团有限责任公司取暖费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《出租托管合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同中约定“甲方授权委托乙方与承租方签订《房屋租赁合同书》，并收取相关租赁押金及租金、电梯费、公共能源费、物业费、水、电、管理费、煤气、有线电视费等费用”，在合同履行过程中，被告如期交纳了2014-2015年度取暖费，欠付2015-2016年度取暖费328.1元、2016-2017年度的取暖费2515.7元及违约金，被告辩称取暖费这一项费用不应该由其承担理由及证据均不足，本院不予采纳。对于原告要求被告支付拖欠的取暖费2843.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年7月15日被告已经将房屋交付原告，双方对于租赁期间产生的费用已经进行过结算，原告在明知取暖费未按期交纳的情况下，没有及时交纳减少损失，因此对于原告主张超过交房时间的违约金本院不予支持。违约金具体数额为519.53元（计算方法：595元-2.5157元×30天，即减掉2017年7月15日至2017年8月14日期间的违约金）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德中洲房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周晓云取暖费2843.80元，违约金519.53元，合计3363.33元。
二、驳回原告周晓云其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，退给原告25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月一日
书记员 安丽丽
附页
引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2198号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道35号，组织机构代码75736095-6。
负责人张强松，总经理。
被告谢佳盟，男，1982年10月10日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告谢佳盟电信服务合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月十六日
书记员 陈琳琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3065号
原告:李某1，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人:刘某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告:盛某，男，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地:河北省张家口市张北县二O七线。
负责人：张海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某3，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李某1诉被告盛某、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某，被告盛某的委托诉讼代理人李某2，财产保险公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费16236.78元、误工费1186.28元、陪护费1361.28元、伙食补助费1200元、财产损失费8200元、存车费105元，合计28289.74元。保留后续治疗费及伤残补偿金的诉权。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月10日15时20分许，被告盛某驾驶×××号小型轿车在林西县省际通道818KM+500M处路段由东向西行驶时与原告驾驶的×××普通低速货车由东向西行驶掉头时发生碰撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件损坏，当日，原告被送往林西县医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位、高血压病。共治疗12天，支付住院医疗费16236.78元，于2016年3月22日好转出院，医嘱行患肢功能锻炼，术后14天拆线，病情变化随诊。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告盛某负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费16236.78元、误工费1186.28元、陪护费1361.28元、伙食补助费1200元、财产损失费8200元、存车费105元，合计28289.74元。案件受理费及费用由被告承担。
盛某辩称：被告盛某对本次事故发生无异议，被告在财产保险公司投保了交通强制险，商业三者险（不计免赔50万限额）以及其他险种，事故发生在保险期间，其责任赔偿均由财产保险公司对原告进行支付，但原告应举出合理、合法的证据来证明其损失。
财产保险公司辩称：被告盛某所述投保情况属实，本公司赔偿被告盛某在事故责任比例中应承担原告主张的合法、合理部分。原告诉请的医药费应扣除与本次事故无关的费用以及非医保费用，诉讼费财产保险公司不予承担，应由原告与实际侵权人进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院用药收费收据，被告盛某虽质证有异议但其未能对其异议的存在提供证据支持，且被告财产保险公司对其真实性无异议，虽其主张治疗高血压的费用以及非医保费用应予扣除，但其放弃用药合理性鉴定，故对该组证据的证明力予以采信；对原告提交的张小伟汽车修理部出具的8200元收据一枚及定额发票（100元面额）82枚，105元存车费收据一枚，因二被告质证均有异议，且原告对车辆的修理未能提供修理清单、车辆损害时及修理后的车辆照片等相佐证，而8200元和105元的收据又均为非正式发票，故对其证明力不予采信。
根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2016年3月10日15时20分许，被告盛某驾驶×××号小型轿车在林西县省际通道818KM+500M处路段由东向西行驶时与原告驾驶的×××普通低速货车由东向西行驶掉头时发生碰撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件损坏，当日，原告被送往林西县医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位、高血压病，住院治疗12天，支付医疗费16236.78元，于2016年3月22日好转出院。出院时，医嘱行患肢功能锻炼，术后14天拆线，病情变化随诊。另查明，此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告盛某负次要责任。再查明：被告盛某驾驶的×××号小型轿车在被告财产保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任商业险，保险期间均为2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。其中第三者责任商业险的保险金额为500000元，为不计免赔特约险。
本院认为：被告盛某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通事故发生中负次要责任，应承担相应的民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任。其驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险，保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告李某1因交通事故造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理请求应得到合理赔偿。原告主张的财产损失8200元，虽其提供部分证据，因二被告质证有异议，且缺乏相关证据佐证，故本院本案不予支持保护，可待证据充分后另案诉讼。原告主张的存车费105元，因其提供的发票系非正式发票，亦无注明交费项目和收款单位，且二被告质证均有异议，故本院不予认定保护，应自行承担举证不能的法律后果。被告保险公司虽对原告用药提出质疑，因其放弃用药合理性鉴定，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告李某1医疗费10000元、陪护费1361.28元、误工费1186.28元，合计12547.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告李某1医疗费1871.03元、住院伙食补助费360元，合计2231.03元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行中国工商银行赤峰市分行林西支行，户名林西县人民法院执行局，帐号×××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告承担244元，被告盛某承担266元，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 王振刚
人民陪审员 王 华
二〇一七年五月二十日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3065号原告:李某1，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人:刘某，林西镇法律服务所法律工作者。被告:盛某，男，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地:河北省张家口市张北县二O七线。负责人：张海峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某3，内蒙古同声律师事务所律师。原告李某1诉被告盛某、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘某，被告盛某的委托诉讼代理人李某2，财产保险公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费16236.78元、误工费1186.28元、陪护费1361.28元、伙食补助费1200元、财产损失费8200元、存车费105元，合计28289.74元。保留后续治疗费及伤残补偿金的诉权。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日15时20分许，被告盛某驾驶×××号小型轿车在林西县省际通道818KM+500M处路段由东向西行驶时与原告驾驶的×××普通低速货车由东向西行驶掉头时发生碰撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件损坏，当日，原告被送往林西县医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位、高血压病。共治疗12天，支付住院医疗费16236.78元，于2016年3月22日好转出院，医嘱行患肢功能锻炼，术后14天拆线，病情变化随诊。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告盛某负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费16236.78元、误工费1186.28元、陪护费1361.28元、伙食补助费1200元、财产损失费8200元、存车费105元，合计28289.74元。案件受理费及费用由被告承担。盛某辩称：被告盛某对本次事故发生无异议，被告在财产保险公司投保了交通强制险，商业三者险（不计免赔50万限额）以及其他险种，事故发生在保险期间，其责任赔偿均由财产保险公司对原告进行支付，但原告应举出合理、合法的证据来证明其损失。财产保险公司辩称：被告盛某所述投保情况属实，本公司赔偿被告盛某在事故责任比例中应承担原告主张的合法、合理部分。原告诉请的医药费应扣除与本次事故无关的费用以及非医保费用，诉讼费财产保险公司不予承担，应由原告与实际侵权人进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院用药收费收据，被告盛某虽质证有异议但其未能对其异议的存在提供证据支持，且被告财产保险公司对其真实性无异议，虽其主张治疗高血压的费用以及非医保费用应予扣除，但其放弃用药合理性鉴定，故对该组证据的证明力予以采信；对原告提交的张小伟汽车修理部出具的8200元收据一枚及定额发票（100元面额）82枚，105元存车费收据一枚，因二被告质证均有异议，且原告对车辆的修理未能提供修理清单、车辆损害时及修理后的车辆照片等相佐证，而8200元和105元的收据又均为非正式发票，故对其证明力不予采信。根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2016年3月10日15时20分许，被告盛某驾驶×××号小型轿车在林西县省际通道818KM+500M处路段由东向西行驶时与原告驾驶的×××普通低速货车由东向西行驶掉头时发生碰撞，致使原告受伤及双方车辆部分机件损坏，当日，原告被送往林西县医院住院治疗，经诊断：左肩锁关节脱位、高血压病，住院治疗12天，支付医疗费16236.78元，于2016年3月22日好转出院。出院时，医嘱行患肢功能锻炼，术后14天拆线，病情变化随诊。另查明，此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告盛某负次要责任。再查明：被告盛某驾驶的×××号小型轿车在被告财产保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任商业险，保险期间均为2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。其中第三者责任商业险的保险金额为500000元，为不计免赔特约险。本院认为：被告盛某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通事故发生中负次要责任，应承担相应的民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任。其驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险，保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告李某1因交通事故造成的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理请求应得到合理赔偿。原告主张的财产损失8200元，虽其提供部分证据，因二被告质证有异议，且缺乏相关证据佐证，故本院本案不予支持保护，可待证据充分后另案诉讼。原告主张的存车费105元，因其提供的发票系非正式发票，亦无注明交费项目和收款单位，且二被告质证均有异议，故本院不予认定保护，应自行承担举证不能的法律后果。被告保险公司虽对原告用药提出质疑，因其放弃用药合理性鉴定，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告李某1医疗费10000元、陪护费1361.28元、误工费1186.28元，合计12547.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告李某1医疗费1871.03元、住院伙食补助费360元，合计2231.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行中国工商银行赤峰市分行林西支行，户名林西县人民法院执行局，帐号×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告承担244元，被告盛某承担266元，邮寄送达费60元，原告及二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  江振波审 判 员  王振刚人民陪审员  王 华二〇一七年五月二十日书 记 员  湛剑锋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2206号
原告：常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司，住所地常德市武陵区三闾路中德东水岸3号楼。
法定代表人：姚必忠。
被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德市柳叶湖七里桥社区。
法定代表人：赖立新。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。
法定代表人：李毅。
第三人：覃雪春，女
原告常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司与被告常德鑫泽置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、第三人覃雪春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪俊
二〇一七年九月五日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2206号原告：常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司，住所地常德市武陵区三闾路中德东水岸3号楼。法定代表人：姚必忠。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德市柳叶湖七里桥社区。法定代表人：赖立新。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。法定代表人：李毅。第三人：覃雪春，女原告常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司与被告常德鑫泽置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司、第三人覃雪春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常德中建建科建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊二〇一七年九月五日书记员  刘强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13126号
原告王立国，男，满族，1981年7月23日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告河南远耀汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环园田路安军城1号楼底商6号。
法定代表人叶静，公司总经理。
原告王立国诉被告河南远耀汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条�一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5242号
原告：李某，男，1975年12月28日，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：郭某，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住所地江苏省盐城市射阳县。
原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙福君到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付羊肉款人民币159000元；2、被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年4月10日，被告郭某赊购原告冻羊肉，合计人民币159000元，该羊肉款经原告多次索要，被告拒不给付，故起诉至人民法院，要求被告给付原告羊肉款159000元。
被告郭某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告郭某在原告李某处赊购冻羊肉，共计人民币159000元，被告郭某于2015年4月10日向原告李某出具欠条一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭某在原告李某处赊购冻羊肉，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告李某依约履行了交付羊肉的义务，被告郭某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告李某要求被告支付羊肉款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某给付原告李某羊肉款人民币159000元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，邮寄费40元，保全费1370元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2044号
原告张某某。
委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。
被告四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代理人李仕平。
原告张某某与被告四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称“天欣公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，由于天欣公司下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年2月28日向其公告送达诉讼文书，公告期间天欣公司未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人苟陇到庭参加诉讼，被告天欣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，天欣公司委托袁志强以公司名义向张某某借款10万元，用于归还工程项目保证金。双方约定借款期限一个月。借款期满后，张某某多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令天欣公司归还借款10万元及至起诉前已经发生的利息8823元，并支付利息至还清之日，诉讼费、律师费由天欣公司负担。
天欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年4月20日，天欣公司法定代表人李仕平向袁志强出具一份授权委托书，委托袁志强以公司名义向张某某借款10万元，用于归还禄劝彝族苗族自治县2012年建制村公路路面硬化工程一合同的保证金，其法律后果由天欣公司承担。授权委托书上加盖了天欣公司印章和法定代表人李仕平印章，袁志强亦在委托书上签名。当日，天欣公司向张某某出具借条一张。约定天欣公司向张某某借现金10万元用于归还禄劝彝族苗族自治县2012年建制村公路路面硬化工程一合同段项目保证金，借款期限1个月。借条上加盖了天欣公司印章和法定代表人李仕平印章，袁志强亦在借条上签名。张某某当即向天欣公司支付现金10万元。借款期限届满后，张某某多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、工商登记信息、授权委托书、借条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。张某某主张天欣公司向其借款有10万元未归还，有授权委托书、借条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，天欣公司应当在约定期限届满之前归还借款10万元，张某某此项主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，天欣公司未按时归还张某某借款，应当偿还逾期利息，但张某某要求天欣公司支付从2012年5月21日至2013年11月10日的利息8823元过高，其主张不符合法律规定。本院确定以天欣公司从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日为止。张某某要求天欣公司承担律师费，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上，天欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，天欣公司应当归还张某某借款10万元及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内归还张某某借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2012年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款为止）；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由天欣公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
代理审判员 罗徽静
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹雨妙
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初11号
原告：秦真涛，男，汉族，1986年9月4日出生,住西宁市城北区小桥大街***号。公民身份号码：×××。
被告：李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生，住西宁市城北区民惠小区*号楼*单元401。公民身份号码：×××。
原告秦真涛与被告李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年2月7日，原告秦真涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告秦真涛撤诉处理。
案件受理费3140元，已减半收取1570元，由原告秦真涛负担。
审判员冶翾
二○一八年二月七日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初11号原告：秦真涛，男，汉族，1986年9月4日出生,住西宁市城北区小桥大街***号。公民身份号码：×××。被告：李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生，住西宁市城北区民惠小区*号楼*单元401。公民身份号码：×××。原告秦真涛与被告李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年2月7日，原告秦真涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告秦真涛撤诉处理。案件受理费3140元，已减半收取1570元，由原告秦真涛负担。审判员冶翾二○一八年二月七日书记员李阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1548号
原告李云柯，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李永军，居民。
被告刘玉兰，居民。
原告李云柯与被告李永军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李云柯委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼。被告李永军、刘玉兰经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云柯诉称，被告李永军、刘玉兰因经营需要，2014年7月8日借用原告款项300000元，以其自有房产三处作为抵押，并在邹平县房管局办理抵押登记。该借款期限为6个月。上述借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告：1.偿还借款300000元；2.原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告李云柯向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条一份及个人抵押合同二份，证明2014年7月8日被告李永军借原告300000元，借款期限为2014年7月8日至2014年12月8日，并指定了收款账户。被告李永军、刘玉兰将位于邹平县经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B5号楼311室、B3号楼305室、B3号楼306室房产作为借款抵押物；
证据2.房屋他项权证二份，证明原告对被告李永军、刘玉兰位于邹平县经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B5号楼311室、B3号楼305室、B3号楼306室房产享有抵押权利；
证据3.中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明2014年7月8日，原告将借款300000元支付给被告。
被告李永军、刘玉兰未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告李永军、刘玉兰未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的三组证据来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
本院认定以下事实：2014年7月8日，被告李永军借原告李云柯现金300000元，并给原告李云柯书写借条一份。同日，原告与被告李永军、刘玉兰签订个人抵押合同二份，被告李永军、刘玉兰将位于邹平县经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B5号楼311室、B3号楼305室、B3号楼306室房产作为借款抵押。上述二份个人抵押合同中约定了借款期限自2014年7月8日至2014年12月8日，还款方式为到期一次性还清。2014年7月8日，双方在邹平县住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记。
本院认为，原告李云柯与被告李永军达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，已履行了向借款人交付借款的义务，被告李永军作为借款人应按合同约定的还款期限履行偿还原告借款的义务。因被告李永军未按约定偿还借款，现原告要求被告清偿借款，合法有据，本院予以支持。被告李永军以位于邹平县经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B5号楼311室、B3号楼305室、306室房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对上述三处房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。因本案二被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，被告亦未到庭提供证据证实存在法定例外的情形，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李永军、刘玉兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永军、刘玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李云柯借款300000元；
二、原告李云柯对被告李永军位于邹平县经济开发区会仙一路北侧会仙桥市场B5号楼311室、B3号楼305室、B3号楼306室房产在上述借款范围内享有优先受偿权。
如被告李永军、刘玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告李永军、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1548号
原告徐某，
被告路某。
本院在审理原告徐某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议纠纷已解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
审 判 长 芦雅君
人民陪审员 林 森
人民陪审员 秦性华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周中霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6045号
罪犯缪水荣，男，1981年7月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2003年7月11日作出(2003)安刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人缪水荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、缪某经济损失款人民币8871.44元（含已付的3000元），并对本案赔偿余额人民币30357.21元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省宁德市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人缪水荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并对人民币54814.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第375号刑事判决，维持对被告人缪水荣的定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出(2011)榕刑执字第2936号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年7月31日作出(2013)榕刑执字第4265号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月9日作出(2015)榕刑执字第8024号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪水荣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯缪水荣减刑的异议。
本院认为，罪犯缪水荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯缪水荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执1002号
申�执行人王杰，女，1986年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人杜仁丽，女，现在黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人李正帅，男，1991年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初422号王杰与李正帅婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初422号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。
审判员 李�军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执1002号申�执行人王杰，女，1986年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。委托代理人杜仁丽，女，现在黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人李正帅，男，1991年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初422号王杰与李正帅婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初422号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。审判员 李�军二〇一七年十一月十日书记员 刘  琳