安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4764号
原告：梁志丹，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁志丹与被告梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志丹及其委托诉讼代理人李永红、被告梅允武到庭参加诉讼，被告赵娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币37万元及利息（利息按月利率2.5%计算至还清款止，其中本金15万元的利息从2015年1月21日计算至还清之日；本金10万元的利息从2015年2月16日计算至还清之日；本金12万元的利息从2015年5月1日计算至还清之日）；2.两被告相互负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年元月21日、2015年2月16日、2015年5月1日被告因资金周转需要向原告分别借款15万元、10万元、12万元并约定利息2.5%。原告出借后，被告只支付了部分利息，尚欠借款本金和大部分利息。原告多次催要无果。
梅允武辩称，借款37万元是真实的，被告一直按照约定的利息付利息，每笔都是两个月付一次利息，一直支付到2016年上半年。仅2016年就支付了3万元现金、5000元购物卡，还有一些酒。2015年的利息都已经付清了。
赵娣未作答辩。
梁志丹提交证据：1、原告、两被告居民身份证复印件各一份（两被告的居民身份证复印件是两被告给原告的），证明原告、两被告的身份事项。2、借条原件二份，在入账汇款凭单上写的借条原件一份，汇款收据复印件二张，转账凭条原件一份，原、被告的所写的欠息及被告给的利息记录一份，证明原告分三笔出借共计37万元给两被告，其中35万元通过银行转账支付，另外2万元现金给付，双方约定了借款月利息为2.5分。梅允武对梁志丹证据1、2的“三性”均无异议。赵娣未质证。梅允武、赵娣未举证。本院对梁志丹证据认证如下：证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅允武、赵娣系夫妻，二人因资金周转需要，于2015年1月21日、2015年2月16日、2015年5月1日向原告分别借款15万元、10万元、12万元，原告于上述借款的当日分别通过转账方式给付借款15万元至梅允武的账户、10万元至赵娣的账户、10万元至梅允武的账户，并于给付上述第三笔借款时另以现金方式给付两被告借款2万元。梅允武、赵娣于上述三笔借款的当日向梁志丹分别出具借条一张，共计三张。三张借条的内容分别为：“今借到梁志丹人民币壹拾伍万元整￥150000元。2.5%，暂用2个月具条人：梅允武赵娣2015年元月21日”，梅允武、赵娣在该借条上的签名处按了手印；“今借到梁志丹人民币壹拾万元整￥100000元。具借：梅允武2015年2月26日”；“今借到梁志丹人民币壹拾贰万元整￥120000元。具借：梅允武赵娣2015年5月1日”。
梅允武、赵娣在借款后，按照月利率2.5%每过两个月给付两个月的利息。后经结算，其中10万元本金的借条，利息给付至2015年10月15日；15万元本金的借条，利息给付至2015年9月21日；12万元本金的借条，利息给付至2015年11月1日，这期间的利息中尚欠2500元未给付。2016年1月6日，梅允武给付原告7500元。2016年2月5日、6日，梅允武给付原告价值3000元的酒。2016年3月10日，梅允武给付原告5000元的台客隆购物卡。2016年5月、6月、7月，梅允武分别给了原告1万元，共计3万元。此后，梅允武、赵娣未偿还借款本金37万元，也未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金、转账方式向两被告梅允武、赵娣提供借款共计37万元，并约定月利率2.5%，其中被告梅允武、赵娣共同向原告出具借条二张，被告梅允武就原告转账给赵娣的出借款向原告出具借条一张，因系两被告梅允武、赵娣于婚姻关系存续期间所借，该三笔借款均系夫妻共同债务，原告与两被告之间借贷关系合法有效。其中一张15万元的借条上约定有借款期限，两被告未按期归还借款，原告在两被告逾期后可随时主张权利；另两张借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。因两被告梅允武、赵娣未归还该借款本金37万元，故对原告要求两被告梅允武、赵娣偿还其借款本金37万元的请求，本院予以支持。
对原告要求两被告给付的利息，因两被告在借款后已给付部分利息，另两被告在2016年1月至2016年7月期间，给付原告价值3000元的酒、5000元的台客隆购物卡及3.75万元，共计4.55万元系偿还原告的利息，按月利率2.5%计算，其中用于支付15万元本金的2015年9月22日至2016年1月21日期间四个月的利息1.5万元；用于支付10万元本金的2015年10月16日至2016年2月15日期间四个月的利息1万元；用于支付12万元本金的2015年11月2日至2016年5月1日期间六个月的利息1.8万元；用于支付结算前尚欠的利息0.25万元。以上三笔借款此后的利息，其中15万元本金的利息自2016年1月22日起、10万元本金的利息自2016年2月16日起、12万元本金的利息自2016年5月2日起分别计算至实际还款之日止，应按月利率2%（年利率24%）计算利息，对原告要求的月利率中超出的部分及此前的利息，本院不予支持。被告赵娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志丹借款本金37万元及利息（其中15万元本金的利息自2016年1月22日起、10万元本金的利息自2016年2月16日起、12万元本金的利息自2016年5月2日起分别计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
驳回原告梁志丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告梁志丹负担1480元，被告梅允武、赵娣负担7500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。