河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第77号
原告温建海，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
委托代理人代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告杨军召，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告禹州市禹通公交客运有限公司。
法定代表人陈立友，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告温建海诉被告杨军召、禹州市禹通公交客运有限公司（以下简称禹通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告温建海的委托代理人郝艳丽和被告杨军召、被告太平洋财险许昌支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。被告禹通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建海诉称，2014年10月7日，被告杨军召驾驶禹通公司的豫K806**号客车在禹神快速通道禹州市富田瓷业门口与原告驾驶的三路车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告杨军召负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费等计194700元。
被告杨军召辩称，杨军召的车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险许昌支公司辩称，1、保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。2、非医保费用应当予以扣除。3、原告所诉部分赔偿项目金额过高，对不合理部分应当予以扣除。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告温建海向本院提供的证据有：1、温建海身份证复印件、户口本一份，证明原告是适格主体，身份为非农业户口。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原因。3、医疗费票据一张，证明温建海住院、检查、复查等共花费医疗费用40339.39元。4、入院证、入院记录、诊断证明、出院证、出院记录、报告单、医嘱各一份，证明原告的伤情为右股骨干骨折、颅底骨折、胸部外伤等伤情。5、证明一份，证明原告的母亲任芝，现年77岁，应抚养5年，温建海兄弟姐妹共5人（有原告户口本予以印证）。6、伤残评定书一份，证明原告的伤情已构成九级伤残。7、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明事故发生后三轮车车损损失计4050元。8、交通费票据，证明原告花费交通费1000元。
被告杨军召向本院提供的证据有：1、收据一份，证明杨军召向原告支付了10000元。2、保单复印件两份，证明车辆入有保险。3、驾驶证一份，证明杨军召具有合法驾驶资格。
被告太平洋财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告太平洋财险许昌支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议。认为证据6，虽经过法院委托，但鉴定机构违反司法鉴定规定，且没有加附骨折的X光片，不能证明其达到骨折的伤情。认为证据7，系单方委托，鉴定程序不合法，且没有加附报废配件表及残值计算率。对证据8，交通费请求法院酌定。被告杨军召对原告提供的证据无异议。
对于被告杨军召提供的证据，原告温建海和被告太平洋财险许昌支公司无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告温建海提供的证据1、2、3、4、5和被告杨军召提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据6是原被告共同委托进行的鉴定，且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据7，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据8，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定原告温建海交通费为700元。
经审理查明：2014年10月7日6时25分，被告杨军召驾驶豫K806**号客车行驶至禹神快速通道禹州市富田瓷业门口由东向西左拐弯时，与由西向东原告温建海驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告温建海受伤的交通事故。事故发生当日，原告温建海被送往禹州市中医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨间骨折，2、颅底骨折，3、胸部外伤，于2014年12月16日出院，出院医嘱休息半年，住院70天，支出医疗费40339.39元，支出交通费700元。2014年10月11日，禹州市公安交通警察大队作出第S10034号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨军召负此事故全部责任，原告温建海无责任。2015年3月17日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温建海右侧股骨干骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。2、对被鉴定人温建海取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元。（此数据仅供参考）
另查明，1、豫K806**号客车在被告太平洋财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，且不计免赔），保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告杨军召支付原告温建海10000元。4、原告温建海母亲任芝生于1938年3月30日，任芝有五个子女。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的第S10034号道路交通事故认定书，认定被告杨军召负此事故全部责任，原告温建海无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告杨军召作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫K806**号客车在被告太平洋财险许昌支公司入有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险许昌支公司应当在保险赔偿限额内对被告杨军召应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告杨军召赔偿。
原告温建海的损失经本院认定如下：1、医疗费40339.39元；2、二次手术费6000元；3、营养费2100元（30×70）；4、住院伙食补助费2100元（30×70），1、2、3、4项损失共计50539.39元，由被告太平洋财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告温建海10000元。5、护理费5460.38元（28472÷365×70）；6、误工费16960元（原告要求被告支付误工费16960元，不违反法律规定，本院予以支持）；7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20×0.2）；8、精神抚慰金10000元；9、被扶养人生活费3145.22元（15726.12×5÷5×0.2）；10、交通费700元，5、6、7、8、9、10项损失共计133831.4元，由被告太平洋财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告温建海110000元。超出交强险赔偿限额的原告温建海的损失共计64370.79元，由被告太平洋财险许昌支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告温建海。综上，被告太平洋财险许昌支公司应赔偿原告温建海各项损失共计184370.79元。被告杨军召已支付原告温建海的10000元，应从赔偿原告温建海款中扣除10000元，直接支付给被告杨军召。被告太平洋财险许昌支公司应支付原告温建海174370.79。原告未提供证据证明被告禹通公司应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告禹通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付原告温建海医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计174370.79元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内支付被告杨军召10000元。
三、驳回原告温建海的其他诉讼请求。
本案受理费4194元，由原告温建海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：卜亚凡