wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特40号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律事务所律师。
被申请人：中天工具有限公司，住所地：乐清市清江镇工业园区，统一社会信用代码：91330382716171905M。
法定代表人：庄安福。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人中天工具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行称，2017年3月20日，被申请人中天工具有限公司与申请人签订了编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押合同》，被申请人中天工具有限公司以其名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】为被申请人中天工具有限公司与申请人之间自2017年3月1日起至2022年2月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为2683万元。合同还约定被申请人与申请人签订的温YQ2016130030号《流动资金借款合同》转入2017年抵字第Y130011号《最高额抵押合同》担保的债权范围。担保范围为主债权及基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年3月20日，双方办理了抵押登记。2016年6月6日，被申请人与申请人签订了编号为YQ2016130030号《流动资金借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款750万元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加114基点，即年利率5.44%。借款按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率为基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2016年6月22日，申请人向被申请人发放了贷款750万元，还款时间为2017年6月5日，现该笔贷款已到期，但被申请人未能偿还全部借款本息。申请人向本院提出申请：1、拍卖或变卖被申请人中天工具有限公司提供抵押的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00728号】，所得价款由申请人在最高额2683万元内优先受偿（截至2017年6月7日，被申请人尚欠借款本金750万元、利息85662.66元、罚息5100元、复利58.25元，此后的罚息、复利按合同约定的利率计算）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人中天工具有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人自愿提供其名下的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权为其在2017年3月1日至2022年3月1日期间向申请人的借款提供抵押担保，并将在《最高额抵押合同》签订之前的编号为温YQ2016130057号、温YQ2016130030号、温YQ2016130036号借款合同转入最高额抵押合同担保的债权范围内。双方对抵押财产办理了抵押登记手续。现温YQ2016130030号借款已到期，被申请人未能足额偿还贷款本息，截至2017年6月7日，被申请人尚欠申请人借款本金750万元、利息85662.66元、罚息5100元、复利58.25元，故申请人有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人中天工具有限公司名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项在对包括温YQ2016130030号《流动资金借款合同》在内编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额2683万元为限。
申请费32468元，由被申请人中天工具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张胜霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第4621号
原告：常毅，男，1994年1月24日出生，汉族，住中山市。
被告：翁剑飞，男，1970年3月28日出生，住中山市。
被告：翁素月，女，1970年7月1日出生，住中山市。
本院审理原告常毅诉被告翁剑飞、翁素月民间借贷纠纷一案后，翁剑飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为翁剑飞的户籍住址是福建省莆田市秀屿区笏石镇，按照“原告就被告”原则，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，常毅与翁剑飞、翁素月于2014年4月8日签订的借款抵押合同载明：常毅的住所为中山市××镇美景花园，翁剑飞、翁素月住所为中山市××××号××二期××幢××房；翁剑飞、翁素月以中山市××××号××二期××幢××房作抵押[房地产权权证：粤房地证字第××]；双方应依本合同履行，如有分歧应通过协商解决，另签订补充协议，如协商不成则双方可向中山市人民法院起诉。涉案抵押物已于2014年4月9日办理抵押登记。由上可知，无论是翁剑飞、翁素月的住所地或本案合同履行地均为中山市沙溪镇，属中山市第一人民法院管辖范围，且双方已对本案书面约定了管辖法院为中山市人民法院，中山市人民法院已于2008年分立中山市第一人民法院和中山市第二人民法院，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告翁剑飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年三月三十日
书记员 梁蓓莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1205号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，地址锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人侯某，该行职员。
被告：刘某某，男，1981年10月9日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
被告：赵某某，女，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
二被告委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、被告刘某某及刘某某、赵某某的委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。2、依法判令被告支付原告截止到2016年12月12日的借款本金83337.05元，利息8902.14元，滞纳金6152.39元，借款手续费11429.87元，合计109821.45元。要求被告支付的滞纳金计算到2015.11.12，利息计算到实际给付日止。3、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年7月3日，原告与被告签订2014年KQC字00*号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》双方约定：被告向原告以信用卡专向分期方式借款13.7万人民币用于购买汽车（丰田凯美瑞，黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆作抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告辩称，原告的诉求要求按照合同承担相关责任，事实存在，我方认为应该按照合同约定合理承担自己的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、借款支付凭证、新车订购单、车辆手续、收据、抵押声明、收入证明、情况说明、交易明细，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与二被告（甲方）签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度为人民币137000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买丰田凯美瑞的款项；手续费为人民币16440元；还款方式为月均等额、免息还款方式；如甲方在每期贷款还款日前未全数清偿所提额账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约中对利息的约定为：如甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）；甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布合同项下的所有欠款包含本金、利息、手续费、滞纳金等提前到期。甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。原告与二被告同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告以其名下发动机为H383***、车架号为LVGB53K9EG10****丰田凯美瑞汽车作为抵押物提供全程抵押担保，双方于2014年7月3日办理了抵押登记手续。
原告向被告发放贷款后，二被告未按约还款，2016年4月7日最后一次还款后经原告催要，二被告没有还款，截止到2016年12月12日，二被告尚欠借款本金83337.05元、利息8902.14元，违约金6152.39元、借款手续费11429.87元，合计109821.45元。
本院认为，原被告签订信用卡分期付款及抵押合同被告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因二被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息、违约金的请求予以支持。因二被告在向原告借款时已将购买的发动机号为H383***、车架号为LVGB53K9EG10****丰田凯美瑞汽车作为抵押物提供全程抵押担保，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告刘某某、赵某某于本判决生效后10日内返还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金83337.05元、利息8902.14元，违约金6152.39元、借款手续费11429.87元，合计109821.45元，并支付自2016年12月13日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利息及违约金（违约金计算到六个月）。
二、如被告刘某某、赵某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘某某、赵某某抵押的发动机号为H383***、车架号为LVGB53K9EG10****丰田凯美瑞汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由被告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李小娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 王欣宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2505号
周俭、姜峰：
你们与蒯文荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第02624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒯文荣于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人周俭、姜峰向申请人偿还借款本金40万元，并支付利息169867元（自2015年7月19日起的利息，按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费9458元、公告费400元、执行费9299元。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2505号之一
申请执行人：蒯文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人蒯文荣与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02624民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2505号之一
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人蒯文荣与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮候查封）被执行人周俭名下位于合肥市安庆路某处房产及位于合肥市新站区敬亭山路某处房屋。
二、查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执2505号之一执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十二日
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初70号
原告冯清祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告冯清祥诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告冯清祥于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯清祥撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯清祥撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告冯清祥负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初70号原告冯清祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告冯清祥诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告冯清祥于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯清祥撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯清祥撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告冯清祥负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年七月四日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4275号
申请执行人李克俭。
被执行人天津市宁河县奥宇欣散热器厂，住所地，宁河县大北涧沽镇船沽村。
经营者李中友。
本院在执行申请执行人李克俭与被执行人天津市宁河县奥宇欣散热器厂加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初316号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王涛，男，1986年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月3日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月份，被告人王涛在郑州市中原区同汇花园东西大街租赁一家名为朝阳轮胎的门面房用于开设赌场，并在店内摆放具有赌博功能的捕鱼机二台、扑克机一台供他人用于赌博，从中牟利。2016年7月29日，部分赌客在赌场内进行赌博活动时被郑州市公安局须水分局民警当场查获。经鉴定，被查获的两台捕鱼机和一台扑克机均具有赌博功能，共有二十六个有效靶位。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言、辨认笔录及照片、郑州市公安局赌博机检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认赌场、捕鱼机、赌资的照片及签字、到案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第三百零三条第二款之相关规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人王涛犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月九日
书记员 付云燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执415号
申请执行人谭海泉。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组。
代表人：杨永军，组长。
申请执行人谭海泉与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年5月22日作出(2016)桂0109民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年8月18日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院先后到金融等多部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案�请标的为47002.2元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届�前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第189-1号
申请执行人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司。住所地：日照市东港区北京路***号。
法定代表人：朱永菊，该公司总经理。
被执行人：成璐，女，居民。
被执行人：山东天成进出口有限公司。住所地：日照经济技术开发区大连路南侧。
法定代表人：成刚，该公司董事长。
日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与山东天成进出口有限公司、成璐小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）日商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东天成进出口有限公司、成璐未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人山东天成进出口有限公司、成璐发出执行通知书，责令被执行人山东天成进出口有限公司、成璐自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东天成进出口有限公司、成璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年4月27日作出（2015）日商初字第153号民事裁定书，查封了被执行人山东天成进出口有限公司名下所有的位于日照市石臼大连路南侧日房权证市字第××号、第××号项下的房产（已被抵押，属第四、六轮候）及位于日照市石臼大连路南侧日开国用（2002）字第0055号项下的土地使用权（属第四轮候）。
本案执行标的为10302324元（借款本金1000万元、律师代理费20万元、案件受理费99253元、保全费5000元、申请执行费77902元）及利息（利息以本金1000万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月22日计算至借款本息实际付清之日）、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月5日，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘永溪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8581号
上诉人（原审原告）：广州市君濠硅胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹卫君。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学芳，住湖南省衡南县。
委托代理人：谢玉富，住湖南省衡南县。
上诉人广州市君濠硅胶制品有限公司(下称“君濠公司”)因与被上诉人刘学芳劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，君濠公司支付刘学芳医疗费损失41480.7元；二、驳回君濠公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由君濠公司负担。
君濠公司上诉请求：撤销一审判决，判决君濠公司无需向刘学芳支付41480.7元。一、二审诉讼费由刘学芳负担。
事实和理由：1.一审认定事实不清，刘学芳未提供有力证据证明花费医疗费用169949.96元。刘学芳提供的医疗发票与医疗明细没有原件且不能提供合理解释，仲裁委未向白云区第八人民医疗调取刘学芳的医疗费用情况，广州市医保局仅根据复印件进行专业公式计算，不能确认真实性。2.一审中我方仅认可报销了66910元，并未认可刘学芳的医疗总费用为169949.97元。3.刘学芳属于高血压中晚期却在《员工入厂登记表》健康状况中写了“良”，具有欺诈性。且其多次集合不明身份的人闹事，采取多种手段阻止负责人上班，早有预谋，其欺诈行为应得到法院重视，维护我方权益。
刘学芳辩称：不同意君濠公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回君濠公司的上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，君濠公司认为刘学芳存在欺诈的事实，并没有提交相应的证据予以证实，本院不予认可。关于医疗费的认定问题。刘学芳虽然没有提交医疗费发票的原件，但是其提交的《湖南省衡南县新型农村合作医疗住院补偿表》可以证实其住院医药费为169949.97元。君濠公司虽对此予以否认，但是并没有提交证据予以反证，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市君濠硅胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 琳
沈豪彦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3399号原告：朱善清，男，1967年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。被告：方德明，男，1962年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：张连珠，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区，二被告委托诉讼代理人：张钜，温州市。原告朱善清为与被告方德明、张连珠民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张炘、张纯灿，被告方德明、张连珠的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月14日，被告方德明因资金周转需要，向原告借款本金50万元，原告通过其配偶徐小容汇款50万元至被告方德明银行账户中，双方约定月利率2%。2011年6月18日，被告方德明又向原告借款15万元，原告通过其配偶徐小容汇款15万元至被告方德明银行账户中，双方约定月利率2%。借款后，被告方德明按月利率2%支付四个月利息，并于2011年10月21日归还借款本金35万元。后经双方结算，被告方德明重新向原告出具一份《借条》，确认2011年6月14日的借款50万元已归还20万元，2011年6月18日的借款15万元已还清，现尚欠原告2011年6月14日的借款本金30万元，被告方德明于借条上签字确认，落款时间为原借款时间2011年6月14日。此款经催讨，被告仍未还款。故诉请判令：1.被告方德明、张连珠立即偿还拖欠原告的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2011年11月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审过程中，原告补充称：本案借条出具时间为2012年2月29日。借款利息付至2011年12月13日，之后又付利息13万元（包括现金2万元），该金额在利息诉请中扣除。被告第一次出具的借条确实有书面约定利息。被告辩称：借款属实。在2011年12月13日前，双方确实有约定利息2%，且在借条上有写明，被告支付利息是非常精准按约定给付的。2012年2月29日，因当时经济环境差，双方约定不再支付利息，并约定按被告的还款能力给付剩余借款，被告将之前借条撕掉，重新出具借条。该借条出具后，被告共偿还了13万元本金，除原告确认的11万元外，在2015年2月7日还有现金2万元，现尚欠原告17万元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明、结婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。3.借条及银行转账业务凭证，证明被告因资金周转需要，于2011年6月向原告借款合计本金65万元，口头约定月利率为2%，已偿还本金35万元，后重新出具借条给原告，确认尚欠原告的借款本金30万元的事实。4.电子渠道来往信息查询单，证明利息是按月利率为2%支付。被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：5.汇款凭证，证明被告已返还本金11万元，加现金给付的2万元，共计13万元。上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-2没有异议。证据3真实性没有异议，但重新出具借条后已经没有约定利息，实际上也没有给过利息。证据4真实性没有异议，能证明双方资金来往，但不能证明原告主张的都是支付利息。原告质证认为，证据5真实性没有异议，款项是支付利息，并非支付本金。一直是有利息的，且支付利息是连续，看出是有利息约定。另从借条打成2011年6月14日的情况，也可以看出是有利息约定的。本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据3-5真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告方德明因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年6月14日、2011年6月18日通过案外人徐小容汇款65万元、15万元至被告方德明银行账户中。被告于2011年10月21日、2012年1月22日、2012年2月29日，分别偿还原告借款本金20万元、5万元、10万元。2011年12月13日前被告按2%利率向原告支付利息（最后一笔利息支付时间为2011年12月13日）。2012年2月29日，被告方德明重新向原告出具一份《借条》，载明借到原告30万元，落款时间为2011年6月14日。借条出具后，被告分别于2012年8月30日、2013年2月8日、2014年1月4日、2015年2月7日、2016年11月8日分别支付原告5万元、2万元、3万元、2万元、1万元，合计13万元。庭审过程中，原告与被告方德明确认，被告方德明第一次向原告出具的借条上有写明利息2%，本案30万元借款利息还至2011年12月13日。另查明，被告方德明与被告张连珠于2005年11月22日登记结婚。本院认为，原、被告陈述结合原告持有的上述《借条》，表明原告与被告方德明之间存在借贷的事实清楚。原告与被告方德明均确认本案借条系2012年2月29日重新出具，之前的借条有约定月利率2%，本案30万元借款利息还至2011年12月13日。故在2011年12月14日至2012年2月28日期间的利息（1.5277万元，以30万元为基数，按月利率2%计算），被告方德明应予以支付。本案借条上没有约定利息，原告主张本案借条出具后的借款仍有约定月利率2%，且其提供的证据不足以证明其主张。虽在该借条出具前，被告按2%月利率支付利息，但原告亦确认之前的借条上有书面约定2%月利率，故被告在本案借条出具前的支付利息情况不足以认定本案借条出具后仍有约定利息。而该借条出具后，被告支付的款项并不符合利息支付的特征，故原告主张本案借条出具（2012年2月29日）后有约定利息，本院不予确认。因此被告方德明在借条出具后偿还原告13万元款项，在扣除上述1.5277万元利息之后，应作为本金在借款金额中扣除。故被告方德明现尚欠原告借款本金30万元-（13万元-1.5277万元）＝18.5277万元。该债务被告应当清偿。因双方未约定还款期限，故原告在本案中诉请被告方德明偿还，本院予以支持。上述债务经原告起诉，被告仍未清偿，故从起诉之日起的利息（损失），本院予以支持，标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另，借款时被告方德明与被告张连珠系夫妻关系，原告诉请被告张连珠共同返还上述借款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方德明、张连珠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱善清借款本金18.5277万元及利息损失（以借款本金18.5277万元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告朱善清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱善清负担1109元，由被告方德明、张连珠负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年九月二十九日书记员  姜忠谦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3311号
原告：张显林，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：张文有，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住平泉市。
委托代理人：王艳芝（系张文有之妻），女，1968年6月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告张显林与被告张文有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张显林于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显林撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张显林负担。
审判员 王金明二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 天 禹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民特3号
本院于二○一八年一月十九日对申请人杜钰、中国电信集团公司山西省长治市长子分公司健康权纠纷一案作出的（2018）晋0428民特3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）晋0428民特3号民事裁定书中正文第六行法定代表人“张书军”补正为“张利军”。
审判员 吴培忠
二〇一八年四月二日
书记员 卫美晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9547号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：谢士梅，女，1971年6月16日出生，汉族，该单位员工，住山东省济宁市。
被告:郗永军，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。
被告:丛丽玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｉ区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告郗永军、丛丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢士梅，被告郗永军到庭参加诉讼。被告丛丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告郗永军、丛丽玲共同偿还贷款剩余本金630502.54元、利息及罚息23007.21元（截止至2016年11月14日）,以及自2016年11月15日起的利息、罚息，按照合同约定计算至清偿之日止；3、判令原告对抵押房屋（位于济宁市杨柳国际新城x区xx号楼）享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款66万元用于购买济宁市杨柳国际新城I区29号楼东单元五层西户房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，以所购房产作为贷款的抵押，担保依约履行还款付息的义务。该房产已办理抵押权登记（房屋他项权证号为：济宁市房他证字第xx**号）。2014年6月4日，原告依约向被告发放贷款66万元，借款期限自2014年6月4日至2034年5月3日。截止到2016年7月5日，被告已拖欠利息11424.62元，构成根本违约。原告认为,被告的行为已经严重违反了合同约定，符合合同约定的解除合同、提前收回贷款的条件。
被告郗永军承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，并承认原告所主张的事实，并认为其暂时没有能力偿还借款。
被告丛丽玲未作答辩。
本院认为，被告郗永军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，原告还提交了由被告丛丽玲出具的《共同还款责任承诺书》，经庭审质证，被告郗永军无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告郗永军签订的《个人购房担保借款合同》，以及被告丛丽玲向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照《个人购房担保借款合同》的约定向被告郗永军发放贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告郗永军、丛丽玲未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为当事人可以解除合同的法定情形之一。原告要求解除与被告郗永军签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定及法律规定。故对原告要求解除该合同，并要求被告郗永军、丛丽玲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郗永军、丛丽玲以其所有的位于济宁市杨柳国际新城I区29号楼东单元五层西户房屋为上述借款提供抵押担保，且原告已办理该房屋的抵押登记，抵押权依法设立。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丛丽玲未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告郗永军于2014年5月27日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告郗永军、丛丽玲于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金630502.54元、利息及罚息23007.21元（截止到2016年11月14日），合计653509.75元，并向原告支付自2016年11月15日起至借款清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告郗永军、丛丽玲未按上述第二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行有权对被告郗永军、丛丽玲所有的位于济宁市杨柳国际新城I区29号楼东单元五层西户房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，减半收取计5167.5元，由被告郗永军、丛丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王秀兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3108号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵忠波，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市神力起重机械有限公司。住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口东500米路北。
法定代表人：李树岭，系总经理。
被告：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路中段。
法定代表人：崔志钧，系董事长。
被告：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市。
被告：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：李文伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市神力起重机械有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、李树岭、李美兰、李文伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回对被告焦作市神力起重机械有限公司、焦作市新链条输送设备制造有限公司、李树岭、李美兰、李文伟的起诉。
审判员 李秀华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦梦柯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初360号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈淼，女，1983年12月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，无业，住海门市。2013年9月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日、社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2017年4月7日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人陈淼犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人陈淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年8、9月间，被告人陈淼在其租住的海门市海门街道中南世纪城23幢202室先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2、2016年9、10月间，被告人陈淼在其租住的海门市海门街道中南世纪城23幢202室容留陈某、樊某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另经本院审理查明，被告人陈淼因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。其在涉案犯罪中自己参与吸毒。
上述事实，被告人陈淼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、房产租赁合同、海门市海门街道中南世纪城23幢202室现场照片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等书证；海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；未到庭证人陈某、樊某等人的证言笔录及吸毒人员间互相辨认的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淼容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人陈淼犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈淼在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一八年一月四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月十八日
书记员 管叶红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09469号
原告：樊玉岩。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理樊玉岩诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊玉岩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告樊玉岩承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3957号
原告凯里市金珠物业服务有限公司。住所地：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园A栋1楼。
法定代表人罗某，经理。
被告龙某，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市金珠物业服务有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市金珠物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市金珠物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市金珠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯里市金珠物业服务有限公司负担。
审判员 杨顺钰
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5202号
原告：汤某，农民。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文靖，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告汤某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 尧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执784号之二
申请执行人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区，组织机构代码:660599119。
法定代表人洪文莲。
被执行人浙江红杉木业有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇下宅，组织机构代码:148075420。
法定代表人施希卫。
本院在执行浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与浙江红杉木业有限公司（2017）浙0803执784号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托当地法院查询保全账户已冻结金额，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为198000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执784号
被罚款人:浙江红杉木业有限公司组织机构代码:148075420
本院在执行浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与浙江红杉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江红杉木业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江红杉木业有限公司罚款1000元，限在2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
()
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3300号
原告：刘某1，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市××县。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：张某2，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市××县。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂。住所地赤峰市松山区当铺地乡哈金沟村。
法定代表人：段某，厂长。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘某1与被告张某1、张某2、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬46880元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年10月13日至实际给付之日的利息。事实与理由：2016年1月，被告张某1、张某2承包赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂。2016年3月，被告张某1、张某2雇佣原告从事装窑、出窑等工作。2016年10月13日，被告张某1、张某2与原告进行结算，共拖欠原告劳动报酬46880元。
张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告持有的欠据系被告张某1出具，现被告张某1与赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂的承包合同已终止履行，本案适格被告为张某1。被告张某1的住所地为河北省廊坊市固安县，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告张某1的住所地河北省廊坊市固安县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张某1、张某2的住所地为河北省廊坊市固安县，但被告赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂的住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，赤峰市松山区人民法院对本案拥有管辖权。被告张某1提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二O一七年四月二十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3300号原告：刘某1，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市××县。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张某2，男，1956年2月7日出生，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市××县。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂。住所地赤峰市松山区当铺地乡哈金沟村。法定代表人：段某，厂长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某1与被告张某1、张某2、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬46880元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年10月13日至实际给付之日的利息。事实与理由：2016年1月，被告张某1、张某2承包赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂。2016年3月，被告张某1、张某2雇佣原告从事装窑、出窑等工作。2016年10月13日，被告张某1、张某2与原告进行结算，共拖欠原告劳动报酬46880元。张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告持有的欠据系被告张某1出具，现被告张某1与赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂的承包合同已终止履行，本案适格被告为张某1。被告张某1的住所地为河北省廊坊市固安县，赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至被告张某1的住所地河北省廊坊市固安县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张某1、张某2的住所地为河北省廊坊市固安县，但被告赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂的住所地为赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，赤峰市松山区人民法院对本案拥有管辖权。被告张某1提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二O一七年四月二十一日书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初3300号原告：刘某1，男，1994年9月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某1，男，1982年8月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住河北省廊坊市××县。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张某2，男，1956年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省廊坊市××县。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂，住所地赤峰市松山区当铺地乡哈金沟村。法定代表人：段某，厂长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘某1与被告张某1、张某2、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂（以下简称哈金沟砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐某，被告张某1、张某2、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：三被告共同支付劳动报酬46880元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月13日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月起，被告张某1、张某2承包经营哈金沟砖厂。2016年3月，被告张某1、张某2雇佣原告从事裝窑、出窑工作。2016年10月13日，被告张某1、张某2与原告最终结算，共拖欠原告劳动报酬46880元。经原告多次催要，被告至今未给付。张某1辩称，该笔劳动报酬欠据的出具人是张某2，但发生在张某1承包哈金沟砖厂期间，所欠劳动报酬数额属实，但该笔劳动报酬并非刘某1一人所有，系原告代替多人结算后的劳动报酬，原告作为本案诉讼主体不适格。张某2辩称，张某2系哈金沟砖厂工作人员，出具欠据系职务行为，不应该承担给付责任。哈金沟砖厂辩称，该笔劳动报酬与哈金沟砖厂无关，此款发生在2016年，结算日期为2016年10月13日，发生在张某1承包哈金沟砖厂期间，该笔欠款与哈金沟砖厂无关。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠据，证明被告张某1拖欠原告劳动报酬46880元的事实。被告哈金沟砖厂围绕其答辩意见提交了承包砖厂合同和协议书，证明原告主张的劳动报酬发生在张某1承包期间，应该由实际经营人张某1给付。本院组织当事人进行了质证。对无异议承包砖厂合同和协议书，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。经审查本院认定事实如下：2015年12月17日，被告张某1与被告哈金沟砖厂签订承包砖厂合同，由被告张某1承包了哈金沟砖厂的经营权。2017年3月1日，被告张某1与被告哈金沟砖厂达成协议，解除上述承包合同。被告张某1承包砖厂期间，雇佣原告在哈金沟砖厂从事裝窑、出窑工作。2016年10月13日，被告张某1与原告最终结算，尚欠原告劳动报酬46880元，并为原告出具欠据一枚。庭审中，原告刘某1与被告张某1、哈金沟砖厂认可被告张某2系被告哈金沟砖厂的工作人员。本院认为，原告为被告张某1提供劳务，原告与被告张某1之间形成了劳务关系，涉案所欠劳动报酬发生在被告张某1承包经营哈金沟砖厂期间，张某1作为实际经营者和受益方，应对在此期间产生的劳动报酬承担给付责任。被告张某1拖欠原告劳动报酬46880元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某1支付46880元的劳动报酬，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因涉案款项系劳动报酬，且欠条中未约定利息，故原告要求支付利息请求，本院不予支持。虽被告哈金沟砖厂与被告张某1签订的承包协议中约定张某1对承包经营期间所负债务由张某1负责清偿，但张某1在承包期间是以哈金沟砖厂的名义对外从事经营活动，被告哈金沟砖厂与张某1之间属内部承包关系，协议内容只对张某1与哈金沟砖厂产生约束力，协议效力不能对抗第三人。被告哈金沟砖厂提出哈金沟砖厂不承担给付责任的辩论主张不能成立。原告要求被告哈沟砖厂对张某1所欠劳动报酬承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2系哈金沟砖厂的工作人员，且原告及哈金沟砖厂均予以认可。被告张某2对外代表哈金沟砖厂在欠条中签字的行为应属职务行为，因此产生的权利义务，应由哈金沟砖厂承担，其对该笔债务不应承担给付责任，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张某1提出原告主体不适格的辩称主张，因被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起10日内支付原告刘某1劳动报酬46880元；二、被告赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂对上述（一）项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某1要求被告张某2承担责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张某1、赤峰市松山区关家营满族乡哈金沟砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年十一月二十日书记员 刘伟男
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第361号
原告叶洪。
被告高琳。
原告叶洪诉被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪、被告高琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪诉称，我与被告高琳之夫石建国是初中同学。2014年3月20日，石建国因自己开的公司需要资金向我借款，我通过�行转账借给石建国5万元，石建国向我出具借条一张，并口头约定按1.5分计付利息、借款期限为一年。2014年11月20日后，被告未再支付利息。2014年12月20日，石建国因病去世后，被告高琳推诿清偿该债务。现要求被告高琳归还借款5万元及利息，利息从2014年12月21日起按约定的1.5分计算；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明被告之夫石建国借款事实。
被告高琳辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难，无偿还能力。
经审理查明，原告叶洪与被告高琳丈夫石建国是初中同学。2014年3月20日，石建国以自己开办的公司需要资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借到叶洪人民币伍万元整，到2015年3月20日还。今借人石建国”。2014年12月20日，石建国因病去世，原告此后要求被告高琳归还借款，被告高琳推�清偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告高琳之夫石建国向原告叶洪借款5万元的事实，有石建国出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告高琳未提交证据证明石建国向原告叶洪所借5万元属于法律规定的除外情形，故该借款属被告高琳与丈夫石建国的共同债务，石建国去世后，应当由被告高琳承担还款义务。原告要求被告高琳归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告没有证据证明该借款存在支付利息的约定�故对原告要求按月1.5分计息的诉求，本院不予支持；被告高琳未按约定的期限返还借款，依法应当承担按照银行同类贷款利率支付逾期利息的责任，故依法支持借款5万元按银行同类贷款利率从借款期满之日的2015年3月21日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高琳在判决生效后三个月内归还原告叶洪借款5万元并按银行同类贷款利率从2015年3月21日起支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告叶洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告高琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 周延中
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶忆晨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初695号
原告罗长兵，男，1976年1月21日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告何德祥，男，1979年9月16日生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗长兵与被告何德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长兵及其委托代理人王任华到庭参加诉讼，被告何德祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告欠他人款项急于偿还，其资金短缺多次要求向原告借款，2014年8月22日，被告向原告借款20万元，但双方系朋友，知道2015年4月15日被告才向原告出具借条一张并口头约定三个月内还清。
被告何德祥未到庭，亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告向原告借款215000元，2015年4月15日被告向原告还款15000元并出具借条一份，借条载明“借条，借款人：姓名何德祥，身份证号513029197909165913家庭住址四川大竹华联12-3，今借罗长兵人民币小写200000，大写贰拾万元整。此据，借款人何德祥，借款日期2015、4、15”。原告多次催告被告偿还上述借款，被告至今不予归还。
上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、证人胡帮浪、赖力的睁眼以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因被告向原告借款，该借款对借款期限没有约定，经原告多次催告被告偿还该借款，被告均没有在合理期限内偿还，原告要求被告向其偿还借款200000元的主张，有原告提交的借条和证人证言为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还200000元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2017年2月28日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金还清为止时的利息的主张，由于原告多次向被告催告偿还借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告从2017年2月28日起计算至本金还清为止时的利息的主张，本院予以支持；又由于原告与被告既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告向其偿还200000元并从2017年2月28日起按年利率6%支付至还清本金为止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德祥于本判决生效后十日内向原告罗长兵偿还借款200000元，并支付从2017年2月28日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。
如果被告何德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张 博
人民陪审员 何建春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈俊增
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初695号原告罗长兵，男，1976年1月21日生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告何德祥，男，1979年9月16日生，汉族，住四川省大竹县。原告罗长兵与被告何德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长兵及其委托代理人王任华到庭参加诉讼，被告何德祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币200000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告欠他人款项急于偿还，其资金短缺多次要求向原告借款，2014年8月22日，被告向原告借款20万元，但双方系朋友，知道2015年4月15日被告才向原告出具借条一张并口头约定三个月内还清。被告何德祥未到庭，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告向原告借款215000元，2015年4月15日被告向原告还款15000元并出具借条一份，借条载明“借条，借款人：姓名何德祥，身份证号513029197909165913家庭住址四川大竹华联12-3，今借罗长兵人民币小写200000，大写贰拾万元整。此据，借款人何德祥，借款日期2015、4、15”。原告多次催告被告偿还上述借款，被告至今不予归还。上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、证人胡帮浪、赖力的睁眼以及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因被告向原告借款，该借款对借款期限没有约定，经原告多次催告被告偿还该借款，被告均没有在合理期限内偿还，原告要求被告向其偿还借款200000元的主张，有原告提交的借条和证人证言为证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信，故原告要求被告偿还200000元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2017年2月28日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金还清为止时的利息的主张，由于原告多次向被告催告偿还借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告从2017年2月28日起计算至本金还清为止时的利息的主张，本院予以支持；又由于原告与被告既未约定借款内的利率，也为约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告向其偿还200000元并从2017年2月28日起按年利率6%支付至还清本金为止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德祥于本判决生效后十日内向原告罗长兵偿还借款200000元，并支付从2017年2月28日起按年利率6%计算至本判决指定履行期间为止的资金利息。如果被告何德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  张 博人民陪审员  何建春二〇一七年五月二十日书 记 员  陈俊增
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终583号
上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华，女，1964年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈厚生（系朱华之夫），1962年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人朱华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人碧桂园公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱华于2017年3月24日向本院申请撤回起诉，碧桂园公司同意撤回起诉。
本院认为，上诉人碧桂园公司自愿申请撤回上诉、被上诉人朱华自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4562号民事判决；
二、准许武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回上诉，准许朱华撤回起诉。
减半收取的一审案件受理费119元，由朱华负担。
减半收取的二审案件受理费59.5元，由武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年三月二十八日
书记员 黄劼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终583号上诉人（原审被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱华，女，1964年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈厚生（系朱华之夫），1962年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人朱华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人碧桂园公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱华于2017年3月24日向本院申请撤回起诉，碧桂园公司同意撤回起诉。本院认为，上诉人碧桂园公司自愿申请撤回上诉、被上诉人朱华自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4562号民事判决；二、准许武汉生态城碧桂园投资有限公司撤回上诉，准许朱华撤回起诉。减半收取的一审案件受理费119元，由朱华负担。减半收取的二审案件受理费59.5元，由武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王薇审判员  黄更审判员  李瑜二○二○一七年三月二十八日书记员  黄劼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1259号
原告刘一禄。
委托代理人周宇平、范庆。
被告杭州洁利塑料制品有限公司。
原告刘一禄诉被告杭州洁利塑料制品有限公司（以下简称洁利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘一禄的委托代理人范庆到庭参加诉讼。被告洁利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘一禄诉称：2013年3月起，被告陆续向原告购买白色ABS塑料颗粒，双方约定单价（含运费不含税价）为10.3元／公斤，以包为单位发货，每包重量为25公斤。自2013年3月至2013年10月，原告累计向被告发货2407包，共计价款619795元。被告自2013年4月起至2014年5月期间累计向原告支付价款520200元，尚欠价款99595元至今未付。现原告起诉要求被告支付价款99595元，并赔偿该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告刘一禄为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单8份，欲证明原、被告之间存在买卖关系以及双方对单价、数量等内容约定的事实。2.送货单上签字人金伯欢的社保记录1份，欲证明上述送货单上的签收人金伯欢系被告公司员工的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故予以认定。
被告洁利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：自2013年3月18日起至同年10月26日止，被告多次向原告购买塑料颗粒，共计价款619795元。经原告催讨后，被告至今已累计支付原告价款520200元，尚欠价款99595元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告承担自2014年1月1日起至实际付款时止的利息损失的问题。经查，原、被告双方未签订书面买卖合同，对付款期限未作明确约定，且原告在庭审中自认双方交易习惯系原告催讨价款后被告付款，现无证据表明原告在2014年1月1日已向被告主张相关权利，故考虑本案实际情况，本院认定原告主张的利息损失应自起诉之日起算。现原告要求被告支付价款99595元，并赔偿该款自2014年9月15日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州洁利塑料制品有限公司支付刘一禄价款99595元，并赔偿该款自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘一禄的其余诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由杭州洁利塑料制品有限公司负担。该款刘一禄同意杭州洁利塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初12968号
黄书华：
你与杨国兴一案，（2016）豫0105民初12968号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12968号
原告杨国兴，男，汉族。
被告黄书华，女，汉族。
本院在审理原告杨国兴诉被告黄书华买卖合同纠纷一案中，原告杨国兴于2016年5月17日向本院提出撤销黄书华的申请。
本院认为：原告杨国兴的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国兴撤回对黄书华的起诉。
审判员 周真真
二〇一六年五月十八日
书记员 宋振亚
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第183号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日11时许，被告人李某携带一把长约30厘米的水果刀伙同另一名男子（不知姓名，在逃）窜至临桂县五通镇泗江村委沙角村对面“寨背”（地名）岭上，由被告人李某进入程某乙搭建的小屋内持石块威胁程某乙，要程某乙交出钱来。程某乙则伺机抓住被告人李某持石块的右手，李某遂又用左手抓住程某乙的衣服不放，程某乙用力挣扎，挣脱被抓的上衣后跑出屋外，见对方没有追上来，即打电话给在附近的王某，称有人要抢其的钱，让王某快点上来。王某遂和程某甲赶到现场与程某乙会合后，在现场附近发现准备逃离的被告人李某。被告人李某见程某乙等人持木棍追上来，就持水果刀向程某乙等人刺去，不让人靠近，后被闻讯赶来的村民抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人程某乙的陈述，证人王某、程某甲的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录及扣押物品文件清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述�据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某既未获取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系抢劫未遂，故对其依法减轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如�：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2015年2月4日止），并处罚金2000元（限于判决生效后5日内交纳）。
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年九月十日
书 记 员 项芳菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02463号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2003年8月22日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月18日，原、被告经人介绍登记结婚，于2008年8月28日生有一子，取名白翔宇，家庭财产有平板房三间，现金50000元，由于被告婚后不能正确对待夫妻关系，因而双方常为生活琐事发生矛盾，矛盾发生后就以暴力解决，并多次限制原告的人身自由。被告的粗暴行为已导致夫妻间矛盾的激化，感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子白翔宇由原告抚养由被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，主要证明原、被告于2006年12月18日登记结婚。
被告辩称，原告所说的都不是事实，被告从来没有对原告实施过家庭暴力，也没有限制过原告的人身自由，现原告提出离婚，被告坚决不同意，孩子也要由被告抚养。至于家庭财产，原告所诉的平板房三间是被告父母的，是婚前财产，不是原、被告的共同财产，现金50000元也没有。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因属婚姻登记机关颁发的有效证件，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2006年12月18日登记结婚，于2008年8月28日生育一子白翔宇，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，并生育了子女，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定夫妻感情破裂，且被告有和好的愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 延腊梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3070号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
委托代理人潘文利，该公司职工，特别授权。
被告张敬静。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张敬静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月二十九日
书记员 毕玉珊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第13-2号
申请执行人严天有，男，汉族。
被执行人罗文川，男，汉族。
申请人与被执行人之间其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）仁和刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗文川在银行的存款5374.49元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张洪清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第45号
原告：魏春伟。
被告：叶西侯。
被告：浙江玛贝乐集成家居有限公司。
法定代表人：叶西侯。
原告魏春伟与被告叶西侯、浙江玛贝乐集成家居有限公司追偿权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏春伟、被告叶西侯、浙江玛贝乐集成家居有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春伟诉称：2012年6月20日，两被告向债权人林波出具借条借款人民币2300000元，原告作为两被告连带还款保证人在两被告的借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。因两被告逾期未还款，原告作为借款保证人于2012年10月11日支付给债权人林波本金人民币500000元，被告叶西侯自己于2012年10月17日归还给债权人林波借款本金人民币200000元。剩余1600000元两被告一直未归还给债权人林波。故此，债权人林波于2012年12月20日向法院起诉，请求判令两被告归还剩余借款1600000元并支付利息（按银行基准利率4倍计息），同时请求判令原告对上述借款本息承担连带清偿责任。丽水市莲都区人民法院于2013年2月28日作出（2012）丽莲商初字第1920号民事判决书，在判令两被告还款付息的同时，判令原告对款项承担连带清偿责任。法院判决生效后，债权人林波在申请执行中，原告于2013年3月8日第一次为两被告归还林波人民币500000元，第二次于2013年7月9日为两被告归还林波人民币110000元，于2013年8月5日第三次为两被告归还林波人民币700000元，故诉讼前后共四次为两被告归还了林波人民币1810000元。原告认为，原告于2012年10月11日为两被告归还林波的本金500000元已在（2012）丽莲商初字第1920号《民事判决书》中予以确认。至于判决执行过程中，原告为两被告归还林波借款人民币1310000元，有法院在执行中收到原告的款项额收据为凭。综上所述，原告作为两被告向债权人林波借款的连带保证人，在债权人林波起诉前后共四次为两被告归还林波借款人民币1810000元，已切实履行还款的保证责任。现虽经原告多次催讨，但两被告至今未向原告偿还款项。为此，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告为其支付给债权人林波的款项人民币1810000元并支�利息（利息从每笔款项支付日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶西侯、浙江玛贝乐集成家居有限公司辩称：1、对原告诉称的执行中支付的三笔款项一共1310000元，答辩人并不知情；2、2010年5月份，答辩人叶西侯有500000元出借给原告的妻子王小英；3、2013年7月31日，原告催我还款，无奈之下，答辩人叶西侯通过兄妹向他人借款360000元，于8月1日还给了原告。上述两笔款项应予扣抵。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、收款证明、（2012）丽莲商初字第1920号民事判决书、法院执行票据两份以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告向案外人借款提供连带责任保证担保，在被告未清偿债务的情形下，原告为被告偿还了债务的事实清楚。原告履行保证责任后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求两被告共同偿付款项1810000元主张，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息问题，被告并未提出抗辩，应视为不持有异议，且未违反法律规定，因此，本院也予以支持。被告抗辩的借款问题，因法律关系不同，权力义务主体不尽相同，当事人可另行处理。被告关于曾经归还原告款项360000元的抗辩意见，因未提供证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告叶西侯、浙江玛贝乐集成家居有限公司于本判决生效之日十五日之内偿付原告魏春伟款项人民币1810000元并支付利息（利息从原告代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，其中500000元从2012年10月11日起计付利息，另500000元从2013年3月8日起�付利息，其中110000元从2013年7月9日起计付利息，其余700000元从2013年8月5日起计付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告叶西侯、浙江玛贝乐集成家居有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月三十日
代书记员 张 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2431号
原告：林淑兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：康宗芳，男，1983年2月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈秀红，女，1984年5月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林淑兰与被告康宗芳、陈秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
林淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令康宗芳、陈秀红必须按照《房屋转让合同》的约定协助林淑兰办理房屋产权证、房屋土地证过户手续；2.本案受理费和保全费由康宗芳、陈秀红负担。事实和理由：2010年11月20日，林淑兰与康宗芳、陈秀红在中介莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司的介绍下签订了《房屋转让合同》一份，双方约定：康宗芳、陈秀红将位于坐落于莆田市城厢区×××的套房以50万元的价格出售给林淑兰；康宗芳、陈秀红当天将该房屋的资料交给林淑兰保管，林淑兰向康宗芳支付首期购房款35万元，余款15万元待双方办理房产过户手续时支付14.5万元，办理房屋土地证过户时再支付5000元等。同月21日，林淑兰通过银行转账方式支付康宗芳、陈秀红34.9万元，另付现金1000元；支付给莆田市荔城区欧胜房产代理有限公司中介佣金4000元。此有中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份，《收据》二份和《欧胜房产佣金收据》（No.00001××）为证。2010年11月21日，康宗芳按照约定将上述房产交付林淑兰使用，并凭《房屋转让合同》双方一起到小区物业处改名，把物业处所有资料改名为林淑兰。林淑兰使用该房产到今，此事实有林淑兰向小区物业莆田市港辉物业管理服务有限公司和莆田市神舟物业服务有限公司交纳的物业费、水费、电梯电费、公共水电费等综合物业管理费的《收据》八份（No.01490××、No.01491××、No.201100××、No.201138××、No.201141××、No.201150××、No.900046××、No.900243××）为证。综上，林淑兰已是莆田市城厢区×××的房产实际所有人，并且已实际占有使用该房产。2012年3月林淑兰从房屋开发商嘉禾世纪广场的售楼部了解到房屋产权已办理，要求康宗芳办理房屋产权过户，但康宗芳违反合同约定至今未能履行合同义务，未与林淑兰办理房屋产权证过户手续。2012年9月11日莆田市城厢区人民法院作出（2012）城民初字第2516号民事判决，确认林淑兰与康宗芳、陈秀红于2010年11月20日签订的《房屋转让合同》有效。2016年5月12日，林淑兰已交付25.5万元由莆田市涵江区人民法院保管，用于偿还银行抵押款，此有《兴业银行转账回单》一份、《莆田市涵江区人民法院收据》（No.00109××）一份。2016年11月1日，林淑兰缴纳66500元到城厢区法院用于偿还银行抵押款。综上，林淑兰和康宗芳、陈秀红签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。康宗芳、陈秀红违背全面履行合同义务，依法构成违约，请求判如所请。
康宗芳、陈秀红未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《房屋转让合同》第十三条约定：本合同中所规定的买卖关系在履行过程中所产生的争议，由双方协商解决，协商不成时任何一方可向该房屋所在地法院起诉或达成协议申请仲裁。本案双方书面协议选择标的物所在地即房屋所在地法院管辖，房屋所在地在莆田市城厢区，故本案应移送莆田市城厢区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李向群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第449号
申请执行人罗强。
被执行人梁仕弟。
关于申请执行人罗强申请执行梁仕弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）盐民初字第527号民事判决书已经发生效力，申请执行人罗强于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的90000.00元，诉讼费2050.00元，执行费1281.00元，上述款项合计93311.00元。
本院在执行中查明，被执行人梁仕弟因涉嫌盗窃罪，已被盐津县森林公安局刑事拘留，家中无任何财产、银行无存款可供执行，上述事实，有盐津县森林公安局盐森公（刑）拘通字（2014）07号拘留通知书、查询银行回执和梁仕江询问笔录相佐证。申请人罗强于2014年10月28日，以“梁仕弟因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，且其无财产可供执行”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑金刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐增钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第280号
申请执行人中视营影（北京）广告有限公司南京分公司
被执行人山西康源蜂业有限公司、姜宝乐
中视营影（北京）广告有限公司南京分公司与山西康源蜂业有限公司、姜宝乐广告代理发布合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨商初字第255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人山西康源蜂业有限公司、姜宝乐名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1058号
原告沈如华，
岩区院桥镇下山头村109号。
委托代理人吴敏华、吴仙方（特别授权），浙江晓法律师
事务所律师。
被告陈保国，
桥区桐屿街道立新村富通家园6幢71号。
原告沈如华为与被告陈保国民间借贷纠纷一案，于2010年6
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈如华委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告陈保国经本院公
告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈如华诉称，2008年12月26日，被告陈保国立据向原
告借款人民币70000元，借款期限至2009年3月1日。借款至今
未还。现要求被告立即归还借款70000元，并支付自2009年3
月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止的利息。
原告沈如华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陈保国公告送达诉状副本、应诉通知书及开
庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈保国
尚欠原告沈如华借款人民币70000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈保国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈
如华借款人民币70000元，并支付自2009年3月1日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 缪哈奈
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 徐 盼
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第178号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某，男，1956年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2013年3月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2013年10月29日被羁押及刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日傍晚，被告人莫某到本市天河区黄村公交站开往本区南岗方向的B1路公交车上伺机盗窃。当车行至本区下沙村公交车站时，被告人莫某趁被害人梁某不备，盗得其右肩挎包内的化妆包1个（内有润唇膏1支、润肤膏2支，共价值人民币32.40元），后在逃离现场时被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人莫某行为构成盗窃罪，建议判处拘役并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2013年10月29日傍晚，被告人莫某在本市天河区黄村公交站开往本区南岗方向的B1路公交车上，乘车停靠本区下沙村公交车站被害人梁某不备之机，盗得被害人右肩挎包内的化妆包1个（内有润唇膏1支、润肤膏2支，共价值32.40元）。被告人莫某携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人莫某在2013年曾因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑并于同年6月10日刑满释放。
被告人确认以上事实，并有公诉机关提供并经质证的被害人梁某的陈述，证人陈某的证言和辨认笔录，估价鉴定结论，视频监控及其截图，现场、赃物照片，扣押和发还物品清单，归案经过，被告人供述和身份证明及前科证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，结合本宗案件，可不认定为累犯，亦应酌情从重处罚。同时，被告人归案后能如实供述罪行，且所获的赃物已由公安机关发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年3月28日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一四年三月十日
书记员 刘国辉
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第2号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年02月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月24日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]224号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员彭苏华、杨莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2013年08月27日，被告人刘某某在茶陵县腰陂镇下清村段某某家中修箩筐，并且住宿在段某某家，当晚段某某将一床藏有2900余元现金的棉被给刘某某铺盖，刘某某晚上盖被子时发现棉被里藏有现金，便将现金中的28张面值100元人民币盗走，把面值20元、5元等零钱又重新包裹好放进棉被里。被告人刘某某离开后，段某某在整理棉被时发现钱被盗。
案发后，被告人刘某某退还了全部赃款。
经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门建议对被告人刘某某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人段某某的陈述，证人谷某某的证言，现场勘验记录，领条、到案经过、社区矫正评估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某已退还全部赃款，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘某某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘某某适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。