河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2488号
原告冯召，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告仝洪生，男。
被告郭如，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司经理。
诉讼代理人：曹祥营，该公司员工。
原告冯召与被告仝洪生、郭如、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯召的委托代理人郑广秀、被告郭如、被告保险公司的委托代理人曹祥营到庭参加诉讼，被告仝洪生经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日16时35分，被告仝洪生驾驶被告郭如所有的豫R682**号中型自卸车自南向北行驶至240省道61公里＋500米处时，与自北向南原告冯召驾驶的豫R86B**号普通两轮摩托车相撞，致车辆损坏、冯召受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告仝洪生负全部责任，原告冯召无责任。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，花去了大量医疗费。因被告仝洪生驾驶的豫R682**号中型自卸车系被告郭如所有，且该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求三被告赔偿原告各项损失共计237935.52元。
原告冯召为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1，交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2，户口本一份，证明原告的身份情况及被抚养人情况；
3，住院证、出院证、诊断，证明住院天数、及需要二次手术，取出内固定约需10000元；
4，原告住院期间的医疗费票据，证实原告住院期间的花费情况；
5，伤残鉴定收费票据、车损发票、原告受伤后的残疾辅助器具收费及发票，拖车费票据合计2050元；
6，交通费票据，证明原告住院期间的交通费410元；
7，住宿费票据，证实原告住院期间护理人员住宿费支出700元；
8，原告住院记录、手术记录、CT影像诊断报告，证实原告住院治疗的实际情况；
9，原告在事故中的车物损失鉴定结论，证实车辆损失3150元；
10，原告自2012年6月30日至交通事故发生前一直在唐河县泗威玻璃纤维隔板厂务工，有劳动合同、两个月的工资花名册、营业执照、原告的身份证、暂住证，证明原告在唐河县工业区上班，且一直在唐河居住，应以城镇标准计算残疾赔偿金；
11，肇事车辆的保险单，证明车辆的投保情况；
12，原告的伤残鉴定书一分，证明原告因交通事故构成9级伤残。
被告郭如辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险不分项限额内赔付原告的各项损失。
被告郭如向法庭提供如下证据：
1，驾驶证、行驶证，证明被告仝洪生具有合法的驾驶资格；
2，保险单两份，交强险和商业险保单各一份；
3，医疗费票据若干，证明事故发生后，被告郭如为原告垫支医疗费17300元。
被告仝洪生未向法庭提供答辩及证据。
被告保险公司辩称，原告诉请明显过高，部分项目明显缺乏事实依据，对原告的合理损失，如果经查证肇事车辆豫R682**投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担代赔义务，超出部分，根据责任划分承担，另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司向法庭提供如下证据：
1，车辆投保单一份，证实保险公司对保险条款履行了告知义务，按保险合同约定承担义务，投保人郭如自愿签单认可；
2、三者险条款，证明双方所约定的权利义务，以及理赔等相关规定。
经庭审质证，被告郭如及被告保险公司对原告冯召提供的证据1、2、8、11、12无异议，对证据3诊断证明中，院后护理6个月有异议，认为该护理意见应由鉴定机构出具鉴定意见确定，二次手术费10000元明显过高，应待费用实际发生后再行主张；对证据4医疗费票据由法庭核实；对5鉴定费发票无异议，但保险公司不予承担；对车辆定损发票无异议，但是定损金额明显过高；对辅助器具费200元有异议，该项支出没有法律依据；拖车费数额明显过高；对证据6交通费票据410元过高，另外对票据的真实性有异议，由法庭在200元左右酌定；对证据7住宿费不应当得到支持；对证据9车辆定损鉴定有异议，该鉴定系单方委托，鉴定级别明显过高；对证据10有异议，暂住证与本案无关，发证时间是2014年，是事故后才办理的暂住证，对劳动合同的真实性有异议，劳动合同本身没有经办人签字，对工资表系复印件，也未加盖核实章，不能作为证据使用，营业执照存在明显瑕疵，该组证据不能证明原告在城镇居住生活。
原告冯召及被告保险公司对被告郭如提供的证据无异议，原告冯召及被告郭如对保险公司提供的保险合同条款有异议，认为该条款系格式性条款，剥夺了合同相对方的权益。
本院认证认为，二被告对原告提交的证据1、2、8、11、12无异议，本院认定为有效证据；对于证据3，院后6个月的护理保险公司有异议，认为原告仅凭诊断证明并不能证明院后的护理期限，应结合鉴定机构的意见确定护理期，对保险公司的异议，本院予以采信；二次手术费部分，因其必然发生，为减轻当事人的诉累，本院予以支持；对证据5、9被告提出异议后，并未提供反证予以证明，故对被告的异议本院不予采信；对证据6交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，原告请求410元适中，本院予以支持；对证据7住宿费，原告没有异城就诊，故对该费用，本院不予支持；对证据10，原告提供有劳动合同、工资单、营业执照、暂住证等证明原告长期在唐河县工业区上班，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金的计算标准应综合考虑当事人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等情况来确定，原告冯召户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，原告居住于唐河县城，有较稳定的收入，其主要消费地也在县城。故在确认原告的伤残赔偿金计算标准时，应以城镇居民的标准来计算伤残赔偿金。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日16时35分，被告仝洪生驾驶被告郭如所有的豫R682**号中型自卸车自南向北行驶至240省道61公里＋500米处时，与自北向南原告冯召驾驶的豫R86B**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告在唐河县人民院住院治疗，经诊断，原告左髌骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、闭合性论脑损伤，原告住院期间，通过唐河县交警预支医疗费17300元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告仝洪生负事故的全部责任，原告冯召负无责任。
另查明，被告郭如所有的豫R682**号中型自卸车在被告保险公司投保有交强险和50万商业第三者责任险，保险期限自2013年8月16日零时至2014年8月15日24时止。
又查明，原告冯召有两个被抚养人，被抚养人冯某甲生于2010年1月26日，系原告冯召之长子；被抚养人冯某乙，生于2012年6月29日，系原告冯召之次子。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足部分，在商业第三者责任险内按责任比列承担。豫R682**号中型自卸车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，本案事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告冯召请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、整容费、车辆损失费、停车拖车费、交通费。
1、医疗费，原告冯召因人身损害在医院支出的医疗费共计18151.89元（含被告郭如垫支款17300元）；
2、误工费，计算至定残前一日为220天×70元／天＝15400元；
3、护理费，原告住院58天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为58天×70元／天＝4060元；
4、营养费按20元／天，原告住院58天，数额为58天×20元／天＝1160元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院58天，数额为58天×30元／天＝1740元；
6、伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告Ⅸ级伤残，数额为20年×22398.03元／年×20%＝89592.12元；被抚养人生活费，原告冯召长子冯某甲生现年4岁，被抚养人生活费为5627.73元／年×14年×20%÷2人＝7878.82元；原告冯召次子冯某乙，现年2岁，被抚养人生活费为5627.73元／年×16年×20%÷2人＝9004.37元；该项数额合计100415.31元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案原告的Ⅸ级伤残等实际情况，酌定为10000元；
8、车损，根据鉴定意见为3150元；
9、后期治疗费为10000元；
10、拖车费为400元；
11、交通费为410元。
上述赔偿项目合计164887.2元，在交强险范围内支付122000元，因被告仝洪生承担事故的全部责任，故剩余部分由保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R682**号中型自卸车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告冯召各项损失共计122000元（含被告郭如垫支17300元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R682**号中型自卸车投保的商业第三者责任险范围内直接赔偿原告冯召各项损失共计42887.2元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元、鉴定费1450元，共计6319元，由原告冯召负担1169元，被告郭如负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李承飞