湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2868号
原告邓华新，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人邓兴国，男，1963年6月29日出生。
被告唐友林，男，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人唐松林，男，1953年10月5日，汉族。
原告邓华新与被告唐友林身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长，审判员韩丁、人民陪审员蒋旺生参与评议的合议庭，书记员汤丽担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华新诉称：2014年8月20日，原告邓华新驾驶无牌助力两轮摩托车与被告驾驶的湘MC11**盘式拖拉机在大忠桥镇广福村11组地段相撞，造成原告邓华新受伤，摩托车受损的道路交通事故；事故发生后，原告邓华新入院治疗，其伤势经永州市中泰司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。被告唐友林在垫付9667元医疗费后，拒绝再为原告邓华新垫付治疗费。2014年9月4日，原告邓华新向祁阳县公安局交通警察大队报案，因无事故现场，故无法对该次交通事故责任进行认定。原告现向人民法院起诉，请求依法判令被告唐友林赔偿原告各项损失共计101777元，本案诉讼费用由被告唐友林承担。
原告邓华新为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2014）司法临鉴字第0252号司法医学鉴定意见书一份及鉴定费发票、《伤势照片》，拟证明原告邓华新因受伤致左侧第3、5、6、7、肋骨骨折已构成轻伤二级，伤残等级评定为X级伤残；伤后需休息治疗4个月，住院期间1人陪护，伤后已用医疗费及鉴定费截止至2014年9月26日止，凭正规发票核实认可，另增加后期康复治疗费3000元；鉴定费为700元。
2、原告邓华新在祁阳县人民医院治疗的疾病诊断证明、住院费发票、出院记录及被告唐友林出具的证明等，拟证实原告邓华新在祁阳县人民医院住院治疗35天，共计花费医疗费11218.5元。
3、祁阳县交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，其主要内容为：2014年8月20日11时，被告唐友林驾驶湘MC11**盘式拖拉机与原告邓华新驾驶的无牌助力两轮摩托车在大忠桥镇广福村11组地段相撞，造成无牌助力摩托车驾驶人邓华新受伤的交通事故，事发后，双方均未向交通警察部门报案。故此次事故责任无法认定。
4、祁阳县交通警察大队制作的《询问笔录》两份，其主要内容为原告邓华新、被告唐友林各自对事故发生经过的陈述。原告邓华新陈述：被告唐友林在其超车时突然向左打方向，致原告驾驶的摩托车撞向盘式拖拉机中间牵引筒位置，原告随即被甩出，倒在盘式拖拉机前方左侧。被告唐友林陈述：原告邓华新在超车时，可能是路边有泥巴和草导致车辆打滑，原告驾驶的摩托车撞向被告驾驶的盘式拖拉机后面牵引筒，摩托车前轮卡在盘式拖拉机牵引筒内，原告邓华新被甩出，倒在盘式拖拉机前面。
5、《劳动合同》两份、《工资表》及大忠桥镇镰头湾村委会出具的证明一份，拟证明原告邓华新在广东省广州市花都区狮岭镇皮具厂务工及2012年3月至2014年7月工资收入等情况。
6《户籍证明》一份，拟证明原告邓华新及被抚养人的基本情况。
被告唐友林辩称：原、被告于2014年8月20日10时许发生车辆相撞的交通事故是实，但本次交通事故的主要原因是原告驾驶的摩托车在仅3.5米宽的乡村公路上车速过快，强行超车，刹车不当造成；原告在事故发生后为逃避责任，故意破坏现场，应承担本次事故的全部责任。
被告唐友林为就其辩解观点向法庭提交下列证据：
1、原告邓华新出具的《证明》一份及门诊收据一份，拟证明被告唐友林在原告住院治疗期间垫付医疗费9667元的事实。
2、《事故现场照片》五张，拟证明事故现场情况。
3、祁阳县交通警察大队制作的对刘绍白《询问笔录》一份，刘绍白陈述的主要内容为：刘绍白在事发时正在距离事故现场30-40米距离的地方晒稻谷，事故发生路段是乡村公路，水泥路面，宽3.5米，道路两边有杂草覆盖。被告唐友林驾驶的拖拉机从广福村村委会开往大忠桥镇方向，当被告唐友林行至平缓路段时，原告邓华新驾驶摩托车从坡上开下来，原告驾驶的摩托车车速非常快，在距离被告唐友林驾驶的拖拉机5、6米距离时鸣了两下喇叭，然后从拖拉机左侧开始超车，当摩托车超车至拖拉机驾驶室与货厢交接处时，原告驾驶的摩托车不知何故向右打方向，撞上被告唐友林驾驶的拖拉机，原告邓华新向路的左侧飞出，摩托车被拖拉机卡住，拖拉机继续向前行驶了1米多停住。原告邓华新从路上爬起来，把摩托车从拖拉机上拉出来。
4、祁阳县交通警察大队制作的对蒋利军《询问笔录》一份，蒋利军陈述的主要内容为：事故发生后，蒋利军到达现场，蒋利军看到事故现场左侧一大片杂草被割，杂草是原告邓华新的舅子为了寻找原告邓华新的戒指割的。原告邓华新已被送往大忠桥中心医院，蒋利军将现场拍照。尔后，原告邓华新及其家属来到事故现场，被告唐友林提出报警，原告邓华新认为只是小伤，没必要报警，让被告唐友林承担医药费就可以了。蒋利军驾驶面包车将原告邓华新送往祁阳县人民医院检查。
被告唐友林对原告邓华新提交的证据1、2、3、6的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，其认为被告唐友林在询问笔录中并未承认自己需要承担责任，只是表示出于人道，为原告邓华新垫付医疗费用；对证据5的证明目的有异议，其认为原告邓华新签订的《务工合同》及工资清单并不能证实其真实的工资收入，应出具银行工资记录予以佐证。原告邓华新对被告唐友林提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为事故现场的照片不能证明原告邓华新应承担本次交通事故的全部责任；对证据3、4的真实性有异议，其认为在本次交通事故发生时，事故现场并没有其他人，询问笔录记载的内容不真实、客观，亦不能证明事故发生系原告邓华新驾驶不当造成的。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：原告邓华新提交的证据1、2、3、6及被告唐友林提交的证据1，其来源、形式符合法律规定，证明的内容真实、客观，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法对上述证据予以确认。原告邓华新提交的证据5能够客观、真实的反映其在广东省花都区私营皮具厂务工期间的收入情况，被告唐友林未提供相关反证支持其驳斥观点，故对该证据依法予以确认。原告邓华新提交的证据4及被告唐友林提交的证据2、3、4，其来源、形式符合法律规定，所证明的内容与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月20日，原告邓华新驾驶无牌助力两轮摩托车与被告唐友林驾驶的湘MC11**盘式拖拉机在大忠桥镇广福村11组地段相撞，造成原告邓华新受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告邓华新的伤势经永州市中泰司法鉴定所鉴定，其因受伤致左侧第3、5、6、7、肋骨骨折已构成轻伤二级，伤残等级评定为X级伤残；伤后需休息治疗4个月，住院期间1人陪护，伤后已用医疗费及鉴定费截止至2014年9月26日止，凭正规发票核实认可，另增加后期康复治疗费3000元。鉴定费为700元。原告邓华新在祁阳县人民医院治疗花费医疗费11218.5元（被告唐友林垫付了9667元医疗费），住院35天。2014年9月4日，原告邓华新向祁阳县公安局交通警察大队报案，因无事故现场，故无法对该次交通事故责任进行认定。
另查明原告邓华新有子女两人，长子邓广龙，2002年9月4日出生，次女邓佳敏，2011年10月27日出生。原告邓华新父母健在，父亲邓国庆，1949年8月1日出生，母亲王月玉，1953年11月22日出生。
本院认为：在事故发生时，原告邓华新驾车欲从被告唐友林驾驶的拖拉机左侧超车，被告唐友林已降低车速并主动让道，原告邓华新在超车时速度过快，且在接近唐友林驾驶的拖拉机时刹车不当，导致两车相撞，原告邓华新受伤。综合全案的情况，原告邓华新应承担此次事故的主要责任，即70%。被告唐友林承担此次事故的次要责任，即30%。原告邓华新的医疗费11218.5元、后续康复治疗费3000元、司法医学鉴定费700元、车损费800元，合计15718.5元，另：1、伤残赔偿金23414元（2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入）×（20年）×10%=46828元；2、住院期间的伙食补助为35天×30元/天=1050元；3、误工费：原告受伤前日平均工资为306元，即：306元/天×36天=11016元；4、护理费为98元/天×35天＝3430元；5、原告邓华新有子女两人，长子邓广龙，出生于2002年9月4日出生，距事故发生之日年龄为11岁又11个月，应计算抚养费6年，即：6609元（2013年湖南省农村居民人均消费性支出）/年×6÷2×10%=1982.7元，次女邓佳敏，出生于2011年10月27日，距事故发生之日年龄为2岁又10个月，应计算抚养费15年，即：6609元（2013年湖南省农村居民人均消费性支出）/年×15÷2×10%=4956.75元，原告父亲邓国庆，出生于1949年8月1日出生，距事故发生之日年龄为64岁又11个月，应计算抚养费15年，即：6609元（2013年湖南省农村居民人均消费性支出）/年×15÷2×10%=4956.75元，母亲王月玉，出生于1953年11月22日出生，距事故发生之日年龄为60岁又9个月，应计算抚养费19年，即：6609元（2013年湖南省农村居民人均消费性支出）/年×19÷2×10%=6278.55元，上述被抚养人生活费合计为18174.75元。6、原告邓华新的伤势构成X级伤残，其精神上虽然有一定痛苦，但其本人对本次事故承担主要责任，故酌情给予其精神抚慰金2000元。原告邓华新要求被告唐友林赔付交通费用500元，但原告未据此提供相应的交通费正式票据凭证，本院不予支持。综上，全案总损失为96217.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐友林赔偿原告邓华新的医疗费、误工费、司法鉴定费、车损费用、住院期间的伙食补助费、护理费、后续康复治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费96217.25元的30%，计28865.18元，品除被告唐友林已垫付的医药费9667元，实付19198.18元。
二、由被告唐友林赔偿原告邓华新精神抚慰金2000元。
上述两项合计21198.18元，由被告唐友林在判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邓华新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由原告邓华新负担1634.5元，被告唐友林负担700.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 韩 丁
人民陪审员 蒋旺生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤 丽
附相关法律条文：
《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。