wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6980号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长。
，组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告魏占留，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏占立，男，汉族，住河南省汝州市。
被告张康现，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏会川，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏崇民，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏占留、魏占立、张康现、魏会川、魏崇民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2344号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告于长明，男，1980年3月3日出生。
被告郭藤萝，女，1982年5月12日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于长明、郭藤萝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初146号
原告杜玉喜，居民。
被告赵晶民，农民。
被告赵晶华，工人。
被告李瑞娟，工人。
原告杜玉喜与被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉喜，被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟及三被告委托代理人田叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年1月29日，崔守金与被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟因家中有事向我借现金人民币225000元，双方约定自2014年2月29日起每月29日前偿还现金7500元，到2015年1月29日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但四人拿走现金后并未按约还款。现崔守金早已下落不明，故我仅向被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟三人主张权利。请求法院判令三被告偿还原告借款225000元，并按2分／月支付自2015年1月30日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟辩称，四借款人中，赵晶民与李瑞娟系夫妻关系，赵晶民与赵晶华系兄妹关系，崔守金与三被告系朋友关系，三被告通过崔守金与原告相识，因杜玉喜从事民间借贷的行业，2014年1月29日四借款人从原告手中借款，当时商定的借款本金是15万元人民币，按照每月5分计息，即7500元，2014年1月29日至2015年1月29日一年的利息是9万元，加之本金15万元，合计24万元，原告在实际支付四借款人时，扣除了两个月的利息15000元，实际给付的本金是135000元，然后原告在他自己制定的借条上填写了现金金额225000元，同时要求四借款人在书面借条上签署自己的姓名。现在我三人认为借款本金金额为135000元，我三人愿意按照年息24%给付原告一年的借款利息，即32400元，本息合计167400元，原告现在放弃的对借款人之一崔守金的诉讼权，故应当扣除借款人崔守金应偿还的份额，即41850元，剩余125500元由我四人偿还，而在借款合同履行期间，被告赵晶民通过工商银行卡打款的方式偿还原告借款5万元，（此款汇入杜海柱名下的卡内）故我三人愿意偿还原告本息75550元。我们不同意原告主张的2015年1月30日以后的相关利息损失，因双方对2015年1月29日以后的利息损失没有约定，在原告提交的借条中仅仅约定了滞纳金，未约定相关的利息损失，而滞纳金和利息是两个截然不同的概念。
经审理查明，2014年1月29日，崔守金及三被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟向原告杜玉喜借款人民币15万元，双方约定的借款利息为5分／月，借款期限为2014年1月29日到2015年1月29日，借条中书写的借款本金为225000元，系借款本金15万元及按5分／月计算的一年借款利息，而原告实际向四借款人交付的现金为135000元，扣除了两个月的利息15000元，借条中还约定的如到还款期限后，借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数，按2分／月支付延期还款滞纳金，至还清全部借款止。四借款人至今分文未还。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、被告赵晶民的身份证复印件及户口本复印件、被告李瑞娟、赵晶华的收入证明、2014年1月29日四借款人签字的借条一张、法庭调取的杜海柱名下6222080403001733230账号2014年1月29日至2016年1月12日期间的存取款明细及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，崔守金及三被告向原告借款人民币135000元并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确。崔守金及三被告同属共同借款人，且没有约定按照确定的份额分担义务，现原告要求三被告偿还全部借款及利息于法无悖，庭审中原、被告双方同意借款期间利息按年息24%计算未超出法律强制性规定的范畴，本院不予干涉。原、被告间约定的延期还款滞纳金属逾期还款利息性质，本院予以支持。三被告要求在借款中按份扣除崔守金应承担的份额于法无据，被告赵晶民提出曾通过现金转账方式偿还原告借款5万元，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告赵晶民、赵晶华、李瑞娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杜玉喜借款人民币135000元、利息32400元，并按2分／月支付自2015年1月30日起至还清之日止的逾期利息；三被告对上述款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费2338元、保全费1645元，合计3983元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4676元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珈琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第278号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某云，男，1973年10月09日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯持有假币罪于2014年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某云犯持有假币罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日14时许，被告人张某云在碧江区君逸凯悦酒店门口，被铜仁市公安局碧江分局特（巡）警大队队员盘查时，当场从其身上查获面值为100元，冠字号码均为M3S7967268的94张假人民币。
上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人张某云的户籍证明，扣押物品清单，中国人民银行铜仁中心支行货币真伪鉴定书及假币收入凭证、铜仁市公安局碧江分局特（巡）警大队队员腾新、张贵东出具的抓获经过，被告人张某云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某云违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币而非法持有，共计9400元人民币，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人张某云犯持有假币罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以持有假币罪追究被告人张某云的刑事责任。被告人张某云归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某云有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某云犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 谢庆常
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第277号
原告李强，男，1977年11月14日出生，汉族。
委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告李忠良，男，1960年4月1日出生，汉族。
原告李强与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告李忠良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年1月17日，被告与原告订立借款合同，被告向原告借款300万元，借款期限三个月（2014年1月17日起至2014年4月16日止），月利率2%，每月16日结算利息，如果被告未按期还款，逾期期间原告按照日千分之一计收利息。双方约定以被告经营的佳木斯市郊区粒粒香炒货厂厂房及场地抵押，并办理了公证及抵押登记手续。同日，原告如约向被告支付借款。但被告未按约定的期限还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款300万元，借款期间内的利息18万元及逾期利息；如被告不能按期还款，依法拍卖抵押物，原告在所得价款范围内优先受偿；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李忠良在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、工商档案复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格，被告李忠良系佳木斯市郊区粒粒香炒货厂业主。
证据二、借款合同一份、收条一份、银行转账手续六页。证明：2014年1月17日，被告向原告借款300万元，约定借款期限为三个月，自2014年1月17日至2014年4月16日，月利率为2%，按月结息。如被告逾期还款，按日1‰计收利息。2014年1月23日，原告向被告所指定的张恒舜的账户转账280万元，以现金方式交付张恒舜20万元。
证据三、抵押合同、公证书、他项权证、房屋所有权证各一份。证明：2014年1月17日，原、被告签订抵押合同一份，被告以自有房产（位于佳木斯市郊区长青乡兴家社区，建筑面积483平方米，产权证号为：佳房权证郊字第20140010**号，产权人姓名佳木斯市郊区粒粒香炒货厂）为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押物登记。
被告李忠良在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据，具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款并以房屋为该笔借款提供抵押担保的事实；被告未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告李忠良系佳木斯市郊区粒粒香炒货厂个体业主。2014年1月17日，原、被告签订借款合同及抵押合同各一份，合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2014年1月17日至2014年4月16日，借款月利率为2%，按月结息，逾期还款，按日1‰计收利息；被告以其私有房产（位于佳木斯市郊区长青乡兴家社区，建筑面积483平方米，产权证号为：佳房权证郊字第20140010**号，产权人姓名：佳木斯市郊区粒粒香炒货厂）为上述借款提供抵押担保。双方在房产管理部门办理了抵押物登记手续后，原告向被告支付了借款300万元。借款到期后，被告一直拖欠未还。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方约定了借款期限及利息，被告未按约定的借款期限偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因双方约定的逾期利息按日千分之一计算，该约定高于有关民间借贷法律的限制性规定，本院对高出部分不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款300万元及利息（自2014年1月17日起至2014年4月16日止，按月利率2%计算；自2014年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元、保全费5000元、公告费1000元由被告李忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 雷 聪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2658号
原告方在灿，男，1950年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告苏启武，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
本院在审理原告方在灿与被告苏启武、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00056号原告马武凤原告王华胜被告袁玉凤被告王文超被告李凯原告马武凤、王华胜与被告袁玉凤、王文超、李凯因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马武凤、王华胜、被告袁玉凤、王文超、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马武凤、王华胜共同诉称：2015年2月4日，被告王文超朋友开车将原告家菜园压坏，双方发生肢体冲突并导致二原告受伤。伤后原告在医院住院产生的费用经枣阳市公安局某派出所调解未果，故请求人民法院解决，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计20802.90元。被告袁玉凤、王文超、李凯共同辩称：1、原告诉求不具体且请求过高，由法院核减；2本案属于邻里纠纷发生肢体冲突且原告过错在先，故原告应承担主要责任；3、在此次纠纷中，被告袁玉凤被打伤，花费医疗费用3000余元，请求一并处理。经审理查明：马武凤和袁玉凤系前后邻居关系。2015年2月4日，马武凤见自家家菜园埂篱笆墙被损坏，经询问同组袁姓村民未果后遂叫骂起来。此时王文超出来对马武凤解释是其朋友倒车时不慎损坏的。说话间，袁玉凤从家中出来和马武凤发生争吵，被在场村民劝止。当日晚饭后，马武凤站在其后门处叫骂，袁玉凤遂出来和马武凤对骂。此时，马武凤之子王华胜及袁玉凤之子王文超、女婿李凯均到现场。李凯见马武凤手持一根木棍向袁玉凤走来，遂上前欲夺木棍，王华胜将李凯摔倒在地二人厮打一起，马武凤和袁玉凤也互相抓住对方头发厮打一起。双方在厮打中，王文超从菜园埂上捡起一根木棍向马武凤头部，王华胜腰部、脚部各击打数下。双方被他人拉开后，马武凤、王华胜、袁玉凤均被送往某市某医院救治。马武凤入院诊断为：I级脑外伤：脑震荡，全身多处软组织损伤。王华胜入院诊断为：腰部、左踝部软组织损伤。袁玉凤入院诊断为：多发伤。胸外伤，创伤性湿肺。腹部闭合性损伤。脑外伤。全身多处软组织损伤。马武凤在某市某医院住院治疗25天，花医疗费11516.30元。王华胜在某市某医院住院治疗6天，花医疗费1986.60元。袁玉凤在某市某医院住院治疗1天，花医疗费2051.30元。2015年2月13日，马武凤、王华胜经某市某鉴定中心鉴定分别鉴定为轻微伤。马武凤、王华胜各支付鉴定费用300元。2015年3月11日，马武凤经某市某司法鉴定所鉴定为：1、马武凤损伤不予评残。2、其误工损失日为30日，住院期间需壹人护理，后续医疗费约需一千元。马武凤支付鉴定费300元。此后双方因为医疗费用的负担协商未果，马武凤、王华胜遂诉至本院请求解决。另查明：2015年3月13日，某市公安局以某公（琚）自行决字（2015）4号行政处罚决定对王华胜处罚款200元的处罚。同日，某市公安局以某公（琚）自行决字（2015）5号行政处罚决定对王文超处罚款300元的处罚。又查明：2015年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入26209元，居民服务和其他服务业28792元。上述事实，有原告马武凤、王华胜提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、某市公安司法鉴定书、某市某司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、某市公安局处罚决定书、某市公安局某派出所询问记录、被告袁玉凤提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、某市公安局处罚决定书及本院庭审记录等材料在卷。可佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告马武凤和被告袁玉凤系前后邻居关系，因马武凤见自家家菜园埂篱笆墙被损坏，经询问未果后遂叫骂，在王文超出面认可系其朋友倒车时不慎损坏时，袁玉凤和马武凤发生争吵，被在场村民劝止。当日晚饭后，马武凤又站在其后门处叫骂，由此引发王华胜和李凯厮打，马武凤和袁玉凤也互相抓住对方头发厮打。双方在厮打中，王文超用木棍向马武凤头部，王华胜腰部、脚部各击打几下，从而导致马武凤、王华胜受伤，同时袁玉凤在和马武凤厮打中亦受伤。故王文超在此纠纷应当承担主要责任，本院根据案情酌定其承担70﹪的责任。马武凤、王华胜在此事件中亦有不理智行为，应承担30﹪的责任。现马武凤、王华胜诉求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持。但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，马武凤的医疗费为11516.30元、误工费2154.16元（26209元／年÷365天×30天）、护理费1972.05元（28792元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、鉴定费600元，合计17242.51元。王华胜的医疗费为1986.60元、误工费430.83元（26209元／年÷365天×6天）、护理费473.29元（28792元／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、鉴定费300元，合计3310.72元。马武凤、王华胜诉求赔偿鉴定费用100元，因未提供正式发票，本院不予支持；其另诉求赔偿交通费，因未提交相关证据，本院亦不予支持。被告袁玉凤辩称在此次纠纷中，其被打伤，花费医疗费用3000余元，请求一并处理之理由，因本院向其释明反诉后，其在限期内未提出反诉请求，该请求可另案解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、王文超于本判决生效后十日内赔偿马武凤17242.51元的70﹪即12069.75元；二、王文超于本判决生效后十日内赔偿王华胜3310.72元的70﹪即2317.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回马武凤、王华胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王文超负担210元，马武凤、王华胜负担90元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。审判员刘东武二〇一五年九月二日书记员李红强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00503号
原告常熟市宝腾织造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区七星桥。
法定代表人邓洁。
被告无锡市亚华物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村。
法定代表人俞友琴，总经理。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告常熟市宝腾织造有限公司（以下简称宝腾公司）诉被告无锡市亚华物流有限公司（以下简称亚华公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宝腾公司的法定代表人邓洁、被告亚华公司的委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝腾公司诉称：2015年6月5日，原告的车辆苏E停放在原告公司门口，被告亚华公司的驾驶员黄东升驾驶苏B重型半挂牵引车，经公司门口调头时刮擦原告车辆，致使车辆损坏。事故经认定对方负全责。原告车辆经保险公司定损和4S店维修，故要求被告赔偿原告车辆维修费20000元。
被告亚华公司辩称：对事故责任认定无异议，我公司在被告保险公司处投保了交强险和总计105万元的商业险及不计免赔率，原告主张的维修费应当由保险公司承担。黄东升是我公司的驾驶员，事故时为职务行为。具体由法院依法处理。
被告保险公司向本院提供了书面答辩状辩称：对本次事故发生的事实及责任认定由法院依法核实。我公司承保了苏B车辆的交强险和第三者责任险含不计免赔，事故在保险期间。对于原告主张的车辆维修费20000元，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险范围内不承担责任，因为责任认定书记载驾驶员黄东升在事故发生后驾车离开现场，根据规定，事故发生后驾驶员逃离现场，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明：2015年6月5日10时30分，黄东升驾驶苏B重型半挂牵引车牵引苏B挂重型普通半挂车在虞新线倒车时刮擦郭宝三停放在该处的苏E小型越野客车，致使客车损坏。事发后黄东升驾车离开现场。事故发生后，常熟市公安局交通警察大队作出第3205815000631075号道路交通事故认定书，认定黄东升应负该事故的全部责任。苏E车辆经定损为20000元，并进行了修理，维修费为20000元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
又查明：苏E小型越野客车的登记所有人为原告。苏B重型半挂牵引车牵引苏B挂重型普通半挂车登记所有人为被告亚华公司，其中苏B重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止的交强险和商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为100万元；苏B挂重型普通半挂车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止的商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为5万元。事故均在保险期间。
另查明：郭宝三曾于2015年6月以黄东升、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、无锡市亚华物流有限公司为被告向本院提起诉讼，后撤诉。该案审理中，本院向常熟市公安局交通警察大队东南交警中队进行了调查，该中队反映：“当时事发后郭宝三报警，我们调取了事发地附近的监控录像，从中看出有一辆重型半挂车在事发地倒过车，碰擦的录像是没有的。后来我们调取该重型半挂车的资料，与驾驶员取得联系，驾驶员前来接受了调查，其承认当时在事发地倒过车，并不知道发生了事故。之后经过对重型半挂车车身的痕迹比对，未有明显的痕迹。为此结合实际情况，认为驾驶员具有不明知发生交通事故的可能，所以定性为驾车离开现场，未认定为逃逸行为。”
庭审中，原告坚持其诉讼请求，并对黄东升系被告亚华公司的驾驶员，事故时为职务行为表示无异议。被告亚华公司对于原告的车损（车辆维修费）表示认可，但认为应由被告保险公司进行赔偿，并表示被告保险公司认为驾驶员黄东升逃逸是没有依据的，事实上黄东升离开现场是根本不知道与原告的车辆发生了交通事故。因被告保险公司未到庭，致调解未成。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、维修费发票及本院的庭审笔录、（2015）熟兴民字第00038案件中的庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定黄东升应负该事故的全部责任，并无不当，被告亚华公司表示无异议，本院予以采信。被告保险公司认为按照该认定书载明驾驶员黄东升在事故发生后驾车离开现场，系事故发生后驾驶员逃离现场。经本院向交警部门调查核实，交警部门并未作出对驾驶员黄东升逃逸的认定以及处理，故被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。原告系受损车辆苏E小型越野客车的车主，其有权主张车辆财产损失，该损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。再有超出部分，由被告亚华公司进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张因事故造成的损失为车损（车辆维修费），并提供了保险公司的车辆损失情况确认书和对应相同金额的维修费发票，原告主张符合规定，本院予以认定。故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险范围金额为18000元，在保险公司商业第三者责任险范围内，故由被告保险公司在保险范围内合计赔偿原告20000元。被告亚华公司在本案中对原告因事故造成的车损不再进行赔偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定应视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告常熟市宝腾织造有限公司因交通事故所造成的车损人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告无锡市亚华物流有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告无锡市亚华物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市宝腾织造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许标
二〇一五年十一月三日
书记员 王琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5080号
原告：李红军，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道88号201号。
原告李红军诉被告广安市中光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原被告双方经过协商已达成和解协议，原告李红军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李红军撤诉。
本案受理费24792元，减半收取计12396元，由原告李红军负担，并向四川省广安市广安区人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第80号
原告刘某某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1981年5月6日出生，侗族，农民。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告潘某某于2005年在广东省打工认识后自由恋爱，2006年9月11日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚。婚后因被告潘某某没有生育能力，双方未生育子女，被告于2007年11月外出至今下落不明，故请求法院依法判决我与被告潘某某离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：2005年，原告刘某某与被告潘某某在广东打工相识恋爱。2006年9月11日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，被告潘某某于2007年11月外出，至今下落不明。2014年3月5日，原告刘某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘某某的陈述，原告刘某某提供的《结婚证》、绥阳县太白镇富裕村委会《证明》、本院委托黎平县人�法院对杨再兰的《调查笔录》，证人梁某某、梁某某的当庭证言证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告潘某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某某以双方夫妻感情不和，已分居满三年为由请求与被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告提供了证人梁某某、梁某某的当庭证言，绥阳县太白镇富裕村村民委员会《证明》以及本院委托黎平县人民法院对杨再兰的《调查笔录》均证明了原、被告之间因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情不和，被告于2007年11月外出至今的事实。为此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第459号
申请执行人陈秀云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈双碧，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀云向本院申请执行，请求强制被执行人张毅、陈双碧履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱英元
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第692号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人王渭清。
委托代理人（特别授权）倪新平。
被告杭州民七康农副产品有限公司。
法定代表人窦中章。
委托代理人（特别授权）窦厚福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人曹原。
委托代理人（特别授权）祝永康。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）诉被告杭州民七康农副产品有限公司（以下简称民七康公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告外事旅游公司的委托代理人倪新平、被告民七康公司的委托代理人窦厚福、被告人寿保险杭州公司的委托代理人祝永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外事旅游公司诉称，2011年12月1日14时35分左右原告公司驾驶员倪新平驾驶浙a×××××大客车由杭新景高速往杭州方向行驶，在新安江高速公路收费站停下准备交费时，被民七康公司的车牌号为浙a×××××的车辆撞击，经交警大队认定民七康公司承担此次交通事故全部责任。民七康公司的侵权行为致使原告因交通事故用去车辆维修费16450元，客车营运损失费8000元，交通费1000元，合计25450元。请求判令：1、民七康公司赔偿原告因交通事故造成的财产损失25450元；2、人寿保险杭州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告民七康公司辩称，认可原告支出的维修费，由保险公司赔偿。停运损失、交通费不予承担。
被告人寿保险杭州公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆出险时在保险期间内，在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，不愿意在本案处理商业险理赔。停运损失及交通费不属于保险责任范围，不予承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆因本次交通事故受损的事实。
2、被告驾驶员驾驶证信息1份，证明驾驶员身份信息。
3、机动车辆交通事故责任强制保险单1份，证明车辆在保险公司投保的事实。
4、维修费发票、车辆维修结算单各1份，证明因本次交通事故支出的维修费用。
5、车辆损失情况确认书1份，证明车辆损失情况。
6、江西乐平长运客运有限公司运量记录2份，证明车辆因停运造成损失的情况。
7、车站处罚通知单1份，证明车辆因交通事故脱班被罚款的事实。
8、收条1份，证明证据1-5原件已交给被告。
证据1-6均系复印件。
被告民七康公司对证据1-5、8无异议，对证据6、7有异议，认为停运损失和罚款无法确认，也不予赔偿。
被告人寿保险杭州公司对证据1-5无异议，对证据6-8有异议，且认为与保险责任无关。
被告民七康公司、人寿保险杭州公司未举证。
本院对原告提供的证据1-5予以采纳并确认其证明效力，对证据7、8的真实性予以确认。
因原告提供的证据6系复印件，且陈述原件已被公司收回。经本庭释明，原告于庭审后提供2012年7月1日、7月2日的运量记录单，证明车辆的日常运量情况，本院予以确认。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年12月1日14时35分左右，倪新平驾驶外事旅游公司所有的浙a×××××大客车由杭新景高速往杭州方向行驶，在新安江高速公路收费站停下准备交费时，被民七康公司车牌号为浙a×××××的轻型厢式货车撞击，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定，民七康公司驾驶员承担此次交通事故全部责任，倪新平无责。事故发生后，浙a×××××大客车花费修理费16450元，并因维修停运两个班次。
本院认为，一、因本次交通事故外事旅游公司支出维修费16450元，各被告无异议，本院予以确认，该项损失由人寿保险杭州公司在交强险保险责任限额122000元内予以承担。二、浙a×××××大客车因交通事故停运两个班次，经询问该大客车单趟客运的成本、盈利等情况，本院酌情确认本次交通事故造成外事旅游公司停运损失5000元，该项损失应由民七康公司承担。三、外事旅游公司主张的交通费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司修理费16450元。
二、被告杭州民七康农副产品有限公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失5000元。
三、驳回原告浙江外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告浙江外事旅游汽车有限公司负担38元，被告杭州民七康农副产品有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年九月十日
书 记 员 寿金莲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第272号
罪犯王强，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年7月20日作出（2010）内中刑初字第164号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯不服提起上诉，2010年9月17日，四川省内江市中级人民法院作出（2010）内刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月3日送监服刑。服刑期内因确有悔改表现，2012年11月21日，眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第903号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2014年11月26日止。2011年9月23日，四川省眉州监狱以川眉狱（2011）310号文件确定该犯为残犯。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第173号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王强减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑六个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03386号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈联娣，女，1984年04月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈联娣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06810号判决书已发生法律效力。陈联娣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈联娣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第316号
原告：方海水。
被告：陈连平。
原告方海水与被告陈连平追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告方海水到庭参加诉讼。被告陈连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水起诉称：2012年3月11日，被告向陈世连借款10000元，由原告提供担保，约定于2012年5月10日归还，被告到期后未还。2013年4月28日，原告向陈世连支付本金及利息13000元，被告未偿还。为此，提起诉讼，要求被告返还代偿款10000元并自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陈连平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年3月11日，被告向陈世连借款10000元，约定于2012年5月11日前返还，由原告提供连带责任保证，借款期满后，被告未返还借款，原告代被告向陈世连返还借款并支付自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告至今未返还原告代偿款的事实，向本院提交了借条、收条各一份。原告的证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年3月11日，被告向陈世连借款10000元，约定于2012年5月11日返还，原告为借款提供连带责任保证。借款期满后，被告未返还借款。为此，原告代被告向陈世连返还借款10000元并支付自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告至今未返还原告代偿款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告借款提供保证，在被告未还款时代被告偿还债务，事实清楚，证据充分。现被告仍未返还原告代偿款，原告要求被告返还代偿款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连平于本判决生效之日起十日内返还原告方海水代偿款10000元并自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈连平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴仕超
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执保26号
申请人：雷某甲，女。
申请人：雷某某，男。
被申请人：耒阳市高华房地产开发有限公司。
住址：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会五一中路169号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
申请人雷某甲、雷某某诉被申请人耒阳市高华房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案，申请人雷某甲、雷某某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人耒阳市高华房地产开发有限公司的公司存款210万进行冻结。申请人雷某某自愿以其所有的湘D8XL**小型桥车提供担保；担保人蒋小明（系申请人雷某某之夫）自愿以其所有的位于蔡子池街道办事处城北路中段房屋一套（房产证号：耒房权证蔡子池字第000473**号）、湘D1HC**小型越野客车一辆提供担保；担保人蒋红光（系申请人雷某某之子）自愿以其所有的耒阳市博奥丽源门业部全部财产、湘D268**轻型仓栅式货车提供担保；担保人刘嘉琪自愿以其所有的湘D888**小型桥车提供担保。
本院经审查认为，申请人雷某某、雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结耒阳市高华房地产开发有限公司的公司存款210万，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗东国
二〇一七年二月十四日
代理书记员 刘 茜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温民初字第651号
原告冉先温，男，1941年出生，汉族。
原告冉发财，男，1976年出生，汉族。
原告冉艳，女，1984年出生，汉族。
原告冉先温、冉艳的委托代理人冉发财。
被告温县中医院。
法定代表人闫慧霞，院长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告冉先温、冉发财、冉艳诉被告温县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉先温、冉发财、冉艳撤回起诉。
案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告冉先温、冉发财、冉艳负担。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋旷哲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4019号
原告：南京乐派物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告:张天林，男，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告张天林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月十八日
书记员 谢朋飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01733号
原告：台德力，男，1973年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐道建，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告台德力与被告方久奎、徐道建民间借贷纠纷一案中，经审查，方久奎常年在外务工，地址不详。经本院释明，要求台德力提供方久奎送达地址或交纳公告费用，而台德力不能提供送达地址，也不交纳公告费用，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：台德力不能提供方久奎的详细经常居住地地址，经本院释明后，台德力又不交纳公告费用，由此产生的法律后果由台德力自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告台德力起诉。
案件受理费800元，依法退给原告台德力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执995号
申请执行人：北京比昂装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-61室。
法定代表人：黄爱如。
委托代理人：冯春，北京比昂装饰工程有限公司职员，
被执行人：北京明业酒店用品有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号经开万佳国际酒店用品市场B030号。
法定代表人：罗成田。
本院在执行北京比昂装饰工程有限公司诉北京明业酒店用品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明业酒店用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院已查封被执行人北京明业酒店用品有限公司名下房产一套（暂不具备处置条件），除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京明业酒店用品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执995号申请执行人：北京比昂装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-61室。法定代表人：黄爱如。委托代理人：冯春，北京比昂装饰工程有限公司职员，被执行人：北京明业酒店用品有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号经开万佳国际酒店用品市场B030号。法定代表人：罗成田。本院在执行北京比昂装饰工程有限公司诉北京明业酒店用品有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明业酒店用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院已查封被执行人北京明业酒店用品有限公司名下房产一套（暂不具备处置条件），除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京明业酒店用品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十九日书 记 员  胡 冰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第326号
罪犯王荣坚。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年7月2日作出（2006）海南刑初字第67号刑事判决，以被告人王荣坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王荣坚于2006年9月15日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止。罪犯王荣坚在减为有期徒刑服刑期间，共获减刑二次，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2027年11月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王荣坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王荣坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣坚自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月18日起至2026年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1240号
原告包头市华源工程机械有限公司。住所地包头市九原区。
法定代表人葛亚萍，总经理。
委托代理人李月芳，该公司员工。
委托代理人冯娇，该公司员工。
被告成国祥，男，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市土默特右旗。
原告包头市华源工程机械有限公司诉被告成国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华源工程机械有限公司的委托代理人李月芳、冯娇，到庭参加诉讼，被告成国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华源工程机械有限公司诉称，被告成国祥于2011年10月26日从原告处分期付款购买了一台福田雷沃装载机，整机价款为348232元，合同规定于2013年10月26日前，分24个月向原告付清全部欠款。合同签订后成国祥多次不按合同规定履行还款义务，截止到2014年11月18日为止，成国祥仍欠装载机款351374.24元（包括本金214618元，滞纳金136756.24元）。虽原告多次与成国祥联系索要车款，但成国祥不但拒不还款而且连装载机也不知去向，使原告蒙受巨大的经济损失，原告也多次派出人员和车辆寻找装载机，但一直杳无音讯。由于合同约定此装载机在未还清款之前该车的所有权归原告所有，被告成国祥只享有使用权，故诉至法院，请求：1、判令成国祥偿还所欠原告装载机整机款351374.24元（包括本金214618元，滞纳金136756.24元）；2、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。
被告成国祥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告成国祥于2011年10月26日从原告包头市华源工程机械有限公司分期付款方式购买了一台福田雷沃牌装载机，总价款348232元，首付款64600元，尾欠款283632元。合同约定被告于2013年10月26日前，分24个月向原告付清全部欠款。被告于2012年4月2日向原告支付车款7000元；于2013�3月5日支付车款17014元；于2013年4月26日支付车款10000元；于2013年5月19日支付车款15000元；于2013年6月2日支付车款20000元。此后被告未继续按合同规定履行还款义务，截止到2014年11月18日为止，被告支付原告首付款64600元，此后又付69014元，共计133614元，仍欠214618元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》、《还款协议》、福田雷沃装载机按揭贷款还款表、庭审笔录等相关证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、还款协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市华源工程机械有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告成国祥未按合同约定按时履行给付车款的义务，构成违约。被告成国祥依法应当履行还款义务并承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告的迟延履行金（滞纳金）请求，数额过高违反相关法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成国祥给付原告包头市华源工程机械有限公司车款214618元；
二、被告成国祥给付原告包头市华源工程机械有限公司违约金64385.40元（本金214618×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285.31元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为6570.62元，因本案适用简易程序减半收取），由被告成国祥负担。
以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予�增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2014）包九原民初字第1240号原告包头市华源工程机械有限公司。住所地包头市九原区110国道726公里北侧35米处。法定代表人葛亚萍，总经理。委托代理人李月芳，该公司员工。委托代理人冯娇，该公司员工。被告成国祥，男，1976年12月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市华源工程机械有限公司诉被告成国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华源工程机械有限公司的委托代理人李月芳、冯娇，到庭参加诉讼，被告成国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市华源工程机械有限公司诉称，被告成国祥于2011年10月26日从原告处分期付款购买了一台福田雷沃装载机，型号：fl956f，整机编号：lkbsg9jv3bw004945。整机价款为348232元，合同规定于2013年10月26日前，分24个月向原告付清全部欠款。合同签订后成国祥多次不按合同规定履行还款义务，截止到2014年11月18日为止，成国祥仍欠装载机款351374.24元（包括本金214618元，滞纳金136756.24元）。虽原告多次与成国祥联系索要车款，但成国祥不但拒不还款而且连装载机也不知去向，使原告蒙受巨大的经济损失，原告也多次派出人员和车辆寻找装载机，但一直杳无音讯。由于合同约定此装载机在未还清款之前该车的所有权归原告所有，被告成国祥只享有使用权，故诉至法院，请求：1、判令成国祥偿还所欠原告装载机整机款351374.24元（包括本金214618元，滞纳金136756.24元）；2、诉讼费及诉讼活动中的一切费用由被告承担。被告成国祥未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告成国祥于2011年10月26日从原告包头市华源工程机械有限公司分期付款方式购买了一台福田雷沃牌装载机，型号：fl956f，整机编号：lkbsg9jv3bw004945，总价款348232元，首付款64600元，尾欠款283632元。合同约定被告于2013年10月26日前，分24个月向原告付清全部欠款。被告于2012年4月2日向原告支付车款7000元；于2013年3月5日支付车款17014元；于2013年4月26日支付车款10000元；于2013年5月19日支付车款15000元；于2013年6月2日支付车款20000元。此后被告未继续按合同规定履行还款义务，截止到2014年11月18日为止，被告支付原告首付款64600元，此后又付69014元，共计133614元，仍欠214618元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》、《还款协议》、福田雷沃装载机按揭贷款还款表、庭审笔录等相关证据，在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同、还款协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市华源工程机械有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告成国祥未按合同约定按时履行给付车款的义务，构成违约。被告成国祥依法应当履行还款义务并承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告的迟延履行金（滞纳金）请求，数额过高违反相关法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成国祥给付原告包头市华源工程机械有限公司车款214618元；二、被告成国祥给付原告包头市华源工程机械有限公司违约金64385.40元（本金214618×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285.31元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为6570.62元，因本案适用简易程序减半收取），由被告成国祥负担。以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  程德军二〇一五年一月十五日书记员  陆 莎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第719号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘志军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张国良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张晶伟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张洪伟，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军、张国良、张晶伟、张洪伟借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第447号
原告董全有，男。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告蔡辉映，男。
原告董全有诉被告蔡辉映民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告蔡辉映下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年5月12日依法组成合议庭，向被告蔡辉映公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知�及开庭传票。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告董全有的委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告蔡辉映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董全有诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月29日，被告因家中有事，向原告借款人民币（以下币种同）3万元，双方当日签订借款合同一份，约定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，于2012年6月29日归还。但被告一直拖欠，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年6月29日起计算至归还之日止）。
审理中，被告变更其第二项诉讼请求的计算期限为自2011年7月1日起计算至判决生效之日止。
被告蔡辉映未作答辩。
经开庭审理查明：2011年6月29日，被告蔡辉映因生意需要向原告董全有借款。当日，被告蔡辉映（甲方）与原告董全有（乙方）签订借款合同一份，合同主要约定：乙方董全有贷给甲方蔡辉映3万元现金；贷款利率为银行利率的4倍；借款期限为1年。原告于当日交付被告3万元。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告于2014年2月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同予以佐证，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定期限返还借款并支付约定利息。现被告拖欠不还，还应支付原告逾期利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉映于本判决生效之日起十日内归还原告董全有借款3万元；
二、被告蔡辉映于本判决生效之日起十日内支付原告董全有利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡辉映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1997号
原告杨金艳，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告马本英（牙克石市免渡河镇春源牧场业主），女，1964年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告杨金艳与被告马本英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘钧于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金艳及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告马本英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金艳诉称，被告因经营牧场急需资金，于2013年6月8日向原告借款137000元，并出具借条，承诺于2014年10月1日前还清。到期后，原告多次催要此款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告如数偿还欠款。
被告马本英未作答辩。
经审理查明，被告马本英系农牧场业主，原告杨金艳的丈夫与被告系同学关系。因被告经营农牧场急需资金，多次向原告借款，用于购买种子、化肥及支付人员工资。截止2014年8月15日前，被告向原告累计借款13万元，并出具借据。后经原告多次索要，被告给付欠款1万元，剩余欠款12万元被告始终未能偿还。
原告杨金艳提供的证据有：被告出具的借据1张，证明被告向原告借款137000元，扣除被告已经偿还的1万元，尚欠原告127000元。本院认为，借据中原书写内容为借款13万元，后经涂改变更为137000元，原告称后添加7000元借款为被告本人书写，因被告未出庭质证，本院不能确认。对借据中原欠款数额13万元，本院予以采信；原告称被告已偿还1万元，被告现尚欠原告12万元。
被告马本英未提供证据。
本院认为，被告马本英向原告杨金艳借款13万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。经原告多次索要后，被告偿还欠款1万元，尚欠原告12万元。现原告要求被告偿还剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马本英于本判决生效后十五日内给付原告杨金艳欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已预交）减半收取，由被告马本英负担1350元，原告杨金艳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一四年十二月八日
书记员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行执字第69号
申请执行人即墨市公安消防大队。
法定代表人于迎春，大队长。
被执行人青岛即墨市新世界大厦。住所地即墨市中山街114号。
法定代表人杜世纲，经理。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛即墨市新世界大厦行政非诉纠纷一案中，因被执行人主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即行审字第123号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月十六日
书记员 修仕滨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2338号
原告：蔡景甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡景甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡景甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6988.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所�原告蔡景甲工资款6988.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡景甲工资款6988.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗�用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第114号
被执行人刘某某，男
被执行人刘某某罚金执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）兰刑少初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2014年6月10日移送执行。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘某某无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘某某罚金执行一案，现因被执人刘某某无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人刘某某有可供执行财产线索，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘某某罚金执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一四年八月五日
书记员 李梦琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4981号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继本，该公司职员。
被告：赵瑾，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李守东，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵传高，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵瑾、李守东、赵传高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人许继本到庭参加诉讼。被告赵瑾、李守东、赵传高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵瑾偿还原告借款本金100000元及自借款之日起计算至实际给付之日止按合同约定的利息；2.被告李守东、赵传高负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，被告赵瑾与原告签订100000元的个人担保借款合同一份，年利率为12.88%，借款到期日为2016年6月15日，被告李守东、赵传高为被告赵瑾提供担保。当日，原告向被告赵瑾发放贷款100000元。贷款发放后，被告赵瑾未按照合同的约定还款付息，被告李守东、赵传高亦未履行相应的保证责任。
赵瑾未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李守东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
赵传高未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵瑾向丰县农村商业银行借款100000元;借款期限自2015年6月28日起至2016年6月15日止；借款年利率为12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李守东、赵传高为被告赵瑾提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告赵瑾未按照合同的约定还本付息，被告李守东、赵传高亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵瑾发放贷款100000元，被告赵瑾应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵瑾未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告赵瑾未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告赵瑾支付逾期利息。故，被告赵瑾应偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李守东、赵传高为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告李守东、赵传高应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人赵瑾追偿。被告赵瑾、李守东、赵传高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告赵瑾共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年6月28日计算至2016年6月15日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年6月16日计算至实际还清之日止）；
二、被告李守东、赵传高对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告赵瑾、李守东、赵传高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴文路
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审68号
申请执行人昌图县住房和城乡建设局。
法定代表人邓立新，该局局长。
被执行人李伟，男，汉族。
申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2018年6月28日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月23日对被执行人李伟作出的昌住建发[2015]40号关于取消李伟廉租住房保障资格的决定。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]40号关于取消李伟廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。申请执行人根据被执行人李伟的申请，为其办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某单元424室。李伟于2011年9月领取退休金，民政部门取消了最低生活保障资格，家庭人均收入连续一年以上超出我县廉租住房政策确定的收入标准，已不再符合廉租住房保障条件，申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条之规定，决定如下：取消李伟廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某单元424室的房屋。
本院认为，昌图县住房和城乡建设局对李伟作出的昌住建发[2015]40号关于取消李伟廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2015]40号关于取消李伟廉租住房保障资格的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 佟 乐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00841号
原告王某，男，1978年6月12日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1982年3月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 魏永娃
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈化宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8202号
原告钱福明。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告李兴忠。
被告陆新珍。
原告钱福明诉被告李兴忠、陆新珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告钱福明及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告李兴忠、陆新珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱福明诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月18日，被告李兴忠因做生意需要资金，向原告借款100，000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李兴忠至今未还。故原告诉请：1、判令被告李兴忠归还原告借款100，000元；2、判令被告陆新珍对被告李兴忠的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李兴忠未作答辩。
被告陆新珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告李兴忠因需向原告借款100，000元，并出具借条一份。之后，虽经原告催讨，但被告李兴忠至今未能还款，故原告提起诉讼。
另查明，被告李兴忠、陆新珍原系夫妻关系，双方于2013年7月11日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行对帐单、离婚登记摘要，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李兴忠向原告借款100，000元有原告提供的借条、银行对帐单等为证，本院确认原告与被告李兴忠之间借贷关系成立，被告李兴忠经原告催讨至今未能清偿借款，依法应承担还款责任。另上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告亦无证据证明该借款属被告李兴忠的个人债务，故本院依法确认该笔借款应属二被告夫妻共同债务。现二被告虽已离婚，但被告陆新珍仍应依法承担连带清偿责任，被告陆新珍承担还款责任后可依法向被告李兴忠进行追偿。被告李兴忠、陆新珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱福明借款人民币100，000元；
二、被告陆新珍对上述判决第一项中被告李兴忠的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，财产保全费人民币1，220元，合计人民币3，520元，由被告李兴忠、陆新珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1459号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人舒某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日20时46分许，被告人舒某驾驶牌号为苏AXXX**的小型轿车，沿本市奉贤区西闸公路东向西行驶至西闸公路北侧9K＋90米处停车开门时，与同方向行驶的蒲彩成驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致蒲受伤，后蒲彩成经医院抢救无效于2013年6月9日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人舒某负事故的全部责任。
案发后，被告人舒某明知他人报警仍等候在现场，并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、徐某某、蒲某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故赔偿协议书、交通事故赔偿金预付委托书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在驾驶机动车辆的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人舒某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）朝民初字第331号
原告姜某某，住长春市朝阳区。
被告任某某，住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第093号
案外人杨冰，男。
申请执行人北京奇美玉隆商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇八村吉和科技开发中心院内。
法定代表人曹惠媛，董事长。
被执行人北京永恒宇塑料制品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德庄。
法定代表人刘永厚。
本院依据本院（2013）海民初字第10440号民事判决书，在执行北京奇美玉隆商贸有限责任公司（以下简称奇美玉隆公司）与北京永恒宇塑料制品有限责任公司（以下简称永恒宇公司）买卖合同纠纷一案的过程中，依申请执行人奇美玉隆公司之申请，查封了永恒宇公司存放于北京市通州区漷县镇草厂工业园北京泰坦塑料机械有限公司院内的注塑机4台。案外人杨冰以其系其中一台注塑机的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查终结。
案外人杨冰称：杨冰与永恒宇公司于2012年6月20日签订《设备转让协议》，向永恒宇公司购买了规格为TT-80的注塑机一台。杨冰已按合同约定分别于2012年7月3日、2014年2月24日支付了4万元价款，注塑机已归杨冰所有，只是因维修、改装需要存放于北京泰坦塑料机械有限公司。法院错将案外人杨冰的财产当作被执行人永恒宇公司的财产予以查封，侵害了杨冰的合法权利，故依据《民事诉讼法》第227条的规定，对本案执行标的提出异议，请求法院中止对上述设备的执行。
本院经审查查明：
2013年11月19日，本院对奇美玉隆公司与永恒宇公司、北京泰坦塑料机械有限公司、金丙锋买卖合同纠纷一案，作出（2013）海民初字第10440号民事判决书，判决：永恒宇公司给付奇美玉隆公司货款85310.5元及利息损失，并支付公告费损失750元。判决生效后，奇美玉隆公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依奇美玉隆公司之申请，于2014年5月29日，在北京市通州区漷县镇草厂工业园北京泰坦塑料机械有限公司院内，查封了永恒宇公司存放的注塑机4台。
另查：就杨冰所称其向永恒宇公司购买注塑机，并支付了4万元货款一节，杨冰向本院提交了其与永恒宇公司签订的《设备转让协议》一份，以及其于2014年2月24日通过中国工商银行网上银行转账汇款汇入金丙锋个人帐户内3万元的交易信息截图，其中载明汇款用途为“还款”。上述3万元汇款，本院向银行调查后予以核实。关于杨冰所称其于2012年7月3日支付的1万元货款，因其未能向本院提交相关证据材料，亦未能向本院提供明确的汇款账号，故本院无法核实。另经询问，杨冰称其购买注塑机后，并未实际使用，一直存放在北京泰坦塑料机械有限公司处。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人杨冰主张其向永恒宇公司购买了注塑机一台，系本院所查封注塑机的所有权人。为证明其主张，杨冰提交了《设备转让协议》，以及向金丙锋个人帐户内汇款3万元等相关证据材料。现本院在执行异议审查程序中无法核实杨冰所提交《设备转让协议》的真实性；杨冰向金丙锋个人帐户内汇款3万元，不足以认定系向永恒宇公司支付注塑机之货款；杨冰所称购买之注塑机，亦未实际交付其占有、使用。因此，案外人杨冰所提交的证据材料，不能形成完整的证据链，不足以支持其异议主张。综上，案外人杨冰对本案执行标的提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨冰对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
代理审判员 潘亮洁
代理审判员 张 旸
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔佳辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03780号
原告：陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：杨某某，女，1986年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告杨某某于2004年相识恋爱，2006年登记结婚，婚后育有两个儿子。我们由于性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求判令我与被告离婚；共同生育的儿子陈某甲、陈某乙随我生活，抚养费由我自行承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2004年相识恋爱，2006年11月9日登记结婚，2006年生育长子陈某甲，2009年生育次子陈某乙。双方共同生活期间因性格不合常为生活琐事发生争吵。被告杨某某曾于2013年11月4日向本院起诉离婚，同年12月14日本院判决驳回了杨某某的诉讼请求。之后双方未共同生活，夫妻关系未得到改善。原告陈某某也曾于2013年12月底向本院起诉离婚，2014年1月22日撤回起诉，现又于2014年7月24日再次向本院起诉离婚。2013年11月至今，原、被告之子陈某甲、陈某乙一直随原告陈某某生活。另，原告陈某某称其与被告的夫妻共同财产有一辆宇通校车及幼儿园教学资产，共同债务有62万元，因被告杨某某未到庭应诉，其不要求在本案中一并处理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某虽系自由婚姻，但双方由于性格不合常为生活琐事发生纠纷。杨某某、陈某某分别于2013年11月、2013年12月向本院起诉离婚未果，现陈某某又于2014年7月再次起诉要求与被告杨某某离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院准予。关于原、被告之子陈某甲、陈某乙的抚养问题，因被告杨某某未到庭应诉，原、被告未就抚养问题达成协议，现原告陈某某要求陈某甲、陈某乙随其生活，且自愿承担抚养费，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子陈某甲、陈某乙随原告陈某某生活，抚养费由原告陈某某承担，直至陈某甲、陈某乙独立生活时止。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵文娥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1089号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告苏继文。
被告刘小云。
原告新化县农村信用合作联社与被告苏继文、刘小云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员段文新独任审判，同日，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后，于2016年5月10日作出了（2016）湘1322民初1089号民事裁定书，裁定冻结被告苏继文、刘小云银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年5月24日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘伟明、被告苏继文均到庭参加诉讼。被告刘小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年11月25日，被告苏继文以转据为由，在我社所属荣华信用社借款本金50000元，期限36个月，月息12.1917‰，利息支付至2012年3月30日止。借款到期后，经多次催收未果。被告苏继文与刘小云系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告苏继文、刘小云偿还借款本金50000元，利息32977元，本息共计82977元，并要求利息计算至清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告苏继文于2011年11月25日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为12.1917‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告苏继文于2011年11月25日所借50000元清息到2012年3月30日，从2012年4月1日至2014年11月24日的正常利息为19690元，自2014年11月25日至2016年4月10日的逾期利息为10221元，罚息为3066元，合计为32977元，本息合计为82977元；
3、被告苏继文的身份证及户口本（复印件）。以证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告苏继文在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同；
对原告提交的证据，被告苏继文质证意见为：对证据1、3、4，无异议；对于证据2，是否多少利息，有待核实。
被告刘小云未予质证，亦未进行答辩和提交证据。
被告苏继文辩称：借款50000元是事实，原来我一直在还息的。但因我现在经济确实困难，一次性偿还为难，要求分期分批偿还，并请求减免部分利息。
被告苏继文未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，经本院与原件核对无异，结合庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告苏继文与刘小云系夫妻。2011年11月25日，被告苏继文以转据为由，向原告所属荣华信用社申请借款50000元。同日，原告与苏继文签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率12.1917‰；并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，原告与被告苏继文均在借款合同上签字盖章，苏继文向原告出具了50000元借据，原告向苏继文发放了借款50000元。在借款期限内，被告方支付利息至2012年3月30日。此后，两被告一直未偿还本金和利息。截至2016年4月10日，苏继文、刘小云共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）32977元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告苏继文、刘小云是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告苏继文向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告苏继文与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。苏继文未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告苏继文、刘小云系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告苏继文名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告苏继文、刘小云共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏继文、刘小云于本判决生效之日起3日内共同
偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及自2012年4月1日至2016年4月10日的借款利息32977元；
二、由被告苏继文、刘小云按约定月利率12.1917‰加收30%的逾期利率计算支付原告新化县农村信用合作联社自2016年4月11日起至清偿之日止的利息（按本金50000元计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，财产保全费920元，共计2794元，由被告苏继文、刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初97号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，2015年5月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年12月21日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日下午，被告人经过瑞金市叶坪乡马山村时，看到钟某家“兄弟副食批发部”搭好了架子，正在建房。次日凌晨，被告人钟某某来到瑞金市叶坪乡马山村，看见“兄弟副食批发部”里面没有开灯，估计里面的人睡觉了，便从架子上攀爬进入钟某家中，在一楼的“兄弟副食批发部”内盗得57包香烟，价值人民币525.9元。案发后，公安机关扣押了被告人525.9元，并发还了被害人钟某。2015年5月29日，被告人钟某某因犯盗窃罪，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口信息，现场勘查笔录，现场照片，提取痕迹物证登记表，情况说明，被害人钟某的陈述，被告人钟某某的供述，现场指认笔录及指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，瑞金市公安局叶坪派出所证明，福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1029号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2017年12月11日起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 跃 春
人民陪审员 杨建玲人民陪审员钟赞群
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖 文 录
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初476号
原告：谢毓军，男，1973年7月6日出生，汉族，第四师七十二团职工。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿，住所地新疆伊犁州尼勒克县胡吉尔台乡。
法定代表人：周国华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：冯江，新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿副书记。
第三人：新疆生产建设兵团第四师七十二团，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团长。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
第三人：新疆大域华藏矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园悦苑1号楼4单元10层02号。
法定代表人蒋海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范琦彬，新疆大域华藏矿业投资有限公司人力资源部经理。
原告谢毓军与被告新疆生产建设兵团第四师七十二团煤矿、第三人新疆生产建设兵团第四师七十二团劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告谢毓军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毓军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢毓军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢毓军负担。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
代理审判员 何 茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 布音吉 尔格丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1989号
原告王书强，农民。
被告马涛，工人。
本院于2014年6月20号立案受理原告王书强诉被告马涛合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告王书强于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书强撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告王书强负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 莉