河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第414号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路与金雀路交叉口东段。
代表人尹晓强，该公司经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牟来全，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地新蔡县今是街道办事处宋圈村委水店西50米。
法定代表人李学功，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称太平洋财险驻支公司）因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻支公司的委托代理人周俊，被上诉人牟来全的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被上诉人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司（下称启福商砼）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月8日，原告启福商砼为其发动机为6WFIA444459号、车牌号为豫Ｑ×××××号混凝土泵车，与被告太平洋财险驻支公司办理《神州车保系列产品保险单》一份，保单载明：使用性质营业特种车，投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任保险、车上责任险（乘客），其中第三者商业责任险赔偿限额300000元，上述保险均不计免赔，保险期间从2012年10月9日起至2013年10月8日止，共缴保费20908.15元。双方签订的神州车保系列产品保险单机动车第三者责任保险第四条约定：本保险合同中第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人及保险事故发生时保险机动车本车上人员；第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。启福商砼2012年10月8日除投保神州车行系列产品保险外，在同一保险公司又投保交通事故责任强制保险，二份保险的保险期间相同。2013年1月2日，原告启福商砼司机陈小伟驾驶该车与车上操作员杨三林到孙小红工地打混凝土，牟来全是孙小红工地的施工人员当时手扶泵车胶管准备接土，因混凝土堵塞管道致混凝土及一截胶管伤及牟来全头面部、右前臂，其受伤当日即入住新蔡县人民医院救治，以右前臂头面部外伤、流血、肿痛、活动受限1小时主诉入院，诊断为1、开放性右尺桡骨粉碎性骨折，2、头面部挫裂伤，3、胸11椎体、腰1椎体左横突骨折，4、胸部腹部外伤，5、右手部多处软组织损伤。入院次日行清创开放复位钢板内固定加植骨术，住院71天，于2013年3月13日出院，住院支出32549.28元由被告启福商砼支付。同年3月23日，牟来全委托驻马店市新康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用予以鉴定，同年3月25日，新康法医鉴定所分别出具（2013）临鉴字第058号鉴定书评定牟来全右上肢前臂骨折构成九级伤残；（2013）临鉴字第059号鉴定书对牟来全后期需行右侧尺桡骨内固定钢板取出术，所需检查、手术、麻醉、治疗等各项费用共6400元，分别支出鉴定费700元、600元。被告太平洋财险驻支公司对二份鉴定书表示保留重新鉴定权利，但在本院限定期限内该公司未申请重新鉴定。牟来全受伤后启福商砼向太平洋财险驻支公司报告出险情况并报警，新蔡县公安局交警认为不是交通事故未出警，未出具道路交通事故认定书。新蔡县公安局西城派出所出警后出具证明一份：“豫Ｑ×××××号混凝土泵车于2013年1月2日晚21时许在新正路孙小红工地将一工人碰伤”。为此原告以二被告应承担连带赔偿责任为由起诉来院，要求赔偿其医疗费3069.6元、鉴定费1300元、误工费4648元、护理费3976元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、后期治疗费6400元及住院损失1824元、残疾赔偿金30099.76元、精神慰抚金10000元、交通费1000元共计65867.36元（不含启福商砼已付医疗费，该费用启福商砼已另案起诉32549.28元）。另查明，原告虽提供其在外购药票据计款2800元，但无证据证明其需外购药物。原告按2012年河南省城市居民收入标准要求赔偿其误工费但未提供其已在此居住1年证明。2012年河南省城镇居民年人均收入20442.62元，农村居民年人均收入7524.94元。
原审法院判决认为，原告启福商砼为其营业用重型作业车豫Ｑ×××××泵车于2012年10月8日投保商业险神州车行保险及交强险的目的是为了规避经营风险，其投保的第三者责任险是被保险人对第三者负损害赔偿责任时，由保险人承担其赔偿责任的一种保险，保险合同目的，实际上是由保险人担负被保险人对第三者的损害赔偿责任。被保险人给第三者造成损害，保险人可直接向受损害的第三者支付保险金，因为责任保险合同具有免除被保险人对第三者的损害赔偿责任的法律效力。被保险人启福商砼在其混凝土泵车操作中将在工地上干活手扶泵车出土胶管的牟来全打伤，被告启福商砼的泵车系重型专项作业车，与普通车辆相比有其特有的使用性能和操作方法，该车上人员未对原告尽安全告知义务，致其被该车部件碰伤，启福商砼应负事故全部责任。根据二被告所签机动车第三者责任强制保险第六条的规定：保险机动车在被保险人或其允许合法驾驶人使用中发生意外，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应付的赔偿金额，保险人依照合同约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。牟来全的各项损失为：1、医疗费除启福商砼已付费用外牟来全另付331.6元，2、误工费从住院之日起至评定伤残之日止83天，按本省农村居民人均年收入标准计算为1711.46元，3、护理费71天×7524.94元÷365天＝1464.02元，4、住院伙食补助费71天×30元＝2130元，5、营养费71天×10元＝710元，6、因鉴定机构出具有后期行内固定取出术所需费用，为避免当事人讼累该费用6400元予以支持，7、残疾赔偿金20年×7524.94元×20％＝30099.76元，8、交通费本院酌定500元，9、精神慰抚金根据原告九级伤残程度及本地支付水平，被告应承担10000元，上述9项共计53346.84元。10、鉴定费1300元。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金，由被告太平洋财险驻支公司对被告启福商砼应负的赔偿责任由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中对原告牟来全予以理赔；医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费本应在交强险医疗费赔偿限额10000元中予以理赔，但在启福商砼因其为牟来全垫付的医疗费纠纷诉太平洋财险驻支公司一案中已将该赔偿限额用尽，故医疗等四项费用应由太平洋财险驻支公司在第三者责任险300000元赔偿限额中直接对原告予以赔偿，对其以保险合同第八条第5项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，保险人不负责赔偿”及不是交通事故，不应赔偿的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求的外购药2400元及后续治疗所需的误工、护理、营养、住院伙食补助费，证据不足，不予支持。对原告要求的各项损失由二被告连带承担的诉讼请求，不予支持。被告启福商砼虽不承担原告9项损失的赔偿责任，但鉴定费用及本案部分诉讼费用应由其承担。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起三日内，支付原告牟来全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53346.84元。二、驳回原告牟来全的其他诉讼请求。案件受理费1446元、鉴定费1300元，由原告牟来全负担546元，由被告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担2200元。
宣判后，上诉人太平洋财险驻支公司不服，提起上诉称：1、本次事故不构成交通事故，其不承担交强险和商业险的赔偿责任；2、本次事故产生的根本原因是车辆的产品质量问题，应由车辆生产厂家或其授权的销售商承担，车辆使用人应起诉车辆生产厂家。为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人牟来全对上诉人太平洋财险驻支公司的诉讼请求，并由牟来全承担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉事故发生前，被上诉人启福商砼已就事故车辆与上诉人太平洋财险驻支公司签订了《神州车保系列产品保险单》一份，投保险种包括第三者商业责任险，保险条款载明，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，不包括被保险人及保险事故发生时保险机动车本车上人员。本案事故发生时，被上诉人牟来全并非被保险人及车上人员，上诉人太平洋财险驻支公司应当承担第三者商业责任险。上诉人太平洋财险驻支公司认为本次事故系车辆质量问题，应由生产厂家或授权的销售商承担赔偿责任，其应提供证据予以证明，但直至庭审结束，其未提供证据证明其主张。故上诉人太平洋财险驻支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1446元，由上诉人太平洋财险驻支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十日
书记员 于 鸽