wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2276号
申请执行人陈亚绒。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈亚绒与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付支付申请人陈亚绒购置款及补偿金28816元，案件受理费425元，本案在执行过程中,被执行人长安慈恩园开发有限责任公司提出从2017年10月开始每月支付3000元直至付清案款,申请人也同意此方案,双方达成分期付款协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊悦平
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第654号
申请执行人贵阳胜群商贸有限公司。
法定代表人，娄胜才，该单位总经理。
被执行人黑龙江光明优幼营养品有限公司。
法定代表人梁永平，该公司总经理。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商再终字第8号民事判决，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商再终字第8号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李木子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1048号
原告杭州起重机械有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人胡斌、王金发。
被告福建鼎信实业有限公司。
法定代表人姜海洪。
本院在审理原告杭州起重机械有限公司诉被告福建鼎信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州起重机械有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州起重机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州起重机械有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12673元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17673元，由原告杭州起重机械有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 周瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00039号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00536号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某贵，男，1978年3月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市桔山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月29日17时许，被告人黄某某窜至兴义市东风路天桥下人行道处时，将正在行走的被害人陈某某背包内的一部价值人民币1500元白色OPPO手机盗走。案发后该手机已追回发还被害人。认为被告人黄某某具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，前科材料；被害人陈某某的陈述；鉴定意见、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人黄某某的供述等。建议以盗窃罪判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某某有前科犯罪，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年十一月二日
书记员 李元瑶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第43号
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘华，男，出生于1963年1月23日，该公司员工。（特别授权）
被告唐成，男，出生于1974年1月3日。
原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司与被告唐成合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人田旭林和委托代理人王洪未到庭，原告委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告唐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将川Z018**号货车挂靠在原告处经营。挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止，期间该车的所有权、使用权属被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。车辆的保险由原告统一代办，保险费用由被告自理等主要条款。2012年2月1日，原告向中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司代被告投保了交强险，保险期限自2012年2月2日零时起至2013年2月1日24时止，保险费用为交强险3930元。后原告多次要求被告给付代为缴纳的该费用，被告均以各种理由推脱未付，其行为已构成违约，请求依法判令被告支付该保险费3930元。
原告为证明自己的主张，提出如下证据予以证实：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》。证明：原告主体资格适格；
2、被告身份证复印件。证明：被告身份的基本情况；
3、《车辆挂靠合同》。证明，原、被告之间存在车辆挂靠合同关系的事实；
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司四川分公司发票》。证明：原告按合同约定为被告投保交强险，代为缴纳交强险费用3930元。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
正如上述，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利，则本院对原告提出的上述证据全部予以认定，并作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的上述证据和当庭陈述，经审理查明认定如下事实：
2011年4月6日，原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司下属洪雅分公司和被告经协商签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定了被告自愿将红岩牌川Z018**号货车挂靠在原告处经营；挂靠期间该车的所有权、使用权属被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险；经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止；挂靠车辆在挂靠期间必须按国家规定参加保险并由原告统一代办投保，保险费用由被告自理；保费不得拖欠，被告在保险期终止前，提前十天到公司办理续保手续等权利义务。2012年2月1日，原告按《车辆挂靠合同》的约定，向中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司代被告投保了交强险（保险单号：12640031900026008595），保险期限自2012年1月25日零时起至2013年1月24日24时止，2012年2月1日，原告代为被告缴纳了交强险费用3930元（发票号码：00393183）。后原告多次要求被告给付代缴的该保险费用未果，诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告双方经协商签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照该合同的约定享有权利并全面履行义务。本案中，原告按照该合同的约定，履行了管理职能、代办车辆保险等服务，即代被告投保了交强险，垫付了交强险费用3930元。而被告未按合同约定，即在双方约定的期限内未支付原告代为垫付的交强险费用，应当承担支付该款项的民事责任。因此，对原告要求被告支付其垫付的交强险费用3930元的主张，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐成在本判决生效之日起10日内一次性支付原告眉山盛盟达汽车运输有限责任公司垫付的保险费人民币3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李良敏
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新城民初字第00100号
原告罗某某，男，1977年出生。
被告张某某，女，1975年出生。
本院在审理原告罗某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年五月五日
书记员 王汉佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第62号
原告蒙某某，女，47岁，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告蒙某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年10月29日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告蒙某某承认其于2013年4月18日14时03分，在上海-
昆明高速公路湖南段1295公里400米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒙某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03329号
原告广州海森旅游策划设计有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技创新大厦508A。
法定代表人曹慧雯，该公司总监。
委托代理人高鹏程。
被告郇绍棠。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告广州海森旅游策划设计有限公司（以下简称海森公司）与被告郇绍棠建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告广州海森旅游策划设计有限公司委托代理人高鹏程，被告郇绍棠委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告广州海森旅游策划设计有限公司诉称：2010年12月16日，原告与被告郇绍棠签订设计合同一份，该合同约定由原告向被告提供新沂市某某山庄景观设计及池区技术专项设计服务，该合同对服务内容、成果说明、合同价款以及付款方式、违约责任等内容进行了约定。后原告按照合同约定内容完成了设计服务，向被告交付了设计成果，并由被告实际签收，但被告在支付首期10万元设计费后，余款一直未付。故原告起诉请求依法判令被告郇绍棠支付原告设计费用20万元及违约金20万元（以20万元为基数，自2011年1月21日起至实际付款之日止，按照每日0.2计算，以20万元为限），并承担本案诉讼费用。
被告郇绍棠辩称：1、原、被告于2010年12月16日签订了设计合同，但原告不具备建设工程设计资质，故双方签订的合同为无效合同，原告前期所完成的设计方案亦无使用价值，被告保留向原告追索已支付10万元设计费的权利。2、原告并未按照合同约定完成设计成果，如池区技术专项设计成果等内容均没有向被告交付。3、因双方所签合同为无效合同，且原告所主张违约金与所诉请价款数额相等，违反法律规定，故其主张违约金的诉讼请求亦不能得到支持。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订设计合同一份，由原告海森公司为被告设计新沂某某山庄，该合同约定：“设计项目包括两部分，第一部分为池区景观设计，该部分分为方案设计阶段和施工图设计阶段；第二部分为池区技术专项设计，该部分分为方案设计阶段和施工图设计阶段。在设计费用上，双方约定景观设计费用为10万元，温泉池区技术专项设计费用为20万元，由郇绍棠在合同签订后五天内支付海森公司12万元；在海森公司提交景观及温泉池区技术专项设计方案设计五天内，支付12万元；在海森公司提交景观及温泉池区技术专项施工图设计五天内，支付6万元。发包人应按本协议约定的金额和时间向设计人支付设计费用，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。”
2011年1月21日，原、被告签订补充协议一份，双方约定在上述设计合同的基础上达成补充协议，由海森公司为原告设计温泉综合楼、温泉室内馆、汤院别墅，该项目总设计费用为5万元，由郇绍棠在签定合同5个工作日内向海森公司支付3万元，在海森公司提交方案报建图后5个工作日支付2万元。
2011年1月10日，原告向被告提供新沂XX山XX山庄XXXX景观设计方案3本，被告予以签收。2011年4月15日，原告向被告提供新沂五花山庄温泉会所平面图、剖面图一份，原告称该成果系合同中约定的池区技术专项设计方案的初稿，该方案的最终稿已通过快递邮寄被告，但邮寄回单丢失，且被告亦未回传签收记录。关于第三阶段景观及温泉池区技术专项施工图设计，原告称已向被告提交，且被告已按照该施工图进行现场实际施工，但被告并未签收。
另查明：1、2014年2月13日，原告向被告邮寄催款函一份，该催款函载明：“根据双方于2010年12月16日签订的设计合同，我司为某某山庄景观设计及池区技术专项项目提供设计服务，我司已按照合同约定完成设计服务并交付成果，但贵方直至今日仍然拖欠我司设计服务费用共计人民币20万元，已构成根本违约，要求贵方于2014年2月20日向前向我司支付拖欠的设计服务费用。”2、原告海森公司具备旅游策划设计资质，但不具备建设工程设计资质。3、在设计合同签订后，被告已支付原告10万元。4、原、被告双方补充协议的内容已经履行完毕，被告亦向原告支付了5万元设计费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告海森公司提供的设计合同、补充协议、旅游规划文本图件资料签收记录复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请要求被告按照合同约定支付相应的设计费用，应对已完成合同约定设计成果并按约交付被告承担相应举证责任。根据原告所举证据材料，仅可确认原告已向被告交付了池区景观设计的成果，即新沂某某山庄景观设计方案，被告亦予以签收，并支付10万元景观设计费用。关于池区技术专项设计，根据双方签订的设计合同约定，该项设计分为方案设计阶段和施工图设计阶段，原告虽诉称已向被告提供方案设计阶段成果的初稿，即新沂五花山庄温泉会所平面图、剖面图，但根据合同约定，方案设计阶段的成果资料文件中并无该项内容；对于施工图设计阶段的各项成果，原告虽诉称已向被告交付成果，且被告亦按照该成果实际施工，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。因原告未能举证证明已按照合同约定向被告提交池区技术专项设计各阶段的成果，且被告海森公司不具备建设工程设计资质，双方设计合同中关于技术设计部分的约定应系无效，其作出的设计成果亦无法转换成合法有效的建筑成果，故其所主张的相应设计费用及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州海森旅游策划设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告广州海森旅游策划设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03329号
原告别某某。
被告胡某。
原告别某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，2011年11月4日与被告登记结婚，2012年4月1日生育一女别某乙。婚后双方经常为家庭琐事经常吵闹。现原、被告双方已分居2年有余，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，原告所述与事实不符。其与原告之间的矛盾都是夫妻间常有的矛盾，孩子还小，不希望孩子没有父亲，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告别某某与被告胡某2011年7月确立恋爱关系，2011年11月4日登记结婚，2012年4月1日生育一女别某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方为家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。现原、被告双方分居半年有余。原告诉至法院请求判决与被告胡某离婚。庭审中，经询原告坚持离婚，被告表示为了孩子不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告今后应与原告互让互谅，多加强沟通，共同建立起平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告别某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告别某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨士焯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14667号
原告毛X，女，1968年5月11日出生。
委托代理人鲍X（原告毛X之嫂子），1957年7月14日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告毛X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛X的委托代理人鲍X，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月28日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金18339.2元（自2014年7月9日起至2015年7月8日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月7日，原告毛X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，毛X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后毛X支付了全部房款495656元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向毛X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了毛X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月26日，毛X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告毛X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现毛X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月9日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增78日，故违约金数额应为3866元，对毛X主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告毛X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千八百六十六元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告毛X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由原告毛X负担一百零四元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢 双
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特1号
申请人：王从人。
申请人：三门县健跳镇人民政府，住所地：浙江省三门县健跳镇望海路48号。
法定代表人：方俊申，该镇镇长。
委托代理人：谢台体，该镇副镇长。
本院于2016年1月28日受理申请人王从人、申请人三门县健跳镇人民政府关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员叶维景审查此案。现已审查完毕。
申请人王从人、申请人三门县健跳镇人民政府因健康权纠纷，于2016年1月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、由申请人三门县健跳镇人民政府赔偿给申请人王从人医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残补助金、营养费、后续治疗费等，共计160000元。款限2016年2月2日前付清。
二、申请人王从人放弃就此事的其它任何诉求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶维景
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴如意
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1080号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人朱银官，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银官金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东商初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱银官于本判决生效后10日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，同时支付利息（从2008年3月1日起至2008年11月15日止按月利率12.45‰计算；从2008年11月16日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；案件受理费450元，由朱银官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1080号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人温玉全。
被执行人周波。
东丰县农村信用合作联社与温玉全、周波借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）东民初字第1880号已经发生法律效力。由于被执行人温玉全、周波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人温玉全、周波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温玉全、周波新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1080号申请人：刘瑞华被执行人:通化市二轻工业建筑有限公司本院在执行申请人刘瑞华与被执行人通化市二轻工业建筑有限公司劳动纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）浑民一初字第684号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行和解协议的可恢复对原法律文书的执行，期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月十一日书记员  ：王旭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1080号申请执行人山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。法定代表人黄庆海，董事长。被执行人东营德泰科贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路699号。法定代表人鹿金花，经理。本院在执行申请执行人山东黄海塑料有限公司与被执行人东营德泰科贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2000000可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年十一月十三日书记员 杨殿波
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤140执15号
申请执行人：张健流，男，汉族。
被执行人：丘福敦，男，汉族。
关于张健流与丘福敦排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初665号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决一，被执行人丘福敦应立即停止侵害，排除妨害，于本判决生效之日起七日内移除其堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月14日向被执行人丘福敦公告送达执行通知书，逾期被执行人仍无履行。2017年2月21日，本院张贴公告，责令被执行人丘福敦在公告之日起15日内履行上述法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍拒不履行。本院于2017年8月17日，强制移除被执行人丘福敦堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖，恢复申请执行人对该房屋通行、使用的权利。申请执行人垫付移除水泥砖费用15000元。
本院认为，本院在执行过程中，本院已强制移除被执行人堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖，恢复申请执行人对该房屋通行使用的权利。申请执行人垫付的移除水泥砖的费用15000元，被执行人未给付，人民法院可以对该费用强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执15号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤140执15号申请执行人：张健流，男，汉族。被执行人：丘福敦，男，汉族。关于张健流与丘福敦排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初665号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决一，被执行人丘福敦应立即停止侵害，排除妨害，于本判决生效之日起七日内移除其堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月14日向被执行人丘福敦公告送达执行通知书，逾期被执行人仍无履行。2017年2月21日，本院张贴公告，责令被执行人丘福敦在公告之日起15日内履行上述法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍拒不履行。本院于2017年8月17日，强制移除被执行人丘福敦堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖，恢复申请执行人对该房屋通行、使用的权利。申请执行人垫付移除水泥砖费用15000元。本院认为，本院在执行过程中，本院已强制移除被执行人堆放在梅州市梅县区城东镇城东加油站（原镇农业综合楼）的房屋前空地及左侧空地的水泥砖，恢复申请执行人对该房屋通行使用的权利。申请执行人垫付的移除水泥砖的费用15000元，被执行人未给付，人民法院可以对该费用强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执15号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年八月二十九日书记员  张佳玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04292号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告：刘道银，1973年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告刘道银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 李琴
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民二初字第38号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路88号
法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。
委托代理人：吴建中，男，该公司职员。
被告：沈家杰，男，翁源县人。
被告：曾清红，女，汉族，系沈家杰妻子。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告沈家杰、曾清红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告沈家杰、曾清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈家杰、曾清红夫妇于2013年12月5日共同向我行申请借款一笔，金额两万玖仟元整，用于投资养猪，双方签订合同到期日是2014年12月4日。贷款办理后借款人并没有履行付息还款的义务，致使贷款逾期，我行信贷员多次上门向借款人催收，均以无钱拒绝履行合同约定，恶意拖欠我行贷款。为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告：一、立即归还我行贷款本金29000元、利息4925.21元（暂计至2015年8月24日），本息合计33925.21元及追偿到利�本清为止；二、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借款书面申请书，证明借款人主动申请贷款的事实；
二、借款借据，证明被告借款29000元的事实；
三、计息清单，证明借款人所欠我行贷款本金29000元，利息4925.21元（计至2015年8月24日），本息合计33925.21元。
被告沈家杰、曾清红未到庭参加诉讼；对原告起诉未作答辩；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告沈家杰、曾清红于2013年12月4日共同向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司提交“自然人（农户）借款申请表（基本格式）”，申请借款人民币29000元，借款用途注明“养猪”。经原告审核同意，于同年12月5日向被告�家杰、曾清红发放贷款人民币29000元，被告沈家杰、曾清红向原告出具“广东农村信用社／农村商业银行借款借据（编号：20020139904918809）”一张，借条确认被告沈家杰、曾清红向原告借款一笔，金额29000元，借款用途为养猪，借款利率为8.76%，还款方式为一次性还清，还款到期日为2014年12月4日。被告借款后支付了部分利息，本金分文未还。借款逾期后，原告经追讨无果，遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判决被告：一、立即归还贷款本金29000元、利息元4925.21（计至2015年8月24日），本息合计33925.21元及追偿到利随本清为止；二、承担本案诉讼费。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告沈家杰、曾清红向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司借款，有被告于2013年12月4日向原告提交的“自然人（农户）借款申请表（基本格式）”及被告于同年12月5日向原告出具的“广东农村信用社／农村商业银行借款借据（编号：20020139904918809）”证实，被告借款后不守信用，不按借条约定的时间付息还本给原告，在借款逾期后，经原告催收，被告仍未还款给原告，已经构成违约，原告诉请判令被告还本付息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。另外需要指出的是被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误的，并应对由此而引起的不利后果承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈家杰、曾清红应于本判决生效后十日内偿还原告广东翁源农村商业银行股份�限公司借款本金人民币29000元、利息4925.21（计至2015年8月24日）。并自2015年8月25日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币648元，由被告沈家杰、曾清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 韡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01095号
原告唐湘成。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告长沙同升建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路508-1号。
法定代表人李文星，总经理。
被告湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，董事长。
被告葛江龙。
本院在审理原告唐湘成诉被告长沙同升建筑工程有限公司、湖南省工业设备安装有限公司、葛江龙建设施工合同纠纷一案中，原告唐湘成于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐湘成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐湘成撤回起诉。
本案受理费3708元，因撤诉减半收取1854元，由原告唐湘成承担。
审 判 员 袁文报
二〇一四年八月五日
代理书记员 龙玉志
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00433-1号
申请人常某某，男，汉族，1970年10月19日出生。
被执行人肖某，女，汉族，1973年10月21日出生。
申请人常某某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的西安市中级人民法院（2012）西民一终第01102号民事判决书，已向被执行人ＸＸ发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，经本院查询银行等部门，依法扣划了被执行人银行账户10009.63元，其中案款8403.63元，执行费1606元。其他部门均未发现其有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。本案申请执行标的110000元，申请人未受偿101596.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00433号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李培培
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申878号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市锦城置业有限公司。住所地：江西省武宁县豫宁大道***号。
法定代表人：陈江武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓龙，男，汉族，1976年7月12日出生，住江西省武宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绪英，女，汉族，1966年3月6日出生，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旻，江西支点律师事务所实习律师。
一审被告：黄玉琼，女，汉族，1975年11月5日出生，住江西省武宁县。
再审申请人九江市锦城置业有限公司、吴晓龙因与被申请人张绪英及一审被告黄玉琼民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2017)赣04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九江市锦城置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 胡爱菊
二〇一八年二月二日
书记员 罗 晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第636号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘清担任审判长，与人民陪审员刘欣宝，人民陪审员敖众欢组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周继林到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年自行相识并确立恋爱关系。2000年8月，原、被告生育一子，取名梁某甲。2004年4月，原、被告在岳阳县民政局补办了结婚登记。婚前两人关系尚可，但婚后被告性格发生变化，两人经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐渐淡漠。被告自2010年起下落不明，既不回家看望原告及儿子，也不往家里寄钱。夫妻分居已达4年之久，现两人夫妻感情已彻底破裂。2014年7月1日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生儿子梁某甲由原告抚养。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年6月，原、被告自行相识并确立恋爱关系。2000年8月25日，原、被告生育一子，取名梁某甲。2004年4月29日，原、被告在岳阳县民政局补办了结婚登记。婚后至2010年4月，两人感情较好。2010年4月，被告梁某某去长沙市，其后便下落不明。原告刘某曾进行寻找，未果。两人自2010年4月分居至今。原、被告分居期间小孩梁某甲由原告刘某抚养。2014年7月1日，原告具状起诉，请求判如所请。
另查明，2007年6月，原、被告在岳阳县长湖乡双联村四组建了一栋平房。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但被告梁某某自2010年4月后下落不明，两人因此分居已达四年之久，长时间的分居使两人之间的夫妻感情淡漠。原告要求与被告离婚的愿望强烈，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得两人之间的感情无调解和好的可能。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子梁某甲自2010年4月以来由原告刘某抚养，与原告刘某培育了深厚的感情，且现在被告梁某某下落不明，为了子女的健康成长，原、被告离婚后小孩梁某甲由原告刘某抚养至独立生活为宜。原告刘某称原、被告于2007年6月在岳阳县长湖乡双联村四组建的平房属于夫妻共同财产，应一人一半，原告刘某所有的一半原告刘某愿意赠与小孩梁某甲，被告梁某某所有的一半作为被告梁某某应支付的子女抚养费给予小孩梁某甲，该主张本院予以支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某某离婚；
二、子女抚养：梁某甲，男，2000年8月25日出生，由原告刘某抚养至独立生活；
三、财产处理：原告刘某和被告梁某某共有的位于岳阳县某某乡某某村某组的一栋平房，原告刘某应得的份额归小孩梁某甲所有，被告梁某某应得的份额作为被告梁某某应支付的子女抚养费归小孩梁某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 敖众欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第636号
原告何某某，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
被告王某某，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月9日向原告何某某邮寄送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告何某某经本院通知后至今未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 伍淼淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第1687号
原告左坤范，女，1950年3月9日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人赵书玲，女，1950年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告李衍，男，1963年1月12日出生，汉族，原住济南市槐荫区德兴街**号楼*单元***室，现住址不详。
原告左坤范与被告李衍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员姜爱丽、黄月华组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵书玲到庭参加诉讼，被告李衍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左坤范诉称：被告李衍于2010年1月28日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定使用期限为两个月。借款到期后，经我方多次催要，李衍以各种理由推脱不还。故诉至法院要求被告偿还本金100000元。
被告李衍未提出答辩。
经审理查明：被告李衍于2010年1月28日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定于2010年3月28日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告至今仍未归还。
以上事实有借条及当事人的陈述为证。
本院认为：原告左坤范与被告李衍之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，李衍拖欠左坤范借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，李衍应按约定将借款归还左坤范。左坤范要求李衍偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李衍于本判决生效之日起10日内偿还原告左坤范借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一三年四月八日
书 记 员 查传芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00337号
原告李某，女，1988年9月28日生，汉族。
被告王某某，男，1986年12月27日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告李某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 艺
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第926号
原告东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：阴洪智，系理事长。
委托代理人：高飞、于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李凯，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所律师。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李凯劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：因原告与被告存在劳动争议，经被告申请，东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳仲裁字（2015）第7号裁决书，因不服该裁决，故原告提起民事诉讼。请求判决原告不应向被告补发工资150000；不应向被告补缴退休养老金30000元、住房公积金20000元及其他待遇。原告认为，一、吉林省农村信用合作社联合社与原告都为独立的企业法人，省农信社发布的文件对原告不具有法律上的拘束力，不能依据其他企业法人的文件，确定原告与被告之间的劳动报酬。1、原告是独立于省农信社的民事主体；2、省农信社并非原告的出资人或主管部门；3、被告无权依据省农信社的文件向原告主张工资待遇。二、省农信社针对原告发布的文件是指导性文件，并非要求原告强制履行，故不能支持被告的请求。1、省农信社发布的吉农信联党字【2009】7号文件允诺“主动放弃竞聘者可保留原职级待遇”，是“可以”而非“应当”。该文件仅有指导性效力而非强制性效力。2、“原职级待遇”指的是职级对应的基础工资，而不包括除基础工资外的其他组成部分，因而，被告无权主张基础工资待遇外的差额补偿。三、原告为被告支付的工资符合法律及合同约定，体现了企业法人独立经营自主权，也符合同工同酬的劳动原则。1、《劳动法》赋予了企业支付工资的自主权；2、原告支付的工资符合劳动法同工同酬的基本原则；3、原告支付的工资符合与被告签订的《劳动合同》的约定。综上，原告认为，被告请求依据吉林省农信社的文件补发各项工资待遇没有事实与法律依据。
被告李凯辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，其行为严重侵犯了被告的合法权益。被告作为原告单位的领导干部，于2009年5月根据省社吉农信联党字【2008】5号、吉农信联辽办发【2008】21号、吉农信联党字【2009】7号、《吉林省省农村信用社联合社辽源办事处机关整合工作实施方案的通知》以及《吉林省农村信用社联合社党委关于市州联社、办事处机关内设机构设置、人员编制设定和中层及其以下工作竞聘工作的指导意见》等文件精神，主动放弃了原岗位的竞聘工作，原告也依照上列文件的规定，执行了给付答辩人竞聘前原职级别的工资等福利待遇，即县联社监事长的工资等福利待遇。但执行至2009年12月，原告在没有任何文件规定的情况下，擅自将答辩人的工资降至县联社中层，于2011年12月降至科员工资至今。被告多次与原告协商，均未果。2015年4月15日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决，认为原告应向被告补发工资150000元及职称等各项补贴的差额，但由于原告拒绝向仲裁委员会提供被告应发工资具体标准的证据，致使仲裁委员会无法裁决出其补贴的具体数额。且原告因不服该裁决向贵院提起了诉讼。被告认为省社与原告虽为两个独立的法人单位，但省社作为原告的上级管理部门和实际出资人，双方存在隶属关系。其负有对全省各市、地、州农村信用联社及办事处行业自律管理和服务的职能，其所有行为及文件均应适用于包括原告在内的全省各级农村信用联社。在没有新的文件规定废止前列文件的情况下，原告擅自降低被告的工资侵犯了被告的合法权益，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李凯于1974年10月3日起在东辽县农村信用合作联社工作至今。2008年1月1日被告与原告签订了劳动合同。2009年5月，被告李凯放弃原岗位的竞聘工作。原告保留了被告原职级待遇至2009年12月。2009年12月30日，原告召开班子会议，决定将被告按联社副职待遇。2011年4月1日原告召开班子会议，决定被告享受机关中层待遇。2011年12月2日，原告召开班子会议，决定被告执行科员工资，只开生活费1000元。
吉农信联党字【2006】1号文件规定县联社副主任以上领导干部退出领导岗位后，从事非绩效岗位的原工资级别不变，从事绩效岗位的，参与绩效分配，不再享受工资级别和补贴待遇。吉农信联党字【2008】5号文件规定主动提出不参加竞聘的原中层干部可以保留原职级待遇。吉农信联辽办发【2008】21号文件规定在本次竞聘前，办事处现职部门负责人主动提出不参加竞聘离岗的原部门负责人，保留原职级待遇。吉农信联党字【2009】7号文件规定主动放弃竞聘者，可保留原职级待遇。
因原告降低了被告的职级待遇，故被告于2015年4月向东辽县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。东劳人仲裁字（2015）第7号裁决书裁决：原告补发被告工资134000元；原告以补发后工资标准给付被告养老保险金、住房公积金、企业年金、职称学历补贴差额。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：李凯员工简历表一份、原告与被告2008年1月1日签订的劳动合同书一份、2009年至2015年原告薪资发放方案、2009年至今被告工资对比表、原告班子会议记录三份、被告基础工资对比一览表、吉林省联社工商登记档案、章程、原告工商登记档案、章程、东辽县劳动争议仲裁委员会（2015）第7号裁决书、吉农信联党字【2008】5号文件、吉农信联辽办发【2008】21号文件、吉农信联党字【2009】7号文件、吉农信联党字【2006】1号文件。
原告提供的关于被告李凯工作情况说明系原告自身出具的证据，无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：2009年5月被告李凯主动放弃原领导岗位竞聘，应按照吉农信联党字【2008】5号文件、吉农信联辽办发【2008】21号文件、吉农信联党字【2009】7号文件精神保留原职级待遇。吉林省农村信用社联合社与原告虽系独立的法人单位，但负有履行行业自律管理和服务的职能，对社员行社具有服务、指导、协调和行业管理职能。原告不应在省联社无新的文件规定的前提下改变已实际执行的薪资规定。吉农信联党字【2006】1号文件的下发在吉农信联党字【2008】5号文件、吉农信联辽办发【2008】21号文件、吉农信联党字【2009】7号文件下发之前，应视为新文件对旧文件规定的调整，不应将吉农信联党字【2006】1号文件中的规定作为调整被告工资的依据。故原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴恒达
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03384号
原告李宏谋，男，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告赵美菊，女，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化
被告李元雷，男，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化
委托代理人白鹏军，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李宏谋诉被告赵美菊、李元雷死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏谋及其委托代理人牛建、白向前，被告赵美菊、李元雷及其委托代理人白鹏军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月23日，原告之子李浩在阳光大道西华路十字西发生交通事故死亡，留有死亡赔偿金300000元。原告多次要求其应分得的份额，但被告拒绝。故诉至法院，依法请求判令对李浩的死亡赔偿金300000元进行分割，两被告支付原告100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不明确，无事实依据，没有所称的300000元死亡赔偿金，300000元里面有老人的赡养费等，且原告无权分得该款项，且这300000元已灭失，法院不应受理此案，应依法驳回原告的诉讼。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、李宏谋户口簿、身份证各一份。证明原告主体情况，原告系死者李浩之父。
2、交通事故损害赔偿调解书一份、协议一份。证明交通事故造成原告之子李浩死亡，肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金30万元，该款由被告领取。
被告质证认为：对原告所举证据1，身份证真实性无异议，户口薄无原件，证明目的不认可，无法证明其与死者有父子关系，且该组证据恰能证明他与死者并不是一个家庭共同体。对原告所举证据2，真实性无异议，不认可其证明目的，从协议内容来看，不能证明其诉称里有30万元的死亡赔偿金，30万元不单是死亡赔偿金。
二被告为支持自己的答辩意见，向法庭提交证据如下：
1、花费清单一份、票据三张、证人赵瑞莉证言各一份。证明为李浩办理丧事及李元雷上大学花费共计89885元。此款从所赔偿的死亡赔偿金中已支付的事实。
2、工行取款凭证一份、证人冯智会、王小军证言各一份。证明李浩生前欠王小军15万元，欠冯智会10万元，欠乔小阳6万元，已从死亡赔偿金中支付的事实。
3、诉状、传票、应诉通知书、举证通知书各一份。证明李浩生前债务仍未清偿完毕，因此死者的遗产及死亡赔偿金不能分割，应驳回原告的诉讼请求。
4、户口本一份、职工退休证一份。证明原告不是被告的家庭成员，在死者生前未共同生活，无权分得死者李浩的死亡赔偿金。该笔赔偿金是对二被告的补偿，赵美菊经济困难，还有供养李元雷上大学的事实，依法应予以照顾。
5、收条一张。证明原告已经领取了李浩的死亡赔偿金5万元，应该归还被告用于清偿李浩生前所欠债务。
6、庭审笔录一份。证明二被告以上证据均客观真实，已经过原、被告质证，可以作为认定案件事实的依据。
原告质证认为：对二被告所举证据1，证据形式不符合法律规定，不予认可；证人赵瑞莉与本案有利害关系，其证言不予认可。证据2，均不认可，不能证明欠款的事实，证人也均未到庭，王小军也与本案有利害关系，王小军和李浩是“挑担”关系。且本案系财产分割，不是继承案子，本案与这些账务无关。证据3，不认可，与本案无关。证据4，真实性认可，不认可证明问题。证据5，与本案无关，也不在原告的请求范围之内。证据6，真实性无异议，但是不认可其欲证明的问题。
经综合评议：对原告所举证据1，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2，二被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，花费清单系个人书写，且无其他证据印证，本院不予认定；票据非正式发票，本院不予认定；证人赵瑞莉证言因不符合证据法定要件，本院不予认定。证据2，工商银行取款凭证无其他证据印证，不能证明欠款事实，本院不予认定；证人冯智军、王小军证言，因不符合证据法定要件，本院不予认定。证据3，属法院其他案件材料，本院对其真实性予以认定。证据4，来源合法，内容真实，本院予以认定。证据5，因与本案无关联性，本院不予认定。证据6，属于法院庭审笔录，本院对其予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告李宏谋系李浩（已死亡）之父。2011年8月23日李浩因交通事故死亡，2011年9月2日经咸阳市公安局交警支队秦都大队调解，肇事方与李宏谋、赵美菊、李元雷就事故赔偿达成调解协议，约定：由甲方（肇事方）一次性赔偿乙方（李宏谋、赵美菊、李元雷）丧葬费、死亡赔偿金、精神补偿费、老人抚养费等费用共计30万元整。赔偿协议达成后，赵美菊领取了该款。
本院认为：李浩发生交通事故死亡后，其亲属李宏谋、赵美菊、李元雷与肇事方达成的交通事故调解处理协议，是双方真实意思的表示，且已实际履行，应为合法有效。对赔偿所得的30万元，因无证据证明其包含的赔偿项目，应在除去丧葬费后，按死亡赔偿金处理。李浩生前在金融行业工作，对于死者李浩的丧葬费，应按上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算，计算为28423.8元（2010年陕西省金融业年平均工资56848÷12个月×6个月＝28423.8元）。李浩死亡后赔偿金300000元减去丧葬费28423.8元后，剩余271576.2元应为死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应属于原告李宏谋与被告赵美菊、李元雷共同所有，应在该30万元赔偿金内扣除丧葬费，剩余部分由原、被告平均分配。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵美菊、李元雷在本判决生效后支付原告李宏谋90525.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告赵美菊、李元雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第343号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李国忠，男，汉族，1956年6月23日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告李国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月30日至2014年3月20日，在原告所属两家子信用社贷款20000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2013年3月30日贷款人李国忠《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金20000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李国忠欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国忠于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币20000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡春洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0240号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人龙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被海安县公安局刑事拘留；同年11月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人龙某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人龙某于2015年5月19日至8月28日间，先后至泰兴市、海安县，采取攀爬、翻窗入室的方式，盗窃作案4起，窃得现金合计人民币4800元，具体事实如下：
1.被告人龙某于2015年5月9日凌晨，至泰兴市泰兴镇华泰新村7号某幢某号陈某家，窃得现金人民币1400元。
2.被告人龙某于2015年5月9日凌晨，至泰兴市泰兴镇华泰新村7号某幢某号张某家，未窃得财物。
3.被告人龙某于2015年8月26日凌晨，至海安县海安镇曙光中路7号某幢某室田某家，窃得现金人民币2200元。
4.被告人龙某于2015年8月28日凌晨，至泰兴市泰兴镇济川街道中丹金色花园严某家，窃得现金人民币1200元。
案发后，被害人相继报警。公安机关在案发现场提取到被告人龙某的DNA，遂对其上网追逃。2015年10月26日，被告人龙某被抓获，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2004年1月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，2015年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、田某、严某的陈述，书证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、发破案经过、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人龙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；与尚未执行的剥夺政治权利五百二十八天并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五百二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人陈某人民币一千四百元，退赔被害人田某人民币二千二百元，退赔被害人严某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条第一款
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1726号
原告李述通。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被告广西大开创经贸有限公司。
法定代表人肖洁明，总经理。
委托代理人肖远明。
委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理原告李述通诉被告广西大开创经贸有限公司（以下简称大开创公司）建设工程合同纠纷一案，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，代理审判员韦明升、韦庆参加的合议庭，于2013年11月29日在本院第三审判庭公开审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告李述通及其委托代理人罗挥得、被告大开创的委托代理人肖远明、蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述通诉称，2010年10月18日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将宜州市六坡水库旅游景区建设施工工程给原告，合同同时约定：工程承包范围内按发包方即被告大开创公司提供的设计说明表施工；工程价款为300万；工程施工按发包方提出的施工说明，道路挖土、找平、压实、倒混泥土C20强度厚度20公分，单价每平米85元，停车场施工做法为石渣泥土混合压平15公分后用石粉水泥搅拌5公分压平，每平方米44元；工程竣工后20天内，承包方向发包方递交竣工结算书，发包方在20天内给予承包方确认竣工的结算价款。工程完工后，原被告于2012年1月20日确认九龙湖收方数据为：停车场7212平方米；混泥土路面908平方米；以上工程量按合同约定被告应支付原告工程款为394508元，但被告仅支付180000元，尚欠214508元。特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠工程款214508元；2、案件受理费由被告承担。
原告李述通向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
2、被告电脑咨询单，用以证明被告主体资格。
3、建设施工合同协议书，用以证明原告承包被告发包工程以及合同的约定。
4、收方凭据，用以证明被告认可原告所做的工程量，以及被告应给付原告的工程款。
被告大开创公司辩称，原告承建工程未经验收，且不符合质量标准，被告不应支付工程款给原告。
被告大开创公司向法庭提供的证据有：照片12张，用以证明原告建设的停车场不符合合同质量要求。
经开庭组织双方举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院认为以上证据客观、真实，故依法予以认定。
被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的工程质量符合合同标准。原告对被告提供的证据有异议，认为：1、无法确认照片的真实性；2、拍摄的时间为工程竣工两年后，无法证实原告交付的工程存在质量问题；3、照片无法证实质量不合格。本院认为原告提供的证据4真实合法，故依法予以认定；被告提供的12张相片，仅能证实现在工程的状况，不能证实工程交付时是否符合合同标准，本院对该证据不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月18日，原被告签订《建设工程施工合同协议书》，合同主要内容为：“1、发包人为大开创公司，承包人为李述通；2、李述通承建大开创公司六坡水库旅游景区道路、停车场等工程；3、工程施工按发包方提出的施工说明，道路挖土、找平、压实、倒混泥土C20强度厚度20公分，单价每平米85元，停车场施工做法石渣泥土混合压平15公分后用石粉水泥搅拌5公分压平，每平方米44元；4、工程竣工后20天内，承包方向发包方递交竣工结算书，发包方在20天内给予承包方确认竣工的结算价款；5、工程质量保修范围和内容，承包方按合同指定的混泥土标号施工，如果标号达不到由承包方负责，承包方未交给发包方由承包方负责，经验收合格交付给发包方由发包方负责。”以上合同签订后，原告李述通开始进场施工，2011年年底，原告完成部分工程量，因被告资金不到位，双方约定原告停止施工。2012年1月20日，被告大开创公司出具一张收方凭据给原告李述通，收方凭据内容为：“今本公司于2012年1月20日到九龙湖（即六坡水库景区）进行收方如下：停车场7212平方米；混凝土路面227＊40=9080平方米，以上数据属实，按合同单价计算结账，以上工程款项于2012年4月30日前办理。”以上收方凭据按合同价结算被告应支付原告工程款394508元。2012年1月22日，被告向原告支付180000元工程款，余款不再支付，原告多次追讨未果，遂起诉至人民法院。
本案的争议焦点为：被告是否应该支付欠付工程款214508元给原告？
本院认为，原被告双方签订《建设工程施工合同协议书》约定原告承建被告六坡水库旅游景区工程，后因被告资金不到位，双方以实际行动解除合同。被告出具“收方凭据”给原告，是双方对工程验收交付的依据，经结算，被告尚欠原告工程款394508元，但被告仅支付180000元，余款不再支付，以上事实有被告所写的收方凭据为证，故原告请求被告支付欠付工程款214508元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告关于“工程未结算以及工程质量不合格”等辩解，首先，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：。（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”在本案中，被告已出具收条给原告，认可原告所做工程量，认可按照合同单价计算，且工程已经交付被告使用两年之久，应视为被告对工程质量无异议、工程已竣工验收交付；其次，双方在合同中亦已约定：“如果标号达不到由承包方负责，承包方未交给发包方由承包方负责，经验收合格交付给发包方由发包方负责。”，被告在工程交付时没有对工程质量和价款提出异议，现以此为抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项之规定判决如下：
被告广西大开创经贸有限公司支付给原告李述通工程款214508元。
案件受理费4518元，由被告广西大开创经贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
代理审判员 韦明升
代理审判员 韦 庆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第1726号原告谢琳。委托代理人唐奇（受谢琳的特别授权委托）。被告汤浩良，宜兴市太华镇太华村襄阳999-78号。被告张志春。原告谢琳与被告汤浩良、张志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤浩良的委托代理人唐奇、被告汤浩良到庭参加诉讼。被告张志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢琳诉称，汤浩良尚欠她借款10万元未归还，该款由张志春担保，故诉至法院要求汤浩良立即归还借款10万元并承担该款自借款之日起至归还时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及本案诉讼费用，张志春对上述款项承担连带保证责任。被告汤浩良辩称，他不认识谢琳，钱也不是从谢琳手里借的，是从张志春和姚克西手里借的，当时约定的利息是1角而不是3分。他已经支付给姚克西3万元和张志春1万元，钱是张志春帮他借的，故他只认张志春。另外，利息太高，他已承担不起。被告张志春未作答辩。经审理查明，汤浩良于2011年7月27日出具借条一份，载明：今借谢琳现金10万，按月息3分计算。张志春在该借条背面担保人栏处签名并注明“担保本借款还清为止”。审理中，汤浩良称已经支付给姚克西利息3万元和张志春利息1万元，谢琳均不予认可，汤浩良也未提供证据证明。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据谢琳提供的借条及汤浩良的答辩意见，可以证明汤浩良向谢琳借款10万元的事实。因汤浩良认可该借款是有张志春帮借，而张志春又在该借条的背面担保人栏处签名并注明“担保本借款还清为止”，张志春又未到庭抗辩，故应当认定张志春为该借款的担保人，因未约定保证方式和保证期限，故应承担连带保证责任。因双方约定的利率明显高于银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，现谢琳要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，应予支持。对于汤浩良称已归还给姚克西3万元和张志春1万元，因谢琳不认可，因可能涉及他人的利益，对此，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：汤浩良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢琳借款本金10万元，并支付该款自2011年7月27日起至给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。张志春对上述款项承担连带保证责任。张志春承担保证责任后有权向汤浩良追偿。本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由汤浩良、张志春负担。该款已由谢琳垫付，汤浩良、张志春于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给谢琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一四年十月十日书记员  韩 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执415号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人杨海洲，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社，住所地：武汉市黄陂区李家集镇民安集村小杨湾。
法定代表人杨海洲，系合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00953号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人杨海洲、武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律�书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海洲、武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社的银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年五月十九日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执415号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族。
被执行人杨海洲，男，1963年10月27日出生，汉族。
被执行人武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社，住所地：武汉市黄陂区李家集镇民安集村小杨湾。
法定代表人杨海洲，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00953号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人杨海洲、武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海洲、武汉市杨家湾蔬菜种植专业合作社的银行340000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年六月三日
书记员 文新宇
浙江省岱山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舟岱行初字第12号
原告杨维军。
委托代理人（特别授权）杨维波。
被告岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。
法定代表人包于宏。
委托代理人（特别授权）韩国能。
委托代理人（特别授权）毛建杰。
原告杨维军诉被告岱山县公安局公安政府信息公开一案，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日第一次公开开庭进行了审理，原告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人韩国能、毛建杰到庭参加诉讼。同年3月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维波、被告委托代理人韩国能、毛建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月4日就原告提出“2008年原告交通肇事案事故现场拍摄现状照片、当事人体内酒精含量结果报告、车辆撤离现场对碰撞部位共同签名的三项信息材料”要求公开的申请，作出“你所申请公开的事项不属于国务院规定的政府信息公开范围”的函告答复。被告在法定期限内向本院提供的证据材料有：
1、岱山县公安局立案决定书；
2、岱山县人民法院作出的（2008）岱刑初字第112号刑事判决书。
上述证据证明原告所要求信息公开的事项已作为刑事犯罪案件立案并已判决生效，该信息已归入刑事犯罪案卷。
被告向本院提供的规范性文件有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条（以下简称《政府信息公开条例》）；
2、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条（以下简称《暂行办法》）；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第三十八条（以下简称《刑事诉讼法》）。
原告诉称，原告向被告申请公开事故现场拍摄现状照片、当事人体内酒精含量结果报告、车辆撤离现场对碰撞部位共同签名三项信息材料，被告以函告替代政府信息公开申请答复书的行为违法，且该函未加盖公安机关公章。被告在该函中未说明适用法律依据，说明被告作出的行为没有法律依据。原告申请的信息均属被告在履行职责过程中制作必须保存的信息，与原告有着直接切身利益的关系，故被告作出的行政行为与《暂行办法》第二条第二款、第九条第（一）项等规定相悖。综上，请求法院依法撤销被告于2014年11月4日作出特此函告行政行为。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告邮寄给被告的政府信息公开申请书，证明原告的申请符合相关的法律规定，且该些信息是被告交警部门作出《交通事故认定书》前必须制作的内容信息材料。
2、舟公复决字（2015）01号行政复议决定书、（2008）岱刑初字第112号刑事判决书，证明该复议决定书采信被告不予公开提供的理由违法，刑事判决书与三项政府信息内容无关联性，原告从刑事判决审理程序中未看到和获取过该三项信息。
被告辩称，原告系“2008年杨维军交通肇事案”的被告人，其向公安机关申请要求公开的三项政府信息材料，系被告以刑事侦查机关身份履行刑事侦查职责时制作，案件移送起诉后归入刑事犯罪的相关案卷材料，在庭审时已予以公开，依法不属于政府信息公开的范围，对申请人不予提供。根据《刑事诉讼法》第三十八条规定，刑事案件办理过程中的材料查阅应根据该法相关规定进行。庭审中被告提出在办案过程中未曾制作原告申请的事故双方当事人体内酒精含量结果报告、车辆撤离现场对碰撞部位共同签名二份材料。故原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1、对被告提供的证据：原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该两份证据可证明原告申请公开信息涉及刑事案件，与本案具有关联性，故予以采信。
2、对原告提供的证据，被告均无异议，且符合有效证据的条件，予以采信。
经审理查明，原告杨维军于2014年11月1日向被告岱山县公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开“2008年9月15日在岱山县衢山镇岛万线13KM＋880M发生的交通事故现场所摄照片、事故双方当事人体内酒精含量结果报告、车辆撤离现场对碰撞部位共同签名”三项信息材料。被告收到后于同年11月4日以函告形式对原告作出答复，该函载明：“你所申请公开的事项不属于国务院规定的政府信息公开范围”，未加盖公章，并邮寄送达原告。原告不服，向舟山市公安局申请行政复议，该局于2015年1月20日作出舟公复决字（2015）01号行政复议决定，决定维持被告的行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款、第二十一条之规定，被告具有受理并处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息由行政机关在履行职责过程中制作或者获取，而公安机关作为政府的职能部门，具有双重身份，行使双重职能，在依照治安管理等行政法规进行公共管理活动时，履行的是行政机关的职责，其依照《刑事诉讼法》在刑事侦查过程中实施的行为，履行的是刑事侦查机关的职责。本案中，原告申请公开的三项信息涉及刑事案件，属被告在刑事侦查过程中制作的信息，故被告认为该些信息不属于政府信息公开范围的主张正确。根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”之规定，被告在收到原告申请后，虽于法定期限内作出答复，但未告知申请人不予公开的理由，且该答复上未加盖本机关公章，行政行为存在瑕疵，本院予以指正，被告在今后执法中应引起重视。
综上，被告答复原告的函虽存在一定瑕疵，但其认为原告所申请事项不属于政府信息公开的范围主张正确。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨维军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨维军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省舟山市中级人民法院（开户行：舟山市农行南珍支行；户名：浙江省省级财政专户结算分户；帐号：19×××06。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董跃国
代理审判员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 朱哲真
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0274号
原告邵永辉，个体户。
被告张军，个体户。
原告邵永辉诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邵永辉到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永辉诉称：2013年被告因在瑶沟乡经营函管厂需要，要求原告为其送石子，后于2014年10月9日经结算，被告仍欠原告货款16000元，由被告当日出具的欠条为证。后此款经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付石子款16000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就石子的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了石子，但被告在接收后未履行给付石子款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付石子款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军给付原告邵永辉石子款16000元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2067号
原告冯国金。
被告高伟祥。
被告吴卫闯。
原告冯国金与被告高伟祥、吴卫闯民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯国金到庭参加诉讼，被告高伟祥、吴卫闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国金诉称：被告高伟祥2012年11月23日向原告借款人民币20000元，约定借期至2012年12月22日，逾期按未归还部分每天千分之二计付违约金，被告吴卫闯作连带责任担保。但被告高伟祥在借期届满后未按约归还，被告吴卫闯亦未履行保证责任。诉请判令被告高伟祥立即归还借款20000元，并支付该款从2012年12月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；判令被告吴卫闯承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高伟祥、吴卫闯未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告高伟祥2012年11月23日向原告借款人民币20000元，约定借期至2012年12月22日，逾期按未归还部分每天千分之二计付违约金，被告吴卫闯作连带责任担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2012年11月23日，被告高伟祥向原告冯国金借款人民币20000元，约定在2012年12月22日前归还，逾期按未归还部分每天千分之二计付违约金，被告吴卫闯作连带责任担保，约定的保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用，保证期限为二年。借期届满后，被告高伟祥未按约归还，被告吴卫闯亦未履行保证责任，至今尚欠原告借款本金20000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告高伟祥间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告高伟祥未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，原告将约定的逾期按未归还部分每天千分之二计付的违约金主动调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定的范围。被告吴卫闯为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，被告吴卫闯应按约对借款本金、违约金承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟祥应归还给原告冯国金借款本金计人民币20000元，并支付该款从2012年12月23日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告吴卫闯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告高伟祥负担，被告吴卫闯承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月九日
书记员 孟丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7675号
原告：贾XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXX。
原告：赵X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXXX。
原告：赵X，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXX。
原告委托代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：赵XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXX。
被告：赵XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXXX。
法定代理人：赵XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX。
原告贾XX、赵X、赵X与被告赵XX、赵XX法定继承纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾XX、赵X及其委托代理人于砚钢，被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX、赵X、赵X诉称：被继承人赵XX、赵XX生前共生育三个儿子，分别是长子赵XX、次子赵XX、三子赵XX。赵XX、赵XX于2001年先后去世，遗留有黄岛区泊里镇草桥村105号房屋一处。赵XX于2013年3月因病去世，原告贾XX系赵XX之妻，原告赵X、赵X系赵XX之女。被告赵XX因精神疾病，一直未婚未育，生活靠两位哥哥轮流送饭抚养照料。赵XX去世后，农村土地使用权确权，被告赵XX意图将该房屋全部办理在赵XX名下，其目的是等赵XX去世后，自己独吞该处遗产。原告同其协商，要求自己的继承份额，被被告拒绝。
原告认为，原告亲属赵XX对涉案遗产依法享有继承权，在遗产分割前赵XX去世，其应继承的份额，依法转由三原告继承。两被告的行为，系对原告继承权的侵犯。请求依法判令原告依法继承赵XX、赵XX遗留的位于青岛市黄岛区泊里镇草桥村105号房屋一处；诉讼费由被告承担。
被告赵XX、赵XX辩称：争议房屋是赵XX的，赵XX的房屋是国家拨款，赵XX原告不管了，还争房屋。村里办理房屋变更，原告方都签字了，同意给赵XX。
经审理查明：赵XX（锡）与赵XX生育子女三人，分别是赵XX、赵XX、赵XX。赵XX（锡）于2001年12月18日因病去世，赵XX于2001年2月4日因病去世。赵XX于2013年3月24日因病去世。赵XX与原告贾XX系夫妻，两人生育子女两人，即原告赵X、赵X。被告赵XX系精神病患者。
本案讼争房屋位于青岛市黄岛区泊里镇草桥村105号，集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GI200034号，地号为GI—64—89，该宗土地使用者为赵良锡。2004年被告赵XX将登记于赵良锡名下房屋中的东首第一间翻建，并圈入自己房屋的院落中。2006年3月民政局补助18000.00元，将讼争房屋中的三间进行翻建。
2013年4月20日，经村委会证明，登记于赵XX（锡）名下的房屋，经其家庭成员协商，一致同意由被告赵XX继承，村委会同意给予办理土地使用权变更登记手续，原告贾XX及被告赵XX签字确认。
2014年7月26日，原告与被告赵XX达成协议书一份，约定赵XX现有住房（四间）根据有关法律规定，赵XX去世后，赵XX、赵XX及其子女共同继承。赵XX与贾XX协商同意，将赵XX房屋的继承权（房屋西两间）有偿转让给赵XX，转让金贰万元。
2015年1月13日，青岛市黄岛区泊里镇草桥村民委员会出具证明一份，该证明内容为“关于我村村民赵XX、赵XX与贾XX争议的登记在赵XX（已死亡）名下的房屋四间，我村村委会多次进行调解，最终赵XX与贾XX达成协议，由赵XX给付贾XX现金20000.00元，贾XX放弃在争议房屋的继承权。在此协议前提下，贾XX才在农村房屋登记变更证明上签的字。后赵XX拿着20000.00元钱已经交付给贾XX，赵XX、贾XX并在自己达成的协议上签字、按指印。但过了一会，不知什么原因，赵XX反悔，将交付给贾XX的20000.00元钱抢回，并撕毁协议，导致调解未成。当时的在场人是支部书记吴学全、支部委员于来亮”。原、被告对村委会出具的该书面证明所证明的事实无争议，均予以认可。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提供的村委会证明、集体土地建设用地使用证、协议书及本院调取的房屋变更登记材料等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，继承案件中应当首先确定被继承人可供继承的遗产，本案中讼争房屋共有4间，原由赵XX夫妇生前建造。被告主张该房屋应归被告赵XX所有，但被告并未提供该房屋归其所有的相关证据，在无证据证明其主张的情况下，应认定该房屋系赵XX夫妇的遗产。被继承人死亡后遗产应由两被告及赵XX三人继承，在遗产实际分割前，一直处于共有状态。虽然2004年被告赵XX将其中一间房屋翻建，2006年通过民政补贴将另三间房屋进行翻建，这只是财产共有状态下形态的变化，并未改变房屋属于三人共有的事实，仍应按照法定继承予以处分。
原告与被告达成了协议，原告同意将其应当继承的份额放弃，但放弃继承房屋的前提是被告赵XX应当给付其相应金钱，但被告赵XX并未履行金钱给付的义务，导致该协议并未生效，原告并未因此丧失对讼争房屋的继承权。
被告赵XX系精神病患者，其无劳动能力且属于低保户，在遗产分割中应当为其保留较大的份额，以保障其日后生活，本院认为其应分得讼争房屋中的中间两间。被告赵XX已经将其中一间翻建，该一间房屋可由其继承。继承开始后，赵XX去世，原告作为赵XX的继承人可以继承赵XX应当继承的份额，即继承讼争房屋中的西一间，原、被告取得所有权的房屋所对应的院落亦应当归其使用。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区泊里镇草桥村房屋四间［集体
土地建设用地使用证号：南集建（1991）字第GI200034号／地号：GI—64—89］，其中东首第一间归被告赵XX所有，中间两间归被告赵XX所有，西首第一间归原告所有；原、被告取得房屋所对应院落的使用权。
本案案件受理费175.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 赛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第78号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人高某，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人张芮，江苏博事达律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日11时许，被告人高某与被害人杨某在南京＊**工程股份有限公司玉兰路项目部内，因工程款支付问题产生纠纷。被告人高某殴打被害人杨某的面部，造成被害人杨某左眼眶内壁骨折、视力减退损伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级。2013年8月13日，被告人高某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经本院主持调解，被告人高某与被害人杨某达成调解协议，一次性赔付杨某全部经济损失人民币3万元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、技术性证据审查意见书，到案经过、被害人杨某的病历、本院调解笔录、汇款凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人辩护提出被害人对本案的发生存在一定过错，被告人高某系初犯、偶犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，恳请法庭综合考虑高某犯罪的事实、情节对其从轻或减轻处罚。经查，无在案证据证实被害人杨某对本案的发生存在明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。被告人高某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年七月十四日
见习书记员 刘梦婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终330号
上诉人（原审被告）：孙洪海，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海市临港区。
委托诉讼代理人：宋金兰（系上诉人妻子），住威海市临港区。
被上诉人（原审原告）：姜洪顺，男，1949年3月10日出生，汉族，住文登区。
被上诉人（原审被告）：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪海因与被上诉人姜洪顺、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 姚玉娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1529号
上诉人（原审被告）中国煤炭地质总局基地管理处，地址北京市朝阳区定福庄南里8号。
法定代表人王振军，职务处长。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保山。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国煤炭地质总局基地管理处的委托代理人梁栋，被上诉人王保山的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中国煤炭地质总局基地管理处为事业单位法人，开办资金为483万元，开办单位为中国煤炭地质总局。被告中国煤炭地质总局基地管理处液化气站是中国煤炭地质总局基地管理处的内部分支机构，注册资金3万元，中国煤炭地质总局基地管理处职工吴继茂承包内部服务机构中国煤炭地质总局基地管理处液化气站，承包期至2004年4月1日至2007年4月1日。2006年4月6日中国煤炭地质总局基地管理处液化气站负责人吴继茂向原告王保山借款20万元，给原告出具借条一张：由于液化气站资金周转困难，向王宝山借款贰拾万元整（200000元）月息贰仟元（2000元）用于液化气站经营，借款时间2004年4月6日至2007年4月6日。该借条加盖了中国煤炭地质总局基地管理处液化气站公章，本案原告王保山与借条中的“王宝山”系同一人。
另查明，中国煤炭地质总局基地管理处液化气站已于2008年12月23日被工商机关吊销营业执照。吴继茂因诈骗罪于2008年5月7日被判处有期徒刑12年，并处罚金30万元，退赔所有合同诈骗款。本案原告王保山主张的借款并未包含在已经刑事判决确认的吴继茂所应退赔合同诈骗款范围之内。吴继茂案发后，原告王保山委托涿州市桃园办事处西后村党支部书记管某多次向被告中国煤炭地质总局基地管理处时任负责人催讨此笔借款未果。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的涿州市桃园办事处南关居委会出具的书面证明一份、企业法定代表人证书一份、借条一张、（2008）涿刑初字第161号刑事判决书一份、（2009）涿民初字第554号民事判决书一份、（2010）涿民初字第845号民事判决书一份及证人董某、管某的证言等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中国煤炭地质总局基地管理处内部分支机构液化气站向原告王保山借款20万元未还事实清楚，该液化气站不具有法人资格，由被告出资开办并进行管理，且营业执照已被工商机关吊销，其民事责任应由被告中国煤炭地质总局基地管理处承担。被告辩称该笔借款系吴继茂个人诈骗，不属于法律保护的合法借贷行为，但未提供证据证实，本院不予支持。判决：被告中国煤炭地质总局基地管理处自本判决生效之日起三十日内向原告王保山偿还借款200000元及利息（利息自2006年4月6日起以约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
中国煤炭地质总局基地管理处不服，上诉称，一、借条上的“王宝山”与本案被上诉人王保山系同一人没有公安机关证明，不能认定为同一人。二、上诉人未向王保山借款，涉案款20万元系吴继茂个人诈骗。三、本案超过诉讼时效。请求驳回被上诉人王保山的诉讼请求。
王保山辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明，上诉人申请证人张某（时任中国煤炭地质总局基地管理处负责人）于二审庭审时出庭作证，张某称：“2011年底这件事基本处理完了。后管某（原审证人）找我，我才说这件事（借款）不用管。”
案件其他事实与原审一致。
本院认为，王保山在原审提供其任涿州市经济贸易总分行第一分行经理职务证明书，该证明书姓名“王宝山”。另提供了居委会证明，证明王保山与“王宝山”为同一人，原审法院据此认定王保山与借条上的“王宝山”为同一人并无不当。关于涉案款项属于诈骗的上诉主张，上诉人未提供证据，本院不予采信。本案并未超过诉讼时效，此事实有原审二证人证实，二审证人亦未否认被上诉人主张权利的事实。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国煤炭地质总局基地管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 丽