北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9732号
原告:徐某，女，1944年12月19日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人:刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
被告:滕某，女，1976年12月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人:温泉，北京市东方律师事务所律师。
原告徐某与被告滕某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某之委托代理人刘鹏辉，被告滕某及其委托代理人温泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令对属于被继承人陈某1中国工商银行个人账号（×××）存款54067.51元由原告和被告继承，被告不分或少分该份遗产；2、判令将属于被继承人陈某1的遗留股票及资金账户内余额共计159394元由原告和被告继承，被告不分或少分该份遗产；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被继承人陈某1与原告系母子关系，2014年10月8日陈某1因病在解放军304医院去世。1999年陈某1与张某结婚，婚后未生育子女，双方于2010年10月25日协议离婚。离婚协议约定北京市西城区永光东街XX号房屋归陈某1所有，房贷由陈某1偿还。2014年3月8日，在家人都不知情的情况下陈某1与被告登记结婚。陈某1去世后，留有工资、现金、股票以及其他遗产。原告曾多次与被告协商被继承人陈某1遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告见面商谈，故诉至法院。
滕某辩称，不同意原告诉讼请求，对原告起诉所述身份关系没有异议。陈某1中国工商银行个人账号（×××）存款金额应为54049.51元，该存款属于夫妻共同财产，其中一半应分出给被告，剩余部分再进行继承即被告占总数的四分之三，原告占总数的四分之一。2015年10月12日，陈某1名下全部股票市值为47913.2元，现在又跌了。截止2017年10月24日，陈某1名下全部股票市值为26041.91元。同意将股票的四分之三给被告，四分之一给原告。对原告主张的被告不分或者少分遗产不认可。被告没有工作，需要还房贷还要继续生活。2014年10月至2017年10月被告已经偿还北京市西城区永光东街XX号房屋房贷79875.43元，要求在遗产中先行扣除。被告已经支付该房屋2014年10月1日至2016年12月31日的物业费，2015至2016年、2016至2017年两供暖季的供暖费，物业费与供暖费共计14492.63元，要求在遗产中先行扣除。该房屋现剩余部分银行贷款未偿还，剩余贷款与房屋分割一并处理，不要求在本案中处理。陈某1生前单位支付丧葬费和抚恤金共计35680元，原告拿走21000元，要求进行分割。原告拿走了紫水晶洞一个，一本邮票集其中有戴安娜绝版邮票、三星手机一台、苹果电脑一台、镀金小摆件三个、毛毯一条、工作包一个、陈某1结婚证、离婚协议原件，要求进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据:
第一组证据：证据1、（2015）西民初字第00238号判决书；证据2、生效证明（复印件）。证明原告与陈某1之间身份关系及陈某1死亡事实，陈某1和前妻离婚时分割了股票，上述股票应属于陈某1个人财产。
被告质证意见：上述证据的真实性认可，证明目的不认可。判决书中所提股票与本案诉争股票不一样。
本院认证如下：被告对上述证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
第二组证据：证据3、陈某1名下工商银行账户交易明细（复印件）。证明账户内的钱为陈某1个人财产。
被告质证意见：该证据真实性认可，证明目的不认可。2014年3月7日，余额只有11136.21元。而且该部分数额已经花掉了，剩下的钱都是后来被继承人工资所得。
本院认证如下：被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
第三组证据：证据4、股票账户交易明细（复印件）。证明遗产的数额以及被告在陈某1死亡后擅自处分了遗产。
被告质证意见：真实性没有异议，证明目的不认可。2015年10月13日，查询时股票市值47913.20元。陈某1去世后账户确实由被告保管操作。
本院认证如下：被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
被告提交的证据：
第一组证据：证据1、片仔癀等股票交易曲线图（打印件）。证明被告善意操作股票，其中A股获得收益127023.37元，B股获得收益749.72美元。
原告质证意见：该证据真实性认可，证明目的不认可，该股票属于陈某1个人财产。
本院认证如下：原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
第二组证据：证据2、平安银行交易明细。证明被告一直在还房贷。
原告质证意见：该证据真实性认可，证明目的不认可。关于房屋贷款部分应当在房屋分割案件中处理。
本院认证如下：原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
第三组证据：证据3、物业费发票；证据4、供暖费发票。证明被告交纳西城区永光东街XX号房屋物业费、维修费用和供暖费。
原告质证意见：上述证据真实性认可，证明目的不认可。陈某1去世后由被告支付物业费、维修费和供暖费，被告一直居住在该房屋内。
本院认证如下：原告对上述证据真实性无异议，故本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
第四组证据：证据5、照片一张。证明紫水晶洞一个被原告拿走。
原告质证意见：真实性不认可，证明目的不认可。不符合证据形式，原告没有拿走。
本院认证如下：该证据提交了原件，无相反证据予以推翻，故本院对真实性予以确认，但该照片不能证明照片中的紫水晶洞系陈某1的遗产，也不能证明该紫水晶洞被原告拿走，故对该证据的关联性不予确认。
第五组证据：证据6、陈某1之哥陈某2所写抚恤金和丧葬费计算分割情况表（拍照后打印件）。证明陈某2从被告手里拿走抚恤金和丧葬费21000元。
原告质证意见：真实性不认可，证明目的不认可。
本院认证如下：该证据系拍照后打印，无其他证据证明与原件一致，故本院对真实性不予确认。
第六组证据：证据7、中国建设银行交易明细。证明被告偿还了房屋贷款。
原告质证意见：真实性认可，应当随房屋的分割一并处理。
本院认证如下:该证据被告提交了原件，原告对真实性认可，故本院对真实性、关联性、合法性予以采信。
审理中，本院调取了陈某1证券账户2014年3月8日持仓情况及资金余额情况、2014年10月8日持仓情况及资金余额情况，原、被告双方对上述材料的真实性无异议。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人陈某1之母徐某，之父陈某3（已于2013年1月10日死亡）。陈某1与张某于1998年12月3日登记结婚，于2010年5月25日登记离婚，双方无子女。2014年3月8日，陈某1与被告滕某登记结婚，婚后无子女。陈某1于2014年10月8日死亡。审理中原、被告双方均认可，被继承人陈某1生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
陈某1与张某于2004年购买北京市西城区永光东街XX号房屋，并与深圳发展银行签署了《房地产买卖抵押贷款合同》。陈某1与张某于2010年5月25日离婚，并签署离婚协议书约定北京市西城区永光东街XX号房屋归陈某1所有，此套房屋所欠银行贷款由陈某1承担。2014年12月徐某、滕某将陈某1前配偶张某诉至本院，要求确认北京市西城区永光东街XX号房屋属徐某、滕某所有。本院于2015年7月23日作出（2015）西民初字第00238号民事判决书，认定北京市西城区永光东街XX号房屋一套属于陈某1遗产，应由徐某、滕某各继承二分之一，该房屋剩余的房屋贷款亦应由徐某、滕某负责偿还，并判决北京市西城区永光东街XX号房屋归徐某、滕某共同所有，其中徐某占二分之一的份额，滕某占二分之一的份额。陈某1去世后，该房屋由滕某居住使用。滕某支付了该房屋2014年10月1日至2016年12月31日的物业费7682.55元，2015至2016年供暖季和2016至2017供暖季的供暖费共计5439.36元。审理中，徐某表示，上述物业费和供暖费发生期间其未在该房屋内居住，不同意负担上述费用，但也不再向滕某主张上述期间的房屋使用费。滕某偿还了该房屋2014年10月至2017年10月期间的贷款。
陈某1死亡时在中国工商银行账号为×××的账户内留有存款54088.89元，其中11136.21元系陈某1婚前财产，上述存款扣除歌华有线电视费54元后，剩余部分已由滕某取出。审理中双方协商一致，同意上述存款归滕某所有，由滕某支付徐某16306元作为补偿。
陈某1与滕某结婚时在中银国际证券有限责任公司账号为×××的账户内持有恒顺醋业（证券代码600305）500股、天房发展（证券代码600322）1股、片仔癀（证券代码600436）1股、莫高股份（证券代码600543）500股、中国建筑（证券代码601668）101股，账号为×××的账户内留有上海莱士（证券代码2252）300股、铁汉生态6300股（证券代码300197），账号为×××的账户内留有陆家B股（证券代码900932）1001股，资产账号为×××的账户内留有人民币291.98元，美元172.84元。陈某1死亡时在中银国际证券有限责任公司账号为×××的账户内留有片仔癀（证券代码600436）701股，账号为×××的账户内留有上海莱士（证券代码2252）2股、铁汉生态（证券代码300197）5500股，账号为×××的账户内留有陆家B股（证券代码900932）1001股，资产账号为×××的账户内留有人民币3685.12元，美元207.8元。陈某1死亡后滕某对上述证券账户和资产账户内证券和资金进行操作和管理，审理中双方对上述证券账户和资产账户内证券和资金的分割达成一致意见，证券和资金归滕某所有，滕某支付徐某补偿79697元。
审理中滕某主张陈某1单位支付丧葬费和抚恤金共计35680元，陈某2代徐某拿走了其中的21000元，要求对该21000元进行分割，徐某对此不予认可，滕某提交抚恤金和丧葬费分割情况表照片打印件一张作为证据，该分割情况表未有陈某2签字亦未明确写明丧葬费和抚恤金的分割情况。
滕某另主张徐某拿走陈某1遗留的紫水晶洞一个、邮票集一本其中含有戴安娜绝版邮票、三星手机一台、苹果电脑一台、镀金小摆件三个、毛毯一条、工作包一个、陈某1结婚证、离婚协议原件，要求对上述物品进行分割，徐某对此不予认可，滕某提交照片一张作为证据，该照片拍摄对象为紫水晶洞一个。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。陈某1去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。陈某1于2014年10月8日去世，无子女，其父先于陈某1去世，故陈某1的遗产应当由其配偶滕某，其母徐某继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故陈某1的遗产由滕某、徐某各继承二分之一。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、证券。陈某1死亡时遗留的存款、证券及证券账户内的资金，其中属于陈某1个人的部分，系陈某1的遗产，由滕某、徐某各继承二分之一，审理中滕某与徐某就存款、证券及证券账户内的资金分割达成一致意见，本院对此不持异议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕某主张徐某拿走陈某1遗留的紫水晶洞一个、邮票集一本其中含有戴安娜绝版邮票、三星手机一台、苹果电脑一台、镀金小摆件三个、毛毯一条、工作包一个、陈某1结婚证、离婚协议原件，要求对上述物品进行分割，但其提交的照片仅能反映拍摄了紫水晶洞一个，无法证明该紫水晶洞系陈某1遗产，亦无法证明该物品被徐某拿走，故本院对滕某该项请求不予支持。
陈某1所在单位发放的丧葬费和抚恤金不属于遗产，本案系继承纠纷，故本院对此不予处理，原、被告双方可另行协商或另行主张。
关于滕某主张的其偿还了2014年10月至2017年10月北京市西城区永光东街XX号房屋房贷要求在遗产中先行扣除一节，因陈某1与张某离婚协议明确约定北京市西城区永光东街XX号房屋归陈某1所有，此套房屋所欠银行贷款由陈某1承担，故上述贷款属于陈某1的个人债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，（2015）西民初字第00238号民事判决书已经确认北京市西城区永光东街XX号房屋归徐某和滕某所有，各占二分之一的份额，原、被告双方继承了陈某1所留房屋，故应当在继承遗产范围内承担债务。滕某现自行偿还了被继承人陈某1所留部分债务，故该部分债务已经清偿，滕某现主张要求从遗产中予以扣除实系共同债务人承担债务后向其他债务人进行追偿，不属于继承法律关系，本院对此不予处理，原、被告双方可另行协商或另行主张。
关于滕某要求在遗产中先行扣除其已经支付了的北京市西城区永光东街XX号房屋物业费和供暖费一节，因上述物业费和供暖费发生在陈某1死亡之后，故不属于被继承人陈某1所留之债务，不属于继承法律关系，本院对此不予处理，原、被告双方可另行协商或另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某1在中国工商银行账号为×××的账户内存款及利息归滕某所有；滕某于本判决生效后七日内支付徐某补偿16306元。
二、被继承人陈某1在中银国际证券有限责任公司账号分别为×××、×××、×××和×××的证券账户内的证券，资产账号为×××的账户内的资金归滕某所有；滕某于本判决生效后七日内支付徐某补偿79697元。
三、驳回徐某、滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由徐某负担2251元（已交纳），滕某负担2251元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康燕婷