江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1999年9月15日出生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：杨某（系杨某某之父），男，汉族，1968年6月1日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：李忠毅，男，汉族，1987年12月4日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）因与被上诉人杨某某、李忠毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南昌公司上诉请求：依法改判其少承担保险赔偿金38016.9元，上诉费用由杨某某、李忠毅承担。事实和理由：1、杨某某系农村户籍，居住在农村，且未提供相关证据证明其父母一方的户籍登记所在地为城镇或父母一方收入来源于城市，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。2、一审按护理期、营养期鉴定计算护理费和营养费错误，同时护理费的标准应为私营社会服务业的平均工资。3、一审未扣除非医保用药。
杨某某的法定代理人辩称，我的户口是在农村，但一直在工地上做脚手架，租房子居住在城镇有七八年，小孩也一直居住在城镇，在城镇上学。希望尽快处理，维持一审判决。
李忠毅辩称，希望维持一审判决。至于按什么标准来赔，与我们没有太大关系，由法院依法确定。
杨某某向一审法院起诉请求：1、判令李忠毅赔偿其因道交通事故造成的损失共计70164元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月27日2时10分，李忠毅驾驶赣Ａ×××××号小车，将停在南昌市北京东路地铁施工工地上的赣Ａ×××××号小型客车撞入到施工现场的地坑里，导致在客车内睡觉的杨顺达受伤。2012年8月16日，南昌市公安交通管理局青山湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李忠毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶遇情况采取措施不当是导致本次交通事故发生的原因；在本次事故中李忠毅负全部责任，吴胜民和杨某某不负责任。交通事故发生后，杨某某被送至江西中医学院附属医院住院治疗42天，先后发生急救费200元、住院治疗费31275.54元、门诊治疗费566.9元，医疗费合计32042.44元；李忠毅在事故发生后支付了杨某某医疗费等费用合计42638.54元。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨顺达的伤情构成十级伤残，后续治疗费7000元，自受伤之日起营养期12周、护理期12周。因赔偿事宜协商不成，杨某某诉至法院，提出如前诉请。
经核定，杨顺达因本次事故造成的人身、财产损失为：医疗费32042.44元、后续治疗费7000元、营养费1680元（20元/天×84天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、残疾赔偿金39720元（19860元/年×20年×10%）、护理费9251.9元（3304.25元/月÷30天×84天），精神损害抚慰金3000元、交通费酌定1000元，以上共计95794.34元。扣除被告李忠毅垫付的42638.54元，共计53155.8元。
另，李忠毅驾驶的赣Ａ×××××号小型车在人保南昌公司投保了交强险及不计免赔率的20万元限额的第三者责任险。
一审法院认为，李忠毅驾驶车辆将杨某某乘坐的小型客车撞入地坑里，造成杨某某受伤的道路交通事故事实客观存在。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。李忠毅应对杨某某因本次道路交通事故所受到的身体伤害和财产损失予以赔偿。由于李忠毅为赣Ａ×××××号小车在人保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的20万元限额的机动车第三者责任险，故本次交通事故发生后，应由人保南昌公司在机动车强制保险限额内赔偿杨某某的损失，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿；李忠毅应得返还款31000元。对江西神州司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信。鉴定费为查明受害人损害程度所支付的必要、合理的费用，应由李忠毅承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内在保险限额内一次性给付原告杨某某交通事故损失53155.8元；原告杨某某因本次交通事故应得赔偿总额为95794.34元，扣除被告李忠毅垫付的42638.54元，实际应得赔偿款53155.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某损失95794.34元，在本判决生效后十日内一次性付清，其中支付原告杨某某应得赔偿款53155.8元，支付被告李忠毅应得返还款42638.54元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费1486元，鉴定费2630元，由原告杨某某承担360元，被告李忠毅承担3756元。
二审期间，双方均未提供新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，本次事故中另一名伤者吴胜民的相关损失已经本院调解结案，由人保南昌公司一次性赔偿92000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决的医疗费、残疾赔偿金、护理费和营养费是否正确？关于医疗费，各方对杨某某医疗费金额为32042.44元均无异议，本院予以确认。因各方均未申请对非医保用药进行鉴定，本院酌定由侵权人李忠毅负担10%非医保用药即3204.24元。关于残疾赔偿金，杨某某在事发时系在校生，其法定代理人提供了经公安机关和居民委员会加盖印章证明属实的租房协议等证明其居住在城镇，故一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于护理费的计算标准，因杨某某未提供护理人员收入的相关证据，应参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。关于护理费和营养费的计算天数，杨某某因本案事故致左股骨干骨折，出院医嘱亦有出院后待骨折愈合后拆除钢板、下地负重需视骨折端愈合情况而定等表述，故一审结合鉴定意见中的护理期、营养期计算相应费用并无不当。综上，杨某某的各项损失为：医疗费32042.44元、后续治疗费7000元、营养费1680元（20元/天×84天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、残疾赔偿金39720元（19860元/年×20年×10%）、护理费7056元（84元/天×84天），精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计93598.44元。上述损失应由李忠毅自行负担3204.24元非医保用药，剩余90394.2元由人保南昌公司在保险限额内进行赔偿。因李忠毅已垫付42638.54元，故应由人保南昌公司支付杨某某50959.9元，支付李忠毅39434.3元。
综上所述，人保南昌公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民重字第1号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付杨某某赔偿款50959.9元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付李忠毅垫付款39434.3元；
四、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1486元、鉴定费2630元，合计4116元，由杨某某负担360元，李忠毅负担3756元。二审案件受理费751元由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 黄燕萍
审判员 黄 荔
二〇一七年十二月七日
书记员 方 驰