山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3951号
原告：盛广军，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：盛平平，女，1983年7月27日出生，系原告之女，汉族，农民，住莘县。
被告：代庆民，男，1974年11月26日生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县长运汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县东环路南首。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省�城市冠县冠宜春东路北侧景胜嘉苑第*座*******号房。
负责人：高瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙方文，男，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
原告盛广军诉被告代庆民、冠县长运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛广军及其委托诉讼代理人盛平平、被告代庆民、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人孙方文到庭参加诉讼，被告冠县长运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盛广军向本院提�诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计27457.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日14时30分许，被告代庆民驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道333自东向西行驶至（省道333）高速桥下时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告代庆民负事故全部责任。另经交警查证，鲁Ｐ×××××号重型货车车主是冠县长运汽车运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司买有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。综上，三被告对原告损失负有赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。
代庆民辩称，我是鲁Ｐ×××××号重�货车实际车主。对方诉讼请求数额太高，我给原告垫付医疗费3166元。
冠县长运汽车运输有限公司未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁Ｐ×××××号重型货车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，如果驾驶员及车辆不存在保险的免责事由，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2016年8月11日14时30分许，被告代庆民驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道333自东向西行驶至（省道333）高速桥下时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告代庆民�事故全部责任。另查明，被告代庆民系鲁Ｐ×××××号重型货车实际车主，冠县长运汽车运输有限公司系鲁Ｐ×××××号重型货车登记车主，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司买有交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住莘县中医医院治疗31天，被告代庆民为原告垫付医疗费3166元。原告盛广军花费车辆施救费200元，车辆维修费600元。经原告盛广军申请，莘县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛广军因交通事故伤致“头外伤综合征，多出软组织损伤”，误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。上述事实，原被告均没有异议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、医�费单据、诊断证明、医疗检查检验报告单、患者费用明细、病历、司法鉴定意见书、修车费收据、施救费单据、鉴定费单据、交药费收据、驾驶证和行驶证复印件、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
二被告对原告向本院提交的道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、诊断证明、修车费收据、施救费单据、交药费收据、驾驶证和行驶证复印件、鉴定费单据无异议，本院对其证据效力予以确认。本院对持有异议的证据分析认定如下：1、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出原告住院期间产生的医疗费用应当扣除相应比例的非医保用药，但没有举出具体的非医保用药数额及相关证据，本院不予支持。2、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为司法鉴定意见书鉴定误工时间过长，但并没有向本院提出重新鉴定申请。本院认为，原告向本院提交司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序严格合法，鉴定结论依据恰当充分，并无不当，对其证据效力本院予以确认。3、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的交通费单据不认可，本院根据原告的住院时间、地点和原告及其护理人员家庭住址等酌定其交通花费为300元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁Ｐ×××××号重型货车的保险公司，同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，与法相符，应予采纳。本案系侵权纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不承担诉�费和鉴定费的抗辩符合法规，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书的责任划分，结合本案实际，被告应在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，原告及其护理人员是农业劳动者，发生交通事故是原告年龄已至61周岁，护理费标准为147.28元/天/人，误工费标准应在147.28元/天/人的基础上酌情减少，酌定为147.28元/天/人×95%=139.92元/天/人。本院认定盛广军在交通事故中损失为：（1）医疗费11814.16元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费20元/天×31天=620元，共计13364.16元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额13364.16元-10000元=3364.16元由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者商业保险医疗费用赔偿限额内全部赔偿。（2）误工费139.92元/天/人×45天×1人=6296.4元、护理费147.28元/天/人×31天×1人=4565.68元，交通费300元，共计11162.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；（3）车辆损失600元+200元=800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内全部赔偿；（4）鉴定费1600元，由被告代庆民全部赔偿。
事故发生后，被告代庆民给原告垫付医疗费3166元，原告认可，应予返还。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告经济损失10000元+3364.16元+11162.08元+800元=25326.24元；被告代庆民赔偿原告经济损失1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告盛广军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25326.24元。
二、被告代庆民赔偿原告盛广军鉴定费1600元。
三、原告盛广军返还被告代庆民垫付的医疗费3166元。
四、驳回原告的其他诉�请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告代庆民承担204元，原告承担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一七年一月十日
书记员 李 伟