抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第129号
原告抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路东段3号。
法定代表人马广和，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，�该公司副总经理。
被告清原得胜禽业有限公司，住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人朴逢道，系该公司经理。
被告朴逢道，住址辽宁省铁岭县。
被告裴连淑，住址辽宁省铁岭县。
被告朴圣学，住址辽宁省铁岭县。
原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称启运公司）诉被告清原得胜禽业有限公司、朴逢道、裴连淑、朴圣学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告清原得胜禽业有限公司、朴逢道、裴连淑、朴圣学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告清原得胜禽业有限公司与抚顺东洲抚银村镇银行签订了流动资金借款合同，合同约定，被告清原得胜禽业有限公司向银行借款人民币230万元整，借款利率为月息8.0‰，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日止。被告清原得胜禽业有限公司并申请我公司对此笔贷款提供了全额信用担保，与我公司签订了融资担保委托合同，合同约定，我公司与抚顺东洲抚银村镇银行签订保证合同，为其向抚顺东洲抚银村镇银行的借款提供信用担保。同时被告清原得胜禽业有限公司以公司自有的机器、设备与我公司签订了反担保抵押合同并办理了抵押登记。朴逢道以其在清原得胜禽业有限公司股权与我公司签订了反担保权利质押合同并办理了抵押登记，朴逢道、裴连淑、朴圣学承诺为清原得胜禽业有限公司此笔融资承担连带保证责任并与我公司签订了承诺书。借款人清原得胜禽业有限公司借款后因经营不善，于2014年8月29日开始未能按合同约定偿还银行贷款本息，均由我公司代为其偿还银行贷款本息具体金额、日期如下：2014年8月29日我公司代偿利息19024元，2014年9月29日我公司代偿利息20000元，2014年10月31日我公司代偿利息17450元，2014年11月28日我公司代偿利息19065元；2014年12月29日我公司代偿利息18，455.11元，2015年1月8日我公司代偿本息2311040元；截止2015年1月8日我公司为清原得胜禽业有限公司代偿银行贷款本息共计2405034.11元。经我公司多次催要无果，故诉讼至法院，请求法院判令被告清原得胜禽业有限公司偿还我公司代偿银行贷款本息共计人民币2405034.11元；偿还我公司代偿资金占用费（反担保抵押合同第三条银行贷款基准利率4倍）；违约金（按融资担保委托合同第4.9.2款日利率万分之十计算）；原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告朴逢道、裴连淑、朴圣学对上述债务承担连带责任；诉讼费及保全费等费用由被告承担�
被告清原得胜禽业有限公司未到庭应诉。
被告朴逢道未到庭应诉。
被告裴连淑未到庭应诉。
被告朴圣学未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月8日，被告清原得胜禽业有限公司与抚顺东洲抚银村镇银行签订了流动资金借款合同，合同约定，被告清原得胜禽业有限公司向银行借款人民币230万元，，借款利率为月息8.0‰，借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日止。2014年1月8日，被告清原得胜禽业有限公司与原告签订融资担保委托合同。合同约定，原告与抚顺东洲抚银村镇银行签订保证合同。为被告清原得胜禽业有限公司在抚顺东洲抚银村镇银行贷款提供全额信用担保，同时被告清原得胜禽业有限公司与原告签订了反担保抵押合同，约定以公司自有的机器、设备进行抵押并办理了抵押登记。2014年1月8日，朴逢道�原告签订了反担保权利质押合同以其在清原得胜禽业有限公司的股权进行质押并办理了抵押登记，朴逢道、裴连淑、朴圣学承诺为清原得胜禽业有限公司的此笔融资承担连带保证责任并与原告签订了承诺书。借款人清原得胜禽业有限公司借款后未能按约偿还借款，2014年8月29日原告代偿利息19024元，2014年9月29日原告代偿利息20000元，2014年10月31日原告代偿利息17450元，2014年11月28日原告代偿利息19065元，2014年12月29日原告代偿利息18455.11元，2015年1月8日原告代偿本金2311040元，截止2015年1月8日原告为被告清原得胜禽业有限公司代偿银行贷款本息共计2405034.11元。原告催要无果诉至本院，请求判令被告清原得胜禽业有限公司偿还原告代偿银行贷款本息共计人民币2405034.11元；偿还原告代偿资金占用费（反担保抵押合同第三条银行贷款基准利率4倍）；违约金（按融资担保委托合�第4.9.2款日利率万分之十计算）；原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告朴逢道、裴连淑、朴圣学对上述债务承担连带责任；诉讼费及保全费等费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、借款凭证、融资担保委托合同、保证合同、反担保抵押合同、反担保抵押物清、动产抵押登记书、反担保权利质押合同、反担保质押清单、股权出质设立登记通知书、股东会议决议、朴逢道、裴连淑承诺书、朴圣学承诺书、代偿转款、扣款银行凭证等证据在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，被告清源得胜禽业有限公司与抚顺东洲抚银村镇银行签订的流动资金借款合同、原告启运公司与抚顺东洲抚银村镇银行签订的保证合同、被告清原德胜禽业有限公司与原�启运签订的融资担保委托合同和反担保抵押合同等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性法律规定，均合法有效，当事人应遵照约定履行自己的义务。被告清源得胜禽业有限公司未能按照合同约定向抚顺东洲抚银村镇银行偿还到期贷款本息，导致原告公司依保证合同的约定代其向抚顺东洲抚银村镇银行偿还了贷款本息，被告清源得胜禽业有限公司已构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。原告承担保证责任代为履行还款义务后，依法有权向被告清源得胜禽业有限公司以及为其提供反担保保证的被告清原德胜禽业有限公司、朴逢道、裴连淑、朴圣学进行追偿。故原告要求被告给付代偿本息2405034.11元的诉讼请求于依法有据，本院予以支持。原告与被告清原德胜禽业有限公司签订了反担保抵押合同，双方并对抵押财产办理了抵押登记。故原告依法对抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，被告朴逢道与原告签订了反担保权利质押合同，以其在清原得胜禽业有限公司的股权作为质押物，并到清源工商局办理了质押登记。故原告对其在被告清原得胜禽业有限公司的股权享有优先受偿权。被告朴逢道、裴连淑、朴圣学自愿签订承诺书，承诺对此笔借款承担反担保连带保证责任，故应对原告代被告清原德胜禽业有限公司偿还的抚顺东洲抚银村镇银行贷款承担连带保证责任。关于原告主张以日万分之十的利率计算违约金及代偿资金占用费一节，因双方约定�高，本院应依法予以调整，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清源得胜禽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺启运融资担保有限公司代其向抚顺东洲抚银村镇银行清偿的贷款本息2405034.11元并承担利息。（利息自2015年1月8日起至判决确定之日止以2405034.11元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告对被告清原德胜禽业有限公司以其所有机器设备抵押物享有优先�偿权。对被告朴逢道在被告清原得胜禽业有限公司的出质股权享有优先受偿权。
三、被告朴逢道、裴连淑、朴圣学对上述债务承担连带保证责任。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26040元，公告费800元，保全费5000元，由被告清原得胜禽业有限公司、朴逢道、裴连淑、朴圣学共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 张凤敏
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔笑月