wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2359号
罪犯孙小三，现在河南省第四监狱服刑。
原阳县人民法院于2012年2月23日作出（2009）原刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙小三犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年以来被告人孙小三参加以李道川为首的具有黑社会性质组织，该组织以通过故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱当地客、货运市场，对原阳县陡门乡及周边的社会生活秩序和经济秩序造成了严重破坏。
罪犯孙小三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小三减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第23号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭东，无职业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙丽玲，辽宁朋达律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李旭东犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）甘刑初字第680号刑事判决。原审被告人李旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人李旭东及其辩护人孙丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，朱某某为了替于某某报仇便给张某打电话约定双方在大连市第30中学门口进行殴斗。2013年4月23日21时许，朱某某纠集丛某某、宋某某、于某某、孙某某、刘某某（作案时未满16周岁），张某纠集被告人李旭东、霍某某、袁某、张某某等人，双方持砍刀、木棒、砖头等物在大连市30中学门口殴斗，过程中致丛某某头面部受伤，霍某某头部受伤。经法医鉴定，丛某某头部损伤系钝性外力打击致伤，属重伤二级；霍某某左额骨开放性骨折，属轻伤二级。本案其他参与人均另案处理。
2014年2月19日，李旭东主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人李旭东赔偿了被害人丛某某各项损失共计人民币40000元，已取得丛某某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人李旭东的供述与辩解，被害人丛某某的陈述，证人朱某某、宋某某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、扣押物品清单、情况证明、谅解书、赔偿协议，辨认笔录，鉴定意见及补充说明等。
原审法院认为，被告人李旭东伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李旭东持械作案，本案致一人重伤，一人轻伤，酌情从重处罚。李旭东系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李旭东有期徒刑三年。
上诉人李旭东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人系被动参与本案，构成犯罪中止，且积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，请求对上诉人从轻、减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李旭东伙同他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李旭东虽系接到他人电话通知赶到现场，但在到达案发现场并了解现场情况后，积极伙同他人共同实施犯罪，在犯罪过程中，持械参加聚众斗殴，也未自动有效防止犯罪结果发生，终致一人重伤，故其行为不符合犯罪中止的构成要件。原审法院综合考量上诉人具有的自首、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，结合上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度，据以科处刑罚，并无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 阁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初443号
原告朱桂男，1977年1月10日出生，汉族，出租车驾驶员，住大庆市龙凤区。
被告王鹏男，1985年3月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱桂与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于3月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年三月二十六日
书记员 王昱淞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1312号
原告王某某。
被告顾某。
被告刘某。
原告王某某与被告顾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，因被告顾某、刘某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告顾某于2010年3月15日向原告借款30000元并出具借条一张，被告刘某为其借款担保。被告顾某又于2010年5月31日向原告借款50000元并出具借条一张，被告刘某为该款项进行担保。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现原告生活困难，债务缠身，特具诉状，请求判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
被告顾某出具的借条两份。证明被告顾某于2010年3月15日、2010年5月31日分别向原告借款30000元、50000元。被告刘某对上述款项承担连带担保责任。
被告顾某、刘某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2010年3月15日、2010年5月31日被告顾某分别向原告借得人民币30000元、50000元。被告刘某对上述借款承担连带保证责任。借款后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告刘某担保对借款承担连带清偿责任。借款到期后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告顾某偿还借款80000元，被告刘某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款80000元。
二、被告刘某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费610元，合计2410元，由被告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 萍
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第188号
申请执行人滕国斌，男，1955年6月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈如光，男，1974年9月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人滕国斌与被执行人陈如光生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）连民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年3月12日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1348号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第188号
申请执行人滕国斌，男，1955年6月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈如光，男，1974年9月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人滕国斌与被执行人陈如光生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）连民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年3月12日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1348号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 闻
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5334号
原告：田某某，男。
被告：褚某某，女。
案由：抚养费纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈会玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈木水，男，1986年12月17日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈木水信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,071.78元。原告诉称,被告陈木水系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,071.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初187号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1969年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、陈某某系上海香飘防火板制造有限公司员工。2015年7月6日，马红超、严波、乔新（均系上海宋乔物业管理中心员工）至该公司，与该公司负责人鲍远成商谈租赁合同事宜。因双方协商未成，马红超等人拉断电闸致该公司无法生产。二名被告人遂持铁管等打砸马红超所乘坐的五菱面包车的挡风玻璃、反光镜（物损共计人民币6，555元）。案发后，二名被告人已取得车辆所有人乔珍的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严波、马红超、乔新、陈建清、陈贤龙所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，现场监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某结伙，故意毁坏他人财物，数额较大、其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1035号原告：秦义生，农民。被告：路晓利，农民。被告：杨文英，农民。原告秦义生诉被告路晓利、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦义生、被告路晓利到庭参加了诉讼，被告杨文英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦义生诉称：二被告是夫妻关系，被告路晓利在承德兆丰钢铁集团有限公司经营多辆大型载货车，经营运输多年，因资金周转不开，2010年至2011年年底期间，被告分三次向我借款37000元，借款时给我打三张借条。二被告借款后，我于2012年开始多次找二被告要求偿还借款，但二被告总以无钱为由拒不还款，故原告起诉，要求判决二被告立即偿还借款37000元，本案诉讼费用由被告负担。被告路晓利辩称：想看下三张借条原件；被告路晓利与杨文英已经离婚，在二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告已还清，并将原条撤回，现在剩下的借款，均是被告路晓利个人借的，与被告杨文英无关。本案归纳的争议焦点为：借款形成的时间、数额及借款形成过程。原告秦义生为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、被告路晓利署名的借条三张（均未标注借款时间），借款金额分别为10000元、20000元、7000元，合款37000元。用以证明二被告向原告借款的事实。证据二、2014年1月5日被告路晓利出具借条一份，内容为“借条今借秦义生叁万壹仟元，还款日期2015年1月5日，借款人路晓利，2014年1月5日。”就该份证据的形成，原告称原告在向被告催促偿还37000元借款时，双方商定被告先还6000元，路晓利给原告写下31000元的借条，但被告并未履行，故被告也未撤回前三张欠条。证据三、陕汽牌重型半挂牵引车机动车登记证书、华宇达牌重型普通半挂车机动车登记证书各一份，用以证明2014年6、7月份，被告杨文英将上述两份机动车登记证书抵押给原告，二被告均知道从原告手处借款的事。证据四、运费票复印件三张，用已证明因借款事实被告路晓利抵押给原告三张运费票。被告路晓利质证认为：关于证据一、借条内容是被告所写，数额也都对，但借条三张中当时写了日期，但现在原件中没有日期。关于证据二、对欠条本身无异议，对证明内容有异议，三张欠条是有两张在路晓利车上打的，在王建娇家里打的10000元的条，这钱已经还了。车上打的两张，分别是2013年所借的20000元的借款，7000元的利息是20000元借款的利息。2014年1月5日，原告找到被告，双方协商再加4000元利息，先后共计31000元。关于证据三、机动车登记证书是路晓利给原告的，对这份证据无异议。路晓利从原告处借钱，原告一直向路晓利要，因没钱，就先把机动车登记证书给原告。关于证据四、路晓利手里有运费照片原件，但看不清，庭后提交照片复印件，要求与原告的三张运费票原件核对，原告也承认有被告路晓利三张运费票原件。被告路晓利为支持其主张提供如下证据：证据一、2012年2月28日二被告在遵化市民政局办理的离婚证一份，用以证明二被告于2012年2月28日办理离婚登记。证据二、2014年7月6日苹果5S手机的销售发票一张，注明该手机售价5988元，用以证明被原告拿走的手机价值，并被原告拿走8500元。原告秦义生质证认为：关于证据一、对证据无异议，但二被告离婚原告不知情，借款是二被告离婚前借的。关于证据二、是被告在王建娇家玩牌时，原告找被告路晓利要款，被告路晓利称他有一部手机及480元钱，当时在牌桌上放着，他说先把手机给原告抵顶一部分款，手机现在是在原告手，手机卡被告路晓利也补了，但钱只拿走480元钱；手机是被告认可给原告的，手机被告说抵顶点欠款，若被告偿还借款，手机可以退还被告。经审理查明：原、被告双方系同村村民，在被告路晓利经营车辆运输业务期间，因资金周转需要，曾向原告借款，并向原告出具借条三张，合计借款37000元。被告路晓利与杨文英曾系夫妻关系，双方于2012年2月28日办理离婚登记。本案在庭审中，被告路晓利曾提出对原告提供的证据一中的三张借条的形成时间进行鉴定，本院向其释明期限为在庭审后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，被告路晓利在期限内未提交书面鉴定申请。本院认为：债务应当偿还。被告路晓利向原告借款37000元，有其亲笔签字的借条证实，现原告要求其还款，被告路晓利理应偿还，故原告要求被告路晓利偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告虽主张借款形成时间系二被告夫妻关系存续期间，但其所提供的证据不能证明其主张，故原告要求被告杨文英承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告路晓利虽辩称该款已偿还又形成新的借款，但被告并未提供还款证据，其所提供的证据亦不能证明其主张，故对被告路晓利的抗辩主张，本院不予采信。被告路晓利称原告在其玩牌时拿走路晓利现金8500元及手机一部，但原告仅认可拿走现金480元及手机，被告路晓利未能提供证据证明原告拿走8500元事实，故本院对原告认可的现金480元予以认定，手机事宜双方另行解决，本案不做处理，扣除被告路晓利已偿还的480元，被告路晓利应偿还原告借款36520元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告路晓利于本判决生效后十日内偿还原告秦义生借款本金36520元。二、驳回原告秦义生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告路晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨久方审判员王小雨审判员凡雪清二〇一五年七月二十日书记员马立艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3475号
罪犯刘某，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗云法知刑初字第100号刑事判决，以被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百一十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月10日作出(2015)穗中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1004号
原告曾某，男，汉族，居民。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告曾某与被告钟某某婚姻无效纠纷一案中，因原告曾某未预交诉讼费。
本院认为，因原告曾某逾期未预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某自动撤诉处理。
审判员 林福生
二〇一四年七月九日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的�人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1004号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，系原告职员。
被告李发生，男，住武夷山市。
本院在审理武夷山市农村信用合作联社与被告李发生金融借款合同纠纷一案中，原告武夷山市农村信用合作联社以被告李发生已经归还借款为由，于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市农村信用合作联社负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5200号
申请执行人韩士泽。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人韩士泽与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第229号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款56115元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第229号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1494号
上诉人（原审原告）李伟儒。
上诉人（原审原告）徐碧瑜（系李伟儒之妻）。
被上诉人（原审被告）马小勇（曾用名马晓勇）。
被上诉人（原审被告）张静，（系被告马小勇之妻）。
被上诉人（原审被告）马维超（曾用名马继超、马超）。
被上诉人（原审被告）谢菊（系被告马维超之妻）。
上列四被上诉人共同委托代理人梁雄。
上诉人李伟儒、徐碧瑜因与被上诉人马小勇、张静、马维超、谢菊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李伟儒、徐碧瑜，被上诉人马小勇及其诉讼代理人梁熊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2229号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人李伟儒、徐碧瑜预交的上诉案件受理费2，000元，予以退还。
审 判 长 杨辉
代理审判员 田娟
代理审判员 郭锐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03555号
罪犯张福臣，男，1964年5月20日生，汉族，吉林省长春经济技术开发区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月16日以（2012）九刑初字第254号刑事判决，认定被告人张福臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张福臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张福臣于1999年2月10日22时许，伙同王树民，赵忠德（均以判刑）驾驶车辆携带作案工具窜至九台市东湖镇采石场盗窃柴油机。在盗窃过程中被更夫发现，随即采取暴力手段相威胁，继续实施犯罪。被告人张福臣系自首。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张福臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张福臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、赵地，河南振山律师事务所律师。
被告段代勇，男，汉族，1958年12月27日出生，住郑州市管城回族区。
被告潘雪英，女，汉族，1961年5月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告河南丰源置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经开第三大街88号11号楼1号。
法定代表人李荣芳。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告段代勇、潘雪英、河南丰源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3933元，减半收取1966.5元，由原告负担。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 田晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 高丽娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：付振海，原告单位行长。
委托代理人：孙亚娟，原告单位职员。
被告：李成，男，汉族，1962年7月9日生，职业不详，现住大安市。
被告：孙照男�男，汉族，1980年7月19日生，职业不详，现住大安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告李成、孙照男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告李成、孙照男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉称：2014年2月20日，李成在我行贷款4万元，由孙照男担保，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定贷款年利率为15.3%（逾期利率按借款利率加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款本息后被告未按约定履行其他还款义务，故现在起诉要求二被告立即给付剩余借款本金及后续产生的利息�请法院依法裁决。
被告李成未提出答辩意见。
被告孙照男未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》l份，拟证明2014年2月20日，原告与被告李成签订了《小额贷款借款合同》。约定了贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任等事实；2.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2014年2月20日向被告李成发放贷款本金40000.00元，还款日期为2015年2月20日，借款年利率为15.3%；3.《小额贷款联保协议书》1份，拟证明被告孙照男签订了联保借款合同，被告孙照男对此笔债务承担连带保证责任。因二被告缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭�以上证据予以确认。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2014年2月20日与被告李成签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人为李成，借款本金为40000.00元，期限为12个月（2014月2月至2015年2月），借款年利率为15.3%，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告于2014年2月20日为被告李成提供贷款40000.00元。李成收到借款后，并未按约定履行其还款义务，现尚欠借款本金28505.56元。原告与被告孙照男签订了《小额贷款联保协议书》，被告孙照男对此笔债务承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被告李成之间的借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，受到法律保护。被告孙照男与原告签订了小额贷款联保协议书，在被告李成未全面履行给付借款本金�利息的义务时，被告孙照男应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金28505.56元及利息，利息自2014年2月20日至2015年2月20日止按年利率15.3%计算，自2015年2月21日起至上述款项给付完毕之日止按年利率22.95%计算；
二、被告孙照男对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271.00元，由被告李成男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年六月二十二日
书记员 王鑫程
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审80号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗忠铁，男。
被执行人邓红香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人罗忠铁、邓红香作出的新计生征决字（2015）13728号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠铁、邓红香于2005年12月22日生育了第一个男孩后，又于2011年3月17日生育了第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13728号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人罗忠铁、邓红香作出的新计生征决字（2015）13728号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗忠铁、邓红香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费75元，由被执行人罗忠铁、邓红香负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十四日
书记员 贺伟英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初153号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，居民，住河南省商丘市梁园区青年路*号*号院付**号，公民身份号码4123011965********。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区英协路*号院**号楼*号，公民身份号码4123011980********，系马晓贵之妻。
被告：宿州市埇桥区浩宇电器经营部，住所地安徽省宿州市胜利路一小东，注册号341302600128693。
经营者：吴浩，基本情况不详。
原告马晓贵与被告宿州市埇桥区浩宇电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马晓贵于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晓贵提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓贵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马晓贵负担。
审 判 长 欧�顺
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00083-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
负责人：季爱冰，该支行行长。
被告:吴金花。
被告：姚莫林。
被告：袁爱珍。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告吴金花、姚莫林、袁爱珍金融借款合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年三月十日
书记员 赵 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第812号
原告傅进举，男，1953年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅春涛，男，1979年12月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系原告的儿子。
被告官泽源，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告傅进举与被告官泽源相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅进举的委托代理人傅春涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本单元楼顶已经多年未作防水处理，今年几场雨过后，屋内严重漏水，经莱州市房管局领导现场勘验，认为有必要进行防水处理，为此于今年5月1日委托莱州市恒远防水工程有限公司对楼顶屋面进行防水处理，工期1.5天，费用3000元。原告代理人在施工前与施工后曾多次与被告通过面谈、电话、短信的方式沟通协商，但被告及其妻均以楼顶没有安装太阳能设备、且其房屋出租在外为由拒绝支付相应费用。根据国家相关法律规定，楼顶屋面属于公共部分，维修费用应由本单元住户等额分摊，本住宅楼共5层，所以每层应出维修费600元，在与被告沟通协商时，被告及其妻均承认本单元301室和401室系被告房产，所以要求被告承担的费用是1200元。原告诉请法院判令被告支付屋面防水工程款1200元；支付原告代理人前往被告处沟通给被告买的水果款26元；原告代理人因沟通协调造成的误工费300元；诉状代写费及复印费60元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，莱州市永安路街道南环路住宅区东区5幢2单元东户上下共有五户业主，原告系501室业主，被告系301室业主。2015年春天原告发现屋顶漏水，其子傅春涛与楼下邻居协商楼顶防水事宜，101室及201室业主均同意维修，原告与被告协商301室和401室的费用分摊问题，未果。2015年4月30日，原告经业主委员会、本小区物业公司、房管部门同意后，与莱州市恒远防水工程有限公司签订屋面防水工程合同，约定由该公司负责做屋面防水，包工包料，单价50元每平方米，合同还作了其它约定。工程完工后，2015年5月6日原告按照实际施工面积60平方米给付该公司工程款3000元，该公司出具了税务发票。次日，该工程经原告、业主委员会、本小区物业公司验收合格。原告认为该笔维修费用应由五户平均分摊，101室、201室业主均向原告支付了维修费用，被告拒付301室和401室应分摊的费用。原告诉至本院。
审理中，原告提交了自己的房权证一本、屋面防水工程合同一份、发票一张、工程验收表一张、公共资金使用申请审批表一张、莱州市物业专项维修资金划拨申报表一份、莱州市物业专项维修资金划拨申请表一份（该表上“全体业主签名”一栏301室和401室有被告的签名）以证实上述事实。被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。审理期间，401室业主在得知屋顶防水情况后向原告支付了600元维修费。原告撤回要求被告支付401室应分摊的防水工程款600元、支付原告代理人前往被告处沟通给被告买的水果款26元、原告代理人因沟通协调造成的误工费300元、诉状代写费及复印费60元的诉讼请求。
本院认为，屋顶为建筑物的公有部分，维修屋顶的费用应当从业主交纳的专项维修资金中支付，没有交纳专项维修资金的，分摊的维修费用由业主自己负担。原告经过业主委员会和本小区物业公司的同意为本单元东户的屋顶重新做了防水，支付工程款3000元，该笔维修费用应当由东户的五户业主平均分摊，每户600元，原告要求被告支付防水工程款600元，理由正当，被告未向本院提交答辩意见，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告官泽源于判决生效后十日内给付原告傅进举屋顶防水工程款600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3176号
原告陈俊杰。
被告陈连国。
被告杨桂芳。
本院在审理原告陈俊杰与被告陈连国、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈俊杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈连国、杨桂芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊杰撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈俊杰负担。
审 判 员 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万晓青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终282号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周胤，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周胤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0112刑初2414号刑事判决。原审被告人周胤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人周胤及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年6月2日1时许，被告人周胤因恋爱问题与前女友陆某1的父亲陆某2发生纠纷，后为泄私愤酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路XX弄XX号楼下叫嚣。陆某2与陆某1母亲晏某下楼后，被告人周胤驾车前后随意撞击，将晏某撞伤，并将被害人徐某停放在路边的轿车及被害人裔某、万某、卢某、陈某、于某、齐某、王某、高某、娄某、李某停放在小区内的电动车及自行车撞坏。其间，陆某2亦持棍棒击打被告人周胤所驾车辆。经鉴定，被害人晏某外伤致右侧大腿多处挫裂伤（累计长度7cm）、右胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左外踝骨折，构成轻伤一级；被害人徐某的轿车物损价值人民币3.9万余元。
经检验，被告人周胤血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。
经群众报警，被告人周胤被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。
原审审理期间，被告人周胤的亲属代为赔偿被害人徐某经济损失人民币39,108元，被害人徐某对被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人晏某、徐某、裔某、万某、卢某、陈某、于某、齐某、王某、高某、娄某、李某的陈述、证人陆某2、张某1、张某2证言、医院检验情况记录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、法医毒物化学司法鉴定检验报告单、公安机关的现场照片及工作情况、徐某出具的收条及谅解书以及被告人周胤的供述等。原审被告人周胤在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人周胤在公共场所随意撞伤他人，致人轻伤一级，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周胤违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人周胤兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周胤到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决：被告人周胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人周胤及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，周胤应当构成故意伤害罪；被害人晏某具有过错，原判量刑过重，建议二审法院改判周胤有期徒刑一年以下或处缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人周胤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，上诉人周胤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周胤在公共场所驾车随意撞击他人及车辆，造成一人轻伤，公私财物损失达39,000余元，其行为已构成寻衅滋事罪；周胤还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪；周胤犯二罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人周胤及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，周胤应构成故意伤害罪及被害人晏某具有过错的辩解及辩护意见，经查，被害人晏某、陈某的陈述、证人陆某2、张某1、张某2证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书能够证明被告人周胤因恋爱纠纷在醉酒状态下于凌晨时分至被害人晏某家楼下叫嚣并用石头砸玻璃，在被害人晏某及其丈夫陆某2下楼制止其时，周驾驶车辆随意撞击，致被害人晏某受伤，停放在小区内的多辆轿车、电动车、自行车损坏。周胤在公共场所随意撞伤他人，致人轻伤，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯的客体是公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，原审定性准确。上诉人周胤及其辩护人认为周的行为仅构成故意伤害罪，显然未能全面评价周任意毁损公私财物数额较大的犯罪行为，故相关辩解和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判根据上诉人周胤犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实、社会危害程度等，同时又考虑到上诉人周胤还具有如实供述、赔偿被害人车辆损失取得谅解的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑是适当的。上诉人周胤及其辩护人提出原判量刑过重的意见，无法律依据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月六日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执612号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人潘富根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00151号，依法向被执行人潘富根发出执行通知书，责令被执行人潘富根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘富根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘富根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币2023991.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹必峰
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执60号
申请执行人：华丰建设股份有限公司管理人
被执行人：国家开发银行宁波市分行
本院在执行华丰建设股份有限公司管理人与国家开发银行宁波市分行的（2017）浙02民终1446号撤销个别清偿行为纠纷一案中，双方当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1941号
本院于2014年08月28日受理原告方碧娟与被告海南天基权科技有限公司、海口金铤生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年十一月十七日
书记员 温雅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3781号
原告：海城市华源物业管理有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：代浩文，该公司经理。
委托代理人：于海生，该公司员工。
被告：张国山，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张莹莹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨洪涛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：辛淑艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院立案受理了原告海城市华源物业管理有限公司诉被告张国山、赵阳、张莹莹、杨洪涛、辛淑艳物业服务合同纠纷一案，原告海城市华源物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市华源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告海城市华源物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 张梅祥
人民陪审员 马德全
二〇一七年八月四日
书 记 员 于若男
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢7号
申请执行人王某某，男，1953年11月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人王宝，男，1959年1月8日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王宝故意伤害纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924刑初77号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月六日
书记员 雷志德
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初112号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人全某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人全某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人全某某于2014年11月份期间，以虚构能够不通过考试为他人办理驾驶证的方式，在白山市浑江区合兴大厦后侧韵达快递，骗取被害人侯庆发6700元人民币，所骗财物被其挥霍。案发后，被告人全某某归还了被害人侯庆发全部经济损失。
上述事实，被告人全某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，人民调解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，被害人侯庆发，证人宋某某证言，被告人全某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人侯庆发现金6700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人全某某的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人全某某归案后，如实供述自己的主要罪行，且退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人全某某犯诈骗罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年五月九日
书记员 刘兰华
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第235号
申请人杨贵德，男，生于1953年10月1日，汉族，农民，住南召县小店乡。
被执行人张国法，男，生于1964年5月17日，汉族，农民，住南召县云阳镇。
本院受理执行申请人杨贵德与被执行人张国法劳务合同纠纷一案中，查明，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）南召民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第235号
张颜超：
你（单位）与楚孟钱买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）召民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向楚孟钱支付人民币2.065万元。
（2）负担案件申请执行费210元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十九日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初61号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑�[2017]67号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日19时10分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市某某开发区一路由东向西行驶至西一路路口时，与沿新区一路由北向南李某乙驾驶鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致李某甲、李某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为２３３.０７mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、常住人口祥细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人李某乙、李某丙、高某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人�法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月十三日
书记�员郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初61号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员沈晓燕、ＸＸ波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日19时10分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市某某开发区一路由东向西行驶至西一路路口时，与沿新区一路由北向南李某乙驾驶鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致李某甲、李某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为２３３.０７mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、常住人口祥细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人李某乙、李某丙、高某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1342-1号
原告：王禄雍。
委托代理人：朱光军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：宋善立。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李敏（系被告宋善立妻子）。
委托代理人：宋善立。
本院在审理原告王禄雍与被告宋善立、被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禄雍撤回对被告李敏的起诉。
审 判 长 张英桃
人民陪审员 冶海霞
人民陪审员 马国玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 安 霞
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执746号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、邓某亮、刘某：
本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请邓某亮等借款合同纠纷一案，经被执行人刘某、邓某亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志勇
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第20号
上诉人（原审原告）刘铁力，男，1957年3月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人李岩（系刘铁力之妻），女，1957年8月12日，汉族，退休，住柳河县。
上诉人（原审原告）贾玉军，男，1960年4月23日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
上诉人（原审原告）高文有，男，1952年5月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
委托代理人张志芹（系高文有之妻），女，1952年9月24日，汉族，退休，住柳河县。
被上诉人（原审被告）柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，汉族，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审第三人仲继生，男，1946年12月6日生，汉族，住柳河县安口镇砬子沟村。
上诉人刘铁力、贾玉军、高文有、原审第三人仲继生与柳河县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服柳河县人民法院（2014）柳行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘铁力、贾玉军、高文有申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请符合法律的规定。裁定如下：
准许上诉人刘铁力、贾玉军、高文有撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半收取），由三上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕希连
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 丛 稳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1921号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：徐广育，男，1969年2月2日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：徐广安，男，1974年3月24日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与徐广育、徐广安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计80000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人徐广育、徐广安纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第48号
原告鲁俊，男，住商城县城关镇。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告鲁俊诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以与被告就处罚内容已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 �家东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 悦
浙江省长兴县人民法院
民事裁�书
（2013）湖长商初字第1222号
原告：董静静。
委托代理人：李江南。
被告：陈利琴。
委托代理人：薛卫海。
本院在审理原告董静静诉被告陈利琴保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月1向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董静静撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董静静承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1222号
原告：董静静。
委托代理人：李江南。
被告：陈利琴。
委托代理人：薛卫海。
本院于2013年11月25日立案受理原告董静静诉被告陈利琴保证合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 臧丽娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐小燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终17号
上诉人（原审原告）：周某，女，1968年3月4日出生，满族。
上诉人（原审原告）：刘某，男，2001年10月2日出生，满族。
法定代理人周某，系刘某母亲。
委托诉讼代理人周作平，女，1962年4月11日出生，汉族，系周某姐姐。
被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人陈丽君，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人周某因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、请求二审法院依法撤销清原县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定；二、请求二审法院依法公平公正裁决。事实与理由：上诉人所购买的保险系被上诉人所设的营业部在清原县建设大厦四楼时所购买，现营业部搬迁至清原县河南高速路口对面，即被上诉人办理保险的住所地在清原县，保险合同的履行地也在清原县，只是承担责任的主体公司在抚顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。保险合同也是合同，所有合同的地域管辖都要依照此
法条执行，不因承担责任的主体公司不在合同履行地而不受管辖。刘传波的人寿保险理赔案就应当归清原县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”这一条也说明由刘传波住所地的人民法院即清原县人民法院管辖，没说由经常居住地的人民法院管辖。故被上诉人农银保险公司提出的异议不成立。被上诉人农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司未答辩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，根据清原满族自治县公安局英额门镇公安派出所出具的死亡注销证明，可认定被保险人刘传波（已身故）生前住所地为辽宁省抚顺市清原满族自治县，故辽宁省清原满族自治县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院将本案移送抚顺市新抚区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定；
二、本案由辽宁省清原满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民辖终17号上诉人（原审原告）：周某，女，1968年3月4日出生，满族。上诉人（原审原告）：刘某，男，2001年10月2日出生，满族。法定代理人周某，系刘某母亲。委托诉讼代理人周作平，女，1962年4月11日出生，汉族，系周某姐姐。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人陈丽君，该公司总经理助理。委托诉讼代理人马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人周某因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、请求二审法院依法撤销清原县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定；二、请求二审法院依法公平公正裁决。事实与理由：上诉人所购买的保险系被上诉人所设的营业部在清原县建设大厦四楼时所购买，现营业部搬迁至清原县河南高速路口对面，即被上诉人办理保险的住所地在清原县，保险合同的履行地也在清原县，只是承担责任的主体公司在抚顺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。保险合同也是合同，所有合同的地域管辖都要依照此法条执行，不因承担责任的主体公司不在合同履行地而不受管辖。刘传波的人寿保险理赔案就应当归清原县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”这一条也说明由刘传波住所地的人民法院即清原县人民法院管辖，没说由经常居住地的人民法院管辖。故被上诉人农银保险公司提出的异议不成立。被上诉人农银人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司未答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，根据清原满族自治县公安局英额门镇公安派出所出具的死亡注销证明，可认定被保险人刘传波（已身故）生前住所地为辽宁省抚顺市清原满族自治县，故辽宁省清原满族自治县人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院将本案移送抚顺市新抚区人民法院管辖，缺乏法律依据，应予纠正。上诉人的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00404号民事裁定；二、本案由辽宁省清原满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏青审 判 员  赵威代理审判员  李慧二〇一七年四月七日书 记 员  刘雪
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初216号
原告：龚荣球，男，1973年8月3日出生，汉族，江西省临川市人，住江西省新余市渝水区，
原告：龚小秋，女，1974年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，联系。
原告：龚秋秋，女，1967年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告：张新生,男，1962年5月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区，
原告：张云根,男，1955年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告：张芽仔,男，1952年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
第二、三、四、五、六原告委托诉讼代理人龚荣球,男，1973年8月3日出生，汉族，江西省临川市人，住江西省新余市渝水区，
六原告委托诉讼代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被告：刘康，男，1962年7月28日出生，汉族，自由职业，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司城区支公司，住所江西省新余市仙来中大道166号，社会统一信用代码913605008598677748，组织机构代码85986777-4。
代表人：黄亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人罗桂芳，该公司职工，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告龚荣球，龚小秋，龚秋秋、张新生、张云根、张芽仔诉被告刘康、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司城区支公司交通事故纠纷一案，本院2017年2月7日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告龚荣球，龚小秋，龚秋秋、张新生、张云根、张芽仔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚荣球，龚小秋，龚秋秋、张新生、张云根、张芽仔撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告龚荣球，龚小秋，龚秋秋、张新生、张云根、张芽仔负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2502号
原告：吕宏罗，企业退休员工，现住呼和浩特市。
被告：柴永峰，无业，现住呼和浩特市。
被告：贺秀霞，中海石油田野化工有限责任公司职工，现住呼和浩特市。
原告吕宏罗与被告柴永峰、贺秀霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏罗、被告柴永峰到庭参加诉讼，被告贺秀霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宏罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴永峰立即偿还借款35万元人民币；2、支付利息148800元（利息主张至实际给付之日，其中15万元暂计至2017年4月18日为64800元；20万元暂计至2017年4月29日为84000元）；3、被告贺秀霞对被告柴永峰上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告柴永峰提出向原告借款20万元人民币，原告以现金方式贷给被告20万元。约定月利息2分，半年一结。被告于2015年7月30日给原告结了半年的利息后再没有偿还过本息。
被告柴永峰辩称，对借款没意见，是我借的，但是我现在没钱还不了。
被告贺秀霞未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告柴永峰向原告吕宏罗借款人民币20万元整，并写有借条一张，双方约定月利率2分，半年一结。2015年4月29日，被告柴永峰再次向原告吕宏罗借款人民币15万元，双方约定月利率为月利率2分，为期半年。被告柴永峰在2017年7月30日，给原告吕宏罗结了半年的借款20万元利息。被告柴永峰与被告贺秀霞为夫妻关系，双方于2016年12月5日登记离婚。
本院认为，被告柴永峰向原告吕宏罗借款，其应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告柴永峰向原告吕宏罗借款时，是柴永峰与贺秀霞婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柴永峰、贺秀霞于本判决生效后三十日内，共同偿还原告吕宏罗借款本金35万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息，从2015年7月31日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止；本金15万元的利息，从2015年4月29日起，按月利率2%计算，至本金付清之日止）。
案件受理费4391元（原告已预交），由被告柴永峰、贺秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月三日
书记员 张 利
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3163号
原告：张祥林，男，1956年2月22日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1968年6月15日生，汉族，住泊头市。
被告：安秀云，女，1968年6月9日生，汉族，住泊头市。
被告：孙悦来，男，1937年5月4日生，汉族，住泊头市。
被告：边秀芳，女，1946年8月2日生，汉族，住泊头市。
以上四被告委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告高景会，男，1965年2月10日生，汉族，住泊头市。
原告张祥林与被告孙峰、安秀云、孙悦来、边秀芳、高景会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥林的委托代理人田丽萍，被告孙峰、安秀云、孙悦来、边秀芳的委托代理人霍春明到庭参加诉讼。被告高景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及至实际还清借款之日的利息；2、五被告互负连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙峰、高景会系经人介绍的朋友关系，2015年9月12日二被告向原告借款，由于2015年7月24日二被告向原告的借款本金及利息一直未予偿还，双方约定包括上述借款本息在内，二被告向原告借款100万元，双方签订借款合同及借款借据各一份，并由被告孙悦来、边秀芳为该借款提供连带担保责任。以上借款到期后，被告未按约定偿还借款，被告孙峰、高景会为借款人，应承担偿还以上借款义务；被告安秀云与被告孙峰系夫妻关系，以上债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告安秀云应承担连带偿还义务；被告孙悦来、边秀芳系以上借款的担保人，应当承担连带清偿义务。
被告孙峰、安秀云、孙悦来、边秀芳辩称，一、涉案借款合同没有适当履行，借款数额不是100万元；二、诉讼主体不适格，第一是借款行为发生在黄振江与孙峰、高景会之间，而不是张祥林。第二是安秀云不应作为被告为该债权承担连带责任；三、孙悦来和边秀芳未在担保协议上签字，担保协议上的签字不是其二人本人签字，担保协议不成立，不应承担责任；四、房产抵押合同未在房管部门登记，不具有担保合同效力；五、借款合同约定的利率高于法律规定，另合同约定的违约金违反法律规定，不应支持。
被告高景会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：1、借款借据一份。证明借款金额及款项的计算依据，即包含7月24日进款本金10万元和利息3900元；2、借款合同一份。证明各方签订了借款合同，并由各方签字或摁手印确认；3、银行转账凭证一份。证明原告通过黄振江的账户向被告指定的账户转账两笔，分别为2015年7月23日转款10万元和2015年9月16日转款896100元；4、房产抵押承诺书一份。证明承诺人自愿将其所有的房产等为该借款提供抵押担保。被告孙峰、安秀云、孙悦来、边秀芳的质证意见为：1、对借款借据上孙峰的签字没有异议，但该借据上注明的10万是合同签订前给付的，不应合并在此案中；2、对借款合同中借款人孙峰的签字无异议，但保证人孙悦来、边秀芳的签字不是本人签字，对二人签字上的手印是否真实存在异议；3、对银行转账凭证的真实性无异议，但该款项是黄振江支付的，其应对上述款项作出明示；4、房产抵押承诺书中承诺人孙悦来、边秀芳的签字不是本人签字，对二人签字上的手印是否真实存在异议，且该抵押合同未进行登记，不具有担保合同效力。庭审后，原告书面放弃借款本金中利息结转部分3900元，按本金共计996100元计算并自最后一次转款按合同约定支付利息。另查，被告孙悦来、边秀芳庭审后主张其在借款合同及房产抵押承诺书上的签字及指印须鉴定核实，原告提出对指印进行鉴定申请，因被告孙悦来、边秀芳拒绝配合致使无法鉴定，被鉴定机关终止鉴定。
综上，被告高景会未到庭质证视为其放弃质证的权利；被告孙峰对原告提交证据上的签字无异议；被告孙悦来和边秀芳拒绝配合致使鉴定终止，应承担对其不利的法律后果，即原告提交的借款合同书及房产抵押承诺书中其签字处的指印应视为二人所捺。故本院对原告提交的证据的真实性予以认定并采信。根据上述证据本院认定事实如下：2015年9月12日，被告高景会和孙峰作为借款人、被告孙悦来和边秀芳作为保证人，与原告签订借款合同书一份，该借款合同约定借款金额为100万元、借款利率为月息25‰、保证人提供连带责任担保；同日订立借款借据一份，该借据中指定了款项汇入账户，被告孙峰并注明“包括7月24日进款本金10万元和利息利息3900元”。另同日被告孙悦来与边秀芳给原告出具房产抵押承诺书一份，自愿将位于泊头市新兴街的商务住宅楼及相关土地证做抵押担保。原告通过黄振江账户向被告指定账户转款，分别于2015年7月23日转款10万元和2015年9月16日转款896100元。
本院认为，原、被告签订了借款合同及借款借据，原告通过他人将约定的款项转入被告指定账户，应视为其履行了合同的出借义务，即原告与被告孙峰、高景会形成了民间借贷关系。对于借款本金的认定，原告自愿放弃部分权利，本院予以确认。借据及借款合同中约定的利率过高，本院根据规定予以调整为月息20‰。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告孙峰与被告安秀云系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间形成的债务，被告安秀云未能举证证明该债务系被告孙峰个人债务，应按共同债务处理，被告安秀云应当与被告孙峰共同清偿。
被告孙悦来和边秀芳作为连带责任保证人在借款合同捺指印进行确认，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告未主张抵押权，对房产抵押承诺书是否合法有效本院不予处理。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙峰、高景会应当偿还原告张祥林借款本金996100元并自2015年9月16日起至借款实际还清之日止按月息20‰计算支付利息；被告安秀云对上述借款本息与被告孙峰承担共同清偿责任；被告孙悦来与边秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告孙峰、高景会共同偿还原告张祥林借款本金996100元并自2015年9月16日起至借款实际还清之日止按月息20‰计算支付利息；
二、被告安秀云对上述借款本息与被告孙峰承担共同清偿责任；
三、被告孙悦来与边秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 李希保
二〇一七年六月六日
书 记 员 常良伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1136号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
被告：牛某某。
被告：李某某。
被告：马某某。
原告陕西横山某某公司与被告李某、牛某某、李某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2351号
原告王东旭，男，1985年10月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告侯建利，男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市，
被告丁培，女，1977年6月18日出生，汉族，住三河市。
原告王东旭与被告侯建利、丁培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旭及委托代理人李学荣到庭参加诉讼，被告侯建利、丁培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东旭诉称，二被告于2014年3月7日向原告借款人民币20万元，由史兴旺担保，还款日期为2014年6月6日。现还款期限已过，有二被告打的借条为证。时至今日，二被告未偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款人民币20万元及利息，并要求担保人史兴旺承担连带还款责任。
被告侯建利未出庭也未提出书面答辩意见。
被告丁培未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2014年3月7日，二被告从原告处借款200000元，二被告给原告出具借条一张。该借条的内容为：“借条借款人：侯建利、丁培出借人：王东旭因侯建利、丁培近来手头不方便，而向王东旭借款，共借人民币贰拾万元整（大写），人民币￥200000.00元（小写）。借款期限为2014年3月7日到2014年6月6日止。全部借款贰拾万元于2014年6月6日一次性偿还。违约责任：如果侯建利、丁培不能按期归还借款，由责任担保人史兴旺负责偿还给王东旭人民币贰拾万元整（大写），人民币￥200000.00元（小写）。······立据借款人侯建利、丁培身份证号码：、131082197706180020。立据出借人王东旭，身份证号码：，立据责任担保人史兴旺，身份证号码：，借条出具时间：2014年3月7日。”借款人、出借人、担保人均在借条上捺印。诉讼中原告申请撤回要求担保人史兴旺承担责任的请求，本院已裁定准予。原告主张要求二被告按银行同期贷款利率支付利息，但未提供贷款利息约定的相关证据。诉讼中原告主张二被告支付原告履行期内和逾期履行的利息。
本院认为，原告提供二被告书写的借条证明二被告欠原告借款200000元，二被告均未出庭也未提出书面答辩意见。结合原告的庭审陈述和向法庭提供的借条，本院合理推定原告主张的事实成立。原告请求二被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持;原告主张二被告支付还款期内利息及逾期利息，因借条中对还款期内支付利息没有约定，且原告也未向法庭提供证据证明其主张，原告主张二被告支付还款期内利息，本院不予支持；二被告应在还款期届满之日偿还原告借款，因二被告逾期未还，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建利、丁培于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月7日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告侯建利、丁培负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 关 营
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2351号
原告王东旭，男，1985年10月18日出生，汉族，住三河市。
被告侯建利，男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市。
被告丁培，女，1977年6月18日出生，汉族，住三河市。
被告史兴旺，男，1988年11月23日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告王东旭与被告侯建利、丁培、史兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告史兴旺的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回对史兴旺的起诉。
审判员 刘松伶
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01451号原告蔡运松。原告姚云芳，系原告蔡运松之妻。被告向屹峰。被告谭勇。本院在审理原告蔡运松、姚云芳诉被告向屹峰、谭勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡运松、姚云芳于2015年6月15日以与被告向屹峰、谭勇已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡运松、姚云芳撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡运松、姚云芳撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蔡运松、姚云芳负担。审判员于永国二〇一五年七月二十日书记员罗毅
安徽省怀远县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）皖0321民初2237号
原告：黄某1，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：赵某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：谭某，女1953年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告黄某1、赵某与被告刘某、谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及两原告的委托诉讼代理人常琴、被告谭某及两被告的委托诉讼代理人刘为峰到庭，本案现已审理终结。
原告黄某1、赵某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款118640元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春节前，原告黄某1与被告刘某经人介绍相识，同年4月26日订婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时原告索要见面礼13140元，其他款项5500元及黄金手镯一枚，双方举行结婚仪式时，被告又索要彩礼款100000元，原告共花费了十几万元造成家庭外债累累。举行结婚仪式后，没过几天，被告刘某就回娘家生活。原告要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，故起诉。
被告辩称：2016年春节过后，刘某和黄某1订婚，给了10001元见面礼，订婚后不久，双方就同居生活，时间长达一年。黄某1没有给刘某买黄金手镯及其他财物，刘某没有索要5500元。双方同居后，刘某将黄某1给的�面礼10001元拿出来用于开面馆，又从家里拿出10000元用于日常开支，黄某1没有给刘某一分钱工资，他们用开面馆赚的钱够买了一辆起亚牌小轿车。结婚时被告只给了彩礼款88000元，由于谭某体弱多病，无法为刘某购买陪嫁物品，谭某返还给黄某120000元让其购买陪嫁物品，又给了刘某20000元购买黄金手镯及金戒指。现在黄金手镯、金戒指都在黄某1处，给的彩礼款都花完了。另2017年农历2月2日、3月3日，刘某两次回家均被原告赵某赶出家门，赵某发短信辱骂被告，刘某因此患上精神抑郁症，要求原告赔偿刘某精神损失费、抑郁症治疗费共计40000元。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，原告黄某1与被告刘某于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。本院予以认定。另原告黄某1与被告刘某订亲时，被告索取原告见面礼13140元，2017年1月21日（2016年腊月二十四），被告索取原告彩礼款88000元的事实，本院予以认定，上述事实有证人黄某2、黄某3、黄某4的证言相互印证。关于原告主张给付了彩礼款100000元，是农历2016年腊月二十四给付了88000元，腊月二十六又给了12000元，但该12000元被告未予以认可，原告也未能提供相应证据材料，本院对该12000元不予认定。关于被告辩称，刘某与黄某1订亲后，一起开面馆，刘某拿出20000元，以及谭某给黄某120000元购买女方的陪嫁物品，谭某给女儿刘某买的金手镯、金戒指价值20000元在原告黄某1处，原告均予以否认，被告也未能就该辩称向本院提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告刘某、谭某收取原告黄某1、赵某见面礼13140元、彩礼款88000元，事实清楚，两被告应当予以返还，故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告黄某1与被告刘某未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度，本院酌定被告刘某、谭某以返还彩礼款60000元为宜。被告辩称，赔偿刘某的精神损失费以及抑郁症的治疗费，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告返还彩礼款的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：
一、被告刘某、谭某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1、赵某彩礼款60000元；
二、驳回原告黄某1、赵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1336元，由原告黄某1、赵某负担661元，由被告刘某、谭某负担675。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年五月三日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的�如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)、双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321民初2237号
原告：黄某1，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码34032119930419499X。
原告：赵某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码34032119690415500X。
两原告共同的委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安�省怀远县双桥集镇小街村，公民身份号码340321198401086603。
被告：谭某，女1953年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇小街村，公民身份号码340321195302197582。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝河乡岭集村。
被告：黄忠怀，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码340321196609146012。
委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝河乡岭集村。
本院在审理原告黄某1、赵某与被告刘某、谭某、黄忠怀婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告黄某1、赵某于2017年5月3日向本院提出撤回对被告黄忠怀的起诉。
本院认为�原告黄某1、赵某自愿撤回对被告黄忠怀的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、赵某撤回对被告黄忠怀的起诉。
审判员葛乃松
二○一七年五月三日
书记员张炜炜
安徽省怀远县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）皖0321民初2237号原告：黄某1，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：赵某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两原告共同的委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：谭某，女1953年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两被告共同的委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告黄某1、赵某与被告刘某、谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及两原告的委托诉讼代理人常琴、被告谭某及两被告的委托诉讼代理人刘为峰到庭，本案现已审理终结。原告黄某1、赵某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼款118640元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春节前，原告黄某1与被告刘某经人介绍相识，同年4月26日订婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。订婚时原告索要见面礼13140元，其他款项5500元及黄金手镯一枚，双方举行结婚仪式时，被告又索要彩礼款100000元，原告共花费了十几万元造成家庭外债累累。举行结婚仪式后，没过几天，被告刘某就回娘家生活。原告要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，故起诉。被告辩称：2016年春节过后，刘某和黄某1订婚，给了10001元见面礼，订婚后不久，双方就同居生活，时间长达一年。黄某1没有给刘某买黄金手镯及其他财物，刘某没有索要5500元。双方同居后，刘某将黄某1给的�面礼10001元拿出来用于开面馆，又从家里拿出10000元用于日常开支，黄某1没有给刘某一分钱工资，他们用开面馆赚的钱够买了一辆起亚牌小轿车。结婚时被告只给了彩礼款88000元，由于谭某体弱多病，无法为刘某购买陪嫁物品，谭某返还给黄某120000元让其购买陪嫁物品，又给了刘某20000元购买黄金手镯及金戒指。现在黄金手镯、金戒指都在黄某1处，给的彩礼款都花完了。另2017年农历2月2日、3月3日，刘某两次回家均被原告赵某赶出家门，赵某发短信辱骂被告，刘某因此患上精神抑郁症，要求原告赔偿刘某精神损失费、抑郁症治疗费共计40000元。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，原告黄某1与被告刘某于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。本院予以认定。另原告黄某1与被告刘某订亲时，被告索取原告见面礼13140元，2017年1月21日（2016年腊月二十四），被告索取原告彩礼款88000元的事实，本院予以认定，上述事实有证人黄某2、黄某3、黄某4的证言相互印证。关于原告主张给付了彩礼款100000元，是农历2016年腊月二十四给付了88000元，腊月二十六又给了12000元，但该12000元被告未予以认可，原告也未能提供相应证据材料，本院对该12000元不予认定。关于被告辩称，刘某与黄某1订亲后，一起开面馆，刘某拿出20000元，以及谭某给黄某120000元购买女方的陪嫁物品，谭某给女儿刘某买的金手镯、金戒指价值20000元在原告黄某1处，原告均予以否认，被告也未能就该辩称向本院提供证据，本院不予认定。本院认为，被告刘某、谭某收取原告黄某1、赵某见面礼13140元、彩礼款88000元，事实清楚，两被告应当予以返还，故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告黄某1与被告刘某未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度，本院酌定被告刘某、谭某以返还彩礼款60000元为宜。被告辩称，赔偿刘某的精神损失费以及抑郁症的治疗费，无法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告要求两被告返还彩礼款的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定判决如下：一、被告刘某、谭某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1、赵某彩礼款60000元；二、驳回原告黄某1、赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由原告黄某1、赵某负担661元，由被告刘某、谭某负担675。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一七年五月三日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的�如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321民初2237号原告：黄某1，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码34032119930419499X。原告：赵某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码34032119690415500X。两原告共同的委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安�省怀远县双桥集镇小街村，公民身份号码340321198401086603。被告：谭某，女1953年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇小街村，公民身份号码340321195302197582。两被告共同的委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝河乡岭集村。被告：黄忠怀，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡中黄村，公民身份号码340321196609146012。委托诉讼代理人：刘为峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝河乡岭集村。本院在审理原告黄某1、赵某与被告刘某、谭某、黄忠怀婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告黄某1、赵某于2017年5月3日向本院提出撤回对被告黄忠怀的起诉。本院认为�原告黄某1、赵某自愿撤回对被告黄忠怀的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、赵某撤回对被告黄忠怀的起诉。审判员葛乃松二○一七年五月三日书记员张炜炜
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第129号申请执行人梁永神。被执行人吴佳强。梁永神申请执行吴佳强关于建设工程分包合同纠纷一案，象州县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）象民初字第603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴佳强未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁永神于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴佳强现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）象法执字第129号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月十日书记员覃凤姣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第91号
申请执行人赵凌霄。
法定代理人唐小红。
被执行人湘乡市昆仑桥办事处中心学校，地址湘乡市昆仑桥办事处红星村。
法定代表人成伟平。
申请执行人赵凌霄与被执行人湘乡市昆仑桥办事处中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1134号民事调解书确认：被执行人湘乡市昆仑桥办事处中心学校自愿赔偿申请执行人赵凌霄医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等一切损失人民币41500元。本院在执行过程中，被执行人湘乡市昆仑桥办事处中心学校主动向申请执行人赵凌霄履行了上述生效法律文书确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1134号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年五月十五日
书记员 王利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第67-1号
上诉人陈家元、被告人张宗伟贩卖、运输毒品一案，本院作出（2014）湘高法刑一终字第67号刑事裁定。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第5页第15行“二О一四年五月二十六日”与本案结案时间不符，现更正为“二О一四年六月十一日”。
审 判 长 苏 文
审 判 员 邓云华
代理审判员 唐 欢
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董艳斌