wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12484号
原告张雄，男，1978年2月2日出生。
被告北京新菱创业模板租赁有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路沙岭段北侧92号，组织机构代码55144XXXX。
法定代表人唐杰，职务不详。
原告张雄与被告北京新菱创业模板租赁有限公司（以下简称新菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼。被告新菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张雄起诉称：在2011年3月26日至2011年8月12日期间，被告先后多次从原告处购买油漆、稀料等化工材料，用于被告刷模板用，货款共计20873元。2012年1月12日，原告和被告做了结算。被告将出库单原件收回，说是过两天就给结钱，但是被告一直不给。原告一直索要货款，被告于2015年2月13日左右给了原告一张转账支票。该转账支票的出票日期为2015年5月1日，但没有密码，原告无法到银行办理转账手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告货款20873元；2.诉讼费由被告负担。
被告新菱公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年3月26日至2011年8月12日期间，新菱公司多次从张雄处购买稀料、油漆等材料，但新菱公司未支付张雄货款。新菱公司向张雄开具一张出票日期为2015年5月1日、金额为20873元、收款人为张雄、出票人为新菱公司的转账支票。该转账支票中加盖有新菱公司财务专用章以及新菱公司法定代表人唐杰的人名章。因新菱公司未告知张雄该转账支票的密码，张雄至今未取得票面金额。
上述事实，有原告张雄提交的转账支票、销售凭证、出库单、收条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
张雄与新菱公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。新菱公司理应在收到货物后，向张雄支付货款。张雄的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新菱创业模板租赁有限公司给付原告张雄货款二万零八百七十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新菱创业模板租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由被告北京新菱创业模板租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 猛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更313号
罪犯康波，男，1983年6月18日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2013年3月11日作出(2013)张武刑初字第9号刑事判决，以被告人康波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日、2016年7月22日经本院二次裁定减刑二年。服刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2485分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02727号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告李XX
被告贾XX
被告申XX
被告周XX
被告贺XX
被告李XX
本院在审理原告XX公司诉被告李XX、贾XX、申XX、周XX、贺XX、李XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告X公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 淼
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭付生，男，1974年5月5日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞艳，女，1972年7月15日生，汉族。
二上诉人的委托代理人：王伟，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树南，男，1982年11月9日生，汉族。
再审申请人郭付生、徐飞艳因与被申请人赵树南房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照再审申请人郭付生、徐飞艳提供的送达地址确认书地址通过邮政机构以法院专递方式向申请人送达传票，进行询问。因申请人拒收传票，致使无法对其进行询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭付生、徐飞艳撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月十八日
书记员 赵振江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：祝美东，男，1986年12月04日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝美东信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,264.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝美东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,264.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：祝美东，男，1986年12月04日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝美东信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,264.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝美东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,264.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第571-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与胡裕青借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡裕青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡裕青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2号
原告：姜某，女，汉族，1975年5月生，住江苏省金坛市经济开发区。
被告：辛某1，男，汉族，1976年9月生，住江苏省。
原告姜某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告辛某1经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子辛某2随原告生活，抚养费原告自愿一人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名辛某2，婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告于2016年3月起诉至法院要求离婚，被判决驳回。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告辛某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名辛某2，婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，为此原告曾于2016年3月起诉至本院要求与被告离婚，被法院判决驳回。此后，双方夫妻感情未能好转，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子辛某2一直由原告照顾长大，其表示如原、被告离婚，愿意与原告共同生活。
以上事实，由当事人提供的结婚证、出生证明、户口簿、（2016）苏1112民初590号民事判决书、接处警工作登记表、辛某2书面申明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一子，但婚后不久双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾起诉要求离婚，被判决驳回。其后夫妻感情未能改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生子辛某2一直由原告照顾长大，且辛某2本人表示愿随原告共同生活，由原告领带抚养更有利于其健康成长，故对原告要求由其抚养辛某2的主张，本院予以支持。对于子女抚养费，原告自愿一人承担，本院予以认定。
关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法进行核实，本院不予理涉，当事人可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告辛某1离婚；
二、原、被告婚生子辛某2由原告领带抚养，抚养费由原告一人承担。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第42号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告姚卓月，男，1971年4月4日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告姚卓月靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告姚卓月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2011年8月15日购买车号为豫D-268**、豫D59**挂车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告姚卓月未到庭，无答辩。
经审理查明，2000年7月26日，原告市运公司九队为甲方，被告姚卓月为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫D-268**，发动机号为22175，发动机号50565957，挂车为豫D-59**，车架号248710379。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告姚卓月在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-268**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计2500元。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-268**、豫D59**挂车车辆所有人自登报之日起15日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告姚卓月签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告姚卓月未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-268**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告姚卓月签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告姚卓月未到庭，且被告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告姚卓月于2000年7月26日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚卓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00312号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：王大坤，行长。
被告：芜湖瑞宇汽车服务有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：周晓明，总经理。
被告：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：胡艳，总经理。
被告：张道义，男，1955年9月18日出生。
被告：周晓明，男，1969年1月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖瑞宇汽车服务有限公司、芜湖新马投资有限公司、张道义、周晓明借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖瑞宇汽车服务有限公司、芜湖新马投资有限公司、张道义、周晓明所有的价值人民币160万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖瑞宇汽车服务有限公司、芜湖新马投资有限公司、张道义、周晓明所有的价值人民币160万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二0一五年元月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3433号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3433号申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡锦华，公司董事长。被执行人朱志龙，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人徐贤，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人朱启辉，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人上海乔通石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱启辉。申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司与被执行人朱志龙、徐贤、朱启辉、上海乔通石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6272号民事判决确认：被执行人朱志龙、徐贤、朱启辉、上海乔通石油化工有限公司应给付申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司欠款及案件受理费合计452,910.30元。判决生效后，被执行人朱志龙、徐贤、朱启辉、上海乔通石油化工有限公司未自觉履行，权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人朱志龙、徐贤、朱启辉、上海乔通石油化工有限公司未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6272号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执86号
申请执行人徐帮贵，男，汉族，1950年12月25日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人曹月华，女，汉族，1951年3月4日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人李华，女，汉族，1975年1月23日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人徐某，女，汉族，2001年1月12日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人徐帮贵、曹月华与被执行人李华、徐某返还原物纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2390号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李华、徐某拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李华银行存款840元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年三月三十日
书记员 王 茜
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初394号
原告：段某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：李轩，男，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司
法定代表人：田立叶，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系攀枝花市建筑机械化施工有限公司董事、办公室负责人。
被告：林某某，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化程度，福建省平潭县人。
原告段某某与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、林某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告段某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段某某撤诉。
本案案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告段某某负担。
审判员 贾进伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵会娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保886号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：姚彬，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省合江县。
被申请人：冯依国，男，汉族，生于1979年6月19日，住贵州省。
被申请人：司开容，女，汉族，生于1986年6月3日，住贵州省。
申请人姚彬于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯依国、司开容的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冯依国、司开容价值12万元的财产或存款。
案件申请费1120元，由冯依国、司开容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年十二月五日
书记员 曾鸣林
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉知刑初字第11号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年10月21日被玉环县公安局取保候审，2014年10月21日被本院决定取保候审。
被告人陈某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年10月21日被玉环县公安局取保候审，2014年10月21日被本院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人吴某、陈某犯假冒注册商标罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
第241121号注册商标“”由奥迪股份公司经国家工商行政管理总局核准注册在第19类机动车辆及零部件等商品上，注册有效期限为1986年1月15日至1996年1月14日，后经续展至2016年1月14日。
第g623168号注册商标“”由volkswagenag经国家工商行政管理总局核准注册在第12类车辆、飞机、船只及上述产品的零配件等商品上，注册有效期限为1994年2月18日至2014年2月18日。
2013年以来，被告人吴某、陈某未经注册商标所有人许可，在本县芦浦镇百丈村百丈西路27号即被告人陈某个体经营的工厂内合伙生产加工汽车配件，组织工人为来样订单加工的汤恩爱（已判决）生产标注“”注册商标或者同时标注“”、“”注册商标的汽车配件防尘套。2013年7月30日，玉环县公安局、玉环县工商局执法人员对汤恩爱的公司进行检查时，当场查扣被告人吴某、陈某为其生产的标注上述注册商标的各种型号塑料防尘套4600只（价值18900元）；同年10月21日，执法人员对被告人吴某、陈某的加工厂进行检查时，当场查扣标注上述注册商标的各种型号塑料防尘套405只（价值1600余元）。同日，被告人吴某、陈某接到其家属电话后，明知公安民警在其加工厂里进行检查仍返回厂里向公安民警投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯汤恩爱的供述与辩解；产品照片、玉环县工商行政管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、企业登记卡片、个体工商户营业执照、未授权证明、商标注册证、核准续展注册证明、清点经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、陈某有自首情节，依法可以从轻处罚，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。视被告人确有悔罪表现等具体情况，决定对被告人吴某和陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被扣押的涉案汽车配件防尘套405只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年十二月九日
代理书记员 翁志枫
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第448号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年3月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人罗永章，无业。2007年2月12日因犯故意伤害罪被广西自治区凤山县人民法院判处拘役二个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被浙江省安�县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人陈某、罗永章犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某、罗永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月中旬，被告人陈某到新昌县七星街道事先踩点，并联系被告人罗永章伺机行窃。同月18日晚，被告人陈某、罗永章从黄岩乘车到上述街道的玫瑰园.初阳园，由罗永章望风，陈某攀爬围墙至一无人居�的别墅内，沿围墙进入初阳园5号朱某家中，从未锁的一楼西侧窗户进入，在二楼的一拎包内窃得人民币14100元。
2014年8月25日，被告人陈某、罗永章被公安机关抓获归案；案发后，被告人陈某已退赔被害人人民币13000元。
上述事实，被告人陈某、罗永章在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某陈述，抓获经过，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，中国农业银行股份有限公司新昌县支行活期子账户交易明细、中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押、发还清单，浙江省安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第106号、台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第128号、广西壮族自治区凤山县人民法院（2007）凤刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书、证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗永章以非法占有为目�，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永章被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈某有盗窃前科，可酌情从重处罚；其已退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗永章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的�犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2239号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人（特别授权）：石云天、朱家瑶。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：丁娜。
被告：俞济昌。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告浙江诚凯实业有限公司、丁娜、俞济昌、浙江中远恒昌服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十五日
书记员 楼 榕
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00673号
原告胡传升,男,1952年8月13日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人臧杰，1983年8月13日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告胡传升认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡传升的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第938号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某某，无业。2011年1月11日犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年12月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院查明的事实，2014年2月至2015年1月间，被告人董某某在青岛市城阳区、临沂市兰山区等地，趁人不备，窃取刘某乙、杨某等人钱包、手机、戒指等物品一宗，作案五起，价值共计39567余元。具体分述如下：
1、2014年8月9日的晚上，被告人董某某在青岛市城阳区夏庄街道联合包装厂女子更衣室内，趁女工上班无人之机，采用撬别橱锁的手机，窃取刘某乙放在橱子内的钱包一个，内有现金600余元，身份证、银行卡等物品一宗。赃款占为已有。
2、2014年9月10日9时许，被告人董某某在临沂市兰山区红旗路奥斯卡小区5号楼楼道口，窃取杨某停放在此的自行车车筐内存折一张，并依据存折内的密码纸条，到邮政储蓄银行取款25067元。赃款占为已有。
3、2014年9月中旬的一天，被告人董某某在临沂市兰山区万阅城小区E座2单元1806室，趁房门未关之机，采用溜门入室的手段，窃取谢慧挂在门口鞋柜上的布包一个，内有现金100余元、银行卡、会员卡及翡翠戒指一枚，价值5200余元。赃款占为已有。
4、2015年1月2日11时许，被告人董某某在临沂市兰山区涑河北街六合御庭地下停车场内，趁人不备，采用钢锥砸车玻璃的手段，窃取刘某甲停放在此的奔驰车储物盒内现金1700元、三星牌手机一部及钱包等物品一宗，价值2700元。赃款占为已有，钱包等物品一宗已退给被害人刘某甲。
5、2015年1月14日4时许，被告人董某某在临沂市兰山区八腊庙街牛牛网吧内，趁担任网管之机，窃取崔中伟放在吧台女士背包内及吧台抽屉内现金6000余元。赃款占为已有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、杨某等人的陈述，抓获经过、扣押及返还物品清单，前科判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人董某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某某在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，对被告人董某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐守丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1813号
原告：孙某1，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：孙某2，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：孙某3，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被告：孙某4，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，现住隆化县。
孙某1与孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙某1于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某1负担。
审判员 赵国文
二〇一七年七月六日
书记员 董丽颖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第827-2号
申请执行人韩俊涛，男，1967年3月20日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人陆锡中，男，1972年11月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市。
韩俊涛与陆锡中健康权纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆锡中应于2014年2月15日前向韩俊涛支付5万元，若陆锡中未能按时足额履行，则韩俊涛可就总额6万元向法院申请强制执行；案件受理费减半收取764元，由陆锡中负担，该款于2014年2月15日前向韩俊涛支付。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，除查封被执行人名下苏Ｄ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆，本案属轮候查封，且该车现无法找到。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年八�十八日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4365号
原告：孟某，女，1987年1月9日出生，汉族，赣榆县人，住高邮市。
委托代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孟某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告孟某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年八月十四日
书记员 邓玲玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00798号
申请人常建忠，男。
申请人程文江，男。
本院在审理申请人常建忠与申请人程文江申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人常建忠、程文江向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人常建忠、程文江撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人常建忠、程文江撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第561号
申请人平安银行股份有限公司福州福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园）。
法定代表人陈荣。
被申请人陈荣，男，汉族，1972年6月11日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人吴碧，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人莆田帝皇艺术家具总都有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园塘清街168号。
法定代表人刘国泰。
被申请人福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人林笠。
本院在审理平安银行股份有限公司福州分行诉被告福建省莆田市新华利有限公司、陈荣、吴碧、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司金融借款合同纠纷一案（案号2015榕民初字第769号），平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省莆田市新华利有限公司、陈荣、吴碧、莆田帝皇艺术家具总都有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司银行存款人民币300万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖小航
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3212号
原告张青。
委托代理人袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人纪毓忠，该社区居委会主任。
委托代理人牛舜慧。
原告张青与被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国伟、王娜及被告委托代理人牛舜慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月16日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款280万元，自2006年7月16日至2009年11月16日，期限为40个月。借款到期后，被告没有按照合同约定按时还清本息，应支付约定的双倍利息。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计597万元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告主张利息过高，被告已偿还原告部分借款。原告所诉与事实不符，对原告所诉过高部分的本金及利息法院不应支持。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）借款协议1份，证明被告曾在2006年7月16日向原告张青借款本金人民币280万元并约定借款利息，如延期还款及利息，乙方除收回借款外，加倍收取甲方借款利息；（2）青岛城阳区农村集体经济组织专用收据共6张，证明自2006年7月18日至2006年8月11日被告向原告借款共计280万元并由被告出具收据；（3）山东省青岛市统一收款收据记帐联1张，证明2012年1月12日被告向原告偿还借款利息50万元；（4）银行贷款基准利率调整表打印件1份，证明被告应向原告偿还利息317万元；（5）申请法院调取的收条复印件1份，证明被告所付100万元系为支付原告的利息。
被告为证明其主张向本院提交证据（1）支票存根原件1份，证明2010年2月10日被告向原告偿还借款本金100万元；（2）原、被告双方2006年7月16日签订的合作协议1份，证明双方约定原告给被告420万元人民币，实际支付280万元，原告竞拍被告的土地用于开发，后因原告放弃开发，被告应返还原告前期实际支付的280万元。双方于2008年年底左右签署了借款协议即原告提交的证据1，被告当庭提交鉴定申请1份，申请对原告提交的证据1进行鉴定。
双方当事人质证及本院认证情况：
对于原告提交的证据（1）被告对真实性无异议，认为该协议只能证明双方有借款意向，应以实际借款及借据数额为准。本院认为，该证据来源合法、真实有效，且被告对该证据真实性无异议，本院予以采信；对证据（2）（5）被告认为其真实性有待落实，并称庭后提交书面落实及书面质证意见。本院认为，被告未在本院规定的期限内向本院提交书面落实情况及书面质证意见，应承担不利的法律后果，且证据（5）系本院依法调取的，因此，本院对该证据予以采信；对证据（3）被告对其真实性无异议，称确实已向原告偿还利息50万元，本院予以采信；对证据（4）被告认为该证据是原告单方制作，不予认可，也无法证明原告所要证明的事实；本院认为，该证据只能证实银行贷款基准利率调整情况，并不能证明原告主张，本院不予采信。
对于被告提交证据（1）原告对其真实性无异议，但称不能证明是支付的本金，而是支付的利息。本院认为，该证据虽来源合法、真实有效，但并不能证明被告的主张，从本院调取的收款收条可以看出，该证据中的载明的100万元与本院调取的收条中载明的100万元系同一款项，该100万元系被告支付给原告的利息。对证据（2）原告认为其真实性需要落实，并称庭后提交书面质证意见。本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院提交书面质证意见，应承担不利的法律后果；且该证据不能证明被告主张，本院不予采信。
经审理查明，2006年7月16日原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款280万元用于旧村改造；被告向原告每月支付借款总额的1.5%的利息；借款期限自2006年7月18日至2009年11月16日，共计40个月；利息共计168万元；被告必须及时将借款及利息一次性偿还原告，如被告延期付款，被告应加倍支付原告借款利息。借款协议签订后，原告先后六次将该280万元借款支付给被告。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金280万元及利息317万元。
另查明，被告于2010年2月10日支付原告利息100万元，2012年1月12日支付原告利息50万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的借款协议真实有效，是双方真实意思的表示。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币280万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张2010年2月10日支付原告的100万元，系支付给原告的本金，对此原告予以否认，认为该100万元系被告支付给原告的利息，被告并未提交其他相关证据予以证实，而且从本院调取的收条可以看出，该100万元确系被告支付给原告的利息，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张扣除被告已支付原告的利息，要求被告另行支付利息317万元请求，符合法律规定，该利息计算数额未超过按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对原告的该项主张，本院予以支持。
关于被告申请对原告提交的借款协议的打印形成时间进行鉴定，被告认为该借款协议中落款时间为2006年7月16日，实际应形成于2008年底或2009年1月份，并申请对该借款协议形成时间进行鉴定。本院认为，原、被告对借款协议内容的真实性没有异议，对借款数额及还款情况也没有异议，而被告申请对借款协议形成时间的鉴定，该鉴定的结果并不能影响本案对事实的认定，即便被告申请鉴定的事项成立，但对借款协议的落款时间，原、被告无异议，也应视为原、被告双方对之前借款280万元、利息、还款时间等事项的一种追认和重新约定，并不违反法律规定，且被告已经向原告支付借款利息人民币150万元。故对被告的鉴定申请本院不予支持。
综上分析认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张青借款本金人民币280万元并支付利息317万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53590元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘 叶
代理审判员 康廷富
二〇一三年八月十三日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4988号
罪犯钱金柱。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出（2010）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人钱金柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月22日起至2019年6月21日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2018年7月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4988号
罪犯钱金柱，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年7月23日作出（2010）辰刑初字第235号刑事判决，以被告人钱金柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月22日起至2019年6月21日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯钱金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱金柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2018年7月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2180号
原告上海起辉金属材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2196室，组织机构代码59317422-4。
法定代表人顾建民，公司负责人。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区19幢，组织机构代码55708822-2。
法定代表人唐建刚，公司负责人。
原告上海起辉金属材料有限公司（以下简称起辉公司）与被告昆山久锦精密模具有限公司（以下简称久锦公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月10日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年9月15日组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起辉公司诉称：原告于2014年6月27日向被告销售线切割黄铜线100公斤，8月6日退回15公斤，供货总金额为4080元，该款被告至今未付，故起诉要求被告支付货款4080元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供送货单、退货单及发票各一份，证明原告向被告供货，被告结欠原告货款4080元的事实。
被告久锦公司未答辩也未向本院提供证据。
被告久锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告于2014年6月27日向被告销售线切割黄铜线100公斤，2014年8月6日被告向原告退回15公斤，原告实际向被告供货金额为4080元，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，对于原告主张被告支付货款4080元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山久锦精密模具有限公司支付原告上海起辉金属材料有限公司货款4080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华渊
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执监字第16号
案外人黄厚义，男，1950年3月5日出生，汉族，身份号码4301025********，住长沙市雨花区劳动路***号亚华-香舍花都*栋****房。
申请执行人柳林，男，1951年1月21日出生，汉族，身份号码4301111951********，住长沙市雨花区妹子山**栋3门***房。
被执行人熊振武，男，1971年5月11日出生，汉族，身份号码4301021971********，住长沙市芙蓉区文艺路**号。
被执行人张月，女，1964年2月11日出生，汉族，身份号码4301031964********，住长沙市雨花区韶山北路454号1区**栋2门***房。
委托（特别授权）代理人朱强，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人柳林与被执行人熊振武、张月民间借贷纠纷一案中，黄厚义于2013年11月13日提出书面异议。本院同年11月15日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄厚义称：长沙市雨花区劳动路250号亚华-
香舍花都9栋1302房（以下简称香舍花都9栋1302房），是他出资购买，用于与张月同居使用。他与张月协议确定他对该房拥有50％的产权和永久居住权。本院在执行张月债务时执行该房，极大地损害了他的权利。他现已年满64岁，该房是他仅有的一处住房，依法不应强制执行。请求本院中止对香舍花都9栋1302房的执行。
本院查明：2013年3月22日，本院立案受理柳林依据本院（2012）芙民初字第2515号民事判决，申请强制执行熊振武、张月民间借贷纠纷一案。同年8月6日，本院向长沙市房档案馆送达（2013）芙执字第525-1号协助执行通知书，冻结张月所有的香舍花都9栋1302房（权证号码003766**）的转让、抵押手续。该馆在收件栏注明，有抵押，轮侯。黄厚义得知本院上述行为后，对执行标的提出执行异议。
香舍花都9栋1302房在本院2013年8月6日向长沙市房产档案馆送达协助执行通知书之前，已被长沙市雨花区人民法院于2012年7月6日实施了冻结。之后，长沙市开福区人民法院于2012年7月12日、本院于2012年8月8日［（2012）芙民初字第2050号案］、长沙市公安局芙蓉分局于2012年10月23日先后发文轮侯冻结上述房屋。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮侯冻结的行为对所预冻结的财产尚不发生法律效力。黄厚义对本院轮侯冻结的标的物香舍花都9栋1302房提出异议时，没有提交本院（2013）芙执字第525-1号协助执行通知的执行事项已生效的证据。黄厚义对本院尚未生效的执行事项提出异议，不属于法律所规定的执行异议范围。故黄厚义的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
驳回黄厚义的异议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何 婷
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第12号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谢世科，男，汉族，农民，贵州省正安县人，住茶陵县。
被执行人谭艳梅，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶舲计生征字（2014年］第79号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月5日，茶陵县人口和计划生育局作出茶舲计生征字（2014年］第79号《征收社会抚养费决定书》，认定：谢世科、谭艳梅2009年10月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3025.00元；女方上年度人均纯收入3025.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6050.00元，对女方征收社会抚养费6050.00元，合计征收社会抚养费12100.00元。该征收决定书已于2014年8月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年11月10日，申请执行人又送达了茶舲人口催通（2014）79号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币12100.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶舲计生征字（2014年］第79号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00848号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖本业，男，1980年6月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）783号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）783号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）783号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）783号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保45号
申请保全人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被保全人张海龙，男，1976年4月1日，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被保全人刘影，女，1976年5月27日生，回族，住吉林省长春市宽城区。
被保全人倪海涛，男，1977年1月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行申请保全人江苏公信资产经营管理有限公司与被保全人张海龙、刘影、倪海涛融资租赁合同纠纷一案中,江苏省徐州经济技术开发区人民法院委托本院执行，执行江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391执496号执行裁定书确定的内容。执行中，本院已查封被执行人张海龙、倪海涛名下的车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保45号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 澍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执94号
申请执行人杨启智，男，1987年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。
被执行人马福林，男，1982年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人杨启智与被执行人马福林民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马福林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马福林外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执94号申请执行人杨启智，男，1987年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。被执行人马福林，男，1982年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人杨启智与被执行人马福林民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人马福林送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马福林外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第5号
原告张国齐，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人初建荣，女，，汉族，农民，现住址同上。
被告武海成，男，汉族，司机，现住扶余市。
委托代理人贾红茹，女，，汉族，无业，现住扶余市。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告张国齐诉被告武海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国齐的委托代理人初建荣、被告武海成的委托代理人贾红茹、张翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国齐诉称，被告系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车均撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。原告为受损车辆进行损失数额鉴定支付鉴定费2300元，并经原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告共赔偿受损车辆车主人民币120000元，合计花费123000元整。原告认为，该起事故的发生系被告驾驶车辆不当造成的，经济损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告车损赔偿款人民币123000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
黑龙江省哈尔滨市道外区交警队事故认定书一份，用于证明被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。
二、和解协议书四份，用于证明原告分别与受害方胡文君、张国权、张涛、王海涛达成车损赔偿协议，对其驾驶的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车分别赔偿人民币5000元、115000元、2000元、1000元。
三、鉴定费发票（复印件）二枚，用于证明原告赔偿车主损失前对受损车辆损失数额进行鉴定，花去鉴定费2300元。
被告武海成辩称，对原告提出的损害赔偿款不予认可，因受损车辆未经过定损和评估，被告未参与原告与其他受害人所签定协议的过程，原告无权在被告不知情的情况下为被告设定义务，所以原告与各受害方签定的协议及数额对被告是无效的，不能以此数额向被告主张权利，且协议的真实性无法证明，还有受害方是否收到了赔偿款的问题。被告不负赔偿责任，因被告受原告雇佣，事故责任应由雇佣者即原告来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有为其反驳请求向法庭提交证据。
经审理查明，被告原系原告雇佣的司机，2013年1月16日23时55分许，被告驾驶原告所有的吉BA99**号解放牌重型半挂牵引车牵引着吉B36**挂号江淮杨天牌重型低平板半挂车，在哈尔滨市道外区沿景兴胡同由东向西行驶至景兴胡同与北十八道街交口时，分别将道路两侧停放的黑AF5**号风神牌轿车、黑A74B**号奔驰牌轿车、黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车、黑AYV4**号奇瑞牌轿车均撞损，发生交通事故后，被告驾驶车辆逃逸。此起交通事故经哈尔滨市道外区交警队认定被告武海成负事故的全部责任，被撞车辆驾驶人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任。后经交警大队主持调解，原告与事故中受损车辆的车主协商，达成赔偿协议，原告分别赔偿受损车辆胡文君驾驶的黑AF5**号风神牌轿车人民币5000元、张国权驾驶的黑A74B**号奔驰牌轿车人民币115000元、张涛驾驶的黑AYC6**号江铃牌轻型普通货车人民币2000元、王海涛驾驶的黑AYV4**号奇瑞牌轿车1000元，合计人民币120000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及事故认定书、和解协议书等予以证实。
本院认为，被告作为雇请的货车司机，驾驶原告的车辆发生道路交通事故，造成车辆损失，应承担相应的民事责任。此起事故经交警大队认定被告承担全部责任，被撞车辆所有人胡文君、张国权、张涛、王海涛无责任，本院予以采信。原告作为雇主及车主，经有关部门依法调解赔偿了受损车辆的损失后，有权向在雇佣活动中有重大过失的雇员追偿，原告的诉请应予支持。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，向驾驶员追偿，驾驶员应当给付，因此被告应当给付车主为其垫付的赔偿款。因原告允许经检验不合格的机动车在道路上行驶，自身存在过错，应分担被告应承担的责任。鉴定费发票因是复印件，未能与原件核实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下：
被告武海成于本判决生效后十日内给付原告先行垫付的赔偿人民币120000元的80%，即人民币96000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告承担224元，被告承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十日
书 记 员 曲 艳 梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2189号
原告:王亮，男，汉族，1974年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告王亮被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第245号
原告：施晓叶。
委托代理人：陶学委。
被告：林春票。
被告：姜荣烁，
原告施晓叶为与被告林春票、姜荣烁民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告林春票经本院公告送达开庭传票，被告姜荣烁经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓叶起诉称：2013年9月2日，被告因购车缺乏资金向原告借款190400元，并出具借款借据一份，约定借款期限一个月，月利率按3％计算并出具借条一份，被告姜荣烁对该借款承担保证责任。借款到期后，被告一直未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款190400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月2日起计算至实际履行之日止）；被告姜荣烁对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告施晓叶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据及现金收条，证明被告借款的事实；
被告林春票、姜荣烁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告施晓叶提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林春票、姜荣烁经本院公告、传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年9月2日，被告林春票因购车缺乏资金向原告施晓叶借款190400元，并出具借款借据一份，约定借款期限三十天，月利率按3％计算并出具借条一份，被告姜荣烁对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款履行期限届满之日起二年止。借款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林春票欠原告施晓叶借款190400元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告林春票偿还借款190400元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜荣烁作为该笔借款的连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。被告林春票、姜荣烁分别传票传唤均无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林春票于本判决生效之日起三十日内偿还原告施晓叶借款190400元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2013年9月2日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告姜荣烁对上述欠款承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由林春票、姜荣烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4108元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年九月十二日
代书 记员 朱昌钧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第945号
申请人李林英，又名李英，女，汉族，1962年12月5日生，住渑池县。
被执行人吴来五，男，1964年6月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人王辉，女，1966年6月26日生，汉族，住渑池县。.
本院在执行李林英申请执行吴来五、王辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第858号民事判决书，向被执行人发出执行通知。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1381号
原告杨某，女，1989年出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人姜某，曲阜法律工作者，一般代理。
被告毛某，男，1982年出生，汉族，个体户，住济宁市高新区。
原告杨某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人姜守清、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年认识，2012年12月12日在曲阜市民政局登记结婚。婚前被告对我还可以，但婚后不到三个月被告对我非打即骂，导致我经常吃药打针。被告头天打我，第二天就道歉，已成惯例。我已无法忍受，更可气的是被告对孩子不管不问。为此，我再也无法忍受被告的无情无义的行为，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求与被告离婚；婚生孩子毛某归我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归自己，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，我同意离婚；我要求抚养孩子，不要原告的抚养费，现住房子归原告所有。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年12月12日在曲阜市民政局登记结婚，2013年9月9日生一女孩，取名毛某，现随原告生活。原、被告婚姻生活期间，两人因家庭琐事经常发生吵闹。原告杨某于2014年10月31日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归自己，婚后财产依法分割，诉讼费用被告承担。
另查，被告毛某于庭审结束后，提交一份情况说明，表示本人开庭时情绪激动、头脑发热，为家庭和孩子考虑不周而同意离婚，后经过仔细考虑和家人沟通，不同意与原告杨某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中虽有时因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一四年十二月十八日
书记员 段立娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第475号
原告：李志立，男，汉族，37岁，个体从业人员。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依通德工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市迎宾路69-1701号。
组织机构代码：74224381-0。
法定代表人：张志辉。
委托代理人：崔广太，男，汉族，58岁，该公司员工。
委托代理人：魏少莉，女，汉族，45岁，该公司员工。
原告李志立诉被告克拉玛依通德工贸有限责任公司（以下简称通德工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开�进行了审理。原告李志立之委托代理人敬明芳、被告通德工贸公司之委托代理人崔广太、魏少莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了《劳务合同》一份，合同约定被告将其承建的康宁家园A、B区住宅楼工程中41、44、45、47、48、49号楼图纸范围内每栋单体的所有抹灰劳务工作交由原告施工。2012年11月19日，被告向原告出具结算单，载明原告工程总价款为1001770元，减去已经支付的468200元，还应向原告支付劳务工资533270元。2013年1月18日，被告向原告支付了劳务费319900元后，至今尚有183370元劳务费未付，原告向被告多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费183370元及支付2012年11月20日至2014年7月20日的利息18337元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订的合同属实，对原告完�的总工程量及总价款都予以认可，被告向原告共计支付了818400元劳务费，原告欠被告生活费20000元未付，故剩余163370元劳务费尚未支付。2013年，原告承包的工程部分因质量问题进行整改，共产生151900元维修费用，故应从剩余劳务费中扣除该笔款项，被告欠原告劳务费为17605元，并且现在工程仍在维修，仍产生了维修费用并未计算在内。康宁家园A、B区住宅楼工程工程竣工时间是2013年8月22日，原告计算利息的起始时间是2012年11月，与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月1日，原告与克拉玛依通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部签订了《劳务合同》一份，原告在乙方处签字确认，克拉玛依通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部在甲方处盖章，被告通德工贸公司当庭对该份合同予以认可。合同约定被告将其承建的康宁家�A、B区住宅楼三标段工程中的41、44、45、47、48、49号楼图纸范围内每栋单体的屋面、外墙等抹灰工作以包工不包料的方式交由原告承包，每月向原告支付工程造价的50%劳务费，工程结束后付到80%，余款年底10月30日之前全部结清。2012年11月18日，原告承包的劳务工程完工后，被告向原告出具《康宁家园李志立班组抹灰工程量面积》计算单一份，载明原告施工面积共计23403平方米，劳务费总价款为1001770元，已付款项为468500元，尚有533270元未支付。2012年11月19日，被告公司项目负责人崔广太，公司员工黄智丽、林志军、周志军分别在该份计算单上签字确认。2013年1月18日，被告向原告支付了劳务费319900元，并向原告出具《通德公司康宁三标段住宅楼工程工资核算表》一份，载明剩余213370元劳务费未付。同日，原告向被告出具欠条一份，载明：今欠生活费贰万元整￥20000元李志立2013.1.18。原告对上述欠款亦予以认可。2014年1月28日，被告向原告支付了劳务费30000元。后原告向被告索要剩余劳务费未果，故诉至本院。
另查，案外人陈君为被告公司员工。
上述事实，有当庭出示并经质证的《劳务合同》复印件、《康宁家园李志立班组抹灰工程量面积》计算单复印件、收条复印件、欠条复印件、照片、工商银行付款凭证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告李志立与被告通德工贸公司因劳务合同而形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，有《劳务合同》等证据予以证实，被告理应向原告支付劳务费。从被告向原告出具的《康宁家园李志立班组抹灰工程量面积》计算单可以确认，2012年11月18日原告承包的劳务工程完工后，工程总价款为1001770�，已向其支付劳务费468500元，被告应向其支付的劳务费为533270元（1001770元-468500元）；2013年1月18日被告向原告支付了劳务费319900元；2014年1月28日被告向原告支付了劳务费30000元，故被告应向原告支付剩余劳务费183370元（533270元-319900元-30000元）。因原告尚欠被告20000元生活费未付，且原告对该事实予以认可，理应从剩余劳务费中扣除，故被告应向原告支付劳务费163370元（183370元-20000元），原告主张的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称因原告承包的劳务工作质量存在问题，进行整改后产生各项费用共计151900元，且后续整改过程中仍将产生相关费用，为此被告当庭提交了照片、扣费清单、《最终结算确认单》、收条、证明、送货单、出库单等证据。本院认为，被告出示的照片所拍摄的施工内容不能有效证明与被告承包的工程一致，亦无法有效证明该工程存在质量问题；被告出示的扣费清单、《最终结算确认单》、收条均为被告自行打印或由其工作人员陈君填写，亦无原告确认，无法有效证明扣取工程整改费用的理由及金额；被告出示的证明、送货单、出库单均为复印件，证明则由被告公司员工自行书写，无法有效证明工程整改发生的费用。对于被告出示的上述证据，原告当庭表示不予认可，本院认为其证明力较差，不能有效证明被告辩解的事实，故对于被告的辩解意见本院依法不予采信。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽在《劳务合同》第五条约定被告每月向原告支付工程造价的50%劳务费，工程结束后付到80%，余款年底10月30日之前全部结清，该工程应为原告承包的劳务工程，原告完成劳务工作是在2012年11月18日，即双方约定的结清款项之后；按合同约定的“工程结束后付到80%”，则“余款全部�清”的时间应相应顺延。此后，被告又分两次向原告支付了工程劳务费，但双方对结清劳务费的时间未再进行约定，故原告可随时向被告主张支付劳务费及利息。但原告未提供证据证实其在起诉前向被告主张过利息的事实，故原告要求被告支付其2012年11月20日至2014年7月20日（起诉之日）的利息18337元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李志立支付劳务费163370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元、其他诉讼费32.20元，由原告李志立负担379元、被告克拉玛依通德工贸有限责任公司负担1816.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19367号
原告：王慧敏，男，1965年1月15日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告王慧敏与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王慧敏诉称：2007年8月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为8089.58元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金84487.92元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2408.97元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金84487.92元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2408.97元。
经审理查明：王慧敏为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王慧敏收取固定保证租金的有关税费由王慧敏承担。王慧敏同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王慧敏向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月1日至2015年5月31日租金84487.92元、欠付王慧敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2408.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王慧敏2014年7月至2015年5月31日租金84487.92元、欠付王慧敏2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2408.97元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王慧敏要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金八万四千四百八十七元九角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王慧敏承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王慧敏二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千四百零八元九角七分；
三、驳回王慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元（王慧敏已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千二百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第15号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汪某某。
被执行人倪某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪某某、倪某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2011）010-072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汪某某、倪某于2011年6�22日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汪某某、倪某作出的湘计生征字（2011）010-072号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2011）010-072号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪某某、倪某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费39546元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费700元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审�员汤林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第961号
申请执行人梁丹
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行梁丹申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁丹支付违约金24576元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为XXXX存款340.75元、账号为XXXX存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号XXXX等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第94号民事判决书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 卢丽芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执218号
申请执行人：李宵，女，1981年2月19日生，汉族，住。
被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第661-1号
申请执行人何某某，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县XXX镇站前体育场居民委员会。
被执行人昌图县XX生产资料公司。
法定代表人孔某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2009）昌民一初字第658号民事调解书，于2009年7月30日向被执行人昌图县农业生产资料公司送达了执行通知书及传票，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人昌图县XX生产资料公司名下的坐落于昌图县XX镇西街18组房屋所有权证为182XX号的部分面积为135.74平方米的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年一月二日
书记员 王志刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第279号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人于某。
申请执行人孙丽恬、孙某乙、于某依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第400号民事判决书，申请执行标的为每月支付申请人各1000元的生活费，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人孙兵，男，住桂林市环城西二路***号5-2。
本院在执行孙某甲、孙某乙、于某申请执行孙兵关于抚养费纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结（2010）象民一初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1356号
原告：齐秀合，农民。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：季尚德（纪祥德），农民。
本院在审理原告齐秀合与被告纪祥德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民调确字第15号
申请人：孙继英，女。
申请人：李芳国，男。
申请人：李芳香，女。
上述三申请人的委托代理人：董日波，莒县交通事故法律服务所法律服务工作者。
申请人：高培金，男。
本院于2015年6月3日受理了申请人孙继英、李芳国、李芳香、高培金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐厚家审查此案，现已审查完毕。
申请人孙继英、李芳国、李芳香与申请人高培金因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月25日经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、高培金赔偿孙继英、李芳国、李芳香因交通事故致李桂举死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失及处理事故造成的人员误工费等共计235375元，其中115000元当庭付清，剩余120375元由孙继英、李芳国、李芳香向保险公司理赔，高培金予以配合；
二、孙继英、李芳国、李芳香放弃上述赔偿款以外的索赔权利；
三、孙继英、李芳国、李芳香同意解除对高培金所有的鲁L×××××号牌重型普通货车的查封；
四、本次事故造成的纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。
经审查，申请人在莒县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的上述协议中关于孙继英、李芳国、李芳香向保险公司理赔，高培金予以配合的约定不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院依法不予确认上述协议。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐厚家
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋宜云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1727号
原告晁更申，男，汉族，1961年5月14日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。
被告姚四毛，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省汝南县。
原告晁更申诉被告姚四毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁更申到庭参加诉讼。被告姚四毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在临天成逸家工地施工期间，借原告现金20000元，被告承诺用一个月就还，并承诺按月息2分付息，但此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈提起诉讼，要求被告还款付息。
被告姚四毛缺席无答辩。
经本院审理查明，2014年被告姚四毛在临天成逸家小区工地施工期间，与原告晁更申因生意往来相识，被告于2014年12月29日向原告借款20000元，双方口头约定，月息2分，被告当时为原告出具了一张借条。原告在追要该款过程中，双方手机短信显示，被告认可该款按月息2分付息。但此款经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈提起诉讼。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，被告借原告现金20000元久拖不还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生负全部责任。原告诉被告借款20000元，原告提供有被告姚四毛出具的借条及要账时的手机短信证明，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告姚四毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚四毛应自本判决生效后十日内支付所欠原告晁更申借款20000元及利息。利息从借款之日起到借款清偿完毕之日止按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姚四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈路盈
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第560号
罪犯杨红，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年7月9日作出（2007）蔚刑初字第78号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟