安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王狄安，女，1951年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：东至县公安局，住所地东至县尧渡镇东流大道。
法定代表人：徐光辉，局长。
委托代理人：胡伍伢，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：潮兴寿，男，1964年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆支公司）因与被上诉人王狄安等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01206号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人石红光、徐晖、被上诉人王狄安的委托代理人王新进、东至县公安局的委托代理人胡伍伢、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月19日17时47分左右，秦刚驾驶皖R04**警小型汽车，由东至县尧渡镇驶往东至县大渡口镇方向，途经东至县大渡口镇境内G206线1244KM＋992M，与迎面潮兴寿驾驶的皖RXS0**小型汽车准备会车，因皖RXS0**小型汽车开启远光灯未变换近光灯，影响了视线，遇盛会堂、王狄安横过公路时，避让不及，车前侧撞倒盛会堂、王狄安，造成盛会堂当场死亡、王狄安受伤住院治疗的交通事故。东至县公安局交通管理大队作出东公交认字（2012）90号事故认定书认定，秦刚负事故同等责任，潮兴寿、盛会堂、王狄安共同负同等责任。潮兴寿向池州市公安局交通警察支队提出事故复核，该机关复核维持东至县公安局交通管理大队东公交认字（2012）90号《交通事故事故认定书》的认定。王狄安受伤后于2012年11月19日至2012年12月15日在安庆市立医院住院治疗26天，共花费医药费32212.55元，其出院诊断为左股骨颈骨折，骨盆骨折，左耻骨支骨折，颅脑损伤、脑外伤。出院医嘱为建议患者当地康复治疗。左下肢不负重3个月，穿反旋鞋，加强营养，左下肢功能锻炼；骨科门诊随访周二下午；出院后1个月，3个月，6个月，1年骨科门诊复查。神经外科门诊随访；如精神症状明显，精神病院就诊。如股骨头坏死，创伤性髋关节炎，疼痛二期人工髋关节置换。2012年12月15日王狄安转至东至县人民医院治疗至2013年4月28日共住院134天，共花费医药费10097.5元。2013年7月26日王狄安在安庆市立医院花费门诊费用84.6元。出院医嘱为门诊随访，每2-3月拍X光片。2013年8月23日安徽绿苑司法鉴定所对王狄安脑外伤后精神损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；被鉴定人精神损伤程度为IX级伤残。2013年8月9日安徽信立司法鉴定所对王狄安的伤残等级及后期治疗费用进行了鉴定，结论：伤残等级九级伤残。被鉴定人王狄安后期手术及康复治疗费用约10000元。两次鉴定王狄安共花费鉴定费3560元，含鉴定检查费用2260元。
秦刚驾驶的皖R04**警号小型轿车在财保东至支公司投保了交强险和300000元三者商业险，不计免赔。皖RXS0**号小型轿车在平保安庆支公司投保了交强险和300000元的商业险，不计免赔。经协商双方均同意按10%的比例扣除原告医药费当中的非医保用药。
原审认为：公民的身体健康受法律保护。平保安庆支公司对事故责任认定书中事故发生的事实和责任认定均提出异议，认为潮兴寿驾驶的车辆在本起事故中不应承担责任。但该交通事故认定书，系在勘察事故现场及调查取证的基础上作出的，在平保安庆支公司没有足够证据否定交警部门作出的事故责任认定的情况下，交警部门作出的事故认定书可以作为本案交通事故发生的原因和经过的事实依据，故对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。对于平保安庆支公司提出的王狄安已得到赔偿，本起诉讼是东至县公安局以原告名义进行虚假诉讼的抗辩意见，平保安庆支公司未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。对于事故责任比例的划分问题，确定秦刚对王狄安的损失负60%的责任，潮兴寿负20%的责任，盛会堂、王狄安各负10%的责任。确认王狄安损失如下：医疗费42394.65元、后续医疗费10000元、营养费2400元、住院伙食补助费1600元、护理费19200元、残疾赔偿金83255.04元、鉴定费3560元、精神抚慰金12000元、交通费2000元，以上费用共计176409.69元。由东至县公安局赔偿原告王狄安非医保用药2543.67元、鉴定费2136元、精神抚慰金7200元共计11879.67元。由潮兴寿赔偿原告非医保用药847.89元、鉴定费712元、精神抚慰金2400元共计3959.89元。由财保东至支公司、平保安庆支公司在交强险限额内赔偿王狄安各项损失共计20000元，余款由财保东至支公司在商业险中赔偿王狄安81966.01元。由平保安庆支公司在商业险中赔偿原告王狄安27322.04元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司在保险责任限额内赔偿王狄安医药费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金91966.01元；二、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内赔偿王狄安医药费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金37322.04元；三、东至县公安局赔偿王狄安医药费、鉴定费、精神抚慰金11879.67元；四、潮兴寿赔偿王狄安医药费、鉴定费、精神抚慰金3959.89元；五、驳回王狄安其他诉讼请求。上述给付款项，应于判决生效后三十日内履行。案件受理费1082元，减半收取541元，由东至县公安局负担324.6元，潮兴寿负担108.2元，王狄安负担108.2元。
平保安庆支公司不服上述一审判决判决，向本院提出上诉称：一、本案起诉非王狄安真实意思表示，代理人出庭未经王狄安授权。交通事故发生后，东至县公安局已与王狄安达成赔偿协议，本起诉讼系东至县公安局以受害人名义进行虚假诉讼；二、交通事故认定书不能作为定案依据。该交通事故认定书仅依据秦刚的陈述，认定潮兴寿未将远光灯变换为近光灯，因而负事故责任。没有证据证明潮兴寿依法应负有事故责任；三、即使上诉人应承担赔偿责任，商业险赔偿比例不应超过10%。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人东至县公安局辩称，东至县公安局与受害人亲属并未达成赔偿协议，本案诉讼是受害人真实意思表示。涉案交通事故认定通过现场勘查、制作事故现场图、视频监控等证据证明了交通事故发生的事实及原因。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王狄安的答辩意见与东至县公安局相同。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人王狄安为维护自身权益委托律师提起诉讼，系其真实意思表示，并无不当。上诉人关于本次诉讼非王狄安真实意思表示的上诉理由，无证据证明，不予支持。东至县公安局通过现场勘查、调取事发地视频监控、走访相关证人、对肇事当事人询问并就相关事项委托鉴定机构进行专业鉴定，最终形成涉案交通事故认定书。上诉人认为该交通事故认定书在事实认定和程序方面有误的上诉理由缺乏相应的证据证明，不予支持。原审法院采信该交通事故认定书并依法裁量上诉人承担20%赔偿责任符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张愿其