wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第417号
原告李英华，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告刘喜珍，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人郭素英，女，1953年2月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告徐小娟，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告李英华与被告刘喜珍、被告徐小娟侵权纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李英华委托代理人胡继民，被告刘喜珍及委托代理人郭素英、被告徐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告刘喜珍原系夫妻关系，2009年离婚，后刘喜珍和被告徐小娟结婚。2008年，我们夫妻关系存续期间，赵庄子村部分土地被征用，征地补偿款未按时发放。2010年和2011年，村里两次发放2008年征地补偿款，我共应分得24190元，该款由被告刘喜珍和徐小娟领取。我多次找到二被告要求返还，但二被告至今不予返还。故诉至贵院，要求二被告返还征地补偿款24190元。
被告刘喜珍辩称，原告所述属实，原告应得征地补偿款为24190元，这些钱都给被告徐小娟了，应当由徐小娟负责返还。
被告徐小娟辩称，我不同意向原告返还征地款。第一、我与李喜珍于2010年3月登记结婚，婚后，2010年和2011年，村里两次发放征地补偿款，该款是按照分钱当时人口数分的，不是按2008年人口数分的，故该款应当归我所有。第二、两次分钱都是直接打到刘喜珍的存折上，2010年刘喜珍给我4000元，我买了白薯送我娘家打粉，2011年刘喜珍没有给我钱，用分得的钱买了一辆车，买车时还借了一些钱，我卖粉面子后还了5000元。故原告要求返还征地补偿款无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、卢龙镇赵庄子村委会及队长丁继合书面证明，证明村委会于2010年和2011年两次发放2008年征地补偿款，原告李英华2010年应得3150元，2011年应得21040元。
2、卢龙镇赵庄子9组2011年分征地款明细，证明被告刘喜珍户头2008年人口数为3人，分得征地补偿款63120元，每人应得21040元。
被告刘喜珍对证据无异议。
被告徐小娟对征地补偿款数额无异议，对证据1关于征地款归原告所有有异议，主张该款应归其所有。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、2，二被告对证据中证明的征地补偿款数额无异议，被告徐小娟虽然对村委会证明补偿款归原告所有有异议，亦未提交证据予以反驳，故对原告提交的证据1、2均予以认定。
通过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
原告李英华和被告刘喜珍原系夫妻关系，2009年离婚。2010年3月，刘喜珍和被告徐小娟结婚。2008年，被告刘喜珍所在的赵庄子村土地被征用，部分补偿款未于当年发放。2010年，该村发放2008年征地补偿款，原告应得3150元，2011年，该村再次发放征地补偿款，原告应得21040元，合计24190元，上述款项均由被告刘喜珍和徐小娟领取。后原告与二被告因征地补偿款问题发生纠纷，2013年12月24日，原告诉至本院，要求二被告返还征地补偿款24190元。
本院认为，原告李英华和被告刘喜珍离婚后，赵庄子村发放2008年征地补偿款，原告应得24190元，该款由被告刘喜珍和徐小娟领取事实清楚，证据充分，二被告取得该款没有合法根据，侵害了原告的合法权益，二被告应当将上述款项返还给原告。被告徐小娟主张该款应由其所有，未提交证据证明，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘喜珍、徐小娟返还原告李英华征地补偿款24190元，二被告互相承担连带责任。
案件受理费200元，由被告刘喜珍、徐小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月十六日
代书记员 李文璐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00079号
申请人蕲春县城市管理执法局。
法定代表人宋双良，该局局长。
被申请人吴清，私营业主。
申请人蕲春县城市管理执法局于2014年7月29日向本院提出申请，要求本院强制执行该局于2014年4月15日做出的蕲城管处字（2014）第02069号行政处理决定，本院于同日立案受理后依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查。
查明：被申请人吴清在本县漕河镇蕲春大道经营腾达汽车维修店时，未按规定缴纳2013年1月至2014年3月环卫费共计1440元。申请人蕲春县城市管理执法局先后向被申请人下达了环卫费催缴通知书、责令限期改正通知书未果后，于2014年4月15日下达了蕲城管处字（2014）第02069号行政处理决定书，责令被申请人七日内交纳2014年1月至2014年3月环卫费共计1440元，被申请人至今仍未履行。
本院认为：申请人作出的蕲城管处字（2014）第02069号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规、规章正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人蕲春县城市管理执法局作出的蕲城管处字（2014）第02069号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1648号
上诉人（原审原告）：山东寿光健元春有限公司，住所地：山东省寿光市公园西街108号。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，1980年10月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）：李奎三，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人山东寿光健元春有限公司（以下简称寿光健元春公司）因与被上诉人李奎三劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3858、4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光健元春公司上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判为寿光健元春公司不应向李奎三支付经济补偿金；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李奎三承担。事实与理由：原审判决未考虑到被上诉人李奎三系擅离职守，主动脱离、放弃工作岗位，并且在脱离工作岗位期间，上诉人寿光健元春公司仍为其缴纳社会保险等各项福利。
李奎三未提交书面答辩意见。
寿光健元春公司向一审法院起诉请求：请求依法判决寿光健元春公司不向李奎三支付任何费用。
李奎三向一审法院起诉请求：请求依法判令寿光健元春公司支付违法解除合同赔偿金144000元、经济补偿金72000元、失业金48000元、生活费72000元，给李奎三补缴各项社会保险（自2013年10月至今），办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：李奎三于1991年到寿光健元春公司工作，2012年5月因发生交通事故受伤。2013年4月，李奎三到用人单位处工作两个月后离职，寿光健元春公司为李奎三缴纳社会保险至2013年10月。李奎三离职前月均工资为1400元。后李奎三申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求寿光健元春公司支付经济赔偿金144000元、经济补偿72000元、失业金48000元、生活费72000元，并给李奎三补缴各项社会保险，办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决：一、寿光健元春公司支付李奎三经济补偿金8400元；二、寿光健元春公司于裁决生效之日起十日内为李奎三办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回李奎三的其他仲裁请求。寿光健元春公司、李奎三均不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，李奎三主张寿光健元春公司强令其离职，但未提供证据证实，李奎三工作至2013年6月，寿光健元春公司为其缴纳社会保险至2013年10月。在李奎三离职后，寿光健元春公司未出具解除劳动关系证明等与李奎三解除劳动关系，寿光健元春公司在仲裁时辩称2013年12月31日劳动合同到期，其依法与李奎三解除劳动关系，因此，认定李奎三离职后，寿光健元春公司以实际行为认可双方存在劳动关系至劳动合同期满，双方实质上系自然终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，应当支付经济补偿。寿光健元春公司未举证证明合同期满后曾维持或者提高劳动合同约定条件与李奎三续订劳动合同，而李奎三不同意续订，亦未举证证明李奎三在工作期间经常犯错，故寿光健元春公司应当支付李奎三经济补偿金，数额为8400元（1400元/月×6个月），补偿年限应自劳动合同法实施之日即2008年1月1日起计算。李奎三要求寿光健元春公司支付经济赔偿金、失业金、生活费，无相应事实和法律依据，不予支持。其要求寿光健元春公司补缴社会保险，不属于劳动争议案件的受案范围，不予处理。寿光健元春公司应当在与李奎三解除劳动关系后为李奎三办理档案和社会保险关系转移手续，李奎三该项请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、山东寿光健元春有限公司支付李奎三经济补偿8400元；二、山东寿光健元春有限公司为李奎三办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回山东寿光健元春有限公司、李奎三的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行。案件受理费10元,由山东寿光健元春有限公司、李奎三各负担5元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明，上诉人寿光健元春公司于2015年9月21日向山东省寿光市人民法院起诉，被上诉人李奎三于2015年10月15日向山东省寿光市人民法院起诉，本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，上诉人寿光健元春公司既未提交有效证据证明，其于合同期满后曾维持或者提高劳动合同约定条件与被上诉人李奎三续订劳动合同，而被上诉人李奎三不同意续订的情形。亦未出具解除劳动关系证明等充分证据，证明其与被上诉人李奎三之间劳动关系解除，因此，上诉人寿光健元春公司与被上诉人李奎三之间劳动关系至合同期满时终止。原审法院认定上诉人寿光健元春公司支付被上诉人李奎三经济补偿8400元，于法有据，本院依法予以支持。上诉人寿光健元春公司关于不应支付被上诉人李奎三经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人寿光健元春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山东寿光健元春有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：象山义超茶叶有限公司。住所地：象山县贤庠工业区。
法定代表人：陈定义，该公司总经理。
被执行人：宁波宇超进出口有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。
法定代表人：陈菊芳，该公司执行董事。
被执行人：陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族，象山义超茶叶有限公司法定代表人，住象山县。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山义�茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义支付执行款14182716.75元及利息，承担执行费81582.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义尚应支付执行款14182716.75元及利息，承担执行费81582.72元。经执行查明，被执行人陈定义有两处房地产，分别位于象山县丹东街道汇兴路37-3号和象山县丹东街道东河花园116号；被执行人象山义超茶叶有限公司有位于象山县贤庠镇东风村象山港口工业小区。上述房地产均有大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人象山义超茶叶有限公司、宁波宇超进出口有限公司、陈定义现无其它财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第137号
原告张美芳，农民。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路19号。
法定代表人魏国平，主任。
本院在审理原告张美芳诉被告平度市财政局、第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会、平度市人民政府凤台街道办事处行政不作为一案中，原告张美芳于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张美芳撤回起诉。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋丽艳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初01662号
原告：宁海县顺瑞塑业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀树路20号。
法定代表人：金建标，总经理。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：浙江天成自控股份有限公司，住所地：天台县西工业区。
法定代表人：陈邦锐，董事长。
委托代理人：林威武，系该公司员工。
本院在审理原告宁海县顺瑞塑业有限公司与被告浙江天成自控股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县顺瑞塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告宁海县顺瑞塑业有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年五月三日
代理书记员 徐 晓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更336号
罪犯王正锋，男，出生于1986年9月9日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月24日作出（2014）庆西刑初字第437号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王正锋减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月22日起至2022年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更336号罪犯王正锋，男，出生于1986年9月9日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月24日作出（2014）庆西刑初字第437号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王正锋减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月22日起至2022年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1024号
原告谢元成，农民。
被告赵向华，农民。
本院在审理原告谢元成诉被告赵向华民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月十三日
法官助理 戚 翔
书 记 员 呼丹丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8135号
原告魏伯军。
被告边学军。
本院在审理原告魏伯军诉被告边学军买卖合同纠纷一案中，原告魏伯军于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏伯军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初94号
原告张某，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟某，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告吕某，女，1970年8月20日出生，满族，农民，住义县。
被告王某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，
住义县。
本院在审理原告张某与被告吕某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告吕某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告吕某送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4274元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 许 敏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执10号之三
申请执行人：刘某，女，1987年3月1日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：彭智清，女，1962年9月1日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：彭某，男，1978年4月1日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘某（以下简称申请人）与被执行人彭某（以下简称被执行人）离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初579号民事判决书确定的义务，支付申请人补偿款60000元，并负担案件受理费1300元。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款5500元，该款申请人已领取。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供有效的财产线索。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十二日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执10号之二
申请执行人：刘某某。
委托诉讼代理人：彭某某。系申请执行人刘某某母亲。
被执行人：彭某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人彭某某履行（2016）赣0926民初579号民事判决书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某在中国农业银行铜鼓城南支行62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年一月十六日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执10号之二
申请执行人：刘某，女，1987年3月1日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：彭智清，女，1962年9月1日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：彭某，男，1978年4月1日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人彭某履行（2016）赣0926民初579号民事判决书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某在中国农业银行铜鼓城南支行62×××××账户内存款人民币5500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年一月十七日
书记员 邹成斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6106号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。
负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。
委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。
被告：牛吉东,男,1960年6月19日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：迟福珍,女,1959年6月16日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告牛吉东、迟福珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告牛吉东到庭参加了诉讼,被告迟福珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2012年10月31日,原告与被告牛吉东签订了借款合同,约定原告向被告牛吉东贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月31日至2013年10月16日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告牛吉东发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币28500元。另被告牛吉东与被告迟福珍系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牛吉东辩称,欠款属实,我暂时没有钱还。
被告迟福珍未出庭,未答辩。
经审理查明,2012年10月31日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告牛吉东签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告牛吉东贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月31日至2013年10月16日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告牛吉东发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金28500元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。
另查,被告牛吉东、迟福珍系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告牛吉东与被告迟福珍婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告牛吉东、迟福珍于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币28500元并按合同约定承担利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元,由被告牛吉东、迟福珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初6106号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店。负责人:厉晓莉,女,系该行负责人。委托诉讼代理人：牛正波,男,系该行职工。被告：牛吉东,男,1960年6月19日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：迟福珍,女,1959年6月16日出生,汉族,现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告牛吉东、迟福珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人牛正波、被告牛吉东到庭参加了诉讼,被告迟福珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2012年10月31日,原告与被告牛吉东签订了借款合同,约定原告向被告牛吉东贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月31日至2013年10月16日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告牛吉东发放贷款30000元。截止至起诉期尚欠贷款本金人民币28500元。另被告牛吉东与被告迟福珍系夫妻关系,上述借款在两人婚姻期间形成,应属两人的共同债务。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛吉东辩称,欠款属实,我暂时没有钱还。被告迟福珍未出庭,未答辩。经审理查明,2012年10月31日,原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告牛吉东签订了农户小额信用借款合同,约定原告向被告牛吉东贷款人民币30000元,贷款期限自2012年10月31日至2013年10月16日,月利率为9.3‰。上述合同签订后,原告如约向被告牛吉东发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,至今尚欠本金28500元及利息,原告起诉法院请求二被告偿还借款本金及利息。另查,被告牛吉东、迟福珍系夫妻,此借款系二被告夫妻关系存续期间所借。上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借据、放款协议书、农户短期借款申请书、同意借款协议书、身份信息、到期贷款履约承诺书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务。此借款是在被告牛吉东与被告迟福珍婚姻关系存续期间所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告牛吉东、迟福珍于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款人民币28500元并按合同约定承担利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,由被告牛吉东、迟福珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年六月十四日书 记 员  张 晓
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初48号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年3月18日，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，住四川省射洪县陈古镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被平武县公安局刑事拘留；经平武县人民检察院批准，于同年4月19日由平武县公安局执行逮捕。现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人李某某邀约被害人陶某某、张某某一起到平武购买山货，并于2017年4月5日共同乘坐班车到达平武。到达平武后，被告人李某某谎称自己支付山货货款不够，并以回到江油将山货倒卖赚钱后与二被害人共同修葺寺庙为由，骗取被害人陶某某现金人民币6000元、骗取被害人张某某现金人民币800元。
综上，被告人李某某诈骗金额共计人民币6800元。案发后，被骗资金已全部发还二被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《扣押决定书及清单》、《发还清单》，被害人陶某某、张某某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年七月十日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2011〕7号
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》川高法（2011）536号
诈骗罪数额执行标准
（一）诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
（二）诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
（三）诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2351号
原告：范贤勇，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告：赵传林，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，系该公司工作人员，住重庆市渝北区。
原告范贤勇与被告赵传林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贤勇及其委托诉讼代理人刘银勇、被告赵传林、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的误工费等损失，共计199157.35元。事实和理由：2016年10月6日，赵传林驾驶渝C0T6**号小客车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤及两车受损；其住院治疗44天后，经鉴定为十级伤残，尚需后续医疗费；赵传林应负事故全部责任，渝C0T6**号车在人寿保险公司投保；人寿保险公司应在保险范围内予以支付，保险范围之外的损失应由赵传林赔偿。
被告赵传林辩称：其所有的渝C0T6**号车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其为原告垫付了医疗费18000多元，原告住院期间由其雇请护工进行护理；其他意见同人寿保险公司的意见一致。
被告人寿保险公司辩称：渝C0T6**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，医疗费赔付应扣除非医保费用；对原告主张的部分费用有异议，误工费仅认可每天按80元计算至定残前一日，住院期间护理费仅认可每天计算100元，出院后每天计算50元，住院伙食补助费仅认可每天计算50元，被扶养人生活费仅认可按农村标准计算，且原告之母的被扶养人生活费计算时应扣除养老保险金，其子朱琳定残时已年满18周岁，不应计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金仅认可2000元，营养费不认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日18时40分，赵传林驾驶渝C0T6**号小客车行驶至重庆市永川区省道206何埂镇加油站恩基搅拌站交叉路口路段时，与范贤勇驾驶的二轮电动车相撞，造成范贤勇受伤、两车受损的交通事故。赵传林应负此次事故全部责任，范贤勇无责任。
范贤勇受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗44天，于2016年11月19日出院，出院医嘱：休息3月，骨折愈合后取出内固定物等。医疗费共计72683.06元，其中赵传林支付18263.07元，人寿保险公司支付30000元，范贤勇自付24419.99元。范贤勇住院期间，由赵传林雇请护工进行护理。2017年2月9日，重庆市永川司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、范贤勇目前右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、范贤勇后续医疗费8000元（取内固定）；3、范贤勇误工期评为150日，护理期为出院后60日，营养期为60日。鉴定费3500元由范连勇支付。
范连勇从2004年8月起在重庆市永川区张家凤凰街从事药品零售个体经营，并居住在经营地点。范连勇之母徐远琼生于1946年8月23日，共生育了两个子女，每月享受社会养老保险待遇90元。范连勇之女朱晔生于2002年4月22日，其子朱玉博生于2010年5月14日。经庭审核定，范连勇因此次交通事故造成的损失有：医疗费72683.06元，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），护理费7400元（住院期间100元/天×44天+出院后50元/天×60天），误工费13043.75元（按照上一年度城镇批发零售业私营单位就业人员平均工资38088元/365天×从受伤至定残前一日共计125天），残疾赔偿金79602.60元〔27239元/年×20年×10%+徐远琼的被扶养人生活费（19742元-90元/月×12月）/年×10年×10%÷2+朱晔和朱玉博的被扶养人生活费19742元/年×（4年+12年）×10%÷2〕，续医费8000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，交通费500元，合计189929.41元。
渝C0T6**号小客车属赵传林所有，该车在人寿保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。审理中，人寿保险公司陈述，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，医疗费在赔付中应扣除非医保费用，赵传林对此表示认可。人寿保险公司与赵传林协商确认，非医保费用按医疗费的20%计算，即14536.61元（72683.06元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿103546.35元（护理费7400元+误工费13043.75元+残疾赔偿金79602.60元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），合计113546.35元。交强险赔偿限额之外的损失76383.06元（189929.41元-113546.35元），按照造成事故的过错比例，应由渝C0T6**号车一方赔偿，其中人寿保险公司按照商业第三者责任险合同应支付58346.45元（76383.06元-非医保费用14536.61-鉴定费3500元），非医保费用和鉴定费共计18036.61元由车主赵传林赔偿。赵传林以垫付费用22663.07元（医疗费18263.07元+住院期间的护理费4400元）抵偿其应赔偿金额并抵扣其应承担的案件受理费2140元后，尚余2486.46元，故其不再另作赔偿。为方便结算，赵传林垫付款余额在人寿保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外请求人寿保险公司支付。人寿保险公司扣除该2486.46元和已垫付的医疗费后，共计应赔付原告139406.34元（113546.35元+58346.45元-2486.46元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔付原告范贤勇各项损失共计139406.34元；
二、驳回原告范贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告赵传林负担（此费原告已预交，并已在被告赵传林的垫付款中抵扣，不再另作支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 婧
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初96号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人翟树明，男，1971年2月22日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。1996年7月3日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑六年。2002年9月28日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月13日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月17日刑满释放。因涉�犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人翟树明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人翟树明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨，被告人翟树明利用在山泉镇东对宝村给被害人冯某家打工的便利条件，将冯某所有的一匹黄白花马、一匹黑马秘密盗窃走，后通过其朋友徐士国（另案处理）将马匹出售，得款人民币5,000元被其挥霍。案发后，公安机关将涉案马匹追回并返还被害人。经龙江县价格认证中心认定：涉案两匹马共计价值人民币14,030元。被告人翟树明于2017年2月7日在齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录等证据认为，被告人翟树明以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之处罚情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人翟树明二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翟树明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年2月5日凌晨，被告人翟树明在山泉镇东对宝村给被害人冯某家打工期间，利用便利条件将冯某所有的一匹黄白花马、一匹黑马秘密�窃走，后通过其朋友徐士国（另案处理）将马匹出售，得款人民币5,000元被其挥霍。案发后，公安机关将涉案马匹追回并返还被害人。经龙江县价格认证中心认定：涉案两匹马共计价值人民币14,030元。
被告人翟树明于2017年2月7日在齐齐哈尔市龙沙区大民镇小五福玛村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
被盗马匹照片，证实翟树明盗窃的马匹。
（二）书证
1.户籍证明，证实翟树明的自然人身份情况；
2.抓获经过，证实翟树明被抓获的经过；
3.扣押物品清单和发还物品清单，证实翟树明盗窃的马匹已返还给被�人；
4.乌兰浩特市人民法院（1996）乌刑初字第85号刑事判决书，证实翟树明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年；
5.乌兰浩特市人民法院（2002）乌刑初字第182号刑事判决书，证实翟树明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
6.齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾刑初字第52号刑事判决书及释放证明，证实翟树明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年9月17日刑满释放。
（三）证人证言
1.证人郑某的证言，证实其与冯某一起养牛，翟树明是冯某在龙江小娟家政中介雇佣放牛的。翟树明盗窃的两匹马是牛倌放牛时骑的。黑色的马十一岁，买时花一万五千元。花马八岁，买时花八千七百元。
2.证人贾某的证言，证实其与翟树明在一个屋住。2月4日夜晚，翟树明走的时候对其说要偷小鸡，不让其对冯某说。冯某家有两匹马，一匹黑色的，一匹花的。其听说当天晚上被翟树明偷走了。
3.证人何某的证言，证实2017年2月6日中午，梁洪泽给其打电话说，大民镇小五福玛村有两匹马要卖，并告知其卖马人的电话182XX****XX。其与卖马人打电话联系后开车到小五福玛村的一家。其以一万一千二百元的价值将二匹马收买。
4.证人梁某的证言，证实2017年，其朋友李树国打电话说，崔门那里有个朋友要卖马，并通过微信告诉其电话号码。因为当天有事不能去看马。其将卖马的信息告诉了何某。
（四）被害人陈述
被害人冯某的陈述，证实其家中共养了200多头牛，分两个院放，并饲养了两匹马用来圈牛。昨晚牛倌翟树明将两匹马放在南院栓上了。2月5日早晨，其发现两匹马被偷走了，翟树明也联系不上，电话关机。其怀疑是被翟树明盗走的。
（五）被告人供述
被告人翟树明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的两匹马共价值人民币14,030元。
（七）勘验笔录
现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人翟树明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翟树明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，应当对其从重处罚。翟树明具有多次同类前科，酌定对其从重处罚。翟树明能当庭认罪，如实供述犯罪事实，被盗赃物已返还给被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 李景芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04584号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭周劲。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人郭周劲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月23日作出（2014）南法民管异初字第00244号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，原审裁定认定的合同履行地在重庆市南岸区错误，请求撤销，将本案移送该公司实际办公地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人郭周劲购买上诉人重庆天福地产（集团）有限公司开发的重庆市南岸区南坪西路的商品房，因延期交房请求解除合同、赔偿违约金及损失等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪军，男，1958年4月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立春，男，1954年3月11日出生。
再审申请人张洪军因与被申请人杜立春健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪军申请再审称，虽然张洪军的健康权于1993年5月19日受到侵害，而杜立春于2015年4月10日才回到嘉荫县并于2015年4月15日因本案受到治安处罚后，张洪军即提起民事诉讼，因此诉讼时效应从2015年4月15日起算。伊春市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决书后，张洪军才知道自己的权利被谁侵害，至今未超过20年的最长诉讼时效期间。此外，张洪军生活极其困难，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，张洪军的起诉属于具有可以延长诉讼时效期间的特殊情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案是刑民交叉案件，张洪军主张，虽然其于1993年遭受不法侵害，但直到2006年收到刑事附带民事判决，他才知晓侵害人是谁，所以应从此时起计算二十年的最长诉讼时效。原审认为从1993年张洪军受伤，距离2015年起诉，超过了二十年，所以对于张洪军的诉讼请求未予支持是错误的。因而，审理本案的关键是诉讼时效期间的始期与终期问题，具体来说一是时效起算点究竟以权利人张洪军知道侵害事实还是以其知道侵害人是谁为准，二是从起算点开始适用短期还是最长诉讼时效期间的问题。
关于第一个关键点，即本案诉讼时效期间从何时起算的问题。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由此可见，民法通则所规定的诉讼时效期间可以分为三种：一般诉讼时效期间（即二年）、短期诉讼时效期间（即一年）和最长诉讼时效期间（即二十年）。最长诉讼时效期间适用于两种情形：一种是权利人不知道或不应当知道权利被侵害的情形，一种是最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第167条所规定的权利人自权利被侵害之日起第十八年后（针对一般诉讼时效期间）或第十九年后（针对短期诉讼时效期间）至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的情形。除此之外，应适用一般或短期诉讼时效期间。张洪军的健康权于1993年5月19日遭受不法侵害，其应在知道权利被侵害之日起一年内主张权利。在民刑交叉案件的司法实务中，存在着权利人虽知道其权利被侵害的事实，但需要等待刑事生效裁判文书确定犯罪人后才知道或应当知道侵权人的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”这种情况下，民法通则第一百三十七条规定的“权利人知道或应道知道其权利受到侵害”就应该指权利人知道或者应当知道侵害事实或侵害人，权利人请求保护其民事权利的诉讼时效期间也应从刑事裁判文书生效（即权利人知道侵害人是谁）之日起算。经查，张洪军于1993年5月19日向公安机关报案，公安机关于同年5月20日立案侦查。由于案发后杜立全潜逃，直到2006年7月18日由伊春市中级人民法院作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决。那么，本案的诉讼时效期间就应自该刑事附带民事判决生效之日起计算。
关于第二个关键点，即自刑事附带民事判决生效之日起适用何种诉讼时效期间的问题。根据前述分析，最长诉讼时效期间与短期诉讼时效期间的区别在于权利人是否知道或应当知道权利被侵害。即使张洪军确从收到刑事附带民事判决书之日起才知道侵害其人身权利的人是谁，也应从那时起按照一年的短期诉讼时效期间计算。因此张洪军主张应从其知道侵权人之日起计算二十年的最长诉讼时效期间，于法无据，原审法院驳回张洪军的诉讼请求，并无不当。
关于张洪军因伤致贫是否适用时效延长的问题。诉讼时效期间的延长是指因特殊情况，人民法院对已经完成的诉讼时效期间给于延展。依照最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条的规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十六条规定的“特殊情况”。张洪军生活困难并不属于法律规定的特殊情况，其亦未举示其存在特殊情况的其他证据，故其此项主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪军的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 宣 璇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牛李想
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪军，男，1958年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立春，男，1954年3月11日出生。再审申请人张洪军因与被申请人杜立春健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪军申请再审称，虽然张洪军的健康权于1993年5月19日受到侵害，而杜立春于2015年4月10日才回到嘉荫县并于2015年4月15日因本案受到治安处罚后，张洪军即提起民事诉讼，因此诉讼时效应从2015年4月15日起算。伊春市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决书后，张洪军才知道自己的权利被谁侵害，至今未超过20年的最长诉讼时效期间。此外，张洪军生活极其困难，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，张洪军的起诉属于具有可以延长诉讼时效期间的特殊情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案是刑民交叉案件，张洪军主张，虽然其于1993年遭受不法侵害，但直到2006年收到刑事附带民事判决，他才知晓侵害人是谁，所以应从此时起计算二十年的最长诉讼时效。原审认为从1993年张洪军受伤，距离2015年起诉，超过了二十年，所以对于张洪军的诉讼请求未予支持是错误的。因而，审理本案的关键是诉讼时效期间的始期与终期问题，具体来说一是时效起算点究竟以权利人张洪军知道侵害事实还是以其知道侵害人是谁为准，二是从起算点开始适用短期还是最长诉讼时效期间的问题。关于第一个关键点，即本案诉讼时效期间从何时起算的问题。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”由此可见，民法通则所规定的诉讼时效期间可以分为三种：一般诉讼时效期间（即二年）、短期诉讼时效期间（即一年）和最长诉讼时效期间（即二十年）。最长诉讼时效期间适用于两种情形：一种是权利人不知道或不应当知道权利被侵害的情形，一种是最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第167条所规定的权利人自权利被侵害之日起第十八年后（针对一般诉讼时效期间）或第十九年后（针对短期诉讼时效期间）至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的情形。除此之外，应适用一般或短期诉讼时效期间。张洪军的健康权于1993年5月19日遭受不法侵害，其应在知道权利被侵害之日起一年内主张权利。在民刑交叉案件的司法实务中，存在着权利人虽知道其权利被侵害的事实，但需要等待刑事生效裁判文书确定犯罪人后才知道或应当知道侵权人的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”这种情况下，民法通则第一百三十七条规定的“权利人知道或应道知道其权利受到侵害”就应该指权利人知道或者应当知道侵害事实或侵害人，权利人请求保护其民事权利的诉讼时效期间也应从刑事裁判文书生效（即权利人知道侵害人是谁）之日起算。经查，张洪军于1993年5月19日向公安机关报案，公安机关于同年5月20日立案侦查。由于案发后杜立全潜逃，直到2006年7月18日由伊春市中级人民法院作出（2006）伊刑一初字第17号刑事附带民事判决。那么，本案的诉讼时效期间就应自该刑事附带民事判决生效之日起计算。关于第二个关键点，即自刑事附带民事判决生效之日起适用何种诉讼时效期间的问题。根据前述分析，最长诉讼时效期间与短期诉讼时效期间的区别在于权利人是否知道或应当知道权利被侵害。即使张洪军确从收到刑事附带民事判决书之日起才知道侵害其人身权利的人是谁，也应从那时起按照一年的短期诉讼时效期间计算。因此张洪军主张应从其知道侵权人之日起计算二十年的最长诉讼时效期间，于法无据，原审法院驳回张洪军的诉讼请求，并无不当。关于张洪军因伤致贫是否适用时效延长的问题。诉讼时效期间的延长是指因特殊情况，人民法院对已经完成的诉讼时效期间给于延展。依照最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第169条的规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十六条规定的“特殊情况”。张洪军生活困难并不属于法律规定的特殊情况，其亦未举示其存在特殊情况的其他证据，故其此项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪军的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  郭伟宏代理审判员  宣 璇二〇一六年十月二十日书 记 员  牛李想
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保135号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长
被申请人：临清飞翔专用汽车制造有限公司
住所地：临清市南环路中段（青年办事处大三里）
法定代表人：杨静漪
被申请人：山东金羊汽车集团有限公司
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南
法定代表人张卫东
被申请人：杨静漪，女，汉族，1966年04月07日生，住址：聊城市东昌府区，
被申请人：张卫东，男，汉族，1968年01月19日生，住址：聊城市东昌府区，
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、杨静漪、张卫东金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下3325万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下3325万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月三十日
书记员 王 腾
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽龙行审字第2号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年4月24日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出龙计生征字（2012）第158号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡梅垟村村民林建森、熊素霞因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费36000元。
本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月10日作出的龙计生征字（2012）第158号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第158号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费36000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第158号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年四月二十七日
代书记员 蒋菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告王浪，男，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王浪银行卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月三日
书记员 张尚校
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执44号
申请执行人：天津盛泰昌合国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-702。
法定代表人：靳杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：青岛宏凯润通实业集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号（凯旋大厦）。
法定代表人：盛泰，总经理。
被执行人：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区东海西路**号（凯旋大厦）。
被执行人：山东黄河工程集团有限公司。住所地：山东省济南市青后小区4区*号。
法定代表人：郭学鑫，总经理。
申请执行人天津盛泰昌合国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民二初字第0049号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2015）津高民二初字第0049号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1264号
原告伍文娟，女，土家族，个体工商户，住慈利县。
被告杨小莉，女，汉族，个体工商户，住慈利县。
原告伍文娟与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告伍文娟和被告杨小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文娟诉称：2014年8月至2015年7月1日，被告杨小莉以做生意需要资金周转为由，向原告借款共200万元，借款期限1个月，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告怠于履行偿还义务，至今未偿还借款200万元。
原告伍文娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出示借条原件1份，证明被告杨小莉向原告伍文娟借款200万元事实的事实；
2、出示银行卡客户交易查询明细单复印件，证明2014年8月至2015年7月1日原告向被告杨小莉转账200万元的事实。
被告杨小莉辩称：被告向原告伍文娟借款200万是事实，原告伍文娟于2014年8月至2015年7月1日以多次银行转账方式借给被告200万元，被告承认给原告还钱，但需要给被告合理时间。
被告杨小莉未向本院提交证据。
对原告提交证据1、证据2，被告杨小莉无异议。经审查，本院认为原告伍文娟提交的证据1、证据2中关于被告杨小莉向原告伍文娟借款200万元的事实能互相印证，具有合法、真实和关联性，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月至2015年7月1日，被告杨小莉以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告伍文娟多次以银行转账方式借给被告杨小莉，双方口头约定月利率2%。2015年7月1日，经双方结算，被告杨小莉共向原告伍文娟借款200万元，同时被告杨小莉向原告伍文娟出具借条1份，并约定借款期限1个月。双方对2015年7月1日前借款所产生的利息已结清。借款到期后，被告怠于履行偿还义务，至今未向原告伍文娟返还借款200万元，2015年9月25日，原告伍文娟诉至本院，要求被告杨小莉返还借款200万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定到期返还借款。双方都认可借款200万元，被告应按约定到期向原告返还借款200万元。双方对立据后借款利息没有约定，且原告对利息没有提出诉讼请求，故被告可不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨小莉于本判决生效后10日内向原告伍文娟返还借款200万元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全申请费5000元，合计27800元，全部由被告杨小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 吴志勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第667号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：赵金芳，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵金芳社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第663号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行裁定书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第667号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 孙桂礼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再180号
再审申请人（一审被告）：河南力鸿企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：崔程峰，该公司经理。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人：任东亚，河南旺达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月6日出生。
委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
一审被告：周明林，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
一审被告：陈力，男，汉族，1978年10月3日出生。
再审申请人河南力鸿企业管理咨询有限公司（以下简称力鸿公司）因与被申请人ＸＸＸ，一审被告周明林、陈力民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第01991号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人力鸿公司的法定代表人崔程峰及委托代理人梁天超、任东亚，被申请人ＸＸＸ及其委托代理人郑长显，一审被告周明林的委托代理人张新士，一审被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ于2014年6月27日向商丘市中级人民法院起诉诉称，ＸＸＸ、周明林、陈力系朋友关系，周明林以有块地需交纳土地出让金，要求向其借款300万元，陈力承诺如果周明林不能按期还钱，由其本人还款，两人均未按期归还借款。2015年5月5日ＸＸＸ以力鸿公司为该借款提供担保，故申请追加该公司为共同被告。请求判令周明林、陈力偿还借款，力鸿公司承担保证责任。
商丘市中级人民法院一审查明，2014年4月20日，陈力为ＸＸＸ出具借条，向ＸＸＸ借款300万元，ＸＸＸ于2014年4月27日汇入陈力账户190万元，2014年4月28日汇入陈力账户56万元。两笔共计246万元。
商丘市中级人民法院一审认为，2014年4月18日周明林虽给ＸＸＸ出具了借款借据，但该借据并未实际履行，因此周明林不承担还款责任。ＸＸＸ对周明林的诉请，应予驳回。陈力于2014年4月20日为ＸＸＸ出具借款借据，该借据并有力鸿公司提供担保，ＸＸＸ于2014年4月27日、4月28日将246万元汇入陈力个人账户，因此陈力应承担偿还借款246万元的责任，力鸿公司应承担保证责任。故ＸＸＸ对陈力及力鸿公司的诉讼请求，该院予以支持。商丘市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）商民一初字第164号民事判决：一、陈力于判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款246万元及利息。（190万元的利息从2014年4月27日起，56万元的利息从2014年4月28日起至判决限定的债务人偿还债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）力鸿公司承担连带清偿责任。二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，由陈力负担。
力鸿公司不服该判决，向本院申请再审称：1、周明林给ＸＸＸ出具了借款借据，陈力是借款保证人；2、ＸＸＸ提交的借据上，加盖有力鸿公司的公章系伪造，力鸿公司不应承担责任；3、陈力提交的是变更前且未经年检的营业执照复印件，原审违反法定程序。
ＸＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。
周明林答辩称：本案借款系陈力所借，陈力是力鸿公司的法定代表人，以公司的公章对外签章有法律效力，不能以法定代表人更换就认为力鸿公司不承担责任。
陈力答辩称：借款事实存在，其是公司法定代表人，以公司的章提供担保。其没有伪造公章，公章作废的声明也不清楚。
本院再审查明：1、力鸿公司现法定代表人为崔程峰，陈力是力鸿公司的原法定代表人；2、一审时力鸿公司、陈力均委托李伟出庭应诉；3、一审时力鸿公司仅提交了2010年度的营业执照副本复印件，未出具法人身份证明书、组织机构代码证；4、法定代表人变更后的力鸿公司于2014年3月8日登报声明该公司营业执照正副本及公章丢失。
本院再审认为，本案一审时力鸿公司的法定代表人及营业执照已变更，李伟持加盖力鸿公司原公章的委托书参加诉讼，且未出具法定代表人身份证明书及变更登记后的营业执照，力鸿公司出庭应诉不符合法律规定，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第164号民事判决；
本案发回商丘市中级人民法院重新审理。
审 判 长 陈国防
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 付宇飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初457号
原告杨某某，男，1979年7月24日生，汉族。
被告平某某，女，1981年1月5日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年二月十六日
书记员 李琳斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执861号
申请执行人：孙耀，男，1964年11月24日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住所地博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人孙耀与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初358号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告傅其水,男，1980年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅其水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅其水系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,569.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,569.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12673号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告傅其水,男，1980年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅其水信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已�理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅其水系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,569.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,569.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6743号
原告：张庆发，男，汉族，现住：延吉市北山街。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，地址：延吉市大宇饭店对面北大区域中心营业厅。
案由：电信服务合同纠纷。
本院在审理原告张庆发与被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告张庆发负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 越
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执900号
申请执行人刘国宏，男，汉族。
被执行人冯志强，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人刘国宏与被执行人冯志强民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执900号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯伟江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监30号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：周黎卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：67027622-5。
法定代表人：高云，该公司经理。
原审原告周黎卫与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1338号
罪犯曲比古日，男，1949年9月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）西铁刑初字第99号刑事判决，以被告人曲比古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，�加剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后刑期至2022年2月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比古日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分81.9分。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比古日予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一�年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5034号
上诉人（原审被告）：余文，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：罗俊杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
上诉人余文因与被上诉人罗俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）穗花法民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、余文赔偿罗俊杰交通事故损失16432.6元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回罗俊杰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由余文负担。一审诉讼保全费220元由余文负担。
上诉人余文上诉请求改判其承担赔偿责任6070.4元并由罗俊杰承担本案上诉费，理由如下：一、余文认为合理的赔偿项目金额为：1.营养费变更为500元；2.误工费按照最低工资标准1550元／月计算，104天的误工费应为5373元；3.精神损害抚慰金变更为100元。二、余文应承担的合理赔偿金额应为6070.4元（8672元×70%=6074.4元）。
被上诉人罗俊杰二审答辩称：同意原审判决，请求法院驳回余文全部上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于营养费及精神损害抚慰金的问题。上诉人在一审答辩称同意被上诉人主张的3000元营养费，要求支付营养费就不再支付住院伙食补助费，并主张精神损失费为500元。上诉人在一审的陈述是其自愿对其权利作出的处分，且并未超出被上诉人起诉请求赔偿的金额，原审法院经核定后，据此确定营养费为3000元、精神损害抚慰金为500元，住院伙食补助费不再支付，原审的认定并无不当，本院予以维持。上诉人在一审明确表示同意支付上述营养费和精神损害抚慰金，现又主张降低上述赔偿项目金额，于法无据，本院不予支持。
关于误工费的问题。被上诉人在事故发生时年届32岁，具备劳动能力，在广州市花都区新华亚马王门业工作，上诉人主张按照最低工资标准计算其误工费，于法无据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人在一审提交的工作证明、工资单及工作单位企业注册基本资料，按照国有零售业岗位平均收入计算其误工费，符合本案客观情况，本院予以维持。
关于上诉人对被上诉人损失的赔付比例问题。事故发生时，上诉人驾驶的拖拉机并未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上诉人作为拖拉机的车主，应当在交强险限额范围内对被上诉人的损失全部承担责任。上诉人主张其按照责任事故比例对被上诉人的损失承担70%的责任，于法无据，本院予以驳回。
综上，余文上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘洁珺
张丽璇
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1576号
原告：王安康。
被告：范改伶（又名范改玲）。
被告：王明。
原告王安康与被告范改伶、王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安康，被告范改伶、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安康向本院提出诉讼请求：1、由被告归还所借的20000元本金及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，原告与被告范改伶系同学。2008年6月16日，被告因开砖厂资金紧张向原告借款20000元，口头约定利息月息1分，被告出具有借据。借款后，被告一直不给利息，经原告多次催要，被告于2009年4月29日，付原告5000元。以后，经原告多次催要，被告分五次付原告利息10000元，现被告还欠原告本金20000元及利息5600多元。
被告范改伶、王明辩称，借原告20000元，约定月息1分是事实，所借之款用于开砖厂。借款后，还原告款来，现只欠原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年4月29日，被告给付原告5000元。原告主张此款是付的利息，被告提出异议，称此款是还的本金。对此，双方均未提供证据证实。本院认为，被告向原告借款时，双方约定有利息，据此，依照法律规定，被告应按约定支付原告利息。但被告从2008年6月向原告借款到2009年4月被告付款计10个月，按双方约定利息计算，所发生利息计2000元，故本院认定被告于2009年4月29日所付原告5000元，其中2000元为利息，其余3000元为本金，截止2009年4月29日，被告尚欠原告本金17000元。2、2009年4月29日后被告分五次付原告10000元。原告主张此款是付的利息，被告提出异议，称此款是还的本金。对此，原告称给被告出具的一份3000元收据明确写明是收到利息。被告对此承认，但辩称当时和原告说的是还的本金，不付利息了。原告对此否认。本院认为，被告向原告借款时，双方约定有利息，且被告对原告所称给被告出具的3000元收据明确写明是收到利息予以承认，据此，2009年4月29日后被告分五次给付原告的10000元为利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为夫妻，原告与被告范改伶系同学。2008年6月16日，被告因开砖厂资金紧张向原告借款20000元，口头约定利息月息1分，被告范改伶给原告出具有欠据。借款后，经原告多次催要，被告于2009年4月29日，付原告5000元，其中2000元为利息，其余3000元为本金，截止2009年4月29日，被告尚欠原告本金17000元。之后，经原告多次催要，被告分五次付原告利息10000元，现被告还欠原告本金17000元。
本院认为，被告范改伶于2008年6月16日给原告出具欠据向原告借款20000元，口头约定利息月息1分，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款后，被告范改伶于2009年4月29日所付原告5000元，其中2000元为利息，其余3000元为本金，截止2009年4月29日，被告尚欠原告本金17000元，也是事实，本院予以确认。2009年4月29日后被告分五次付原告10000元利息，事实清楚，本院予以确认。现被告范改伶尚欠原告本金17000元，未偿还原告之行为，违背了诚实信用原则。现原告要求被告范改伶归还借款并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告系夫妻，被告范改伶以其名义向原告借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，并被告范改伶所借之款用于开砖厂。故原告主张由两被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条、第27条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
由被告范改伶、王明于本判决生效后十日内归还原告借款本金17000元，并按双方约定利息月息1分承担上述之款从2009年5月起至还清之日止的利息（其中包括被告已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范改伶、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 宋思庆
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢海晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1086号
申请执行人：邓法喜。
被执行人：钟永能
被执行人：张永仁。
申请执行人邓法喜与被执行人钟永能、张永仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓法喜于2016年7月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟永能应支付申请执行人邓法喜赔偿21389元；被执行人张永仁支付赔偿60971元。本院查询被执行人钟永能、张永仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。2016年9月14日对被执行人张永仁采取司法拘留15日的强制措施，仍无履行能力。故申请执行人邓法喜申请（2016）浙1123执1086号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1086号申请执行人：邓法喜。被执行人：钟永能被执行人：张永仁。申请执行人邓法喜与被执行人钟永能、张永仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓法喜于2016年7月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人钟永能应支付申请执行人邓法喜赔偿21389元；被执行人张永仁支付赔偿60971元。本院查询被执行人钟永能、张永仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。2016年9月14日对被执行人张永仁采取司法拘留15日的强制措施，仍无履行能力。故申请执行人邓法喜申请（2016）浙1123执1086号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月二十三日代书记员 叶莉莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1190号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：李新淼。
被告：张冬英。
被告：李锂。
被告：李新法。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告李新淼、张冬英、李锂、李新法小额借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年11月20日转入普通程序组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡君到庭参加诉讼，被告李新淼、张冬英、李锂、李新法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李新淼、张冬英系夫妻关系。2012年7月20日，被告李新淼作为借款人、被告李锂、李新法作为保证人，共同与原告签订了合同号为201201844《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，月利率18.6‰，到期时间为2013年1月19日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%，并由被告李锂、李新法承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约履行支付借款30万元。借款后，被告李新淼依约支付借款期限内的全部利息，借款到期后，被告李新淼支付利息至2014年1月19日止，并于2013年7月29日偿还借款本金5万元。由于被告未按约还款付息，原告故起诉，诉请：1、判令被告李新淼、张冬英共同偿还借款25万元及逾期利息（自2014年1月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告李锂、李新法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，由于被告李新淼又于2014年11月24日偿还借款本金5万元、于2015年1月26日偿还借款本金15000元后，现被告李新淼仍尚欠原告借款本金人民币185000元。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告李新淼、张冬英共同偿还借款185000万元及逾期利息（以借款本金25万元为基数自2014年1月20日起至2014年11月23日计收；以借款本金20万元为基数自2014年11月24日起至2015年1月25日止计收；以借款本金185000元为基数自2015年1月26日起计算至实际偿还之日止；逾期利息利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证复印件、协查函，证明被告主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原、被告之间约定的借款合同及保证合同关系；
4、借款借据，证明被告李新淼向原告借款30万元的事实；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式；
6、婚姻登记处理表，证明被告李新淼、张冬英系夫妻关系的事实。
被告李新淼、张冬英、李锂、李新法未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告李新淼、张冬英、李锂、李新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告李新淼、李锂、李新法签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约履行了给付借款后，被告李新淼未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告李新淼尚欠原告借款本金人民币18.5万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告李新淼清偿借款本金及逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告李新淼、张冬英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告李新淼、张冬英共同清偿。被告李锂、李新法自愿为上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李新淼、张冬英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李新淼、张冬英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币18.5万元，并支付逾期罚息（以借款本金25万元为基数，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月23日止；以借款本金20万元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年1月25日止；以借款本金185000元为基数，自2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告李锂、李新法对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李锂、李新法承担连带偿还责任后，有权向被告李新淼、张冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），由被告李新淼、张冬英负担，被告李锂、李新法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月四日
代书 记员 李渝枋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01439号
原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远村。
法定代表人侯福智，总经理。
被告张某某，男，1961年10月19日出生，汉族，现住：本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。
审判员 傅兴
二〇一五年十月十五日
书记员 李婉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2110号
原告：黄治，男，汉族，生于1983年2月16日，农民，海原县人。
被告：乃生严，男，汉族，现年48岁，居民，海原县人。
原告黄治与被告乃生严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄治于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄治申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告黄治负担。
审判长 李进华
审判员 徐占旗
审判员 杨 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 马国秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01800号
原告：周某甲，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯某甲，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告周某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2015年4月16日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，双方有一女儿侯某乙，现已三岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵骂。原告感到生活非常痛苦，多次自杀未遂。现双方感情确已破裂，无法继续生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及婚生女的自然状况；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
录音材料1份，据以表明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
证人周某乙的出庭证言，证明原、被告从2015年4月就分居生活了，他们以前经常吵架打架。
被告侯某甲辩称：我们是自由恋爱的，感情基础较好，很少发生争执，希望原告能够回来继续好好生活。录音是我说的是事实，但是当时是为了劝原告回心转意，我不同意离婚。
被告侯某甲未举证。
经审理查明：原、被告系同学关系，二人于2010年开始自由恋爱，并于2011年农历12月29日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人于××××年××月××日生育一女名侯某乙。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及原告所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告侯某甲经过自由恋爱后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告周某甲不应意气用事，草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更612号
罪犯郭黔风，男，1970年5月8日出生，汉族，大学本科文化，贵州省长顺县人，捕前系贵州省未成年人强制隔离戒毒所三大队副大队长，原住贵阳市南明区铁运巷**号*单元附**号。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郭黔风因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月经贵州省贵安新区公安局决定监视居住，2015年3月12日被逮捕。本院于2015年2月28日作出（2014）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（已支付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）黔高刑一终字第239号刑事附带民事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；刑期自2015年3月12日起至2019年7月27日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元（已支付）。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，考评累计积分104分折算转换为1个表扬。贵阳市南明区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有本院（2014）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第239号刑事附带民事判决书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭黔风在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零一个月，余刑一年三个月零十六日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭黔风予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第726号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月17日晚11时28分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，行经平阳县水头镇江山西路与金山路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十一日
代书记员 李 敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2127号
被执行人：李杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李杰罚金一案中，被执行人李杰应缴纳罚金3000.00元，但被执行人李杰至今未履行。现查明，被执行人李杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2127号被执行人：李杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行李杰罚金一案中，被执行人李杰应缴纳罚金3000.00元，但被执行人李杰至今未履行。现查明，被执行人李杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执386号
申请人龚明付，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李成，该公司经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1613号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人201635.52元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 高顺波