wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执恢32号
申请执行人何红彩，女，汉族。
被执行人肖兆东，男，汉族。
申请执行人何红彩与被执行人肖兆东房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何红彩于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人肖兆东送达了执行通知书，责令被执行人肖兆东向申请执行人何红彩给付执行款79000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费888元、执行费1085元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖兆东在中国农业银行会宁县支行账户上的存款1389.43元，申请执行人何红彩领取执行款1389.43元。本院查询了被执行人肖兆东的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人肖兆东的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人肖兆东有其他可供执行的财产。被执行人肖兆东使用的廉租房一套，属政府向其配租的房屋，肖兆东无所有权，无法处置。被执行人肖兆东因涉嫌交通肇事罪正在会宁县看守所羁押，本人暂无履行能力。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人何红彩，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人何红彩表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人肖兆东可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、居委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖兆东的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执恢32号申请执行人何红彩，女，汉族。被执行人肖兆东，男，汉族。申请执行人何红彩与被执行人肖兆东房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何红彩于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人肖兆东送达了执行通知书，责令被执行人肖兆东向申请执行人何红彩给付执行款79000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费888元、执行费1085元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖兆东在中国农业银行会宁县支行账户上的存款1389.43元，申请执行人何红彩领取执行款1389.43元。本院查询了被执行人肖兆东的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人肖兆东的居住地进行了财产调查，均未发现被执行人肖兆东有其他可供执行的财产。被执行人肖兆东使用的廉租房一套，属政府向其配租的房屋，肖兆东无所有权，无法处置。被执行人肖兆东因涉嫌交通肇事罪正在会宁县看守所羁押，本人暂无履行能力。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人何红彩，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人何红彩表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人肖兆东可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、居委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖兆东的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月十八日书记员  靳万通
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第487号
原告朱某某，女，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告尚某某，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人冯某某，女，1951年出生，汉族，住址同被告，系被告之母。
原告朱某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年6月27日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月17日立案受理，同日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告朱某某，2014年7月21日，将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票送达被告尚某某。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴邵祎，被告尚某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2003年4月1日登记结婚。婚后双方感情一般，由于多种原因，原告长期居住娘家，孩子一直随原告生活。由于性格原因，原、被告一直处于难以沟通状态，感情逐渐淡漠。近些年，原、被告彻底分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，一、被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情尚可，且为了儿子有个完整的家，为了儿子身心不受到伤害，被告不同意离婚。二、如果确实需要离婚，那么婚生子尚某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，因为原告自己工作繁忙，无暇照顾儿子的生活，原告父母也体弱多病，无法帮助原告照看。而被告家庭生活宽裕，父母身体又健康，没有其他负担，可以很好的帮助被告照顾儿子。三、被告自从和原告结婚以后工资全部交由原告保管，被告现无任何财产，请原告说清夫妻共同存款后与被告分割。四、诉讼费由原、被告平均负担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予，婚生子尚某乙由谁抚养，抚养费如何支付；3、夫妻共同财产范围及数额如何确定，应如何分割。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：证据1户口本一份、证据2房产证一份，两份证据证明原告及其子尚某乙与原告父母一起居住；证据3结婚证一份，证明原、被告的结婚时间。
被告尚某某对原告朱某某提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对三份证据的真实性无异议，但尚某乙字满月到3岁一直在原告娘家住，上幼儿园回到被告家住，这期间尚某乙的户口一直在被告家，直到2010年尚某乙上小学时户口才转到原告娘家。
被告尚某某没有提交证据。
经审查，本院对原告朱某某提交的证据作如下认证：被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年，原告朱某某与被告尚某某经人介绍相识相恋，2002年二人订婚，并于2003年4月1日登记结婚。婚后原、被告同被告父母一起生活，但原告户口仍在原告娘家，并未迁至被告家。2004年＊＊月＊＊日二人婚生一子尚某乙，婚生子尚某乙满自月后到3岁一直在原告娘家居住，其上幼儿园时回到被告家住，期间，尚某乙户口在被告家。2010年，因尚某乙上小学，其户口转到了原告娘家，并同原告在原告娘家居住生活至今，但期间原、被告双方曾陪同儿子一起到北京旅游。2014年春节，被告也曾到原告娘家居住。原告认为夫妻二人因长期分居，感情彻底破裂，故而引起本案离婚诉讼。
本院认为，2003年4月1日，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，2004年＊＊月＊＊日婚生一子尚某乙。孩子出生后，二人虽因子女教育问题分开居住，但双方并无实质性的矛盾，且二人分开居住亦非因夫妻感情问题，据此不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告因子女教育问题分开居住，双方缺乏沟通与交流，在今后的生活中，原、被告应加强理解与沟通，互相尊重，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭，还是具有重归于好的可能的。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告尚某某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年九月三日
书记员 杜慧利
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第487号
原告朱某某，女，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代�人冯某某，女，1951年出生，汉族，住址同被告，系被告之母。
原告朱某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年6月27日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年7月17日立案受理，同日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告朱某某，2014年7月21日，将应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、开庭传票送达被告尚某甲。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴邵祎，被告尚某甲及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于2003年4月1日登记结婚。婚后双方感情一般，由于多种原因，原告长期居住娘家，孩子一直随原告生活。由于性格原因，原、被告一直处于难以沟通状态，感情逐渐淡漠。近些年，原、被告彻底分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，一、被告不同意离婚。被告认为原、被告夫妻感情尚可，且为了儿子有个完整的家，为了儿子身心不受到伤害，被告不同意离婚。二、如果确实需要离婚，那么婚生子尚某乙应由被告抚养，原告支付抚养费，因为原告自己工作繁忙，无暇照顾儿子的生活，原告父母也体弱多病，无法帮助原告照看。而被告家庭生活宽裕，父母身体又健康，没有其他负担，可以很好的帮助被告照顾儿子。三、被告自从和原告结婚以后工资全部交由原告保管，被告现无任何财产，请原告说清夫妻共同存款后与被告分割。四、诉讼费由原、被告平均负担。
根据原、被告双方的诉辩意�，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予，婚生子尚某乙由谁抚养，抚养费如何支付；3、夫妻共同财产范围及数额如何确定，应如何分割。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：证据1户口本一份、证据2房产证一份，两份证据证明原告及其子尚某乙与原告父母一起居住；证据3结婚证一份，证明原、被告的结婚时间。
被告尚某甲对原告朱某某提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对三份证据的真实性无异议，但尚某乙自满月到3岁一直在原告娘家住，上幼儿园回到被告家住，这期间尚某乙的户口一直在被告家，直到2010年尚某乙上小学时户口才转到原告娘家。
被告尚某甲没有提交证据。
经审查，本院对原告朱某某提交的证据作如下认证：被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年，原告朱某某与被告尚某甲经人介绍相识相恋，2002年二人订婚，并于2003年4月1日登记结婚。婚后原、被告同被告父母一起生活，但原告户口仍在原告娘家，并未迁至被告家。2004年10月19日二人婚生一子尚某乙，婚生子尚某乙满自月后到3岁一直在原告娘家居住，其上幼儿园时回到被告家住，期间，尚某乙户口在被告家。2010年，因尚某乙上小学，其户口转到了原告娘家，并同原告在原告娘家居住生活至今，但期间原、被告双方曾陪同儿子一起到北京旅游。2014年春节，被告也曾到原告娘家居住。原告认为夫妻二人因长期分居，感情彻底破裂，故而引起本案离婚诉讼。
本院认为，2003年4月1日，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，2004年10月19日婚生一子尚某乙。孩子出生后，二人虽因子女教育问题分开居住，但双方并无实质性的矛盾，且二人分开居住亦非因夫妻感情问题，据此不能认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告因子女教育问题分开居住，双方缺乏沟通与交流，在今后的生活中，原、被告应加强理解与沟通，互相尊重，多为未成年孩子的健康成长考虑，珍惜建立起来的家庭，还是具有重归于好的可能的。故原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告尚某甲离婚。
本案受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一四年九月三日
书记员 杜慧利
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11615号
原告张恩祥，男，1937年9月2日出生。
被告刘艳花，女，1950年12月3日出生。
委托代理人杨建昆（刘艳花之子），男，1978年6月28日出生。
本院在审理原告张恩祥与被告刘艳花物权保护纠纷一案中，原告张恩祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张恩祥负担（已交纳）。
审判员 陈永河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第107号
原告张琴芬。
被告周梅春。
被告张溪菊。
本院于2013年12月4日立案受理了原告张琴芬与被告周梅春、
张溪菊民间借贷纠纷一案，原告张琴芬经本院通知未按规定预交
案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十二月十二日
代书记员 胡铃娜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第885号
原告：练灿源，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1518。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：潘永良，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1417。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
本院在审理原告练灿源诉被告潘永良不当得利纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练灿源撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁闯龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5591号
上诉人（原审被告）：张点，男，1981年7月12日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何顺文，男，1977年7月14日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人张点因与被上诉人何顺文委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人张点送达传票，定于2017年11月20日16时00分在本院第十法庭审理本案。但上诉人张点经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张点撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张点负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6344号
原告：张淑云，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张淑云与被告甘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云到庭参加诉讼，被告甘德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云向本院提出诉讼请求：判决被告甘德才归还人民币50000元及利息7000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告帮原告办理养老保险，并在原告处借50000元，约定于2013年8月31日前归还，到期后，被告以未办理养老保险为由未还，原告催促被告归还，被告同意加息，但暂无力偿还共计57000元。至今被告未还，原告打电话被告不接，原告实无办法，特诉讼于法院。
被告甘德才未作答辩。
原告张淑云围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，该证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告甘德才向原告张淑云出具借条一张，载明：今向张淑云借到人民币伍万元整（50000），此款于2013年8月31日前归还。甘德才在借款人处签名捺印。借款到期后，被告甘德才未归还，经原告催收，被告甘德才于2015年5月8日在借条上批注“此款于2015年5月25日前归还清”；于2015年12月13日在借条上批注“此款于2016年1月31日前归还全款伍万柒仟元整（57000）”。但被告甘德才逾期后仍未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，被告甘德才向原告张淑云借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告甘德才未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催收后仍未偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告甘德才承诺给付原告利息7000元不违反法律规定，现原告要求被告支付利息7000元本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘德才于本判决生效后十日内返还原告张淑云借款本金50000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告甘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭婉琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726泌民1186号
原告（反诉被告）刘国保，男，汉族，1954年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋正方，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省泌阳县。
原告（反诉被告）刘国保诉被告（反诉原告）宋正方排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，于2016年1月4日作出（2015）泌民初字第01389号民事判决，原告刘国保不服提出上诉。二审以认定事实不清发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国保及其诉讼代理人张毅、刘沛鑫，被告宋正方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国保诉称，2008年泌阳县人民政府修城东高速时，被告宋正方家的坟在规划的高速引线上，政府要求其迁走且给付了相应的补偿。被告在原告不在家不知情的情况下将该坟迁入原告承包的土地中间。后原告多次找被告调解，被告以种种理由将时间推迟。今年原告又与被告协商，被告不但不迁走该坟，反而将该坟加大。被告在原告承包土地的周围栽种了一圈树，现在树已长高，影响原告的农作物的生长。本案在今年三月份已起诉至法院，但原告考虑到有再次找被告协商的必要撤诉了，撤诉后与原告协商不成，故再次起诉。请求法院依法判令：1、将被告强行迁入原告所承包土地内的坟迁走；2、将被告在原告的土地周围所种的树伐掉；3、赔偿原告侵权行为所造成的损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋正方答辩并反诉称，原告的诉讼请求没有一点法律依据，强行迁入原告的土地是虚假的，因宋家祖坟本身就在本地块内，根据国家政策搬迁不能影响国家修路，不存在什么强行这样的情形，宋家祖坟大约百十年了，当时通过原告的同意，08年因为修路往北移了20多米，这是县政府的要求。我在原告地的周围地西边南头影响交通种的树我会主动伐掉。不同意赔偿一万元的损失，因为没有任何的依据。本案的诉讼费由原告承担。同时并反诉称，2015年春节前，反诉被告以违反建房为目的，一天深夜动用铲车和多辆汽车拉运沙土将其所承包的二亩多耕地一亩多平场垫高了近二米厚，把在其承包地中的宋家祖坟的一半被埋没，被发现后在宋家的阻止下停了。时隔不久的今年三月初，被告又动用车辆运进大量的建筑垃圾接着上次垫的又垫了一亩多，将宋家祖坟几乎埋没，经宋家反映后，乡政府领导到现场进行了实地察看，认为属实侵害了宋家祖坟并违反了相关国家法律，经研究后，高邑乡人民政府于2015年3月30日对被告下达了令其五日内清除建筑垃圾进行复耕的通知，但被告至今仍不执行。故请求依法判令：1、被告刘国保将宋家祖坟半径10米以内的障碍进行排除，依法保护宋家正常祭奠权；2、被告清除宋家祖坟周围堆放的沙土和建筑垃圾，恢复土地原貌，保障坟地的排水和人员通行，并依法追究其违反《土地承包法》和《土地管理法》的法律责任；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
原告刘国保辩称，宋正方的诉讼请求没有法律依据。因其坟现在所在地是通过非法占有的方式取得的土地，是一种侵权行为。对于这种侵权行为所产生的相关的权利，包括祭奠权和通行权都是违法的，不应予以支持。对于刘国保所承包的土地，刘国保怎样处理土地的惩罚应由相关机关单位进行处理，且刘国保在接到高邑乡人民政府的通知后已经按照通知的要求将土地清理后复耕，现在庄稼已经快熟了。即使依据相关的法律法规，也无法对刘国保进行相应的处罚了。
经审理查明，被告宋正方家的祖坟原在原告刘国保所承包的土地内，根据被告提供的高邑乡高邑村人民调解委员会的说明证实，1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土地，原告刘国保在取得该块土地的承包经营权时，因被告宋正方家的祖坟在该地块内，为刘国保家多分0.03亩承包地。在2008年高速引线扩宽，宋家迁坟，刘国保家该0.03亩征地补偿款，村组分得20%，刘国保家分得80%。同时，宋正方将该祖坟在该承包地内向北移了20米。原告主张的杨树，刘国保称其在该承包地内栽种有杨树，包括地的北边都栽种有杨树。被告宋正方称其仅在刘国保承包地的北边其自家的宅场内栽种了杨树，也未影响原告家的土地。该地的现状是原告在该承包地内堆放了建筑垃圾等物，包括在宋家祖坟的周边，泌阳县高邑乡人民政府于2015年3月30日向原告刘国保下达了通知，限其在五日内清理地上的杂物并复耕。原告刘国保在砖渣上铺了一层土并开始种植了农作物。
以上上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告宋正方家的祖坟在1992年土地调整前一直在原告刘国保现承包的土地内，在1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土地，因该坟的存在，村组为原告对该承包地多分了0.03亩土地。2008年高速引线扩路时，因宋家祖坟需迁移，该坟所占用的0.03亩土地的补偿款补偿给了原告刘国保，因此，被告宋正方将该祖坟在同一地块内向北迁移并无不当，因此，原告称未经其同意，现要求被告将该坟迁移并赔偿损失的理由不足，本院不予支持。关于原告主张要求被告将其承包地周围被告栽种的杨树予以伐掉问题，被告宋正方称其仅在原告家承包地的北边被告自家的宅场内栽种了杨树，并未影响原告家的土地，原告也称其在其承包地内栽种了杨树，包括地的北边也栽种有杨树，因此，原告要求被告伐掉其栽种的杨树理由不足，本院亦不予支持。关于被告宋正方反诉请求的要求原告将该土坟周围10以内的障碍物即堆放物垃圾清除问题，根据原告的陈述，其在该地块内堆放了砖渣，经乡政府下发了通知后，其又在该砖渣上面铺上了一层土，现又开始种植农作物，但未按照高邑乡人民政府对其下发的通知要求予以清除建筑垃圾等物，因其改变了土地的原来面貌，且也对宋家祖坟的周围造成了一定的影响，因此，被告宋正方请求在其宋家祖坟周围堆放的建筑垃圾等物予以清除的请求，以保障宋家正常祭奠权的请求，现行法律对此尚无明确规定。故被告的反诉请求，没有合法依据，且本案涉及耕地上建坟、迁坟、征收等政府行为，存在行政管理和民事审判的交叉，其所争议的内容与其行政区域内农村土地承包及承包合同管理有一定关系，因此，原告的本诉和被告的反诉均无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘国保的诉讼请求。
二、驳回被告宋正方的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费30元，共计80元，由原告刘国保负担50元，被告宋正方负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 赵东光
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 苡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1968号
原告刘丽军，女。
被告石玉华，男。
原告刘丽军与被告石玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘丽军到庭参加了诉讼,被告石玉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽军诉称，被告石玉华于2012年9月22日和11月19日两次以承建白马移动分公司房屋经费困难为由向其借款现金壹万元和伍万元，并承诺借两个月后连本带息一起还。但被告没有依约还款，原告多次通过电话向被告催要本息，被告以各种借口予以搪塞。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告石玉华立即偿还借款6万元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告石玉华未予答辩。
经审理查明，2012年9月22日,被告石玉华向原告刘丽军借款1万元，并向原告出具一张内容为“今借到刘立军现金人币壹万元整石玉华条2012年9月22号”的借条。2012年11月19号，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具一张内容为“今借到刘丽军现金人币伍万元（50000.00）月息1分一年到期付息（6000元）借款人石玉华2012年11月19号”的借条。原告刘丽军多次向被告石玉华催要欠款，但被告石玉华至今分文未付。另原告称金额为1万元的借条中“刘立军”系被告笔误。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案原告提交的两张借条来看，其中借款金额为5万元的借条中载明了出借人和借款人双方的名字，故对该借条所反映的借贷关系应不存在争议。而对于借款金额为1万元的借条，虽然该借条中“刘立军”的“立”与原告刘丽军的“丽”不同字，但实际上这两个字同音，且此借据的持有人为刘丽军，故可认定借据中的“刘立军”为原告刘丽军，被告石玉华对于此两笔借款理应予以偿还。关于利息，借款金额为5万元的借条中明确约定了利息为月息1分；而借款金额为1万元的借条中并没有明确约定利息，根据相关规定，结合本案实际，本院确定该借条的利息自逾期还款之日（也即2016年11月1日）起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽军借款本金60000元及相应利息（其中借款本金为5万元的利息部分自2012年11月19日起按月利率1%计算至付清之日;本金为1万元的利息部分从2016年11月1日起按年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告石玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤 林
人民陪审员 石乐根
人民陪审员 吴建兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第318号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月18日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）286号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人高某某酒后驾驶本田牌小型轿车将其朋友送回宁江区某小区家中。而后，被告人高某某因倒车一事与小区内其他住户发生争执，他人遂报警，松原市公安局宁江一分局民警出警将被告人高某某带至公安机关。经检测，被告人高某某体内酒精含量为345.305㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（松原市公安交通警察支队提取笔录及所提取的被告人高某某驾驶证、行车证、户籍及现实表现证明、抓获经过），证人于某某的证言，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，被告人高某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的松原市公安交通警察支队提取笔录及所提取的被告人高某某驾驶证、行车证、户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某某的证言，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告予以证实，被告人高某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第318号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年2月7日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月18日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）286号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人高某某酒后驾驶本田牌小型轿车将其朋友送回宁江区某小区家中。而后，被告人高某某因倒车一事与小区内其他住户发生争执，他人遂报警，松原市公安局宁江一分局民警出警将被告人高某某带至公安机关。经检测，被告人高某某体内酒精含量为345.305㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（松原市公安交通警察支队提取笔录及所提取的被告人高某某驾驶证、行车证、户籍及现实表现证明、抓获经过），证人于某某的证言，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，被告人高某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的松原市公安交通警察支队提取笔录及所提取的被告人高某某驾驶证、行车证、户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，证人于某某的证言，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告予以证实，被告人高某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨丽娜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初117号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人夏金芹，男，1980年11月22日出生，，汉族，初中文化，镇江市“laca形体管理中心”工作人员，住江苏省镇江市润州区江南新村**幢***室（户籍所在地：江苏省兴化市）。被告人夏金芹因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人夏金芹犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。受害人蒋某于2017年5月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人夏金芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年1月28日晚22时许，被告人夏金芹在本市润州区江南新村小区大门内路边，因停车问题与蒋某发生争执，在此过程中，夏金芹将被害人蒋某鼻部打伤，致其右侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人夏金芹接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人夏金芹的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人夏金芹当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
在本案审理过程中，被告人夏金芹与被害人蒋某达成附带民事调解协议，赔偿了被害人蒋某相关经济损失，取得被害人蒋某的谅解。被害人蒋某申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人夏金芹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、影像学检查报告单、刑事附带民事诉讼状、收条、谅解书、撤诉申请、附带民事调解协议、刑事附带民事裁定书等书证，证人毕某、夏某等人的证言，被害人蒋某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（临床）字【2017】60号法医学人体损害程度鉴定书，被告人夏金芹等人的辨认笔录等证据予以证实，被告人夏金芹亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人夏金芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人夏金芹犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏金芹与被害人蒋某达成附带民事调解协议，对被害人蒋某进行赔偿，并取得被害人蒋某的谅解，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏金芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏金芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一七年七月七日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1336号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐某某于2015年6月29日21时许，酒后驾驶牌号为湘A3XX**小客车，行驶至宝山区水产西路、富联路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人唐某某血样中乙醇含量为1.32毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人唐某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2493号
申请执行人陈小芳，女，1972年11月26日生，汉族。
申请执行人袁博，男，1997年1月9日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行陈小芳、袁博与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人陈小芳、袁博依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2430号民事判决，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为356050元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院在另案纠纷中已查封被执行人位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10102室房屋一套。对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无其他可供执行财产。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田 丰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初98号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孔祥帅，男，1966年11月11日出生。曾因犯非法经营罪于2008年7月10日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年7月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月26日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
辩护人江楠，河南均益律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孔祥帅犯销售伪劣产品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人孔祥帅及其辩护人王玉杰、江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年8月7日，被告人孔祥帅为销售假烟盈利为目的，低价从河南省漯河市舞阳县河北街购进白沙、双喜、红塔山等品牌假烟共计8460条，并由王某某承运。2012年8月8日3时许，王某某驾驶豫LD51**货车运送假烟行驶至京珠高速新郑市八千路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获。经新郑市烟草专卖局认定，涉案卷烟的价值为483000元。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孔祥帅具有坦白、犯罪未遂、有前科的情节，建议以销售伪劣产品罪判处孔祥帅有期徒刑四至五年，并处罚金。
上述事实，被告人孔祥帅在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、杜某某、王某甲、何某某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，河南省烟草质量监督检测站对卷烟所作的鉴别检验报告，价格证明，户籍证明，抓获经过，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
被告人孔祥帅认为公诉机关的量刑过重，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人孔祥帅构成销售伪劣产品罪无异议，认为被告人系犯罪未遂，坦白，认罪态度好，且愿意缴纳罚金，对被告人应酌定减轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。
本院认为，被告人孔祥帅销售伪劣产品，涉案卷烟货值金额达到483000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯销售伪劣产品罪，且货值金额达到二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑、并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。对被告人孔祥帅应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孔祥帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已经着手犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，辩护人提出的量刑建议偏轻，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孔祥帅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 毛保平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 时晓捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1429号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告方士成。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告方士成借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初401号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告熊开武，男，1970年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告习佳丽，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，
被告武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人徐响林，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）与被告熊开武、习佳丽、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托代理人陶军、李晓明到庭参加诉讼，被告熊开武、习佳丽、良源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新洲支行诉称：2013年5月24日，被告熊开武与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为熊开武提供借款320000元，借款期限20年，自2013年5月24日至2033年5月23日止；熊开武自愿以购买房产提供抵押担保，良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。我行于2013年5月24日向被告熊开武足额发放了贷款，被告熊开武自2015年2月24日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告熊开武欠我行本金306301.01元及利息，逾期已达12个月，构成严重违约，为此诉请法院要求判令1、被告熊开武偿还借款306301.01元及至还款本息结清之日的利息、罚息、复利；2、对位于新洲区阳逻街璟蕊花园10栋1单元23层1-23-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告习佳丽、良源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。
原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原被告主体适格；
2、购房首付款收据、期房抵押证明，证明原告系争议房产的抵押权人；
3、借款凭证、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明被告熊开武、习佳丽向原告借款320000元，被告良源提供保证担保。
被告熊开武未到庭答辩亦未提交证据。
被告习佳丽未到庭答辩亦未提交证据。
被告良源公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月22日被告熊开武与被告良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号新0920137**）约定熊开武购买璟蕊花园10栋1单元23层1-23-4号商品房，建筑面积为142.72㎡，每平方米3260元，总价465267元。合同还约定了其他事项。2013年5月24日，被告熊开武（借款人）与原告农行新洲支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为熊开武提供借款320000元，借款期限20年，自2013年5月24日至2033年5月23日止；借款利息适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。还款方式为等额本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人自愿以购买房产提供抵押担保，被告良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，原被告双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。农行新洲支行于2013年5月24日向被告熊开武足额发放了贷款，被告熊开武自2015年2月24日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告熊开武欠农行新洲支行本金306301.01元及利息，拖延至今分文未还。
另查明，被告熊开武与被告习佳丽系夫妻关系。
本院认为，原告农行新洲支行与被告熊开武签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意愿表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行新洲支行依约发放了贷款，被告熊开武应按借款合同履行还款义务，但其自2015年2月24日起未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，被告熊开武应承担向原告农行新洲支行偿还借款及利息的民事法律责任，被告习佳丽与被告熊开武系夫妻关系，熊开武借款是为家庭购买住房所用，故对熊开武借款应共同承担清偿责任，被告良源公司为被告熊开武借款提供阶段性担保，故被告良源公司应对熊开武借款承担连带清偿责任。原告农行新洲支行要求被告熊开武偿还借款本金306301.01元及至还款本息结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求对被告熊开武所有的位于新洲区阳逻街璟蕊花园10栋1单元23层1-23-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因璟蕊花园10栋1单元23层1-23-4室房产已办理抵押登记，故其该项请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告良源公司对被告熊开武借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告承担律师费用，因其未能提交相关证据证实，故其该项请求本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊开武、习佳丽于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款306301.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告熊开武所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园10栋1单元23层1-23-4室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金306301.01元及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
三、被告武汉良源房地产开发有限公司对被告熊开武上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告熊开武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5895元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月九日
书记员 汪 婵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第967号
罪犯罗建国，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）泉刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人罗建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处赔偿民事诉讼原告人经济损失131116.87元。宣判后，被告人罗建国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出（2005）闽刑终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计达标二十一点八，二0一三年，二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯罗建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗建国不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗建国予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14574号
申请执行人上海水和风机电工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石龙，总经理。被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭伟。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3017号原告上海水和风机电工程设备有限公司诉被告上海公与诚企业管理咨询有限公司纠纷一案中，查明，被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司去向不明，其名下未有银行存款、股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人上海水和风机电工程设备有限公司未向本院提供被执行人的去向及其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第3017号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1313-1号
申请执行人：周敏杰。
被执行人：恒元建设控股集团有限公司。
代表人：郁萌彰。
本院在执行申请执行人周敏杰与被执行人恒元建设控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人恒元建设控股集团有限公司名下牌号为浙A×××××等七辆汽车已被本院依法查封，但尚未实际控制，故暂时无法处置；被执行人名下的多个银行账户已被本院依法冻结，但暂无足额存款可供执行；此外被执行人名下无其他财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14281号
原告：曾健富，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：萧祺欣，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾健富诉被告萧祺欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵子贤到庭参加了诉讼，被告萧祺欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金30000元及利息4200元（利息暂计至2016年8月17日，后按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以资金周转为由于2016年1月18日向原告借款30000元，并承诺于2016年2月17日前偿还，借款到期后，原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年1月18日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限自2016年1月18日至2016年2月17日止，自借款之日起，月利率按2%计算。被告可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿，被告可提前还款，但要全额支付利息。被告逾期不还款时，从逾期之日起，加收50%的罚息，直到清偿本息为止。后原告通过银行转账方式将款项交付给了被告。与此同时，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款30000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张借款利率及逾期利率均按每月2%计算符合法律规定，本院予以支持。即暂计至2016年8月17日为：30000元×2%×7个月=4200元。此后按每月2%计算至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧祺欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾健富偿还借款30000元及利息（暂计至2016年8月17日为4200元，从2016年8月18日起以30000元为本金，按每月2%计算至被告萧祺欣实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为327.5元（由原告曾健富预交），由被告萧祺欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十日
书记员 黄筠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00530号原告张细玉，自由职业。被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司。法定代表人唐莉，系该公司总经理。委托代理人陈干，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。原告张细玉诉被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司（以下简称中百武汉食品配送公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细玉与被告中百武汉食品配送公司的委托代理人陈干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张细玉诉称：2014年8月7日，我因犯盗窃罪经武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳），退赔赃款2万元发还给被告中百武汉食品配送公司。我在侦查阶段已经将货物退赃，并且缴纳了1万元的罚金，后我家属又缴纳了2万元的退赃款及1万元的罚金，我现在有4万元的缴纳凭证，并且赃物已经退还，被告中百武汉食品配送公司应退还我多缴纳的1万元赔偿款。经多次协商未果，特诉至法院要求判令被告中百武汉食品配送公司退还退还多退的赃物或者折价退还赔偿款1万元。被告中百武汉食品配送公司辩称：一、本案不是民事合同关系，原告张细玉被收缴的赃物、罚金和赃款都是公安机关收取，并不是我公司收取，原告张细玉要求我公司返还没有法律依据；二、经鉴定，我公司损失货物价值为31980元，公安机关发还的货物价值是1365.48元，我方收到的赔偿金额为30000元，总金额低于被盗货物的总价值，不存在多收货款的情况，因此请求法院驳回原告张细玉的诉讼请求。经审理查明，张细玉原在中百武汉食品配送公司从事配送工作期间，因与陈世海涉嫌盗窃中百武汉食品配送公司的货物，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。在此期间，张细玉的家属于2013年11月30日在武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所缴纳了涉案赔偿款5000元。该案公诉至本院后，张细玉又退赔了赔款15000元并缴纳了罚金5000元。2014年8月7日，本院作出的（2014）鄂江夏刑初字第00188号《刑事判决书》，认定张细玉、陈世海盗窃物品价值31889.8元，判决张细玉有期徒刑一年、并处罚金5000元。中百武汉食品配送公司共领取了赔偿款30000元，并受到了武汉市公安局江夏区分局纸坊街大桥派出所发还的羊前腿12根、羊排3件及冬海娇粗粮馒头、冬海娇薯条等7件物品。后被告中百武汉食品配送公司对以上货物进行了销毁。因双方各持己见，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。上述事实，有当事人提供并已生效的刑事判决书、鉴证结论书、发还清单、缴款凭证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告张细玉诉称应返还的标的物，系在刑事案件办理过程中由有关机关追缴，或由原告张细玉根据刑事案件办理的实际情况自行缴纳或退还。刑事案件虽已办结，但上述款项是否应该退还，仍应由相关刑事案件的办理部门依据刑事案件的办理程序予以处理。该纠纷不属于民事诉讼调整的范畴，原告张细玉据此提起民事诉讼，不符合民事诉讼的规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张细玉的起诉。本案预收的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员许方芳二〇一五年九月六日书记员石英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初2654号
原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所，所在地，酒泉市雄关路81号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张斌，系该管理所所长
被告：陈淑琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所（以下简称讨北灌区水管所）与被告陈淑琴供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讨北灌区水管所所长张斌、被告陈淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年拖欠的水费1544元，承担拖欠水费期间的滞纳金447.70元及索款花费150元。事实和理由：被告系肃州区讨北灌区的农业灌溉用水户，2016年拖欠水费1280元，拖欠的水费产生滞纳金447.70元。原告多次催要，被告以各种理由推诿不交。
被告辩称，我拖欠原告水费1544元属实。我没有交水费是因为我耕种土地旁边的水渠没有给我架桥，也没有水闸，原告给我架桥、修闸，我就交水费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的水费金额1544元，本院予以确认。2017年4月10日，原告讨北灌区水管所向被告陈淑琴送达了肃州区水务局讨北灌区水利管理所农业灌溉水费催缴通知书，被告陈淑琴也认可自家家门上张贴了催缴通知书，该通知书明确告知，自接到通知书之日起七日内交纳水费，逾期不缴的从欠费之日起每日加收应缴水费2‰的滞纳金。被告耕种土地旁边的水渠系该村用水协会修建。
本院认为，原告为被告提供自流灌溉服务，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水费本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不交水费的理由是其耕种土地旁边的水渠没桥、没水闸，影响其生产，根据合同的相对性，被告是用水户，水费应由其缴纳，该水渠桥梁、水闸的架设不属于原告的职责范围，故被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，有法可依，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的索款花费，没有提供证据，双方也未进行约定，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的水费及滞纳金，事实清楚，证据确凿，此款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条规定，判决如下：
一、被告陈淑琴支付原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所水费1544元；
二、被告陈淑琴支付原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所逾期交纳水费的滞纳金447.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计1991.70元，限本判决生效后三十日内予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一八年七月四日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初2654号原告：肃州区水务局讨北灌区水利管理所，所在地，酒泉市雄关路81号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张斌，系该管理所所长被告：陈淑琴，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所（以下简称讨北灌区水管所）与被告陈淑琴供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讨北灌区水管所所长张斌、被告陈淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年拖欠的水费1544元，承担拖欠水费期间的滞纳金447.70元及索款花费150元。事实和理由：被告系肃州区讨北灌区的农业灌溉用水户，2016年拖欠水费1280元，拖欠的水费产生滞纳金447.70元。原告多次催要，被告以各种理由推诿不交。被告辩称，我拖欠原告水费1544元属实。我没有交水费是因为我耕种土地旁边的水渠没有给我架桥，也没有水闸，原告给我架桥、修闸，我就交水费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的水费金额1544元，本院予以确认。2017年4月10日，原告讨北灌区水管所向被告陈淑琴送达了肃州区水务局讨北灌区水利管理所农业灌溉水费催缴通知书，被告陈淑琴也认可自家家门上张贴了催缴通知书，该通知书明确告知，自接到通知书之日起七日内交纳水费，逾期不缴的从欠费之日起每日加收应缴水费2‰的滞纳金。被告耕种土地旁边的水渠系该村用水协会修建。本院认为，原告为被告提供自流灌溉服务，双方之间便形成供用水法律关系。被告使用原告供应的水完成农业生产经营，即应按照国家规定的水费收缴标准缴纳水费。经原告工作人员向被告催缴，被告没有按时缴纳，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付水费本金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不交水费的理由是其耕种土地旁边的水渠没桥、没水闸，影响其生产，根据合同的相对性，被告是用水户，水费应由其缴纳，该水渠桥梁、水闸的架设不属于原告的职责范围，故被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张的滞纳金，有法可依，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的索款花费，没有提供证据，双方也未进行约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠的水费及滞纳金，事实清楚，证据确凿，此款理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条规定，判决如下：一、被告陈淑琴支付原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所水费1544元；二、被告陈淑琴支付原告肃州区水务局讨北灌区水利管理所逾期交纳水费的滞纳金447.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，合计1991.70元，限本判决生效后三十日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陈岩二〇一八年七月四日书记员郭婉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1635号
原告曹丙凤
委托代理人徐卫
被告青岛富邦房地产经纪有限公司
法定代表人ＸＸ生，该公司经理。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
原告曹丙凤与被告青岛富邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丙凤的委托代理人徐卫与被告青岛富邦房地产经纪有限公司的委托代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月17日与被告达成购房意向，购买莱西市＊单元＊户房产，并交付了购房定金10000元。双方约定在签订协议之日起5日内签订《商品房买卖合同》，后被告拒不履行义务，协商未果。为此，请求判令被告双倍返还购房定金20000元。
被告辩称：原告主张的法律关系错误，原、被告间是居间合同关系，而非买卖合同关系。被告不是买卖合同的当事人，原告的诉讼请求没有法律依据。原告交付的10000元是购房定金，而非居间合同预约定金，被告是受买卖合同双方当事人的委托代为保管该定金。因此，原告在基于居间合同关系向被告主张权利的情况下，不能适用定金罚则。综上所述，原告的诉讼请求无事实法律依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，原告到被告开办的青岛富邦房地产经纪有限公司购买二手房，被告公司便为原告推介本案涉案房屋，并与原告签订了儒房地产经纪买家确认书，该确认书载明：买家同意即日支付定金人民币10000元，按下述条件购买物业：1、购房价（此价不包含：过户税费、过户公证费、按揭所需费用、佣金等）人民币130000元。2、付款方式：一次性付款或按揭付款均可……。同时以莱西市儒房房产置换有限公司的名义收取原告购房定金10000元，并为原告出具收款收据。被告公司收款后，原告便协商与被告签订房屋买卖合同，被告称无法联系房主，为此双方协商未果，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的儒房地产经纪买家确认书、收款收据；被告出示的儒房地产经纪买家确认书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立俣同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告委托被告提供订立合同媒介服务，被告未促成合同成立，因此，根据相关法律规定，被告应将收取原告的购房定金10000元返还。原告要求被告双倍返还购房定金无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告青岛富邦房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内返还原告曹丙凤购房定金10000元。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月五日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1635号
原告李小菊，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区张宽办事处西马庄村C区***号。身份证号1305821984********。
委托代理人闫巧令，系原告李小菊母亲，女，1955年8月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区张宽办事处西马庄村C区***号。身份证号1322221955********。
被告邵志彬，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区张宽办事处西马庄村A区***号。身份证号1305821983********。
委托代理人张海金，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
委托代理人闫海梅，女，1955年3月14日出生，系邵志彬的母亲，汉族，无业，现住邢台市桥西区张宽办事处西马庄村A区***号。身份证号1322221955********。
原告李小菊诉被告邵志彬离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由南小汪法庭审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小菊及其委托代理人闫巧令，与被告邵志彬及其委托代理人张海金、闫海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊诉称，原、被告经人介绍于2007年1月15日登记结婚，2007年11月婚生一女儿邵佳瑶，2010年7月16日婚生一儿子邵子炟。2010年原、被告因家庭事务产生矛盾，后原告2011年11月回娘家居住，原告当时没有工作，又带着孩子，被告未给生活费，矛盾加深。2011年2月，经人说和，原告才回到被告处，但被告未珍惜这次机会，原告被迫于2012年4月底再次回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。原告于2012年10月31日起诉要求与被告离婚，邢台市桥西区人民法院依法作出（2013）西民初字第132号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，至今原、被告仍无合好，无奈再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿邵佳瑶由原告抚养，婚生子邵子炟由被告抚养，各自负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵志彬辩称，我不同意离婚。自上一次桥西区人民法院2013年3月18日作出的（2013）西民初字第132号民事判决书生效后，被告曾数次去原告娘家叫其回来共同生活，但原告却予以拒绝。被告之所以不同意离婚，是因为原告与被告之间的夫妻感情并没有破裂，原、被告之间不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的的任何一项情形，也就是原告没有提出要求离婚的法定理由。原告与被告婚前婚后感情一直都很好，虽然会有磕磕碰碰，但是被告认为这是正常情况，并不构成夫妻感情破裂。至于原告2011年11月与2012年4月两次回其娘家居住之事，这是原告的自由，并不是被告逼原告回娘家的，原告与被告之间没有闹过任何家庭矛盾。
经审理查明，原告李小菊与被告邵志彬于2007年1月15日登记结婚，2007年11月19日婚生一女儿邵佳瑶，2010年7月16日婚生一儿子邵子炟。原、被告因家庭琐事产生矛盾，没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些家庭琐事难免产生误会和矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，被告邵志彬仍希望能与原告李小菊继续生活下去。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李小菊负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一四年一月十日
书记员 李 萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00836号
申请执行人韩某。
委托代理人黄文峰。
被执行人江苏某科技集团有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。
法定代表人于某某，董事长。
韩某与江苏某科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月12日作出的宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏某科技集团有限公司应支付韩某工资款14736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的14736元，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人所有的房地产经本院评估拍卖，因未有人竞标而流拍，另未发现有其他可供执行的财产。2015年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2013）第100（1-130）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00836号
申请执行人孙成平，男，汉族，1957年1月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6106021957********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
孙成平申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00570号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙成平向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款82193.8元，案件受理费1100元，迟延期间债务利息6472.8元，共计89766.6元，申请执行人孙成平已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00570号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1201号
原告石小红，男，汉族，1984年出生，住山东省鱼台县。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告孙玉民，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告张延华，女，駲，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告孙玉民、张延华委托代理人刘明春，泰山岱岳大地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石小红与被告孙玉民、张延华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小红提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小红撤回起诉。
案件受理费4463元，保全费3020元，共计7483元由原告石小红承担。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常伟伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异11号
异议人骆龙海。
异议人金新娟。
申请执行人饶爱金。
被执行人骆子葵。
本院在执行申请执行人饶爱金与被执行人骆子葵民间借贷纠纷一案中，异议人骆龙海、金新娟于2017年2月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆龙海、金新娟称，�乌市福田街道清塘村民委员会发放给两异议人土地流转费各220元与土地征用费各4000元，上述款项因汇入被执行人的账户，被义乌市人民法院强制执行。现异议人金新娟与被执行人已离婚，且儿子骆龙海已立户。上述分别发放给两异议人的土地征用费和土地流转费应由两异议人享有。故请求法院返还两异议人土地征用费各4000元，土地流转费各220元。
本院查明，2012年9月24日，本院对原告饶爱金诉被告骆子葵民间借贷纠纷一案作出（2012）金义廿三里商初字第305号民事判决：被告骆子葵于本判决生效后十日内返还原告饶爱金借款154800元并支付逾期利息（其中45000元的利息从2012年1月2日起计算，109800元的利息从2012年1月23日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。判决生效后，被告未履行，原告于2013年3月11日向本院申�强制执行。2016年11月8日，本院作出(2013)金义执民字第1391-1号执行裁定，划拨被执行人骆子葵在金融机构的存款48131.65元。后本院实际扣划人民币12400元。
另查明，上述借款发生在2010年8月7日，异议人金新娟和被执行人于2012年10月19日办理了离婚手续。异议人骆龙海系被执行人骆子葵和异议人金新娟的儿子，并已单独立户。
异议人提供户口本复印件两份，用以证明异议人骆龙海已单独立户。提供义乌市福田街道清塘村民委员会证明和款项清单各一份，用以证明两异议人可以分别领取土地流转费人民币220元和征用费人民币4000元。还提供异议人金新娟离婚证复印件一份，用以证明异议人金新娟与被执行人于2012年10月19日离婚。
本院认为，本案债务发生在异议人金新娟和被执行人骆子葵婚姻关系存续期间，属于异议人金新娟和被执行人骆子葵�共同债务。异议人金新娟虽和被执行人骆子葵已离婚，但对上述债务异议人金新娟仍负有偿还的义务。故本院划拨发放给异议人金新娟的土地流转费和征用费并无不当。对于被执行人骆子葵和异议人金新娟所负债务，异议人骆龙海不负有偿还义务。故发放给异议人骆龙海的土地流转费人民币220元和征用费人民币4000元应予返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人金新娟的异议。
异议人骆龙海的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年二�二十一日
代书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第300号
上诉人（原审原告）：李菲，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。
委托代理人：张季（上诉人丈夫），男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵跃，男，支队长。
委托代理人：迟丽荣，该单位法律顾问。
委托代理人：卜学鹏，该单位复议诉讼科科长。
上诉人李菲诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张季，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣、卜学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈阳市望花南街南卡门路由南向北路段已设置电子警察系统，并已公示。2014年6月28日17时56分，原告李菲所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车行驶至该路段，实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察抓拍，记录在案。2014年10月14日被告作出编号为2101011307081882号的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，起诉来院。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定，被告具体对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。原告所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察监控系统抓拍，被告作出处罚决定书，并无不当。原告的诉讼请求法院无法支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李菲的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人李菲上诉称，被上诉人提供的图片能够看出上诉人是为了避让车辆，避免发生交通事故，不得已变换车道才压越白实线，不应予以处罚。请求本院撤销撤销被诉处罚决定，赔偿上诉人200元及利息，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，上诉人车辆从距路口有很大一段距离的时候已经跨越白实线，上诉人所主张的紧急避险不存在，一审判决正确，请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：1、道路交通违法信息系统截图照片三张，证明违法事实存在。2、情况说明，证明处罚程序合法。3、电子警察摄录信息，证明原告违法地点已设立电子警察，并已公示。
原审原告李菲未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。上诉人对其车辆压越白实线的事实没有异议，但认为系紧急避让不应处罚，故本案的审查焦点在于上诉人车辆是否因紧急避让而压越白实线。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人车辆未行驶至路口时已经压越白实线，上诉人的上诉理由缺少事实依据，不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第86号
上诉人（原审原告）张琪，1973年12月30日出生，汉族。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡妇产科医院。住所地四川省自贡市自流井区新街解路***号。
法定代表人陈棋新，院长。
委托代理人邱伟，男，自贡妇产科医院工作人员。
上诉人张琪因与自贡妇产科医院劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了此案，上诉人张琪的委托代理人黄永生、被上诉人自贡市妇产科医院的委托代理人邱伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月8日自贡妇产科医院聘请张琪为妇科门诊助理医师，2012年1月1日双方签订劳动合同，其内容为：合同期限为2012年1月1日至2014年1月1日；张琪服从自贡妇产科医院安排的工作岗位，并按岗位职责要求完成各项工作；张琪必须向自贡妇产科医院提供专业资格证、执业证原件；张琪基本工资4000元；加班费一律随当月工资发放，绩效工资随效益提成。2012年1月1日张琪书面向自贡妇产科医院申请无需购买社会保险。张琪在自贡妇产科医院工作期间，自贡妇产科医院每月将原告的提成、加班费随基本工资一并发放。2013年初，自贡妇产科医院安排张琪到设立该院的公司在深圳开办的医院工作，后因张琪提出已怀孕，自贡妇产科医院调整安排张琪至该院四楼病房工作。张琪不服从安排后向自贡妇产科医院提出口头辞职并于2013年2月7日领走其执业资格证、当月13日结清工资后离院。2013年2月18日张琪向自贡妇产科医院邮寄通知书，要求收回2013年2月13日邮寄的辞职申请，并要求自贡妇产科医院按劳动法的规定处理二者之间的劳动争议。自贡妇产科医院对此请求未表示同意。
张琪2013年2月26日以前述诉讼请求的内容为由，向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会提请仲裁后该委作出自井劳人仲案字第（2013）第126号仲裁裁决书，驳回张琪的劳动争议仲裁请求事项。张琪不服该裁决诉至自贡市自流井区人民法院。
原审法院认为：张琪举示的证据不能证实其与自贡妇产科医院签订的劳动合同属自贡妇产科医院采用欺诈或其他非法手段签署，该协议应合法有效，双方均应遵约履行，故张琪诉请与自贡妇产科医院签订无固定期限书面劳动合同、支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、未订立固定期限书面劳动合同二倍工资差额的请求，于法不符，不予支持。张琪举示的证据不能证实其加班具体、明确的时间且其向自贡妇产科医院提出口头辞职、领走其执业资格证、结清工资后离院的行为，足以证明其已自行辞职并获准，双方合同已解除，其后反悔不具有法律效力，故张琪主张支付加班报酬、经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张琪的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由张琪负担。
宣判后，张琪不服，以一审判决认定事实不清适用法律错误为由提起上诉。张琪上诉主要内容为：一、一审判决认定张琪与自贡妇产科医院签订有合法有效的书面劳动合同不当；二、一审判决认定自贡妇产科医院每月将基本工资4000元和提成、加班费一并发给张琪与事实不符；三、一审认定张琪不服安排向自贡妇产科医院提出辞职与事实不符。
被上诉人自贡妇产科医院未进行书面答辩，在二审庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张琪与自贡妇产科医院是否签订有书面劳动合同且该合同是否合法有效问题。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。被上诉人自贡妇产科医院提交的自贡妇产科医院聘用临时专业人员劳动合同书上系张琪本人亲笔签名，且张琪无证据证明自贡妇产科医院与其签订劳动合同时有违反法律规定的情形，故一审法院认定张琪与自贡妇产科医院签订有合法有效的书面劳动合同并无不当，张琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张琪的基本工资是4000元还是15000元的问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因张琪与自贡妇产科医院签订的劳动合同明确约定了基本工资为4000元，绩效工资按效益提成，其它福利待遇视医院情况而定，故自贡妇产科医院在支付张琪劳动报酬时不得低于基本工资4000元，在此之外效益提成和福利待遇由单位自行确定，故一审判决认为自贡妇产科医院每月将基本工资4000元和提成、加班费一并发给张琪的认定正确，张琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张琪是否不服安排向自贡妇产科医院提出辞职的问题。本院认为张琪在自贡妇产科调动其工作时，可以拒绝安排，并以合法的方式主张权利，在其未与单位达成一致意见之时，口头辞职并领走职业资格证离开工作岗位，应当视为自动辞职。故一审法院认定事实清楚，张琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 品 强
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 彩 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第150号
上诉人（原审原告）：朱建华，男，1963年8月17日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：林兴铁，男、1960年10月24日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼代表人：马建，男，1978年11月10日出生，回族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：范新文，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部经理。
委托代理人：黄新萍，女，1968年7月16日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部综合主办，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人朱建华因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司装卸运输部（下称八钢佳域公司）追索劳动报酬纠纷一案，朱建华不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱建华的诉讼代表人林兴铁、马建，被上诉人八钢佳域公司委托代理人黄新萍、孙咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，朱建华于1996年10月入职八钢佳域公司从事抓钢机驾驶员工作，八钢佳域公司按工作岗位设置岗薪系数，并按系数发放岗薪工资，朱建华岗薪系数1.8，岗薪工资为1530元。朱建华工资由岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴、专项奖金及月奖金构成，其中每月岗薪工资、年功工资（工龄工资）、津贴固定不变。朱建华驾驶抓钢机每班4人一组，完成的抓料工作总量由4人平均分配。每完成一车皮抓料工作计5.8元运费，其中1.8元计入月奖金发放，剩余4元计入专项奖金发放，从2012年度开始朱建华除每月月奖外，还另外发放1280元固定奖金。朱建华工作期间工作时间视工作量情况两班倒或三班倒，两班倒即上12小时休12小时，三班倒即上8小时休16小时。另查，庭审中朱建华提供2012年度及2013年度部分时间段抓料机生产交接班记录及班前、班后活动记录本、物资计量单据7张及过磅单，均用于证明其2012年12月之前加班加点上班的事实。朱建华提供的抓料机生产交接班记录显示八钢佳域公司2012年8月至10月期间抓料机生产大部分时间实行24小时三人倒班，期间有24小时2人倒班的情形。计量单据与过磅单显示八钢佳域公司抓料机生产机械一天24小时不间断工作的事实。班前、班后活动记录本可以显示八钢佳域公司抓料机生产工作7月至10月22日期间每天正常运转。八钢佳域公司庭审中提供了朱建华2012年10月至12月工资表及考勤表，朱建华对工资表真实性认可。八钢佳域公司提供的2012年12月考勤显示朱建华每个工作日工作时间为8小时，12月双休日虽有上班情形，但倒班后均正常调休。2013年11月21日朱建华向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月10日作出乌经（头）劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书，裁决：驳回朱建华全部申诉请求。朱建华不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院判决认为，朱建华提供的抓料机交接班记录及相关计量单票据能够证明其工作期间上、下班时间不按标准工作时间执行，而是每天24小时按两班、三班轮班制工作，朱建华工作期间客观上存在工作时间超过8小时及轮班至双休日、法定节假日上班的情形。朱建华在工作时间内实际完成的工作八钢佳域公司已按工作量计取运费，以专项奖金及月奖金的形式发放到朱建华每月工资中。八钢佳域公司对朱建华在超出标准工作时间完成的工作任务已向朱建华支付了相应的劳动报酬，朱建华在每月领取工资时没有对工资数额提出异议，应当视为双方对超出工作时间的工资支付标准达成了合意，双方所达成的合意没有违反法定最低工资标准的情形，符合法律规定，应予以确认。朱建华现就加班工资给付数额提出异议，只是表明朱建华不同意八钢佳域公司继续按该标准支付加班费，但不具有推翻已实际履行的支付完毕的劳动报酬的效力。朱建华2013年11月向乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故朱建华主张的2012年11月之前的双休日加班工资、延时加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求已过仲裁时效期间，应不予支持。关于2012年12月的加班工资，朱建华12月考勤表显示其在12月按8小时工作制轮班，该期间朱建华虽存在双休日上班情形，但八钢佳域公司已安排朱建华调休，故朱建华在2012年12月期间并不存在加班的情形，对朱建华要求八钢佳域公司支付2012年12月各项加班工资的诉讼请求，应不予支持。原审判决：驳回朱建华全部诉讼请求。
上诉人朱建华不服原审判决，向本院提起上诉称，我于1995年1月到八钢佳域公司工作，并与八钢佳域公司签订劳动合同，我工作期间八钢佳域公司要求每天工作12小时，双休日和法定节假日均须加班工作，而八钢佳域公司却从未依法向我支付加班工资，此情形一直持续到2012年底。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人八钢佳域公司答辩称，朱建华工作三班倒时不存在加班情形，两班倒时会存在延时工作情形，但不应认定为加班，我公司已支付朱建华相应劳动报酬。且朱建华主张2012年之前的加班费，已超过法定仲裁时效期间。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有交接班记录、工资表、奖金明细表、考勤表、一审庭审笔录、二审庭审笔录及质证笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：八钢佳域公司是否支付朱建华加班工资。朱建华每月工资由基本工资（即岗薪工资、年功工资、津贴）加计件工资构成，该计件工资按朱建华当月完成的抓料工作计取运费，以月奖金、专项奖金的形式发放。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定：“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％支付其工资。”基于此，认定领取计件工资的劳动者加班，必须满足完成计件定额任务的前提条件，而本案现有证据无法查明朱建华工作期间应完成的定额任务，即不足以认定朱建华工作期间存在延时、双休日、法定节假日加班工作的事实。因此，朱建华要求八钢佳域公司支付加班工资的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认为朱建华2012年12月不存在加班情形，朱建华主张在此之前的加班工资超过法定仲裁时效期间，以致对朱建华要求八钢佳域公司支付延时、双休日、法定节假日加班工资的请求不予支持，亦无不妥，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人朱建华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 朋 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2736号
原告戎柏军。
委托代理人缪宏森。
被告杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部。
业主刘锋。
委托代理人卢希书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰，
委托代理人张明、来旭樟。
原告戎柏军诉被告张宇、杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部（以下简称刘锋经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎柏军委托代理人缪宏森，被告刘锋经营部委托代理人卢希书、太保余杭公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告戎柏军诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1707.55元、误工费23100元（110元／天×210天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、交通费2000元、被抚养人生活费48998.40元（父：17×10208元／年×32%÷2人，母：13×10208元／年×32%÷2人）、鉴定费4440元、财物损失500元、精神损害抚慰金16000元，合计331705.95元。现请求判令被告刘锋经营部赔偿原告损失184911.79元；被告太保余杭公司在保险责任范围内优先赔付。案件受理费由被告承担。
被告刘锋经营部辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我方已垫付医药费19718.79元。
被告太保余杭公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的范围内按各分项限额范围内进行赔付，超出部分由商业险承担30%的赔偿责任。3、对原告的合理损失：医药费，按实际票据计算，扣除非医保用药；误工费，时间按鉴定意见，标准认可97.89元／天；护理费，时间按鉴定意见，标准认可97.89元／天，营养费，时间按鉴定意见，标准认可30元／天；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可600元；鉴定费，不属于理赔范围，不予认可；被抚养人生活费，标准按农村居民标准计算，时间没有异议；住院伙食补助费，时间没有异议，标准为30元／天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；衣物损失，缺乏依据，不予认可；4、案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年6月30日6时30分许，张宇驾驶被告刘锋经营部所有的浙A×××××重型罐式货车由北向南行驶至义蓬街道南沙村村委地段，与原告驾驶的由东往西行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张宇负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告太保余杭公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，赔偿限额分别为122000元和1000000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告刘锋经营部已垫付医药费19718.79元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费21426.34元（非医保用药3214元）、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费2100元（30元／天×70天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、交通费800元、鉴定费4440元、被抚养人生活费48998.40元（父：17×10208元／年×32%÷2人，母：13×10208元／年×32%÷2人）、财物损失200元，物质损失合计332474.76元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太保余杭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太保余杭公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告张宇在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据张宇在交通事故中的过错责任，对于超出交强险责任限额内的损失，按原告与张宇的过错责任分配，由被告保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任。原告应本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为4800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戎柏军损失122000元（其中精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿戎柏军损失61746.23元【（332474.76元-119000元-鉴定费4440元-非医保3214元）×30%】，总计183746.23元；
二、杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部赔偿戎柏军损失4096.20元【（鉴定费4440元＋非医保3214元）×30%＋精神抚慰金1800元】；
三、上述第一、二项，结合杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部已垫付19718.79元，则实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付戎柏军168123.64元，支付杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部15622.59元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回戎柏军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半交纳1999元，由戎柏军负担168元，杭州余杭区崇贤刘锋建材经营部负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月八日
书记员 张星远
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第108号
申请人吴天国。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴天国申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了4103元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第826号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03769号
罪犯万家保，男，汉族，1957年1月4日出生，安徽省铜陵市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）金中刑二初字第18号刑事判决，以合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪判处被告人万家保有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2005）浙刑二终字第168号刑事判决，驳回万家保的上诉。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月29日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万家保在监狱服刑期间一直表现较好，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万家保减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜