宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8740号
原告：上海棣美空间设计工程有限公司，住所地上海市年家滨路528号周浦万达广场B座2301室。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路596号四层2号401室。
法定代表人：丁世平，该公司董事长。
委托代理人丁飞，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海棣美空间设计工程有限公司（以下简称上海棣美公司）与被告宁夏通都置业有限公司（以下简称宁夏通都置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。后转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海棣美公司委托诉讼代理人高楠，被告宁夏通都置业公司委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海棣美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款25000元，装修材料款8698.36元，逾期利息1929.43元（自2015年1月1日起按中国人民同期贷款利率6.15%计算至2015年12月7日，共计340天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》，约定被告将位于银川市兴庆区中环大厦售楼部外立面装修工程发包给原告施工，工期自2014年6月2日起至2014年6月22日，承包方式为包工、包料、包采购，工程总造价135000元。合同签订后，原告开始施工，并依约完成了工程，后经竣工验收交付被告使用，但被告仅向原告支付部分装修款，剩余装修款经原告多次索要无果，故诉至法院。
通都置业公司辩称，涉案装修工程中台阶石材铺贴、防水及面板工程原告没有施工完毕，被告公司未进行竣工验收。原告逾期交工426天，已经给被告造成了1361000元的损失。另扣除5%的质保金后，剩余装修款已经全部支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》，约定宁夏通都置业公司将中环大厦售楼部外立面装修工程发包给上海棣美公司施工，承包方式为包工、包料、包采购；工期自2014年6月2日至2014年6月22日，共计20天；工程总造价为135000元，大理石采购价格暂定为300元，若超出300元价格另行计算，实际结算价格多退少补；付款方式为：施工人员进场至装修基层完工、主材进场，验收合格后5个工作日内支付已完成工程量的50%，若延期付款，每延期一天，按合同总造价的3‰支付违约金，完成室内全部装修工程并验收合格后的5个工作日内，支付至已完成工程量的70%，全部工程结束并经验收合格后1个月内，支付至已完成工程量的95%，剩余5%作为工程保修金，保修期1年。该《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》后附《工程取费表》及《工程预算书》，《工程取费表》第“20”条显示涉案工程总造价为141053.12元；《工程预算书》第“7”项项目名称为软膜，工程量42.5平方米，单价851.39元，第“8”项为钢化玻璃钢，主材为厚钢化玻璃，工程量为13.65平方米，单价为1014.04元，第“9”项为大理石板，工程量为78.45平方米，单价300元。宁夏通都置业公司在该装修协议“发包人”处加盖公司印章，丁飞在“委托代理人”处签名，上海棣美公司在“承包人”处加盖公司印章，张永忠在“委托代理人”处签名。
2014年9月12日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部及外立面装修工程补充协议》，约定双方2014年4月签订的《中环大厦售楼部装修工程施工协议》及2014年5月27日签订的《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》中所有工程项目因各种原因，双方协商期间停工等待，当前所有施工条件成熟，双方协商同意即可开工完成售楼部剩余装修事宜；签订本协议当日通都置业公司支付棣美公司150000元，选购地面石材时支付50000元；上海棣美公司应在宁夏通都置业公司付款之日起20日内完成装修工程，若逾期完工，每逾期一日承担3000元违约金。后上海棣美公司开始施工。2014年11月6日，上海棣美公司委托代理人张永忠与宁夏通都置业公司委托代理人签订《材料确认单》一份，载明：“材料名称：外立面台阶石材；型号：蓝钻；价格：430元/㎡；备注：此价格含磨边，前缘加厚等加工费，且包运费及损耗，请乙方予以采购”。
2014年12月23日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司就涉案工程进行了竣工验收，上海棣美公司委托代理人张永忠与宁夏通都置业公司委托代理人丁飞签订《工程竣工验收单》一份，显示工程名称为：中环大厦售楼部；工程地址：上海东路569号营业房；工程内容：内部装饰及门头施工；竣工日期：2014.12.1；验收日期：2014.12.7；验收结果：合格；材质材料：见清单。丁飞在“甲方自检意见”处书写“合格”，张永忠在“乙方验收结论”处书写“自验合格，请甲方验收”。庭审中，丁飞称该《工程竣工验收单》“工程内容：内部装饰及门头施工”处“门头施工”字样是之后由他人添写，但表示不申请鉴定。
上海棣美公司庭审中提交《中环大厦室外主材费用单》一份，内容为：“外立面台级（补差价），数量42，单价130，总计5460；窗户玻璃，数量2，单价500，总计1000；窗台大理石，数量2，单价500，总计1000；采购费10%，总计746，小计8206；税费6%；总计8698.36”。宁夏通都置业公司称该费用单为上海棣美公司单方制作不予认可，并称窗户玻璃包含在合同价款内，外立面台级若在300元范围内就包含在合同价款内，超出部分补差价，窗台大理石不包含在合同内。原、被告双方均表示不对涉案工程造价进行司法鉴定。
宁夏通都置业公司向上海棣美公司付款情况为：2014年9月12日支付150000元，2014年10月18日支付50000元，2015年2月3日支付80000元。另2015年5月8日宁夏通都置业公司向宁夏锦久辰商贸有限公司支付19000元，并称该19000元系替上海棣美公司支付的材料款。上海棣美公司对此不予认可。
本案审理过程中，法庭组织原、被告双方进行现场勘验，勘验过程中发现该室外装修过程中软包未施工，并有部分渗漏迹象。
另2014年4月17日，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订《中环大厦售楼部装修工程施工协议》一份，约定宁夏通都置业公司将中环大厦售楼部内装修工程发包给上海棣美公司施工，工程暂定价170000元，上海棣美公司称该170000元工程款已付清。
本院认为，上海棣美公司与宁夏通都置业公司签订的《中环大厦售楼部外立面装修工程施工协议》系双方真实意思表示，属有效合同。在该合同工程造价处约定本工程总造价为135000元，后备注实际结算价格多退少补，合同附件也为《工程预算书》，故该装修合同约定价款应属暂定价。涉案工程虽经过竣工验收，但双方未进行工程款结算，且《工程预算书》中载明的软包项目上海棣美公司未进行施工，上海棣美公司与宁夏通都置业公司均不申请对涉案工程造价进行司法鉴定，故对于上海棣美公司要求宁夏通都置业公司支付25000元装修款及利息的诉请，本院不予支持。上海棣美公司依据其单方制作的《中环大厦室外主材费用单》要求宁夏通都置业公司支付材料款，但根据《工程预算书》显示，钢化玻璃包含在合同价款内，窗台大理石的价格及数量双方均未进行确认，外立面台级的价格虽经双方确认，但数量无法确定，故对于上海棣美公司的该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告上海棣美空间设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费691元，由原告上海棣美空间设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 边慧娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。