广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11181号
原告（执行案外人）：周守文，男，汉族，1967年9月18日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李燕君，女，汉族，1968年5月2日出生，住佛山市南海区。
原告周守文诉被告广发银行股份有限公司佛山分行（下称广发行佛山分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月20日立案受理。案件审理过程中，本�依原告申请追加李燕君为本案第三人。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员陈伟传、罗省杰组成合议庭。本案于2016年11月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人严达兴，被告委托诉讼代理人陈芸及第三人李燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.停止对执行标的物佛山市南海区狮山镇南国桃园汇江假日花园汇豪苑6栋402房（下称402房）的查封、拍卖等强制执行措施；2.确认原告与第三人李燕君对402房享有共同所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：根据婚姻法相关规定，402房是否属于夫妻共同财产，并不是以房产证上记载的人员为准，婚后只要是用共同财产购买的房产，不论是登记在双方名下还是配偶一方名下，都属于夫妻共同财产。原告与李燕君于1990年11月7日登记结婚�于2006年12月20日用共同积蓄购买了402房，于2009年12月2日登记在李燕君名下。该房产是夫妻关系存续期间用共同积蓄购买，仅仅是因为原告当时在肇庆工作，在佛山办理房产登记手续不便才将房产登记在李燕君名下，且双方并无明确402房为李燕君的个人财产，因此402房为原告与李燕君的共同财产。（2015）佛城法民三初字第2345号民事判决认定李燕君对该案债务人的银行贷款债务承担担保责任，显然李燕君的债务不为夫妻共同债务，这点在（2016）粤0604执异188号执行裁定亦已确认。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：（2015）佛城法民三初字2345号民事判决书已经生效,因该案债务人均未履行义务,法院根据我方申请,对402房采取执行措施，于法有据，对原告关于停止执行402房的诉请应予驳回。对于原告提出确认402房权属的请求，不应在本案中处理。
第三人陈述：我方同意原告全部诉请，402房是由夫妻共同财产购买，即使登记在我方一人名下，也是我与原告的共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的各项证据，被告及第三人均无异议，且经本院核查与本案处理存在关联性，本院均予以采信。对本院依职权出示的证据，双方均无异议，本院予以采信。诉讼中，被告及第三人均无证据提交。
案经庭审，本院查明如下事实：
本院于2016年1月28日作出的（2015）佛城法民三初字第2345号民事判决，认定李燕君等担保人对佛山市南海塘联金属回收有限公司（下称塘联公司）的借款债务承担连带清偿责任，判令塘联公司在指定期限内向广发行佛山分行支付借款本金2000万元及利息，李燕君等保证人对塘联公司的债务承担连带清偿责任。上述民�判决于2016年5月12日生效。因各债务人未自觉履行金钱给付义务，广发行佛山分行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2016）粤0604执3191号。2016年7月5日，本院作出（2016）粤0604执3191号执行裁定书，裁定对被执行人李燕君等人名下价值2500万元财产采取执行措施。2016年9月5日，本院登记查封了讼争402房。2016年8月8日，本院作出（2016）粤0604执3191号之一执行裁定书，裁定拍卖讼争的402房。执行案外人周守文向本院提出异议，以402房为其与李燕君夫妻共同房产，且为唯一住房，对广发行佛山分行与李燕君之间纠纷不知情为由，要求中止执行402房。本院作出（2016）粤0604执异188号执行裁定，驳回周守文的异议。该执行裁定于2016年10月6日送达予周守文，因不服该执行裁定，周守文遂在法定期限内提起本次诉讼。
另查明，讼争402房系李燕君于2006年12月20日与佛山市南海汇江物业有限公司签约购买，于2009年12月2日登记在李燕君个人名下，权利证号0200044953。周守文与李燕君于1990年11月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的（2016）粤0604执异188号执行裁定书、EMS邮单（EY306018475CN）及查询结果、结婚证、402房地产权证及本院依职权出示的（2015）佛城法民三初字第2345号民事判决书及生效证明、（2016）粤0604执3191号案相关执行裁定书在卷佐证。
本院认为：周守文为（2016）粤0604执3191号执行案案外人，以涉案房产为其与李燕君的夫妻共同财产为由请求停止执行涉案房产，并因不服相关执行异议裁定提起本次诉讼，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，周守文应就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益�担举证证明责任。
就402房的权属问题，虽被告抗辩认为不为案件处理范围，但据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，案外人提起的执行异议之诉如同时提出确认其权利的诉讼请求的，法院可一并处理，故对被告此项抗辩本院不予支持。涉案402房虽登记在李燕君名下，但结合该房产购买时间、产权登记时间及周守文与李燕君的结婚登记时间，在无其他反证证实情况下，依照物权法第九条及婚姻法第十七条之规定，涉案402房应属李燕君与周守文共同共有。周守文关于确认402房为其与李燕君共同财产的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
虽原告周守文对402房享有实体权利，但据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，执行案外人周守文对涉案房产享有的共有权并不能阻却本院对402房采取执行措施，对其请求停止执行的诉求，本院不予支持。
另，周守文与李燕君在本案一审辩论终结前仍为夫妻关系，涉案房产不宜实物分割，基于李燕君无力履行已为生效法律文书所确定的金钱给付义务已构成物权法第九十九条所规定的可请求分割共有物的“重大理由”，故周守文与李燕君有必要对涉案402房产采取其他方式进行分割，由李燕君以其对402房所享有的财产份额用以偿付其所负债务。分割涉案房产拍卖、变卖所得款即属分割方式之一。因生效法律文书仅判令李燕君承担金钱给付责任，故在分割协议征得申请执行人同意情况下，应仅就共同财产中李燕君对应的财产份额用以清偿所其负债务，周�文可取回相应财产份额。据《查扣冻规定》第十四条第二、三款之规定，如共有人周守文与李燕君怠于分割共有财产或分割协商处理结果不能经得债权人认可的，相应债权人可提起执行代位析产诉讼救济权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认佛山市南海松岗南国桃园汇江假日花园汇豪苑6栋402房（权利证号0200044953）为原告周守文与第三人李燕君共同共有；
二、驳回原告周守文其他诉讼�求。
本案适用普通程序，案件受理费5800元，由原告周守文与第三人李燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 陈伟传
人民陪审员 罗省杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 立
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其�人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。