wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第469号
原告：史金平，居民。
原告：张天云，居民。
以上两原告委托代理人：鲁绪尧。
以上两原告委托代理人：卢言超，男，居民。
被告：赵贵君，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“信达财保青岛公司”），住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人：王学军，总经理。
委托代理人：孙啸、吴悦闻。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称为“安邦财保山东公司”），住所地：济南市历下区泺源大街150号。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人：于辉。
原告史金平、张天云与被告赵贵君、信达财保青岛公司、安邦财保山东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金平及两原告的委托代理人鲁绪尧、卢言超，被告信达财保青岛公司的委托代理人孙啸、吴悦闻，被告赵贵君，被告安邦财保山东公司的委托代理人于辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金平、张天云诉称，2013年12月4日19时许，赵贵君雇佣的驾驶员高秀卫驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号货车，沿莒南县南环路由西向东行驶至与隆山路交汇路口时，将前方顺行等待信号灯通行的原告张天云驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾撞坏。要求被告赔偿原告各项损失110420元，请求赔偿的项目及数额分别为：车损105560元、施救费920元、车辆重置费3600元、看车费340元、评估费2000元。
被告赵贵君辩称，事故发生属实，责任认定无异议，发生事故时高秀卫是我雇佣的驾驶员，我是实际车主，肇事车辆购有交强险及商业险，应该先由保险公司承担，对于保险范围外原告方的剩余损失我方不再赔偿。
被告安邦财保山东公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，我司同意在查明交通事故责任的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告信达财保青岛公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在我司投保商业险属实，在保险范围内同意赔偿原告方合理合法的损失，诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年12月4日19时许，赵贵君雇佣的驾驶员高秀卫驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号货车，沿莒南县南环路由西向东行驶至与隆山路交汇路口时，将前方顺行等待信号灯通行的原告张天云驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。同年12月53日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：高秀卫承担事故全部责任，张天云不承担事故责任。事故发生后，被告赵贵君赔偿原告方车损10000元。莒南县价格认证中心作出莒南价认字（2014）47号认定结论书，鲁Q×××××号轿车的损失总价值为105560元，被告信达财保青岛公司对此认定结论书提出异议，并要求重新鉴定，双方协议共同委托临沂市价格认证中心进行重新鉴定，2014年6月30日，临沂市价格认证中心作出关于维持莒南价认字（2014）47号价格鉴定结论的函：原价格鉴定程序符合有关规定，依据合理，选用方法适当，采用参数合理，测算准确，决定对莒南价认字（2014）47号价格鉴定结论予以维持。
另查明，鲁R×××××／鲁R×××××挂号货车实际所有人为赵贵君，驾驶人为高秀卫，车辆挂靠于宇联运输公司。鲁R×××××号半挂牵引车在被告安邦财保山东公司投有一份交强险，鲁R×××××／鲁R×××××挂号货车在信达财保青岛公司投保两份商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元及50000元，均投有不计免赔险。鲁Q×××××号轿车登记证书所有人为原告史金平，驾驶人为张天云，两原告系夫妻关系，此轿车为两原告的夫妻共同财产。
在审理过程中，被告赵贵君、安邦财保山东公司与原告方达成调解协议：一、被告安邦财保公司在交强险限额内赔偿原告方车损2000元；二被告赵贵君一次性赔偿原告方2600元（不包含已付的10000元）；三、以上给付内容于2014年5月7日前履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、行车证、驾驶证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定高秀卫承担事故全部责任，张天云不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁R×××××／鲁R×××××挂号货车在安邦财保山东公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告安邦财保山东公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。作为实际车主的被告赵贵君应对原告在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告信达财保青岛公司投有商业第三者责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由信达财保青岛公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。原告史金平、张天云与被告安邦财保山东公司、赵贵君达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。关于货物损失，原告主张的车损及货物损失有价格论证机构出具的认定结论书证实，本院予以确认；关于施救费、评估费，原告提交的票据合法有效，本院予以认定，关于原告方主张的车辆重置费、看车费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告方因本次事故造成的经济损失为108480元，其中车损105560元、施救费920元、评估费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史金平、张天云车损2000元；
二、原告史金平、张天云尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失车损103560元、清障费920元，以上赔偿金额共计104480元由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险范围内予以赔偿；
三、被告赵贵君一次性赔偿原告方剩余损失2600元（不含已付的10000元）；
四、驳回原告史金平、张天云的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1020元，以上共计3528元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年九月十二日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3605号
原告：宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：张建升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王学杰，男，回族，1978年7月21日出生。
本院于2016年10月9日立案受理了原告宁夏恒基砼业有限公司与被告王学杰买卖合同纠纷一案后，在给被告王学杰送达法律文书过程中，因原告宁夏恒基砼业有限公司不能提供被告王学杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王学杰的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒基砼业有限公司的起诉。
案件受理费1061元，按规定退还原告宁夏恒基砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋莉莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第428号
原告南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，南京冠君服装有限公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告谢素梅，女，1968年10月27日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京冠君服装有限公司（以下简称冠君服装公司）与被告谢素梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，于2013年6月4日由审判员王丽独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2013年8月28日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告冠君服装公司委托代理人聂金雷，被告谢素梅及委托代理人王加树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠君服装公司诉称，被告于2010年6月到原告处工作，并不存在法定节假日加班情形，而且有休息日加班也都安排了调休。双方在签订的劳动合同中约定为计件工资，原告支付给被告的工资中已经包含了加班工资。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资，没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决原告无需支付被告延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。
被告谢素梅辩称，被告在原告处工作期间，实行5.5元／小时的计时工资制，存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实，原告支付的工资标准低于南京市最低工资，故原告应当支付加班工资并补齐工资差额。
经审理查明，被告谢素梅于2010年6月进入原告冠君服装公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，每月支付被告保险补贴220元。2013年2月26日，被告离开原告单位。2013年3月1日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；2、原告支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。同年4月26日，该委作出仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班665小时、休息日加班228小时、法定节假日加班9.5小时。2012年3月至2013年2月被告月平均工资为1505元（其中含保险补贴220元）。
上述事实，有原被告的陈述、工资明细、被告提供的关于工作时间记录、宁六劳人仲案（2013）385号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于原、被告双方争议的被告在原告处工作期间是否存在延长工作时间、休息日及法定节假日加班事实及原告是否应当向被告支付相应的加班工资。为此，原告虽然提供了考勤表，但该考勤表没有被告的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映被告的实际工作情况，反之，被告提供的工作时间记录，虽然系被告单方面形成，但该记录可以详细地反映被告的工作时间，且根据被告陈述的计时工资标准计算后亦与原告发放的工资数额基本吻合。因此，结合被告所从事的行业特点及该工作时间记录，本院综合认定被告自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班665小时、休息日加班228小时、法定节假日加班9.5小时。原告诉称实行计件工资制，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于原告支付的部分工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐，现被告要求原告支付的加班工资9346.6元不高于原告应向其支付的加班工资，故本院予以支持。
关于被告主张的工资差额。用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告支付的工资中扣除保险补贴220元后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于本地最低工资标准，应予补足计315元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告谢素梅支付加班工资9346.6元；
二、原告南京冠君服装有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告谢素梅支付工资差额315元。
案件受理费10元，由原告南京冠君服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年九月三日
见习书记员 徐传洋
�蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初486号
原告王某某，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告陈某某，男，1970年2月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告调解和好，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月八日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1071号
原告陈二君，男，个体户。
被告吕建平，男，个体户。
�托代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告陈二君与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二君、被告吕建平及其委托代理人郭志奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈二君诉请：请求判令被告吕建平返还借款261145元并支付利息。
本案相关情况
2013年4月21日和4月25日，被告吕建平因生产经营所需，向原告陈二君分别借款200000元和400000元，并为原告出具了借条。后被告吕建平陆续返还原告陈二君借款本金400000元及所借600000元款的部分利息。2014年11月21日，原被告双方经结算对账被告吕建平尚欠原告陈二君本金200000元并于即日重新为原告出具了该200000元借条，并约定借款月利率为1.5分。2014年11月24日，原被告就600000元借款的利息进行结算，核减被告已以现金和实物方式支付的部分利息后，尚�600000元的利息余额为61145元，被告吕建平为原告陈二君出具了61145元欠条。后经原告陈二君索要，被告吕建平未返本付利。现原告陈二君诉至本院，请求判令被告吕建平返还借款261145元并支付2014年11月24日至清款之日的利息。
判决结果
本院认为，被告吕建平于2013年4月21日和4月25日俩次向原告陈二君借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。双方于2014年11月21日结算被告吕建平重新为原告陈二君出具了200000元借条，原民间借贷关系已终止并形成了新的民间借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告吕建平未按原告要求返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告陈二君主张的200000元的利息符合法律规定，予以支持。其主张的61145元的利息，因该款项本属利息余额，再计利息�于复息且欠条内并未约定承担利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吕建平于判决生效后十五日内返还原告陈二君借款200000元并支付利息（利息按约定月利率1.5分计算，自2014年11月21日起至还清款之日止）、支付原借款600000元的利息余额61145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，原告陈二君已预交2648元，由被告吕建平负担，其余部分不再收取。财产保全费1920元由被告吕建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年四月十五日
书记员 高蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1071号
原告樊XX，男，汉族，临县人。
被告刘某，男，汉族，临县人。
被告王某某，女，汉族，临县人。
原告樊XX与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告刘某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊XX诉称，原、被告系朋友关系，被告开设的山西万鑫源物资有限公司因资金紧缺分别于2011年1月28日向原告借款200000元，约定月利率2.5分；于2013年5月29日向原告借款100000元，约定月利息2分。以上两笔借款利息双方结算至2015年12月9日共欠114000元，被告刘某书写欠条一支，并未归还。后经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼请求判令被告归还本金300000元及至2015年12月底利息114000元，并归还从2015年底至还款之日止按约定月息2.5分计算的利息。
被告刘某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年1月28日二被告向原告借款200000元，约定月利率2.5分；2013年5月29日二被告向原告借款100000元，约定月利率2分；以上两笔借款原告樊XX与被告刘某结算利息至2015年12月9日共计114000元，被告刘某书写欠条一份，未予归还；以上借款与结算利息有借据与欠条说明。原、被告结算完利息后原告多次催要，被告未还本息，原告诉于本院，要求二被告还清本金及所欠的全部利息，以及已结算利息114000元按月息2分计算利息。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，原告樊XX出具借据两张、欠条一张，二被告向原告借款共计300000元的事实清楚、证据确凿即原告与二被告间的债权债务关系明确，二被告理应有清偿债务的义务；双方借款时约定100000元按月息2分计算利息，未超出法律规定的范围，原告现要求二被告偿还本金与从2016年1月1日起至还款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持；双方借款时约定200000元按月息2.5分计算利息，原告现要求二被告偿还本金与从2016年1月1日起至还款之日止利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告双方约定的利息超出法律保护范围年利率24%，超出部分系自然债务，不受法律保护，故原告请求的利息应按月息2分计算；原告与被告刘某结算利息至2015年12月9日共计114000元，未予归还，本院予以认可；原告要求支付已结算利息按月息2分再次计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘某、王某某在本判决生效后15日内归还原告樊XX借款本金300000元，并支付从2016年1月1日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、被告刘某在本判决生效后15日内归还原告樊XX结算至2015年12月9日止的利息114000元。
三、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元由被告刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘芳莉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1071号
原告侯某。
委托代理人吴甫佳。
被告甄某。
本院在审理原告侯某诉被告甄某离婚纠纷一案中，由于原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告侯某撤回起诉处理。
案件受理费1100元，由原告承担550元。
审判员 张楠
二〇一五年十月十六日
书记员 张萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00097号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
被申请人李中良。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人李中良存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内三湾水域非法开采黄砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，于2015年6月2日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）172号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、责令被申请人李中良立即停止违法行为；2、处以罚款叁万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年6月4日送达被申请人李中良后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人李中良送达（骆宿）催告字（2015）第114号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款叁万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人李中良于2015年3月15日至5月14日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内三湾水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了上述规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反上述规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）172号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按数额的百分之三加处罚款。”
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）172号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2015年12月5日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李中良交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人李中良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第218号
原告冯旭光，居民身份证号码×××，男，1973年11月29日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。
委托代理人江涛，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告苏香军，居民身份证号码×××，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告冯旭光与被告苏香军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯旭光委托代理人江涛、被告苏香军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭光诉称：苏香军于2013年3月至6月期间，在冯旭光处赊购种子及化肥总计欠款121，010.00元，其中对苏香军拖欠的种子款双方约定了逾期付款利息，此款经冯旭光多次催要苏香军至今未予偿还。故冯旭光诉至法院，请求判令苏香军立即给付欠款本息合计142，260.00元。
被告苏香军辩称：欠冯旭光种子化肥款是事实，但其提供的种子不符合约定，按照约定应提供胶质粮种子，而其提供的是半胶质粮种子，且当时冯旭光承诺亩产在1500斤左右，实际产量仅1200多斤，差价款6分冯旭光说给我们三家补30，000.00元，但没有达成协议。
原告冯旭光为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了以下证据：
证据一、被告苏香军出具的欠据。意在证明：2013年4月24日被告苏香军在原告冯旭光处赊购种子欠款110，680.00元，并约定此款超过四个月结清月息按1分2厘计算。
经庭审质证，被告苏香军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，原告冯旭光出示的该份证据具有证明效力，本院依法予以采信。
证据二、被告苏香军出具的欠据。意在证明：2012年3月1日被告苏香军欠化肥款6，775.00元。
经庭审质证，被告苏香军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，原告冯旭光出示的该份证据具有证明效力，本院依法予以采信。
证据三、被告苏香军出具的欠据三张。意在证明：2012年6月9日、6月10日、6月16日被告苏香军欠芸苔素款总计555.00元。
经庭审质证，被告苏香军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，原告冯旭光出示的该份证据具有证明效力，本院依法予以采信。
证据四、被告苏香军出具的欠据。意在证明：2012年6月11日被告苏香军欠中华尿素款3，000.00元。
经庭审质证，被告苏香军对原告冯旭光出示的该份证据无异议。
本院经审查认定，原告冯旭光出示的该份证据具有证明效力，本院依法予以采信。
被告苏香军为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了以下证据：
被告苏香军与原告冯旭光协商还款的电话录音。意在证明：双方协商过还款事宜，冯旭光同意补偿部分差价款。
经庭审质证，原告冯旭光对被告苏香军出示的证据电话录音有异议，认为此证据形式不合法，非经本人同意偷拍偷录取得的证据不符合证据要求，且该份证据证实的内容与诉讼请求无关，故不应予以采信。
本院认证意见为，被告苏香军提供的电话录音证实其与原告冯旭光协商过还款事宜，并就种子质量问题达成过补偿协议，但因被告苏香军在庭审时未能提供相关证据证实其主张的事实成立，且该证据不能对抗欠款事实，故该份证据本院不予采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告苏香军于2012年6月9日、6月10日、6月16日分三次在原告冯旭光处赊购芸苔素，总计欠款555.00元。2013年4月24日被告苏香军在原告冯旭光处赊购种子欠款110，680.00元，该笔欠款双方约定超过四个月结清月息按1分2厘计算。2013年6月11日被告苏香军在原告冯旭光处赊购中华尿素欠款3，000.00元。2012年3月1日被告苏香军在原告冯旭光处赊购化肥欠款6，775.00元。现原告冯旭光诉至法院，要求被告苏香军给付欠款总计121，010.00元，并按约定支付欠款利息。
本院认为，原告冯旭光与被告苏香军买卖种子化肥的行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同依法成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯旭光依约向被告苏香军交付了种子化肥，被告苏香军应按约支付价款。被告苏香军为原告冯旭光出具欠据，系对买卖合同价款的确认，故应按欠据上所载明的欠款金额及时履行还款义务，被告苏香军逾期还款，应承担违约责任。原、被告对所欠种子款约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故该约定符合法律规定。据此，原告冯旭光要求被告苏香军给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏香军主张种子存在质量问题原告应予补偿，但其未能就此抗辩提供有力证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏香军于本判决生效之日起十五日内给付原告冯旭光种子化肥款总计121，010.00元；
二、被告苏香军于本判决生效之日起十五内给付原告冯旭光利息19，391.00元（利息以110，680.00元为基数，按月利率1.2%标准，自2013年4月24日计算至2014年7月11日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，145.00.00元减半收取1，572.50元，由被告苏香军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一四年八月十八日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初303号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁智，男，1981年9月23日出生，壮族，初中肄业，武鸣区城厢镇广泰丽园工地工人，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同月15日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人梁智犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人梁智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨3时许，被告人梁智到武鸣区城厢镇标营路的“福安阁”旅馆欲开房住宿，看到在该旅馆一楼大厅沙发上睡着的被害人阮某脚边有一台金色OPPO手机时，便萌生窃意并将该手机盗走。随后，梁智在逃至城厢镇香山大道“金源”小区路段时被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值为2970元。破案后，公安机关已依法扣押该涉案手机并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人梁智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；扣押的手机等物证；证人韦某的证言;被害人阮某的陈述；被告人梁智的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁智犯盗窃罪成立。被告人梁智当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗手机已收缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁智犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月一日
书记员 潘建霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00085－2号
申请执行人王恩均，市民。
被执行人房县旭日房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇唐城小区6栋302号。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人陈超，房县旭日房地产开发有限公司经理。
本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂房县民保字第00030号民事裁定书，扣押了担保人周宗明所有的大众牌fv7147fadgb车牌号鄂c×××××号轿车、习永彬所有的大众牌svw6451dfd车牌号鄂c×××××号轿车、王恩均所有的北京现代bh6440ay车牌号鄂c×××××号轿车。现因被执行人陈超已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人周宗明所有的大众牌fv7147fadgb车牌号鄂c×××××号轿车、习永彬所有的大众牌svw6451dfd车牌号鄂c×××××号轿车、王恩均所有的北京现代bh6440ay车牌号鄂c×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03116号
原告刘泽明，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理刘泽明与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘泽明于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽明负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第25号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被取保候审。经本院决定，于2014年4月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人陈某乙，男，1983年11月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被取保候审。
被告人陈某丙，男，1991年4月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，在审理过程中，桦甸市人民检察院又以桦检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年6月30日晚22时许，在桦甸市明某商贸城夜市内，被告人陈某甲在经营“开心大排挡”过程中，因生意之事与“烧烤大排档”业主李某某发生冲突，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙手持镐把将李某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的右手第二掌骨粉碎完全性骨折构成轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙供述、被害人李某某陈述、证人张某甲、张某乙证言、作案工具及照片、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及桦甸市公安局扣押物品清单、光盘一张、户籍证明等证据，并认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2013年6月30日22时许，被告人陈某甲在桦甸市某商贸城夜市内经营开心大排挡期间，因生意之事与经营烧烤大排档的业主李某某发生口角，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人手持镐把与手持菜刀的被害人李某某相互对打，打斗中，被告人陈某甲用镐把将被害人李某某的右手打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某某的右手第二掌骨粉碎完全性骨折构成轻伤。案发后，被告人陈某甲于2013年10月30日到公安机关投案自首。
民事部分经本院主持调解，当事人双方达成和解协议，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币35000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证明被告人陈某甲于2013年10月30日到公安机关投案自首。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证明被害人李某某的右手第二掌骨粉碎完全性骨折构成轻伤。
3、扣押物品清单及照片，证明被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人故意伤害犯罪所持凶器三把镐把被扣押。
4、光盘一张，证明了被告人陈某甲伤害犯罪的事实。
5、收条，证明被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人共同赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币35000元。
6、证人张某甲、张某乙的证言，均证明2013年6月30日22时许，在桦甸市某商贸城夜市内，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙持镐把将李某某打伤。
7、被害人李某某陈述，2013年6月30日晚10点多钟，在桦甸市某商贸城夜市其经营的烧烤大排档前面的道上，其与陈某甲因生意上的事发生口角，后被陈某甲、陈某乙、陈某丙持镐把打伤，其中陈某甲用镐把将其右手打成轻伤。
8、被告人陈某甲供述，2013年6月30日晚10点多钟，在桦甸市某商贸城夜市，因生意之事其与李某某发生口角，其和陈某乙、陈某丙持镐把与李某某发生厮打，打斗中其持镐把将李某某打伤。
9、被告人陈某丙供述，2013年6月30日22时许，在桦甸市某商贸城夜市，其与陈某甲一起经营开心大排挡，因生意之事与该夜市烧烤大排挡的业主李某某发生口角，其与陈某甲、陈某乙持镐把和李某某发生打斗。
10、被告人陈某乙供述，2013年6月30日22时许，在桦甸市某商贸城夜市，其给陈某甲、陈某丙二人经营的开心大排挡上灶，因生意之事陈某甲、陈某丙与该夜市烧烤大排挡的业主李某某发生口角，陈某甲、陈某丙持镐把和李明哲发生打斗，其也持镐把打了李某某拿刀的左手，将李某某手中的菜刀打掉。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙持械共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于在共同犯罪过程中，被告人陈某乙、陈某丙作用相对较小，且能如实供述犯罪事实，被告人陈某甲案发后投案自首，三名被告人通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法均可对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙三人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱丽秋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1354号
原告李XX。
被告杨XX。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员庄华伟担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员黄广球组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2001年相识，2002年办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女。2003年，被告以回娘家探亲为由，外出至今未归，也未与原告联系。原告认为，原、被告之间的已无任何夫妻感情，遂起诉请求判令准许原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告李XX�举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证、婚姻登记情况目录表，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口簿，证明原告的户籍情况。
3、江门市新会区司前镇石名村民委员会出具的证明材料，证明被告杨XX于2003年7月外出，至今未归，无法联系。
被告杨XX未向本院提交任何形式的答辩和证据。
被告杨XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案关联性，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：原告李XX与被告杨XX2001年自由恋爱相识，并于2002年5月27日在江门市新会区司前镇人民政府办理结婚登记。婚后未共同生育子女。原、被告婚初感情一般。2003年，在未告知原告的情况下，被告离家出走，此后被告一直未归，也未与原告联系，双方分居至今。现被告下落不明。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李XX与被告杨XX于2002年登记结婚，婚后因感情不睦，被告杨XX于2003年离家出走，至今未归，双方分居已近十年之久，现被告杨XX也无法联系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，足以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告李XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求予以支持。被告杨XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 黄广球
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭宇云
第页，共页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第38号
原告文建喜，男，汉族，农民。
被告任建军，男，汉族，自由职业。
本院在审理原告文建喜与被告任建军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告文建喜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文建喜撤回起诉。
案件受理费200元，因当事人申请撤诉减半收取100元，由原告文建喜负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘竞蔚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03213号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人周同恩，行长。
委托代理人朱海洋、张成国，该行职员。
被执行人连云港市宏基广告有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人吴昊，总经理。
被执行人江苏盛鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人翁宝强，总经理。
被执行人李运沿。
被执行人周启红。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市宏基广告有限公司、江苏盛鼎投资担保有限公司、李运沿、周启红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1719号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币2918411.38元及利息，并承担案件受理费、保全费等。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在本次执行程序中，被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人周启红位于连云港市新浦区海连西路8号东方纽约城17号楼3单元602室房产（丘号02101026-36）、被执行人李运沿位于连云港市新浦区紫云街南极南路67-1号1单元402室房产（丘号238032-8）、被执行人周启红、李运沿位于连云港市新浦区建设东路1号香溢江南16号楼205室房产（丘号02491020-11）、位于连云港市开发区五羊路63号楼1203室房产（丘号07001213-84）、位于连云港市开发区五羊路63号楼1204室房产（丘号07001213-85）、位于连云港市开发区五羊路63号楼1205室房产（丘号07001213-86）。上述房产因本案系轮候查封并无处置权，故暂不能进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新商初字第1719号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月五日
书记员 韩 杨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执196号
申请执行人阮云根,男,1962年9月19日生，住新余市。
被执行人李军，男，1975年6月19日生，住新余市
被执行人新余市泰磊工贸有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业区。
法定代表人李飞。
被执行人李飞，男，1976年9月10日生，住新余市渝水区。
被执行人江西华登光影科技有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人李军。
被执行人新余中建机械设备有限公司，新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人吴三朋。
被执行人吴三朋，男，1982年9月12日生，住新余市渝水区。
被执行人何美芳，女，1976年1月1日生，住新余市渝水区。
本院于2016年1月27日立案执行阮云根申请李军、新余市泰磊工贸有限公司、李飞、江西华登光影科技有限公司、新余中建机械设备有限公司、吴三朋、何美芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年渝民初字第02779号民事案件生效判决书，被执行人李军、新余市泰磊工贸有限公司、李飞、江西华登光影科技有限公司、新余中建机械设备有限公司、吴三朋、何美芳应支付申请人阮云根案款1168708.0元，承担执行费14087.0元。本院已执行0元,尚有1168708.0元未执行,现因被执行人李军；新余市泰磊工贸有限公司；李飞；江西华登光影科技有限公司；新余中建机械设备有限公司；吴三朋；何美芳暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第6号
申请人张桂芝。（系受害人之女）
申请人张振兴。（系受害人之长子）
申请人张振民，（系受害人之次子）。
被申请人张学松。
被申请人张学清，成年。
申请人张桂芝、张振兴、张振民与被申请人张学松、张学清发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张学松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值7万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳7万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十日
书记员 李英
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第17号
原告何汉跃（又名ＸＸ），男。
被告杨发球，男。
本院在审理原告何汉跃诉被告杨发球民间借贷纠纷一案中，原告何汉跃于2015年1月14日以找不到被告杨发球为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告杨发球的起诉。
本院认为原告何汉跃的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何汉跃撤回对被告杨发球的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告何汉跃负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初441号
原告：周利，女，1986年10月18日生，满族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市重庆路那达慕小区**号楼*单元***室。身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
委托诉讼代理人：顾文林，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告周利与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东保字第6号
申请人：张福兴。
担保人：陈临存，1964年11月7日出生，住浙江省义乌市义亭镇杭畴村*组。
被申请人：朱军良。
申请人张福兴与被申请人朱军良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张福兴于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱军良所有的浙G×××××号小型普通客车进行诉前保全（保全价值人民币5000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈临存所有的浙G×××××号小型普通客车。
二、查封被申请人朱军良所有的浙G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋若莹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初519号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵学义。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告赵学义物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月十八日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第642号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘训珠，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告刘训珠服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年八月八日
书记员 李成伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00777号
原告湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳，该公司总经理。
委托代理人寻建镓。
委托代理人汤曦。
被告张家港宏昌钢板有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人许林芳，该公司董事长。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
原告湖南长重机器股份有限公司与被告张家港宏昌钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告湖南长重机器股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南长重机器股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费45595元减半收取22797.50元由原告湖南长重机器股份有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶学兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初76号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘亚军，住龙井市。
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年3月10日，以被告刘亚军已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年三月十日
书记员 朴贤美
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第228号
罪犯姚沅登，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2007年5月21日作出（2007）晃法刑初字第34号刑事判决，认定被告人姚沅登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2007年1月13日起至2020年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年10月12日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚沅登自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分165分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚沅登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚沅登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅登减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第937号
罪犯陈先云，男，1953年9月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）泸刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈先云犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿16298元。2012年4月23日、2013年9月4日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈先云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先云减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3371号
上诉人（原审被告）：甄利波，男，1978年4月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人（原审被告）：甄志永，男，1976年9月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人（原审被告）：甄勇宾，男，1987年7月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人（原审被告）：甄青江，男，1967年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。地址：新乐市礼堂街**号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代诉讼代理人：施振英，系该公司职员。
上诉人甄利波、甄志永、甄勇宾、甄青江因与被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民终2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甄利波、甄志永、甄勇宾、甄青江以及其委托诉讼代理人吕丽琴和被上诉人诉讼代理人施振英到庭参加诉讼。
本院认为，2011年3月29日上诉人甄利波以及作为担保人的三位上诉人甄志永、甄勇宾、甄青江在被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司处办理保证贷款壹拾伍万元，到期日为2013年3月28日，借款用途为肉食品批发，现仍结欠贷款余额壹拾伍万元，被上诉人新乐市农村信用联社股份有限公司要求依法判决上诉人偿还贷款本金壹拾伍万元及利息。上诉人在庭审中主张被上诉人在一审提供的由四位上诉人签字的借款补充协议非本人所写，重审时查明该证据的客观真实性。在二审庭审时，上诉人甄利波否认收到被上诉人的借款，被上诉人主张该笔借款已经实际履行，并且转入甄利波的银行账号中。但甄利波否认银行卡为其所开，重审时查明该银行卡是否为甄利波所开，该笔借款是否已经发放，该笔借款究竟是谁所领用，必要时可以追加实际用款人参加诉讼。在二审庭审时，上诉人甄志永、甄勇宾、甄青江主张担保合同约定的两年担保期限已经超过，不应承担担保责任，重审时查明上诉人主张的担保期限是否已经经过。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民终2525民事判决；
二、本案发回新乐市人民法院重审。
上诉人甄利波、甄志永、甄勇宾、甄青江预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十八日
书记员 毕 彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08336号
原告杨小利，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈光灿，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭勇、李琍，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告杨小利与被告陈光灿土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨小利于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨小利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小利撤回起诉。
案件受理费360元，由原告杨小利承担。
审判员 廖凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 周静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第599号
原告刘迪。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人李改霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告兰州宏民汽修有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩309号。
法定代表人潘玉军，系该公司经理。
委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘迪诉被告兰州宏民汽修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判长 袁新社
审判员 郝隆璋
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 王美樱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王后群。
委托诉讼代理人：杨昌平，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乃焰。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*楼。
法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进平。
一审被告：杨依景。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
再审申请人王后群因与被申请人朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、一审被告杨依景民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王后群申请再审称，（一）一、二审法院均认定“王后群与杨晓青、华侨公司于2014年6月26日签订的第五份借款合同的借款本金应认定为949335元，而非5784782.86元”错误。江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》规定：借款人按照约定偿还借款本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵冲债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因此应当认定5784782.86元利息转为借款本金的合同已经履行完毕，不应当将已履行完毕债务金额返还给朱乃焰。（二）二审法院认定“在连续的时间内杨晓青对王后群负有多笔借款金钱债务，且双方债权债务并未全部结清，故王后群收取的超额利息应当冲抵未结清部分债务”错误。王后群与杨晓青的四笔借款都是分别独立的借款合同，2014年6月26日王后群与杨晓青对四笔借款利息进行了利息结算，金额为5784782.86元，在结算的当日杨晓青偿还了四笔借款的全部利息，一、二审判决从前三笔本息已结清的借款中强行将王后群已收取的超额利息和第四笔王后群已收取的超额利息合并冲抵未结清部分债务，处理方式错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）民间借贷合同约定借款利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，根据王后群与杨晓青的约定，合同五涉及的借款本金实为合同一至四项下的借款利息，但因合同一至四约定的利率均超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对杨晓青支付的超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分，应当冲抵本金。故一、二审判决认定杨晓青尚欠王后群借款本金为949335元并无不当。
（二）借款人按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。借款人尚未按约偿还借款本息的，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类基准利率四倍的部分冲抵本息的，应予支持。因此，只有在借款人与出借人的债权债务全部清结的情况下，借款人向法院起诉要求返还已经支付的超额利息，法院才不予支持。而在出借人向借款人主张债权的案件审理过程中，因双方债权债务尚未清结，故借款人可以请求将已经支付的超额利息冲抵本金。本案中，在连续的时间内杨晓青对王后群负有多笔金钱债务，且双方债权债务并未全部清结，故王后群收取的超额利息应当冲抵未清结部分债务。王后群以合同五已经履行完毕为由，主张杨晓青支付的超额利息不予返还，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王后群的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王后群。委托诉讼代理人：杨昌平，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱乃焰。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路***号*楼。法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进平。一审被告：杨依景。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。再审申请人王后群因与被申请人朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、一审被告杨依景民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王后群申请再审称，（一）一、二审法院均认定“王后群与杨晓青、华侨公司于2014年6月26日签订的第五份借款合同的借款本金应认定为949335元，而非5784782.86元”错误。江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》规定：借款人按照约定偿还借款本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵冲债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。因此应当认定5784782.86元利息转为借款本金的合同已经履行完毕，不应当将已履行完毕债务金额返还给朱乃焰。（二）二审法院认定“在连续的时间内杨晓青对王后群负有多笔借款金钱债务，且双方债权债务并未全部结清，故王后群收取的超额利息应当冲抵未结清部分债务”错误。王后群与杨晓青的四笔借款都是分别独立的借款合同，2014年6月26日王后群与杨晓青对四笔借款利息进行了利息结算，金额为5784782.86元，在结算的当日杨晓青偿还了四笔借款的全部利息，一、二审判决从前三笔本息已结清的借款中强行将王后群已收取的超额利息和第四笔王后群已收取的超额利息合并冲抵未结清部分债务，处理方式错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）民间借贷合同约定借款利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，根据王后群与杨晓青的约定，合同五涉及的借款本金实为合同一至四项下的借款利息，但因合同一至四约定的利率均超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对杨晓青支付的超出银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分，应当冲抵本金。故一、二审判决认定杨晓青尚欠王后群借款本金为949335元并无不当。（二）借款人按约偿还借款本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。借款人尚未按约偿还借款本息的，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类基准利率四倍的部分冲抵本息的，应予支持。因此，只有在借款人与出借人的债权债务全部清结的情况下，借款人向法院起诉要求返还已经支付的超额利息，法院才不予支持。而在出借人向借款人主张债权的案件审理过程中，因双方债权债务尚未清结，故借款人可以请求将已经支付的超额利息冲抵本金。本案中，在连续的时间内杨晓青对王后群负有多笔金钱债务，且双方债权债务并未全部清结，故王后群收取的超额利息应当冲抵未清结部分债务。王后群以合同五已经履行完毕为由，主张杨晓青支付的超额利息不予返还，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王后群的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十日书 记 员  徐 瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7446号
原告：张亮杰，男，1991年4月1日生，汉族，住××。
被告：贾自卫，男，1971年5月3日生，汉族，住××。
原告张亮杰与被告贾自卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张亮杰到庭参加了诉讼，被告贾自卫经本院依法传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告贾自卫归还我借款10000元及利息（利息按月息2%从借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识，2016年9月3日贾自卫称急需用钱向原告借款1万元，当时口头约定利息为2分，原告当天给贾自卫现金1万元整，贾自卫向原告出具借据一张。款项借出至今被告分文未还且现在下落不明，故起诉至法院要求判如所诉。
被告贾自卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告贾自卫向原告张亮杰借款10000元，被告并于当天向原告出具借条及收到条，双方约定借款期限为10天，自2016年9月3日至2016年9月12日，未书面约定借款利息。该款借出后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告贾自卫向原告张亮杰借款共计10000元，有借条及收到条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告贾自卫偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方借条中未约定利息，原告要求支付利息，可从借款到期之日即2016年9月13日起按年利率6%计付至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告贾自卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮杰借款本金10000元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初115号
原告解金波，男，1970年11月30日出生，地址：共青城市。
被告殷宗金，男，1975年9月29日出生，地址：共青城。
原告解金波诉被告殷宗金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解金波到庭参加诉讼，被告殷宗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解金波诉称，2015年6月9日，被告以购买一批缝纫机需资金周转为由向原告借款9万元，承诺一个星期内还款。至今被告未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款9万元，并支付利息5,000元。
审理中，原告陈述借款实际发生于2014年，借款数额为10万元，经原告催讨，被告以两部手机抵偿1万元，尚欠9万元，遂向原告出具借条一份。
被告殷宗金未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交证据如下：1、被告出具的借条；2、交通银行网上汇款记录。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告未及时归还借款，原告诉请要求被告归还借款9万元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告主张被告承诺一个星期内归还借款，未提供证据予以证实，故原告诉请要求被告支付利息5,000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宗金于本判决生效之日起三日内向原告解金波归还借款9万元；
驳回原告解金波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,087.5元，由原告解金波负担58.5元，被告殷宗金负担1,029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月五日
书记员 张 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第247号
罪犯吴基友，男，1963年3月22日出生，湖北省大悟县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年4月23日作出了（1996）武刑初字第452号刑事判决，认定被告人吴基友犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经复核，以其犯盗窃罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审判决后交付执行。服刑期间，于2002年4月被湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。又于2004年11月、2006年5月、2007年10月、2009年3月、2010年6月、2011年9月、2012年12月七次经本院裁定减刑计六年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴基友在服刑期间，接受教育改造，已获四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴基友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴基友减去剩余刑期。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6784号
原告：施文娟，女，1990年3月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通朝晖物业管理有限公司通州分公司，住所地南通市通州开发区杏园路66号。
负责人：白北燕，总经理。
委托诉讼代理人：左敏，公司职员。
委托诉讼代理人：茅建华，公司职员。
第三人：朱春华，男，1969年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。
原告施文娟与被告南通朝晖物业管理有限公司通州分公司、朱春华侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告施文娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告施文娟负担。
代理审判员 张建伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1739号
申请执行人王某。
被执行人姚某。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第2063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月二十八日
书记员 张卓璠
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第026号
罪犯马龙，男，生于1982年3月25日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）宁少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿1460元。该犯不服，提出上诉。2002年8月19日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第184号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第318号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第177号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第402号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第37号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2002年10月16日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2015年3月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初485号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人柴某某，男，1975年10月29日生，初中文化，住江苏省扬州市，户籍所在地为江苏省连云港市灌云县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月2日22时30分许，被告人柴某某醉酒驾驶苏Ｅ×××××明锐牌小型轿车，由北向南行驶至南京长江大桥第二大桥收费站时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人柴某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为被告人柴某某具有坦白的法定从轻情节和在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人柴某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱绍蓓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初980号
原告：王书玉，居民。
委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
被告：王乐艳，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告王书玉与被告王乐艳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书玉的委托诉讼代理人叶文娟、被告王乐艳、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计100000元；2.诉讼费用由被告负担。王书玉在法庭辩论终结前将诉讼请求变更为请求依法判令被告赔偿原告医疗费13864.80元。事实和理由：2017年2月10日12时10分许，被告王乐艳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿利民街由西向东行驶，行至事故地点向南转弯时，与沿苍山路由南向北行驶的原告王书玉驾驶的电动三路车发生交通事故，致原告王书玉受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队认定被告王乐艳负事故全部责任，原告王书玉无事故责任。
王乐艳辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分依法承担，没有为原告垫付医疗费。
中国平安财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（200000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日12时10分许，被告王乐艳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿利民街由西向东行驶，行至苍山路与利民街交汇处向南转弯时，与沿苍山路由南向北行驶的原告王书玉驾驶的电动三路车发生交通事故，致原告王书玉受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告王乐艳负事故全部责任，原告王书玉无事故责任。被告王乐艳驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险及商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张医疗费13864.80元，提供诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据予以证明，被告中国平安财保公司对辩称医疗费应扣除治疗冠心病的费用，但未在本院指定的期限内对原告用药的关联性申请司法鉴定，亦为提供切实有限的反证。原告提供的该组证据真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王乐艳驾驶的机动车与原告王书玉驾驶的非机动车发生交通事故，被告王乐艳负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告王乐艳根据事故责任承担全部赔偿责任。对于原告王书玉在此次交通事故中造成的其他经济损失，可待法医鉴定确定后另行处理。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王书玉的医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王书玉的医疗费3864.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王书玉负担990元，由被告王乐艳负担160元；申请费1020元，由原告王书玉负担860元，由被告王乐艳负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年四月七日
书记员 杨进倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申200号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：魏家河，男，汉族。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人魏家河与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏家河申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，魏家河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏家河的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第478号
罪犯陈士东。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）衡刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈士东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年7月31日以（2007）冀刑四终字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈士东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈士东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1003号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：王惠兰，女，生于1974年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告王惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告王惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年5月至2015年10月拖欠的物业管理费4089元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为533.69元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年5月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积123.93平方米，每月应交纳物业管理费136.22元，共计拖欠物业管理费4089元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告王惠兰辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告王惠兰对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2013年5月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为电梯住宅，面积123.93平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费136.22元，共拖欠物业管理费4089元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王惠兰于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第741号原告张恒兵，男，1967年5月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告周章亮，男，1959年11月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告王月莲，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告周章亮之妻。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原告张恒兵诉被告周章亮、王月莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒兵的委托代理人李文杰，被告周章亮、王月莲及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒兵诉称，2013年11月30日，被告周章亮、王月莲以资金周转为由，向其借款115万元，约定月利率2.5%，期限3个月。借款到期后，经多次催讨未还。请求被告偿还借款115万元并支付从2013年11月30日起至还清该借款日止按月利率2.5%本计算的利息（暂计至2015年3月30日为46万元）。被告周章亮、王月莲辩称，其仅在2013年12月3日和12月12日，收到由林献忠汇入的16万元和60万元计76万元借款，书面约定月利率2.5%，实际月利率是3.6%，协议当天就被扣收利息4.14万元，之后通过转账付给利息4.14万元2次，5万元1次，还有给过10万元现金1次，付息总额27.42万元。同意偿还借款76万元并支付按月利率2%计算的利息（扣除已付利息27.42万元）。经审理查明，2013年11月30日，原告张恒兵与被告周章亮、王月莲签订《借款协议书》约定，被告周章亮、王月莲向原告张恒兵借款115万元，月利率2.5%，借期3个月，款项汇入被告王月莲在邮政储蓄银行的账户，被告将霞浦县松城街道龙贤社区东吾路23号房屋作为借款抵押，并将该房屋权属证书交原告保管。同日，被告周章亮、王月莲向原告张恒兵出具借条。2013年12月3日，原告张恒兵扣除按月利率3.36%计算的利息4.14万元后，将款项110.86万元通过林献忠付给被告周章亮、王月莲。林献忠将其中34.86万元扣作周章亮、王月莲偿还之前向其借款的一部分。2013年12月3日和12月12日，林献忠向被告王月莲账户转账汇入16万元和60万元，合计76万元。2014年1月7日和2月6日，被告王月莲各付利息4.14万元；2014年5月22日和8月12日，被告王月莲付利息10万元和5万元，被告付息合计27.42万元。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、借条、付息凭条以及当事人陈述予以证明。上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，与本案事实存在关联，本院予以采信。按借款协议约定的借款数额115万元，被告月付息数额4.14万元分析，双方实际约定的月利率为3.36%。本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。双方约定的借款数额为115万元，被告第一次付息即在本金扣除4.14万元，应按实际出借金额认定借款本金110.86万元，已付利息23.28万元。本案借款交付过程中，原告张恒兵除“砍头利息”外，已经按约定的数额交付借款，被经办人林献忠扣回34.86万元后，被告知道或者应当知道款项被扣的事实，但仍按原借款数额多次付息，应视为被告已默许，应承担偿还全部借款本息的责任。双方约定的利率过高，违反有关限制利率的规定，应予调整，按月利率2%计息为宜，被告已经偿付的超出部分利息，先用于折抵从实际借款日起至判决确定的还款日期间的利息，其余部分再折抵本金。具体折算方式为，以50.86万元为本金，从2013年12月3日起至本判决确定的还款日按月利率2%计算的利息加上以60万元为本金，从2013年12月12日起至本判决确定的还款日按月利率2%计算的利息的和，减去被告已付利息23.28万元。被告周章亮、王月莲认为，原告仅交付76万元借款的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒兵借款本金110.86万元。二、被告周章亮、王月莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒兵从实际借款日起至还款日按月利率2%计算的利息（以50.86万元为本金，从2013年12月3日起算；以60万元为本金，从2013年12月12日起算，上述利息相加之和应减去被告周章亮、王月莲已付利息23.28万元）。三、驳回原告张恒兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19290元，由原告张恒兵负担2300元，被告周章亮、王月莲负担16990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员蔡晓玲二〇一五年六月二十六日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第163号
原告张春莲，女，汉族，1952年4月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告张春莲诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张春莲负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8126号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告叶东良。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告叶东良物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。