wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1516号
原告：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄道明。
委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：廖文娣，广西众望律师事务所实习律师。
被告：徐俊。
被告：广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄笛。
委托代理人：钟丽梅。
原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司诉被告徐俊、广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成由代理审判员林佳云担任审判长，代理审判员张媛月、人民陪审员郭正雄参加的合议庭于2015年5月5日公开开庭审理，书记员李兰英担任法庭记录。原告委托代理人梁新保、廖文娣，被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司委托代理人钟丽梅到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月20日，原告与被告徐俊签订《借款合同》，约定原告借给被告80万元用于装修工程，借款期限从2012年4月20日起至2012年7月20日止，月利息11‰，被告不按期归还借款的，逾期部分加收利息30%。被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司为徐俊所借款项提供担保，承诺徐俊未偿还借款时，代其偿还全部债务。原告在合同签订后，于2012年4月20日将80万元借款汇入被告徐俊账户。借款到期后，被告口头申请延期归还本金，按逾期还款利息标准支付了每月的利息，但是从2013年10月开始停止支付利息，为此，原告请求法院判决：1、被告徐俊偿还原告借款80万元本金及利息（利息从2013年9月21日起按月利率11‰上浮30%计算至被告清偿全部借款之日）；2、被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司对本案的借款本金、利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司辩称：对借款事实无异议。但是合同的担保条款第7.2条，对抵押担保的期限约定不明，原告起诉已经超过抵押担保的诉讼时效。对于担保性质为连带担保无异议。
被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司未就其答辩提交证据。
被告徐俊既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司对原告证据真实性没有异议，但是认为担保期限是借款期届满后半年内，对担保责任原告已丧失胜诉权。本院对证据的分析认证：原告证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
审理查明，2012年4月20日，被告徐俊作为借款人，被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司作为担保人与原告签订《借款合同》，约定被告徐俊向原告贷款人民币80万元，用途为经营装修工程。贷款期限自2012年4月20日起至2012年7月20日止，共3个月。按月结息，到期还本。借款利率为月利率11‰。罚息按上述利率基础上加收30%计算。《借款合同》第七条（2）注明：“该笔借款由广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司提供不可抗辩的连带担保责任，担保期限至借款人清偿贷款本息日止。担保人承诺：若贷款人不能偿还限期借款本息，自愿代为清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的一切相关费用。”合同签订后，原告当日将80万元借款汇入被告徐俊账户。借款到期后，被告徐俊口头申请延期归还本金，并支付2013年9月21日前的借款利息，但是从2013年10月开始停止支付利息。原告向被告徐俊口头催收未果，于2013年11月23日向被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司发出书面催款通知书，要求其承担还款责任。被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司不同意归还，双方为此涉诉。
本院认为，2012年4月20日被告徐俊、广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司与原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司已依约将贷款80万元发放给被告徐俊，被告徐俊应按期履行还款义务，借款到期后，对本金及利息经贷款人催收而拒不履行还款义务，以实际行动表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司要求被告徐俊归还本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于担保责任问题。被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司自愿为被告徐俊的贷款提供担保，应对未清偿的债务无条件承担连带责任。被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司辩称担保期限约定不明，应确认为六个月，债权人没有在此保证期间内向其主张权利，其诉请已超诉讼时效。对此，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案《借款合同》履行期限于2012年7月20日届满，保证合同约定担保期限至借款人清偿贷款本息日止，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年7月20日起二年。保证期间内，原告于2013年11月23日向被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司发出书面催款通知书要求其承担还款责任，从该2013年11月23日开始计算保证合同的诉讼时效。本案保证合同的诉讼时效为两年。从2013年11月23日起算，至2014年11月26日原告向本院递交诉状请求保护其民事权利。其对被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司的诉讼请求并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊归还原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司贷款本金人民币800000元及利息（利息从2013年9月21日起按月利率11‰上浮30%计算至付清日止）。
二、被告广西贺州市名堂装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费13402元（原告已预交），由被告徐俊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林佳云
代理审判员 张媛月
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李兰英
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第6号
罪犯朱东升，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年12月10日作出（2002）宜刑初字第93号刑事附带民事判决，认定朱东升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16000元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年7月4日将罪犯朱东升交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第764号刑事裁定，将罪犯朱东升的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月12日，本院作出（2007）宜刑执字第258号刑事裁定，将罪犯朱东升的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第193号刑事裁定，对罪犯朱东升减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第45号刑事裁定，对罪犯朱东升减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第362号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱东升能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱东升予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱东升2012年4月25日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，2011年度1次被评为监狱改造积极分子，附带民事诉讼赔偿款16000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱东升在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱东升减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期至2020年4月7日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执609号
申请执行人：冯庆生，男，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被执行人：王长顺，男，汉族，下岗工人，住吉林省通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书记员 荆 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2567号
罪犯邱大辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬东刑初字第112号刑事判决，以罪犯邱大辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱大辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱大辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱大辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱大辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱大辉减去有期徒刑一个月。刑期自2014年2月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00055号
原告成祥梅。
被告宋斌。
本院在审理原告成祥梅与被告宋斌身体权纠纷一案中，原告成祥梅于2013年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成祥梅撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告成祥梅负担。
审判员 向 媛
二〇一三年二月二十二日
书记员 谭清波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1758号
罪犯刘绪雷，男，1958年10月10日出生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月15日，江苏省丰县人民法院作出(2012)丰刑初字第0374号刑事判决，认定刘绪雷犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月4日至2023年7月3日），并处没收个人财产2万元，违法所得予以追缴，上缴国库，贪污赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00321号刑事裁定减刑八个月（刑期至2022年11月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1080号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘绪雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘绪雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行6000元，赃款已退缴204200元。
本院认为，罪犯刘绪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘绪雷的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3301号
原告王新顺。
委托代理人周玉明。
被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街南段114号。
负责人王作富，总经理。
委托代理人蒋勇，该公司职员。
原告王新顺与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告王新顺于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新顺撤回起诉。
案件受理费573元，由原告王新顺承担。
审判员 董生林
二〇一五年七月十日
书记员 曹 峥
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初12号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人岑某，男，于广东省恩平市，汉族，文化程度大专，江门市××投资管理有限公司法定代表人及总经理，住恩平市。2015年5月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人徐林英，广东焯群律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月22日以江蓬检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人岑某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月22日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年1月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次，本院依法同意其延期申请。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人岑某及其辩护人徐林英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人岑某是江门市智富荟投资管理有限公司的法人代表和总经理，其在2014年7月至2015年5月经营该公司期间未经有关部门依法批准，通过派发宣传单、组织活动开设投资讲座、朋友及亲友互相介绍等方式向社会公众进行公开宣传，以投资该公司可以保本付息、获得高额回报及实体店股份的方式，向55名被害人吸收资金共计人民币1500026元。
检察院认为，被告人岑某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达到人民币1500026元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人岑某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议综合考虑被告人岑某的量刑情节进行判决。提请依法判处。
被告人岑某在庭审中表示认罪，但其辩解称，1、借款人是其老顾客和朋友，从其出来工作后，就一直向其购买保健品，他们是自愿借款的；2、没有做广告或派发宣传单；3、借款用于专卖店投资、支付客户利息，还有公司经营，买的宝马车是买回来做公司门面的，房子是其一个朋友介绍买的，现在转手就能升值，其认为是帮公司投资的一种行为。
被告人岑某的辩护人辩称，1、本案应当属于单位犯罪，岑某仅应当是作为单位的法定代表人，依照该款处罚；2、公司员工及岑某本人无派发宣传单的行为；3、起诉书指控的被害人的人数及吸收的资金的计算均存在一定的事实不清、证据不足；4、岑某具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。
经审理查明，被告人岑某是江门市智富荟投资管理有限公司的法人代表和总经理，其在2014年7月至2015年5月经营该公司期间未经有关部门依法批准，通过宣传单、组织活动开设投资讲座、朋友及亲友互相介绍等方式向社会公众进行公开宣传，以投资该公司可以保本付息、获得高额回报及实体店股份的方式，向61名被害人吸收资金共计人民币1495620元。
上述事实，有证人黄某甲、梁某甲、张某甲、谭某甲、朱某、李某甲、李某乙、梁某乙、谢某、梁某丙、林某甲、马某甲、戴某、××、齐某、吕某、李某丙、陈某甲、马某乙、邝孔兰、何某、李某丁、伍某甲、黄某乙、张某乙、赵某、梁某戊、吴某甲、王某、陈某乙、陈某丙、梁某己、陈某丁、吴某乙、陈某戊、伍某乙、麦某、翁某、谭某乙、李某戊、林某乙、吴某丙、阮某甲、陈某己、许某、陈某庚、吴某丁、阮某乙、徐某、陈某辛、梁某庚、张某丙、林某丙、杜某、梁某辛、李某己、梁某壬、练某、马某丙、李某庚等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人提交的借贷合同复印件、项目合作协议复印件、股东合同复印件、存折复印件，在被告人岑某、吴某丁等人处扣押的项目合作协议、收据，证人麦某提交的江门市智富荟投资管理有限公司宣传单，江门市智富荟投资管理有限公司的工商登记资料，租赁合同，中国银行监督管理委员会江门监管分局办公室出具的证明，公安机关调取的涉案账户的开户资料和银行流水，被告人岑某购买粤J×××××宝马525轿车的资料，双龙广场金龙阁2幢903的房产权属资料，岑某购买双龙广场金龙阁2幢903的房贷资料，玺堡家居生活馆和汝佳依恋内衣店的工商登记资料，协助冻结财产通知书（回执），经被告人岑某及徐某签名确认过的智富荟公司相关书面材料，经吴某丁、岑某签名确认过的股东合同，经陈某庚、岑某签名确认过的干股合同，吴某丁签名称为客户存款入智富荟公司可以兑换现金的兑换券及该公司组织活动时客户存款后的抽奖券，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，抓获经过，被告人岑某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人岑某的辩护人辩称本案应认定为单位犯罪的意见。经查，被告人岑某将吸收的资金存入自己的私人账户，由其本人支配，且用部分资金购买车主为其本人的宝马525轿车及户主为其本人的房产，并由其本人使用。被告人岑某成立江门市智富荟投资管理有限公司后虽然开有实体店，但该实体店的主要作用是为了吸引投资，其成立该公司后的主要业务就非法吸收资金。江门市智富荟投资管理有限公司设立后，以实施犯罪为主要活动，所以本案不应该认定单位犯罪，应属于个人犯罪。故被告人岑某的辩护人的辩护意见，不符合法律规定，应不予采纳。
关于被告人岑某及其辩护人辩解称被告人岑某及其公司员工并未派发传单的意见。经查，证人王某、麦某、伍某丙、李某戊、谭某乙、陈某壬均陈述称有收到江门市智富荟投资管理有限公司的传单，且证人麦某亦提交该传单作为证据，证人林某丁陈述称在买保健品时看到传单，许某称其听到其客户说有收到江门市智富荟投资管理有限公司的宣传资料，江门市智富荟投资管理有限公司的员工梁某庚陈述称公司有派传单的行为。上述证据均经庭审质证，能互相印证，足以作为定案依据。故被告人岑某及其辩护人的意见，与事实不符，应不予采纳。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达到人民币1495620元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告岑某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、本案中被告人向社会公众非法吸收的资金人民币1495620元属于违法所得，应当予以追缴，退还集资参与人。
三、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的惠普笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台、海尔笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台、U盘2个是作案工具，应依法予以没收，上缴国库。
四、扣押存放于江门市公安局堤东派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 潘佩珍
第5页共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第475号
原告：于德春。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：贾保伟。
被告：王庆菊。
本院受理的原告于德春诉被告贾保伟、王庆菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第475号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告段志达。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告段志达电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第475号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。 代表人：丁敬军。 委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：訾庆华，职业不祥。 被告：张玉苹，职业不祥。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称齐鲁石化建行）诉被告訾庆华、张玉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁石化建行的委托代理人刘元平到庭参加诉讼，被告訾庆华、张玉苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐鲁石化建行诉称，2011年7月29日，原告与被告訾庆华、张玉苹签订个人住房借款合同，约定两被告向原告借款24万元，用于购买住房，借款期限为204个月，自2011年8月22日至2028年8月22日，贷款利率为浮动利率，即在标准利率水平上上浮10%，约定还款日为每月27日前。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款24万元，但被告未依约向原告偿还本息。要求被告訾庆华、张玉苹偿还借款本金222164.15元、利息（至借款本金还清之日按照合同约定计算，截止2014年5月28日为5237.94元）及律师代理费13770元。 被告訾庆华未作答辩。 被告张玉苹未作答辩。 经审理查明，2011年7月29日，原告与被告訾庆华、张玉苹签订个人住房借款合同。约定，被告訾庆华、张玉苹向原告借款24万元，用于购买临淄区勇士生活区113-3-502住房，借款期限为204个月，即自2011年8月22日至2028年8月22日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，约定还款日为每月放款日，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告于2011年9月27日向被告约定的账户发放贷款24万元。截止2014年2月27日，两被告欠原告借款本金222164.15元未还，至2014年5月28日，两被告欠原告利息5237.94元未还。原告要求被告訾庆华、张玉苹偿还借款本金222164.15元，利息（至借款本金还清之日按照合同约定计算，截止2014年5月28日为5237.94元）及律师代理费13770元，形成诉讼。 另查明，原告因诉讼用去律师代理费13770元。被告訾庆华与被告张玉苹系夫妻关系。 上述事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单、利息清单、律师代理费发票、山东省律师服务收费标准、结婚证及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。 本院认为，原告与被告訾庆华、张玉苹签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告訾庆华、张玉苹发放借款24万元，截止2014年2月27日，两被告欠原告借款本金222164.15元未还，至2014年5月28日，两被告欠原告利息5237.94元未付，为此，原告按照借款合同的约定提前要求被告訾庆华、张玉苹偿还借款本金222164.15元及利息本院予以支持。原告因诉讼用去律师代理费13770元事实清楚、证据充分，该律师代理费数额不超过有关律师代理收费的标准，原告根据与两被告签订的借款合同的约定诉求被告訾庆华、张玉苹支付律师代理费13770元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告訾庆华、张玉苹偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金222164.15元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告訾庆华、张玉苹支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息5237.94元（计算至2014年5月28日）及按借款本金222164.15元自2014年5月29日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。 三、被告訾庆华、张玉苹支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师代理费13770元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由被告訾庆华、张玉苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 审 判 员  张志红 人民陪审员  崔晓华 二〇一四年十一月五日 代理书记员  王 玉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执762号
申请执行人杨天定，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××0250。
申请执行人蒙海群，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××0265。
被执行人杨华贵，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××0256。
被执行人杨遵，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××0290。
被执行人杨美娟，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份证号码：×××0263。
本院在执行申请执行人杨天定、蒙海群与被执行人杨华贵、杨遵、杨美娟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第322号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定被执行人杨华贵、杨遵、杨美娟应赔偿29672元给申请执行人杨天定、蒙海群。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，经多次调解被执行人已自觉履行了还款义务，该案已执行完毕。申请执行人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茂电法刑初字第322号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴晓煜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民特字第00004号
申请人许某。
申请人许文高，农民。系许某的祖父。
申请人许某、许文高要求宣告陈艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：陈艳，女，1983年6月2日生，居民身份证号码××，汉族，农民，原经常居住地睢宁县魏集镇张集村魏庄组406号。系申请人许某的母亲，于2009年秋季离家出走，至今已下落不明满六年，故依据相关法律提出申请，请求宣告陈艳失踪。
本院查明：陈艳，女，1983年6月2日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住宿迁市宿豫区黄墩镇柳湖村十六组52号，原经常居住地睢宁县魏集镇张集村魏庄组406号。陈艳与申请人许某系母子关系，陈艳于2009年秋季离家出走，后去向不明。申请人随即多方查找，仍未发现陈艳踪迹。至今未查清陈艳形踪去向。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月8日在人民法院报发出寻找陈艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈艳仍下落不明。
本院认为：人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为三个月，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案，睢宁县魏集镇张集村民委员会、宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村村民委员会、睢宁县魏集镇张集村村民张成高、周维新，宿迁市宿豫区黄墩桥镇柳湖村村民陈士香、秦冠军、陈绵举均证明：陈艳自2009年离家，至今仍下落不明。故申请人许某、许文高宣告陈艳失踪的申请，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈艳失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第600号
罪犯杨小飞，男，1989年9月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）宜刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人杨小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币22336.73元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初295号
原告：倪某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告倪某与被告范某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年三月九日
书记员 陈 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3502号
原告：张祖国，男，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：徐学，男，1990年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张祖国与被告徐学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款22000元并出具借条。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月16日，被告向原告借款22000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告徐学向原告张祖国借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张祖国借款22000元并支付利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元,减半收取计182元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第288-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告谷根勇。
被告孔玉梅。
被告张正路。
被告张梅。
被告谷勤俭。
被告谷月柳。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告谷根勇、孔玉梅、张正路、张梅、谷勤俭、谷月柳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告谷根勇、孔玉梅、张正路、张梅、谷勤俭、谷月柳的银行存款1000000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 超
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号。
法定代表人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：刘丽娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告刘丽娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。
审判员 么伟利
二〇一六年四月六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01358号
罪犯周洁，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月23日作出（2011）公刑初字第112号刑事判决，认定被告人周洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周洁减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周洁实际执行刑期三年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，没有考虑到该犯系毒品再犯应从严掌握的规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周洁减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01592号
申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行。
法定代表人：洪建中，该支行行长。
被执行人：齐美根，男，1963年7月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高时富，男，1968年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与被执行人齐美根、高时富金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年四月十�
书记员 江 浩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1913号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李进刚，农民。
被告：李纲，农民。
被告：李金霞，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李进刚、李纲、李金霞金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01532号
原告赵洪云，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志刚，男，保山市隆阳区人。
被告霍正华，男，保山市隆阳区人。
原告赵洪云诉被告张志刚、霍正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员丁懿适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵洪云及其委托代理人王文勇，被告霍正华到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵洪云起诉称，被告张志刚因承建工程所需，于2014年4月17日向原告借款20000元，并于当日向原告出具载明借款本金、还款期限的借条一张，被告霍正华作为保证人在借条上签字确认，约定的借款期限为一个月。现还款期限已过，原告多次向被告催要无果。请求判令：1、被告张志刚返还借款20000元，及自2014年5月17日至实际清偿之日的同期银行借款利息。2、由被告霍正华对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张志刚未应诉答辩。
被告霍正华答辩称，自己只是作为见证人见证这笔债务的存在，并非进行担保，不应当承担这笔债务的偿还责任。
综合原被告的诉辩主张，双方对于借款的发生及借条约定的还款期限等事实无异议，主要争议焦点是：被告霍正华是本案借款的保证人还是见证人，是否应对该借款承担连带清偿责任？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，以证实借款时间、金额、还款期限，以及霍正华为该笔借款的保证人。
经质证，被告霍正华对借条的真实性无异议，认可上面“霍正华”的签名、捺印是自己所为。但主张签名并非本人意愿，当时自己是建筑公司员工，公司领导认为债务与工程有关，让自己作见证。
2、民事裁定书一份，以证实本案诉讼之前，原告曾单独起诉张志刚，后又撤诉，现追加霍正华为被告重新起诉。
经质证，被告霍正华对该证据无异议。
被告张志刚未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，上述证据来源合法，对其真实性双方无异议，证据1的内容能够证实张志刚向赵洪云借款的日期、金额、还款期限，借条中的保证人一栏有霍正华本人签名捺印，可以证实霍正华为该笔借款的保证人；证据2系本院生效法律文书，对所涉事实具有证明力，对上述证据，本院予以采信。被告霍正华对于证据1的质证意见无充分理由和相反证据，本院不予采纳。
被告张志刚和霍正华均未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日，被告张志刚因承建的蒲缥桤木林小学教学楼建筑工程所需，向原告赵洪云借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为30天，借款人栏有张志刚签名捺印，保证人栏由被告霍正华签名捺印。借款期限届满至今，二被告均未归还上述借款。
本院认为，原告赵洪云与被告张志刚之间的借贷关系合法有效，张志刚应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款约定期限为一个月，其利息应当按照中国人民银行公布的同期六个月以下贷款年利率5.60%（月利率0.467%），从还款期限届满后起算。被告霍正华作为借条约定的保证人，应当对该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张志刚归还借款本金及逾期利息，并要求被告霍正华承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告霍正华答辩称自己是见证人不是保证人，不应承担偿还责任的主张无充分理由和证据，本院不予采纳。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志刚在判决生效后10日内归还原告赵洪云借款本金20000元及其利息，利息从2014年5月17日起计算至实际清偿之日止；被告霍正华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 懿
二〇一四年九月十六日
书记员 刘莉青
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00059号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨燕。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月15日被刑事拘留，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人杨燕犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪
2011年5月11日20时许，被告人杨燕伙同杨旭辉（已判刑）驾车尾随周某（女，被害人）驾驶的摩托车，在麻城市城区西陵一路黄金桥中学附近将周某所驾车辆逼停倒地后，杨旭辉下车夺取周某摩托车左把手上的提包，周某抓住自己提包不放手，杨旭辉则用力硬拽强行将该包抢走，包内有现金900元。
二、抢夺罪
1、2011年3月27日20时许，被告人杨燕伙同杨旭辉驾车尾随毛某（女，被害人）驾驶的摩托车，在麻城市区闵五路加油站附近抢夺毛某挂在左手臂上的提包，将毛某扯倒在地，杨旭辉将毛某手中提包及包内现金150元和一部诺基亚手机抢走。后杨燕分得该诺基亚手机。
2、2011年5月16日21时许，被告人杨燕伙同杨旭辉驾车尾随刘某（女，被害人）驾驶的摩托车，在麻城市区金桥大道机动车检测线附近夺走刘某挂在摩托车挂钩上的手提包，包内有价值954元的笔记本电脑一台和保险单、票据等物品。当晚杨旭辉、杨燕以出4000元现金赎回包内物品为交换条件，与手提包的所有人董某某联系。2011年5月18日，杨旭辉在约定地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨燕在开庭过程中无异议，并有同案人杨旭辉的供述、被害人周某、刘某、毛某的陈述、证人董某某的证言、鉴定结论书复印件、抓获经过、刑事判决书复印件、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨燕为图钱财，伙同他人驾驶机动车逼倒他人夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；伙同他人抢夺财物，且数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项、第一条之规定，判决如下：
被告人杨燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘康胜
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年四月二日
代书 记员 曾 玲
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢53号
申请执行人付强，男，1972年12月11日生，汉族，现住大同市南郊区宋庄村。
被执行人王秀平，男，1972年3月15日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街南二巷1栋2单元401室。
本院在执行付强与王秀平借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢53号申请执行人付强，男，1972年12月11日生，汉族，现住大同市南郊区宋庄村。被执行人王秀平，男，1972年3月15日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街南二巷1栋2单元401室。本院在执行付强与王秀平借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初682号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司，住所地：广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
法定代表人张子斌，执行董事。
被告四川大东建设工程有限公司，住所地：广元市利州区老城书院巷17号3楼。
法定代表人王泽远。
本院在审理原告四川广元西南商品混凝土有限公司与被告四川大东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川广元西南商品混凝土有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第373号
原告徐成立。
被告于宝庆。
原告徐成立诉被告于宝庆民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成立、被告于宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成立诉称，2012年1月15日至同年2月15日，被告向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告于宝庆辩称，原告所诉属实，因被告资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定于同年2月15日归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝庆返还原告徐成立借款50000元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 灏
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第373号
原告范某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告范某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年九月十日
书记员 张恒珍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第373号
原告范某，女，1981年2月8日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
本院在审理原告范某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告范某负担。
审判员 叶 春
二〇一四年九月十日
书记员 张恒珍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长立民撤字第7号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭同金。
被告李兴容。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李兴容金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈卓非
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5597号
原告：章君清,男，1982年4月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡家骏,男，1990年6月27日出生，汉族，住淳安县。
原告章君清诉被告胡家骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章君清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
章君清向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告胡家骏归还借款30000元，并支付该款自2017年5月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，并承诺2017年5月30日之前还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，原、被告约定，若被告未按时返还借款，则承担借款金额的20%作为违约金，并自逾期之日起至实际还清之日止按万分之八的日利率计付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法且生效。原告已经提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告关于利息的主张，符合双方约定，也不违反法律强制性规定。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡家骏于本判决生效之日起十日内返还章君清借款30000元，并支付该款自2017年5月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 占 炜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢357号
金、张：
原告金与被告张离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第4964号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢357号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦文婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1274号之二
申请执行人：刘勤珠,男,1961年7月23日出生,汉族,无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于晓红，女，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。
被执行人：董远飞，男,1962年11月1日出生,汉族,无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：宫坤玲，女,1962年12月6日出生,汉族,无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在申请人执行人刘勤珠与被执行人于晓红、董远飞、宫坤玲在民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1274号
申请执行人：刘勤珠，男，1961年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于小红，女，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。
被执行人：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2017）鲁0602民初1313号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人宫坤玲、董远飞在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫坤玲、董远飞在银行的存款502000元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月八日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1274号之一
申请执行人：刘勤珠，男，1961年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：于晓红，女，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。
被执行人：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人刘勤珠与被执行人于晓红、董远飞、宫坤玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于晓红、董远飞、宫坤玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人董远飞、宫坤玲在银行有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、每月划拨被执行人宫坤玲在银行的工资收入3000元至本院，至扣满509420元为止。
二、每月划拨被执行人董远飞在银行的工资收入4000元至本院，至扣满509420元为止。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十六日
书记员 仵 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2935号
再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者：章斌，男，1986年9月29日出生），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：雷幼林，男，1973年8月16日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、雷幼林垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2935号再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（经营者：章斌，男，1986年9月29日出生），住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村422号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：雷幼林，男，1973年8月16日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、雷幼林垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：1、原审法院认定事实不清，未查明涉案域名是否属预留域名；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为预留域名均不影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更729号
罪犯毋晨晨，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年7月31日作出（2014）扶刑初字第00038号刑事判决，以被告人毋晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年12月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋晨晨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯毋晨晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毋晨晨准予减刑四个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高 小 林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦�飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡粉清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡粉清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡粉清归还信用卡透支款67,869.38元。事实和理由：被告胡粉清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,869.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第460号
申请执行人高勇，男，1957年9月9日生，汉族。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族。
被执行人延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高勇与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高勇依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1522号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2915080元。
本案在执行过程中，申请执行人高勇未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高勇同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第460号
申请执行人高勇，男，1957年9月9日生，汉族，延吉市重力物资经销有限公司法人代表，现住珲春市口岸大路。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人高勇与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高勇依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1522号民事调解书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2915080元。
本案在执行过程中，申请执行人高勇未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人高勇同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第608号
原告郭某，住鲁山县。
被告鲁山县陆森汽车摩托车运动俱乐部有限公司，住所地鲁山县。
本院在审理原告郭某诉被告鲁山县陆森汽车摩托车运动俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年五月二十二日
书记员 张新潮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2293号
原告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞，董事长。
委托诉讼代理人：吕福生，男，公司员工。
被告：福州市华辉建筑材料有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人：林贞乐。
原告中铁十九局集团第二工程有限公司与被告福州市华辉建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中铁十九局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人吕福生到庭参加诉讼，被告福州市华辉建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十九局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告多付的货款1275136.2元，并按银行同期一年期贷款利息计算支付自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订一份物资买卖合同，约定由原告向被告购买防水材料。2016年1月21日，在被告供货结束后经双方对账确认：原告尚欠被告货款141681.8元。2016年2月3日，原告向被告银行账户转账支付欠款时，将小数点点错一位，导致汇给被告的货款为1416818元，即多汇款1275136.2元。原告在发现错误后，及时联系被告，被告亦承认收到该笔钱款。2016年3月6日，被告的法定代表人林贞乐向原告出具《确认书》确认了被告收到原告多支付的1275136.2元并将该款挪用的事实。后原告要求被告及时归还该笔钱款，但被告却以各种借口拒绝。
被告福州市华辉建筑材料有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《防水材料购销合同》、对账单、网上银行付款回单、《确认书》为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，自2015年10月24日起，银行一年以内（含一年）的贷款基础年利率为4.35%。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告出具《确认书》确认取得了原告多汇入的1275136.2元钱款，被告占有该款没有合法依据且原告因此遭受损失，故该1275136.2元钱款应认定为被告取得的不当利益，原告请求被告返还该钱款，可予支持。被告自出具《确认书》之日即已明确知晓其不当得利的事实，其即负有马上返还该不当利益的义务，但被告至今仍未返还，原告请求被告按银行同期一年期限的贷款利率计算赔偿该笔资金的利息损失，可以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市华辉建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十九局集团第二工程有限公司多支付的货款1275136.2元，并按年利率4.35%计算赔偿原告中铁十九局集团第二工程有限公司自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16276元，由被告福州市华辉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终916号
上诉人（原审原告）：李凯，临淄区科学技术局职工。
上诉人（原审被告）：杜湘秋，临淄区辛店大武学校教师。
上诉人李凯与上诉人杜湘秋因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凯、杜湘秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与案外人魏雅静（乙方）于2014年5月29日和被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租赁甲方位于临淄区临园生活区61号楼4单元201室住房一套，租赁期限一年，自2014年5月31日至2015年5月31日；每月租金为750.00元，付款方式为半年分期交纳，房屋水电费、物业费自乙方入住之日起至租约期满迁出之日由乙方负担；租赁期间双方均不得无故解除合同，如合同未满乙方退房，甲方有权不退租金及押金等。被告于2014年5月29日收取了半年租金4400.00元及押金600.00元。在一年租赁期满后，原告及魏雅静继续租赁被告的房屋。后原告因房屋租赁与被告产生矛盾，搬离该房屋。被告曾于2015年10月23日给原告发短信要求原告搬走，打扫成刚住进去的样子，退一个月租金及押金等。庭审中，魏雅静出具证明证实2014至2015年5月期间房租、押金，其与原告各交一半。原、被告对2015年5月28日至2015年11月28日的租金缴纳及原告搬离该房屋的时间各执一词，为此形成诉讼。另查明，诉讼中，被告要求原告支付2015年9、10月份的水电费95.20元，但未就其请求提起反诉并缴纳诉讼费用。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告应否退还原告租金375.00元及押金300.00元。关于焦点一，原告系与案外人魏雅静共同与被告签订房屋租赁合同租赁被告的房屋，庭审中，魏雅静出具证明证实其与原告各交一半租金及押金，原告在本案中只主张属于其一半的房租及押金，并无不当，故原告提起诉讼主体适格。关于焦点二，首先，从原、被告签订的房屋租赁合同可知，租赁方式为先交纳租金再住房，且原告提交收到条打印件为证，被告虽以收到条系打印件、且打印件与原件内容不符为由不予认可，但并未提供反驳证据，结合双方在房屋租赁合同中约定的租金交付情况，能够认定原告及魏雅静已缴纳2015年5月28日至2015年11月28日的租金4500.00元，但原告搬走时与被告并未进行交接，原告并未提供证据证实其搬走的时间为2015年10月28日，故原告要求被告退还租金375.00元，证据不足，不予支持；其次，原、被告虽未办理交接手续，但原告系应被告要求实际搬走，并非其主动退房，参照双方在房屋租赁合同中的约定及被告所发短信内容，原告要求被告退还押金600.00元的一半即300.00元，于法有据，予以支持。关于被告要求原告支付水电费95.20元，因被告并未提起反诉，亦未缴纳诉讼费用，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告杜湘秋退还原告李凯押金300.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杜湘秋负担。
李凯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由杜湘秋承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案中，提供的被上诉人承诺在搬离租住房屋时返还租金和押金的录音证据未被原审法院认可。
杜湘秋针对李凯的上诉答辩称：一审庭审时李凯并未提供录音证据。
杜湘秋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由李凯承担。事实与理由：第一，双方至今未办理退房交接手续，按照所发短信内容，是要求李凯办理房屋交接手续，清点室内物品无损坏并恢复原样，才退回押金，所以，李凯主张退押金没有依据。第二，关于李凯所欠2015年9月、10月份水电费95.20元，杜湘秋虽未提出反诉并交纳诉讼费用，但李凯所交押金的作用正是用于交接房屋时，清偿所欠费用及弥补损坏物件使用的，所以杜湘秋有权从押金中直接扣除，原审法院应当在作出判决时直接扣除，不应浪费诉讼资源。第三，关于原审法院以李凯所提供的打印件为依据认定其向杜湘秋交纳了4500.00元租金是错误的。杜湘秋保留今后向李凯主张4500.00元租金及其他损失的权利。
李凯针对杜湘秋的上诉答辩称：双方约定2015年10月30日搬离租住房屋，杜湘秋答应退还一个月的租金及押金，2015年10月30日搬离房屋后，一直电话联系杜湘秋办理交接，但未联系上。对于水电费用，是与另一租赁人共同负担的。双方约定提前一个月搬离房屋，同时杜湘秋已找到新的租户，故让其与另一租户提前搬离，并非杜湘秋所说未交纳租金。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有证明、房屋租赁合同、收到条打印件、短信记录、录音及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案当事人在二审中争议的主要焦点问题有三：一是上诉人杜湘秋应否退还上诉人李凯房租375.00元及押金300.00元；二是上诉人杜湘秋主张的水电费95.20元是否应当扣除；三是原审判决认定上诉人李凯已交纳房屋租金4500.00元是否正确。
关于上诉人杜湘秋应否退还上诉人李凯房租375.00元及押金300.00元的问题。李凯提供的录音等证据不能证明其于2015年10月30日前搬离租住的涉案房屋，杜湘秋亦不认可，且李凯在搬离涉案房屋时未与杜湘秋进行交接，因此，李凯要求杜湘秋退还房租375.00元的主张，证据不足，应不予支持。双方虽未办理交接手续，但李凯系应杜湘秋要求搬离的涉案房屋，故杜湘秋应当退还李凯押金300.00元。
关于上诉人杜湘秋主张的水电费95.20元是否应当扣除的问题。因杜湘秋未提起反诉，原审法院也已告知当事人可另行处理，故对杜湘秋上诉要求扣除水电费95.20元的主张，本院亦不予支持。
关于原审判决认定上诉人李凯已交纳房屋租金4500.00元是否正确的问题。从双方2014年5月29日签订的房屋租赁合同来看，租赁方式为先交租金再租赁使用房屋，租金的交纳方式为每半年一交。因此，原审法院结合李凯提交的收到条打印件等证据，认定李凯及魏雅静已交纳2015年5月28日至2015年11月28日的租金4500.00元，具有事实及法律依据。
综上，上诉人李凯与上诉人杜湘秋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李凯负担25.00元，上诉人杜湘秋负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一六年六月二日
书 记 员 周京京
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执625号
被执行人：汪家城。
本院在执行汪家城罚金一案中，依法对被执行人汪家城名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2946-1号
原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李莹莹，女，1993年4月7日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告李树杰诉被告李莹莹不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 常莎莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 丁吉立
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2535号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王恒，男，1978年11月8日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2535号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王恒，男，1978年11月8日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初77号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡玉龙，男，1989年2月19日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，自由职业，家住常州市钟楼区。因本案于2016年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人蔡玉龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人蔡玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年11月6日16时35分左右，被告人蔡玉龙持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿239省道南半幅机动车道由西向东行驶至33KM+360M段，车辆驶入南半幅非机动车道，分别撞到在该车道内的行人印某（男1967.8.11出生常州市钟楼区邹区镇人）及其电动三轮车、杨某（女，1967.11.25出生，常州市武进区嘉泽镇人）及其自行车，致两人不同程度受伤。其中被害人印某经120救护人员现场确认已经死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人蔡玉龙应承担事故的全部责任。
另查明，经常州市公安局武进分局法医鉴定，被害人杨某之伤属重伤二级。案发后，被告人蔡玉龙能主动报警并如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人蔡玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡玉龙能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，被告人蔡玉龙所驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车投有交强险与50万元的三者险，被告人蔡玉龙已与被害人方达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人方另行主张外，分别另行赔偿被害人印某家属人民币28万元、赔偿被害人杨某人民币9万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人蔡玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人肖某、钱某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定书、医院病历证明材料、机动车查询材料、物证检验报告、保险投保单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉龙违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡、1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蔡玉龙在肇事后能主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人及其家属达成赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡玉龙犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更390号
罪犯孙承来。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年一月二十三日作出（2006）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙承来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止；2011年1月24日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2025年12月22日止。因未退赃退赔，2015年7月22日、2015年11月17日经本院裁定对罪犯孙承来不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙承来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年11个月22天。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙承来减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙承来在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙承来的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙承来在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙承来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00363号
罪犯曾涛，男，现年40岁，汉族，湖北省神农架林区人，现在襄阳监狱服刑。
2003年10月16日，本院作出（2003）襄中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯曾涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾涛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第4693号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石重华，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：杨正平，广东海智律师事务所律师助理。
原审被告：朱俊杰，男，1982年1月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“中保广州分公司”）因与被上诉人石重华、原审被告朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中保广州分公司于该判决生效之日起5日内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元给石重华。二、朱俊杰于该判决生效之日起5日内赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计12401.5元给石重华。三、驳回石重华的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由朱俊杰负担279元，中保广州分公司负担2470元。
上诉人中保广州分公司上诉请求：依法改判被扶养人生活费为14175.8元，精神损害抚慰金为3000元，驳回石重华关于后续医疗费的诉讼请求，并调整一、二审诉讼费用的负担。理由如下：一、石重华的母亲刘素坤生育有两个儿子，石重华没有证据证明其弟弟石小双已丧失劳动能力及缺乏生活来源，依法不能免除石小双的扶养义务。原审按刘素坤仅由石重华一人扶养计算被扶养人生活费缺乏依据，且被扶养人生活费应从定残之日起开始计算。二、原审酌定后续医疗费42000元明显不合理，有关后续医疗费的医嘱是在出院记录中手写补上的，不应认定其真实性，医嘱中也未明确该项费用发生的必然性和具体金额，石重华应待实际发生后另行主张。三、石重华承担事故主要责任，原审将精神损害抚慰金认定为12000元未考虑石重华的过错程度，明显不合理。
被上诉人石重华二审答辩意见：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱俊杰二审未参加本院组织的庭审，亦无递交书面意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，石重华向本院提交了河南省新蔡县关津乡沈庄村民委员会（下称“沈庄村委会”）出具并由该乡民政所、新蔡县民政局盖章确认“情况属实”的《证明》，该证明称石小双因肢体四级残疾丧失劳动能力且无其他生活来源，一直由其哥哥石重华扶养。
本院认为：根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于被扶养人生活费、后续治疗费以及精神损害抚慰金的认定问题。关于被扶养人生活费的问题。根据石重华一审提交的石小双的《残疾人证》、二审提交的沈庄村委会及民政部门《证明》等证据，可证实石小双虽是石重华的弟弟，却因肢体残疾、劳动能力欠缺而难以履行对其父母的扶养义务。鉴于此，原审法院按石重华母亲刘素坤仅由石重华一人扶养计算相关被扶养人生活费并无不当。关于后续医疗费的问题。经查，在石重华的出院记录上已有关于后续医疗及所需费用的明确记载，该部分内容虽为手写，但已由所在医院盖章确认及住院医师签名认可，真实性应予认定。中保广州分公司关于医嘱中未明确后续医疗费发生的必然性和具体金额的主张与事实不符，原审根据石重华的伤情、治疗经过及医嘱，认定其确有后续治疗的必要，为减少当事人讼累，将后续医疗费酌定为42000元并无不妥。关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，尽管石重华应承担事故主要责任，但考虑到其所驾驶的是非机动车，案涉交通事故共造成其一处九级伤残、一处十级伤残，势必给石重华带来较大的精神痛苦，原审法院将精神损害抚慰金酌定为12000元亦属合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；中保广州分公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340.80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2057号
原告赵宇鹤，男，2013年3月20日出生，汉族，住濮阳县文留镇赵庄村59号。身份证号码：41092820130320029X.
法定代理人胡晓丹，男，1990年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。身份证号码：410901199011072046.
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告王社川，男，1988年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村3组，身份证号码：41090119880610203X.
被告魏利峰，女，1987年2月1日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡伟寨村3组，身份证号码：410901198702012021.
本院在审理原告赵宇鹤与被告王社川、魏利峰健康权纠纷一案中，原告于2014年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宇鹤法定代理人胡晓丹撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 刘江涛
人民陪审员 王利姗
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白翠翠