wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1821号
上诉人（原审被告）陈广军。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳平。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文福。
上诉人陈广军因与被上诉人李艳平、王文福追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈广军及其委托代理人陈铁贤，被上诉人李艳平的委托代理人牛玉平均到庭参加诉讼，被上诉人王文福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，2014年3月15日，被告王文福（甲方）与被告陈广军（乙方）签订《工程承包合同书》，内容：“一、工程地点：滦平县长山峪乡安子岭村下洼子。二、工程内容：别墅的主体、装修、水电等工程。三、工程面积：按原设计草图合计：522㎡。四、合同工期：签定合同之日起六个月（180天）。……”被告陈广军为被告王文福建造文福山庄。原告李艳平为陈广军承包的工程干活，尚欠原告工资3900.00元。本院向被告陈广军送达应诉手续时，陈广军表示王文福尚欠其工程款未结清。以上事实有原告的起诉陈述，证人张占清的证言及原告提交的乔大新出具的工资表（复印件）、乔大新出具的工作量单（复印件）、乔大新出具的十一人的工资表（复印件）予以证实。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告陈广军所承包的工程处提供了劳务，并提供了乔大新的证明及证人张占清的证言，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文福作为发包方，在未支付工程款范围内与被告陈广军共同承担连带责任。关于原告要求二被告按照中国人民银行贷款利率的4倍支付从起诉之日起至实际给付之日止利息的主张，因证据不足，本院不予支持。因二被告未到庭，原告如有借支情况，二被告可凭借支凭条，在其应给付的款项中予以扣减。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、由被告陈广军于判决生效后十日内给付原告李艳平劳务费3900.00元，被告王文福承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由被告陈广军负担，被告王文福承担连带责任。
宣判后，上诉人陈广军不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，遗漏本案当事人乔大新，导致判决错误。上诉人自被上诉人王文福处承包本案工程后，于2014年4月7日转包给乔大新，并签有《清包工程施工合同书》，同时一审中原告的证人张占清也给予证实。乔大新承包工程后组织被上诉人等人施工，由乔大新决定工资数额并考勤记工。上诉人已经将施工费支付乔大新，至于乔大新是否支付，上诉人并不知情。即使拖欠被上诉人劳务费，也应由乔大新支付。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李艳平二审答辩称，2014年7月份，被上诉人李艳平经人介绍到被上诉人王文福所有的文福山庄干活，工种为瓦工，由上诉人工地的代工人员乔大新给出具的工作量单及乔大新出具的十一人工资表复印件、张占清的证言均能证明上诉人与被上诉人王文福尚欠被上诉人李艳平工资的情况。被上诉人李艳平到上诉人处工作时，并不是乔大新雇佣的，乔大新仅是上诉人的代工人员，被上诉人李艳平的行为受上诉人管理和支配，工资应由上诉人承担。被上诉人王文福作为发包方，应由其与上诉人承担连带给付责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人王文福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人陈广军在被上诉人王文福处承包本案工程，为被上诉人王文福建造文福山庄的事实清楚。被上诉人李艳平在一审提供的证据可以证实其在此工程提供劳务及工作量和劳动报酬的数额。上诉人陈广军作为被上诉人李艳平提供劳务的工程的承包人，应承担被上诉人李艳平劳动报酬的给付责任。上诉人主张其将本案工程又转包给案外人乔大新，其可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陈广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿 建
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2110号
申请执行人：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地：衢州市柯城区。
被执行人：林祖福，男，1966年8月16日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人黄军建与被执行人林祖福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2110号申请执行人：黄军建，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地：衢州市柯城区。被执行人：林祖福，男，1966年8月16日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人黄军建与被执行人林祖福民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为550000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3163号
原告：张旻，男，1975年1月14日生，汉族，住灵宝市。
被告：潘会峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告张旻与被告潘会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张旻于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旻的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旻撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张旻负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘宇炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8187号
原告：广州市三国水性油墨有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇草庄路自编18号。
法定代表人：刘洁兰，董事长。
委托诉讼代理人：龙启平，男，该公司的工作人员。
被告：东莞市天裕包装纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号阿宝产业园A3栋一楼A区。
法定代表人：易志平。
原告广州市三国水性油墨有限公司诉被告东莞市天裕包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告广州市三国水性油墨有限公司的委托诉讼代理人龙启平到庭参加诉讼，被告东莞市天裕包装纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市三国水性油墨有限公�诉称：原告广州市三国水性油墨有限公司从2015年起，与被告东莞市天裕包装纸业有限公司一直有业务往来，向被告销售油墨等，但被告除了支付小部分货款外，还有部分货款没有结清给原告。直至2016年6月15日，双方经对账，被告确认拖欠原告货款35572元。后经原告多次向被告催收货款，仍然拖欠原告货款35572元。综上所述，由于被告拖欠货款未还，严重损害了原告的合法利益，致使原告蒙受巨大的经济损失。故原告广州市三国水性油墨有限公司起诉至法院请求判令：1.被告东莞市天裕包装纸业有限公司偿还2016年1月1日至2016年5月31日期间货款35572元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项全部清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告广州市三国水性油墨有限公司为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：对帐单、送货签收单（包括销售送货单、入库单）。
被告东莞市天裕包装纸业有限公司没有答辩，也没有举证。
本院查明：
原告广州市三国水性油墨有限公司与被告东莞市天裕包装纸业有限公司有业务往来，原告向被告供应水墨印刷材料。2016年1月起，原告多次送货给被告，由被告工作人员签收，部分货物被告还出具入库单给原告。截至2016年5月，所送货物总价款为人民币35572元。原告主张被告未支付货款，遂于2016年6月28日向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告广州市三国水性油墨有限公司主张被告东莞市天裕包装纸业有限公司拖欠其2016年1月至2016年5月期间的货款人民币35572元的事实，有送货签收单、销售送货单、入库单等为证，被告未提出抗辩，本院予以确认，现原告要求被告支付上述货款并从起诉之日即2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天裕包装纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市三国水性油墨有限公司支付货款人民币35572元及利息（以35572元为本金，从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费689.30元，由被告东莞市天裕包装纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范莹莹
钟冬妮
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同�》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1825号
上诉人（原审原告）王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）胡丹丹，女，1982年2月15日出生，汉族，安阳县党校科员，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）张勇，男，1978年12月17日出生，汉族，安阳县委组织部科员，住安阳市文峰区。
上诉人王海鸥、胡丹丹、张勇民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海鸥、胡丹丹、张勇于2017年5月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王海鸥、胡丹丹、张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海鸥、胡丹丹、张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7670元，减半收取3835元，由上诉人胡丹丹、张勇负担2735元，由上诉人王海鸥负担1100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 魏雪冉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1218号
原告：罗书忠。
被告：郑合良。
原告罗书忠与被告郑合良民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金25000元及支付利息自2014年3月19日起至还清之日止按本金25000元，以月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书忠到庭参加诉讼、被告郑合良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日被告到原告处借款人民币25000元，约定于2014年6月19日前归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑合良归还原告罗书忠借款本金人民币25000元，并支付利息（利息按本金25000元自2014年3月19日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告郑合良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第122号
罪犯阿中拉千。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人阿中拉千犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月3日作出（2011）冀刑三终字第14-1号刑事判决，以被告人阿中拉千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年11月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯阿中拉千因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月31日至2014年8月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯阿中拉千在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯阿中拉千死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0946号
原告陈某。
委托代理人林锋云。
被告张某甲。
委托代理人镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林锋云、被告张某甲及其委托代理人镇雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后被告不务正业，对家庭不负责任。原告顾及孩子，一再忍让。近两年来，被告不仅对孩子的病情不闻不问，更恶语相向。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告婚前有较深的感情基础，婚后一段时间相处融洽。2013年11月，原告撤回起诉后，被告先后支付原告三万多元用于家用，原、被告的关系也得到了一定的改善，现双方并无根本性矛盾，故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方为生活琐事、家庭经济、孩子治病等发生矛盾，致夫妻感情逐渐疏远。2013年11月原告诉至法院要求与被告离婚，后本院调解，原告撤回起诉。2014年12月，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等书证在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为生活琐事、家庭经济、孩子治病等发生矛盾，但原、被告之间并无根本性矛盾。原告虽再次提出要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 严小飞
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告孙军，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日之后无还款行�。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金4，458.73元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息612.75元、滞纳金259.33元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告孙军未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告孙军未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年12月31日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款�为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金4，458.73元、利息612.75元及滞纳金259.33元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡�支本金4，458.73元；
二、被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息612.75元、滞纳金259.33元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3000、3001号
上诉人（原审2415号案原告、2464号案被告）：广东中洋工程项目管理有限公司，住所地。
法定代表人：黄祖义，该司总经理。
委托代理人：龚永鹏，该司员工。
委托代理人：梁骏滨，该司员工。
上诉人（原审2415号案被告、2464号案原告）：曹丽琳，男，1970年3月7日出生，汉族。
上诉人广东中洋工程项目管理有限公司（以下简称“中洋公司”）、曹丽琳因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2415、2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2013年6月1日至2013年6月4日的工资735.63元。二、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2012年11月10日至2013年5月31日休息日加班工资9195.40元以及2013年元旦加班工资551.72元。三、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳解除劳动关系的补偿金4000元。四、驳回曹丽琳其他诉讼请求。五、驳回中洋公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由中洋公司负担。
判后，中洋公司、曹丽琳不服上述判决，均向本院提起上诉。中洋公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判中洋公司无需向曹丽琳支付2013年6月工资735.63元、2012年11月至2013年5月加班工资9195.40元、2013年元旦加班工资551.72元、解除劳动关系补偿金4000元；3、本案一、二审诉讼费用由曹丽琳承担。
曹丽琳上诉请求：1、中洋公司支付其解除劳动关系经济补偿金8000元（4000元×2个月）；2、中洋公司支付其2013年6月份的4天工资735.63元（6月1日至4日）；3、中洋公司支付其在职期间周六上班的加班费9195.4元；4、中洋公司支付其2013年元旦和五一共2天的法定假日工资1103.46元；5、中洋公司支付其2013年6月5日至2013年7月1日期间的待业工资3494.25元；6、中洋公司支付其2012年11月份无故克扣的工资961.02元；7、中洋公司支付其2012年3月13日至2012年4月5日无故克扣的工资1279.72元；8、本案全部诉讼费用由中洋公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，中洋公司、曹丽琳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中洋公司、曹丽琳的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由广东中洋工程项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3000、3001号上诉人（原审2415号案原告、2464号案被告）：广东中洋工程项目管理有限公司，住所地。法定代表人：黄祖义，该司总经理。委托代理人：龚永鹏，该司员工。委托代理人：梁骏滨，该司员工。上诉人（原审2415号案被告、2464号案原告）：曹丽琳，男，1970年3月7日出生，汉族。上诉人广东中洋工程项目管理有限公司（以下简称“中洋公司”）、曹丽琳因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2415、2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2013年6月1日至2013年6月4日的工资735.63元。二、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2012年11月10日至2013年5月31日休息日加班工资9195.40元以及2013年元旦加班工资551.72元。三、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳解除劳动关系的补偿金4000元。四、驳回曹丽琳其他诉讼请求。五、驳回中洋公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由中洋公司负担。判后，中洋公司、曹丽琳不服上述判决，均向本院提起上诉。中洋公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判中洋公司无需向曹丽琳支付2013年6月工资735.63元、2012年11月至2013年5月加班工资9195.40元、2013年元旦加班工资551.72元、解除劳动关系补偿金4000元；3、本案一、二审诉讼费用由曹丽琳承担。曹丽琳上诉请求：1、中洋公司支付其解除劳动关系经济补偿金8000元（4000元×2个月）；2、中洋公司支付其2013年6月份的4天工资735.63元（6月1日至4日）；3、中洋公司支付其在职期间周六上班的加班费9195.4元；4、中洋公司支付其2013年元旦和五一共2天的法定假日工资1103.46元；5、中洋公司支付其2013年6月5日至2013年7月1日期间的待业工资3494.25元；6、中洋公司支付其2012年11月份无故克扣的工资961.02元；7、中洋公司支付其2012年3月13日至2012年4月5日无故克扣的工资1279.72元；8、本案全部诉讼费用由中洋公司承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，中洋公司、曹丽琳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中洋公司、曹丽琳的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由广东中洋工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年九月十二日书 记 员  曾凡峰
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗中法民一终字第3000、3001号 上诉人（原审2415号案原告、2464号案被告）：广东中洋工程项目管理有限公司，住所地。 法定代表人：黄祖义，该司总经理。 委托代理人：龚永鹏，该司员工。 委托代理人：梁骏滨，该司员工。 上诉人（原审2415号案被告、2464号案原告）：曹丽琳，男，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 上诉人广东中洋工程项目管理有限公司（以下简称“中洋公司”）、曹丽琳因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2415、2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2013年6月1日至2013年6月4日的工资735.63元。二、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳2012年11月10日至2013年5月31日休息日加班工资9195.40元以及2013年元旦加班工资551.72元。三、自判决发生法律效力之日起十五日内，中洋公司支付给曹丽琳解除劳动关系的补偿金4000元。四、驳回曹丽琳其他诉讼请求。五、驳回中洋公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，均由中洋公司负担。 判后，中洋公司、曹丽琳不服上述判决，均向本院提起上诉。中洋公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判中洋公司无需向曹丽琳支付2013年6月工资735.63元、2012年11月至2013年5月加班工资9195.40元、2013年元旦加班工资551.72元、解除劳动关系补偿金4000元；3、本案一、二审诉讼费用由曹丽琳承担。 曹丽琳上诉请求：1、中洋公司支付其解除劳动关系经济补偿金8000元（4000元×2个月）；2、中洋公司支付其2013年6月份的4天工资735.63元（6月1日至4日）；3、中洋公司支付其在职期间周六上班的加班费9195.4元；4、中洋公司支付其2013年元旦和五一共2天的法定假日工资1103.46元；5、中洋公司支付其2013年6月5日至2013年7月1日期间的待业工资3494.25元；6、中洋公司支付其2012年11月份无故克扣的工资961.02元；7、中洋公司支付其2012年3月13日至2012年4月5日无故克扣的工资1279.72元；8、本案全部诉讼费用由中洋公司承担。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，中洋公司、曹丽琳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中洋公司、曹丽琳的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，均由广东中洋工程项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 璟 审 判 员  刘小鹏 代理审判员  邓志愿 二〇一四年九月十二日 书 记 员  曾凡峰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初138号
原告张会杰，农民。
被告张卫国，农民。
原告张会杰与被告张卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会杰到庭参加诉讼，被告张卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会杰诉称，2015年3月份被告雇佣原告到河南省周口市西华县被告承包的工地干活至2015年6月份，被告共计拖欠原告工资款8600元，2016年1月19日被告给原告打下欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资8600元。
被告张卫国在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告张会杰于2015年3月28日至2015年6月22日受被告张卫国所雇在其承包的河南省周口市西华县工地干活。在工作期间，被告张卫国先后给付原告部分工资，尚欠原告8600元。被告张卫国于2016年1月19日给原告打下欠条一张，该欠条所写内容为：“欠条今欠张会杰工资8600元欠款人张卫国2016年1月19日”。
上述事实由被告张卫国所写欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张卫国拖欠原告张会杰劳动报酬款8600元的事实清楚、证据确实充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后三日内给付原告张会杰劳动报酬款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 薛仲臣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第548号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月31日上午，被告人郭某与被害人李某在宁波市北仑区宁波奇美电子有限公司车间内因琐事发生争执。当日20时许，被害人李某在该公司A厂门口提出与被告人郭某单挑，后二人开始打斗，被告人郭某持水果刀将被害人李某胸部捅伤。经鉴定，被害人李某胸部损伤程度为重伤。
2013年3月11日，被告人郭某到河南省鹤壁市浚县公安局王庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿被害人李某损失人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人魏某、袁某、蒲某的证言，损伤鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取成对方谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初41号
原告：葛永振，农民。
委托代理人（特别授权）：李大鹏，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：管廷勇（管廷永），农民。
原告葛永振与被告管廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告葛永振的委托代理人李大鹏、被告管廷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣干建筑活，2015年10月12日双方结算，被告出具欠劳务费8000元及利息2000元的欠条，请求判令被告支付劳务费8000元及利息2000元。
被告辩称：欠原告劳务费8000元属实，但在打条时没确定啥时间给原告，约定以后每年支付1000元利息，两年支付2000元，今年前给清他，就不支付利息。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，被告质证无异议。被告对自己的主张未提供证据证明。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2013年间，被告管廷勇承包曹县河畔花园工地的建筑工程，原告负责为被告施工提供劳务。原告按双方约定完成了工作任务。2015年10月12日，原、被告进行了劳务费的结算，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠河畔花园工程款￥8000元整捌仟元正利息￥2000元贰仟元正管廷永”。后原告持此欠据诉至本院，请求判令被告支付劳务费8000元及利息2000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告领人跟被告在曹县河畔花园工地干活，为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。经结算被告欠原告劳务费8000元，有被告为原告出具的欠据为证，原告请求判令被告清偿，本院依法予以支持。欠据上记载的利息2000元，被告主张系出具欠据时对今后的利息约定，但未提供相应的证据证明，应视为结算时对被告所欠劳务费所产生的利息的约定，自原告为被告提供劳务的2013年至被告为原告出具欠的2015年10月12日，2000元的利息折算年利率不超过24%，依法应予保护，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告管廷勇支付原告葛永振劳务费8000元及利息2000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03645号
原告：高米，女，1988年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李涛，男，1987年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该支公司经理。
委托代理人：李全中，该支公司员工。
原告高米与被告李涛、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高米及其委托代理人苗春，被告李涛、被告太和平安财险公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高米诉称：2014年7月31日21时许，李涛驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇廉蒲路由西向东行驶至乐宫门前段时，与在路南站着的高米相碰撞，致使高米受伤的道路交通事故。李涛承担全部责任，高米无责任。高米身体受伤住院并已构成十级伤残。皖K×××××车在平安财险公司投保有交强险。经协商无果，为此起诉要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计130366元。
李涛在庭审中辩称：对交通事故和责任划分无异议，在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险。高米的损失应由保险公司在交强险内赔付，不足部分由李涛赔付，李涛已垫付26000元左右。
太和平安财险公司在庭审中辩称：高米的损失应按农村标准赔付，误工费应计算至定残前一日，精神抚慰金过高，应在5000元以内，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年7月31日21时许，李涛驾驶其所有的皖K×××××号小型轿车沿太和县城关镇廉蒲路自西向东行驶至乐宫门前段时，与在路南站着的高米相碰撞，造成高米受伤的道路事故。2014年8月12日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）460号道路交通事故认定书，认定：李涛应承担此起事故的全部责任，高米无责任。事故发生后，高米即被送往太和县人民医院治疗，住院32天，花医疗费31963元。李涛已支付高米26397元。肇事车辆在太和平安财险公司投保有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日止。事故发生在保险期限内。2014年4月24日，安徽泰和司法鉴定所作出关于高米伤残等三项鉴定意见书皖泰字（2014）临鉴字第258号，鉴定意见：高米因车祸伤后，参照道标评为十级伤残。高米左腓骨远端骨折，左内踝骨折内固定物取出术的后续治疗费约为10000元。高米的三期分别为：休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为14周。高米支付鉴定费1800元。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，高米于2014年10月27日诉讼来院。
另查明，2013年7月以来，高米在太和县城关镇乐宫休闲会所（太和县乐宫洗浴部）工作，并在太和县城关镇租房居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，高米与平安财险公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书，双方已签收生效。
上述事实有高米提供的身份证、安徽省太和县公安局交通警察大队道路事故认定书太公交认字（2014）460号、太和县人民医院住院病历、医疗费发票2张、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）皖鉴字第258号鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、乐宫休闲会所出具的证明，李涛提供的驾驶证、行驶证，在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，李涛违反交通法规驾驶机动车，致高米身体受伤致残，负有全部责任。因肇事车辆在太和平安财险公司投保有交强险，应先由太和平安财险公司在交强险各项限额内先予赔偿，高米与太和平安财险公司已就赔偿达成协议，本院已经确认。不足部分，由李涛赔偿，李涛已支付的款项，应予扣除。高米要求被告李涛赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。高米在太和县城关镇连续工作并居住满一年，残疾赔偿金可按安徽省2014年公布的城镇居民收入标准计算，高米合理的损失有：医疗费31963元、营养费2520元（12周×7天×30元/天）、住院伙食补助费960元（30元∕天×32天）、后续治疗费10000元、误工费16800元（24周×7天×100元/天）、护理费9800元（14周×7天×100元/天）、交通费160元（32天×5元/天）、伤残赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为6000元，鉴定费1800元，合计126231元，扣除太和平安财险公司应赔偿90788元，下余35443元，由李涛赔偿，李涛已支付26397元，还应赔偿高米款9046元。高米的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李涛赔偿原告高米损失9046元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告高米负担511元，由被告李涛负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王仲梁
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6157号
上诉人（原审被告）：刘爱民。
委托代理人董小爪，文安县村民。
被上诉人（原审原告）：陈香。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘学增。
上诉人刘爱民因与被上诉人陈香、原审被告刘学增确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1070号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人刘爱民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年一月二十六日
书记员 周承恩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00282号
原告：邱美杰，女，汉族，住辽宁省东港市。
被告：穆荨，女，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告邱美杰诉被告穆荨不当得利纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，而于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱美杰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 毛志军
二〇一五年四月七日
书记员 张 驰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更211号
罪犯吴广兵，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2014）郴北刑初字第381号刑事判决，认定被告人吴广兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元（已执行），罚金人民币一万元（已执行）。刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止。被告人吴广兵不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月四日作出（2015）郴刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月4日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴广兵减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴广兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴广兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月5日起至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1549号
上诉人（原审被告）：周德去。
被上诉人（原审原告）：蒋杨丽。
上诉人周德去因与被上诉人蒋杨丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日委托原审法院向上诉人周德去送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人周德去在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周德去自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌商初字第731号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月六日
代书 记员 张 璇
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初89号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李伟，男，1981年10月13日出生于河南安阳，汉族，高中文化程度，个体经商，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日22时0分许，被告人李伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至向阳路路口�，被执勤民警当场查获。经鉴定，李伟血液中乙醇含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟供述与辩解，视听资料，鉴定意见，李伟户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人李伟具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2017）安北司矫字023号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李伟自愿认罪，本院酌情从轻处罚。李伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨永红
二〇一七年四月七日
书记员 付艳霞
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农云。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人农云犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼。本院于4月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人农云到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人农云因事与岑XX产生矛盾，伺机教训报复。2013年1月6日10时许，被告人农云以做生意为由打电话诱骗岑XX到靖西县新靖镇凤凰路环城五小区59号门口，持刀砍伤岑XX的左大腿，造成左大腿刀伤并血管肌肉损伤。经法医鉴定，岑XX所受的伤为轻伤。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人农云因岑XX与其妻子有不正当男女关系而对岑怀恨在心，伺机报复。2013年1月5日晚8时许，被告人农云以做竹木生意为幌子打电话诱骗岑XX会面。次日10时许，岑XX依约到靖西县新靖镇检察院对面的凤凰路环城五小区59号门口处时，被被告人农云用随身携带的一把菜刀砍中左大腿一刀，造成岑XX左大腿刀伤并血管肌肉损伤。经法医鉴定，岑XX所受的伤为轻伤。伤人后被告人农云即逃离现场，后于2013年1月10日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述持刀伤人的事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人岑XX陈述，证人黄XX、梁XX、农XX证言，证人黄兰X证言及辨认被告人、被害人笔录与照片，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人农云辨认现场、作案工具笔录及照片，提取作案工具笔录、扣押物品清单，岑XX的伤情照片、靖西县人民医院伤情鉴定书、靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，公安机关抓获被告人农云的经过说明，被告人农云的供述及户籍证明等证据证实，被告人农云亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农云持械伤害他人，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对引发本案有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日至2013年9月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年四月十八日
书记员 韦连任
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第81号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人俞某某（绰号“刚刚”），男，1976年1月13日出生于通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年８月４日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年８月16日被逮捕。现押于于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)73号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年8月3日12时许，被告人俞某某在靖州县渠阳镇飞山管委会二凉亭村15组“二哥饭店”内，趁店主俞某某在厨房做事之机，盗走人民币1730.10元，价值人民币470元的波导T9508手机一台、价值人民币520元的联想A789手机一台、价值人民币23元的黄嘴芙蓉王香烟一包、价值人民币16元的KOFIA电子表一块、价值人民币32元的LANSUR电子表一块。被告人逃离现场后，被群众发现并将其抓获。就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：1、被盗的钱包、人民币、手机、香烟、电子表（物证照片）、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人钱某、黄某某、黄某某的证言；3、被害人俞某某的陈述；4、被告人俞某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见书、司法意见鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及提取笔录、搜查笔录。该院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关根据被告人俞某某具有的以下量刑情节：1、如实供述自己的犯罪事实；2、赃物已追回。建议本院对被告人俞某某判处拘役４个月以上６个月以下，并处罚金。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人俞某某的犯罪事实与本院查明的相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、报警案件登记表，证明本案的报案、立案情况；2、被害人俞某某的陈述，证明2013年8月3日12时许，被告人俞某某在靖州县渠阳镇飞山管委会二凉亭村15组“二哥饭店”内，趁俞某某在厨房做事之机，盗走人民币1730.10元，波导T9508手机一台、联想A789手机一台、黄嘴芙蓉王香烟一包、KOFIA电子表一块、LANSUR电子表一块。被告人逃离现场后，被发现并将其抓获；3、证人钱某的证言，证明2013年8月3日12点钟，钱某骑摩托车经过二凉亭村15组“二哥饭店”，老板娘说她东西被偷了，就骑着摩托车载着她到了陈明亮家门口，下车去追这个穿黑色花短袖的年轻男子，追了大概三四百米的样子，穿黑色花短袖的年轻男子跑到田里，在田里就把这个男子抓住了，这时“二哥饭店”的男老板就过来了，叫那个男子带他去拿被偷的东西，钱某就打电话报警了；4、证人黄某某的证言，证明2013年8月3日12时许，黄某某的小孩打电话说家里被偷了，便骑着摩托车想去拦小偷，在路上妻子打电话说小偷被抓到了。后来，在一棵杉树下面找到了一个红色塑料袋，袋子内有一个红色女式钱包，两部手机，两根充电器线，两块手表。接着钱某便打了110，不久民警就来了；5、证人黄某某的证言，证明2013年8月3日12时许，被告人俞某某在“二哥饭店”内，趁俞某某在厨房做事之机，盗了一个红色钱包（内有1700多元现金）、一包黄嘴芙蓉王、二块手表及放在柜台抽屉里的零钱、以及放在麻将机上面充电的联想手机和放在冰箱上面充电的波导手机；6、价格鉴定意见书，证明被盗波导T9508手机一台价值人民币470元、联想A789手机一台价值人民币520元、黄嘴芙蓉王香烟一包价值人民币23元、KOFIA电子表一块价值人民币16元、LANSUR电子表一块价值人民币32元；7、司法鉴定意见书，证明被告人俞某某具有完全刑事责任能力；8、抓获经过、户籍证明，证明被告人俞某某的出生时间等基本情况及被抓获的过程；9、被盗的钱包、人民币、手机、香烟、电子表（物证照片），证明被告人俞某某在“二哥饭店”盗窃了钱包一个，内有人民币1730.10元、手机二台、香烟一包、电子表二块；10、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取笔录、搜查笔录，证明被告人俞某某盗窃作案及隐藏盗窃物品时的现场情况、公安人员提取赃款赃物、搜查赃款赃物的情况；11、被告人俞某某的供述，其供述与本院查明的事实相一致本院认为,被告人俞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某被抓获到案后，如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚；被告人俞某某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至201４年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢德玖人民陪审员  王礼忠人民陪审员  刘 炀二〇一三年十月十六日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2150号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：。
委托代理人：陈宇平，通讯地址。
委托代理人：关怡钧，通讯地址。
被告：刘巨，身份证登记住址辽宁省大连市金洲区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘巨居间合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，公告费125元由原告负担。
审判员 梁志铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄丽蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20343-1号
申请执行人徐志琴。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行徐志琴与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第10114号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10114号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王喜玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8126号
原告陈思勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚珠，女，1973年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月24日立案受理原告陈思勇与被告张亚珠民间借贷纠纷一案后，原告陈思勇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈思勇负担。
代理审判员 林永权
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱培阳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第550号
申请执行人郭红侠，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人郭占民，男，汉族，农民，住址法库县慈恩寺乡。
本院在执行申请执行人郭红侠与被执行人郭占民土地承包经营权纠纷一案，案号为（2015）法执字第550号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹艳亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3643号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
告：汪斌，男。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1281号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：赵相强，男，汉族，住东营区，
被执行人：朱山西，男，汉族，住东营区，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与赵相强、朱山西金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计137345.54元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵相强、朱山西纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更880号
罪犯胡爱兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省单县人民法院于2014年4月3日作出(2014)单刑初字第54号刑事判决，以被告人胡爱兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡爱兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡爱兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡爱兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 辛全峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初691号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周明丰，男，1993年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年4月16日刑满释放。因盗窃行为于2016年4月28日被公安机关处以行政拘留十五日，不予执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人周明丰犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时许，被告人周明丰在潮南区峡山街道汕尾社区百乐网吧二楼，窃取被害人周某进放在第19号桌上的装有黑色手机壳（内有人民币100元）的1部苹果牌5S型白色手机（价值1250元）后，将赃物藏于网吧附近一工地。被害人周某进发现失窃后通过查看网吧监控视频发现系被告人周明丰盗窃，遂现场将其控制并报警。翌日凌晨，公安机关接报后到现场抓获被告人周明丰，起获扣押赃物并已发还被害人周某进。
上述事实，被告人周明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，本院（2011）汕南法刑初字第388号刑事判决书，广东省河源监狱（2015）河狱释字第673号释放证明书，行政处罚决定书，证人张某彬的证言，被害人周某进的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人周明丰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周明丰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周明丰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周明丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初691号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周明丰，男，1993年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年4月16日刑满释放。因盗窃行为于2016年4月28日被公安机关处以行政拘留十五日，不予执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人周明丰犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时许，被告人周明丰在潮南区峡山街道汕尾社区百乐网吧二楼，窃取被害人周某进放在第19号桌上的装有黑色手机壳（内有人民币100元）的1部苹果牌5S型白色手机（价值1250元）后，将赃物藏于网吧附近一工地。被害人周某进发现失窃后通过查看网吧监控视频发现系被告人周明丰盗窃，遂现场将其控制并报警。翌日凌晨，公安机关接报后到现场抓获被告人周明丰，起获扣押赃物并已发还被害人周某进。
上述事实，被告人周明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，本院（2011）汕南法刑初字第388号刑事判决书，广东省河源监狱（2015）河狱释字第673号释放证明书，行政处罚决定书，证人张某彬的证言，被害人周某进的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人周明丰前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周明丰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人周明丰判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周明丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初12403号
原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：洪国斌，总经理。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：刘济霞，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告刘济霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年七月十七日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第23号
原告钟兆石，教师。
被告叶志华，成年，教师。
原告钟兆石诉被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆石到庭参加了诉讼，被告叶志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟兆石诉称，被告在2004年农历正月初向原告借款10000元整，借款时被告承诺一个月内归还。还款期到后，被告却分文未还。被告借款言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。现特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金10000元及算至起诉之日的利息4000元；起诉后的利息按借条约定的利息计算；本案诉讼费由被告承担。
被告叶志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，农历2004年正月，被告叶志华以急需用钱为由向原告钟兆石借款，当时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到钟兆石老师手上现金共计人民币壹万元正（￥10000.00元）。月息按1%计算。经借人：叶志华。农历2004年正月初一起算。”之后，被告叶志华按照约定向原告钟兆石支付了2004年、2005年的借款利息，借款本金及其他利息被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟兆石与被告叶志华之间债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告当庭出示的借条为证。借条未约定还款日期，原告有权利在诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告叶志华向原告出具的借条上明确约定借款利息为月息1%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故原告仅要求被告支付从2006年到2013年5月21日的借款利息4000元及之后的利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志华于本判决生效后七日内归还原告钟兆石借款本金人民币10000元及至2013年5月21日的借款利息计人民币4000元。
二、被告叶志华从2013年5月22日起按月利率1%向原告钟兆石支付借款本金10000元的利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交上诉费则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年六月九日
书记员 徐海峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2596号
原告：郑州市财务开发公司，住所地郑州市互助路73号院5号楼。
法定代表人：刘树森，该公司经理。
委托诉讼代理人：周从善，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告：河南欧雅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、燕风路东聚合物流仓储批发中心8层810、811号。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
被告：宋志鹏，男，1978年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：方艳，河南陆达律师事务所。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所。
被告：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：罗建猛，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告郑州市财务开发公司与被告河南欧雅装饰工程有限公司、宋志鹏、李浩、罗建猛追偿权纠纷一案中，原告郑州市财务开发公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市财务开发公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市财务开发公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州市财务开发公司负担。
审判长 李军波
审判员 任留柱
审判员 陈俊南
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾晓晗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第102-4号
原告韩雪
被告徐宝明
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告韩雪诉被告徐宝明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年1月6日作出（2015）青法民三初字第102-2号民事裁定书，依法查封被告徐宝明驾驶的小型轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐宝明驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年二月六日
代理书记员 傅 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第115号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，董事长。
委托代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司。
负责人：滕勇，经理。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原审被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司。
负责人：郑所林，经理。
委托代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
原审第三人：苏吉良。
委托代理人：王凤，辽宁中和律师事务所律师。
原审第三人：李永强。
委托代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与被上诉人大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、原审第三人苏吉良、原审第三人李永强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费33085元，减半收取16542.50元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年三月十四日
书记员 张文秀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00189号
申请执行人某融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1971年1月出生，汉族，居民，住上海市南汇区。
被执行人刘霞，女，1973年2月出生，汉族，居民，住安徽省寿春县。
被执行人，合肥某某工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人汤某某，该公司经理。
本院在执行某融资租赁（中国）有限公司与合肥某某工程机械租赁有限公司、陈某某、刘霞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人合肥某某工程机械租赁有限公司、陈某某、刘霞暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第274号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年八月十一日
书记员 李军辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00099号
上诉人（原审被告）：大连乾元房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：郭成刚，该公司董事长。
委托代理人：臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男。
委托代理人：任婧。
被上诉人（原审原告）：任婧，女，1985年1月9日生，汉族，现住址大连市甘井子区泡崖八区和合美家小区****号3-1-3。
上诉人大连乾元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）委托代理人臧恩富、被上诉人郑伟的委托代理人任婧（同时也是被上诉人）到庭参加诉讼。
原审原告郑伟、任婧诉称，原、被告间于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，签订合同后原告按约履行了义务，但被告存在迟延交房、迟延办证以及未办理基础设施公共配套的违约行为，被告应当向原告支付违约金。原告曾书面向被告公司提出索赔，被告公司书面予以拒绝，故诉至一审法院，请求判令被告给付原告因延迟交房产生2011年8月1日至2011年8月29日的违约金为786447元×29天×万分之二=4561.39元，因延迟办证产生2012年8月29日至2013年4月17日的违约金为786447元×232天×万分之一=18244.48元，因未办理基础设施公共配套产生2011年11月29日至2012年6月14日的违约金为786447元×199天×万分之一=15654.33元，上述共计人民币38460.2元。
原审被告乾元公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋2011年7月25日即完成竣工验收手续，合同约定2011年7月31日向原告交付房屋，此时房屋已经符合交付条件，根据补充合同第6条的约定，出卖人不另行通知，被告没有违约。原告于2011年8月29日实际接收房屋，2012年8月29日被告已经向政府部门办理竣工备案手续，此时可以办理产权过户手续，原告延迟办理产权过户，被告不承担责任。2011年6月14日案涉房屋已经办理了合同备案手续，2011年7月15日完成了预告登记，被告在产权办理中没有违约事项。关于煤气未开通原因不在被告，煤气管道工程已经过竣工验收，供气单位同意接收并出具了接收意见表；且根据补充协议第八条约定，煤气等配套设施由买受人向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用。
一审法院经审理查明事实后作出如下判决：一、被告大连乾元房地产开发有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郑伟、任婧违约金共计人民币33895.87元。二、驳回原告郑伟、任婧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元及其他诉讼费50元共人民币820元（原告已预付），由二原告负担100元，被告负担720元。
乾元公司的上诉请求为：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其基本上诉理由为：一、原审判令乾元公司向被上诉人承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，根据双方合同约定，因乾元公司的责任导致的在房屋交付后一年届满尚无法办理产权登记的应承担违约责任，被上诉人于2011年8月29日实际接收房屋，案涉房屋于2012年8月29日完成了竣工验收备案，即日起即可办理产权，对于被上诉人自行迟延换领发票及迟延办理过户手续，乾元公司不承担延期办证的违约责任。二、原审判令乾元公司向被上诉人支付因煤气未开通的违约责任没有事实及法律依据。案涉小区的燃气管道工程已通过竣工验收，大连燃气集团公司已同意接收，依据《大连市城市燃气管理条例》第二十八条规定，单位和个人需要使用城市燃气或增加用气量的，必须向城市燃气经营单位提出申请，由燃气经营单位统筹安排。依据双方合同约定，煤气、采暖等配套设施需由买受人向该设施的经营单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，乾元公司对案涉小区的煤气未开通没有责任。
郑伟、任婧二审辩称，乾元公司迟延为被上诉人开具发票导致被上诉人无法办理产权证，应承担违约责任。乾元公司怠于履行相关义务，导致被上诉人所居住房屋迟延列入大连市煤气供气计划而迟延供气，应承担相应违约责任。
本院经审查认为，原审判决存在以下问题：
一、逾期办证原因的基本事实未查清。双方对于逾期办证的原因，乾元公司主张系被上诉人自行迟延换领发票以及迟延办理过户手续，被上诉人主张系乾元公司迟延为其开具发票导致无法办理产权证，双方对于迟延开具发票的原因各执一词，一审法院对于此节事实未予查清的情况下，径行判决乾元公司承担逾期办证的违约责任欠妥。
二、导致案涉小区煤气未开通原因的基本事实亦未查清。从双方合同约定看，双方并没有约定煤气开通的具体时间，也没有约定乾元公司应于交房之日起90日内开通煤气达到使用条件，而仅仅约定煤气的开通使用条件为达到煤气公司规定的标准后开通。原审仅凭民心网的答复，直接认定煤气未开通的原因是由乾元公司所致欠妥，重审时，应审查案涉小区不能供气是否与乾元公司有关，乾元公司是否存在怠于履行煤气管道施工、交纳相关费用等案涉小区供气的前期各项准备工作，如果乾元公司积极进行了前述相关工作，其原则上不应承担责任。二审中，根据被上诉人的申请，本院向大连燃气集团有限公司了解相关情况，大连燃气集团有限公司于2014年3月17日出具了“关于泡崖和合美家小区煤气配套工程的情况说明”，表明案涉小区供气需要等待气源，重审时，应进一步核实案涉小区煤气未开通的真正原因。
综上所述，一审判决事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第05192号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费770元（乾元公司已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
审 判 员 侯学枝
代理审判员 阁成宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 夏丽娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第12号
上诉人（原审原告）晋江市新塘宏信制罐有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏坂，组织机构代码15629571-4。
法定代表人王明皆，男，董事长。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，男，局长。
委托代理人林伟江，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人冯育，住四川省达州市通川区。
委托代理人詹彩梅、张美玲，福建宽达律师事务所律师、实习律师。
上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司因诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司的委托代理人庄志忠、被上诉人泉州市人力资源和社会保障局的委托代理人林伟江、原审第三人冯育的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年7月4日受理后，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告的法定代表人王明皆、员工罗某某进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年7月23日作出泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。认定冯育系原告公司的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，其在该公司工作时，右手不慎被机台压伤，造成1、右示指末节斜形完全离断；2、右中指中节远端撕脱性完全离断。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2013年7月24日和2013年7月25日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人与原告存在劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的《私营企业登记基本情况表》、晋江市医院的《疾病证明书》及出院记录，第三人的陈述、原告法定代表人王明皆、员工罗安全的证言及王明皆、罗某某的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。
晋江市新塘宏信制罐有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》。事实和理由：2013年4月9日19时左右，原审第三人冯育因违规操作导致其右手不慎被机台压伤，不能构成工伤事故，被上诉人认定依据不足，事实不清，一审判决维持错误。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：答辩人于2013年7月4日受理原审第三人的工伤认定申请，同日依法向上诉人发出工伤认定举证通知书，要求上诉人在规定期限内举证，但上诉人未能举证。经答辩人调查核实，认定原审第三人系上诉人的冲床工，2013年4月9日晚上19时许，原审第三人在上诉人公司工作时，右手不慎被机台压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受事故伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，答辩人据此作出泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》正确。
原审第三人冯育未提供书面答辩，其代理人庭审中表示同意被上诉人的答辩意见。
经审查，晋江市新塘宏信制罐有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
庭审中，各方当事人对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司对其与原审第三人冯育存在劳动关系及被上诉人有权作出工伤认定的职权依据、行政执法程序合法均无异议，本院予以确认。被上诉人受理冯育的工伤认定申请后，对冯育、工友罗某某、上诉人公司法定代表人王明皆进行调查，冯育、罗某某、王明皆的调查笔录证明，2013年4月9日晚上19时许，冯育在上诉人公司工作时，右手不慎被机台压伤的事实，且庭审中上诉人对该事实无异议。因此，被上诉人认定冯育受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，并依据该条文作出泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决维持被上诉人作出的泉人社工认晋字（2013）334号《关于对冯育的工伤认定决定》正确，应予维持。上诉人主张冯育因违规操作导致受伤不能认定为工伤，但上诉人无法提供违规操作导致受伤不能认定为工伤的依据，且《工伤保险条例》第十六条不能认定为工伤或者视同工伤的情形并不包括违规操作的内容，因此，上诉人的主张缺乏法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋江市新塘宏信制罐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年一月二十日
书记员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第7号
申请人崔晶，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人白宝玉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人白薇，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人崔晶与被申请人白宝玉、被申请人白薇因民间借贷纠纷于2015年3月24日向本院申请，请求对被申请人白薇所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋、被申请人白薇所有的1层车库进行诉前保全，申请人崔晶已向本院提供其自有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人崔晶的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白薇所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人白薇所有的1层车库，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封申请人崔晶所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1321号之二
申请执行人：胡家习，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王巨高，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨生木，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00176号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人杨生木发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨生木银行存款人民币16760元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。