wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2591号
原告：谢冰霞，女，汉族，1970年2月12日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：魏林，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：谭建权，男，汉族，1957年8月27日出生，住永州市冷水滩区。
原告谢冰霞与被告谭建权连带保证合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰霞的委托诉讼代理人魏林，被告谭建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谭建权偿还（被告作为债务胡建良偿还借款的连带保证人）原告谢冰霞借款人民币13.2万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，因债务人胡建良借用原告本金人民币50万元不按约偿还，原告向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院以(2012)永冷民初字第1242号民事判决书判令胡建良偿还原告借款本金50万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算。该案判决后，债务人胡建良拒不履行法院生效判决，2017年1月12日，债务人胡建良、被告谭建权与原告签订了一份还款协议书，协议约定债务人胡建良于2017年1月12日偿还借款本金25万元，2017年1月22日前偿还借款本金25万元；协议还约定由被告谭建权承担连带保证责任，债务人胡建良未能按合同约定清偿债务时，由被告代为偿还。还款协议书签订后，债务人胡建良仍然不安约偿还其全部借款，多次找债务人胡建良和被告谭建权催还，胡建良和被告谭建权均不理会。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决被告谭建权在13.2万元担保责任范围内承担偿还责任。
被告谭建权辩称，胡建良说他已经向原告偿还了65万元，早已超出了担保范围，且借款的时候我也已经明确说明了，我不存在继续承担连带偿还的责任。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2017年1月12日,原告谢冰霞(甲方,债权人)，胡建良（乙方，债务人），被告谭建权（丙方，担保人），通过自愿协商，签订了一份《还款协议书》。其主要内容为：第一条、胡建良与谢冰霞民间借贷一案，2012年经冷水滩区人民法院判决，详见（2012）永冷民初第1242号，胡建良应偿还谢冰霞本金人民币50万元，利息从2012年1月11日至款付清，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利随本清。经计算，截止2017年1月11日，累计利息加诉讼费共计为人民币89万元。乙方在判决后偿还了4.3万元。如果乙方在今后能主动积极偿还债务，甲方可以考虑减少39万，只收取利息50万元。经双方确认，截止2017年1月11日乙方尚欠甲方借款人民币139万元。
第二条、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：
1、乙方承诺于2017年1月12日偿还所欠借款25万元，甲方收到这25万元后。出具对乙方胡建良的谅解书，同意胡建良从看守所保释出来。
2、乙方承诺于2017年1月22目前偿还所欠借款25万元整。此25万元由丙方谭建权进行担保。
3、利息部分由胡建良签署还款协议。
第三条、借款的担保。
1、丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的上述债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定向甲方清偿债务，丙方保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。如果丙方不能履约，甲方有权要求丙方偿还。
2、丙方代乙方偿还甲方给乙方提供的借款后，即成为乙方新的债权人，甲方对乙方享有的一切权利随即转移给丙方。乙方应在丙方代其偿还借款后三日内，将所欠借款本息、违约金、代偿费偿还给丙方。
协议还对争议解决方式等其他事项作了约定。
协议由甲方谢冰霞，乙方胡建良，丙方谭建权分别签名。
签订还款协议后的当日，胡建良偿还了借款25万元。谢冰霞出具了谅解书，谭建权对下欠的本金25万元提供担保，2017年1月25日胡建良通过银行转账向谢冰霞偿还5万元，2017年1月27日通过转账向谢冰霞偿还5万元，2017年1月13日谢冰霞收到胡建良的现金偿还借款18200元，并出具了收据，以上作为胡建良的还款，原告谢冰霞予以认可，且有汇款凭证及收条予以证实。因债务人胡建良没按协议还清借款，被告谭建权也没有按《还款协议书》承担担保责任，原告谢冰霞特向法院提起诉讼。
本院认为：原告谢冰霞与被告谭建权及债务人胡建良签订的《还款协议书》，是原告谢冰霞、被告谭建权及债务人胡建良各方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，且已部分履行，原、被告应按该协议履行。还款协议明确约定谭建权对胡建良的借款中的25万元承担连带担保责任。原告谢冰霞认可，且有证据证实，对此借款25万元债务人胡建良已偿还118200元，胡建良仍下欠原告借款131800元没有偿还。还款协议约定由被告谭建权承担连带保证责任，债务人胡建良未能按合同约定清偿债务时，由被告代为偿还。所以，被告谭建权应依法按《还款协议书》的约定承担连带偿还责任。
综上所述，原告谢冰霞的判令被告谭建权偿还原告谢冰霞借款人民币13.2万元诉讼请求，部分符合法律规定，但借款金额略有出入，应以本院认定的为准，本院依法予以部分支持。
综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告谭建权在本判决生效之日起七日内以债务人胡建良连带保证人的身份向原告谢冰霞偿还借款人民币131800元；
二、驳回原告谢冰霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费2940元，由被告谭建权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一七年九月六日
代理书记员 林星河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初238号
原告：郑强，男，1966年3月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告郑强与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异26号
异议人（案外人）：乔丽娜，女，汉族，1981年6月23日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）乔丽娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年4月13日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼2单元402室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人乔丽娜异议所涉及的12号楼2单元402号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2014年4月13日，乔丽娜与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城12号楼2单元4层西户0204002号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）乔丽娜在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔丽娜的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3968号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：杨孝清，男，生于1968年9月11日，汉族。
本院于2017年10月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告杨孝清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10�24日以“已达成还款协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹沥予
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2347号
原告：陈巧娣，女，1924年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：张国荣、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邓金芳，男，1950年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张建平，男，1965年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：韦伟，男，1976年2月20日生，汉族，宿迁市人，住常州市。
原告陈巧娣诉被告邓金芳、张建平、韦伟房屋租赁纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧娣的委托代理人岳丹茹、被告邓金芳、张建平、韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告腾空租赁房屋返还给原告；2、判令三被告支付房屋使用费4000元（暂计算自2017年1月1日至5月31日止）。事实和理由：2014年11月16日，原告与三被告签订房产房屋租赁合同一份，原告将自己所有位于本市延陵中路8号房屋出租给三被告开茶室，租期一年，自2014年11月16日至2015年11月16日，每月租金800元，合同还约定了其他事项。合同到期后三被告未将租赁房屋返还给原告，经多次催要，至今仍未返还租赁物。现诉至法院，望判如所请。
被告邓金芳、张建平、韦伟辩称：原先经营茶室，在2015年年底经营场所换到了其他地方，不再使用原告的房屋。该房屋现在由魏家多使用，现在开的是足浴店，由魏家多支付租金。房东对于这些事情是知情的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订一份房产房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的延陵中路8号房屋用于经营茶室，租赁期限自2014年11月16日至2015年11月16日止，每月租金800元，租金总计9600元。被告共计支付了一年的租金。到期后，三被告不再使用租赁房屋，现该房屋为魏家多使用，开设足浴店。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订一年的房屋租赁合同，到期后未再续签，且被告也不再使用该房屋。现原告要求被告腾空租赁房屋、支付房屋使用费的主张，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈巧娣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈巧娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 童安琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执780号
申请执行人：刘建英,女,1967年4月23日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘建英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督30号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
黑龙江省�尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初336号
原告李江勇，男，1974年3月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区未来生活超市，统一社会信用代码：230108601044641，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华村三家子屯龙滨路道边7号。
经营者高哈丽阳，女，1997年3月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告高尚，男，1968年1月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人蔡淑兰（系高哈丽阳之祖母、高尚之母亲），女，1942年2月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李江勇与被告哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，原告李江勇向本院提出申请，申请中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵文婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审394号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王娇娇，女，1988年03月12日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除王娇娇在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01733号
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组。住所地宁城县温泉街道热水村*组。
代表人田凤文，男，汉族，农民。
代表人包岭，男，汉族，农民。
代表人田佳林，男，汉族，农民。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会。住所地宁城县温泉街道热水村。
法定代表人马桂柱，主任。
委托代理人马贵猛，男，汉族，农民。
被告张向阳，男，汉族，农民。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组与被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会、张向阳农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组（以下简称小组）的代表人田凤文、包岭、田佳林及委托代理人菅来胜、被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人马贵猛、被告张向阳及委托代理人代秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组诉称，2000年2月1日，被告与热水村民委员会签订了《承包土地协议书》一份，协议约定热水村民委员会将1组的机动地4.1亩发包给被告张向阳经营，承包期为27年（截止到2026年2月1日止）。因该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包。故起诉要求确认二被告签订的《承包土地协议书》无效，退还土地。
被告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会辩称，一组向被告承包土地是合法的，被告承包后按合同规定缴纳承包费和义务工等，此合同是有效合同。
被告张向阳辩称，2000年2月1日原告代表人刘东发与我签订了《承包土地协议书》，约定承包期27年，承包亩数为4.1亩，每年缴纳承包费328元。此协议内容明确，平等互利，是双方的真实意思表示且已履行了十多年，原告未提出任何异议。同时，我是本组村民，承包本组土地没有必要经过村民代表会议，原告所述的没有召开村民会议违反民主议定原则不是确定合同无效的法定理由。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
1、会议记录、推选记录、八里罕派出所证明各一份，证明2014年3月26日热水村第一村民组村民通过会议的形式讨论并决定，二被告违法签订承包合同，并通过诉讼的方式来确认合同的效力，同时要求返还土地，会议推选包岭、田佳林、田凤文做为小组代表人，同时证明第一村民组成年村民是189人。被告村委会质证没有异议。被告张向阳质证对会议记录签字的真实性有异议，以会议确定合同效力是违法的，推选记录不能代表第一村民组的全体村民，同时证明原告主体不合格，代表不了村民小组。对派出所证明无异议。
2、2014年3月30日热水村委会证明、二被告签订的土地承包协议书各一份，证明本案涉及土地所有权是第一村民组，二被告未经村民会议，签订承包协议书，村委会属于越权发包，违反民主议定原则。被告村委会质证没有异议。被告张向阳质证对证据真实性没有异议，对协议书证明目的有异议，被告与村委会签订协议书是双方真实意思表示，不存在越权发包，也不违反民主议定原则。
原告申请证人田成宝出庭作证，证明承包协议未经村民讨论属于违法发包。小组承包给二被告的土地已到期，应该归还小组。二被告哪年承包他不清楚，听说是承包15年，见过承包合同书。原告及村委会对证人证明的内容质证没有异议。被告张向阳质证认为证人主体不合格，属于原告之一，不能作为证人，证人不知道合同承包时间，村民是否同意他不清楚。
原告申请证人赵亚国出庭作证，证明二被告什么时间签订的合同不清楚，村民也不清楚，听说是续的合同，不知道什么时间续的，村民就想把地要回来。二被告种地有10多年了，他见过合同，具体承包多少年忘记了。原告质证属实。被告村委会质证认为，证人所述不实，当时村民知道，当时他是村长，也召开过村民代表会议，村民也同意。被告张向阳质证认为，证人应该知道，但是他说不知道，不属实。
被告张向阳举证及原告质证意见：
1、承包协议复印件一份，证明2000年2月1日与原告签订承包合同，实体合法，有效期是27年，刘东发是组长。原告质证认为原件已看，有异议，没经村民代表会议讨论通过，属于刘东发个人行为，属无效协议。
2、申请证人刘东发出庭作证，证明签订合同的过程。承包合同是2000年签订的，他当时是组长，本合同是续合同，当时政府支持小组往外发包，当时没开村民会，地是小组机动地，承包后一直缴纳承包费，是以大棚名义承包的，当时大棚不赚钱，后来转成现在的续合同，签大棚合同时间记不清楚了，续合同不知道村民知道不知道，我认为应该有知道的。现在地里种的是果树，现在有收益，当时没人反对的。村民一直没有向被告要过地。果树10多年了，承包费最近几年没交，村委会意见是攒着等着打井用，所以村委会没收。原告质证没有异议。被告村委会质证没有异议，刘东发当时是组长，也是村民代表，一个组就一个代表。被告张向阳质证没有异议。
被告村委会未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为：原告提供的证据1、2，证明推选村民代表、第一村民小组成年村民，本院予以确认。原告申请证人证明的内容，均系听说，且未能证明二被告签订合同的时间及期限，对其证明内容本院不予确认。被告张向阳提供的承包土地协议书及当时组长的证言，本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告张向阳系第一村民小组村民。2000年2月1日原告代表人刘东发与被告张向阳签订了《承包土地协议书》，将第一村民小组机动地4.1亩承包给张向阳种植枣树，约定承包期27年，每年缴纳承包费328元。村民委员会加盖了公章。现原告以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包为由起诉要求确认二被告签订的《承包土地协议书》无效并退还土地。
本院认为，被告张向阳与第一村民小组签订的《承包土地协议书》，有当时的组长、村委会签字盖章，且该协议已实际履行十多年，被告张向阳已实际投入，第一村民小组与被告张向阳签订的《承包土地协议书》有效。原告以该协议违反民主议定原则，未经村民会议或村民代表会议讨论通过，属于违法承包的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告宁城县温泉街道办事处热水村民委员会第一村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01733号
原告郭某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告姜某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1992年农历2月经人介绍认识，与被告仓促结婚，于1995年农历5月15日按农村风俗举行婚礼，1995年1月18日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。婚后于1999年12月12日共同生育长女，2007年2月29日共同生育次女。婚后前期，原被告夫妻感情一般，后由于被告性格暴躁、固执，对原告经常实施家庭暴力，且原告在家生活经济困顿致使原告于2007年带着尚年幼的女儿外出乞讨。2012年3月，原告诉至宁乡县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚，2013年4月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告达成和解，但之后原、被告依旧没有共同生活，也没有相互履行夫妻义务，现再次具状法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、次女由原告抚养，长女由被告抚养。
被告姜某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年农历2月经人介绍认识，于1995年1月18日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。婚后于1999年12月12日共同生育长女，2007年2月29日共同生育次女。婚后前期原、被告夫妻感情一般，2007年6月，原告因家庭经济困难，带着小女儿外出。2012年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚。2013年4月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿达成和解协议，之后原、被告关系未能得到有效改善。2014年4月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告结婚登记申请表、（2012）宁民初字第607号民事判决书、2013年4月16日宁乡县人民法院调解笔录、两个女儿的常口信息及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因经济原因导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初48号
起诉人张百俭，男，1951年9月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住甘肃省xxx。
2017年8月11日本院收到起诉人张佰俭的行政赔偿起诉状，称甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府应赔偿其因0.78亩水浇地产生的征地补偿款、律师调查费、误工费、银行贷款利息、交通费。要求判令由被起诉人甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府赔偿起诉人36499.18元。
本院认为，起诉人单独提起行政赔偿的行政赔偿案件，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中关于行政赔偿的相关条款规定提起诉讼。即赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。虽经我院立案人员多次释明，但起诉人仍坚持在我院提起行政赔偿诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定裁定如下：
对起诉人张百俭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李新艳
代理审判员 余树仕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李向棋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3111号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘桂枝，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂枝立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告刘桂枝向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘桂枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计500,000元，其中，2015年12月14日发放68,000元；2015年12月16日发放73,300元;2015年12月17日发放100,000元;2015年12月20日发放50,000元;2015年12月27日发放70,000元;2016年1月6日发放138,700元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘桂枝未能按时还款构成违约，原告要求被告刘桂枝归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告刘桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3927号
原告：汤仁辉，男，1974年2月17日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：方念跃，男，1968年9月8日出生，汉族，现住临海市。
被告：陈建新，男，1967年3月10日出生，汉族，现住临海市。
原告汤仁辉与被告方念跃、陈建新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤仁辉的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼，被告方念跃、被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方念跃、陈建新立即支付给原告工程款人民币57500元及逾期支付的利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定的履行完毕时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方念跃、陈建新承包了临海市永丰镇沙段村的饮水工程，两被告将该工程的挖土工程承包给原告施工，原告按照双方约定完成了工作，双方于2015年6月5日通过结算，总的工程款为65500元，扣除原告预支的8000元，尚欠原告工程款人民币57500元，两被告当即出具给原告欠条一份，后来原告多次向两被告主张支付，两被告均以各种借口推拖拖延，至今没有支付尚欠的57500元工程款，因此原告提起诉讼。
方念跃、陈建新未作答辩。
方念跃、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、欠条等证据合法有效，本院对证据效力予以认定。据此本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，根据被告方念跃、陈建新向原告出具的欠条，两被告欠原告工程款57500元的事实清楚，两被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求两被告支付尚欠工程款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方念跃、陈建新立即支付给原告汤仁辉工程款57500元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.0元，由被告方念跃、陈建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林云斌
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十一月十日
代书 记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3927号原告：汤仁辉，男，1974年2月17日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：方念跃，男，1968年9月8日出生，汉族，现住临海市。被告：陈建新，男，1967年3月10日出生，汉族，现住临海市。原告汤仁辉与被告方念跃、陈建新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤仁辉的委托诉讼代理人梁大本到庭参加诉讼，被告方念跃、被告陈建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方念跃、陈建新立即支付给原告工程款人民币57500元及逾期支付的利息，逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定的履行完毕时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方念跃、陈建新承包了临海市永丰镇沙段村的饮水工程，两被告将该工程的挖土工程承包给原告施工，原告按照双方约定完成了工作，双方于2015年6月5日通过结算，总的工程款为65500元，扣除原告预支的8000元，尚欠原告工程款人民币57500元，两被告当即出具给原告欠条一份，后来原告多次向两被告主张支付，两被告均以各种借口推拖拖延，至今没有支付尚欠的57500元工程款，因此原告提起诉讼。方念跃、陈建新未作答辩。方念跃、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、欠条等证据合法有效，本院对证据效力予以认定。据此本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，根据被告方念跃、陈建新向原告出具的欠条，两被告欠原告工程款57500元的事实清楚，两被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求两被告支付尚欠工程款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方念跃、陈建新立即支付给原告汤仁辉工程款57500元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.0元，由被告方念跃、陈建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林云斌审 判 员  冯 妃人民陪审员  郭希保二〇一七年十一月十日代书 记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更511号
罪犯陈华南，男，1989年11月17日出生，汉族，河南省拓城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）尧刑初字第261号刑事判决，以罪犯陈华南犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2010年6月2日至2021年12月1日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院(2014)并法减字第2262号裁定减刑10个月，刑期止日为2021年2月1日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈华南在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余515分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈华南在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余515分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈华南在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华南减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1592号
罪犯刘立忠，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第371号刑事判决，以被告人刘立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初50号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘振强，男，1984年10月17日出生于沧州市，汉族，高中文化，无业，,现住沧州市运河区。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】30号起诉书指控被告人刘振强犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月7日22时32分许，被告人刘振强醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿赵庄西街由南向北行驶至佳苑领域门前时，与由北向南行驶的崔某1驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成崔某1受伤，两车损坏。经认定，刘振强负此次事故的全部责任，崔某1无责任。经鉴定，刘振强血液中乙醇含量为136.72mg/100ml。为此，指控被告人刘振强犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人刘振强对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年5月7日22时32分许被告人刘振强醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿赵庄西街由南向北行驶至佳苑领域门前时，与由北向南行驶的崔某1驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成崔某1受伤，两车损坏。经认定，刘振强负此次事故的全部责任，崔某1无责任。经鉴定，刘振强血液中乙醇含量为136.72mg/100ml。案发后，被告人刘振强积极对被害人进行赔偿，并取得谅解。
以上事实，有被告人刘振强的供述，被害人崔某1陈述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录和现场图，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘振强的驾驶人信息查询结果单，沧州市公安交通警察支队一大队对被告人刘振强到案经过及情况说明，被告人刘振强与被害人达成的赔偿协议书和谅解书，被告人刘振强的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘振强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘振强自愿认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘振强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1050号
申请执行人厉运福，男。
被执行人周加明，男。
本院在执行申请执行人厉运福与周加明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月26日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田顺亭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5632号
原告：姚伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告姚伟与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告姚伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告姚伟负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：唐志磊，男，1996年10月8日出生，住河北省邯郸市大名县。
北京恒元信业信息技术有限公司与唐志磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00225677号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监95号执行裁定书，将该案指定到河北省大名县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执106号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18117号
原告：贺静，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：余静，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告贺静、余静与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺静、余静的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺静、余静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7315元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价727821元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告贺静、余静逾期交房违约金7315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1142号
原告李选民，男，汉族，1972年12月19日生。
原告张红娟，女，汉族，1973年5月2日生。
二原告委托代理人李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃或变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告刘文伟，男，汉族，1970年12月17日生。
委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。
被告刘高阳，男，汉族，1996年5月9日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告李选民、张红娟诉被告刘文伟、刘高阳、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文伟、张红娟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选民、张红娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李选民、张红娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李选民、张红娟承担。
代审判员 冯亚格
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙丙飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第51号
申请人南乐县光明氧化锌厂。
法定代表人田运芳，总经理。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
申报人濮阳市亿顺达物流有限公司。
法定代表人李由波。
委托代理人杜香彩，女，汉族，1968年12月27日出生。
申请人南乐县光明氧化锌厂持有的一张广发银行深圳分行景田支行银行承兑汇票（号码为：30600051／21113332，出票人为：深圳市睿德电子实业有限公司，出票金额为：人民币110000元，出票日期为：2013年11月18日，汇票到期日为：2014年5月18日，收款人为：深圳市岑科实业有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人濮阳市亿顺达物流有限公司已在规定期限内向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人南乐县光明氧化锌厂承担（申请人已交纳）。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 候 昆
二〇一四年六月六日
书 记 员 张瑛（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执717号
申请执行人史德春，女，生于1955年4月1日，汉族，农村居民。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。组织机构代码：73484356-8。
法定代表人周利明，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初1190号史德春与仁寿县陵州农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1190号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第336号
原告于某某，女，1980年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告高某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1999年3月14日原、被告生育一子高甲，于2001年3月11日原、被告登记结婚，被告自2011年正月离家出走至今下落不明，被告在出走时欠下26000元的债务，现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩高甲由原告抚养，被告给付抚养费每月600元，债务26000元，由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、结婚证原件一枚，用以证实原被告系夫妻关系。
2、高甲户口本复印件一份两枚，用以证实高甲系高某某长子，于1999年3月14日出生。
3、王爷府镇柳条沟村委会证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系，被告外出务工至今未回，平时与家里没有联系。
被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年3月14日原、被告生育一子高甲，于2001年3月11日原、被告登记结婚，被告自2011年正月19日离家出走，至今下落不明，原告在庭审中对债务26000元的请求不主张处理。
本院认为，夫妻双方应维系夫妻感情，和睦相处，被告离家出走的行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因孩子一直与原告一起生活，且孩子的意愿也是愿意与原告一起生活，故对孩子与原告一起生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高甲（1999年3月14日出生）与原告一起生活，被告自2014年4月起支付子女抚养费每月300元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告高明远负担。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋 赫
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211236797565583Y
法定代表人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗金员，女，1962年1月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告：周远桥，男，1964年7月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：朱素金，女，1967年6月20日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：方双桥，男，1976年1月3日出�，汉族，务农，住罗田县。
被告：李九红，女，1978年9月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告罗金员、周远桥、朱素金、方双桥、李九红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审判长 金友玲
审判员 瞿学知
人民�审员王金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初312号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孔延生，男，1986年4月20日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，无业，住娄烦县。身份证号：。2016年1月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月3
日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人段旭韦，男，1988年4月29日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，无业，住娄烦县。身份证号：。2015年8月31日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。2015年12月4日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年。2016年1月13日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人孔延生、段旭韦犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人孔延生、段旭韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年1月12日17时许，在太原市小店区长治路世贸中心门口，由被告人孔延生放风，被告人段旭韦动手秘密窃取被害人郭某停放此处的电动车一辆，后逃离现场。当日19时许，二人在千峰北路瓦窑街口被郭某抓获。现该电动车已被追回并发还被害人。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2705元。
上述事实，被告人孔延生、段旭韦在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、电动车统一收款凭证、作案工具照片、赃物照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人孔延生、段旭韦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔延生、段旭韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2705元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔延生、段旭韦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孔延生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人段旭韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段晓丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2029号
原告：毕秀娟，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：鲁静，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：朱继杰，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：崔俭营，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
原告毕秀娟与被告朱继杰、崔俭营、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕秀娟、被告朱继杰、崔俭营、鲁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕秀娟向本院提出诉讼请求：请求被告崔俭营、鲁静立即偿还借款本金人民币77000.00元，利息9240.00元，合计人民币86240.00元整，被告朱继杰承担连带清偿责任。
事实和理由：被告崔俭营与被告鲁静系夫妻关系，原告与被告朱继杰系同村村民。2013年5月4日被告崔俭营、鲁静通过被告朱继杰及朱继杰丈夫鲁宝才向原告借款人民币77000.00元，同时约定月利一分，并给原告出具借据一份。并由被告朱继杰以担保人在借据上签字摁手印，2015年5月4日双方结算利息后，将借据借款日期更改为2015年5月4日。现被告除欠本金77000.00元外，尚欠一年利息9240.00元，以上欠款经原告多次找被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
崔俭营、鲁静辩称，借款时间及借款数额属实，约定利息也属实。是2013年5月4日借的77000.00元。2014年利息还9240.00元，2015年利息还清了9300.00元。
朱继杰辩称，借款情况属实，我是担保人，他第一年还利息经过我了，第二年还利息没经过我，我就服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：崔俭营、鲁静系夫妻关系，2013年5月4日崔俭营、鲁静在毕秀娟借款人民币77000.00元，约定月利一分，由朱继杰做担保人，2014年5月给付利息9240.00元，2015年5月给付利息9300.00元，现本金77000.00元至今未予偿还。
本院认为，毕秀娟与崔俭营、鲁静间债权、债务关系清楚，崔俭营、鲁静负有偿还债务的义务；崔俭营、鲁静借款后给付毕秀娟2年利息，并在原借据上改写了借款时，属于变更借款主合同内容，且朱继杰否认第二年结利息时告知自已，故朱继杰不承担保证责任。
综上所述，崔俭营、鲁静应偿还毕秀娟借款77000.00元及利息；朱继杰不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
崔俭营、鲁静于判决生效后15日内偿还毕秀娟借款77000.00元及利息（自2016年5月5日起至判决生效时止，按本金77000.00元，月利率1分计算）；
朱继杰不承担保证责任。
案件受理费减半收取978.00元由崔俭营、鲁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘洪波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初659号
原告:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：陈爱华。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行委托代理人孙兴凯到庭参加了诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行诉称：2012年5月19日，被告陈爱华向原告处申请信用卡办理，被告陈爱华办理信用卡消费后未按规定还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告陈爱华偿还借款本金121734.27元及利息（复利、滞纳金等），并承担诉讼费。
被告陈爱华未答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告陈爱华向原告中信银行潍坊分行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡合约中关于按期偿还本金、利息、手续费、滞纳金等相关规定。后原告向被告陈爱华发放信用卡，被告陈爱华消费多次，经原告催收未按信用卡合约偿还透支借款，截止到2016年8月7日，被告陈爱华尚欠原告借款本金121734.27元、利息27792.5元、滞纳金63921.75元、分期手续费600元、年费100元。
以上事实有原告提供的信用卡领用合约及申请确认表、交易流水、催收流水、余额构成表及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告中信银行潍坊分行与被告陈爱华之间的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
原告中信银行潍坊分行向被告陈爱华发放信用卡后，被告陈爱华消费后未依约还款，其行为已构成合同约定的违约情形，应当承担偿还借款本金及利息的责任。
被告陈爱华经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金121734.27元及利息、滞纳金等（截止到2016年8月7日，分期手续费600元、年费100元、利息为27792.5元、滞纳金为63921.75元。2016年8月8日及之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至判决生效之日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初659号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：陈爱华。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈爱华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱华银行存款23万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款23万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1670元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初84号
原告：宗英，女，苗族，1963年2月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司。住所地，吉首市。
法定代表人：袁晓东，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，系中铁金桥世纪山水置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告宗英诉被告中铁金桥世纪山水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宗英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告宗英申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗英撤回起诉。
案件受理费1066.5元（已减半收取），由原告宗英承担。
审判员 何筠
二〇一七年四月十八日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审105号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安金阳热镀锌有限公司，住所地海安县南莫镇黄陈村五组。
法定代表人王靓，经理。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日作出海环罚决字[2016]101号行政处罚决定书,处罚内容如下：依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，责令被执行人海安金阳热镀锌有限公司立即停止金属件热镀锌项目的生产，并处罚款人民币10万元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款之规定，责令被执行人海安金阳热镀锌有限公司停止违法行为，立即整改，并处罚款人民币4万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]27号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人海安金阳热镀锌有限公司立即停止热镀锌项目的生产，停止违法行为，立即整改；2、罚款人民币14万元及逾期加处罚款人民币14万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]101号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币14万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人海安金阳热镀锌有限公司应承担加处罚款人民币14万元。
申请执行费人民币4100元，由被执行人海安金阳热镀锌有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终100号
上诉人（原审被告）：刘全红，男。
上诉人（原审被告）：王虎啸，女。
二上诉人共同委托代理人：孙博。
被上诉人（原审原告）：葛会，男。
委托代理人：刘莹。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛。
委托代理人：刘言君。
上诉人刘全红、王虎啸因与被上诉人葛会、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全红、王虎啸共同委托代理人孙博、被上诉人葛会的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，人保公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院依法改判，减少赔偿数额为22903.3元。事实与理由：1、一审判决赔偿被上诉人的误工费过高，证据不足。被上诉人工资标准已超过3500元的个人所得税起征点，没有提供纳税凭证，被上诉人持有特种作业证，上诉人同意按照建筑业标准，每天118.31元计算，超出部分不同意赔偿。即应减少赔偿额为（179.61元-118.31元）×（249天+92天）=20903.3元。2、一审判决赔偿交通费过高，证据不足。被上诉人未提供交通费票据，不能证明高达数千元的交通费是否与本案有关联性，上诉人同意赔偿500元较为适宜，即应减少赔偿额2000元。3、本案共三名伤者，保险限额不足，赔偿超出合理部分对上诉人来讲负担沉重。
被上诉人葛会答辩称：服从原审判决。
原审被告人保公司未到庭、未答辩。
被上诉人葛会向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计171178.96元。
一审法院认定事实：2015年10月2日18时许，被告刘全红驾驶辽C1V5**号五菱牌小型普通客车行驶至大盘线海城响堂杨家村黄五修配厂前时，因忽视行车安全，与前方已发生交通事故倒地的两轮摩托车驾驶员原告及所驾驶的二轮摩托车和身边站立的行人何强、田佩壮相撞，致何强、田佩壮、原告受伤。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00161号道路交通事故认定书认定为：刘全红负事故全部责任，何强、田佩壮、原告无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗249天（2015年10月2日-2016年6月7日）。
另查，被告刘全红和被告王虎啸系夫妻关系，被告王虎啸系辽C1V5**号五菱牌小型普通客车的所有人，被告人保公司系辽C1V5**号五菱牌小型普通客车交强险和商业三者险的保险公司，本起事故发生在两份保险有效期间内。
再查，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0381民初第1564号民事判决书判决被告人保公司在交强险限额内赔偿何强24820.96元（其中医疗费10000元，护理费14820.96元），在商业三者险限额内赔偿原告124301.43元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字[2015]第00161号道路交通事故认定书认定为：刘全红负事故全部责任，何强、田佩壮、原告无责任。被告王虎啸被告人保公司系辽C1V5**号五菱牌小型普通客车交强险和商业三者险的保险公司，本起事故发生在两份保险有效期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额的1/3（医疗费限额0元，死亡伤残限额36666.67元）予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费56703.67元，伙食补助费100元/天×249天=24900元，护理费101.72元/天×249天=25328.28元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗249天及垫付医疗费等事实，因此该院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费179.61元/天×（249+92）天=61247.01元的诉讼请求，根据原告提供的证据能够证明原告系海城市后英集团员工，系挖掘机司机，因此该院对原告的主张的误工标准予以支持，原告提供的诊断书能够证明原告出院后仍需误工的事实，因此该院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费3000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情及伤残级别等事实，该院酌定原告的交通费为2500元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为170678.96元，其中医疗费56703.67元，伙食补助费100元/天×249天=24900元，护理费101.72元/天×249天=25328.28元，误工费179.61元/天×（249+92）天=61247.01元，交通费2500元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告36666.67元（其中误工费36666.67元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告134012.29元（其中医疗费56703.67元，伙食补助费24900元，护理费25328.28元，误工费24580.34元，交通费2500元）。综上，判决如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告葛会36666.67元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告葛会134012.29元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1802元，由原告承担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1797元，此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1797元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人刘全红、王虎啸上诉涉及的赔偿项目外，当事人对交通事故的发生、事故责任划分及其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。关于上诉人认为误工费标准过高的问题。被上诉人提供的海城市后英运输有限公司的误工证明和月工资核算表能够证明其工作单位和工资收入情况，一审法院依据相近行业标准予以认定，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人认为被上诉人应按建筑业标准认定，未提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张交通费过高的问题。被上诉人在海城市正骨医院入院治疗，陪护人员在海城市英落镇居住，距离为35公里左右，小型客车票为单程8元左右，结合被上诉人的住院时间为249天，一审法院酌定交通为2500元并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出保险限额不足的问题，本院认为，保险限额是否充足，不能免除对被上诉人合理损失的赔偿责任，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由刘全红、王虎啸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔 莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5257号
原告：张友伟。
被告：张昌华。
原告张友伟诉被告张昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张友伟撤诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由张友伟负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月八日
书记员 汪岚洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2295号
原告：张雯，女，1993年10月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区2组，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：张建添，男，1953年5月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系该组组长。
委托代理人：张伸添，男，1963年5月21日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：张秀希，男，1957年8月10日出生，壮族，住南宁市，
原告张雯与被告南宁市兴宁区2组（以下简称“那里坡2组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员黄娟、谭淑丹参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告张雯的委托代理人肖征，被告那里坡2组的代表人张建添及其委托代理人张伸添、张秀希到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付南广高铁征地补偿安置费8974.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告祖辈户籍一直落户于被告处，1981年农村实行生产责任制后，原告所在家庭户共计12人与被告其他村民一样从被告处分的责任田，具体为水田10.27亩，并承包该土地至今。2009年因建设南广高速铁路经过被告的山林及田地，其中国家征收了原告家庭户的责任田1.867亩，对此原告已经领取了相应的青苗补偿款。但国家征收被告的一级山地34.277亩时，按每亩28800元支付了安置费共计987177.6元，被告在分配该土地补偿费时未按照当时被告的实有人口为110人为基数进行分配，即每人应当分得土地补偿费（安置费）8974.34元，而是将原告家庭户的12人排除在外，仅按98人进行分配。为此，原告曾向被告当时的组长提出异议，但其却回复称原告家庭户的12人无权享受该土地补偿费。被告的行为已经侵害了原告的集体经济组织成员权益，原告经多方维权仍无结果。
被告那里坡2组辩称：被告不同意原告的诉请。1、原告在解放前一直居住在被告处不是事实，1962年三包四固定时原告也没有在被告处居住，当时被告集体有自留山，原告在那时候曾经在老五队也有分到有自留山，现在也还在那里。2、原告的27号门牌并不是解放前建的，是1973年建的，一共7间房。3、原告1964年在被告处暂住，后原告申请加入被告集体，当时组里同意了原告的申请，但是规定应该不能分到组里的集体款项。4、1981年时一、二队有山头可以分，但是原告当时并没有出来分，所以原告当时已经放弃分山。1981年重新划分小组的时候，原告在1962年分得的自留山没有带来划入被告处。5、2003年建牧牛场划地时原告也没有出面进行分配。6、1973年搬来到被告处的时候原告在五队已经生育有子女。7、原告在被告集体中没有享有分配集体收益的权利。基于以上理由，原告没有依据可分配被告集体经济组织的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户籍自始登记在被告集体经济组织所在地，与父亲张增凡为同一家庭户。1998年2月1日，以张纪华为户主的原告家庭户从被告处承包水田七亩，承包期自1998年2月1日至2027年2月1日。因被告集体经济组织分配2009年南广高速铁路建设征地补偿款时，不允许原告家庭户12人参与分配，双方为此发生争议。经双方协商未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2010年9月20日，被告就南广铁路征收被告集体一级山林田地34.277亩支付的征地补偿安置费987177.6元分配事宜向南宁市兴宁区五塘镇人民政府提交《集体资金使用审批表》，申报理由中述称：“经户主开会讨论一致通过，按现有人口分配到户”。该表所附经被告村民小组长及村民代表签字捺印的村民会议记录的会议决议亦记载：“全体户主一致同意按人口平均分配到农户”。该表于2010年9月26日通过审批。此次分配，被告集体经济组织成员分配标准为10073.24元/人。
再查明，截止至2010年9月26日止，被告村民总人口为110人。
还查明，2009年被告曾分配征地青苗费和便道临时用地补偿费，原告参与了该次分配。
本院认为：原告所在家庭户享有被告集体土地承包经营权，原告户籍亦登记在被告集体范围内，被告亦未对原告在被告集体范围内生产、生活的事实提出异议，故原告依法具有被告集体经济组织成员资格。本案所涉征地补偿款双方均认可系因南广铁路建设征收被告集体土地所产生，被征收的土地中亦包括有原告家庭户的部分承包地。被告主张其分配的涉案征地补偿款是针对被告集体一级山林地的安置补助费，无论该款是对集体的补偿还是对个人的补偿，其本质都是对失地农民的生活安置，是具有基本生活保障性质的土地补偿费，而且从被告村民会议记录的决议来看，其分配方案亦是按照集体经济组织成员平均分配。被告主张原告在其他集体经济组织还有自留地、以及历史上原告加入本集体经济组织时有约束条件等，但未提供相应证据证实，本院对这一抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告作为被告的集体经济组织成员，有权要求被告分配涉案土地补偿费的相应份额。被告以原告家庭户对被告集体经济组织无山林地“贡献”为由认定原告无土地补偿费分配权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供的《资金使用审批表》证实涉案土地补偿费总额为987177.6元，除原告家庭户12人外的被告集体经济组织成员每人已经领取10073.24元，现原告要求被告支付8974.34元，符合法律规定，本院予以支持。如因原告参与分配而对可供分配的资金数额或人均份额造成影响，被告可在诉讼后通过调整收支实现收支平衡，但调整中仍应保证原告平等享有份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告南宁市兴宁区2组支付原告张雯南广高铁征地土地补偿费8974.34元。
案件受理费50元，由被告南宁市兴宁区2组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1923号
原告：金昌市某某资产经营管理有限公司。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：娄某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：石某某，女，汉族。
原告金昌市某某资产经营管理有限公司与被告娄某某、石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽娜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初320号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人苏德林，男，1973年3月16日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，中共党员，固始县十三届人大代表（现已终止），住固始县。因涉嫌重婚犯罪，2016年10月4日被固始县公安局刑事拘留，2016年10月18日经固始县公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定，同日被取保候审；2017年3月1日经本院决定，同日由固始县公安局逮捕。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人苏德林犯重婚罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年2月27日作出（2017）豫1525刑初25号刑事判决，以被告人苏德林犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。被告人苏德林以不服本院的量刑为由，提起上诉。2017年4月5日，河南省信阳市中级人民法院以本院判决违反了法律规定的诉讼程序为由，作出（2017）豫15刑终200号刑事裁定，撤销本院（2017）豫1525刑初25号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人苏德林及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人苏德林于1998年8月18日与湖南省衡阳市耒阳市集贤乡南京塘村的周某登记结婚。在其与周某婚姻关系存续期间，苏德林于2008年8月8日与广西岑溪市岑城镇的梁某登记结婚，后于2015年9月11日与信阳市罗山县庙仙乡围孜村的郑某登记结婚。
针对上诉指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明；2.证人周某、梁某等人证言；3.被告人苏德林供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苏德林有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人苏德林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称：其和郑某已经离婚，有离婚证；已和梁某达成离婚协议，梁某已在法院起诉，法院已判决。其法律意识淡薄，现在感到非常后悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人王金波对公诉机关指控被告人苏德林的犯罪事实及罪名不持异议，辩护认为：苏德林虽然构成重婚罪，但罪行较轻，无前科，认罪态度好，具有坦白情节，已与郑某办理了离婚登记，与梁某已达成离婚协议，梁某已诉至固始县人民法院，郑某与梁某已出具谅解书。综上，请对被告人免予刑事处罚或判处拘役。
经审理查明，被告人苏德林于1998年8月18日与湖南省衡阳市耒阳市集贤乡南京塘村的周某登记结婚。在其与周某婚姻关系存续期间，苏德林于2008年8月8日与广西岑溪市岑城镇的梁某登记结婚，后于2015年9月11日与信阳市罗山县庙仙乡围孜村的郑某登记结婚。2016年9月21日，被告人苏德林与郑某登记离婚。梁某诉苏德林离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案，2017年2月16日判决该二人婚姻无效。
另查明，固始县第十三届人民代表大会常务委员会第54次主任会议于2016年8月19日，许可固始县公安机关对县十三届人大代表苏德林采取强制措施，同时决定暂时停止苏德林执行县十三届人大代表职务，并提请县十三届人大常委会第二十九次会议确认。2016年8月26日，县十三届人大常委会第二十九次会议予以确认。县十四届人大代表于2017年2月22日选举产生。至此苏德林的代表资格因任期届满，自行终止。2017年3月1日，本院对其决定逮捕时，其已不是人大代表。
以上事实，被告人苏德林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、暂时停止苏德林人大代表职务的决定、固始县人民代表大会常务委员会选举任免代表联络工作委员会、固始县民政局出具的苏德林与梁某结婚证明及2012年至2016年5月5日苏德林未办理离婚登记的证明、固始县民政局出具的苏德林与郑某的结婚登记审查处理表、苏德林与郑某的离婚证、协议书、苏德林与梁某的离婚协议书、（2017）豫1525民初318号民事判决书、苏德林与周某结婚登记材料、户口本复印件、固始县陈集乡桅杆村委会出具的证明、余某、苏庆海关于周某出走的说明、QQ聊天记录、固始县司法局出具社区影响评估意见书、证人梁某、郑某、余某、周某证言、被告人苏德林的供述和辩解证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人苏德林有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人苏德林犯重婚罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人苏德林无前科，认罪态度较好，已与郑某办理了离婚登记，且梁某诉苏德林婚姻纠纷一案，已由本院作出二人婚姻无效判决，可以从轻处罚。辩护人王金波提出的被告人苏德林罪行较轻、无前科、具有坦白情节、已与郑某、梁某解除婚姻关系的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。结合被告人苏德林的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏德林犯重婚罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 袁从兵
审判员 祁长琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1482号
原告：戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建新，男，1957年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡小红，女，1955年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴王平与被告徐建新、胡小红追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告代偿款260000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年5月24日其按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告戴王平自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告代偿款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年5月10日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2006年7月24日，被告徐建新由原告戴王平提供担保向案外人ＸＸ借款100000元，被告徐建新出具借条一份，该借条载明：今借到ＸＸ现金壹拾万元整，担保人负联担责任。被告徐建新在借款人处签字确认，原告戴王平在担保人处签字确认。借条均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告徐建新未归还案外人ＸＸ借款。原告于2007年5月10日代被告徐建新向ＸＸ偿还120000元，ＸＸ将借条交原告收讫。2017年7月10日，ＸＸ向原告出具收条一份，该收条载明：“本人ＸＸ于2007年5月10日收戴王平120000元，该款项系戴王平为徐建新偿还我的借款。”原告代被告徐建新偿还借款后，经原告催讨，被告徐建新至今未支付原告代偿款，故原告诉至本院。
另查明，被告徐建新与被告胡小红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建新、胡小红于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴王平代偿款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2007年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告徐建新、胡小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金和平
人民陪审员 李希新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1482号
原告：戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐建新，男，1957年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡小红，女，1955年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴王平与被告徐建新、胡小红追偿权纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告代偿款260000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年5月24日其按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告戴王平自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告代偿款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年5月10日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定，2006年7月24日，被告徐建新由原告戴王平提供担保向案外人ＸＸ借款100000元，被告徐建新出具借条一份，该借条载明：今借到ＸＸ现金壹拾万元整，担保人负联担责任。被告徐建新在借款人处签字确认，原告戴王平在担保人处签字确认。借条均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告徐建新未归还案外人ＸＸ借款。原告于2007年5月10日代被告徐建新向ＸＸ偿还120000元，ＸＸ将借条交原告收讫。2017年7月10日，ＸＸ向原告出具收条一份，该收条载明：“本人ＸＸ于2007年5月10日收戴王平120000元，该款项系戴王平为徐建新偿还我的借款。”原告代被告徐建新偿还借款后，经原告催讨，被告徐建新至今未支付原告代偿款，故原告诉至本院。
另查明，被告徐建新与被告胡小红系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建新、胡小红于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴王平代偿款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2007年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐建新、胡小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金和平
人民陪审员 李希新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2138号
原告王某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告张某（曾用名张传力），男，1977年12月31日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇张楼村中心街5巷*号。
委托代理人（特别授权）翟某。
原告王某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某、被告张某的委托代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月12日下午5点左右，原告骑着电动三轮车在张楼村卖油条、包子时，被告嫌原告的喇叭声音吵着他同别人说话，让原告关掉喇叭，双发发生争吵，被告用电动车撞击原告的三轮车，并用右手掌对原告的脸部左右各打了一下，接着双方发生厮打，被告将原告的头发拽掉了一绺，造成原告头部外。原告在金乡县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2734元，其中被告垫付1000元。金乡县人民医院建议原告休息治疗1个月。原告的伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。请求法院依法判令被告张某赔偿原告医疗费2734元、误工费3600元、住院伙食补助费180元、护理费300元、伤情鉴定费300元，共计赔偿损失7114元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告的外伤不是被告所致，当时原告卖油条时，其播放的喇叭声音太大，原被告因此发生争执，原告对被告辱骂，并抓伤被告的脸部，被告没有殴打原告，原告所伤与被告没有因果关系。若法院判决被告承担赔偿责任，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告的父亲已经为原告垫付1000元，应当扣除。请驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年9月12日下午5时左右，原告在张楼村卖油条时，被告嫌原告的喇叭声音大，影响被告与别人说话，双方发生争吵，继而相互厮打，造成原告受伤。9月13日16时，原告入住金乡县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，原告住院治疗6天，支付住院费2315.5元、诊疗费414元。2015年9月21，原告经金乡县公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2015年10月8日，金乡县人民医院出具证明，建议原告头部外伤休息治疗1个月。原告在住院治疗期间，被告的父亲代被告支付给原告赔偿款1000元。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据，金乡县公安局制作的伤情鉴定书、鉴定费票据，金乡县公安局兴隆派出所询问原被告、证人闫某笔录及证人魏玉伟视频资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因被告嫌原告卖油条时喇叭声音过大，引起双方发生争吵，继而发生相互厮打，造成原告头部外伤，事实清楚，被告侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。本次事件发生的起因、过程及结果等，原告方亦有过错，应减少被告的赔偿责任。被告辩称原告所伤与被告无关，未能提交相关证据，本院不予采信。原告主张误工费每天100元，未能提交相关事实证据，本院不予支持。原告主张误工期限共计36天，因原告治疗医院出具休息证明原告需休息治疗30天，本院应予认定。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合理部分应予支持。被告张某赔偿原告王某的范围数额为医疗费2183.6元［（2315.5元＋414元）×80%］、误工费937.53元（11882元÷365×36天×80%）、护理费192元（40元／天×6天×80%）、住院伙食补助费72元（15元／天×6天×80%）、伤情鉴定费240元（300元×80%），上述赔偿款共计3625.13元。被告已支付的赔偿款1000元应予扣减，剩余赔偿款共计2625.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿给原告王某医疗费2183.6元、误工费937.53元、护理费192元、住院伙食补助费72元、伤情鉴定费240元，上述赔偿款共计3625.13元，扣除被告已支付的赔偿款1000元，剩余赔偿款2625.13元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万 方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1733号
罪犯程昊，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年7月6日作出（2009）甘刑初字第285号刑事判决，以罪犯程昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年8月6日作出（2009）大刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯程昊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯程昊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2008年10月10日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1436号
申请执行人郭守旺，男，1988年11月10日出生。
被执行人王喜红，女，1969年2月27日出生。
被执行人沈鹏，男，1979年5月6日出生。
被执行人胡永萍，女，1980年1月10日出生。
郭守旺与王喜红、沈鹏、胡永萍民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）滑城民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜红、沈鹏、胡永萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭守旺于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）滑城民初字第111号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜红、沈鹏、胡永萍的财产进行了查证：被执行人王喜红、沈鹏、胡永萍暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王喜红、沈鹏、胡永萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭守旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜红、沈鹏、胡永萍新的财产线索，申请执行人郭守旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑城民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月十一日
书记员 魏志明