wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初10号
�告：化州市中垌镇马路头村环一经济合作社。
法定代表人：刘华海，社长。
原告：化州市中垌镇马路头村环二经济合作社。
法定代表人：刘华有，社长。
原告：化州市中垌镇马路头村环三经济合作社。
法定代表人：刘华福，社长。
上列原告共同委托代理人：刘华新，男，1968年10月17日出生，汉族，住化州市。
上列原告共同委托代理人：廖建强，男，广西广盟律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局工作人员。
委托代理人：谢立传，男，广东橘乡律师事务所律师。
第三人：化州市中垌镇马路头村环四经济合作社。
法定代表人：刘永兴，社长。
第�人：化州市中垌镇马路头村民委员会。
法定代表人：刘永河，主任。
第三人：化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组。
法定代表人：刘永喜，组长。
本院在审理原告化州市中垌镇马路头村环一、环二、环三经济合作社诉被告化州市人民政府，第三人化州市中垌镇马路头村环四经济合作社、化州市中垌镇马路头村民委员会及化州市中垌镇马路头村民委员会环村村民小组土地行政登记纠纷一案中，因原告化州市中垌镇马路头村环一、环二、环三经济合作社以其了解到部分事实与原起诉的请求和事实理由不符因而不能继续诉讼为由，于2017年3月12日向本院邮寄提交《撤回起诉申请书》，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告化州市中垌镇马路头村环一、环二、环三经济合作社之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害�家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告化州市中垌镇马路头村环一、环二、环三经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告化州市中垌镇马路头村环一、环二、环三经济合作社共同负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹君萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8956号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏永快，男，1975年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏永快信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏永快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96913.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96913.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2201号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：中山市仁信生物医药科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区白岗工业区1号二楼A面2卡。
法定代表人：邓家启。
被告：中山市振元草本食品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村板芙北路24号。
法定代表人：凌军远。
原告徐祖根与被告中山市仁信生物医药科技有限公司、被告中山市振元草本食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐祖根于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年四月二十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2201号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：中山市仁信生物医药科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区白岗工业区1号二楼A面2卡。法定代表人：邓家启。被告：中山市振元草本食品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村板芙北路24号。法定代表人：凌军远。原告徐祖根与被告中山市仁信生物医药科技有限公司、被告中山市振元草本食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐祖根于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祖根撤诉。案件受理费25元，由原告徐祖根负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年四月二十八日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执167号
申请执行人戚忠延，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲延明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉xx街x委x组。
本院在执行申请执行人戚忠延与被执行人曲延明人格权纠纷一案中，（2015）拜民初字第1557号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹铁岩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执167号申请执行人戚忠廷，居民身份证号码230231197105165216，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。申请执行人曲彦明，居民身份证号码230231198703045411，男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇曙光街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1557号民事调解书，权利人戚忠廷于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人曲彦明积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1557号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年二月五日书 记 员  岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执167号申请执行人戚忠廷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人曲彦明，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委x组。本院在执行申请执行人戚忠廷与被执行人曲彦明人格权纠纷一案中，[2015]拜民初字第1557号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年一月二十九日书 记 员  岳义龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1239号
原告：杨雨田，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告杨雨田与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨雨田于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雨田撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,039.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,039.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1372号
原告赵建强，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告袁存杰，男，住山东省鄄城县。
被告赵同财，男，住山东省鄄城县。
原告赵建强诉被告袁存杰、赵同财生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日晚6时半左右，原告赵建强骑两轮摩托车路过碱曹庄去赵庄家前的油漆道上时，被告袁存杰正在该油漆路面上向北浇地，抽水井及抽水机在路南，向路北浇地，路面上用两个木檀夹着一个抽水管挡着路面。原告被木檀及管子拌倒，造成了严重伤害，现原告在菏泽市立医院住院治疗，至今一直昏迷不醒。二被告合伙浇地并占用整个油漆路面和车道，致使发生交通事故，故请求判决被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、住宿费等10万元。
查明，原告向本院提交的起诉状及委托书上的手印均系赵建强的哥哥赵建军所按。
经审查，本院认为，原告现昏迷不醒，其委托他人向本院提起诉讼不是原告本人真实意思表示，且原告现损失数额不能确定，其请求亦缺乏相应的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十九条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建强的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹文雷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执异字第13号
异议人任俊湘（系张庆生之妻）。
委托代理人何新才，安徽正新律师事务所律师。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人刘庆余，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
委托代理人杨志强，福田雷沃国际重工股份有限公司职工。
被执行人苏州众泰机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷镇姜庄村。
法定代表人张庆生，该公司董事长。
被执行人安徽众泰机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗开发区安徽汽配城4-408号。
法定代表人张庆生，该公司经理。
被执行人张庆生。
被执行人张湖滨。
本院在执行申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人苏州众泰机械设备有限公司、张庆生等买卖合同纠纷一案中，异议人任俊湘对我院作出的（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行听证，异议人任俊湘及其委托代理人何新才、申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司（以下称福田公司）委托代理人刘庆余、杨志强参加听证，现已审查终结。
异议人任俊湘称，潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书没有事实和法律依据，程序错误，应予撤销。理由如下：1、坊子区人民法院作出裁定的依据是异议人与被执行人张庆生是夫妻关系，但依据的法律规定却是《民事诉讼法》第240条、第242条，两者风牛马不相及，没有法律依据。2、法院执行的依据是（2013）坊商再重字第1号民事判决书，在审理立案时，异议人是被告之一，但在审理中福田公司申请撤销了对异议人的诉求，法院也裁定同意了该撤销申请。故在执行中法院冻结异议人的财产没有事实依据。3、裁定程序错误，异议人法律地位不明确，（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书并未明确异议人的法律地位，异议人到底是被执行人，第三人，案外人或者协助执行人呢？该裁定都没有明确。4、在（2013）坊商再重字第1号民事判决书中，被执行人张庆生对债务承担的是保证责任，而该保证责任不同于给付责任，根据《婚姻法》第四十一条的规定，不属于婚姻关系存续期间为共同生活所产生的债务，不应以夫妻共同财产来偿还。5、法院在执行中冻结的异议人名下的存款系异议人的工资收入，虽异议人与被执行人尚未离婚，但因异议人与被执行人自2011年元月开始就没有联系了，因此上述收入属异议人的个人收入。异议人未提交证据。
申请执行人福田公司称，申请执行人依据已经生效的（2013）坊商再重字第1号民事判决书向法院申请强制执行，并同时提交了对异议人财产一并执行的申请书。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的，应当按照夫妻共同债务处理，被执行人张庆生在执行案件中承担连带偿还责任，该债务是在被执行人张庆生与异议人婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，因此，法院有权执行被执行人张庆生与异议人的共同财产。提交潍坊市中级人民法院公开的司法裁判文书一份：（2014）潍执复字第21号执行裁定书，用以证明法院在执行中可以依照职权对夫妻的共同财产进行执行。
本院查明，申请执行人福田公司与被执行人苏州众泰机械设备有限公司、张庆生等买卖合同纠纷一案，由本院于2014年4月10日作出（2013）坊商再重字第1号民事判决书，判令：“一、原审被告苏州众泰机械设备有限公司欠原审原告福田雷沃国际重工股份有限公司货款241.345272万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原审被告安徽众泰机械设备有限公司、张庆生、张湖滨对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原审原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。”在案件审理中，福田公司申请撤回对任俊湘的起诉，本院予以准许。上述判决书生效后，因苏州众泰机械设备有限公司等未履行义务，福田公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。在执行中，本院于2014年6月5日作出（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人张庆生之妻任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行××××账户存款100000元。在采取冻结措施时，因账户余额不足实际冻结487.43元。异议人任俊湘就上述冻结裁定提出异议。
另查明，异议人任俊湘与被执行人张庆生系夫妻关系，任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行××××账户系其工资账户。（2014）潍执复字第21号执行裁定书系潍坊市中级人民法院就其他案件作出的裁定，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用。
本院认为，关于能否执行异议人名下的上述存款，应考虑以下两个方面：一、法院冻结的异议人任俊湘在巢湖农村商业银行半汤支行××××账户的存款系异议人工资收入，属异议人与被执行人张庆生的夫妻共同财产；二、对于涉案债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务或个人债务。但在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。因此，生效判决所确定的债务是否属于夫妻共同债务并不影响法院对异议人任俊湘与被执行人张庆生夫妻共同财产的执行。
关于异议人在执行案件中的法律地位，本院认为法院在执行中所指向的是存于任俊湘名下的属于张庆生与任俊湘共同所有的财产，在我院执行裁定书中将任俊湘列为被执行人张庆生之妻而对其名下存款进行执行并无不当。关于（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书的法律适用，本院认为虽然异议人任俊湘并非执行案件的被执行人，但因其名下的银行存款系其与被执行人的共同财产，故法院在执行中适用执行被执行人财产的法律规定并无不当。综上，本院认为我院作出的（2014）坊法执字第431-2号执行裁定书并无不当，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任俊湘的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
代理审判员 江秀娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 辛芳芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第727号
原告吴治文，男，1962年7月1日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告宋长海，男，1965年11月30日出生。
原告吴治文与被告宋长海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治文的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宋长海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴治文诉称，2012年4月11日，被告宋长海向案外人沈某借款20万元，原告为其提供担保，借款期满后因被告未能还款，原告代其向债权人归还了借款20万元，请求判令被告支付代偿款20万元并自代偿之日2012年12月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
被告宋长海未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告宋长海向案外人沈某借款20万元，借期两个月，原告在其出具的借条上以担保人身份签名。借款期满后，因被告未能归还上述借款，原告吴治文于2012年12月3日代其向沈某归还了20万元。嗣后，原告要求被告归还代偿款未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份、说明一份，证人沈某的证言等证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴治文提供的借条，说明及证人沈某的证言等证据可以证实，原告作为保证人向债权人归还了借款20万元，现要求主债务人宋长海归还代偿款并支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长海于本判决生效后十日内向原告吴治文支付代偿款200000元及利息（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告宋长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1472号
申请执行人林文荣，个体户。
委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
被执行人广西来实置业有限公司，住所地：南宁市虎邱西路9号。
法定代表人林良净，总经理。
申请执行人林文荣与被执行人广西来实置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1758号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第186号
案外人：祖德君，男，1967年1月2日生，满族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉�。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人祖德君于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祖德君称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元4层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公�、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁�，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月17日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元4层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元4层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元4层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00257号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2014年4月16日16时许，被告人贺某某在西安市灞桥区灞河东路永宁坝河边，向徐某某贩卖50元的毒品海洛因。
二、2014年4月17日9时许，被告人贺某某在西安市灞桥区灞河东路永宁坝河边，向徐某某贩卖50元的毒品海洛因。当日13时许，公安人员在灞桥区读书堡29号付1号被告人贺某某家中将二人当场抓获，并从贺某某所驾驶的陕AE39**雪弗兰轿车中查获白色块粉状物2包，从徐某某身上查获白色块粉状物1包。经毒品检验鉴定，从以上检材中检出毒品海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人贺某某、徐某某均系吸毒人员。2014年4月16日16时许，被告人贺某某在西安市灞桥区灞河东路永宁坝附近，交给徐某某价值50元的毒品。次日9时许，贺某某在灞河东路永宁坝附近再次交给徐某某价值50元的毒品，并收取贺某某支付的现金100元。2014年4月17日13时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区读书东堡29号付1号将贺某某、徐某某抓获，当场从贺某某处查扣白色块粉状物2包、一次性塑料注射器5个、现金100元；从徐某某处扣押用五角钱纸币包装的白色块粉状物1包。经鉴定，以上查扣的白色块粉状物3包，共计毛重2.19克，净重1.08克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人徐某某证言证明，2014年4月16日下午，他在灞河永宁坝找到贺某某，向贺某某要毒品。贺某某给他1小包约50元的毒品海洛因后，他就在现场将毒品注射完，当晚他住在贺某某家。第二天早上，他和贺某某去灞河永宁坝岸边钓鱼，9时许他又向贺某某要毒品，并给了贺某某100元钱。贺某某给他1小包毒品后，他注射了其中30元的毒品，剩下的毒品用一张五角钱纸币包着放在身上。当天13时40分许，公安人员在贺某某家里将他俩抓获。
2、扣押物品清单证明，公安人员从贺某某处扣押毒品2包、一次性塑料注射器5个、现金100元；从徐某某身上扣押用五角钱纸币包装的毒品1包。指认扣押物品照片能够与此相互印证。
3、（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）411号毒品检验鉴定报告证明，绿色塑料纸包装白色块粉状物1包、银色塑料纸包装白色块粉状物1包、五角纸币包装白色块粉状物1包，共计毛重2.19克，净重1.08克，从中检出毒品海洛因。
4、抓获经过证明，2014年4月17日13时许，公安人员接群众举报，在西安市灞桥区读书东堡29号付1号将吸毒人员贺某某、徐某某抓获，并当场从贺某某驾驶的陕AE39**号雪弗兰车上查获毒品2包及注射器，从徐某某身上查获毒品1小包。
5、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书证明，2014年4月17日经对贺某某、徐某某进行尿液吗啡检测，结果均呈阳性，西安市公安局灞桥分局决定对贺某某强制隔离戒毒。
6、被告人贺某某供述证明，2014年4月16日16时许，他在灞桥区灞河东路永宁坝附近钓鱼时，徐某某找到他要毒品，他给了徐某某50元左右的毒品海洛因，他俩将毒品吸食完后就一起回他家。第二天9时许，他和徐某某又到永宁坝附近钓鱼，徐某某看见他吸毒又问他要，他给了徐某某50元的毒品，徐某某付给他100元钱。当天14时许，他和徐某某回到他家后被公安人员抓获。他的毒品是在西安市三府湾附近一个藏民手中购买的，除过已经吸食的，还剩500元左右的毒品放在车上，被公安人员查扣。
7、户籍信息证明，贺某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某某为获取非法利益，向吸毒人员销售毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得及作案工具依法应予没收。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因3包、一次性塑料注射器5个、现金100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6590号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告黄波。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十四日
书记员 刘明婧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1032号
原告：杜太保，男，汉族，1958年1月17日出生，住河南省清丰县。
被告：李珂彩，女，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告杜太保诉被告李珂彩买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月8日立案。原告杜太保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杜太保收到本院缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜太保撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王会锦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00032号
申请执行人羽小兰
申请执行人刘凡
被执行人李根拴
被执行人杨冬梅
本院在执行申请执行人羽小兰、刘凡与被执行人李根拴、杨冬梅土地经营权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2011）洛民初字第00150号民事判决书，于2015年3月9日立案受理，并于2015年4月9日向被执行人李根拴、杨冬梅送达执行通知书、报告财产令责令被执行人李根拴、杨冬梅将位于洛川县槐柏镇太仪行政村东西畛（户主李根拴）6.2亩果园，其中的1.3亩按从北向南划分交由申请执行人管理。赔偿申请执行人经济损失10000元。执行中因苹果临近收获季节，申请执行人羽小兰、刘凡同意将1.3亩果园今年收入由被执行人李根拴、杨冬梅收获，待2016年1月后再重新申请对该果园的执行。给付判决的经济损失10000元及1.3亩果园今年的承包费3000元，共计13000元，现已执行完毕。申请执行人羽小兰、刘凡现请求撤回对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2011）洛民初字第00150号民事判决书中部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 刘润林
审判员 郭万忠
二〇一五年八月十一日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00032号
申请执行人羽小兰。
申请执行人刘凡。
被执行人李根拴。
被执行人杨冬梅。
本院在执行申请执行人羽小兰、刘凡与被执行人李根拴、杨冬梅土地经营权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2011）洛民初字第00150号民事判决书，于2015年3月9日立案受理，并于2015年4月9日向被执行人李根拴、杨冬梅送达执行通知书、报告财产令责令被执行人李根拴、杨冬梅将位于洛川县槐柏镇太仪行政村东西畛（户主李根拴）6.2亩果园，其中的1.3亩按从北向南划分交由申请执行人管理。赔偿申请执行人经济损失10000元。执行中因苹果临近收获季节，申请执行人羽小兰、刘凡同意将1.3亩果园今年收入由被执行人李根拴、杨冬梅收获，待2016年1月后再重新申请对该果园的执行。给付判决的经济损失10000元及1.3亩果园今年的承包费3000元，共计13000元，现已执行完毕。申请执行人羽小兰、刘凡现请求撤回对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2011）洛民初字第00150号民事判决书中部分执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 刘润林
审判员 郭万忠
二〇一五年八月十一日
书记员 常 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于8月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日下午，被告人罗某某为了筹集吸毒所需的资金在玉林市玉州区江南路悉尼城小区侧门旁的烟酒店门口，将蒋某某停放在此的一辆粉红色合美牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1995元。
另查明，被告人罗某某曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月5日刑满释放。
还查明，被告人罗某某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蒋某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，北流市人民法院（2007）玉区法刑初字第160号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书，强制戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某在强制戒毒期间如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人罗某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔失主蒋某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 钟洁琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4152号
原告郭廓，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周继红，男，汉族，农民，住址新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生。
被告王学生，男，1963年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。
二被告委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，住址新民市。
原告郭廓诉被告东顺公司、被告王学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭廓、被告东顺公司及被告王学生的委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告东顺公司原存在债务关系。2013年10月11日原借款到期后，我取回借款利息及部分本金后，被告东顺公司给我重新出具了130，000.00元的借据，但该借据现在找不到了，原借据上未约定借款期限。后期由于被告东顺公司有多笔借款未按期归还，故我找到被告王学生要求其与我再签订借款合同和出具收条，被告王学生于2014年4月22日在我提供的借款合同上签字。该合同约定借款金额为130，000.00元，月利息1.5%，逾期违约金为日0.2%，借款期限1年。同日，被告王学生个人又为我重新出具了收条，收条上写明“今收到郭廓出借给王学生资金130，000.00元，大写：拾叁万元整。本借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，借款利息月利息1.5%，利息金额为月1，950.00元，大写：壹仟玖佰伍拾元整，到期一次还本付息。”现由于二被告未按约定给付借款利息，且二被告有多笔债务到期未清偿，二被告的行为已表明二被告将不会按期履行还款义务，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款本金130，000.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年4月22日始），我自愿放弃其余利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告东顺公司辩称，向原告借款130，000.00元及约定月利息1.5%属实，该借款公司已经入账，虽后期公司法人签订的借款合同中约定的借款期限未到期，但由于原始借据没有约定借款期限，因此，我公司同意提前还款，但现在没有能力立即偿还。
被告王学生辩称，该借款属于被告东顺公司借款，借款公司已经入账，借款合同及收条虽是后期我个人补签，但是属于职务行为，应由公司承担还款责任，且同意公司按原始借据没有约定期限而提前偿还借款。
经审理查明，被告东顺公司原名称为沈阳市东顺饲料有限公司，2013年7月3日更名为辽宁东顺农牧科技集团有限公司。2013年10月11日，被告东顺公司向原告借款人民币130，000.00元并出具借据，双方约定月利息1.5%。该借据原告确认已经丢失。之后原告于2014年4月22日找到法定代表人被告王学生要求其补签借款合同及收条，被告王学生于当日给原告出具了借款合同及收条。之后经原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金130，000.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年4月22日始），自愿放弃其余利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王学生出具的借款合同及收条为证，且二被告对收到原告提供借款均确认，虽该借款合同及收条为被告王学生个人出具，但根据原告陈述，该借款系提供给被告东顺公司，且被告东顺公司曾经出具过借据，故原告与被告东顺公司之间债务关系成立，原告要求被告东顺公司偿还借款本金130，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息及违约金属原告自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告王学生系被告东顺公司的法定代表人，其出具借款合同及收条的行为应为履行职务行为，被告王学生个人不应承担还款责任。对原告要求被告王学生偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郭廓欠款本金人民币130，000.00元及利息（按月利息1.5%计算，期限自2014年4月22日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告郭廓的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1630元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏杰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第739号
原告朱秋文，
城区新狮街道唐村清竹园22号。
被告胡伟荣，
东区江东镇横店村龙宫路68号。
原告朱秋文与被告胡伟荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员邱阳独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了
审理。原告朱秋文到庭参加诉讼，被告胡伟荣经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
。
原告朱秋文诉称，2009年2月16日，被告向原告借款3100
0元，约定月利是700元，于2009年12月底归还，由被告亲自出
具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令
被告立即归还原告借款本金31000元及利息（从2009年2月16日
起按月利息700元计算至本判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告朱秋文向本院提供了如下证据：1、
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
被告胡伟荣未答辩亦未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求。对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案基
本事实如原告所述一致。
?
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告不归还
借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼
请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定判决如下：
被告胡伟荣应于本判决生效后十日内归还原告朱秋文借
款本金31000元及利息（从2009年2月16日起按月利息700元计
算至本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费463元（已减半收取），由被告胡伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十一月二十九日
书记员 许菊芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2786号
罪犯陈万启，男，1987年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年10月10日，贵州省册亨县人民法院作出（2012）册刑初字第74号刑事判决，认定陈万启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零四个月。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月26日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月10日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2020年1月27日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈万启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万启在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月的考核周期中均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈万启减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万启减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2367号
原告：马晓飞，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告马晓飞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马晓飞于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓飞负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申178号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：何振平。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人何振平因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何振平申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明�不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题�金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何振平的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申178号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：何振平。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人何振平因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何振平申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明�不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题�金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何振平的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第204号
上诉人（原审被告）马春生，男，1973年5月19日出生，汉族，章丘市文祖镇某单位工作人员，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）王在贵，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住章丘市。
原审被告王开涛，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告皇传鑫，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住章丘市。
原审被告程月芹，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人马春生因与被上诉人王在贵、原审被告王开涛、皇传鑫、程月芹民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月8日，被告马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹因借款共同书具借条1份载明，今借到现金5万元，月息2分8厘，期限三个月，自2011年6月8日起至2011年9月8日止，到期不还，月息增加1％，并给出借人承担欠款额20％的违约金，或每逾期一日承担欠款额0.2％的滞纳金。借款人王开涛、马春生、皇传鑫、程月芹在该借条借款人处签字。2011年6月9日，皇传鑫以介绍人兼担保人名义书具代收条l份载明，今代马春生、王开涛收到借款5万元，定于2011年9月8日前偿还。
原审法院认为，原告王在贵持有由四被告马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹作为借款人于2011年6月8日出具的借条，能够证实马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹共同借款5万元的事实，现王在贵作为该借条持有人向马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹主张权利，于法有据。马春生辩称其在该借条上签字系担保王开涛向赵某借款，而非向王在贵借款，王在贵出借涉案借款与其无关，因其未提供证据予以证实，不予采信。根据王在贵和马春生的陈述及王在贵提供的借款人之一皇传鑫于2011年6月9日出具的代收条，能够证实王在贵于2011年6月9日已支付了涉案借条项下的借款。虽然该代收条上只有皇传鑫一人签名，因马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹四人有共同借款的合意，由其中一人代收借款符合常理。马春生主张其未收到借款，系其共同借款人内部问题，不影响王在贵与马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹之间借款事实的成立。马春生以其本人未收到借款为由抗辩，不能成立。马春生主张其仅是担保人，并非共同借款人，因其未提供证据予以证实，不予采信。皇传鑫在代收条上记载其系介绍人兼担保人，系其个人的意思表示，现无证据证实其他借款人亦认可其为担保人，故对代收条中皇传鑫系担保人的记载，不予采信。综上，王在贵要求马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹偿还借款本金5万元，于法有据，予以支持。王在贵主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，应予支持。王开涛、皇传鑫、程月芹经合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告王开涛、马春生、皇传鑫、程月芹于判决生效之日起10日内，偿还原告王在贵借款本金5万元及应计利息（以5万元为基数，自2011年6月9日起至判决生效日按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告王开涛、马春生、皇传鑫、程月芹承担；公告费600元，由被告皇传鑫、程月芹承担。
上诉人马春生不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年6月8日在借条签字的本意是为王开涛向赵某某借款提供担保，并非向王在贵借款，因赵某某需要核实上诉人的工资收入，当天并未依借条向王开涛提供借款，该借款合同成立并未生效。上诉人与王开涛并未授权皇传鑫代收借款，事后也未追认，皇传鑫以介绍人兼担保人的名义收取借款并出具代收条，其责任应由皇传鑫个人承担，原审法院依皇传鑫出具的代收条认定借贷关系成立并判决上诉人承担责任于法无据。请求撤销原审判决，驳回王在贵对上诉人的诉讼请求；诉讼费由王在贵负担。
被上诉人王在贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王开涛、皇传鑫、程月芹未答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原审判决认定马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹系共同借款人依据是系充分；皇传鑫以介绍人兼担保人名义收取借款并出具代收条，责任如何承担。
2011年6月8日，上诉人马春生及原审被告王开涛、皇传鑫、程月芹以借款人名义共同出具借条，上诉人马春生对该借条中载明的内容及个人签字的真实性无异议，原审判决认定上述四人为共同借款人并无不妥。马春生主张其在该借条上签字的本意是替王开涛向赵某某借款提供担保，并非向王在贵借款依据不足，原审法院对马春生的该项抗辩未予采信并无不当。马春生主张其系王开涛向赵某某借款的担保人，并非涉案借贷关系的借款人，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹以借款人名义共同在借条上签字，共同借款人之一皇传鑫收取借款并出具收条，原审判决对该借贷关系予以认定并无不当，共同借款人马春生、王开涛、皇传鑫、程月芹应共同承担还款责任。皇传鑫以共同借款人名义出具涉案借条后又以介绍人兼担保人名义收取借款，并不影响其共同借款人的身份，马春生上诉称其并未授权皇传鑫代其收取借款，其不应承担还款责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马春生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第96号
再审申请人（一审被告）：董世红，女，1970年3月26日出生，满族，无职业。住清原满族自治县。
被申请人（一审原告）：王连有，男，1959年12月11日出生，满族，农民。住清原满族自治县。
一审被告：付明亮，男，1964年5月8日出生，汉族，司机。住清原满族自治县。
再审申请人董世红因与被申请人王连有、一审被告付明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世红申请再审称：一审判决认定付明亮驾驶的肇事车辆归再审申请人所有缺乏证据证明。原车主已经证实该车的实际所有人并非申请人，一审判决申请人承担赔偿责任是错误的。根据《民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，请求再审。
本院认为：一审判决根据本案各方当事人的举证情况，确认肇事车辆为再审申请人董世红所有并判决其承担赔偿责任。经审查，一审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核�定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。
综上，董世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董世红的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十二日
书记员 田 甜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第198号
上诉人（原审原告）宁安市宁鑫建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）宁安市金典房地产开发有限公司。
上诉人宁安市宁鑫建筑工程有限公司（以下简称宁鑫建筑公司）因与被上诉人宁安市金典房地产开发有限公司（以下简称金典房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2013）宁民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）宁鑫建筑公司在一审时诉称：2009年5月2日，原告与被告金典房地产公司签订了建设工程施工合同，被告将上京金典小区第四标段6号楼、8号楼发包给原告施工，施工日期150天，从2009年5月2日至2009年12月30日，工程价款为9178018.80元。原告在2009年12月按时完成了施工，按合同55条约定，原告应获得每平方米6元奖励。施工完成后，由于被告调整增加了面积、变更了施工设计、增加了夹层面积、8号楼红砖改多孔砖补差等，因此总结算价款应为9837032.50元。现在6号楼、8号楼早已经实际交付并已经全部售完，业主已经入住。合同约定质量保证金18个月后返还并按银行同期存款利率计息。现约定时间已过，被告以该款为质量保证金为由拒付。现要求被告给付设计变更及增加项目工程款108754.69元、拖欠工程款485013.70元、奖金73240.86元，以及拖欠工程款的利息109206.09元（从2010年1月1日至2014年11月30日，利率为3.33%），共计776215.34元。由被告承担诉讼费用。
被上诉人（原审被告）金典房地产公司在一审时辩称：原告宁鑫建筑公司与被告在2010年5月对增加工程量已经结算，原告没有在除斥期间一年内提出撤销，丧失了撤销合同的权利。原、被告已经结算完毕，被告不拖欠原告工程款。原告要求的质保金是建设工程主管部门收取的，原告应向主管部门主张质保金和利息。结算单上写明奖金数额，被告已经给付完毕，应驳回原告诉讼请求。
原审判决认定，2009年5月2日，被告金典房地产公司与原告宁鑫建筑公司签订了上京金典小区6号、8号楼建设施工合同。合同总价款为9178018.80元。合同第65条约定，按工程价款5%预留质量保证金458900元，在该工程竣工验收后18个月返还质量保证金，并按银行同期存款利率给付利息。合同第51条约定工程有变更，价款有调整。2009年12月原告施工完毕。2010年1月23日，原告的第四项目经理部报送给被告一份上京金典6号、8号楼工程结算书。2010年5月6日，经牡丹ＸＸ威建筑工程有限责任公司有关人员审核，原告与被告对上京金典6号、8号楼工程结算，形成一份结算汇总表，项目包括6号楼、8号楼、8号楼夹层、6号楼、8号楼裙房、工期奖、多孔砖替红砖价差，总价款为9763225.60元。该6号楼、8号楼的散水坡工程由被告完成，该项工程款为37937.65元。原告自认诉讼前已经收到
9266387.95元，起诉后又收到174000元。2011年12月该工程进行了验收。中国人民银行三年期存款年利率为3.33%。
据以上事实，原审法院认为：原告宁鑫建筑公司与被告金典房地产公司签订了建设工程施工合同，原告按合同约定进行了施工，被告就应该按照合同约定给付相应的价款。原告与被告已经进行了结算，确认上京金典6号、8号楼工程总价款为9763225.60元，因散水坡工程由被告自己施工，散水坡工程款37937.65元应从总工程款中扣除，原告自认已经收到9266387.95元，被告尚欠458900元，诉讼中，原告又收到174000元，被告应再给付原告工程款284900元。双方签订的合同65条中明确约定，质量保证金在该工程竣工验收后18个月返还。该工程已经于2011年12月竣工验收，原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。自2010年1月1日起至2014年11月30日止，质量保证金458900元按同期银行存款年利率3.33%计算的利息为75133.40元，被告应该给付。综上，被告应给付原告工程款284900元、利息75133元，合计360033.40元。
原告要求被告给付其他工程款、工期奖金、超出部分利息的诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。被告辩称质量保证金不是其收取，不应返还质量保证金及利息的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：1.被告金典房地产公司于本判决发生法律效力之日起给付原告宁鑫建筑公司工程价款284900元以及自2010年1月1日至2014年11月30日的利息75133.40元；合计360033.40元。2.驳回原告宁鑫建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费12017元，由原告宁鑫建筑公司负担5317元，由被告金典房地产公司负担6700元。司法鉴定费4000元，由原告宁鑫建筑公司负担。宣判后，宁鑫建筑公司不服，向本院提出上诉。
上诉人宁鑫建筑公司上诉称：原审法院扣除散水坡工程款就应给付设计变更工程造价款108754.69元。
被上诉人金典房地产公司答辩称：双方已经签字盖章的结算不应该重新进行鉴定，被政府质量监督站划走的质量保证金
458900元，答辩人已经失去支配权利，一审法院不应该判决答辩人承担给付义务，本案应该追加政府质量监督站为第三人参加诉讼。恳请二审法院查清事实，作出正确的判决。
本案的争议焦点：1.原审不予保护设计变更工程款
108754.69元是否正确；2.原审适用法律是否正确。
二审审理过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。
根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人宁鑫建筑公司于2009年5月2日承包了被上诉人金典房地产公司开发建设的上京金典6#、8#楼，其按被上诉人金典房地产公司给付的施工图纸进行了施工，施工图纸中包含上京金典6#、8#楼散水坡工程，但上诉人宁鑫建筑公司对散水坡工程未予施工，其工程造价为37937.65元。该工程已于2011年12月进行了验收。上诉人宁鑫建筑公司主张质保金已到期，要求予以返还。原审法院经过审理，认定质保金已到期，但应扣除散水坡工程造价，故判决由被上诉人金典房地产公司应给付上诉人宁鑫建筑公司质保金工程款及利息合计360033.40元是正确的。上诉人宁鑫建筑公司上诉称原审法院扣除散水坡工程款就应给付设计变更工程造价款108754.69元的问题，因设计变更工程造价款108754.69元已与被上诉人金典房地产公司进行了结算，不存在再给付设计变更工程款的问题，散水坡工程款与设计变更工程款没有关联性，故其上诉请求要求给付设计变更工程款没有事实及没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宁鑫建筑公司上诉的理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7543元，由上诉人宁鑫建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00388号
本院在执行申请人广西湘贵福莱顺酵母有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王军既未履行本院(2011)禹民二初字第00501号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1322号
原告曹某某，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某某，女，1973年出生，汉族，泰安市泰山区。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某及其委托代理人艾勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于1997年12月19日登记结婚，婚后育有一女曹某甲。因婚后双方感情不合，长期分居，我与被告曾多次协商离婚，但都未成功，现双方之间的感情确已破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻关系尚可，不具备离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，于1997年12月19日登记结婚，原、被告均系初婚。1998年11月12日原、被告生育一女，取名曹某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记证明复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在双方共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桂尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0065号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告毛向阳，农民。
被告孙菊，农民。
被告段景博，农民。
被告杨美州，农民。
被告杨传坤，农民。
被告尚振刚，农民。
被告尚港，农民。
被告尚彦辉，农民。
被告杨跃英，农民。
被告刘兆永，农民。
被告郭秀胜，农民。
被告尚信成，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告毛向阳、孙菊、段景博、杨美州、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋、被告杨美州到庭参加诉讼，被告毛向阳、孙菊、段景博、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛向阳与被告孙菊系夫妻关系，2012年11月24日，被告毛向阳向原告的下属单位红旗支行借款15万元，约定2013年11月20日到期归还。被告段景博、杨美州、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。请求判令被告偿还借款15万元及利息（2013年3月21日至2013年11月20日按照年利率13.386‰计算；2013年11月21日之后利息按照年利率20.079‰计算至判决确定的给付之日），诉讼费由被告负担。
被告杨美州答辩称，借款是事实，保证也是�实，被告毛向阳是否偿还、偿还多少不清楚。
被告毛向阳、孙菊、段景博、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成未答辩。
经审理查明，被告毛向阳与被告孙菊系夫妻关系，2012年11月24日，被告毛向阳向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.386‰，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告段景博、杨美州、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2013年3月20日，余款原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原�江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告毛向阳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告孙菊，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告段景博、杨美州、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告毛向阳、孙菊、段景博、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛向阳、孙菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（2013年3月21日至2013年11月20日利息，以本金15万元，按照年利率13.386‰计算；2013年11月21日之后利息，以本金15万元，按照年利率20.079‰计算至判决确定的给付之日）。
二、被告段景博、杨美洲、杨传坤、尚振刚、尚�、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成对上述债务的清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1650元，由被告毛向阳、孙菊、段景博、杨美洲、杨传坤、尚振刚、尚港、尚彦辉、杨跃英、刘兆永、郭秀胜、尚信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢348号
申请执行人：唐玉明
被执行人：吴正飞
关于申请执行人唐玉明与被执行人吴正飞劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币80000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初603号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执408号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人于新盛，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市虎山镇南于家村，现住址不详。
被执行人宋春颖，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市虎山镇南于家村，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人于新盛、宋春颖金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初5064号民事判决书一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对（2016）鲁1002民初5064号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初5064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三日
书记员 宋振华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00157号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人石仲奎，男，1971年6月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李光会，女，1972年7月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1991号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1991号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人石仲奎、李光会进行了送达。2014年7月13日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人石仲奎、李光会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人石仲奎、李光会于2014年7月24日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人石仲奎、李光会未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人石仲奎、李光会在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月6日发生法律效力后，被执行人石仲奎、李光会也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1991号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1991号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由石仲奎、李光会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初81号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某永，绰号“不三”，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，于2015年10月23日被行政拘留并强制隔离戒毒，于同年12月9日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某永犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、王高健出庭支持公诉。被告人黄某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月23日08时许，吸毒人员“不二”手机联系被告人黄某永购买毒品，随后，被告人黄某永在临高县新盈镇旧供销社商场，以60元的价格将1包海洛因毒品贩卖给了“不二”。
2、2015年10月23日08时许，吸毒人员林某健与被告人黄某永手机联系购买毒品，约定在临高县新盈镇旧供销社商场交易。林某健到达新盈镇旧供销社商场时，黄某永正在跟“不二”进行毒品交易。“不二”跟黄某永购买了一包毒品后就离开了。接着，黄某永以60元的价格将1包海洛因毒品贩卖给了林某健，然后离开现场。
3、2015年10月23日16时许，吸毒人员林某健再次拨打被告人黄某永的手机联系购买毒品，约定在临高县新盈镇龙昆村旁边的一片树林旁交易。随后，黄某永携带9包毒品骑一辆电动摩托车到约定地点，从放在电动摩托车前面兜里的一个烟盒里拿出1包海洛因毒品，以60元的价格贩卖给了林某健。交易完成后，黄某永被民警当场抓获。当场从黄某永身上缴获毒资人民币168元及手机一部；从黄某永所骑电动摩托车的前兜里搜出一个装毒品的烟盒，并从烟盒里缴获8包毒品。林某健跟黄某永购买的2包毒品已经提供给公安机关扣押在案。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的10包毒品共净重0.86克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某永在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、提取笔录、扣押清单及扣押物证照片证实，扣押黄某永海洛因毒品8包、人民币168元、手机一部、摩托车1辆。扣押林某健毒品2包。
2、证人林某健的证言及辨认笔录证实，2015年10月23日上午7时50分许，我拨打“不三”的手机说要跟他买毒，约定在新盈镇旧供销社商场后面交易，08时许，我到那看到他时，他正在跟另外一个人交易毒品，交易完后那个人就离开了，然后我就跟“不三”购买了60元的1包毒品。当天下午16时许，我又手机联系“不三”说要购买毒品，他跟我约定在新盈镇龙昆村附近的树林那里交易，在约定的交易地点，我跟“不三”购买了60元的1包毒品，交易完后，“不三”被民警抓获。经辨认，黄某永就是贩卖毒品给我的“不三。”
3、被告人黄某永的供述证实，今天（2015年10月23日）早上我去“五姐”家买毒吸，“五姐”给了我20包海洛因毒品给我帮她卖，我卖剩8包今天下午卖毒被抓后被民警查扣。今天上午8时许，“小健”拨打我手机说要跟我买毒，我们约定在新盈镇旧供销社商场交易，“小健”过来时，我正在跟“不二”交易，“不二”跟我买了60元的1包海洛因毒品就离开了，“小健”刚好过来，我就卖给了他60元的1包海洛因毒品，然后就离开了。今天下午16时左右，“小健”跟我手机联系说要购买毒品，我在新盈镇龙昆村边上的一片树林旁，卖了60元的1包海洛因毒品给了“小健”，随后被民警抓获，当场缴获我手机一部、人民币168元、从我骑的电动车前车兜里搜到卖剩的8包毒品。
4、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1595号、1594号《检验报告书》证实，缴获黄某永上午贩卖的1包毒品净重0.09克；缴获黄某永8包毒品及下午贩卖的1包毒品共净重0.77克，均检出海洛因成分。
此外还有《到案经过》、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、黄某永的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某永违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某永到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人三次贩卖毒品海洛因，鉴于其仅向两人贩卖，且贩卖的毒品数量较少，可不认定为“情节严重”，但应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某永毒资人民币168元及手机一部、电动摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 王仁智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法坭民初字第244-1号
原告邝伟东，男，汉族。
委托代理人刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。
负责人胡汉强，该社主任。
被告佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中38号，组织机构代码：7962＊＊＊＊。
法定代表人刘昱武。
本院在审理原告邝伟东诉被告佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社、佛山市三水区农村信用合作联社因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告以准备证据原件存在困难为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取即74373.50元，由原告邝伟东负担。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 肖穗祥
代理审判员 何东海
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗颖梅
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保869号
段国、段夫礼：
关于你与被申请人陈开军、王春林诉前财产保全一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。扣留被申请人王春林名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，扣留时间为二年，至2019年11月1日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00620号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江 丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04009号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告齐泽英，男，1959年7月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告齐泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告齐泽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐泽英于2010年12月16日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金27000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告齐泽英未出庭未答辩。
经审理查明，被告齐泽英于2010年12月16日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金27000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告齐泽英申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告齐泽英偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息�额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐泽英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币27000元。
二、被告齐泽英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金27000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告齐泽英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第367号
罪犯谢啸天，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市博克图镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年11月22日作出（2012）牙刑初字第195号刑事判决，以被告人谢啸天犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年3月1日起至2019年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三年八个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢啸天在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢啸天在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢啸天在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢啸天减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月1日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2686号
原告青岛锦昊达包装制品厂。
负责人王庆铜，总经理。
被告青岛新长运制衣有限公司。
法定代表人孙磊。
本院在审理原告青岛锦昊达包装制品厂诉被告青岛新长运制衣有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦昊达包装制品厂撤回对被告青岛新长运制衣有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 李燕
二〇一六年五月十七日
书记员 姜鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1557号
原告:泉州市洛江双阳华侨经济开发区建设有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区标准厂房2幢401室。
法定代表人：康波,公司董事长。
委托诉讼代理人:张传江、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师，实习律师。
被告:福建奥特斯汀灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：吴志华。
原告泉州市洛江双阳华侨经济开发区建设有限公司与被告福建奥特斯汀灯饰有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告泉州市洛江双阳华侨经济开发区建设有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市洛江双阳华侨经济开发区建设有限公司撤诉处理。
审判员 龚万淳
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初768号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄娜娜，女，1989年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年9月5日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，9月20日被强制隔离戒毒二年（自2016年9月20日至2018年9月19日止）。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人黄娜娜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月4日12时许，被告人黄娜娜在遵义市汇川区深圳路XX小区X栋X楼过道处，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（小红米）一小包给谭某后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.51克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄娜娜具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄娜娜判处刑罚。
经审理查明，被告人黄娜娜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄娜娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄娜娜到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15106号
原告：李娟，女，1971年7月22日出生，汉族，住上海市�浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王敏文，上海潘登律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海潘登律师事务所律师。被告：李卫旗，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虬江路XXX号。原告李娟与被告李卫旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托诉讼代理人王敏文、被告李卫旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟提出诉讼请求：1、解除原、被告之间就上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的不定期租赁关系，被告搬离上述房屋；2、被告向原告支付上述房屋自2016年7月1日起至实际搬离之日止的使用费，按每月人民币5,000元(以下所涉币种均为人民币)计算；3、被告向原告支付违约金4,800元。事实和�由：原、被告于2015年3月4日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告居住，租期为2015年4月1日至2016年3月31日，月租金4,800元，租金支付方式为付三押一。原、被告约定在租赁期内，所有的水电煤气费和宽带费用由被告按单据支付。租赁期满后双方更改月租金为5,000元，每月结清，租期不定，被告从2016年6月30日开始拖欠原告租金及公用事业费，经原告多次催缴，被告至今仍无任何实际支付行为。原、被告书面租赁合同已经到期，后续延续不定期租赁应以每月结清费用为前提，被告较长时间拖欠租金已经构成严重违约，故原告要求解除租赁关系。被告李卫旗辩称，不同意原告的诉请，签订租赁合同的时候被告就问过原告能租多久，原告欺骗说可以租用至少六年，所以被告对系争房屋进行了装修，如果原告愿意补偿装修损失，被告就同意搬离系争房屋。2016年2月份的时候原告通知被告说要出售系争房屋，当时只要原告愿意补偿一点，被告也就搬走了，但是原告一直不同意。系争房屋2016年7月1日之后的使用费被告确实没有支付过，被告是愿意支付该使用费的，但前提是原告要补偿被告的损失。不同意支付违约金，被告至今没有搬离系争房屋是由于原告不同意补偿被告的损失，并不是被告违约，故不存在违约金。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为王炜、李娟。2015年3月4日，原告作为出租方(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将自己的包头路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方，出租房型为三室一厅，面积为115.7平方米。租赁期自2015年4月1日至2016年3月31日止。租赁期满，甲方有权收回全部的出租场地，乙方应如期交还，期满后甲方如有�租意向，乙方有最先续租须在期满前一个月向甲方提出申请。月租金为4,800元，在租赁期内，租金不变。乙方第一次先付叁个月的房租和壹个月房租的保证金，以后按叁个月支付。甲方提前柒天向乙方收取，如乙方未交付房租超过一个星期，甲方有权收回房屋，乙方支付壹个月的租金作为违约金给甲方。同日，原告确认收到被告从2015年4月1日至2015年6月30日的房租费14,400元，另收到4,800元租房的保证金。租赁合同到期后，被告继续使用系争房屋，并按每月5,000元标准向原告支付了三个月的租金，原告亦确认收到该笔租金。2016年7月1日之后被告未再支付相关费用。2016年9月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告撤回关于违约金的诉讼请求。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予�确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《房屋租赁合同》的租赁期限至2016年3月31日止，此后被告仍使用系争房屋并支付租金，故原租赁关系继续存在，但租赁期限为不定期。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告搬离、返还系争房屋并按双方认可的标准支付拖欠的租金，合法有据，应予准许。至于被告抗辩原告曾欺骗自己可以租赁六年，故自己对系争房屋进行了装修，要求原告赔偿损失，但未就该主张提供证据，亦未提出反诉，本院不予认可。原告已收取的租房押金，应于被告搬离系争房屋之日返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告李娟与被告�卫旗就上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋达成的租赁合同关系；二、被告李卫旗应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告李卫旗应于本判决生效之日起十日内按每月人民币5,000元标准向原告李娟支付自2016年7月1日起至实际搬离上述房屋之日止的租金及使用费；四、原告李娟应于被告李卫旗搬离上述房屋之日返还被告李卫旗押金人民币4,800元；负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李卫旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一六年十月二十八日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00172号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆岩崎商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡100-18#。
法定代表人甘万明。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年11月12日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】（2014）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年12月9日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦英俊
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第353号
原告赵吉祥，男。
被告赵世明，男。
被告段林峰，女。
本院在审理原告赵吉祥诉被告赵世明、段林峰借款合同纠纷一案中，原告赵吉祥于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉祥现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵吉祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵吉祥负担。
审判员 邢育红
二〇一五年六月十六日
书记员 冯 燕
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执900号
本院在执行西平农商行与翟海波、翟康健借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟海波、翟康健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将翟海波、翟康健纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月二十四日