山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第416号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司。
代表人余建阳，经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于文岭，女，1982年12月19日出生，汉族，济南奥思迈医疗器材有限公司职工。
委托代理人尹必峰，男，1977年10月25日生，汉族，山东新华书店集团有限公司职工。
原审被告付玲，女，1963年3月27日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（下称平安财险福安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文高民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月4日10时许，被告付玲驾驶闽J×××××号轿车沿初张路由北向南行至初张路文登市张家产镇政府东处，在调头时车左侧与顺行在后正常行驶的孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车前侧相碰撞，造成两车受损、付玲及鲁K×××××号轿车乘车人丛爱滋、周楚涵及原告于文岭受伤。本次事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告付玲应负事故主要责任，孙文芳负事故次要责任。丛爱滋、于文岭、周楚涵不负事故责任。事故发生当日，原告于文岭在威海市文登中心医院接受住院治疗，共住院15日，花费医疗费23465.02元。2012年3月19日，原告于文岭自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定（鉴定费为1900元），鉴定意见为：原告于文岭左胫腓骨粉碎骨折内固定术后，左下肢功能活动受限，目前构成十级伤残，其误工时间以本次外伤后至伤残鉴定之日止；其护理时间为2个月，含住院期间；其后续治疗费用需人民币一万元。经庭审质证，被告平安财险福安支公司对该鉴定意见不予认可，但未在规定期限内申请重新鉴定亦未提交证据予以证明其主张，被告付玲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该鉴定意见书的质证，故对鉴定意见予以采信。2012年9月3日，原告于文岭提起诉讼，请求判令：一、被告付玲、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告医药费23465.02元，住院伙食补助费450元，救护费100元，交通费982元，合计24997.02元；二、被告付玲、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费（待司法鉴定）。在第一次庭审中，原告于文岭撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司的起诉，申请追加平安财险福安支公司为被告参加诉讼。第二次庭审中，于文岭明确其诉讼请求为：要求赔偿其残疾赔偿金45584元、护理费8000元、误工费21300元、交通费982元、医药费23465.02元、住院伙食补助费450元、救护费100元、后续治疗费10000元，合计109881元。其中，要求被告平安财产保险福安支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分要求被告付玲全额承担。
另查，闽J×××××轿车在平安财产保险福安支公司投保交通事故责任强制保险。该被保险机动车在道路交通事故中的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额项下包括：医药费、救护费、住院伙食补助费、后续治疗费。
再查，该起事故中同车受伤人员丛爱滋也已对付玲、平安财产保险公司福安支公司另案起诉。
又查，2011年山东省城镇单位在岗职工年平均工资38114元，城镇居民人均可支配收入22792元，城镇居民人均消费性支出14561元，农村人均纯收入8342元，农村居民人均生活消费支出5901元。
原审认定上述事实，有当事人的陈述、医院门诊病历、住院病历、住院费用单据、住院费用清单、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、身份证、工资证明等证据在案为凭。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告付玲驾驶的闽J×××××号轿车因在禁止调头路段调头导致与孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车前侧相碰撞，造成鲁K×××××号轿车乘车人即本案原告于文岭及另案原告丛爱滋受伤，事实清楚，证据充分。文登市公安局交通警察大队根据当事人的过错、违法行为及与交通事故结果之间的因果关系认定付玲应负事故主要责任，孙文芳负事故次要责任的结论。原告于文岭有权基于其合理损失主张赔偿。
就原告于文岭主张的各项损失，原审法院认定为：1、医疗费，被告平安财产保险福安支公司就原告于文岭用药的合理性表示异议，但未明确异议的内容，亦未提交证据予以证明，根据威海市文登中心医院出具的诊断证明和医药费、住院费单据，认定原告于文岭医药费为23465.02元。2、住院伙食补助费，根据威海市文登中心医院出院记录和病历记录记载，原告于文岭住院天数为15天，按照住院期间伙食补助费30元每天的标准，认定住院伙食补助费为450元。3、救护费100元。4、交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，由于原告于文岭户籍所在地为济南市历下区，结合于文岭的就医地点、时间、次数及必要的陪护人员发生的费用，认定为702元。5、残疾赔偿金，根据威海鉴正司法鉴定所的鉴定，原告于文岭左胫腓骨粉碎骨折内固定术后，左下肢功能活动受限，目前构成十级伤残。按照2011年山东省城镇居民人均可支配收入标准，认定其残疾赔偿金为22792元／年×20年×10%=45584元。6、护理费，根据威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见，原告于文岭护理时间为2个月，根据济南荣腾科技发展有限公司的证明，原告于文岭护理人于明正月薪为4000元，认定原告于文岭护理费为8000元。7、误工费，威海鉴正司法鉴定所鉴定于文岭误工期限为自本次外伤后至伤残鉴定之日止，本次事故发生时间为2011年10月4日，伤残鉴定日期为2012年3月23日，故原告于文岭误工时间为161天，根据济南奥思迈医疗器材有限公司证明，原告于文岭月工资为3550元，故认定原告于文岭误工费为3550元×12月÷365天×161天=18790元。8、后续治疗费，根据威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见，原告于文岭后续治疗费需人民币一万元。据此，原审法院认定原告于文岭的各项损失为：残疾赔偿金45584元，误工费18790元，护理费8000元，交通费702元，医疗费23465.02元，救护费100元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，共计107091.02元。
机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告付玲驾驶的闽J×××××号轿车与孙文芳驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞，造成鲁K×××××号轿车乘车人即本案原告于文岭及另案原告丛爱滋受伤，闽J×××××号轿车在被告平安财产保险福安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告在此次事故中造成的损失，被告平安财产保险福安支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于本案交通事故造成原告于文岭及鲁K×××××号轿车另一乘车人丛爱滋（已另案起诉）均受伤，二人的损失相加的数额超过交强险责任限额，故应当在受害人之间按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额。参照《交强险理赔实务规程》（2009版）第五节“四、（二）、3”的规定“各受害人各分项核定损失承担金额之和超过被保险机动车交强险相应分项赔偿限额的，各受害人在被保险机动车交强险分项赔偿限额内应得到的赔偿为：被保险机动车交强险对某一受害人分项损失的赔偿金额＝交强险分项赔偿限额×［事故中某一受害人的分项核定损失承担金额／（∑各受害人分项核定损失承担金额）］”，在死亡伤残赔偿限额范围内，认定原告于文岭各项损失为：残疾赔偿金45584元，误工费18790元，护理费8000元，交通费702元，共计73076元；另案中，认定丛爱滋各项损失为：残疾赔偿金54700元，误工费2057元，护理费1248元，交通费100元，共计58105元。故在死亡伤残赔偿限额项下，闽J×××××号轿车交强险对丛爱滋赔偿数额应为：110000×（73076÷（73076＋58105）］=61277元，对于文岭赔偿数额为48723元。
在医疗费用赔偿限额范围内，认定于文岭各项损失为：医疗费23465.02元，救护费100元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，合计34015.02元；另案中，认定丛爱滋各项损失为：医疗费11575.44元，住院伙食补助费600元，共计12175.44元。故在医疗费用赔偿限额项下，闽J×××××号轿车交强险对原告于文岭赔偿数额应为：10000×（34015.02÷（12175.44＋34015.02）］=7364元，对丛爱滋赔偿数额为2636元。
由此，被告平安财产保险福安支公司在闽J×××××号轿车交强险项下赔偿原告于文岭的款项为：死亡伤残赔偿限额项下61277元；医疗费用赔偿限额项下7364元；前述共计68641元。原告于文岭超出交强险赔偿限额范围的损失部分：误工费为3097元，护理费8000元，交通费702元，医药费16101.02元，救护费100元，住院伙食补助费450元，后续治疗费10000元，以上共计38450.02元。
关于原告于文岭主张的超出交强险赔偿限额范围的损失部分，原审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告于文岭遭受的损害后果是由于被告付玲、案外人孙文芳各自基于过失的侵权行为的相互结合而产生的同一损害，本次事故经文登市公安局交通警察大队认定，被告付玲对该起事故负主要责任，案外人孙文芳负次要责任，故被告付玲应承担70%的赔偿责任。原告于文岭要求被告付玲对其超出交强险赔偿限额范围的损失承担100%的赔偿责任缺少法律依据，不予采纳。故对原告于文岭主张的超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告付玲按照70%的责任比例赔偿26915元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后十日内在闽J×××××号轿车交强险项下赔偿原告于文岭各项经济损失68641元；二、被告付玲于本判决生效后十日内赔偿原告于文玲各项经济损失26915元；三、驳回原告于文岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告于文岭负担163元，被告付玲负担1086元。
上诉人平安财险福安支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人于文岭及其护理人员于明正收入情况证据不充分，应按当地城镇居民人均可支配收入标准计算误工费及护理费；威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见对被上诉人于文岭评定时医疗尚未终结，违反鉴定时间的规定，不应采信。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于文岭辩称，其工作单位及收入情况以及护理人员于明正的工作单位及收入情况均属实，司法鉴定意见结论与被上诉人伤情相符。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告付玲未予述辩。
本院二审审理过程中，被上诉人提交了其工作单位济南奥思迈医疗器材有限公司及护理人员于明正之工作单位济南荣腾科技发展有限公司出具的营业执照复印件、工资证明、工资明细表等证据，拟以证明二人的劳动关系及收入情况。上诉人对上述证据内容的真实性不予认可，认为上述证据不足以证实该二人的真实收入情况。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，被上诉人及其护理人员于明正的工作单位均出具了工资证明、工资明细单等，证实了二人的劳动关系及收入状况，上诉人对上述证据内容的真实性提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，因此本院对该证据的证明力予以确认。原审对被上诉人于文岭之误工费、护理费之认定正确，应予维持。上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人自行委托有关部门作出的鉴定意见在评定时间上违反有关规定，不应被采信，但其未申请重新鉴定，对该鉴定意见亦未提出足以反驳的证据，故上诉人该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一三年七月八日
书 记 员 李佳忆