wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终53号上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿。负责人李秀华，系该矿业主。上诉人（原审原告）李秀华，男，1949年11月30日出生，住河南省义马市。二上诉人（原审原告）委托代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师，执业证号：411222198210170511。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）义马市移民安置局，统一社会信用代码：11411281MBOX15122M。住所地:义马市千秋路西段桥西。法定代表人王同宾，该局局长。出庭负责人梁海涛，该局工作人员。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，律师执业证号：14112200311947139。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）义马市泰山路狂口社区居委会，组织机构代码证：08732834-X。住所地：义马市泰山路。法定代表人孙彬，该居委会主任。出庭负责人安新伟，该社区副主任。上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华因诉被上诉人（原审被告）义马市移民安置局、义马市泰山路狂口社区居委会行政补偿一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华及其委托代理人李晓科，被上诉人义马市移民安置局工作人员梁海涛、及其委托代理陈贞勤，义马市泰山路狂口社区居委会负责人安新伟出庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，原告前进硫矿于1993年取得采矿许可证，属个体性质，1994年12月取得工商营业执照，负责人为原告李秀华。该矿矿井位于原河南省第四监狱生产区内，是利用原第四监狱废弃的矿井进行开采的。1995年因黄河小浪底水利枢纽建设，义马市根据省政府规划接纳新安县苍头乡狂口村村民及所涉企业。原告前进硫矿因在淹没区，无法再进行生产，原告李秀华也因此从新安县苍头乡狂口村搬迁至义马市狂口社区居委会。1997年，被告义马市狂口社区居委会在分配补偿款时，集体研究决定从补偿款项中给予原告前进硫矿总价值76.4万元的20%补偿款，共计15.28万元，原告于1997年9月已领取该款项。原告认为补偿并未实际到位，遂向被告义马市移民安置局及有关部门多次反映。为此，被告义马市移民安置局也曾向上级部门多次进行了请示。2000年11月18日，被告义马移民局曾作出（2000）18号文件，要求被告狂口居委会针对原告等补偿问题进行妥善处理。之后，原告曾多次以本案被告为被告向义马市人民法院提起民事侵权或赔偿之诉，均以驳回起诉或撤回起诉处理。2015年7月9日，曾以义马市移民安置局为被告，要求公开补偿前进硫矿的依据和数据信息，后又自愿撤回起诉。原告于2016年11月29日提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告李秀华已于1997年9月已领取15.28万元补偿款，虽有异议，也曾向被告义马市移民安置局及其他部门进行过反映。其如认为被告义马市移民安置局的行政行为侵犯了其合法权益，应在法律规定的起诉期限内行使自己的权利。其怠于行使，原告的起诉已远远超过法律规定的起诉期限，其起诉应予驳回。另外，被告狂口居委会属居民自治组织，不具有行政诉讼被告的主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华的起诉。上诉人（原审原告）新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华上诉称，1、上诉人的起诉属于行政补偿不属于行政赔偿；2、狂口居委会在本案中是适格的被告；3、狂口居委会向上诉人发放15.28万元款项的行为，不是不再支付剩余补偿款的行政行为。被上诉人义马市移民安置局、狂口社区居委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人新安县苍头狂口村前进硫磺（铁）矿、李秀华已于1997年9月领取15.28万元补偿款。本案所诉行政行为已经超过法定的起诉期限，应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一七年六月二十二日书记员  李 洪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第115号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，42岁，文盲，住四川省成都市金牛区金竹加油站附近（以上均系自报）。2014年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定指定居所监视居住，2015年1月13日经成都市金牛区人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于�都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川A7D＊**的力之星牌正三轮摩托车，当行驶至本市金牛区解放路一段与二环路北三段交叉路口时被民警挡获，后被带至医院提取血液样本备检。经鉴定，被告人陈某某的血液乙醇浓度为126.2mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过及情况说明，机动车信息证明材料，证人周某某、王某、杨某某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，抽取当事人血样情况证明材料及血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2047号
原告周再南，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人周琼，女，1985年7月23日出生，住湖南省耒阳市。系周再南的长女。
被告陈鸿荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告周再南诉被告陈鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周再南的委托代理人周琼、被告陈鸿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再南诉称，被告陈鸿荣因创业资金短缺向原告周再南借款，原告周再南向亲友筹集后于2012年11月15日借给被告陈鸿荣人民币290000元，借款期限一年，口头约定月息2%。期满后，被告陈鸿荣却借口推诿。请求判令被告陈鸿荣偿还借款本金人民币290000元，并自起诉之日起至还清款项为止按月利率2%计付利息。
被告陈鸿荣辩称，借款属实，对原告周再南的主张没有异议，其是通过转账给被告陈鸿荣的，具体多少钱记不清了。
经审理查明，2012年11月15日，被告陈鸿荣因需用资金，向原告周再南借款人民币290000元，并于借款同日出具借条一张交给原告周再南收执，约定借款期限一年，借条中未约定利息。期限届满后，经原告周再南催讨，被告陈鸿荣未能依约归还借款。
上述事实，有原告周再南及被告陈鸿荣在法庭上的陈述及由原告周再南提供的被告陈鸿荣出具的借条予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周再南与被告陈鸿荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告陈鸿荣负有清偿的义务，借款期限已届满，现原告周再南起诉请求判令被告陈鸿荣偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告周再南请求判令被告陈鸿荣支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，因原、被告双方在借款时没有约定借款利息，对原告周再南的该请求依法可调整为从起诉之日（2014年6月24日）起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈鸿荣虽辩称实际收到的借款没有人民币290000元，但也未能提出相反证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对被告陈鸿荣的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈鸿荣应于本判决生效后十日内偿还原告周再南借款本金人民币290000元，并自2014年6月24日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，适用简易程序审理减半收取人民币2825元，由被告陈鸿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1465号
申请人石凤，女，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人刘守园，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年12月4日受理了申请人石凤、刘守园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人石凤与刘守园因买卖合同纠纷，于2014年12月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人石凤与申请人刘守园订立的关于丰田牌小型汽车（车牌号为蒙LSF0**、发动机号为7367521）的买卖合同；
二、申请人石凤于2014年12月4日前返还申请人刘守园上述丰田牌小型汽车（已履行）；
三、申请人刘守园于2014年12月4日前返还申请人石凤购车款50000元（已履行）。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石凤、刘守园达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00407号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第40号
上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，经理。
委托代理人赵××，该公司副总经理。
委托代理人周××，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）林清棋。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）的委托代理人周××，被上诉人林清棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金帝公司为承建案外人天津锐意泰克汽车电子有限公司的生产试验基地工程项目，2012年12月金帝公司与林清棋达成加工承揽意向，约定由林清棋为金帝公司提供建设所需印度红踏步、黑金沙踢脚、黑金沙窗台板等材料并由林清棋负责加工和安装。2013年9月30日，林清棋与金帝公司签订了合同书，该合同书对双方根据完工证上载明的实际供货量和人工费支出，及对林清棋为金帝公司提供的建筑材料实际数量和人工费进行了确认，并就付款时间、方式等进行了约定。合同载明：“4、提货日期：货已在2013年9月30日提清。5、付款方式：需方（金帝公司）已付贰拾万元整（分二次以打工商卡方式），尚欠183405元，定于2013年10月20日内一次性付清。6、违约责任：需方（金帝公司）如没有按约定的时间内付清货款，则按实欠货款每平方米每天加1元给供方（林清棋）作为补偿。7、其他约定事项：双方于2013年9月30日核对天津锐意泰克汽车电子有限公司工程款，结至2013年9月30日止尚欠林清棋工程款183405元”。林清棋已如约向金帝公司提供了各类建筑材料，并及时进行了加工和安装，而金帝公司并未按约定于2013年10月20日付清所欠林清棋工程款。后双方协商未果林清棋提起诉讼，请求依法判令金帝公司给付林清棋加工款183300元；判令金帝公司支付林清棋违约金30000元；诉讼费由金帝公司负担。
原审法院认为，合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行付款义务。林清棋与金帝公司之间存在加工承揽合同关系。林清棋作为金帝公司承建的工程项目中的供货人，向金帝公司供应了建材并进行加工和安装，金帝公司应向林清棋支付加工款。现金帝公司已付200000元，尚欠183405元未支付。林清棋提供了《合同书》、《完工证》等证据证明，对该证据予以采信。林清棋要求金帝公司给付183300元的请求予以支持。双方在《合同书》第6条违约责任进行了明确的约定，对于林清棋要求金帝公司给付违约金30000元的诉请，应予以支持。金帝公司经传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内给付原告林清棋183300元，并支付违约金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担（此款原告林清棋已垫付，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内直接给付原告林清棋）。
上诉人金帝公司不服一审判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人于2013年9月30日，根据完工证载明的实际供货量和人工费对工程款的数额进行了确认，确认尚欠被上诉人工程款183405元，并未就付款时间及违约责任条款进行约定，付款时间及违约责任条款是被上诉人擅自后加的。事实上被上诉人承揽的工程安装存在质量问题，基于工程未最后验收合格并存在质量问题，上诉人才没有向被上诉人支付剩余工程款。上诉人虽然提交了项目经理出具的完工证，未提交验收合格方面的证据。现被上诉人不具备向上诉人索要加工款的条件，原审认定事实错误。上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林清棋辩称，不同意上诉人的上诉请求，2013年9月30日被上诉人亲自到锦州市和上诉人负责人签的合同。合同是经双方协商后签订的。一审判决事实清楚，应当依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审另查明，双方签订的合同中注明：“欠林清棋工程款183405元，结算减去105元”，实际欠款183300元。
本院认为，上诉人为完成案外人天津锐意泰克汽车电子有限公司的生产试验基地工程项目，与被上诉人达成为其项目加工并安装石材工作的协议，双方于2013年9月30日签订合同书，在合同中就被上诉人已完成的工程量，及欠付的工程款予以了对账，对逾期付款约定了违约责任。上诉人未按合同约定履行义务，一审法院依据双方合同所约定的内容，判决上诉人向被上诉人支付加工款以及承担违约责任并无不妥。上诉人应依据与被上诉人签订的合同履行自己的义务。关于上诉人上诉主张的合同中并未就付款时间及违约责任条款进行约定，付款时间及违约责任条款是被上诉人擅自后加以及被上诉人承揽的工程安装存在质量问题，因上诉人未能就自己的上诉主张提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4501元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5847号
原告岳恩达，男，1982年10月8日出生。
委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告尹铮，男，1975年3月10日出生。
原告岳恩达与被告尹铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告岳恩达的委托代理人朱剑到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳恩达起诉称：岳恩达与尹铮于2013年9月底通过熟人介绍相识。尹铮分别于2013年10月23日、2013年11月18日向岳恩达借款41000元及156600元，共计197600元，并且出具借条，约定了还款期限。借款到期后，尹铮拒不归还欠款并已无法联系，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令尹铮偿还借款本金197600元；2、判令尹铮支付逾期利息（以197600元为本金，自2013年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费、公告费由尹铮承担。
原告岳恩达向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条2张，证明岳恩达、尹铮之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额、还款期限进行了明确约定；
证据二、银行卡客户交易查询打印1页及收条2张，证明岳恩达已经依约提供了贷款。
被告尹铮未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告岳恩达提交的上述证据均系原件，故本院对原告岳恩达提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月底，岳恩达与尹铮通过朋友介绍相识。尹铮因资金周转，分别于2013年10月23日、2013年11月18日向岳恩达借款41000元及156600元，并出具《借条》，分别载明：“本人尹铮……向岳恩达……索借人民币现金肆万壹仟元整（小写）41000元，于2013年10月29日前一次性还清。”“今本人尹铮……向岳恩达……索借人民币现金大写拾伍万陆仟陆佰元整，小写156600元整，于2013年11月22日前一次性还清。（其中网银转账拾万元整，现金伍万陆仟陆百元整）”二份《借条》下方均有尹铮的签字及捺印。借款当日，岳恩达将贷款分别以现金、银行转账及现金的形式交付尹铮，尹铮向岳恩达出具《收条》，分别载明：“今本人尹铮……于2013年10月23日收到岳恩达人民币现金大写肆万壹仟元整，小写41000元整。”“今本人尹铮……于2013年11月18日收到岳恩达人民币现金大写壹拾伍万陆仟陆百元整，小写156600元整。”二份《收条》下方均有尹铮的签字及捺印。
另查，双方未就借款约定利息。
上述事实，有岳恩达提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：尹铮陆续向岳恩达借款197600元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。岳恩达依约提供了贷款，尹铮亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，尹铮未偿还借款，应属违约，故岳恩达要求尹铮偿还借款本金197600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已经约定了还款期限，尹铮未在还款期限内偿还借款，故岳恩达要求尹铮支付逾期利息，以197600元为本金，自2013年11月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告岳恩达借款本金十九万七千六百元；
二、被告尹铮于本判决生效后十日内支付原告岳恩达逾期利息（以十九万七千六百元为本金，自二零一三年十一月二十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十四元（原告岳恩达已预交二千二百八十二元）、公告费五百六十元（原告岳恩达已预交），由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李思岐
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执14－1号
申请执行人梁绍刚。
被执行人马健裁。
申请人梁绍刚申请执行与马健裁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民立他字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁绍刚于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马健裁无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁绍刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人梁绍刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民立他字第17号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执3468号
本院在执行永康市雅样工贸有限公司与永康市腾锋五金工具厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市腾锋五金工具厂（法人代表：童朝飞）具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市腾锋五金工具厂（法人代表：童朝飞）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第264号
上诉人（原审原告）：吴晓，女，汉族。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：吴艇，广东金卓越律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：河源市源城区新城大酒店，住河源市源城区河源大道***号。
投资人：张学辉。
委托代理人：徐日君，法律工作者。
第三人：吴欢，男，汉族。
第三人：吴优，男，汉族。
上诉人吴晓与被上诉人河源市源城区新城大酒店（以下简称新城大酒店）、第三人吴欢、吴优因保管合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人吴艇，被上诉人的委托代理人徐日君到庭参加诉讼。第三人吴欢、吴优经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，车架号：2013051131927，发动机号：130413665红色韩野牌48CC普通二轮助力车是原告所有。2013年6月12日19时左右，第三人吴欢、吴优到被告处入住，次日9时左右，第三人吴欢、吴优称其二人入住被告处时，驾驶有原告上述的助力车，并根据被告工作人员的告知停放在被告的门口处，现已丢失。第三人吴欢、吴优随即向河源市公安局源城分局源西派出所进行报案。源西派出所根据报案的陈述向第三人吴欢、吴优出具的报警回执、报案证明。之后，原告向被告提出赔偿，但被告不同意赔偿。2013年6月28日原告向法院提出起诉。
原审法院认为，保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，第三人吴欢、吴优到被告处入住，双方形成了消费合同关系。但是，第三人吴欢、吴优到被告处入住时，是否驾驶了助力车，并将车辆存放在被告处进行保管，对此事实，原告没有具体的证据证实。庭审时，被告对此事实不确认。同时，原告虽然向公安机关进行了报案，但该案件公安机关是否进行了立案受理，案件是否侦破等等，原告均没有证据证实。因此，原告对其诉讼请求缺乏证据予以证实，依法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
吴晓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一审、二审的诉讼费等全部费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：2013年6月12日下午19时左右，上诉人入住被上诉人开设的河源市源城区新城大酒店，同时由被上诉人的工作人员在入住的登记簿上登记上诉人有助力车，车架号：2013051131927，发动机号：130413665红色韩野牌48CC，此时双方之间旅店服务合同关系及车辆保管合同关系均已形成。入住之时上诉人按照被上诉人保安的示意将车辆停靠在被上诉人开设的旅店旁边，其主观意思酒店对车辆安全进行保管的意愿。被上诉人提供住宿和餐饮条件外，还应当履行合同中的附随义务，即从付义务。被上诉人提供免费停车是配套服务，附属于其提供的住宿服务，可视为双方之间的一种默示约定，不管停车是否收费，其管理成本车辆保管费用实际上已经包含在上诉人消费所支付的费用中，并非完全意义上的免费停车，被上诉人与上诉人之间的旅店服务合同关系及车辆有偿保管合同关系同时成立。被上诉人在旅店的车辆停放处已划分好停车位（小轿车及摩托车、助力车位）并在摩托车、助力车位有铁栅栏围隔，上诉人将车辆停靠在旅店旁边就自然视为将车辆交由被上诉人保管，双方之间的车辆保管合同关系自然成立，被上诉人称旅店门口的车位系是市政划分的，并非旅店保管的区域范围没有依据。第三人吴欢、吴优到被告处入住时，是否驾驶了助力车，并将车辆存放在被告处进行保管，而被上诉人并未提供任何相反证据反驳。事发后，上诉人已报警，公安机关已立案受理、采取事发现场视频（上诉人已看过该视频可清晰显示助力车在被上诉人处被偷）。上诉人将车辆提放在宾馆的内部场地，而被上诉人并没有所谓停车内部场地。被上诉人对上诉人车辆被盗是存在重大过失的，关于是否有单独收费并出具票据的问题，广东省省高级人民法院《关于宾馆免费为顾客提供车辆停放服务不出具保管凭证是否应对车辆的丢失承担赔偿责任问题的批复》（2005年10月8日，粤高法民一复字（2005）第3号］和《合同法》第三百七十四条的规定，即宾馆对顾客停放的车辆发生的损坏或者丢失，应承担赔偿责任。但宾馆能够证明自己没有重大过失的除外。
新城大酒店答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法判令驳回上诉人的上诉请求。本案当中所争议的事实，本案没有形成保管合同，被上诉人一审的民事答辩状提供的观点非常明确，请二审法院参照一审提交的民事答辩状内容。
第三人吴欢、吴优未到庭，亦未作答辩。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属保管合同纠纷。第三人吴欢、吴优到被上诉人处入住时，是否驾驶了车架号：2013051131927，发动机号：130413665红色韩野牌48CC助力车，并将该车辆存放在被上诉人处进行保管，未能提供相关证据予以证实，且被上诉人不确认。故本院不予采信。上诉人提出已向公安机关报案，但公安机关是否立案受理，上诉人均未能提供相关证据予以证实。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄秋君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保32号
申请人：朱双全，男，1974年1月28日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：方良洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住奎屯市。
申请人朱双全于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方良洪价值100000元的财产采取保全措施。申请人朱双全提供其所有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人朱双全申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人朱双全所有位于奎屯市迎宾园5幢221号住房一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人方良洪价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人朱双全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月九日
书记员 李光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3302号
原告�叶宋团，男，1975年4月7日出生，汉族，自由职业者，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
原告叶宋团与被告周寿熙、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶宋团的委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告周寿熙、黄艳的共同委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宋团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月1日至款项全部还清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周寿熙系战友。2015年11月1日，周寿熙以资金周转和家庭生活开支需要为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，周寿熙未偿还借款本息。另外，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周寿熙的借款用途系资金周转和家庭生活开支，二被告应共同偿还，故诉至法院。
被告周寿熙、黄�辩称，本案被告周寿熙出具200000元借条在前，原告交付款项在后，原告实际交付的借款为190000元而非200000元。因原告与周寿熙系战友，故借款时并未约定利息。本案借款系周寿熙的个人借款，黄艳对该笔借款不知情，也未在借条上签字，故黄艳不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告周寿熙给原告叶宋团出具借条一张，载明：“今借叶宋团现金贰拾万元整（￥200000元）。”原告提交的中国建设银行账户明细显示，原告于2015年11月2日以银行转账方式向被告周寿熙交付了借款190000元。原告称其还于2015年11月2日交付周寿熙现金10000元，但周寿熙不予认可。关于借款用途，原告称系二被告为了购买家用路虎车向原告借款。二被告认可190000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但称该笔借款实际由周寿熙的另外一位战友使用。
本院认为，原告叶宋团提交的借条及中国建设银行账户明细可以证实被告周寿熙向原告借款的事实，原告与被告周寿熙之间民间借贷关系成立。关于借款金额，因本案借条出具在前，款项交付在后，故借条本身不能作为认定借款金额的证据，对于原告陈述以现金方式向被告周寿熙交付的借款10000元，周寿熙不予认可，原告也未能提交其他证据予以证实，故本院对原告的陈述不予采信，本院依据中国建设银行账户明细认定借款金额为190000元。关于借款利息，原告陈述口头约定月息2分，但周寿熙不予认可，原告也未能提交其他证据予以证实，故本案借款应视为无息借款。因双方未约定借款期限，原告于2017年3月28日提起本案诉讼要求被告还款，被告周寿熙应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付190000元借款自2017年3月28日至本判�确定的还款之日的逾期利息。
关于被告黄艳是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在被告周寿熙、黄艳夫妻关系存续期间，被告黄艳也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为被告周寿熙、黄艳的夫妻共同债务，被告周寿熙�黄艳应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告周寿熙、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宋团借款190000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付190000元借款自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告叶宋团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310�，减半收取计2655元，原告叶宋团负担133元，被告周寿熙、黄艳负担2522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3302号原告�叶宋团，男，1975年4月7日出生，汉族，自由职业者，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：周寿熙，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：黄艳，女，1974年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。原告叶宋团与被告周寿熙、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶宋团的委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告周寿熙、黄艳的共同委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宋团向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月1日至款项全部还清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周寿熙系战友。2015年11月1日，周寿熙以资金周转和家庭生活开支需要为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，周寿熙未偿还借款本息。另外，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周寿熙的借款用途系资金周转和家庭生活开支，二被告应共同偿还，故诉至法院。被告周寿熙、黄�辩称，本案被告周寿熙出具200000元借条在前，原告交付款项在后，原告实际交付的借款为190000元而非200000元。因原告与周寿熙系战友，故借款时并未约定利息。本案借款系周寿熙的个人借款，黄艳对该笔借款不知情，也未在借条上签字，故黄艳不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告周寿熙给原告叶宋团出具借条一张，载明：“今借叶宋团现金贰拾万元整（￥200000元）。”原告提交的中国建设银行账户明细显示，原告于2015年11月2日以银行转账方式向被告周寿熙交付了借款190000元。原告称其还于2015年11月2日交付周寿熙现金10000元，但周寿熙不予认可。关于借款用途，原告称系二被告为了购买家用路虎车向原告借款。二被告认可190000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但称该笔借款实际由周寿熙的另外一位战友使用。本院认为，原告叶宋团提交的借条及中国建设银行账户明细可以证实被告周寿熙向原告借款的事实，原告与被告周寿熙之间民间借贷关系成立。关于借款金额，因本案借条出具在前，款项交付在后，故借条本身不能作为认定借款金额的证据，对于原告陈述以现金方式向被告周寿熙交付的借款10000元，周寿熙不予认可，原告也未能提交其他证据予以证实，故本院对原告的陈述不予采信，本院依据中国建设银行账户明细认定借款金额为190000元。关于借款利息，原告陈述口头约定月息2分，但周寿熙不予认可，原告也未能提交其他证据予以证实，故本案借款应视为无息借款。因双方未约定借款期限，原告于2017年3月28日提起本案诉讼要求被告还款，被告周寿熙应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付190000元借款自2017年3月28日至本判�确定的还款之日的逾期利息。关于被告黄艳是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在被告周寿熙、黄艳夫妻关系存续期间，被告黄艳也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为被告周寿熙、黄艳的夫妻共同债务，被告周寿熙�黄艳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周寿熙、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宋团借款190000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付190000元借款自2017年3月28日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告叶宋团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310�，减半收取计2655元，原告叶宋团负担133元，被告周寿熙、黄艳负担2522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一七年五月五日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7022号
上诉人(原审被告)：郑州铝城水泥有限公司，住所地上汜路9号。
法定代表人：陈留根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱天恩（曾用名朱天增），男，1947年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑州铝城水泥有限公司（以下简称铝城水泥公司）因与被上诉人朱天恩买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铝城水泥公司上诉请求：1、撤销原审，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下，仅以被上诉人称“朱天增”是“朱天恩”的曾用名为由，认定被上诉人为供货单位与事实不符，同时，被上诉人向原审法院提交的八份过磅单中均显示的是“刘书营”，并非被上诉人。一审法院对该事实未予查明就对被上诉人的陈述予以认可，属认定事实不清、证据不足。2、本案已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的起诉。
朱天恩辩称，1、朱天恩和朱天增是同一个人。2、被上诉人每天都在向上诉人索要欠款，并未超过诉讼时效。
朱天恩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告归还原告货款26967.45元及利息11997.2元（从2001年12月—2016年10月止，计算14年零10个月，月利息2厘5，每月67.40元，计每年808.8元，共计利息11197.2元），共计38964.65元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中朱天恩明确其主张的利息计算方式为：从2001年12月11日起至2016年10月11日止共计十四年零十个月，以26967.45元为本金，月息二厘五，每月67.4元，计每年808.8元，共计利息11997.2元。
一审法院经审理查明,2001年8月9日的过磅单（NO：0008966）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨捌伍整”；2001年8月10日的过磅单（NO：0008968）载明：“材料名称烟煤，净重共计壹拾肆吨伍整”；2001年8月12日的过磅单（NO：0008974）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨柒伍整”；2001年8月13日的过磅单（NO：0008978）载明：“材料名称烟煤，净重共计拾柒吨陆整”；2001年8月22日的过磅单（NO：0008923）载明：“材料名称烟煤，净重壹拾柒点壹伍吨”；2001年8月23日的过磅单（NO：0008926）载明：“材料名称烟煤，净重拾壹吨柒整”，过磅单（NO：0008930）载明：“材料名称烟煤，净重拾伍吨捌伍整”；2001年8月24日的过磅单（NO：0008938）载明：“材料名称烟煤，净重拾陆吨零叁整”，上述八张过磅单中均显示姓名为“刘书营”。
2001年12月11日，郑州铝城水泥有限公司出具验收单（NO:0008242）一份，载明“发货单位朱天增，品名烟煤，单价215，发票数量8张，数量125.43吨，金额26967.45元，合计贰万陆仟玖佰陆拾柒元肆角伍分”，上述验收单上加盖有郑州铝城水泥有限公司供应公司印章。
庭审中朱天恩称，2001年8月份其向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤八车，并委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司，该公司出具了姓名为“刘书营”的过磅单八张。后朱天恩与郑州铝城水泥有限公司经过结算，郑州铝城水泥有限公司向其出具验收单（NO:0008242）一份，但并未向其付款，后朱天恩一直找郑州铝城水泥有限公司催要货款，郑州铝城水泥有限公司的会计、科长、主任一直解释公司没有钱，后来就找不到人了。后找到厂长陈留根，陈留根称厂子已经转给上街区国家信息管理局，经多次前往该局得知该局时书记负责该事，2014年时书记告知其到法院起诉。
庭审中郑州铝城水泥有限公司称，2003年峡窝镇从荥阳划归上街区时郑州铝城水泥有限公司已停产，2009年前后政府对该集体企业改制时解除了与陈留根的劳动关系。现在公司既无财产也无管理人员也无地址。
一审法院认为：债务应当清偿。朱天恩依其持有的八张过磅单、一张验收单主张郑州铝城水泥有限公司支付货款26967.45元及利息11997.2元。郑州铝城水泥有限公司辩称“被告处并没有拖欠原告货款的记录及原告的起诉已经超过诉讼时效，并对验收单上‘朱天增’与本案原告朱天恩是否是同一人提出异议，且认为过磅单中‘刘书营’并非本案原告，无法证实被告拖欠原告货款”。依朱天恩持有的八张过磅单载明的数据与验收单中载明的内容一致及朱天恩委托刘书营为司机将八车烟煤送至郑州铝城水泥有限公司的情形，确认2001年8月朱天恩向郑州铝城水泥有限公司供应烟煤125.43吨，金额共计26967.45元。依郑州铝城水泥有限公司停产的情况、双方未约定付款时间及郑州铝城水泥有限公司未明确表示拒不履行支付义务的情况，结合朱天恩称其一直未间断主张货款之情形，确认朱天恩的起诉未超过诉讼时效。综上，依郑州铝城水泥有限公司未向朱天恩付款之情形，确认郑州铝城水泥有限公司尚欠朱天恩货款26967.45元未付。关于利息（以26967.45元为本金，计息期间自2001年12月11日起至2016年10月11日止，按月息二厘五计算），朱天恩主张按照月息二厘五计算利息，其主张未超过法律规定，法院予以确认，但因双方并未约定付款时间，朱天恩在向郑州铝城水泥有限公司主张支付货款时应给予郑州铝城水泥有限公司一定的准备期，利息的起算时间应从2002年1月11日起计算至2016年10月11日止，故货款利息应为11933.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑州铝城水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告朱天恩支付货款本金26967.45元及利息11933.10元；二、驳回原告朱天恩的其它诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郑州铝城水泥有限公司负担。
二审中被上诉人朱天恩提交村委会开具的证明一份，证明朱天恩和朱天增是同一人。上诉人铝城水泥公司质证称，该证明缺少村委会负责人签名并盖章，也没有派出所的盖章，不能证明其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，朱天恩提交的荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会出具的证明显示：“朱天恩（曾用名朱天增）”，与一审中朱天恩持有发货单位为“朱天增”的验收单能相互印证，虽然上诉人予以否认，但没有提交反驳证据，故一审法院认定朱天恩曾用名“朱天增”并无不当。另，因郑州铝城水泥有限公司长期处于改制期间，朱天恩亦一直在主张权利，故上诉人称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人郑州铝城水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1001号
申请人申XX，女，1958年1月7日出生。
申请人付X1，女，1982年4月30日出生。
2016年8月22日，申请人申XX、付X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第448号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、付X2名下华夏银行北京和平门支行整存整取储蓄存单两张（①账号×××，人民币5万元、②×××，人民币5万元）上述银行存款及利息全部归申XX所有；二、付X1放弃对上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，申请人申XX、付X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第448号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申XX、付X1在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第448号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审73号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人姚冯杰。
被申请人沈鸿萍。
2015年10月22日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第83号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年10月22日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第83号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年10月22日作出的（2015）桐人口计生征字第83号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初95号
原告李邦桂，男，1953年9月6日出生，住政和县。
委托代理人高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人周兴（法律援助），男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范招文，男，1953年6月10日出生，住政和县。
被告郑贤山，男，1974年6�7日出生，住建瓯市。
被告黄卿，男，1975年12月7日出生，住建瓯市。
被告徐朝铭，男，1966年11月19日出生，住建瓯市。
被告李方信，男，1964年8月18日出生，住建瓯市。
本院在审理原告李邦桂与被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭财产损害责任纠纷一案过程中，原告李邦桂以与被告郑贤山、黄卿于2016年3月21日达成调解协议，由被告郑贤山、黄卿补偿给原告李邦桂110**元，被告郑贤山、黄卿已将该补偿款支付给原告，现原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信的起诉，并自愿放弃对被告范招文、郑贤山、黄卿、徐朝铭、李方信因本起火灾造成损失的全部诉讼请求。
本院认为，原告李邦桂提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李邦桂撤回起诉。
本案受理费4641元，减半收取2320.5元，本院予以免交。
审 判 长 吴晓妹
代理审判员 林丽思
人民陪审员 魏厚生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1263号
原告孙培更，男，1971年2月26日出，汉族，住临沂市罗庄区。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地：临沂市河东区凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，董事长。
被告山东蓝图家具制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。
法定代表人孙立勇，董事长。
被告孙立勇，男，住临沂市兰山区。
被告临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区宝山路。
法定代表人杨传蔚，董事长。
被告杨传蔚，男，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙培更与被告山东天一液压科技股份有限公司、山东蓝图家具制造有限公司、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、孙立勇、杨传蔚民间借贷纠纷一案中，原告孙培更于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东天一液压科技股份有限公司的银行存款550万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东天一液压科技股份有限公司的银行存款550万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 隋 嫱
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2394号
原告崔桂琴，女，1956年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住鲅鱼圈区。
被告高素琴，女，1959年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住辽宁省盖州市。
委托代理人姜玲，女，1971年2月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住营口市。
原告崔桂琴诉被告高素琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂琴、被告高素琴及委托代理人姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂琴向本院提出诉讼请求：1、确认辽宁省盖州市小石棚乡毡帽村土地5亩及两块山场承包经营权归原告，并责令被告返还2017年至2019年三年2570元租地款；2、诉讼引起的一切合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，2006年9月21日原告因家境经济困难，将自己所有的三间平房卖给被告，所诉涉案的土地5亩及两块山场由被告代耕至今。2013年3月份原告妹妹打电话告知原告，被告私自将地租给案外人。原告2017年3月至今多次找被告协商无果，被告拒绝将地及山场返还，原告认为土地原始承包至今土地台账以及1998年1月1日的二轮延包的土地承包合同登记为原告，一直未变更的土地和山场的承包经营权为原告，故被告侵权的行为违法，现双方无法协商，故诉至贵院，请求维权。
被告高素琴辩称，一、答辩人不同意原告的诉讼请求。二、原告崔桂琴不具备原告诉讼主体资格。三、答辩人是与姜兴勤签订的合同经过十一年之久，双方已按合同约定履行。四、双方签订的是房屋买卖及土地耕种经营关系。本案所涉及的土地不是土地流转关系，因土地承包人现在还是姜兴勤，还是承包人，只是将自己承包的土地叫答辩人经营耕种，此行为不违反法律规定。五、崔桂琴是看到现在土地值钱了，就反悔想收回耕种经营权，但答辩人丈夫是和姜兴勤写的合同，如果崔桂琴反悔协议，应当将丈夫姜兴勤也一同列为被告。综上所述，2006年双方在村民见证下，签订的合同真实有效、合法，双方按照合同履行了11年之久，崔桂琴没有理由单方面反悔，请法院查清事实，驳回崔桂琴的诉讼请求。
经审理查明，1998年二轮土地承包时,原告崔桂琴家庭联产承包了本村刘营西1.75亩土地，房东地1.56亩土地，水田1.5亩，并签订了农村土地家庭承包合同。2006年原告家因搬迁外地，将自有房屋出卖给被告高素琴家，实际交付价格为8000元，原告丈夫姜兴勤与被告高素琴丈夫孔垂纪签订“买卖房屋契约”。对原告家土地及山场双方约定：“姜兴勤口粮田交给买主孔垂纪经营的有，孔屯房东地南段在杨占方南王永富中间四条长垅，下河洼河南边下角一块与王再君地相邻，刘营地一块已承包给姜天佑经营，包期结束由孔垂纪接手经营。姜兴勤自留山有刘莹南山一段，已包给姜天佑经营，包期结束由孔垂纪接手经营，在东梨沟邻王宝海有一段山场一并移交给孔垂纪经营。”该房屋买卖契约签订后，被告家即接收房屋和经营该土地和山场。2017年村里将大面积土地统一出租栽种樱桃树，其中包括被告经营耕种的原告家的1.56亩房东地在内，每亩土地550元，一次性给付三年租金共计2570元，被告高素琴家接收了该土地租金。被告高素琴称刘营地仍在姜天佑手中经营，其并未接收该部分土地，水田地大部分被洪水冲毁。2017年6月16日，盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会出具“证实”，证明崔桂琴系毡帽峪村孔屯组居民，现年61岁，此人在孔屯组承包土地2人份，承包山场2人份，自留地3人份，自留山2人份。现原告起诉要求确认土地及山场承包经营权，并要求返还三年土地租金2570元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、农村土地承包合同、土地台账、村委会证实、买卖房屋契约等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告崔桂琴通过家庭承包所取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。虽然原、被告在签订“买卖房屋契约”时约定将原告家承包的土地交给被告耕种经营，但原告并没有因此丧失对其所有土地和山场的承包经营权。鉴于刘营地并未实际在被告手中经营耕种，实际耕种人又不是本案当事人，无法确定土地流转性质，不予一并处理。因此，原告对其所承包的房东土地、水田地和山场仍具有承包经营权。故对原告要求被告返还村里将土地出租三年的租金2570元，本院予以支持，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告对争议的房东地、水田地和山场具有承包经营权；
二、被告于判决生效后十日内返还原告三年土地租金2570元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年七月三日
书记员 王杉杉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第617号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月31日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜、代检察员林红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月8日16时许，被告人李某在柳州市柳南区柳邕路柳汽二基地二栋2单元楼下，将被害人尹某停放在此处的一辆价值人民币3130元的绿润牌电动车盗走。
被告人李某于2015年11月9日被公安机关抓获归案。上述电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人李某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第617号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余某，男，1974年5月28日出生于湖北省鄂州县，汉族，初中文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，�告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月15日22时20分许，被告人余某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车由南安市石井镇经典酒店停车场往南安市水头镇方向行驶。行至石井镇进港路段处时，被在该处设卡盘查的南安市公安局石井派出所民警当场查获。
2015年1月16日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人余某血样忠的乙醇含量进行定量分析：被告人余某血样中乙醇浓度为104.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人余某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，户籍证明、公安行政处罚决定书，现场查获工作说明，现场酒精呼气测试单及照片，指认车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询结果，酒精检验意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余某积极缴纳罚金，对被告人余某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人余某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第617号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人游某某，女，1982年5月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人游某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日16时许，田某和被告人游某某电话联系买卖毒品后，被告人游某某在贵阳市南明区晒田坝路附近，以300元人民币的价格贩卖一小包毒品给田某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系海洛因。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，并有证人田某的证言；扣押决定书；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0196号毒品检验报告；被告人游某某的户籍证明；被告人游某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人游某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人游某某在有期徒刑六个月以十个月年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人游某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局云岩分局扣押的作案工具红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第617号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人洪铁，男，朝鲜族，1962年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]473号起诉书指控被告人洪铁犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日、8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人洪铁及其辩护人邵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月，被告人洪铁在其居住的哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室，先后三次容留姜某某吸食冰毒。2015年3月21日，公安机关在哈尔滨市南岗区将洪铁抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人洪铁犯容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，洪铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。洪铁系毒品再犯，提请依法惩处。被告人洪铁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，洪铁能够如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：1.2015年3月初，被告人洪铁在哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室容留姜某某吸食冰毒一次。2.2015年3月中旬，被告人洪铁在哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室容留姜某某吸食冰毒一次。3.2015年3月末，被告人洪铁在哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室容留姜某某吸食冰毒一次。综上，被告人洪铁共容留他人吸毒冰毒三次，洪铁于2015年3月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年3月21日，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所根据线索，在哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室将涉嫌容留他人吸毒的被告人洪铁抓获。证据二、被告人洪铁常住人口详细信息、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2007）哈刑初字第138号刑事判决书、释放证明：洪铁身源及毒品再犯情况。证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字[2015]0321005号、0317001号现场检验结果报告书：姜某某、被告人洪铁甲基苯丙胺检测呈阳性。证据四、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：扣押被告人洪铁冰毒及吸毒工具。证据五、证人姜某某的证言：从2015年3月开始，她在洪哥桥南小区402室家中共吸食过三次冰毒。证据六、证人姜某某的辨认笔录：姜某某辨认出洪铁就是容留她吸毒的人。证据七、被告人洪铁的供述：他在哈尔滨市南岗区桥南小区7栋6单元402室家中，容留一个叫姜某某的女子吸食冰毒三次。第一次是2015年3月初，第二次是第一次一周后，第三次是第二次十多天后。本院认为，被告人洪铁容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。洪铁因贩卖毒品罪刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓霜代理审判员  白宗安人民陪审员  李 敏二〇一五年九月一日书 记 员  狄春楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初50号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何万光（曾用名：何彦潮），男，1953年11月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人何万光犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人何万光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，20多年前，被告人何万光的父亲去世后留下一支火药枪，何万光一直用于打猎，之后收藏在其位于岑溪市三堡镇月田村月田二组83号家中。2018年1月25日，民警接报后对其家中进行搜查并查获上述枪支。经鉴定，查获何万光的火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人何万光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人何万光对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何万光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、扣押物品清单、随案移交清单、现场勘验笔录、辨认照片、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人何万光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何万光犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人何万光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人何万光的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人何万光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何万光犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文
二〇一八年二月十二日
书记员 钟梓欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2635号
原告孔某某，男，1946年3月10日出生，汉族。
原告郑某某，女，1948年10月20日出生，汉族。
被告候某某，男，1963年11月14日出生，汉族。
原告孔某某、郑某某诉被告候某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本原告案现已审理终结。
原告孔某某、郑某某诉称：1999年，原告在留驾庄开了一个拖鞋鞋料经销点，批发毛布和口条。原告给被告送货，被告付了部分货款，剩余18648货款每年多次催要，但被告以各种方法拖着不给。原告于2014年9-10月找被告4-5次，最后一次找被告，被告说以前货款结算请了，不欠原告。无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款18648元及利息损失2000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、1999年9月20日，被告书写的欠条一份，拟证明被告欠款3840元；
2、1999年9月6日，被告书写货单一份，拟证明被告欠原告4900元；
3、1999年9月7日，原告书写的货单一份并附被告的签名，拟证明被告欠款3614元；
4、1999年9月10日，原告书写的货单一份并附被告的签名，拟证明被告欠款2530元；
5、1999年8月27日，原告书写的货单一份并附被告的签名，拟证明被告欠款3764元；
被告候某某辩称：原告诉求与事实严重不符，同时原告债权已过诉讼时效。自买卖合同达成后，答辩人分别于1999年10月预付原告货款5000元，2000年4月给付货款1500元，2000年10月给付货款6120元，2000年12月给付货款3500元，现答辩人只欠原告货款200多元。答辩人自2000年12月最后一次结清剩余货款3500元后，原告再也没向被告以任何借口或方式索要货款，至今已过14年，期间，原告并没有向答辩人主张过债权，原告债权早已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院审查认为，被告对原告所举证据1和证据4无异议，本院对证据1和证据4予以确认。被告对证据2、3、5认可签名属实，但辩称收到布料的具体米数记不清楚，无法计算数额。本院认为，被告认可签名属实，并承认收到过相关布料，故依据交易习惯，对原告所举证据2、3、5本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：1999年，二原告在盐湖区留驾庄经销拖鞋鞋料，批发毛布和口条。二原告先后多次向被告送拖鞋鞋料。现被告仍欠原告货款18648元，原告多次催要，被告推拖不付。2014年10月，原告向被告再一次催要该款时，被告言明货款已经结清，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次从原告处进货，双方系布匹买卖合同关系，依据民间交易习惯，被告在原告书写的送货单据上签名，即视为被告收到了相关的货物，被告应按照此单据支付相应的货款，现被告以米数记不清楚为由进行抗辩，无法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告辩称已多次归还货款，原告否认，被告不能提供相关证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。同时根据合同的性质和交易习惯，原告主张货款利息损失应自起诉之日起计算至货款付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为妥。本案原告多次向被告追要欠款，但被告在2014年10月明确答复不欠货款后，原告依法向人民法院起诉，诉讼时效期间应自2014年10月开始计算，原告起诉未超过两年诉讼时效，故被告辩解不能成立，原告合法权益应予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某、郑某某货款18648元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起付至款还清为止）；
二、驳回原告孔某某、郑某某的其它诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告孔某某、郑某某承担183元，被告候某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2635号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
字号错误。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第789号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘乙。辩护人严峻，上海市南星律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘乙犯受贿罪一案，于2015年6月25日作出(2015)宝刑初字第411号刑事判决。原审被告人刘乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘乙及其辩护人严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海某某出具的事业单位法人证书、组织机构代码证、上海某某人事处出具的刘乙主体身份和职务证明、干部履历表、聘用合同书、上海某某音乐专业硕士研究生与本科生招生的流程，证人狄某某、夏某某、常某某、林某、刘甲、王甲、王乙、崔甲、崔乙、张甲、李甲、姚某某、张乙、陈甲、陈乙、胡甲、胡乙、段某某、郭某、候某某、李乙、董甲、董乙、白某某、梁某、王丙的证言，上海某某提供的上海某某2013年艺术硕士(音乐)研究生考试面试评分表、研究生入学考试专业考试评分单，中国农业银行上海友谊支行出具的刘乙、李乙等人的银行帐户信息、资金进出明细，中国工商银行上海市宝山支行出具的刘乙、梁某、丁某某、陈乙等人的银行账户信息、资金进出明细，中国农业银行现金缴款单，上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的《工作记录》、《情况说明》、《立案决定书》以及被告人刘乙的在案供述等证据判决认定：2011年至2013年，被告人刘乙在任上海某某数码艺术学院音乐系教授期间，在担任该学院招生考试评委会专业评委过程中，利用为报考硕士研究生、本科生的考生进行面试和评分的职务便利，分别收受报考该学院音乐系硕士研究生的常某某、林某、刘甲、张甲、姚某某、胡甲、段某某等7名考生及家长、报考该学院音乐系本科生的王甲、崔甲、陈甲、郭某、王丙、董甲等6名考生及家长钱款共计人民币42.9万元(以下币种均为人民币)。具体如下：2011年1月至4月，刘乙分别收受考生常某某及其母亲申红琴所送2万元、林某及其父亲林显钢所送2万元、刘甲父亲刘海平所送7,000元、王甲父亲王乙所送7万元、崔甲父亲崔乙所送6万元。2012年1月至4月，刘乙分别收受考生张甲母亲李甲所送6万元、姚某某舅舅张乙所送2.5万元、陈甲母亲赵文所送3万元。2013年3月至7月，刘乙分别收受考生胡甲父亲胡乙所送5万元、段某某所送1.7万元、郭某及其父亲郭晋兴所送3万元、王丙所送1万元、董甲母亲白某某所送3万元。2014年6月16日，被告人刘乙在接受检察机关调查期间，如实交代了上述事实。一审期间，刘乙已退出全部赃款并检举、揭发他人的犯罪行为。上海市宝山区人民法院认为，被告人刘乙身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂42.9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘乙具有自首情节，可依法减轻处罚，有立功表现，可依法减轻处罚，全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人刘乙有期徒刑二年六个月；扣押在案的违法所得人民币四十二万九千元，依法没收。上诉人刘乙及其辩护人对原判认定的事实无异议，请求二审对刘乙适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘乙犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑和适用法律均无不当，且审判程序合法，建议驳回刘乙上诉，维持原判。经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第411号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，诉讼双方没有提供新的证据。本院审理查明的刘乙受贿以及立功等事实和认定依据与原判相同。本院认为，原判认定刘乙犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，认定刘乙具有立功表现和全部退赃的量刑情节符合事实和法律。关于刘乙能否适用缓刑的问题，经查，刘乙作为一名从事音乐教育的大学教授，利用为考生进行面试和评分的职务便利，十余次收受他人给予的钱款，数额达42.9万元，严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性。另查，刘乙并非主动到案，到案后虽坦白了犯罪事实，其中还主动供述了检察机未掌握的部分受贿事实，依法可以从轻处罚，但刘乙不属于交代办案机关未掌握的不同种罪行，不能以自首论。故原判认定刘乙自首有误，导致量刑不当。鉴于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚”的规定，本院不予改判。综上，刘乙不符合缓刑适用条件，对刘乙的上诉请求以及辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的原判认定的事实清楚，证据确实、充分、定罪正确的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺平凡
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第191号
上诉人（一审起诉人）孙恩厚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人孙恩厚因不服内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2015）杭立初字第2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人孙恩厚认为，杭锦旗人民法院对其起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并指令一审人民法院审理本案。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孙恩厚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对于孙恩厚的起诉不予受理符合法律规定，上诉人孙恩厚的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第316号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人谢桐金，女，1976年10月12日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人谢桐金于2005年3月4日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币35876元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币35876元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢桐金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币35876元。
申请费人民币232元，由被申请人谢桐金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓小华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00243号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人周保伟，行长。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭菊红，女，37岁，汉族。
被告刘迎超，男，39岁，汉族。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告郭菊红、刘迎超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂青、被告刘迎超到庭参加诉讼，被告郭菊红经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告郭菊红因装修房屋需要向原告申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》（编号为1309230677），同时在《个人信用贷款核准通知书》上签字。被告刘迎超作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》上签字确认。原被告之间《个人信用贷款合同》依法成立并生效。该合同约定贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为每月5日偿还等额本息，贷款月利率为固定利率1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2013年9月25日原告依约向被告发放了贷款15万元。2014年7月5日前被告尚能按约偿还借款本息，但之后却未能按期还款，至今已逾期4期。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，该行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告立即偿还借款本金117843.98元及利息5487.36元，本息合计123331.34元（利息暂计算至2014年10月5日，自2014年10月6日起按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费及律师代理费等全部由二被告承担。
被告郭菊红未答辩。
被告刘迎超辩称，原告所诉贷款的事实属实，答辩人贷款以后还过钱，在办理过程中，是通过银行人员张鹏飞负责给答辩人办理的，他答应可以给答辩人降低利息，但是要求答辩人给他1万多元钱，答辩人在银行门口给了张鹏飞1万多元钱，答辩人的意见是银行和张鹏飞结合，让张鹏飞把收答辩人的钱还给银行，余款答辩人再按照银行的要求归还给银行。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、被告的身份证和结婚证各一份，证明二被告的夫妻关系和主体资格；2、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份，证明原被告之间存在借款合同关系，对贷款的金额、利率、还款时间都有约定；3、个人对账单2页，证明被告自2014年7月5日起未按合同约定偿还本息，构成违约的事实，原告有权要求被告偿还贷款和利息。被告刘迎超对上述证据无异议。被告未提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月8日，被告郭菊红以装修为由向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请15万元的个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，刘迎超作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表》签字确认。经审核同意后，原告为被告郭菊红办理了《个人信用贷款核准通知书》（编号为：1311390038080001），被告郭菊红在《个人信用贷款核准通知书》上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款申请表》第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称：《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第30、31条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款15万元。2014年7月5日起被告未能按期还款。截止到2015年3月10日，被告尚欠原告本金117843.98元、利息、罚息、复利计12919.76元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，违反合同约定，借款人还应该按照合同约定承担违约责任。被告刘迎超系被告郭菊红的丈夫，且也在《个人信用贷款申请表》上予以签名，本案的债务应属二被告的夫妻共同债务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告要求宣布贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菊红、刘迎超在本判决书生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金117843.98元及计算至2015年3月10日的利息、罚息、复利计12919.76元，自2015年3月11日起利息、罚息、复利按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 峰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00367号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某甲，绰号：长毛，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区，户籍所在地：重庆市万州区李河镇骑龙村2组70号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被重庆市万州区公安局取保候审，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人王某乙，曾用名：向阳，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，万州区某公司业务主管，住重庆市万州区因涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日，被告人王某甲邀约被告人王某乙到云阳县盗窃摩托车。同日23时许，被告人王某甲、王某乙在云阳县城发现白云印刷厂旁，由王某乙放哨，王某甲采用扯线发动摩托车的方式，共同将被害人靳治成一辆大阳牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4608元。被盗车辆被追回，已发还被害人靳治成。被告人王某甲、王某乙分别于2013年11月8日和同月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，抓获经过，传唤证，车辆登记信息，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，指认照片，情况说明，被告人王某甲、王某乙的户籍证明，价格鉴证结论书，被害人靳治成的陈述，证人邓某的证言，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回，已发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某乙十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年四月九日
书记员 邓 伟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-2号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人童金旭在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社所开设的账户（账号：8001000070074****）、中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****、622845350803757****）、中国工商银行云浮分行东街支行所开设的账户（账号：622208202000017****）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社所开设的账户（账号：8001000070074****）的存款人民币7360元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人童金旭在中国工商银行云浮分行东街支行所开设的账户（账号：622208202000017****）的存款人民币12996元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****）的存款人民币8303元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622845350803757****）的存款人民币1044元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月五日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-2号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。系云城区城北汇丰大饭店的经营者。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人童金旭在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社所开设的账户（账号：8001000070074＊＊＊＊）、中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊、622845350803757＊＊＊＊）、中国工商银行云浮分行东街支行所开设的账户（账号：622208202000017＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社所开设的账户（账号：8001000070074＊＊＊＊）的存款人民币7360元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、将被执行人童金旭在中国工商银行云浮分行东街支行所开设的账户（账号：622208202000017＊＊＊＊）的存款人民币12996元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊）的存款人民币8303元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622845350803757＊＊＊＊）的存款人民币1044元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月五日
书记员 尹培源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07589号
原告向华英，女，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所重庆市渝中区小大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理人谭华，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所实习律师。
被告杨阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区冶金三村16号3单元。
本院在审理原告向华英与被告重庆西部公共交通有限公司、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向华英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向华英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向华英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向华英负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ飞