广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2978号
原告：陈占平，男，1966年6月20出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
被告：莫思浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：莫泽荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：莫思浩（被告莫泽荣儿子），本案被告之一。
原告陈占平与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、莫思浩、莫泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占平及其委托诉讼代理人王水燕，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告莫思浩（同为被告莫泽荣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告115722.07元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，莫思浩驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区XX镇XX大道与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定莫思浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，粵AX1J86号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业第三者险。根据相关法律规定，请求法院交强险和商业险一并处理。原告受伤后被送往广州市番禺区中心医院住院35天，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故给原告及其家庭造成了一定的经济损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告损失计算如下：1.医疗费17272.45元；2.误工费8850.40元（计至定残前一天，2886元/月÷30天×92天）；3.护理费3966.55元（住院期间陪护一人，3400元/月÷30天×35天）；4.交通费1500元；5.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6.营养费1500元；7.残疾赔偿费69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金10000元（优先在交强险赔偿限额内赔偿）。以上共计117903.80元，划分责任后，被告应赔偿115722.07元[医疗费：（17272.45元-10000元）×70%+10000元=15090.72元，其他费用100631.35元]。
被告保险公司辩称，一、原告诉请的合理损失，其司同意先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，因原告承担事故次要责任，相关损失由原告自行承担30%。在交强险限额部分，原告住院期间其司已经垫付了医疗费10000元，故本案交强险责任限额在11万元范围以内承担，超过限额部分在商业险按责任比例承担；二、其司确认肇事车辆在其司投保了交强险和赔偿限额30万元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；三、其司对原告主张的部分损失有异议：1.已经产生的医疗费，原告主张的17272.45元没有包括事故当日门诊医疗费，该费用由莫思浩垫付，金额为1412.50元，请求法院一并处理，因为原告在事故中有责任。共计医疗费用请求法院扣减15%非医保用药费用，并扣减其司和莫思浩垫付医疗费；2.误工费，误工时间，应根据医嘱确定为住院35天加全休一个月合计65天。误工费标准无异议，但原告相关证据显示2016年12月有工资发放，2017年1月原告没有提交银行流水证明因误工减少收入的情形，故原告主张误工费的依据不足；3.护理费，原告主张住院35天护理期无异议，但应按照80元/天计算，原告主张按3400元/月计算没有依据；4.交通费，没有任何证据证实，结合原告住院天数，请求酌定在300元内承担；5.住院伙食补助费，无异议；6.营养费，没有医嘱，原告主张依据不足，请求不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算证据不足。原告的工资流水显示原告事故前在广州于2017年4月20日开始领取工资，原告在广州居住不足一年，不符合按照城镇标准计算的相关规定，请求按照农村标准计算；8.鉴定费，该损失不属于保险公司赔偿的责任范围，其司不承担该项损失；9.精神损害抚慰金，过高，原告在事故中有过错，请求法院酌定在3000元内。
被告莫思浩、莫泽荣共同辩称，一、事发后，莫思浩垫付了原告事故当日门诊医疗费1412.50元和住院医疗费2500元；二、其方车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日19时50分许，在广州市番禺区XX镇XX大道，莫思浩驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月5日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定莫思浩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生时，莫思浩持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证；莫泽荣是粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在检验有效期内；粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为莫泽荣。莫泽荣与莫思浩是父子关系。莫思浩在庭审中陈述粤Ａ×××××号小型轿车为家庭用车。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区新造医院门诊治疗，后于同日转到广州市番禺区中心医院门诊作进一步治疗，产生医疗费合计1412.50元，由莫思浩垫付。
2016年12月19日，原告到广州市番禺区中心医院住院治疗，后于2017年1月23日出院，住院天数35日，出院诊断事故伤情为左额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左颞叶少量脑挫伤出血、全身多处软组织受伤，出院医嘱（建议）：门诊专科随诊，复查头颅CT，全休一个月，住院期间有陪人一人，产生住院医疗费16524.05元（分别由原告自付4024.05元，保险公司垫付10000元，莫思浩垫付2500元）。
2017年2月15日，原告到广州市番禺区中心医院门诊复查头颅CT，支出医疗费505元。
2017年3月17日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年3月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤评定为十级伤残。原告因此支出伤残程度鉴定费1800元。
原告为证明其居住和工作情况，提交以下证据：1.“广州市番禺区XX镇××村民委员会”于2017年1月17日出具的居住证明原件1份。载明原告自2001年至今一直居住在番禺区XX镇××村，因其搬家多次，现住址是XX村××××201。以上情况属实，特此证明；2.“广州市番禺区XX镇流动人员和出租屋管理服务中心”于2017年1月13日打印出具的广州市流动人员/居住证信息登记表原件1份。载明填表人原告，填表日期2016年12月8日，登记居住地址番禺区XX镇××村XXX201的出租屋，来广州市日期2001年1月1日，配偶龙某，居住事由务工，职业工人，服务处所“XX（广州）有限公司”，服务处所详细地址“XX村XX路2号（XX公司）101”，2015年10月8日首次申办居住证，申请有效期限6个月；3.“广东XX深圳分公司”于2017年2月22日出具的个人经济收入证明原件1份。载明原告为该单位职工，于2014年4月1日入职该单位，目前在该单位担任厨工职位，月工资2886元；4.广东XX的基础信息打印件。载明该公司住所广州市天河区XX之一，经营范围劳务派遣、劳务承包；……；饭堂管理；烟叶加工；5.原告的个人活期储蓄账户交易明细（客户）原件。载明开户机构广州市XX营业所，交易期间自2016年6月20日至2017年6月22日，前述期间“工资”记录有2016年6月20日2969元、同年7月20日3119元、同年8月20日3057元、同年9月20日3184元、同年10月21日3611元、同年11月21日3349元、同年12月20日3184元、2017年1月23日1011元和1661元、同年3月20日3184元、同年4月20日3184元、同年5月19日3214元、同年6月20日3054元，交易机构为广州市XX营业所或广州市XX支行。另，前述“工资”交易当月均在广州市XX营业所有“折现金取”记录。
原告主张住院期间由其配偶龙某陪护，请求赔偿龙某护理费。对此，原告提交“广州市番禺区XX加工厂”于2016年12月16日出具并有负责人“许某”签名和留有联系手机的陪护证明原件及该加工厂商事登记基本信息打印件加以证明。其中，陪护证明载明该单位员工龙某，职位手工，自2016年3月以来在该单位工作，每月工资收入3400元，以现金形式发放，因其丈夫原告于2016年12月16日发生交通事故后一直在住院治疗及休养，该情况并非该单位造成，故其请假期间没有给其发放工资；商事登记基本信息载明经营者许某，商事主体类型个体户，经营范围皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。
本院认为，莫思浩驾驶的小型轿车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，莫思浩承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。在无相反证据足以推翻的情况下，本院根据道路交通事故认定书记载，认定本案是机动车与非机动车之间的交通事故。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据原告过错程度，原告主张由小型轿车一方承担70%赔偿责任，未违反法律规定，本院予以采纳。前述70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由莫思浩予以赔偿。事发时，莫思浩持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，小型轿车处于检验有效期限内，且保险公司未主张保险免赔，故保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。莫泽荣作为小型轿车登记所有人，其与莫思浩是父子关系，莫思浩陈述该车为家庭用车，现无证据证明莫泽荣对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定莫泽荣不承担赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费18441.55元。根据原告和莫思浩提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费18441.55元。该医疗费有检查报告书、出院记录、费用明细清单等证实，且被告无异议，本院予以确认。保险公司主张按15%扣除非医保用药费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。
2.误工费3655.60元。原告主张按月工资2886元计算误工费，有其提交的个人经济收入证明证实，且未超出其银行账户“工资”记录，本院予以采纳。原告有固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算。根据原告银行账户“工资”记录，按照企业当月发放上一月工资的惯例，原告收入减少的月份应为2016年12月和2017年1月。由于原告未举证证明其前述“工资”明细和具体收入减少情况，故本院根据原告银行账户“工资”数额，酌情确定原告误工时间从受伤日起计至出院当日合计38日。因此，本院支持原告误工费3655.60元（2886元/月÷30日×38日）。
3.护理费3966.55元。原告主张住院期间由其配偶龙某陪护，护理期限和人数有医院陪护意见证实，护理人员收入状况及误工损失情况有陪护证明证实，原告事发前办理居住登记填写的配偶情况佐证，且龙某收入未超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年均工资标准，亦符合常理，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳，支持原告请求的护理费3966.55元。
4.交通费800元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。
6.营养费700元。根据原告伤残，结合住院治疗情况，酌情确定。
7.残疾赔偿金69514.40元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告提交的居住证明、广州市流动人员/居住证信息登记表、个人经济收入证明、个人活期储蓄账户交易明细（客户），相互印证，形成完整证据链条，充分证实原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上。在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告前述居住和工作的事实。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。
8.鉴定费1800元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
9.精神损害抚慰金8000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计110378.10元。其中，上述第1项损失18441.55元，扣除保险公司垫付医疗费10000元后，余下8441.55元应由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿5909.09元（8441.55元×70%）；第2至10项损失合计91936.55元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除莫思浩垫付原告医疗费3912.50元（1412.50元+2500元）后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿91936.55元，保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿1996.59元（5909.09元-3912.50元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费3912.50元，莫思浩可根据商业第三者责任险保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈占平91936.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿原告陈占平1996.59元；
三、驳回原告陈占平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元（原告陈占平已预交），由原告陈占平负担246元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年八月十一日
书记员 何佳玲