wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初911号
原告：石健男，男，汉族，地址：广州市增城区。
被告：广州市增城区派潭镇人民政府，地址：广州市增城区。
法定代表人：单建雄，职务：镇长。
委托代理人：刘水发、郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。
原告石健男诉被告广州市增城区派潭镇人民政府行政协议一案，于2016年3月15日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告石健男，被告广州市增城区派潭镇人民政府的委托代理人刘水发律师、郭丽芬律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石健男诉称，原告与被告广州市增城区派潭镇人民政府于2015年11月24日签定协议，被告为建设为岭南特色村落，发展乡村旅游业，经双方协商，被告将原告泥砖房屋69.13平方米拆除，并占用原告空置宅基地209.104平方米。按照双方约定由被告一次性补偿给原告全家临时补偿费每人2000元，原告家3人应为6000元，搬迁人工补贴费每家1000元，合计由被告补偿给原告人民币7000元。按照双方协议，原告已全部履行了合同义务，早已经将房屋及空置宅基地交被告使用。按其约定，被告应在三个月内将各种补偿费给原告。但直到现在三个月已经过去，被告却不履行合同，迟迟不给原告的补偿费用。经原告多次催促，被告仍以各种借口推拖不给。被告的行为已使原告遭受严重的经济损失，同时也是对法律的貌视和对原告合法权益的侵害。综上所述，被告不按合同协议履行义务，应承担立即给付原告各种补偿费的法律责任。依照相关法律规定，请求法院判令被告履行合同义务，立即付给原告房屋拆迁安置补偿费7000元。
被告广州市增城区派潭镇人民政府辩称，我方于2015年5月9日已经支付原告所诉求的补偿款；合同并未约定支付的期限，没有及时支付补偿款是因为我方工作上的配合失误问题。
经审理查明，2015年11月24日，原告石健男（乙方）与被告广州市增城区派潭镇人民政府（甲方）签订《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设房屋（空置宅基地）拆迁安置协议书》，其中约定：“……依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定，经甲、乙双方友好协商，现就房屋（空置宅基地）拆迁安置等事宜达成如下协议：第一部分，基本情况。一、经甲乙双方确认，被拆迁的房屋（空置宅基地）座落于邓村村石屋社。二、房屋（空置宅基地）实测面积。……经测量，乙方被拆迁泥砖房69.31平方米，空置宅基地209.104平方米……第三部分，补贴费用。一、因被拆除房屋为乙方现有唯一住房，符合《派潭镇邓村村石屋社岭南特色村落建设拆迁安置方案》拆迁安置的对象规定的，乙方现常住在本社共有3人，按照每人发放2000元的临时租房补贴标准，乙方家庭共领取的临时租房补贴费人民币7000元；二、为了使各户能顺利搬迁家具和杂物，由甲方对乙方发放一次性的搬家人工补贴费，标准是每户1000元。……上述补贴费均以户为单位进行发放，转账至乙方银行账户。第四部分，其他条款。……四、履行协议的过程中，发生争议的，应当本着平等协商的原则解决。协商不成的，可以依法向法院起诉。……”
协议签订后，因被告未支付相应补贴费用，原告于2016年3月15日诉至本院。被告于2016年4月29日向原告支付人民币6000元，同年5月9日通过银行转账向原告支付人民币1000元。
以上事实，有拆迁安置协议书、业务凭证等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未依照约定履行或者违法变更、接触本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第十六条规定：“对行政机关不依法履行、未依照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；……”《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十二条第一款规定：“征地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准并签订征地补偿安置协议之日起3个月内足额支付给被征地的农村集体经济组织、农民及其他权利人，用地单位已提前足额预付的除外。”本案中被告与原告签订房屋（空置宅基地）拆迁安置协议后，未及时足额支付相应补偿安置费用不符合上述规定，鉴于被告在本案诉讼过程中已支付了相应款项，故判令其继续履行已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下：
确认被告广州市增城区派潭镇人民政府未在法定期限内足额向原告支付补偿安置费用的行为违法。
本案受理费50元由被告广州市增城区派潭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李锦明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3915号
原告：刘某甲。系死者付某乙之夫。
原告：刘某乙。系死者付某乙之女。
法定代理人：刘某甲。系原告刘某乙之父。
原告：刘某丙。系死者付某乙之子。
法定代理人：刘某甲。系原告刘某丙之父。
以上三原告的共同委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。
原告：付某甲。系死者付某乙之父。
委托代理人：王某某。系原告付某甲之妻。特别授权代理。
原告：王某某。系死者付某乙之母。
被告：孟某某。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、付某甲、王某某诉被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人徐彩霞、原告王某某（原告付某甲的委托代理人）、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、付某甲、王某某诉称，2015年1月11日，刘某丁醉酒后超速驾驶鲁C×××××号轿车顺张博路由南向北行驶，行至震中医院路口处时，与顺张博路由北向南行驶至此向东左转弯的被告孟某某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使孟某某、付某丙、付某乙受伤，车辆损坏，造成交通事故，后付某甲娟经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某丁负事故的主要责任，被告孟某某承担事故的次要责任。为此原告诉来本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失215803.20元。
被告孟某某辩称，事故属实，同意依法处理。
经审理本院认定，2015年1月11日21时50分，刘某丁醉酒后超速驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张博路由南向北行驶，行驶至震中医院路口处时，与顺张博路由北向南行驶至此向东左转弯的被告孟某某驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使孟某某、付某丙、付某乙受伤，车辆损坏，造成交通事故，后付某乙经医院抢救无效死亡。淄博市公安局交警支队张店大队做出第2015010025号道路交通事故认定书，认定刘某丁负事故的主要责任，被告孟某某承担事故的次要责任。付某乙在山东铝业公司医院抢救花费医疗费51211.52元，其中被告孟某某支付3500元。
鲁C×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在交强险合同期间内。
原告刘某甲系付某乙之夫，原告刘某乙系付某乙之女，原告刘某丙系付某乙之子，原告付某甲系付某乙之父，原告王某某系付某乙之母。
事故发生后，原告方与刘某丁通过淄博市仲裁委调解，刘某丁赔偿原告方17万元。后原告方向本院起诉，要求永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院作出（2015）张民初字第740号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、死亡赔偿金11万元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。刘某丁承担事故的主要责任，被告孟某某承担事故的次要责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由刘某丁和被告孟某某按照事故责任予以赔偿。原告方通过淄博仲裁委员会与被告刘某丁达成调解协议，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费51211.52元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，受害人付某甲娟住院9天，按每天30元计算为270元；3、误工费，受害人付某甲娟住院9天，按2013年度农村居民人均可支配收入10620元÷365×9=261.86元；4、护理费，按护工标准每天60元计算9天为540元；5、死亡赔偿金，原告要求按照城镇标准计算，被告提出异议，原告提供房产证，交费单据，证实从绥棱县绥棱镇购买房屋，并当庭陈述自2013年底开始装修，装修完又过了两个月入住，根据原告陈述受害人付某甲娟在城镇居住不足一年，原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，本院不予支持，本院按照2013年度农村居民人均可支配收入10620元计算20年为212400元；6、丧葬费23193元，对该项主张被告无异议，本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告刘某乙抚养费计算为7393元×7年÷2=25875.50元，原告刘某丙抚养费计算为7393元×11年÷2=40661.50元；8、精神损害抚慰金10000元，对原告该项请求被告提出异议，本院认为原告主张合理，予以支持。原告主张交通费证据不足，本院不予支持。以上经济损失共计364413.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内赔偿给原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、付某甲、王某某各项经济损失（364413.38－120000）×30%=73324.02元；
二、被告孟某某支付的3500元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
三、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、付某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、付某甲、王某某负担1453元、被告孟某某负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2379号
原告：张广瑞，女，1974年8月1日生，汉族，工人，住封丘县城关镇文化路*组。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：河南省黄河重型起重机械有限公司，住所地：封丘县尹岗工业区。
法定代表人：张洪刚，任该公司总经理。
原告张广瑞诉被告河南省黄河重型起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告张广瑞于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张广瑞及其委托代理人常建忠到庭参加诉讼。被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广瑞诉称：2014年4月16日被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚找到原告，以公司经营困难向原告借款100万元。原告于当天通过银行转给张洪刚955000元，给付现金45000元，当时约定利息为月息2.5分，并由张洪�给原告出具借条。2014年6月5日被告偿还原告200000元。2014年8月6日被告再次向原告借款500000元，并出具借条，约定月息为2.5分，使用期限为一个月。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。请求判令被告支付借款134.25万元及利息50.0521万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南省黄河重型起重机械有限公司未答辩。
原告张广瑞针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚分别于2014年4月16日及2014年8月6日出具的的收据各一份，证明被告河南省黄河重型起重机械有限公司分两次向原告张广瑞借款150万元。2、2014年7月5日被告河南省黄河重型起重机械有限公司的法定代表人张洪刚出具的借条一份，证明被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚偿还原告200000元后，又重新出具�条，还欠原告800000元未偿还。3、转账交易凭证两张及中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证明原告通过银行转账分两次转给被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚共计1455000元。
被告河南省黄河重型起重机械有限公司未向本院提供证据材料。
本院认为，原告张广瑞提供的证据1、2、3能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年4月16日被告以公司经营需要资金为由向原告借款1000000元，原告在封丘县时风公司给付被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚现金45000元，并通过中国农业银行转账给张洪刚955000元。张洪刚当场出具收据一份，并加盖有被告公司的公章。其主要内容为：“收据今收到张广瑞款1000000元整（大写壹佰万元正），其中现金45000元，转账955000元。”后经原告催要，被告于2014年7月5日偿还原告借款200000元，并重新给原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到张广瑞现金捌拾万元正（800000元）张洪刚2014年7月5号。2014年8月6日被告河南省黄河重型起重机械有限公司的法定代表人张洪刚再次以公司经营需要资金为由向原告借款500000元，原告通过中国农业银行转给张洪刚500000元，张洪刚当场出具了一张收据，并加盖了被告公司的公章，其主要内容为：“收据今收到张广瑞款500000元整（大写伍拾万元正），转账500000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及保全费，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款1300000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告河南省黄河重型起重机械有限公司法定代表人张洪刚向原告张�瑞借款1500000元用于公司生产经营，其向原告出具有借条并加盖有被告公司印章，且有原告所提交的转账凭证及明细相印证。在被告偿还200000元后，还欠1300000元未偿还。因此，原告张广瑞要求被告河南省黄河重型起重机械有限公司偿还借款1300000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息及保全费，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省黄河重型起重机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张广瑞本金人民币1300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告河南省黄河重型起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十月三十日
书记员 王金磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第92号
原告：孙满华。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：郑根柱，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：朱秋妹。
原告孙满华与被告郑根柱、朱秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙满华及委托代理人潘昆鹏、被告郑根柱到庭参加诉讼。被告朱秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙满华起诉称：被告郑根柱因做工程需要于2014年1月24日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期1年。借款后被告未按约支付利息，未归还本金。二被告系夫妻关系，被告朱秋妹应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除原、被告间的借款合同；2、判令二被告归还借款15万元，支付自2014年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求中的利息起算时间为2014年1月24日。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告郑根柱向原告借款的事实；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑根柱答辩称：对借款事实认可，借款后未支付利息。本案借款系被告郑根柱的个人债务，被告朱秋妹不应承担共同还款责任。被告郑根柱是做工程的，部分工程由二被告共同经营，部分工程由被告郑根柱经营，被告郑根柱做工程的收入未用于家庭生活开支。借款时未与原告约定本案借款系被告郑根柱的个人债务。
被告郑根柱未提供证据。
被告朱秋妹未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告朱秋妹未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告郑根柱经质证无异议。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月24日，被告郑根柱向原告出具借条一份，载明：今借到孙满华现金15万元整，利息按2分计算支付，时间1年，利息按6个月支付一次。借款后被告郑根柱未支付利息、未归还本金。
另查明，二被告于1988年6月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告郑根柱间的民间借贷关系成立且有效，被告郑根柱借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息未超出上述标准，本院予以支持。对原告要求被告朱秋妹承担共同还款责任的请求，被告郑根柱表示本案借款系其个人债务，被告朱秋妹不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告郑根柱并未提供证据证明原告与其约定本案借款系被告郑根柱的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告朱秋妹对被告郑根柱所负债务应承担共同还款责任。被告朱秋妹未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根柱、朱秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告孙满华借款15万元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告郑根柱、朱秋妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方淼丹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第71号
申请人邱少玉。
申请人大连市结核病医院。
法定代表人姜洪波，系该院院长。
委托代理人徐艳，系该院医务科干事。
本院于2015年3月9日受理了申请人邱少玉与申请人大连市结核病医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邱少玉与申请人大连市结核病医院于2014年7月11日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年2月16日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2014）第255号调解协议书，内容为：一、医方大连市结核病医院一次性给付患方邱少玉医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等共计6.6万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2014）第255号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初7号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人盛敏雯，女，1979年3月21日出生于江苏省金坛市，汉族，大学文化，系钟楼区五星盛敏雯口腔诊所负责人。2016年11月14日因本案被取保候审。
辩护人周菁、鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人盛敏雯犯销售假药罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人盛敏雯及其辩护人鲍赛丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛敏雯于2014年11月至2016年12月间，在本市钟楼区芦墅星苑14-7号开办“钟楼区五星盛敏雯口腔诊所”。2016年9月12日常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的未经国家食品药品监督管理总局批准生产的“Lignospanstandard”盐酸利多卡因2%及肾上腺素麻醉注射液药物27支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
案发后，被告人盛敏雯如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛敏雯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某某的证言笔录，药品照片，营业执照、诊疗台账等书证，搜查笔录，扣押笔录，常州市食品药品监督管理局复函，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛敏雯销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人盛敏雯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛敏雯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛敏雯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人盛敏雯犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人盛敏雯具有坦白情节，属初犯，认罪悔罪，可以从轻处罚；建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人盛敏雯犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人盛敏雯在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Lignospanstandard”盐酸利多卡因2%及肾上腺素麻醉注射液药物27支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 包茹钰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执543号
本院在执行申请执行人朱建良与被执行人朱贤坤损害赔偿纠纷一案中，申请执行人朱建良申请将被执行人朱贤坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱贤坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将朱贤坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初716号
原告：郸城德晋荣誉物业管理有限公司（原福景物业管理有限公司），住所地：郸城县福景世纪花园，统一社会信用代码：9141162533016194XN。
法定代表人张自卫，该公司经理。
委托诉讼代理人王丹丹、齐朕（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告：郸城县有线电视台，住所地郸城县城关镇新华路26号，统一社会信用代码：124117264187265977。
法定代表人左黎明，该台台长。
委托诉讼代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理了原告郸城德晋荣誉物业管理有限公司（原福景物业管理有限公司）与被告郸城县有线电视台合同纠纷一案。本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告郸城县有线电视台自愿于调解生效30日内支付原告郸城德晋荣誉物业管理有限公司（原福景物业管理有限公司）有限电视安装费35460元；
本案案件受理费343元，由原告郸城德晋荣誉物业管理有限公司（原福景物业管理有限公司）自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年三月十三日
书记员 李振亚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第526号
申请执行人赵春，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人徐洪兵，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人赵春与被执行人徐洪兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵春依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第299号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人徐洪兵给付石材款15，598.00元，案件受理费94.00元，申请执行费273.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐洪兵无存款、车辆登记，无房屋登记，现申请执行人赵春向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第299号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第526号
申请执行人赵春，男，60岁。
被执行人徐洪兵，男，39岁。
申请执行人赵春与被执行人徐洪兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵春依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第299号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人徐洪兵给付石材款15，598.00元，案件受理费94.00元，申请执行费273.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐洪兵无存款、车辆登记，无房屋登记，现申请执行人赵春向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2013）蛟民二初字第299号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第257号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连祝平，男，1979年6月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄小英，女，1983年9月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行被执行人连祝平、庄小英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连祝平、庄小英于2005年8月22日登记结婚，于2006年1月9日生育第一胎男，于2014年10月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第579号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第579号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人连祝平、庄小英。且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）201号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第579号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连祝平、庄小英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第579号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连祝平、庄小英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连祝平、庄小英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7426号
原告：余文科，男，1971年1月27日出生，汉族。住址：慈溪市。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里呀比制衣厂。经营地址：湖州市吴兴区织里镇钱塘江路***号。
经营者：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告余文科与被告湖州织里呀比制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告湖州织里呀比制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余文科起诉称：被告于2012年起向原告购买布料。2016年1月9日，经双方结算，被告结欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里呀比制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告余文科与被告湖州织里呀比制衣厂素有布料买卖业务往来。2016年1月9日，经双方对账，被告确认结欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告余文科与被告湖州织里呀比制衣厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州织里呀比制衣厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里呀比制衣厂应支付原告余文科货款60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告湖州织里呀比制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更336号
罪犯李建升，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月三十日作出（2005）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李建升犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月十五日作出（2005）晋刑一终字第277号刑事判决，撤销原判对被告人李建升的量刑部分，以被告人李建升犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月13日起至2031年6月12日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建升在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、7月、11月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分515分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建升在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建升减去有期徒刑七个月十天。（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2029年2月2日止）,剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1651号
原告刘期龙，男。
委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告肖明旺，男。
被告肖德华，男，系被告肖明旺之子。
原告刘期龙诉被告肖明旺、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告刘期龙及其特别授权委托代理人李华菊，被告肖明旺到庭参加诉讼。被告肖德华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘期龙诉称，2012年12月12日，被告肖明旺以其儿子肖德华做生意缺少资金为名，向原告借款人民币2万元，约定利息，四个月一共为人民币2500元。还款期限为树全部干了卖树时，被告肖明旺出具了借条。后经原告多次催收，被告不予偿还，现借款已达两年多，请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金20000元，利息按月利息2分从2012年10月12日计算至2015年10月12日，计13600元；此后利息按月息2分计算至借款还清之日止。
被告肖明旺辩称，一、原告所诉应以借条、借据上的答辩人签字为依据，与肖德华无关。二、因2013年下半年做竹子、树木生意发生事故，出现亏损，答辩人并不是有钱不还。三、答辩人承诺，尽力三年内还清本金，五年内还清利息。请求原告撤回起诉，双方协商解决。
被告肖德华书面辩称，一、答辩人没有借原告一分钱，肖明旺所借的钱及用途，我根本不知道。二、答辩人也没有向原告打过任何电话，做过任何签字或担保。三、答辩人与原告无任何往来。四、肖明旺是成年人，他的债权应由他自己负责。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2012年农历12月12日（公历2013年1月23日），被告肖明旺以做生意缺少资金为名，向原告借款人民币2万元，双方约定借期六个月，利息计2500元，被告肖明旺出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告未偿还本、息，但双方就逾期利息达成口头协议，约定逾期月息为一分五。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘期龙与被告肖明旺之间的借款事实成立。原告刘期龙要求被告肖明旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内的利息2500元及逾期月利率为1.5%，均合法有效，本院予以支持。该笔借款至2015年10月12日共产生的利息为10490元{2500元＋（20000元×1.5%）／月×26月＋（20000元×1.5%）／月÷30天×19天}。以本院计算为准。原告刘期龙未向本院提交证据证明被告肖德华与本案有关联，故原告刘期龙要求被告肖德华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明旺在本判决生效后五日内偿还原告刘期龙借款本金20000元及利息10490元。2015年10月12日之后的利息按月利率1.5%计算至本金偿清之日止；
驳回原告刘期龙的其他诉讼请求。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告肖明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王潇湘
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执230号
申请人：季福财，男，1963年11月19日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人季福财申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人季福财与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人季福财案件款2,973.00元。二、申请人季福财自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执230号申请人：季福财，男，1963年11月19日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人季福财申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人季福财与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人季福财案件款2,973.00元。二、申请人季福财自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初47号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年8月15日出生，侗族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月23日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日至3月8日，被告人吴某某登记入住锦屏县三江镇步行街社区“锦屏宾馆”205号房间期间，先后容留杨某植、杨某、杨某广在该宾馆房间内吸食毒品，后被锦屏县公安局民警查获。经对吴某某、杨某植、杨某、杨某广等四人尿液进行甲基安非他明成分定性检测，其结果均呈阳性。
同时查明，2016年3月6日被告人吴某某用本人身份证在锦屏县三江镇步行街社区“锦屏宾馆”登记入住205号房间，并支付了房费。2016年3月8日锦屏县公安局民警在“锦屏宾馆”205号房间查获了吸毒工具矿泉水瓶制作的水壶一个。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、逮捕证、抓获现场图示、证据保全决定书、现场检测报告书及照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙恺
二〇一六年六月三十日
书记员 陆姗
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第341号
申请执行人常胜，男，1976年7月22日生，汉族。
被执行人董春山，男，1955年3月21日生，汉族。
被执行人戴兴国，男，1950年8月21日生，汉族。
常胜与董春山、戴兴国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，董春山应在判决生效后十日内偿还常胜人民币548500元，戴兴国对上述债务承担连带偿还责任，案件诉讼费用9860元由董春山承担。根据权利人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭建平
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初136号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人倪杰，男，1994年4月11日出生，，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2014年5月26日因犯故意伤害罪被判处判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人陈佳浩，男，1992年8月2日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2014年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人宋珊珊，男，1995年7月13日出生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张伟（别名张乐），男，1992年9月5日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人倪帅，男，1996年11月20日出生，，汉族，大学文化，系河北软件职业学院学生，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2016年12月30日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2017年2月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人倪杰、宋珊珊、陈佳浩、张伟、倪帅犯非法拘禁罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人倪杰、宋珊珊、陈佳浩、张伟、倪帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪杰等人在保定市竞秀区南奇乡马厂村已经不再经营的继兴洗浴院内开设赌局，2016年9月6日下午，车某、张某、刘某2和刘某1、董某等人到此赌博。当晚19时许，参赌的被告人陈佳浩认为车某使用了作弊欺诈的手段赢得赌资，遂殴打车某，倪杰等人也来到近前，拿匕首以剁手指相威胁，陈佳浩亦持刀威胁。此时倪杰让负责赌局放哨的被告人倪帅、被告人张伟锁上继兴洗浴的大门，不让车某、张某、刘某2离开，并由倪杰、陈佳浩当场索要赌资及损失135000元。过程中倪帅、被告人宋珊珊在倪杰的授意下看管某等人。9月7日0时许，张伟驾车与倪杰等人带着车某、刘某2、张某等人外出吃饭，到饭店后从刘某2身上搜出人民币6000元，并继续进行威胁、恐吓，向某、张某、刘某2要钱。车某向早已经离开的刘某1、董某求助，刘某1、董某陆续通过微信转款、银行转款的方式支付79000元。倪杰、倪帅、宋珊珊、陈佳浩等人又将车某、张某、刘某2带到保定市竞秀区七一西路康乐宫洗浴中心，倪杰等人让车某写下了50000元的欠条。9月7日1时许，车某、张某、刘某2离开康乐宫洗浴中心。车某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：（一）面部软组织挫伤（二）体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。
另查明，各被告人与被害人车某、张某、刘某2已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
同时查明，被告人倪杰2013年10月16日因故意伤害被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年1月15日经本院决定逮捕，同年5月12日执行逮捕，同日被取保候审，期间共羁押39天应予折抵刑期。被告人陈佳浩2013年4月28日因聚众斗殴被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕，2014年1月29日被取保候审，期间共羁押90天应予折抵。
上述事实，各被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，被告人倪杰、倪帅、宋珊珊、陈佳浩、张伟供述，被害人车某、张某、刘某2陈述，证人董某、刘某1、李某、薛某证言，法医鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杰、被告人陈佳浩、被告人宋珊珊、被告人张伟、被告人倪帅等人为索要赌资，非法拘禁他人，并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人倪杰、陈佳浩在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋珊珊、张伟、倪帅作用相对较小，依法从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现，社会危害性及在犯罪过程中所处地位、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第129号刑事判决书中“有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年3月9日止。
二、被告人陈佳浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销河北省保定市容城县人民法院（2013）容刑初字第114号刑事判决书中“有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月18日止。
三、被告人宋珊珊犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。
四、被告人张伟犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。
五、被告人倪帅犯非法拘禁，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵新红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，汉族，1974年2月27日生，四川省人，工人，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤琴，女，汉族，1977年8月12日生，湖北省荆门市人，工人，住库尔勒市。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人王华、赵凤琴房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 思 依
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4250号
原告祝一琴，女，汉族，1971年8月20日生，身份证住址：浙江省富阳市。
委托代理人郎晓男、陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏吾才，男，汉族，1962年2月8日生，身份证住址：杭州市萧山区。
原告祝一琴诉被告魏吾才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告祝一琴及其委托代理人郎晓男到庭参加了诉讼，被告魏吾才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝一琴诉称：蒋鸿云生前与原告是夫妻关系，被告魏吾才于2013年11月15日向蒋鸿云借款595620元，约定于2013年12月2日前还清。被告魏吾才于2014年5月28日向蒋鸿云借款30万元，约定借款期限为23日（自2014年5月28日至2014年6也20日），利息为银行同期贷款利率的4倍。上述两笔借款到期后，被告分文未还，因蒋鸿云身体状况不好，故原告祝一琴于2014年11月11日找到被告魏吾才。双方协商后，魏吾才向原告书写了欠条确认向原告借款895620元的事实，并确定了还款方案，但被告未履行。蒋鸿云于2014年11月22日在昆明医科大学第一附属医院因病去世，原告一直多次要求被告还款，但被告均未归还，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金895620元及利息131265.87元，合计1026885.87元（利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，暂计算至2015年6月18日，本案要求计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏吾才经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
原告祝一琴与蒋鸿云于1996年1月8日登记结婚，蒋鸿云于2014年11月22日因病去世。2013年11月15日，魏吾才向蒋鸿云出具借据，载明“本人魏吾才资金周转困难，特向蒋鸿云借款人民币：（大写）伍拾玖万伍仟陆佰贰拾元，人民币（小写）595620元。本人承诺于2013年12月2日前全额还清（已含利息）。如无法偿还本人愿意承担一切后果和责任”。2014年5月28日，魏吾才与蒋鸿云签订《借款协议》，约定魏吾才向蒋鸿云借款人民币300000元，借款期限为23日（自2014年5月28日至2014年6月20日），年利率依照双方约定，利率不能超过银行同期利率的四倍。2014年11月11日，魏吾才向祝一琴出具欠条，载明“欠款人于2013年11月15日至2014年5月28日分别向祝一琴借款合计捌拾玖万伍仟陆佰贰拾元�（895620元）用于经营支出。现因借款人经营状况不良，导致无法归还借款，经双方协商商定一致经祝一琴本人同意欠款偿还捌拾万元正（800000元）分两期归还，第一期偿还时间为2014年12月3日，归还金额肆拾万元正（400000元），第二期归还时间为2015年5月31日，归还金额肆拾万元正（400000元）全部还清。（注：以上欠款均无异议）特立此据”。庭审中，原告陈述其担心蒋鸿云去世后债权得不到保障，故其在蒋鸿云去世之前找到被告，被告重新向原告出具了欠条。2013年11月15日的款项来源为：魏吾才向一个叫金斌忠的人借款600000元，蒋鸿云是担保人，其后魏吾才无法归还借款，故蒋鸿云替魏吾才向金斌忠偿还了借款40000元，其后魏吾才向蒋鸿云出具了借据。2014年5月28日的款项来源为：魏吾才与蒋鸿云等人共同向民生银行联保贷款，后因魏吾才无法归还银行贷款，故蒋鸿�替魏吾才向银行归还了300000元。
以上事实有身份证、结婚证、死亡医学证明书、死亡证明、借款协议复印件、借据复印件、欠条、证人证言及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的欠条对借款时间、金额、还款计划等均进行了明确的约定，结合原告提交的借款协议复印件、借据复印件及原告的陈述，本院认为欠条出具之前被告与蒋鸿云之间存在借贷关系，且已实际履行。因蒋鸿云与祝一琴系夫妻，故在蒋鸿云去世之前，原、被告就被告向蒋鸿云的借款进行协商，将蒋鸿云对魏吾才的债权转移给了祝一琴，魏吾才向祝一琴出具了欠条，故双方形成借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金895620元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告约定借款分为两期偿还，现均已到期，故被告应当偿还借款。因欠条中已明确经双方协商一致原告同意被告偿还的欠款为800000元，每期偿还400000元，故本院根据该欠条的内容确认被告应当归还原告欠款为800000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本案欠条中双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金�用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，本案第一期款项400000元归还时间为2014年12月31日，第二期款项400000元归还时间为2015年5月31日，故本院认为被告应当按照年利率6%支付上述款项自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的利息。被告魏吾才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏吾才于本判决生效之日起十日内偿还原告祝一琴欠款800000元及按照年利率6%支付利息�其中400000元的利息自2015年1月1日起计算至款项实际还清之日止，另外400000元的利息自2015年6月1日起计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告祝一琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14042元（此款原告已预交），由被告魏吾才承担（此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动�行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王琴丽
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 东门丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 春思帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3587号
罪犯徐德刚，男，1965年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2006年8月25日贵州省兴义市人民法院作出（2006）义刑初字第290号刑事判决决，认定徐德刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年3月9日起至2019年3月8日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年6月8日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。
住所：昆明市护国路*************号。
负责人：肖云辉，行长。
委托代理人：李阳宁，云南宣和律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：周葆荣，该行员工，特别授权代理。
被告：汪立，男，汉族，1987年6月20日出生。
被告：昆明龙恒置地有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼*座*层。
法定代表人：肖江楠，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）诉被告汪立、昆明龙恒置地有限公司（以下简称龙恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳宁到庭参加诉讼，被告汪立、龙恒公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告汪立发放贷款189万元，贷款期限为10年，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告汪立位于富民县大营镇大营村委会何官营村龙腾苑森林温泉SPA酒店4层18号房屋作为贷款抵押物，同时被告龙恒公司为被告汪立的上述借款提供连带担保直至原告与被告汪立之间办妥房产抵押登记手续。按照《个人购房借款／担保合同》的约定，2013年4月25日，原告履行了96万元的贷款发放义务。被告汪立于2013年5月25日起至2014年3月25日之间合计归还原告311437.52元贷款本息，自2014年4月起，被告汪立未按约定及时足额偿还原告贷款本息，到2015年1月3日，被告汪立已经累计拖欠原告贷款本金1731762.60元和暂算至2015年1月3日的利息、罚息、复利63953.28元未归还。原告故诉至法院请求判令：1、被告汪立提前归还原告借款本金1731762.60元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利，暂计算至2015年1月3日为63953.28元；2、被告汪立向原告支付为实现债权先期已经发生的律师费3400元及后期待法院发还执行款项时应支付的律师费；3、原告有权对贷款抵押物（富民县大营镇大营村委会何官营村龙腾苑森林温泉SPA温泉酒店4层18号）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、被告龙恒公司对上述三项诉讼请求承担连带偿还担保责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告汪立、龙恒公司缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、营业执照。欲证明被告身份情况。
二、个人借款∕担保合同、公证书。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。
三、个人借款凭证、信息查询表。欲证明原告已经履行了合同约定的义务，被告已违约的事实。
四、委托代理协议、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费3400元的事实。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2013年4月25日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告汪立发放贷款189万元，贷款期限为10年，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行年利率为6.765%，还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告汪立位于富民县大营镇大营村委会何官营村龙腾苑森林温泉SPA酒�4层18号房屋作为贷款抵押物，同时被告龙恒公司为被告汪立的上述借款提供连带担保直至原告与被告汪立之间办妥房产抵押登记手续。合同签订后，原告向被告汪立发放了贷款人民币189万元，但未办理抵押登记手续。后被告汪立未在约定期限内还款，至2015年1月3日，被告汪立尚欠本金人民币1731762.60元、利息人民币63953.28元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费3400元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》为三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，三方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告汪立发放了贷款，但被告汪立未按照合同约定归还借款本息，《个人购房借款／担保合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告汪立归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年1月3日，被告汪立所欠借款本金1731762.60元、利息63953.28元有原告提交的证据支持。自2015年1月4日之后，被告汪立所欠借款已经全部处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。被告汪立自愿将其位于富民县大营镇大营村委会何官营村龙腾苑森林温泉SPA酒店4层18号房屋为借款提供抵押担保，但因该房屋一直未交付，也未办理抵押登记，故抵押权未成立。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因被告汪立违约，按照合同约定应该由被告汪立承担，其先期已经支付的3400元有证据证明，本院予以支持；但原告主张的后期发生的律师代理费用，因还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持。根据《个人购房借款／担保合同》，被告龙恒公司自愿为被告汪立向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告龙恒公司对被告汪立的债务承担连带还款责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪立于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行归还借款本金人民币1731762.60元、利息人民币63953.28元，并支付上述借款本金自2015年1月4日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、被告汪立于本判决生效之日起十日内向原告中国�商银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权而产生的律师代理费3400元；
三、被告昆明龙恒置地有限公司对被告汪立的上述债务承担连带偿还责任，被告昆明龙恒置地有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告汪立追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20992元由被告汪立、昆明龙恒置地有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人�服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李子园
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4810号
原告：袁某，男，1982年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：余某，女，1988年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告袁某诉被告余某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告袁某以通过调解双方已和好为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年九月二十二日
书记员 买艳红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2392号
原告陈某甲，学生。
法定代理人张某，职工。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告陈某乙（系陈某甲之父），职工。
委托代理人陈成英，私营企业业主。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及委托代理人郑世康，被告陈某乙及委托代理人陈成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母于2015年9月28日在即墨市民政局协议离婚，离婚时约定原告由母亲张某抚养，被告每月支付原告抚养费1200元。离婚后，被告未支付原告抚养费，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告自2015年10月至2016年1月的抚养费4800元，自2016年1月29日起，被告每月支付抚养费1200元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、被告离婚后，其父亲及爷爷因病相继去世，被告担负了巨额债务，且还要赡养母亲；2、被告现在在即墨租房居住，费用很大。综上，被告要求法院酌情确定孩子抚养费的数额。
经审理查明，2015年9月28日，原告父母陈某乙、张某经即墨市民政局协议离婚。离婚约定，双方婚生男孩陈某甲由其母亲张某抚养，被告陈某乙每月负担原告抚养费1200元。
上述事实，有离婚协议书复印件、原、被告陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
审理中，原告提交加盖即墨利教服务部公章的收款收据，证实原告在托管班、暑假班的费用支出情况；提交银行存折复印件，证实张某每月还房贷情况。被告提交其父亲陈成团的病历、借条三张、仲村村委出具的证明材料、介绍信、债务信，拟证实被告因其父亲陈成团患有癌症，负债二十余万元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告法定代理人张某与被告陈某乙就原告陈某甲抚养费达成的协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告陈某乙辩称因其家庭遭受重大变故，要求酌情确定抚养费数额的意见，经查，被告陈某乙在离婚前已知道其父亲患病，却仍与张某约定每月负担原告陈某甲抚养费1200元，故其要求酌情确定孩子抚养费数额的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于判决生效后一个月内给付原告陈某甲自2015年10月至2016年1月间的抚养费人民币4800元。
二、自2016年2月起至原告陈某甲18周岁时止，被告陈某乙每月负担原告抚养费人民币1200元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年抚养费。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一六年四月十九日
书记员 兰淋淋
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1620号
上诉人（原审被告）：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市高新技术产业区。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼益金，男，1969年10月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人吴国明因与被上诉人楼益金民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴国明的委托代理人胡枭、被上诉人楼益金的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楼益金的诉讼请求。事实和理由：1.本案应按基础法律关系处理，不能仅凭借条、欠条即认定民间借贷关系。吴国明系芜湖鑫马置业有限责任公司法定代表人，其系代公司收取工程保证金，芜湖鑫马置业有限责任公司已对该事实予以说明。双方无交集，除保证金事宜外，无其他经济往来。2.居间协议约定以芜湖鑫马置业有限责任公司与楼益金签订借款合同的日期为生效日，所融资金未能到达芜湖鑫马置业有限责任公司指定账户，视楼益金未完成本次居间，合同自动终止。楼益金未提供居间服务使芜湖鑫马置业有限责任公司与第三方签订借款合同，居间协议未生效，一审认定居间协议未解除错误。3.根据居间协议约定，所融资金到达芜湖鑫马置业有限责任公司账户前，芜湖鑫马置业有限责任公司无需承担任何费用；资金到达芜湖鑫马置业有限责任公司指定账户后三日内，芜湖鑫马置业有限责任公司支付给楼益金居间费100万元。芜湖鑫马置业有限责任公司无需支付居间费用，芜湖鑫马置业有限责任公司支付给楼益金的45万元系退还保证金，其中5万元为现金，财务在记账凭证中予以记载。4.双方不存在借贷关系，借条未约定利息。欠条系在芜湖鑫马置业有限责任公司未完全退还保证金，楼益金威胁起诉，芜湖鑫马置业有限责任公司为避免诉讼对融资事宜造成不良影响而出具。即使楼益金要求赔偿损失，也应按银行贷款基准利率计算，不能按月息3%赔偿利息损失45万元。
楼益金答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.本案借款事实，有借条、欠条、借款交付凭证予以证实。吴国明主张系芜湖鑫马置业有限责任公司的工程保证金，没有任何证据证实。2.楼益金与芜湖鑫马置业有限责任公司之间的居间协议已经切实履行。芜湖鑫马置业有限责任公司按月支付给楼益金居间费用。该法律关系与民间借贷法律关系不属于同一法律关系。3.从民间借贷合同履行情况看，一审法院认定的借款月息3%符合客观事实。楼益金出借款项的时间为2014年11月28日，出具利息欠条的时间为2016年4月29日，共17个月，每月3万元利息，扣除已付的6万元利息，剩余45万元利息由吴国明出具欠条。该事实既可以证明双方民间借贷法律关系，又可以证明双方之间的利息约定。
楼益金向一审法院起诉请求：吴国明归还借款100万元及利息（截止2016年4月29日为45万元，自2016年4月30日起按月利率2%计付到实际履行之日止）。
一审法院查明事实：2014年11月28日，吴国明向楼益金借款100万元，吴国明出具借条一份。楼益金于当日通过银行转账交付100万元借款至吴国明账号。2016年4月29日，吴国明出具欠条一份，载明：“今欠到楼益金借款利息人民币肆拾伍万元整。”。另查明，吴国明系芜湖鑫马置业有限责任公司的法定代表人。芜湖鑫马置业有限责任公司与楼益金于2014年11月20日签订居间协议一份，该协议至今仍未解除。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国明尚欠楼益金100万元并结欠利息45万元的事实，有其出具的借条和欠条为凭，予以确认。从吴国明出具的借条及楼益金庭审陈述，可推出该100万元借款的利率为月息3%，现楼益金主张自2016年4月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并不违反法律规定，予以支持。吴国明的抗辩主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：吴国明于判决生效之日起十日内归还楼益金借款100万元及利息（截止2016年4月29日为45万元，自2016年4月30日起按月利率2%计付到实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由吴国明负担。
二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，楼益金一审中提供了借条及汇款凭证，足以证明吴国明向楼益金借款100万元的事实。吴国明抗辩其系代芜湖鑫马置业有限责任公司代收工程保证金，但未提供建设工程承包合同等证据予以证明，吴国明的上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。双方在借条中虽未书面约定利息，但楼益金提供了吴国明出具的载明尚欠利息45万元的欠条，楼益金关于双方约定利息的主张应予采信，其利息诉请应予支持。但截至欠条出具之日止的利息双方约定过高，一审予以支持不当，应依法调整为年利率24%。关于案外人芜湖鑫马置业有限责任公司转账给楼益金的40万元，楼益金主张系居间费，并提供了居间合同。因吴国明未举证证明该款项与本案具有关联性，故本院对该款项不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18492号民事判决；
二、上诉人吴国明于本判决生效之日起十日内归还给被上诉人楼益金借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年11月29日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回被上诉人楼益金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9285元，二审案件受理费18570元，合计27855元，均由上诉人吴国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月十四日
代书 记员 季丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2910号
上诉人（原审被告）：邬某某，男。
委托代理人：刘仁某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雅×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：刘绍某，总经理。
委托代理人：杜某某，男，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：雅迪×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：关某某，董事长。
上诉人邬某某、雅×时装（深圳）有限公司（以下简称雅×公司）与被上诉人雅迪×时装（深圳）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7698号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另，邬某某在本案劳动仲裁阶段未请求用人单位支付2008年5月份工资。
本院认为，邬某某与雅×公司已签订书面劳动合同，双方之间的劳动法律关系依法受法律保护。被上诉人雅迪×时装（深圳）有限公司与雅×公司分属不同的独立企业法人，邬某某主张雅×公司的全体员工是从被上诉人处搬迁而来的，对此未提交相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。邬某某仅以被上诉人的副董事会长与雅×公司的法定代表人是同一人，要求被上诉人对邬某某的加班工资承担连责任，并对邬某某的工龄连续计算，证据不足，本院不予支持。邬某某上诉主张雅×公司提交的工资表内容虚假，但无相应证据予以证明，鉴于该工资表上有邬某某的本人签名，本院对该工资表的真实性予以确认。因雅×公司提交的考勤记录中的上班时间与工资表能够印证，原审据此计算加班时间和加班工资正确，本院予以维持。邬某某和雅×公司双方之间的劳动合同虽然约定有工作时间和工资标准，但工资表和考勤记录显示双方在劳动合同的实际履行中，对原约定进行了变更，原审认定2007年9月份开始，雅×公司以每月24天正常工作日计发工资，理由充分，且未低于最低工资标准，本院予以维持。关于2008年5月份的工资，邬某某在本案劳动仲裁阶段并未提出请求，一审未予判决不属于漏判，邬某某可另寻途径解决。雅×公司上诉主张不应支付加班工资差额和解除劳动合同的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2433号
原告：曹军涛。
委托代理人：李晓档。
被告：张友平。
原告曹军涛为与被告张友平民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告张友平归还原告借款7万元，并支付利息24900元（从2014年8月30日起暂算至2016年2月22日，此后仍按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师代理费3860元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹军涛的委托代理人李晓档到庭参加诉讼，被告张友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年7月30日，被告张友平向原告曹军涛借款7万元，约定借期至2014年8月29日止，利息按银行一年期贷款基准利率上浮50%的四倍结算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告诉来本院，花费律师代理费3860元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平应于本判决生效之日起十日内归还原告曹军涛借款7万元，并支付利息（从2014年8月30日起按年利率24%计算，暂算至2016年2月22日为24900元，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。
二、被告张友平应于本判决生效之日起十日内支付原告曹军涛支出的律师代理费3860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异40号
案外人：兰公文，男，汉族，1983年8月1日生，住唐山市路北区。
申请执行人：唐山市骏腾担保有限责任公司，住所地唐山市高新区建设北路152号东方大厦C座0516室。
法定代表人：王军，该公司经理。
被执行人：唐山市方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。
法定代表人：李玉辉，该公司总经理。
被执行人：李玉辉，男，汉族，1968年9月21日生，住唐山市路北区。
被执行人：徐娜，女，汉族，1978年6月3日生，住唐山市路北区。
被执行人：李媛媛，女，汉族，1985年2月21日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告唐山市骏腾担保有限责任公司诉被告唐山市方圆门窗幕墙工程有限公司、李玉辉、徐娜、李媛媛借款合同纠纷一案【（2015）北民初字第1023号民事调解书】中，依据原告唐山市骏腾担保有限责任公司的申请，作出了（2016）冀02执字7452-1号执行裁定书，现案外人兰公文提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰公文称，案外人与被执行人李媛媛系夫妻关系，于2009年4月14日登记结婚。2012年6月19日，案外人与李媛媛共同购买了唐山市路北区梧桐大道202-3-1803号房产，并共同居住使用至今。2013年7月15日，李媛媛在未告知案外人也未征得案外人同意的情况下与申请执行人签订担保合同，以诉争房产提供担保。2015年9月，因借款人未按期还款，骏腾公司诉至法院，法院作出（2015）北民初字第1023号民事调解书，约定李媛媛在诉争房产价值范围内对债务承担连带责任。2015年11月，原告申请强制执行，并查封了诉争房产。2016年6月12日，法院作出（2016）冀02执字7452-1号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人李媛媛名下唐山市路北区梧桐大道202-3-1803号房产。案外人认为，诉争房产属于夫妻共同财产，商品房买卖合同如何签署并不影响案外人属于诉争房产权利人之一的认定，在未征得案外人同意的情况下，申请人无权要求对案外人与被执行人的夫妻共同财产进行处置以清偿个人债务，且该项担保未进行抵押权登记，申请执行人对诉争房产不享有物权优先权。故向贵院提出异议，请求中止唐山市路北区梧桐大道202-3-1803号房产的执行。
本院查明，原告唐山市骏腾担保有限责任公司诉被告唐山市方圆门窗幕墙工程有限公司、李玉辉、徐娜、李媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1023号民事调解书，协议由被告唐山市方圆门窗幕墙工程有限公司于2015年9月24日之前给付原告本金577万元，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告唐山市骏腾担保有限责任公司利息；被告李玉辉、徐娜对上述债务承担连带责任；被告李媛媛在唐山市××梧桐大道××楼××房产的价值范围内对上述债务承担连带责任。该调解书生效后，原告唐山市骏腾担保有限责任公司向本院申请强制执行。2015年11月13日，本院作出（2015）唐执裁字第550号裁定书，查封李媛媛名下路北区梧桐大道202-3-1803号房产。2016年6月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字7452-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李媛媛名下梧桐大道202楼3门1803号房产。
另查明，案外人兰公文与被执行人李媛媛系夫妻关系。坐落于唐山市路北区梧桐大道202-3-1803号房产的商品房买卖合同已经房产管理部门登记备案，且登记买受人为李媛媛。现案外人兰公文向本院提出书面执行异议申请，请求中止唐山市路北区梧桐大道202-3-1803号房产的执行。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第1023号民事调解书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字7452-1号执行裁定书，因诉争房产登记在被执行人李媛媛名下，且已在房产管理部门登记备案，故该裁定并无不当。案外人兰公文的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人兰公文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：田海川
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 :冯艳霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6111号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告管玉书，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告管玉书金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李世超
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第377号
原告张怀安，男，汉族。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山西佳美食品有限公司（以下简称佳美公司）。地址：沁县城内胜利路***号。
法定代表人李万军，任公司总经理。
原告张怀安诉被告佳美公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀安及其委托代理人田俊明，被告佳美公司法定代表人李万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀安诉称：2008年1月24日，山西佳美食品有限公司法定代表人以公司资金周转困难为由向我借款380000元，双方签有书面借款协议，约定借款期限及逾期滞纳金，并用其办公楼作抵押，到期未能偿还。被告于同年7月29日再次向我借款540000元，至今未能归还。诉请判令被告偿还借款920000元及依约承担利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
被告佳美公司口头辩称：54万元的单据中，24万元是利息。记得60万元是本金，中间还过原告一部分，具体还了多少不记得了。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、双方借款为多少？双方约定利息为多少？2、佳美公司打给原告的利息（现在是本金）具体是多少？
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
借款协议一份。证明被告佳美公司与原告张怀安于2008年1月24日签订借款协议，约定被告向原告借款380000元，逾期滞纳金2000元／天，借款期限为2个月，并以公司办公楼做抵押。
佳美公司收据二支。证明佳美公司分两次向原告借款：2008年1月24日向原告借款380000元，7月29日向原告借款540000元。
被告对原告上述证据的质证意见为：证据的真实性均无异议，540000元中有240000元是利息，当时约定月息为2分。
被告佳美公司未提供证据。
因被告对原告提供证据的真实性无异议，且未能提出证据证明540000元中240000元是利息，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告佳美公司因资金周转困难，于2008年1月24日与原告张怀安签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款380000元，借款期限为2008年1月24日至2008年3月23日，并约定逾期还款滞纳金2000元／天及违约金。同年7月29日，被告再次向原告借款540000元。两次借款被告均出具了收据，并加盖有被告公司公章及财务章，李万军个人名章。约定月息为2分。借款到期后，被告未按约定还款。经庭审查证，经原告多次催要欠款，被告陆续还过原告利息100000元。原告于2014年8月22日诉至本院，要求被告山西佳美公司给付现金920000元及利息损失、违约金。
另查明：被告李万军因涉嫌犯罪现羁押于沁源看守所。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佳美公司是依法成立的公司，具有独立的法人资格。被告李万军的借款行为是代表佳美公司的经营行为，该行为造成的法律后果应由被告佳美公司承担。被告佳美公司向原告张怀安借款920000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还，原告要求被告佳美公司偿还借款的主张，依法应予支持。被告在庭审中辩称540000元的借款中，有240000元是利息。从第一次借款到第二次借款相隔六个多月，按双方约定的利息2分计算，不可能产生240000元的利息。同时，被告也没有提供相关证据予以支持自己的主张，故本院对被告辩称的理由不予采信。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超过的部分不予保护。庭审中，被告佳美公司认可双方约定的借款利息为月息2分，该利息约定未超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告按照借款协议支付逾期还款滞纳金2000元／天及违约金，明显高于法律保护的范畴，本院不予支持。庭审中，原被告双方认可被告支付过原告100000元的利息，应在利息中予以扣除。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西佳美食品有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张怀安借款本金920000元及利息（借款380000元的利息从2008年3月24日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，540000元的利息从2008年7月29日起算，以每月2%的利率计付利息，两项均计算至实际给付之日止）。被告山西佳美食品有限公司支付原告张怀安的100000元在利息中扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告山西佳美食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 吴达仁
审判员 王慧川
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘艳艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第220号
原告娄某某，女，1983年3月28日出生，汉族。
被告藏某某，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某与被告藏某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一四年一月六日
书记员 赵宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第220号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告闫国林。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告闫国林供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 捷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第701号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘玉合，男，汉族。
被执行人：王子让，男，汉族。
被执行人：贾恒，男，汉族。
被执行人：贾振太，男，汉族。
被执行人：王瑞宾，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉合、王子让、贾恒、贾振太、王瑞宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第769号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第769号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11144号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告廖祯荣，男，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告廖祯荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑华静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1989号
原告：吴燕红。
委托代理人：胡丰安、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：石永康。
被告：贾宝莲。
两被告共同委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
原告吴燕红为与被告石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘游与两被告共同委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕红起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，两被告向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。同日，原告向被告石永康银行账户转账80000元，另100000元向被告石永康现金交付。2014年6月，原告向两被告催还借款，但两被告至今未还。请求判令：两被告归还借款本金180000元。
被告石永康、贾宝莲对借款事实无异议，但称目前无力偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行转账凭证各一张。经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确实收到原告交付的借款180000元。本院对原告提交的证据予以认定。
被告石永康、贾宝莲未提交证据。
综上，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告石永康、贾宝莲向原告出具借条一张，载明：今借吴燕红人民币壹拾捌万元整。同日，原告向被告石永康银行账户转账80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。借条上未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至本院，可视为原告已向被告催还借款。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告石永康、贾宝莲归还原告吴燕红借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告石永康、贾宝莲减半负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年九月四日
代书记员 许玲燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第651号
罪犯何大发，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年7月11日作出（2012）会刑初字第31号刑事判决，以被告人何大发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2017年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何大发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱劳动能手和监狱劳动积极分子，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯何大发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何大发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但因其未将非法所得返还给被害人，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何大发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第22号
原告王仕荣。
委托代理人（特别授权代理）郭建平。
被告楼钢荣。
原告王仕荣与被�楼钢荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王仕荣的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告楼钢荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王仕荣诉称，被告分别于2012年2月5日和2012年2月17日向原告借款现金各3万元，合计6万元，并分别出具借条。在借条中对借款的归还日期及逾期归还的违约责任作了约定。借款到期后，被告一直未予归还，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款6万元，并支付至判决确定归还日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金（其中2012年2月5日的3万元从2012年3月6日起计算，2012年2月17日的3万元从2012年3月17日起计算�；本案诉讼费用由被告承担。
被告楼钢荣未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2张，要求证明被告楼钢荣于2012年2月5日向原告借现金人民币3万元，于2012年2月17日向原告借现金人民币3万元，并约定逾期归还的违约条款的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告楼钢荣分别于2012年2月5日、2012年2月17日向原告各借款人民币3万元，合计人民币6万元。两份借条均对借款期限及逾期违约金作了约定。现借款期限均已到，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告王仕荣与被告楼钢荣之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告楼钢荣未按约归�借款，已构成违约，故原告诉请被告楼钢荣归还借款本金及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告楼钢荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼钢荣应归还给原告王仕荣借款人民币6万元，并支付至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期违约金（其中2012年2月5日出借的本金3万元从2012年3月6日起计算，2012年2月17日出借的本金3万元从2012年3月17日起计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告楼钢荣负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月二十八日
书 记 员 吴潇颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00248-1号
申请执行人：铜陵龙嘉机电有限公司。
法定代表人：钱叶龙，该公司总经理。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
关于铜陵龙嘉机电有限公司与铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，铜陵龙嘉机电有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。执行中，本院经向金融机构、房产、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。