江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6961号
原告仲秀茹，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人耿立祥，居民。
被告沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该院院长。
委托代理人卢亮，该院职工。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告仲秀茹诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员周妮独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告仲秀茹委托代理人刘超、耿立祥、被告沭阳县人民医院委托代理人王树林、卢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告因“左眼白内障”入住被告医院。2013年12月20日，被告为原告行相关手术，因医疗过错导致原告视力受损。宿迁市医学会于2015年4月30日作出医疗损害鉴定书，对相关事实作出认定。原告第一次医疗费已由沭阳县人民法院于2015年7月14日作出（2014）沭开民初字第01646号民事判决书，被告相关赔偿已经支付。根据鉴定意见及医嘱，原告于2015年12月10日到上海复旦大学附属医院检查，并于2016年1月24日入院做置换术，术后多次复查，并按医生要求配置矫正眼睛。往返上海共7次，花费医疗费及配镜费共计23097.22元。请求判令：原告医疗费20419.22元、配镜费2678元、护理费4786元（47天）、住院伙食补助费54元（3天）、交通费4200元（往返7次，每次2人，每人150元）、住宿费4180元（11天），合计36317.22元，由被告赔偿80%，即29053元。
被告沭阳县人民医院辩称：原告在被告医院治疗属实，此前相关损失已经生效判决确认。对原告主张的医疗费无异议；对配镜费2678元，相关医嘱并未载明需要配置眼镜，原告自行配置与本案无关；对住宿费，原告往返上海7次，应当只计算7天，住宿标准按照380元/天计算无异议；对交通费由法庭酌情确定；对护理费，原告主张按照城镇居民标准计算无异议，但应当只计算17天，原告提供的诊断证明其出具的时间系原告入院时，而非出院时出具。如果原告病情需要休养，应当在出院医嘱中载明。
经审理查明：2013年12月19日，原告因“左眼无痛性视力下降五年”入住被告医院。入院诊断：双眼年龄相关性白内障。2013年12月20日，行“左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术”，2013年12月22日，原告出院时查VOS0.05(矫正视力0.3+)。后原告因左眼视力模糊与被告发生争议，2015年4月30日，经宿迁市医学会鉴定，分析意见认为：1、××史、症状、体征及超声检查结果，医方对其双眼年龄相关性白内障的入院诊断正确，有手术指征，选择行左眼白内障超声乳化+人工晶体植入术的手术方式正确。2、患者术后左眼视力0.05，矫正视力0.3+(+3.5ODS)，与医方术中放置人工晶体屈光度偏低有关。3、患者可考虑左眼人工晶体置换术。专家意见：医方对患者的医疗行为存在医疗缺陷；××患者术后左眼视力0.05，矫正视力0.3+(+3.5ODS)的后果有因果关系；医方医疗缺陷原因力大小主要因素；参照《医疗事故分级标准（试行）》，××例不构成伤残等级。原告支出鉴定费2200元。后原告诉至本院，本院于2015年7月14日作出（2014）沭开民初字第01646号民事判决书，判决被告沭阳县人民医院对原告仲秀茹的相关损失承担80%赔偿责任。
2015年12月10日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称复旦大学附属医院）门诊检查，花费1870.55元；
2016年1月24日，原告因“左眼白内障手术后视力差两年”到复旦大学附属医院入院治疗，2016年1月25日行左眼IOL置换术+悬吊+前段玻切术，2016年1月26日出院，住院期间花费医疗费17246.61元。出院医嘱载明“术后一周门诊复查”；同时，该院向原告出具疾病诊断证明/病假证明，记载“2016年1月25日表麻下行左眼IOL置换+悬吊+前段玻切，术后建议静养壹个月。”该证明落款日期为2016年1月24日。
后原告分别于2016年1月27日、1月28日、2月4日、3月3日、3月24日、4月14日、5月5日到复旦大学附属医院门诊检查，分别花费59元、110.62元、571.05元、94.67元、163.47元、168.47元、134.80元。另外，原告于2016年3月24日在门诊检查时，××诊断证明/病假证明，记载“休贰周”。2016年5月5日，原告在该院检查时，又配置矫正眼镜两副（一副近用、一副远用），共支出配镜费2678元。庭审中原告同意对住宿费仅计算7天。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（101.84元/天）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，病历材料、医疗事故技术鉴定书、（2014）沭开民初字第01646号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、配镜费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原、被告之间的医疗损害纠纷相关事实已经本院（2014）沭开民初字第01646号民事判决书予以确认，双方对此均无异议，本院予以确认。根据宿迁市医学会出具的医疗损害鉴定意见书，上面载明“患者可考虑左眼人工晶体置换术”，后原告多次前往复旦大学附属医院进行门诊检查，并入院治疗行置换术，产生的相关费用，原告要求被告赔偿，本院予以支持，被告的赔偿责任仍认定为80%。
对原告主张的各项损失：1、医疗费20419.22元，原告提供了门诊病历、医疗费发票、住院病历等证据予以证实，被告对此均无异议，本院予以支持；2、护理费4786元，被告对原告要求按照城镇居民标准计算护理费无异议，本院对该标准予以支持。但被告辩称护理期限应当只计算17天。根据原告2016年1月24日在复旦大学附属医院住院，该院开具的诊断证明记载建议术后休息一个月，同时2016年3月24日原告到该院复查时，该院门诊开具的诊断证明建议休2周。被告辩称复旦大学附属医院于2016年1月24日开具的诊断证明系原告入院时开具，而出院病历未进行记载，不应予以支持。对此，本院认为，该诊断证明明确记载了原告所作手术名称，并表明系建议术后休息一个月，结合原告病情，原告在该院治疗并进行手术后，××情恢复需要，应当给予一定的休息期限。故本院对该诊断证明的真实性予以确认。结合原告伤情系左眼视力受损，在功能恢复期间，必然影响其日常生活，需要人员进行护理。原告主张护理期限为47天，本院予以支持。故对原告主张的护理费4786元，本院予以支持；3、住院伙食补助费54元，被告无异议，本院予以支持；4、住宿费，原告主张来回上海7次，按照380元/天，计算7天，共计2660元，被告对此无异议，本院依法予以支持；5、交通费4200元，原告主张来回上海治疗7次，每次2人，每趟车费150元，符合客观情况和实际需要，本院予以支持；6、配镜费2678元，原告主张2016年5月5日在复旦大学附属医院复查时根据医生要求配置眼镜。被告辩称医院病历上面未记载需要配置眼镜，原告自行配置与本案无关。本院认为，原告系在被告处诊疗过程中，因被告的医疗缺陷行为导致原告左眼视力受损，原告在复旦大学附属医院门诊检查后在该院配置眼镜，可以认定为与左眼视力治疗有关。对被告该项辩解，本院不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告仲秀茹的医疗费20419.22元、护理费4786元、住院伙食补助费54元、交通费4200元、住宿费2660元、配镜费2678元，合计34797.22元，由被告沭阳县人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80%即27837.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。