wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第755号
原告浙江亿利来针织有限公司。
法定代表人虞修善。
被告义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人刘秀红。
被告刘秀红。
被告金肖君。
被告金肖建。
被告包小娇。
原告浙江亿利来针织有限公司诉被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君、金肖建、包小娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江亿利来针织有限公司的法定代表人虞修善到庭参加诉讼；被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君、金肖建、包小娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亿利来针织有限公司诉称，被告义乌市雄华饰品有限公司于2014年9月4日向原告浙江亿利来针织有限公司借款人民币500万元，事后归还100万元。并于9月5日出具了借条400万元一张。同日被告刘秀红、金肖君出具一份担保书，对上述债款承担连带清偿责任，保证期限为两年。2014年10月23日，被告金肖建、包小娇向原告出具，自愿对上述债务提供担保。约定如被告一未能在2014年10月28日前归还借款，自愿将嘉兴市万盛家园18幢2室房产过户至原告名下，由原告按市场价处理用以偿还债务。现借款已逾期，原告向各被告多次催要欠款，各被告无理由拒绝履行义务。为维护自身合法权益诉请判令：一、被告一偿还原告借款400万元，利息640000元（其余利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算）。二、被告二、三对上述债务承担连带保证责任。三、被告四、五协助原告办理嘉兴市万盛家园18幢2室过户登记手续。四、如被告四、五无法协助原告办理嘉兴市万盛家园18幢2室过户登记手续，被告四、五应在嘉兴市万盛家园18幢2室房产价值范围内承担支付责任。
庭审中，原告明确诉讼请求：第一项诉请：利息64万元是从借款之日起按银行贷款利率四倍计付至起诉之日止，之后的利息是从起诉之日起按银行贷款利率四倍付付至实际履行完毕之日止。第四项诉请：拿嘉兴市万盛家园18幢2室房产变卖的价值来承担责任，房子卖了多少钱就支付原告多少钱。
被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君、金肖建、包小娇未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
一、借条一份、担保书一份，以证明借款以及担保的情况。
二、房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，以证明房屋的所有权和土地使用权都登记在被告金肖君的名下。
三、转账证明一份，以证明转账的情况。
本院对原告提供的证据认证如下：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，被告义乌市雄华饰品有限公司向原告浙江亿利来针织有限公司借款400万元并出具借条一份。被告刘秀红、金肖君自愿对借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为两年。2014年10月23日，被告金肖建、包小娇向原告浙江亿利来针织有限公司出具担保书一份，以登记在被告金肖建名下的坐落于嘉兴市万盛家园18幢2室房屋作抵押，如义乌市雄华饰品有限公司未能在2014年10月28日前归还借款及利息，二被告愿将此处房屋过户到原告指定人名下等内容。案涉的房屋未办理抵押登记。但在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理了抵押登记，债权数额为608万元。被告义乌市雄华饰品有限公司至今未归还借款，被告刘秀红、金肖君也未承担担保责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告义乌市雄华饰品有限公司至今未归还原告浙江亿利来针织有限公司借款400万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。逾期利息从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息64万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘秀红、金肖君系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。被告金肖建、包小娇出具的担保书载明的在被告义乌市雄华饰品有限公司未能到期清偿债务时配合原告将案涉房屋过户到原告指定人名下的约定违反了法律的强制性规定。故原告要求被告四、五协助原告办理嘉兴市万盛家园18幢2室过户手续的诉讼请求不予支持。金肖健、包小娇出具的担保书中载明：“自愿对义乌市雄华饰品有限公司向浙江亿利来针织有限公司借款400万元提供担保，自愿提供坐落于嘉兴市万盛家园18幢2室一处房产作抵押”，此内容具有效力，虽然未经抵押登记，但并非无效，未经抵押登记仅不能对抗案外人，故浙江亿利来针织有限公司对嘉兴市万盛家园18幢2室房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，但不能对抗案外第三人。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江亿利来针织有限公司借款人民币400万元并支付逾期利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江亿利来针织有限公司对被告金肖健、包小娇提供抵押的坐落于嘉兴市万盛家园18幢2室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不能对抗案外第三人。
四、驳回原告浙江亿利来针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，由原告浙江亿利来针织有限公司负担5120元，被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君负担38800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 经 君
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢326号
被执行人马城，男，1996年12月11日生，住赣县。
本院在执行被执行人马城危险驾驶罪一案中查明，被执行人马城没有劳动经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人马城既没有劳动收入，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 陈红清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第870号
申请执行人：常某
被申请执行人：许某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第870号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4330号
罪犯仵堂征，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人仵堂征犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯仵堂征死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯仵堂征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯仵堂征多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯仵堂征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵堂征减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初79号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人符民，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区。因犯盗窃罪于二○○二年九月十九日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2003年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪于二○○五年一月十四日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人符民犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人符民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日21时许，被告人符民在其居住的本辖区汉阳造纸厂幼儿园1楼租住房内提供吸毒工具容留蒋某、张某、甘某、肖某玉四人吸食毒品。随后，上述人员被公安民警当场抓获并查获吸毒工具2套及疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。经检测，上述人员的检测样本通过甲基安非他明检测试剂结果均呈阳性。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获毒品可疑物净重0.16克，为毒品甲基苯丙胺。
经查明，被告人符民因吸食毒品的行为于2016年6月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述事实，被告人符民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、指认照片、现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、毒品检验鉴定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、办案情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符民提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人符民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符民曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的吸毒工具2套及毒品甲基苯丙胺0.16克由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二○二○一七年四月二十日
书记员 余 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4782号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘景余。
被执行人张玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、刘景余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字牝6534号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人福农卡透支本金95082.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知书到庭接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘A8EH**光速牌小车及湘A8BN**起亚小车各一辆，但均无法找到车辆去向；4、经向工商登记部门查询，两被执行人均无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出下落不明无法找到，故未能立即执行。8、本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 昆
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4794号
原告：张某某，女，1976年8月6日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：安某某，男，1971年4月5日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告张某某诉被告安某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2001年4月27日在吉林省延吉市人民政府登记结婚，生育一女安某某（20XX年X月X日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
安某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月27日在吉林省延吉市人民政府登记结婚，生育一女安某某（20XX年X月X日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证，户口本。
本院认为，原、被告结婚已近十五年，有较牢固的婚姻基础。原告主张的原、被告性格不合、夫妻感情已经破裂的离婚理由，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑姬
安徽省明光市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）明执字第00676号
申请执行人：刘英，女，1957年8月5日生，汉族。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司。住所地明光市明涧路6号，组织机构代码66140907-3。
法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。
刘英与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月10日作出的（2013）明民一初字第00057号民事判决书，责令被执行人明光市名仕房地产开发有限公司给付申请执行人刘英4125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市名仕房地产开发有限公司所有的缴纳在明光市住房和城乡建设局的保证金4225元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年八月三十日
书记员 崔琪琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2267号
原告：包启杨，男，1957年2月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：顾洪保，男，1974年6月15日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人：周芹，经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告包启杨与被告顾洪保、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包启杨的委托诉讼代理人董昌华、被告人保涟水公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告顾洪保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包启杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费4699.65元、误工费120天×（53252÷365）=17500元（房屋建筑业）、护理费（60+7）天×100元/天=6700元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费18元/天×7天=126元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元，上述各项合计116749元。2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日4时50分，被告顾洪保驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的中型货车沿大兴金线（332省道）由西向东行驶至大兴金线（332省道）76KM+100M处时，与同向行驶原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交警部门认定，顾洪保负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗期间，被告未支付任何费用。原告的受伤是由于被告顾洪保违章驾车所致，且负事故的全部责任，理应对原告的所有损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保涟水公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所请。
人保涟水公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100000元计免陪商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的鉴定意见书系原告单方委托，损害了我公司陪同鉴定的权利，且兴化存在有鉴定资质的鉴定所，而原告却在盐城进行伤残鉴定，违反相关法律规定。原告仅住院6天，说明损伤较轻，其构成伤残的依据明显不足，根据最高院民诉证据若干规定第二十七条规定，鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的，当事人提出重新鉴定，法院应当允许，故我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告的部分诉请有异议。
顾洪保未答辩。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，被告顾洪保驾驶的涉案车辆的投保情形同被告人保涟水公司陈述。诉讼中，经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年2月25日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告包启杨构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。被告的口头陈述不足以启动重新鉴定程序，故对该项主张不予支持。对原告主张的损失认定如下：1.医疗费4699.65元；2.误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准，结合其年龄及从事的工作，本院酌定其误工标准为120元/天，则该项损失合计为120天×120元/天=14400元；3.护理费（60+6）天×85元/天=5610元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×6天=108元；6.残疾赔偿金，原告长期在无锡打工，未从事农业劳动，故认定该项损失为40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元。综上，原告的各项损失合计为109921.65元，其中医疗费项目下为6607.65元，伤残项目下为103314元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案被告顾洪保承担事故全部责任，而涉案车辆又在人保涟水公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，因此后者应在交强险限额内赔偿原告109921.65元。被告顾洪保垫付的1587元医药费、给付原告的400元现金，其不要求返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告包启杨各项损失合计109921.65元。
二、驳回原告包启杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司承担1240元，原告承担77元；鉴定费1662元由被告顾洪保承担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2634元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年五月十二日
书记员 陆龙云
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初10号
原告：刘文彬，男，1962年6月9日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：许如光，福建耀远律师事务所律师。
被告：许建洪，男，1981年6月23日出生，汉族，住漳平市。
原告刘文彬与被告许建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托诉讼代理人许如光到庭参加诉讼，被告许建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文彬向本院提出诉讼请求：判令许建洪立即偿还刘文彬借款本金40000元及利息（从2014年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年3月23日，许建洪因经营需要，在其同村村民张庆祥的担保下向刘文彬借款40000元，约定利息按月息1.5%计算，借款期限24个月，并由许建洪书写借条一份给刘文彬，担保人也在借条上签字。刘文彬依约将40000元支付给许建洪。借款到期后，许建洪以没有钱为由拒绝还款并按约定支付利息。
许建洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，许建洪向刘文彬借款40000元。为此，许建洪向刘文彬出具一张借条，借条内容为：“兹向刘文彬借人民币零拾肆万零仟零佰元整（小写40000元），月息按百分之1.5元计算，同意用家财抵押，借用期限24个月。”借款期限届满后，经刘文彬多次催讨，许建洪至今分文未付。为此，刘文彬向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘文彬与许建洪之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。许建洪向刘文彬借款，有许建洪出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。许建洪未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘文彬偿还借款。因此，刘文彬要求许建洪偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘文彬要求许建洪支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
许建洪应于本判决生效之日起十日内向刘文彬偿还借款本金40000元及利息（从2014年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取计648元，由许建洪负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二日
书记员 王龙祥
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3154号
上诉人（原审被告）吴雄明，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省应城市。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省金柏度家具有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人吴雄明因与被上诉人四川省金柏度家具有限公司（以下简称金柏度公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月25日，金柏度公司与案外人徐高飞签订了安装工程承包合同，合同约定由徐高飞承包魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层的家具固定安装。吴雄明经吴开明介绍到该酒店从事家具安装工作，未签订书面劳动合同。2013年6月8日，吴雄明在安装家具时左手拇指受伤。
再查明，吴雄明作为申请人就其与被申请人金柏度公司之间是否存在劳动关系向新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月31日，该仲裁委作出新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决，确认双方当事人之间存在劳动关系。金柏度公司对该仲裁裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认金柏度公司与吴雄明之间不存在劳动关系。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、成都市新都区劳动争议人事仲裁委员会的庭审笔录、安装承包合同、新都劳仲案字（2013）0379号仲裁裁决书、双方当事人及证人的陈述等证据。
原审法院判决认为，审查事实劳动关系是否成立，应当从劳动者与用人单位是否具有人身隶属性、工资发放来源等因素入手。首先，从吴雄明进入在魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层从事家具安装工作的过程看，其系吴开明介绍到工地，而吴开明系案外人徐高飞叫来的。而从承包合同看，徐高飞并非金柏度公司的员工，因此金柏度公司并非吴雄明的招录者；其次，从工资发放来源看，吴雄明、证人吴开明、证人李仲远均从徐高飞处直接领取工资；从管理关系来看，证人吴开明陈述：“我与被告的工作是徐高飞安排”、证人李仲远陈述：“我们干活的属于徐高飞管理，徐高飞不用做活路”、“我们干活的十多二十人是徐高飞管”，可见，该三名劳动者的工作均是由徐高飞安排管理。金柏度公司并非吴雄明的招工者，双方之间不具有管理与被管理关系，且在徐高飞并非金柏度公司公司员工的前提下，吴雄明的工资系从徐高飞处直接领取，不能认定从金柏度公司处领取工资。综上，本案的客观事实表明，金柏度公司与吴雄明之间并未形成事实上的劳动关系。因此，对金柏度公司请求确认其与吴雄明之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认四川省金柏度家具有限公司与吴雄明之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由吴雄明负担（此款四川省金柏度家具有限公司已预交，吴雄明一并向其支付）。
宣判后，原审被告吴雄明不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法确认双方具有事实劳动关系。其上诉理由如下：根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴雄明与金柏度公司之间存在事实劳动关系。原审法院否定劳动部的文件，违法确认双方不具有事实劳动关系。故请求二审法院依法改判。
被上诉人金柏度公司答辩称：金柏度公司与徐高飞签订承揽合同，徐高飞并非金柏度公司员工，金柏度公司与吴雄明不存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于双方当事人是否具有事实劳动关系的问题。事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属。劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利。劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。双方是否存在事实劳动关系，可以根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定，该通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，金柏度公司与案外人徐高飞签订了安装承包合同，合同约定由徐高飞承包魏玛国际图腾箔金酒店25层、26层的家具固定安装。吴雄明经吴开明介绍到该酒店从事家具安装工作。吴雄明在工作中服从徐高飞的安排和管理，其工资直接从徐高飞处领取。徐高飞并非金柏度公司员工。吴雄明与金柏度公司不存在管理与被管理关系，其报酬也并非从金柏度公司领取。吴雄明的主张不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。因此，吴雄明与金柏度公司不存在事实上的劳动关系。吴雄明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴雄明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人吴雄明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈圣杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4238号
原告邢海雨，男，1968年6月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告周金豹，男，1982年4月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院受理原告邢海雨诉被告周金豹劳务合同纠纷一案后，被告周金豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是青龙，应当由青龙满族自治县法院管辖。请求将本案移送至青龙满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交证据证明从事劳务合同的具体地点，不宜依合同履行地确定管辖，应依据被告住所地确定管辖。被告周金豹的住所地为秦皇岛市××自治县，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周金豹对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈柯吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3554号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静怡，女，1990年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王静怡房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月27日申请撤回其对王静怡的上诉。被上诉人王静怡亦于2017年3月27日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对王静怡撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人王静怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人王静怡申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人王静怡撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7847号民事判决。
一审案件受理费607元，减半收取304元，由被上诉人王静怡负担；二审案件受理费591元，减半收取296元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梦梦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1738号
申请执行人钱建树，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张美珍，女，1960年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1884号调解书关于申请人钱建树与被执行人张美珍民间借贷纠纷一案中，经法院查明被执行人张美珍无银行存款、房产、车辆、证券等财产，同时法院对被执行人已采取限高、黑名单、失信名单等措施，并已冻结被执行人养老金账户。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1884号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年七月十三日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审110号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人张环华，男，1978年4月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年6月22日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 易小燕（代）
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初194号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人文彦龙，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，现在长春市绿园区。因本案于2018年1月12日被行政拘留15日（未执行），2018年2月2日被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕，2018年4月9日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人文彦龙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人文彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日18时许，被告人文彦龙在长春市绿园区迎宾路高铁桥下，与被害人孙某因行车发生纠纷，文彦龙遂用拐杖将孙某驾驶的车号为×××大客车的前风档玻璃和驾驶室左侧玻璃砸坏（经鉴定，共计价值人民币6760元）。
上述事实，被告人文彦龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人文彦龙在侦查机关的供述、受案登记表、报警登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据详细信息、长春市公安局绿园区分局法制大队出具的情况说明、行政处罚决定书、长春市拘留所建议停止执行拘留通知书、长春市公安局绿园区分局城西派出所出具的情况说明、照片、长春市价格认证中心价格认定结论书、车辆行驶证、修正药业集团股份有限公司出具的证明材料、证人孙某出具的谅解书、情况说明、证人刘某、朱某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文彦龙故意毁坏他人车辆，价值人民币6760元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人文彦龙能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文彦龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万三千五百二十元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李洪涵
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00564号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年08月03日4时许，被告人张某某酒后驾驶陕K**号黑色“起亚”牌小轿车从神木县四中“锦绣苑”小区出发，沿第四中学西环路由西向东行驶至事发地时，与由东向西行驶的宋某某驾驶的陕K**号自卸车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某血液中酒精含量进行检测鉴定，其结果为179.20MG/1OOML，属于醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。肇事后，被告人张某某家属给宋某某赔偿了车辆损失。
上述事实，有被告人张某某在侦查阶段的供述，证人宋某某、李某某、薛某某的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告,道路交通事故现场图、道路交通事故认定书,照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害方的经济损失，故决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 温爱云
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初912号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙慧云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00378号
原告：赵伟，男，1969年出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住相山区。
被告：任明辉，男，1987年出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告赵伟与被告任明辉承揽合同纠纷一案中，原告赵伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑士田
二〇一五年九月十四日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0484号
上诉人（原审原告）李xx，女。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于xx，男。
上诉人李xx因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月15日受理，2014年11月19日作出的（2014）滨塘民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李xx及其委托代理人高晓禹到庭参加诉讼，被上诉人于xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年9月17日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告2012年3月30日、12月31日起诉离婚，均被驳回。原、被告自2012年4月分居至今。庭审中，原告要求分割被告出售双方婚后购买的塘沽六道沟村馨盛园xx号房屋所得房款，仅提供认购协议复印件、购房协议复印件、转账业务回单复印件证实购房事实，未提供证据证实房屋是否出售及售房款具体数额。庭审中，原告提供建设银行存单复印件一份，并称该笔存款于2009年被被告取走，要求法院分割相应存款，但未提供证据证实相应款项的去向。
原告李xx诉请：1、原告与被告离婚；2、分割坐落于滨海新区塘沽六道沟村馨盛园xx号房屋；3、分割拆迁款、存款和其他家庭财产；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃分割拆迁款的诉讼请求。
原审法院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告曾多次向法院起诉离婚，表明想要离婚的态度，且双方分居已满两年，应视为其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求分割被告出售双方婚后购买的塘沽六道沟村馨盛园xx号房屋所得房款，仅提供认购协议复印件、购房协议复印件、转账业务回单复印件证实购房事实，对于购买房屋的资金来源是否系夫妻共同财产未提供证据予以证实，对原告提供证据的真实性无法考证，且原告称房屋已出售，亦未提供证据予以证实，现根据原告的举证情况无法查实该房屋的状态及价值，故对于原告的该项诉请不予支持，原告可在证据充分后就相关财产分割问题另案诉讼。庭审中，原告提供建设银行存单复印件一份，并称该笔存款于2009年被被告取走，要求法院分割相应存款，但未提供证据证实相应款项的去向，该笔120000元存款已于2009年被被告取出，当时双方尚未分居，现根据原告提供的证据无法确认该笔存款依然存在且在被告处，故对于原告的该项诉请不予支持，原告可在证据充分后就相关财产分割问题另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准许原告李xx与被告于xx离婚；二、离婚后，原告的住房问题自行解决；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告李xx承担（已付清）。
上诉人李xx不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，判令被上诉人给付上诉人房屋折价款242500元，给付上诉人存款120000元中的60000元，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：坐落于塘沽六道沟村馨盛家园xx号房屋系上诉人与被上诉人的共同财产，购买该房屋的财产来源系双方的夫妻共同财产，购买价格为485000元，2013年被上诉人私自将该房屋出售，出售房屋的价格现无法查实，故上诉人要求按照购买房屋时的价格进行分割是合理的。被上诉人在建设银行存有120000元定期存款，被上诉人在存款到期后自行取走并占有，该存款上诉人应分割60000元。
被上诉人于xx没有出庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主结婚，但婚后因故发生矛盾，现上诉人数次起诉离婚，分居数年。原审判决认定夫妻感情彻底破裂，判决准予双方离婚并无不妥。对于上诉人主张被上诉人给付房屋折价款242500元一节，上诉人该主张系按照购买房屋时的价格进行分割。但上诉人没有就该房屋是否已经由被上诉人出售，出售价款等事实提供证据予以证实，现根据上诉人的举证情况无法查实该房屋的状态及价值，故对于上诉人的该项诉请不予支持，上诉人可在证据充分后就相关财产分割问题另案诉讼。对于上诉人主张被上诉人给付上诉人存款120000元中的60000元一节，该笔120000元存款已于2009年由被上诉人取出，当时双方尚未分居，现根据上诉人提供的证据无法确认该笔存款依然存在且在被上诉人处，故原审判决对该项诉请不予支持，上诉人可在证据充分后就相关财产分割问题另案诉讼并无不妥。现上诉人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，公告费200元，由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一五年七月八日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1571号
原告罗九平，男，汉族。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告毛远彬，男，汉族。
本院在审理原告罗九平与被告毛远彬装修合同纠纷一案中，原告罗九平于2014年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗九平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗九平撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告罗九平负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10965号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈晓宁，男，1982年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈晓宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16367号民事判决书已经发生法律效力，因陈晓宁未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈晓宁偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款本金48338.55元、利息11160.64元、滞纳金及费用37146.26元，共计96645.45元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2216元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执648号
申请执行人王九斤，男。
被执行人：贾小文，男。
被执行人：河南兴城建筑有限公司。。
法定代表人周太顺，总经理。
本院在执行王九斤与贾小文等2人劳务纠纷一案中，申请执行人王九斤向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张希希
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初123号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵汝茂，男，1997年7月22日出生，汉族，初中肄业，重庆市铜梁区人，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月22日被抓获。2018年1月23日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞121号起诉书指控被告人赵汝茂犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2018年1月22日15时许，被告人赵汝茂应朋友孙某(吸毒人员)要求，在重庆市璧山区璧渝路366号永固大厦楼下将冰毒疑似物2小包交给孙某后，赵汝茂、孙某即被公安民警现场抓获。随后民警将两人带至永固大厦×单元×-×孙某家进行搜查，从赵汝茂身上搜出毒品冰毒、麻古疑似物共计28小包(净重11.35克)和手机1部；从孙某身上搜出毒品冰毒疑似物2包(净重1.55克)，从孙某家卧室搜出毒品麻古疑似物1管(净重1.38克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从赵汝茂和孙某处搜出的冰毒、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵汝茂到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵汝茂明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵汝茂到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人赵汝茂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵汝茂犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵汝茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月28日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 陈 庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第60号
申请执行人王海建。
被执行人青岛鑫丰达机床配件厂。
法定代表人张伟军，总经理。
被执行人青岛鑫丰泉生态农业发展有限公司。
被执行人张伟军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第640号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十九日
代书记员 刘淑萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1855号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谌稳岩，绰号“稳子”，农民，；因赌博于2003年8月24日被罚款60元；因盗窃于2003年11月12日被行政拘留十五日；因赌博于2004年6月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年7月29日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年2月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年4月16日刑满释放；因盗窃于2009年5月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月25日被劳动教养一年六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止）；因本案于2015年7月7日被押回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所
被告人谌某，农民，；因吸毒、容留他人吸毒于2015年2月9日被行政拘留八日；因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人谌稳岩、谌某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人谌稳岩、谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月的一天凌晨，被告人谌稳岩、谌某经事先预谋，结伙携带断线钳等工具至位于杭州市萧山区蜀山街道安桥社区的杭州萧山鑫伟铜门厂，采用断线钳钳断铁丝等撬门方式进入厂房，窃得厂房内存放的紫铜板材200余斤。经鉴定，价值人民币约6307元。
被告人谌稳岩、谌某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人谌稳岩、谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，110接警单，行政处罚决定书，本院（2012）杭萧刑初字第1670号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谌稳岩、谌某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌稳岩、谌某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌稳岩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人谌稳岩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谌稳岩、谌某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌稳岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前判决犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2017年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谌稳岩、谌某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王文淑
人民陪审员 罗松南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞维霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第86号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人庄增海，该行董事长。
被执行人周继刚，男，1985年3月10日出生，汉族，现住太旗。被执行人任伟中，男，1980年11月4日出生，汉族，现住太旗。
被执行人包娜娜，女，1984年8月4日出生，蒙古族，现住太旗。
被执行人巴音敖日格勒，男，1978年9月29日出生，蒙古族，现住太旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第20号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人周继刚无职业且无可供执行财产，保证人任伟中、包娜娜、巴音敖日格勒已在执行局另有案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 蒙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1660号
罪犯郑初明。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2008年11月21日作出（2008）横刑初字第108号刑事判决，以被告人郑初明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯郑初明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑初明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月18日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5857号
被执行人兰伟根，男，1992年2月23日出生，畲族，住浙江省丽水市松阳县。
被执行人兰伟根因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初684号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人兰伟根2000元的罚金，但被执行人兰伟根未自动履行。为此，本院于2016年11月07日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5857号被执行人兰伟根，男，1992年2月23日出生，畲族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人兰伟根因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初684号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人兰伟根2000元的罚金，但被执行人兰伟根未自动履行。为此，本院于2016年11月07日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5857号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01348号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人（一般代理）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告汪某。
原告陈某甲诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理审判员刘燕于2015年7月6日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。同年7月15日，被告申请对其与原告间是否具有亲子关系进行鉴定，本院予以准许，后因被告未在指定期间交纳鉴定费，本院终结鉴定的对外委托。2015年11月5日，依法由助理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人覃道鹏，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历5月17日，原告之母陈某乙与被告在恩施打工期间相识后开始同居生活，二人先后在圆梦庄三桥、赛福宾馆后巷内租房居住约7个月。2013年9月陈某乙怀孕，农历冬月陈某乙与被告分手。2014年5月23日陈某乙在盛家坝卫生院生下原告陈某甲。原告出生后，在给原告办理出生医学证明时，盛家坝卫生院联系被告要求其提供身份证明等文件而被告不予配合。被告未给陈某乙支付任何费用，也不向原告支付抚养费。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告抚养费127942.20元，按实际产生的费用支付原告教育费、医疗费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我和陈某乙没结婚，谈过朋友。后来分手了。她最后说怀孕了，我要她把孩子打掉，她不同意，出口要20万元。我不确定孩子是不是我的。如果陈某乙不起诉，我可以每个月给500元抚养费，陈某乙把我的电话号码拉入黑名单，现在我不得协商这事，不得给抚养费。我自己还有贷款要还。
经审理查明，原告之母陈某乙和被告曾于2013年农历五月恋爱后同居生活，同年9月陈某乙怀孕，当年农历十一月陈某乙与被告分手。在二人分开后，陈某乙就其怀孕一事与被告协商，因分歧较大致双方产生矛盾。2014年5月23日，陈某乙在恩施市盛家坝卫生院生育原告。后陈某乙与被告就原告的抚养费问题发生争议，致原告诉至法院，请求判准前述请求。2015年7月15日，被告向本院申请对其与原告间是否具有亲子关系进行鉴定，本院予以准许。后因被告未在指定期限内交纳鉴定费，根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条第（二）项之规定，本院决定终结对外委托。庭审中，原告明确诉讼请求，抚养费从其出生时计算至年满18周岁，教育费、医疗费被告承担一半；被告陈述其在原告出生时给原告添置过衣物，给陈某乙2000多元钱并包车送原告母子回家。
本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否具有亲子关系，原告提交了一定的证据，并根据保护未成年人利益原则，以及基于庭审中被告认可与原告母亲的恋爱关系和共同生活的事实，其在知晓陈某乙怀孕后一直参与其怀孕事宜的处理，并在原告出生时给原告添置过衣物，给陈某乙2000多元钱并包车送原告母子回家。被告通过自己的行为认可了原告是自己的小孩。再者，原告要求被告支付抚养费是基于主张其与被告具有亲子关系，在本案审理过程中，被告申请亲子鉴定但未交纳鉴定费，致使法院终结对外委托，视为被告拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”故可以推定原、被告间亲子关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中原告母亲虽未与被告办理婚姻登记手续而共同生活并生育原告，但作为父母对子女有抚养教育的权利和义务，故被告有抚养教育原告的义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故根据原告的生活需要、恩施州的生活水平和被告负担能力，本院酌定被告每月支付原告400元的抚养费。因原告未举证其出生至起诉时的生活支出情况，故本院确定被告自2015年12月起每月30日前支付原告抚养费直至其年满十八周岁。另，原告请求被告承担一半的医疗费和教育费，符合法律规定，但庭审时未举证之前的相关费用，故可待这两项费用实际产生后凭正式发票由被告承担50%为准。故被告自2015年12月1日起至原告年满十八周岁止按正式发票支付原告50%的医疗费、教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某自2015年12月起每月30日前支付原告陈某甲400元抚养费直至其年满十八周岁止，并自2015年12月1日起至原告陈某甲年满十八周岁止按正式发票承担原告陈某甲的医疗费、教育费的50%。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张小丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1030号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告陈宝，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告陈宝小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执148号之一
申请执行人梁现东，居民。
委托代理人张碧英，广西××律师事务所律师。
被执行人周阳波，居民。
被执行人邓福康，居民。
申请执行人梁现东与周阳波、邓福康周阳波、邓福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）平民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周阳波、邓福康没有履行生效判决文书确定的义务，申请执行人梁现东于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周阳波、邓福康共同偿还借款本金110000元及利息（另计）给申请人梁现东，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费2720元、诉讼保全费520元、执行费1752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月7日依法划拨周阳波在中国农业银行南宁相思湖支行（账号：62×××16）的存款18407.1元；依据（2015）平民初字第666-1号查封周阳波所有的位于广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团1号楼B座23D号商品房（预告登记证号：邕房预字第××号）一套，该商品房正在进行评估拍卖。本院依法调查被执行人周阳波、邓福康在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的其他财产状况，未发现被执行人周阳波、邓福康有可供执行的其他财产。申请执行人梁现东也未能提供被执行人周阳波、邓福康其他可供执行的财产线索。被执行人周阳波、邓福康尚未履行完毕（2015）平民初字第666号民事判决书确定的义务。
本院认为，被执行人周阳波所有的上述商品房一套正在进行评估拍卖，本案被执行人周阳波、邓福康目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁现东在指定期限内不能提供被执行人周阳波、邓福康其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人周阳波、邓福康有财产可供执行的，申请执行人梁现东可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十六
书 记 员 李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执148号申请执行人梁现东，居民。委托代理人张碧英，广西××律师事务所律师。被执行人周阳波，居民，户籍所在地广西平南县。被执行人邓福康，居民，××。本院依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第666号民事判决书，以及申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周阳波、邓福康履行法律文书所确定的义务：向申请人梁现东返还借款人民币110000元及利息（另计），并承担案件受理费2720元，诉讼保全费520元，申请执行费1752元。但被执行人周阳波、邓福康至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周阳波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周阳波银行存款人民币（限额130000元）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一六年三月二十八日书记员  陈枢文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初331号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告孙全海，男。
被告崔利，男。
被告牛义军，男。
被告牛治云，男。
被告吴树军，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日被告孙全海向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年1月11日。被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告孙全海未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙全海偿还借款本金29910.00元、利息5635.04元，本息合计35545.04元。并要求被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月12日被告孙全海向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年1月11日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告孙全海未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告孙全海需偿还原告太仆寺农商行借款本金29910.00元，利息是5635.04元。
另查明，被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙全海向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙全海向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军为该笔借款提供担保。
被告孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告孙全海、崔利、牛义军、牛治云、吴树军未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙全海订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙全海未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙全海偿还借款29910.00元，利息是5635.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全海于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币35545.04元；
二、被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取344.50元，由被告孙全海负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告崔利、牛义军、牛治云、吴树军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁博研
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4884号
原告：张新锋，住肥城市。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：张建华，住肥城市。
被告：周延英，住肥城市。
原告张新锋与被告张建华、周延英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告张建华、周延英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新锋向本院提出诉讼请求：1.判令张建华、周延英支付欠款111000元；2.本案诉讼费由张建华、周延英负担。事实和理由：张建华、周延英经营煤炭生意，因资金困难于2009年4月16日、2010年4月18日、11月24日分别借张新锋现金20000元、70000元、21000元，共计111000元。张新锋每年催要张建华、周延英至今分文未还。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
张建华未作答辩。
周延英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建华、周延英未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：张新锋提交借条两份、欠条一份，该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新锋与张建华系朋友关系，张建华与周延英系夫妻关系。自2009年4月起张建华多次向张新锋借款，在收到张新锋交付的现金后，张建华分别于2009年4月18日、2010年4月18日向张新锋出具借条两份，于2010年11月24日出具欠条一份，金额分别为20000元、70000元、21000元，借款期限分别为3个月、1个月、3个月，以上款项共计111000元，张建华均在借条、欠条上签字予以确认。在2010年5月18日的借条借款人处还签有“周霞”的名字；在2010年11月24日的欠条中，张建华还签署了其别名张利。以上款项经张新锋催要，张建华均未归还。
本院认为，债务应当清偿。张建华向张新锋借款并出具借条、欠条，张新锋向其交付现金111000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张建华应按照双方约定的日期归还借款，其未归还借款，构成违约，应当承担继续履行的义务。张新锋要求其归还借款111000元，符合法律规定，本院予以支持。张建华未及时归还涉案借款，应当支付逾期利息，张新锋要求自起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张建华与周延英虽系夫妻关系，但张新锋未向本院提交证据证实涉案借款发生在夫妻关系存续期间，也未证实该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，其要求周延英承担还款责任，于法无据，本院不予支持；其主张2010年5月18日的借条中借款人“周霞”即周延英无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建华于本判决生效之日起十日内，偿还张新锋借款本金111000元；
二、张建华于本判决生效之日起十日内，支付张新锋借款利息（以本金111000元、自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
三、驳回张新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 江吉森
二〇一八年四月十日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1396号
原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：李文革，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：石建国，该公司经理。
被告：沈阳世创精密铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：柳秀安。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳世创精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人石建国到庭参加诉讼，被告沈阳世创精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称，原、被告于2010年5月20日签订《建设工程施工总承包》合同，约定原告为被告承建厂房和研发楼，采取平米包干价，合同总价为5718337元，价格不调整。2012年12月26日工程已验收合格，但被告尚欠工程款2964910元未付。按《建设工程施工总承包》合同第九条第2项预定被告应按2000元／日承担违约金。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告工程款2964910元；2、被告给付逾期付款违约金186万元，从2012年1月16日起计算至起诉之日（2015年4月3日，按照每天2000元标准计算），以后计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳世创精密铸造有限公司既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订一份《建设工程施工总承包合同》，合同约定原告承建被告位于沈阳经济技术开发区冶金六街12号的厂房、研发楼工程。工程采取平米包干价，总价款5718337元。合同约定被告应分别于2010年6月30日前拨付原告100万元、2010年7月30日前拨付原告100万元（7月20号厂房完工）、2010年8月30日前拨付原告300万元（8月20号研发楼完工）。剩余工程款718337元，被告应于2010年9月30日前结清，并留取20万元质保金一年。合同同时约定，如原告未在工期内完成工程，每超过一天扣总工程款2‰；如被告未按合同要求拨付工程款，被告应自合同约定拨款日至实际拨款日按照每天2000元给付原告违约金。2010年5月20日，原告进场施工。施工过程中，被告提出增加工程建设项目，经原、被告双方现场签证确认，增加工程总价款为299670.49元。因工程量增加，2010年12月初，原告完成工程施工并交付被告。同月26日，被告法定代表人柳秀安、被告现场工程师樊兆亮对上述工程验收合格，并向原告出具其二人签名的工程验收单。2011年8月31日，被告为原告开具六张远期转账支票。2012年1月16日，原告持被告开具的远期转账支票去银行存款，银行以余额不足为由拒绝存款。现被告仅向原告支付了3053097.49元工程款，尚欠工程款2964910元未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的施工资质证书、《建设工程施工总承包合同》、工程验收单、现场签证单、设计变更签证单、增补报价书、转账支票、转账凭证、进账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世创精密铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。原告按合同约定为被告进行厂房施工，被告验收合格后未给付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付工程款2964910元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告按照每天2000元支付从2012年1月16日起至实际给付全部工程款之日止的违约金问题，因双方对被告未按合同要求拨付工程款，被告应自合同约定拨款日至实际拨款日按照每天2000元给付原告违约金进行明确约定，故对原告该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世创精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司工程款2964910元；
二、被告沈阳世创精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司违约金（计算方法：从2012年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照每天2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45400元、公告费800元，由被告沈阳世创精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费45400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03671号
原告：杨某某。
被告：马某。
原告杨某某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年2月10日以夫妻名义同居生活，2014年7月补办结婚登记。1998年4月10日生育儿子杨某甲，1999年5月5日生育女儿杨乙。被告心胸狭窄，双方常因生活琐事发生纠纷，加之其脾气倔强，为了一点生活小事就寻死觅活，原告经常承受巨大的精神压力，夫妻难以继续共同生活。原告起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
临泉县艾亭镇大房庄村委会证明材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告马某辩称：原告所述与事实不符。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，夫妻关系融洽，感情和睦。虽偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告马某当庭提交其身份证复印件1份，用以证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告杨某某与被告马某系自由恋爱，于1997年2月10日以夫妻名义同居生活，2014年7月31日补办结婚登记，1998年4月10日生育儿子杨某甲，1999年5月5日生育女儿杨乙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告马某结婚多年，并育有一子一女，感情基础牢固，对于近来夫妻之间出现的矛盾，双方如能相互包容，相互理解，相互沟通，夫妻感情应有和好的可能。因原告杨某某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告马某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第264号
被执行人丁金珠，地址河南省唐河县上屯镇。
被执行人李向，地址南阳市宛城区汉冢乡。
申请执行丁金珠、李向罚金一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）宛刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第264号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ：李朝阳
执行员 ： 贾 珂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 吴 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第412号
申请执行人杜美玲。
被执行人赵秋业。
本院在执行申请执行人杜美玲与被执行人赵秋业纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第6061号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李正强
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）亚林民初字第50号
原告唐某某，男，1982年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张文峰，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告金某某，女，1986年1月18日出生，汉族，无职业。
原告唐某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，委托代理人张文峰，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年7月经尚志市民政局登记结婚，婚后双方生育一女孩唐某甲，现年3周岁。原、被告婚后因性格不和，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月29日向你院提起诉讼，要求同被告离婚，贵院经开庭审理认为原告没有证据证明夫妻双方感情破裂和分居两年的事实，于2014年3月20日判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告根据《民事诉讼法》的规定，要求同被告离婚，且原、被告现已分居两年多，符合离婚的条件，请求法院依法判决。1、要求同被告离婚；2、婚生女孩唐某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由原告负担。
原告唐某某为证明其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，亚布力林区基层法院（2013）亚林民初字第46号《民事判决书》一份，拟证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；
证据二，北安市人民政府和平区街道办事处出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方分居时间超过两年；
证据三，原告邻居出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方分居时间超过两年。
被告金某某在法定期限内未向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，1、被告同意离婚；2、被告不同意婚生女孩由原告抚养，要求婚生女孩由被告自行抚养；3、婚姻存续期间共同债务20万元，要求由原、被告各负担10万元。
被告金某某对其诉讼主张未提供证据证明。
围绕当事人诉辩主张，本院对原告提供的证据以及被告的质证意见，评判如下：
庭审中，被告金某某对原告唐某某提供的证据进行了质证，被告金某某对原告唐某某提供的证据一、证据二、证据三均无异议。故本院对原告唐某某提供的证据一、证据二、证据三予以采信。
根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，经审理查明确认事实如下：
原告唐某某与被告金某某于2010年7月21日在黑龙江省尚志市民政局登记结婚，婚后于2011年7月20日生育一女孩唐某甲。原、被告婚后居住在亚布力林业局七委。2012年3月，原告唐某某回到黑龙江省北安市居住。2013年5月29日原告唐某某以夫妻双方性格不和，因家庭生活琐事有时口角为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日以原告唐某某未能提供原、被告双方夫妻感情确己破裂和双方已经分居两年多的相关证据，驳回了原告唐某某离婚的诉讼请求。原、被告自2012年3月至今分居生活。双方无夫妻共同财产。
本院认为，原告唐某某请求与被告金某某离婚，被告金某某同意离婚，且双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某某离婚的诉讼请求予以支持。原告唐某某要求婚生女孩唐某甲由原告唐某某抚养，被告金某某每月给付抚养费1000元。庭审中，原、被告双方自愿达成协议，婚生女孩唐某甲由被告金某某自行抚养，因此协议不违反有关法律规定，本院予以支持。被告金某某在庭审中提出婚姻存续期间夫妻共同债务20万元，原告唐某某不予认可。被告金某某未能提供此债务的相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告金某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲由被告金某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 孟 兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕金肖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00273号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年3月10日出生于四川省广汉市，汉族，大学文化，公安民警。2014年5月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人肖某甲犯受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年8月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲从2011年6月至2014年5月期间任重庆市南川区某某单位管教民警。
2013年5月17日，被告人肖某甲以给重庆市南川区某某单位在押人员曲某甲办理“文明个人”以获得从轻处罚为由，在该看守所外面的公路边，向曲某甲的妻子韩某甲索取人民币20000元。
2013年11月21日，被告人肖某甲以给重庆市南川区某某单位在押人员曹某甲办理“文明个人”以获得从轻处罚为由，在该看守所门口处，向曹某甲的妻子冉某甲索取人民币12000元。
2014年1月2日，在重庆市南川区某某单位门口处，被告人肖某甲收取在押人员曹某甲的妻子冉某甲人民币2000元，用于给在押人员曹某甲上账、买东西。后被告人肖某甲将该款全部用于日常开支。
2014年5月9日，被告人肖某甲退清了全部赃款和非法所得共计人民币34000元。
前述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦供认，并有立案决定书，证人韩某甲、曲某甲、时某甲、冉某甲、曹某甲、曹某乙、秦某甲、黄某甲、李某甲、陈某甲、黎某甲、鲜某甲、杜某甲的证言，管教民警岗位基本要求、未决在押人员羁押表现评鉴制度相关文件，高速路通行收费记录、被监管人曲某甲信息详情、银行账单明细及取款凭证、发票、曹某甲给其父母的书信，重庆市南川区某某单位在押人员现金使用卡、退赃记录，情况说明、量刑情况说明、到案情况说明、有关证据情况说明、提取书证笔录、辨认笔录、被告人肖某甲的供述及其干部基本情况表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲身为国家工作人员，在担任重庆市南川区某某单位管教民警期间，利用职务上的便利索取他人人民币32000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲受贿人民币32000元，应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人肖某甲系索贿，应当从重处罚，依照相关规定依法不能适应缓刑。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其收受韩某甲人民币2万元的事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某甲积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人肖某甲收取在押人员曹某甲的妻子冉某甲人民币2000元的行为，系违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三项）、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起，至2015年9月9日止）。
二、追缴被告人肖某甲所获赃款以及非法所得共计人民币34000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 橙
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第392号
原告许孟香。
委托代理人王慧。
委托代理人董德。
被告攀枝花市联众物流有限公司。
法定代表人侯凯。
被告攀钢集团新白马矿业有限责任公司。
法定代表人谢琪春。
本院在审理原告许孟香诉被告攀枝花市联众物流有限公司、攀钢集团新白马矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，原告许孟香于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孟香的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许孟香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许孟香负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡林玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终56号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因犯危险驾驶罪于2014年6月25日被判处拘役三个月。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2016）黔2301刑初9号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从兴义市坪东广场往坪东计生服务站方向行驶，行驶至坪东碧翠苑小区门口时，与徐某驾驶小型轿车相撞，造成张某某受伤及两车损坏的道路交通事故，经交通事故责任认定，张某某、徐某负事故的同等责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为125.35毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，家里孩子和父母需要照顾，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年4月23日0时50分许，上诉人张某某酒后驾驶二轮摩托车在市区道路行驶，造成道路交通事故并负事故同等责任，张某某血液中酒精含量为125.35毫克／100毫升的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，张某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；其案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。应综合上述量刑情节，依法对张某某判处刑罚。张某某所提“具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，家里孩子和父母需要照顾，量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑张某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，所作量刑适当，家里孩子和父母需要照顾不是法定从宽处罚情节，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一六年三月七日
书记员 任广金
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2213号
申请执行人扬州市某泵业科技有限公司。
法定代表人陈某某，该××经理。
被执行人扬州某食品有限公司。住所地在宝应县。
法定代表人范某某，总经理。
扬州市某泵业科技有限公司与扬州某食品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月4日作出（2015）宝开商初字第14号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某食品有限公司应返还申请执行人扬州某食品有限公司欠款本金和相关诉讼费用，合计19340.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财�情况，查明，被执行人的房地产在本院其他案件中已查封拍卖，拍卖已流拍，现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出（2015）宝开商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜晶晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第132号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县佩高精制木门经营部，住所地瓮安工业园区麒龙摩尔城。
经营者黄建英，女，汉族，1984年12月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇东村。
委托代理人李景蓉，女，汉族，1972年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告唐小寅，男，1987年1月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县华都嘉苑。
原告瓮安县佩高精制木门经营部诉被告唐小寅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景蓉到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县佩高精制木门经营部的诉讼请求：请求判令被告偿还货款2212元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐小寅在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告双方于2014年5月5日在原告瓮安县佩高精制木门经营部的门面处签订了产品销售安装合同，被告预定了3套木门和3套锁、合页、地吸，共计8212元，被告当日向原告方给付1000元定金。2014年8月1日原告将3套木门及相关附属装修材料于瓮安县华都嘉苑5号楼1804号房安装完毕，被告在原告的安装作业单上签字确认。后经过原告多次催收，被告给付了5000元，剩余2212元至今未给付。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，本案中，原、被告双方所形成的买卖关系系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，系有效协议，原告依约履行义务后，被告应当履行给付货款的义务，否则被告将承担违约责任，故原告要求被告支付2212元货款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小寅于本判决生效后三日内，支付原告瓮安县佩高精制木门经营部货款人民币二千二百一十二元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告唐小寅承担（此款原告瓮安县佩高精制木门经营部已预交）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一五年七月八日
书记员 余 磊