wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2246号
原告吴琼华，女，1975年11月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告上海道伟人力资源服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘军，总经理。委托代理人葛志达。委托代理人徐智兰。被告上海五钢设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐建华，总经理。委托代理人杨保国。原告吴琼华与被告上海道伟人力资源服务有限公司(以下简称道伟公司)、上海五钢设备工程有限公司(以下简称五钢公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼华及委托代理人雷丹，被告道伟公司委托代理人葛志达、徐智兰，被告五钢公司委托代理人杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼华诉称，2008年5月12日，原告同道伟公司签订劳动合同，被派遣至上海宝钢发展有限公司(以下简称宝钢公司)从事行车工作，2015年7月五钢公司接管宝钢公司厂区，并承诺原告工龄连续计算，待遇不变。2015年9月8日，五钢公司要求调整原告工作，但原告未予同意，后五钢公司要求原告待岗一个月，随后将原告退回道伟公司。2015年10月27日道伟公司同原告解除了劳动关系。原告认为道伟公司违法解除了同原告之间的劳动关系，应支付相应的解除劳动合同赔偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求两被告共同支付原告违法解除劳动合同赔偿金52,165元。其余同意仲裁裁决。被告道伟公司和五钢公司共同辩称，因五钢公司的产量逐年下降，故对行车工的班次进行了相应的调整，但原告拒绝调班，后故只能将原告退回道伟公司。道伟公司之后又重新安排了原告两次工作，但均遭到原告拒绝。后原告要求道伟公司出具退工单。两被告不存在违法解除劳动合同的情形，原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年5月12日原告至道伟公司工作，2015年7月27日道伟公司将原告派遣至五钢公司从事行车工作。原告同道伟公司签有数份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止。2015年10月27日道伟公司为原告办理了日期为2015年10月30日的退工登记备案手续。原告的工作岗位原告工作时间为做一休一，每天工作10小时，2015年9月8日起五钢公司根据产量及行车队内部人员结构配置情况调整为做二休一，每天工作8小时。五钢公司要求原告按新的班次于2015年9月8日到岗提供劳动，但原告拒绝调岗而未到岗。2015年9月14日至9月18日五钢公司安排原告学习公司规章制度，2015年9月23日至10月23日五钢公司安排原告待岗。2015年10月23日五钢公司将原告退回道伟公司，2015年10月22日道伟公司安排原告至益海嘉里从事超市促销员工作；2015年10月27日道伟公司安排原告至虹口区家乐福超市从事理货员工作，但原告均予以拒绝。2015年11月20日，原告以道伟公司不需要原告为由要求道伟公司出具退工单。2015年11月12日原告提起仲裁，要求两被告支付2015年9月、10月工资差额383元，2015年9月高温季节津贴255元，2015年9月绩效工资707元，违法解除劳动合同赔偿金52,165元。2016年1月15日，仲裁委作出裁决，裁决五钢公司支付原告2015年10月工资差额290元、2015年9月绩效工资差额652.33元、2015年9月高温季节津贴差额255元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、退工单、原告书写的陈述及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称其按原来做一休一的班次，2015年9月7日上班，次日2015年9月8日应休息，但新班次却要求原告2015年9月8日上班，原告认为该日上班是不合理的，应休息过后才能服从新班次。且原来一个机动的行车工，奖金每月要比原告高180元左右，换了新班次后原告曾问领导他的奖金是不是比原告高，领导要求原告服从工作安排即可，其他不要管。综上，原告不同意新班次的调整。之后原告再去上班，但五钢公司不安排原告工作，让原告写检讨，写完才能上岗，但原告认为自身无错不同意写检讨。之后，五钢公司让原告待岗一个月后，仍未安排岗位，并把原告退回道伟公司。因原告本身是行车工，但道伟公司之后的两次工作安排都和行车无关，故原告未予同意。五钢公司称因产量下滑故要对行车队的班次进行调整，原来是做一休一，新班次是做二休一，因中班费有所减少，故原告不同意调岗。2015年9月8日原告旷工，故五钢公司招录了新的行车工。之后考虑到原告对调岗可能有误解，就给原告进行解释，并安排其待岗，如果原告理解了，愿意写检讨五钢公司可以恢复其岗位，或调整其岗位，但原告一直予以拒绝。退回后，因同道伟公司合作的企业无行车岗位可提供，故安排原告至超市工作，待遇和原先持平，但原告仍拒绝。庭审中，五钢公司表示愿意自愿支付原告生活补助款3,000元。本院认为，用人单位违章指挥、强令冒险作业的，劳动者可以拒绝提供劳动。本案中，五钢公司根据产量等工作需要调整行车队员工的工作时间，新班次的工作内容未发生变化，工作时间也在法律规定的范围内，故五钢公司不存在恶意以及不合理调岗的情形，原告应服从五钢公司的工作安排。原告拒绝调岗无充分有据的理由，五钢公司在多次协商不成的情况下，将原告退回道伟公司并无不当。原告被五钢单位退回后，道伟公司连续两次为其安排新工作，但原告均不同意，并要求道伟公司出具退工单。道伟公司在此情况下出具退工单，不属于违法解除劳动合同。现原告要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于五钢公司支付原告2015年10月工资差额290元、2015年9月绩效工资差额652.33元、2015年9月高温季节津贴差额255元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。五钢公司自愿支付吴琼华补助款3,000元于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海五钢设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼华2015年10月工资差额人民币290元。二、被告上海五钢设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼华2015年9月绩效工资差额人民币652.33元。三、被告上海五钢设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼华2015年9月高温季节津贴人民币255元。四、被告上海五钢设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼华人民币3,000元。五、驳回原告吴琼华的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6265号
原告龚向婷，女，1985年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人车俊梅，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告车俊祥，男，1963年11月22日生，汉族，居民，住邳州州市。
原告龚向婷诉被告车俊祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚向婷的委托代理人车俊梅及被告车俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚向婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及误工费共计2000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告舅父，因被告不赡养外公外婆，且经常殴打原告外公外婆，2017年6月28日下午，原告随原告姨母车俊梅一起到邳州市赵墩镇天庙村看望外公外婆。在原告打算规劝被告多孝敬父母时，被告不分青红皂白，抄起其家中的竹竿对原告实施殴打，致原告浑身多处淤青发紫。原告随即到邳州市人民医院就诊，花费医疗费1000余元。
被告车俊祥辩称，原告当时7个人到我家闹事的，没说几句就骂我，我因为他们骂我才打了他们，原告也有过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日13时许，在邳州市赵墩镇××村××家，被告车俊祥与原告龚向婷及车俊梅因赡养老人问题发生纠纷，后被告用竹竿将车俊梅、龚向婷二人打伤。原告于受伤当日，至邳州市人民医院检查，支付医疗费1338.10元。2017年6月29日，经鉴定，原告龚向婷及车俊梅伤情均构成轻微伤。2017年7月13日，邳州市公安局作出行政处罚意见书，对被告车俊祥行政拘留七日并罚款500元。诉讼中，原告自认其为农村户口，且未提交证据证明其收入情况。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车俊祥未采取合理、合法手段处理纠纷，在发生争执后用竹竿将原告打伤，被告对此存在过错，本院根据具体案情酌定被告承担80%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理家庭纠纷时未能保持足够的冷静，与被告发生口角，其本身对激化矛盾存在一定的过错，本院酌定其自担20%的民事责任。关于原告因本次纠纷受伤所受的损失，本院综合认定如下：1、关于医疗费问题，本案医疗费应为原告花费的1338.10元。2、关于原告主张的误工费，原告并未住院治疗，结合其伤情，本院酌定原告的误工期为1日，并按照2016年江苏农村居民人均可支配收入48.24元每天予以支持。综上，本院确认原告的各项损失合计1386.24元。对于原告合理的损失，被告车俊祥应承担80%的赔偿责任即为1109.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告车俊祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚向婷1109.07元。
二、驳回原告龚向婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告车俊祥负担160元，由原告龚向婷负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年十月十九日
书记员 曹馨月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1506号
原告：郑国富，男，1971年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道东明村12区**号。
委托代理人：於忠正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王瑾，女，1969年10月2日出生，汉族，住临海市古城街道税务街**号。
原告郑国富为与被告王瑾买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：要求判令被告王瑾偿付货款11000元并。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於忠正到庭参加诉讼，被告王瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，被告向原告购买牛仔裤，至2013年10月2日，双方经结算，被告共欠原告货款20000元，后陆续付款共计9000元，至今尚欠11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑾于判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑国富货款人民币11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林 芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10529号
原告：郑某，女，汉族，1939年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张某1，女，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张某2，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张某3，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市江北区。
被告：张某4，女，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年4月26日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付家伟
二〇一八年五月四日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初104号
原告张海军，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张振友，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张海军诉被告张振友土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海军、被告张振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，1998年，原、被告所在的村组进行土地调整，原、被告的菜园地与被告相邻，原告在西边，被告在东边。2006年被告违法在自己承包的地里建楼房。被告的楼房建成后，强行要从原告的可耕地上通行，占用原告的责任田东西长14米，南北宽4米，统一分地时该地块并没有留路。原告不同意被告占用原告的责任田通行，两家引起纠纷。后经相关部门调解，双方达成了和解，签订了协议。但被告不按协议内容执行，还找原告的母亲闹事，还想变本加厉再侵占原告的责任田。为此两家再次引起纠纷，被告违反协议在先，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告返还侵占原告的东西长14米，南北宽4米的可耕地，并恢复原样；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张振友辩称，我要求按照我们双方之前达成的协议履行。
经审理查明，原告张海军与被告张振友系同村民组的村民。2003，原、被告所在的村民组将该村的自留地（菜园地）进行分配，原告张海军和被告张振友分得的耕地相邻。此后原、被告均在该地块上建造房屋。后原告张海军和被告张振友因相邻出路事宜发生纠纷，新蔡县韩集镇人民调解委员会分别于2009年12月7日、2012年3月12日先后两次调解，并达成一致调解协议。双方于2012年3月12日一致约定张振友留多宽的路，张海军留多宽的路。现原告以被告张振友侵占其东西长14米，南北宽4米的可耕地为由，诉至本院，请求裁决。
上述事实原、被告的一致陈述、相关书证等相关证据证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人自愿达成的协议对当事人双方均具有法律约束力，同时不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告张海军与被告张振友在因相邻关系发生纠纷后达成一致调解协议，约定双方均留出一定的道路以方便出行，该协议是双方在自愿的基础上签订的，是合法有效的。综上原告要求被告返还侵占的东西长14米，南北宽4米的可耕地，并恢复原样，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王九洲
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1848号
原告李彦红，男，回族，1968年3月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李彦红诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的李彦红等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03908号
原告关术君，男，1963年11月21日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告芦铁强，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告关术君与被告芦铁强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告关术君及其委托代理人鄂英奎、被告芦铁强及其委托代理人佟朋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份通过他人与被告相识，被告称在尹家村花卉大棚搞建筑需要砖，然后其与被告双方口头约定，由其给被告运送砖，货款一车一结算，以其送至工地为准。开始被告还能按口头合同结算砖款，后来开始拖欠，至2013年9月30日共欠113500元，其多次向被告催要，被告于2013年10月14日给付其砖款80500元，还欠其33300元砖款并出具一份欠条，承诺一周后给付，但至今拒不给付。故诉至法院请求法院判令被告给付其砖款33300元。
被告辩称，当时收砖的人不是我，是甲方孔令海雇的人叫杜平，他签字收的砖，当时不知道欠原告多少砖款，后来算账时我才知道。其给原告打欠条的依据是杜平给原告签的收条，但并没有授权杜平签字的权利，对杜平签字的数额是不予认可的。其次，杜平是后来该工程的承包人，与本案有关联性，被告认为其与杜平核算该工地砖用量后再与原告结算砖款。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告从2013年5月开始在原告处购买砖用于建筑其承建的位于沈阳市沈北新尹家街道尹家村的花卉大棚，双方约定砖款一车一结算以送至工地的砖量为准。截止2013年9月30日，被告共欠原告砖款113500元。经原告多次催要，被告于2013年10月14日给付原告砖款80500元，尚欠33300元并为原告出具了两张欠条，至今未给付。审理中，被告称砖是有杜平签收的，并未授权杜平签字，杜平签收的砖已超出被告的预算。待被告与杜平核实该工程实际砖用量后再与原告结算砖款。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原告提供的欠条上，有被告本人的签字及手印，被告对所欠的款项的确认应属真实意思表示，欠条合法有效，被告作为债务人应给付原告价款，原告要求给付价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告称杜平签收未经其授权，其未在法庭指定的举证期限内向法庭提供证据，本院认为根据现有的证据来看，被告在向原告签写欠条时即表明了对杜平签字的认可，被告以未授权为由抗辩原告的主张无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告芦铁强于本判决发生法律效力后三日内给付原告关术君价款33300元；
如被告逾期未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔新梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初819号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘露璐，女，1987年5月11日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2016年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月13日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人徐杨，男，1986年5月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，住所地南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。2016年4月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人吴亮，男，1987年7月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市江宁区，户籍地南京市建邺区。2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月13日南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人顾炎昊，男，1992年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，无业，住所地南京市雨花台区。2016年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月5日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
被告人刘迪，男，1990年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，专科文化，无业，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。2016年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月8日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘露璐为向被害人蔡某索取债务，于2016年2月17日晚，纠集被告人徐杨、吴亮共同将被害人蔡某带至南京市秦淮区来凤街菜场附近，后安排被告人徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪等人，将被害人蔡孝猛先后带至南京市秦淮区来凤街6号金栗佳园4-1舞炫网咖、南京市秦淮区来凤街2号蓝湾咖啡、南京市秦淮区来凤街2号七天连锁酒店8318室等地轮流看守，要求被害人蔡某还钱，至2016年2月19日上午，被害人蔡某归还债务后才让其离开。
2016年4月14日，被告人刘露璐、徐杨被抓获归案，2016年4月19日，被告人吴亮被抓获归案。2016年6月28日，被告人顾炎昊主动至南京市公安局秦淮分局淮海路派出所投案，2016年7月13日，被告人刘迪主动至南京市公安局秦淮分局淮海路派出所投案。五名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人李微波、丁某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、住宿登记单、转账凭证、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾炎昊、刘迪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘露璐、徐杨、吴亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘露璐、徐杨、吴亮、顾炎昊、刘迪的犯罪事实和情节，可以对五被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘露璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾炎昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王露露
人民陪审员 颜 华
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 徐 蝶
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初170号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高三得，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人高三得犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人高三得到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月6日，天水市公安局秦州分局大门派出所民警在秦州区大门乡高坪村高坪50号被告人高三得家中查获具有致伤力的单筒猎枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高三得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人高三得对指控的事实无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日14时30分许，天水市公安局秦州分局大门派出所民警在秦州区大门乡高坪村高坪50号被告人高三得家中猪圈门背后查获单筒猎枪一支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
被告人高三得经电话通知到案后如实供述犯罪事实，并于2017年3月24日被取保候审。
上述事实，被告人高三得在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人高某的证言，被告人高三得现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三得违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人高三得经电话通知到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高三得犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李弘燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1679号
原告：王占霞，女，1977年12月20日出生，汉族，景泰县。
被告：张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，景泰县。
被告：寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，景泰县。
被告张晓萍，女，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。
原告王占霞与被告张晋华、寇明慧、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占霞、被告张晋华、寇明慧、张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晋华、寇明慧、张晓萍连带偿还借款70000元及利息24070元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告寇明慧通过担保人张晓萍介绍向原告王占霞借款70000元，被告张晓萍作担保。后原告多次催要，被告寇明慧丈夫张晋华于2016年6月24日以其住宅楼下的车库作抵押，保证偿还债务，时至今日，三被告仍未能偿还债务。
被告张晋华、寇明慧、张晓萍对原告王占霞的诉讼请求及事实和理由均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及抵押借款合同一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告寇明慧向原告王占霞借款70000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告张晓萍提供保证担保。2016年6月24日，被告寇明慧丈夫张晋华与原告王占霞补签了一份抵押借款合同，续借了此前70000元借款，借期为2015年6月1日至2016年6月1日，并以其住宅楼下的车库作抵押（未办理抵押登记），约定利息按月利率2%计算，被告人张晓萍继续提供保证担保。
另查明，被告张晋华与寇明慧于2015年1月16日登记结婚，2016年6月27日办理离婚登记。
本院认为，原告王占霞与被告张晋华、寇明慧之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。借款时，被告张晋华与寇明慧系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告张晓萍作为保证人，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告王占霞要求被�张晋华、寇明慧、张晓萍支付其借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋华、寇明慧欠原告王占霞借款70000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张晓萍对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张晋华、寇明慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，保全费1020元，由被告张晋华、寇明慧、张晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1679号原告：王占霞，女，1977年12月20日出生，汉族，景泰县。被告：张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，景泰县。被告：寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，景泰县。被告张晓萍，女，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。原告王占霞与被告张晋华、寇明慧、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占霞、被告张晋华、寇明慧、张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晋华、寇明慧、张晓萍连带偿还借款70000元及利息24070元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告寇明慧通过担保人张晓萍介绍向原告王占霞借款70000元，被告张晓萍作担保。后原告多次催要，被告寇明慧丈夫张晋华于2016年6月24日以其住宅楼下的车库作抵押，保证偿还债务，时至今日，三被告仍未能偿还债务。被告张晋华、寇明慧、张晓萍对原告王占霞的诉讼请求及事实和理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及抵押借款合同一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告寇明慧向原告王占霞借款70000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告张晓萍提供保证担保。2016年6月24日，被告寇明慧丈夫张晋华与原告王占霞补签了一份抵押借款合同，续借了此前70000元借款，借期为2015年6月1日至2016年6月1日，并以其住宅楼下的车库作抵押（未办理抵押登记），约定利息按月利率2%计算，被告人张晓萍继续提供保证担保。另查明，被告张晋华与寇明慧于2015年1月16日登记结婚，2016年6月27日办理离婚登记。本院认为，原告王占霞与被告张晋华、寇明慧之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。借款时，被告张晋华与寇明慧系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告张晓萍作为保证人，双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告王占霞要求被�张晋华、寇明慧、张晓萍支付其借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张晋华、寇明慧欠原告王占霞借款70000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。二、被告张晓萍对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张晋华、寇明慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，保全费1020元，由被告张晋华、寇明慧、张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  尚丽娥二〇一六年九月二十一日书 记 员  张耀琴
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1679号原告王占霞，女，1977年12月20日出生，汉族，景泰县。被告张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，景泰县。被告寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，景泰县。被告张晓萍，女，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王占霞与被告张晋华、寇明慧、张晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告张晋华、寇明慧所有的景泰县一条山镇泰安小区1号楼3单元302室或对被告张晋华、寇明慧、张晓萍同等价值财产予以查封,或对三被告存款予以冻结。并以李钊飞所有的甘X**号小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张晋华、寇明慧、张晓萍银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以查封,或对被告张晋华、寇明慧所有的景泰县一条山镇泰安小区1号楼3单元302室房屋予以查封；二、对李钊飞所有的甘X**号小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈玉玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1295号
原告:林清敏，女，1951年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
原告林清敏诉被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清敏到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林清敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告在宜宾向原告借款现金3万元；2015年5月22日，被告在宜宾又向原告借款现金1万元；共计借款4万元。原、被告签订的《借款合同书》中约定借款期限为6个月，后借款期限到期，被告拒绝还款。原告多次催收被告返还借款无果。
2016年9月21日，被告向原告出具书面承诺书，承诺2016年11月30日以前还款，如未按时还款，按合同处理。原告多次找被告履行该承诺，可被告拒绝履行还款，故特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告弘鼎门业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月4日，原告林清敏与被告弘鼎门业公司签订了《借款合同书》，该合同约定：“原告林清敏将其自有资金3万元作为支持被告弘鼎门业公司项目所需资金，协议期内被告弘鼎门业公司按原告林清敏资金总额的2%作为每月收益回报原告林清敏，协议合作期满后，被告弘鼎门业公司将原告林清敏所出本金与剩余款项一次性还清，本借款协议期限为6个月即从2015年5月4日至2015年10月3日。”同月22日，原告林清敏与被告弘鼎门业公司再次签订了《借款合同书》，该合同约定：“原告林清敏将其自有资金1万元作为支持被告弘鼎门业公司项目所需资金，协议期内被告弘鼎门业公司按原告林清敏资金总额的2%作为每月收益回报原告林清敏，协议合作期满后，被告弘鼎门业公司将原告林清敏所出本金与剩余款项一次性还清，本借款协议期限为6个月即从2015年5月22日至2015年11月21日。”
2016年9月21日，被告弘鼎门业有限公司向原告林清敏出具《承诺书》载明：“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司，11月30日前按还款协议还林清敏、刘纪明、左元芬、李秀英、刘兴芬、郑仕英7月份和10月份的款行。如不按时还款，所有费用由四川弘鼎门业有限公司承担，按合同处理。此单子付钱收回。”后被告弘鼎门业有限公司未按约定偿还借款，该《承诺书》至今仍在原告林清敏处。
庭审中，原告林清敏陈述被告弘鼎门业公司向其支付了4个月的利息，有按3分计算的，有按2分计算的，具体记不到了。
本案在审理过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被告弘鼎门业公司送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及传票。安岳县人民法院接受本院委托后，向被告弘鼎门业公司送达了前述法律文书。
本院认为：原告与被告于2015年5月4日、2015年5月22日签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告向被告出借借款4万元后，被告未按约偿还原告借款，并于2016年9月21日向原告出具了《承诺书》，承诺了还款时间并约定付款后将《承诺书》收回，现《承诺书》仍由原告所持有，且被告未提供证据证明其向原告偿还过借款，加之被告在收到本院送达的相关法律文书后，未对借款提出异议，现还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款4万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告林清敏偿还借款本金4万元。
如果被告四川弘鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十九日
书记员 周玥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初695号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：王秀元，男，1977年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王少燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王秀元、王少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王秀元、王少燕的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀元、王少燕的起诉。
案件受理费233.31元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7430号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司
住所地赤峰市松山区建设街西段
法定代表人赵佰苓，经理
委托诉讼代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。
被告王志刚，男，1969年3月29日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王志刚系赤峰市松山区春城家园小区26号楼侧厅01014室房屋所有权人，房屋建筑面积为77.85平方米。2007年9月30日，赤峰市春城房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区春城家园小区物业服务。被告系该小区26号楼侧厅01014号房屋业主，尚欠2011年1月1日至2017年7月1日物业费6149元未付。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月1日至2017年7月1日物业费6149元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员李月明
二〇一七年九月十五日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7430号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司住所地赤峰市松山区建设街西段法定代表人赵佰苓，经理委托诉讼代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，公民身份号码×××，侗族，职员，现住赤峰市松山区向阳小区荣昌*组团*号楼***室。被告王志刚，男，1969年3月29日，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，由审判员李月明适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王志刚系赤峰市松山区春城家园小区26号楼侧厅01014室房屋所有权人，房屋建筑面积为77.85平方米。2007年9月30日，赤峰市春城房地产开发有限责任公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区春城家园小区物业服务。被告系该小区26号楼侧厅01014号房屋业主，尚欠2011年1月1日至2017年7月1日物业费6149元未付。被告作为该小区业主，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依现有证据查明事实依法裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2011年1月1日至2017年7月1日物业费6149元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王志刚负担。本判决为终审判决。审判员李月明二〇一七年九月十五日书记员齐慧敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥林，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人：黄奇帆，市长。
再审申请人刘祥林因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
刘祥林申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘祥林的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘祥林行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法受理并审理本案。
本院认为：刘祥林因对重庆市人民政府渝府地【2005】1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘祥林就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘祥林“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘祥林不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘祥林“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘祥林信访事项的答复，对刘祥林的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘祥林就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘祥林的起诉并无不当。关于刘祥林提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。
综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥林的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥林，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人：黄奇帆，市长。再审申请人刘祥林因诉重庆市人民政府其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。刘祥林申请再审称：（一）重庆市人民政府作出的征地批复违法。1.批准征收的土地涉及基本农田，而重庆市人民政府无权批准征收基本农田。2.征地批复未依法报国务院备案。3.征地批复缺少前置要件“一书四方案”。4.征地批复作出前，无建设用地规划许可证。5.征地批复涉及征收的集体土地，未依法缴纳新增建设用地土地有偿使用费。（二）重庆市人民政府未依法确认其作出的征地批复违法错误；重庆市人民政府违法作出《告知书》，认定“刘祥林的行政复议申请不属于行政复议受案范围”，却未作出是否受理刘祥林行政复议申请的决定，《告知书》应予以撤销。（三）一、二审法院枉法裁定，充当重庆市人民政府非法批准征收基本农田责任人员的保护伞。请求依法查清被诉行政告知行为，不是信访答复事项；撤销二审裁定，依法受理并审理本案。本院认为：刘祥林因对重庆市人民政府渝府地【2005】1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》不服，遂向重庆市人民政府递交确认该征地批复违法申请书，但并未明确提出行政复议申请，故该申请实质是刘祥林就其认为的征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以纠正，应属于信访事项。对此，重庆市人民政府于2015年4月15日作出《告知书》，告知刘祥林“申请确认违法的批准文件目前未经法定程序确定违法”；刘祥林不服申请行政复议后，重庆市人民政府于2015年5月19日再次作出《告知书》，告知刘祥林“你的行政复议申请不属于行政复议受案范围”。故重庆市人民政府两次作出的《告知书》均系对刘祥林信访事项的答复，对刘祥林的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，刘祥林就重庆市人民政府于2015年5月19日作出的《告知书》向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘祥林的起诉并无不当。关于刘祥林提出重庆市人民政府作出的征地批复违法的主张，不属于本案再审审查范围，不予理涉。综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘祥林的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5656号
原告:任光明,男,1970年6月17日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告:潘准，男,1983年02月16日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告:周佳丽,女,1984年11月02日出生,汉族,住浙江省永康市。
二被告的委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
原告任光明与被告潘准、周佳丽买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告任光明的委托诉讼代理人胡盈丽，被告潘准、周佳丽的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同支付货款335264元及利息损失（从2009年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，被告与任阿东发生业务往来，由任阿东提供各种规格的门给被告，2008年12月22日经结算被告尚欠任阿东货款335264元，当日即由被告出具欠条一份，确认尚欠的货款数额（具体详见欠条）。后被告对上述货款一直未有支付。2017年5月20日任阿东将上述债权转让给原告，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院依法判令两被告共同支付货款265264元及利息损失（从2009年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告潘准、周佳丽答辩称，1、被告方认为从本案的欠条的内容看，该欠条已经超过诉讼时效；2、欠条的款项已经全部还清。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告潘准欠任阿东货款307290元，税款27974元，共计335264元的事实。
2、债权转让协议一份，用以证明任阿东将债权转让给原告任光明的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
4、电话录音光盘及相关录音对话内容形成的文字材料一份，用以证明2017年1月24日晚上，在永康市蓝山咖啡任何东向被告潘准讨账，被告潘准明确表示承认欠款，但说现在没有能力偿还，并承诺两年还清的事实。当时在场人员除了任阿东与被告潘准外，还有胡某、徐某等人。
5、证人徐某的证言，用以证明2017年1月24日任阿东打电话给徐某，叫徐某一起陪他去蓝山咖啡向被告潘准要钱。当时在场人员有任阿东、徐某、胡某、被告潘准等人。因为当时被告潘准说话太难听，徐某就用手机将当时的情况录下来了的事实。
6、证人胡某的证言，用以证明去年过年前二三天在蓝山咖啡，任阿东向被告潘准要钱，当时在场的还有徐某，被告潘准当时也承认确实欠任阿东钱。
7、证人陈某的证言，用以证明其是在任阿东厂里做销售的，当时厂里和被告潘准有生意往来才和被告认识的，当时记得被告潘准有欠任阿东二十来万元，记得当时也向被告潘准要过账。
被告潘准、周佳丽的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，被告潘准已归还部款项；证据2的真实性无法确定；证据3真实性没有异议，关联性有异议，被告周佳丽与本案欠款无关；对证据4的三性均有异议，电话录音中的“潘准”并不是被告潘准本人，当时被告潘准本人在外地不在现场；对证据5、6、7的证人证言不可信，特别是证人胡某、徐某两人与任阿东存在利害关系。
本院的认证意见：对证据1、2、3，因原告提供的上述证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。对证据4，为证明原告有向被告潘准催讨过债务，虽然被告对该录音的真实性有异议，但有在场人员徐某、胡某的证言，证实录音中的“潘准”就是被告潘准本人，两人均听到任阿东向被告潘准要账时，被告潘准对债务予以承认的事实，故本院予以认定。对证据5、6、7，被告认为证人胡某、徐某等人与任阿东关系较好，存在利害关系，对他们的证言不应采信，但本案除了证人胡某、徐某等人的证言外，还有证人徐某提交的手机录音相佐证，因此即使证人胡某、徐某等人与任阿东存在一定的关系，也不影响任阿东有向被告潘准要账过这一事实的认定，故对上述证人证言本院予以认定。
庭审中，对被告主张欠条已过诉讼时效，因任阿东在2017年1月24日向被告潘准催讨，被告潘准亦对该债务表示认可，因此诉讼时效应从新计算，故本院不予认定。另，被告主张欠条的款项已经全部还清，因其不能举证证明，故本院亦不予认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告与任阿东发生业务往来，由任阿东提供各种规格的门给被告，2008年12月22日经结算被告尚欠任阿东货款335264元，当日即由被告出具欠条一份。后被告向任阿东支付了7万元货款后，剩余265264元一直未有支付。后于2017年5月20日任阿东将上述债权转让给原告任光明，原告受让债权后，被告至今仍未支付上述货款。
本院认为，任阿东与被告潘准之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告潘准尚欠任阿东货款265264元，事实清楚。现任阿东将该债权转让给原告任光明，原告任光明受让该债权后有权向被告主张权利。双方约定还款期限，被告潘准应当按约归还，被告潘准至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘准、周佳丽系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周佳丽应当与被告潘准共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘准、周佳丽支付原告任光明货款265264元并赔偿利息损失（利息损失从2009年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，由被告潘准、周佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十九日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1719号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某梅，女，汉族，初中文化，系深圳市特发物业管理有限公司保安员，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，暂住深圳市福田区。现因本案于2014年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人邓某梅犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人邓某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日12时56分左右，被告人邓某梅来到本市福田区特发小区综合楼南楼宿舍，将被害人郑某放在宿舍卫生间的两个钱包偷走，其中红色的钱包里面有港币490元、身份证、银行卡等，黄色钱包里面有公司管理处的公款人民币7300元。被告人邓某梅于当天将钱包里面的赃款存入其本人的银行账户后将其余物品丢弃。被害人郑某于当日报警后携同被告人邓某梅到深圳市公安局香蜜湖派出所接受调查。
2014年6月6日，被告人邓某梅的家属向被害人郑某退还人民币400元、向深圳市特发物业管理有限公司退还人民币7300元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓某梅的身份资料、收条、涉案银行卡、涉案银行账户交易明细、情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人何某的证言；被害人郑某的陈述；被告人邓某梅的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某梅无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某梅归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退还了赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月二日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4158号
原告：乔洪昌，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：刘芳，男，1982年3月16日出生，汉族，农民住单县。
被告：刘柱，男，1988年7月28日出生，汉族，农民住单县。
本院在审理原告乔洪昌与被告袁方、刘芳、刘柱建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔洪昌于2017年11月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔洪昌撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔洪昌撤回起诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告乔洪昌负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初201号
原告白玉龙。
被告庆阳景雅格商贸有限公司。
法定代表人田博，该公司经理。
被告田博。
被告方继权。
被告何继钊。
原告白玉龙诉被告庆阳景雅格商贸有限公司、田博、方继权、何继钊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告白玉龙、被告方继权、何继钊到庭参加诉讼，被告田博、庆阳景雅格商贸有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与方继权是朋友关系，2014年11月1日，方继权打电话，说其朋友(田博)公司庆阳景雅格商贸有限公司资金周转困难，急需帮助，请其给借款。2014年11月7日，其在西峰经方继权介绍与田博见面，经协商借款50万元，口头约定利息0.03元/月，借期三个月。田博在其身份证复印件上书写借据并加盖“庆阳景雅格商贸有限公司”公章，自愿以庆城县紫薇银座住宅小区房产(1号商铺)为抵押物，方继权和何继钊当时在场，二人作为担保人，并在借据上亲笔签字按手印。当天给田博银行卡转账50万元。但借款三个月后，田博既不付息，也不还本。多次索要无果，现诉请要求四被告归还借款50万元及利息。
被告何继钊辩称，原告所述借款和金额属实，其只是见证人，不是担保人，不承担保证责任。
被告方继权辩称，其是介绍人，也给担保，原告所述借款金额和约定的利息属实。
原告当庭出示的证据有借条一份、银行转账凭证一份，被告方继权、何继钊无异议，且该证据客观证实，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原告白玉龙与被告方继权是朋友关系，2014年11月1日，被告方继权给原告白玉龙打电话，说其朋友田博所开的庆阳景雅格商贸有限公司因资金周转困难，急需帮助，请原告给借款。2014年11月7日，白玉龙在西峰经方继权介绍与田博见面，经协商借款50万元，口头约定月利率为3%，借期三个月。田博在其身份证复印件上书写借据并加盖“庆阳景雅格商贸有限公司”公章，自愿以庆城县紫蔽银座住宅小区房产(1号商铺)为抵押物，被告方继权、何继钊在场作为担保人在借据上亲笔签字捺手印。当天原告白玉龙通过银行转账给田博50万元。2015年2月7日到期至今，经原告索要未果。
本院认为，被告田博以庆阳景雅格商贸有限公司法定代表人的身份向原告白玉龙借款并口头约定利息，原告也将借款实际履行，双方的借款合同成立。依据民事诉讼法规定，被告庆阳景雅格商贸有限公司、田博经公告送达未到庭，放弃了答辩及质证的权利，故应当按原告及担保人所述事实和出示的证据认定被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同归还借款本金，对利息及逾期利息，应支持法律规定的月利率2%计算并给付；被告方继权、何继钊在借条上签字担保，未注明担保方式及担保期限，应认定为连带共同保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2015年2月8日至2015年8月8日，原告于2016年1月25日主张权利，已超担保期间，故被告方继权、何继钊不承担担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同归还原告白玉龙借款本金500000元及利息30000元；逾期利息应以50万元为基数，按月利率2%计算自2015年2月8日至还款之日止；
二、被告方继权、何继钊不承担连带共同担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 安万民
人民陪审员 贺 琼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初201号原告白玉龙。被告庆阳景雅格商贸有限公司。法定代表人田博，该公司经理。被告田博。被告方继权。被告何继钊。原告白玉龙诉被告庆阳景雅格商贸有限公司、田博、方继权、何继钊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告白玉龙、被告方继权、何继钊到庭参加诉讼，被告田博、庆阳景雅格商贸有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与方继权是朋友关系，2014年11月1日，方继权打电话，说其朋友(田博)公司庆阳景雅格商贸有限公司资金周转困难，急需帮助，请其给借款。2014年11月7日，其在西峰经方继权介绍与田博见面，经协商借款50万元，口头约定利息0.03元/月，借期三个月。田博在其身份证复印件上书写借据并加盖“庆阳景雅格商贸有限公司”公章，自愿以庆城县紫薇银座住宅小区房产(1号商铺)为抵押物，方继权和何继钊当时在场，二人作为担保人，并在借据上亲笔签字按手印。当天给田博银行卡转账50万元。但借款三个月后，田博既不付息，也不还本。多次索要无果，现诉请要求四被告归还借款50万元及利息。被告何继钊辩称，原告所述借款和金额属实，其只是见证人，不是担保人，不承担保证责任。被告方继权辩称，其是介绍人，也给担保，原告所述借款金额和约定的利息属实。原告当庭出示的证据有借条一份、银行转账凭证一份，被告方继权、何继钊无异议，且该证据客观证实，作为定案证据予以采纳。经审理查明，原告白玉龙与被告方继权是朋友关系，2014年11月1日，被告方继权给原告白玉龙打电话，说其朋友田博所开的庆阳景雅格商贸有限公司因资金周转困难，急需帮助，请原告给借款。2014年11月7日，白玉龙在西峰经方继权介绍与田博见面，经协商借款50万元，口头约定月利率为3%，借期三个月。田博在其身份证复印件上书写借据并加盖“庆阳景雅格商贸有限公司”公章，自愿以庆城县紫蔽银座住宅小区房产(1号商铺)为抵押物，被告方继权、何继钊在场作为担保人在借据上亲笔签字捺手印。当天原告白玉龙通过银行转账给田博50万元。2015年2月7日到期至今，经原告索要未果。本院认为，被告田博以庆阳景雅格商贸有限公司法定代表人的身份向原告白玉龙借款并口头约定利息，原告也将借款实际履行，双方的借款合同成立。依据民事诉讼法规定，被告庆阳景雅格商贸有限公司、田博经公告送达未到庭，放弃了答辩及质证的权利，故应当按原告及担保人所述事实和出示的证据认定被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同归还借款本金，对利息及逾期利息，应支持法律规定的月利率2%计算并给付；被告方继权、何继钊在借条上签字担保，未注明担保方式及担保期限，应认定为连带共同保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间为2015年2月8日至2015年8月8日，原告于2016年1月25日主张权利，已超担保期间，故被告方继权、何继钊不承担担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同归还原告白玉龙借款本金500000元及利息30000元；逾期利息应以50万元为基数，按月利率2%计算自2015年2月8日至还款之日止；二、被告方继权、何继钊不承担连带共同担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告庆阳景雅格商贸有限公司和被告田博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岳世飞人民陪审员  安万民人民陪审员  贺 琼二〇一六年六月三十日书 记 员  贺旭梅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初710号
原告郝某甲。
被告贡某甲。
法定代理人贡某乙。
委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告贡某甲及其法定代理人贡某乙的委托代理人贡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，现随原告生活。2015年6月20日被告病情发作，到正定医院看病才得知是精神分裂症复发。被告婚前隐瞒其病情，并于2015年7月8日在其娘家居住期间跳桥自杀。被告的行为，造成原告无法再与其共同生活下去，夫妻感情已破裂，故请求诉至法院要求：一、与原告离婚；二、婚生子郝某乙随原告生活，由被告每月负担抚养费400元至孩子18周岁时止。
被告贡某甲辩称，原告诉词不实，答辩人不同意离婚；而且答辩人正处在外伤和精神恢复治疗期间，依法应当驳回原告诉求。
理由如下：一、2012年答辩人与原告同在原告的表姐开办的蛋糕房打工。期间是原告的表姐保媒，与原告开始相处了解，并于××××年××月依法登记结婚。答辩人敏感多疑的情形若有若无，时隐时现，当时医生都未能确诊，只是医嘱要求尽量避免刺激。对此原告及其全家十分了解，同时在原告父母及媒人亲自登门下聘礼求婚时，答辩人父母特别介绍了答辩人需要多谈喜欢的实际情况，并要求原告及其全家多加体谅和担待，根本不存在答辩人婚前隐瞒病情的情形。××××年××月生育儿子郝某乙。家庭关系基本正常，感情一般。正是因为生育孩子，原告全家未尽到注意义务，导致答辩人产后抑郁，原告非但不体谅不照顾，反而多次殴打虐待答辩人，孩子刚刚一周，就强行将孩子隐藏，不让答辩人见孩子，进一步刺激并加重了答辩人的病情，特别是2015年7月8日，答辩人打电话要求原告陪同到医院复查，遭到原告推拖、拒绝，使答辩人感到被遗弃，以致病情突然加重，产生轻生念头，从家中出来后，哭哭啼啼跳下了新桥，险些丧命，绝不是原告所说的答辩人在娘家住着无缘无故跳桥自杀；二、答辩人跳桥后被乡亲救起送往石家庄三院抢救，虽然保住了命，但现在仍处于恢复治疗期间，到现在全身三处内固定尚未拆除。前后花费医疗费70000多元（不含二次手术费），原告没有出过一分钱，都是答辩人父母东挪西借支付的。答辩人的如此悲惨境遇，都是原告全家强行隔离答辩人和孩子的行为以及冷酷、遗弃行为造成的，给答辩人身体和精神造成了巨大的伤害。答辩人保留向原告追诉遗弃家庭成员的家暴侵权赔偿的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在原告父母到被告家下聘礼时，被告父母当着媒人的面，告知原告及其家人被告患有轻度抑郁症，但是原告承诺会对被告好。后原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郝某乙，现随原告生活。
婚后初期夫妻感情尚可，2015年5月份，原告及其家人与被告因孩子问题发生争执，导致被告病情复发。2015年7月8日，被告认为原告不照顾不善待自己，对生活失去信心并跳桥自杀，后被送往医院治疗，医疗费由被告父母支付，住院治疗期间，原告陪护被告，被告出院后回到原告家居住，在此期间，原告在井陉县长岗康宁医院给被告购买治疗精神类药物，被告服药后，精神状态好转。2015年8月20日，被告回其娘家居住至今。
庭审中，原告称××××年××月24日为交付彩礼借其三姑夫于某珍两万元，至今未还，该项属于夫妻共同债务；同时原告要求被告返还婚前赠予被告的三金及要求被告赔偿原告将家中大门砸坏造成的损失。关于原告主张的借款事实及要求被告赔偿砸坏大门的事实，被告均不认可，原告对其陈述及主张也未提供相关证据证实。
同时被告表示不同意返还三金。
另查明，原被告结婚时，被告娘家陪送给被告一台台式电脑，现在原告家。
以上事实有当事人陈述、结婚证、病历本、门诊收费票据、门诊处方等证据证实，并已当庭质证。
本院认为，婚前患有××范围为：婚前患有重度、极重度智力低下，当事人不具有××，病情发作期有攻击危害行为。重型××，病情发作期有攻击危害行为者，无论是婚姻意识能力方面，还是结婚的真实意愿方面，均不能做出真实的意思表示，故不符合婚姻成立的必备条件，应当认定为患有××。本案中，根据原被告提供的医院证明，证实被告并不属于重型××，其与原告自愿结婚不属于无效婚姻。被告在婚前没有隐瞒其××，婚后发病后经治疗也有好转，原告作为夫妻一方，理应积极给予治疗和护理，现原告以被告婚前隐瞒禁止结婚的病情，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郝某甲与被告贡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 许爱庭
陪审员 窦兴国
二〇一六年六月四日
书记员 王 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4233号
原告刘汝富，男，1948年8月6日出生，汉族，泰安市人，现住泰安市泰山区。
委托代理人李玲，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告代贤基，男，1968年11月3日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
原告刘汝富与被告代贤基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝富的委托代理人李玲、被告代贤基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝富诉称，原告多年来一直在泰安市德安路桥工程有限公司工作。泰安市德安路桥工程有限公司承包了青海省水利水电工程局在莱西市大沽河治理项目中的部分工程。2013年10月21日，原告到大沽河项目工程部签证时遇被告，其要求将欠条换成项目工程款条，因原告无权更换惹恼被告，遂对原告破口大骂，并挥拳击打左耳部及面部、踢腹部，原告疼痛难忍趴在地上，在被抬上120急救车时，被告又抓住原告衣领将其从担架上摔到地上。原告受伤后被送往莱西市市立医院住院治疗。被告之行为严重侵害了原告的合法权益。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费35903.21元、住院伙食补助费1400元（70天×20元/天）、第一次住院护理费6910元、第二次住院护理费3849.75元（29天×132.75元/天）、交通费600元、误工费11667元（70天×167元/天），共计60329.62元；诉讼费由被告负担。
被告代贤基未予书面答辩，庭审中口头辩称，我未打原告，不同意赔偿。是原告欠我钱。
经审理查明，原告系泰安市德安路桥工程有限公司的职工。该公司承包了莱西市大沽河治理工程项目中的部分工程。被告代贤基也承包了莱西市大沽河治理项目中的部分工程。2013年10月21日9时许，原、被告在莱西市水集街道办事处后于格村西沽河大道东岸大沽河项目部办公室内因工程款问题发生争执，后被告代贤基对原告进行辱骂并踢打原告，致原告受伤。2014年1月9日，原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定：受检者刘汝富有腹部外伤史，鉴定意见为刘汝富之伤尚不构成轻微伤。
原告伤后因肚子不舒服在莱西市大沽河项目部办公室内躺着，莱西市大沽河治理工程项目部的工作人员就拨打了“120”，“120”救护车来到后，该工作人员扶着原告上车，被告又过来从车上把原告拽了下来，被他人拉开后，原告被送到莱西市市立医院检查并住院治疗，入院诊断为：急性闭合性腹部外伤、膀胱损伤？左耳外伤、××、××，住院40天，花住院医疗费27966.77元，门诊医疗费160.8元，出院诊断为：左耳外伤、鼓膜外伤、神经性耳聋、急性闭合性腹部外伤、××、××、前列腺增生症、腰椎退变。出院医嘱：建议休息治疗1个月，隔37天门诊复查，继续营养神经对症治疗。2013年12月2日，原告再次到该院住院治疗，入院诊断为：耳面部外伤（左）、鼓膜外伤（左）、神经性耳聋（左）、闭合性腹部外伤、脑外伤反应、××、××。住院28天，花住院医疗费7776.44元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：门诊复查，不适随诊。该纠纷经莱西市公安局水集派出所处理未果。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，因上述行为，被告被莱西市公安局处以罚款500元的行政处罚。庭审中原告称其月工资5000元，但仅提供工作单位证明，未提供工资表和纳税证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历2份、出院记录2份、病案2份、青医附院报告单3份、会诊记录2份、医疗费单据7份、明细5张、工资证明及停发工资证明各1份、原告单位工作证明1份、交通费单据、护理人费用3张、原告身份证复印件1张、公安局行政处罚决定书复印1份、原告工作单位营业执照、组织机构代码复印件各1份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因工程款问题发生争执，本应协商解决或寻求合法途径予以解决，但被告代贤基不能冷静对待，反而对原告进行辱骂并踢打原告，致原告受伤。通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为对此纠纷的发生被告负有完全过错，应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的误工费11667元（70天×167元/天），其主张按167元/天计算依据不足，本院视情支持132.75元/天。原告的医疗费为35904.01元，其请求赔偿35903.21元，本院予以照准。关于原告请求赔偿的护理费，应按住院天数68天计算，每日132.75元。原告请求赔偿的住院伙食补助费1400元（70天×20元/天），天数过高，应按住院天数68天计算。综上，原告的合理损失为医疗费35903.21元、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）、护理费9027元（68天×132.75元/天）、交通费600元、误工费9292.5元（70天×132.75元/天），共计56182.71元，应由被告全部赔偿。被告辩称未打原告，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告代贤基于判决生效后10日内赔偿原告刘汝富经济损
失56182.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 周卫艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3383号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼1幢一层，组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，执行董事。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：何正伟，男，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆龙来运输有限公司与被告何正伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆龙来运输有限公司的委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼，被告何正伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆龙来运输有限公司诉称：2012年12月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》及《挂靠车辆运营安全生产合同书》，约定被告将自有的渝CB1****号车辆挂靠在原告处经营，并明确了双方的权利、义务。后被告在实际履行中违反合同约定，存在不按时年审、不按时缴纳车辆保险费等违约行为，原告多次催促被告仍未按约履行。现因被告车辆未年审，导致原告公司新车不能正常上户，影响了原告的正常经营。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行渝CB****号车辆的年审与办理该车续保义务；2、被告支付原告管理费4800元；3、被告支付原告违约金5000元（庭审中原告将该项请求变更为1000元）。
被告何正伟未答辩。
经审理查明：2012年12月12日，原告重庆龙来运输有限公司作为甲方，被告何正伟作为乙方，双方签订了《车辆挂靠经营合同书》，主要约定：“【一】挂靠经营车辆第一条：乙方将自己购买的载货汽车，牌号：渝CB****，车辆型号：发动机号码：BJ*******车架码：LS3*********，核定吨位4.99T，核定人：3人，入户日期：2011年3月10日，以甲方公司名称登记上户，但不是产权转移只是挂靠在甲方。在合同期间该车的产权和经营权和经营后的残值归乙方所有。【二】挂靠车辆经营期限第二条：从2012年12月7日起至车辆按有关规定报废注销时止。【三】挂靠经营车辆费用第三条：乙方应向甲方于每月26日前缴纳下月管理费：200.00月，由乙方一次性向甲方缴纳半年或一年。缴至本合同终止日期为止。第五条：乙方挂靠经营车辆必须以甲方公司名称先投保后使用，保险公司由甲方选择，投保项目中必保：三者险、乘座险和投保金额由甲方控制及国家规定的交通安全强制险，其余险种由乙方自行选择，由甲方经办投保续保等手续，保险费由乙方支付给甲方，乙方不得拖欠。第七条：甲方有权收取乙方的管理费，乙方不得拖欠，逾期未缴时，甲方有罚款的权利。所造成的后果责任乙方自负。第八条：本合同的第三条、第五条规定的费用，乙方过期10天不向甲方缴纳，甲方将停止办理该车的经营手续或扣车。扣车期间的损失由乙方承担。甲方扣车后10天乙方都不向甲方缴纳，甲方将视为乙方放弃该车的财产经营权，甲方将自行核定该车价格卖出折抵应缴的所欠费用。造成甲方为乙方垫付各种费用的，甲方有加收垫付费用三倍的追偿权利。第九条：甲方协助乙方办理该车的年审、安检、车辆维护维修等手续，其费用由乙方承担。甲方协助乙方办理该车的证件审验。乙方超期的证件，甲方有向乙方罚款的权利。第十条：（1）甲方公司统一办理乙方车辆保险，乙方不得擅自在外投保，否则甲方停止乙方车辆年审等手续。【五】乙方的权益和责任第十三条：（1）乙方应主动按期年审，投保，检测，维护维修车辆，保证车辆手续合法和行驶安全，否则后果自负。（3）乙方报废车辆必须书面经甲方同意，乙方无权将车辆私自解体或不按规定程序报废。第十四条：（2）乙方车辆保险到期应提前在甲方公司办理，并交清保险费，到期不到甲方公司办理的，甲方公司不垫资为其办理保险。第十五条：乙方要求该车户口转出甲方公司，到车辆管理所提户时，甲方收取五千元到两万元人民币的挂靠损失费。【六】违约责任和违约金第十八条：（1）非因政策规定和人力不可抗拒因素单方终止合同和随意变更解除。（2）违反本合同条款的，违约金两万元（人民币），并赔偿实际损失。（3）拖欠甲方费用，按欠费总额的30%以每天累计计算违约金。违约金特别约定：除以上约定的违约金外另付壹万元（人民币）。【七】其他约定第十九条：本合同经甲、乙双方书面同意解除或经法院判决解除时，乙方应向甲方交回该车号牌、证照等手续，消除该车的发动机号、大梁号，即日起停止上路行驶。后果自负。”同日，原被告双方还签订了挂靠车辆运营安全生产责任合同书。被告从2014年4月开始未再向原告缴纳管理费，也未缴纳车辆保险费、未对车辆进行年审。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动行使证，以及当事人陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆龙来运输有限公司与被告何正伟签订的《车辆挂靠经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定缴纳管理费，其行为违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付管理费4800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金1000元，因被告何正伟未按合同约定履行支付管理费等义务，其违约行为应当按双方合同约定承担违约责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请判令被告对经营车辆履行年审义务的问题，因被告经营的车辆未进行年审，涉及该车是否能合法营运，属相关职能部门的行政管理权限，不属本院受案范围。另关于原告诉请判令被告履行续保义务的问题，原告在审理中明确该请求系要求被告支付保险费。双方在合同中约定：该车辆以原告名义投保，保险公司由原告选择，投保项目除必保三者险、乘座险及国家规定的交通安全强制险外，其余险种由被告自行选择，由原告经办投保续保等手续，保险费由被告支付给原告。但该保险费原告并未垫交，具体金额不明，本案不予处理。被告何正伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何正伟在本判决生效后十日内支付原告重庆龙来运输有限公司管理费4800元；
二、被告何正伟在本判决生效后十日内支付原告重庆龙来运输有限公司违约金1000元；
三、驳回原告重庆龙来运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何正伟负担。此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 聂宇杉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5255号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告王建生，农民。
被告张印华，农民。
被告孙淑芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王建生、张印华、孙淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友、被告王建生到庭参加了诉讼。被告张印华、孙淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月18日，被告王建生从原告处借款175000元,并由被告张印华、孙淑芹提供连带保证担保，约定还款日期为2009年1月17日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款本金175000元、利息125482.47元，以上合计300482.47元（利息截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告王建生未做出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告王建生未向本院提交证据。
被告张印华、孙淑芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张印华、孙淑芹未向本院提交证据。
经本院质证，被告王建生对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月18日，原告与三被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告王建生向原告借款175000元，借款期限自2008年1月18日至2009年1月17日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张印华、孙淑芹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款175000元。2015年3月3日，原告向被告王建生、张印华、孙淑芹送达逾期贷款催收函，被告王建生、张印华、孙淑芹在该催收函上签字，后被告王建生未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金175000元、利息125482.47元，被告张印华、孙淑芹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原被告陈述在案佐证。
本院认为，被告王建生向原告借款175000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王建生并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王建生应承担偿还所欠贷款175000元及利息的民事责任。因被告王建生在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张印华、孙淑芹作为保证人应依约对被告王建生的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王建生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金175000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王建生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月18日至2011年12月20日的借款利息125482.47元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金175000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张印华、孙淑芹对被告王建生的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王建生、张印华、孙淑芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，原告已预交，由被告王建生负担，被告张印华、孙淑芹承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1123号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因本案于2014年3月30日被抓获羁押，3月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日凌晨6时许，被告人徐某与“东东”(另案处理)、“张帅”(另案处理)经密谋盗窃后来到深圳市福田区石厦村1号网吧，由被告人徐某、“张帅”进入网吧盗窃，“东东”在网吧外面等候。进入网吧后，被告人徐某负责望风，“张帅”动手盗窃了网吧76、77、80、81、82、83号电脑的六个CPU(AMP640型)和六个内存条(金士顿D3、8G)(经鉴定，上述CPU和内存条价值共计人民币4682元)。
2014年3月30日晚23时许，被告人徐某再次来到上述1号网吧上网时，被该网吧管理员发现后被石厦村治保员抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某的身份资料、前科劣迹查询情况说明、查缉经过等书证；证人杨某、黎某的证言及辨认笔录；被害单位法定代表人谢某权的陈述；被告人徐某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月十三日
书记员 刘飞飞
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初80号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张雷，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月14日投案，同年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人张雷驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的机动车行驶至阜平县槐树底路段时，与驾驶二轮电动车的被害人杨某发生交通事故，造成杨某死亡。发生事故后张雷弃车逃逸。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：张雷负此事故的全部责任，杨某无责任。2017年6月14日被告人张雷主动投案。
另查明，被告人张雷已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人张雷在庭审中亦无异议，且有证人证言、痕迹检验报告、河北省公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明、协议书、谅解书二份、户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张雷弃车逃逸。被告人张雷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人张雷悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一七年八月十七日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初524号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梅某，无业。2008年1月10日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；1991年8月19日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1988年11月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1992年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1998年4月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2000年7月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放。2016年1月14日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梅某于2016年1月14日10时许，到江阴市临港街道某某号，采用溜门入室等手段，在二楼房间的柜内窃得中华（硬）香烟1条、南京（红）香烟4条、芙蓉王（硬）香烟10条、苏烟（七星）香烟11条、苏烟（五星红衫树）香烟2条、南京（红华西）香烟5条，合计价值人民币7140元。后因被害人陈某甲及时发现，被告人梅某即遗弃赃物而逃离现场。
上述事实，被告人梅某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单等书证，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，清点记录、赃物照片，搜查笔录，价格鉴证结论书，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人梅某在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梅某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执858号
申请执行人丁建平，男，生于1978年9月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人丁建平申请执行被执行人冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出了（2017）宁0324民初259号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人丁建平向本院提出申请执行，要求被执行人冶宇明偿还红砖欠款78000元及案件受理费875元。
本案在执行过程中，被执行人冶宇明长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人丁建平认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 马成文
二〇一七年十一月十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执858号申请执行人丁建平，男，生于1978年9月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁建平申请执行被执行人冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出了（2017）宁0324民初259号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人丁建平向本院提出申请执行，要求被执行人冶宇明偿还红砖欠款78000元及案件受理费875元。本案在执行过程中，被执行人冶宇明长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人丁建平认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 马成文二〇一七年十一月十四日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。