wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第577号
原告孙某某，男，1945年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告郑某某，女，1945年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告孙某甲，女，1968年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告孙某乙，女，1969年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告孙某丙，女，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2014年3月26日立案受理了原告孙某某、郑某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，依法由代理审判员何天军适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某、郑某某、被告孙某乙到庭参加了诉讼。被告孙某甲、孙某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某、郑某某诉称：原告孙某某、郑某某系夫妻关系，共生育孙某甲、孙某乙、孙某丙3个女儿。原告孙某某、郑某某现在均已年老，丧失劳动能力，要求孙某甲、孙某丙每月分别支付原告孙某某、郑某某200元生活费，要求孙仕英每月分别支付原告孙某某、郑某某100元生活费；要求孙某甲、孙某丙每年分别称200斤大米给原告孙某某、郑某某，要求孙某乙每年分别称100斤大米给原告孙某某、郑某某；原告孙某某、郑某某生病住院产生的医疗费用凭新农合报销后，由被告孙某甲、孙某丙各承担40%，被告孙某乙承担20%。被告孙某丙归还原告孙某某、郑某某位于盐边县国胜乡淘水村河口组的房屋。庭审中，原告同意不在本案中要求被告孙某丙归还房屋，另案起诉。
被告孙某乙辩称：对原告孙某某、郑某某陈述的事实无异议，被告孙某乙愿意赡养原告孙某某、郑某某。被告孙某乙抚养了3个子女，长子谭成林现在已年满26周岁身患残疾需要人照顾，至今未婚。次子谭程议2009年出生，现在在读幼儿园，长女谭成燕刚毕业现在在广东实习，被告孙仕英的家庭经济条件比较困难，希望减轻赡养义务。被告孙某丙居住原告的房屋，应多尽赡养义务。原告曾借了许多钱给被告孙某甲搞发展，被告孙某甲也应多尽赡养义务。
被告孙某甲、孙某丙未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
户口簿复印件，证明原告孙某某、郑某某的身份信息及身份关系。
被告孙某乙对原告孙某某、郑某某提交的证据无异议。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告孙某乙无异议，本院依法予以采信。
本院依法认定以下事实：
原告孙某某、郑某某系夫妻关系，共生育孙某甲、孙某乙、孙某丙3个女儿，原告孙某某、郑某某现在均已年老，丧失劳动能力，没有生活来源。被告孙某乙的长子谭成林下肢瘫痪，次子谭程议年幼，夫妻均无固定收入，生活较为困难。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告孙某某、郑某某现在均已年老，丧失劳动能力，又无生活来源。被告孙某甲、孙某乙、孙某丙应该尽赡养义务。被告孙某乙长子谭成林身患残疾，次子谭程议年幼，家庭生活较为困难，故酌情可减轻其所应承担的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某甲、孙某丙从2014年6月起，每人每月给付原告孙某某、郑某某各100元生活费，每满一个季度给付一次；被告孙某乙从2014年6月起，每月给付原告孙某某、郑某某各50元生活费，每满一个季度给付一次；
二、被告孙某甲、孙某丙从2014年6月起，每人每年给原告孙某某、郑某某各称100斤大米，每满一年称一次；被告孙某乙从2014年6月起，每年给原告孙某某、郑某某各称50斤大米，每满一年称一次；
三、原告孙某某、郑某某生病住院所产生的医疗费用扣除新农合报销部分后由被告孙某甲、孙某丙各负担40%，由被告孙某乙负担20%；
四、驳回原告孙某某、郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某甲、孙某丙各负担10元，被告孙某乙负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年五月十日
书记 员代 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第228号
申请执行人常大进。
被执行人李晓飞。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月三十一日
代书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第228号
申请执行人常大进，无业。
被执行人李晓飞。
本院在执行申请执行人常大进与被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 正
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第4180号
原告张波，
被告杨玉波，
本院在审理原告张波诉被告杨玉波离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
诉讼费150元，原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘玥岐
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初903号
原告杨某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告杨某某承担。
审判员 田文峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1907号
上诉人（原审原告）：汪红革。
委托代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市富利高鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海经济开发区梧慈路542号，
法定代表人：黄正中，总经理。
委托代理人：秦旭芳、戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人汪红革因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2016）浙0304民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1999年3月，汪红革进入温州市富利高鞋业有限公司（以下简称富利高公司）工作。2007年8月23日，富利高公司为汪红革办理工伤保险并缴纳保险费用。2008年5月23日双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限为2008年5月23日起至2009年5月24日止，岗位为仓库，每月工资为基本工资2900元与加班工资1500元。2010年4月，富利高公司开始为汪红革缴纳养老保险费。2014年4月29日，双方签订了一份书面劳动合同，约定工作岗位为仓库管理，每月工资为基本工资3800元与加班工资2000元。2015年9月27日，汪红革离开富利高公司。2015年9月30日，富利高公司向汪红革发放工资报酬。2015年10月，富利高公司停止缴纳汪红革的养老保险。2015年11月，汪红革与其他单位建立劳动关系。2015年10月16日，汪红革向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求富利高公司支付解除劳动合同经济补偿金42462元（即1999年3月至2007年12月，4718元/月×9个月）、支付违法解除劳动合同赔偿金75488元（即2008年1月至2015年9月，4718元/月×8个月×2）。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出温瓯劳人仲案字〔2015〕第264号仲裁裁决书，裁决驳回汪红革的仲裁请求。汪红革不服前述仲裁裁决而诉至法院。
原判认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。汪红革增加的第二、三项诉讼请求属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。汪红革的第一项诉讼请求，其增加了诉请的金额，但因与本案讼争的劳动争议具有不可分性，予以合并审理。关于赔偿金的问题。汪红革起诉主张富利高公司9月中旬开始出售生产设备、将厂房改建为公寓，口头通知其离职，系违法解除劳动合同，应依法按规定向其支付赔偿金。富利高公司答辩称汪红革离开前公司存在减产情况，但没有要求汪红革离职，也没有裁员，是汪红革认为公司生意不好自行离职。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪红革主张富利高公司违法解除劳动合同，没有提供相应的证据证明，同时在仲裁庭审中汪红革在回答仲裁员与对方委托代理人提问时，均承认富利高公司没有明确叫其离开或书面通知解除劳动关系。故汪红革主张系富利高公司先行解除劳动关系并属于违法解除劳动关系的主张，不予采纳，其相应的关于赔偿金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汪红革的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由汪红革承担。
宣判后，江红革不服，向本院提出上诉称：一、汪红革于1999年3月进入富利高公司工作，约定工作岗位为仓库管理。2015年9月中旬起，富利高公司开始变卖机器设备停止经营并将厂房拆建为公寓。因富利高公司的原因，订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致汪红革无法履行劳动合同。且富利高公司并未与汪红革协商变更劳动合同，仅口头通知汪红革解除劳动合同。之后，双方共同办理了部分离职手续。因此，富利高公司属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。二、汪红革于1999年3月进入富利高公司工作，劳动关系于2015年9月解除，每月工资为5800元，包括基本工资3800元和加班工资2000元。因此，富利高公司应支付赔偿金197200元（5800×17年×2）。综上，原判认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判并依法改判或发回重审。
富利高公司答辩称：富利高公司并未停产，仅出现减产的情况，汪红革自认为富利高公司无法继续经营而擅自离职。且在劳动仲裁阶段，汪红革也明确认可富利高公司没有以口头或书面的形式通知解除劳动关系。因此，富利高公司并未违法解除与汪红革的劳动关系，无需支付赔偿金。
汪红革在二审期间提供了《温州市失业保险金申领登记表》和《证明》各一份，共同证明富利高公司违法解除与汪红革的劳动关系。富利高公司认为上述证据不属于二审新证据；汪红革在富利高公司从事行政管理工作，有权使用公司印章，上述两份材料富利高公司并不知情，系汪红革利用职权便利私自加盖了公司印章；且《温州市失业保险金申领登记表》的内容系汪红革填写，工作简历与事实不符，落款处没有法定代表人签字和落款时间，故富利高公司不予确认；《证明》系汪红革自行出具，落款处没有法定代表人签字，且内容与汪红革的陈述自相矛盾。本院认为，《温州市失业保险金申领登记表》内容系汪红革填写，且该表格中“中断就业原因”一栏中包括终止劳动合同、被用人单位解除劳动合同、由于用人单位的原因提出解除劳动合同等内容，但汪红革并未明确具体原因；《证明》中载明“从2014年10月至2015年10月在我单位从事行政工作，现因合同期满，从2015年10月5日开始解除劳动合同”，上述内容与双方劳动合同约定的劳动期限不符，且与汪红革诉称的富利高公司因企业停产违法解除劳动关系的主张亦相矛盾。故上述两份证据材料无法证明汪红革的待证主张，本院不予采信。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，汪红革主张富利高公司违法解除劳动关系，需首先证明系富利高公司提出解除劳动关系，但对该事实其并未提供相应的证据予以证明，且汪红革在仲裁庭审过程中明确陈述称富利高公司没有口头或书面通知其解除劳动关系。故汪红革该上诉主张依据不足，对其诉请富利高公司支付违法解除劳动关系赔偿金的主张，本院不予支持。
综上，汪红革的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。此外需要指出的是，原审判决书中对汪红革的姓名书写有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人汪红革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 戚彬滨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第229号
原告：黄国卫。
被告：卢迪松。
原告黄国卫诉被告卢迪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2015年3月2日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄国卫到庭参加了诉讼，被告卢迪松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国卫起诉称：2013年8月23日，被告卢迪松因急需资金向原告借款人民币10万元，并出具给原告一份借条，载明借款金额、期限等事项。原告于当日将上述借款交付给被告，被告签字确认收到该借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告卢迪松归还原告借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年11月1日起算至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告卢迪松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告黄国卫为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告卢迪松于2013年8月23日向原告借款人民币10万元及约定借款期限等事实。
被告卢迪松未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告卢迪松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述借条系原件，并有被告卢迪松的签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月23日，被告卢迪松向原告黄国卫借款人民币10万元，并出具给原告一份借条，约定于2013年10月31日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告卢迪松出具给原告黄国卫一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告卢迪松后，被告理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求判令被告卢迪松归还借款人民币10万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于公民之间定期无息借款，在约定的借款期限届满后，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求借款人偿付自逾期之日起的逾期利息。本案原、被告在借条中明确约定于2013年10月31日前归还借款，但逾期后，被告并未按约归还，原告还造成了相应的逾期利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月1日起算至法院判决确定之日止的逾期利息的诉讼请求也符合相关法律规定，本院也予以支持。
由于被告卢迪松外出无法联系，本院依法采用公告方式向其送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由被告卢迪松支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢迪松于本判决生效之日起五日内归还给原告黄国卫借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年11月1日起算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告卢迪松于本判决生效之日起五日内支付给原告黄国卫公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2430元，由被告卢迪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2430元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐雁楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第272号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审）被告人王某某，男，1970年3月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，农民，住四川省蓬溪县。因本案于2015年1月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月22日被抓），同年2月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）龙新刑初字第413号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。上诉人王某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢梦娜（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5044号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人：温志诚，行长。
委托诉讼代理人：王睿森，男，1986年12月13日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。
被告：刘宝生，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：杨子书，女，1948年8月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）与被告刘宝生、杨子书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王睿森到庭参加了诉讼，被告刘宝生、杨子书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行蓟县中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝生偿还农商行蓟县中心支行借款本金280000元、截至2016年2月17日的利息7750.07元及余欠利息；2.判令杨子书承担抵押担保责任，农商行蓟县中心支行对抵押物财产变现后享有优先受偿权；3.诉讼费用由刘宝生、杨子书承担。事实和理由：2015年4月2日刘宝生向农商行蓟县中心支行借款280000元，到期日为2016年2月17日，月利率5.572917‰，杨子书以其名下坐落于蓟县天元家园64102的房产作抵押担保。借款到期后，刘宝生未按期还款，农商行蓟县中心支行多次催收未果，故具状起诉。
刘宝生、杨子书未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝生、杨子书无正当理由拒不出庭，放弃了质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，刘宝生与农商行蓟县中心支行签订个人最高额授信合同，合同约定：农商行蓟县中心支行向刘宝生提供最高额度为280000元的授信用于刘宝生借款，有效使用期限为2013年2月18日至2016年2月17日。同日，杨子书与农商行蓟县中心支行签订个人最高额抵押合同，合同约定：为确保2013年2月18日刘宝生与农商行蓟县中心支行签订的个人最高额授信合同的履行，杨子书自愿以其拥有家园的房产作为抵押物抵押给农商行蓟县中心支行，为刘宝生在个人最高额授信合同项下将产生的全部债务向农商行蓟县中心支行提供最高额抵押担保，以担保刘宝生按时足额清偿其债务。双方办理了抵押登记。2015年4月2日，刘宝生与农商行蓟县中心支行签订个人借款合同，合同约定：刘宝生向农商行蓟县中心支行借款280000元，借款期限自2015年4月2日起至2016年2月17日止；借款利率为年利率6.6875%，按季结息，到期一次性还本付息，利随本清；如刘宝生未按合同约定按时足额偿还借款的，农商行蓟县中心支行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；如刘宝生未按合同约定按时足额偿还借款本息，农商行蓟县中心支行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放借款的本息并要求支付相关费用、处理抵押物等。2013年2月18日杨子书与农商行蓟县中心支行签订个人最高额抵押合同适用于此笔借款。合同签订后，农商行蓟县中心支行按约发放借款，刘宝生于2014年4月10日为农商行蓟县中心支行出具了借款借据。后刘宝生分别于2015年6月21日、9月21日按约偿还了当期的借款利息，后未再还本付息。截至2016年2月17日，刘宝生尚欠借款本金280000元、利息7750.07元。此款经农商行蓟县中心支行多次索要未果，故而成讼。
本院认为，农商行蓟县中心支行与刘宝生、杨子书签订的上述合同均合法有效。农商行蓟县中心支行按约交付借款，刘宝生理应按照合同约定的期限归还借款本金及利息，但刘宝生并未按约履行，现农商行蓟县中心支行要求刘宝生偿还借款本金及利息，并由杨子书承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。刘宝生、杨子书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘宝生偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金280000元、截至2016年2月17日的利息7750.07元及余欠利息（余欠利息自2016年2月18日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利息计算方式计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、杨子书以其所有的蓟县天元家园64102的房产对上述债务承担抵押担保责任，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行就该房产价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由刘宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第448号
上诉人（原审被告）福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，组织机构代码证代码75136991-7。
法定代表人郭顺元，董事长。
被上诉人（原审原告）王永宏，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地福建省永春县。
上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司与被上诉人王永宏买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第5205号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要办公地点是莆田市荔城区，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张其主要办公地点在莆田市荔城区，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被上诉人根据上诉人营业执照注明的住所地向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院作为上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭云琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第13号
原告：曹全根。
被告：胡小军。
原告曹全根与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹全根到庭参加诉讼，被告胡小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《借条》2份，请求判令：一、被告立即归还借款130000元；二、被告支付逾期还款利息（按银行同期同档次贷款利率四倍计算至本案判决止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息（以本金130000元，自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2012年7月21日、2012年7月23日，被告胡小军分别向原告曹全根出具《借条》各1份。该2份《借条》载明被告从原告处借款共计130000元，归还日期为2013年1月底。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：本案被告胡小军向原告曹全根出具《借条》2份，原告于2012年7月21日、2012年7月23日分2次共出借130000元给被告，双方的民间借贷关系真实、有效。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，原告有权要求被告自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失。故对原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小军于本判决生效之日起十日内给付原告曹全根借款130000元，并支付逾期利息（以本金130000元，自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告胡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一五年四月八日
书 记 员 姬秋红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3052号
罪犯向某发，男，1978年8月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桃源县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年12月27日作出（2015）元刑初字第139号刑事判决，以被告人向某发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2015年3月17日起至2017年2月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月24日作出（2016）闽04刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某发在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年10月考核达标累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向某发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更255号
罪犯刘朋，男，1987年4月27日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日作出（2011）淄刑三终字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43826号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
被告：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：常兴文。
本院审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告河南省交通规划设计研究院股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。
审判员 曹克睿
二〇一七年六月五日
书记员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1155号
原告：周陆军。
委托代理人：许成顺，系浙江三同律师事务所律师。
被告：宋仙妹。
被告：江樟法。
本院在审理原告周陆军与被告宋仙妹、江樟法侵权责任纠纷一案中，原告周陆军于2016年5月13日向本院提出撤回对被告宋仙妹、江樟法的起诉。
本院认为，原告周陆军在审理期间，提出撤回对被告宋仙妹、江樟法的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周陆军撤回对被告宋仙妹、江樟法的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周陆军负担。
审判员 华 璐
二〇一六年五月十三日
书记员 兰方超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第126号
申请执行人赖德宝，男，1952年12月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈家兴，男，1972年7月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人江笑兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人赖德宝与被执行人陈家兴、江笑兴债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）潭民初字第795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款17000元，案件受理费225元，公告费600元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款13000元，案件受理费225元，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年二月六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第126号
申请人王穗君，男。
被执行人梁建春，男。
被执行人陈香兰，女。
本院在执行原告王穗君诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁建春、陈香兰暂无可供执行的财产，申请人王穗君也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭民一初字第280号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第126号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某亮。
辩护人王红侠，山西民力律师事务所律师。
山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人王某亮犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日作出（2015）昔刑初字第12号刑事判决，认定被告人王某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2015）昔刑初字第12号刑事判决；
二、发回昔阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年五月七日
书 记 员 慕中敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8935号
罪犯董磊，男，汉族，初中文化，1980年7月15日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年3月8日作出（2009）白刑初字第401号刑事判决，以被告人董磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月24日止），罚金人民币十万元。被告人董磊不服，提出上诉。本院于2010年6月17日作出（2010）宁刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6160号刑事裁定，对罪犯董磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董磊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币10万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第958号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，男，该支行行长。
委托代理人丁富医，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人贾军有，男，1980年10月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人吴开毛，男，1973年9月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马春峰，男，1982年2月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人舍奴哈，男，1969年2月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2014）夏执字第958号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人贾军有、吴开毛、马春峰、舍奴哈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2012）夏民商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月十日
书记员 宫胜利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1785号
被执行人陆龙清，男，布依族，1971年7月10日出生，住贵州省平塘县。
被执行人王光成，男，汉族，1996年1月29日出生，住贵州省平塘县。
被执行人陆龙清、王光成罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人陆龙清判处附加刑罚金人民币五千元，对被执行人王光成判处附加刑罚金人民币两千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陆龙清、王光成有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆龙清、王光成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1785号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第65号
原告：长春市昕宇包装制品有限公司，住所：绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区丙三路。
法定代表人：秦铭伯，总经理。
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：长春市锡誉泰装饰材料有限公司，住所：长春市二道区长江村十里堡屯东新开河西侧。
法定代表人：倪春，总经理。
原告长春市昕宇包装制品有限公司诉被告长春市锡誉泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦铭伯、委托代理人于文霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年以来，被告一直以口头方式委托原告为其加工提供包装箱，双方发生多笔业务。截止到2014年3月12日，业务金额总计为272895元，被告陆续给付190000元，累计尚欠82895元。原告考虑双方的业务关系，一直以来都是在被告还未结清前笔货款时又为其加工新的货物，但被告视原告的诚信于不顾，长期拖欠原告货款，已给原告的经营造成一定程度的影响，现诉至本院，要求被告立即给付所欠货款82895元。诉讼费由被告承担。
被告长春市锡誉泰装饰材料有限公司未答辩。
经审理查明：自2010年至2014年3月12日期间，原、被告多次的往来，由原告为被告加工包装箱业务。原告提供公司财务账目记载，截止2014年3月12日，双方共发生货款金额272895元，被告已付190000元，尚欠82895元，该笔欠款经被告法定代表人倪春签收确认。上述事实，有客户对账函等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告口头约定，原告为被告加工产品并出售给被告，故原、被告存在事实上的买卖关系，原告为被告供货，被告理应给付货款，拖欠不付属违约行为，原告要求被告支付货款主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告长春市锡誉泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市昕宇包装制品有限公司货款82895元。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翟 微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第409号
罪犯翁古色拉，男，彝族，1968年7月20日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月十三日作出（2011）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人翁古色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翁古色拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月十八日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第637号
原告石嘴山市某冶炼有限公司，组织机构代码：78822727-7。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某某，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
原告石嘴山市某冶炼有限公司与被告罗某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市某冶炼有限公司的委托代理人姚文斌、被告罗某某及其委托代理人韩少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市某冶炼有限公司（以下简称某公司）诉称，2013年6月15日，被告到原告公司工作。同年7月4日晚上，被告在工作时因违章操作，右手中指指尖被卸料口螺旋叶轮挫伤，被送往医院住院治疗11天，住院期间的医疗费由原告支付。2014年3月10日，原、被告经惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，由原告一次性支付被告各项费用84060.80元，原告认为仲裁明显不公。现原告请求不支付被告各项工伤待遇赔偿金，本案诉讼费由被告承担。
原告某公司为证明其上述主张，向法庭提供了下列证据：
工资表一份，证明被告在原告公司上班为11天，月工资是1150元的事实。被告罗某某对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告每月工资数额。被告上班时，原告承诺给被告每月工资3500元至4000元，根据《工伤保险条例》的规定，应该按照受伤前的工资计算。
被告罗某某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告的各项工伤待遇。请求法庭根据上年度的社平工资4080元计算，其中停工留薪期按6个月计算。
被告罗某某为证明其上述主张，向法庭提供的证据有：
1.石嘴山市第一人民医院出院证、疾病证明书各一份（均系复印件），证明被告的伤情及住院期间陪护一人的事实。原告提出该证据系复印件不予认可；
2.石嘴山市第一人民医院医疗费票据、鉴定费票据各一张（均系复印件），证明被告支付检查费76元，鉴定费200元的事实。原告提出该证据系复印件，不属于证据的范畴，不予认可；
3.工伤认定决定书一份（复印件），证明被告的损伤属于工伤的事实。原告对该证据无异议；
4.工伤伤残评定表一份（复印件），证明被告的损伤程度为九级伤残的事实。原告对该证据无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据的真实性本院予以采信，证明被告每月工资为1150元的事实，因其提供的工资表上反映被告的工作天数是11.50天，并不是国家法定规定的工作天数，不能反映被告的实际工资情况，该证据不能证实被告每月工资是1150元的事实，证明的事实不予采信。
对被告提供的证据1，该证据虽系复印件，但根据原告当庭陈述被告住院期间的医疗费由原告支付以及对工伤认可的事实，能够证明被告所主张事实，该证据本院予以采信。证据2，该证据虽然是复印件，但原告在仲裁时对该证据并没有提出异议，该证据本院予以采信。证据3、证据4，原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月15日，被告到原告公司从事磨煤工作。同年7月4日晚上，被告在工作中不慎被卸料器挫伤右手，被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗11天后出院，住院期间的医疗费由原告支付。2013年8月14日经被告申请工伤认定，经石嘴山市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出工伤认定决定书，认定被告罗某某的伤为工伤。2014年1月10日经石嘴山市劳动能力鉴定委员会依照《职工工伤和职业病致残程度鉴定标准》，确定为九级伤残，并支付检查费76元、鉴定费200元。
另查明：被告在原告公司上班11天，领取了工资1150元。
本院认为，被告系原告公司招录的磨煤工，并为原告公司提供有偿劳动，被告在工作期间受伤后，经石嘴山市人力资源和社会保障局已认定为工伤，原告依法应享受社会保险待遇和工伤医疗待遇。原告当庭提出被告的损伤是因为被告在工作时因违章操作，导致右手中指指尖被卸料口螺旋叶轮挫伤，但未能提供证据证明。原告请求不支付被告各项工伤待遇赔偿金，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但原、被告双方在庭审中均认可同意解除劳动关系，终止工伤保险关系，本院支持原、被告双方的意见。关于被告每月工资问题，从原告提供的工资表中反映，被告上班11天，领取工资1150元，每天工资为100元，按照国家法律规定的工作时间计算，被告每月工资在2175元（21.75天×100元），不符合《工伤保险条例》的规定，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。依据宁夏回族自治区统计局2013年在岗职工年平均工资为每月4080.08元，被告的工资基数应为每月2448元（4080.08元×60%）。关于护理费，虽然被告未能提供护理人员的收入证明，但根据原告的伤情情况，结合医院出具的疾病证明书和出院证，其住院期间需要人员护理，并且被告住院期间理应由原告单位派人进行护理，因原告当庭未陈述由其单位派人护理，也未提供证据证实有人护理，所以，被告住院期间由其家人护理，参照居民服务业的标准计算，即101.80元×11天＝1119.80元。综上所述，被告的各项损失为医疗费76元，停工留薪期工资6个月，即2013年7月4日至2014年1月10日，停工留薪期工资为14688元（2448元×6个月），一次性伤残赔偿金为22032元（2448元×9个月），一次性工伤医疗补助金为22032元（2448元×9个月），一次性伤残就业补助金为22032元（2448元×9个月），住院伙食补助费165元，护理费1119.8元，鉴定费200元，合计82344.80元。被告辩称请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的理由，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告石嘴山市某冶炼有限公司与被告罗某某劳动关系，终止工伤保险关系；
二、原告石嘴山市某冶炼有限公司赔偿原告罗某某医疗费76元，停工留薪期工资14688元，一次性伤残赔偿金为22032元，一次性工伤医疗补助金为22032元，一次性伤残就业补助金为22032元，住院伙食补助费165元，护理费1119.8元，鉴定费200元，合计82344.80元于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告石嘴山市某冶炼有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告石嘴山市某冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义
务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3051-1号
原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司。
法定代表人王玉丰，总经理。
委托代理人何伯祥，四川达州正大法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告程伊，女，生于1986年5月8日，汉族，大专文化，四川省平昌县人，教师，住成都市温江区。
委托代理人程朝定，男，生于1964年12月16日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，个体经营者，住四川省平昌县。
被告程朝定，男，生于1964年12月16日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，个体经营者，住四川省平昌县。
被告曾金明，男，汉族，44岁，住四川省平昌县。
被告覃雪玲，女，汉族，42岁，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司与被告程伊、程�定、曾金明、覃雪玲租赁合同纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回对曾金明、覃雪玲的起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司对被告曾金明、覃雪玲撤回起诉。
审判员 ○杨遥远
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 晓 秋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531财保28号
申请人李清波，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人崔风丽，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人祖路山，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人武玉华，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人李清波、崔风丽于2016年10月25日向本院提出财产保全，请求对被申请人祖路山、武玉华所有的车号为冀Ｅ×××××（挂靠在河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司）、冀Ｅ×××××(挂靠在河北福驰汽车运输有限公司)、冀Ｅ×××××（挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司）的汽车及被申请人武玉华名下车号为冀Ｄ×××××号小汽车予以查封。申请人李清波以个人所有的价值300000元的财产提供担保。
本院经审查认为，李清波、崔风丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁如下：
一、查封冀Ｅ×××××（挂靠在河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司）、冀Ｅ×××××(挂靠在河北福驰汽车运输有限公司)、冀Ｅ×××××（挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司）的汽车；
二、查封被申请人武玉华名下车号为冀Ｄ×××××号小汽车；
查封期限自2016年10月26日至2017年10月25日止。
案件申请费2020元由李清波、崔风丽负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 张秋松
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓静
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00251号
原告：刘某，女，1985年9月24日生，汉族，农民，
9240026。
被告：陆某，男，1977年10月28日生，汉族，农民，
7710280017。
原告刘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员饶某某适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2011年10月8日，双方在旌德县民政局登记结婚，2012年9月27日生育一子刘陆辰，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，婚生子出生后被告对婚生子漠不关心。现要求判令原告与被告离婚；婚生子刘陆辰随原告生活，被告每月负担抚养费700元；诉讼费由被告负担。另被告主张返还的25000元已用于婚后生活。
被告辩称：诉状所称原、被告相识、恋爱、结婚及生育婚生子情况属实。双方经过慎重考虑才结婚，有一定的感情基础，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告同意婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费600元，但诉讼费由原告承担。婚前交于原告的25000元应返还给被告。另有夫妻共同债务30000元。
原告为证明其主张向本院递交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年10月8日在旌德县民政局登记结婚。
上述证据，被告无异议，本院经审查予以确定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
借条1份，证明被告于2012年6月26日因开店向陆某某借款40000元。原告不认可该笔借款。该证据系打印件且借条应由出借人陆某某持有，证据真实性存疑，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2011年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱；2011年10月8日，双方在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证；2012年9月27日生育一子刘陆辰，现随原告生活。婚后，原、被告未置办共同财产，亦无共同债权及存款。被告婚前财产有美的牌空调一台。2013年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚，同年6月5日，原告申请撤诉，本院裁定准许。2013年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费700元并承担本案诉讼费。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。嗣后，双方夫妻关系未改善。2013年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状法院，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子未满两周岁且一直随原告生活，从有利于其身心健康，保证子女合法权益出发，应随原告生活为宜。故对原告要求婚生子随其生活的诉请，本院亦支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院依法确定被告每月承担子女抚养费600元。被告抗辩认为存在共同债务30000元的意见，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告要求原告将被告婚前交于原告的25000元应返还给被告。原告已将25000元用于婚后生活。故被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陆某离婚；
二、婚生子刘某某随原告刘某生活，被告陆某自2014年3月1日起至婚生子刘陆辰独立生活时止，每月承担抚养费600元，该款按年度给付，均于每年6月30日前一次性付清；
三、婚前财产美的牌空调一台归被告陆某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶某某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 司 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第372号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2005年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日18时许，在徐州市铜山区郑集镇张湾村，被告人刘某甲因家庭矛盾与其小孩舅陈某丙、陈某甲发生纠纷并相互厮打。后被告人刘某甲持菜刀将陈某丙头面部、颈部砍伤。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人刘某甲一次性赔偿被害人陈某丙的经济损失计人民币24000元。取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、王某、卜某、陈某乙、刘某乙等人的证言，物证：作案工具菜刀一把（照片），徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过，被害人书写的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2046号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳卫士防盗门窗有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路79号，组织机构代码证号：60463254-3。
法定代表人周莉，系该公司董事长。
委托代理人高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区南五经街24号，组织机构代码证号：E5676136-1。
法定代表人宫大维，系该单位所长。
委托代理人李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市第二十三中学，住所地沈阳市和平区民族南街229号，组织机构代码证号：41062650-8。
法定代表人王欣强，系该中学校长。
委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳卫士防盗门窗有限公司与被上诉人沈阳市和平区商业网点房产管理所、沈阳市第二十三中学房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人沈阳卫士防盗门窗有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳卫士防盗门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳卫士防盗门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9，614元，减半收取为4，807元，由上诉人沈阳卫士防盗门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月七日
书 记 员 王可一
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执718号
申请执行人刘建华，男，现在巴林右旗大板镇。
被执行人赛音巴雅尔，男，现在巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛音巴雅尔在中国农业银行账户为6228481890588535818内的存款16000.00元至巴林右旗人民法院执行局在巴林右旗农村信用合作联社营业部的账户4500301220000000068233。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月三十一日
书记员 恩和图布新
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第143号
原告黄建国。
被告赵文光。
被告许坤丽。
原告黄建国与被告赵文光、许坤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼。被告赵文光、许坤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，二被告向我借款100000元，借期为1年。借款期满，被告未还款。经多次催要未果。要求二被告偿还借款100000元。
被告赵文光、许坤丽均未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，内容是：“借黄建国人民币壹拾万元正（100000.00元），使用期自2012年12月26日起壹年至2013年12月25日，利息按月支付3000.00元，如果酒店转让，必须预先通知黄建国。／借款人：许坤丽赵文光／证明人蒋春新”，同日，原告以银行转账的形式向被告赵文光支付97000元。该借款借期届满，被告未还款。原告遂于2014年5月7日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，但原告实际给付的金额为97000元，应以此确定借款的金额。该借款借期届满后，被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金97000元，理由正当，应予支持；其余的3000元，因未实际给付，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文光、许坤丽偿还原告黄建国借款本金97000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告负担93元，二被告负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
审 判 员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵成友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00742号
申请执行人宋道亮。
被执行人陈付军。
第三人陈燕。
本院在执行宋道亮与陈付军民间借贷纠纷一案，陈付军未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00073号民事判决书确定的义务。经查，陈付军与陈燕系夫妻关系，该债务发生在陈付军与陈燕夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人宋道亮申请追加陈燕为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加陈燕为本案的被执行人。陈燕应在本裁定送达之日与陈付军共同向申请执行人宋道亮偿还205000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二Ｏ一六年五月十六日
书记员 赵 定 刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3874号
申请人：占某某。
申请人：郑某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人占某某、郑某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人占某某与郑某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：由于男女双方为再婚，各自小孩归各自抚养，婚生子占语轩，现年3岁，由男方监护、抚养及教育，一切费用由男方一人承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人占某某与郑某某于2016年7月15日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第278号
原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄建行；机构代码16465133-6）。住所地：枣庄市台儿庄区金光路**号。
负责人：李庆伟，行长。
委托代理人孙中策，台儿庄建行职工，一般代理。
委托代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师，一般代理。
被告枣庄市亿利达造纸机械有限公司（以下简称亿利达公司，住所地：台儿庄区长捷西路。
法定代表人：蔡聪，经理。
被告山东嘉琪管业有限公司（以下简称嘉琪公司，住所地：台儿庄区马兰屯镇板桥村。
法定代表人：褚庆德，经理。
被告枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司；，住所地：台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦洪林，经理。
被告枣庄市新天地园林绿化有限公司（以下简称新天地公司，机构代，66136938-2），住所地：台儿庄区华阳路北首。
法定代表人：夏同军，经理。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵仁飞，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者，一般代理。
被告枣庄美日洁能太阳能有限公司（以下简称美日洁能公司；，住所地：台儿庄区马兰屯镇前于里村。
法定代表人：贾继波，经理。
被告蔡聪。
被告刘冠男。
被告蔡超。
被告吴静。
被告张亮。
被告郭方燕。
被告蔡成中。
被告韩业玲。
原告台儿庄建行因与被告亿利达公司、嘉琪公司、润源公司、新天地公司、美日洁能公司、蔡聪、刘冠男、蔡超、吴静、张亮、郭方燕、蔡成中、韩业玲借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄建行委托代理人孙中策、张卫国，被告新天地公司委托代理人赵德国、赵仁飞到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄建行诉称，2014年4月22日，原告与被告亿利达公司签订人民币流动资金借款合同一份，编号为建枣台贷字（2014）6号，金额300万元，期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，月利率为基准利率上浮30%，逾期还款的罚息利率上浮50%，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告支付了借款，被告亿利达公司仅支付部分借款本息，截至2015年7月20日，拖欠借款本金2，549，464.08元，利息人民币86，514.40元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：被告亿利达公司偿还借款本金人民币2，549，464.08元，利息、罚息计算至判决生效时止；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告共同承担。
被告新天地公司辩称，在其盖章时担保合同为空白合同，没有填写贷款数额、期限、利率，且利率上浮违反法律强制性规定，应作无效，故不应承担担保责任。
其他被告未答辩。
原告台儿庄建行为支持其主张，提供以下证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、付款凭证。
被告新天地公司质证认可加盖印章属实。
其他被告未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据系复印件，与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告新天地公司质证属实，其他被告未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2014年4月22日，原告与被告亿利达公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，编号为建枣台贷（2014）6号，主要内容为，约定被告美日节能公司向原告借款人民币3，000，000元，用途为日常生产经营周转，期限为2014年4月22日至2015年4月21日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。同日，原告与其他被告分别签订保证合同，约定该几被告为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务及实现债权费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月23日，被告亿利达公司在中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）上加盖印鉴。现拖欠借款本金2，549，464.08元，被告未提供证据证实自2015年4月21日后归还借款本息。
另查，该笔借款期间中国人民银行公布的基准贷款利率为年息6%。
本院认为，上述借款合同、保证合同成立有效，原告提供的借款借据证实原告已将所借款项发放完毕，至此，原告的合同义务已履行完毕，被告亿利达公司亦应履行按期归还借款本息的义务，现拖欠借款本息，已构成违约，应负有继续履行的义务。原告要求被告亿利达公司给付借款本息的请求符合法律规定，应予支持。其他被告签订担保合同，为此笔借款提供连带保证责任担保，应依约承担连带清偿责任。被告新天地公司的辩解与查明事实不符，且无法律依据，本院不予采信。其他被告不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告亿利达公司于本判决生效之日止十日内偿还借款本金人民币2，549，464.08元及利息、罚息（本金2，549，464.08元自2015年4月22日至本判决指定履行之日止按年利率11.7%计算）。
二、其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币27，888元，保全费人民币5，000元，由被告亿利达公司、嘉琪公司、润源公司、新天地公司、美日洁能公司、蔡聪、刘冠男、蔡超、吴静、张亮、郭方燕、蔡成中、韩业玲负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 高 田
人民陪审员 王 甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫姝昕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初25号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人黄某，无职业。2015年10月16日因寻衅滋事被应城市公安局行政拘留十五日，因吸毒行政拘留五日，合并执行二十日，2015年10月23日转刑事拘留，11月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，12月21日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
被告人李某，无职业。2015年10月16日因寻衅滋事被应城市公安局行政拘留七日，因吸食毒品行政拘留五日，合并执行十日，2015年10月23日转为刑事拘留，11月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，12月21日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
被告人余某，无职业。2013年3月13日曾因犯贩卖毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2015年10月16日因寻衅滋事被应城市公安局行政拘留十日、因吸食毒品行政拘留五日，合并执行十五日，2015年10月23日转为刑事拘留，11月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，12月21日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
被告人付某，无职业。2014年10月8日曾因犯寻衅滋事罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月16日因寻衅滋事被应城市公安局行政拘留十日，因吸食毒品行政拘留五日，合并执行十五日，2015年10月23日转为刑事拘留，11月25日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年1月15日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某、李某、余某、付某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黄某、李某、余某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日7时许，被告人黄某之父黄火忠在应城市义和镇街道上因车辆行驶问题与义和镇中心幼儿园校车司机杨进文发生矛盾，杨进文将黄火忠踢了两脚。黄火忠感觉受辱，便将此事电话告知被告人黄某。随后，被告人黄某邀约被告人李某、余某、付某等人从武汉开车至应城市义和镇，当日10时许，被告人黄某、李某、余某、付某等人持木棍、砍刀等工具先窜至义和镇新六村六湾，损坏村民彭华容和杨进文家的房屋大门，未找到杨进文后，被告人黄某、李某、余某、付某等人持木棍、砍刀等工具又窜至义和镇中心幼儿园，继续寻找杨进文未果后，将停放在幼儿园附近的杨进文驾驶的黄色校车的左、右侧后玻璃、后挡风玻璃及自动停车指示牌砸坏。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币3860元。
案发后，被告人黄某亲属主动赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人黄某、李某、余某、付某等人行为均表示了谅解。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某、李某、余某、付某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某纠合被告人李某、余某、付某等人公然损毁他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，属主犯；被告人李某、余某、付某起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人余某、付某曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳，上缴国库。）
三、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已交纳，上缴国库。）
四、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 危智胜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723财保72号
申请人澧县卫生和计划生育局。住所地澧县澧阳街道办事处解放路。
法定代表人孟令军，局长。
被申请人姚世刚，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道龙潭寺社区居委会。身份证号码：432424197501053618。
被申请人孙红梅，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道龙潭寺社区居委会，身份证号码：430723197607050026。
申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人姚世刚、孙红梅作出了澧县征决[2016]X299号征收社会抚养费决定，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人姚世刚、孙红梅的财产予以保全。
经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚世刚、孙红梅在金融机构的存款52386元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 申文连
审判员 宋贤成
审判员 余 波
二〇一六�九月二十八日
书记员 谭艳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2070号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李淑玲。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告李淑玲信用卡纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李淑玲归还原告透支款本金人民币49832.80元，利息4513.23元，滞纳金6602.38元（其余利息、滞纳金从2015年4月23日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告李淑玲支付原告实现债权费用7500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告李淑玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中国银行股份有限公司丽水人民路支行系原告下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。被告李淑玲与胡翼飞系夫妻关系。2012年6月1日，胡翼飞向中行人民路支行申请办理信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。申请审批许可后，胡翼飞于2012年6月14日开卡消费透支。2014年11月13日，胡翼飞因车祸身亡，无法按约在还款日前归还欠款。中国银行股份有限公司人民路支行多次向其配偶即被告李淑玲催收，被告李淑玲均未履行还款义务。截止2015年4月22日，胡翼飞共拖欠透支款本金49832.80元，利息4513.23元，滞纳金6602.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑玲在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币49832.80元，利息4513.23元，滞纳金6602.38元（其余利息、滞纳金从2015年4月23日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告李淑玲在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李淑玲负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 李百顺
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0183号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人任思凯，医生，睢宁县桃园镇卫生院工作。
被申请人袁海艳，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人任思凯、袁海艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年7月4日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004437号社会抚养费征收决定，决定对任思凯按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对袁海艳按照计征基本标准四倍征收社会抚养费，计征收23756元。该决定于2014年12月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月23日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004437号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �东方
审判员 张 宜 红
审判员 金 传 会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执283号
申请执行人：罗伟军，农民。
被执行人：周普祥，职工。
被执行人：谢素清，居民。
本院在执行申请执行人罗伟军与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗伟军借款40000元及利息；负担申请执行费500元。现已履行11286元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人罗伟军可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执283号申请执行人：罗伟军，农民。被执行人：周普祥，职工。被执行人：谢素清，居民。本院在执行申请执行人罗伟军与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人罗伟军借款40000元及利息；负担申请执行费500元。现已履行11286元，其余部分未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人周普祥、谢素清有履行能力时，申请执行人罗伟军可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十一日代理书记员  赵江林
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00782号
曹蕊、陶爱成：
你（单位）与韩连丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00051号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月五日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1310号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才，特别授权。
被告何法远。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权。
被告姚娟。
委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。特别授权。
原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告何法远、姚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都鑫联众融资担保有限公司的委托代理人吴志才、二被告的委托代理人陈俊成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告成都鑫联众融资担保有限公司诉称，2013年4月19日，原告与被告何法远签订了《借款合同》，借款金额64000元，用以支付其融资租赁徐工XE50D（车架号：XUG01500LDKA02183）挖掘机的首付差款，并承诺在10个月内（2013年5月20日-2014年2月20日）按时足额还清该借款，截止2014年12月21日，被告未还借款。何法远与姚娟系夫妻关系。故诉请法院判令：1.被告归还欠款本金64000元及利息（从逾期之日起按万分之六收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止）及违约金12800元（借款金额的20%），合计76800元；2、二被告承担原告实现该债权的所有诉讼费用等相关费用。
被告何法远、被告姚娟辩称，其已经向原告归还了借款。
原告成都鑫联众融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
2、《委托书》一份，拟证明被告委托原告向第三方付款；
3、《收据》，拟证明原告代被告付款的事实；
4、《结婚证》，拟证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2013年4月19日，原告与二被告签订了《借款合同》，上载明：“1、何法远、姚娟向原告借款人民币64000元，自2013年5月20日起至2014年2月20日止。何法远、姚娟指定原告将借款64000元支付至四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户；2、被告逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，并按借款金额的20%支付给原告违约金，直至还清该笔借款止。”同日，二被告向蒋培生出具《委托书》一份，委托原告法定代表人蒋培生将借款64000元支付给四川冠中机械有限公司。2013年4月19日，四川冠中机械有限公司向原告出具收据一份，载明：成都鑫联众融资担保有限公司代何法远、姚娟支付挖掘机首付款64000元。2015年1月8日，原告因二被告未偿还借款为由起诉来院。
另查明，《借款合同》未约定利息。
以上事实有《借款合同》、《委托书》、《收据》、《结婚证》等证据及庭审笔录在卷佐证。
审理中，（一）原告在审理中明确要求被告支付逾期利息，放弃要求被告支付违约金。原告称合同中载明的罚息即为逾期利息性质。（二）被告要求本院向四川冠中机械公司调取其已经还款的证据，经本院调查，冠中公司向本院出具说明称未发现原告向被告还款的证据。
本院认为，根据《借款合同》及《委托书》、《收据》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，原告已经向二被告支付了借款64000元，故对原告要求被告何法远、姚娟偿还原告借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原、被告双方约定“逾期归还借款的，每逾期一日向原告支付借款金额每日万分之六的罚息，直至还清该笔借款止”，原告现起诉被告按合同约定支付逾期利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉讼请求中的逾期利息高于法律规定，故依法将逾期利息调减为：以64000元为基数，自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何法远、姚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金64000元及逾期利息（计算方式：以64000元为基数，自2014年2月21日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。）；
二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由被告何法远、姚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张意恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第893号
原告杭州华高贸易有限公司。
法定代表人许万波。
委托代理人林洪春。
被告朱雪明。
被告陈凤彩。
两被告的共同委托代理人李军。
原告杭州华高贸易有限公司（以下简称华高公司）诉被告朱雪明、陈凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华高公司委托代理人林洪春，被告朱雪明、陈凤彩共同委托代理人李军到庭参加诉讼。
原告华高公司诉称：自2013年9月1日起两被告共同经营的杭州东风陶业（未办理营业执照）向原告购买煤炭。2014年1月26日，被告朱雪明在对账单上签字确认尚欠原告价款296445.80元。2014年1月29日，两被告支付价款60000元。2014年3月14日，两被告又向原告购买价值33212元的煤炭。截止到2014年6月24日，两被告共欠原告价款269657.80元，此款两被告至今未付，故原告起诉要求两被告支付价款269657.80元。
被告朱雪明、陈凤彩共同答辩称：1、本案原告起诉两被告主体错误。案涉煤炭购销双方为原告与杭州萧山河庄东风琉璃瓦厂（以下简称东风琉璃瓦厂），被告朱雪明系东风琉璃瓦厂的经营业主，签订的对账单、送货单等只是代表个体工商户的公司行为，与个人无关，现原告将两被告诉至法院不符合法律规定。二、原告供应东风琉璃瓦厂的煤炭存在严重的质量问题，导致被告工厂生产滞缓，并有大量琉璃瓦出现严重质量问题，被告朱雪明曾要求原告处理质量问题后再行对账，但原告以种种理由推脱。之后，被告朱雪明考虑到经商的诚信与原告进行对账，并支付部分价款60000元，付款时，原告答应立即处理质量问题并开具增值税专用发票。2014年3月14日，原告在未经通知情况下将34.96吨，价值33212元的煤炭送往被告朱雪明工厂，该批货物签收后，经检验仍不符合要求。综合以上两点，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告华高公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.货款对账单1份，欲证明截至2013年12月31日，两被告尚欠原告价款296445.80元的事实。2.送货单1份，欲证明2014年3月14日，原告向被告供应价款为33212元煤炭的事实。3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1、2的收货主体为东风琉璃瓦厂，而非被告朱雪明。本院认为，对原告提供的证据1、2，两被告对朱雪明签字的真实性无异议，应予以认定；证据3，符合有效证据要件，予以认定。
被告朱雪明、陈凤彩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明与原告发生交易的对象是东风琉璃瓦厂，两被告并非本案适格主体。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，在对账单和送货单上载明的交易主体为杭州萧山东风陶业厂，而该厂未经工商登记，实际上是朱雪明个人与原告发生交易。本院认为，该组证据来源形式合法、内容客观真实，原告对真实性亦无异议，故予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱雪明系东风琉璃瓦厂经营者（个体工商户）。近年来，被告朱雪明以杭州萧山东风陶业厂的名义向原告购买煤炭。2014年1月26日，经结算，被告朱雪明确认尚欠原告价款296445.80元。此后，被告支付原告价款60000元。2014年3月14日，被告朱雪明再次以杭州萧山东风陶业厂的名义向原告购买煤炭34.96吨，计价款33212元。上述款项经原告催讨，被告朱雪明至今未付。
另查明，被告朱雪明与陈凤彩于1986年12月27日登记结婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”根据上述规定，东风琉璃瓦厂的组成形式是个体工商户，被告朱雪明作为经营者，原告将朱雪明列为被告诉讼主体适格。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”鉴于原告与被告朱雪明未签订书面合同，双方对检验期间未作明确约定，现无证据表明案涉货物存在质量问题，也无证据证明买受人在合理的期间内向出卖人提出过质量异议，应视为原告提供的货物质量符合约定。综上，原告要求被告朱雪明支付价款269657.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告因生产经营所负之债，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告的相关抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱雪明、陈凤彩于本判决生效之日起十日内支付杭州华高贸易有限公司价款269657.80元。
如朱雪明、陈凤彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，财产保全申请费1868元，合计4540元，由朱雪明、陈凤彩负担。该款杭州华高贸易有限公司同意朱雪明、陈凤彩于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴钰红
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初244号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被德惠市公安局取保候审。
被告人戈某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋某某、戈某某犯诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉，后于2016年3月29日以德检刑检刑诉（2016）17号变更起诉决定书指控被告人宋某某、戈某某犯非法经营罪变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人宋某某、戈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年9月，被告人宋某某违反国家规定，进行非法经营活动，让被告人戈某某顶名为其在德惠市裕华农机有限公司购买一辆勇猛牌自走式玉米收获机，销售价为人民币17.5万元，之后，被告人宋某某以人民币18.3万元转手倒卖给他人，骗取国家农机补贴款人民币8.44万元。被告人宋某某非法获利人民币1000元，被告人戈某某非法获利人民币7000元，案发后，被告人宋某某、戈某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某某、戈某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、戈某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人宋某某违反国家规定，进行非法经营活动，让被告人戈某某顶名为其在德惠市裕华农机有限公司购买一辆勇猛牌自走式玉米收获机，销售价为人民币17.5万元，之后，被告人宋某某以人民币18.3万元转手倒卖给他人，骗取国家农机补贴款人民币8.44万元。被告人宋某某非法获利人民币1000元，被告人戈某某非法获利人民币7000元，案发后，被告人宋某某、戈某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证包括公民户籍信息证明及购机手段等；2、证人李某某、潘某某、姜某某的证言；3、被告人宋某某、戈某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某、戈某某违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某、戈某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
二、被告人戈某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。
三、没收二被告人非法所得人民币八千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翘
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第587号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人陶某某贩卖200元的毒品零包给何某。2015年3月24日20时许，被告人陶某某在盘县新民乡白渔村雨耐路边，贩卖600元的毒品海洛因零包给何某，后被公安机关抓获。当场收缴毒品海洛因零包27个重4.7克及作案用“三星”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陶某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，计量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，理化检验鉴定书，毒品收据，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.7克及作案用“三星”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年九月六日
书记员 施关书
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4894号
原告：汤桂官，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街文靖西路108号。
法定代表人：张铭，该公司总经理。
被告：王焕才，男，1971年01月23日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：姜敬坤，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：南京海永康住宅设施有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号703室。
法定代表人：郝志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜敬坤，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告汤桂官与被告王焕才、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、南京海永康住宅设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告汤桂官于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤桂官申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤桂官撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告汤桂官负担。
审判员 崔爱华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 哲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1311号
罪犯何才兹，男，1977年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年3月13日作出（2011）信刑初字第47号刑事判决，认定何才兹犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）饶中刑二终字第44号刑事判决，撤销原判，改判何才兹犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何才兹在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何才兹的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何才兹虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何才兹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年10月12日起至2022年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静