广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第17号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴玉秀，女，汉族，文盲，户籍地福建省莆田市涵江区，捕前住珠海市香洲区拱北夏湾×××园*栋*单元***房，身份证号码×××2242。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
指定辩护人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴玉秀犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人吴玉秀及其指定辩护人徐海亭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日18时许，被告人吴玉秀与薛某（另案处理）电话商定贩卖毒品事宜，并约定在吴玉秀住处本市香洲区×××园3栋3单元楼下完成毒品交易后被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人吴玉秀身上查获白色晶体状物质7袋、手机3台以及交易毒资澳门币400元，在薛某身上查获刚购买的白色晶体状物质2袋。经珠海市公安局司法鉴定中心检验：上述7袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共17.38克；上述2袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共7.21克。
随后，公安民警对被告人吴玉秀住处×××园3栋3单元303房进行搜查，在该房客厅茶几上及卧室窗台、衣柜内查获白色晶体状物质134袋、米黄色块状物质55袋，毒资人民币4300元、港币790元、澳门币5700元及手机1台。经珠海市公安司法鉴定中心检验：上述134袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共390.67克；上述55袋米黄色块状物质中检出可卡因成分，净重共431.79克。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、搜查笔录、鉴定意见、现场照片等证据以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人吴玉秀贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴玉秀对公诉机关指控其贩卖氯胺酮的事实不持异议，但辩称不知道公安人员从其住处搜出的431.79克物质是可卡因，请求对其从轻处罚。
被告人吴玉秀的辩护人提出：1.被告人吴玉秀贩卖毒品氯
胺酮部分，如实供述所犯罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可酌情从轻或者减轻处罚；2.被告人吴玉秀贩卖431.79克可卡因部分，被告人吴玉秀不知道在其房间搜出的431.79克物质是可卡因，该毒品不应计算成吴玉秀贩卖毒品的数量；3.被告人吴玉秀文化水平低，对毒品的危害及认识低，又因自身患有××，才被他人引诱走上贩卖毒品的道路，且本案毒品尚未流入社会，未对社会及他人造成严重损害。请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日18时许，被告人吴玉秀与薛某（另案处理）电话商定贩卖毒品事宜，被告人吴玉秀与薛某按双方约定，在吴玉秀居住的本市香洲区×××园3栋3单元楼下交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人吴玉秀身上查获白色晶体状物质7袋、手机3部以及交易毒资澳门币400元，在薛某身上查获刚购买的白色晶体状物质2袋。经珠海市公安局司法鉴定中心检验：上述7袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共17.38克；上述2袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共7.21克。
随后，公安机关对被告人吴玉秀住处香洲区×××园3栋3单元303房进行搜查，在该房客厅茶几上及卧室窗台、衣柜内查获白色晶体状物质134袋、米黄色块状物质55袋、毒资人民币4300元、港币790元、澳门币5700元及手机1台。经珠海市公安司法鉴定中心检验：上述134袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成分，净重共390.67克；上述55袋米黄色块状物质中检出可卡因成分，净重共431.79克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证等程序查证属实的证据证实：
1．被告人吴玉秀的供述和辩解，证实2014年3月17日19时许，我158××××3511的手机接到一个女子打来的电话（电话号码00853628××××1），对方问我有没有“K仔”，我说有，对方就提出向我购买两包“K仔”，我们说好两包“K仔”要400澳门币，我叫对方到香洲×××园找我拿毒品“K仔”。过了一段时间后那名女子又打电话给我说她到了×××园门口，我叫她进来小区里面3栋楼下拿货（指毒品“K仔”），我接着下楼找到那名女子，我当时见到有两名女子，其中一名女子先给了我400元澳门币，我就给她两小包毒品“K仔”，交易后民警就当场将我和另两名女子抓获。民警在我身上查获7小包毒品“K仔”、3台手机和毒资澳门币400元。民警接着带我和两名女子到我住处香洲区×××园3栋3单元303房，在我住的房间里查获毒品“K仔”134袋，一种米黄色块状物质55袋，现金人民币4300元、港币790元、澳门币5700元和一台手机。毒品“K仔”和那些块状物品是一个男子让我拿回家的，我忘记了男子跟我说这些块状物品叫什么，该男子告诉我“K仔”每小袋卖澳门币200，我就把这两袋东西放在我的房间了，后被查获。民警到我住处进行拍照取证，接着我就被带回派出所了。
在我住处搜到的人民币、港币、澳门币是“小妹”给我的，“小妹”叫我帮忙卖毒品，并给这些钱让我看病。我帮“小妹”卖过两三次毒品，具体次数记不清了。
被告人吴玉秀对其贩卖毒品的地点香洲区×××园、租住的香洲区×××园3栋3单元303房及查获的毒品、现金、手机等进行了辨认并签字确认。
2.证人薛某证言及辨认笔录，证实2014年3月17日约18时30分左右，我澳门的一个朋友叫我带点毒品到澳门去，我就用00853628××××1的电话拔打158××××3511的电话联系，当时听电话的是一名女子，我在电话中说想要买400元澳门币的毒品，那女子就叫我到珠海××××区×××园去找她，当我和朋友苏某坐车到了×××园门口，我又打电话给这名女子，她就叫我到3栋楼下找她拿，于是我们就进到×××园里面的3栋楼下，与那名女子见面后我就把400元澳门币给了她，她就给了我2小包毒品，交易完成准备离开时，被警察当场抓获。警察当场从我身上查获刚买的毒品2小袋，从这名女子身上查获贩卖毒品得来的现金400元澳门币、手机三部、毒品7小袋。后警察将我们与这名女子一同带到她的租住地香洲区×××园3栋3单元303房，对她的住处进行搜查，我见到警察从这名女子的住处搜查到一批疑似毒品。
我今年是第一次向该女子购买毒品，去年我也找她购买过两次，由于时间太长，具体时间和地点、重量不记得了。
证人薛某辨认出被告人吴玉秀就是向其贩卖毒品的女子，并对当场在其身上查获的从吴玉秀处购买的两小包毒品进行了辨认并签字确认。
3.证人苏某证言及辨认笔录，证实我是2014年3月17日19时许在香洲区×××园3栋楼下和朋友薛某一起去购买毒品时被抓获的。当天下午18时许，薛某联系到一个贩卖毒品的卖家，电话联系需要购买400元澳门币的毒品“K粉”，并和卖家约好在×××园3栋楼下交易，我就陪同薛某过去。大约19时许，我和薛某一起到约定的地点，但是没有见到卖家，薛某就打电话催促卖家尽快过来交易。卖家从×××园3栋楼上下来，我和薛某见到卖家之后就把400元澳门币毒资交给卖家，卖家就给了薛某2小袋“K粉”。交易完成后双方准备离开时就被便衣警察当场查获，在薛某身上搜出刚刚向卖家购买的2小袋“K粉”，在卖家身上搜出了400元澳门币毒资、7小袋“K粉”、3台手机和一串钥匙。后警察将我们与卖家一同带到卖家的租住处×××园3栋3单元303房进行搜查，搜出几大袋疑似毒品。
证人苏某辨认出被告人吴玉秀就是贩卖毒品给薛某的女子。
4.证人陈某证言，证实2014年3月17日19时30分许，警察带着我母亲吴玉秀和两名陌生女子进入我母亲租住的位于香洲区×××园3栋303房，从家中搜出了几大袋疑似毒品物质。
5.证人文某证言及辨认笔录，证实我于2014年3月18日2时30分左右，在珠海市香洲区夏湾农业银行门口被查获。我有吸食毒品“K粉”，2014年3月14日我第一次吸食的“K粉”，是向香洲区夏湾×××园一不知名的“大姐”购买的，价值100元人民币，2014年3月16日我第二次吸食的“K粉”，也是向夏湾×××园那名“大姐”购买价值100元人民币的毒品。我只知道她叫“大姐”，真实名字不清楚，她的电话号码是158××××3511，我每次想吸食毒品就打电话给她，购买两次都是与她约好在×××园门口等，她给我送过来。
证人文某辨认出被告人吴玉秀就是两次向其贩卖毒品的女子。
6.证人李某甲证言及辨认笔录，证实我于2014年3月17日22时30分左右，在珠海市香××区××路××168酒店门口被查获。我有吸食毒品“K粉”，我吸食的毒品“K粉”是在2014年3月14日从一名叫“大姐”的女子处购买的，我只知道她叫“大姐”，真实名字其不知道，她的电话号码是158××××3511，有一次我想吸食毒品了就打电话给她，并告诉她我想要买200元的“K粉”，与她约好在珠海市××××区兴业路莫泰酒店门口等，她给我送过来。
证人李某甲辨认出被告人吴玉秀就是向其贩卖毒品的女子。
7.证人李某乙证言及辨认笔录，证实我吸食的毒品是找一名叫“阿平”的女子购买的，其最近一个月找“阿平”买了六、七次毒品，最近一次是在2014年3月15日下午约19时左右，在香洲×××园找“阿平”购买了人民币100元的毒品“K粉”，我当时使用的电话号码是136××××7555，“阿平”当时使用的电话号码是158××××3511。
证人李某乙辨认出被告人吴玉秀就是在2014年3月15日左右向其贩卖毒品的女子
8.证人殷某证言，证实香洲区夏湾×××园3栋3单元303房是我公司瑞联地产负责租赁的，该房是二房一厅结构，租金每月1350元。这个房屋的房主是一位姓周的女士，她是齐齐哈尔人，回老家了，走之前她委托我们地产公司帮她租赁管理房子。该房租出去是我们公司叫刘权仙的职员跟对方签订合同的，现在刘权仙已因生小孩离职不在珠海了，根据签订的房屋租赁合同显示对方租客是叫刘洋的女子，是重庆市人。我不认识一名叫吴玉秀的女子。
9.现场照片，证实被查获的现场情况。
10.搜查笔录，证实2014年3月17日19时许，公安机关在香洲区×××园3栋楼下对吴玉秀、薛某进行现场检查，查获毒品一批、现金澳门币400元、手机3部；并对×××园3栋3单元303房进行搜查，查获毒品一批、现金若干、手机1部，并当场对涉案物品进行了扣押。
11.通话记录清单，证实文某137××××7380的号码与吴玉秀158××××3511的号码在2014年3月14日19时、22时、15日21时、16日19时有多次通话，李某甲135××××2719的号码与吴玉秀158××××3511的号码在2014年3月1日15时、2日20时、6日23时、12日16时、13日23时、14日18时、16日19时、17日1时、17时有多次通话，李某乙1367777555的号码与吴玉秀158××××3511的号码在2014年3月2日21时、5日17时、6日20时、7日22时、8日18时、9日19时、12日16时、13日21时、14日19时、16日6时、20时有多次通话，薛某00853628××××1的号码与吴玉秀158××××3511的号码在2014年3月17日18时、19时有两次通话。
12.抓获经过，证实2014年3月17日18时许，珠海市公安局东风派出根据线索，在珠海市香洲区×××园3栋楼下抓获正在进行毒品交易的卖家吴玉秀以及买家薛某、苏某，当场从薛某身上查获毒品“K粉”2小包，从吴玉秀身上查获毒品“K粉”7小包、手机三台和毒资澳门币400元。侦查机关对吴玉秀住处×××园3栋3单元303房进行搜查，在房间内查获疑似毒品可卡因一批，毛重约470克，疑似毒品“K粉”一批，毛重约500克，手机一部，现金若干。
13.珠海市公安局香洲分局案审大队出具的证明，证实被告人吴玉秀供述的“小妹”由于身份信息不详无法找到。
14.现金缴款单，证实珠海市公安局香洲分局将贩毒案查获的现金人民币4300元、港币790元存入市公安局暂扣款账户。
15.珠海市瑞联房产公司提供的房屋租赁合同，证实了×××园3栋3单元303房由该公司于2014年1月28日出租给刘洋，月租1350元。
16.珠海市公安局香洲分局案审大队出具的情况说明，证实×××园3栋3单元303房的房主长期不在珠海，委托瑞联房产公司将该房出租管理，瑞联房产公司员工刘权仙将该房屋出租给一名叫刘洋的男子，因刘权仙已离职，刘洋无法找到，故该房屋的租赁情况无法进一步核实。
17.行政处罚决定书，证实了珠海市公安局香洲分局对李某甲、文某、李某乙因吸食毒品给予行政处罚。
18.莆田市公安局三江口派出所出具的户籍证明，证实被告人吴玉秀的身份情况和前科情况。
19.珠公司化鉴字（2014）337号理化检验报告书，证实送检的2袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重共7.21克；送检的7袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重共17.38克；送检的134袋白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重共390.67克；送检的米黄色块状物质中检出可卡因成份，净重共431.79克。
关于被告人吴玉秀及其辩护人提出吴玉秀不知道在其房间搜出的431.79克可卡因是谁的，也不知是可卡因，查获的可卡因不应算入吴玉秀贩卖毒品数量的辩解、辩护意见。经查，被告人吴玉秀贩卖毒品时，被人赃并获，贩卖毒品证据确凿。吴玉秀在侦查阶段供述“K仔”和“可卡因”均是其自己拿回家，从“可卡因”的藏匿方式看，可证实吴玉秀应当明知或感知其拿回家的东西是毒品，根据相关法律规定，侦查机关在吴玉秀的家中、身上搜出毒品也应一并计入其贩卖毒品的数量。因此，对被告人吴玉秀及其辩护人所提该辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人吴玉秀及其辩护人提出被告人吴玉秀贩卖毒品“K”粉部分，如实供述所犯罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，本案毒品尚未流入社会，未对社会及他人造成严重损害，依法可酌情从轻或者减轻处罚的辩解、辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人吴玉秀及其辩护人提出被告人吴玉秀文化水平低，对毒品的危害及认识低，又因自身患有××，才被他人引诱走上贩卖毒品的道路，请求对其从轻或者减轻处罚的辩解、辩护意见。经查，该辩解理由不是法定从轻、减轻处罚的条件，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴玉秀违反国家规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴玉秀贩卖毒品数量大，应予严惩，考虑到被告人吴玉秀虽在庭审时部分翻供，但尚能如实供述自己的主要罪行，且涉案绝大部分毒品尚未流入社会，未造成严重社会危害性，可以对被告人吴玉秀从轻处罚。关于公安机关在被告人吴玉秀住处查获的人民币4300元、港币790元、澳门币5700元，虽上述款项不能证实是毒资，但现金属种类物，可视为被告人吴玉秀所有，该款项作为个人财产予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的含氯胺酮成分的毒品净重共415.26克、含可卡因成分的毒品净重共431.79克、作案工具诺基亚1050型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文春
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 杨 茜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。