wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4001号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年7月4日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金88767.84元、零售利息23017.74元、分期手续费4046.83元、年费0元、违约金0元、滞纳金51506.89元、杂费0元，现金利息0元，合计167339.3元（截至2017年3月6日）。事实与理由：被告于2012年2月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××42，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计167339.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月21日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××42。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月6日尚欠信用卡欠款本金88767.84元、零售利息23017.74元、分期手续费4046.83元、滞纳金51506.89元，合计167339.3元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金88767.84元、零售利息23017.74元、分期手续费4046.83元、滞纳金51506.89元，合计167339.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，减半收取即1823元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审132号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张永建，男，汉族，1979年11月11日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月14日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张永建作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初100号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王小刚，男，1979年1月1日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被扶余市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2017年3月16日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人王小刚犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年3月27日以扶检刑检刑诉[2017]57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年5月18日17时许，被告人王小刚酒后驾驶无籍豪爵牌普通两轮摩托车沿144县道由东向西行驶至扶余市新站乡政府门前时，与吴某某驾驶××××××号解放牌轻型普通货车相撞。经松原市公安局司法鉴定中心检测，王小刚每100毫升血液中酒精含量为149毫克。经交警部门认定，被告人王小刚负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王小刚供述和辩解，证人吴某某、王某乙、秦某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王小刚的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王小刚对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年5月18日17时许，被告人王小刚酒后驾驶无籍豪爵牌普通两轮摩托车沿144县道由东向西行驶至扶余市新站乡政府门前时，与吴某某驾驶×××号解放牌轻型普通货车相撞，导致本人受伤。经松原市公安局司法鉴定中心检测，王小刚每100毫升血液中酒精含量为149毫克。经交警部门认定，被告人王小刚负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王小刚每100毫升血液酒精含量为149毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到王小刚办理机动车驾驶证，显示逾期未换证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年5月18日17时许，扶余市交警大队接到110转警后，事故中队民警立即赶赴现场进行勘查，因王小刚有酒后驾车嫌疑，对其提取了静脉血，经鉴定，王小刚每100毫升血液中酒精含量为149毫克，涉嫌危驶罪，于2016年6月2日对其办理了取保候审。
5、道路交通事故认定书，证实王小刚负事故的次要责任，当事人吴某某负主要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人吴某某证言，2015年5月18日下午5点钟左右，我开车从新西出来，沿新站街里由西向东行驶，要去新东，当行驶到乡政府门前时，我车右侧有一辆大车和我车并排由西向东行驶，同时，路面北侧道边车头朝东北，车尾朝西南停着一辆轿车，我刚过去，这辆轿车就往后倒车，这时我对面过来一辆摩托车，摩托车速度挺快，摩托车看轿车倒车，就往南躲了一下，结果摩托车就撞在了我车的左后角上，出事后我将摩托车驾驶员送到了松原市中心医院。我车上就我自己，没受伤。
8、证人王某乙证言，出事那天，我开车走到新站乡政府的时候，正好看见修电话的秦某某在路北站着，我就将车开到路北停下，我下车跟秦某某说话时，就听见咣当一声，我回头一看，是一辆小货车和一辆摩托车撞上了。这辆摩托车倒在我车的右侧，摩托车上的人爬在我车右后轮旁边，怎么撞上的没看见，我当时脸朝北和秦某某说话了，我赶紧到这人跟前看，我看见这人脸上都是血，我告诉卫生院大夫的电话，交警队就来人了，我就开车走了。
9、证人秦某某证言，出事那天，我在事故地点的公路北边站着，王某乙开车从西边过来，将车停在路北，车头朝东，就下车和我说话，正说话呢就听见当一声，我和王某乙就一起去现场看那个骑摩托车的人，摩托车驾驶员倒在王某乙的车不远的地方，接着就有很多人帮忙抢救伤者，摩托车和小货车怎么撞上的没看见。
10、证人鲍某某证言，那天我和秦某某在路旁施工，王某乙开车过来说他家电话坏了，让我俩去给他修电话，我当时着急施工，就让王某乙和秦某某说这事，我就走了，没看见两车怎么撞上的。
11、被告人王小刚供述，2016年5月18日下午5点左右，我骑摩托车从家出来去新站信用社，沿144县道由东向西行驶至事故地点附近时，当时有个小货车停在路上，骑着中线，一半车身都在北侧路面上了，这辆小货车是灌液化气的，当时这辆车停着正在灌液化气，我也不记得是怎么撞上的，我就记得我经过这辆小货车跟前时就倒了。我头部、胳膊、腿受伤。发生事故前喝了半两白酒，我有E型驾驶证，现在的状态是逾期未换证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，虽造成交通事故，但导致本人受伤，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8511号
原告：刘金盾，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢怡谋，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘金盾与被告谢怡谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金盾到庭参加诉讼。被告谢怡谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金盾向本院提出诉讼请求：判令谢怡谋立即偿还货款134000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。事实和理由：谢怡谋向刘金盾购买包装袋，双方于2015年12月10日进行对账结算，确认谢怡谋拖欠刘金盾货款总计144000元，并由谢怡谋出具欠条一份交由刘金盾收执。后经刘金盾催讨，谢怡谋仅偿还10000元。
谢怡谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢怡谋因需向刘金盾购买包装袋，2015年12月10日经双方结算谢怡谋共欠刘金盾包装袋款144000元，同日由谢怡谋出具欠条一份并签名交由刘金盾收执。后谢怡谋仅偿还刘金盾10000元。刘金盾提供的欠条来源、形式合法，可以证实谢怡谋确认结欠刘金盾包装袋款144000元，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,刘金盾与谢怡谋所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。刘金盾依照约定履行合同后，谢怡谋未支付价款，刘金盾可以要求其支付价款或者报酬，故对刘金盾要求谢怡谋支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对刘金盾请求谢怡谋支付利息的主张本院予以支持。刘金盾自认收到谢怡谋10000元货款，属于诉讼自认，本院依法予以采纳。谢怡谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
谢怡谋应于本判决生效之日起十日内支付给刘金盾包装袋款134000元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元。由谢怡谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施君怡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初525号
原告任庆兰，身份证号2301221951********，女，1951年7月20日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街街**组。
被告张发，身份证号2301221967********，男，1967年10月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉大发奶牛养殖场个体业主，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼*单元***室。
被告张秋莲，身份证号2301221969********，女，1969年5月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉大发奶牛养殖场个体业主，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街啤酒委信用社楼*单元***室。
原告任庆兰与被告张发、张秋莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆兰到庭参加诉讼，被告张发、张秋莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任庆兰诉称，二被告张发、张秋莲系夫妻关系，自2013年起二被告陆续向原告借款用于奶牛场经营，2015年9月9日二被告就此前未偿还的借款本金100,000.00元向原告出示借据一份，约定借款期限为半年并约定月利率3%。2015年9月16日二被告就2015年9月9日之前未偿还的利息18,000.00元及案外人任庆霞转让给原告的债权5,000.00元给原告出示了23,000.00元借据一份。该两笔借款系二被告夫妻的共同债务，应负担还款义务，但二被告至今未能偿还，特诉至法院请求判令二被告给付借款本金100,000.00元；给付2015年9月9日以前的利息17,000.00元，2015年9月9日起以本金10万元为基数，按月利率2%给付利息至本金还清为止;由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2015年9月9日借据一份。意在证明二被告向原告借款100,000.00元并约定利息三分，使用期半年，到期本利一次付清。
被告张发、张秋莲未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因二被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
二被告系夫妻关系，2015年9月9日二被告因经营奶牛场向原告借款100,000.00元并约定利息三分，使用期为半年，此笔借款由二被告张发、张秋莲给原告任庆兰出具了借据，借据内容为：“2015年9月9日，借据，人民币拾万元整，上款系借任庆兰现金用于奶牛场经营，利息三分，使用期半年，到期本利一次付清，借款人：张秋莲、张发。”该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告向原告借款给原告出具了借据，借据中写明了借款金额、出借人、借款人、借款时间及使用期限；并约定了利息，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，二被告尚欠原告借款本金100,000.00元及按照约定产生的利息至今未给付，因此原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告应承担还款责任。同时，原告对要求二被告给付2015年9月9日以前的利息17,000.00元没有提出相应证据加以佐证，因原告举证不能，故本院对原告要求二被告给付2015年9月9日以前利息17,000.00元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张发、张秋莲于判决生效后15日内给付欠原告任庆兰借款本金100,000.00元；
二、被告张发、张秋莲于判决生效后15日内给付欠原告任庆兰以本金100,000.00元为基数，自2015年9月9日起至债务清偿完毕为止的利息。（按照月利率2%标准计算）
三、驳回原告任庆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,320.00元（已由原告先期缴纳）由被告张发、张秋莲负担；案件保全费1,105.00元（已由原告先期缴纳）由被告张发、张秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 苏 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10568号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：池海兵，男，1972年12月31生，汉族，住温岭市。
被告：章慧玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云香，女，1952年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：章定华，男，1950年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金聪德，男，1968年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告池海兵、章慧玲、王云香、章定华、金聪德小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告池海兵、章慧玲返还原告借款本金826585.66元及利息225.34元（截至2015年10月31日），以及自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、原告就上述债务有权对被告王云香、章定华共同所有的位于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】的折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；三、被告金聪德对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告金聪德下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告池海兵、章慧玲系夫妻关系。2013年9月2日，被告王云香、章定华与原告温岭市新江小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王云香、章定华自愿将其共同所有的座落于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】作抵押，为被告池海兵与原告间自2013年9月2日起至2016年8月30日止签署的最高本金余额为1000000元的借款合同提供担保；担保范围包括主债权及主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2013年9月3日办理抵押登记手续。2014年3月6日，原告与被告金聪德签订《保证合同》一份，约定由被告金聪德为被告池海兵与原告间自2014年3月6日起至2016年8月30日止签署的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息等。2014年12月29日，被告池海兵向原告借款850000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定按月利率15‰计息，利息按月结息，每月15日为结息日，16日为付息日，逾期还款按借款利率水平加收50%作为罚息，借款期限自2014年12月29日至2015年7月29日止。同日，被告章慧玲向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人对被告池海兵的上述借款承担共同还款责任。2014年12月29日，原告通过银行本票的方式交付被告池海兵借款850000元。后被告偿还部分借款本息，截至2015年10月31日，尚欠原告借款本金826585.66元，利息225.34元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池海兵、章慧玲在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金826585.66元及利息225.34元（截至2015年10月31日），以及自2015年11月1日起按本金826585.66元按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、原告温岭市新江小额贷款有限公司就上述款项有权对被告王云香、章定华共同所有的座落于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】的折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
三、被告金聪德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，由被告池海兵、章慧玲、王云香、章定华、金聪德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费12068元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 叶丽华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10568号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：池海兵，男，1972年12月31生，汉族，住温岭市。被告：章慧玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：王云香，女，1952年9月16日出生，汉族，住温岭市。被告：章定华，男，1950年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金聪德，男，1968年12月20日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告池海兵、章慧玲、王云香、章定华、金聪德小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告池海兵、章慧玲返还原告借款本金826585.66元及利息225.34元（截至2015年10月31日），以及自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；二、原告就上述债务有权对被告王云香、章定华共同所有的位于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】的折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；三、被告金聪德对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，因被告金聪德下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告池海兵、章慧玲系夫妻关系。2013年9月2日，被告王云香、章定华与原告温岭市新江小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告王云香、章定华自愿将其共同所有的座落于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】作抵押，为被告池海兵与原告间自2013年9月2日起至2016年8月30日止签署的最高本金余额为1000000元的借款合同提供担保；担保范围包括主债权及主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方于2013年9月3日办理抵押登记手续。2014年3月6日，原告与被告金聪德签订《保证合同》一份，约定由被告金聪德为被告池海兵与原告间自2014年3月6日起至2016年8月30日止签署的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息等。2014年12月29日，被告池海兵向原告借款850000元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定按月利率15‰计息，利息按月结息，每月15日为结息日，16日为付息日，逾期还款按借款利率水平加收50%作为罚息，借款期限自2014年12月29日至2015年7月29日止。同日，被告章慧玲向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人对被告池海兵的上述借款承担共同还款责任。2014年12月29日，原告通过银行本票的方式交付被告池海兵借款850000元。后被告偿还部分借款本息，截至2015年10月31日，尚欠原告借款本金826585.66元，利息225.34元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池海兵、章慧玲在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金826585.66元及利息225.34元（截至2015年10月31日），以及自2015年11月1日起按本金826585.66元按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、原告温岭市新江小额贷款有限公司就上述款项有权对被告王云香、章定华共同所有的座落于浙江省台州市路桥区路桥章苑社区章杨苑37号楼二单元501室房屋【台房权证路字第××号；路国用（2009）第4769号】的折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿。三、被告金聪德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被告池海兵、章慧玲、王云香、章定华、金聪德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费12068元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  张 振人民陪审员  许亦斌人民陪审员  叶丽华二〇一六年十二月九日代书 记员  庄祎俐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1304号
申请执行人：郝翠花，女，1956年6月10日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：莱西市环境卫生管理处。住所地莱西市上海东路城建综合楼。
法定代表人：张世民，主任。
本院在立案执行申请执行人郝翠花与被执行人莱西市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁0285民初4746号民事判决书已发生法律效力，2017年5月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款157461.49元。2017年5月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知，并责令其限期履行义务。2017年7月24日被执行人分别向本院交付案款157461.49元，后本院遂向申请执行人发还案款157461.49元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4746号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1452号
原告：郭永。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告：王玲玲。
原告郭永诉被告王玲玲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告郭永及其委托代理人岳奇峰到庭参加了诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告双方经协商达成房屋买卖协议，双方约定原告以60万元的价格购买被告名下位于凯旋路××小区××房产及土地使用权。当日，原告以现金形式向被告支付了全部房款，并在此后入住了该房屋。后经原告多次催促被告为其办理过户，一直未果。2013年7月30日双方因房产、土地过户问题发生争执、打架。后经获嘉县公安局位庄派出所主持调解，双方达成了调解协议书，协议书也约定被告应当负责为原告办理过户手续。现原告多次要求被告就所涉房屋、土地使用权为其办理过户，被告一推再推，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方2013年5月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求判令被告立即履行《房屋买卖协议》约定的将房屋、土地使用权过户至原告名下的合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玲玲未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，视为�弃答辩权利。
原告向本院提交的证据如下：第一组：房屋转让协议一份，证明就涉案房屋买卖双方于2013年5月20日自愿达成转让协议一份，该协议不违反法律规定，合法有效。第二组：获嘉县公安局治安调解协议书一份，证明因履行协议，双方发生打架。获嘉县公安局位庄派出所进行调解，双方达成调解协议一份，约定被告王玲玲负责为原告进行房屋过户。第三组：收到条、出庭证人贺基虎证言，证明原告已按照协议全部履行了支付房款的义务。
被告王玲玲未提交证据材料。
本院调查王玲玲笔录一份，述2013年5月份将房屋卖给郭永，他支付了60万元房款，双方签有协议、打有收条。
经庭审质证，原告提交的证据有当事人的签名和证人证言，证明案涉房屋买卖和房款支付的真实性，并与本院调取被告王玲玲笔录陈述相一致，依法应作为本案的有效证据使用。根据双方当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2013年5月20日，被告王玲玲作为甲方与原告郭永作为乙方双方经协商达成房屋转让协议，协议内容为：“……甲方现将凯旋小区（中心花园）向北第四排由西向东第二家合计面积（11X24平方米）自愿卖给乙方。乙方一次性付清房款，甲方一次性收到乙方房款陆拾万元整（600000元整），甲方负责将房屋手续办理妥当。该房屋（含地皮）……”，协议双方签订后，当日，原告以现金形式向被告支付了房款60万元，被告向原告出具了收到条，并备注了房屋位置。此后原告入住了该房屋。2013年8月12日，获嘉县公安局位庄派出所主持调解案涉当事人双方打架纠纷，双方达成了调解协议书，协议书也约定了被告负责为原告办理过户手续。现所涉房屋、土地使用权仍未办理过户手�，原告诉至本院，请求确认原、被告双方2013年5月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；请求判令被告履行《房屋买卖协议》约定的将房屋、土地使用权过户至原告名下的合同义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭永与被告王玲玲双方自愿签订房屋转让协议，并已履行房款交付，根据本案有效证据能够印证协议内容属双方当事人真实意思表示，不违反合同法的相关规定，双方签订的房屋买卖合同依法成立，合法、有效，故对原告要求确认原、被告双方2013年5月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，依法予以支持。合同依法成立，当事人应当履行合同义务，双方当事人在协议中已约定由被告负责过户，被告应当按照约定履行义务，由此酿成矛盾，被告应当承担全部�事责任，故对原告要求被告履行《房屋买卖协议》约定的将房屋、土地使用权过户至原告名下的合同义务的诉讼请求予以支持，被告应当协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条好、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭永与被告王玲玲于2013年5月20日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告王玲玲履行《房屋转让协议》约定的将房屋、土地使用权过户至原告郭永名下的合同义务。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由被告王玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
�判员崔嵬
二〇一七年六月十六日
书记员 张宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05093号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号31203011105680。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席克仲，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416200710618181。
原告毛传达与被告李玉民、席克仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛传达及其委托代理人杜运启、被告席克仲的委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告李玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传达诉称：被告李玉民因急需用钱找到原告借钱，2014年4月17日原告借给被告李玉民现金50000元整。被告李玉民向原告出具了借条，被告席克仲对此借款作为连带责任担保人进行了保证。现原告欲收回该款时，二被告以种种理由推拖拒绝还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款50000元整；本案诉讼费用由二被告负担。
原告毛传达针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告50000元的事实。
被告李玉民未答辩，也未提交证据材料。
被告席克仲辩称：席克仲不应承担担保责任，因为已经超过担保时效。
被告席克仲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月17日，被告李玉民向原告毛传达借款50000元，由被告席克仲提供担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到毛传达现金伍万元整50000元，借款人：李玉民到期不还我愿承担一切经济责任，连带责任担保人：席克仲2014年4月17日”。此款经原告催要，被告仅支付1000元，下余本金被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉民借原告毛传达50000元，被告席克仲提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李玉民仅支付1000元，下余本金被告拒不偿还、被告席克仲未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，已偿还的1000元应当扣除。被告席克仲与原告毛传达对保证方式约定为连带担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告席克仲辩称已过担保时效，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛传达借款本金49000元。
二、被告席克仲对判决第一款项承担连带还款责任。席克仲承担保证责任后有权向李玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉民、席克仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05093号
原告：毛传达，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，现年59岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席克仲，男，现年61岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告毛传达诉被告李玉民、席克仲民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年一月四日
书记员 焦 凯
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1611刑初102号
自诉人赵新义，男，汉族，1946年1月19日出生，住河南省西华县，村民。
被告人赵金所，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省西华县，村民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日被西华县人民法院取保候审，现取保候审于家中。
自诉人赵新义指控被告人赵金所犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员闫春芝、郭永刚组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人赵新义，被告人赵金所到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人赵新义诉称，自诉人与被告人赵金所系左右邻居，被告人赵金所在其宅基地前面的三米道路上建两间门楼，并且在其两间门楼之间搭建了彩钢瓦棚，阻碍了原告的通行，经西华县人民法院判决，其在判决生效五日内排除妨碍，拆除道路上的建筑物，恢复原状。但是被告人没有按判决书执行。无奈，自诉人于2016年12月1日申请人民法院立案强制执行，西华县人民法院向其发出执行通知书和拆除道路上的建筑物的公告，而被告人仍然没有履行，依据法律规定，赵金所的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法追究赵金所的刑事责任。
被告人赵金所对自诉人赵新义指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人赵金所在庭审中亦无异议。对于上述事实自诉人庭审中提供了：西华县人民法院（2016）豫1622民初1869号判决书，强制申请执行书，执行案件立案登记表，西华县人民法院执行通知书,西华县人民法院公告，执行笔录，六幅照片(打印件)及相关文书的送达回证。拘留决定书及拘留决定书的送达回证，以此证明被告人赵金所拒不执行判决的行为。
本院认为，被告人赵金所私自在其宅基前的过道上建两间门楼及搭建彩钢瓦棚妨碍了自诉人的出行，侵害了自诉人的正当通行的权利，经依法判决其排除妨碍后不履行判决义务，且强制执行后仍不履行，属拒不执行情节严重的行为，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程中被告人已将其新建两间门楼及搭建的彩钢瓦棚拆除，取得了自诉人的谅解，且庭审中被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人赵金所的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵金所犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一千元（本罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 闫春芝
审判员 郭永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄相奎
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1883号
原告：张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告：李华宾，男，1977年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告：李章杰，男，1979年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告张桂梅与被告李华宾、李章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张桂梅的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告李华宾、李章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令李华宾立即清偿张桂梅借款50000元及其自2013年11月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令李华宾支付张桂梅因实现债权的律师代理费1500元；3.判令李章杰对李华宾的上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由李华宾、李章杰承担。事实与理由：2013年11月2日，李华宾向张桂梅借款50000元，约定利息按2.5%每月收取，出借人方为实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费及其他实际支出的费用）均由借款方承担，当日李华宾出具借条给张桂梅收执。李章杰作为本案借款的担保人，担保方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。李华宾、李章杰至今未清偿该借款的本息。
李华宾与李章杰均未作答辩或提交证据。
经审理查明，李华宾于2013年11月2日向张桂梅借款50000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，同时约定出借方为实现债权的一切费用均由借款方承担；李章杰为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。张桂梅在庭审中表示，借款后，李华宾、李章杰对本息分文未还。
上述事实有张桂梅提交的借条、福建增值税普通发票（No.01380130）及到庭当事人当庭陈述为据，李华宾、李章杰未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，李华宾经李章杰担保向张桂梅借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。张桂梅请求李华宾清偿借款本金、符合规定的利息及为实现债权而支出的律师费用，未超过法定限额，可予支持，张桂梅本没有申请保全，不存在保全费，此外，张桂梅请求李华宾、李章杰负担公告费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的精神，不予支持，相关诉讼请求予以驳回。李章杰对该笔借款提供连带担保，双方约定保证范围包括本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，现张桂梅在法定期间内主张权利，应予支持；李章杰承担保证责任之后，有权向李华宾追偿。李华宾、李章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、李华宾应于本判决生效之日起10日内返还张桂梅50000元及其自2013年11月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、李华宾应于本判决生效之日起10日内支付张桂梅因实现债权的律师代理费用1500元；
三、李章杰对上述款项承担连带保证责任；
四、李章杰在承担保证责任后，有权向李华宾追偿；
五、驳回张桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.5元，由李华宾、李章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年七月十三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5150号
原告：杨长有，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：柯畏，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：方海军，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨长有诉被告柯畏、方海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨长有，被告柯畏到庭参加诉讼，被告方海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长有向本院提出诉讼请求：判令1.被告方海军偿还借款40000元及利息（自2016年9月29日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告柯畏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，两被告以工程资金周转为由向原告借款40000元，被告方海军向原告出具借条一份，被告柯畏提供担保。原告将40000元转入方海军的银行卡。借款到期后，两被告一直未归还，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告柯畏辩称：借款40000元是事实，本被告担保也是事实。
被告方海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨长有与被告方海军、柯畏经人介绍认识。2016年9月29日，方海军以资金周转为由向杨长有借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年11月11日前归还，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。柯畏在担保人处签字，承诺对上述借款作无限连带责任担保。杨长有随即通过银行转账将40000元打入方海军的账户，方海军收到上述借款后，又在借条的下半部出具收条一份。
在案件庭审过程中，原告未能当庭提交借条及收条原件，本院要求其于2018年2月26日前提交上述原件，原告未能按期提交。逾期后，本院多次电话通知其提交上述证据原件，并于2018年3月23日做相应电话笔录，通知其于2018年3月27日前提交，并向其释明相应法律后果。2018年3月27日，本院仍未收到上述原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨长有以借贷关系向被告柯畏、方海军提出主张，但未能在法律规定的举证期限内提交借条及收条的原件，并在本院督促后仍未能提交，故原告未能提供充分证据证明其主张，为防止虚假诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。方海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨长有的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊思文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初461号
原告：新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，社会统一信用代码：91652327781752212W，住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：张培升，百祥供热站总经理。
委托代理人：俞玲，百祥供热站收费员。
委托代理人：汤海燕，百祥供热站负责人。
被告：蔡新军，男，1974年4月21日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场百祥供热站与被告蔡新军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年2月6日，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场百祥供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场百祥供热站以起诉主体有误为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆建设兵团第六师红旗农场百祥供热站撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费100元，合计125元，由原告新疆生产建设兵团第六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 张 瀚 若
二〇一八年二月六日
书记员 艾斯木古丽
1
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3144号
原告：夏银胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽金沃农业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：庞霞，总经理。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
原告夏银胜与被告安徽金沃农业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏银胜、被告安徽金沃农业有限公司委托诉讼代理人陶新伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告完整提供自2009年1月1日起（原安徽白塔食品有限公司）至判决确定之日止的股东会会议记录和决议以供原告查阅、复制；2.被告向原告完整提供自2009年1月1日起（原安徽白塔食品有限公司）至判决确定之日止的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账等）及相对应的会计凭证（包括但不限于原始凭证、记账凭证、银行对账单等）以供原告和原告委托的注册会计师查阅；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月24日，原告与庞霞、绍兴白塔酿酒有限公司和上海正颐投资咨询有限公司等三名股东共同以增资的方式对安徽白塔食品有限公司进行投资，注册资金变更为2900万元，后法定代表人亦由原告变更为庞霞。2009年7月9日，经股东会决议同意，将公司名称变更为安徽金沃农业有限公司，股东变更为芜湖金财投资担保管理有限责任公司、原告、宠霞和绍兴白塔酿酒有限公司。由于被告至今从未依法向原告通报公司经营情况以及财务情况，致使原告的股东权益得不到保障。原告遂于2017年6月24日依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，以EMS方式向被告寄送申请书，以主张股东知情权，但被告在法定期限内未予答复，更没有提供财务资料、账簿、凭证、股东会会议记录、决议和财务会计报告以供原告查阅、复制。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告安徽金沃农业有限公司辩称，1.原告是公司的股东，享有股东的权利我方认可。原告作为公司的副总经理，对公司的经营状态以及公司的财务账册，公司曾给予原告翻阅。2.原告参与公司召开股东会议，一直享有股东权利。3.原告的亲属经营与被告主营业务有实质性竞争关系的业务，其查阅会计账簿将损害公司的合法利益。综上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2007年1月25日，现注册资本为2900万元，原告系被告股东之一。2009年4月20日，被告法定代表人由原告夏银胜变更为庞霞。2009年7月9日，被告企业名称由安徽白塔食品有限公司变更为安徽金沃农业有限公司。2015年6月2日，被告的经营范围变更为大米生产、销售，黄酒、调味料酒研发、生产、销售，农副产品购销（除棉花、蚕茧、烟叶），经营本公司的产品及技术的出口业务（除国家禁止出口的商品或技术），现代农业综合开发和利用。2017年6月24日，原告以EMS的方式向被告邮寄送达“关于查阅公司会计资料的申请书”，提出要求被告提供下列材料供原告查阅：自2009年1月1日起（原安徽白塔食品有限公司）至申请日的股东会会议记录和决议、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账等）及相对应的会计凭证（包括但不限于原告凭证、记账凭证、银行对账单等）。
另查明，原告夏银胜的弟弟夏银祥于2014年5月14日成立安徽润发生物能源科技股份有限公司，该公司的经营范围为生物质颗粒原料收购、研发、加工、销售，农副产品收购、加工、销售，黄酒酿造、灌装、销售。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告举证下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提供的原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、安徽金沃农业有限公司企业变更信息、关于查阅公司会计资料的申请书、EMS邮政特快专递寄件单、邮件全程跟踪查询结果，被告提供的安徽润发生物能源科技股份有限公司企业信用信息公示报告。
本院认为，股东对公司享有知情权是法律赋予股东的基本权利，股东行使知情权应依据法律的相关规定进行。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据被告私营企业基本注册信息查询单，原告夏银胜系被告股东。故原告要求被告提供自2009年至今的股东会会议记录和决议供其查阅、复制的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张查阅被告财务会计账簿和会计凭证的请求，本院认为，股东知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策、受益权等其他核心权利得以实现的前提和基础，故法律赋予股东查阅公司会计账簿的权利以保障股东权利的充分行使。但由于股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突，法律对股东知情权的行使给予适当的限制，要求股东遵循诚实信用原则，合理行使知情权，即公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司权益的，可以拒绝提供查阅。在衡量“股东可以要求查阅”与“公司有合理根据可以拒绝查阅”之权利冲突时，核心标准在于股东一旦行使上述权利是否可能损害公司的权益。本案原告的弟弟夏银祥设立的安徽润发生物能源科技股份有限公司与被告的经营项目中均涉及农副产品的购销、黄酒的酿造、生产、销售。基于两公司经营项目存在近似性，二者在同一市场之中存在竞争的可能。且夏银祥作为安徽润发生物能源科技股份有限公司的法定代表人，任职董事长兼总经理，与本案原告为兄弟关系，基于两人的特殊身份关系，若允许原告查阅被告的会计账簿和会计凭证，将有可能导致被告具有商业秘密性质的信息被安徽润发生物能源科技股份有限公司所知悉，侵犯被告及其他股东的权利。故对于原告主张查阅被告的会计账簿与会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告应当提供自2009年1月1日起至判决确定之日止的股东会会议记录和决议以供原告查阅、复制。依据《中华人民共和国公司》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽金沃农业有限公司于本判决生效之日起十日内提供2009年1月1日起至本判决确定之日止的股东会议记录和决议以供原告夏银胜查阅、复制；
二、驳回原告夏银胜其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏银胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执398号
申请执行人浦中成，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人陈安和，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
申请执行人浦中成诉被执行人陈安和买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0925民初822号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告陈安和偿还原告浦中成小麦款185000元，于2016年5月22日前偿还原告浦中成60000元，于2016年6月22日前偿还60000元，余款65000元于2016年7月22日前偿还清。被告如有一期未按约履行，原告可就全部剩余款项申请法院强制执行。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第61号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路1号。
负责人黄成智，主任。
委托代理人陈福林，系该社职员。
被告谢宏山，男，汉族。
被告谢宏海，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告谢宏山、谢宏海借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年二月十八日
书记员（代） 黄 钻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5355号
申请人：谢连彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：陈丽芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：黄万芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人谢连彬、陈丽芬与被申请人黄万芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即被申请人黄万芬名下位于厦门市思明区观远里11号305室房产，并提供担保人徐大庆名下厦门市湖里区金尚路198号（中孚花园）102室房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄万芬名下位于厦门市思明区观远里11号305室房产；
二、查封、冻结担保人徐大庆名下厦门市湖里区金尚路198号（中孚花园）102室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年三月二十八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初618号
原告：沈雅勤,男,1970年9月4日出生,汉族,住寿宁县。
被告：缪春旺,男,1971年2月18日出生,汉族,住寿宁县。
本院在审理原告沈雅勤诉被告缪春旺民间借贷纠纷一案，因原告沈雅勤经本院书面通知预交诉讼费，期限届满仍未交纳，且也未向法院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙州
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执85号
申请执行人魏海霞，女，汉族，1978年01月04日生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖天元汽车电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人余武林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鸠劳人仲调字第289号仲裁调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖天元汽车电子有限公司7480元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月五日
书记员 夏程福
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初7085号
原告:景某，男，2015年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
法定诉讼代理人：魏某，女，汉族，1980年11月13日出生()，无固定职业，住浙江省嵊州市，系景某之母。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：康某，男，汉族，1993年4月14日出生()，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告景某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某的法定诉讼代理人魏某、委托诉讼代理人雷亚明、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某赔偿原告景某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费等共计9079元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日14时，原告景某由其母亲魏某抱着正常行走至火车站西路全聚德酒店路口过马路时，被被告康某驾驶伪造号牌（甘A***44）的摩托车撞倒，致使原告景某受伤。同日原告在甘肃省第二人民医院住院治疗，原告景某入院治疗11天，原告伤情经医院诊断为为眶骨骨折、眼损伤，并建议手术治疗。为此，原告景某出院后，于2016年8月17日由其母亲魏某陪同在上海交通大学医学院附属新华医院接受治疗。2016年9月9日兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出的兰公交认字[2016]第11613号道路交通事故认定书认定：康某负本起事故的全部责任，景某不负事故责任。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜，并多次做出让步，但被告至今仍未赔偿原告分文。
被告康某辩称,对事故责任认定无异议，原告请求赔偿金额过高，愿意支付原告景某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费等共计4975元,案件受理费25元，自愿承担，本次赔偿之后原告再产生的费用其不再承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告康某赔偿原告景某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伙食费等各项费用共计4975元（被告康某已经当庭给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，被告康某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 禄 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8891号
原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。
法定代表人：ＸＸ彩，董事长。
委托代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：蒋守武。
原告金华市隆发无纺布有限公司诉被告蒋守武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告金华市隆发无纺布有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回对蒋守武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市隆发无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告金华市隆发无纺布有限公司负担。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月二日
代书记员 应志华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3797号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：林雁衡，总经理。委托代理人：刘爱宜、郑琳，公司员工。被告：范锐锋，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告梁容娣、范锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告梁容娣起诉，本院予以准许并另行制作裁定书，后依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人刘爱宜、郑琳到庭参加诉讼，被告范锐锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广浩物业公司诉称：2009年10月25日及2012年7月1日，原告与被告范锐锋所在小区业主委员会先后签署广浩华庭小区物业服务委托合同，约定：被告是广浩华庭小区54栋103房的业主，建筑面积为123.21平方米；2012年8月1日前按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，2012年8月1日后按照建筑面积1元/月/平方米计算；梯间分摊电费按5元/月/户计算；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之一支付违约金。被告自2011年8月至2015年7月止共48个月欠交物业服务费、梯灯费共5986.61元。原告经多次催促无果，应为此向原告支付违约金4186.36元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付梯灯费、物业服务费、违约金共10172.97元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉求1为：被告向原告支付2011年8月至2012年6月期间梯灯费55元，2011年8月至2015年8月期间的物业服务费5766.25元及违约金（违约金计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按千分之一计算至2015年8月31日止为4351.72元）；明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告范锐锋身份证复印件；2.房地产权证及房地产权共有（用）证复印件；3.资质证书；4.广浩华庭物业服务合同两份；5.中山市物价局的复函；6.照片两张；7.中山市不动产登记资料证明表。被告范锐锋在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：范锐锋与案外人梁容娣系中山市西区金华南路2号广浩华庭54幢103房的业主。庭审中，广浩物业公司明确不在本案向梁容娣主张权利2009年11月1日起，广浩物业公司受广浩华庭业主委员会（以下简称广浩华庭业委会）委托为广浩华庭小区提供物业服务，双方签订物业服务合同，约定：住宅按建筑面积0.8元/月/平方米收取物业服务费，在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；梯灯费按5元/月/户收取。2012年7月1日，广浩物业公司与广浩华庭业主委员会续签物业服务合同，约定物业服务费调整为住宅按建筑面积1元/月/平方米收取，对梯灯费的收取标准未作约定，其他内容与前物业服务合同一致。范锐锋自2011年8月起欠缴梯灯费及物业服务费，广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案房产建筑面积123.21平方米，2011年8月至2012年6月期间每月应付的物业服务费为98.57元（0.8元/月/平方米×123.21平方米＝98.57元/月），自2012年7月起每月应付的物业服务费为123.21元（1元/月/平方米×123.21平方米＝123.21元/月）。范锐锋自2011年8月至2015年8月期间拖欠的物业服务费为5766.25元（其中2011年8月至2012年6月：98.57元/月×11个月=1084.27元；2012年7月至2015年8月：123.21元/月×38个月＝4681.98元）；自2011年8月至2012年6月期间拖欠的梯灯费为55元（5元/月/户×11个月＝55元）。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与范锐锋分别作为广浩华庭小区的物业管理者及广浩华庭54幢103房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向广浩华庭小区提供物业服务，范锐锋则应按时向广浩物业公司交纳梯灯费、物业服务费等费用，现范锐锋于2011年8月至2012年6月期间不按时交纳梯灯费，于2011年8月至2015年8月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故广浩物业公司要求范锐锋缴纳上述期间的梯灯费55元、物业服务费5766.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，广浩物业公司与广浩华庭业委会签订的物业服务合同约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金”，该费用实际是由于范锐锋违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。范锐锋拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。对于广浩物业公司主张范锐锋承担从逾期付款之日即当月11日起每日按每月应交物业服务费的千分之一计算违约金至2015年8月31日止的诉讼请求，因广浩物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，双方所约定的每日按拖欠金额千分之一的违约金标准明显过分偏高，已经超出广浩物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。范锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范锐锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2011年8月至2012年6月期间的梯灯费55元，2011年8月至2015年8月期间物业服务费5766.25元及逾期付款违约金（计算方法：其中2011年8月至2012年6月，每月拖欠的物业服务费以98.57元为基数；2012年7月至2015年8月，每月拖欠的物业服务费以123.21元为基数；均从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月31日止）；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担4元，被告范锐锋负担50元（被告范锐锋应于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月十八日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执异10号
异议人（原案申请执行人）珠海市兴泰弹簧厂，住所地珠海市斗门区。
法定代表人范红。
被执行人珠海展盈五金塑料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李开俏。
本院在执行珠海市兴泰弹簧厂申请执行珠海展盈五金塑料有限公司（以下简称展盈公司）买卖合同纠纷一案，异议人珠海市兴泰弹簧厂对本院作出的《关于被执行人展盈公司的案件执行情况告知书》提出书面异议，称其申请执行案件的诉讼费及保全费应从执行款中优先扣除支付。工人的经济补偿金等不能优先受偿，应与普通债权按比例分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人珠海市兴泰弹簧厂与展盈公司工人达成对执行款处理的一致意见，故申请撤回（2016）粤0403执异10号案件的异议请求。
经审查，申请执行人珠海市兴泰弹簧厂自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
准许申请执行人珠海市兴泰弹簧厂撤回（2016）粤0403执异10号案件的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一六年四月十三日
书记员 谭志祥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初446号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，住所地稷山县
负责人：徐建东，系组长。
被告：季锋杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告季锋杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 卫星妤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2670号
原告赵惠峰，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告高秀青，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告赵惠林，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告赵家平（曾用名赵家新），女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告张海娟，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告于万春，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
六原告共同委托代理人蔡诚，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告讷河市龙河镇勤俭村村委会，住址：讷河市龙河镇勤俭村。
法定代表人翟峰，职务村主任。
委托代理人孙录，系讷河市龙河镇勤俭村村书记。
原告赵惠峰、高秀青、赵惠林、赵家平、张海娟、于万春诉被告讷河市龙河镇勤俭村村委会土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员陈金独任进行了审理，原告赵惠峰及其他原告共同委托代理人蔡诚、被告讷河市龙河镇勤俭村法定代表人翟峰及其委托代理人孙录出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵惠峰、高秀青、赵惠林、赵家平、张海娟、于万春诉称，1998年二轮土地承包原告方依法享有在勤俭村的81亩土地承包经营权，其中赵金成、杨玉珍、赵洪录分别于1998年5月20日、2003年6月、2014年1月去逝。上述六原告在原土地承包合同的基础上继续承包经营，但是在2016年4月25日，被告以土地政策变更为由，强行收回赵金成、赵玉珍的18亩土地，原告不服诉至法院，要求被告返还土地。
被告讷河市龙河镇勤俭村村委会辩称，一、被告方依据相关法律及政策将赵金成、杨玉珍分得的18亩土地收回。二、赵金成与杨玉珍系夫妻，二轮土地承包时二人为独立承包户。其中赵金成于1998年5月、杨玉珍于2003年6月分别去逝。该土地承包户全部灭失，依照相关法律应将其户内的18亩土地收回本村集体。三、原告方持有的土地使用证为2005年发放，而赵金成、杨玉珍已经于此前去逝，应当时村上对土地政策不了解，故错误将赵金成、杨玉珍土地登记在赵洪录名下。四、讷河市勤俭村现保留对六原告要求2004年至2015年土地承包费的诉讼请求。
本院认为:农民集体所有的土地依法属于农村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会管理，故该集体土地的发包及收回，均由该集体经济组织依照相关政策进行调整，集体经济组织成员因此发生争议，应向相关行政主管部门申请解决，不属于法院受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵惠峰、高秀青、赵惠林、赵家平、张海娟、于万春的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十六日
书记员 张迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执361号
本院在执行陈松林、朱敏与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3857号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执361号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈松林、朱敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3857号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执361号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈松林、朱敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3857号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十九日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民催1号
申请人：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村，统一社会信用代码91210300558155124T。
负责人：朱素平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，男，该公司总经理。
申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司持有的号码40200052/22900628、票面金额1000000.00元新疆盛大伟业钢结构工程有限公司出具的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司负担。
审判长 李济禹
审判员 程 瑛
审判员 李 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 瑞
甘肃省迭部县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执20号
申请执行人：赵某某，男，藏族。
申请执行人：方某，男，藏族。
被执行人：申某某，男，藏族。
本院在执行申请执行人赵某某、方某与被执行人申某某合伙协议纠纷一案中，被执行人申某某向申请执行人赵某某、方某履行执行案款260000元，申请执行人赵某某、方某向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安六十一
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第63号
原公诉机关浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱秀丽，女，汉族，信阳市浉河区人，初中毕业，户籍地信阳市浉河区，住信阳市。因涉嫌犯介绍、容留妇女卖淫罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，信阳市浉河区人，小学毕业，无业，户籍地信阳市浉河区，住信阳市。因涉嫌犯介绍、容留妇女卖淫罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人朱秀丽、杨某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）浉刑一初字第503号刑事判决。原审被告人朱秀丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱秀丽及原审被告人杨某某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2012年10月份开始，被告人朱秀丽伙同其丈夫被告人杨某某租赁信阳市浉河区工区路“未来精品酒店”一楼发廊，容留、介绍发廊服务员台某某、柴某某等人到酒店的房间内为嫖客提供200元、600元不等的性服务，所得嫖资由朱秀丽、杨某某与台某某、柴某某等人四、六分成。至案发，二被告人非法获利达万余元以上。2014年1月14日1时30分许，信阳市公安局老城分局民警接群众举报，将正在该酒店229房间进行卖淫嫖娼活动的台某某、蔡某某、梁某某、李某当场抓获，并收缴嫖资600元。
2014年9月2日下午15时许，公安人员电话通知杨某某接受调查，15时30分许，杨某某到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、朱秀丽、杨某某的抓获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，扣押物品清单及没收违法所得、非法财物清单，照片等书证。
2、台某某、柴某某的辨认笔录。
3、证人台某某、柴某某、李某某、梁某某证言。
4、被告人朱秀丽、杨某某的供述和辩解。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人朱秀丽、杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人朱秀丽犯容留、介绍罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、被告人杨某某犯容留、介绍罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
朱秀丽上诉称：原判认定社会危害后果恶劣，对其从重处罚不当；系初犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人朱秀丽认为原判认定社会危害后果恶劣，对其从重处罚不当的上诉意见，经查，自2012年10月以来，朱秀丽、杨某某以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫并获取非法利益，持续时间长，具有严重社会危害。故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱秀丽认为系初犯，犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判综合考虑上诉人朱秀丽的量刑情节对其判处有期徒刑五年符合法律规定，不属于量刑过重。故上诉人认为原判量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱秀丽、原审被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍他人卖淫罪，应依法惩处。上诉人朱秀丽的上诉意见，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊晓梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初6129号
原告：海盐康源医疗器械有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码：91330424779353407P（1/1）。
法定代表人：郁忠鹏，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：江西丰临医疗科技股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰城工业园区。统一社会信用代码/注册号：9136098169849403XB。
法定代表人：王志辉，职务不详。
本院受理原告海盐康源医疗器械有限公司诉被告江西丰临医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西丰临医疗科技股份有限公司在管辖异议申请书中提出异议，认为根据民诉法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，故应将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方纠纷系买卖合同纠纷，但原、被告对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本院作为合同履行地人民法院对本案应具有管辖权。被告提出的意见，缺乏法律依据，其对本案所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西丰临医疗科技股份有限公司对本案管辖权所提异议。
本案就管辖权的案件受理费100元，由被告江西丰临医疗科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆紫婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初6129号原告：海盐康源医疗器械有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路。统一社会信用代码：91330424779353407P（1/1）。法定代表人：郁忠鹏，该公司董事长。委托代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：江西丰临医疗科技股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰城工业园区。统一社会信用代码/注册号：9136098169849403XB。法定代表人：王志辉，职务不详。本院受理原告海盐康源医疗器械有限公司诉被告江西丰临医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西丰临医疗科技股份有限公司在管辖异议申请书中提出异议，认为根据民诉法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在江西省丰城市，故应将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方纠纷系买卖合同纠纷，但原、被告对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本院作为合同履行地人民法院对本案应具有管辖权。被告提出的意见，缺乏法律依据，其对本案所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西丰临医疗科技股份有限公司对本案管辖权所提异议。本案就管辖权的案件受理费100元，由被告江西丰临医疗科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  谈其竞二〇一七年一月十六日书 记 员  陆紫婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执201号
孙涛、刘婧婧：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2788号
原告吴国振，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王占学，现住扶余市。
原告吴国振诉被告王占学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国振到庭参加诉讼，被告王占学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年、2014年被告王占学先后四次在原告处借款共计人民币130000元。上述欠款经原告催要，被告每年只给付利息，将利息结算到2015年。现要求被告立即给付欠款本金人民币130000元及自2015年1月1日起按欠条约定利率给付利息。
被告王占学未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，2012年、2014年被告王占学先后四次在原告处借款共计人民币130000元。上述欠款经原告索要未果，被告每年只给付利息，将利息结算到2015年。以上事实有原告当庭陈述及欠条一枚，足以认定。
本院认为，被告王占学在原告吴国振处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王占学应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款。原、被告双方约定的利息过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王占学于本判决生效后五日内给付原告吴国振借款本金人民币130000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元均由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 司传波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2709号
申请执行人王丽芬，女，1957年3月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李爱飞，女，1970年1月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王文岳，男，1970年9月22日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王丽芬与被执行人李爱飞、王文岳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1024民初1697号民事判决书,判决：限被告王文岳、李爱飞自判决生效之日起十日内归还原告王丽芬借款本金50000元及利息（从2014年1月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖二被执行人共有的位于仙居县热电新村3幢2-2号房产，本案将参与分配。经查询被执行人李爱飞、王文岳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2709号案终结本次执行。申请执行人王丽芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2709号申请执行人王丽芬，女，1957年3月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人李爱飞，女，1970年1月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人王文岳，男，1970年9月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王丽芬与被执行人李爱飞、王文岳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙1024民初1697号民事判决书,判决：限被告王文岳、李爱飞自判决生效之日起十日内归还原告王丽芬借款本金50000元及利息（从2014年1月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖二被执行人共有的位于仙居县热电新村3幢2-2号房产，本案将参与分配。经查询被执行人李爱飞、王文岳无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2709号案终结本次执行。申请执行人王丽芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十三日代书记员 李露霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第812-1号
申请人魏运华
被申请人袁茂勇
本院于2015年12月25日作出（2015）禹法保字第812号财产保全的裁定，现因被申请人袁茂勇提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁茂勇鲁HXXX**车辆的扣押。
审判长 王文英
二〇一六年一月四日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙金桂，男，1974年6月8日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，农民，户籍地；因盗窃于2008年9月9日被行政拘留五日；因盗窃于2008年9月25日被劳动教养一年；因盗窃于2010年4月29日被劳动教养一年；因盗窃于2010年6月5日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月29日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年10月1日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月8日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年5月22日被行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月23日被行政拘留十五日；因犯绑架罪于2001年3月23日被判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年2月4日刑满释放；因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王鹏彪，男，1988年2月29日出生于河南省汝州市，汉族，中专文化，农民，户籍地汝州市；因犯故意伤害罪于2011年12月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年3月23日刑满释放；因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］765号起诉书指控被告人孙金桂、王鹏彪犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙金桂、王鹏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日凌晨，被告人孙金桂、王鹏彪结伙在杭州市萧山区新街街道盛东村659号附近空地上，采用搭线的方式，窃得被害人梁某2停放的红色路阳牌三轮电瓶车1辆。经鉴定，该三轮电瓶车价值6412元。
案发后，赃物三轮电瓶车已追回并发还被害人。被告人孙金桂、王鹏彪到案后均如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙金桂、王鹏彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据清单，接受证据清单，购买收款收据，电动车合格证，起赃经过，发还清单，刑事判决书，释放证明，前科证明，案发经过，情况说明，被告人孙金桂、王鹏彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金桂、王鹏彪结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙金桂、王鹏彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙金桂、王鹏彪归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王鹏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1064号
原告邱某甲，住嘉善县干窑镇长丰村（原东庄村）潘圩渡**号。
被告陈某。
原告邱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2002年10月18日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2002年11月8日公开开庭进行了审理，原告邱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，次年4月5日生育一女名邱某乙。婚后原、被告关系较好；后由于双方性格差距较大，无共同语言，被告经常赌博、好吃懒做、不尽家庭义务，原、被告间经常吵架，并于2002年上半年开始分居，婚姻已无存续的可能和必要，故诉至本院要求与被告离婚；婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费150元，今后的医疗费、教育费由原、被告各半承担。原告当庭提交结婚证2份。另原告当庭对被告提出的有夫妻共同财产项链1条、戒指2枚、耳环1付、彩电1台的事实未表异议，并同意分割，同时提出其不清楚有共同债务。
被告当庭提出，原告诉状中所述的其经常赌博、好吃懒做、不尽家庭义务，与事实不符；同意与原告离婚，但婚生女邱某乙由其抚养，并分割共同财产项链1条、戒指2枚、耳环1付、彩电1台，分担共同债务30000元左右。被告未向法庭提交相关证据。
综上，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月5日生育一女名邱某乙。婚后原、被告关系较好；后由于双方性格差距较大，无共同语言，夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。双方有共同财产项链1条、戒指2枚、耳环1付、彩电1台。在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾致使夫妻关系恶化，且双方均同意离婚，故原告邱某甲的离婚请求，应予准许。因原、被告婚后居住在原告父母家，被告目前无固定的工作、收入，离婚后没有住处，故其提出的婚生女邱某乙由其抚养的请求，不予支持。被告要求分割共同财产项链1条、戒指2枚、耳环1付、彩电1台，原告未表异议，应予支持；同时，因其未提交相关证据，且原告不予认可，故其要求原告分担共同债务的请求，不予支持。被告离婚后没有住处，属生活困难，原告应依法给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女邱某乙由原告抚养，被告自2002年11月起每月支付生活费150元至其独立生活止（给付方式：于每年的3月、9月分二次给付，2002年11月、12月的生活费于2003年3月一并给付）；邱某乙今后的医疗费、教育费，凭票据由原、被告各半承担；
三、夫妻共同财产项链1条、戒指2枚、耳环1付、彩电1台，其中项链1条归被告所有，其余归原告所有；
四、原告应于本判决生效后1个月内给付被告帮助款2500元。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费150元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方当事人是或者一方是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年十一月十一日
书记员 史卫忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10330号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾登峰，男，1995年7月30日出生,汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾龙液与被告曾登峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾龙液撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢琰华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执343号
本院在执行申请执行人杜春超与被执行人方城县七峰山景区旅游开发有限公司为工程款纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执343号本院在执行申请执行人杜春超与被执行人方城县七峰山景区旅游开发有限公司为工程款纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月六日书 记 员  周茂胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3204号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王红阳，现住沈阳市于洪区白山路48号421室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王红阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4296号
原告：巢湖市富顺五金日杂门市部，住所地巢湖市官圩路南苑新村1号楼西第一间门面，注册号341402600072957（1-1）
经营者：查俊超，男，汉族，1981年11月16日出生，住巢湖市，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市皖晟艺装饰设计工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都一层门面（C区C4-08）。
法定代表人：朱明刚，该公司经理。
被告：朱明刚，男，成年，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市富顺五金日杂门市部诉被告巢湖市皖晟艺装饰设计工程有限公司、朱明刚买卖合同纠纷一案，原告巢湖市富顺五金日杂门市部于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市富顺五金日杂门市部撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市富顺五金日杂门市部承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈会
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7054号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
被告张菲，男，1988年8月9日生，汉族，住滑县。
被告张彬，男，1985年9月5日生，汉族，住滑县。
被告刘开瑞，女，1974年2月5日生，汉族，住滑县。
被告焦彬，女，1986年12月25日生，汉族，住滑县。
被告芦耀，男，1989年12月18日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告张菲、张彬、李光帅、焦彬、芦耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费人民币4300元，退还原告滑县农村信用合作联社城关信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯春燕