wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第232号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人杨明（绰号小明），男，1988年8月28日生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，无业，家住安福县。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]229号起诉书指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月11日9时许，被告人杨明在吉州区劳动宾馆以自己的身份证开设521房间后，于10月12日晚伙同朱某、官文、王某、刘某、李某、张某、曹某在521房间内吸�毒品冰毒，直至10月13日凌晨1时许被公安人员当场查获，并抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、官文、王某、刘某、李某、张某、曹某的证言，现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测的照片，人体生物样本检测提取笔录，吉安劳动宾馆旅客住宿登记表，证据保全清单，吸毒工具照片，检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过说明，社会危险性证明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明一次性容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨明归案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一五年十二月二十八日书记员  阮艳兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。宣判词审：现在继续开庭，传被告人杨明到庭！吉安市吉州区人民检察院指控被告人杨明犯容留他人吸毒罪一案，本庭经过法庭调查、法庭辩论，充分听取了各方的意见。现在宣判！审：本院查明的事实与起诉书上指控的事实一致，并有公诉机关提交的证据予以证实，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人杨明一次性容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明归案后如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，宣判如下：（全体起立）被告人杨明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（全体坐下）被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内上诉至吉安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。宣判的内容，被告人是否听清？被：听清了。审：公诉机关有何意见？公：没有。审：被告人是否服判？被：服判。审：现在是口头宣判，书面判决将在五日内送达，现在宣布退庭。将被告人押回看守所继续羁押。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江风行鞋业有限公司。
法定代表人：陈黎明。
再审申请人吴晓华因与被申请人浙江风行鞋业有限公司（以下简称风行公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。吴晓华是因风行公司任务重、加班时间过长而被迫辞职。风行公司应支付经济补偿金，原审对此未予支持，存在错误。根据《最低工资规定》，风行公司任意延长吴晓华工作时间，违反法律规定，应赔偿所欠工资的1至5倍赔偿金。原审依据风行公司的考勤表认定加班时间共八小时，与事实不符。风行公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未向吴晓华交付劳动合同文本，应承担赔偿责任。吴晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是风行公司是否应支付经济补偿金、赔偿金以及吴晓华的工资标准、加班时间问题。
关于经济补偿金和赔偿金的问题。吴晓华于2014年2月19日进入风行公司工作，并与该公司签订劳动合同，双方成立劳动关系。后吴晓华以不能完成任务为由提出辞职，经风行公司同意，双方签订中止劳动合同协议。吴晓华现提出因风行公司强迫加班而被迫辞职，但未能提供证据证明，且与辞职审批表载明的内容不符。故本案不符合法律规定的支付经济补偿金和经济赔偿金的要求，原审对吴晓华的该项诉讼请求不予支持，并无不当。
关于工资标准问题。案涉纠纷发生时浦江县最低工资标准为1200元/月，风行公司实际向吴晓华支付的工资低于当地最低工资标准，原审参照当地最低工资标准确定其工资为937.93元，符合法律规定。
关于加班时间问题。根据风行公司提供的考勤表，吴晓华加班时间为八小时，吴晓华对此虽提出异议，但未能提供证据反驳，故其提出原审认定加班时间错误的理由不能成立。
至于吴晓华提出风行公司未将劳动合同交其存留一份，应承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予采信。
综上，吴晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周颖芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3823号
原告朱英，男，1981年5月21日出生，汉族，个体工商户。
被告林斌，男，50岁，汉族，农民。
原告朱英诉被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加了诉讼，被告林斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月18日向原告借款40000元，双方口头约定二年内还款。履行期限届满后经原告催要，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款40000元。
被告林斌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据1枚，证明被告于2011年7月18日向原告借款40000元。
原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告林斌于2011年7月18日向原告朱英借款40000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效后十日内偿还原告朱英欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑雪娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1570号
原告刘裕昌，男，1949年1月4日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
本院在审理原告刘裕昌与被告资中县农村信用合作联社抵押同纠纷一案中，原告刘裕昌于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘裕昌撤回起诉。
案件受理费265元由刘裕昌承担。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周淼
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第73号
申请执行人：董兰英，女，汉族，1961年11月2日出生。
申请执行人：罗高发，男，汉族，1957年2月28日出生。
申请执行人：姜林硕，男，汉族，1986年4月27日出生。
申请�行人：王玉斌，男，汉族，1989年2月14日出生。
申请执行人：赵教文，男，汉族，1984年12月8日出生。
被执行人：冯勃瑞，又名冯龙，男，汉族，1988年11月2日出生。
被执行人：费鸿旭，男，汉族，1985年7月3日出生。
被执行人：孙浩益，男，汉族，1989年11月12日出生。
被执行人：杜如强，男，汉族，1987年12月26日出生。
申请执行人董兰英、罗高发、姜林硕、王玉斌、赵教文与被执行人冯勃瑞、费鸿旭、孙浩益、杜如强刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金中刑初字第6号刑事附带民事判决书。2015年11月3日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘刑一终字第89号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2015年12月2日，本院刑事审判第一庭将本案移送执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金中刑初字第6号刑事附带民事判决书，被执行人冯勃瑞、费鸿旭、孙浩益、杜如强应给付申请执行人董兰英、罗高发、姜林硕、王玉斌、赵教文136412.40元［其中案件款134421.08元（已扣除案件审判阶段赔偿王玉斌款5000元）、申请执行费1991.32元］，现被执行人冯勃瑞、费鸿旭、孙浩益、杜如强正在监狱服刑。经查证，被执行人暂均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中刑初字第6号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张辉生
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00187号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苗某，男，1971年1月28日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被泗县公安局刑事拘留，同年12月18日被泗县公安局取保候审，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年11月16日13时许，被告人苗某在泗县黄圩镇侯某家吃饭时，与岳某发生争执，后被告人苗某持碗将岳某面部砸伤。经泗县公安局法医鉴定，岳某的伤情为轻伤。案发后，被告人苗某赔偿被害人岳某各项经济损失共计3万元，被害人岳某表示不追究被告人苗某责任。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述、证人张某、侯某等人证言、户籍证明、前科证明、撤诉书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苗某当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人苗某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4227号
原告黄春明，男，1974年3月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告黄宗辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住仙游县。
本院于2015年5月25日立案受理原告黄春明诉与被告黄宗辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄春明的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告黄宗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春明诉称，原、被告系朋友关系，被告因需多次向原告借款。2014年1月2日，原、被告进行结算，被告共计向原告借款169000元，被告于当日亲笔出具借条1张给原告收执，双方同时约定如果被告于2014年6月30日还款45000元，并于2014年12月30日还款40000元，则视为该笔债务还清，借款作废，如逾期未还款，则被告仍应承担借条约定的义务，即偿还169000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自借款之日起的利息。另外，双方又约定如产生诉讼由原告所在地南安市人民法院管辖。因被告未能按约定时间偿还上述借款，为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款169000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表及驾驶证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告于2014年1月2日向原告借款169000元，双方约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍的事实。
被告黄宗辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄宗辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月2日，被告黄宗辉出具借条1份给原告黄春明收执，借条载明被告向原告借款169000元及如逾期还款被告应自借款之日起每月按人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息的事实。
本院认为，被告黄宗辉向原告黄春明借款169000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款169000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按月利率中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日即2014年1月2日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗辉应于本判决生效后十日内，偿还原告黄春明借款169000元及利息（利息自2014年1月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，减半收取为2293元，由被告黄宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月一日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4227号
原告：蒲军，男，1966年3月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周成德、李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吕尧土，经理。
蒲军与四川东欣家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告蒲军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何伦国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲军撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由蒲军负担。
审 判 长 唐 建
代理审判员 周如斯
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲜永清
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00436号
上诉人（原审原告）祁某乙（又名祁某甲），男，汉族，1945年12月30日生。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1948年6月25日生。
上诉人祁某乙与被上诉人张某离婚纠纷一案，上诉人祁某乙2015年5月4日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年7月29日作出（2015）孟民一初字第00211号民事判决，祁某乙不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告祁某乙与被告张某于××××年××月××日登记结婚。现子女均已成年。原告祁某乙称，近年来，被告一直不配合原告工作，表现为：1、原告有个姑叫祁长英，在孟州市××办事处红星村住，××，要求原告照顾，言明原告将其养老送终后，将其自己的宅院送给原告，被告不答应。2、堤北头村有个市民户口老人要求原告照顾，被告不答应。3、西街村民薛火成欠西街村400多万元，原告去要，被告不同意。4、原告不同意拆老院房，被告要拆，意见不合，造成原告没地方住。从2013年开始，经常折腾原告，晚上不让原告睡觉，也不管原告吃饭。
原审法院认为，原告所称的事实仅有原告的陈述没有相应的证据予以印证，从原告陈述的事实看，不能证明原被告之间夫妻感情确实已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告祁某乙要求与被告张某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告祁某乙承担。
祁某乙上诉称，结婚以来长期意见不合造成上诉人没地方住赁房住。婚姻名存实亡。每月只有72元收入，生活非常困难。请求：1、依法判决离婚；2、上诉费由被上诉人承担。
张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人的陈述不能证明其与张某夫妻感情确已破裂，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祁某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔新新
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00080号
罪犯李尚生，男，1941年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）六刑初字第00021号刑事判决，以被告人李尚生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李尚生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李尚生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3371号
原告孙兆伟，女，1981年2月12日出生。
委托代理人董芙蓉，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告张永芹，女，1965年3月18日出生。
第三人北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，经理。
本院在审理原告孙兆伟与被告张永芹、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙兆伟向本院提出申请，要求将被告张永芹所得的房屋拍卖款（缴款人陈细女、在本院案款账户）中的20万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告孙兆伟的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将陈细女名下的在北京市房山区人民法院案款账户中的二十万元案款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
代理审判员 李立国
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾思亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3006号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人葛苏源、周义龙，该行员工。
被告周剑。
被告俞菊。（与周剑系夫妻）
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞，该公司总经理。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告周剑、俞菊、涟水泓源置业有限公司（简称：泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛苏源、周义龙，被告泓源置业委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告周剑、俞菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请住房贷款，2011年10月25日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告周剑、俞菊向原告借款24万元，借款期限自2011年10月25日起至2021年10月25日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城21幢102室，以所购房屋作抵押，并于2011年10月27日办理了房屋预登记（抵押）确认单，同时由被告泓源置业提供连带责任担担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金2900.59元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年1月11日向被告周剑、俞菊发放贷款24万元，但被告周剑、俞菊未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截止2016年2月17日尚欠本息232862.43元（其中：到期本金41340.5元，逾期利息27697.82元、未到期本金163824.11元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告周剑、俞菊归还欠原告贷款本息232862.43元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告周剑、俞菊抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告泓源置业负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人抵押借款合同1份；3、楼宇按揭抵押贷款合同1份；4、处置抵押物授权书1份；5、商品房预告登记证明1份。
被告周剑、俞菊未提答辩。
被告泓源置业辩称，借款、担保是事实，主要是因为资金紧张原因没有还贷。
经审理查明，对原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据，被告泓源置业不表异议，本院予以确认。
另查明，本案所涉抵押房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的个人抵押借款合同、楼宇按揭（抵押）贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告周剑、俞菊尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告周剑、俞菊以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告周剑、俞菊抵押房屋的拍卖或变卖价款优先偿还借款。被告泓源置业依据合同约定对周剑、俞菊的借款承担连带还款责任。被告周剑、俞菊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑、俞菊在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息232862.43元。2016年2月18日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告周剑、俞菊抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条周剑、俞菊所欠借款本息。
三、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，由被告周剑、俞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第590号
原告梁某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人邹某，女，194X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告周某某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告梁某的委托代理人邹某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年12月21日，被告因需要资金周转向原告借款60000元，于同日出具了借条给原告，承诺于2013年4月23日归还借款给原告。借款到期后，原告多次上门催收，被告一直未予归还欠款。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告周某某借了原告60000元的借款事实；2、身份证一份，证明被告的身份。
被告周某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月21日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁某人民币60000元整，于2013年4月23日归还。以此为据。借款人：周某某，身份证：XXXX。2012年12月21日。”现原告以被告未按期还款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年8月14日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款60000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某向原告梁某归还借款人民币60000元。
本案案件受理费1300元，保全费670元，公告费700元，由被告周某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 季念勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第772号
原告宋仁余，男，汉族，通化市人，中国建设银行股份有限公司通化市分行职员，现住通化市东昌区。
被告赵天仲，男，汉族，现住通化县。
被告徐立峰，女，汉族，现住通化县。
原告宋仁余与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋仁余到庭参加了诉讼，被告被告赵天仲、徐立峰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，二被告向原告借款60万元，同年9月10日，二被告向原告借款30万元，合计向原告借款90万元，至今被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交提交借据两份及协议书一份，证明被告赵天仲、徐立峰为夫妻关系，其二人分多次向原告借款90万元，于2013年7月20日及9月10日给原告出具了两份借据，借据载明了向原告借款90万元的事实。并约定原告有权随时要求被告还款，原告多次向被告索要该借款，被告均拒不偿还。该协议同时约定了原告户口所在地即东昌区法院有管辖权。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2013年7月20日，二被告为原告出具了一份借据，借据记载借款金额为60万元。同年9月10日，二被告又向原告出具了一份借据，借款金额为30万元。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交借据证明二被告向其借款90万元，二被告未到庭对借款事实提出抗辩，故该借据本院予以采信，被告应当根据借据载明的借款数额90万元承担还款责任。因借据上未记载借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在诉讼后仍未还款，故原告现要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵天仲、徐立峰于本判决生效后七日内偿还原告宋仁余借款本金900，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第772号
原告宋仁余，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵天仲，男，汉族，现住通化县。
被告徐立峰，女，汉族，现住通化县。
原告宋仁余与被告赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋仁余到庭参加了诉讼，被告被告赵天仲、徐立峰经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，二被告向原告借款60万元，同年9月10日，二被告向原告借款30万元，合计向原告借款90万元，至今被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款90万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交提交借据两份及协议书一份，证明被告赵天仲、徐立峰为夫妻关系，其二人分多次向原告借款90万元，于2013年7月20日及9月10日给原告出具了两份借据，借据载明了向原告借款90万元的事实。并约定原告有权随时要求被告还款，原告多次向被告索要该借款，被告均拒不偿还。该协议同时约定了原告户口所在地即东昌区法院有管辖权。
被告未向本院提交其他证据。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：2013年7月20日，二被告为原告出具了一份借据，借据记载借款金额为60万元。同年9月10日，二被告又向原告出具了一份借据，借款金额为30万元。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告提交借据证明二被告向其借款90万元，二被告未到庭对借款事实提出抗辩，故该借据本院予以采信，被告应当根据借据载明的借款数额90万元承担还款责任。因借据上未记载借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在诉讼后仍未还款，故原告现要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵天仲、徐立峰于本判决生效后七日内偿还原告宋仁余借款本金900，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第657号
罪犯朱志福，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年11月14日作出（2013）漳刑初字第175号刑事判决，以被告人朱志福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱志福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年十二月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志福予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执194号
申请执行人牛福林，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯。
被执行人肖亚军，男，1961年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人牛福林与被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，被执行人的工资已被本院另行冻结。申请执行人牛福林撤回对被执行人肖亚东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扎民初字第528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1019号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻红伟，男，38岁，系该公司客户经理。
被告李和平，男，1976年7月23日出生，汉族，农民。
被告邵芳，女，1985年8月23日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李和平、邵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人喻红伟到庭参加诉讼，被告李和平、邵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月1日，被告李和平、邵芳向原告借款50000元。双方约定借款期限为1年。借款后至今，两被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李和平、邵芳无答辩。
经审理查明：2011年9月1日，李和平、邵芳夫妻因经商需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司沙市支行借款50000元，双方约定借款利率为月息8.2‰，还款日期为2012年9月1日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，由贷款人按月利率30%计付加收利息。借款期限届满后，李和平、邵芳未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及利息，计算至2014年3月10日，李和平、邵芳已结欠利息11800元。以上事实，有原告陈述、借款借据、农户小额贷款合同等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务，现两被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。综上，原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李和平、邵芳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2011年9月1日起至2012年9月1日止按双方约定的借款利率计算，自2012年9月2日起按双方约定的逾期借款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，减半收取672.5元，由李和平、邵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1243号
原告张某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月11登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因生活琐事生气、吵架，现双方已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告刘某某离婚。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
原告张某某向本院提供的证据材料有：持证人为张某某的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，自2013年正月，原、被告双方因感情不和分居生活至今。原告张某某曾于2015年2月16日诉至本院请求与被告刘某某离婚，审理中因原告张某某未按时参加开庭审理，本院于2015年3月24日作出（2015）永民初字第786号民事裁定：该案按原告张某某撤诉处理。
本院认为，原告张某某与被告刘某某因感情不和自2013年正月起分居生活至今已达三年，原告张某某亦曾起诉请求与被告刘某某离婚，现原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告张某某与被告刘某某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月六日
书记员 邸猛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3254号
罪犯倪慕雪，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月17日作出（2011）山刑初字第83号刑事判决书，以被告人倪慕雪犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯倪慕雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯倪慕雪在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪慕雪减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初41号
原告：王增云。
被告：刘亚涛。
被告：李祥杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
本院在审理原告王增云诉被告刘亚涛、李祥杰、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第795号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
�责人：阳烽。
委托代理人：徐倩。
被执行人：梁玥，住广西容县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁玥纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁玥应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人给付信用卡透支欠款本金11933.49元及利息、滞纳金、超限费、其他费用，并承担本案诉讼受理费293元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落�其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第795号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘嘉明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01192号
原告程宏，男，汉族，1964年9月21日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区田坝乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告程宏与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程宏于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宏撤回起诉。
案件受理费六千七百九十九元，减半收取三千三百九十九元五角，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5132号
原告何某某。
委托代理人李某某。
被告赵某某。
委托代理人赵某甲。
原告何某某与被告赵某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某、被告赵某某的委托代理人赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，其与被告登记结婚，双方均系再婚，双方约定婚后被告家房产与自己无关，若自己生病，由被告负责。2016年底，自己经医院诊断患有食道癌，但被告让其儿子只带自己做过一次化疗后便不闻不问。被告的退休工资每月五千多元，故自己诉至法院要求被告履行对自己的扶养义务，每月给付扶养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告系夫妻关系，原告被查出有病之后，一直是自己儿子带着原告去医院化疗、治疗，所花医疗费也是由自己支付。2017年年初，被告自己因病住院治疗，便由原告儿子继续照顾原告。因夫妻双方的扶养义务是相互的，现原告有病不能尽义务照顾被告，被告每月退休工资仅为4218元，自己亦有病需要治疗，没有能力承担扶养义务，也没经济能力支付扶养费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月21日，原告何某某与被告赵某某登记结婚，原告到被告家共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。原告系农民，婚前育有一儿一女，原告现每月的收入为147.95元的养老保险，无其他经济来源。被告系退休教师，婚前育有一儿两女，被告每月的经济来源为退休工资4218元及每月50元的70岁以上高龄补贴。2016年6月份，原告因食道癌接受治疗、化疗，被告之子带原告进行多次治疗，后因2017年年初被告因病住院，被告之子无暇照顾原告，便由原告之子将原告接回家，继续照顾原告。被告出院后一直卧床，生活无法自理。后双方因扶养费问题产生纠纷，原告遂于2017年6月起诉至本院。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案首页、工资账户交易明细、身份证明、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻双方有相互扶养的义务，现原告何某某身患疾病无劳动能力，除每月147.95元的养老保险外无其他经济来源，被告赵某某作为丈夫应当对原告尽扶养义务，给予适当的经济扶助，因此原告要求被告每月支付扶养费本院予以支持。关于扶养费的数额，考虑到原告的治疗情况及基本生活需求，结合原、被告双方的身体状况及被告的实际经济收入状况，扶养费酌情以每月1265元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告赵某某自2017年6月起，每月于15日前支付原告何某某扶养费1265元。
案件诉讼费用100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱亚文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初6127号
原告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：冀江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：徐照青，黑龙江君明律师事务所律师。
被告：赵云霞，女，1973年4月11日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告赵云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买哈尔滨永泰城房产一处，并约定购房定金，原告为被告承担阶段性按揭贷款担保，如被告因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），则原告有权解除该合同。此外，被告与银行及原告共同签订了一份《个人购房借款/担保合同》，再次约定了原告应当承担的阶段性担保责任，银行依约向被告发放了按揭贷款。贷款发放后，被告没有按期还款，原告多次催促被告还款，被告均置之不理。故原告请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并判令被告立即从所购的商品房中迁出；2.判令原告有权扣被告尚欠按揭贷款本息21356.68元（截止至2017年8月21日）；3.判令被告按照房款总额的10%（即31810.00元）连带支付给原告违约金；4.判令被告承担本案的律师费5000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案中原告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被告赵云霞签订的买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨分局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范一辰
二〇一七年十月九日
书记员 滕 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执459号
申请执行人：牟洋。
被执行人：彭伟。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1921号民事判决书
申请执行人牟洋与被执行人彭伟建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1921号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执459号
申请执行人：孙侠，女，1966年10月6日生，住连云港市连云区。
被执行人：腾士祥，男，1966年3月23日生，住连云港市连云区。
被执行人：翟新芹，女，1969年2月24日生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1141号民事判决书
关于申请执行人孙侠申请执行腾士祥、翟新芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）港民初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。
本案立案执行中，申请执行人以该案在2013年已经立案执行过为由，案号为（2013）港执字第1692号，故其撤回因该案对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第40号
上诉人（原审起诉人）赵宗凯。
上诉人赵宗凯不服济源市人民法院（2015）济民立字第20号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了本案。
赵宗凯上诉称，其于1970年应征入伍，1983年家属及两个子女随军，1987年转业至济源市农业银行。2011年5月11日，全家5人户口迁至原籍济源市沁园街道办事处中礼庄村第二居民组，几年来，其应有的选举权和被选举权被剥夺，作为中礼庄村民应有的福利待遇不能享受，人格尊严和基本权益受到歧视和侵害。一审法院以申请的请求属于村民自治范围内的事情为由不予受理是没有法律依据的，一切法律都不得违背宪法的规定，故其请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民立字第20号民事裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，第一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会的选举由村民选举委员会主持，对选举资格认定有异议的，由村民选举委员会讨论决定，属于村民自治的范围。第二、是否享有村民福利待遇问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，也属于村民自治的范围。因此，原审裁定认为该两项请求均不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当，赵宗凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常正光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1196号
上诉人（原审被告）:福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人：张剑峰，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）:晋江市青阳易达电脑办公设备商行，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路***号。
经营者：段安乐，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人福建新亚集团有限公司因与被上诉人晋江市青阳易达电脑办公设备商行买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建新亚集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建新亚集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上�人福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书�的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1196号上诉人（原审被告）:福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。法定代表人：张剑峰，系公司董事长。被上诉人（原审原告）:晋江市青阳易达电脑办公设备商行，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路***号。经营者：段安乐，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人福建新亚集团有限公司因与被上诉人晋江市青阳易达电脑办公设备商行买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月20日向上诉人福建新亚集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建新亚集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上�人福建新亚集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书�的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更206号
罪犯孟丽娜，女，1957年7月28日出�于河北省唐山市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2013年5月31日作出（2012）秦开刑初字第148号刑事判决，以被告人孟丽娜犯虚开增值税专用发票、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，退赔被害单位1539.7477万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）秦刑终字第162号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟丽娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考�表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯孟丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟丽娜减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月1日起至2031年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记�王帆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7759号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
被告：何双余，男，汉族，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告何双余为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鞠燕静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特184号
申请人马x，男，1959年9月16日出生。
申请人马x1，女，1955年7月18日出生。
申请人马x2，女，1963年11月25日出生。
2016年2月25日，申请人马x、马x1、马x2向本院提出申请，请求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第85号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“一、被继承人马x3名下的（身份证号：）遗有工商银行定期存单，账号：，存款13671.52元及利息；活期存款，账号：，存款：48.86元及利息归马x（身份证号：）所有。二、马x1、马x2放弃继承马x3名下的存款及利息。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人马x、马x1、马x2于二○一六年二月二十五日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第85号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵成慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执646号
申请执行人：申晓杰，女，1955年4月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司。
法定代表人：孙景华，总经理。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人申晓杰与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华有继续履行（2017）吉0284民初986号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初688号
原告：马小中，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：李勇，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告马小中与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马小中到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
马小中向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日李勇在我处借款7000.00元，并出具了欠据，后经原告多次索要，被告推托至今未给付，现要求被告李勇给付欠款7000.00元及利息。
李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
马小中围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证实被告欠钱的事实。本院经审查认为，马小中提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
根据马小中的告诉及其提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2009年5月20日，李勇向马小中借款人民币7000.00元，并为马小中出具欠据一枚。欠据载明：人民币柒仟元整，欠款人为李勇，时间为2009年5月20日。双方并未约定利息及还款时间。2017年4月12日马小中诉至法院，要求李勇偿还借款本金及利息，李勇未到庭进行答辩。
本院认为，李勇向马小中借款，并为马小中出具欠据，马小中与李勇之间存在合法的民间借贷关系。马小中要求李勇偿还借款本金合理合法，本院应予支持。双方在借款时并未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于马小中与李勇在欠据上未约定利息及还款期限，现马小中请求李勇支付利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%由李勇支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
李勇于本判决生效之日立即偿还马小中借款7000.00元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 裴春红
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年六月八日
书 记 员 周颖双
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初688号原告：马小中，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，现住洮南市。被告：李勇，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住洮南市。原告马小中与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马小中到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。马小中向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月20日李勇在我处借款7000.00元，并出具了欠据，后经原告多次索要，被告推托至今未给付，现要求被告李勇给付欠款7000.00元及利息。李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马小中围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证实被告欠钱的事实。本院经审查认为，马小中提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据马小中的告诉及其提供的证据，经过庭审调查，本院确认本案如下事实：2009年5月20日，李勇向马小中借款人民币7000.00元，并为马小中出具欠据一枚。欠据载明：人民币柒仟元整，欠款人为李勇，时间为2009年5月20日。双方并未约定利息及还款时间。2017年4月12日马小中诉至法院，要求李勇偿还借款本金及利息，李勇未到庭进行答辩。本院认为，李勇向马小中借款，并为马小中出具欠据，马小中与李勇之间存在合法的民间借贷关系。马小中要求李勇偿还借款本金合理合法，本院应予支持。双方在借款时并未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于马小中与李勇在欠据上未约定利息及还款期限，现马小中请求李勇支付利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%由李勇支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：李勇于本判决生效之日立即偿还马小中借款7000.00元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  裴春红人民陪审员  汪 磊人民陪审员  武艳畅二〇一七年六月八日书 记 员  周颖双
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2189号
原告冯占飞。
被告厦门方俊贸易有限公司，住所地福建厦门市思明区白鹤路45号602室。
法定代表人：胡红芳。
本院于2016年4月12日立案受理了原告冯占飞与被告厦门方俊贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告冯占飞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯占飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯占飞撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告冯占飞负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月十六日
书记员 成晟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第313号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴俊清，群众，原任迁安市中医医院副院长兼迁安市优抚医院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月7日经迁安市人民检察院决定刑事拘留，同日被迁安市公安局执行刑事拘留。2014年5月15日经唐山市人民检察院决定逮捕，2014年5月16日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人裴俊清犯受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）安刑初字第281号刑事判决书。认定被告人裴俊清犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人裴俊清不服，以原审对其受贿数额认定有误，除蔡桂芬所给其三万外，其余四十四万其没有据为己有的故意，并以各种不同方式退还给了相关人员，对其应在认定其受贿三万元的基础上量刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人裴俊清犯受贿罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2014）安刑初字第281号刑事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵亚敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第403号
任诗彩与鲁攀登买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人任诗彩于2015年2月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产或财产线索。申请人和被执行人于2015年7月14日达成分期履行的和解协议，案外人李姗姗为该债务提供执行担保。被执行人鲁攀登尚欠申请执行人任诗彩案款3300.00元（延迟履行期间的债务利息另算）及执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第403号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘洁颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初947号
原告郭某某，女，汉族。
被告衡某某，男，汉族。
原告郭某某与被告衡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告通过网络相识数年后于2009年7月29日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，于2009年11月28日生男孩取名衡某甲，2014年7月26日生男孩取名衡某乙。婚初关系较好，近年来因锁事发生吵闹，现我不想与被告共同生活，故要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告衡某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，为了孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识相恋于2009年7月29日在定西市安定区石泉乡人民政府登记结婚，于2009年11月28日生男孩取名衡某甲，2014年7月26日生男孩取名衡某乙。婚初，双方关系尚好，后双方虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告衡某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年四月十五日
书记员 高亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2694号
原告刘某某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住新泰市东都镇东都一村，身份证号370920196910304974。
被告王某某，女，1974年5月8日出生，汉族，教师，住新泰市东都镇东都一村，身份证号37098219740508496X。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年七月二日
书记员 徐 蕾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初565号
原告：赵某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李锦桦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1105号
原告：史甲均，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告:高存锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告史甲均与被告高存锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告史甲均及其委托诉讼代理人杨广平，被告高存锋及其委托诉讼代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史甲均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告在东阿县牛角店镇烈庄村经营石料厂期间，原告为其供石料，累计欠原告石料款5210元，由被告书写的欠据为证。被告不信守约定，借故不予清偿。诉讼过程中，原告史甲均变更诉讼请求为：将标的额5210元变更为5790元。
被告高存锋辩称：一、高存锋不应是本案被告，在工作期间，被告是为东阿恒源石料厂打工，职务为会计，月工资3500元，应驳回原告对被告的起诉。第二，原告起诉标的错误，应当驳回原告的起诉。被告已经支付给原告4000元，实际现欠1210元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、进石头单据、收到条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为查明事实，本院对王海波进行了调查，笔录主要内容为：王海波称于2015年初与高存锋达成口头协议，由高存锋租赁恒源石料厂，租赁期间，由高存锋负责，王海波不再管理，只处理镇上开会、环保等事务。在进石头单据上签名是确认料石卸入石料厂，不能说明我（王海波）是老板，是高存锋让我签名，是帮忙行为。但王海波不能提供将石料厂租赁给高存锋的证据。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月份至9月份，原告史甲均为位于牛角店镇烈庄村的恒源石料厂运送石料。原被告均认可多数情况下的流程是：原告将石头送到石料厂，被告高存锋过磅称重，开具进石头单据，之后送货人拿单据找王海波签字，原告拿着王海波签字后的单据给被告高存锋，被告高存锋有钱时给付货款，没钱时就打欠条。付款或打条后，被告高存锋在进石头单据上书写“已付”两字。2015年5月和6月份，王海波在原告送货的54张进石头单据上署名。7月份，王海波在原告2张进石头单据上署名。9月份，王海波在原告2张进石头单据上署名。
截止2015年8月31日，经过结算，共欠原告货款5210元，被告高存锋书写了欠据，内容为“欠史加军石头款伍仟贰佰壹拾元整￥5210元高峰2015.8.31号”。经查证“史加军”与原告“史甲均”为同一人，“高峰”与“高存锋”为同一人。之后，原告于2015年9月8日在被告高存锋处领取1000元，2015年9月15日领取1500元，2016年2月4号领取1500元，共领取4000元，并书写了收条，均是在恒源石料厂内领取，上述货款仍欠1210元。
2015年9月4日和9月13日，原告又两次给恒源石料厂送供货，货款分别为2630元和1950元，该两次货物业经被告高存锋过磅称重，并出具了收据，王海波在单据上署名，但并未支付货款。被告主张原告虽然将石头卸入该厂，但因高存锋于2015年10月份离开该石料厂，原告未能找到王海波及时签字，所以该两份证据未能入账。经法院释明后，原告不申请追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告。
另查明：根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂成立于2012年11月22日，企业法定代表人是王海波，企业类型为个人独资企业。
本院认为：本案的争议焦点为原告史甲均与被告高存锋还是与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系？通过庭审调查及证据分析，应认定原告史甲均与东阿县恒源石料厂构成买卖合同关系，理由如下：
第一，原告史甲均将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，并未运送至其他地点，过磅、开单据、签字、领款等一系列行为均发生在厂区内，对这一事实，原、被告均无异议。根据东阿县市场监督管理局牛角店市场监督管理所出具的企业信息显示，东阿县恒源石料厂的法定代表人是王海波。原告没有提供证据能证实高存锋是该石料厂的负责人。第二，原告于2015年3月-9月份将石头运送至东阿县恒源石料厂厂区内，被告高存锋称重过磅，并填写进石头单据，王海波在五月至九月份期间的进石头单据上签字的行为表明，王海波在该段时间一直参与东阿县恒源石料厂管理工作。王海波主张在该期间将恒源石料厂租赁给高存锋，自己签字仅属帮忙，与常理不符，且并未提供相关证据证实自己的主张。如果确实租赁给高存锋，王海波不应该也没必要在单据上签名。第三，从进石头单据的填写内容看，高存锋是在过磅负责人处签名，王海波则在单据右上角处签名。从一般的会计记账习惯上分析，在单据角上署名，且字体明显比其他内容较大，一般认为是负责人的意思。王海波在单据右上角署名，更易让人相信他是负责人。第四，从被告高存锋提供的维修费账目看，王海波在维修花费单据上签名，说明王海波在案争期间确实参与企业管理，而不是帮忙行为。被告提供的各项账目中，被告高存锋始终是以“制表人”、“过磅负责人”身份出现，没有以负责人的身份出现。第五，原告史甲均提供2017年9月4日和9月13日的进石头单据，该单据有王海波的署名，但并没有高存锋的欠据。原告要求将两笔款项增加至诉讼标的中。而原告于2015年9月8日在被告高存锋处领取1000元，2015年9月15日领取1500元，也即原告史甲均这两次送石头时，高存锋仍在恒源石料厂工作，如果高存锋是负责人，原告可以直接要求高存锋支付货款或书写欠据，但原告却在找王海波签名后才找被告高存锋，导致没取得货款或欠据。这一行为表明，没有王海波的签名，高存锋不能直接付款或书写欠据。
综上所述，从高度盖然性上分析，应认定王海波是东阿县恒源石料厂的负责人，并参与管理，被告高存锋是履行职务行为，原告主张与被告高存锋构成买卖合同关系无事实依据，原告以高存锋为被告，主体不适格。原告在法院释明后仍不追加王海波或东阿县恒源石料厂为被告，应驳回其诉讼请求。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告史甲均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史甲均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年十一月十日
书记员 张岩霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2873号
原告王某，女，1974年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1973年7月11日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某富的起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 张宇阔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6392号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李薛侣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00104号，依法向被执行人李薛侣发出执行通知书，责令被执行人李薛侣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李薛侣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李薛侣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00578号
原告冯德顺。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告王翔。
被告张运娥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号。
负责人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人代必胜（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路路9号1-3楼。（未到庭）
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告冯德顺诉被告王翔、张运娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依职权追加了英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为本案共同各被告参与诉讼。案件审理过程中原告冯德顺于2015年2月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张王翔、张运娥、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告冯德顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯德顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由原告冯德顺自行承担。
审判员 石珏
二〇一五年二月五日
书记员 薛斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初143号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：曹汝权，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告曹汝权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、被告曹汝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹汝权偿还借款本金59600元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年12月21日为555632.28元，本息合共615232.28元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年12月30日，被告曹汝权向原告属下信用社借款29600元，约定还款期限由1993年12月30日至1994年12月30日，其中：27600元月利率为14.64‰；2000元月利率为12.81‰。1994年3月19日，被告曹汝权向原告属下信用社借款30000元，约定借款期限由1994年3月19日至1994年12月20日止，月利率为12.81‰。以上借款共两笔，本金合共59600元。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年3月1日及2015年3月3日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告曹汝权辩称，被告确实向原告贷款59600元，但由于经济困难，无能力一次性偿还。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《信用社贷款凭证》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1993年12月30日，被告曹汝权向原告属下龙山信用社借款27600元，借款期限自1993年12月30日至1994年12月30日，月利率为14.64‰。同日，被告曹汝权向原告属下龙山信用社借款2000元，借款期限自1993年12月30日至1994年12月30日，月利率为12.81‰。1994年3月19日，被告曹汝权向原告属下龙山信用社借款30000元，借款期限由1994年3月19日至1994年12月20日，月利率为12.81‰。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年4月1日及2015年3月3日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年12月21日止，被告仍欠原告借款本金59600元及利息555632.28元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹汝权欠原告农信社借款本金59600元及利息，有《信用社贷款凭证》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告曹汝权发放贷款。借款期限届满后，被告曹汝权没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告曹汝权偿还借款本金59600元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹汝权于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59600元及利息（利息暂计算至2016年12月21日为555632.28元，后息自2016年12月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9952元，减半收取计4976元，由被告曹汝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初8号
原告周文彬。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告周文彬不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《不予受理行政复议申请决定书》（工信复字﹝2015﹞第173号，以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告周文彬，被告的委托代理人徐华、李雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月23日作出本案被诉决定，主要内容为：申请人对被申请人未给予聘任三年薪酬不满提起行政复议，本机关于2015年9月17日收到。经审查，本机关认为，本案不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围，根据《行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。依据《行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。
原告诉称：1.被诉决定程序违法，被告于2015年9月17日收到原告提出的复议申请，应于5日内作出是否受理的决定。但被告于同年9月30日方才寄出被诉决定，超出法定期限；2.本案涉及的权利义务不是公务员特有的权利义务，而是原告被聘为部级审查员后作为专业技术人员的权利义务，因此本案涉及的外部行政行为，应当属于受案范围。为维护自己的合法权益，原告依法提出行政复议，被告以申请事项不属于受案范围为由不予受理错误。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.被告邮寄被诉决定的查询结果；2.原告向北京市第二中级人民法院起诉的挂号信收据；3.湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第608号行政判决；4.原电子工业部《关于聘任电子产品生产许可证部级审查员的通知》（电子科﹝1994﹞617号）；5.原电子工业部生产许可证审查员培训班（苏州）通讯录（部分）；6.中共武汉市委办公厅文件（武办发﹝1996﹞5号）及荣誉证书；7.学历证明；8.职称证书；9.武汉市电子工业局文件（武电技字﹝1984﹞2号）；10.介绍信（1982年11月21日）。
被告辩称:1、被诉决定程序合法，被告于2015年9月17日收到原告提出的复议申请，于同年9月23日作出被诉决定，未超出法定的5个工作日的期限；2、被诉决定实体内容合法，原告所述的原电子工业部聘任其为电子产品生产许可部级审查员、后未转移相关档案资料也未支付三年的相关酬劳问题属于行政机关对内作出的人事处理决定，原告应当通过申诉途径解决，而不是通过行政复议的途径予以解决。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书；2.原告于2015年9月22日致被告政策法规司行政复议机关领导的函；3.行政复议申请处理审批表；4.原电子工业部《关于聘任电子产品生产许可证部级审查员的通知》（电子科﹝1994﹞617号）；5.被诉决定的邮寄信封。
经庭审质证，原告对于被告提交证据的真实性无异议。被告对于原告提交的证据5的真实性有异议，对于原告提交的其他证据的真实性无异议，认为原告提交的证据3、证据6-10与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5为复印件，无法提供原件，且被告对该证据的真实性不予认可，本院不予采纳。双方当事人提交的其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。
经审理查明：2015年9月17日，被告收到原告提出的复议申请，复议请求为：原电子工业部聘任三年相关酬劳和精神赔偿。其提出的主要复议理由为：申请人受原电子工业部培训、聘任事项没有进入本人档案属实，违反公务员法关于培训、聘任规章，损害了申请人的权益。因为上述事实，申请人的年度考核中也无此内容，导致机会丧失，并且也未给予聘任三年的相关酬劳，故诉求相关酬劳和精神赔偿。2015年9月23日，被告作出被诉决定，并于同年9月30日向邮寄送达该决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条则明确规定了行政复议的受案范围。据此，当事人只有在行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，其才能针对该具体行政行为提出行政复议。本案中，原告提出的复议请求为，原电子工业部聘任三年相关酬劳和精神赔偿。首先，本案中并不存在行政机关作出的行政行为。其次，原告所提申请事项亦不属于行政机关对外履行法定职责的范畴。最后，原告所主张原电子工业部未支付其三年聘任期的酬劳以及未将相关培训、聘任事项列入档案以致影响其个人年度考核等主张，均涉及内部人事处理。对此，《行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。综上可知，原告提出的复议事项不属于行政复议受案范围，被告据此决定不予受理正确，本院应予支持。
关于被诉决定的程序，《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2015年9月17日收到原告提出的行政复议申请，并于2015年9月23日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉决定程序合法性提出的异议，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，本院应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告周文彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周文彬负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
黄薇
代理审判员
马晓萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 隋雨霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1500号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：吴伍星，男，生于1990年2月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初251号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 政
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3136号原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，行长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被告厦门新长佳机电设备有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号C幢第一层第一单元。法定代表人戴泽阳。被告中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396号-398号翔业大厦10楼01单元。法定代表人吴锦斌。被告戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告肖青，女，1977年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门新长佳机电设备有限公司、中略（厦门）融资担保有限公司、戴泽阳、肖青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第226号
原告：庞安全，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××0578，电话：1355393****。
委托代理人：邓紫明，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省清远市清新区，系原告的妻子，电话：。
被告：叶少环，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8548，系被告一邓臣通的妻子。
被告：邓泽雄，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区、41号，身份证号码：×××8351。
本院在审理原告庞安全诉被告叶少环、邓泽雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已部分还款，并对余下欠款达成还款协议，因此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞安全撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄振杰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男。
委托代理人詹汤玉，女。
被执行人叶慈英，女。
被执行人阮妙唐，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行被执行人叶慈英、阮妙唐金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶慈英名下的周宁县房产和小型汽车一辆，被执行人阮妙唐与案外人陈妙斌共同共有的周宁县房产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怀武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执965号
申请执行人：北京金泰视景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座二层C306。
法定代表人：潘宏利，执行董事。
委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被执行人：宁夏睿彤智健科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城26号商铺116号。
法定代表人：汪泽星，总经理。
本院在执行北京金泰视景科技有限公司与宁夏睿彤智健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宁夏睿彤智健科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛