wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0395号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于204年8月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，205年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人戈某及其辩护人李纯、李慧卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戈某于2014年7月9日17时15分许，驾驶苏E×××××重型平板半挂车在苏州市吴中区沿尹中南路由南向北行驶至尹中南路与民丰路路口处，在转弯过程中，因疏于观察，碰撞并碾压骑行电动自行车的刘某，致刘某受伤。后刘某因抢救无效于当天死亡。在该起事故中，被告人戈某负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人戈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人戈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人系初犯，存在自首情节，已赔偿被害人家属的损失取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戈某于2014年7月9日17时15分许，驾驶苏E×××××重型平板半挂车在苏州市吴中区沿尹中南路由南向北行驶至尹中南路与民丰路路口处，在转弯过程中，因疏于观察，碰撞并碾压骑行电动自行车的刘某，致刘某受伤。后刘某因抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人刘某符合多发性伤伴失血性休克而死亡。
在该起事故中，被告人戈某负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。
案发后被告人戈某主动拨打110、120电话，归案后如实供述上述事实，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，本案案发及被告人戈某归案的经过。
2、被告人戈某的供述证实，2014年7月9日17时许，其驾驶苏E×××××重型平板半挂车在苏州市吴中区尹中南路由南向北行驶至民丰路路口右转弯时，听到车身右侧有电动车倒地的声音，马上停车并下车查看情况，看到一辆电动自行车和骑电动自行车的人倒在路口东南角，电动自行车尾部被其驾驶车辆的右后轮压过，骑电动自行车的女子左腿受伤，其马上用其号码为137××××5700拨打110和120，后警察和救护车都过来了。
3、证人韩某的证言证实，其在苏州蓝盾保安公司工作，被外派在郭巷交警中队执勤，本案事发时，其在尹中南路民丰路路口执勤，看到由南向北行驶过来一辆电动车，后面有一辆挂车也开了过来，两车行驶至民丰路路口时，挂车右转弯将电动车刮倒在地上，后来挂车往前开了一段距离，以为挂车要跑，其在后面边叫边跑着上去，后来挂车停下来，其让驾驶员赶紧拨打120报警，其用自己的手机拨打110报警，后其走到电动车那边查看伤者伤情，后来交警就到了现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片证实，事故地点以及事故发生的情况。
5、居民死亡医学证明书、门诊病历卡、道路交通事故赔偿协议书，被害人户口簿信息及苏州大学司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某符合多发性伤伴失血性休克而于2014年7月9日死亡。
6、被告人戈某驾驶证信息及网上查询信息、肇事车行驶证信息及网上查询信息证实，被告人戈某取得了机动车驾驶证以及所驾驶车辆的情况。
7、交通事故车辆技术检验报告证实，肇事重型平板半挂车方向、制动符合相关要求，被害人所骑行的电动自行车前、后轮制动部件齐全。
8、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，戈某血液中乙醇浓度为0mg／100ml。
9、道路交通事故认定书证实，戈某负该起事故全部责任，刘某不负事故责任。
10、苏州市急救中心通信调度科出具的证明材料，以及接警记录信息表证实，事发后，137××××5700的通讯号码因尹中南路民丰路路口发生车祸需要帮助于2014年7月9日17时16分45秒拨打120急救热线进行求助，同时，该手机号码于2014年7月9日17时22分35秒拨打110报警电话明确苏E×××××货车撞行人。
11、收条、谅解书证实，事发后，被告人戈某在肇事车辆交强险和商业险的理赔范围之外，另行额外赔付被害人家属人民币60000元，取得了被害人家属的谅解。
12、被告人戈某的户籍资料证实，被告人戈某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人戈某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人戈某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人戈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人戈某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 叶 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4588号
原告禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉口西侧。
负责人刘晓杰，系该社理事长。
被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司。住所地：禹州市朱阁镇吓水河村。
负责人白志锋，系该公司经理。
被告白志锋，男，汉族，生于1978年12月16日。
被告白明明，男，汉族，生于1985年8月15日。
被告禹州市想哲机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇柳林村。
负责人王高伟，系该公司经理。
被告王高伟，男，汉族，生于1978年10月28日。
被告魏艳晓，女，汉族，生于1978年6月23日。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志锋、白明明、禹州市想哲机械制造有限公司、王高伟、魏艳晓金融借款合同纠纷一案中，因被告不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：连晋培
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8388号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告魏小明。
原告兰州市东郊学校与被告魏小明返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告兰州市东郊学校于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告兰州市东郊学校承担，余款97.5元退回原告兰州市东郊学校。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
2
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2081号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：闵某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告闵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告闵某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告闵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民督字第16号
申请人吕改花，女，1951年2月20日出生，汉族。
被申请人牛会平，女，1965年11月3日出生，汉族。
本院受理申请人吕改花支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）城民督字第16号支付令，限令被申请人牛会平在收到支付令之日起15日内归还申请人吕改花欠款4000元，或者向本院提出书面异议。被申请人牛会平在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第194条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年6月19日作出的（2015）城民督字第16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吕改花承担。
审判员 杜树升
二〇一五年七月二日
书记员 牛 堃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18588号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告古军，男，53岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告古军物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00951号
原告：沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。
法定代表人：韩松，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：侯大成。
本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司诉被告沈阳中翔建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年六月十七日
书记员 黄诗珊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第507号
罪犯边连生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人边连生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年4月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯边连生因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月25日至2013年3月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯边连生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯边连生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00131号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月8日生，居民身份证号码4109261988********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县，住范县杨集乡西桑村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被启东市公安局刑事拘留，2015年3月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人王某犯�窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年4月至启东胜狮能源装备有限公司务工，与同乡李某、吴某、于亚磊等人租住于惠萍镇长兴小区15-1号一楼的不同宿舍。2013年6月，被告人王某先后3次进入被害人李某、吴某等人的宿舍盗窃，窃得人民币、银行卡、笔记本电脑等财物，价值合计人民币7880元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王某于2013年6月5日上午，趁被害人李某等人上班之际进入李某宿舍，经翻找，窃得李某的钱包1个，内有临时身份证、中国银行卡各1张、人民币400元。被告人王某持上述被害人的临时身份证、银行卡至银行柜台更改密码后通过ATM机取款人民币2500元，因担心被发现，又将上述2500元通过ATM机存入该银行卡。同日，被告人王某返回被害人李某宿舍并伪造他人入室盗窃的现场，后又谎称在现场捡拾了被害人李某的钱包，并将上述钱包、银行卡、身份证归还被害人李某，李某电话联系银行对银行卡挂失。
2.被告人王某于2013年6月8日上午，趁李某等人上班之际，推门进入被害人李某的宿舍，经翻找，窃得被害人李某的临时身份证、中国银行卡各1张、人民币150元。
3.被告人王某于2013年6月8日上午，用钥匙开门进入被害人吴某的宿舍，经翻找，窃得被害人吴某的联想笔记本电脑1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2930元。
被告人王某于2013年6月8日持被害人李某的临时身份证、中国银行卡至银行柜台取消挂失并重设密码后在本市通过ATM机取款人民币2000元，当日逃离至上海后通过ATM机取款人民币2400元，并将被害人吴某的笔记本电脑低价销赃。
案发后，被告人王某向被害人李某等人承认自己盗窃李等人的财物，并把银行卡、身份证等交还给李某，后王某的亲属代为向被害人退还全部赃款。
被告人王某于2015年3月5日至河南省范县公安局杨集派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人王某的庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某、吴某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人丁某、孙某、张某、黄某、杨某、高某等人的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局调取的银行卡开户信息、挂失记录、交易明细、电脑购物凭证、取款监控录像等视听资料，银行卡等物证照片，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案经过，河南省范县公安局出具的抓获经过，启东市价格认证中心出具的涉案电脑的价格鉴定意见，�告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元�已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月十日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8643号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：车小中，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告车小中融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告车小中经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告车小中应支付原告全部未付租金人民币205,607.85元；2.被告车小中应支付原告截至2016年12月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金14,593.81元及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,790.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告车小中应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订编号为FL-
SJX005-14-0050《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：宝马5系GT-2010款/宝马5系GT535i豪华型3.0T/，车辆颜色：蓝色，发动机号：XXXXXXXXN55B30A，车架号：WBASN2103AC531842)，车辆融资总额为263,453元，首付款245,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,790.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告车小中未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、车小中电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告车小中未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告车小中签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告车小中未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告车小中经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车小中应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,607.85元；
二、被告车小中应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年12月18日的逾期付款违约金14,593.81元，以及自2016年12月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,790.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告车小中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,648元，减半收取计2,324元，由被告车小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2638号
原告：路长喜，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贞（原告之妻），女，1963年4月18日出生，住北京市东城区。
被告：刘楠，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告路长喜与被告刘楠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长喜及其委托诉讼代理人彭彦、陈贞，被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用并腾空原告所有的位于北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋内的门厅及洗澡间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年入住北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋，该房屋为公租房，原告居住面积为42.95平方米，其中居室两间33.1平方米、厨房3.85平方米、厕所0.6平方米、厅1.7平方米、厅1.1平方米、澡间2.6平方米。被告于1990年1月入住该8号房屋另外一间居室，房屋内的厨房和厕所为共同使用。被告搬入后，不顾原告阻止，对1.7平方米的门厅和2.6平方米的澡间进行装修改造、堆放物品、私自上锁等行为，双方为此多次发生纠纷。为维护原告合法权益，现诉至法院，诉如所请。
被告辩称：认可涉案的门厅及澡间已由被告装修，并由被告加锁且由被告使用。被告通过与案外人换房搬入涉案房屋，换房时，本案争议的门厅及澡间即交由被告使用，与原告无关，不认可原告对争议的门厅及澡间享有权利。且原告的起诉已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋为公有住宅，其中有居室三间，其中原告承租使用其中×、×号居室，被告承租使用其中的×号居室。该×号房屋内另有厨房一间、卫生间一间，现该厨房及卫生间均由原、被告双方共用。该×号房屋内另有洗澡间一间、门厅一间，即为本案争议区域。通过庭审及本院组织现场勘验，现双方均认可争议洗澡间原状为水泥地面及灰墙，现状为被告进行了地面防水并在四壁贴上木板，现用途为被告存放物品，并由被告加锁；双方均认可争议门厅原状为水泥地面及灰墙，现状为被告铺上了地砖，四壁贴上木板，并进行了吊顶，现用途为被告衣帽间、放置冰箱及其他物品，并由被告安装了推拉门，推拉门有门锁。上述洗澡间及门厅的门锁均由被告控制。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案房屋为公有住宅，除各自居室外，对于相关共用区域，双方应当按照公平合理的原则进行使用。因涉案房屋为公有住宅，原告起诉称争议区域为原告所有，依据不足，本院不予支持。同样，被告以换房为由主张其对争议区域单独享有权利的意见，本院亦不予采纳。被告占用争议区域并加锁控制的行为，侵犯了原告对于该区域的使用，现原告要求被告停止占用并腾空的主张，本院应予支持。被告提出诉讼时效的抗辩，因本案系排除妨害纠纷，被告侵权的行为处于持续状态，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决生效后十日内将北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋门厅的推拉门拆除，并将门厅内的衣帽间柜子、冰箱及其他物品予以腾退；
二、被告刘楠于本判决生效后十日内将北京市东城区夕照寺西里×楼×单元×号房屋洗澡间的门锁拆除，并将洗澡间内的物品腾退；
三、驳回原告路长喜其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年五月三日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1814号
原告：胡军卫，男，1966年3月24日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市水利局打井队，住所地：长葛市溢水路打井队院内。
法定代表人：栗遂明。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
原告胡军卫与被告长葛市水利局打井队（以下简称水利局打井队）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡军卫及被告水利局打井队的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元；被告承担本案的一切费用。
事实与理由：2010年6月1日被告以交税金无钱为由向原告借款10000元整，并口头承诺利息为2分，在2011年3月12日经多次催要被告支付4000元的利息，现下余本金没有偿还，原告经多次催要被告拒不偿还，原告为维护合法权益诉至法院，请求公正判决。
被告水利局打井队辩称：被告不欠原告借款，原告起诉主体错误，应当驳回起诉；原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年6月1日，被告水利局打井队向原告借款10000元，其财务人员孙小珂向原告出具借据一张，借据显示：今借到人民币壹万元整，借款用途为交税金用，借据上加盖长葛市水利局打井队印章。2011年3月12日，被告还款4000元，并在借据上载明：“已付肆千元正，栗明，2011年3月12日”，下欠6000元被告未还，原告追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告水利局打井队下欠原告胡军卫借款6000元的事实清楚，被告怠于还款，已侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市水利局打井队于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军卫借款6000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长葛市水利局打井队承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李培杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初749号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人蔡某1犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月10日13时许，被告人蔡某1和被害人管某等人在厦门市同安区新民镇西塘村一饭店吃饭时，双方因开玩笑而发生口角，后双方并各持啤酒瓶砸打对方，经旁人劝开后又发生口角并扭打在一起。后被告人蔡某1的儿子蔡某（现取保候审，另案处理）接到电话到现场时，被害人管某又与被告人蔡某1扭打在一起，双方拳打脚踢，蔡某遂上前动手参与殴打管某。经鉴定，管某损伤程度系轻伤一级。
2017年5月18日，被告人蔡某1在其暂住处被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡某1，宣读出示了被害人的陈述、证人证言、书证、物证室鉴定书、辨认笔录、照片及被告人蔡某1的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人蔡某1因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蔡某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月10日13时许，被告人蔡某1和被害人管某等人在厦门市同安区新民镇西塘村一饭店吃饭。期间，双方因互开玩笑引发口角，并各持啤酒瓶砸打对方，经旁人劝开后又发生口角并相互扭打。后被告人蔡某1的儿子蔡某（另案处理）接到被告人蔡某1的电话赶到现场时，管某又与被告人蔡某1扭打在一起并相互拳打脚踢，蔡某见状遂上前参与殴打管某。经法医鉴定：管某外伤致第12胸椎及第1、2、3腰椎右侧横突骨折，共四处横突骨折，评定为轻伤一级；右侧第10、12肋骨各一处骨折，右侧第11肋骨二处骨折，共四处肋骨骨折，评定为轻伤二级，综合评定管某的损伤程度系轻伤一级。
2017年5月18日，被告人蔡某1在厦门市同安区新民镇西塘村坡仔尾xx号被民警抓获。归案后，被告人蔡某1如实供述上述犯罪事实。现被告人蔡某1及蔡某已和被害人管某达成调解协议，赔偿了被害人管某全部经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人管某的陈述；证人游某、曹某、蔡某的证言；户籍证明、病历材料、到案经过、伤情照片、情况说明、诉讼文书、调解协议书、收条、谅解书等书证及其他证明材料；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、伤情检验照片；辨认笔录及照片；被告人蔡某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某1归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00174号
公诉机关范县人民检察院。
被告人田林香，曾用名田叶公，女，1992年9月19日出生。捕前住该村。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月12日被范县公安局刑事拘留，7月14日经范县人民检察院批准于16日被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
被告人蒋志莲，女，1996年2月8日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月9日被范县公安局刑事拘留，7月14日经范县人民检察院批准于16日被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
被告人田艾不勒，男，1980年2月25日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月25日被云南省沧源县公安局岩帅派出所抓获并羁押在沧源佤族自治县看守所，7月2日移交范县公安局带回，7月6日被范县公安局刑事拘留，7月14日经范县人民检察院批准于16日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人田林香、蒋志莲、田艾不勒犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人田林香、蒋志莲、田艾不勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年6月份，被告人田林香勾结被告人蒋志莲，商议以蒋志莲出嫁为由实施婚姻诈骗，田林香安排不知情的宋某甲将蒋志莲接到范县，田林香又勾结被告人田艾不勒冒充田林香的姑父以接收赃款和取得被害人的信任。在范县杨集乡宋洼村，三名被告人欲骗取常某甲4万元，常某甲先支付11000元，蒋志莲到了常某甲家后骗取常某甲3000元后又返还常某甲。次日蒋志莲逃跑后被田林香骗出拉到范县，蒋志莲及田林香皆报警，案发后田艾不勒将10900元赃款返还于被害人。
公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，破案经过，辨认笔录，中国农业银行存款业务回单，收条，发还物品文件清单，协议书，刑事技术照片，移交证明，QQ聊天记录，户籍证明及无前科证明等证据，指控田林香、蒋志莲、田艾不勒的行为均已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人蒋志莲、田艾不勒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。田林香辩称其没有想骗钱。
经审理查明：2014年6月份，被告人田林香伙同被告人蒋志莲，商议以蒋志莲出嫁为由实施婚姻诈骗，田林香安排不知情的宋某甲将蒋志莲接到范县，田林香又勾结其姑父田艾不勒以接收赃款及取得被害人的信任。在范县杨集乡宋洼村，三名被告人欲骗取常某甲4万元，常某甲先支付11000元，蒋志莲到了常某甲家后骗取常某甲3000元后又返还常某甲。次日蒋志莲逃跑后，被田林香骗回到范县，蒋志莲及田林香皆报警，案发后田艾不勒将赃款返还于被害人。
认定上述事实的证据如下：被告人田林香、蒋志莲、田艾不勒的户籍证明及对三被告人的辨认笔录，中国农业银行存款业务回单，现金收条，发还物品文件清单，结婚协议书，移交证明，抓、破案经过，蒋志莲和田林香QQ聊天记录，证人宋某甲、常某乙、潘某某、盛某某的证言，被害人常某甲、常某丙的陈述，被告人田林香、蒋志莲、田艾不勒的供述等证据。
本院认为，被告人田林香、蒋志莲、田艾不勒以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志莲、田艾不勒能如实供述自己的罪行且将赃款退回，可对其从轻处罚。田林香辩称其没有想骗钱的理由无证据支持，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田林香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人蒋志莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人田艾不勒犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第484号
原告：郭某（郭素玲），农民。
被告：张某（张虎山），农民。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告委托代理人刘红卫均到庭参加了诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告1995年农历9月29典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1992年7月生女儿张黛，1997年生儿子张星港，现均随我生活，我与被告婚前感情基础一般，婚后并未建立应有的夫妻感情，被告经常不回家，在外面有外遇。2012年正月，我与被告因家庭琐事争吵分居至今。故向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子张星港归我抚养，被告承担抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，诉讼中辩称，我与原告夫妻感情较好，所以我不同意离婚，我与原告婚前有一定感情，办理结婚证后，我和原告互谅互让，夫妻感情深厚，婚后生育两个子女，我和原告家庭更加完美，同时我并没有婚外情，原告所诉仅仅是猜测，不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年农历9月29日按照农村习俗典礼同居。1992年7月生女孩张黛，1997年生儿子张星港，现均随原告生活。因被告否认原告主张双方于2012年正月分居至今，被告辩称因生意原因，回家较少，但双方仍在一起生活，原告未能举证。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉称被告外遇导致夫妻感情确已破裂，分居时间已经满两年，被告否认，并称现在双方仍在一起生活，原告无证据向本院提交，故对其主张本院不予支持。原被告双方也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。日常生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第484号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜婷婷，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告颜婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执743号
申请执行人陈国武，个体户。
被执行人欧刚，个体户。
被执行人董艳香，个体户。
本院在执行陈国武与欧刚、董艳香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法将欧刚、董艳香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十五日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执743号申请执行人陈国武，个体户。被执行人欧刚，个体户。被执行人董艳香，个体户。本院在执行陈国武与欧刚、董艳香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院依法将欧刚、董艳香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月十五日书记员  钱晶津
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03623号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告张海春，男，1982年2月4日出生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张海春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年4月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人廖某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月1日被捉获，11月2日被刑事拘留，11月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人万某某、廖某犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人万某某、被告人廖某及其辩护人杨伯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月21日20时30分许，被告人万某某、廖某经预谋后，由万某某在本区白市驿镇白盛路23号旁的公路边搭乘被害人盛某某的绿色三轮出租车往海龙工业园区方向行驶。当车行至白市驿镇重庆凯源石油天然气有限公司西城分公司门前人行道的电杆旁，廖某上了三轮出租车。当车行至白市驿镇海龙村海安路重庆建驿塑料有限公司旁的一幢空房子的路边时，被告人万某某、廖某以暴力方式抢得被害人盛某某现金400余元和一部价值20元的黑色三星手机后逃离现场。同年11月1日，公安机关捉获被告人万某某、廖某，并追回手机已发还被害人。对以上指控，公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人万某某、廖某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人万某某、廖某如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名无异议。辩护人认为，被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；是初犯。综上所述，建议对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日20时30分许，因无钱，被告人廖某提出抢钱，被告人万某某听后提议抢三轮摩托车。随后，被告人万某某在本区白市驿镇三角碑重客隆超市附近搭乘被害人盛某某驾驶的三轮车往海龙村工业园区方向行驶，行至重庆凯源石油天然气有限公司西城分公司门前的人行道处被告人廖某也上了三轮车。当被害人盛某某驾驶三轮车行至白市驿镇海龙村重庆建驿塑料有限公司旁的路边时，被告人廖某用一把金属尺子在衣服的遮挡下架在被害人盛某某的脖子上，叫其停车，被告人万某某也让被害人停车并把钱拿出来，被害人盛某某被迫交出一些零钱和1部黑色三星手机，后被告人万某某又从盛某某的上衣口袋内搜出现金，二被告人共抢得现金400余元和1部黑色三星手机后逃离现场。同年11月1日，公安机关捉获被告人万某某、廖某，并追回手机已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，户口材料，强制措施材料，到案经过，提取笔录及指认照片，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录及照片，指认衣服、车辆记录及照片，辨认笔录，通话清单，估价鉴定材料，被害人盛某某的陈述，被告人万某某、廖某的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某、廖某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人万某某、廖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人廖某的辩护人提出的从犯意见，经查，被告人廖某首先提出了抢钱的犯意，并在实施抢劫的过程中使用了凶器威胁被害人，被告人万某某也在被害人已交出钱和手机后还对被害人进行了搜身。二被告人在实施抢劫的过程中只是分工不同，其作用地位相当，并无主次之分。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人万某某、廖某退赔被害人盛某某的经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 周立军
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雪敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初357号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化程度，工人，住巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月21日被巩义市公安局取保候审，2017年3月29日被巩义市人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
被告人李江帅，男，1987年8月24日出生，汉族，专科文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年1月21日被巩义市公安局取保候审，2017年3月29日被巩义市人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张亮亮、李江帅犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张亮亮、李江帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日0时许,被告人李江帅、张亮亮和祖璐琳、刘磊、周金星（该三人已被判刑）等人在巩义市新兴桥上乘凉，祖璐琳无故捞拽被害人孟某女友曹某衣服,孟某与祖璐琳发生口角后离开。被告人张亮亮和李江帅等人驾车追上孟某和曹某，双方再次发生口角，后张亮亮、李江帅等人对孟某进行殴打，曹某遂电话联系曹某1、曹某2等人驾车赶到现场，双方发生厮打后，曹某1、曹某2等人欲驾车离开现场时，周金星赶到现场，将曹某1车牌号为豫Ａ×××××越野车后挡风玻璃砸烂，右后门、右后叶子板毁坏。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某鼻梁粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。经巩义市价格认证中心鉴定,被损坏越野车后挡风玻璃、右后门、右后叶子板价值共6154元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张亮亮、李江帅的具结书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书，曹某、曹某1、曹某2、靳某、祖璐琳、刘磊、周金星的证言，被害人孟某的陈述，张亮亮、李江帅的供述与辩解，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据，并建议判处张亮亮、李江帅一年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮亮、李江帅犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张亮亮、李江帅能够认罪认罚，且已赔偿损失，取得谅解，可从宽处罚。张亮亮、李江帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李江帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴银锑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19276号
原告：王婷，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：李亚琴，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市南坪西路。
本院在审理原告王婷与被告李亚琴民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日登记立案，原告王婷未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李弸
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1387号
原告：卞真山土地承包经营户，住址安徽省肥西县。
被告：卞真才，男，62岁，汉族，住肥西县。
被告：卞真友，男，56岁，汉族，住肥西县。
原告卞真山土地承包经营户与被告卞真才、卞真友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在诉讼过程中，原告卞真山土地承包经营户于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞真山土地承包经营户撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告卞真山土地承包经营户负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十二日
书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初49号
原告：楚启胜，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县高店乡人民政府，住所地安徽省肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码1134012300300842XY。
法定代表人：刘家兴，乡长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告楚启胜诉被告肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡）不履行查处非正规垃圾堆放点法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
楚启胜诉称：高店乡街现设立有一处非正规垃圾堆放点，该垃圾堆放点因长期堆放垃圾无人清理。随着天气渐热，垃圾散发出异味，严重影响原告及其他村民的生活。2017年6月29日该垃圾堆放点意外失火，产生了大量浓烟和烟尘，对周边空气造成严重污染。原告系肥西县高店乡高店村的村民，每天居住生活××高店乡，高店乡的生存居住环境与原告及当地村民息息相关，该垃圾堆放点的垃圾无人清理，已严重污染周围的生活环境，火灾事故的发生更是己经危害当地村民的生命财产安全。
该垃圾堆放点建成前，该地段为正常的农村道路。为了避免对原告及附近村民生活环境的进一步破坏，原告在多次要求高店乡拆除该垃圾堆放点，清理垃圾，恢复原状未果后，于2017年8月8日向肥西县城市管理局(以下简称县城管局)下属的肥西县农村环境管理办公室（以下简称县农环办）实名投诉，要求县农环办对此事予以处理。当天下午，县农环办的工作人员及高店乡的相关工作人员到场。现场勘查后，县农环办当场要求高店乡及时组织机械、人员于2017年8月10日前将该非正规垃圾堆放点堆放的垃圾清理结束并恢复原状。县农环办于2017年8月10日书面回复了原告举报的上述问题。
然而，在县农环办作出上述口头要求后，高店乡至今仍未对该非正规垃圾堆放点恢复原状，其行为已构成行政不作为。原告认为，高店乡不履行职责的行为已经严重损害了原告及当地村民的基本生存权利。高店乡作为行政机关，其负责人负有直接责任，应当受到处罚。
综上所述，为维护原告及高店乡村民的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，请求判令：1、依法确认高店乡行政不作为行为违法；2、高店乡对高店乡街道南非正规垃圾堆放点恢复原状；3、本案的诉讼费用由高店乡承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因此，系行政行为的相对人或者与行政行为具有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件之一。本案中，楚启胜向县城管局举报其居住的高店乡街设立了非正规垃圾堆放点，严重影响了其本人和其他村民的基本生存权利。县城管局经现场调查，责令高店乡及时将堆放的垃圾清理结束，恢复原状。因此楚启胜并非高店乡应履行法定职责的行政相对人，也非行政法意义上的利害关系人。其对侵犯社会公共利益的违法行为虽有举报权利，但在县城管局对其举报事项经现场调查后已对其作了回复，保障了其程序性权利的情况下，其以个人名义对高店乡提起的行政诉讼无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告楚启胜的起诉。
本案不收取案件受理费，原告楚启胜预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 沈爱辉
人民陪审员 胡晓云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 向俊洲
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0123行初49号原告：楚启胜，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省肥西县。被告：肥西县高店乡人民政府，住所地安徽省肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码1134012300300842XY。法定代表人：刘家兴，乡长。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。原告楚启胜诉被告肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡）不履行查处非正规垃圾堆放点法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。楚启胜诉称：高店乡街现设立有一处非正规垃圾堆放点，该垃圾堆放点因长期堆放垃圾无人清理。随着天气渐热，垃圾散发出异味，严重影响原告及其他村民的生活。2017年6月29日该垃圾堆放点意外失火，产生了大量浓烟和烟尘，对周边空气造成严重污染。原告系肥西县高店乡高店村的村民，每天居住生活××高店乡，高店乡的生存居住环境与原告及当地村民息息相关，该垃圾堆放点的垃圾无人清理，已严重污染周围的生活环境，火灾事故的发生更是己经危害当地村民的生命财产安全。该垃圾堆放点建成前，该地段为正常的农村道路。为了避免对原告及附近村民生活环境的进一步破坏，原告在多次要求高店乡拆除该垃圾堆放点，清理垃圾，恢复原状未果后，于2017年8月8日向肥西县城市管理局(以下简称县城管局)下属的肥西县农村环境管理办公室（以下简称县农环办）实名投诉，要求县农环办对此事予以处理。当天下午，县农环办的工作人员及高店乡的相关工作人员到场。现场勘查后，县农环办当场要求高店乡及时组织机械、人员于2017年8月10日前将该非正规垃圾堆放点堆放的垃圾清理结束并恢复原状。县农环办于2017年8月10日书面回复了原告举报的上述问题。然而，在县农环办作出上述口头要求后，高店乡至今仍未对该非正规垃圾堆放点恢复原状，其行为已构成行政不作为。原告认为，高店乡不履行职责的行为已经严重损害了原告及当地村民的基本生存权利。高店乡作为行政机关，其负责人负有直接责任，应当受到处罚。综上所述，为维护原告及高店乡村民的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，请求判令：1、依法确认高店乡行政不作为行为违法；2、高店乡对高店乡街道南非正规垃圾堆放点恢复原状；3、本案的诉讼费用由高店乡承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”因此，系行政行为的相对人或者与行政行为具有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提条件之一。本案中，楚启胜向县城管局举报其居住的高店乡街设立了非正规垃圾堆放点，严重影响了其本人和其他村民的基本生存权利。县城管局经现场调查，责令高店乡及时将堆放的垃圾清理结束，恢复原状。因此楚启胜并非高店乡应履行法定职责的行政相对人，也非行政法意义上的利害关系人。其对侵犯社会公共利益的违法行为虽有举报权利，但在县城管局对其举报事项经现场调查后已对其作了回复，保障了其程序性权利的情况下，其以个人名义对高店乡提起的行政诉讼无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告楚启胜的起诉。本案不收取案件受理费，原告楚启胜预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  胡晓云二〇一七年十一月十五日书 记 员  向俊洲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00852号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年3月18日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕886号起诉书指控，2015年7月13日3时许，被告人吴某在重庆市江北区观音桥步行街新世纪百货商场附近花台处，趁被害人周某熟睡之机，用随身携带的剪刀剪开周某裤包后，从该裤包内扒窃白色iPhone4S手机一部（价值855元）。随即其在逃离现场过程中被反扒人员抓获，当场查获其盗窃的手机（已发还周某）及作案工具剪刀一把。
公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、追回的被盗iPhone4S手机一部发还被害人周某（已发还）。
三、查获的作案工具剪刀一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终46号
上诉人（原审原告）关雪莹，女，汉族，1989年12月29日出生，住南宁市青秀区；
被上诉人（原审被告）南宁市工商行政管理局；所在地南宁市金湖路5号。
法定代表人周序喜，该局局长。
原审第三人广西夏禹文化投资有限公司；所在地南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄北一里6号。
法定代表人禹玉群，该公司董事长。
上诉人关雪莹因工商行政登记一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年5月30日作出的（2016）桂0107行初301号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人关雪莹以个人自愿为由，于2018年5月8日向本院书面提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人关雪莹自愿撤回本案上诉和起诉，是其真实意思表示，没有因此损害国家利益、公共利益和他人合法权益，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
1、?准许上诉人关雪莹撤回上诉；
2、?准许原审原告关雪莹撤回起诉；
3、?一审判决视为撤销。
本案减半交纳案件受理费；上诉案件受理费25元，由上诉人关雪莹负担；一审案件受理费25元，由原审原告关雪莹负担。上诉人关雪莹预交上诉费50元，本院予以退还25元；原审原告关雪莹预交一审案件受理费50元，由一审法院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第728号
罪犯王利君，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）普中刑初字第160号刑事判决，以被告人王利君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王利君不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十六日作出（2013）云高刑执字第10号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王利君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03920号
原告：程凤，女，汉族，1964年10月22日出生，住合肥市庐阳区。
被告：还海涛。
被告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：还海涛，总经理。
本院在审理原告程凤诉被告还海涛、哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告还海涛、哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司的银行存款816975元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供原告程凤名下的位于合肥市金寨路155号黄金广场X幢XXXXX室（产权证号为：蜀字第XXXXXX号）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告还海涛、哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司在银行账户上的存款816975元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 丁 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）瑶民一初字第03920号 原告：程凤，女，汉族，1964年10月22日出生，住合肥市庐阳区。 委托代理人胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。 被告：还海涛。 被告：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：还海涛，总经理。 本院于2013年8月27日作出的（2013）瑶民一初字第03920号财产保全的裁定，查封了被告还海涛名下的位于合肥市明光路435号桂馨苑X幢XXX室（产权证号：合中XXXXXX）、被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司银行账户（账户为13×××80）上的存款816975元以及原告程凤提供的担保财产【程凤名下的位于合肥市金寨路155号黄金广场X幢XXXXX室（产权证号：蜀字第XXXXXX号）】。原告以其已向本院提出撤诉申请为由，请求本院解除对被告还海涛以及哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司的财产保全措施，同时解除对原告提供的上述担保财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对被告还海涛名下的位于合肥市明光路435号桂馨苑X幢XXX室（产权证号：合中XXXXXX）的查封； 二、解除对原告程凤名下的位于合肥市金寨路155号黄金广场X幢XXXXX室（产权证号：蜀字第XXXXXX号）的查封； 三、解除本院于2013年8月27日对被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司银行账户（账户为13×××80）上的存款816975元的冻结。 审 判 长  朱战生 代理审判员  施建军 人民陪审员  叶 铭 二〇一三年二月十四日 书 记 员  丁 超
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00013号
原告安徽中坚广告有限公司，机构代码67091508－2。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代�：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告安徽中坚广告有限公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告安徽中坚广告有限公司的法定代表人李刚、委托代理人向世忠，被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对安徽中坚广告有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作作具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款、《合肥市户外户广告和招牌设置管理条法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料。被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出“你单位送来的材料收悉。经审核违反了《合肥市户外广告牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”之回复意见。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批�件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告安徽中坚广告有限公司申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民�府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第32条第1款（二）项的规定，其即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：安徽中坚广告有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决�，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。安徽中坚广告有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告对原告递交的户外广告设置申请接收后若经审查，非该机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告等应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告等申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告等向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告安徽中坚广告有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
�件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略�
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2241号
上诉人（原审原告）缪存亮，男，1988年7月25日出生。
委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄大武，男，1973年9月2日出生。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原审第三人邓丽霞，女，1979年5月1日出生。
上诉人缪�亮因与被上诉人黄大武、原审第三人邓丽霞确认合同无效纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告租赁被告的案涉房产，租赁期限从2012年11月1日至2017年10月30日止。2013年8月24日，被告与第三人签订编号为000563的《房产买卖协议书》，约定被告将案涉房产出卖给第三人。该协议约定：房产成交价为1680000元；第三人应于协议签订当日向被告支付购房定金100000元，于2013年12月30日前向被告支付约850000元的购房款；被告应于2013年12月30日前将房产交付给第三人。后缪存亮诉至法院，请求判令：1、被告与第三人所签订的《房产买卖协议书》（编号000563）无效；2、确认原告与被告就案涉房�按照被告及第三人约定的相同的买卖条件签订买卖合同。2013年12月25日，被告与第三人签订《补充协议》一份，约定被告与第三人解除编号为000563的《房产买卖协议书》，被告退回第三人定金并支付赔偿款。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。作为房屋的租赁人，依照法律规定，原告在同等条件下对所租赁的房产享有优先购买权。原告要确认其有优先购买权，则必须证明该房产已出售或正在出售。被告虽有与第三人签订《房产买卖协议书》，但该房产买卖协议已被解除，案涉房产并未出售，原告请求确认被告与第三人所签订的《房产买卖协议书》（编号000563）无效，并要求原告与被告就本案案涉房产按照被告与第三人约定的相同的买卖条件签订买卖合同，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告缪存亮的所有诉讼请求。
宣判后，缪存亮不服，向本院提起上诉。
上诉人缪存亮上诉称，一、双方签订的租赁合同合法有效，黄大武在租赁期间未告知缪存亮将本案讼争房屋出售，根据《最高人民法院关于民法通则若干问题实施意见》规定，其行为侵犯了缪存亮所享有的优先购买承租房屋权利。故黄大武与邓丽霞签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定，应属无效合同。二、黄大武与邓丽霞签订的《补充协议》已超过法定期限，且邓丽霞本人未到庭，协议真实性无法确认，故无法证明双方解除讼争房屋买卖关系的事实。即使双方达成解除房屋买卖协议，根据立法本意，也不能阻止缪存亮行使优先购买权。否则优先购买权的立法形同虚设。综上缪存亮请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人黄大武答辩称，原审判决认定事实清楚�适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人邓丽霞未到庭陈述。
经审理查明，对于原审判决查明的事实，除缪存亮对黄大武与邓丽霞解除房屋买卖协议的事实持有异议外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，承租人的优先购买权，是指当出租人转让房屋时，承租人在同等条件下，依法享有优先于其他人而购买该房屋的权利，只有在承租房屋出售时，权利人才可享受其权益。由于本案出租人黄大武已提交其与邓丽霞、中介方共同签订的《补充协议》证明其与《房产买卖协议书》已协议解除的事实，缪存亮虽持有异议，但并无证据证明《补充协议》系伪造及黄大武仍与邓丽霞存在买卖关系，故原审法院认定缪存亮要求确认《房产买卖协议》无效并按《房产买卖协议》约定的相同的买卖条件签订买卖合同的主张缺乏依据并无不当，据此驳回�存亮诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉人缪存亮的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人缪存亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1435号
原告张淑侠，女，1960年3月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村协力屯。
被告苑春鹏，男，1988年10月17日，汉族，住黑龙江省肇源县古恰乡前永利村。
被告中国平安保险股份有限公司大庆分公司，住所地肇源县政府大街法院西侧。
法定代表人杨佰芬，该公司经理。
本院在审理原告张淑侠与被告苑春鹏、被告中国平安保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张淑侠撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年一月十一日
书记员 曲 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00047号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人李某某以营利为目的，将其购置的具有押分、退分功能的电子游戏机“海洋之星”捕鱼机3组（每组可供6人独立进行赌博）、“万能鲨鱼”机1组（每组可供6人独立进行赌博）、“狮面八方”机1组（每组可供6人独立进行赌博），放置于其无证经营的本市球拍东路动漫游戏室内，供他人赌博。
2013年2月25日，被告人李某某被警方抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书，证人吴某某、许某某、巴某某、李某某、祝某某、程某某证言，鉴定意见六安市公安局裕安分局治安大队出具的电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的五组赌博游戏机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙光璞
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2098号
罪犯赵静，女，1983年12月9日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人赵静犯诈骗、合同诈骗、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年5月6日起至2030年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵静的考核结果，以罪犯赵静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵静系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。退赃7500元，达5%。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月6日起至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第319-3号
申请执行人：张洪远，男，汉族，平原县。
申请执行人：肖连云，男，汉族，平原县。
被执行人：宁建平，男，汉族，平原县。
被执行人：德州航明运输有限公司。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第184号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州航明运输有限公司、宁建平的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一五年一月八日
书记�：刘胜新
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称，“安图县支行”），住所地安图县明月新安路11-1号。
法定代表人李吉龙，行长。
被执行人刘世镇，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王伟，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县支行与被执行人刘世镇、王伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月9日作出（2011）安白民出字第661号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县支行于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为33761.72元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘世镇、王伟暂无可供执行财产，申请人安图县支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第661号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第161号
申请执行人李彬彬，农民。
被执行人王伟彬，农民。
李彬彬与王伟彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人于2014年5月15日前给付申请执行人工资款11900元，并负担案件受理费5元。因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人于2014年5月26日申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，�案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第161号
申请执行人苏建国，男，汉族。
被执行人康平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第346号民事调解书，向被执行人康平发出执行通知书，责令其给付申请执行人苏建国砖款300000元，并负担案件受理费4358元，执行费4400元，合计308758元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人康平应当履行义务部分的存款308758元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年三月三日
书记员 李力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第001147号
原告李某，男，1984年9月29日出生，住朝阳市双塔区。
被告黄某，女，1990年10月7日出生，住朝阳市双塔区。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某预交，已减半收取）由原告李某负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王靓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9553号
原告：陈华，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被告：沙坪坝区朝发汽车修理厂（个体工商户，经营者：邓勇，其余信息不详），营业场所重庆市沙坪坝区站西路西城丽景旁黄金堡5号。
原告陈华与被告沙坪坝区朝发汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 唐金玉
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜远兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第463号
原告：潘先锋。
委托代理人：丁顺安。
被告：吴江炎。
被告：申屠郑静。
原告潘先锋与被告吴江炎、申屠郑静追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告吴江炎、申屠郑静送达诉讼文书，本院于2015年5月14日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘先锋的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告吴江炎、申屠郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘先锋起诉称：2012年3月20日，被告吴江炎以其弟弟吴江林的名义向申屠宏借款50000元，并由原告潘先锋提供担保。因被告吴江炎未及时归还借款，申屠宏向桐庐县人民法院提起诉讼。2013年4月1日，桐庐县人民法院作出（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书，判决确定：吴江林欠申屠宏借款50000元及利息，由潘先锋偿还。嗣后，原告潘先锋向申屠宏代偿了50000元。借款代偿后，经原告潘先锋多次催讨，被告吴江炎及申屠郑静出具承诺书一份，愿意承担潘先锋代偿的50000元款项，并承诺于2014年12月底前付清。还款期限届满后，被告吴江炎、申屠郑静未承担相应的还款责任。为此，原告潘先锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴江炎、申屠郑静归还代偿款50000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告潘先锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、桐庐县人民法院判决书1份，证明被告吴江炎通过其弟弟吴江林向申屠宏借款5万元由原告潘先锋承担连带清偿责任的事实。
证据2、承诺书一份，证明被告吴江炎、申屠郑静承诺于2014年12月底偿还原告潘先锋代偿的5万元款项的事实。
证据3、蒲田村委会出具的证明一份，证明被告吴江炎与（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书中的借款人吴江林系兄弟关系。
被告吴江炎、申屠郑静未作答辩，也未提交证据。
对原告潘先锋提交的证据，被告吴江炎、申屠郑静未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告潘先锋提交的证据认证认为：证据1、2、3具备真实性、合法性，本院予以认定，对证据1的关联性在本院认为部分予以分析认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月18日，被告吴江炎、申屠郑静向原告潘先锋出具承诺书一份，该承诺书载明：潘先锋在2014年8月13日写给申屠宏五万元借款，是为吴江炎所写，定于2014年12月底前归还，不论如何，这五万元钱由我吴江炎承担。被告吴江炎、申屠郑静在承诺人一栏签字。
另查明：1、被告吴江炎与（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书中的借款人吴江林系亲兄弟。2、被告吴江炎、申屠郑静系夫妻关系。
本院于2015年8月14日，传唤（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书中的债权人申屠宏。申屠宏向本院作出如下陈述：（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书所涉借款，实际借款人系吴江炎，因其未带身份证，故由其弟弟吴江林出具了借条，并由潘先锋提供保证担保。现潘先锋已履行了（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书确定的法律义务。
本院认为：本案的争议点在于（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书确定的潘先锋为借款人吴江林向申屠宏履行的法律义务与本案所涉款项是否具有关联性。结合申屠宏向本院的陈述及被告吴江炎与吴江林的关系，本院认定被告吴江炎、申屠郑静向原告潘先锋出具的承诺书上载明的5万元款项即系（2013）杭桐分商初字第77号民事判决书中潘先锋承担连带清偿责任的5万元款项，故原告潘先锋有权向被告吴江炎追偿本案所涉款项，被告申屠郑静在承诺书中承诺人一栏签字，应与被告吴江炎对本案所涉款项承担共同还款责任。综上，本院对原告潘先锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江炎、申屠郑静归还原告潘先锋代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴江炎、申屠郑静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 方淼丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12347号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：张启明，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林美春，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张启明、林美春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月29日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00316号
原告许某某，女，生于1987年6月9日，汉族。
被告于某某，男，生于1980年9月26日，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 康天军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈康燕
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第1号
申请执行人：江苏中再生投资开发有限公司。住所地：江苏省常州市武进区奔牛运南西路中再生园区。
法定代表人：管爱国，该公司总经理。
委托代理人：邹一立，该公司员工。
委托代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
原告江苏中再生投资开发有限公司与被告慈溪市新兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第172号民事判决，已经发生法律效力。因慈溪市新兴化纤有限公司未主动履行判决，江苏中再生投资开发有限公司申请执行。该院受理后于2015年1月19日作出（2014）常执字第00437号委托执行函，委托本院执行。委托执行标的：货款及其损失、案件诉讼费合计3287800元。本院于同年2月2日立案执行。
执行期间，本院于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未予以履行。同时，本院通过点对点查询系统对被执行人慈溪市新兴化纤有限公司的银行存款多次查询，并分别于2月26日、5月6日扣划被执行人银行存款26360.65美元，折合人民币164623.43元。上述执行款在优先扣除执行费2300元，余款162323.43元，已支付给申请执行人。经对被执行人的车辆、房产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，慈溪市人民法院已于2014年对被执行人名下的房地产（包括权证号为2012014135的房产）及存货依法进行了处置，且有关执行款项已分配完毕。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，因被执行人慈溪市新兴化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执委字第1号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月七日
代书记员 刘 琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00190号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈祖宏。
被执行人：唐小花。
被执行人：李德亮。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00970号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00970民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保80号
申请人孙世权，居民。
委托代理人刘桂芹，居民。
被申请人王显力，驾驶员。
被申请人成武县众城运输有限公司（车辆登记所有人），住所地山东省成武县苟村镇政府东1公里路南。
法定代表人不详。
申请人孙世权驾驶的三轮汽车被被申请人王显力驾驶的鲁R号重型仓栅式货车撞击，致其受伤。为防止被申请人王显力、成武县众城运输有限公司转移财产，申请人孙世权于2016年3月1日提出申请，请求查封被申请人王显力驾驶的、成武县众城运输有限公司所有的鲁R号重型仓栅式货车一辆，申请人孙世权已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙世权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王显力驾驶的、成武县众城运输有限公司所有的鲁R号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月一日
书记员 仇星林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第372-3号
原告泰安润泓钢铁有限公司
法定代表人牛XX
被告聊城市润鑫钢管有限公司
法定代表人张XX
被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司
法定代表人高XX，总经理
本院受理原告泰安润泓钢铁有限公司与被告聊城市润鑫钢管有限公司、聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院不具有管辖权，本案应移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，被告聊城市润鑫钢管有限公司欠原告钢材款，且被告聊城市润鑫钢管有限公司欠被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款。被告聊城市润鑫钢管有限公司同意将其资产变卖用以偿还原告欠款，但其资产由被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司控制。为此原被告三方达成还款协议。该还款协议第九条约定：如发生纠纷，三方协商解决，如协商不成三方均可向各自所在地人民法院起诉。最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。原告泰安润泓钢铁有限公司已于2014年5月4日向其所在地人民法院提起诉讼，即向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。因此，本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 雪 梅