wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第444号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
委托代理人徐栋。
被告王素侠，女，1970年9月1日出生，汉族。
被告张胜振，男，1974年12月3日出生，汉族。
被告李冉，女，1983年8月18日出生，汉族。
被告宋红，女，1989年2月25日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王素侠、张胜振、李冉、宋红金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年6月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告王素侠、张胜振、李冉、宋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告王素侠因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告张胜振、李冉、宋红为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告王素侠偿还借款200000元、2014年4月20日之前的利息43893.49元及之后的利息，被告张胜振、李冉、宋红负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告王素侠向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告张胜振、李冉、宋红签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对王素侠借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月15日，徐寨信用社与被告王素侠签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张胜振、李冉、宋红签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为王素侠；借款金额为200000元；借款期限自2012年3月15日至2013年3月14日；月利率为11.75334‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为张胜振、李冉、宋红；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王素侠形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2012年3月15日起至2013年3月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王素侠，存款账号为XXXX的账户中，被告王素侠在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年4月20日，被告王素侠未归还本金，应付利息69368.21元，扣减已归还的25474.72元，尚欠利息43893.49元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王素侠由被告张胜振、李冉、宋红担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王素侠在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王素侠已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王素侠归还借款200000元、2014年4月20日前的利息43893.49元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张胜振、李冉、宋红对被告王素侠借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王素侠逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张胜振、李冉、宋红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张胜振、李冉、宋红承担连带清偿责任后，有权向被告王素侠追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2014年4月20日前的利息为43893.49元；自2014年4月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张胜振、李冉、宋红对上述借款本息在担保债权最高余额300000元内负连带清偿责任；
三、被告张胜振、李冉、宋红承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王素侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1559号
原告：张宝库男，1966年11月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：魏延福男，1965年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告张宝库与被告魏延福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张宝库于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝库的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝库撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告张宝库负担。
审 判 员 王文阁
二〇一七年八月七日
法官助理 薛丽娜
书�员任雪娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5474号
罪犯姜明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年八月十一日作出（2009）浙湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯姜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，于2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初957号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：陈孝平。
被申请人：夏蓓荣。
被申请人：马鞍山市宇辉冶金材料有限公司。
被申请人：陈孝林。
被申请人：王次梅。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人陈孝平、夏蓓荣、马鞍山市宇辉冶金材料有限公司、陈孝林、王次梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款53万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈孝平、夏蓓荣、马鞍山市宇辉冶金材料有限公司、陈孝林、王次梅责任账户存款53万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初957号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：陈孝平,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：夏蓓荣,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市宇辉冶金材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：陈孝林,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：王次梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人陈孝平、夏蓓荣、马鞍山市宇辉冶金材料有限公司、陈孝林、王次梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款53万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈孝平、夏蓓荣、马鞍山市宇辉冶金材料有限公司、陈孝林、王次梅责任账户存款53万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费3170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，该支行行长。
被告ＸＸ飞，男，1978年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉村停尖屯**号。
被告黄锦英，男，1974年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇派时村枯堪屯**号。
被告黄飞仁，男，1984年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇冠师街六巷*号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告ＸＸ飞、黄锦英、黄飞仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄居英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈永华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第821号
申请执行人李银华，女，1985年8月4日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人王学新，男，1967年4月3日生，汉族，白山市国土局科员，住浑江区。
执行申请人李银华与被执行人王学新民间借贷纠纷一案，申请人李银华依据已经生效的（2013）浑民二初第88号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月25日向被执行人王学新发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的140000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浑民二初第88号民事调解书、执行案号为（2014）浑执字第821号民间借贷案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐刑附民执字第3号
申请执行人迟海元，男，汉族，农民。
被执行人王喜春，男，汉族，农民。
申请执行人迟海元与被执行人王喜春刑事附带民事纠纷一案，磐石市人民法院于2012年12月28日作出（2012）磐刑初字第354-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人迟海元于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐刑初字第354-1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第389号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人梁远辉，四川省三台县人。曾因犯抢夺罪，2012年1月12日被三台县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金3500元。因本案于2014年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人梁远辉犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人梁远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日21时许，被告人梁远辉窜入绵阳市涪城区御安街22号附84号2楼4号付某某（男，27岁，本案被害人）的出租房，趁无人之机，盗走索尼、华硕笔记本电脑各一部，存放于绵阳市涪城区御景名城小区谭海处。破案后，公安机关追回被盗电脑发还被害人。后经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗电脑共计价值人民币2133元。
上述事实，被告人梁远辉开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人谭某某、蒋某某、贺某某等的证言，现场勘验笔录、现场图、刑事照相，检查、指认笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单、人口信息，到案经过、前科材料、鉴定结论以及被告人梁远辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁远辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁远辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张利平
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1247号
原告苏映辉，女，汉族，1975年4月11日生，住所地东丰县大兴镇桦树村*组。
被告韩跃军，男，汉族，1971年10月12日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街8委**组。
被告刘利坤，女，汉族，1973年3月12日生，住所地辽源市龙山区南康街8委**组。
委托代理人韩跃军，系被告丈夫。
本院受理原告苏映辉诉被告韩跃军、被告刘利坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏映辉、被告韩跃军到庭参加诉讼，被告刘利坤经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩跃军与刘利坤系夫妻关系，被告韩跃军和刘利坤于2013年9月11日从原告苏映辉处借款92000元用于支付其儿子大学费用，并书写借据，约定还款期限为本年12月31日。还款期限满后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托。无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判令二被告偿还原告借款92000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩跃军答辩称，原告所诉事实完全不符。事实真相是韩跃军与原告系朋友关系，双方共同认识一位能够看虚病的张姓女士（俗称大仙），张女士说，被告与原告都有看虚病的潜质，但要成为大仙得由张女士给“立堂口”之后才能给人看病，”立堂口”期间滋生费用4000元整，由于“立堂口”是原告和被告两人的事情,两人各承担一半费用。被告当时没有钱，就让原告替被告垫付2000元。如此，被告给原告出具了12月末还款原告垫付的2000元的欠条。而被告在2013年11月15日左右就还原告现金2000元。当时，答辩人向原告索要过欠条。原告说丢失了。还说就2000元，还能讹你呀。就这样，答辩人既没有索回欠条，也没让原告打收条。因此，留下今天的隐患。对于原告诉称“被告韩跃军和刘利坤于2013年9月11日从原告苏映辉处借款92000元，用于支付其儿子大学费用”一事，被告认为此系无稽之谈。因为被告儿子韩宗达于2014年7月23日被长春师范大学录取（有录取通知书为证），怎么会在2013年9月11日近一年之前就向原告借款给孩子上大学呢？被告认为原告所述的理由完全是子虚乌有，由于借款事实是其编造的，因此就会漏洞百出。事实上，答辩人孩子上大学的费用完全是由答辩人的同胞弟弟韩涛汇款到长春市师范学院营业所（账户交易明细为证）。被告认为，欠条中“92000元”的“9”字明显与其他字迹笔体有差别。因此，明显是原告自欺欺人地后添加上的。正因为如此，被告要求对欠条上的“9”字进行鉴定，鉴定该“9”字是否是与其他字迹同一时间书写，鉴定该“9”字是否是与其他字迹的墨迹成分一致（即是否是同一只笔书写）。
被告刘利坤未向本院提交书面答辩状，未到庭答辩。
庭审中，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告92000元。被告韩跃军质证有异议，欠条上的“9”不是其书写，申请对欠条原件进行笔迹鉴定。
被告韩跃军向本院提交如下证据：1、录取通知书、大学新生收费表、转款凭证，证明其子2014年7月23日才上大学，及孩子的学费是孩子叔叔给转款的。原告质证被告�跃军借款时说是孩子上学用，至于干什么原告不清楚。2、鉴定费收据，证明鉴定费用6400.00元。
庭审中，法庭出示应被告韩跃军申请本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该中心作出的文书检验鉴定意见书一份，根据该意见书，辽源市龙山区人民法院委托送检的检验材料《民间借贷纠纷》一案，落款日期为2013年9月11日，（JC）检材：（欠条）上留存“韩跃军”书写的“9”数字与提供韩跃军书写的（9）数字（YB）样本，进行比对检验鉴定1、不是同一人书写。2、（JC）检材：（欠条）上的“9”数字与韩跃军书写的（9）数字（YB）样本，进行比对检验鉴定不是同一支笔书写，（JC）检材：（欠条）上留存阿拉伯数字“9”笔迹为后添写形成的。原告质证无异议。被告韩跃军质证无异议。
被告刘利坤向本院提交证据材料，未参加庭审质证。
经�理查明，2013年9月11日被告韩跃军因经济往来给原告苏映辉出具2000.00元欠条一张，现原告诉至法院主张被告还款。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告韩跃军欠款2000.00元的事实存在，现被告韩跃军就已还款2000.00元的答辩意见未能举证证明，故本院不予采信。因为被告系夫妻关系，且无证据证明系个人债务，故二被告应履行给付原告欠款2000.00元的义务。因原告的举证的欠条经鉴定数字9系后添，故鉴定费用6400.00元应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩跃军、刘利坤于本判决生效之日起三日内一次性给付原告苏映辉欠款2000.00元。
二、原告苏映辉于本判决生效之日起三日内一次性给付被告韩跃军6400.00元。
三、驳回原告苏映辉的其他诉讼请求。
案件受理费2100.00元、诉讼费用60.00元，合计2160.00元由原告苏映辉负担2053.00元，由二被告负担47.00元。（与前款同时履行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 小 晶
人民陪审员 陈 广 智
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李炎毅择
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1247号
原告冯志平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告冯志平与被告徐亮劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告徐亮送达。原告不能提供被告准确信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯志平的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告冯志平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一六年四月八日
书记员 白永茂
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2383号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，该公司董事长。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与宁城鑫马铸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月11日，本院委托赤峰市红山区人民法院查封被执行人宁城鑫马铸业有限公司名下的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。
4、2017年12月12日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 珊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执143号
韩刚：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）州民二初这第383号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：吴万强书记员：司韦
电话：0558-255****
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保67号
申请人：叶书贵，男，1957年4月27日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：杜学良，男，1986年5月13日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：胡连莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住安吉县。
申请人叶书贵与被申请人杜学良、胡连莲因申请诉前财产保全，于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜学良、胡连莲的银行存款55万元，或查封、扣押其他价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜学良、胡连莲银行存款55万元，或查封、扣押被申请人杜学良、胡连莲的财产55万元，合并执行以55万元为限。
申请财产保全费3270元，由叶书贵负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十二日
书记员 虞雅茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第874号
申请执行人杨存荣，男，汉族。
被执行人贾永军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨存荣与被执行人贾永军租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为57597.4元，执行费763.96元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
2、申请执行人杨存荣与被执行人贾永军的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人贾永军执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月八日
书记员 刘新红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第239号
原告张绍焰（曾用名张焰），住福建省长汀县。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告倪天文，住福建省泉州市洛江区。
原告张绍焰与倪天文不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告倪天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告向被告借用银行账号收取了客户货款1000000元，被告代收货款1000000元后仅支付给原告部分款项，并扣除了100000余元的费用，余款240000元却未能偿还给原告。经原告催讨，2012年4月17日，被告亲笔出具欠条一张交原告收执，确认拖欠原告240000元并约定最晚到2012年6月30日还清的事实。此后，经原告多次催讨，被告却以种种理由进行推托，没有还款。请求判令：1、被告立即偿还原告240000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼受理费。
被告倪天文未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户籍证明、户口簿各一份，证明原告的曾用名为张焰的情况；
3、户籍资料一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、欠条一份，证明2012年4月17日，被告亲笔出具欠条一张交原告收执，确认拖欠原告240000元，并约定到2012年6月30日还清的事实；
5、书面说明一份，证明原告向被告借用银行账号收取了客户货款100万元，而后被告未能将该款全部支付给原告，余欠240000元经原告催讨，被告于2012年4月17日亲笔出具一份欠条给原告收执。
本院依法调取被告倪天文的户籍信息，经庭审质证，原告无异议。
被告倪天文未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据和本院依法调取的证据，证据来源合法，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月，原告张绍焰向被告倪天文借用银行账号收取了客户货款1000000元，被告代收下货款1000000元后仅支付给原告部分款项，并扣除了100000余元的费用，余款240000元却未能偿还给原告。2012年4月17日，被告亲笔出具欠条一张交原告收执，确认拖欠原告款项240000元，约定该笔款项到2012年6月30日前还清。
本院认为，原告张绍焰向被告倪天文借用银行账号收取了客户货款1000000元，但被告收款后仅支付给原告部分款项，并扣除相应的费用，余款240000元却未能偿还给原告，被告亲笔出具欠条给原告收执，确认拖欠原告240000元，并约定到2012年6月30日还清。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有正当理由占有原告所有的款项，被告取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益退还给原告。原告作为不当得利请求权人，其要求被告返还240000元的诉讼请求，应予支持。被告倪天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告倪天文应于本判决生效之日起十日内返还给原告240000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告倪天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年三月二十一日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0074-1号
申请人高虎。
被申请人任登春。
本院在受理申请人高虎诉被申请人任登春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）沭诉保字第0074号民事裁定，对被申请人任登春所有的苏NX**小型轿车予以扣押。现被申请人任登春提供与申请人申请保全金额的20000元人民币作为担保，同时申请解除对其所有的苏NX**小型轿车的保全。
本院认为，被申请人任登春要求解除保全的申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任登春所有的苏NX**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月五日
书记员 张 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2546号
起诉人：邓元球，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓元球的起诉状。起诉人邓元球向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县�海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费9362元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失7500元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓元球作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适�法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓元球的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2963号
原告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：杨子建，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：杨少华，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：贾江伟，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告杨少华、贾江伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人赵静坡、被告贾江伟及其委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼，被告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告垫付款78720.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日22时许，在林州市龙山宾馆北路段，被告杨少华醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车将受害人郝换珍撞伤。经交警认定，被告杨少华负事故的全部责任，豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告贾江伟。事故发生后，受害人将原告起诉至林州市人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人78720.37元。被告杨少华醉酒驾驶造成交通事故，原告赔付受害人后享有追偿权，被告贾江伟作为肇事车辆所有人和管理人，把自己的车辆借给醉酒的人驾驶，存在过错，也应承担相应责任。
被告杨少华未作答辩。
被告贾江伟辩称，1.原告起诉被告贾江伟错误，按照交强险条款的规定及判决书的说理部分可知，保险公司只能向致害人或者侵权人要求追偿权，本案中的侵权人或者致害人是杨少华，并不是贾江伟，所以贾江伟不是适格被告。2.追偿权的范围仅限于垫付的抢救费用，原告提供的代付的赔偿款不属于抢救费用。综上，应当驳回原告对贾江伟的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通联通业务单笔电子凭证，形式合法，与本案具有关联性，且可与本院（2014）林交民初字第258号民事判决书相互印证，形成证据链条，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日22时许，在林州市龙山宾馆北路段，杨少华醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿翠微路由北向南行驶与案外人郝换珍推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，杨少华应承担该事故的全部责任，郝换珍不承担该事故责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为贾江伟。
后郝换珍将杨少华、贾江伟、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉至本院。本院经审理认为，杨少华醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿林州市由北向南行驶与郝换珍推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。本次事故造成郝换珍的合理损失为：医疗费29359.20元、误工费11280.32元、护理费2184.15元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金48782.90元、被扶养人生活费1073元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定400元、鉴定费820元，以上共计101333.57元。因豫Ｅ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付郝换珍医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计68720.37元。其余合理损失22579.20元，杨少华应予赔偿，其垫付的医疗费用10000元应予抵偿。郝换珍要求的二次手术费用可待实际发生后，另行主张。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，杨少华醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔后，可在保险理赔范围内向实际侵权人主张追偿权。杨少华在庭审中对安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，有异议，要求重新鉴定。但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。贾江伟作为车辆所有人，对车辆保管不善，致使杨少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，有过错，其辩称不承担责任，本院亦不予采信。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院于2015年12月10日作出（2014）林交民初字第258号民事判决：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计人民币78720.37元；二、被告杨少华于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币12579元，被告贾江伟承担连带赔偿责任；三、驳回原告郝换珍的其他诉讼请求。判决后，郝换珍、杨少华、贾江伟、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司均未提出上诉，判决发生法律效力，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司将案件款78720.37元通过本院支付给郝换珍。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据（2014）林交民初字第258号民事判决书所认定的事实，对2014年10月15日杨少华醉酒驾驶保险车辆豫Ｅ×××××号小型轿车与郝换珍推行电动自行车发生的交通事故，经林州市公安局交通警察大队认定，杨少华应承担该事故的全部责任。为此，本案原告为该事故在机动车交通事故强制责任险限额内赔付了郝换珍各项费用合计78720.37元，原告有权就上述款项向侵权人追偿。被告贾江伟作为车辆所有人，对车辆保管不善，致使杨少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，对本案事故的发生有过错，故应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。被告杨少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，被告杨少华应为交通事故的直接侵权人，其责任大于有过错的车主。故本院酌定被告杨少华对原告赔付的78720.37元承担70%的赔偿责任即55104.26元，被告贾江伟对原告赔付的78720.37元承担30%的赔偿责任即23616.11元。原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。被告杨少华未到庭未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华于本判决生效之日起十日内给付原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险赔偿款55104.26元；
被告贾江伟于本判决生效之日起十日内给付原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险赔偿款23616.11元；
驳回原告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告杨少华负担95元、被告贾江伟负担40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年五月十日
书记员 郭钇汎
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第1号
申请执行人夏兴平，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人赵胜才，男，汉族，1977年3月2日出生。住峨边彝族自治县。
本院在执行夏兴平申请执行赵胜才交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，于2015年1月29日已自动履行完毕（2014）峨边民初字第436号生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第436号民事判决书确定的给付金钱已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年二月二日
书记员 唐 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第966号
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街55号。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
被执行人安徽迈得豪纸品有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路。
法定代表人叶名应，该公司董事长。
被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金山路14号标准房205室。
法定代表人薛文强，该公司总经理。
江苏飞翔纸业有限公司与安徽迈得豪纸品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）淮法商初字第0744号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，安徽迈得豪纸品有限公司于本判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款1385280.88元；安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司对安徽迈得豪纸品有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13634元，由安徽迈得豪纸品有限公司负担，安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司负连带责任。因安徽迈得豪纸品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏飞翔纸业有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人安徽迈得豪纸品有限公司、安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0744号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终356号
上诉人（原审原告）：吉林容大粮食收储有限公司（以下简称吉林容大公司）。住所：辉南县。
法定代表人：沈大维，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉南县旭东谷物种植专业合作社。住所：辉南县。
法定代表人：杨旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：季生彪，住辉南县。
委托代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人吉林容大粮食收储有限公司因与被上诉人辉南县旭东谷物种植专业合作社、季生彪土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2017）吉0523民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，经本院2018年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初552号民事判决；
二、本案发回吉林省辉南县人民法院重审。
上诉人吉林容大粮食收储有限公司预交的二审案件受理费38400元予以退回。
审判长 刘 敏
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓菲
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1125号
原告义乌市景杰娱乐厅。
经营者：白业馨。
原告李均。
两原告共同委托代理人朱国扬。
被告袁世浩。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告袁世浩不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告义乌市景杰娱乐厅、李均于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市景杰娱乐厅、李均撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌市景杰娱乐厅、李均共同负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第311号
原告陈明珠。
委托代理人夏建伟。
被告ＸＸ。
委托代理人管建强。
委托代理人盛树明。
被告杨宗华。
原告陈明珠与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告ＸＸ在法定期限内以杨宗华与本案有利害关系为由，向本院申请追加其为被告。本院经审查，依法予以准许，并依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈明珠及其委托代理人夏建伟、被告ＸＸ及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告杨宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系武康镇祥和小区55幢103室业主。2012年5月12日下午1点40分左右，祥和小区其他业主告知原告，其车库位漏水。原告立即回家查看，发现车库进水，继而发现住房内全是水，水是从楼上203室漏下来的。原告通过居委会电话通知203室业主，203室业主到场后，发现203室房内也全部进水。经查看，水是从303室漏下来的。随即到303室，发现303室的住户正在采取相关措施排水。经询问，303室住户称是洗衣机自来水龙头没关，导致放出大量自来水，致使室内大面积进水，继而漏到2楼，2楼漏到1楼。事发后，原告与203室业主报了警。武康派出所警员出警，拍摄了现场照片，并对相关当事人作了笔录。武康镇祥和小区55幢303室业主为被告ＸＸ。原告认为，被告房屋漏水，造成原告装璜损失，应承担相应赔偿责任。另行装修，需要二个月，应承担租金损失。故诉请，判令被告赔偿原告财产损失55568元和租金损失3000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、房产证复印件两份，拟证明原告系武康镇祥和小区55幢103室业主，被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室业主的事实。
2、德清县武康镇祥和社区居委会出具的情况说明原件一份，拟证明房屋漏水的事实。
3、原告申请本院调取的由德清县公安局武康派出所出具的出警情况说明原件一份，拟证明房屋漏水的事实。
4、原告申请本院调取的德清县公安局武康派出所出具的现场照片复印件十四份，拟证明因房屋漏水受到损失的事实。
5、评估鉴定报告及评估费发票原件各一份，拟证明原告因房屋漏水受到的实际损失20180元及花费3000元评估费的事实。
被告ＸＸ辩称，第一，对赔偿的主体有异议，本案发生时房屋的实际使用人是被告杨宗华，发生漏水是因洗衣机水龙头没有拧紧所致，被告ＸＸ没有任何过错，不应承担赔偿责任；第二，对原告要求的赔偿金额有异议，进水的房间主要是卧室，原告请求包括全房屋在内损失，范围过大。
被告ＸＸ为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证原件及住房租赁协议原件各一份，拟证明自2011年6月18日至2012年6月17日期间，被告ＸＸ的妻子崔蔚岚将房屋租赁给被告杨宗华，发生漏水时正是被告杨宗华的租赁期间，且租赁的物品中不包括洗衣机的事实。
被告杨宗华未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据材料，因被告杨宗华缺席，而未经其质证。被告ＸＸ质证认为，对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议；对证据材料5评估鉴定报告中计算的面积有异议，主卧的实际使用面积是13.86㎡，次卧的实际使用面积是12.18㎡，鉴定报告中的69.92㎡是整个房屋的面积。
对被告ＸＸ提交的证据材料，原告质证认为，与本案无关联性。
本院经审核，对双方提交的证据材料认定如下：原告提交的证据材料1、2、3、4符合有效证据的条件，能证明其所主张的房屋漏水及受到损失的事实，本院予以认定。原告提交的证据材料5系本院依原告申请按照法定程序，依法委托浙江之江资产评估有限公司评估鉴定，浙江之江资产评估有限公司系具有专业评估资质的鉴定机构，其接受委托后，并派专业人员进行了现场勘查，作出的评估鉴定结论，符合有效证据的条件，本院亦予以认定。被告提交的证据材料符合有效证据的条件，能证明被告ＸＸ的妻子崔蔚岚将房屋租赁给被告杨宗华，发生漏水时正是被告杨宗华的租赁期间的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告陈明珠系武康镇祥和小区55幢103室房屋的所有人。被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室房屋的所有人。2012年5月12日，因被告ＸＸ的房屋中大量自来水沿其房屋地坪自上而下流入203室，继而从203室流入103室原告住房内，造成原告家中天花板渗水、地板积水，家具淋水等。至评估鉴定时，原告两间卧室墙壁有大量水印，天花板乳胶漆有几处开裂，衣柜因进水内壁长了白毛，地板有变色现象，部分地板开裂拱起，踢脚线有发霉的现象，卧室门由于水浸泡发胀，无法正常关闭。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故纠纷成讼。审理过程中，依原告申请，本院依法委托浙江之江资产评估有限公司评估，认定本次漏水导致原告房屋价值损失20180元。
另查明，被告杨宗华系武康镇祥和小区55幢303室房屋的承租人，漏水是因被告杨宗华洗衣机水龙头没有拧紧所致。
本院认为，根据有关法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互批零的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／10970.htm”\\\t”_blank”不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／64422.htm”\\\t”_blank”权利时发生的权利义务关系。所有人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现本案被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室房屋的所有人，被告杨宗华系武康镇祥和小区55幢303室房屋的使用人，原告陈明珠系武康镇祥和小区55幢103室房屋的所有人，故被告ＸＸ、被告杨宗华与原告陈明珠系相邻关系各方的适格主体。且原告房内进水遭受损失系被告房屋渗水所致，故两被告应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。原告诉请被告赔偿财产损失，具体金额以评估鉴定为准，损失价值为20180元，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告ＸＸ辩称其无过错，但其作为房屋所有人有对房屋行使管理的义务，被告ＸＸ不能据此对抗原告的诉请，对于被告ＸＸ的辩解，本院不予采纳。关于租金损失，由于原告房屋装潢受损程度较为严重，另行装修需要一定时间，相应的利益损失应由被告赔偿。本院参考同类地段相似房屋的月租金，原告要求被告赔偿租金损失3000元的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告杨宗华自本判决书生效之日起七日内共同赔偿原告陈明珠装潢修复费用20180元；
二、被告ＸＸ、被告杨宗华自本判决书生效之日起七日内共同赔偿原告陈明珠租金损失3000元；
三、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。
案件受理费486元减半交纳243元，鉴定费3000元，由原告陈明珠负担1959元，被告ＸＸ、被告杨宗华负担1284元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林媛贤
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武民初字第311号原告陈明珠。委托代理人夏建伟。被告ＸＸ。委托代理人管建强。委托代理人盛树明。被告杨宗华。原告陈明珠与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，被告ＸＸ在法定期限内以杨宗华与本案有利害关系为由，向本院申请追加其为被告。本院经审查，依法予以准许，并依法由代理审判员林媛贤适用简易程序于2012年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈明珠及其委托代理人夏建伟、被告ＸＸ及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告杨宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系武康镇祥和小区55幢103室业主。2012年5月12日下午1点40分左右，祥和小区其他业主告知原告，其车库位漏水。原告立即回家查看，发现车库进水，继而发现住房内全是水，水是从楼上203室漏下来的。原告通过居委会电话通知203室业主，203室业主到场后，发现203室房内也全部进水。经查看，水是从303室漏下来的。随即到303室，发现303室的住户正在采取相关措施排水。经询问，303室住户称是洗衣机自来水龙头没关，导致放出大量自来水，致使室内大面积进水，继而漏到2楼，2楼漏到1楼。事发后，原告与203室业主报了警。武康派出所警员出警，拍摄了现场照片，并对相关当事人作了笔录。武康镇祥和小区55幢303室业主为被告ＸＸ。原告认为，被告房屋漏水，造成原告装璜损失，应承担相应赔偿责任。另行装修，需要二个月，应承担租金损失。故诉请，判令被告赔偿原告财产损失55568元和租金损失3000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、房产证复印件两份，拟证明原告系武康镇祥和小区55幢103室业主，被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室业主的事实。2、德清县武康镇祥和社区居委会出具的情况说明原件一份，拟证明房屋漏水的事实。3、原告申请本院调取的由德清县公安局武康派出所出具的出警情况说明原件一份，拟证明房屋漏水的事实。4、原告申请本院调取的德清县公安局武康派出所出具的现场照片复印件十四份，拟证明因房屋漏水受到损失的事实。5、评估鉴定报告及评估费发票原件各一份，拟证明原告因房屋漏水受到的实际损失20180元及花费3000元评估费的事实。被告ＸＸ辩称，第一，对赔偿的主体有异议，本案发生时房屋的实际使用人是被告杨宗华，发生漏水是因洗衣机水龙头没有拧紧所致，被告ＸＸ没有任何过错，不应承担赔偿责任；第二，对原告要求的赔偿金额有异议，进水的房间主要是卧室，原告请求包括全房屋在内损失，范围过大。被告ＸＸ为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：结婚证原件及住房租赁协议原件各一份，拟证明自2011年6月18日至2012年6月17日期间，被告ＸＸ的妻子崔蔚岚将房屋租赁给被告杨宗华，发生漏水时正是被告杨宗华的租赁期间，且租赁的物品中不包括洗衣机的事实。被告杨宗华未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的证据材料，因被告杨宗华缺席，而未经其质证。被告ＸＸ质证认为，对原告提交的证据材料1、2、3、4均无异议；对证据材料5评估鉴定报告中计算的面积有异议，主卧的实际使用面积是13.86㎡，次卧的实际使用面积是12.18㎡，鉴定报告中的69.92㎡是整个房屋的面积。对被告ＸＸ提交的证据材料，原告质证认为，与本案无关联性。本院经审核，对双方提交的证据材料认定如下：原告提交的证据材料1、2、3、4符合有效证据的条件，能证明其所主张的房屋漏水及受到损失的事实，本院予以认定。原告提交的证据材料5系本院依原告申请按照法定程序，依法委托浙江之江资产评估有限公司评估鉴定，浙江之江资产评估有限公司系具有专业评估资质的鉴定机构，其接受委托后，并派专业人员进行了现场勘查，作出的评估鉴定结论，符合有效证据的条件，本院亦予以认定。被告提交的证据材料符合有效证据的条件，能证明被告ＸＸ的妻子崔蔚岚将房屋租赁给被告杨宗华，发生漏水时正是被告杨宗华的租赁期间的事实，本院予以认定。经审理查明，原告陈明珠系武康镇祥和小区55幢103室房屋的所有人。被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室房屋的所有人。2012年5月12日，因被告ＸＸ的房屋中大量自来水沿其房屋地坪自上而下流入203室，继而从203室流入103室原告住房内，造成原告家中天花板渗水、地板积水，家具淋水等。至评估鉴定时，原告两间卧室墙壁有大量水印，天花板乳胶漆有几处开裂，衣柜因进水内壁长了白毛，地板有变色现象，部分地板开裂拱起，踢脚线有发霉的现象，卧室门由于水浸泡发胀，无法正常关闭。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故纠纷成讼。审理过程中，依原告申请，本院依法委托浙江之江资产评估有限公司评估，认定本次漏水导致原告房屋价值损失20180元。另查明，被告杨宗华系武康镇祥和小区55幢303室房屋的承租人，漏水是因被告杨宗华洗衣机水龙头没有拧紧所致。本院认为，根据有关法律规定，相邻关系是指两个或两个以上相互批零的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／10970.htm”t”_blank”不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／64422.htm”t”_blank”权利时发生的权利义务关系。所有人或使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”现本案被告ＸＸ系武康镇祥和小区55幢303室房屋的所有人，被告杨宗华系武康镇祥和小区55幢303室房屋的使用人，原告陈明珠系武康镇祥和小区55幢103室房屋的所有人，故被告ＸＸ、被告杨宗华与原告陈明珠系相邻关系各方的适格主体。且原告房内进水遭受损失系被告房屋渗水所致，故两被告应当承担赔偿原告财产损失的民事责任。原告诉请被告赔偿财产损失，具体金额以评估鉴定为准，损失价值为20180元，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告ＸＸ辩称其无过错，但其作为房屋所有人有对房屋行使管理的义务，被告ＸＸ不能据此对抗原告的诉请，对于被告ＸＸ的辩解，本院不予采纳。关于租金损失，由于原告房屋装潢受损程度较为严重，另行装修需要一定时间，相应的利益损失应由被告赔偿。本院参考同类地段相似房屋的月租金，原告要求被告赔偿租金损失3000元的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告杨宗华自本判决书生效之日起七日内共同赔偿原告陈明珠装潢修复费用20180元；二、被告ＸＸ、被告杨宗华自本判决书生效之日起七日内共同赔偿原告陈明珠租金损失3000元；三、驳回原告陈明珠的其他诉讼请求。案件受理费486元减半交纳243元，鉴定费3000元，由原告陈明珠负担1959元，被告ＸＸ、被告杨宗华负担1284元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  林媛贤二〇一二年十月二十九日代书 记员  倪艳瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00085号
申请人：郑志龙，无固定职业。
申请人：刘大春，无固定职业。
本院于2015年1月22日受理申请人郑志龙、刘大春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑志龙、刘大春龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘大春于2015年2月8日前赔偿郑志龙车辆维修费陆仟捌佰伍拾圆整，施救费贰佰捌拾圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余慧婷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初413号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
被告：张冬生，男，1970年1月4日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张冬生物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第641号
原告：李伟彬，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××7611。
被告：李绍明，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3132。
原告李伟彬诉被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李伟彬到庭参加诉讼，被告李绍明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟彬诉称：原、被告商定，被告从原告处购买萝卜，每斤价格为0.45元。其后，原告从2015年1月2日至同月29日，共计向被告供应萝卜约20.2万斤，价值为9.9万元。期间经原告多次催收货款，被告仅以现金方式支付货款2万元，并承诺余款在农历新年前全额支付清。但被告未能如约履行，至农历新年来临，被告尚欠原告萝卜货款70983元。为此，原告多次向被告催收余款，但被告一直拖延。直到2015年4月15日，被告同意在收回全部原始交货签收单下，向原告出具了一份欠款凭证，确认尚欠原告货款70983元未支付，承诺在同年5月10日前归还。现还款期限届满，被告仍无理拒付。故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款70983元及该款从2015年5月10日起至货款清偿完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在诉讼中提供被告签名确认的欠款凭证一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告李绍明没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉请的被告欠萝卜款的事实。
本院认为：被告李绍明向原告购买萝卜，并出具欠款凭证，确认尚欠原告萝卜款70983元没有支付，现原告诉请被告清偿货款，合法有据，本院予以支持。被告李绍明在欠款凭证上注明货款在2015年5月10日支付，但被告没有按约定履行，故原告主张由被告支付该款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款日应从2015年5月11日开始计算，原告诉请在2015年5月10日起计算，与事实不符，本院不予支持。
被告李绍明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍明在本判决生效之日起十日内向原告李伟彬支付货款70983元及逾期付款利息（以欠款总额70983元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年5月11日计算至被告实际清偿欠款之日）；
二、驳回原告李伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即787元，由被告李绍明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一五年七月七日
书记员 李洁文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5584号
原告：方群，男，1988年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区柘塘镇福田村方家边村****号。
被告：南京长铃汽车销售服务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路197号。
法定代表人：张慕钢，南京长铃汽车销售服务有限公司董事长。
原告方群与被告南京长铃汽车销售服务有限公司（以下简称长铃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告方群于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方群负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 吴梅君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04252号
原告：蒋华厂，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：谢顺年，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蒋华厂诉被告谢顺年民间借贷纠纷一案中，原告蒋华厂于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋华厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋华厂撤回起诉。
本案案件受理费5818元，减半收取2909元，由蒋华厂负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第160号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1971年2月1日出生，初中文化程度，巩留县林场职工，未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，经巩留县公安局决定，于2015年6月15日被取保候审，现在家。
巩留县人民检察院于2015年8月11日以巩检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派助理检察员马岩莉、书记员阿热依出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月18日，经伊犁州公安局专案组提供线索，巩留县公安局对被告人董某某讯问后发现其持有一支改装半自动步枪，该改装半自动步枪是1996年董某（董某某的哥哥）去世后遗留物品，董某去世后该枪一直由被告人董某某保存。经鉴定，被告人董某某所持有的枪支，具备枪械基本诸元，是我国法律规定的枪支。因此，被告人董某某系不符合配备枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，为此，请求法院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称公安机关到其房屋后，是被告人主动将废弃的枪上交的。
经审理查明，2015年5月18日经伊犁州公安局专案组提供线索，巩留县公安局民警于同年6月11日到董某某家中，经询问，被告人董某某主动交出一支改装半自动步枪。该改装半自动步枪是1997年董某（董某某的哥哥）去世后遗留物品，该枪一直存放在被告人董某某同母亲张某某共同居住的房屋中。经鉴定，被告人董某某所持有的猎枪，是我国法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片改装半自动步枪一支，书证被告人董某某常住人口信息表、巩留县公安局受案登记表、传唤证、取保候审决定书、扣押物品清单，被告人董某某的供述与辩解，证人张某某的证言，伊犁州公安局物证鉴定所出具的枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人的行为应依法严厉处罚，但被告人董某某归案后能主动上交枪支，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收改装半自动步枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年八月二十四日
书记员 王凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第267号
原告王新正，男，1964年3月2日出生，汉族，现住盐湖区安邑东街辛庄五组。
委托代理人赵希文，运城经济法律事务所法律工作者。
被告王秋正，男，1968年9月5日出生，汉族，现住盐湖区安邑东街辛庄五组。
本院在审理原、被告所有权纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新正撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一四年八月二一日
书 记 员 王晓芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4366号
原告蒋小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县回中国法律服务所法律服务工作者。
被告许雄伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王雪红，女，1978年8月31日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋小军与被告许雄伟、王雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小军的委托代理人汪阳、被告王雪红到庭参加诉讼，被告许雄伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小军诉称，被告许雄伟因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款250000元。被告许雄伟出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系且该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故被告王雪红应对上述借款共同偿还。两被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。
被告王雪红未作书面答辩，在庭审中辩称，对本案借款不知情，怀疑被告许雄伟是在原告逼迫情况下出具借条给原告。
被告许雄伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许雄伟于2014年3月5日向原告借款250000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1999年12月27日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王雪红质证称，对证据1不清楚。证据2无异议。
本院经审查认为，被告许雄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，经被告王雪红质证虽有异议，但该借条系被告许雄伟向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告许雄伟于2014年3月5日向原告借款250000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表，经被告王雪红质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许雄伟以资金周转需要为由于2014年3月5日向原告借款250000元，双方未约定借款期限和利息。由被告许雄伟出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告许雄伟向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告许雄伟经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告许雄伟偿还借款250000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年5月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许雄伟将本案借款明确约定为被告许雄伟的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王雪红辩称，其对本案借款不知情以及疑是被告许雄伟在原告逼迫的情况下向原告出具借条，未能提供相关证据加以证明，不予采信。被告许雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雄伟、王雪红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋小军借款250000元及利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告许雄伟、王雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1154号
罪犯李兴磊，男，汉族，1984年1月22日出生，原户籍所在地河北省临西县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年7月3日作出（2007）临刑初字第20号刑事判决书，以被告李兴磊犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李兴磊在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李兴磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1051号
申请人：夏小红。
担保人：张永山。
被申请人：毕琳朴。
原告夏小红与被告毕琳朴房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏小红于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕琳朴的财产采取保全措施（申请标的额35万元）。担保人张永山提供山东省威海火炬高技术产业开发区通化路-58号-305室房产作担保。
本院经审查认为，申请人夏小红诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张永山名下、坐落于山东省威海火炬高技术产业开发区通化路-58号-305室房产及项下土地使用权；
二、查封登记在被申请人毕琳朴名下、坐落于山东省威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区B区-1号802室房产及项下土地使用权；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终11号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔嵩，男，1966年1月4日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，中共党员，系淄博鲁中房地产开发股份有限公司党委委员、副总经理，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人王峰,山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人崔嵩犯受贿罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）鲁0303刑初396号刑事判决,以受贿罪判处被告人崔嵩有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人崔嵩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔嵩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔嵩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔嵩撤回上诉。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙一文
审判员 黄 强
审判员 李浩正
二〇一七年三月二十一日
书记员 张秀丽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终11号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔嵩，男，1966年1月4日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化，中共党员，系淄博鲁中房地产开发股份有限公司党委委员、副总经理，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人王峰,山东正大至诚律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人崔嵩犯受贿罪一案，于二0一六年十一月四日作出（2016）鲁0303刑初396号刑事判决,以受贿罪判处被告人崔嵩有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人崔嵩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔嵩申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔嵩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔嵩撤回上诉。山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙一文审判员  黄 强审判员  李浩正二〇一七年三月二十一日书记员  张秀丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4986号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区开发区一经路6号税务局旁后院。
法定代表人：葛栋，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司职员。
被告：天津市筑厦建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村东。
法定代表人：张振新，董事长。
原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津市筑厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24320号
原告北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-354。
法定代表人郑文超，经理。
委托代理人刘峰，男，北京华征元烁热力科技有限公司员工，住该单位宿舍。
被告边琳，女，1965年12月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告北京华征元烁热力科技有限公司（以下简称华征元烁公司）与被告边琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华征元烁公司之委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告边琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华征元烁公司诉称，边琳系北京市海淀区农大南路博雅西园×号楼×单元501号的房屋所有权人。2014年6月9日，我公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订《博雅西园供热供暖运营承包合同》，约定由我公司为边琳所在的博雅西园小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费用。此后，我公司在2014、2015年度依约为小区提供了供暖服务。根据北京市供暖价格规定，边琳房屋建筑面积155.47平方米，2015年-2016年度供暖价格为每平方米30元，供暖季应交纳供暖费4757.48元。我公司认为，我公司与边琳形成供暖服务合同法律关系，我公司已按要求为其提供供暖服务，其应当支付供暖费用。边琳至今未交纳供暖费，其行为已严重影响到我公司供暖工作的正常运营，并给我造成损失。现为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令边琳给付2014年11月15日至2015年3月15日1个供暖季的供暖费用4664.10元；2、判令边琳给付因延期支付供暖费用造成的损失共计93.38元；3、诉讼费由边琳负担。
被告边琳未发表答辩意见。
经审理查明，边琳系北京市海淀区农大南路博雅西园×号楼×单元501号房屋业主，房屋建筑面积155.47平方米。2014年6月9日，北京世纪兴业房地产开发有限公司与华征元烁公司签订博雅西园供热供暖运营承包合同，内容为供热供暖区域概况：博雅西园小区住宅、公建、商业共194969平方米，承包期限自2014年6月19日起，至2044年6月18日止，共计叁拾年。供暖时间为每年的11月15日起至次年的3月15日止，如遇政府调整法定供暖时间，则按政府最新规定执行。华征元烁公司每供暖季按照北京市市政市容委等政府供暖主管部门的最新规定直接向用热户收取采暖费。合同签订后，华征元烁公司为博雅西园小区提供供暖服务。边琳未交纳2015年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费4664.10元。在本案审理过程中，边琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告华征元烁公司陈述及其提供的供热供暖运营承包合同、北京市供热运行单位备案登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，边琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华征元烁公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司签订的博雅西园供热供暖运营承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，华征元烁公司依约为博雅西园小区提供供暖服务，边琳作为该小区的业主亦享受了华征元烁公司的供暖服务，其应向华征元烁公司交纳供暖费。现华征元烁公司要求边琳给付2015年11月15日至2016年3月15日供暖季的供暖费4664.10元，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于损失一节，因华征元烁公司就此未向本院提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、边琳于本判决生效后十日内给付北京华征元烁热力科技有限公司供暖费人民币四千六百六十四元一角；
二、驳回北京华征元烁热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果边琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京华征元烁热力科技有限公司负担一元，已交纳；由边琳负担四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙雪妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00014号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某甲被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月8日以陂检公诉刑诉（2014）705号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月7日17时许，被告人张某甲采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省景洪市乘飞机经重庆到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从体内排出疑似毒品物98包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、证人张某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单及毒品检验鉴定书以及被告人张某甲的供述等证据，并认为被告人被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日17时许，被告人张某甲及张某乙（男，1999年5月29日出生）等人为了获得非法利益，各自采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由景洪机场乘坐西双版纳至武汉CZ6176航班到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从其体内排出疑似毒品物98包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获被告人张某甲的毒品可疑物98包，重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2014年8月7日17时许，武汉市公安局汉阳区分局公安民警在武汉天河国际机场将被告人张某甲抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从其体内排出毒品可疑物98包。
2、证人张某乙（1999年5月29日出生）的证言，主要内容为：2014年8月7日，被告人张某甲及张某乙等人接受贩毒人员的邀约到缅甸一酒店。被告人张某甲及张某乙为了获取非法利益，采取体内藏匿毒品的方法携带毒品。其中被告人张某甲体内藏匿毒品98包，张某乙体内藏匿毒品97包。当日，被告人张某甲及张某乙由景洪机场乘坐西双版纳至武汉CZ6176航班到达武汉天河国际机场时，被公安民警抓获。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实：公安机关依法扣押毒品可疑物98包、18849610926号黑色平板手机一部、登机牌二张。
4、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：武汉市公安毒品司法鉴定中心对武汉市公安局汉阳区分局上交查获被告人张某甲的毒品可疑物98包进行检验，其鉴定意见为，所送检材重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、被告人张某甲的供述，证实其运输毒品的作案情节与本院查明的事实一致。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法亦应予没收。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款和第六十条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2029年8月6日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00014号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某甲被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月8日以陂检公诉刑诉（2014）705号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员王久辉出庭支持公诉，被告人张某甲庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月7日17时许，被告人张某甲采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省景洪市乘飞机经重庆到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从体内排出疑似毒品物98包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过、证人张某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单及毒品检验鉴定书以及被告人张某甲的供述等证据，并认为被告人被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日17时许，被告人张某甲及张某乙（男，1999年5月29日出生）等人为了获得非法利益，各自采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由景洪机场乘坐西双版纳至武汉cz6176航班到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从其体内排出疑似毒品物98包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获被告人张某甲的毒品可疑物98包，重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2014年8月7日17时许，武汉市公安局汉阳区分局公安民警在武汉天河国际机场将被告人张某甲抓获。后在公安民警的监督下，被告人张某甲从其体内排出毒品可疑物98包。
2、证人张某乙（1999年5月29日出生）的证言，主要内容为：2014年8月7日，被告人张某甲及张某乙等人接受贩毒人员的邀约到缅甸一酒店。被告人张某甲及张某乙为了获取非法利益，采取体内藏匿毒品的方法携带毒品。其中被告人张某甲体内藏匿毒品98包，张某乙体内藏匿毒品97包。当日，被告人张某甲及张某乙由景洪机场乘坐西双版纳至武汉cz6176航班到达武汉天河国际机场时，被公安民警抓获。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实：公安机关依法扣押毒品可疑物98包、18849610926号黑色平板手机一部、登机牌二张。
4、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：武汉市公安毒品司法鉴定中心对武汉市公安局汉阳区分局上交查获被告人张某甲的毒品可疑物98包进行检验，其鉴定意见为，所送检材重339.86克，均为毒品甲基苯丙胺。
5、被告人张某甲的供述，证实其运输毒品的作案情节与本院查明的事实一致。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚，对案涉毒品依法亦应予没收。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款和第六十条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2029年8月6日止。）
二、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年一月五日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初518号
原告：江权章，汉族，住广州市，
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：梁国练，汉族，住广州市，
被告：梁维好，汉族，住广州市，
原告江权章诉被告梁国练、梁维好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告江权章的委托代理人谢西北到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，以1万元为限）；2.本案诉讼费由两被告。事实和理由：2010年7月28日，被告梁国练向原告借款5万元，双方口�约定借款期限一年。可借款到期后，被告梁国练突然失踪，原告派人四处寻找无果。由于被告梁国练向原告借款时与被告梁维好系夫妻关系，所以应认定为夫妻共同债务，由被告梁维好承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告梁国练向原告出具了一张《借据》，记载：“本人梁国练现借江权章现金人民币伍万元整”。借据借款人处签有“梁国练”的字样。原告诉称其与被告梁国练是朋�关系，2010年7月28日，被告梁国练以做生意需要资金周转为由向其借款5万元，其在广州市花都区建设北路仁爱医院旁边的丽雅人家酒店支付了5万元现金给被告梁国练，被告梁国练出具了上述借条，后其多次催促被告梁国练还款，被告梁国练一直拖延不还，其遂具状起诉至本院。
另查明，两被告在19xx年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借5万元给被告梁国练的事实，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告梁国练归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本�予以支持。被告梁维好系被告梁国练的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁维好对上述被告梁国练欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁国练、梁维好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁国练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江权章支付借款5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年1月5日起计至被告付清款项之日止，且以1万元为限）。
二、被告梁维好对上述第一项被告梁国练所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁国练、梁维好连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初518号原告：江权章，汉族，住广州市，委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。被告：梁国练，汉族，住广州市，被告：梁维好，汉族，住广州市，原告江权章诉被告梁国练、梁维好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告江权章的委托代理人谢西北到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，以1万元为限）；2.本案诉讼费由两被告。事实和理由：2010年7月28日，被告梁国练向原告借款5万元，双方口�约定借款期限一年。可借款到期后，被告梁国练突然失踪，原告派人四处寻找无果。由于被告梁国练向原告借款时与被告梁维好系夫妻关系，所以应认定为夫妻共同债务，由被告梁维好承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告梁国练向原告出具了一张《借据》，记载：“本人梁国练现借江权章现金人民币伍万元整”。借据借款人处签有“梁国练”的字样。原告诉称其与被告梁国练是朋�关系，2010年7月28日，被告梁国练以做生意需要资金周转为由向其借款5万元，其在广州市花都区建设北路仁爱医院旁边的丽雅人家酒店支付了5万元现金给被告梁国练，被告梁国练出具了上述借条，后其多次催促被告梁国练还款，被告梁国练一直拖延不还，其遂具状起诉至本院。另查明，两被告在19xx年xx月xx日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借5万元给被告梁国练的事实，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告梁国练归还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本�予以支持。被告梁维好系被告梁国练的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告梁维好对上述被告梁国练欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁国练、梁维好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁国练于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江权章支付借款5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日即2017年1月5日起计至被告付清款项之日止，且以1万元为限）。二、被告梁维好对上述第一项被告梁国练所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁国练、梁维好连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 兵二〇一七年五月四日书 记 员 郑玲巧