wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第401号
罪犯张振军，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年7月1日作出（2009）零刑初字第71号刑事判决，以被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年9月3日作出（2009）永中刑二终字第77号刑事判决，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张振军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张振军减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐纬淳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初118号
原告天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人林谷春，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告梁秀清，退休干部。
本院在审理原告天津国商人集团有限公司与被告梁秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津国商人集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津国商人集团有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00086号
本院于2015年10月28日对原告徐维华诉被告沙洋县沙洋镇友谊村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00086号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中案号“（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00086号”，现更正为“（2015）鄂沙洋县民二初字第00086号”。
审 判 长 顾 赟
审 判 员 张立芳
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 柳艾梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2127号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行戴天慧金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拍卖被执行人戴天慧名下的位于长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座506号的房屋，所得案款4380000元，付网拍公司服务费5000元，收执行费35670元，退付申请执行人中国银行股份有限公司芙蓉支行3992647.02元，被执行人戴天慧履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月十九日书记员：张霖
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初208号
原告：李瑞梅，女，1961年8月31日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。
被告：刘金凤，女，66岁左右，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。
原告李瑞梅与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞梅到庭参加了诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4350元。事实和理由：2013年7月份前，原告丈夫给刘玉凤运送石料，经结算欠款4350元，并向其丈夫出具欠据一份。经多次催要，被告拒付。
被告刘金凤未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据一份；2、结婚证一份；3、赵洪彦死亡注销户口证明一份。因被告刘金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告陈述事实及证据予以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原告丈夫赵洪彦依约向被告运送了石料，被告应当按约付款。对原告请求给付欠款4350元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金凤于本判决生效之日起五日内归还原告李瑞梅欠款4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 秦 冲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民监12号
原审原告原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告张靖，男，1975年9月6日出生，汉族，滨海公安局职工，住东营市东营区。
原审被告范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住东营市。
原审被告李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住东营市。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告张靖、范振亚、李志栋借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日作出的（2009）东商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 解旭明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟福晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1745号
原告：王志强，男，汉族，生于1965年6月6日，公民身份号码，住重庆市沙坪坝区。
特别授权委托代理人：罗浩，律师。
被告：遂宁市众泰房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：张明秀。
特别授权委托代理人：纪承志，律师。
本案在审理原告王志强诉被告遂宁市众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志强于2017年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告王志强在开庭审理前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
案件受理费人民币14190元，由原告王志强负担。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张凯泓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人王秀莲因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀莲申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，王秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王秀莲的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第6号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人叶京元，男。
申请人日照市环境保护局于2014年5月20日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2013）第018号行政处罚决定予以强制执行。2014年5月27日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照国际海洋城地域内，日照市环境保护局已将该区域内的环保管治工作指定由日照市环境保护局岚山分局负责，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年六月五日
书记员 裴凤文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1545号
申请执行人黄兵。
被执行人黄海燕。
申请执行人黄兵与被执行人黄海燕民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月14日作出了（2015）启和民初字第01064号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人分期归还申请执行人共计255000元及违约金，并承担诉讼费用1500元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人经自行协商，达成了还款协议，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成和解协议，申请执行人并同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年七月七日
书记员 吴建涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2819号
原告马帅，个体工商户。
被告秦菊香。
原告马帅与被告秦菊香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼。被告秦菊香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马帅诉称，原、被告双方于2015年8月19日完成位于太原市迎泽区双塔北路116号2幢3单元5层0504号房屋的买卖，并向被告支付了全部房款。但被告至今未履行完成协助过户义务，请求判令被告协助原告办理该房屋过户登记。
被告秦菊香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，涉案房屋位于太原市迎泽区双塔北路116号2幢3单元5层0504号，系被告秦菊香于2012年3月30日向太原晨光房地产开发有限公司购买的商品房，合同约定面积为152.91平方米，房款总计664454元，秦菊香已于2011年9月15日全额支付该房款。2012年7月25日，秦菊香单方向太原市房产管理局申请预告登记，经太原市房产管理局核准，向其核发了晋房预并字第201203175号《房屋预告登记证明》。2015年8月19日，原、被告双方签订了书面《房屋授权委托书》，双方同意将涉案房屋全权委托太原晨光房地产开发有限公司销售部办理产权过户手续。2015年8月20日，秦菊香向原告出具《收条》，注明：“今收到马帅购太原市迎泽区双塔北路116号2幢3单元5层0504号室房款，购房款九十万元已付清。”之后，秦菊香将涉案房屋连同《商品房买卖合同》、购房款收据、《房屋预告登记证明》及涉案房屋相关收费的全部缴费收据原件交付于原告，原告自己占有、使用该房屋至今。因被告秦菊香未按约履行协助义务，原告至今未能完成该房有关产权变更事宜。
本院查明的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、《房屋预告登记证明》、涉案房屋相关收费的全部缴费收据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，在本案中，存在被告与开发商之间的《商品房买卖合同》和原、被告之间转让房屋的双重法律关系。查明的事实表明，涉案房屋在多次交易转让过程中，始终未办理房屋所有权登记变更手续。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告虽然对该房屋申请了房屋预告登记，但根据《物权法》的规定，办理预告登记后，被告作为房屋买受人，享有的仅仅是由普通债权变成受到特别保护的债权而已，其并非对该房屋享有现实物权，如果该房的产权未登记至被告名下，其并不是法律意义上的所有权人，并不能对该房行使物权权利，也无权协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告协助办理涉案房屋所有权登记的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马帅的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一六年一月四日
代理书记员 时婷婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初296号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人赵玉宝，男，汉族，1997年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人范胜涛，男，汉族，1998年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵玉宝、范胜涛犯盗窃罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人赵玉宝、范胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年7月2日20时40分许，被告人赵玉宝、范胜涛骑摩托车，来到哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯118号被害人赵某2家门外，欲盗窃其家中大鹅。赵玉宝翻墙进入院内，范胜涛在院外等候。因赵某2听到鹅叫声，与其丈夫赵某1从屋中出来追赶，赵玉宝、范胜涛遂骑摩托车逃离现场。赵玉宝、范胜涛分别于2017年7月2日、8月4日被公安机关在哈尔滨市松北区乐业镇、五常市抓获。
上述事实，被告人赵玉宝、范胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现,现场勘验笔录，被害人赵某2、赵某1的陈述，被告人赵玉宝、范胜涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉宝、范胜涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵玉宝、范胜涛均系主犯。赵玉宝、范胜涛具有以下量刑情节：1.均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.系犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉宝犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人范胜涛犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1731号
原告：陈勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区环湖路**号*栋中单元***室。
委托诉讼代理人：刘利军、牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：尹志，男，1969年1月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达斡尔族尼尔基镇双龙泉村。
被告：浙江瑞泰合同能源管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号。
法定代表人：周俊豪，该公司股东兼商务代表。
原告陈勇与被告尹志、被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雪凭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初849号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人秦某某，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地四川省。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月23日7时30分许，被告人秦某某驾驶电动自行车搭乘秦某某(另案处理)行驶至本市长宁区程家桥路进延安西路约100米处，因违章搭乘成年人行为被民警查获处罚后仍拒绝改正，并在民警再次拦下后伙同秦某某持U型锁对民警刘某某、何某某进行殴打。期间，刘某某被秦某某踢中头部、被秦某某踢中腿部，致头皮下血肿、体表软组织挫伤；何某某在争夺U型锁时被秦某某摔倒在地，致头皮下血肿。经鉴定，民警刘某某、何某某的上述伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发现场监控录像，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同他人，以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日至2016年12月22日止。)二、扣押在案的作案工具U型锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00264号
原告：杨玉宁，女，1979年5月2日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：李洪林，男，1979年5月12日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨玉宁诉被告李洪林变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨玉宁承担。
审判员 张德森
二〇一五年七月二十二日
书记员 于若男
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00264号
原告：杨玉宁，女，1979年5月2日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
被告：李洪林，男，1979年5月12日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨玉宁诉被告李洪林变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉宁承担。
审判员 张德森
二〇一五年七月二十二日
书记员 于若男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18647号
原告：佛山市君达包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街耀华路19号北座101铺，统一社会信用代码：91440607786493432X。
法定代表人：陈凤波。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告佛山市君达包装材料有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款11450元及利息（以11450元为本金从2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款11450元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.2016年10月3日《佛山市君达包装材料有限公司对账单》虽为复印件，但在该复印件上盖有佛山市南海新力电池有限公司印章，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.2016年9月2日《佛山市君达包装材料有限公司对账单》、《新力电池采购单》、《送货单》均为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。原、被告签订一份《佛山市君达包装材料有限公司对账单》：确认截止2016年10月31日被告共欠原告货款11450元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款11450元，有《佛山市君达包装材料有限公司对账单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以11450元为本金从2016年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11450元及以11450元为本金从2016年11月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市君达包装材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为50.41元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费50.41元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1500号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告王立才，男性，55岁，1958年8月6日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉王立才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩 超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初60号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李强，男，1979年9月9日出生于黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年11月20日以鸡梨检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年6月18日12时许，被告人李强来到位于鸡西市梨树区某委16组的其朋友被害人谢某某家中，见其家门紧锁，遂跳窗进入室内，将被害人谢某某放于卧室衣柜中夹克兜里钱包内的人民币3600.00元盗走，后跳窗逃离现场。案发后，赃款已返还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李强无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月18日12时许，被告人李强来到位于鸡西市梨树区某委16组的其朋友被害人谢某某家中，见其家门紧锁，遂跳窗进入室内，将被害人谢某某放于卧室衣柜中夹克兜里钱包内的人民币3600.00元盗走，后跳窗逃离现场。案发后，赃款已返还被害人。被告人李强于2017年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人李强的户籍证明、投案情况说明、常住人口详细信息、调取证据清单、电话单、李强手机通话话单说明、电话记录、违法犯罪记录证明、李强盗窃案赃款返还证明、谅解书；
2、证人陈某某、李某、张某某的证言；
3、被害人谢某某的陈述；
4、被告人李强的供述和辩解；
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录；
6、光盘四张。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人李强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪，赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，综上，对被告人李强可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐晓晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执68号
申请执行人宁夏广元新能源投资集团有限公司。住所地：固原市原州区金城花园*号楼。
法定代表人：潘俊选，该公司总经理。
被执行人满成，男，汉族，生于1980年1月1日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。
宁夏广元新能源投资集团有限公司与满成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的166441.2元。在执行过程中，被执行人满成私下已支付申请执行人宁夏广元新能源投�集团有限公司案款100000元，且双方就剩余案款达成和解协议，被执行人满成于2018年6月底付清剩余案款。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1519号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年四月二十七日
书记员穆鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执68号申请执行人宁夏广元新能源投资集团有限公司。住所地：固原市原州区金城花园*号楼。法定代表人：潘俊选，该公司总经理。被执行人满成，男，汉族，生于1980年1月1日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，个体户。宁夏广元新能源投资集团有限公司与满成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的166441.2元。在执行过程中，被执行人满成私下已支付申请执行人宁夏广元新能源投�集团有限公司案款100000元，且双方就剩余案款达成和解协议，被执行人满成于2018年6月底付清剩余案款。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初1519号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初1519号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年四月二十七日书记员穆鹰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01004号
原告宋某，自由职业。
委托代理人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告万某甲，武昌理工学院教师。
委托代理人杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告宋某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵化、被告万某甲及其委托代理人杨志均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告万某甲于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告万某甲的大姐就干预我们的生活，把持着经济，我多次与被告万某甲协商，但被告万某甲总是推诿，没有主见，为此我们产生矛盾，自2014年4月开始，我回自己父母家生活，双方分居至今。××××年××月××日生育一女万某乙，一直由我抚养。综上，由于我与被告万某甲婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，自2014年4月开始分居至今，婚姻已名存实亡，夫妻感情已严重破裂。现诉请：1、判决解除我与被告万某甲婚姻关系；2、女儿万某乙由我抚养，由被告万某甲每月支付1000元抚养费至女儿独立生活时止；3、依法分割位于武汉市江夏区阳光大道8号怡景江南D1-1-2203号共同房产；4、本案诉讼费由被告万某甲承担。
被告万某甲辩称：原告宋某诉状中称我们未建立夫妻感情、我姐姐把持经济并干涉我们的婚姻生活等均不是事实。我与原告宋某经人介绍相识，在相互充分了解和慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后我对她在生活上关心体贴、精神上给予鼓励，夫妻感情一直尚好。我作为原告宋某的丈夫，在处理事情方面也充分尊重她的意见，为了养家糊口，我努力工作挣钱补贴家用，不光经常给她网购一些用品，每月收入的大部分更是直接转账给她。我的姐姐与原告宋某相处也非常好，经常补贴原告宋某的生活，从未对她提出过分的要求，整个家庭关系一直非常和睦。为了不至于草率离婚而留下遗憾，为了给孩子一个完整的家，请求人民法院驳回原告宋某的离婚诉请。
经审理查明，原告宋某与被告万某甲于2012年7月左右经人介绍相识，2013年6月左右建立了恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。原告宋某从怀孕至万某乙一周岁期间常居住于其位于湖南省常德市鼎城区红云街道办事处西站社区的娘家，被告万某甲在该期间经常为原告宋某和女儿万某乙网购生活物品，并且每月都向原告宋某的银行卡汇款用作生活费。现原告宋某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告万某甲离婚。
本案审理过程中，由于双方当事人对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、网购订单信息、银行卡交易记录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告万某甲相识相恋一段时间后才登记结婚，婚后又育有一女，应有较好的感情基础。婚后，原告宋某为了生育小孩有人照顾长期居住在娘家，被告万某甲为了工作居住在武汉市，但其目的都是为了分担家庭责任，不能认定为双方因感情不和而分居。现双方虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，并加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告宋某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告宋某与被告万某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一六年四月一日
书记员 方文博
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1018号
申请执行人武平县人口和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，组织机构代码00412008-5。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟桂平，男，1975年12月31日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何始萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟桂平、何始萍征收社会抚养费一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）武执审字第47号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费66108元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1018号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十二月十日
书记员 钟少龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5437号
原告张廷庆，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。
委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张廷庆与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷庆及其委托代理人陈根轲、被告郁杏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷庆诉称，原、被告通过原告女婿孔臻介绍相识，被告与孔臻相识多年，孔臻经营KTV，被告经常前来，原告有时在大堂帮忙看到过被告几次，并不熟悉。2014年10月下旬，被告因需向孔臻借款，孔臻因无流动资金向原告提议，原告表示只要孔臻信得过被告，原告就愿意出借，并且被告称住房拆迁即还款。当时原告有一笔人民币22万元（以下币种均为人民币）资金在女儿张静处，该款是原告于2014年8月30日在家乡以买地建房为由从河南省农村信用社贷款30万元而来，其中8万元还了原告在当地欠的外债，因买地不成，原告打算至上海其女儿、女婿做生意的地方发展，就将余款22万元以现金形式存入张静账户。2014年10月20日，在孔臻经营的位于怒江路KTV两楼办公室，原告将女儿事先给的现金7万元放在办公室桌上，当时在场人除原、被告，还有孔臻和他的两个朋友，其中一个叫马旭。被告清点以后就填写了马旭提供的格式借条附收条，并注明动迁后即还款，称12月底肯定拆迁。期满，被告未还款且下落不明，后得知被告因吸毒被羁押。原告遂诉讼来院请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告郁杏根辩称，和原告根本不认识，只是在孔臻经营的KTV服务台看到过原告，不知道原告和孔臻的关系。原告所述借款过程均不是事实。孔臻是放高利贷的，被告自2012年至2013年年底曾经向孔臻借款，被利滚利后累计达61万元，被告用村里支付其的宅基地清苗费先后三次还清该款，至此被告与孔臻账清。被告从孔臻处收回了全部借条原件并已撕毁。但2014年春节后，孔臻来电称被告还欠其1万元并多次派人上门讨债，严重影响了被告家庭的正常生活，被告为此多次报警。2014年10月20日孔臻派来两个貌似打手的外地人将被告堵在家中，两人拿出一张被告出具的1万元借条，要求被告重新出具金额8万元借条，被告不允，两人不走，也不让被告报警，当时已临近妻儿下班、放学时间，为避免骚扰家人，被告经讨价还价才在他们提供的格式借、收条上予以了填写，即本案的借条，为避免他们再上门，被告才注明动迁后还款字样。事后之所以未报警，是因为之前的报警，警察都不了了之，只称通过法院解决，而且被告也担心自己和家人安危。现妻子已和被告离婚，就只剩被告一人，已无后顾之忧，被告不会再像以前那样委曲求全。本案，原告根本无7万元交付之实，借、收条均是被告被迫书写，故不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告向信用社贷款借据和付息凭证复印件各一张（原件已核），证明原告的出借能力；3、原告女儿张静名下银行账户明细原件一张，证明出借款来源。被告经质证，对证据1真实性无异议，但系被迫所写，无借款交付之实；对证据2真实性不能确认；对证据3真实性无异议，但与本案无关。被告未提供证据。双方各执一词，致调解不成。
经审理查明，原、被告通过案外人孔臻相识。2014年8月30日，原告在其河南家乡以建房名义向信用社贷款30万元。2014年9月4日，原告女儿张静名下农行账户现金存入22万元。2014年10月20日，被告填写了孔臻朋友提供的格式借条附收条一张，明确借款金额为7万元，被告注明“动迁后一次付清”字样。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据原件。本案，原告要求被告归还借款7万元，提供了被告出具的借条附收条原件一张，被告对此真实性无异议，但否认有借款交付之实。本案，借款金额较大，现金交付已不合常理。在法院要求原告就出借款来源提供证据时，原告提供了其贷款凭证和女儿账户流水。原告贷款流水可以证明其在2014年8月30日有流动资金30万元。原告女儿账户明细能证明2014年9月4日有22万元进账，但均无法证明其中7万元用于了本案的借款，时间、金额上均无法印证。故本案系争款的交付，依据不足，双方间的7万元借贷关系，本院不予确认，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张廷庆的诉讼请求。
本案受理费人民币1550元，减半收取，计人民币775元，由原告张廷庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02770号
申请执行人张彬，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇傅家卧铺村*组。
被执行人吴玉宗，男，1955年9月10日出生，汉族，个体户，住宁城县大城子镇瓦南村*组。
申请执行人张彬与被执行人吴玉宗合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第00316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 蛟 龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02770号
申请执行人张彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人吴玉宗，男，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。
申请执行人张彬与被执行人吴玉宗合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 海 鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02770号申请执行人张彬，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人吴玉宗，男，汉族，个体户，住赤峰市宁城县。申请执行人张彬与被执行人吴玉宗合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00316号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 本 胜审判员 冯海军审判员 王明军二〇一六年一月二十一日书记员 金 海 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3546号
原告姚琦，男，蒙古族，无业。
委托代理人姚福（原告姚琦的爷爷），男，蒙古族，无业。
被告白小玉，男，蒙古族，农民。
委托代理人高嘎扎布（被告白小玉的父亲）男，蒙古族，农民。
原告姚琦诉被告白小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚琦的委托代理人姚福，被告白小玉及委托代理人高嘎扎布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚琦诉称，2011年2月24日15时05分许，被告白小玉驾驶�牌照两轮摩托车，经甘旗卡镇“金通洗车行”门前时，将原告撞伤，经交警大队认定，被告负全部责任。原告住院治疗42天后诉至科左后旗法院作出（2011）后民初字第2518号《民事判决书》，判决被告赔偿各项损失。原告现就二次治疗费用提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费3673.62元，误工费551.35元（110.27元／天×5天），护理费551.35元（110.27元／天×5天），伙食补助费500元（100元／天×5天），营养费500元（100元／天×5天），合计5776.32元。
被告白小玉辩称，该交通事故已经一次性判决结案，原告要求二次手术的费用不合法，不同意赔偿。
经审理查明，2011年2月24日15时05分许，被告白小玉驾驶无牌照两轮摩托车，经甘旗卡镇“金通洗车行”门前时将原告撞倒。此次交通事故经科左后旗公安局交巡警大队作出后旗公交认字（2011）第029号《道路交通�故认定书》，认定被告负全部责任；原告无责任。2011年9月21日原告姚琦将被告白小玉诉至本院，2011年11月25日本院作出（2011）后民初字第2518号《民事判决书》，判决被告赔偿了原告的各项损失。2013年3月27日至2013年4月1日，原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗5天，诊断为：左锁骨骨折术后，左肩胛骨骨折术后，支出医疗费3673.62元。
证明以上事实的有原告陈述，被告答辩及以下证据：
一、（2011）后民初字第2518号《民事判决书》。证实事发经过及判决结果，予以采信。
二、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、医疗费票据2枚。证实原告二次治疗经过及支出的费用，予以采信。
本院认为，原被告在交通事故中的责任，已在本院生效法律文书中予以认定。原告姚琦受伤后作了左肩胛骨骨折内固定术，需取出内固定物，判决生效后�进行了后续治疗，被告应当赔偿继续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等。营养费没有相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定判决如下：
一、被告白小玉于判决生效后十日内在赔偿原告姚琦5276.32元（医疗费3673.62元＋误工费551.35元（110.27元／天×5天）＋护理费551.35元（110.27元／天×5天）＋住院伙食补助费500元（100元／天×5天）】。
二、驳回原告姚琦的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由被告白小玉负担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘长春
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第207号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人赖某，无业，户籍地为江西省赣州市龙南县。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人赖某为牟取非法利益，在其位于从化市吕田镇吕田医院对面电梯房5楼家中，多次以“三公大吃小”方式聚众赌博，参赌人员累计达40多人次，并从中抽水获利1760元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某丙、陈某乙的证言，证人张某乙、李某乙、罗某丙、罗某丁、潘某乙指认作案现场及辨认被告人赖某的笔录及照片，被告人的供述及其指认作案现场的照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人赖某犯赌博罪的违法所得1760元，追缴后上缴国库。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗灿英
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第306号
原告韩长忠，1988年9月15日生，现住青冈县。
被告青冈县青冈镇永良灯具电器城。地址青冈县五金楼*楼。
被告委托代理人孙友，系黑龙江维众律师事务所律师。
代表人关永良，男，1966年9月26日生，汉族，个体工商户，现住青冈县青冈镇永良灯具电器城欧特朗照明装潢材料商店。身份证号：×××。
原告韩长忠与被告青冈县青冈镇永良灯具电器城（以下简称永良电器城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩长忠及委托代理人孙友，被告永良电器城的代表人关永良到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长忠诉称，被告关永良是永良电器城老板，2015年3月17日我受雇为其干零活，在更换锯片时发生意外，造成我左手中环小指被电锯割伤。原告伤后入住哈尔滨武警黄金第一总队医院治疗10日，期间被告垫付医药费30000元。因我在雇佣工作期间身体受到伤害，现在三个手指活动功能受限，就赔偿事宜找被告协商未果。因此诉讼至法院，请求被告赔付医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、康复费、精神抚慰金等各项共计109027元。
被告辩称，原告与被告不是雇佣关系。原告在我开办的家具城做学徒工帮工的，每天给其80元，没活时放假不给钱。原告在工作中受伤和受伤程度均属实。事发当天我说要换锯片，在我去找扳手的时候，原告就把手割伤了。原告受伤后，我将其送到医院，交了30000元住院费。我不同意全部赔偿。
经审理查明，被告系个体五金器材装潢商店，经营电器电料及对外加工。原告在被告提供的工作场所工作，工作日工资80元。双方没有签订书面劳动合同。2015年3月17日早7时许，原告在协助关永良更换锯片时，因没有关闭电源，原告用手把锯片，不慎触动开关，致使电锯启动，将左手手指据坏。事后被告将原告送到武警黄金第一总队医院住院治疗10天，诊断为左中环小指离断伤。以上事实原被告在庭审中陈述一致。2015年11月23日，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具绥人医司鉴（2015）法鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）从受伤之日起对症治疗6（陆）个月终结医疗。鉴定之日医疗终结。（二）属十（拾）级伤残。（三）护理期限为100日，每日护理1人。（四）营养70日。（五）康复费评估需人民币2（千）元或实际合理支出。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，司法鉴定意见书，原告当庭出示的录音光盘、房地产开发公司产权证明、青冈县青冈镇东城街道办事处证明、物业费、水电费收据、户口簿证据。经质证，被告无异议，本院予以确认。
依据当事人陈述事实和所确认的证据，确认原告韩长忠住院治疗医药费30658元，被告已支付30000元，原告主张658元。依据药费收据，住院伙食补助费1000元（依据鉴定，按当地国家工作人员出差伙食补助每日100元×住院时间10天）；营养费3500元，依据鉴定；伤残赔偿金为45218元，依据鉴定（按上一年度城镇居民人均可支配收入22309元×20年×10%）；护理费14300元，依据鉴定（参照上一年度黑龙江省其他行业职工平均年工资52333元标准计算，52333元÷365天×100天＝14337.80，护理时间100天），原告主张在此范围内；误工费21716.38元，依据鉴定（参照上一年度黑龙江省职工平均工资44036元÷365天×误工180天＝21716.38元），原告请求22018元超出部分不予支持；精神抚慰金4000元；鉴定费3030元。交通费1500元，依据票据、康复费2000元，依据鉴定、被抚养人生活费10703元，原告之子韩天宇2010年11月9日生5周岁，按城镇居民人均年消费性支出16467元／年计算，抚养13年，二人抚养（16467元／年×13年÷2人×伤残系数10%＝10703元）。以上合计人民币107625.38元
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是赔偿主体、赔偿金数额及责任分担。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但原、被告约定每工作一日就由被告支付80元劳动报酬，已形成雇佣劳动关系。2015年3月17日，原告进入被告提供的工作场所干活，说明原、被告间的合同已实际履行。原告在工作期间受伤，被告虽否认其雇佣原告在受伤日去干活，但没有证据予以证明。原告使用被告提供的劳动工具，在工作期间被告没能履行指导、监管及安全义务，被告应承担主要责任；原告作为完全行为能力人，应当对自己的行为具有认知、预见和自我保护的能力，其长期从事该项工作，应当知晓安全常识，但其没有加强自我保护，存在疏忽大意的过失，对此应负次要责任。根据查明的事实被告关永良应赔偿原告韩长忠各项费用人民币107625.38元的70%为宜。（107625.382元×70%＝75337.76）元。至此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青冈县青冈镇永良灯具电器城与本判决生效后10日内一次性给付原告韩长忠人民币75337.76元。
二、驳回原告韩长忠的其他诉讼请求。
案件受理费2480元由被告关永良负担1713.68元，原告韩长忠自行负担766.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
人民陪审员 王红军
人民陪审员 薛林彩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第178号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨福宾，男，1975年7月18日出生于四川省成都市温江区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市温江区，农村居民。因涉嫌交通肇事，2014年10月22日被郫县公安局决定给予行政拘留，2014年11月4日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨福宾犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨福宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人杨福宾驾驶川A0XZ**号微型轿车沿郫县安唐路由唐昌镇方向朝安德镇方向行驶至安唐路安德壳牌加油站路段时，与同向行驶左转弯由许某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，将许某某撞至与其相对方向的车道内，后许某某又与相对方向行驶由蒲某驾驶的川A7ML**号小型轿车相撞，造成许某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨福宾驾车逃离现场。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人杨福宾承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨福宾违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨福宾判处三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨福宾在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2014年10月22日上午，民警在郫县红光镇一货车维修厂将被告人杨福宾挡获，经讯问，被告人杨福宾如实供述了其犯罪事实，公安机关于当日对其处以行政拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨福宾的供述；证人蒲某、张某某、王某、袁某某、门某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故责任认定书，肇事车辆技术鉴定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人杨福宾的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨福宾均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨福宾违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人杨福宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨福宾无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人杨福宾从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨福宾因本次交通肇事后逃逸被公安机关行政拘留的时间，在执行刑期中应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 骆开贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第733号
原告马某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作者。
被告朱某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张留生，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月25日登记结婚，2007年8月18日生育一子取名朱某城，2010年10月10日生育次子取名朱某阳。原、被告刚结婚时感情尚可，后因性格不合经常生气、吵架。2013年5月，被告被刑事拘留，后判缓刑，正是此事，导致被告及家人认为原告没有足够努力为被告跑事致使被告判刑而责难原告，从此我们感情逐步走向破裂。现在被告仍处于监外执行阶段，但被告却不严格要求自己，而是精神变态，严重限制原告人身自由虐待折磨原告，尤其在夜间更是变本加厉。现原告一天也不愿意与被告共同生活下去。请求判令原、被告离婚；婚生子朱某城、朱贵阳由被告抚养，抚养费依法承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，原告经常找理由不回家，甚至在外面租房子居住。我不同意离婚，我一直对原告很好，原告让我养活两个儿子，我养不起，也没有什么财产，就婚前的四间平房，婚后没啥财产，有一辆面包车，是借钱买的。
原告向本院出示的证据有：证明一份，证明原、被告于2009年12月25日登记结婚。
被告对原告出示的证据无异议。
被告没有向本院出示证据。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚。2007年8月18日生育一子取名朱某城，2010年10月10日生育次子朱某阳。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在共同生活中，原、被告婚后感情基础较好，并生育有两子，虽然因家务琐事产生矛盾，但尚未达到感情确已破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《表达爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《表达爱》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《表达爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《表达爱》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1543号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《表达爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《表达爱》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《表达爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《表达爱》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第351号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马海克的。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被武义县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿。
被告人甲巴阿伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被武义县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人徐肖柳。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人马海克的、甲巴阿伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人马海克的及其辩护人何卿、被告人甲巴阿伟及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月1日，被告人马海克的、甲巴阿伟为贩毒获利，在四川省成都火车站附近一名老乡手中以400元每克的价格购入18克左右海洛因，之后乘坐客车至武义进行贩卖。两人在武义县泉溪镇泉三村出租房内将毒品海洛因用塑料袋分成胶囊状小包，贩卖给吸毒人员。2014年3月11日1时许，马克海的、甲巴阿伟在泉溪加油站附近将一包事先包装好的毒品海洛因贩卖给一名老乡时，被武义县公安局桐琴派出所民警巡逻时发现，甲巴阿伟被当场抓获，马克海的逃回住处被抓获。武义县公安局民警当场从马克海的、甲巴阿伟二人处扣押毒品海洛因共13.51克。
上述事实，被告人马海克的、甲巴阿伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过等；证人曾某和的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等；现场搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海克的、甲巴阿伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马海克的、甲巴阿伟归案后和庭审中如实认罪，大部分毒品已经追缴，社会危害性相对较小，二被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序和国家对毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2021年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甲巴阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2021年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的海洛因毒品13.51克，予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第576号
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人罗明康，该公司董事长。
被告雅安市江德劳务建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人杜守达。
被告雅安市恒通林业科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡。
法定代表人刘秀容。
本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告雅安市江德劳务建筑工程有限责任公司、雅安市恒通林业科技有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取为1132元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐双萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1646号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告姜庆华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3171号
原告：泰州市创联印染机械有限公司。
法定代表人：陈荣。
委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告泰州市创联印染机械有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰州市创联印染机械有限公司的委托代理人史进和被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告长期有业务往来2013年3月9日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告购买烧毛机一台，合同总价225000元；双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将烧毛机运送到被告处并进行安装调试。被告分别于2013年3月14日、4月25日两次电汇67500元、于2015年5月29日电汇20000元给原告。经对账，截止2015年7月30日，被告欠原告货款84800元。催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币84800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告到庭答辩称，对原告诉请的欠款金额和欠款事实均没有异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2013年3月9日签订的购销合同1份，证明被告向原告购买烧毛机一台，合同价值22.5万元的事实；
2、2015年7月30日签订对账单1份、2011年9月22日至2013年4月15日期间开具的增值税专用发票4份、电汇货款凭证4份（金额为20000元是银行补记凭证），证明原告履行了合同义务，被告尚欠原告货款金额84800元的事实。
被告质证对上述两组证据的三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖烧毛机的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告也确认了欠款金额，理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付原告泰州市创联印染机械有限公司货款人民币84800元，款于本判决生效之日起十内付清。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告承担。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柳锦霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第317-4号
申请执行人马和平，男，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马振民，男，1969年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖楠，女，1977年10月21日出生，汉族，系马振民妻子，住址同上。
被执行人河南天意钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区果园新村B8号楼1楼01号。
法定代表人马振民，职务总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）殷民二初字第459号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人马振民、肖楠、河南天意钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月16日前按民事调解书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人肖楠在银行存款贰万元整扣划至安阳市殷都区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十七日
书记员 赵敬东
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监244号
申请人李广朝。
被执行人郭洪亮。
李广朝申请执行郭洪亮民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月1日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2558号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00018号
申请执行人：何佩超。
被执行人：唐俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01690号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐俊自该通知书送达之日立即向何佩超支付案款人民币7500元，并承担执行费50元。但被执行人唐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐俊银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00018号
常士山：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初363号
原告蒋某某。
委托代理人曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告蒋某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年4月11日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某某及委托代理人曾庆华，被告唐某甲及委托代理人刘竺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2006年2月24日在东安县民政局登记结婚。婚后生育男孩唐某乙、唐某丙，女孩唐某丁。由于婚前了解不够，草率结婚，双方感情性格一直不和，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，至今双方互不联系，分居已达三年之久。为此，向东安县人民法院提起离婚诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告三个小孩常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、被告唐某甲的保证书，拟证明被告唐某甲常实施家庭暴力，打骂原告；
5、天河公安分局、天国派出所聂大瑛民警名片，拟证明承办人民警身份情况；
6、2012年5月1日报警回执，拟证明原、被告发生了矛盾，报了警；
7、原告蒋某某病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤治疗情况；
8、原、被告购买冷水滩西南花园中心广场G1栋2单元0601号房收据4张，拟证明原、被告在夫妻存续期间购买房屋一套，共计331600元；
9、U盘录音，拟证明被告有家庭暴力；
10、婚生小孩唐某丁的证言，拟证明小孩唐某丁愿意跟随原告生活。
在庭审中，被告唐某甲对原告蒋某某提供的1、2、3、4、5、6、8号证据没有异议，对原告提供的7号证据有异议，被告不清楚；对原告提供的9号证据有异议，U盘因没有刻录，内容听不清，又不能展示，不能作为证据使用。
被告唐某甲辩称：原、被告夫妻感情有裂痕，但没有达到离婚的条件。原、被告婚前基础很好，结婚前就生了3个小孩，婚后感情很好；原告提出离婚，被告也有过错，小吵小闹是有，但是没有家庭暴力，双方有和好的希望和可能，不同意离婚。
被告唐某甲院指定的举证期间内，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份证明；
2、东安县石期市镇和平村8组，拟证明原、被告3个婚生小孩均由被告唐某甲的父母带养；
3、被告唐某甲父母的证明，拟证明原、被告关系很好，3个子女都跟随被告父母生活；
4、原、被告婚生小孩唐某乙、唐某丙的请求书，拟证明原、被告离婚，婚生小孩愿意跟随被告生活。
在庭审中，原告蒋某某对被告唐某甲提供的证据质证意见如下：对被告提供的1、4号证据没有异议；对被告提供的2号证据有异议，对这份证据的真实性有异议；对被告提供的3号证据有异议，原告认为证人与被告有利害关系，对这份证据的真实性有异议。
经庭审质证、辩证，本院对被告提供的证据认证如下：本院对被告提供的1、2、3、4、5、6、8证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的7、9、10号证据，没有相关证据相佐证，录音声音听不清，且没有刻录出来，故本院对该证据不予采信。对被告提供的2、3号证据，没有相关证据相佐证，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月24日在东安县民政局登记结婚。婚前生育男孩唐某乙、唐某丙，女孩唐某丁。原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告唐某甲经人介绍自由恋爱，双方相互了解并同居，婚前生育了三个小孩。现在虽因生活琐事有了矛盾，但是只要今后双方多沟通、多理解、多忍让，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告蒋某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年四月十九日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定
（2014）禹法执字第477-1号
申请执行人：刘刚，男，汉族，住禹城市。
申请执行人田德磊，男，汉族，住禹城市。
被执行人：梁云行，男，汉族，住山东省禹城市。
禹城市人民法院于二0一二年七月十四日作出（2012）禹法保字第548号民事裁定书，查封了被执行人梁云行和李中喜共有的位于禹城市楼房壹套，现因需案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人梁云行和李中喜共有的位于禹城市嘉合园小区沿街门市楼房的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年七月二日
书记员 王东良
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00339号
原告李妹，女，汉族，1983年1月12日生，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告刘建跃，男，汉族，1957年7月15日生，襄汾县南贾镇连村村民。
被告刘大利，男，汉族，1981年9月29日生，襄汾县南贾镇连村村民。
委托代理人（特别授权）刘建跃，男，汉族，1957年7月15日生，襄汾县南贾镇连村村民，系刘大利父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人翟红海，山西近道律师事务所律师。
原告李妹与被告刘建跃、刘大利、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称北京第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）出具声明函称，北京第一营业部是其下属机构，其在诉讼中的一切权利和义务由北京分公司行使和承担。原告李妹、被告刘建跃、刘大利对此均无异议，本院依法将被告北京第一营业部变更为平安保险北京公司。原告李妹的委托代理人翟吉林，被告刘建跃，被告刘大利的委托代理人刘建跃，被告平安保险北京公司的委托代理人翟红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妹诉称，2014年4月29日16时，被告刘建跃驾驶刘大利所有的晋L026**号丰田牌小型客车，沿襄乡线由西向东行驶至连村路口路段向北转弯行驶时，与张建利驾驶的晋LT01**号长安牌小型客车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安交警大队认定，刘建跃负主要责任，张建利负次要责任。晋L026**号丰田牌小型客车在被告北京第一营业部投有交强险和第三者责任险。请求判令被告北京第一营业部在保险限额内赔偿原告各项损失11354.15元，被告刘建跃、刘大利承担本案诉讼费用。
被告平安保险北京公司于庭审中口头辩称，对本起事故的经过和责任认定没有异议，本案中的车辆晋L026**在我公司投有交强险和300000元限额不计免赔第三者责任保险，对原告的合理合法的损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额外的费用我公司应该按70%的比例承担，本案中的诉讼费用不在保险公司的赔偿范围之内，应当由侵权人直接承担。
被告刘建跃于庭审中口头辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，我是刘大利的父亲，事故发生时我是驾驶人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告受伤后在襄汾县人民医院住院治疗11天，诊断为右额部皮肤裂伤，脑震荡，右额部皮神经损伤，出院时建议到上级医院进一步治疗额部瘢痕，花费医疗费3156.43元。被告刘大利是晋L026**小型客车的登记所有人，该车辆是其在北京购买后赠送给其父亲刘建跃，实际所有人为被告刘建跃，在北京第一营业部投有交强险和第三者责任险附加不计免赔。交强险限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。以上系本案简要事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告受伤后支出医疗费3156.43元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为550元（50元×11天=1150元）；医疗费和住院伙食补助费共计3706.43元，被告平安保险北京公司应在交强险医疗费项下予以赔偿。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为11天，收入状况按照山西省2013年度农、林、牧、渔业人均收入29661元标准计算为893.86元（29661元÷365天×11天=893.86元）；护理费按照山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入27476元标准、护理人员一人计算为828.08元（27476元÷365天×11天=828.08元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定为200元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，原告额部受伤并形成瘢痕，本院酌定2000元；以上原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计3921.94元，未超出晋L026**小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿3706.43元，被告平安保险北京公司应支付原告7628.37元（3706.43元＋3721.94元=7628.37元）。原告请求的营养费，没有医疗机构的证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内支付原告李妹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计7628.37元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告刘建跃、刘大利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年五月十八日
书记员 尚莉莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执469号
申请执行人赵某某，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人殷某甲，女，1996年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人殷某乙，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人赵某某与被执行人殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初572号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人殷某甲、殷某乙送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人殷某甲于2016年6月1日一次性将案件款25552元全部给付（其中返还申请人彩礼款25000元、案件受理费277元、申请执行费275元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初572号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子利
二〇一六年六月一日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文件被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人
死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完
毕。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初199号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，一米阳光装饰公司工作。2015年2月21日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于重庆市第一看守所。2015年3月2日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年4月22日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年5月10日22时许，被告人王某与他人吃饭后，到邢台市桥西区守敬南路邢台市第五中学东门对面足疗店，因上厕所问题与在该店工作的刘某发生争执并动手，造成被害人刘某右手第4掌骨骨折。经鉴定，刘某的损伤系轻伤二级。
被告人王某于2015年2月20日被公安民警抓获。
案发后，被告人王某通过向被害人刘某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、被告人抓获经过及户籍证明、轻伤案件和解书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。河北省邢台县司法局出具了被告人王某的调查评估意见，建议对其适用社区矫正。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月六日
书记员 王灿钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5436号
原告赵福森，男，1956年2月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告柏永海，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告赵福森诉被告柏永海健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵福森诉称，2013年9月16日，我因生活琐事与被告发生口角后被告将我打伤，我住院医治2天，经诊断为“头面部、胸部外伤和左膝部外伤”，共花医药费2699.63元。因此请求依法判令被告给付我医药费、误工费、护理费等项经济损失3238.59元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵福森的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依原告提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福森的起诉。
案件受理费500元，返还原告；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第347号
原告杨瑞坤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨瑞坤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款601252元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款601252元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华