wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初612号
原告胡长英。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司，住所地保康县城关镇陈家河村二组。
法定代表人冯田甜，该公司总经理。
委托代理人郭晓斌，该公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91420600737136842K，住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）。
法定代表人冯义强，该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告胡长英诉被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，襄阳市襄州区人民法院于2016年3月4日立案受理后，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王兴菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长英的委托代理人张华明、被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌、被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡长英诉称，原告先后于2014年9月2日、2014年10月12日与二被告共同签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实际内容为有偿借款合同。第一次协议约定购卡金额为6万元人民币，购卡期限为2014年9月2日至2015年9月2日止，被告每月赠送消费金额为购卡金额的1.0%；第二次协议约定购卡金额为人民币2万元，购卡期限为2014年10月12日至2015年10月12日止，被告每月赠送消费金额为购卡金额的1.0%。该协议均约定，合同到期时一次性退还购卡金额，如果合同到期五个工作日内未退还原告胡长英购卡金额，则视为被告保龙温泉公司违约，违约金按相应购卡金额的10%支付给原告胡长英，其中被告新中昌公司作为此协议的担保人，担保当被告保龙温泉公司发生违约时承担退还原告胡长英购卡金额及赠送的消费金额。协议签订后，原告先后于2014年9月2日、10月12日将8万元人民币通过银行转账方式支付给了被告保龙温泉公司，履行了合同约定的义务，但被告仅按约定支付利息至2015年4月，购卡本金8万元及下余利息至今未付。请求法院依法判令：1、判令被告保龙温泉公司退还原告购卡金额8万元及期内利息4200元（逾期利息按约定的年利率12%从逾期之日计息至借款付清之日止）；2、判令被告保龙温泉公司因违约应向原告支付违约金及相关损失共计16000元；3、判令被告新中昌公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告胡长英借款8万元用于温泉小镇建设属实，利息均已支付至2015年4月，同意偿还本金及约定的期内利息，不同意原告的其他诉讼请求。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日、10月12日，原告胡长英作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司分别签订了2份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，合同约定：“甲方向乙方购买价值分别为6万元、2万元的VIP卡，购卡期限均为12个月，月赠送消费金额均为1.0%，年赠送消费金额均为12%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期后一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”合同签订后，原告胡长英于合同签订当日分别将6万元、2万元以银行转帐方式付给被告保龙温泉公司，被告保龙温泉公司均给原告胡长英出具了收据。此后被告保龙温泉公司按合同约定的月赠送消费金额1.0%对以购卡形式向原告胡长英借用的6万元、2万元本金，分别按每月600元、200元的标准向原告胡长英支付利息至2015年4月。合同到期后，原告胡长英多次向二被告索款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告胡长英与被告保龙温泉公司、被告新中昌公司签订的二份《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告胡长英所主张的借款已逾期，其要求被告保龙温泉公司按照合同约定退还购卡本金、期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告保龙温泉公司没有按合同约定退还原告胡长英购卡本金和给付利息属违约，应按合同约定承担购卡金额10%的违约金8000元。被告新中昌公司作为合同担保方，在合同到期后六个月内原告胡长英已向法院主张权利，其担保责任并未过期，故在被告保龙温泉公司违约时，被告新中昌公司应按照合同约定在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额。被告新中昌公司辩称担保期限已过不应承担任何责任的理由不能成立，本院不予支持。原告胡长英要求被告新中昌公司承担连带赔偿违约金及相关损失的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司偿还原告胡长英借款本金8万元及利息（期内利息4200元，逾期利息按约定年利率12%分别从借款逾期之日计算至本息清偿之日止）；
二、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司对被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司上述偿付义务承担连带责任；
三、限于本判决生效之日起十日内，被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司支付原告胡长英违约金8000元；
四、驳回原告胡长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2305元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴菊
二〇一六年七月七日
书记员 宦仁超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4610号
原告梁久均，男，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人叶忠新，公司经理。
原告梁久均诉被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁久均到庭参加了诉讼，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁久均诉称，2014年1月12日，被告公司时任经理贾芳宗以公司的名义从原告处借款73800元，用于公司经营，双方口头约定借款使用期一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告支拖未偿还。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告本金73800元，利息5904元。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月12日，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司时任经理贾芳宗以该公司的名义从原告梁久均处借款73800元，同时为原告出具一枚加盖“敖汉旗双兴塑纸有限责任公司”公章及“贾芳宗”私人印章的借据一枚。后经原告多次索要，被告支拖未偿还。现原告起诉要求判令被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司立即偿还借款本金73800元，利息5904元。
上述事实，有原告陈述、借据及企业档案登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司向原告借款73800元未偿还的事实存在，其应对此借款负偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司于本判决生效后立即偿还借原告款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月十六日
书记员 景海东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人熊泽银，男，1969年3月31日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙兴海，男，1970年3月6日出生，汉族，住平阴县。
被告葛方兰，女，1968年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告史绪福，男，1975年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘志明，男，1963年9月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告孙兴海、葛方兰、史绪福、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、熊泽银到庭参加诉讼。被告孙兴海、葛方兰、史绪福、刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年8月2日，被告孙兴海、葛方兰从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2011年8月1日，并由史绪福、刘志明提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告孙兴海、葛方兰偿还原告借款本金5万元及至2013年2月26日的利息14122.72元，被告史绪福、刘志明承担连带清偿责任。
被告孙兴海、葛方兰、史绪福、刘志明未有答辩。
经审理本院认定，2009年7月1日，被告孙兴海作为借款人向农业银行平阴支行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”，被告葛方兰作为借款人孙兴海的配偶在申请书上进行了签字并捺印。
2009年7月23日，被告孙兴海作为借款人与农业银行平阴支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为37114200900012056），被告史绪福、刘志明是该合同担保人。该合同约定：自2009年7月23日起至2012年7月22日止，借款人可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币五万元。对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借口执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙兴海作为借款人、被告史绪福、刘志明作为担保人在合同上签字并捺印。
2010年8月2日借款人孙兴海从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款5万元。2013年2月26日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为孙兴海，合约号37020620108006745、借据号370220100450765，贷款日期2010年8月2日，到期日为2011年8月1日，贷款本金50000元，结算账号6228410250091xxxxxx，正常利率为6.95610%，还款方式为利随本清。截止2013年2月26日，农业银行综合应用系统显示借款人孙兴海应还贷款本金50000元，正常息3526.36元，罚息9898.26元，复利698.10元；上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表1份、借记卡——账户历史明细查询一份、记账凭证1份、信贷管理系统群一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告孙兴海、担保人史绪福、刘志明签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人孙兴海发放了借款，借款到期后借款人孙兴海理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人史绪福、刘志明亦应承担连带保证责任。被告葛方兰系被告孙兴海的配偶，应与被告孙兴海共同承担还款责任。保证人史绪福、刘志明承担保证责任后，有权向借款人孙兴海、葛方兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴海、葛方兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告孙兴海、葛方兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金50000元为基数，截止到2013年2月26日，正常息3526.36元、罚息9898.26元、复利698.10元，共计14122.72元；）。
三、被告史绪福、刘志明对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告史绪福、刘志明承担保证责任后有权向借款人孙兴海、葛方兰追偿。
如被告孙兴海、葛方兰、史绪福、刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告孙兴海、葛方兰、史绪福、刘志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年五月六日
书记员 葛方玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第117号
原告宋清萍。
委托代理人田晓明，山西晋陶律师事务所法律工作者。
被告平遥县岳壁乡梁村村民委员会。
法定代表人毛林光，该村村委主任。
委托代理人冀伦信。
原告宋清萍诉被告平遥县岳壁乡梁村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田时雨担任审判长并主审本案，人民陪审员康正、侯振安参加评议。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋清萍及其委托代理人田晓明、被告平遥县岳壁乡梁村村民委员会法定代表人毛林光委托副村长冀伦信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清萍诉称，2009年10月，被告修建村内道路，需石子、沙等建材，原、被告达成口头协议：由原告为其建筑工程送石子、沙；并每立方石子价格70元，每立方沙价格为80元。协议约定后，原告在被告修建期为其提供石子2162.95方，沙784.32方，合计价格214152.1元。同年，被告支付原告料款150000元，剩余64152.1元料款。经原告多次催要，被告以村委已换届为由至今未付，故具状本院要求被告付清该款。
被告梁村村委未答辩。
经审理查明，2009年10月份，原告与被告原村委主任冀根柱约定：以石子每方70元、沙子每方80元，让原告为被告供沙、石子建筑材料。期间村委派乔昌元、赵永宁收料，共收石子的票据191张，合立方米2162.95立方米，办沙子49张票据，合立方米784.32方。石子料计款151406.5元，沙子料计款62745.6元，共计214152.1元。同年被告村委支付原告现金七次，都是让原告打白条结算，合款150000元，剩余款64152.1元。原村委主任冀根柱答应尽快给付，因该于2010年3月份出事中断村主任职务未果，而现村委以乡农经办无入账而拒付该款为本案事实。
本院认为，原、被告之间的口头协议符合平等自愿、等价有偿的原则，是有效的协议。被告不能以村委会计没有入账，农经办没有账务而拒绝给付。故原告之请求本院予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第205、207条之规定，判决如下：
由被告平遥县岳壁乡梁村村民委员会在判决生效后十日内给付原告欠款64152.1元，并从2013年12月份起到付清之日止，按中国人民银行同期利率付利息。
案件受理费1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田时雨
人民陪审员 康 正
人民陪审员 侯振安
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张改改
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第117号
原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会。
法定代表人王华平，职务村委会主任。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告赵金虎。
原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会与被告赵金虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会申请撤回起诉。经审查，原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会负担。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘旭芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第117号
原告葛东文，男，1961年10月26日生，汉族，农民，住平度市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层。
负责人孙家明，经理。
本院在审理原告葛东文与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛东文撤回对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛东文负担。
审判员 孙大军
二〇一三年一月十六日
书记员 陈传敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初887号
原告：刘华丽，女，1976年11月27日出生，身份证登记住址：湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵玺珺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢路，男，1969年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告刘华丽与被告谢路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘华丽及其委托诉讼代理人赵玺珺到庭参加庭审，被告谢路经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘华丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金60000元以及自2016年1月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费5000元、诉讼费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率为同期银行贷款利率四倍，如不按期归还借款，逾期部分按借款总金额2‰每日计算违约金。原告于2016年1月29日将现金60000元交付给被告，被告收到款后向原告出具了收据，但至今被告没有还款。
被告谢路未提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：原告与被告签订《借款合同》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款60000元，原告在合同生效后，将60000元以现金形式支付给被告，被告应按时足额偿还和支付原告本金、利息及相关费用，有关费用包括但不限于贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，由被告负责支付。2016年1月29日，被告出具收据，载明：谢路于2016年1月29日收到刘华丽人民币60000元。中国民生银行个人账户对账单显示，2016年1月29日原告个人账户取款60000元。证人黄廷平当庭陈述：刘华丽是云南XXX**公司老板，黄廷平是该公司员工，黄廷平接到刘华丽通知要借60000元给谢路，黄廷平在2016年1月29日拿了刘华丽的银行卡到民生银行柜台上取了60000元，取完后在民生银行门口把钱交给了谢路，黄廷平不认识谢路，给谢路钱之前看了谢路身份证，当时谢路签了《借款合同》和收据。原告表示本案不主张保全担保费和公告费。
本院认为，原告向本院提交了《借款合同》、收据，与证人黄廷平陈述相互印证，能够证实原告与被告具有借款的合意并实际交付了款项，原告与被告存在民间借贷法律关系。原告依约以现金方式提供借款，被告应按时还款。《借款合同》没有约定借款时间，属于履行期限约定不明，原告可随时向被告主张还款。现没有证据表明被告已清偿完借款，因此原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》没有约定利息，视为不支付利息，但被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。现有证据不能证明原告在起诉前向被告主张过还款，逾期利息应从原告起诉主张还款之日开始计算。原告没有举证证明约定过利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息按年利率6%计算。《借款合同》约定了律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生律师费，对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢路于本判决生效后十日内偿还原告刘华丽借款本金60000元，并支付该款自2017年1月13日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告谢路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 冉 勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘俊毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢433号
申请执行人：苏州信拓金属材料有限公司，住所地苏州市桐城区望亭镇项路村巨华路。
法定代表人：夏志钢，总经理。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于苏州信拓金属材料有限公司与泰兴市惠民利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)泰商初字第0182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人苏州信拓金属材料有限公司货款25975.6元；被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件减半收取受理费225元，由被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，于2016年7月8日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2092号
申请执行人祝华祥，男，1984年2月24日出生，住东阳市。
申请执行人樊军妹，女，1984年10月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人宁波兴澳置业有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村，组织机构代码:577519608。
法定代表人周瑞国。
申请执行人祝华祥;樊军妹与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3837号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝华祥;樊军妹向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金74181.89元。本院于2018年04月13日立案执行，并于2018年04月13日向被执行人宁波兴澳置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有位于宁波市海曙区高桥镇学苑名府小区的房屋，该房地产正由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配，暂无法处置。此外，未发现被执行人宁波兴澳置业有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人宁波兴澳置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波兴澳置业有限公司采取限制消费措施。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2092号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 陈 杨
执行员 杨晨炯
二〇一八年七月二十日
书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1208号
申请执行人周循，男，1991年9月17日出生，住大同。
被执行人徐慧明，男，1989年4月14日出生，住大同。
申请执行人周循与被执行人徐慧明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初1432民事判决书，于2018年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币6900元，利息人民币690元（该利息计算至2018年2月28日止，自2018年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），律师代理费人民币1500元，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年4月20日、4月24日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；经传统调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年4月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。
3、2018年5月3日，本院到被执行人住所地查找被执行人，并张贴传票，被执行人去向不明且未按期到庭。
4、2018年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年7月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年7月27日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
7、2018年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费、限制出境、悬赏执行的措施。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止到2018年7月30日，被执行人尚应支付借款本金人民币6900元，利息人民币690元（该利息计算至2018年2月28日止，自2018年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），律师代理费人民币1500元，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐庚辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2025号
原告：律志强，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：祝敬图，男，1968年7月20日出生，汉族，住太康县。
被告：郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住太康县。
原告律志强与被告祝敬图、郭国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律志强及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告祝敬图、郭国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告律志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告祝敬图清偿原告借款本金22.2万元,支付自2016年3月16日起至借款实际清偿之日止的借款�息;2、判令被告郭国胜对本案借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任;3、判决被告负担本案受理费。事实和理由：2014年11月17日,被告祝敬图因工程建设施工需要向原告借款150000元整,约定借款利息为月息3%。借款合同订立的当日,原告向被告祝敬图支付借款150000元,借款合同到期后,被告祝敬图迟迟没有向原告清偿借款本息。经原告多次催要,双方与2016年3月16日对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新订立借款合同,约定借款本金为222000万元,借款期限为3个月,借款利息为月息2%,被告郭国胜对借款本息承担连带保证责任。借款合同到期后,被告祝敬图仍然不向原告清偿借款本息,双方为此产生纠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告祝敬图未作答辩。
被告郭国胜未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告祝敬图因其承建的沈丘县华馨观云山工程工地急需用钱进购原材料向原告借款150000元，约定利息，月息3分，被告祝敬图向原告出具借条，借条载明：“今借律志强现金壹拾伍万元整，月息3分”。并有祝敬图签字按印原告律志强于当日在河南省农村信用社向被告祝敬图的银行卡无卡折现金存款13.6万元整，又向祝敬图本人给付1.4万元现金。2016年3月16日经原、被告清算后由被告祝敬图再次出具借条后，2014年11月17日被告祝敬图出具的借条由被告祝敬图收回，将前期借款产生的利息7.2万元计入借款本金。并于当日再次出具了一份借条，借条载明：“借现金22.2万元，约定月利息2%，还款日期为2016年6月15日，还本付息”，并由并有祝敬图、担保人郭国胜签字按印。
上述事实有原告提交的借条、银行转帐凭条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告祝敬图向原告律志强出具的借条，及其约定的利息2%，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告祝敬图欠原告律志强借款222000，月息2%，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，担保人郭国胜对祝敬图向律志强的借款222000元及利息2%进行了担保，作为保证人，就应该承担保证义务，应承担222000元及利息的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告祝敬图于本判决生效之日起五日内归还原告律志强借款222000元及利息（从2016年3月16日起按月息2%，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
二、被告郭国胜对被告祝敬图借原告律志强款222000元及相应的利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告祝敬图、郭国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊 耀 奎
审 判 员 李 泽 峰
人民陪审员 王 红 光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 �婷婷
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执2470号
申请执行人李伟瑜
被执行人王涵曦、王琦、王林利
本院在执行申请执行人李伟瑜与被执行人王涵曦等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0106执2470号申请执行人李伟瑜被执行人王涵曦、王琦、王林利本院在执行申请执行人李伟瑜与被执行人王涵曦等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3949号
原告：黄标，男，1961年9月10日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：镜湖区万兴广告制作部，住所地安徽省芜湖市镜湖区金苑小区6号1-03号，注册号340202600224032。
经营者：万晓华，男，1963年8月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王兴良，男，1951年11月10日出生，住安徽省芜湖市。
被告：柯昌明，男，1955年6月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄标与被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄标委托诉讼代理人杨园，被告镜湖区万兴广告制作部经营者万晓华、王兴良、柯昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄标向本院提出诉讼请求：被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明向原告黄标连带支付货款48231元及逾期付款利息1446.9元（按照中国人民银行同期贷款利率6%/年计算，从2016年3月7日暂计算至2016年9月7日，实际计算至各被告付清货款之日止）。事实与理由：2015年，原告与三被告达成口头协议，约定由原告向第一被告供应喷布等货物。后原告依约履行了供货义务，但各被告迟迟未足额支付货款。经双方多次对账，截至2016年3月7日，三被告尚欠原告货款48231元。
被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明承认原告黄标在本案中所主张的事实及原告提出的连带支付货款48231元的诉讼请求，但认为原告主张利息没有依据。
本院认为，被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明承认原告黄标在本案中所主张的事实及原告提出的连带支付货款48231元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告该部分诉请依法予以支持。原告主张自欠款凭证出具之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明于判决生效之日起十日内一次性连带支付原告黄标货款48231元及自2016年3月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告镜湖区万兴广告制作部、王兴良、柯昌明共同负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁曲梅
二〇一六年十月十一日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6566号
原告：郑瑞良，男，1974年4月27日生，汉族，原山东良庄矿业有限公司职工，住新泰市。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。
原告郑瑞良与�告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞良委托诉讼代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人韩宁、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金36730元；支付拖欠工资16218元及经济补偿金4054.5元，共计20272.50元；支付培训费822元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年6月7日与被告建立劳动关系。2015年10月至12月和2016年4月、5月，被告未给原告开工资，拖欠工资已达7个月之久。2016年3月，被告违约将原告的工作岗位由掘进变更为综采。自2016年4月，原告多次向被告提出解除劳动关系及支付待遇，被告拒不答复，双方形成纠�。
被告良庄矿业辩称，同意与原告解除劳动合同。因被告现在经营困难，亏损严重，并非恶意拖欠工资，原告在未向被告下达通知的情况下，就到劳动仲裁庭要求解除劳动合同，被告不应支付其经济补偿金。原告主张的拖欠工资数额错误，2015年10月至12月的工资分别为3761.77元、3214.77元、3645.77元。2016年4月、5月工资已经发放，现在正在筹措资金发放工资。培训费822元确实应当支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，原告提交证明一份，证实原告现在的工种是综采，不是掘进，被告违反劳动合同的约定，将原告的工种从掘进变更为综采。被告质证意见如下：认为该证明是伪造的，是在空白的白纸上先盖章后填写内容，但未提交证据予以证明。对上述争议证据，本院认定如下：被告主张原告提交的证明是伪造，未提交证据予以证明，本院不予采信，对原告证明予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郑瑞良原系被告处职工，双方签订了三份劳动合同，约定期限分别为：2007年6月7日至2008年6月6日，2008年6月7日至2012年6月6日，2012年6月7日至2017年6月6日，工作岗位是掘进。2015年10月至12月、2016年4月、5月被告未按时给原告发放工资。2016年5月30日，被告良庄矿业综采项目一部为原告出具系单位职工的证明。原告以被告拖欠工资、违约变更工作岗位为由，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金20272.5元、解除劳动合同的经济补偿金36730元及培训费822元。2016年9月6日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第123号裁决书，裁决，被申请人（被告）自裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）工资11124.81元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
另查明，被告在仲裁、诉讼中已补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资，支付了原告培训费822元。被告认可与原告2016年5月解除劳动合同。
本院认为，原告因被告拖欠工资于2016年5月向被告提出解除劳动合同，被告认可，故原被告之间的劳动关系予以解除。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存�务异常艰巨，陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告主张被告支付经济补偿金，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条规定，因上述规定与《劳动合同法》第85条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告郑瑞良与被告山东良庄矿业有限公司之间的劳动关系于2016年5月解除。
二、驳回原告郑瑞良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 武金萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1753号
申请执行人李大磊
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人李大磊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1753号申请执行人李大磊被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人李大磊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25551号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：官一凡，男，1993年4月23日出生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告官一凡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,333.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,333.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2756号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体
被告斯日古楞，男，蒙古族，1974年8月12日出生，农民。
被告巴根那，男，蒙古族，1969年1月13日出生。
被告包金龙（胡格吉乐图），男，蒙古族，1989年3月23日出生。
被告照和斯图，男，蒙古族，1960年8月15日出生，农民。
原告金格诉被告斯日古楞等四被告等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格、被告斯日古楞、巴根那、包金龙（胡格吉乐图）、照和斯图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，2015年9月8日，四被告向我借款金额118000.00元，约定还款日期为2016年3月8日，同时约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为：”逾期不还，从借款之日起按月利率0.02元计息至借款本息还清时止”。上述借款到期后催要未果，请求法院判令四被告偿还借款金额161424.00元，并自2015年9月8日至2017年3月20日共18个月零12天，按月利率0.02元计息为43424.00元，本息合计共161424.00元，逾期仍按月利率0.02计息至借款本息还清时止。
被告包金龙（胡格吉乐图）辩称，这个钱是我用的，借钱的时候原告说需要担保人，不然不借，我就请斯日古楞、照和斯图来担保，这两个人担保了所以原告才将钱借给我。
被告斯日古楞辩称，包金龙说得对，我和照和斯图是以担保人的名义去的，但是借据上写的是借款人。
被告巴根那辩称，我是包金龙的父亲，借钱时我也在场，斯日古楞、照和斯图来担保，这两个人担保了所以原告才将钱借给包金龙。
被告照和斯图辩称，包金龙请我和斯日古楞过来担保的。
经审理查明，2015年9月8日四被告向原告借款118000.00元，还款日期为2016年3月8日，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算利息，从2015年9月8日至2017年3月20日共18个月12天，利息为43424.00元，本利合计161424.00元。并从2017年3月21日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止，此笔借款已偿还2000.00元。
认定上述事实的证据有原被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张四被告偿还本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告斯日古楞、巴根那、包金龙（胡格吉乐图）、照和斯图于本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本利合计159424.00元本金118000.00元+利息43424.00元，【（118000.00元×0.02元×18个月）+（118000.00元×0.02元÷30天×12天）】－已还2000.00元。从2017年3月21日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
二、驳回原告金格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528.00元，减半收取1764.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十二日
书记员 包之宣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢403号
申请执行人：陈世明，男，汉族，1986年11月10日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于陈世明与泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9252号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资5199元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款2334元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初76号
原告胡渭民，男，生于1983年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告杨耿，男，生于1974年12月12日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市。
被告向红，女，生于1978年1月3日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
本院在审理原告胡渭民诉被告杨耿、向红民间借贷纠纷一案中，原告胡渭民于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨耿、向红所有的鄂Ｑ×××××号车一辆。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡渭民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨耿、向红所有的鄂Ｑ×××××号车一辆，查封期间由被告杨耿、向红负责保管。（期限两年）
案件申请费1520元，由被告杨耿、向红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月六日
书记员 陈晓东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初608号
原告：吴祝荣，男，汉族，1971年3月7日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：宋锦其，男，汉族，1969年2月24日出生，住广州市花都区。
被告：钟秀梅，女，汉族，1973年4月19日出生，住广州市花都区。
原告吴祝荣诉被告宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告宋锦其、钟秀梅公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴祝荣的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼，被告宋锦其、钟秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祝荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（以150万元为基数，按月利率2%从起诉之日即2017年1月6日起计至付清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年1月8日两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币150万元，原告当日向被告钟秀梅转账147万元，余下3万元以现金交付给被告。两被告向原告出具借据，并约定按月利率2%计付利息，借款期限暂定一年，到期后一次性还清。被告至今没有偿还借款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。
宋锦其、钟秀梅未作答辩。
吴祝荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据吴祝荣所述及所举证据，本院认定如下事实：2016年1月8日，吴祝荣向钟秀梅转账147万元，另交付现金3万元给宋锦其。当日，宋锦其、钟秀梅作为借款人向吴祝荣出具借据，载明其向吴祝荣借款150万元，利息按月息2分计算，借期一年。对于该借款，吴祝彪表示本金未曾归还，但宋锦其、钟秀梅曾支付过部分利息，而具体金额记不清楚了。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”吴祝荣主张宋锦其、钟秀梅于2016年1月8日各向其借款150万元，提供了借据、银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，且宋锦其、钟秀梅未到庭答辩，吴祝荣所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以确认，吴祝荣与宋锦其、钟秀梅之间的借贷关系已依法成立并生效，现借款期限已届满，吴祝荣起诉要求其归还上述款项，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借据约定月利息为2%，未超法律规定，故现吴祝荣主张按照月利率2%，从起诉之日即2017年1月6日起计付利息至付清款项日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告宋锦其、钟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告宋锦其、钟秀梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祝荣偿还借款150万元及利息（按月利率2%，从2017年1月6日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宋锦其、钟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年六月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114民初608号原告：吴祝荣，男，汉族，1971年3月7日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。被告：宋锦其，男，汉族，1969年2月24日出生，住广州市花都区。被告：钟秀梅，女，汉族，1973年4月19日出生，住广州市花都区。原告吴祝荣与被告宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告宋锦其、钟秀梅公告送达起诉状副本及传票，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年四月五日书 记 员  胡小静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初784号
原告：玉林市锐琦服装厂。经营场所：玉林市福绵区福绵镇韦福村8社。
经营者：周朝美。
原告:周朝美，女，1973年1月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述三原告的委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：黄浜声，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西灵山县。
原告玉林市锐琦服装厂、周朝美、李粤坚与被告黄浜声承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告玉林市锐琦服装厂、周朝美、李粤坚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市锐琦服装厂、周朝美、李粤坚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市锐琦服装厂、周朝美、李粤坚撤诉。
案件受理费人民币602元，减半收取计人民币301元，由原告玉林市锐琦服装厂、周朝美、李粤坚负担。
审判员 吴胜农
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓东
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初174号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨广耀，男，1964年12月25日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年6月8日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人杨广耀犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人杨广耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日15时30分许，被告人杨广耀驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿310省道由东向西行驶至凤阳县刘府镇高铁桥西侧路段时，与前方同向左转弯的周某朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，后逆行与对向行驶的钱某3驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钱某3死亡、周某朝及电动三轮车乘车人沈某会、摩托车乘车人钱某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨广耀负此次事故的主要责任，周某朝负此次事故的次要责任，钱某3、钱某1、沈某会无责任。案发后，杨广耀主动到公安机关投案。现双方民事部分已达成调解协议且部分履行。公诉机关认为被告人杨广耀违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月16日15时30分许，被告人杨广耀驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿310省道由东向西行驶至凤阳县刘府镇高铁桥西侧路段时，与前方同向左转弯的周某朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，后逆向撞到同向行驶的钱某3驾驶的无号牌二轮摩托车，造成钱某3死亡、周某朝及电动三轮车乘车人沈某会、摩托车乘车人钱某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人杨广耀负此次事故的主要责任，周某朝负此次事故的次要责任，钱某3、钱某1、沈某会无责任。案发后，被告人杨广耀主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；民事部分与死者亲属达成补偿协议，且获得对方谅解。
上述事实，被告人杨广耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明、谅解书、交通事故调解协议书、收据、证人钱某2证言、被害人周某朝、钱某1、沈德会陈述、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第1549号痕迹司法鉴定意见书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2016）第266、267、268号血样乙醇检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨广耀违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨广耀主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨广耀与死者亲属达成民事补偿协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨广耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年六月八日
代理书记员 张 庆
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2542号之一
申请执行人:王岳平，男，1976年12月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路411-413号港湾宾馆201室，组织机构代码:772304696。
法定代表人：许琦。
被执行人：许琦，男，1970年7月18日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王七珍，女，1972年12月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：汪良，男，1976年11月20日出生，住海曙区。
申请执行人王岳平为与被执行人宁波市海曙灵锋建筑装潢工程有限公司、许琦、王七珍、汪良民间借贷纠纷一案，于2018年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0212民初11491号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款78000元，并支付诉讼费1305元、执行费1070元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年7月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2542号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 杨晨炯
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月三十日
代书记员 范 宏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01256号
原告董云莉，女，生于1988年5月15日，汉族，高中文化，住韩城市新城区。
被告史文哲，男，生于1989年8月22日，汉族，大学文化，住韩城市新城区，农民。
本院在审理原告董云莉诉被告史文哲离婚纠纷一案中，原告董云莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董云莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董云莉负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年十一月十日
书记员 刘俊杰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初467号
原告牟某某，住河北省望都县。
被告商某某，住河北省望都县。
本院在审理原告牟某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘进平
二〇一六年五月五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2276号
申请执行人：宋雷显，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：彭克军，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住曹县。
本院在执行宋雷显与被执行人彭克军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人彭克军的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人彭克军银行存款余额不足，无登记车辆，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 戚鲁平
审判员 马春民
审判员 王俭春
二〇一八年八月十四日
书记员 战德华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07142号
原告张宝和，男，汉族，1979年9月21日出生，住河北省张家口市。
被告冯晓成，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张宝和诉被告冯晓成民间借贷纠纷一案中，原告张宝和于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张宝和撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张宝和负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋 楠
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初232号
原告张某某，男，汉族，工人。
被告伏某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告伏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年五月十一日
书记员 史 昊
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第8号
案外人付静，男，汉族，1980年10月1日出生，住成都市新都区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人刘红亮，行长。
被申请人四川泛华融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人四川泛华融资担保有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2015年3月21日作出（2015）双流民保字第236号民事裁定，冻结四川泛华融资担保有限责任公司2400000万元银行存款。案外人付静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人付静异议称，法院冻结的四川泛华融资担保有限责任公司的资金影响了异议人的合法权益，本次申请争议的资金为14400元，这部分资金为异议人自有资金，请求法院终止对该冻结资金的执行。
经审查，本院根据浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2015年3月5日的诉讼财产保全申请及提供的诉讼保全担保函，冻结了四川泛华融资担保有限责任公司（账号87770120000001362）在阿坝州农村信用联社股份有限公司的资金2397083.47元，案外人付静认为冻结的账户中有14400元系自己所有，请求解除冻结。
本院认为，案外人付静的异议理由不能成立，应予以驳回。根据本案的事实和相关法律规定，现阐述如下：1、本院是依据申请人的申请对被申请人的银行存款予以冻结的；2、申请人申请人民法院冻结被申请人的银行存款，已向本院提供担保；3、本院作出的（2015）双流民保字第236号民事裁定是依法采取的诉讼保全措施；4、案外人付静没有提供证据证明本院所冻结的被申请人四川泛华融资担保有限责任公司款项中的14400元为其所有。
综上所述，案外人的异议缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付静的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01480号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市富强路西虎新路北（金成家园28号房）。
负责人段作宏，该公司总经理。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王政。
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年10月23日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗佳驹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第385号
罪犯陈家军，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月25日作出（2005）黔毕中刑初字第69号刑事判决，认定陈家军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）黔高刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准陈家军死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。该院于2008年10月7日作出（2008）黔刑执字第993号刑事裁定，将陈家军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2012年10月12日陈家军获本院减刑二次，共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为八年.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈家军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈家军减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯陈家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈家军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈家军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月7日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00174-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜三友，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：崔牡花，女，1969年9月6日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜三友、崔牡花、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第001号
申请人湖南泰山工程有限公司。住所地湖南省岳阳市。
法定代表人毛立明，董事长。
委托代理人张斌，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被申请人刘忠海，男，40岁，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人赵成，男，48岁，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人赵军，男，44岁，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人吴军立，男，1973年9月2日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人王增财，男，1966年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。
被申请人朱海洋，男，1987年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎赉特旗。
申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山工程公司）与被申请人刘忠海、赵成、赵军、吴军立、朱海洋劳动合同纠纷一案，经扎赉特旗劳动争议仲裁委员会扎劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决，泰山工程公司不服，向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
申请人泰山工程公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由是：泰山工程公司与五被申请人之间并不存在劳动关系，于再涛提供的劳动合同中并没有五被申请人，该劳动合同只是将主体陶粒砖砌筑施工由瓦工于再涛承担，于在涛在意见书所签身份是施工班组负责人，且按平方米结算，并不存在转包。2013年8月17日与于再涛所施工工程部分双方已结账，并写了处理意见书，而被申请人的欠款是2014年书写，可见五被申请人所诉欠工资并不是2013年施工部分。故请求撤销扎赉特旗劳动争议仲裁委员会扎劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决，泰山工程公司不向五被申请人支付相关工资。诉讼费由五被申请人承担。
被申请人吴军立答辩称，泰山工程公司、被申请人之间存在事实劳动关系。五被申请人是在2013年4月-5月间经马立刚介绍到泰山工程公司（扎旗天俊苑小区项目部）于再涛所在的班组做瓦工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月16日完工撤出工地，工资没有发放。经多次要求泰山工程公司发放工资，泰山工程公司称工资已发给包工头于再涛，五被申请人找于再涛索要工资未果，无奈诉至扎旗劳动仲裁委员会解决此事。于再涛不具备用工主体资格，泰山工程公司应承担用工主体资格。泰山工程公司在仲裁书中承认对各个工种都以计件方式进行分包，其诉称不存在转包自相矛盾，泰山工程公司是在逃避责任，侵害了农民工的合法权益。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律合理，请予维持，驳回泰山工程公司的申请。
被申请人朱海洋同意吴军立的答辩意见。
被申请人刘忠海、赵成、赵军未到庭、未答辩。
本院认为，泰山工程公司主张其与被申请人刘忠海、赵成、赵军、吴军立、朱海洋并不存在劳动关系，其只是将主体陶粒砖砌筑施工由于再涛承担，2013年8月17日与于再涛所施工工程部分工程款已经全部结清，故其请求撤销扎赉特旗劳动争议仲裁委员会扎劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决，不向五被申请人支付相关工资。经本院审查，泰山工程公司虽提供《天俊苑小区关于于再涛施工班组完成工程量结算后的处理意见》（复印件），以证明2013年8月16日其与于再涛施工班组对砌筑部分的工程量进行测量，经双方确认截止2013年8月17日应支付工人工资130000.00元。并注明于再涛施工班组全体施工人员撤出本工地，工人与于再涛之间的账目与工地概无任何关系。天俊苑小区劳务队负责人于占林，施工班组负责人于再涛签名确认。但被申请人吴军立、朱海洋等对以上证据的真实性及其证实的问题不予认可，认为以上事实只保护了班组负责人的利益，没有保护工人的利益。根据扎赉特旗劳动争议仲裁委员会扎劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决认定的事实，泰山工程公司将部分工程分包给于再涛，而于再涛并不具备建筑工程施工的相应资质，该行为泰山工程公司存在过错，导致其对劳动者工资支付错误，因此，五被申请人主张由泰山工程公司承担用工主体责任给付其劳务工资符合法律规定，该请求并无不妥。泰山工程公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南泰山工程有限公司请求撤销扎赉特旗劳动争议仲裁委员会扎劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人湖南泰山工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 春 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终126号
上诉人（原审被告）：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚。
被上诉人（原审原告）：武汉金丰源农资连锁配送有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道中石油北华加油站隔壁。
法定代表人：武建平。
上诉人湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）因与被上诉人武汉金丰源农资连锁配送有限公司（以下简称金丰源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。
华毅公司上诉称，上诉人住所地和合同履行地均为钟祥市，江夏区人民法院驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。
金丰源公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案购销合同中的仲裁协议约定为纠纷通过守约方所在地司法部门仲裁，该条款属于约定不明的情形，应为无效约定。该购销合同未明确约定合同履行地，而金丰源公司已按照合同约定履行了支付货款的义务，该公司系因华毅公司违约请求判令解除合同并返还货款等，虽在诉讼请求中含有给付货币的内容，但双方争议标的并非给付货币，而是违约责任所致的合同解除权问题，属于其他标的，华毅公司作为履行义务一方，其住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾应认定为合同履行地。原审法院关于本案争议标的为给付货币的认定不当，本院予以纠正。武汉市江夏区既非被告住所地，也非涉案合同履行地，故武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。华毅公司住所地（也为涉案合同履行地）的湖北省钟祥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人华毅公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回华毅公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5157号民事裁定；
二、本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终649号
上诉人（原审原告）：李双，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住讷河市。
上诉人（原审原告）：任明亮，男，1975年4月4日出生，汉族，工人，住讷河市。
共同委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白媛，女，1978年12月13日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人李双、任明亮因与被上诉人白媛合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢晓亮上诉请求：一、撤销一审法院判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；二、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的事实错误。讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决确定被上诉人的前夫于广江应该给付上诉人的债务应该认定为夫妻共同债务，因为该债务系被上诉人与前夫于广江在夫妻关系存续期间发生，对于被上诉人与前夫于广江在夫妻关系存续期间发生的债务，理应承担共同偿还的义务。现被上诉人与前夫于广江离婚，将共同财产归被上诉人所有，就是在规避被上诉人与前夫于广江共同的债务。故提起上诉。
针对李双、任明亮的上诉理由，白媛辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与于广江已于2016年12月2日离婚，于广江是在2017年2月15日接到的判决书，所产生的债务是离婚后产生的。所以白媛不应该承担连带责任。于广江与上诉人合伙至今没有清算，是否有合伙债务无法判断。所以被上诉人不应当对不明债务清偿。请二审法院驳回上诉，维持原判。
李双、任明亮向一审法院起诉请求：要求被告对讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决确定于广江给付原告的合伙债务承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白媛与于广江原系夫妻关系，2016年12月2日登记离婚。二原告与被告前夫于广江于2015年合伙成立讷河市地雨玉米种植农业专业合作社。2015年12月20日三人产生矛盾，之后于广江未参与合伙经营。2016年7月27日，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初582号民事判决，认定：“被告于广江应将个人经手剩余粮款857,340.00元交付二原告，虽该款应为三人共同所有，每人各占三分之一，但系经营期间收支款，所以应交付二原告”，并判决：“二、被告于广江给付原告李双、原告任明亮剩余粮款人民币857,340.00元…”，该判决现已生效并进入执行阶段。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，虽然本案二原告与被告前夫于广江合伙经营发生在被告与于广江婚姻关系存续期间，但根据上述解释规定，只有夫妻关系存续期间一方以个人名义所负“债务”，才能按夫妻共同债务处理。本院（2016）黑0281民初582号民事判决认定：“被告于广江应将个人经手剩余粮款857,340.00元交付二原告，虽该款应为三人共同所有，每人各占三分之一，但系经营期间收支款，所以应交付二原告”，故本案二原告主张的剩余粮款857,340.00元系被告前夫于广江与原告合伙期间于广江占用的经营期间的收支款，属于三人合伙的收入，且三人合伙并且清算，亦未分配盈余，所以，本院（2016）黑0281民初582号民事判决所确认的于广江给予原告李双、原告任明亮剩余粮款人民币857,340.00元非于广江合伙清算后所负债务，即不应认定为被告与于广江的夫妻共同债务，故二原告要求被告对本院（2016）黑0281民初582号民事判决书确定的于广江给付二原告的合伙债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：驳回原告李双、任明亮的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李双、任明亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初582号民事判决所确认的于广江给付原告李双、原告任明亮剩余粮款人民币857,340.00元，系二上诉人与于广江合伙期间的收支款，且二上诉人与于广江合伙并未清算，亦未分配盈余，该款非于广江合伙清算后所负债务，所以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该款不应认定为被上诉人白媛与于广江的夫妻共同债务。二上诉人上诉主张，没有法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李双、任明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月四日
书记员 刘盈男
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第129号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月3日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日晚23时40分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆银白色无牌号踏板摩托车，从华安县新圩镇黄枣村往漳州方向行驶，行至西港线208省道新圩镇黄枣桥头斜坡路段，酒醉躺在公路上。经群众报警被华安县公安局民警查获，并带黄某至医院抽取血样。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，黄某血样中乙醇含量为181.5mg／100ml。
另查明，到案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人黄某向本院缴纳预交款人民币八千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；案发后，黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黄某向本院缴纳预交款人民币八千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华亭县人民法院
王 福 林 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第129号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王福林，男，1969年4月1日出生，汉族，住华亭县。2014年6月19日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月1日被华亭县人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王福林犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人王福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，华亭县公安局神峪派出所民警在工作中发现，被告人王福林家中存放一支自制猎枪（俗称土枪）。经华亭县公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人王福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、石某某证言；受案登记表；搜查笔录，扣押决定书，扣押清单；华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（痕）字（2014）023号枪支检验意见书；户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王福林违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王福林能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王福林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的自制猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年九月十七日
书记员 马维群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第109号
申请执行人王伟。
被执行人沈春英。
被执行人陈洪明。
王伟与沈春英、陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）吴开民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈春英、陈洪明应于2014年12月20日前归还王伟借款本金300000元及自2014年4月10日起按照年利率10%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费减半收取3475元，由沈春英、陈洪明负担（该款于2014年12月20日前支付王伟）。王伟以沈春英、陈洪明未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的303475元及逾期付款利息，执行费4452元。
本院受理后，即向俩被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中查明，被执行人陈洪明名下无银行存款、机动车辆等可供执行的财产，被执行人沈春英名下仅有银行存款30000元，已作为执行费。被执行人沈春英名下有牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，已在本院其他案件中进行了财产保全，因该车购买时间过长，本院未处置。登记在被执行人陈洪明名下坐落于苏州工业园区浪花苑5幢205室（所有权证号：00348224，建筑面积：94.84㎡，另有安置对象沈春英、张雪英）房屋，已在本院其他案件中进行了财产保全，保全期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止，因涉及第三人权益，本院未处置。登记在沈春英（共有权人陈洪明）名下坐落于苏州市吴中区横泾街道中兴路168号16幢403室（所有权证号：00069967，建筑面积：135.17㎡＋79.88㎡＋26.1㎡）房屋，本院三次拍卖流拍后，经变卖，汤秋华以1058888元购得，已将上述购房款付至本院，因涉及众多债权人，目前该款暂未分配。此外，未发现俩被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的俩被执行人财产及处置情况无异议，表示参与房屋变卖款分配，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人王伟对被执行人沈春英、陈洪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款、保全查封的未处置房屋及机动车辆、变卖的房屋外，未发现俩被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
分配不足部分，待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十三日
书记员 邵兮文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04584号
原告龚某。
委托代理人卞四平。
被告某公司。
法定代表人沈某。
被告沈某。
被告共同委托代理人符方照。
被告共同委托代理人黄劲。
本院在审理原告龚某诉被告某公司、沈某商品房预售合同纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告某公司、沈某的起诉。
本案受理费减半收取人民币142元，由原告龚某负担。
审判员 周赞
二〇一四年十二月五日
书记员 杨玮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00127号
原告张某，女，1962年12月5日出生。
被告崔某某，男，1954年10月20日出生。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张某诉被告崔某某离婚纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 刘文明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终48号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双喜，男,1971年11月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，无固定职业。2017年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监利县公安局羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人刘双喜犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鄂1023刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人刘双喜对原审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人刘双喜，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月23日12时许，被告人刘双喜在监利县容城镇爱民路“沁园宾馆”附近，向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，获毒资200元。
同日14时许，被告人刘双喜在监利县容城镇天府大道新华一巷自己家门前，再次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗，黄某通过微信红包的方式支付给刘双喜毒资100元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的发案、到案经过、监利县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍资料等书证，证人黄某、胡某、董某、蔡某等人的证言，辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片以及被告人刘双喜的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘双喜贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、追缴被告人刘双喜的违法所得300元，上缴国库。
上诉人刘双喜提出上诉称：其第二次贩卖给黄某的只有甲基苯丙胺1小包，没有二颗麻果；涉案毒品未进行鉴定，无法准确认定贩卖毒品的品种和数量。一审判决认定部分事实不清，量刑偏重，恳请二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘双喜贩卖毒品的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘双喜提出“第二次贩卖给黄某的只有甲基苯丙胺一小包，没有二颗麻果，原判认定部分事实不清”之意见。
经查，认定上诉人刘双喜贩卖毒品的事实，首先，购毒者黄某对先后二次找刘双喜购买毒品的过程有较为详细的供述。其供述称：“2017年8月23日中午，胡某和蔡某在我家想吸食麻果，我就一个人出去找刘双喜买回了二颗麻果、一小袋冰毒，回家后与胡某、蔡某一起吸食了。后来董某到我家来了，蔡某又要我去买麻果和冰毒来，我说手里没钱了，蔡某找董某要钱，董某用微信发了100元红包给蔡某，蔡某又把红包发给我了，之后蔡某开车送我到刘双喜家，我找刘双喜又买了二颗麻果、一小袋冰毒，但只转了100元的账给他了，刘双喜的爱人荣某还说我每次购买毒品都克扣差钱。我拿到东西和蔡某回家，我们四个人一起吸食了，当晚8点多钟我们就被公安机关抓获了。我每次都是购买100元的麻果和冰毒，有两颗麻果、一小袋冰毒，两次共购买了四颗麻果、二小袋冰毒。冰毒都没有称重，一小袋冰毒大概是0.35克”。其次，证人蔡某的证言亦证实了送黄某去购买毒品的经过。其证实称：“2017年8月23日中午，我和胡某在黄某家玩，我提出想买点东西来玩（吸食毒品），黄某就一个人骑电动车出去了，过了一会他就回来了，还带回麻果和一小袋冰毒，我们三人就开始吸食麻果和冰毒。后来董某来了，我问他吸不吸食一点，他答应吸食一点，我就叫黄某还去买点麻果和冰毒来，黄某说手里只有100元钱了，我就私下要董某给我100元钱，董某用微信发给我100元红包，黄某打电话与卖毒品的人联系了，我就开车把黄某送到了宫门口附近，我微信转账100元红包给黄某，黄某收到钱后就去拿货了。没多久黄某就回来了，我们回到黄某家后，四个人一起把买来的毒品吸食了。到了晚上8点多钟，警察就过来把我们抓获了。当天我们共购买了二次毒品，第一次是黄某一个人去的，我不知道他购买了多少钱的毒品，第二次黄某购买了200元钱的毒品，有二颗麻果和一小袋冰毒，听黄某说都是在双喜手中购买的毒品”。同时，上诉人刘双喜曾对二次贩卖毒品给黄某的基本事实供认不讳。根据上列证人证言并综合全案证据分析判断可以看出，原判认定上诉人刘双喜二次贩卖毒品的事实清楚，证据确实。故上诉人刘双喜辩称“第二次没有贩卖二颗麻果给黄某，原判认定部分事实不清”的上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘双喜提出“涉案毒品未进行鉴定，无法准确认定贩卖毒品的品种和数量，导致量刑偏重”之意见。
经查，本案现有证据足以证实上诉人刘双喜向吸毒人员黄某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒）二小包，甲基苯丙胺片剂（麻果）4粒，鉴于本案涉案毒品已被吸食消耗，对该毒品进行鉴定既不现实，也无必要。参照司法实践中对同类毒品的鉴定及当地毒品交易价格，并结合在案证据的情况，可科学客观推算出本案甲基苯丙胺（冰毒）二小包的重量约0.70克，甲基苯丙胺片剂（麻果）4粒的重量约0.36克（以每粒0.09克计算），从而可认定上诉人刘双喜贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为1.06克。原审法院在量刑时综合考虑了上诉人刘双喜贩卖毒品的数量及其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在三年以下有期徒刑的量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，原判量刑并无明显不当。故上诉人刘双喜提出的“涉案毒品未进行鉴定，无法准确认定贩卖毒品的品种和数量，导致量刑偏重”之上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘双喜无视国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，鉴于其到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了法定及酌定的量刑情节，依法在量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，原判量刑并无不当。故上诉人提出的原判量刑偏重之意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军平
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年五月十一日
书记员 田思思
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审134号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人福建正和肥料有限公司，统一社会信用代码：91350322676529967U，住所地：仙游县枫亭工业园区。
法定代表人郑洪富，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月21日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第31号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费25740元。申请执行人于2016年9月26日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费25740元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第31号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第31号行政征收决定；被执行人福建正和肥料有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费25740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。