安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00294号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：张德利，公司员工。
被告：张军勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张光武，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：张玉英，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告黄山市易贷担保投资有限公司（以下简称易贷担保公司）诉被告张军勇、张光武、张玉英追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司的委托代理人张德利、被告张军勇的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告张光武、张玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贷担保公司诉称：2014年8月11日，出借人罗依等与借款人张军勇及保证人易贷担保公司三方签订了一份担保借款合同（合同编号：易贷担保借字2014第0806号），张军勇向出借人借款20万元，借款期限6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率为1.3%，易贷担保公司作为保证人为张军勇提供担保。同日，张光武、张玉英以保证人身份为张军勇向易贷担保公司提供反担保，双方签订了反担保保证合同（合同编号：易贷担保借字2014第0806号附件）；后出借人依约将借款汇至张军勇指定的账户。
借款期限届满，张军勇未按合同约定归还借款及利息，易贷担保公司根据担保借款合同向出借人履行了代偿义务，于2015年2月15日为张军勇向出借人代偿了本息共计201300元。易贷担保公司代偿后多次向张军勇催讨，并要求保证人承担担保责任，但各被告均拒不按约履行义务。易贷担保公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、张军勇偿还代偿款68900元及利息（利息以68900元为基数，按年利率24%从代偿之日起计算至其款清之日止）；2、张光武、张玉英对张军勇上述欠款承担连带清偿责任；3、张军勇、张光武、张玉英承担本案诉讼费用。
易贷担保公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、易贷担保公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明易贷担保公司诉讼主体资格；
2、张军勇、张光武、张玉英身份证，证明张军勇、张光武、张玉英诉讼主体资格；
3、担保借款合同，证明张军勇、易贷担保公司与出借人之间签订担保借款合同，约定易贷担保公司为张军勇借款承担担保责任的事实；
4、借据、银行付款凭证，证明张军勇收到借款事实；
5、代偿证明、代偿申请和代偿银行凭证，证明易贷担保公司代张军勇向出借人代偿的事实及金额；
6、反担保保证合同，证明张光武、张玉英为张军勇提供保证担保的事实及金额。
张军勇在庭审中辩称：易贷担保公司的诉请68900元计算有误，易贷担保公司代偿的款项是201300元，但应扣除保证人方桢干、谢军伟后归还的本金172400元，故尚欠本金27600元、利息1300元。
张军勇为支持其抗辩，在举证期限内向本院提交下列证据：解除担保责任证明一份及收据五张，证明2015年5月27日至2015年10月12日期间，保证人方桢干、谢军伟已代为归还借款172400元。
张光武、张玉英在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院认证如下：张军勇对易贷担保公司提交的证据1-6三性无异议，本院经审查予以采信。易贷担保公司对张军勇提供的证据三性亦无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：2014年8月11日，张军勇因资金周转需要与出借人罗依等及易贷担保公司签订担保借款合同（合同编号：易贷担保借字2014第0806号），约定借款金额20万元，借款期限6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款月利率1.3%，从实际交付借款日起计算；易贷担保公司担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用，以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费、房产买卖费与实际执行等所有的费用；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；因张军勇未按时足额向出借人履行还款义务而导致易贷担保公司履行担保责任（即由易贷担保公司垫款代张军勇支付本息给出借人），自逾期之日起应向易贷担保公司支付逾期额按合同约定利率100%的罚息，并按逾期额0.5%／日向易贷担保公司支付逾期处罚金。合同还约定：易贷担保公司有权向张军勇收取借款额8%的担保费及16000元保证金。
2014年8月8日，张光武、张玉英及方桢干、谢军伟作为反担保人与易贷担保公司签订了反担保保证合同，约定张光武、张玉英、方桢干、谢军伟为张军勇易贷担保借字2014第0806号担保借款合同向易贷担保公司提供保证，该份反担保保证合同对应的担保借款合同的出借人为罗依等，担保债权为20万元，该份反担保保证合同保证期间为自易贷担保公司代张军勇向出借人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年，保证人担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。
2014年8月11日，张军勇向出借人出具共计20万元的借据。同日，出借人通过银行汇入张军勇账户20万元。易贷担保公司按合同约定收取了张军勇相应的担保费及1.6万元保证金。借款期间的利息张军勇除1300元外其他均已支付。易贷担保公司于2015年2月15日代张军勇向出借人偿还借款本金20万元及利息1300元。2015年2月15日出借人出具代偿证明，证明已收到易贷担保公司代偿张军勇借款本息。
另查明：谢军伟分别于2015年5月27日、2015年9月28日代张军勇向易贷担保公司归还了代偿款1万元及5万元，共计6万元；方桢干分别于2015年7月29日、2015年9月9日、2015年9月27日、2015年10月12日代张军勇向易贷担保公司归还了代偿款0.5万元、3.5万元、3万元及4.24万元，共计11.24万元，易贷担保公司分别向谢军伟、方桢干出具解除担保责任证明。
本院认为：张军勇因资金周转需要向出借人借款，易贷担保公司为其借款提供担保，三方签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示。张军勇与出借人之间借款事实清楚，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。张军勇在收到借款后，未按合同约定全部偿还借款本息，易贷担保公司作为保证人按照合同的约定已为其代偿借款本息。因此，易贷担保公司作为新的债权人有权依约向张军勇追偿。张军勇未能按合同约定归还借款本息，应承担违约责任，但方桢干、谢军伟在易贷担保公司代偿后向其支付了17.24万元代偿款，故该部分代偿款应予以相应扣除。易贷担保公司向张军勇收取担保费和履约保证金符合合同的约定。履约保证金是借款人对履行借款合同的一种保证，目的是保证合同的正常履行，张军勇将其金钱以履约保证金形式移交给易贷担保公司占有作为债权的担保。现张军勇不能按时归还借款本息，易贷担保公司主张的代偿款应扣除张军勇交纳的履约保证金1.6万元。易贷担保公司主张的利息未违反担保借款合同的约定，但易贷担保公司获得的代偿款及利息之和应结合反担保人谢军伟、方桢干偿还时间相应扣减易贷担保公司已收取的款项。综上，截至2015年10月28日止张军勇应支付易贷担保公司代偿款本息合计为41702.72元。张光武、张玉英作为反担保人，也未按合同约定在担保期限内承担反担保责任，易贷担保公司亦有权向反担保人行使追偿权，张光武、张玉英应承担连带清偿责任。张光武、张玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山市易贷担保投资有限公司代偿款41702.72元及利息（利息以41702.72元为基数，自2015年10月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告张光武、张玉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张光武、张玉英承担担保责任后，有权向被告张军勇追偿；
四、驳回原告黄山市易贷担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761.50元，保全费1020.00元，合计1781.50元，由黄山市易贷担保投资有限公司负担712.50元，张军勇、张光武、张玉英共同负担1069.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方筱玮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。