wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3660号
原告:项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。
被告：陈凤娟，女，汉族，1983年6月16日生，住项城市。
被告：李光辉，男，汉族，1987年4月29日生，住项城市。
被告：李新良，男，汉族，1972年8月20日生，住项城市。
被告：束爱英，女，汉族，1972年2月11日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告陈凤娟、李光辉、李新良、束爱英输金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 于 冰
二〇一七年八月十二日
书记员 高璐璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市。
负责人朱亚东，该分公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，生于1990年4月2日，汉族，城镇居民，四川省岳池县人。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师（系特别授权）。
被上诉人（原审被告）郭建，男，生于1989年9月23日，汉族，农村居民，四川省绵阳市人�
被上诉人（原审被告）臧伟哲，男，生于1976年1月17日，汉族，农村居民，河南省临颍县人。
被上诉人（原审被告）漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人赵继波，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）因与被上诉人刘杰、郭建、臧伟哲、漯河市顺安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉称，一审未追加无责车辆的保险公司参加诉讼，漏列必须参加诉讼的当事人，判决超出刘杰的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，人保漯河分公司与刘杰自愿达成�解协议：一、人保漯河分公司定于2016年3月15日前赔付刘杰因交通事故产生的损失共计68200元；二、二审案件受理费1580元，减半收取790元，由刘杰负担，此款人保漯河分公司已向法院交纳，人保漯河分公司支付赔款时从刘杰的赔偿款中予以扣除，品迭第一项后，人保漯河分公司还应赔偿刘杰67410元。人保漯河分公司遂于2016年2月23日以其与刘杰已达成上述和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，人保漯河分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉；
二、刘杰与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、其余各方当事人与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司之间的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费1580元，减半收取790元，由刘杰负担。此款中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司已向法院交纳，在支付刘杰赔款时予以品除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨茂涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2622号
罪犯何宝亮，男，1976年1月30日生，汉族，小学文化，贵州遵义县龙塘镇金古村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第874号刑事判决，认定何宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年4月考评周期内两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宝亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何宝亮减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00886号
申请人高斌。
申请人董胜。
本院于2014年3月5日受理了申请人高斌、董胜消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人高斌、董胜因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，董胜于2014年2月18日前为高斌无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00118号
上诉人（原审被告）胡帅，男，1974年9月13日出生，汉族，职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡尔旋，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，现住锦州市凌河区。
委托代理人李霞，系被上诉人之母，1969年2月27日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
上诉人胡帅因与被上诉人胡尔旋返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡帅的委托代理人王娜、王丹妮，被上诉人胡尔旋的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告胡尔旋与被告胡帅系堂兄弟关系。坐落于锦州市凌河区洛阳路五段1-44号房屋系原坐落于锦州市凌河区洛阳路五段3-36号楼房动迁所得。该房屋于2001年由原告之父胡雨恩（于2011年10月19日去世）与拆迁部门签订了有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书，由原建筑面积54.01平方米增加到74.74平方米。所有权人为胡雨恩。原告的父亲胡雨恩与其母亲李霞于2006年6月20日经锦州市凌河区法院（2006）锦凌河民一初字第301号民事判决书判决离婚，对该房屋没有调整。2011年10月17日胡雨恩与李霞在锦州市公证处对该房屋进行了公证，公证该房屋归胡雨恩所有。原告于2014年9月4日在锦州日报刊登了胡雨恩坐落于锦州市洛阳路五段1-44号房屋的00441183号《房屋所有权证》丢失声明，锦州市房屋产权处发出锦房权第2014272号公告：“胡雨恩00441183号《房屋所有权证》声明作废，此公告见报之日起五个工作日后予以补办。”到期后无人主张权利。2014年9月9日原告胡尔旋在锦州市公证处对该房屋进行了继承公证，原告胡尔旋于2014年9月11日取得该房屋的所有权证；被告于2011年10月19日在原告父亲去世后一直在此房屋居住。
原审法院认为，原告胡尔旋为锦州市凌河区洛阳路五段1—44号房屋所有权人，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告胡帅无正当理由无权占有其房屋，原告有权要求被告返还房屋，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告胡帅提出，锦州市凌河区洛阳路五段1—44号房屋自己已出资15万元，是合法取得，原告无权要求其返还原物一节，因原告提交了房屋产权证证明其是该房屋的房屋所有权人，被告并未提交确切和充分的证据证明自己的主张，故对于被告此辩解意见不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡帅于本判决生效后30日内将坐落于锦州市凌河区洛阳路五段1—44号房屋返还给原告胡尔旋。案件受理费300元，由被告胡帅负担。
胡帅不服一审判决，向本院提起上诉称，1.本案诉争的房屋最初是上诉人和被上诉人的祖父胡永富承租的公房，在胡永富去世前，用其工龄和其他子女的出资购买了该房屋部分产权，后因该房屋动迁需增加面积，故以被上诉人父亲胡雨恩的名义购买了另一部分产权，在增加面积的时候将房屋改成胡雨恩的名字，但本质上该房屋应当为家庭成员共同共有。2.被上诉人父亲胡雨恩于2011年病逝，在胡雨恩治疗期间，花费的医药费50多万元。2014年8月6日，被上诉人及其母亲和胡雨恩的兄姐协商，把诉争的房屋卖给上诉人，用来偿还兄姐为其垫付的医疗费。因该房屋为胡雨恩和其他兄弟姐妹共有，最后约定上诉人给其姑姑和叔叔15万元，由上诉人取得该房屋的所有权。3.在被上诉人父母离婚诉讼的判决中，明确写出因诉争的房屋权属不明，不予调整。这就说明被上诉人父母认可了诉争房屋属于上诉人祖父和其家庭成员共同共有。但（2011）锦证综四民字第538号公证书却直接把该诉争房屋作为被上诉人父母婚姻存续期间财产予以分割，属于明显的公证错误。原审判决中写到：“原告于2014年9月4日在锦州日报刊登了……《房屋所有权证》丢失声明……此公告见报之日起5个工作日后予以补办。到期后无人主张权利”。因为当时房屋产权证一直在上诉人姑姑手中，并未丢失，也未看到报纸所登的产权证丢失声明，所以在上诉人要办理所有权人变更时发现房屋已经登记在被上诉人名下感到十分气愤和不理解。5.《最高法院关于民事证据的若干规定》第九条“下列事实无需举证……（六）已为有效公证文书所证明的事实，……但当事人有相反证据足以推翻的除外”。在原审庭审中，上诉人已经提出诉争房屋在（2006）锦凌河民一初字第301号判决书判决诉争房屋因权属不明没有调整。该证据足以证明公证错误，完全可以推翻该公证的效力，但原审法院依然按照该公证认定的房屋所有权人为被上诉人而判令上诉人返还房屋实属不当。综上，原审法院在未查清事实的情况下，根据与法院判决冲突的错误公证书要求上诉人返还房屋，于理不通，于法无据，故请求二审法院发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡尔旋答辩称，这个房子之前是胡尔旋父亲的房子，胡尔旋是唯一合法的继承人。胡尔旋的父亲没有拿到房照就去世了，没有把房照给胡尔旋。他父亲去世我把他接走后，他的姑姑换的锁，并把房子卖给了胡帅。我们办房照的时候，胡尔旋的姑姑是胡尔旋父亲的代理人，他姑姑当时也认可，可胡尔旋的父亲去世后不承认了。这个房子是我们拆迁所得，以前的小房子也是我和胡尔旋的父亲参加房改获得的，动迁之后就是胡尔旋的父亲的名字。我们离婚的时候他们没有提出异议。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡尔旋系争议房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于上诉人胡帅主张诉争的房屋为家庭成员共同共有一节，因该房屋在拆迁安置时被拆迁对象即是被上诉人父亲胡雨恩，而且在办理房屋转移登记时买方也是被上诉人父亲胡雨恩，被上诉人姑姑胡玉华作为胡雨恩的代理人在《锦州市房屋转移登记申请﹤契约﹥书》中签字。该契约书的询问记录中有登记房屋不是共有房屋的询问记录，从以上情况可以看出，从拆迁安置时争议房屋已确定为胡雨恩的产权，房屋办理转移登记时仍是以胡雨恩的名义办理，上诉人主张争议房屋系家庭成员共有没有充分证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人及其母亲同意把诉争的房屋卖给上诉人，用来偿还兄姐为胡雨恩垫付的医疗费一节，因被上诉人并不认可，且上诉人此项主张没有证据支持，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张原审法院采信相关公证错误，且争议房屋权属不明一节，在胡雨恩与被上诉人代理人的离婚诉讼中，虽然争议房屋被法院认定为权属不清，但争议房屋已于该离婚判决之后登记在胡雨恩名下，且经过了继承权公证，现登记在被上诉人名下，上诉人并无相反证据推翻本案中有效公证文书所证明的事实，且上诉人并无占有争议房屋的合法依据，因此原审判决上诉人将争议房屋返还给被上诉人并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人胡帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 微
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3900-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董均堂。
被执行人：张海霞。
被执行人：熊利江。
被执行人：王希伟。
被执行人：李新强。
被执行人：李新春。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人董均堂、李新春、李新强、张海霞、王希伟、熊利江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初992号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1979年5月22日出生，住孟津县。
原告赵亚辉，女，汉族，1976年12月18日出生，住孟津县。
原告刘某1，男，汉族，住孟津县。
原告刘某2，女，汉族，住孟津县。
被告王继通，男，汉族，1971年10月26日出生，住孟津县。
本院在审理原告ＸＸＸ、赵亚辉、刘某1、刘某2诉被告王继通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王继通采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王继通的银行存款33000元或查封其同等价值的财产。
二、对原告ＸＸＸ提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王战伟
审 判 员 杨建伟
代审判员 蔡金庄
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初992号原告ＸＸＸ，男，汉族，1979年5月22日出生，住孟津县。原告赵亚辉，女，汉族，1976年12月18日出生，住孟津县。原告刘某1，男，汉族，住孟津县。原告刘某2，女，汉族，住孟津县。被告王继通，男，汉族，1971年10月26日出生，住孟津县。本院在审理原告ＸＸＸ、赵亚辉、刘某1、刘某2诉被告王继通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王继通采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王继通的银行存款33000元或查封其同等价值的财产。二、对原告ＸＸＸ提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王战伟审 判 员 杨建伟代审判员 蔡金庄二〇一六年六月二十二日书 记 员 常 柳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终273号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明光，男，1997年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）栗宁超，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人陈明光、栗宁超犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）豫1722刑初382号刑事判决。原审被告人陈明光、栗宁超均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日下午，董潇斌将张某1约到上蔡县龙祥路蔡侯路交叉口，被告人陈明光、栗宁超伙同董潇斌、张四方、熊振光等人手持木棍对被害人张某1实施追打。在追打的过程中，张某1钻进路边停放的一辆福特牌轿车内，被告人陈明光、栗宁超等人手持木棍对福特牌轿车及轿车内的物品进行打砸。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤；经上蔡县价格认证中心评估，福特牌轿车及车内物品损失价值人民币8057元。另查明，被告人陈明光、栗宁超的亲属主动赔偿被害人福特牌轿车车主张某26000元（每人3000元），取得了被害人的谅解，
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、照片、到案经过、谅解书、人体损伤程度意见书等书证，同案人张四方、张坤峰、尚蒙恩的供述，被告人陈明光、栗宁超供述，被害人张某2、张某1的陈述。
原审法院认为，被告人陈明光、栗宁超手持木棍伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁财物价值人民币8057元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈明光、栗宁超在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈明光、栗宁超在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚；被告人陈明光系初犯，可以对其酌情从轻处罚；被告人栗宁超在被判处有期徒刑以上刑罚的五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈明光、栗宁超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决被告人陈明光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人栗宁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人陈明光、栗宁超上诉称：其二人认罪悔罪又取得了被害人张某2的谅解，且栗宁超诉称其系从犯，故应对其二人从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人陈明光、栗宁超诉称其二人认罪悔罪又取得了被害人张某2的谅解，且栗宁超系从犯，故应对其二人从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，上诉人陈明光、栗宁超的有关量刑情节原审法院均已认定，且在量刑时均予以考虑，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年七月六日
书记员 徐志强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第326-1号
申请人胡事超，男，汉族，生于1986年2月23日，住禹州市张得乡阁王村2组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第04488号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的银行存款7470元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在有关单位的收入7470元或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司价值7470元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月八日
书记员 ：吴拥军
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终295号
上诉人（原审被告）：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯。
被上诉人（原审原告）：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。
法定代表人：陈江，执行董事。
上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的建设工程施工合同约定向发包人上诉人所在地的人民法院提起诉讼；上诉人住所地系上海市闵行区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据材料，涉案不动产所在地在上海市浦东新区川杨河，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3268号
罪犯刘三成，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）杭刑初字第175号刑事判决，以被告人刘三成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日以（2010）浙刑执字第685号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4841号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘三成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成生产任务，积极配合生产转型。内务卫生优秀，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘三成予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘三成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘三成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘三成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及其财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期自2010年6月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初699号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭吉合
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.6.2
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省南充市南部县
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月25日被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
罗思洋
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]685号
指控事实
|
2017年6月24日23时58分许，被告人郭吉合驾驶车牌号为川AXXXXX的XX牌两轮摩托车，行驶至本市武侯区XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人郭吉合的血液乙醇浓度为169.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人郭吉合违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭吉合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭吉合当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人郭吉合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年八月二十二日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初699号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郭吉合																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973.6.2																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省南充市南部县																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月25日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]685号																															指控事实																							2017年6月24日23时58分许，被告人郭吉合驾驶车牌号为川AXXXXX的XX牌两轮摩托车，行驶至本市武侯区XXX路段时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人郭吉合的血液乙醇浓度为169.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人郭吉合违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭吉合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭吉合当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人郭吉合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年八月二十二日													书 记 员 谭 大 春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初474号
原告：李居宁，男，1959年7月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：蛟河市久淇木业有限公司。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林大街***号。
法定代表人：王珺，经理。
原告李居宁与被告蛟河市久淇木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居宁到庭参加诉讼。被告蛟河市久淇木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李居宁向本院提出诉讼请求：1.蛟河市久淇木业有限公司立即给付报酬35000元；2.蛟河市久淇木业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日至2014年7月29日期间，李居宁承揽了蛟河市久淇木业有限公司的锅炉及管线安装等工作，双方口头约定，报酬按工作量、工资标准、工人人数计算。2014年12月31日，经双方结算，蛟河市久淇木业有限公司应给付李居宁报酬47080元。2015年5月20日，蛟河市久淇木业有限公司给付李居宁报酬12080元，尚欠报酬35000元，经多次索要，至今未给付。
蛟河市久淇木业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院认为，李居宁承揽了蛟河市久淇木业有限公司的锅炉及管线安装等工作，李居宁与蛟河市久淇木业有限公司之间形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，蛟河市久淇木业有限公司应当在李居宁交付工作成果时支付报酬。故李居宁请求蛟河市久淇木业有限公司立即给付报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蛟河市久淇木业有限公司于本判决生效后立即给付原告李居宁报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告蛟河市久淇木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年四月一日
书记员 陆旸
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执594号
申请执行人王爱青，女，汉族，1960年2月23日生，住榆次区。
被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址榆次区。
法定代表人张辉世，董事长。
本院在执行王爱青与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）晋0702民初259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于保明
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞枝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20367-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行王玥明与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月三日
书记员 李 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第326号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人容冰松，该行白沙支行行长。
委托代理人潘立波，该行白沙支行副行长。
被告王盛有。
被告何小平。
原告广西阳朔农村合作银行与被告王盛有、何小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人潘立波到庭参加诉讼。被告王盛有、何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告王盛有因经营客车需要，于2011年5月16日向原告借款45000元，被告何小平与被告王盛有系夫妻关系，承诺对该笔借款承担还款义务，该款已于2014年5月15日到期，至2015年1月15日止，共欠本息77500元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，为此，请求法院判令被告归还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、董事长身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、桂C12x**行驶证、被告王盛有与桂林市丰华运输有限公司协议书，证明原告借款给被告王盛有合法有效。
3、被告王盛有借款申请报告、借款申请书、借款契约，证明被告向原告提出借款请求的事实。
4、被告王盛有、何小平身份证及户籍复印件、结婚证。证明被告王盛有、何小平的身份情况以及双方系夫妻关系。
5、被告何小平借款承诺书，证明被告何小平同意以夫妻共同财产作为被告王盛有向原告借款的抵押。
6、被告王盛有借款合同、借款照片，证明被告王盛有、何小平向原告借款本金45000元的事实。
被告王盛有、何小平未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王盛有、何小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王盛有因经营客车需要，于2011年5月16日向原告借款45000元，双方签订借款合同，约定借款期限三年，年利率11.5%，按季结息，每个季度的末月20日结息，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，贷款逾期，从贷款逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收罚息。被告何小平与被告王盛有系夫妻关系，承诺对该笔借款承担还款义务，该款已于2014年5月15日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，原告为此诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定严格全面履行各自义务，原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定履行义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金45000元及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王盛有、何小平偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金45000元及利息，利息自2011年5月16日起按双方合同约定计付利息、罚息。
本案受理费1500元，适用简易程序减半收取即750元，由被告王盛有、何小平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫孟林
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第326号
原告：路某，农民。
被告：查某，农民。
原告路某与被告查某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某诉称，2012年12月，我和被告通过网络认识。认识一个月左右，我就和被告于××××年××月××日草率登记结婚。由于是通过网络认识，对被告的生活习惯、脾性均不了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。我多次与被告协商离婚事宜，但被告不同意。2014年2月，我们又因故闹别扭，我认为和被告继续生活没有任何意义，故与被告分居至今。因为被告与其前妻已经有两个孩子，且有一个孩子归被告抚养，我也没有和被告生育子女。我认为，我们之间的夫妻感情已经破裂，再将这种有名无实的婚姻维持下去，没有任何意义，对我们来讲也均是一种痛苦和折磨。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告查某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚，婚后无子女。2015年2月10日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，被告承担抚养费。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的流动人口婚育证明一份，欲证明双方的分居时间。原告未提交其他证据相佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后二年多的共同生活，已建立一定的夫妻感情。原告诉称因婚姻基础差、双方性格不合等原因，致使双方感情确已破裂，但未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均系再婚，如在共同生活中互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好有望。被告查某经本院传票传唤，拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告查某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陈修立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张亚淑
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第326号
原告张某某，男，1967年10月18日生，汉族，个体司机，住阳原县。
委托代理人政东霞，女，河北启扉律师事务所律师。
被告任某某，男，1981年4月24日生，汉族，个体司机，住阳原县。
原告张某某诉被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人政东霞、被告任某某到庭参加了诉讼。原告未出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月15日，原告和被告以及其他几位大车司机在阳原县西城镇晋和饭店吃饭，饭后，因几句闲话原、被告在晋和饭店门口发生争执，原告被被告打伤并当场昏迷，后原告家人赶往现场，将原告送往阳原县人民医院治疗，医院诊断为鼻骨骨折、左侧眼眶骨折，住院41天，期间去张家口医院检查两次，现已出院，共花医药费13304.7元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费4100元、交通费1500元、误工费14564元。共计35723.7元。事后，原告前往阳原县西城镇派出所报案，阳原县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤。2015年4月3日被告打架伤人事件因违反治安管理处罚法被拘留5日。原告要求被告承担赔偿责任。
被告任某某辩称：我是汽车司机，给个体车主李义成开车。2014年腊月27日，车主靠工管饭，地点西城晋和饭店，吃完饭走出饭店，在饭店门口，有同来吃饭并同桌的20多人，其中张某某骂我，开始骂我没在意，后来扑上来用拳头砸在我脸上两拳，我被打后又是他先骂先打的我，所以我十分生气，我上前和�打起来，后被大伙拉开，我就走了。后来，我知道原告因轻微伤住县医院。医院所诊断及治疗的鼻骨骨折、左侧眼眶骨折的伤，是他自己从饭店出来碰到徐小龙的吉利帝豪小车车门上碰伤的，这有当时在场的人都见，也有公安派出所作的笔录可以证实。我被打后，脸顿时肿了起来，在派出所作笔录时我脸就肿的，我怕花钱，在家请医生输了三天液。我虽然有伤，但也能坚持，事情发生后，我出于人道主义，又觉得是一块跑车，互相认识，即使是他先动手，我也应该看他，于是，在29日，我买水果去县医院看他，可他不在，我找到他家，他和他妻子在家里，他妻子说：“他血压高，最高时达到180。”所以说，他跌在车门上碰与他原本的血压有关，并非打架所致。原告诉称住院41天花医疗费等35723.7元，原告去医院检查后就回了家，并未在医院住院，我在事后的第三天29�去医院看他就人不在，是在他家见的他，他是虚假住院又是恶意扩大损失。原告打架和受伤的责任应当自负，所造成的损失理应自行承担，对原告我不承担任何责任，对原告所诉要求我赔偿的请求，我分文不承担。
经审理查明：原、被告是车主李义成雇佣的司机，2015年2月15日车主在西城晋和饭店靠工管饭。饭后原告因喝了不少酒，从饭店出来时碰在吉利帝豪小车的车门上，左额头碰伤并出血。后来，原、被告在饭店门口因一句闲话发生争执，并发生打架，导致鼻子出血，经阳原县公安局鉴定为轻微伤，分析认为系钝性外物相互作用所致。以上有阳原县西城派出所的6份笔录及阳原县公安局鉴定文书予以证实；打架后被告被阳原县公安局行政拘留5日，有阳原县公安局行政拘留执行通知书予以证实；原告受伤后从2015年2月15日住阳原县人民医院治疗，3月28日出院，共�院41天。诊断为鼻骨骨折、左侧眼眶骨折。以上有阳原县人民医院诊断证明及病案首页予以证实；原告主张住院期间花医疗费13304.7元，原告提供河北省医院住院收费票据10张予以证实，被告予以否认，被告称原告受伤是在车门上碰的，并非打架所致；原告主张住院伙食补助费1230元、营养费1230元，均按每天30元计算，共住院41天，住院伙食补助费30元×41＝1230元，营养费30元×41＝1230元，被告予以否认；原告主张护理费4100元，按每天100元计算，100元×41＝4100元，被告予以否认；原告主张交通费1295元，原告及其必要的陪护人员2月25日、3月11日、3月16日、3次往返张家口第四人民医院和河北北方学院附属医院诊断病情及3月28日出院的实际交通费。原告向法庭提供交通费票据12张，被告予以否认；原告主张误工费14564元，原告系大车司机，按河北省交通运输业标准计算，交通运�业标准53159元，原告有两处骨折按100天计算，53159元÷365天×100天＝14564.109元，被告予以否认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张住院期间花医疗费13304.7元，被告予以否认，被告未能向法庭提供相应证据，对原告的主张本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1230元，被告予以否认，被告未能向法庭提供相应证据，对原告的主张本院予以支持；原告主张误工费14564元，被告予以否认，原告虽向本院提供本人机动车驾驶执照，但其提供的证据不足以证明交通运输业为其固定职业，应按农林牧行业标准计算误工费为宜，误工费应按住院41天计算，15410元÷365天×41天＝1730.99元；原告主张交通费1295元，被告予以否认，被告未能向法庭提供相应证据，本院考虑原告受伤后确�交通费用支出，本院酌情支持500元；原告主张营养费1230元，被告予以否认，原告诊断证明及病历上未标注需要加强营养，对原告的主张本院不予支持；原告主张护理费4100元，被告予以否认，本院认为原告主张的护理费符合相关民事法律政策规定，应予以支持；本院支持原告各项损失共计20865.69元。因为原告所受伤害鉴定分析认为系钝性外物相互作用所致，汽车车门也属于钝性外物，所以不能证明是第一次与汽车碰所致，还是由于打架所致。并且打架事件原告也存在一定过错，对原告的损失被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告任某某赔偿原告张某某各项损失共计人民币12519.41元。在本判决书生效后一个月内履行完毕。
案件受理费657.72元，原告承担464.74元，被告承担192.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一五年十月八日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第326号
原告孟昭群，男，生于1950年12月27日，汉族，江苏省沛县人，住阳城县。
被告焦小虎，男，汉族，阳城县人，住本村。
原告孟昭群与被告焦小虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月28日，被告在原告处租赁铲车，约定每天80元，被告共租赁880天，欠70400元，租赁时交付押金2000元，尚欠68400元。现请求判令被告支付租金。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告焦小虎，原告又不能提供焦小虎的确切住址。
本院认为：原告起诉后，因被告焦小虎的地址不准，无法通知其应诉，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告孟昭群的起诉。
案件受理费1500元，退还原告孟昭群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年一月十二日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第13号
原告：姜文举，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告姜文举与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷�案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案�被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究�提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民管字第13号原告：姜文举，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区军民路***号，公民身份号码：2202041965********。委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：薛振文，该公司经理。被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。法定代表人：何小勇，院长。本院受理原告姜文举与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，吉林市船营区人民法院受理后，经吉林市中级人民法院将此案指定本院管辖。现两名被告均向本院提出管辖异议。被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品�陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇�研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区�应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的�合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对本案及与本案有事实上牵连关系的案件指定本院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一五年十月十日书 记 员  籍 毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第583号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2013年3月因吸毒被行政拘留十二日。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2015年2月21日刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）杭上刑初字第267号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日19时许，被告人陈某在本市上城区仁和路83号知味观外卖窗口，趁被害人庄某不备，窃得其放置于上衣左侧口袋内的价值人民币6005元的苹果iphone6PLUS手机一只。被告人陈某被当场抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某上诉称其未实施本案盗窃，原判认定其盗窃犯罪的证据不足，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人陈某盗窃的事实，有被害人庄某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见，监控录像，赃物等照片，发生情况报告表，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，发还物品清单，陈某的前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人陈某的上诉理由。经查，（1）据在案的监控录像显示，被告人陈某在知味观外卖窗口前，多次故意贴近被害人庄某，并用雨伞挡住他人视线，且有盗窃动作，在李某对陈进行抓捕过程中，从陈身上掉落手机1部；（2）据在案的证人李某的证言证实，其目睹被告人陈某实施盗窃的全过程并最终将陈抓获；（3）据在案的被害人庄某的证言证实，其看见李某与陈某扭扯在一起，其手机跌落在地。上述证据能形成锁链，足以证实被告人陈某实施了盗窃被害人庄某手机的行为，故陈某提出原判认定其盗窃证据不足的上诉理由与事实不符，不能成立。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王纾仪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第844号
罪犯裴红涛，男，1965年9月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年2月25日作出（2011）孟刑初字第19号刑事判决，认定被告人裴红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。刑期自2010年2月3日起至2021年2月2日止。被告人裴红涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）洛刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯裴红涛减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人裴红涛于2006年10月11日至2010年2月，多次伙同他人在孟津县白鹤镇、平乐镇等地，盗割通信电缆，其中该犯参与19起，价值68381.8元。
罪犯裴红涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯裴红涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴红涛自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴红涛准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年2月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初22号
原告刘建华，女，1960年2月20日出生，汉族。
被告南京市浦口区市场监督管理局，住所地浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，局长。
第三人南京市浦口区雍凤英文化创意中心，住所地浦口区浦厂二村*幢***室。
经营者雍凤英。
原告刘建华诉被告南京市浦口区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2016年3月15日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审判长 章发祥
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 谢发波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2315号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1336号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1336号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 王丰恒
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3538号
原告张恒博，男，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人张明明，男，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，河南省永城市。
被告周福（夫）民，男，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告季晨光，男，汉族，高中文化，个体户，住河南省商丘市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告孙胜利，男，汉族，大学文化，河南神火集团新庄矿财务科职工，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限，特别授权。
本院在审理原告张恒博诉被告周福（夫）民、季晨光、孙胜利生命权、健康权纠纷一案中。原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张恒博撤回对被告周福（夫）民、季晨光、孙胜利的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1955号
罪犯杨政银，男，1964年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年4月22日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第37号刑事判决，认定杨政银犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年6月7日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月6日至2016年7月5日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2012年度评为优秀学员，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨政银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政银予以假释（考验期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执513号
申请执行人：纪浩，，淮北市技术学院。
申请执行人：冷薇，，淮北市学校。
被执行人：王丽，无业。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王丽所有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青河宝地x区x#x铺（产权证号xxxxxx**）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执513号之一
申请执行人：纪浩，男，1975年1月13日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02894号民事判决书，已以（2016）皖0603执513号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青河宝地x区x#xxx铺（产权证号：xxxxxxxx号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区东山路**号青河宝地x区x#xxx铺（产权证号：xxxxxxxxx号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执513号之一
申请执行人：纪浩，男，1975年1月13日出生，××，淮北市××技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冷薇，女，1964年7月18日出生，××，淮北市××学校教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王丽名下房产的租赁收入33万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1002号
申请执行人:刘世荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：梁远均，男，1969年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在执行刘世荣申请执行梁远均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金30万元及利息；承担案件受理费5800元，执行费4584元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人梁远均纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月二日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1002号申请执行人:刘世荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：梁远均，男，1969年10月6日出生，汉族，住达州市通川区。本院在执行刘世荣申请执行梁远均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金30万元及利息；承担案件受理费5800元，执行费4584元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人梁远均纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年十一月二日书记员  王 刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1960号
申请执行人：赵丽娜，女，1958年10月2日出生，汉族，德化县人，住厦门市湖里区仙岳路***号****室，现住德化县。
被执行人：张文贤，男，1971年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，现在福建省永安监狱服刑。
被执行人：李月娇，女，1974年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赵丽娜与被执行人张文贤、李月娇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付200560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李月娇银行存款24800元，其中收取执行费2908元和案件受理费4300元；申请人受偿17592元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十二月四日
书记员 林媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2926号之一
申请执行人：陈建和，男，1971年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾如江，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈建和与被执行人顾如江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月12日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人顾如江发出限制高消费令，并将被执行人顾如江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人顾如江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2926号之一申请执行人：陈建和，男，1971年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾如江，男，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈建和与被执行人顾如江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月12日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人顾如江发出限制高消费令，并将被执行人顾如江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人顾如江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初49号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人吕某成，男。因本案于2015年10月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吕某成犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人吕某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月17日15时30分许，被告人吕某成酒后驾驶车牌号辽PW＊＊**的普通二轮摩托车行驶兴城市站前交通岗西10米处时，被兴城市公安局交警大队民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检吕某成血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.62毫克。
另查明，被告人的吕某成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实，被告人吕某成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吕某成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年三月三日
书记员 邢 杨
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初615号
原告：刘居香，女，生于1955年12月，民勤县人，农民。
被告：李雪，女，生于2000年1月，汉族，民勤县人。
法定代理人：李成金，男，汉族，民勤县人。
原告刘居香与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘居香的起诉。
案件受理费99元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年四月二十日
书记员 马 娟
**甘肃省民勤县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）甘0621民初615号
原告：刘居香，女，生于1955年12月，汉族，民勤县苏武乡千户村三社人，农民。
被告：李雪，女，生于2000年1月，汉族，民勤县南湖乡夹岗井村人。
法定代理人：李成金，男，汉族，民勤县南湖乡夹岗井村人。
原告刘居香与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘居香的起诉。
案件受理费99元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 李军文
二○一七年四月二十日
书 记 员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院			民事裁定书			 			（2017）甘0621民初615号			 			原告：刘居香，女，生于1955年12月，汉族，民勤县苏武乡千户村三社人，农民。			被告：李雪，女，生于2000年1月，汉族，民勤县南湖乡夹岗井村人。			法定代理人：李成金，男，汉族，民勤县南湖乡夹岗井村人。			原告刘居香与被告李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。			本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：			驳回原告刘居香的起诉。			案件受理费99元退回原告。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。			 			 			 			 			审  判  员     李军文			              			二○一七年四月二十日			 			书  记  员     马  娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0101号
原告刘超义，职工。
被告孙裔权，职工。
被告王强，职工。
被告刘明，个体工商户。
原告刘超义诉被告孙裔权、王强、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘超义到庭参加诉讼，被告孙裔权、王强、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超义诉称：2011年8月24日，被告孙裔权向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2011年8月24日至2013年8月23日，被告王某、刘明为该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙裔权及担保人王某、刘明至今仍未归还。现要求被告孙裔权偿还原告借款本金50000元及利息10000元（以50000元为基数，按月息20‰自2013年2月24日起计算至2013年12月30日止），合计60000元，被告王某、刘明承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告孙裔权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月24日，被告孙裔权、王某、刘明向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借刘超义现金大写伍万圆整，小写￥50000元，月利率2%，用款时间2011年8月24日至2013年8月23日止，每月24日还清当月利息，孙裔权，借款人：孙裔权，××，电话：8678×××8，担保人：王某××，182××××3460，保证人：刘明，151××××5715，借款日期：2011年8月24日。”
庭审中，原告陈述该笔借款被告孙裔权已按月利率20‰按月偿还至2013年2月，每月偿还利息1000元，借款本金及后续利息至今未还。
另查明：被告刘明系丰县王沟计划生育服务站的工作人员。2011年8月24日，被告孙裔权向原告出具保证书一份，保证王某出差回来后，在担保书上签名，如果不签名，把借款退回。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2011年8月24日的借条、2011年8月24日保证书、2011年7月10日丰县王沟计划生育服务站出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在合法的借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本息的数额应如何确定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告孙裔权、王某、刘明共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告王某、刘明连带责任保证成立，其保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等全部债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原被告签订的借条中关于借款期限的约定，王某、刘明承担保证责任的期间应自2013年8月23日起至2014年2月23日止。本案原告刘超义于2014年1月3日起诉王某、刘明要求其承担保证责任，并未超出保证期间，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人王某、刘某承担连带责任，已经承担保证责任的，有权向孙裔权追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于借款本息应如何确定的问题。根据借条记载及原被告陈述，本院确认借款本金为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。鉴于原被告双方约定月利率20‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。本案被告向原告借款后，仅支付利息至2013年2月，现原告要求被告孙裔权偿还借款本金50000元及利息10000元（以50000元为基数，自2013年2月24日起按月利率20‰计算至2013年12月30日止），被告王某、刘明承担连带责任，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙裔权应于本判决发生效力之日起十日内向原告刘超义支付借款本金50000元及利息10000元（以50000元为基数，自2013年2月24日起按月利率20‰计算至2013年12月30日止），被告王强、刘明对上述借款本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王强、刘明实际支付本判决第一项借款后，有权向被告孙裔权追偿。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告孙裔权负担（随案款一并支付给原告刘超义），被告王强、刘明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳欢欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初36号
原告晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店镇泉安路俊德大厦7-9楼。统一社会信用代码：91350582058402627D。
法定代表人蔡永鑫，该公司董事长。
委托代理人许超华，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市东海滨城工业区内。组织机构代码61157186-5。
法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。
被告厦门泓信特种纤维有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。组织机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。
被告张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市翔安区。
原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告泉州泓霖化纤有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告晋江融信小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告晋江融信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年二月三日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初36号原告晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店镇泉安路俊德大厦7-9楼。统一社会信用代码：91350582058402627D。法定代表人蔡永鑫，该公司董事长。委托代理人许超华，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市东海滨城工业区内。组织机构代码61157186-5。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。被告厦门泓信特种纤维有限公司，住所地：厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。组织机构代码75164456-0。法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。被告张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市翔安区。原告晋江融信小额贷款有限责任公司与被告泉州泓霖化纤有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、张飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告晋江融信小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晋江融信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年二月三日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2131号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告罗晓冬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告罗晓冬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗晓冬在原告处办理了信用卡。截至2014年9月22日被告罗晓冬累计欠款本息人民币118，744.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币118，744.99元（截止2014年9月22日，欠款本金人民币110，714.58元，利息人民币1，540.74元，费用人民币6，489.67元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告罗晓冬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告罗晓冬未提供证据材料。
鉴于被告罗晓冬未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告罗晓冬未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告罗晓冬归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗晓冬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币110，714.58元；
二、被告罗晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月22日的利息人民币1，540.74元，费用人民币6，489.67元；
三、被告罗晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，674元，由被告罗晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第324号
原告田某某，女，汉族，生于1988年11月11日。
被告徐某某，男，汉族，生于1983年9月18日。
本院在审理原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判长 贺军旗
审判员 仇瑞江
审判员 柳小强
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏淑贤