wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第01379号原告吴某，男，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被告廉某某，男，住安徽省涡阳县城关镇。被告王某某，女，汉族，住址同上。原告吴某诉被告廉某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人武平军到庭参加诉讼，被告廉某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告廉某某于2013年5月28日借原告人民币300万元，用于家庭生活和经营，并表明随要随给。之后，被告还款185万元，下余115万元至今未还。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付。现依法起诉，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告吴某为证明其主张成立提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、被告廉某某书写的借条复印件一张。证明廉某某于2013年5月28日向原告借款300万元的事实。3、涡阳县民政局婚姻登记记录证明。证明廉某某和王某某于2004年12月9日办理结婚登记，2014年5月21日办理离婚登记。被告廉某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提供证据。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告廉某某与被告王某某于2004年12月9日办理结婚登记，2014年5月21日办理离婚登记。被告廉某某于2013年5月28日向原告吴某立据借款人民币300万元。至起诉前，被告已还款185万元，下余115万元至今未还。原告催要无果，起诉来院，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廉某某向原告吴某立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款115万元的诉讼请求予以支持。被告廉某某向原告吴某立据借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告廉某某、被告王某某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告吴某借款人民币115万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年9月23日至履行完毕之日止）。案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元由被告廉某某、被告王某某共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  穆家运人民陪审员  张 伟二〇一四年一月二十六日书 记 员  王 萌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第502号
申请执行人杨丽明，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨丽明与被执行人严金旺民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1465号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币100万元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币16230元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、招商银行福清支行、中国农业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将严金旺列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1465号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄秀雅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00077号
上诉人（原审被告）许三妮，又名许秀珍，女，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯玉梅，女，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人范建军、马浩然，河南同立律师事务所律师。
上诉人许三妮因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许三妮的委托代理人李玉新，被上诉人侯玉梅的委托代理人范建军、马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，许三妮和侯玉梅均系上蔡县种子经营户，2009年9月9日，上蔡县农业局与河南兆丰种业公司（以下简称兆丰公司）签订合同，由兆丰公司向上蔡县县域内各行政村供许农5号小麦种。许三妮接受兆丰公司委托，负责上蔡县许农5号的供种工作。2009年9月21日，许三妮用车牌号为豫L515**的车辆供给侯玉梅许农5号小麦种25吨（少一袋），侯玉梅按约定支付了相应的小麦种粮补差价款。后侯玉梅以种子滞销为由将许农5号50000斤（25吨）种子退还许三妮，许三妮于2009年10月29日向侯玉梅出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠侯玉梅许农5号伍万斤（50000斤）许三妮2009、10、29号兑换派车单”。2009年11月22日，侯玉梅在未与许三妮结算的情况下持该小麦良种补贴种子供应派车单到上蔡县优质专用小麦良种推广补贴项目领导小组办公室进行了粮种补贴结算，并领取了50000斤许农5号供种补贴款。后侯玉梅要求许三妮给付其许农5号50000斤小麦未果。
原审法院认为，许三妮供给侯玉梅许农5号小麦25吨（50000斤），侯玉梅按照约定价款支付了相应的粮补差价款，双方买卖合同关系成立。后侯玉梅将许农5号麦种50000斤又退回许三妮，许三妮向侯玉梅出具了欠条，是双方履行合同后的协议变更，系双方真实意思表示。因此，许三妮应依照约定返还侯玉梅许农5号50000斤麦种粮补差价款，被告至今未履行给付义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，原审法院判决：许三妮给付侯玉梅许农5号麦种50000斤的折价款56500元。于判决生效后5日内履行完毕。许三妮如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由许三妮承担。
宣判后，许三妮不服，向本院提起上诉称，其出具的50000斤的欠条并不是债权凭证，出具欠条的目的只是让侯玉梅对换运输50000斤粮种的派车单，侯玉梅拿派车单领取粮种补贴款后，其忘记将“欠条”收回。请求撤销原判，依法改判。
侯玉梅辩称，2009年10月29日，双方经过结算，许三妮欠侯玉梅“许农5号”牌小麦种子50000斤，同时许三妮向侯玉梅出具欠条一份。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中许三妮诉称其出具欠条的目的只是让侯玉梅对换运输50000斤粮种的派车单，而后来侯玉梅确实也收到该笔麦种的派车单，但其并未将该欠条收走，该情况许三妮解释为其忘记将欠条收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于许三妮提供的证据不足以否定其与侯玉梅之间的债权债务关系，故对上诉人许三妮的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人许三妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁玉清
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第318号
申请执行人黄建英（又名黄连英），女，1952年5月17日出生，汉族，住沅江市草尾镇稻香村5组136号。
被执行人曾卫桃，女，1963年2月20日出生，汉族，住沅江市莲花路147号。
被执行人杨建民，男，1962年11月20日出生，汉族，住沅江市莲花路147号。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月5日作出的（2015）沅民二初字第123号民事判决书，申请执行人黄建英应受偿146200元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第318号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年八月二十九日
书记员 伍昌（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2567号
原告冀某，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
原告冀某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冀某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称：经人介绍原被告相识并于1980年结婚，共生育两男一女，现子女均已成家，由于和被告感情不和，经常吵闹，我不断遭到被告的家庭暴力，致使我全身经常伤痕累累，其原因是被告经常酗酒，被告几乎每天都喝酒，只要他喝酒，我轻则挨骂、重则挨打，天天如此，年年如此。到目前为止，我和被告的夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割财产。
被告王某某辩称：我不同意离婚。原告对我诬告，我们是1981年农历8月27结的婚，我就没有打过原告，从去年农历9月25日到今年农历5月初四原告一直有病卧床，我一直照顾她。这么长时间我是不会骂她、打她的。原告从去年农历6月份开始出去跑，跑到农历9月16日，到家之后就让我给其看病，今年农历5月初四我给其看好后，今年6月28日（农历）原告又出去跑，跑到至今。
原告冀某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.户口本复印件两页，证明原被告夫妻关系；3.证明一份，证明原被告系夫妻关系，同时证明原被告双方结婚证丢失的事实。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告冀某提交的证据审查后认为：证据1、2证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均无异议，本院予以确认；证据3，被告异议称原被告双方是1981年农历8月27日结婚的，原告在庭审中亦陈述称系1981年农历8月27日结婚，故本院对证据3所显示的原被告结婚时间不予确认，对被告无异议的结婚证丢失的事实予以确认。
本院经审理查明：原告冀某与被告王某某经人介绍相识，于1981年农历8月27日结婚，办理有结婚证但已丢失。双方生育两男一女，现均已成年。在婚后共同生活中，双方共同财产有在禹州市鸿畅镇所建楼房一处（底层房屋三间，共两层半）、刷车工具一套、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、豆浆机一台、茶几一张、办公桌一张及宅内桐树十棵。2014年7月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方自1981年结婚至今已十余年，且生育三个子女，有一定的感情基础，且被告表示不同意离婚，综合原被告陈述，双方尚有和好的可能，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告冀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟高航
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03127号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：吕会连，男，1967年10月19日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉吕会连金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一三年十二月十九日
书记员 张红献
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4298号
原告：姚斌。
被告：王海萍。
被告：黄冰彬。
原告姚斌为与被告王海萍、黄冰彬民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚斌于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方私下和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚斌负担。
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王逸伦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1641号
上诉人（原审被告）：李雄飞，农民。
委托代理人马毅辉，系杨陵佩料机械制造公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）：李涛，武功县国税局职工。
委托代理人李三虎，武功县国税局职工。
上诉人李雄飞因与被上诉人李涛合伙协议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雄飞及其委托代理人马毅辉，被上诉人李涛及其委托代理人李三虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雄飞上诉请求：撤销杨陵区人民法院（2016）陕0403民初315号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人李雄飞认为被上诉人唯利是图，2014年4月1日提出退股，是在修车生意确实不好，租的门面房将要拆除和店面转让不出去的情况下退股的，明摆着谁继续经营下去将是无法躲避的经济灾难。既然是退股，必须先算账，会计是被上诉人的人，其不算账，到最后以不承认账的手段诱我上钩，采取电话录音、聊微信的手段蓄意谋财。2014年11月1日，当时退股已经7个月了，被上诉人叫我到其家里打了个欠条，当时我喝酒了，我想没有算账，就没有欠款的事实存在。双方有退股协议，但没有结算清单，既然是合伙，没有清算，所欠的款项没有数据来源，欠条也没有约定利息。故请求驳回被上诉人的诉讼请求。
李涛辩称，其于2014年4月1日提出退股申请，后经两人协商同意，达成了相关退股协议，退股时双方对财务往来已经结算清楚。所有财产物品及零配件归李雄飞。后李雄飞给李涛打了一张2.5万元的欠条，李涛多次向其追讨，但李雄飞以各种理由推诿，分文未付。李涛为了维护自身的合法权益，才诉至法院。
李涛向一审法院请求：1.判决被告偿还原告欠款本金2.5万元，利息0.25万元，利息自2014年11月1日起至清偿完毕止，本息合计：2.75万元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李涛与被告李雄飞系朋友关系。2013年10月1日，原告投入3万元与被告共同经营“祥泽汽车服务中心”，双方签订了《合同书》，约定每月的支出两人共同负担，每月的收入每人各获50%。退股或转卖，要两人同意才行。房租各50%。在双方经营期间原告又投入11000元。2014年4月1日，双方达成退股协议，原告退出祥泽汽车服务中心，以后车辆修理经营由被告一人负责。2014年11月1日，被告在原告家给原告出具欠条，内容为“李雄飞欠李涛贰万伍仟元整，于2016年1月份还清”。该款被告至今未付，故原告诉至本院。
一审法院认为，原告李涛与被告李雄飞就双方共同经营“祥泽汽车服务中心”达成一致，并就支出和收入分配进行了约定，原、被告之间形成了合伙关系。原告退伙时被告予以同意，之后被告给原告出具欠条一张，现双方因该欠条发生争议，故本案应为合伙协议纠纷。被告给原告出具欠条并明确了付款时间，但被告至今未按约定向原告支付欠条中的25000元，依法应承担支付欠款的民事责任，对于原告请求被告从2014年11月1日起支付利息的诉讼请求，因双方就2014年11月1日至2016年1月份期间未约定利息，故应从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李雄飞辩称其在酒后神志不清的状态下写的欠条，但其提供的证据不能证明其神志不清，故对该辩论意见不予采纳。对于被告李雄飞辩称的双方没有结算的辩论意见，因被告2014年4月1日同意原告退伙，同年11月1日被告给原告出具欠条，结合原、被告之间的通话录音，应认定该欠条为双方合伙结算的结果，故对被告的该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李雄飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李涛欠款本金25000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李雄飞与被上诉人李涛就共同经营“祥泽汽车服务中心”达成一致，并就支出和收入分配进行了约定，双方系合伙关系。2014年4月1日，双方对李涛退伙事宜达成一致意见，有退股协议佐证。2014年11月1日，李雄飞给李涛出具欠条，李雄飞辩称其在酒后神志不清的状态下写的欠条，但其提供的证据无法证明其神志不清，二审庭审中亦承认欠条是其本人书写。上诉人李雄飞称双方合伙未结算，但从双方的合意退伙，欠条的出具以及双方之间的通话记录，应认定欠条上的数额为双方合伙结算的结果，上诉人的上诉意见不能成立。
综上所述，李雄飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李雄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜快快
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第472号
原告华茂红。
被告楼晓江。
被告郭青华。
原告华茂红诉被告楼晓江、郭青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告华茂红到庭参加诉讼。被告楼晓江、郭青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂红诉称：2014年1月1日，经原、被告共同的亲戚介绍，两被告向原告借款100000元，约定借期半年，未约定利息。两被告收款后，向原告出具借条1份。借款期满后，经原告催讨后，两被告未返还。故起诉，要求两被告返还借款100000元。
被告楼晓江、郭青华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款100000元的事实。该证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月1日，被告楼晓江、郭青华向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，内容为：今借到华茂红人民币壹拾万元整（100000.00元），此款以现金方式借入，借期半年，即2014年1月1日至2014年6月30日，此据。被告楼晓江、郭青华在借条上签名。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并生效，两被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、郭青华返还华茂红借款100000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由楼晓江、郭青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 沈正传
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第768号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘淑梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘淑梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1019号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第768号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人刘淑梅，女，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘淑梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘淑梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1019号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00686号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：徐季云。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告徐季云电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00518号
原告：谢志涛，男，1989年2月13日出生，汉族。
被告：辽阳市太子河区广播局。
法定代表人：葛晓威，该局局长。
本院在审理原告谢志涛诉被告辽阳市太子河区广播局民间借贷纠纷一案中，原告谢志涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志涛向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志涛撤回起诉。
案件受理费751.00元，减半收取375.50元，由原告谢志涛承担。
审判员 鲁波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初84号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人田静，女，1976年3月19日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人田静犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人田静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月6日15时许，被告人田静在织金县城关镇鱼山路浩阳花园附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的OPPO直板手机一部，经称量，该包毒品可疑物净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人田静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人田静的供述和辩解，证人李某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、提取笔录、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2162号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田静违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人田静到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的用于联系作案的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家武
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会性用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行员工。
委托诉讼代理人：吴昊，男，该行员工。
被告：项道发，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李海燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告项道发、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行的委托诉讼代理人李长青、吴昊和被告项道发到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项道发、李海燕清偿贷款本金270万元和利息71860.79元及自2017年3月30日至贷款实际清偿日产生的利息；2.原告依法享有对被告抵押房地产变现价款优先受偿权。事实和理由：被告项道发、李海燕系夫妻关系。2015年11月6日，两被告向原告递交个人信贷业务申请表和共同还款承诺书，根据两被告的申请，原告于2015年11月29日与被告项道发签订编号为34020120150086916号《个人担保借款合同》，被告项道发在借款人处签名，同时，被告项道发、李海燕自愿用其共有的房地产（桐房地权证2013字第××号）为此笔贷款提供最高额抵押担保，于2013年10月18日与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记（抵押期限2013年10月21日至2016年10月17日，担保的债权最高余额为329万元）。2015年11月30日原告履行了贷款义务。借款凭证上注明：借款金额270万元，借款到期日为2016年11月29日，执行利率为5.91600%，逾期利率执行7.69080%。借款到期后，项道发、李海燕未履行还款义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
项道发承认农行桐城支行提出的全部诉讼请求，提出不能及时归还贷款的原因是其资金紧张，现已将抵押的房产委托房屋中介机构出售，希望尽快归还原告贷款。李海燕对农行桐城支行所诉案件事实和诉讼请求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项道发、李海燕于本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行贷款本金270万元并支付利息71860.79元，2017年3月30日后的利息按合同约定的逾期年利率7.69080%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行享有对被告项道发、李海燕抵押房地产（桐房地权证2013字第××号）变现价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28975元，减半收取计14488元，由被告项道发、李海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年六月十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第625-1号
申请执行人孟令剑。
被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会。
法定代表人王新恩，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2824号民事判决书，于2013年4月23日向被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，该案�审理期间于2011年11月26日查封了被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会所有的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村二层楼房（底上各6间）一套。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会所有的位于临沂市罗庄区双月湖街道办事处三岗村二层楼房（底上各6间）一套。
二、被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂市罗庄区双月湖街道办事处杜家三岗村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱海斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3471号
罪犯陈宪志，男，汉族，1972年4月18日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2001年6月4日作出（2001）垦刑初字第22号刑事判决，以被告人陈宪志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈宪志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宪志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈宪志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宪志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宪志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宪志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1479号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：陶有家。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陶有家信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00213-10号
申请执行人蔡银明，男，汉族，农民。
申请执行人蔡绍军，男，汉族，干部。系申请执行人蔡银明之子。
被执行人刘立稳，男，汉族，农民。
被执行人黄治霞，女，汉族，农民。
申请执行人蔡银明、蔡绍军与被执行人刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）山民初字第00398号民事判决书，判决一、由被告黄治霞、刘立稳共同返还原告蔡银明借款本金5万元及从2011年3月11日起至还款之日止利息（月利率按10%计算）；二、由被告黄治霞、刘立稳共同返还原告蔡绍军借款本金8万元及从2011年4月5日起至还款之日止利息（月利率按10%计算），案件受理费2900元，由被告黄治霞、刘立稳负担。判决书生效后，申请执行人与被执行人刘立稳达成和解协议：1、由被执行人先行支付申请执行人案款5万元；2、由被执行人于2014年10月31日前支付申请执行人剩余案款。协议生效后，被执行人刘立稳按协议第一项内容于2013年10月31日给付申请执行人案款5万元，对和解协议第二项内容未予履行。申请执行人于2015年12月16日向本院申请恢复对原判决的执行，要求被执行人黄治霞、刘立稳履行剩余案款及利息以及迟延履行期间债务利息。本院于2015年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”中现有财产：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。经对被执行人黄治霞、刘立稳其余财产查询，经查无其他财产可供执行。被执行人黄治霞、刘立稳现外出，下落不明，查封财产无法变现，申请执行人亦不同意以物抵债，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00398号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2852号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：张永彬，身份信息不详。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告张永彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月七日
书记员 侯佩伶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第175号
申请执行人张国华，男。
被执行人孟祥学，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第3号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 镭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第844号
原告宋某甲，汉族，住胶州市。
被告宋某乙，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案过程中，原告宋某甲逾期未交纳案件受理费，经本院书面缴费通知后，在指定期限内仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判长 刘红
二〇一五年十月十三日
书记员 王伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第13号
原告：宋理明。
被告：方红娟。
本院在审理原告宋理明诉被告方红娟民间借贷纠纷一案过程中，原告宋理明于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋理明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方红娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋理明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋理明负担。
代理审判员 何国斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙夏飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1668-8号
申请执行人郝利，男，汉族，住汪清县。
委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人李樟法，男，汉族，户籍所在地为浙江省，现羁押于延吉监狱服刑，。
本院依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人李樟法送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（本金160万元，违约金80万元，迟延期间的债务利息，案件受理费10000元，申请执行费26400元），但被执行人李樟法至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院作出的（2015）延刑初字第889号刑事判决书判决李樟法犯骗取贷款罪，申请执行人借给被执行人李樟法的资金系骗取贷款资金的事实，本院已经向浙江省嵊州市人民法院发出问题建议函，本案现在需要等待浙江省嵊州市人民法院对执行依据处理的回函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月三日
书记员 金爱淑
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初36号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人邓书阳，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邓书阳犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邓书阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年1月18日14时许，被告人邓书阳通过微信收取“眼镜”购买毒品海络因的100元红包后，在贵阳市云岩区贵州省第三人民医院对面的马路上交付毒品海洛因给“眼镜”时被息烽县公安局民警抓获，当场从“眼镜”手中缴获所购买的用白色塑料包装的毒品海洛因疑似物0.06克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该缴获的0.06克海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人邓书阳判处一年六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邓书阳在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某（“眼镜”）的证词，被告人邓书阳的供述和辩解，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认、称量、取样、扣押等笔录，手机微信转帐图片，毒品收据，情况说明，封装、称量视频、同步录音录像，抓获经过，户籍证明，量刑建议书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓书阳违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人邓书阳犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人邓书阳在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓书阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年四月十日
书记员 陈春美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3013-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：余锋，农民。
被执行人：陈玲。
被执行人：杜维冲。
被执行人：慈溪欧菲电器有限公司。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市英特尔电器厂。
代表人：王岳宽。
被执行人：慈溪市海慈电器厂。
代表人：胡宝明。
被执行人：宁波海慈车业有限公司。
法定代表人：胡誓丰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡宝明。
被执行人：胡誓丰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第938号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与余锋、陈玲、杜维冲、慈溪欧菲电器有限公司、慈溪市英特尔电器厂（个人独资企业）、慈溪市海慈电器厂（个人独资企业）、宁波海慈车业有限公司、胡宝明、胡誓丰、王岳宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1165611.43元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3013号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第974号
原告张某，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告姜某，男，1981年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月15日以其已与被告姜某协商和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年十月十六日
书记员 张永兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7556号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安宝瑞文化娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人李晓伟。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安宝瑞文化娱乐有限公司、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，被告西安宝瑞文化娱乐有限公司向本院提出管辖权异议申请，在管辖权异议尚未进行审理前，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。管辖权异议费100元（被告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更621号
罪犯赖树林，男，1962年2月10日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月23日作出（1999）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人赖树林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖树林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出（1999）闽刑终字第383号刑事裁定，以被告人赖树林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。经最高人民法院复核，于2000年6月19日以（2000）刑复字第103号刑事判决，判处罪犯赖树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赖树林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖树林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖树林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一六年一月累计获达标分二十四点八分，二0一三年、二0一五年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯赖树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖树林予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初564号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告周建博，男，1991年6月6日生，汉族，农民。
被告吴亚西，女，1972年12月19日生，汉族，居民。
被告周天赐，男，1960年2月8日生，汉族，农民。
原告户县小额贷款担保中心与被告周建博、吴亚西、周天赐追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县小额贷款担保中心之委托代理人冯佳珺、被告周天赐到庭参加了诉讼，被告周建博、吴亚西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县小额贷款担保中心诉称，2014年8月26日，被告周建博向户县农村信用合作联社（以下简称户县信用社）申请贷款80000元，原告就该笔贷款及利息向户县信用社提供担保，被告吴亚西以其西安眉坞龙腾新型建材有限公司就该笔贷款向原告提供反担保。被告周天赐作为共同还款人亦在被告周建博与原告签订的保证协议上签字，承诺到期不能按时归还本金及利息时，由其承担不可撤销的无限连带责任。2016年8月25日该笔贷款到期后，因被告周建博未依约向户县信用社还款，原告向户县信用社清偿了此笔贷款及利息82104.5元。嗣后，原告多次寻找被告催促还款及利息无果。现诉至法院请求依法判令被告承担贷款本息82104.5元，并按日利息万分之三计算该款自2016年11月3日至给付之日的利息，同时承担违约金10560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建博、吴亚西未到庭应诉，无答辩意见。
被告周天赐辩称，被告周建博系被告周天赐之子。2014年8月26日，被告周建博经原告担保，在户县信用社贷款80000元属实。因被告周建博创业失败，现仅同意偿还原告贷款本息82104.5元，没有能力偿还违约金。
经审理查明，2014年8月26日，被告周建博与户县信用社签订了创业再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：被告贷款80000元，借期24个月，借款利率7.625‰，逾期利息加收50%罚息。原告户县小额贷款担保中心就此笔贷款向户县信用社提供连带担保。被告吴亚西就该笔贷款及利息向原告提供反担保，承诺对该笔借款及利息承担不可撤销的无限连带责任。被告周天赐作为被告周建博的共同还款人对此笔借款承担无限连带责任。当日，户县信用社向被告周建博发放贷款80000元。2016年8月25日贷款到期后，被告周建博、周天赐因故未向户县信用社还款。2016年11月3日原告依约向户县信用社清偿了此笔贷款及利息82104.5元。嗣后，原告多次寻找被告催促还款及利息无果，遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告周建博、吴亚西经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提交的西安市自主创业小额担保贷款申请审核表、户县返乡农民工农村富余劳动力小额担保贷款保证协议、抵押担保书、承诺书、营业执照复印件、借款合同、借款借据、逾期贷款催收情况说明、贷款履约代偿明细表、进账单、收回贷款及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周建博及户县信用社签订担保借款合同，及原、被告签订的保证协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。被告周建博在贷款到期后未能依约向户县信用社归还借款，原告作为担保人代其向户县信用社履行还款义务后，有权向被告周建博及承诺共同还款的被告周天赐追偿。被告周建博、周天赐应当承担违约清偿之法律责任。故原告要求该两被告清偿贷款额本息82104.5元，于法有据，应予支持。就原告请求被告按日利率万分之三计付前款自2016年11月3日至给付之日的利息及一并给付违约金10560元之诉讼请求，依据相关法律规定，该两项总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告吴亚西作为连带保证人对上述之款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周建博、周天赐自本判决生效之日起15日内给付原告户县小额贷款担保中心人民币82104.5元，及该款自2016年11月3日至给付之日按年利率24%计付的利息和违约金；
二、被告吴亚西对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告周建博、周天赐、吴亚西负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年二月六日
书记员 李 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初925号
原告徐中文。
委托代理人戴胜。
被告左常杰。
原告徐中文与被告左常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告徐中文委托代理人戴胜到庭参加诉讼，被告左常杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因购车向原告借款12000元，被告并向原告出具了借条一张。事后原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款12000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告因购车向原告借款12000元，被告并向原告出具了欠条一张。载明“欠条：今欠徐中文人民币壹万贰仟元整（￥12000）在两个月内还清。左常杰2014、4、20号”。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由至今未偿还，原告为此诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款12000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告于2014年4月20日借给被告人民币12000元，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告左常杰系借款人，其未在承诺的借款期限内还款，形成纠纷，应承担全部责任。原被告在借款借据中只约定了借款期限，对借款利率未作明确约定，因此，应由被告在借款到期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左常杰给付原告徐中文借款本金12000元。
二、被告左常杰负担原告徐中文上述借款之利息（自2014年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告左常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年五月三日
书记员 赵少馥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民申3号
再审申请人（原审被告）薛笑明，女，1956年9月14日出生，汉族，河南省商业厅退休干部，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人谢盼盼,河南益均律师事务所律师。
委托诉讼代理人江楠,河南益均律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
被申请人(原审被告):窦清波，男，1944年11月24日出生，汉族，郑州市华侨友谊公司退休职工，住郑州市金水区。
再审申请人薛笑明因与被申请人胡景忠、窦清波合同纠纷一案，不服本院（2014）管民二初字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，再审申请人薛笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘天霜
审判员 张黎霞
审判员 高保亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申3号再审申请人（原审被告）薛笑明，女，1956年9月14日出生，汉族，河南省商业厅退休干部，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人谢盼盼,河南益均律师事务所律师。委托诉讼代理人江楠,河南益均律师事务所律师。被申请人（原审原告）:胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。被申请人(原审被告):窦清波，男，1944年11月24日出生，汉族，郑州市华侨友谊公司退休职工，住郑州市金水区。再审申请人薛笑明因与被申请人胡景忠、窦清波合同纠纷一案，不服本院（2014）管民二初字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人薛笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘天霜审判员  张黎霞审判员  高保亮二〇一七年五月二十四日书记员  马 磊
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更444号
罪犯刘杰，男性，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年4月10日作出（2014）自流刑初字第136号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年1月8日起至2016年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去五个月二天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初95号
原告：李晓丽，现住吉林省长春市绿园区。
被告：韩允奉，现住吉林省长春市宽城区。
原告李晓丽与被告韩允奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李晓丽到庭参加诉讼。韩允奉经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决韩允奉偿还李晓丽借款70000元；2、请求判决韩允奉支付借期内利息10000元，逾期利息自2016年9月1日起至借款本金全部还清之日止按照每年10000元给付利息。事实和理由：2015年8月31日，韩允奉从李晓丽处借款70000元，借期从2015年8月31日至2016年8月31日，利息10000元，到期后，韩允奉拒绝还款，故起诉至法院。
韩允奉未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，韩允奉未出庭，没有质证意见。对李晓丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月31日，韩允奉从李晓丽处借款70000元，借期从2015年8月31日至2016年8月31日，利息10000元，到期后，韩允奉拒绝还款，故起诉至法院。
本院认为，韩允奉向李晓丽借款，并出具借条，约定借款金额为70000元及利息，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，韩允奉应按照约定履行义务，张清泉到期后没有履行还款义务，故李晓丽的诉讼请求应予以保护。李晓丽关于利息的诉讼请求，不违反相关的法律法规的规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩允奉于本判决生效后五日内偿还原告李晓丽借款本金70000元及利息10000元；并自2016年9月1起至借款全部还清之日止按照每年10000元支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告韩允奉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1894号
李春营：
你与驻马店市驿城区人民法院追缴违法所得纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初710号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人戚旋，曾用名戚开旋，男，1996年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2016年3月1日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2016年8月12日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人戚旋犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉。被告人戚旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨，在宿州市埇桥区“莉莉玛莲”酒吧内，被告人戚旋因为琐事与张某发生争执，后两人相互厮打，被告人戚旋用拳头将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
被告人戚旋于2016年3月1日在“莉莉玛莲”酒吧内被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警当场抓获。同年3月14日，被告人戚旋及其家人主动向张某支付赔偿款58000元并取得了张某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人戚旋的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人戚旋在有期徒刑六个月到八个月幅度内量刑。
被告人戚旋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月1日凌晨，被告人戚旋在宿州市埇桥区“莉莉玛莲”酒吧内因饮酒一事与被害人张某发生争执、厮打，被告人戚旋用拳头将张某鼻部打伤，造成被害人张某两侧鼻骨、鼻中隔多发骨折。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人戚旋已赔偿被害人张某各项经济损失58000元，被害人张某对被告人戚旋的行为表示谅解。
上述事实，被告人戚旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人祝某的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚旋因为琐事与被害人张某发生争执、厮打，造成被害人张某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚旋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人戚旋认罪、悔罪，经社区矫正部门评估宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初2031号
原告:张鹏慧，女，1999年7月22日出生，汉族，住洪洞县。
法定代理人：张全心（系原告父亲），男，1966年8月3日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张春瑜，男，1984年3月16日出生，汉族，住洪洞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部，住所地：洪洞县古槐北路。
原告张鹏慧诉被告张春瑜、中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张鹏慧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏慧因与被告达成和解，请求撤回对被告张春瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏慧撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张鹏慧负担。
审判长段晓霞
人民陪审员张清霞
人民陪审员申记兰
二0一七年十二月十日
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初2031号原告:张鹏慧，女，1999年7月22日出生，汉族，住洪洞县。法定代理人：张全心（系原告父亲），男，1966年8月3日出生，汉族，住洪洞县。被告：张春瑜，男，1984年3月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部，住所地：洪洞县古槐北路。原告张鹏慧诉被告张春瑜、中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张鹏慧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏慧因与被告达成和解，请求撤回对被告张春瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾支公司洪洞营业部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏慧撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张鹏慧负担。审判长段晓霞人民陪审员张清霞人民陪审员申记兰二0一七年十二月十日书记员麦梦琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3669号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告张伟亮，男，1953年1月31日生，汉族，住上海市。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告张伟亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币2，523.90元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海捷艾尔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷艾尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年九月七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1971号
原告：贾敬俊，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡家宇。
被告：陆玉荣，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
被告：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院审理原告贾敬俊诉被告胡家宇、陆玉荣、安徽豫润置业有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡家宇、陆玉荣、安徽豫润置业有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司银行账户上的存款390万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡家宇、陆玉荣、安徽豫润置业有限公司、安徽德瑞置业投资有限公司银行账户上的存款390万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1584号
申请执行人贺治国，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人夏跃明，男，1968年4月30日出生，汉族。
申请执行人贺治国与被执行人夏跃明房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢5号
曾光华、何锋、曾庆龙：
本院执行的曾光华申请何锋、曾庆龙民间借贷纠纷一案，经被执行人何锋、曾庆龙自动履行，执行金额19912元，申请人执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第607号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人鲁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人鲁某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日7时50分许，被告人鲁某某在本市闸北区沪太路、恒丰北路路口闯红灯时被执勤的交警陆某某制止，但鲁不听劝阻，将陆推倒在地并逃逸，后被抓获归案。经鉴定，陆某某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人鲁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《证明》及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》以及被告人鲁某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人鲁某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初259号
原告舒某某，女，汉族，农民。
被告龙某某，男，侗族，农民。
本院于2016年3月3日受理原告舒某某与被告龙某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告舒某某以已与被告龙某某协议离婚为由，于2016年4月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某承担。
代理审判员 邓国金
二〇一六年四月五日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00649-3号
申请执行人：刘和春，男，1957年12月26日出生，汉族，教师。
被执行人：王志高，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王介国，男，1958年6月17日出生，汉族。
本院在执行刘和春申请执行王志高、王介国机动车交通事故责任纠纷一案，已提取（扣划）被执行人王介国在安徽岳西农村商业银行2014年度绩效工资、奖金收入3万元，该款刘和春已领取，王介国在该案中的连带责任已全部履行完毕。另查，被执行人王志高长期外出务工，具体地址不详，且其现无可供执行的财产。申请执行人刘和春同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年二月十一日
书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第57号
申请执行人侯秉胜，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第567号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行于明国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）夏民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2378号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，男，回族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙建军，男，1972年4月5日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：鲁海洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住东光县。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙建军、原审被告鲁海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一审判决不合常规，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人孙建军的损失85380元是错误的。被上诉人车辆仅轻微受损，大部分为轻微刮蹭，受损部位鉴定报告全部按照更换处理。实际维修根本无须更换，且无维修发票用以证实其实际维修金额。故本案被上诉人存在不当得利之嫌。上诉人补充：上诉人承保的被保险车辆，在承保时有特别约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。如果赔款需要通过第一受益人的授权或征得同意。
孙建军辩称：一审法院适用法律正确，经鉴定机构鉴定车辆损失符合实际情况，车损依法应由上诉人赔偿。不存在上诉人所称的受伤部件全部按更换处理。被上诉人车辆受损严重，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉。
鲁海洋没有到庭也没有提交书面意见。
孙建军向一审法院起诉请求：请求判令鲁海洋、太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿各项损失共计85380元。
一审法院认定事实：2015年6月5日16时20分左右，王东营（系孙建军车辆驾驶人）驾驶冀Ｊ×××××车辆由西向东行驶，与前方顺行停车开门的鲁海洋驾驶的冀Ｊ×××××车辆相撞，致使孙建军车辆损坏。经南皮县交通警察大队责任认定鲁海洋负事故的全部责任。鲁海洋车辆冀Ｊ×××××在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业险各一份，本案事故发生在保险期间内。庭审中，孙建军主张应赔偿车损78930元，拆解费1500元，施救费1500元，评估费3950元，共计85380元。孙建军为支持其主张提交了道路交通事故认定书一份，车辆损失评估报告一份，拆解费、评估费、施救费发票各一张，车辆冀Ｊ×××××交强险保单及商业第三者责任险保单复印件各一份，驾驶证复印件一份，行车证复印件一份，冀Ｊ×××××车辆转让协议一份，太平财产保险有限公司沧州中心支公司经质证认为对保单无异议，对施救费不认可，孙建军车辆仅为外观损失，无需拖车施救，车辆完全可以行驶。对拆解费不予认可，拆解费应包含在车辆损失费用中，对于鉴定费不予认可，该项费用为间接费用。对评估报告有异议，配件费用偏高，基本达到4S店价格，需核实维修车辆的维修地点及维修单位，且部分配件（大灯、叶子板、前杠、下围板等）仅为轻微剐蹭，无需更换，完全可以修复处理。维修工时费偏高。太平财产保险有限公司沧州中心支公司保留申请鉴定人出庭质证的权利。对车辆转让协议请求法院协助核实真实性。
一审法院认为：本案事故系机动车与机动车之间的交通事故，孙建军的各项经济损失应当由承保车辆冀Ｊ×××××交强险和商业第三者险的太平财产保险有限公司沧州中心支公司在责任限额内赔偿。根据本案交通事故认定书，鲁海洋负事故全部责任。孙建军主张其车辆损失共计85380元，有道路交通事故认定书一份，车辆损失评估报告一份，拆解费、评估费、施救费发票为据，一审法院予以认定，太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在保险限额内赔偿孙建军上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，一审法院判决如下：太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙建军各项损失共计85380元。
本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司提供承保信息一份，用以证实被保险车辆冀Ｊ×××××投保时特别约定本保单第一受益人为工商银行沧州南环支行。被上诉人孙建军质证意见：1、对证据真实性有异议。2、保单第一受益人为工商银行沧州南环支行这一约定不能对抗被上诉人的损失，按法律规定本案为侵权诉讼，工商银行无权享受第三者损失，被上诉人和工商银行不存在法律关系。本院对证据的分析认定：对证据真实性予以认定，该承保信息可以证实该保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限沧州南环支行。
本院认为，被上诉人孙建军的车损经一审法院委托具有鉴定资质的机构进行评估，该评估报告可以作为被上诉人孙建军的车损理赔依据。上诉人提供的承保信息中保单第一受益人为中国工商银行股份有限沧州南环支行，因本案是第三人因交通事故造成的损害请求的赔偿纠纷，与保单约定的受益人没有关联性。综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02435号
原告：芮飞舞，女，1970年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：付军峰，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告芮飞舞诉被告付军峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告芮飞舞到庭参加诉讼，被告付军峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮飞舞诉称：2015年4月10日，付军峰为其家庭生意周转需要，向芮飞舞借款5万元。借款到期后经过芮飞舞的多次催要，付军峰至今尚欠2万元借款本息未偿还，故诉请法院依法判决付军峰立即偿还芮飞舞2万元借款本金及相应利息（自2015年4月1日起至法院判决确定的付款之日止按照月利率1.5%计算）。
付军峰未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，付军峰向芮飞舞借款5万元，双方约定借款利率为月利率1.5%。付军峰出具了相应借条，但上述借款付军峰至今尚欠2万元借款本息未还，致讼始。
上述事实，有芮飞舞提供的付军峰签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：芮飞舞和付军峰双方间的借款合同合法、有效，受法律保护。芮飞舞按照约定向付军峰支付了借款，付军峰应及时偿还借款本息，故芮飞舞要求付军峰偿还借款本金2万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芮飞舞借款本金2万元及相应利息（自2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年五月四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执192号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：曹才旺，男，汉族，1969年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王香爱，女，汉族，1973年4月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：曹得旺，男，汉族，1962年6月1日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：宋连子，女，汉族，1963年1月9日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子送达了执行通知书，责令被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款179415元及利息。但被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人曹才旺履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子继续清偿，待被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执192号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：曹才旺，男，汉族，1969年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王香爱，女，汉族，1973年4月12日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：曹得旺，男，汉族，1962年6月1日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：宋连子，女，汉族，1963年1月9日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子送达了执行通知书，责令被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款179415元及利息。但被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子至今未全部履行。在执行过程中，被执行人曹才旺履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子继续清偿，待被执行人曹才旺、王香爱、曹得旺、宋连子有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第207号
申请执行人李军。
被执行人张焕利、程维桂。
李军与张焕利、程维桂买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第510号判决，由张焕利、程维桂于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李军水泥欠款225000元，诉讼费2164元，。判决生效后，申请人于2015年，6月5日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第207号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1473号
原告：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑1幢137号，统一社会信用代码913410000570475472（1-1）。
法定代表人：张一鸣，总经理。
诉讼委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：束斌，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
原告黄山喜相随非融资性担保有限公司（以下简称喜相随担保公司）与被告束斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相随担保公司的委托诉讼代理人罗纲要，被告束斌的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜相随担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本金、利息合计292.8万元并支付代偿后的利息（以200万元为基数，从2017年6月8日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告支付违约金10万元、律师代理费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告与章丽娟及原告签订担保借款合同，从章丽娟处借款200万元，期限至2014年7月26日止，月利率为2.5％，原告为该借款向章丽娟提供连带责任担保。章丽娟交付了借款，借款到期后，被告未能还款，上述三方于2015年4月14日续签了担保借款合同，将该200万借款展期至2015年10月13日。上述两份担保借款合同均约定被告不能还款付息时，应支付借款额5％的违约金，并应承担债权人为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用。
被告借款后支付利息到2015年6月30日止，其它利息未付，本金分文未还。原告依约定于2017年6月8日向章丽娟代偿了借款本金200万元、利息92.8万元。原告多次要求被告偿还代偿款项，但均无结果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告束斌辩称：借款情况属实，但原告主张利息及违约金总计不能超过年利率24%，且律师费已在损失之中，不应重复主张。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，束斌与出借人章丽娟及喜相随担保公司签订担保借款合同，束斌向章丽娟借款200万元，借款期限2个月，自2014年5月27日至2014年7月26日，借款月利率为2.5％，喜相随担保公司为该借款向章丽娟提供连带责任担保。2014年5月28日，章丽娟向束斌银行账户转款200万元。借款到期后，束斌未能按时还款，上述三方于2015年4月14日重新签订了担保借款合同，将该200万借款期限调整为6个月，自2015年4月14日至2015年10月13日，其他约定未变。束斌借款后按照月息2.5%支付利息至2015年6月30日，后未能按时归还借款本息。2017年6月8日，喜相随担保公司应章丽娟请求，按照借款担保合同约定履行保证责任，向章丽娟代偿了借款本金200万元、利息92.8万元，束斌对代偿后的利息按月息2%计算没有异议。
本院认为，合同当事人应当严格按照借款担保合同的约定享受权利和履行义务。束斌向章丽娟借款，借款到期后未按照约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。喜相随担保公司在履行了保证责任后，有权利向束斌追偿。喜相随担保公司诉请束斌支付代偿款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。喜相随担保公司依合同约定分别主张代偿后的利息、违约金及律师费，因三者之和超过了年利率24%的幅度，于法有悖，故对超过部分本院不予支持，对束斌的此项辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告束斌于本判决生效后十日内偿还原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿款、利息292.8万元；
二、被告束斌于本判决生效后十日内支付原告黄山喜相随非融资性担保有限公司代偿后的利息及违约金（以200万元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月9日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄山喜相随非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，由束斌负担15112元，黄山喜相随非融资性担保有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年七月十七日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1009号
申请执行人：张宝成，男，汉族，36岁。
被执行人：姚春生，男，汉族，43岁。
被执行人：曲小媛，女，汉族，42岁。
本院在执行申请执行人张宝成申请执行姚春生、曲小媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝成依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初603号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人张宝成要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1009号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉玮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保277号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人齐放，女，1981年11月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人杨素林，男，1974年1月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人齐放、杨素林金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款191338.37元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐放、杨素林银行存款合计十九万一千三百三十八元三角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2017号
原告：义乌市亿龙电脑商行。
法定代表人：陈健儿。
委托代理人：倪丽球。
被告：宁波志成德邦物流有限公司。
法定代表人：催维钢。
被告：宁波志成德邦物流有限公司义乌江东五爱分公司。
负责人：钟文意。
原告义乌市亿龙电脑商行诉被告宁波志成德邦物流有限公司、宁波志成德邦物流有限公司义乌江东五爱分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，原告义乌市亿龙电脑商行于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市亿龙电脑商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市亿龙电脑商行负担。
审判员 俞玮
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴坚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04281号
原告：李林，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽润鸿置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：郑兆平，该公司经理。
本院在审理原告李林诉被告安徽润鸿置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李林于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
审判员 姜允明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈传伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第2026-2号
申请执行人：泰安市松源网业有限公司。住所地：泰安市。
被执行人：肥城市越丰纸业有限公司。住所地：肥城市。
本院在执行申请执行人泰安市松源网业有限公司与被执行人肥城市越丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人肥城市越丰纸业有限公司共支付申请执行人泰安市松源网业有限公司36225.68元（含本案本金35545.68元、案件受理费680元），执行费450元由被执行人肥城市越丰纸业有限公司承担，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪传杰
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执51号
申请执行人：罗曲，男，1983年5月2日出生，藏族，务农，住址江孜县。
被执行人：达瓦，男，1975年4月2日出生，藏族，民工，住址日喀则市桑珠孜区。
本院在执行申请执行人罗曲与被执行人达瓦劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑旦增
二〇一七年五月二十六日
书记员 尼玛次仁
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初62号
原告赵玉静，女，1964年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告高洪金，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
二原告委托代理人张文艳，天津福臻律师事务所律师。
二原告委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告天津市津南区水务局，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路59号。
负责人刘太民，局长。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
原告赵玉静、高洪金诉被告天津市津南区水务局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玉静、高洪金的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵玉静、高洪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月二日
书 记 员 董怡然
速 录 员 赵 珺
附：本裁定适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01648号
原告：陈某，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：李某，男，1974年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院在审理原告陈某诉被告李仁喜离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
准许原告陈某撤回起诉；案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2645号
罪犯刘荣，男，1994年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区蔡官镇交椅村，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第472号刑事判决，认定被告人刘荣犯故意伤害罪、交通肇事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止，于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）