吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2424号
原告：汤宝生，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，男，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：沈翠杰，男，1977年9月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告汤宝生诉被告沈翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤宝生及其委托代理人郭长有到庭参加诉讼；被告沈翠杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告汤宝生诉称：被告沈翠杰因养鸡及出国需用资金，于2008年1月18日、5月10日、5月23日、6月17日四次向我借款共计人民币64700元，约定月利率1.5分，被告承诺鸡出栏后还款，被告分别于借款当日为我出具欠据4张。后因被告养鸡赔钱，未能按照约定偿还借款本息，经我多次催要，被告于2010年年末卖玉米后偿还了利息5000元，余款至今未偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金64700元，并以1.9万元为本金，按照月利率1.5分计算，支付自2008年6月17日起至清偿之日止的利息；以2万元为本金，按照月利率1.5分计算，支付自2008年6月26日起至清偿之日止的利息；以2.1万元为本金，按照月利率1.5分计算，支付自2008年1月18日起至清偿之日止的利息；以4700元为本金，按照月利率1.5分计算，支付自2008年6月24日起至清偿之日止的利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告沈翠杰未到庭，在法定期间内亦未提出答辩。
原告汤宝生为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.被告于2008年1月18日出具的欠条1张，证明被告沈翠杰向原告借款2.1万元，双方约定月利1.5分的事实；2.被告沈翠杰于2008年5月10日出具的欠条1张，证明被告沈翠杰向原告借款2万元，约定一个半月内还款的事实；3.被告于2008年5月23日出具的欠条1张，证明被告沈翠杰向原告借款本金4700元，约定一个月内偿还5000元的事实，多出来的300元系按照月利率1.5分计算所得的利息；4.被告沈翠杰于2008年6月17日出具的欠据1张，证明被告沈翠杰欠原告人民币1.9万元的事实；5.证人孙某某、王某某的当庭证言，二位证人系原、被告同村村民，证人证实原告曾于2014年11月份到被告家主张欠款，当时二位证人均在场，被告承诺卖粮后先行偿还欠款1万元。
被告沈翠杰未到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1至证据4系原始书证，能够证明被告向原告借款的相关情况，本院予以采信。证据2（数额为2万元的欠条）和证据4（数额为1.9万元的欠条）上未约定利息，且原告未能提供证据证明双方就上述两笔欠款约定了利息，故这两笔借款应认定为无息借款；对于证据3，根据双方约定的还款期限和还款数额换算可知，双方就还款期限内约定的月利率为0.638分（300元／4700元×1个月），原告主张的利息，应当按照该利率标准继续计算；对于证据5，两位证人证言相互印证，并与原告的陈述相吻合，能够证明原告向被告索要欠款的事实，故本院对证人证言予以采信。原告在庭审中自认被告于2010年年底支付了5000元利息，该事实为对其本人不利的自认，故本院对该事实予以确认。
经审理查明，本案事实如下：被告沈翠杰因经营资金周转困难，于2008年1月18日向原告借款人民币1.9万元，约定自借款之日起，按照月利1.5分计算利息，未约定还款期限，被告于同日为原告出具欠条1张；于2008年5月10日向原告借款人民币2万元，约定一个半月之内还款，并于同日为原告出具欠条1张；于2008年5月23日向原告借款人民币4700元，约定一个月内偿还5000元，并于同日为原告出具欠条1张；于2008年6月17日向原告借款人民币1.9万元，未约定还款期限和利息，并于同日为原告出具欠条1张。后被告支付了利息人民币5000元，上述借款本金均未偿还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。在四笔借款中，有两笔借款已过了还款期限，另两笔未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告也有义务在合理期限内返还，现原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2008年1月18日的2.1万元借款，原、被告已约定自2008年1月18日起按照月利率1.5分计算利息，故原告要求被告按此利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。2008年5月23日的4700元借款，还款期限内的月利率为0.638分，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，虽双方未约定逾期利息，但应当按照借款期限内利率继续计算，故原告要求按照月利率1.5分计算利息的请求，本院不予支持，应当按照月利率0.638分继续支付自2008年6月24日（还款期限届满第二日）起的利息。2008年5月10日和6月17日的借款，原、被告双方未约定利息，应认定为无息借款，借款期限届满前或者催收前，被告无需支付利息，故原告要求被告按照月利率1.5分计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；但被告逾期或经催告后仍未偿还借款，应当自借款期限届满之日起或催收之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故5月10日的借款（2万元）应当自2008年6月26日起支付利息至清偿之日止，6月17日的借款（1.9万元）未约定还款期限，现有证据仅能证明原告于2014年11月向被告催收，不能证明其催收的具体日期，故本院以其起诉之日（11月10日）为首次催收日期，故被告应当自2014年11月10日起支付利息至清偿之日止。因原告自认被告已经支付了5000元利息，故应从被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告沈翠杰于本判决生效后立即偿还原告汤宝生借款本金共计人民币64700元，并以2.1万元为本金，按照月利1.5分支付自2008年1月18日起至清偿之日止的利息；以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年6月26日起至清偿之日止的利息；以4700元为本金，按照月利0.638分继续支付自2008年6月24日起至清偿之日止的利息；以1.9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月10日起至清偿之日止的利息。被告沈翠杰已给付的5000元利息应从上述应支付利息中予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），保全费170元，合计885元由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告沈翠杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告汤宝生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 洋