wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉秀泾民初字第65号
原告：周某。
委托代理人：陆某某。
被告：陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2012年2月28
日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用
简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某
及其委托代理人陆某某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告自行相识后于2006年11月1
7日登记结婚，因原告无婚房而住于被告家，次年6月15日生育
一女取名周歆惠。原、被告婚前、婚后感情一般，曾经常为生
活琐事吵闹。后双方经与被告家人商议，由双方借款开厂，由
于管理及市场的因素，造成了严重亏损，导致双方争吵不断，
严重挫伤双方的感情，原告从被告家中搬出，双方处于分居状
态。原告认为，原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉请法
院判令原、被告离婚；婚生女周歆惠由被告抚养至十八周岁，
原告承担抚养费；被告承担共同债务150000元的一半即75000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告感情很好，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。被告质证无异议
。
2、婚生女周歆惠的出生医学证明一份，证明婚生女的身
份情况。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
原告提交的证据系相关有权机关出具的结婚登记情况及
婚生女的出生证明，能够证明原、被告双方的婚姻关系及婚生
女的身份，本院予以确认。
结合认证情况及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于2005年通过网络相识，2006年11月17日登记
结婚，婚后原告居住在被告家，××××年××月××日生育一女取名
周歆惠，现随被告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事时有争吵，
后原告离开被告家在外租房居住，导致夫妻感情逐渐淡薄。现
原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，本院对双方进行了调解，因双方意见不一
，无法达成协议。
本院认为：原、被告自行相识，后登记结婚，并生育一
女取名周歆惠，有较好的感情基础，婚后双方亦建立起一定的
夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻
感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、
被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾
在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，多为婚生女的健康成长考虑，相互信任，相互体谅，相互尊重
，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一二年四月十二日
书记员 黄晓琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2294号
申请执行人瑞安市向兴布行，经营场所浙江省瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟锋，男，1976年10月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈友旭，男，1976年5月17日出生汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人陈友旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8325号民事判决书，已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行案款237467元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年4月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年4月21日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2017年4月19日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年4月19日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年4月19日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院经办人前往被执行人所在地福建省福鼎市调查其名下财产，查明被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2294号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方强力
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1662号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:王俊金,男,1968年6月11日出生，汉族,住天津市宝坻区。
被告:王俊成,男,1964年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王俊金、王俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份�限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊金立即向原告偿还借款本金47953.8元及借款利息，截止2018年1月6日借款利息16304.08元，本息合计64257.88元，2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告王俊成对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2006年2月20日，原、被告签订保证担保借款合同，王俊金为借款人，王俊成为连带保证人，借款本金50000元，月利率6.975‰，借款用途为饲料，借款期限自2006年2月20日至2007年2月19日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，二被告未按约定还本付息，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告王俊金的身份信息，在送达应诉材料的过程中，经本院查明宝坻区八门城镇西于瞿阝村无此人，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1662号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告:王俊金,男,1968年6月11日出生，汉族,住天津市宝坻区。被告:王俊成,男,1964年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王俊金、王俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份�限公司宝坻八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊金立即向原告偿还借款本金47953.8元及借款利息，截止2018年1月6日借款利息16304.08元，本息合计64257.88元，2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告王俊成对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2006年2月20日，原、被告签订保证担保借款合同，王俊金为借款人，王俊成为连带保证人，借款本金50000元，月利率6.975‰，借款用途为饲料，借款期限自2006年2月20日至2007年2月19日。合同订立后，原告履行了发放借款本金的义务，二被告未按约定还本付息，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状写明被告王俊金的身份信息，在送达应诉材料的过程中，经本院查明宝坻区八门城镇西于瞿阝村无此人，本案被告不明确。在本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十七日书记员  田智君
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第213号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人胡井银，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林赛英，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人胡井银、林赛英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人胡井银、林赛英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111040号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111040号征收社会抚养费决定书，于2014年1月29日依法送达被执行人胡井银、林赛英，被执行人胡井银、林赛英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人胡井银、林赛英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡井银、林赛英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111040号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人胡井银、林赛英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第88号
上诉人（原审原告）赵伟。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人邱继兴，该区区长。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
赵伟因诉长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院2014年4月11日作出的（2014）长中行征初字第00030号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府于2005年6月23日作出了（2005）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡粟塘村、黎托村、平阳村集体土地25.2686公顷用于长沙市文化产业园金小康文化城、文化产业发展项目建设用地。雨花区政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2012）第006号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告系雨花区政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对赵伟的权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回赵伟的起诉。本案依法不收取案件受理费。
赵伟不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出涉案征地公告是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、涉案公告对上诉人的权利义务产生了实际影响；3、原审法院不开庭，而直接裁定，其行为违法；4、涉案征收违法，省政府的批文及审批单早已失效；5、原审法院2014年1月9日受理本案，直至同年4月11日才作出裁定，程序违法。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请依法撤销原审裁定，发回重审；或请省高院开庭审理，确认被上诉人作出的《征收土地方案公告》行为违法，责令停止征收；案件受理费由被上诉人承担。
雨花区政府答辩称：1、答辩人作出的（2012）第006号《征收土地方案公告》只是一种单纯的公示、告知行为；2、答辩人作出的（2012）第006号《征收土地方案公告》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，雨花区政府根据湖南省人民政府2005年6月23日（2005）政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》，作出的（2012）第006号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，其主要内容是：建设用地项目名称、征收土地位置及面积、征地补偿标准和安置办法以及征地补偿调查登记办理方式等。该公告的目的仅是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案告知需要告知的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的公示行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。综上，赵伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 弛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7675号
原告：陈某，女，1970年10月30日生，汉族。
原告陆某甲，男，1997年2月23日生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，男，1974年1月8日生，汉族，（现羁押于秦淮区看守所）。
本院在审理原告陈某、陆某甲诉被告陆某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某、陆某甲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、陆某甲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某、陆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某、陆某甲负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁冬丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2099号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人黄俊，职务不详。
委托代理人任力，公司员工。
委托代理人温觐，公司员工。
被告杨萍，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告邱康荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告杨萍、邱康荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初429号
原告：屈举国，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：景明国，男，1948年1月1出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。
被告：胡进，男，出生年月不详，汉族，住宜城市。
本院在审理原告屈举国与被告胡进劳务合同纠纷一案中，原告屈举国于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈举国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈举国撤回起诉。
案件受理费60元，由原告屈举国负担。
审判员 许昌进
二〇一八年四月十日
书记员 邱方华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初758号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
�诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日21时55分，被告人刘某醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车行驶至某市某区某路某桥时，被执勤交警查获。经检验，刘某血液乙醇（酒精）含量为142.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈迎雪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第333号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某，农民，住阜南县。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人谢某，农民，住阜南县。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人沈某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人沈某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日至10月15日期间，被告人沈某、谢某夫妇在其经营的位于台州市椒江区三甲农场八塘路的废品收购站内，明知李仁兵（另案处理）销售的锌是盗窃所得的情况下，先后28次从其处收购1056公斤的锌，价值人民币17805元。
2014年10月16日，被告人沈某、谢某在台州市椒江区三甲农场八塘路的废品收购站经传唤到案。
在审理中，被告人沈某、谢某赔偿给被害人施某人民币四千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户籍证明、证人武某的证言、归案经过、情况说明、被害人施某的陈述、价格鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、谢某明知是赃物而予以收购，共计价值人民币17805元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈某、谢某认罪态度好，归案后如实供述犯罪行为，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人沈某，谢某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、违法所得计人民币一千零五十六元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3164号
申请执行人叶尚波，男，1968年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安丰铭包装有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇。
法定代表人张银华，负责人。
被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人叶尚波与被执行人惠安丰铭包装有限公司、张银华买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4459号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初994号
自诉人张某，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人陈某达成和解且被告人已主动迁出房屋将房屋交付买受人，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以与与被告人达成和解且被告人已主动迁出房屋将房屋交付买受人为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李淑慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00014号
罪犯殷兴龙，男，1990年7月25日出生，汉族，陕西省兴平市人，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人殷兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月15日止），并处罚金30000元。判决生效后于2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯殷兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院在审理期间，殷兴龙主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯殷兴龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兴龙有期徒刑余刑减完，罚金30000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4026号
原告王某（系聋哑人），女，1975年10月9日生，汉族。
委托代理人樊荣荣，南京市江苏拯义律师事务所律师。
被告何某（系聋哑人），男，1980年5月5日生，汉族。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，原告王某于2013年9月18日向本院起诉，于同日立案。本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊荣荣，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人相识恋爱，2008年6月6日登记结婚。婚前彼此缺乏了解，婚后不久原告即发现被告沾上吸毒恶习，经原告多次劝解无效，被告因此多次毒打原告。原告的收入基本被被告花光。因被告长期吸毒无法过正常夫妻生活，所以至今未生育子女。被告几次被戒毒仍未成功，并且不听原告及被告家人的劝告，经常对原告及其家人施以暴力，双方感情严重破裂，故诉至法院要求离婚。
被告何某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。被告在他人教唆下染上了毒品，双方才产生矛盾。但是结婚多年来，双方从来没有大吵大闹，原告是被告唯一最爱的人。2013年3月，原告突然离家，被告意识到与自己吸毒有关，感到对不起原告，所以下决心到戒毒所接受教育改造，希望原告给被告一次改正的机会，出来后好好报答原告，加倍疼爱原告。现双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前感情尚可。婚后在共同生活中，因被告染上毒品，经原告多次劝解无效，致夫妻矛盾产生。2013年6月，被告至苏州太湖戒毒所进行强制戒毒，双方分居至今。
审理中，原告要求离婚，被告不同意，经调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，因被告染上毒品，经原告多次劝解无效，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，对此，被告应负主要责任。现被告积极接受改造，愿意改正不良恶习，并要求与原告消除隔阂、夫妻和好。原告也应当以维持家庭关系稳定和睦为重，秉持宽容的心态，给予被告改正机会。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通，特别是被告夫妻关系是完全可以得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 何思思
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1440号
申请执行人林地利，男，汉族。
被执行人黄建华，女，汉族。
被执行人唐育强，男，汉族。
被执行人黄金镖，男，汉族。
申请执行人林地利与被执行人黄建华、唐育强、黄金镖民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人林地利向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华、唐育强、黄金镖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款10500元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱英元
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3677号
原告周少艳。
被告赖少伶。
原告周少艳诉被告赖少伶相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告周少艳、被告赖少伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少艳诉称，原告和被告上下楼关系。2011年起，原告发现客厅天花板漏水到现在，原告与被告经过多次商讨未果，被告不作维修，严重影响原告的生活。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告停止侵害、维修好漏水处，被告赔偿原告房屋维修费3000元；本案受理费由被告承担。
被告赖少伶辩称，2011年7月，已进行维修过，地板砖与水管都撬动，花了约800元。2015年，原告说又漏水了，被告已出去租房住，停水观察，没查出问题、原因是出现在哪，漏水的问题也不一定在被告房屋，被告房屋也有渗水的现象，没有确定问题是出在哪里，被告也无法去处理。被告认为漏水的原因不是因为被告房屋出现了问题。
经审理查明，原、被告均居住在贵港市港北区仙衣路1398号阳光城3栋1单元，原告住在202室，被告住在302室。2011年初，原告住所202室的客厅天花板出现漏水现象，即告知被告。2011年7月，被告对其302室进行维修。2015年起，原告住所202室的客厅墙壁、天花板都有漏水，主卧室靠近客厅的墙壁也有水迹。为此，原告再次告知被告，并要求被告停止侵害、维修好漏水处，但遭到被告拒绝。原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、房产证、照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原告提供证据佐证其房屋客厅墙壁、天花板漏水是被告造成，虽然被告否认，但被告未能提供证据反驳原告，应确认原告房屋的漏水是被告过错造成，被告给原告造成妨碍，故原告要求被告排除妨碍，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其房屋维修费3000元，因没有证据佐证，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告赖少伶于本判决生效之日起十日内停止对原告侵害，并排除对原告的妨碍；
二、驳回原告周少艳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告赖少伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄雯娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告崔卫刚。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告崔卫刚信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗白金贷记卡透支本金人民币（以下货币同）1683.05元；2、判令被告支付借款利息736.93元、滞纳金99元、服务费10元及自2013年12月31日起至清偿日止的借款利息（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳良、张勤到庭参加诉讼。被告崔卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告崔卫刚于2011年9月27日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币5000元。原告于2011年10月向被告崔卫刚核发一张卡号为4033610017203737的金穗贷记卡。被告崔卫刚于2011年10月31日激活该卡并使用，首笔取现金额为1000元。被告崔卫刚自首笔取现开始出现逾期还贷，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2013年12月31日，被告应还款本金1683.05元，利息736.93元，滞纳金99元，服务费10元。另查明，被告崔卫刚向原告申领金穗白金贷记卡的领用合约（个人卡）第四条对年费、工本费、利息、滞纳金、复利等进行了约定。该合约第六条第5点明确，申请人未按期偿还欠款，原告有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告崔卫刚使用申请的金穗白金贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告崔卫刚归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔卫刚应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币1683.05元；
二、被告崔卫刚应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2013年12月31日的借款利息人民币736.93元、滞纳金99元、服务费10元，以及自2013年12月31日起至判决生效日止的利息（按合同约定计付）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崔卫刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晓宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：
期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1840号
申请执行人李安平，无固定职业。
被执行人刘怀义。
本院在执行申请执行人李安平与被执行人刘怀义民间借贷纠纷一案中，因刘怀义现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民简初字第594号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01507号
原告曹幸福，男。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告吉朝辉，男。
被告刘长旺，男。
二被告的委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告曹幸福诉被告吉朝辉、刘长旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月4日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹幸福及委托代理人袁文灿，被告吉朝辉、刘长旺的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹幸福诉称：原告2013年4、5月份，原告为被告从事劳动，根据原告所干的劳动量，经结算为原告出具欠39200元的结算条一份。经原告多次追要，二被告以无款支付为由，拖欠至今不予支付。为此，原告起诉请求判令二被告支付劳动报酬款57537元。
被告吉朝辉、刘长旺辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉欠款事实不存在；原告起诉刘长旺没有事实和法律依据，原告没有证据证明二被告是合伙关系，因此应该驳回对刘长旺的起诉；原告和被告之间实际上是买卖关系，原告起诉拖欠劳动报酬没有事实和法律依据，请求部分款项不应得到法律支持；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹幸福在被告吉朝辉的矿山上从事开矿所用工具刀头等的焊接工作，被告吉朝辉系开矿的个体户，李雷兵系开矿刀头的供货商。证人李雷兵、陆玉峰当庭证实：被告吉朝辉开矿所用工具上的刀头等用料，经被告吉朝辉与李雷兵、原告曹幸福协商，由李雷兵提供开矿所用刀头等用料，由原告曹幸福进行焊接，被告吉朝辉根据原告所焊接加工合格成品的数量验收，并进行结算；结算金额中含所用刀头等料款和加工费。2012年11月20日前的加工费，经原告曹幸福追要，被告吉朝辉给出具结算证明一份，“证明.八、九层共欠刀头款参万玖千贰百元正.同创矿口.吉.20**.11.20”；其结算证明中包含有应付给原告的劳动报酬款。2013年加工清单7份，被告吉朝辉未结算。后经原告曹幸福追要，被告吉朝辉未付。为此，原告起诉请求判令二被告支付劳动报酬款57537元。
另查明，原告曹幸福在被告吉朝辉雇佣期间，从事焊接工作，口头约定计件工资。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告曹幸福在被告吉朝辉的矿山从事被告吉朝辉安排的刀头等焊接工作，被告吉朝辉根据原告的工作量支付劳动报酬；在原告曹幸福向被告吉朝辉索要劳动报酬时，被告吉朝辉出具结算证明一份，证明欠原告曹幸福刀头款39200元，且有证人李雷兵、陆玉峰当庭予以证实；被告吉朝辉欠原告曹幸福刀头款39200元的事实清楚，证据确实。因此，被告吉朝辉应当按结算清单向原告支付劳动报酬；原告曹幸福要求被告吉朝辉支付该款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但原告曹幸福请求被告支付2013年7份加工清单劳动报酬的问题，因原告提交的加工清单被告未结算，本院不予处理，待条件成就后可另行主张权利。关于原告曹幸福请求被告刘长旺承担清偿责任的问题，原告曹幸福虽主张二被告承担清偿责任，但没有提交相关证据证明被告吉朝辉与被告刘长旺是合伙关系，原告曹幸福应承担举证不能的法律后果；因此，原告曹幸福请求被告刘长旺承担清偿责任的理由不足，本院不予支持。
关于被告吉朝辉辩称双方是买卖关系，原告起诉拖欠劳动报酬没有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案的原告曹幸福是按照被告吉朝辉的安排从事矿山刀头焊接工作，对所焊接的刀头不具有出卖的权利；故原被告之间不符合买卖合同的构成要件。原告曹幸福按照被告吉朝辉安排从事矿山刀头焊接工作，根据其所焊接产品的数量，计件工资，被告按件支付劳动报酬，故原被告之间符合劳务关系的构成要件。原告曹幸福出示有被告吉朝辉出具的结算证明，证人李雷兵、陆玉峰当庭证实所欠刀头款中包含有应付给原告曹幸福的劳动报酬款，原告以拖欠劳动报酬提起诉讼有事实根据和法律依据。同时，被告吉朝辉对自己提出的主张，未提交任何证据，被告吉朝辉应承担举证不能的法律后果；因此，被告吉朝辉辩称的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉朝辉于本判决生效后三十日内给付原告曹幸福劳动报酬共计人民币三万九千二百元。
二、驳回原告曹幸福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文卓
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执88-2号
申请人易家坤，男，汉族，1963年1月11日出生，住四川省达县平滩乡茂花村。
被执行人袁慧煜，男，汉族，1978年3月30日出生，现住西宁市城东区曹六路*号。
申请人易家坤与被执行人袁慧煜劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人劳务工资及案件受理费9550元。因被执行人袁慧煜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人易家坤申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人袁慧煜承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9080号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李怀兰，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告李怀兰物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2442号
申请执行人王宏亮，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王双喜，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人王宏亮与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月13日立案执行，执行中申请人暂无其他可供执行财产.申请执行人王宏亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一八年三月五日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2442号申请执行人王宏亮，男，35岁，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王双喜，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人王宏亮与被执行人王双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月13日立案执行，执行中申请人暂无其他可供执行财产.申请执行人王宏亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3091号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王发二〇一八年三月五日书记员  袁文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-99号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人宋桂芬。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宋桂芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋桂芬未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5613.73元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋桂芬的银行存款人民币5663.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第266号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王杨。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王杨犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月份，被告人王杨通过“微信”聊天认识被害人范某某，后以虚假姓名“王阳”与范某某交往，并谎称其系“中国国际航空公司西南分公司”飞行员，能帮助范某某到“双流国际机场”工作。尔后，被告人王杨以找工作需请客送礼、弟弟生病急需用钱等理由，先后多次骗取被害人范某某汇款至其提供的银行帐户。
经查实，自2014年3月11日至4月6日期间，被害人范某某在成都市温江区通过银行汇款、ATM机存款方式共计给付王杨人民币13200元。
案发后，被告人王杨家属退赔范某某人民币13200元，范某某对王杨表示谅解。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王杨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王杨在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王杨归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王杨对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人王杨通过“微信”聊天认识被害人范某某，后以虚假姓名“王阳”与范某某交往，并谎称其系“中国国际航空公司西南分公司”飞行员，能帮助范某某到“双流国际机场”工作。尔后，被告人王杨以找工作需请客送礼、弟弟生病急需用钱等理由，先后多次骗取被害人范某某汇款至其提供的银行帐户。在2014年3月11日至4月6日期间，被害人范某某在成都市温江区通过银行汇款、ATM机存款的方式给付被告人王杨共计人民币13200元。
案发后，被告人王杨家属退赔范某某人民币13200元，范某某对王杨表示谅解。
另查明，被告人王杨因原犯盗窃罪于2009年3月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的公安机关受案登记表，到案经过，银行汇款、存款凭条，银行交易明细，手机维修联络单，扣押、发还清单，谅解书，被告人王杨原犯盗窃罪的刑事判决书，证人张某、徐某某、陶某的证言，被害人范某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人王杨的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人王杨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯诈骗罪实行并罚。被告人王杨归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的被告人王杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王杨家属已代其退赔，且得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王杨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。与其原犯盗窃罪所判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年7月25日止。罚金已预缴人民币3000元，余款人民币10000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋中行
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第417号
申请执行人吴坤源，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人吴冠雄，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人吴坤源与被执行人吴冠雄买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）云民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴坤源于2014年7月28日向本院申请强制执行被执行人吴冠雄偿还货款人民币78000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴冠雄下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第417号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第417号
申请执行人林镇勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住漳州市。
被执行人陈跃平，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
申请执行人林镇勇与被执行人陈跃平加工合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）云民初字第259号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行被执行人陈跃平偿还加工款人民币20000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈跃平无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第417号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7657号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：殷晓琳，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告殷晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月二十一日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7657号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。被告：殷晓琳，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告殷晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月二十一日书记员赵欣汝
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2012年8月2日被刑事拘留。现在押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）992号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月2日凌晨，被告人赵某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由杭州市余杭区良渚街道往瓶窑方向行驶，行至余杭区良渚街道祥彭线荀山村路段时，与路旁的路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某甲为逃避法律追究，指使他人顶替。余杭交警大队民警在事故处理中，发现肇事者系被告人赵某甲，经对其进行酒精呼吸检测，其酒精含量为0.79mg／ml，后其被民警带至余杭区第三人民医院抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人赵某甲血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、赵某乙、马某、李某、赵某丙的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定报告、抽血过程录像光盘、查某、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某甲、车辆某乙、交通道路事故认定书、危险驾驶照片、110接警单、查获某、情况说明、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年八月九日
书 记 员 夏菲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第652-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
被执行人山东省鸿瑞实业有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人山东瑞泽工贸有限公司，住所地山东省济南市。
被执行人张毅鸿，女，1969年1月28日生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司董事长，住山东省济南市
被执行人马增茂，男，1962年8月25日生，汉族，山东鸿瑞新材料科技有限公司员工，住山东省济南市
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人山东省鸿瑞实业有限公司、山东省鸿瑞实业有限公司、山东瑞泽工贸有限公司、张毅鸿、马增茂民间借贷纠纷一案的本院作出的本院作出的（2014）市商初字第1590号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）市商初字第1590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月八日
书记员 郝雅萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第245号
原告李景芳，女，1975年10月13日生，汉族。
委托代理人刘敏，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郑洪英，女，1977年12月10日生，汉族。
被告王振青，男，1974年10月4日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，女，1988年2月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李景芳诉被告郑洪英、王振青、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景芳的委托代理人刘敏，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告郑洪英、王振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景芳诉称，2013年12月20日11时许，被告驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿兰山区宏大路由南向北行驶至宏大路与水田路交汇处北兰华物流大型停车场门前路段时，与过路的行人孙中军相撞，孙中军又与沿宏大路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××小型客车相撞，造成孙中军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告因修理车辆花去大量费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费、施救灾费等共计10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑洪英未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王振青未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，对程序性的费用不予承担。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告郑洪英驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿临沂市兰山区宏大路由南向北行驶至宏大路与水田路交汇处北兰华物流大型停车场门前路段时，与过路的行人孙中军相撞，孙中军又与沿宏大路由北向南行驶的张金敬驾驶的原告李景芳所有的鲁Q×××××小型客车相撞，造成孙中军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，并出具临公交直二认字（2013）第201312123231号道路交通事故认定书，认定郑洪英负事故的全部责任，行人孙中军与驾驶人张金敬无事故责任。原告的鲁Q×××××小型客车经临沂市兰山区价格认证中心评估，并出具临兰价鉴字（2013）1069号山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定该车损失总价格为6190元。原告花费评估费300元及施救费750元。
另查明，鲁Q×××××小型轿车登记车主为被告王振青，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有事故认定书、价格鉴定书、施救费单据等证据，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑洪英驾驶机动车与行人孙中军相撞，孙中军又与驾驶人张金敬驾驶的原告李景芳所有的机动车相撞，造成行人孙中军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。行人孙中军与驾驶人张金敬无事故责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。现原告主张由二被告赔偿其因交通事故所造成的合理经济损失的请求，本院予以支持。鲁Q×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外部分由被告郑洪英承担赔偿责任。被告郑洪英与被告王振青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法查清二被告之间的关系，故二被告应承担对其不利的法律后果。被告王振青作为登记车主应与被告郑洪英负连带赔偿责任。原告主张的车辆损失6190元、评估费300元、施救费750元，有其提交的相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李景芳因交通事故所造成的车辆损失6190元、评估费300元、施救费750元，计7240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告郑洪英赔偿5240元；
二、被告王振青对被告郑洪英所负的上述赔偿责任负连带赔偿责任。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，均由被告郑洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐小婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第314号
罪犯胡玉平。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第148号刑事判决，以被告人胡玉平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人胡玉平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派吴金华、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、李艳琳出庭履行职务。罪犯胡玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡玉平在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡玉平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯胡玉平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯胡玉平予以减刑。
经审理查明，罪犯胡玉平在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、老病残罪犯审核表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并综合考虑其系老年病犯、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、未退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,住所地淮安市淮海北路70号。
主要负责人：李夕来，职务行长。
被执行人：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与徐磊信用卡纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金8704.04元，利息1858.45元，滞纳金543.43元，合计11105.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该地段已拆迁，无法联系被执行人。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月2日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11783.92元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月二日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,住所地淮安市淮海北路70号。主要负责人：李夕来，职务行长。被执行人：徐磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与徐磊信用卡纠纷一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告徐磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金8704.04元，利息1858.45元，滞纳金543.43元，合计11105.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据判决书预留的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该地段已拆迁，无法联系被执行人。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月2日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11783.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月二日书记员  朱 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4845号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：靳籍，男，1991年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告孙琛与被告靳籍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费1310元，应减半收取655元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第213-225号
申请执行人彭抢等13人。
被执行人深圳市明瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人彭抢等13人与被执行人深圳市明瑞鑫科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）2115-2127号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资110180元及执行费1086元，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，财产查证结果已告知申请执行人。另经本院查明，案外人肖明明（身份证号码430721198611151315），系被执行人深圳市明瑞鑫科技有限公司实际负责人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已出具拘留裁定书，裁决内容为：对肖明明实施司法拘留15日。但因肖明明下落不明，目前未能拘留。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）2115-2127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月十五日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0516号
申请执行人李成超，农民。
被执行人杨科军，农民。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人处置财产时间以及履行时间较长，六个月内难以结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0007号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋立文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第237号
原告国网河南宝丰县供电公司。
法定代表人张留常，任该公司经理。
委托代理人毛世军，系该公司员工。
被告宝丰县杨庄镇马山根村农排。
原告国网河南宝丰县供电公司诉被告宝丰县杨庄镇马山根村农排供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网河南宝丰县供电公司撤回对被告宝丰县杨庄镇马山根村农排的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省�岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5192号
申请执行人刘朝善，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人罗小红，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人罗小红，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人刘朝善、罗小红与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙�市富泰房地产开发有限公司应支付刘朝善、罗小红从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5192号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5192号申请执行人刘朝善，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托代理人罗小红系申请执行人刘朝善之妻，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。申请执行人罗小红，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人刘朝善、罗小红与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘朝善、罗小红从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款378145元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5192号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2907号
原告：赵洪印。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：稽才华，具体身份信息不详。
原告赵洪印与被告稽才华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
赵洪印向本院提出诉讼请求：判令被告返还服装加工设备及物品，价值7万元。事实和事由：原告与被告之间曾签订转让协议，约定原告以7万元价格将服装加工设备转让给被告，但因被告暂时没有资金，双方约定每月支付1万元，共计支付七个月，但至今被告仍未按协议约定支付转让费，根据双方协议第三条、第四条约定原告仍拥有服装加工设备及物品的所有权并有权利随时拿走，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求处理。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵洪印对被告稽才华的起诉。
保全申请费720元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜岩非
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第14号
申请人：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：吕庆凯。
被申请人：郑铁峰。
被申请人：陈小平。
申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行于2013年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2011年12月12日，被申请人郑铁峰、陈小平与申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行签订最高额抵押合同，约定：被申请人郑铁峰、陈小平共同共有的坐落于平阳县萧江镇永乐路119号房产为其在2011年12月12日至2012年12月12日内发生的主合同项下债权最高本金余额880000元，最高债权额1500000元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记，被申请人陈小平对被申请人郑铁峰的上述借款行为予以去人并承担共同还款责任。同日，被申请人郑铁峰与申请人签订个人助业贷款合同，约定：借款金额880000元，贷款期限12个月，借款年利率6.56%，贷款到期一次性还本付息，未按期归还贷款本息视为违约，且申请人有权宣布合同项下贷款本息全部到期和行使担保物权，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚利率计收利率。同日，申请人按约发放贷款。借款期限届满，借款本息被申请人郑铁峰、陈小平均未偿还。经催讨未果，申请人请求对被申请人郑铁峰、陈小平所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路119号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1350000元范围内优先受偿。
被申请人郑铁峰、陈小平未答辩。
本院经审查认为，被申请人郑铁峰向申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款880000元，约定：借款期限为12个月，按？付息，贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款人未足额偿还任意一期的借款本息，本合同项下贷款的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对不能按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利，同时，提供被申请人郑铁峰、陈小平所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路119号房产作为上述借款抵押担保且办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同均依法应确认有效。根据当事人双方签订的个人助业贷款合同约定，因被申请人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑铁峰、陈小平所有的坐落于平阳县萧江镇永乐路119号房产（产权证号：平阳县房权证萧江镇字第0056**号，土地证号：平国用1999第4-21**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1350000元的范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金880000元，利息（包括罚息）自2011年12月12日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月十九日
代书 记员 杨守格
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）巴刑执字第291号
罪犯李云峰，男，汉族，1973年4月29日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆博湖县人民法院于2012年2月13日作出（2012）博刑初字第6号刑事判决，以被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李云峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李云峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李云峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月6日起至2021年1月5日止），附加罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第746号
原告邱某，女，1987年12月8日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）
原告邱某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月31日自愿登记结婚，婚后生育两个女儿。结婚以后，原、被告感情尚可，但在原告怀第二个女儿的时候，被告经常外出赌博并与其他女人发生不正当关系，原告劝说被告，被告还打骂原告。原告生下女儿后，被告并没有任何收敛，继续在外赌博和乱搞，现原告已回娘家居住近一个月。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生两女杨某甲、杨某乙均由被告抚养，原告每月支付被告抚养费人民币500元；被告所欠个人债务由被告负责偿还。
被告未到庭，亦未调交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年12月31日登记结婚，原告嫁入被告家中生活，婚后于2008年10月17日生育长女杨某甲，2014年1月7日生育次女杨某乙。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告方陈述及原告提交的身份证复印件一份、结婚证二本予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚后生育两个子女，现次女尚不满一周岁，双方在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年六月三十日
书记员 王 规
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字10818-1号
原告吴宝珠，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27-B210号。
法定代表人张丽钦。
原告吴宝珠与被告厦门前埔佳福园大酒楼有限公司劳动争议，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更297号
罪犯刘添，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年10月31日作出（2014）金兰刑初字第505号刑事判决，以被告人刘添犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘添在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期一年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘添准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0443号
原告：罗党英，居民。
委托代理人：姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：李俊，居民。
被告：季小芬，居民。
委托代理人：李俊，居民。
被告：东台市五星沐浴休闲广场，住所地在东台市新桥新村64号楼（由东向西第七间）。
法定代表人李俊，该休闲广场负责人。
委托代理人：肖云祥，该休闲广场法律顾问。
本院在审理原告罗党英被告李俊、季小芬、东台市五星沐浴休闲广场民间借贷纠纷一案中，原告罗党英于2015年11月9日向本院申请撤回对被告李俊、季小芬、东台市五星沐浴休闲广场的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗党英撤回对被告李俊、季小芬、东台市五星沐浴休闲广场的起诉。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告罗党英负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 薛东升
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 许晓霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执3号
申请执行人:李满林，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被执行人:罗军，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
李满林与罗军装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗军所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执3号申请执行人:李满林，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，被执行人:罗军，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，李满林与罗军装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗军所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初5号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于吉林省白山市，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日14时许，被告人杨某驾驶鲁QS×××0号（系假牌）普通二轮摩托车沿高新区某甲村内道路由北向南行驶时与临沂高新区罗西办事处某乙村村民朱某某驾驶的鲁QC×××8号小型轿车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为197.1mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路事故认定书，受害人朱某某的陈述，发破案经过，人口基本信息，协议书，被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有自首情节，且与受害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳13000元，剩余7000元限本判决生效后十日内履行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡玉玺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31967号
原告沈卫国，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严俊。
被告严俊，男，1977年10月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告郭雅可，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭佳，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王关顺，男，1946年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王俊杰，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严晓翔，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈卫国诉被告上海申致联客运有限公司、严俊、郭雅可、郭佳、王关顺、王俊杰、严晓翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申致联客运有限公司、严俊、郭雅可、郭佳、王关顺、王俊杰、严晓翔银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海申致联客运有限公司、严俊、郭雅可、郭佳、王关顺、王俊杰、严晓翔银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2906号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允职务：行长
委托代理人：汪涛，男，1959年12月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张小冬，男，1971年1月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：胡艳玲，女，1970年6月29日生，住吉林省榆树市。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：周丽娜
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张小冬、胡艳玲、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告张小冬及被告胡艳玲，本院也无法确定被告张小冬及被告胡艳玲的送达地址，无法向被告张小冬及被告胡艳玲送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费3786.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1237号
原告：刘明魁，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：董生友，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告刘明魁与被告董生友建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘明魁及其委托诉讼代理人安路军到庭参加了诉讼，被告董生友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董生友支付所欠工程款及施工费8.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告找到我在翟村××硬化球场及庙前硬化时，欠我工程款和施工费共计8.7万元。2014年11月20日，被告给我出具了欠条一张，经多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。
原告刘明魁为支持自己的主张提交证据为2014年11月20日被告董生友出具的欠条一张。
被告董生友未作答辩，也未提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董生友因工程施工欠原告刘明魁8.7万元，并于2014年11月20日向原告刘明魁出具了欠条一张，该欠条载明“因翟村小区硬化球场和庙前硬化工程款及施工费共欠捌万柒仟元整”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董生友欠原告刘明魁8.7万元事实清楚，有其为原告书写的欠条为证，被告董生友应当及时偿还原告刘明魁。因被告董生友未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�董生友于本判决生效后十日内给付原告刘明魁欠款8.7万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告董生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘小霞
审判员 徐延革
审判员 武文霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王立娟
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初197号
原告贾保禄，男，1962年1月29日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
原告贾保禄与被告李满仓排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾保禄及其委托代理人张俊江、被告李满仓及其委托代理人祝小彦、郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保禄向本院提出诉讼请求，要求判令被告李满仓停止侵权，恢复原告承包地原貌。事实和理由：2000年原告在本村统一分地时分得口粮地0.64亩。原告耕种几年后没有耕种，后被告私自在原告承包地上栽上树苗，导致原告无法正常耕种，经原告多次规劝无效，现提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告李满仓辩称，原告所诉不是事实，被告不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2000年，皇寺镇东翟沟村委会将本村砖厂土地向村民进行了发包。2001年被告李满仓开始在砖厂地块种树。2016年原告以被告在其承包地内种树侵犯其承包经营权为由要求被告停止侵权，被告称其在2000年已和原告进行了相关土地的互换，双方发生争执，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，恢复地貌。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告要求被告停止侵害其土地承包经营权，但其所提供证据不能充分证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，理由如下：1、根据法律规定，村民取得土地承包经营权应当按照法定程序与村委会签订书面的承包合同，合同生效后方取得土地承包经营权；同时应由县级以上人民政府颁发承包经营权证书确认土地承包经营权。本案中，原告未提交土地承包合同及承包经营权证书证明其对本案中争议的土地享有承包经营权。2、原告所提交的村委会证明也不能证明其对本案中争议的土地享有承包经营使用权，首先用村民委员会出具证明信的方式证明村民土地承包经营权不具有合法性；其次该证明信为现任村委会证明前任村委会土地发包情况，又无其他旁证相佐证，证明内容真实性无法核实，因此不能采信。综上，原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权，恢复原状的诉请证据不足，应予驳回。原告可在取得相关充分证据后另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾保禄的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取为40元由原告贾保禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 晶 明
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9659号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市睿绪电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇新苑村永康**号。
经营者：徐琴，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市华群电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈佳慧