广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1283号
原告彭金清，男，1961年2月15日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西梧州市。
被告曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃,该公司总经理。
被告上海钦联控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢4层440部位。
法定代表人曹旭侃，该公司总经理。
被告钦联（上海）资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安东路118号5幢103。
法定代表人曹旭侃，该公司总经理。
被告上海黎源食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路333号219室。
法定代表人曹运武，该公司经理。
被告河北圣润山食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇宁辛路2号。
法定代表人温秋杰，该公司经理。
被告曹旭侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告河北万源调味品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南高李村。
法定代表人刘晓，该公司经理。
被告邢台正工电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县南高李村。
法定代表人孙密洁，该公司经理。
被告贺州国际酒店有限公司，住所地广西贺州市建设东路183号。
法定代表人于睿，该公司经理。
被告孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告彭金清与被告曹运武、广西奥奇丽股份有限公司（以下简称:奥奇丽公司）、上海钦联控股集团有限公司（以下简称:钦联控股公司）、钦联（上海）资产管理有限公司（以下简称:钦联资产公司）、上海黎源食品销售管理有限公司（以下简称:黎源公司）、河北圣润山食品有限公司（以下简称:圣润山公司）、曹旭侃、曹旭钊、河北万源调味品有限公司（以下简称:万源公司）、邢台正工电缆有限公司（以下简称:正工公司）、贺州国际酒店有限公司（以下简称:贺州酒店）、孙密洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭金清委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼，被告奥奇丽公司、曹运武、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金清诉称，2014年11月，被告曹运武、奥奇丽公司因经营资金周转困难向原告借款。经协商，于2015年9月15日原告与被告曹运武、奥奇丽公司、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司签订了合同编号：2015年第20150915001号《担保借款合同》，约定：被告曹运武、奥奇丽公司向原告借款500万元;借款期限三个月即从2015年9月15日起至2015年12月15日止;借款按月支付利息;如被告逾期还款的，除应承担违约责任外，还应支付原告为实现债权所支付的所有费用……为确保合同的履行，被告曹运武、奥奇丽公司自愿以各自名下所有财产作担保，被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司作为担保人，自愿承担不可撤销的连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了人民币500万元给被告曹运武、奥奇丽公司，收款后被告曹运武、奥奇丽公司、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司共同出具了收款收据给原告。2015年9月28日，被告曹运武、奥奇丽公司又增加了曹旭侃、曹旭钊、万源公司作为担保人，并承担不可撤销的连带担保责任。借款期满后，前述九被告均没有依约履行还款义务，为了向原告保证能清偿债务，分别于2016年4月24日、2016年4月27日、2016年5月18日增加了正工公司、贺州酒店、孙密洁作为担保人，并承担不可撤销的连带担保责任。之后，又经原告多次催收，但十二被告至今仍未能履行还款义务。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：十二被告立即偿还原告借款本金560万元，并由十二被告承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《担保借款合同》原件1份，拟证明原告与被告签订了《担保借款合同》，并对借款金额、借款期限、利息、违约责任、担保责任等事项进行约定的事实情况；2.《汇款凭证》原件，拟证明原告于2015年9月15日通过银行转给被告曹运武4950800元的事实；3.《借款借据》原件，拟证明被告曹运武、奥奇丽公司于2015年9月15日出具收到原告借款500万元的《借款借据》给原告收执的事实；4.《保证担保承诺函》原件，拟证明事后被告正工公司、贺州酒店、孙密洁为本案合同编号为2015年第20150915001号的《担保借款合同》项下的借款本息提供不可撤销的连带担保的事实。
被告奥奇丽公司书面答辩称：被告奥奇丽公司欠原告的款项不止原告诉请的这些金额，原告起诉的金额实际上是利息，并不是借款本金，本次诉请的利息高于法律规定，依法不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。但被告奥奇丽公司没有为其上述辩解在举证期限内向本院提交证据。
被告曹运武、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奥奇丽公司、曹运武、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告奥奇丽公司虽作出书面答辩，但未提交相关证据，其余被告既不作出答辩，也未提交相关证据，因此视为上述被告放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年9月15日，原告彭金清（贷款人）与被告曹运武、奥奇丽公司的法定代表人曹旭侃（借款人）、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司（担保人）签订合同编号为2015年第20150915001号《担保借款合同》，该合同约定：被告曹运武、奥奇丽公司向原告彭金清贷款500万元用作流动资金，其中4950800元通过银行转入指定的被告曹运武在中国工商银行上海南方商城支行开设的6222XXXXXX721账户，余款49200元现金支付给被告曹运武、奥奇丽公司；贷款期限3个月，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；贷款利率为月利率2.6%；贷款的实际放款日以银行凭证为准，本合同记载的贷款金额，发放日期与银行凭证不一致时，以银行凭证记载为准，银行凭证为原告向被告曹运武、奥奇丽公司发放贷款的支付凭证，是本合同的主要组成部分，与本合同具有同等法律效力；每月支付利息，到期归还贷款本金；逾期偿还贷款的，每天按欠款余额每日千分之5计付违约金；被告曹运武、奥奇丽公司愿以其名下所有的财产作为偿还本合同项下贷款的担保；被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司作为本合同担保人，为被告曹运武、奥奇丽公司履行本合同项下的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为：被告曹运武、奥奇丽公司在本合同中应承担的贷款本金、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用，并承诺在被告曹运武、奥奇丽公司未能如约偿还贷款或其他违约行为而被原告要求提前清偿贷款本息时，即时履行保证责任进行代偿，并放弃按《中华人民共和国担保法》第28条及其司法解释规定保证人享有的权利，不以现有或以后可能增加抵押或质押措施而对担保责任履行顺序进行抗辩等内容。合同签订当日，原告依约通过转账方式将借款4950800元转入被告曹运武在中国工商银行开设的6222XXXXXX721账户，并现金支付49200元给被告曹运武。同日，被告曹运武、奥奇丽公司法定代表人曹旭侃出具收到500万元的《借款借据》给原告收执，被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司也在该《借款借据》的担保单位栏上签名盖章予以确认。2015年9月28日，被告曹旭侃、曹旭钊、万源公司分别在本案上述《担保借款合同》上签名盖章，并载明其自愿为本合同项下被告曹运武、奥奇丽公司的借款本息提供不可撤销连带担保责任，同时在上述《借款借据》的担保单位栏上签名盖章。借款期限届满后，被告曹运武、奥奇丽公司仅依约支付了借款利息，借款本金没有归还原告，被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司也没有履行连带担保责任。之后，被告正工公司、贺州酒店、孙密洁分别于2016年4月24日、4月27日、5月18日向原告作出《保证担保承诺函》，并承诺其自愿为上述合同编号为2015年第20150915001号《担保借款合同》中被告曹运武、奥奇丽公司所欠原告的借款本息提供还款担保，承诺承担不可撤销的连带清偿责任，并载明本函和担保合同具有同等法律效力。此后，上述被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金500万元未还，原告多次向上述被告催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告曹运武、奥奇丽公司法定代表人曹旭侃、钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应共同恪守和全面履行。由于曹旭侃是被告奥奇丽公司的法定代表人，故曹旭侃在本案中以奥奇丽公司法定代表人名义签订的合同及合同项下的借款借据等行为属于履行职务行为，由此产生的民事法律责任，依法应由被告奥奇丽公司承担。原告转账及现金支付借款500万元给被告曹运武、奥奇丽公司，但被告曹运武、奥奇丽公司使用原告借款后却没有依约履行还款义务，至今尚拖欠原告借款500万元未还，显属不当，故原告主张被告曹运武、奥奇丽公司偿还借款合法有理，本院依法予以支持。但原告主张被告归还借款本金560万元与实际借款不相符，因为合同约定借款金额为500万元，《借款借据》确认收到的借款也是500万元，由此可见原告借款实际为500万元，故被告曹运武、奥奇丽公司依法应归还原告借款500万元，对原告超出500万元之外的诉讼主张，因原告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁作为本案借款的担保人，为本案《担保借款合同》项下被告曹运武、奥奇丽公司借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，并承诺在被告曹运武、奥奇丽公司未能偿还借款本息时履行担保责任予以代偿，因此被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁依法应对被告曹运武、奥奇丽公司的本案借款承担连带清偿责任。故原告要求本案十二被告共同承担还款责任的主张不当，本院依法予以纠正，被告曹运武、奥奇丽公司承担还款责任，被告钦联控股公司、钦联资产公司、黎源公司、圣润山公司、曹旭侃、曹旭钊、万源公司、正工公司、贺州酒店、孙密洁对本案借款承担连带清偿责任。至于被告奥奇丽公司辩解本案原告主张的金额是利息并非借款本金，但其未能提供相关证据推翻或否定原告已提供证据证明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告奥奇丽公司提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告曹运武、广西奥奇丽股份有限公司应返还原告彭金清借款本金5000000元；
二、被告上海钦联控股集团有限公司、钦联（上海）资产管理有限公司、上海黎源食品销售管理有限公司、河北圣润山食品有限公司、曹旭侃、曹旭钊、河北万源调味品有限公司、邢台正工电缆有限公司、贺州国际酒店有限公司、孙密洁应对被告曹运武、广西奥奇丽股份有限公司上述所欠原告彭金清的借款本金承担连带清偿责任。
本案案件受理费51000元、财产保全费5000元、公告费1570元，合计58090元（原告已预交），由原告彭金清负担5456元，被告曹运武、广西奥奇丽股份有限公司、上海钦联控股集团有限公司、钦联（上海）资产管理有限公司、上海黎源食品销售管理有限公司、河北圣润山食品有限公司、曹旭侃、曹旭钊、河北万源调味品有限公司、邢台正工电缆有限公司、贺州国际酒店有限公司、孙密洁共同负担52114元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。