福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2981号
原告：陈风治，女，汉族，1951年10月16日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：。
委托诉讼代理人：吴克勇，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：黄桂珠，女，汉族，1970年7月19日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：。
委托诉讼代理人：李伟、兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。特别代理。
原告陈风治与被告黄桂珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风治及其委托诉讼代理人吴克勇，被告黄桂珠的委托诉讼代理人兰何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈风治向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂珠赔偿因本事故造成的各项经济损失共计12517.56元（医院费3867.56元，护理费5天*150元/天=750元，住院伙食补助费5天*80元/天=400元，交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由黄桂珠承担。事实与理由：陈风治与黄桂珠宝系隔壁邻居，因黄桂珠丈夫ＸＸ龙超越双方的房屋界限修建围墙发生争议。2015年12月19日上午，案外人ＸＸ龙再次跨界修建围墙，陈风治为维护自己的合法权益出面制止。在争执过程中,黄桂珠把陈风治推倒在地，陈风治受伤之后被送往湄洲红十字医院，因病情严重红十字医院医生建议直接送往莆田学院附属医院住院治疗。后在莆田学院附属医院住院治疗六天，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡等，共花费医疗费3867.56元。陈风治认为黄桂珠的违法行为已严重侵害了陈风治的合法权益，给陈风治的身体及心理造成了极大的伤害，也给陈风治造成经济损失。
黄桂珠辩称，黄桂珠与本案陈风治的受伤没有因果关系，依法不应承担侵权责任。从公安机关调取的三份询问笔录来看，也仅能证明黄桂珠于2015年12月19日上午10点左右因陈风治捡石头要打其儿子陈伟强，在劝架的过程中，两人倒在地上，且陈风治是倒在黄桂珠身上，当时并未受伤，黄桂珠主观上没有过错，不应承担责任。退一步讲，若陈风治受伤是黄桂珠的行为造成的，但陈风治本身存在重大过错，也可以减轻侵权人的责任。陈风治恶意扩大各项损失，即使黄桂珠有责任，陈风治诉求的各项诉讼请求也不应当获得全额赔偿，医疗费必须是为就医治疗而支出的各种合理费用，单纯的医药费收据不能作为陈风治赔偿的依据。且从陈风治的住院费用清单，发现超过20项跟血清测试相关的检查，与陈风治诉称的“轻型闭合性颅脑损失:脑震荡”的伤情无关联性，超过6次的X线计算机（CT）检查，此费用与黄桂珠的劝架行为不具有关联性，应由陈风治自行承担。陈风治主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不应得到支持。住院天数仅为4天，而不是5天。陈风治的伤情没有护理的必要性，住院伙食补助费每天标准应为25元，且交通费依法不应予以支持。陈风治未提交证据证明其需营养，因此营养费的主张也不应支持。陈风治虽然受伤，但伤情轻微对精神没有造成重大损害，不应得到支持。黄桂珠没有殴打陈风治，与原告的受伤没有因果关系且其主观上不存在过错，不应承担责任。请求驳回陈风治的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈风治在本院指定的举证期限内提供：1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、湄洲边防派出所出具的询问笔录三份，欲证明陈风治受伤是因黄桂珠拉扯摔倒导致的事实；3、莆田学院附属医院医疗发票四张，湄洲岛红十字医院门诊费用一张，莆田学院附属医院2015年12月19日至23日费用日清单五张，2015年12月24日费用汇总清单一张，2015年12月19日至2015年12月24日费用总清单一张，2015年12月25日结算清单一张，CT报告单两份，入院记录一份，出院记录一份，欲证明陈风治受伤住院治疗花费医疗费的事实；4、车票五张，欲证明陈风治花费车费的事实；5、报警回执一份，欲证明当时陈风治有及时报警的事实。
经质证，黄桂珠对上述证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为无法证明陈风治受伤与黄桂珠有直接关系。黄桂珠是劝架，主观上没有故意，且三份笔录均未体现陈风治当时有受伤；对证据3的形式真实性没有异议，但对合理性、关联性有异议，认为从2015年12月19日至2015年12月24日费用总清单可以看出超过20项与血清有关检查，门诊结算清单，超过6次的X线计算机（CT）检查，与轻型闭合性颅脑损失检查无关，部分药物是治疗高血压、脑梗阻，该部分治疗费用应当剔除。且2015年12月25日门诊收费票据与陈风治当时在莆田医院住院属于重复治疗；对证据4真实性有异议，认为车票连号且住院期间不可能产生车票；对证据5的真实性没有异议，认为该证据与本案没有关联性，报警是土地纠纷。
本院经审查认为，对于陈风治与黄桂珠双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于陈风治要求赔偿的医疗费应根据医疗机构出具的医疗收费凭证，结合出入院记录等相关证据确定，可确定为3867.56元，黄桂珠虽对部分医疗费有异议但未能在举证期限内向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故黄桂珠的该主张本院不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且参照上一年度农业职工平均工资的标准计算，故护理费应为125.38元/天×5天×1人＝626.9元。住院伙食补助费根据陈风治的住院天数，本院酌定为30元/天×5天＝150元。营养费根据陈风治的损伤和治疗情况，可予以酌定为387元。鉴于交通费系陈风治就医治疗的必然支出，结合其就医地点、治疗时间及陈风治提供的交通费发票，本院予以酌定为150元。另外陈风治要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因陈风治的损伤程度较轻，故其请求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，陈风治因本事故造成的各项合理的经济损失经本院核定为：医疗费3867.56元+护理费626.9元+住院伙食补助费150元+营养费387元+交通费150元=5181.46元。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年12月19日上午，陈风治与黄桂珠因邻里纠纷双方发生争吵，在争吵过程中黄桂珠抱住陈风治，建围墙的地方不平，陈风治与黄桂珠摔倒在地，造成陈风治受伤。事故发生后，陈风治被送往莆田学院附属医院住院治疗5天后于2015年12月24日出院，经诊断为：“脑震荡、高血压、左基底节区脑梗死”，共花费医疗费3867.56元。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，2016年11月8日，陈风治诉至本院，要求黄桂珠赔偿各项经济损失共计12517.56元。案经审理，因陈风治与黄桂珠双方各持己见，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，黄桂珠与陈风治因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中黄桂珠抱住陈风治致陈风治倒地，造成陈风治身体不同程度的受伤，有陈风治提供的湄洲边防派出所出具的三份在场小工的询问笔录及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，从三份询问笔录的内容可以体现陈风治与黄桂珠因邻里纠纷而发生争吵及拉扯的过程，且三个在场小工对陈风治与黄桂珠吵架过程的陈述基本一致，也能够相互印证，故黄桂珠辩称陈风治的受伤与其没有因果关系的理由不足，本院不予支持。黄桂珠在处理双方邻里纠纷过程中，未能采用适当的方式解决纠纷，其拉扯陈风治致陈风治摔倒在地的行为是陈风治受伤的主要原因，本院酌定黄桂珠对本事故承担70%的责任即5181.46元*70%=3627元。陈风治在处理双方邻里纠纷的过程中，也未能采取适当的方式解决，对本事故的发生也具有一定的过错，本院酌定其自行承担本事故30%的责任。陈风治请求的赔偿范围、项目及数额中缺乏依据及不合理部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄桂珠应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈风治因本事故造成的各项经济损失3627元；
驳回陈风治对黄桂珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈风治负担124元，黄桂珠负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。