wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4005号
罪犯刘鸿志。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一一年四月六日作出（2010）娄星刑初字第578号刑事判决，以被告人刘鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。服刑期至二O二五年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分169.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘鸿志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿志减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年七月一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第325-6号
申请执行人杨爱香，女，1958年5月生，汉族，住河南省林州市。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
杨爱香申请执行安阳市通达房地产开发有限责任公司购房纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人杨爱香办理位于安阳市金利公司营住楼1号楼1单元东户二层、三层两套房产的权属登记。并注销北关区字第00007301号房产证上的相应面积。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年七月三日
书 记 员 王春江
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执监41号
申请执行人田贯廷，男，1935年8月2日出生，汉族，住郸城县交通路东段，退休干部。身份证号：4127261935********。
被执行人马民，男，1965年6月20日出生，汉族，住郸城县城关镇闫庄行政村王小楼村。身份证号：4127261965********。
田贯廷与马民民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2010年1月5日立案执行，因在法律规定的时间内未能执行结案，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
田贯廷申请执行的郸城县人民法院于2009年6月26日作出的（2009）郸民初字第10091号民事调解书由鹿邑县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范东南
审判员 李全中
审判员 谢新旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 源
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第251号
上诉人（原审被告）朱新军，男.
委托代理人钮得选，男.
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱荣粉，女.
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
上诉人朱新军因与被上诉人朱荣粉农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第616号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
朱新军预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十五日
代书记员 叶 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0303号
原告葛苏和。
委托代理人张绍堂。
被告杨恒豹。
原告葛苏和诉被告杨恒豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛苏和的委托代理人张绍堂到庭参加了诉讼，被告杨恒豹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛苏和诉称，被告于2012年2月22日向原告借款40000元，后被告未按照约定期限还款。现要求被告偿还40000元及利息4800元。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还40000元。
被告杨恒豹未作答辩。
经审理查明，被告杨恒豹于2012年2月22日出具了一张借条，借条内容：“借条---
今借到葛苏荷现金肆万元（40000元），按月利息百分之贰计算。借款人：杨恒豹---2012年2月22日。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告持有借条原件，且原告葛苏和与借条中“葛苏荷”同音，故可以推定原告系适格主体。被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告偿还40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨恒豹于本判决生效后十日内偿还原告葛苏和40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费660元，由原告葛苏和负担120元，被告杨恒豹负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 叶二波
人民陪审员 毕润武
人民陪审员 张友科
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 鹭
第页共页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1346号
原告孟庆东，男，1969年10月9日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卜祥，男，1965年6月27日生。
原告孟庆东与被告卜祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆东及其委托代理人赵新超到庭参加了诉讼。被告卜祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东诉称，被告以转租托房与我协商先打款十万元，待房东（外出）回来后，签订合同租赁费（含剩下半年租金托房费）三十万元，所打款折抵租赁费，谈不成所打款全额退还，我于是用我妻子高某甲的网银往被告卜祥工商行账号6212261703001396017上分两次打款六万元，一笔五万元，一笔一万元，时间是2014年6月24日。可此后被告一直拖着不介绍我与房东相谈此事，见到房东后，房东却必须签订五年合同，且五年租金一次性交清而未谈妥，后知二人为亲戚（一条船）关系，无奈我要求被告返还我的款，被告先是相拖，后又干脆说所打款为定金，不予返还。被告先是隐瞒事实，后又出尔反尔用瞒骗的方法套取我现金六万元，应当予以返还，并承担期间利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告卜祥未到庭参加诉讼，书面答辩称：我与房东许某乙系亲戚关系，我受房东所托，托房时把我的手机号码写了上去，当贴出托房公告后，有好多人给我打过租房电话，其中有一位外地人要租房，当我们正商讨租房具体事项时，孟庆东给我打来了电话，我第一句话就说：“老弟，对不起，这房你用不成了。”孟庆东说：“怎么回事？”我说：“我与别人说好了，三十万元含半年的房租托给别人了，现在别人要交定金了。”接着，我就把房子托给别人的细节给孟庆东说了一下，孟庆东想了想说：“哥！把房子托给我吧，别人出多少钱，我出多少钱，我先给你定金。”我说：“不行，和别人说好了。”最后，他给我说了好多好听话，说把房托给外地人不如托给本地人，还说了很多托给本地人的好处，最后我心动了，答应与家人商量一下，我与家人沟通了一下，家人也同意了这事，我小妹郝某丙让孟庆东先交十万元的定金。第二天孟庆东又打电话催托房之事，我说：“我答应这房子一定让你用，你得先交十万元定金。”孟庆东说：“可以，过几天咱们再与房东见见面，说说这事。”在我们交谈期间，我给他介绍了房子的大小，租金情况，并重点说明房子是一年一签合同。孟庆东说：“行，你给我一个银行卡号，我把钱给你打过去。”当天晚上，他给我打电话说：“哥！我往你账号上打了六万元，用两笔打过去的。”并说他爱人在开封陪孩子考学，今天款打不全，另四万随后就打过去，用不了几天，当时我就答应了他的请求。过了一个多月，当我们与房东商定租房具体细节时，他先要求三年之内房租不变，接着又要求五年房租不变，同时还提出如遇修路不计租金的无理要求，又说房子太小，很明显原告改变了租房的主意不想租房又不想明确提出不租房的事实。综上我方认为，一、原告多次主动打电话要我把房子托给他，租房意愿强烈，而我方因他而终止了把房租给外地人，不存在他所说谈不成定金全额退还的情况。二、我与房东的亲戚关系跟原告租房无利害关系，所以说不存在原告所说隐瞒事实。三、六万元款项系原告自愿交的租房定金，非瞒骗套取，更谈不上欺诈。四、非我方不愿租房给原告，而是原告出尔反尔，影响了我方把房租给别人。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，定金具有双重担保性，即同时担保合同双方当事人的债权，交付定金的一方不履约，丧失定金；而收受定金的一方不履约，应双倍返还定金。现在的事实是原告违约，故我方认为，不应退还定金。
经审理查明，被告卜祥与房东许某乙系亲戚关系，房东许某乙委托被告卜祥办理对外租房事宜。受房东委托被告将自己的联系方式写在租房公告上，租房公告贴出后，原告孟庆东因做黄金、珠宝生意需用房子，就同公告上的联系方式与被告卜祥联系有关租房事项，被告卜祥与原告孟庆东协商让原告先打过来十万元钱，过一段时间再与房东商谈租房具体细节，经被告卜祥同意，原告孟庆东于2014年6月24日用其妻子高某甲的卡通过网银转账的方式分两笔共转给被告卜祥银行卡（卡号：6212261703001396017）上六万元，其中一笔五万元，一笔一万元。后，被告卜祥安排原告孟庆东与房东许某乙商谈租房具体细节，因原告要求三年或者五年一个租期，房租不变，与房东要求的一年一签合同等问题未谈妥，而未达成租房协议。
另查明，原告孟庆东通过网银转账的方式所转的六万元钱的性质未做书面约定，事后亦未做补充说明。
上述事实有原、被告身份证明、民事起诉书、答辩状、转账单两张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孟庆东因做黄金、珠宝生意，需租用被告卜祥亲戚许某乙的房子，并通过网银转账的方式转给被告卜祥六万元钱，对该六万元钱的性质，原、被告之间没有采用书面形式进行约定，事后亦未做书面补充说明，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，对该六万元钱不能认定为定金，应视为预付款，因原、被告双方未达成租房协议，故被告应当予以返还。原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定，对被告辩称该六万元钱属定金，因原告违约而不予返还的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告卜祥于本判决生效后十日内返还原告孟庆东预付款六万元；
二、驳回原告孟庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卜祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马俊超
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第248号
申请执行人袁新芳，男，证件号码411123198409251037。
被执行人平顶山市汽车运输公司第九车队，地址平顶山市。
被执行人邹亚刚，地址平顶山市叶县。
本院依据已经发生法律效力漯河市源汇区人民法院于作出的［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人平顶山市汽车运输公司第九车队、邹亚刚发出执行通知书，责令被执行人平顶山市汽车运输公司第九车队、邹亚刚履行给付侵权责任纠纷款180.0元，但被执行人平顶山市汽车运输公司第九车队、邹亚刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平顶山市汽车运输公司第九车队、邹亚刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年五月三日
书记员
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第248号平顶山市汽车运输公司第九车队：你与袁新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）源民初字第265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、按照（2014）源民初字第265号民事判决书所确定的内容履行义务。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费5940元；鉴定费1300元；申请执行费180元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年六月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第747号
原告董学良，男，生于1963年9月15日，。
原告王冬莲，女，生于1966年6月10日。
委托代理人庄某某，男，生于1987年1月1日。系二原告女婿。
被告张吉良，男，生于1968年11月22日。
原告董学良、王冬莲与被告张吉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学良、王冬莲的委托代理人庄某某到庭参加了诉讼，被告张吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告董学良、王冬莲诉称，2013年4月5日至2013年8月30日，二原告受雇于被告，按照双方约定，被告应付给二原告工资30090元，截止2013年8月30日，被告已支付工资11200元，下欠14890元被告推托不付，现要求被告偿还下欠的工资14890元及其他损失2110元，并承担本案诉讼费。
被告张吉良未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告张吉良给二原告董学良、王冬莲出具欠条一张，欠条载明：“欠到董学良、王冬莲（4、5、6、7、8）飞天路植树、工租房铺砖共计工资叁万零玖拾元，已付壹万壹仟贰佰元，下欠￥30090元-11200元=18890元。大写壹万捌仟捌佰玖拾元。622102196811227931，欠款于2013年、11、30付清，（电话）1381410****，张吉良，2013、8、30。”后二原告多次索款，被告于2014年1月15日向二原告支付4000元，下余14890元推托不付，引起纠纷。
以上事实，由被告出具给原告的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张吉良拖欠二原告董学良、王冬莲工资事实清楚，证据充分，被告长期拖欠，违背诚实信用原则，被告应承担全部过错责任，二原告要求被告偿付拖欠工资14890元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担其他损失2110元的诉讼请求，由于未向法庭提供相关证据证实，本院不予支持，据此。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉良偿付二原告董学良、王冬莲工资14890元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张吉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1462号
原告：青岛新桥工贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：马银刚，该公司总经理。
被告：宫帅汝，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区。
负责人：林庆珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
原告青岛新桥工贸有限公司与被告宫帅汝、中国人人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新桥工贸有限公司的法定代表人马银刚、被告保险公司的委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼，被告宫帅汝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新桥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告宫帅汝驾驶鲁Ｂ×××××号车逆向行驶，与原告车辆相撞，经交警部门认定，被告承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
宫帅汝未做答辩。
保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过及交警部门的责任划分均有异议，保险公司的被保险车辆的驾驶人并未收到本案事故认定书，该事故认定书中的“签字”一栏有“拒签”字样，但并非宫帅汝的签名。对交通事故认定书不认可，该事故认定书未生效，不同意赔偿原告的损失。
庭审中，原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证并提出异议：
1、提交马银刚驾驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证原件各1份，证明鲁Ｂ×××××号车的登记所有权人为青岛新桥工贸有限公司，事故发生时由马银刚驾驶。被告宫帅汝未作抗辩，被告保险公司对上述证据没有异议。
2、提交交通事故认定书原件1份，证明2017年3月8日，被告宫帅汝驾驶鲁Ｂ×××××号车沿无名路由南向北行驶，在中海国际一里城停车场A区，与马银刚驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告宫帅汝承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告宫帅汝未作抗辩，被告保险公司认为鲁Ｂ×××××号车行驶时并非逆行，道路上有明显的白色双向箭头指示，且该道路为地下停车场道路，为半封闭状态，道路的分割线都为虚线，鲁Ｂ×××××号车不存在逆向行驶的情况，交警部门并未将该交通事故认定书送达宫帅汝本人，宫帅汝也未签字确认，该事故认定书未生效，保险公司不认可该事故认定书。
3、提交评估报告原件1份，证明鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为6000元。被告宫帅汝未作抗辩，被告保险公司认为评估报告评估的损失价值数额过高，且评估损失范围过大，原告车辆的水箱、冷凝器、喇叭、中网、前大灯的左侧并未损坏，且原告未提交维修费发票，仅能证明本次损失的上限为6000元，不能证明其实际损失。
诉讼过程中，本院依法调取了本次交通事故的卷宗材料，并进行了质证，原告对上述证据无异议，被告宫帅汝未作抗辩，被告保险公司除对事故认定书有异议外，对其余证据无异议。该卷宗材料中未有送达事故认定书的相关内容。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。但从本院调取的交青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的卷宗材料看，并未有将事故认定书送达双方当事人的相关材料。故本院认为青岛市公安局交通警察支队李沧大队制作的事故认定书未发生法律效力，其程序上存有瑕疵。现原告提交的事故认定书是系未生效证据，故原告之主张证据不足，本院不予支持。原告可在本次事故的事故认定书发生法律效力后，持合理损失的相关证据另行向被告予以主张。
依照《中和人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告青岛新桥工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高强丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1693号
申请人济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人杨文。
被申请人张超基。
被申请人栾庆梅。
本院在审理申请人济宁银通源担保有限公司与被申请人杨文、张超基、栾庆梅追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源担保有限公司于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文、张超基、栾庆梅银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应财产价值，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告杨文、张超基、栾庆梅银行存款25万元；
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年二月十一日
书记员 程文新
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第18号
原告沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人尚绪军，董事长。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告周庆成，沂源县南麻镇东北麻村。
被告岳红。
被告赵红，沂源县中庄中学教师。
被告田立学，沂源县中庄中学教师。
被告周健，沂源县石桥镇政府职工。
原告沂源鲁山担保有限公司（以下简称鲁山公司）诉被告周庆成、岳红、赵红、田立学、周健追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山公司的委托代理人刘峰、被告周庆成、周健到庭参加诉讼，被告岳红、赵红、田立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁山公司诉称，2012年5月21日第一被告周庆成与中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）签订贷款借款合同一份，借款本金人民币200000.00元，到期日为2013年5月20日。应第一被告申请原告作为其担保人为双方签订的借款合同提供担保，担保金额为本金200000.00元、利息及实现债权的费用，合同到期后，第一被告未偿还银行贷款本金，2013年6月30日原告作为担保人为第一被告代偿了200000.00元。原告与第一被告签订委托担保合同时，与其他被告签订反担保合同，现因第一被告不履行与银行签订合同的主债务，导致原告代偿，第一被告作为借款人，其他被告作为反担保人，应当连带清偿原告的各项经济损失，特诉至法院，请求判令：1、被告支付代偿款200000.00元；2、以本金200000.00元为基数按日万分之二支付自2013年5月20日至实际支付之日的逾期担保费；3、以代偿款200000.00元为基数按日万分之五支付自2013年6月30日至实际支付之日的代偿利息；4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告周庆成辩称，借款属实。
被告周健辩称，担保属实。
被告岳红、赵红、田立学均未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，被告周庆成与沂源农行签订编号为37020120120109918的借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元，借款用途购买五金产品，借款期限2012年5月21日至2013年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式按月结息，到期一次性偿还。
同时查明，2012年5月21日，被告周庆成与原告鲁山公司签订编号为鲁山委保字（2012）第026的委托担保合同一份，合同约定：担保主合同为被告周庆成与沂源农行签订编号为37020120120109918的借款合同一份，保证方式连带责任保证，周庆成向鲁山公司交纳担保费4000.00元，自主债务逾期之日起，鲁山公司向周庆成除收取担保费外，按被担保金额每日万分之二支付逾期担保费。鲁山公司因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费以外，还有权向周庆成及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向周庆成收取代偿款的利息。同时约定周庆成向鲁山公司提供相应的反担保。
2012年5月21日，原告鲁山公司与赵红、周健签订反担保合同，合同约定：因周庆成与沂源农行签订编号为37020120120109918的借款合同，与鲁山公司签订委托担保合同，由鲁山公司为周庆成提供保证金额为200000.00元的保证担保。为了确保借款合同下周庆成义务得到切实履行，赵红、周健愿意向鲁山公司提供保证反担保。保证方式为连带责任保证，反担保的担保范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保的保证期间为反担保合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。2012年4月20日周健、赵红及其夫田立学分别在反担保承诺书上签字，反担保承诺书承诺的贷款金额为300000.00元。
另查明，被告岳红系周庆成之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款到期后被告周庆成未能向沂源农行履行偿还本息的义务，2013年6月30日原告向沂源农行代偿本金200000.00元。原告代偿后，案外人杨洪刚和周磊分别替被告周庆成向原告偿还本金4000.00元和13000.00元，尚欠本金183000.00元。
上述事实，由原告提供的借款合同、委托担保合同、反担保合同各一份、反担保承诺书两份、沂源农行的记账凭证两份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告周庆成与沂源农行签订的借款合同，原告与被告周庆成签订的委托担保合同，原告与被告赵红、周健签订的反担保合同，周健、赵红及其夫田立学签字捺印的反担保承诺书均意思表示真实、内容合法，本院认定为有效合同。借款到期后被告周庆成未能向沂源农行履行偿还本息的义务，致使鲁山公司代替周庆成向沂源农行偿付欠款本金，根据委托担保合同，原告请求周庆成支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告认可逾期担保费以200000.00为基数自主债务逾期之日（2013年5月20日）计算至代偿之日（2013年6月30日），代偿款利息以183000.00元为基数自代偿之日计算至本判决生效之日，均按合同的约定计付，原告主张逾期担保费并请求代偿款利息的诉讼请求，符合担保合同的约定，且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告岳红作为周庆成之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告岳红应与周庆成共同承担偿付义务；根据反担保合同，被告赵红、田立学、周健作为连带保证人，应当按照约定为被告周庆成在原告鲁山公司处形成的该笔债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告周庆成、岳红追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆成、岳红支付原告沂源鲁山担保有限公司代偿款183000.00元。
二、被告周庆成、岳红支付原告沂源鲁山担保有限公司逾期担保费（以200000.00为基数自2013年5月20日计算至2013年6月30日）和代偿款利息（以183000.00元为基数2013年6月30日计算至本判决生效之日），均按合同的约定计付。
三、被告赵红、田立学、周健对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告赵红、田立学、周健承担保证责任后有权向被告周庆成、岳红追偿。
上述第一、二项确定的义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告周庆成、岳红、赵红、田立学、周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 孟 强
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第18号原告张丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业。被告孙佳音，男，1978年9月28日出生，汉族，职员。原告张丽娟与被告孙佳音民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告孙佳音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，2014年5月27日，借款人于亮向原告借款本金50000元，并为原告出具了借据，约定利息为月利3分，约定还款日期为2015年6月27日。被告孙佳音为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按照约定的时间偿还借款，现要求被告孙佳音立即偿还借款本金50000元及利息10500元（按照约定的月利3分自2014年5月27日计算至2014年12月27日，减去借款人已支付的利息1500元），本息合计60500元。被告孙佳音缺席，未予答辩。经审理查明，2014年5月27日，借款人于亮向原告借款50000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为1个月，自2014年5月27日至2014年6月27日，借款利息为月利3分。借款时原告直接将第一个月的利息1500元从本金中扣除，实际交付借款人48500元。被告孙佳音为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。现原告要求被告孙佳音给付借款本金50000元及利息10500元（按照约定的月利3分自2014年5月27日计算至2014年12月27日，减去借款人已支付的利息1500元），本息合计60500元。另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年5月27日为6.0%。上述事实有借据、证人李金柏证言及当事人陈述予以证实。本院认为：本案系保证合同纠纷，根据法律规定，负有连带偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人于亮向原告借款时出有借据，明确约定被告孙佳音对借款人于亮的借款本息承担连带保证责任，现因借款人于亮未偿还到期借款本息，故原告要求保证人孙佳音对借款人应偿还的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在交付借款时，预先在本金中扣除了1500元的利息，故原告主张的返还借款本金50000元，本院在48500元的范围内予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的利息自2014年5月27日计算至2014年12月27日，可受法律保护的范围为6790元（计算公式：48500元×6.0%÷12个月×7个月×4倍），原告起诉要求被告给付利息10500元，计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告孙佳音于本判决生效之日起十日内清偿原告张丽娟借款本金48500元及利息6790元，本息合计55290元。二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，其他诉讼费88元，由原告负担65元，被告负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年一月二十六日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第319-1号
申请执行人：罗灵聪，男，1993年3月18日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。
被执行人：罗清林，男，1974年8月25日出生，汉族，罗市人，住罗定市。
罗灵聪与罗清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1180号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人罗清林应在2014年6月30日前支付7500元，2014年12月31日前支付7500元给申请执行人罗灵聪。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年3月10日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿事故损失15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费125元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭晓萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第295号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，住湖南省道县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人何某犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月开始，被告人何某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街一号其经营的益惠多百货超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。11月11日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的何某及参赌人员肖某某，并缴获“六合彩”投注单据35张及赌资人民币1040元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。何某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。本案犯罪情节轻微。被告人家里还有一个一岁多的小孩需要其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2014年11月开始，被告人何某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街一号其经营的益惠多百货超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年11月11日20时许，公安人员在上址现场抓获正在接受投注的何某及参赌人员肖某，并缴获“六合彩”投注单据35张及赌资人民币1040元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资、六合彩投注单据照片，证据保全清单，证人肖某的证言及辨认材料，到案经过，被告人何某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且其认罪、悔罪态度好，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的六合彩投注单据35张，予以没收；缴获的赌资人民币1040元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00769号
申请执行人钟鸣，公司职员。
被执行人谢守忠，个体户。
被执行人武汉市江夏区医药公司。
法定代表人赵涛，系该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第00738号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人谢守忠、武汉市江夏区医药公司发出执行通知书，责令被执行人谢守忠、武汉市江夏区医药公司偿还申请执行人钟鸣货款1050000元，负担案件受理费22050元、执行费12900元。因被执行人未自动履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢守忠、武汉市江夏区医药公司银行存款1084950元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年十月二十八日
书记员 敖绪军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2697号
申请执行人郭利霞（郭家芳），居民。
被执行人李海燕，居民。
郭利霞与李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00231号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李海燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭利霞本金67000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00231号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审589号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杜宗展，男，生于1987年10月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：靳雪可，女，生于1985年12月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-042号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-042号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民六终字第01516号
上诉人（原审原告）聂明贤。
委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北国土资源厅培训中心（河北省西山宾馆），住所地河北省鹿泉市上庄镇，组织机构代码证号××。
法定代表人周玉良，该中心主任。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北国源宾馆有限责任公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市开发区横山村东，组织机构代码证号××。
法定代表人耿春民，该公司总经理。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
上诉人聂明贤因与被上诉人河北国土资源厅培训中心（河北省西山宾馆）、河北国源宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告自2002年起在被告西山宾馆处工作，后与被告河北省西山宾馆签订的书面劳动合同，期间自2008年4月1日至2011年3月31日。因政策原因，河北国土资源厅培训中心投资设立河北国源宾馆有限责任公司，国源宾馆成立时间为2010年9月13日，为独立法人单位，2013年末正式营业。2013年10月25日，被告国源宾馆与原告签订《解除劳动合同协议书》，并按工作年限一次性支付原告经济补偿金。原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。原告可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，故对该诉求本院不予审理。依据法律规定，劳动争议仲裁时效为一年，鹿泉市劳动仲裁委以原告超出仲裁时效为由驳回原告主张未签订书面合同双倍工资的请求，在本院审理中，原告亦未提交超出仲裁时效合理理由的证据，故本院依法对原告该项诉求不予支持。原告主张被告给付年休假加班工资，但未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉求不予支持，依照《社会保险法》第十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
聂明贤不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实理由：1、法院应审理上诉人要求补缴社会保险的诉讼请求；2、上诉人要求支付未签订劳动合同双倍工资差额没有超过诉讼时效；3、被上诉人应支付上诉人未休年假的加班工资。二被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张原审法院应对上诉人要求补缴社会保险的诉讼请求进行审理，原审法院认定缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，并告知其向社保机构申请主张权利，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条的规定，并无不当。上诉人自2002年起在被上诉人处工作，与被上诉人签订的劳动合同至2011年3月31日期满，之后双方当事人未签订书面劳动合同，从上诉人知道或者应当知道其权利被侵害至上诉人申请仲裁请求支付双倍工资，已超过申请仲裁一年的时效期间，原审法院对其主张支付双倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人应支付其双倍工资未超过仲裁时效，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应支付其未休年假的加班工资，但应当就加班事实的存在承担举证责任，因上诉人未能举证证实相关加班事实，也未提供用人单位掌握加班事实存在的证据，原审法院据此对其要求主张加班工资的诉求不予支持，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条的规定，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂明贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年一月三十日
书记员 李 苒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第9号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人霍××，男，1967年4月15日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社庆安信用社主任，现住庆安县。
被告李××（未出庭）。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告李××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后。依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人霍××到庭参加了诉讼，被告李××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日，被告李××同刘×与原告单位签订了最高额联保借款合同。2013年12月11日被告李××及联保人刘×在原告庆安县农村信用合作联社庆安信用社贷款分别为40，000.00元和50，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年12月10日前还清贷款，刘×在约定期限内己将贷款本金及利息还清。被告李××贷款到期后经原告多次索要未偿还贷款，原告诉至法院，要求被告李××立即偿还贷款本金40，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李××未出庭，未提供答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李××同刘×与原告单位签订了最高额联保借款合同。2013年12月11日被告李××及联保人刘×在原告庆安县农村信用合作联社庆安信用社贷款分别为40，000.00元和50，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年12月10日前还清贷款，刘×在约定期限内己将贷款本金及利息还清。被告李××贷款到期后经原告多次索要未偿还贷款，原告诉至法院，要求被告李××立即偿还贷款本金40，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告李××之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告李××偿还贷款及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告李××经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元及利息（利息自2013年12月11日至2014年12月10日止，按月利10.185‰计算；自2014年12月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为400.00元，由被告李××承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年一月十六日
书记员 王世泽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民初字第63号
原告常州国昌装饰工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人卢光文，该公司总经理。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被告张亚媛。
本院在审理原告常州国昌装饰工程有限公司与被告张亚媛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州国昌装饰工程有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州国昌装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币161485元，减半收取人民币80742.5元，由原告常州国昌装饰工程有限公司承担。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
人民陪审员 盛菊芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告梁文俊。
被告李普芝。
委托代理人梁文俊，系被告李普芝之夫。
被告张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李慧峰，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告梁文俊、李普芝、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加诉讼，被告梁文俊及被告李普芝委托代理人梁文俊、张家口京龙汽车销售有限公司委托代理人李慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称：2013年10月17日被告梁文俊向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月6日借给被告分期借款210000元。被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共欠原告本金及利息159414.25元。从2015年3月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款终止合同，由被告承担诉讼费用。
被告梁文俊答辩：我已经还了12期，现在没钱还不了。
被告张家口京龙汽车销售有限公司答辩：原告所诉是事实，没有异议。
经审理查明，2013年10月17日被告梁文俊向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张，同日，梁文俊用该信用卡向原告申请分期借款210000元用于购买别克君越小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告李普芝出具了共同还款和抵押担保承诺书，被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款承担保证责任。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息159414.25元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表等证据予以证明。
本院认为，被告梁文俊与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告梁文俊应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。由于被告梁文俊与李普芝系夫妻关系，二被告均有偿还借款的义务，且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款应承担保证责任。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告梁文俊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告梁文俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息159414.25元（截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告判决书确定的给付之日止）。
三、被告李普芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费3488元，保全费1230元，共计4718元，由被告梁文俊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
代理审判员 何 岗
人民陪审员 温许成
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢495号
申请执行人马敏花，女，1952年1月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行宁淑花，女，1950年7月14日生，汉族，住山东省乳山市夏村镇井子村。
关于申请执行人与被执行人身体权一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳刑初字第190号刑事附带民事判决书，于2015年12月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划其银行存款，现双方已将案款交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳刑初字第190号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于德海
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初481号
原告魏琴。
委托代理人江文，四川民志律师事务所律师。
被告董泽丽。
委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告魏琴与被告董泽丽健康权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员郎桔独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告魏琴及其委托代理人江文，被告董泽丽及其委托代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琴诉称：原告是宜宾市南溪区第五人民医院的护士。2016年2月8日14时许，原告在医院值班，被告带自已娃儿到原告处打针，后因患头哭闹不安，被告开始辱骂原告，在此过程中，被告对原告实施殴打，造成原告受伤住院。2016年3月4日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，原告的头、面部组织挫伤属轻微伤。由于被告董泽丽的侵害行为，致原告遭受了财产损失与身心损害，被告不仅未认识到自身过错，还拒付医药费，在原告住院期间也拒绝护理原告，致使原告家属请假护理，事发后，双方多次协商无果，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告因受伤住院而产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费共计8569.9元，并向原告以书面形式赔礼道歉。
被告董泽丽辩称：第一个护士找不到我儿子的血管，导致我儿子在打针过程中流了血，原告是第二个给我儿子打针的，当时我儿子一直在哭闹，我就叫原告打快点，原告就摔东西，因为孩子发高烧，我心里比较着急，加上原告态度不好，我才与原告发生口角的。我骂了原告，但没有骂脏话，如果原告与我好好沟通，我不可能会冒火。原告把我的脸也抓伤了，我认为双方都有过错，不能归责一方，我没有去医治和接受行政处罚是因为我怀孕了，原告是面部软组织挫伤，在其工作的医院住院治疗产生近3000元医疗费，存在故意扩大医疗的情形。原告没有证据证明因住院造成误工损失，原告的伤情也不存在需要专人护理，其丈夫蒋方勇的收入证明与本案无关。原告主张的营养费和伙食补助费过高，病历上没有要求加强营养。原告主张精神损失费没有法律依据。我认识到自己有一定过错，想积极调解，但原告方坚持要求起诉。
经审理查明，原告魏琴系宜宾市南溪区人民医院儿科护士，被告董泽丽系患儿家属。2016年2月8日14时左右，被告因幼儿患病在其亲友的陪同下前往宜宾市南溪区人民医院儿科就诊，第一位护士在静脉穿刺过程中没有找到患儿血管，遂将患儿交给原告继续穿刺，由于患儿不停哭闹，加之患儿家属产生抱怨情绪，原告欲将患儿交给其他护士处理时，被告以原告态度不好为由拖住原告衣袖，要求去找原告领导解决，双方为此发生言语争执继而相互抓扯，后被医院保洁、保安人员劝阻。在此次纠纷中，原被告双方均有不同程度受伤。随后院方报警，宜宾市公安局南溪区分局出警处理。原告受伤在南溪区人民医院住院治疗9天，产生医疗费2919.9元。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，原告头、面部软组织挫伤属轻微伤。被告董泽丽被宜宾市公安局南溪区分局处行政拘留五日(因怀孕未执行行政拘留)。原被告双方就本次纠纷协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2919.9元、误工费2400元、护理费1800、交通费500元、伙食补助费及营养费450元、精神损失费500元，共计8569.9元，并要求被告向原告以书面形式赔礼道歉。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、宜宾市公安局南溪区分局行政卷宗复印件、行政处罚决定书复印件、宜宾市南溪区人民医院住院病历、医疗费发票、魏琴工资表复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为,医患双方应当加强交流沟通，相互理解、信任，建立和谐医患关系。原告魏琴作为医护人员，其履行救死扶伤的工作职责应当得到社会的尊重并受到法律的保护。被告董泽丽作为患儿家属，担心孩子病情，迫切希望得到及时治疗的心情虽然可以理解，但在患儿静脉穿刺不成功、哭闹的情况下，与医护人员缺乏良好沟通，未有效控制其过激情绪，甚至与医护人员发生抓扯，对本此纠纷的发生存在主要过错，应当承担侵权责任。原告作为儿科护士，除应当具备一定专业技能之外，还应当更富有爱心和耐心，在患儿哭闹不安，患者家属产生一定情绪时，没有向值班医生或者护士长寻求更有效的解决途径，双方为此发生言语争执继而相互抓扯，对引发本案亦有一定过错，应当减轻被告的责任。原告主张的医疗费，因其提供医疗机构的病历载明的伤情与受伤事实相符，本院予以支持；被告虽辩称原告在其工作的医院进行治疗，根据其伤情可能存在扩大医疗行为，但未提供证据予以证实，本院不予采信；原告主张营养费，因医嘱并未载明需加强营养，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，本院酌情支持15元/天；因原告未提供姜方勇因护理产生误工损失的依据，其主张护理费标准按照姜方勇工资收入计算200元/天，本院不予支持，本院结合当地护理人员的收入情况，酌情支持80元/天；原告主张的误工费，本院结合原告受伤当月工资收入，酌情支持100元/天；原告虽遭受人身损害，但并未造成严重精神损害，其主张精神损失费，本院不予支持；被告虽侵害了原告的健康权，但并未侵害其人格权，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告魏琴的经济损失，本院认定如下：医疗费2919.90元，住院伙食补助费135元（9天×15元/天），护理费720元（9天×80元/天），误工费1600元［（9+7天）×100元/天］，交通费酌情支持100元，共计5474.9元，由被告董泽丽承担80%赔偿责任，即4379.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董泽丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4379.92元。
二、驳回原告魏琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告董泽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈诚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初636号
原告：叶晶，男，1986年1月23日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张定明，男，1968年8月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原告叶晶与被告张定明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
叶晶诉称，2016年11月26日，被告向原告借款6万元，在出具的借条上注明“于农历2016年底前一次性还清。”后被告逾期未付，故诉请判决被告立即清偿借款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
张定明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现常住安庆市大观区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由安庆市大观区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为结付货币，接受货币一方的原告所在地为潜山县梅城镇皖庄小区，依法应认定为合同履行地。原告向合同履行地所在法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张定明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张定明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年四月十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第106号
上诉人（原审原告）：杨晓宁。
被上诉人（原审被告）：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。
法定代表人：陈波，公司董事长。
上诉人杨晓宁为与被上诉人浙江同心集团丽水混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第785-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2014年12月25日丽水市本级房地产企业健康发展与监督管理领导小组办公室向丽水市中级人民法院《关于提供监管房企相关清单的复函》中，本案被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司为列入政府监督帮扶的房地产企业，而对列入市、县（市、区）政府房监部门监管帮扶的房地产企业民商事纠纷，继续暂缓受理，故原告杨晓宁的起诉，法院立案后发现不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨晓宁的起诉。
一审裁定后，杨晓宁不服原审法院的民事裁定，向本院提出上诉称：一审作出的民事裁定依据不足，且不具有法律效力，不能成为法院审理案件所引用的依据；驳回一审原告起诉，与中国共产党十八届四中全会所确立的“对人民法院依法应该受理的案件做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权”的规定相悖；本案历经7年未得解决。被上诉人虽然是同心集团公司的成员单位，但它是独立的法律主体，效益良好，经营正常，完全有能力支付上诉人的股红。请求二审法院裁定撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，原审以非法定事由驳回上诉人一审起诉，与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2014）丽松商初字第785-1号民事裁定；
二、指令松阳县人民法院进行审理。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第816号
原告：温州蓝园农业开发有限公司。
法定代表人：林厚义。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：金兴涨。
原告温州蓝园农业开发有限公司为与被告金兴涨买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告温州蓝园农业开发有限公司的委托代理人林岩龙，被告金兴涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州蓝园农业开发有限公司起诉称：被告为了经营需要向原告购买农业用品，在2013年间共向原告购买价值136947元的材料。2014年7月6日，经双方结算，被告欠原告共计120000元，随后被告出具欠条一张。上述货款至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告货款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、账本及销售清单，证明被告欠原告货款事实。
被告金兴涨对其欠原告货款事实无异议，其未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告金兴涨对原告出示的证据1-3合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告金兴涨为了经营需要向原告温州蓝园农业开发有限公司购买农业用品。2014年7月6日，经双方结算，被告金兴涨结欠原告货款120000元，并向原告出具欠条一份。上述货款至今未予支付。
本院认为：被告金兴涨与原告温州蓝园农业开发有限公司之间存在的事实买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告金兴涨偿还货款120000元及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告金兴涨于本判决生效之日起十日内支付原告温州蓝园农业开发有限公司货款120000元及利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由金兴涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 宋树清
二〇一五年七月二十三日
代书记员 郑星鐄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00512-2号
原告敬某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告敬某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告敬某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款20万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告敬某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人郑某所有的位于重庆市武隆县巷口镇（房产证号为：XXX房产证XXXX字第XX**号）房屋（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00500-2号案件中查封）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款20万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第82号
原告尹希泽，男，生于1969年6月2日，汉族。
被告程术州，男，生于1967年8月6日，汉族。
原告尹希泽与被告程术州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹希泽和被告程术州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹希泽诉称，2012年5月，被告两次向我借款1380元，之后被告给其子买保险我又垫付4320元。同年6月29日，被告给我出具5700元的借条。后经我多次催要，被告推托不还。现起诉法院，要求被告偿还借款5700元，并承担本案诉讼费。
被告程术州辩称，当时原告推销保险，便借机向我介绍有关小孩的保险，我就同意给我孩子投保，因当时没钱，原告替我垫付了保险费。半年后，我孩子生病花费20000多元，保险公司没有赔付。只要原告把我孩子的花费给我，我就还钱，否则我只认可1380.2元。
经审理查明，原告尹希泽曾为中国平安人寿保险股份有限公司瓜州支公司职工，负责推销保险。2012年5月，被告程术州向原告借款1380元；6月6日，原告替被告垫付保险费4319.8元，给被告之子程震投保了“平安鑫祥两全保险”；6月29日，被告给原告出具5700元的借条。后被告以险公司没有理赔程震生病花费为由拒绝偿还，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供借条；
3、被告提供的保险合同两份。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应信守承诺及时偿还，推托不还，应当承担民事清偿责任。原告的请求，正当合法，予以支持。被告不予偿还的辩解理由没有法律依据，不能成立。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告程术州偿还原告尹希泽借款5700元。限于本判决生效后三十内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程术州负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一四年八月六日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第167号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月出生，汉族，初中文化，住威海市文登区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月24日18时45分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶至竹岛大润发超市东门时，与林某驾驶的小型轿车相撞，致王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为176.07mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人林某的证言、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人王某某与林钊已达成民事和解协议书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第857号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，同年8月5日经本院决定被取保候审。
辩护人刘清华。
被告人王某甲。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，同年8月5日经本院决定被取保候审。
辩护人洪涛。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人黄某、王某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉。被告人黄某、王某甲及辩护人刘清华、洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月份，被告人黄某与被害人张某合伙创办狗场（三一犬舍特种犬训练基地），该狗场由张某负责管理。同年12月13日12时许，被告人黄某、王某甲驾驶浙CC023**货车窜至苍南县龙港镇朱家站小学前狗场，由被告人王某甲使用电钻钻开狗场的卷帘门入内，在狗场内盗得被害人张某所有的成年公母杜宾犬各1只（公杜宾犬价值28000元；母杜宾犬已死亡，价值无法鉴定）及被告人黄某与张某共有的小杜宾犬8只（总价值16000元）。案发后，公杜宾犬已追回并发还被害人。案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人张某经济损失20000元。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人黄某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、王某甲有坦白情节，可从轻处罚。建议本院判处被告人黄某、王某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人黄某对事实没有异议。其辩护人辩称：1.本案系由合伙纠纷引起；2.本案民事已赔偿；3.被告人黄某平时表现良好。综上，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人王某甲与张某有债权债务关系；2.被告人王某甲已赔偿被害人经济损失30000元；3.被告人王某甲认罪态度好。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2013年9月份，被告人黄某与被害人张某合伙创办狗场（三一犬舍特种犬训练基地），该狗场由张某负责管理。同年12月份被告人黄某听说张某有负债。同月13日，被告人黄某找到被告人王某甲商量决定到张某的狗场偷狗。当日12时许，二被告人驾驶浙CC023**货车窜至苍南县龙港镇朱家站小学前黄某与张某合办的狗场，由被告人王某甲使用电钻钻开狗场的卷帘门入内，在狗场内盗得被害人张某所有的成年公、母杜宾犬各1只（公杜宾犬价值28000元；母杜宾犬已死亡，价值无法鉴定）及被告人黄某与张某共有的小杜宾犬8只（总价值16000元）。案发后，公杜宾犬已追回并发还被害人。
案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人张某经济损失30000元（其中20000元用现金支付，另10000元由张某欠王某甲的债务抵作赔偿款）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某已赔偿被害人张某经济损失10000元。被害人张某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述，证实2013年12月13日，其在苍南县龙港镇朱家站小学前狗场的其个人所有的成年公母杜宾犬各1只及其与被告人黄某共有的小杜宾犬8只被盗的事实；2.证人周某的证言，证实2013年12月份的一天，张某在龙港镇的狗场内的狗被盗的事实；3.证人王某乙的证言及扣押物品清单、发还物品清单，证实2013年12月24日，其将一条公杜宾狗带到苍南县公安局，并发还被害人的事实；4.证人吴某的证言及三一犬训练基地项目合作协议书，证实被告人黄某与张某合伙开设狗场的事实；5.证人徐某、彭某、王某丙、袁某的证言，证实杜宾犬的市场价格的事实；6.辩认笔录，证实二被告人对作案地点的辨认情况及证人对二被告人的辨认情况；7.纯种犬毛血统证明书，证实被盗犬只的血统情况；8.价格鉴定意见，证实被盗成年公宾杜犬和小杜宾犬的价值；9.调解协议书、谅解书、收条，证实本案民事部分已调解的事实；10.归案经过，证实被告人黄某、王某甲均系抓获归案的事实；11.被告人黄某、王某甲供认了2013年12月13日12时许，其到苍南县龙港镇朱家站小学前狗场盗窃杜宾犬的事实；12.身份证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人黄某、王某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某、王某甲归案后能如实供述犯罪，可以从轻处罚。结合本案被告人黄某与被害人张某系合伙关系，被告人王某甲与被害人张某有债权债务关系，且所盗部分犬只属黄、张二人共有，结合本案民事部分已调解，被害人表示谅解等情节，依法可以适用缓刑。被告人黄某、王某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对二被告人的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01977号
原告陈某某，男，1969年3月28日生，汉族。
委托代理人胡波美，重庆抉择律师事务所律师。
被告吴某某，女，1970年5月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告陈某某负担。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜明海
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00029-1号
申请执行人年志民，男，汉族，退休干部。
被执行人秦汉雄（又名秦小利），男，汉族，泾阳县人民银行职工。
被执行人吉强义，男，汉族，退休干部。
年志民申请执行秦汉雄、吉强义民间借贷纠纷一案。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00539号民事判决书，由秦汉雄归还年志民人民币33500元，手续费50元，并从2011年3月11日起按中国人民银行同期储蓄利率支付，以上款项吉强义负连带清偿责任。判决生效后，年志民申请依法执行。该案在执行中，因秦汉雄下落不明，被执行人吉强义自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00029号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 舒明德
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更19号
罪犯白觉罗布，男，1989年9月4日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2012年11月22日作出（2012）尼刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年7月9日起至2017年11月2日止）。2012年12月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白觉罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02532号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王开元，别名王浩，男，1986年6月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2361号起诉书指控被告人王开元犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人王开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月25日，举报人齐×向公安机关举报一贩毒线索，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币15000元。当日15时许，被告人王开元受他人指使，在本市昌平区三合商厦北侧路边，以人民币15000元的价格向齐×贩卖毒品两包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重25克。后民警在本市昌平区三合商厦西侧七天连锁酒店232房间内另起获双方作为交易样品的毒品一包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，
认为被告人王开元已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人王开元依法处罚。
被告人王开元对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日，举报人齐×向公安机关举报一贩毒线索，当日15时许，被告人王开元受他人指使，在本市昌平区三合商厦北侧路边，以人民币15000元的价格向齐×贩卖毒品两包时被当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重25克。后民警在本市昌平区三合商厦西侧七天连锁酒店232房间内另起获双方作为交易样品的毒品一包。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.3克。
上述事实，被告人王开元在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人王开元的供述，证人齐×、贾××、刘×的证言，现场检测报告书，扣押、发还清单，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，物证照片，工作说明，到案经过等证据。
经质证，被告人王开元对上述证据没有提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王开元违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王开元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于王开元如实供述其罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 陈玉娥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2477号
罪犯罗来贵，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1998年7月1日作出（1998）清中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人罗来贵犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人罗来贵赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年10月5日作出（1998）粤高法刑终字第966号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗来贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑十个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗来贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币1000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗来贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第526号
申请执行人李英勤，女，汉族。
被执行人刘海水，男，汉族。
被执行人钟伟文，男，畲族。
厦门集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人李英勤向本院申请执行，请求强制被执行人刘海水、钟伟文履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月27日受理立案申请执行人李英勤与被执行人刘海水、钟伟文民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘海水、钟伟文的财产共计人民币202900元（包括应支付申请款项200000元和执行费2900元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十日
书记员 冯文瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1266号
原告：某银行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
被告：李某，女，1988年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：张某，男，1982年6月10号出生，汉族，住北海市海城区。
原告某银行诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行撤回起诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年五月三日
书记员 零春容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1266号原告：某银行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人：李毅，行长。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。被告：李某，女，1988年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。被告：张某，男，1982年6月10号出生，汉族，住北海市海城区。原告某银行诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年五月三日书记员  零春容
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00328号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年8月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十日；2012年9月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月9日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日释放。2015年7月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，7月28日被撤销，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月18日经本院决定，8月19日被执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月间，被告人张某先后至张家港市乐余镇、塘桥镇等地，采用直接推车等手段，盗窃作案3起，窃得电动自行车等物，共计价值人民币323元。具体分述如下：
1、2015年7月5日上午，被告人张某至张家港市乐余镇星辰花园3幢车库内，窃得宋某乙放于该处的“奥斯”牌电动车1辆，价值人民币323元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
2、2015年7月10日凌晨，被告人张某至张家港市塘桥镇鹿苑河沿新村9幢2单元楼道处，窃得徐某放于该处的电动车架1辆。
3、2015年7月12日上午，被告人张某至张家港市塘桥镇鹿苑西苑3组60号车库内，窃得王某停放于该处的电动车1辆及雨衣等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙、王某、徐某的陈述、证人宋某甲、程某、周某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、非机动车详细信息、价格鉴证意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某系自愿认罪、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁慧雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00371号
原告罗双乐。
委托代理人罗安乐，男，1962年10月23日出生，汉族，系原告罗双乐之弟（特别授权）。
被告王华良。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区建设大道138-1号。
负责人徐锦，该公司经理。
本院在审理原告罗双乐诉被告王华良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗双乐于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗双乐申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗双乐撤回起诉。
案件受理费550元，由原告罗双乐负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 伶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1893号
上诉人（原审原告）：李文广。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人李文广与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李文广自2008年6月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作5年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括李文广在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付李文广6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议李文广向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日决定不予受理，李文广遂于同年4月8日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付李文广经济补偿金4533.014元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：李文广作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与李文广的劳动关系，且于关停时即已告知李文广经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议李文广在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回李文广诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，李文广现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回李文广的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由李文广负担，予以免交。
宣判后，上诉人李文广不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，李文广作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。李文广事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，李文广才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月25日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于4月8日向原审法院提起诉讼，李文广从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持李文广一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、李文广对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中李文广认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，李文广则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说李文广是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是李文广直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、李文广提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，李文广认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，李文广在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给李文广，李文广知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李文广的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，李文广向本院提交：八份判决书，拟证明李文广知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，李文广提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合李文广上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与李文广的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故李文广至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现李文广于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回李文广要求经济补偿金的诉请并无不当。至于李文广主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定李文广至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于李文广要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故李文广再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00231号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月17日出生。2014年5月9日至2014年5月13日因吸食毒品经焦作市公安局高新分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留；于2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月9日0时许，被告人王某某来到焦作市山阳区太行办事处岗庄村。将被害人胡某某停放在家门口的蓝色鑫洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2710元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年5月9日0时许，被告人王某某来到焦作市山阳区太行办事处岗庄村。将被害人胡某某停放在家门口的蓝色鑫洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2710元。现被盗的蓝色鑫洋牌电动三轮车已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，焦作市公安局高新局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、被盗的蓝色鑫洋牌电动三轮车和作案工具照片、辨认笔录、指认现场照片，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）012号价格鉴定结论书，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，被告人王某某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 郑亚慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2342号
原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。
法定代表人赵春丽，该厂厂长。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告鲁娜，又名鲁挪，女，现年65岁，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告鲁娜租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审中马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 焦亚辉