湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3155号
原告：程某，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被害人叶某之夫。
原告：陈某，男，2003年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被害人叶某之子。
法定代理人：程某，男，1942年8月17日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇双福村**组*号，系原告陈某之父。
原告：张美林，女，1943年11月12日出生，汉族，农民，住长沙市望城区，系被害人叶某之母。
三原告共同委托的诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：谭欣，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：廖鑫，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告谭欣、廖鑫共同委托的诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告黄艳、周鹏共同委托的诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告程某、陈某、张美林与被告谭欣、廖鑫、黄艳、周鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及原告程某、陈某、张美林共同委托的诉讼代理人黄钰、被告谭欣、廖鑫共同委托的诉讼代理人文义志、被告黄艳及被告黄艳、周鹏共同委托的诉讼代理人陈利群、被告平安财保公司的委托诉讼代理人黄彦、被告人民财保公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、陈某、张美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告项损失568170元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日22时45分许，被告谭欣驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车搭乘被告廖鑫沿宁乡县双江口镇双青公路由北往南行驶至双江口镇双福村路段时，遇被告黄艳驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车搭乘彭玲沿此公路在前方同方向行驶。被告谭欣在驾车超越湘Ａ×××××小型汽车时与该小车发生碰撞，后湘Ａ×××××小型汽车再撞到路边行道树、电杆及行人叶某，造车叶某经医院抢救无效死亡、谭欣、黄艳、廖鑫受伤、两车及路边行道树、电杆受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告谭欣与黄艳在此次事故中负同等责任，廖鑫与叶某无责任。被告谭欣驾驶的湘Ａ×××××小型汽车所有人为廖鑫，该车入保平安财保公司；黄艳驾驶的湘Ａ×××××小型汽车所有人为周鹏，该车入保人民财保公司，本案发生在两车保期内。被告应依法赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失，故诉至法院。
被告谭欣、廖鑫辩称：交通事故属实，其损失应当依法予以赔偿；被告廖鑫在平安财保公司投保了交强险和三责险，在保险限额内应由平安财保公司予以赔偿；超过保险理赔部分，由被告谭欣、廖鑫与被告黄艳、周鹏按责任分担；原告部分诉求过高，请求人民法院予以核减。
被告黄艳、周鹏辩称：交通事故属实，原告部分诉求过高；被告周鹏在人民财保公司投保了交强险和三责险，在保险限额内应由人民财保公司予以赔偿；不足部分，由人民法院依法判决。
被告平安财保公司辩称：交通事故的真实性及责任划分无异议，两个车辆均购买了保险，首先应当在两个交强险限额内对叶某的损失进行赔偿；超过交强险的部分，按事故责任在商业险范围内予以理赔。平安财保公司愿意在保险限额内承担原告方的损失，但原告的诉讼标准过高，对过高的部分应当予以驳回。
被告人民财保公司辩称：交通事故的真实性及责任划分无异议，两个车辆均购买了保险，首先应当在两个交强险限额内对叶某的损失进行赔偿；超过交强险的部分，按事故责任在商业险范围内予以理赔。人民财保公司愿意在保险限额内承担原告方的损失，但原告的诉讼标准过高，对过高的部分应当予以驳回。
本院经审理认定如下事实：2016年12月27日22时45分许，被告谭欣驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车搭乘被告廖鑫沿宁乡县双江口镇双青公路由北往南行驶至双江口镇双福村路段时，遇被告黄艳驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型汽车搭乘彭玲沿此公路在前方同方向行驶。被告谭欣在驾车超越湘Ａ×××××小型汽车时与该小车发生碰撞，后湘Ａ×××××小型汽车再撞到路边行道树、电杆及行人叶某，造车叶某经医院抢救无效死亡、谭欣、黄艳、廖鑫受伤、两车及路边行道树、电杆受损的交通事故。2017年1月5日，湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心【2017】病鉴字第8号司法鉴定意见书鉴定叶某的死因系交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年3月9日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00883号道路交通事故认定书，认定被告谭欣承担本次交通事故同等责任，被告黄艳承担本次交通事故同等责任，被告廖鑫在此次事故中无责任，叶某在此次事故中无责任。被告廖鑫为湘Ａ×××××小型汽车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年7月20日零时起至2017年7月19日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元；被告周鹏为湘Ａ×××××小型汽车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为300000元；此次事故发生在两车保险期内。被告廖鑫承诺不要求相关责任方承担责任，其他伤者谭欣、黄艳虽已向本院提起诉讼，但在本案开庭前已撤回起诉，本院已作出（2017）湘0124民初3987号、（2017）湘0124民初3374号民事裁定书，分别准许其二人撤回起诉。被告谭欣、廖鑫已向原告方已支付了50000元，不要求在保险公司的理赔款中作抵扣；被告黄艳、周鹏已向原告方已支付了40000元，亦不要求在保险公司的理赔款中作抵扣。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
另查明，被害人叶某与叶勇共同赡养出生于1943年11月12日的母亲即原告张美林，原告张美林生活、居住在长沙市××城区××村××组××号；原告陈某系一级残疾人，原告程某系四级残疾人。
关于被告平安财保公司认为原告陈某的生活费应由两人分摊，计算年限计算至死者叶某五十五周岁止的辩称以及被告人民财保公司认为原告陈某的生活费应由两人分摊，计算年限应计算至原告陈某年满十八周岁止的辩称；原告认为原告陈某系脑瘫，属于一级残疾人，没有任何生活自理能力，只能终身护理，所以其抚养期限为20年，其父程某已七十五岁，属于四级残疾人，没有劳动能力，故原告陈某的抚养费不应由两人分摊。本院认为原告的这一述称有事实和法律依据，予以采纳，对被告平安财保公司及人民财保公司的辩称不予采信。
原告因叶某交通事故死亡所产生的损失有：1、丧葬费
30080元；2、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元；3、死亡赔偿金238600元；4、被抚养人生活费212600元；5、精神抚慰金50000元；各项损失合计534280元。
本院认为，原告因叶某交通事故死亡所造成的经济损失依法有权获得相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告谭欣、黄艳承担此次事故的同等责任，廖鑫、叶某不承担责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告廖鑫为湘Ａ×××××小型汽车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告周鹏为湘Ａ×××××小型汽车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生保险期间，故原告因叶某交通事故死亡所产生的损失由被告平安财保公司和人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告谭欣、黄艳承担赔偿责任。由被告谭欣承担的部分，按照湘Ａ×××××小型汽车投保人即本案被告廖鑫和保险人即本案被告平安财保公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额；由被告黄艳承担的部分，按照湘Ａ×××××小型汽车投保人即本案被告周鹏和保险人即本案被告人民财保公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。
其中：1、丧葬费，依上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计30080元（60160元÷12个月×6个月）；2、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌情认定3000元；3、死亡赔偿金，因被害人叶某系农村居民，故按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，计238600元（11930元/年×20年）；4、关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，另本案被扶养人陈某、张美林均系农村居民，故被扶养人生活费为212600元（10630元×20年）；5、精神抚慰金50000元；各项损失合计534280元。以上各项属于交强险死亡伤残项下费用，而交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告在交强险死亡伤残项下所得赔偿为220000元（110000元×2），原告损失在交强险死亡伤残赔偿限额内不足以满足，不足部分314280元（534280元-220000元）由被告谭欣承担50%，被告黄艳承担50%。由被告谭欣承担的部分应由被告平安财保公司在商业第三者责任保险内予以承担157140元（314280元×50%）；由被告黄艳承担的部分应由被告人民财保公司在商业第三者责任保险内予以承担157140元（314280元×50%）。
在本案中，被告谭欣、廖鑫已向原告方已支付了50000元，不要求在保险公司的理赔款中作抵扣；被告黄艳、周鹏已向原告方已支付了40000元，亦不要求在保险公司的理赔款中作抵扣；上述被告的行为不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告程某、陈某、张美林的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币157140元；合计267140元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币110000元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币157140元；合计267140元；
三、由被告谭欣、廖鑫赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币50000元（已支付）；
四、由被告黄艳、周鹏赔偿原告程某、陈某、张美林因叶灿辉交通事故死亡产生的损失人民币40000元（已支付）；
五、驳回原告程某、陈某、张美林的其他诉讼请求。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付的款项限其在本判决生效后十五日内支付至本院账户（户名：宁乡县人民法院；账号：431899991010003774894开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）；
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告谭欣负担731元，由被告黄艳负担731元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。