山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2894号
原告：王维明，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：赵福昌，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：田玉奎，男，1971年11月1日出生，汉族，住无山东省棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张廷奎，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张景才，男，1981年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
上列两被告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告王维明与被告赵福昌、田玉奎、张廷奎、张景才健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维明委托诉讼代理人付治国、吴文敬，被告赵福昌的委托诉讼代理人孙峰，被告田玉奎的委托诉讼代理人高清潭，被告张廷奎及张廷奎、张景才的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等暂计200000元（待进行伤残鉴定后变更诉讼请求）。审理中，原告王维明将诉讼请求数额增加至332000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三被告与第四被告系父子关系，2017年3月份二人将位于无棣县信阳镇南张村的楼房建造工程发包给第二被告，第二被告又将上述楼房的建造工程发包给了第一被告，第一被告雇佣原告对楼房进行建造施工。2017年3月25日下午15时左右建造楼房施工时，在简易吊装机械上楼过程中，由于第二被告雇佣的工人违规操作，导致简易吊装机械的油丝绳断裂，致使原告及另外两名工人从三楼摔下，造成原告身体多处受伤，分别在无棣县人民医院及滨州市人民医院住院治疗，给其精神及经济上均造成了重大损失。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，依据相关法律规定，各被告对原告受到的损害应承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告特具此状，请求依法裁判。
被告赵福昌辩称，被告赵福昌在本案中不应承担赔偿责任，被告赵福昌与原告间不存在雇佣关系，第三被告、第四被告将涉案楼房建设工程承包给第二被告，第三被告、第四被告明知道第二被告没有承包资质和安全生产条件，还继续将涉案楼房的建设工程承包给第二被告，故第二、三、四被告应对原告损失承担连带赔偿责任；原告的劳务费是由第二被告给付的；原告明知吊笼只能吊料，不能乘坐人员，原告在本案中也存在过错行为，因此原告在本案中也应承担相应的责任；第一被告出于人道主义给原告王维明垫付了医疗费用6000元。原告的诉讼请求无任何法律依据，原告在事实与理由部分的陈述违背事实和法律规定，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼。
被告田玉奎辩称，对原告所诉的原告为第一被告提供劳务及我方承揽了被告三、四的建房工程及我方将楼房支模工程分包给了第一被告均是事实。但原告受伤与我方无关，且原告也不是为我方提供劳务，我方的吊装机械系施工吊料自己所用，不允许任何第三方使用，如存在未经允许擅自使用机械的情况而导致受伤，与我方无任何关系。综上请法院查明事实依法裁决。
被告张廷奎辩称，涉案房屋是被告张景才所盖，被告张景才将该房的建设工程发包给第二被告，第三被告仅替第四被告照看工地，原告的受伤与第三被告无关；根据法律规定，第三被告不是本案的适格主体，也不是适格的赔偿义务人，请驳回原告对第三被告的起诉。
被告张景才辩称，基本认同原告诉状中对事实过程的阐述，但第四被告不是适格的被告，也不是赔偿义务人，第四被告将涉案房屋发包给第二被告，第二被告又将工程分包给第一被告和惠民县的王洪元，原告既不是我的雇员，造成侵权的吊车也不是我雇佣的。根据法律规定，如本案用侵权的法律关系认定，应当有原告的雇主承担赔偿责任，请驳回对第四被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告田玉奎承包了被告张景才位于无棣县信阳镇南张村村东的三层楼房建设，被告田玉奎将该楼房的支模工程分包给了被告赵福昌，原告王维明与另案原告邵元月、王文新受被告赵福昌雇佣，从事涉案楼房的支模工作。
2017年3月25日，原告王维明与邵元月、王文新乘坐被告田玉奎所有的、其雇佣人员操作的龙门吊上行到涉案楼房楼顶，途中龙门吊的油丝绳断裂，邵元月与王维明、王文新坠落地面，导致受伤。
原告王维明受伤后，在无棣县人民医院住院治疗43天，支出住院治疗费用107124.29元；在滨州市人民医院住院治疗52天，花费住院治疗费用24800.80元。医疗费共计支出131925.09元。
审理中，原告王维明向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2017年11月2日对其伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：（一）王维明高坠致L1椎体压缩骨折、脊髓圆锥损伤，依据《致残分级》，评定为柒级伤残；王维明高坠致双侧跟骨粉碎性骨折、右侧中间楔骨、第2跖骨、舟骨骨折，依据《致残分级》，评定为玖级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）后续治疗费用：取双侧跟骨内固定物综合费用人民币捌仟元。原告王维明为此支出司法鉴定费2860元。
原告王维明住院期间由其妻子付希兰、付希兰姐姐付希梅护理，院外由其妻子付希兰护理。原告王维明之子付文轩系2010年11月27日出生，其女儿付文洁系2003年11月8日出生，均系原告王维明的被抚养人。原告王维明与两护理人员、二被抚养人均系农村居民。
原告王维明受伤后，被告赵福昌为其垫付6000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、住院病案、报销凭证、户口登记簿、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告王维明受被告赵福昌雇佣，乘坐被告田玉奎雇员操作的龙门吊时油丝绳断裂、坠地受伤，事实清楚，证据充分。本次事故中，原告王维明作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑行业，应对自己从事的职业所具备的条件和注意事项应该熟悉和了解，而其却未加注意防范，乘坐用于吊运建筑材料的龙门吊，安全意识不足，且在从事危险系数较高的工作时，未采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务，对本事故的损害后果具有一定的过错，根据本案实际，酌定其自行承担30%的责任；被告赵福昌作为雇主，对原告王维明的受伤承担赔偿责任，根据本案实际，酌定其承担35%的赔偿责任；被告田玉奎并无承建建设工程的资质，其所有的涉案龙门吊本身存在瑕疵，且其雇佣人员改变龙门吊使用用途用来吊运人员，造成原告王维明受伤，系实际侵权人，故其应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，酌定其承担25%的责任；被告张景才作为涉案楼房建设的发包方将楼房建设发包给没有建设资质的被告田玉奎，选任不当，且未在施工场地采取相应的安全防护设施，对事故的发生有一定的过错，根据本案实际，酌定其承担10%的赔偿责任。综上，鉴于以上各被告均对于原告受伤有一定的责任，本案案由应以健康权纠纷为宜。
原告王维明主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。原告王维明共计住院治疗95天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×95天即2850元。原告王维明的残疾赔偿金依照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见并按照农村居民标准计算为：13954元/年×20年×42%即117213.60元。原告王维明对二子女的被抚养人生活费按照农村居民标准计算为：29984.85元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，“**将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告王维明的残疾赔偿金计算为：147198.45元（117213.60元+29984.85元）。原告王维明的误工费按照农村居民标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为64.31元/天×222天即14276.82元；原告王维明的护理费按照护理人员的农村居民标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见计算为64.31元/天×95天×2人+64.31元/天×40天×1人即14791.30元。本次事件给原告王维明造成了一定的精神损害，根据本案实际支持其精神损害抚慰金4000元。关于原告王维明主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为800元。原告王维明主张的后续治疗费，经滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告王维明的损失如下：医疗费131925.09元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）147198.45元、精神损害抚慰金4000元、误工费14276.82元、护理费14791.30元、交通费800元、司法鉴定费2860元、后续治疗费8000元，共计326701.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵福昌于本判决生效后十日内赔偿原告王维明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费，共计326701.66元的35%即114345.58元；
二、被告田玉奎于本判决生效后十日内赔偿原告王维明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费，共计326701.66元的25%即81675.42元；
三、被告张景才于本判决生效后十日内赔偿原告王维明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费，共计326701.66元的10%即32670.17元；
四、原告王维明返还被告赵福昌垫付款6000元；
五、驳回原告王维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告王维明负担978元，被告赵福昌负担1081元，被告田玉奎负担772元，被告张景才负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年一月九日
书记员 徐 燕