重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终1213号
上诉人（原审原告）：冉启田，男，1947年1月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨通伦，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人冉启田因与被上诉人杨通伦健康权纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉启田上诉请求：撤销原判，改判支持冉启田的全部诉讼请求。事实和理由：案件发生当天是杨通伦之妻冉某1无故挑衅而引发的纠纷，冉启田与杨通伦之间既没有口角，也没有相互接触的行为，是杨通伦手持锄头无故打伤冉启田。冉启田没有丝毫过错，杨通伦应承担全部责任。
杨通伦辩称，冉启田的上诉不属实，是冉启田挖杨通伦家的院坝的时候，冉某1去阻止，冉启田把冉某1给打了。
杨通伦上诉请求：撤销原判，改判驳回冉启田的全部诉讼请求或将本案裁定驳回起诉。事实和理由：1.杨通伦根本就没有打伤冉启田，刑事判决书不能作为认定案件事实的依据。2.冉启田起诉超过了法定时效，纠纷发生于2015年2月，之后就没有向杨通伦主张过权利，且在公安机关、检察院做调查的时候，冉启田主动表示放弃权利。3.冉启田已年近七十，达到了法定退休年龄，无劳动能力，一审支持9600元误工费没有法律依据。
冉启田辩称，杨通伦的上诉事实不属实。
冉启田向一审法院起诉请求：杨通伦赔偿医疗费32848.55元、误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费2450元、营养费2700元、残疾赔偿金32668.8元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，以上合计94167.35元。
一审法院认定事实：冉启田与杨通伦系邻居，双方因土地问题经常发生纠纷。2015年2月5日上午，冉启田与杨通伦之妻冉某1因琐事发生抓扯，杨通伦外出回家看到二人正在抓扯、冉启田的儿子冉某2正在拖冉启田，便用手中的锄头朝冉启田背部打去，冉启田用右手挡，锄头打到其右前臂位置。2015年2月6日，冉启田入住彭水县人民医院，入院诊断：右尺骨中断骨折，2015年2月11日行右尺骨中段骨折切开复位弹性髓内钉内固定手术及石膏板外固定。冉启田住院治疗49天后于2015年3月27日出院，住院医嘱：1.门诊随访，1、3、5月/次。2.渐进性加强功能锻炼。骨折愈合后行内固定物取出术。冉启田为治疗共产生医疗费32848.55元。
彭水司法鉴定所于2015年5月28日作出渝彭司鉴所【2015】临鉴字第155号司法鉴定意见书，认定冉启田右上肢伤残程度属十级，误工180日、护理60日、营养90日，需后续治疗费6000元整。
2015年6月24日，冉启田向公安机关报案，公安机关于2015年6月26日立案侦查。2016年12月29日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2016）渝0243刑初266号刑事判决书，判决杨通伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。该判决已生效，现杨通伦已刑满释放。
2017年1月16日，冉启田提起诉讼，要求杨通伦赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计88485.35元，后冉启田申请撤诉，并经法院裁定准许撤诉。
2017年3月30日，杨通伦之妻冉某1向彭水苗族土家族自治县人民法院提出《刑事再审申请书》，要求撤销（2016）渝0243刑初266号刑事判决书对杨通伦犯故意伤害罪的判决，对该刑事案件进行再审、改判杨通伦无罪。2017年8月10日该院作出（2017）渝0243刑申1号驳回申请通知书，认为冉某1提出的再审理由不符合条件，对原判决予以维持。
一审法院认为，本案的争议焦点在：1.冉启田的起诉是否超过诉讼时效？2.杨通伦是否应当承担责任及责任比例？3.冉启田的合理损失认定？
关于冉启田的起诉是否超过诉讼时效。《民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的时效为一年，但根据查明事实，杨通伦故意伤害冉启田刑事案件，因冉启田于2015年6月24日报案案发，至2016年12月29日就刑事案件作出生效判决，该期间属于刑事案件办理期间，应当认定属于特殊情况，诉讼时效应当予以延长，因此冉启田2017年1月16日起诉要求赔偿，并未超过诉讼时效。
关于杨通伦责任比例问题。事件起因在于冉启田与冉某1因琐事发生争执继而打架，就本次事件，冉启田本身具有一定的过错，可以适当减轻赔偿责任，酌情认定承担70%的赔偿责任。
关于冉启田的合理损失。针对冉启田请求的各项费用分别认定如下：1.医疗费32848.55元，有相关票据及病历资料予以证明，予以支持；2.误工费支持9600元（120天×80元/天）；3.护理费支持4900元（49天×100元/天）；4.住院伙食补助费支持2450元（49天×50元/天）；5.营养费无出院医嘱证明，不予支持；6.残疾赔偿金不属于身体受到侵害产生的物质损失，不予支持；7.后续治疗费6000元，有鉴定意见予以证明，予以支持；8.鉴定后续治疗的费用600元予以支持，对其余鉴定费由冉启田自行负担。以上各项费用共计56399元，由杨通伦承担70%的赔偿责任。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、杨通伦于判决生效之日十日内支付冉启田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计39479元；二、驳回冉启田的其余诉讼请求。案件受理费786元，减半收取为393元，由冉启田负担118元，杨通伦负担275元。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243刑初266号刑事判决书，确认了以下事实：杨通伦看见冉启田正在殴打其妻子冉某1，冉启田的儿子冉某2从其左侧面将冉启田拖住，杨通伦认为冉某2是在拖偏架，遂使用手中的锄头朝冉启田背部打去，冉启田用右手去挡，锄头打在冉启田右前臂位置，致冉启田右尺骨骨折。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：1.冉启田起诉是否超过诉讼时效；2.杨通伦是否应当承担责任以及责任比例；3.一审支持冉启田误工费9600元是否正确。针对以上焦点，分别评判如下：
关于焦点1。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”根据以上规定，本案中，冉启田因身体受到伤害请求赔偿，诉讼时效期间为一年；事故发生时间为2015年2月5日，其在一年的诉讼时效期间内于2015年6月24日向公安机关报案；最终经法院于2016年12月29日作出生效的刑事判决，诉讼时效期间从该日重新起算；冉启田于2017年1月16日提起本案诉讼，是在一年的诉讼时效期间内提出。杨通伦关于诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认为从报案至作出生效刑事判决期间，属于特殊情况，诉讼时效应当予以延长不当，本院予以纠正。
关于焦点2。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已被人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，针对双方打架的具体事实，在（2016）渝0243刑初266号刑事判决书中已明确，在无证据推翻的情况下，本院对刑事判决中确认的事实在本案中亦予以确认。因此，本院对冉启田上诉主张未发生口角、没有身体接触，以及杨通伦上诉主张没有拿锄头打伤对方的事实，均不予采信。杨通伦拿锄头打伤冉启田，理应承担赔偿责任；冉启田殴打杨通伦的妻子冉某1，导致纠纷升级成暴力事件，显然自身具有过错，可以适当减轻杨通伦的赔偿责任。一审根据案情，酌情认定杨通伦承担70%的责任，系在一审法院的自由裁量权范围内作出，并无明显不当，本院予以维持。
关于焦点3。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。冉启田虽已年满六十周岁，但是身体健康，尚未丧失劳动能力；杨通伦上诉认为冉启田已达到法定退休年龄，不应支持误工费，没有法律依据，对该项上诉理由不予采纳。
综上，冉启田、杨通伦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由冉启田负担393元，杨通伦负担393元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷书彦
书 记 员 安秀艳