wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00160号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯诈骗罪，于2004年1月6日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被害人王某某，男，汉族。
被害人易某某，男，汉族。
上述二被害人的诉讼代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人彭某某犯诈骗罪一案，于2015年5月20日作出（2015）鄂宜城刑初字第00028号刑事判决：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；二、宜城市公安局扣押被告人彭某某现金50511元，工商银行卡存款704623元及手链、戒指、手表等物品，除已发还被害人刘德富、苏蕾75万元外，其余财物由本院依法处理后，按比例发还给被害人易某某、王某某、彭永忠；三、宜城市公安局冻结易某某交通银行存款240054.44元，冻结熊素芳工商银行存款1046912.20元中的100万元，王某某工商银行存款595828.64元中的48万元，戴世军工商银行存款292449.28元中的17万元，合计1890054.44元，发还给被害人刘德富、苏蕾125万元，剩余640054.44元按比例发还给被害人易某某、王某某、彭永忠。冻结超出部分发还给熊素芳、王某某、戴世军；四、继续依法追缴被告人彭某某犯罪所得，发还给被害人。宣判后，原审被告人彭某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中违反法定程序，未通知要求参加诉讼的被害人参与庭审，剥夺了被害人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00028号刑事判决；
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 陈小锋
审判员 闫建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 柯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第824-1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人白钰，男。
被执行人李秀莉，女。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环商初字第809号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院现正对被执行人白钰所有的位于文登市金岭路65号3单元403室、03阁楼的房产进行价值评估，评估后将依法进行处置。因评估、拍卖周期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2013）威环商初字第809号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2014）威环执字第824号执行案件本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王宗海
二〇一四年十月十七日
书记员 黄锦海
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2404号
原告：朱永生，男，1965年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨步飞，男，1949年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱永生与被告杨步飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱永生于2018年4月9日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱永生撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年四月九日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00130号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆凤凰实业有限公司，住所地：渝中区凤凰台2号。
法定代表人王玉强。
被执行人李惠蓉，女，1963年9月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人刘庭婷，女，1982年12月11日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年5月12日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）478号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月12日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）478号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆凤凰实业有限公司、李惠蓉就重庆市渝中区解放西路156号8-2室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市江北区电仪村82号1单元21-3，建筑面积120.92平方米，或重庆市渝中区红球坝30号11-2，建筑面积105.17平方米住宅安置被执行人重庆凤凰实业有限公司，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人重庆凤凰实业有限公司和被执行人李惠蓉应重新订立租赁关系。2、被执行人李惠蓉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区解放西路156号8-2室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年3月6日，申请执行人渝中区房管局向被执行人李惠蓉送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人李惠蓉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）478号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）478号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第88号
原告高某某，。
被告李某。
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2006年2月经人介绍认识。同年4月，双方开始同居生活。2006年11月2日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记结婚。2007年1月31日，双方生育一女李某。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告还经常在酒后殴打原告。原告无法与被告共同生活。自2013年8月1日原告离家外出打工开始，原、被告一直分居至今。现原告诉请与被告离婚；婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，直至李某年满18周岁止；诉讼费由原、被告各负担一半。
被告对原告主张的双方认识、同居、结婚、生育子女、夫妻间发生争吵及分居的情况无异议，但认为他只是在才结婚那两年打过几次原告，并没有经常打。近几年双方只是吵架，没打过架。双方分居半年是事实，但是原告不回家造成的。婚后，双方的夫妻感情一直都还是可以的。虽然他喝了酒之后确实做了些伤害原告的事情，但现在他已经改了。他们的夫妻感情并没有破裂，故其不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告经常在酒后殴打原告的问题，因本案中双方当事人的陈述不一致，原告提交的用于证明夫妻感情不和的民间纠纷受理调解登记表上既无调解机关的签章，也没有调解人员的签名，且被告不认可，无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予采信。故本院认定原、被告夫妻共同生活期间确实存在被告殴打原告的情况，但不是经常殴打。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能和好。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告经人介绍认识不久便同居生活并结婚，共同生活至今已近7年，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多沟通交流，夫妻是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第226号
原告雍帮友，男，1959年出生，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告王章清，男，住所地绵竹市汉旺镇。
被告刘胜全，男，住所地绵竹市汉旺镇。
本院在审理原告雍帮友诉被告王章清、刘胜全道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘胜全所有的川FKL8**小型普通客车进行扣押，并由王芝明以自己所有的川FKU9**小型轿车向本院提供担保。
本院认为，原告雍帮友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对被告刘胜全所有的川FKL8**小型普通客车进行异地扣押；
2、对原告担保人王芝明所有的川FKU9**小型轿车进行查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2196号
原告：包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：娜仁其其格，科左后旗法律援助中心。
委托诉讼代理人：道日娜，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：李国福，男，1968年7月4日出生，蒙古族，农民。
原告包那顺诉被告李国福定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包那顺委托诉讼代理人娜仁其其格、道日娜到庭参加诉讼，被告李国福经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告包那顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠的危房改造款20000.00元；2、支付违约金6660.50元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告承包了科左后旗海鲁吐镇黑五家子地区的危房改造项目。于2013年9月17日原告与被告李国福约定对其危土房进行改造，建35平米房屋（其中28平米由国家补贴，7平米由被告个人支付），被告给原告出具20000.00元了欠据一枚，并口头约定于2014年1月1日前还款。可是被告未按照约定的期限还款，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为此起诉。
被告李国福未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告李国福未答辩且未出庭，又未提供证据，视为放弃答辩和质证。本院依据原告提交的被告李国福为其出具的20000.00元欠据一枚以及《危房改造协议》对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举欠据一枚，本院予以采信。
被告李国福未提供证据。
本院认为，原告为被告李国福改造了房屋，且被告已经实际接收使用，因此，该定作合同关系合法有效，双方应依约履行。被告李国福未出庭，视为放弃答辩和质证。原告要求被告给付欠款本金，符合法律规定，应予支持。对原告要求违约金6600.00元，因双方没有约定，原告又没用提供证据，本院无法支持。
综上所述，原告要求被告支付所拖欠的危房改造款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金6600.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国福于本判决生效后十日内一次性给付原告欠款合计20000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，由被告李国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初196号
原告：王美荣，女，1969年12月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵东勤，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：田中雨，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王美荣诉被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩、王月仙给付欠款本金302000.00元；2、要求被告赵东勤、田中雨对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：原被告系朋友关系，肇恩轩、王月仙系夫妻关系。2015年5月27日，被告肇恩轩因经营用款向原告分三次借款合计302000.00元，被告赵东勤、田中雨对以上借款提供连带担保。借款期满后，被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。
被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨未做答辩
原告向本院提交借条一枚、借据二枚，证明被告肇恩轩向原告借款，被告赵东勤、田中雨担保的事实，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告肇恩轩向原告王美荣借款200000.00元，约定还款日期2016年5月27日，被告肇恩轩为原告出具了借据一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。2016年5月27日，被告肇恩轩向原告借款72000.00元，约定还款日期为2016年11月27日，被告肇恩轩向原告借款72000.00元，被告肇恩轩为原告出具了借据一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。另被告肇恩轩向原告借款30000.00元，约定还款期限为2017年3月27日，被告肇恩轩为原告出具了借条一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告肇恩轩、王月仙于1987年8月10日结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告肇恩轩向原告王美荣借款三笔，金额合计302000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告肇恩轩对借款及利息应承担给付义务。被告王月仙与被告肇恩轩系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。原告要求被告赵东勤、田中雨承担保证责任，赵东勤、田中雨在担保书中约定的担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中三笔借款的还款时间均已约定，在规定的六个月保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应依法免除保证责任，故原告要求赵东勤、田中雨承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肇恩轩、王月仙于判决生效后十日内给付原告王美荣借款302000.00元；
二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、王月仙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年一月十五日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初196号原告：王美荣，女，1969年12月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵东勤，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：田中雨，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王美荣诉被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇恩轩、王月仙给付欠款本金302000.00元；2、要求被告赵东勤、田中雨对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：原被告系朋友关系，肇恩轩、王月仙系夫妻关系。2015年5月27日，被告肇恩轩因经营用款向原告分三次借款合计302000.00元，被告赵东勤、田中雨对以上借款提供连带担保。借款期满后，被告拒绝偿还借款，原告诉至法院。被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨未做答辩原告向本院提交借条一枚、借据二枚，证明被告肇恩轩向原告借款，被告赵东勤、田中雨担保的事实，本院对以上证据的真实性予以认定。被告肇恩轩、王月仙、赵东勤、田中雨未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年5月21日，被告肇恩轩向原告王美荣借款200000.00元，约定还款日期2016年5月27日，被告肇恩轩为原告出具了借据一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。2016年5月27日，被告肇恩轩向原告借款72000.00元，约定还款日期为2016年11月27日，被告肇恩轩向原告借款72000.00元，被告肇恩轩为原告出具了借据一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。另被告肇恩轩向原告借款30000.00元，约定还款期限为2017年3月27日，被告肇恩轩为原告出具了借条一枚，被告赵东勤、田中雨为其提供担保，约定担保方式为连带保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。另查明，被告肇恩轩、王月仙于1987年8月10日结婚，系夫妻关系。本院认为，被告肇恩轩向原告王美荣借款三笔，金额合计302000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告肇恩轩对借款及利息应承担给付义务。被告王月仙与被告肇恩轩系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。原告要求被告赵东勤、田中雨承担保证责任，赵东勤、田中雨在担保书中约定的担保方式为连带责任保证，但双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中三笔借款的还款时间均已约定，在规定的六个月保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应依法免除保证责任，故原告要求赵东勤、田中雨承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告肇恩轩、王月仙于判决生效后十日内给付原告王美荣借款302000.00元；二、驳回原告王美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.00元（已减半收取），由被告肇恩轩、王月仙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年一月十五日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1352号
申请人高素贞，女，1986年8月1日出生。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人高素贞与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6339号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
庄执字第3211号
申请执行人：大连宸亿商贸有限公司。
法定代表人：代永恩。
委托代理人：曲立新。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉。
申请执行人大连宸亿商贸有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）庄民初字第2084号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的额本金109838.58及利息，案件受理费1248元，执行费1566元（未交）。
本案在执行过程中，将被执行人大连大华数控机床有限公司的程控定梁式龙门导轨磨床一台予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人大连宸亿商贸有限公司再提供不出其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 贾玉琳
审判员 管秀乾
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保25号之一
申请人刘文胜，男，汉族，1971年4月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人余玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王小梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人刘文胜、余玲因与被申请人王小梅民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小梅、死者余守新（王小梅之夫）名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人黄移海以奎屯市×××26幢211号住宅一套为申请人刘文胜、余玲提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人黄移海名下的奎屯市×××26幢211号住宅一套，期限为2018年11月17日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兴春
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保25号
申请人刘文胜，男，汉族，1971年4月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人余玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王小梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人刘文胜、余玲因与被申请人王小梅民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小梅、死者余守新（王小梅之夫）名下的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人刘文胜、余玲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小梅、死者余守新名下的银行存款100000元，或者查封、扣押、冻结其与相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兴春
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00014号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人雷某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年11月23日，被告人雷某某驾驶“东风”牌重型自卸货车（发动机号码：62020589C230-20），由中厂镇石梯村“石门”往顺利村方向行驶。当日18时许，车辆行至红顺路顺利村一组村民周某某门前处，将行人郭某挂倒并碾轧，造成郭某当场死亡的交通事故。由于当日天气原因（天色已黑，且下大雨），被告人雷某某事发时未察觉出了事，故而驾车驶离了现场，后得知事故后又返回事发现场。后经交警部门认定，被告人雷某某负本次事故的全部责任，被害人郭某无责。案发后，被告人雷某某与死者家属已达成民事赔偿协议，共计赔付死者家属人民币50万元整，死者家属出具了书面谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人雷某某驾驶未登记上户、且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未确保安全通行，从而造成了一人死亡的交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全阀》第八条、第十九条第四款、第二十一条、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人事发后已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年内予以量刑，刑罚执行方式为缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警记录表证实，2013年11月23日18时27分，白河县公安局接到白河县中厂镇顺利村一组村民陈某某电话报警称，中厂镇顺水街一名九岁女孩被车辆轧死。
2、道路交通事故现场勘查记录，案件照片。证实案发现场实况。
3、尸检报告。证实被害人郭某尸体有多处车辆碾压造成的损伤。
4、肇事车辆技术检验报告，检验员资质证明，检验情况说明。证实被告人驾驶的“东风”牌重型自卸货车（发动机号码：62020589C230-20）右前大灯不合格，左后灯不亮，雨刷片橡胶老化，不符合安全行车要求。
5、道路交通事故认定书。证实被告人雷某某驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符、未经登记上户、且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，通过无交通信号的道路时，未确保安全通行，负本次事故的全部责任，被害人郭某无责任。
6、委托书，民事赔偿协议书，收条，谅解书。证实被告人雷某某在案发后全权委托其妻子姜某某处理对被害人郭某死亡赔偿的相关事宜，并与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失50万元人民币，取得了被害人家属的书面谅解。
7、雷某某表现证明。证实被告人雷某某在案发前表现良好，无违法犯罪记录。
8、证人陈某某、惠某某、洪某某、吴某某、李某某、郭某某、黄某某、郭某甲的证言，被告人雷某某的供述。证实案发经过，所有陈述和供述基本一致，能够证明本案事实。
9、户籍证明。证实被告人雷某某的身份情况。
上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚：案发后被告人雷某某与被害人家属达成和解协议，履行了赔偿责任，获得了谅解，依法可以从宽处罚。本院审前委托湖北省郧县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人雷某某进行社区调查评估，郧县司法局建议对被告人雷某某适用非监禁刑罚。结合本案事实及被告人雷某某的犯罪情节，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关及被告人雷某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 庞启霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘宗涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第217号
申请执行人李初华，农民。
被执行人刘晓忠，农民。
被执行人刘博文，居民。
被执行人谢重先，农民。
被执行人谢重前，农民。
申请执行人李初华与被执行人刘晓忠、刘博文、谢重先、谢重前买卖合同纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）娄中民三终字第84号民事判决书确认：一、刘晓忠、刘博文、谢重前、谢重先连带清偿李初华煤款41223元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘晓忠、刘博文、谢重前、谢重先负担本案受理费830元。被执行人刘晓忠、刘博文、谢重前、谢重先至今未履行义务，尚应承担债务42053元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘晓忠、刘博文、谢重前、谢重先下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人李初华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李初华与被执行人刘晓忠、刘博文、谢重先、谢重前买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 段绪祥
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1710号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，男，1972年6月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工，住山东省茌平县。
被告:张香太，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：张英华，女，1967年2月19日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告张香太之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙玉亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告:孙恒达，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告张香太、张英华、孙恒达金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年5月22日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人杨德虎，被告张香太及被告张香太、张英华的共同委托诉讼代理人孙玉亮到庭参加诉讼，被告孙恒达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张香太及妻子张英华偿还所欠原告贷款本金50000元及利息（利息自2016年1月22日起至还清之日止，按合同约定利率计算），由被告孙恒达担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告张香太签订了编号为370220140400589号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告孙恒达为担保人，借款期限自2014年12月4日至2017年12月3日，借款人张香太均可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生业务，单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2017年12月3日。借款人张香太末笔借款期限为：2016年1月22日至2017年1月21日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，被告张香太截止诉讼日，仍欠借款本金50000元及相应利息（利息自2016年1月22日计算），故请求法院判如所请。
被告张香太、张英华共同答辩称：无异议。
被告孙恒达未作应诉答辩.
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括原告提交的借款凭证一份、贷款发放通知单一份、农户贷款资信证明一份、贷款申请表一份、借款合同一份、借款人授权书一份、身份证及户口簿复印件各一份），本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告与被告张香太签订了编号为370220140400589《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告张香太由被告孙恒达担保向原告茌平农行贷款50000元，用于运输。合同约定：2014年12月4日至2017年12月3日，借款人可在人民币50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，通过借款人的自助渠道自助办理放款和还款；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上上浮100%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万，保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
2016年1月22日被告向原告申请贷款50000元，期限为一年，原告茌平农行依据借款合同的约定在被告申请的当日，将贷款50000元打入被告在合同约定的账号，该笔贷款执行利率为年利率7.395%，逾期利率计算为11.0925%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告张香太一直未偿还贷款本息。原告茌平农行诉来本院。
另查明，被告张香太与被告张英华系夫妻关系。
本院认为，被告孙恒达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告张香太签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定及被告的申请将贷款本金50000元支付给被告张香太，履行了出借人义务。但被告张香太并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，合同中约定的借款利率及预期利率均不违反法律规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张英华系借款人张香太之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告张香太、张英华偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告孙恒达为被告张香太的贷款承担最高额保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告张香太至今未完全偿还，被告孙恒达理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告孙恒达承担连带保证责任偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张香太、张英华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2016年1月22日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告孙恒达在最高额50000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告孙恒达对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张香太、张英华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张香太、张英华负担，被告孙恒达承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年七月四日
书记员 刘超越
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执174号
申请执行人：欧照发，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：徐华堂，男，汉族，住福建省永春县。
被执行人：黄飞榕，女，汉族，住福建省永春县。
申请执行人欧照发与被执行人徐华堂、黄飞榕民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐华堂、黄飞榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧照发向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议约定二年还清，因履行期限较长，申请执行人欧照发向本院申请对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初438号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍立雄，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省台山市）。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈思维、黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。
被告人黄乐（曾用名黄中乐），男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人伍立雄、黄乐犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日始，被告人伍立雄、黄乐以营利为目的，租用中山市坦洲镇汇昌酒店主楼A315房，多次组织人员以“三公”的方式进行赌博。同年9月30日凌晨，伍立雄、黄乐再次在上述地点开设赌场时被公安人员抓获。公安人员在现场查获17名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副，赌资人民币23760元（上述赌具与赌资公安机关已处理）。归案后，伍立雄、黄乐如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍立雄、黄乐亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍立雄、黄乐无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。伍立雄、黄乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。对辩护人所提本案犯罪情节较轻、社会危害性小以及两名被告人是初犯的辩护意见，经查，本案两名被告人的行为已符合开设赌场罪的构成要件，持续时间较长，参赌人员多，已严重破坏社会管理秩序，不能认定本案犯罪情节较轻、社会危害性小以及两名被告人是初犯，辩护人该辩护意见不予采纳。对辩护人所提黄乐是从犯的辩护意见，经查，黄乐在开设赌场共同犯罪中，与伍立雄一起纠集人员参赌，在赌博过程中轮流发牌和抽水，事后分抽头渔利所得，从其参与程度和活跃程度来看，并非起次要作用和辅助作用，不宜认定为从犯，辩护人该辩护意见不予采纳，但可综合考虑两名被告人的具体情节作出量刑。对辩护人所提两名被告人认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，但建议对两名被告人适用缓刑与罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍立雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十三日
书记员 梁文虎
卜璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00929-1号
原告邓某，武汉城开房地产开发有限公司职员。
委托代理人程骥（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告徐某，无职业。
原告邓某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，原告邓某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告邓某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 容 成
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09375号
原告尹文秀，女，1949年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杜楠竹，女，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告尹文秀与被告杜楠竹物权确认纠纷一案。原告尹文秀于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹文秀撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告尹文秀承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵晓娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1814号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：黄一凡、张小钢，系信用联社员工。
被告：杨旗东。
被告：严鸳鸯。
被告：曹建荣。
被告：崔益婷，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证号3209191975********，住浦江县黄宅镇曹街村**号。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）为与被告杨旗东、严鸳鸯、曹建荣、崔益婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张小钢，被告杨旗东到庭参加诉讼；被告严鸳鸯、曹建荣、崔益婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨旗东于2013年10月2日向原告借款50000元，用于进材料，由被告曹建荣、崔益婷作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130007715号，约定借款到期日为2015年9月23日，月利率为10.50625‰，逾期月利率15.759375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金50000元及利息5255.31元至今未还。
原告信用联社提出诉讼请求：1、判令被告杨旗东、严鸳鸯归还借款本金50000元及利息5255.31元，合计55255.31元（利息算止2016年3月3日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告曹建荣、崔益婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案一切诉讼费用。
原告信用联社针对自己的主张提交的证据有：
1、借款借据1份，以证明原告贷款给杨旗东5万元金额的依据。
2、借款申请书1份，以证明被告杨旗东向原告申请借款的依据。
3、借款合同1份，以证明原告与被告杨旗东、曹建荣、崔益婷签订有个人循环保证借款合同。
4、承担共同还款责任承诺书1份，证明被告杨旗东、严鸳鸯夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、借款人的身份证明，证明被告杨旗东、严鸳鸯的诉讼主体身份。
6、借款人婚姻登记证明，证明借款人杨旗东、严鸳鸯系夫妻关系的事实。
7、保证人的身份证明，证明被告曹建荣、崔益婷的诉讼主体身份。
8、保证人婚姻登记证明，证明保证人曹建荣、崔益婷系夫妻关系的事实。
9、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人杨旗东未归还的本金、利息依据。
被告杨旗东辩称：借款是事实的，现在资金紧张，要求分期付款。
被告杨旗东未提交证据。
被告严鸳鸯、曹建荣、崔益婷未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告信用联社提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告信用联社诉称的事实予以确认。
另查明：被告杨旗东、严鸳鸯系夫妻关系，并于2013年10月2日签订了承担共同还款责任承诺书，承诺在合同项下，借款人与信用联社实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵社为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。
被告曹建荣、崔益婷保证的方式为连带责任保证。保证期间为在该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告信用联社与被告杨旗东、曹建荣、崔益婷签订的个人循环保证借款合同意思表示自愿真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。
被告杨旗东在收到并使用原告信用联社交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。被告杨旗东、严鸳鸯系夫妻关系，且被告严鸳鸯已作出过承诺共同归还杨旗东的借款，该承诺属合法有效，应按其承诺的内容履行义务。被告曹建荣、崔益婷在被告杨旗东、严鸳鸯未及时归还原告信用联社借款本息的情况下，应按约定承担连带清偿责任。
综上，原告信用联社的诉请合法有据，本院予以支持。被告严鸳鸯、曹建荣、崔益婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨旗东、严鸳鸯于本判决生效后十日内共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5255.31元（利息算止2016年3月3日，以后按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告曹建荣、崔益婷对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（已减半），由被告杨旗东、严鸳鸯、曹建荣、崔益婷负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1182元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月十三日
代书记员 施晓燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执209号
申请执行人：谢友周，男，1977年12月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县，
被执行人：张勇，男，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人谢友周与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款25万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了张勇名下有长安牌轻型普通货车与大众汽车牌小型普通客车已由本院查封之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2750号
原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告薛为连。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称德和公司）诉被告薛为连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许敏华独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托代理人万富强到庭参加诉讼，被告薛为连经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司诉称：原告与被告薛为连于2014年1月27日签订《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁抵押合同》，根据合同约定，原告依据被告薛为连的选择购买了租赁车辆，车辆品牌为北京现代；上述车辆融资总额77679元，分36期还款，每期租金2718.62元；被告如有逾期支付租金等情形，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告仅支付了五期租金，被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告立即付清剩余租金。根据上述事实及理由，原告要求被告承担违约责任，请求法院判令：一、被告薛为连结清剩余租金84277.22元；二、原告有权对苏J×××××车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告薛为连未到庭答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2014年1月27日，原告德和公司作为出租人、被告薛为连作为承租人签订了融资租赁主合同，约定被告薛为连因用车需要，向原告德和公司租赁车辆。薛为连选择盐城市通胜汽车服务有限公司为经销商，租赁车辆的车型为北京现代朗动-1.6-GLX-
手动领先型，发动机号为DB837551，车架号为LBEMDAEC3DZ261040。该车辆融资总额为77679元，租赁期限36个月,还款方式为等额本息，每期还款租金2718.62元。融资租赁汽车之《机动车登记证书》初始登记在承租人薛为连名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；租赁期内，薛为连如出现连续二期未向德和公司支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等情形的，德和公司有权提前解除合同并行使抵押权，薛为连同时应即时付清租金余额及其他合同�定之应付款项。同日，原告德和公司作为抵押权人、被告薛为连作为抵押人又签订了融资租赁抵押合同，约定被告薛为连以其上述融资租赁合同中购置的车辆作为抵押物，为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；德和公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。同年1月28日，原告德和公司、被告薛为连与经销商盐城市通胜汽车服务有限公司办理了车辆交接手续，同时办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，该车登记车牌为苏J×××××。被告薛为连仅支付了五期租金，从第六期即2014年7月开�逾期。
上述事实由原告德和公司委托代理人的当庭陈述，以及提供的融资租赁主合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、国内跨行大额汇款凭证等证据予以证明。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告德和公司根据被告薛为连的需求向汽车经销商支付购买车辆的相应价款，并办理了车辆交接手续，由薛为连租赁使用。现薛为连未能依约按期支付租金，构成违约，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权要求被告薛为连支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使担保物权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，�院依法予以支持。被告薛为连经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛为连于本判决生效之日起十日内向江苏德和融资租赁有限公司支付剩余租金84277.22元。
二、如薛为连未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权对苏J×××××现代汽车（发动机号为DB837551，车架号为LBEMDAEC3DZ261040）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（已减半收取），保全费870元，合计1824元，由被告薛为连负担，并于本判决生效之日起十日内支付给江苏德和融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一六年六月十二日
书记员 庄 园
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3775号
原告：沐彦君，女，汉族，1990年10月14日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告沐彦君诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沐彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沐彦君撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3775号原告：沐彦君，女，汉族，1990年10月14日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告沐彦君诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告沐彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沐彦君撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十二日书记员 刘筱燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执67号
申请执行人：孟志华，女，1979年5月21日出生，达斡尔族。
被执行人：珊珊，女，达斡尔族。
本院在执行申请执行人孟志华与被执行人珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人孟志华以无法提供被执行人下落及可供执行的财产为由于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724执67号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单志刚
审判员 孟晓玲
审判员 涂宝林
二〇一七年八月十五日
书记员 铁 钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第854号
原告李某甲，居民。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告李某乙，聊城公交集团职工。
委托代理人杨仕余，聊城市茌平县万通法律事务所法律工作者。
委托代理人左秀云，区供销社退休职工。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日依法受理。诉讼中被告李某乙于2014年10月11日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦广达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02013号
罪犯罗明洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人罗明洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（未执行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2578号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2012年1月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02741号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03519号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗明洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗明洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗明洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明洋减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第160号
申请人唐春娥，女，1965年5月15日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华，系该研究所所长。
被申请人黄明华，男，1959年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人唐春娥于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，2015年12月23日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人唐春娥撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨雪萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第04号
原告王文才，男，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告谢行华，男，汉族，四川省梓潼县人。
原告王文才诉被告谢行华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月8日以被告已履行支付义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王文才的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王文才负担。
审判员 李卓君
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00372号
原告陈建兴，男，生于1976年6月29日，汉族。
被告李宁，男，生于1971年1月6日，汉族。
原告陈建兴诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈建兴、被告李宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称：2014年2月9日，被告李宁向原告陈建兴借款24万元，双方约定还款期限3个月，被告给原告并出具了借款条据1支。到期后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈建兴向法庭提交以下证据：
提交由借款人及被告李宁于2014年2月9日向原告借款24万元的事实。
被告李宁答辩，该借款条据属实，为了当时阳光洗浴和宾馆入股、退股时所出具的条据，并不属借款。原、被告属阳光洗浴和宾馆的股东之一，2014年2月由股东开会提出转让退股，全体股东同意将阳光洗浴转让给被告李宁，由被告李宁为退股人员倒账和出具条据，但后来因种种原因转让股份协议没有落实，被告李宁找原告陈建兴撤回条据，原告没有退还条据，一直拖到现在没有解决。
被告李宁向法庭提供以下证据一组，阳光洗浴中心转让合同书草稿一份，用于证明该款是给陈建兴的折股份额，我们合伙账务未结算。
经庭审质证，被告李宁对原告陈建兴所举的一组证据及借款条据质证无异议；原告陈建兴对被告李宁所举的一组证据及阳光洗浴中心转让合同书草稿一份质证认为有异议，和我没有关系。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告李宁向原告借款的事实。该证据形式、内容合法且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据及阳光洗浴中心转让合同书草稿一份，因该组证据原告质证有异议，且不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年2月9日，被告李宁向原告陈建兴借款24万元，双方约定还款期限3个月，被告给原告并出具了借款条据1支。到期后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款24万元的诉讼请求依法应予支持。被告李宁辩称该借款是为了当时阳光洗浴和宾馆入股、退股时所出具的条据，并不属借款，且合伙账务至今未结算。因被告未提供相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李宁在本判决生效后十日内偿还给原告陈建兴借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一五年四月八日
书记员 贺新春
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更433号
罪犯韦建成，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）贵刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定韦建成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年5月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，韦建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014监狱改造积极分子，累计奖励分117.90分，确有悔改表现，建议将罪犯韦建成的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯韦建成减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦建成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦建成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2686号
原告：郑炳甫，男，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
委托诉讼代理人：叶康，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋子爱，男，该公司工作人员。
原告郑炳甫与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑炳甫的委托诉讼代理人李卫国，被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人宋子爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款233000元；2.判令被告承担违约金9320元（自2017年1月1日起暂计至2017年8月31日止，按银行同期贷款利率6%计息），实际付至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，债权转让人杭州常合防水材料有限公司与被告签订了专业工程分包合同（防水），约定由杭州常合防水材料有限公司为被告承揽施工的杭州市下沙湾南社区农转居多层公寓二标项目的地下室基础底板、外墙、顶板防水进行施工。债权人如期完成了施工任务，但被告却没有按约支付工程款。2017年9月18日，债权人致函被告，以债权转让方式向原告转让债权，但原告至今没有收到工程余款。请求法院依法判决。
被告昆仑建设公司辩称，被告对工程量清单中的部分项目和单价有异议。工程价款相差19万元之多，工程质量存在问题。工程有5%的保修金，尚未到保修期。被告已付清全部工程款。
本院经审理查明：2011年7月30日，被告昆仑建设公司与案外人杭州常合防水材料有限公司（以下简称常合公司）签订《专业工程分包合同（防水）》，约定常合公司从被告处分包杭州下沙湾南社区农转居多层公寓二期工程的防水工程。被告的驻工地代表为金宝奎，常合公司的驻工地代表为郑炳甫、单国灿。上述驻工地代表作为双方的委托代表在分包合同上签字确认。工程款分期支付：卫生间、顶部防水工程根据工程款支付办法等到防水验收合格后支付各类防水总款95%，其余5%作保修金，但保修金必须保修期满后经整修检查合格并在甲方业主验收合格签字后支付。
2016年12月30日，金宝奎代表被告与郑炳甫进行结算，双方签订《下沙湾南农居二标防水工程量清单》，明确工程价款1318000元。
2017年9月18日，常合公司出具《债权转让通知书》，通知被告对其尚欠的工程款233000元，常合公司将其转让给郑炳甫，由昆仑建设公司直接向郑炳甫支付工程余款。原告向被告邮寄了上述《债权转让通知书》，但未有效送达。
案涉工程于2014年12月13日竣工并经过施工单位、监理单位、建设单位初验，于2017年4月28日经综合验收合格。
以上事实认定，由原告提供的专业工程分包合同（防水）、工程量清单、债权转让通知、快递面单、工程竣工报告、竣工验收记录、民事判决书，被告提交的竣工验收记录以及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为：常合公司与被告昆仑建设公司之间存在建设工程施工合同关系。金宝奎作为被告委托的代表，在工程量清单上签字确认，代表被告对案涉工程进行了结算。工程总价款1318000元，常合公司将剩余工程款233000元转让给原告。被告对工程款总额有异议，本院认为，金宝奎已经代表被告对工程款进行了结算，具有法律效力，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告辩称工程款中有5%的保修金尚未到期，本院认为合同中约定了工程款总额的5%作保修金，须保修期满后经整修检查合格并在甲方业主验收合格签字后支付。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，案涉工程于2014年12月13日竣工并经过施工单位、监理单位、建设单位初验，于2017年4月28日经综合验收合格。现5%的保修金尚未到支付时间，本院对被告的该项辩称意见予以采纳。原告主张的工程款233000元，扣除工程款总额5%的保修金65900元，余款167100元本院予以支持。关于逾期付款违约金，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告虽已邮寄债权转让通知书给被告，但未有效送达，本院按照原告起诉后，被告收到诉讼材料的时间即2017年10月10日为准，被告应当向原告支付自2017年10月11日至款清之日止，以应付款项167100元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑炳甫工程款167100元及违约金（以所欠款项为基数，自2017年10月11日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告郑炳甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935元，减半收取2467.50元，由原告郑炳甫负担765.50元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1702元。原告郑炳甫于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月十日
书记员 何晓宇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第514号
申请执行人苏攀。
被执行人杨玉梅。
申请执行人苏攀与被执行人杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏攀于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人杨玉梅支付货款40726元、诉讼费409元，合计41135元。
本案在执行过程查明，被执行人杨玉梅现下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人苏攀也未能向本院提供被执行人杨玉梅有可供执行的财产线索。现经申请执行人苏攀同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人苏攀尚未受偿的债权41135元予以确认，待发现被执行人杨玉梅有可供执行财产时凭此裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第514号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年七月二十八日
书记员 寇元飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15452号
原告：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张群（小名张大群），男，1969年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪尔荣与被告张群追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告倪尔荣到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔荣向本院提出诉讼请求：判令被告张群偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2008年3月14日按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2008年3月14日，被告因资金周转需要向案外人郭某借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2分，原告作为担保人在借条签字，并另行向郭某出具金额为50000元的借条一张，但该两张借条载明的借款系同一笔借款。2013年，张群因涉嫌非法吸收公众存款被法院判决退还郭某50000元。2015年，郭某持有原告出具的借条将原告诉至法院，法院判令原告向郭某偿还借款50000元及利息，但原告至今未履行偿还义务。后原告多次向被告索要上述借款本息，被告拖延不付，遂成讼。
被告张群未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张、借条一张、（2015）沭华民初字第00281号传票及起诉状、证人郭某的庭审证言，被告张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠条系原件，且有被告张群的签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的借条虽系复印件，但该借条与原告提交的传票、起诉书及经本院调取的（2015）沭华民初字第00281号民事调解书相互印证，本院对该借条、传票及起诉状予以认定。证人郭某的庭审证言主要内容为：其与原告系同事关系，原告曾向其借款50000元，后将该款借给被告，并将被告出具的欠条交给其持有。借款后，通过原告联系，被告向其支付过一次利息款，其也曾随原告到被告家索要上述借款，但主张未果。此外，原告主张的涉案款项与（2014）沭刑初字第0247号刑事判决书判令张群向其归还的50000元系同一笔款项。原告对证人郭某的上述证言无异议，本院认为，郭某的庭审证言与原告提供的欠条、（2014）沭刑初字第0247号刑事判决书等均能相互印证，亦较为客观，本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月14日，被告因资金周转需要向案外人郭某借款50000元，并通过原告向郭某出具欠条一张，约定月利率为2%，但未约定还款时间，原告作为担保人在该欠条上签字。同日，原告向郭某出具金额为50000元的借条一张，但该借条载明的借款与上述欠条载明的欠款系同一笔借款。2014年，被告张群因涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2014年4月1日作出（2014）沭刑初字第0247号刑事判决书，判令被告张群退赔郭某经济损失50000元。2015年2月13日，郭某持有原告向其出具的上述借条，向原告主张权利，经本院主持调解，双方达成调解协议，原告同意向郭某偿还该借条载明的借款50000元，本院于2015年4月8日作出（2015）沭华民初字第00281号民事调解书，对此予以确认，但原告至今未向郭某偿还该50000元借款。现原告以其系该笔借款的担保人，主张被告向其偿还涉案借款，并诉至本院，要求处理。
本院认为，原告诉称的事实与本院查明的事实不符，原告提起本次诉讼应系其行使追偿权之诉，本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，保证人享有追偿权的必备条件应包含以下两个要件：一是保证人已经对债权人承担了保证责任；二是必须使主债务人对债权人因保证而免责。本案中，被告张群向债权人郭某借款，原告为此提供担保。就该笔借款，原告虽与债权人郭某在本院主持调解下，达成调解协议，同意向郭某偿还50000元，并经本院（2015）沭华民初字第00281号民事调解书依法确认，但原告至今未向郭某偿还该笔款项，亦未使得被告张群经本院发生法律效力的刑事判决书认定的向郭某退赔经济损失义务得以免除，故原告现向被告主张追偿权的条件尚未成就。据此，原告要求被告张群偿还50000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪尔荣的全部诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告倪尔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3340元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙建州
二〇一七年二月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5720号
原告：史明杰，男,1980年1月25日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：曹效兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告史明杰与被告曹效兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告曹效兵归还原告借款本金100000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告曹效兵承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告曹效兵下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告史明杰到庭参加诉讼，被告曹效兵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曹效兵于2015年6月8日向原告史明杰借款，并出具《借条》一份，载明：今借原告史明杰人民币壹拾万元整，于2016年8月30日前还请。后原告以现金方式交付了上述款项。该借款被告曹效兵至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹效兵应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史明杰借款本金100000元，并支付自2016年9月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告曹效兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 王 海
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱洁娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01222号
原告杨继先。
委托代理人（特别授权）薛勇、周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告刘德菊。
被告曾庆虎。
被告谭静。
原告杨继先诉被告刘德菊、曾庆虎、谭静返还原物纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，现原告杨继先于2014年6月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继先申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨继先撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告杨继先负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年六月九日
书记员 张 力
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1443号
原告：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈佳民，男，1979年2月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈龙海与被告陈佳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙海到庭参加诉讼；陈佳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙海向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳民偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由陈佳民承担。事实和理由：陈佳民因做生意急需用资金，于2014年11月14日向陈龙海借款20000元，陈佳民出具借条一份给陈龙海收执，并在借条上签名、捺印确认。后经陈龙海多次催讨，陈佳民至今未偿还借款。
陈佳民未作答辩。
陈龙海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明陈佳民于2014年11月14日向陈龙海借款20000元的事实。陈佳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月14日，陈佳民因需用资金，向陈龙海借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给陈龙海收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经陈龙海多次催讨，陈佳民未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳民向陈龙海借款20000元的事实，有陈佳民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人陈龙海可随时催告陈佳民在合理期限内归还，经催告，陈佳民仍未能归还借款，已构成违约，陈龙海可主张陈佳民偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈龙海主张陈佳民自起诉之日（2017年4月1日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息理由得当。陈佳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈龙海请求判令陈佳民偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈佳民应于本判决生效后十日内偿还陈龙海借款20000元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由陈佳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1443号原告：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈佳民，男，1979年2月1日出生，汉族，住漳浦县，原告陈龙海与被告陈佳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙海到庭参加诉讼；陈佳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙海向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳民偿还借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由陈佳民承担。事实和理由：陈佳民因做生意急需用资金，于2014年11月14日向陈龙海借款20000元，陈佳民出具借条一份给陈龙海收执，并在借条上签名、捺印确认。后经陈龙海多次催讨，陈佳民至今未偿还借款。陈佳民未作答辩。陈龙海围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明陈佳民于2014年11月14日向陈龙海借款20000元的事实。陈佳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月14日，陈佳民因需用资金，向陈龙海借款20000元，并于借款同日出具借条一份交给陈龙海收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经陈龙海多次催讨，陈佳民未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈佳民向陈龙海借款20000元的事实，有陈佳民出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人陈龙海可随时催告陈佳民在合理期限内归还，经催告，陈佳民仍未能归还借款，已构成违约，陈龙海可主张陈佳民偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈龙海主张陈佳民自起诉之日（2017年4月1日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息理由得当。陈佳民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈龙海请求判令陈佳民偿还借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈佳民应于本判决生效后十日内偿还陈龙海借款20000元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由陈佳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年四月二十五日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2830号
申请执行人：苏一豪，男，1994年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：厦门早知信息科技有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之三523室，统一社会信用代码913502033031630262。
法定代表人：郑宝镇。
本院在执行申请执行人苏一豪与被执行人厦门早知信息科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
厦门早知信息科技有限公司立即协助苏一豪办理工商变更登记，将苏一豪变更为公司执行董事、法定代表人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月九日
代书记员 刘智杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第26号
罪犯王军龙，男，出生于1976年10月25日，陕西省蓝田县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）庆刑初字第45号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关�出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年7月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第128号
原告漳州仂昇工业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人郭文义，董事长。
委托代理人陈开辉，男，1983年1月6日出生，汉族，系原告公司业务课长，住福建省漳浦县。
被告香港元盛有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人蔡裕民，董事长。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人冯昌国，男，台湾地区居民。
原告漳州仂昇工业有限公司与被告香港元盛有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告漳州仂昇工业有限公司以拟与被告香港元盛有限公司案外协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州仂昇工业有限公司申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州仂昇工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取后为人民币50元，由原告漳州仂昇工业有限公司负担。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
人民陪审员 江和兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初220号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某甲，1979年2月14日，地址：长春市二道区；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人孙某乙，1979年9月20日，地址：长春市绿园区；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
被告人陈某某，1995年9月5日，地址：长春市绿园区；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
××××人民检察院以×检×诉〔××××〕××号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、陈某某犯寻衅滋事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×××人民检察院检察员×××）、被告人（及辩护人）孙某甲，；孙某乙，；陈某某，等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，（简要概括犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、陈某某的行为（具体）已构成寻衅滋事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：
被告人孙某甲、孙某乙、陈某某犯寻衅滋事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孙天琴
二〇一六年六月十六日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初220号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人安某某，出生于吉林省九台市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3万元，于2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人李某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1991年10月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，于2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人宋某，出生于吉林省磐石县，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人安某某、李某某、宋某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人安某某、李某某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人安某某、李某某、宋某于2015年11月16日12时许，在长春市南关区人民大街西街人行路上，由李某某、宋某负责望风，安某某趁被害人王某某不备之机，从其衣服兜里偷走价值人民币3196元的苹果6手机一部。被告人安某某、李某某、董玉喜（另案处理）于2015年6月29日8时40分许，在长春市绿园区锦江路与春城大街交汇处的一包子铺门口，由安某某、董玉喜负责望风，李某某将被害人李某某停放在此处的福特轿车副驾驶车窗砸碎，并将一黑色帆布包盗走，内有现金人民币2700元。上述事实，被告人安某某、李某某、宋某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录、刑事判决书及释放证明、手机购买发票、被害人王某某、李某某陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某伙同李某某伙同他人采取破坏性手段、后又与宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控安某某、李某某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于安某某、李某某、宋某在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于安某某在盗窃被害人王某某财物的过程中起主要作用，系主犯；李某某、宋某起次要作用，系从犯，对李某某、宋某均可依法从轻处罚。鉴于安某某协助抓捕同案犯，系立功，且能够积极赔偿被害人李某某的经济损失，并与李某某、宋某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、责令被告人安某某、李某某、宋某按赃物价值人民币三千一百九十六元退赔给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年五月二十七日书记员  王姝舒
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初594号
原告：韩羽飞，男。
被告：杨兴保，男。
原告韩羽飞与被告杨兴保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩羽飞到庭参加诉讼，被告杨兴保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩羽飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨兴保给付原告借款2万元。事实和理由：2015年1月24日，被告杨兴保因修配厂购买工具需要资金，找到原告借钱，原告将现金2万元交给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告找被告偿还借款，被告总是推拖。故原告诉至法院要求被告偿还欠款2万元。
被告杨兴保未答辩。
原告韩羽飞依法提交了被告杨兴保书写的借款据2份，本院进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告韩羽飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告杨兴保因自己的修理厂购买工具向原告韩羽飞借款2万元，被告给原告出具了借款据1份，约定同年2月24日偿还。借款到期后，被告杨兴保未还款；2015年1月24日被告杨兴保又给原告韩羽飞书写借款2万元借款据1份，被告杨兴保至今未履行还款义务。
本院认为，原告韩羽飞与被告杨兴保之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告韩羽飞与被告杨兴保第二次没有约定借款期限，经原告韩羽飞催告，被告杨兴保未在合理期限内履行还款义务，被告杨兴保应承担偿还借款责任。
综上所述，原告韩羽飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：
被告杨兴保于本判决生效后十日内返还原告韩羽飞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，均由被告杨兴保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ晶