山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3003号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，支行行长。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县德力轴承有限公司地址：冠县清水镇杜行村法定代表人：路兴军，负责人。
被告冠县民强轴承有限公司地址：冠县清水镇冯西村法定代表人：贾先锋，负责人。
被告冠县正鑫轴承有限公司地址：冠县清水镇姚行村法定代表人：姚金强，负责人。
被告冠县冠荣轴承有限公司地址：冠县清水镇姚行村法定代表人：姚金付，负责人。
被告：贾先锋，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜巧玲，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：路兴军，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚金强，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘萍莉，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚金付，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：韩玉平，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国胜到庭参加诉讼，被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县德力轴承有限公司立即清偿贷款本金94.26万元及截止到2016年5月11日的利息15593.49元（2016年5月11日到生效判决确定的还款之日的利息按照合同约定计算）；2、被告冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平就上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，冠县德力轴承有限公司向我行借款94.26万元，借款期限为2016年1月15日到2016年11月14日，保证人与我行签署了2015年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，由冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平提供连带责任担保。因被告冠县德力轴承有限公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务。为此，依据《合同法》及合同的约定起诉到贵院，请求判如所请。
被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平未作答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：
一、2016年1月15日，被告冠县德力轴承有限公司与原告签订的94.26万元借款合同一份，拟证明冠县德力轴承有限公司与原告约定借款94.26万元的事实；
二、2015年12月31日，被告冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平与原告签订的最高额联保借款合同一份及各被告的营业执照、身份证复印件各一份，拟证明各被告与原告约定最高额联保借款的事实；
三、2016年1月15日，原告向被告冠县德力轴承有限公司发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将94.26万元贷款发放到被告冠县德力轴承有限公司账户的事实。
被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年12月31日，原告和被告冠县德力轴承有限公司、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平签订了2015年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，合同第二条约定：本合同的最高债权额为陆佰肆拾伍万捌仟玖佰贰拾元整，联保小组全部成员向原告申请的最高额度的债权为最高债权额的76.93%；第三条约定：联保小组借款额度有效期间自2015年12月31日至2016年12月30日；第四条约定：联保小组成员之间为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、及实现债权、担保权的费用，保证期间为本合同项下第一笔贷款发放之日至借款额度有效期届满后两年。2016年1月15日，被告冠县德力轴承有限依据2015年120091联保借字第0003号《齐鲁银行最高额联保借款合同》与原告公司签订了2016年120091法借字第0008号《齐鲁银行借款合同》，合同约定被告冠县徳力轴承有限公司向原告借款94.26万元，借款期限为2016年1月15日起至2016年11月14日止，借款利率为年利率6.09%。其中合同第四条约定：结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，以后结息日为每月的20日，逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%，第十三条约定：对到期未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，清偿本息为止。合同第十三条约定：被告冠县德力轴承有限公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告可以宣布本合同项下的未还贷款立即到期。2016年1月15日，原告将94.26万元转至被告冠县德力轴承有限公司的账户。借款发放后，被告冠县德力轴承有限公司一直未按约定的结息日支付利息，借款到期后，被告冠县德力轴承有限公司也未偿还借款，其余被告也未承担保证责任，原告便诉至本院，要求被告冠县德力轴承有限公司承担还款责任，其余被告承担保证责任。
本院认为，冠县德力轴承有限公司与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定的日期、数额提供了借款，冠县德力轴承有限公司作为借款合同的相对人未按约定的结息日支付利息，原告提前主张权利符合双方的约定，故原告要求被告冠县德力轴承有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。其余被告作为本此借款的保证人所提供的保证是连带保证，原告主张权利时也未超过保证期间，原告的诉讼请求的内容也在约定的保证范围内，故原告要求其余被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冠县德力轴承有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行现金94.26万元及利息（利息自借款之日起以94.26万元为本金按照年利率6.09%计算至2016年11月14日，自2016年11月15日起以94.26万元为本金按照年利率9.135%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、冠县民强轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、冠县冠荣轴承有限公司、贾先锋、杜巧玲、路兴军、姚金强、刘萍莉、姚金付、韩玉平就上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告冠县德力轴承有限公司追偿。
如果十一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18382元及保全费5000元，由十一被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 颖