河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4313号
原告周连营，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省霸州市岔河集乡王良庄村，身份证号码1310811986********。
被告李桂红，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇渔津洼村，身份证号码1328271968********。
被告张耀康，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇渔津洼村，身份证号码1310811992********。
二被告委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告周连营与被告李桂红、张耀康为案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、刘一燃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连营、被告李桂红及二�告李桂红、张耀康的委托代理人高满标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连营诉称，原告周连营与被告张耀康财产损害赔偿纠纷一案，霸州市人民法院判决被告张耀康给付原告周连营车辆损失款75000元。因被告张耀康不履行判决义务，原告向霸州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，经霸州市人民法院调查，被告李桂红系被告张耀康的母亲，张耀康一直随其母李桂红共同生活。故霸州市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，作出了（2012）霸执字第539号执行裁定书，裁定冻结了被告李桂红名下在文安县新镇信用社卢阜庄分社账号62×××68上的存款8万元。被告李桂红当时并没有提出任何异议，但在法院冻结其存款一年多以后，却向霸州市人民法院提出了执行异议，霸州市人民法院以李桂红账号上的存款为个人财产，无证据显示此存款与被执行人张耀康有关为由，作出了（2014）霸执异字第9号执行裁定书，裁定中止对被告李桂红62×××68账号存款的执行。原告认为，霸州市人民法院作出的（2014）霸执异字第9号执行裁定书是不正确的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决撤销霸州市人民法院作出的（2014）霸执异字第9号执行裁定书，并判决霸州市人民法院依法冻结被告李桂红的财产并采取强制划拨措施是正确的，诉讼费用由被告承担。
被告李桂红、张耀康辩称，被告张耀康是与原告周连营财产损害赔偿纠纷一案的当事人，被告李桂红与该案没有任何关系，被告李桂红既不是当事人，也不是被执行人，霸州市人民法院查封的被告李桂红在文安县新镇信用社卢阜庄分社账号62×××68，系李桂红的个人账户，账户存款是李桂红的个人存款。霸州市人民法院裁定冻结被告李桂红名下该账户的存款没有事实及法律依据，故请求法院判决维持霸州市人民法院的（2014）霸执异字第9号裁定书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周连营与被告张耀康为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）霸民初字第1345号民事判决书，判决限被告张耀康于本判决生效后十日内给付原告周连营车辆损失款75000元。原告周连营于2012年8月28日申请执行，因被执行人张耀康拒不履行已生效的（2012）霸民初字第1345号民事判决书所规定的义务，本院于2013年3月8日作出（2012）霸执字第539号执行裁定书，冻结李桂红名下在文安县新镇信用社卢阜庄分社62×××68的存款8万元，冻结期限为6个月。被告李桂红于2014年7月17日提出执行异议认为，被告张耀康早已成年，周连营与张耀康之间的纠纷与自己无关；霸州市人民法院（2012）霸民初字�1345号民事判决书中未涉及李桂红应承担的责任，法院应解除对李桂红名下在文安县新镇信用社卢阜庄分社存款的冻结及采取得划拨措施，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，原告周连营与被告张耀康的纠纷发生时，张耀康已是一个完全民事行为能力人，应自行独立承担民事责任，在文安县新镇信用社卢阜庄分社62×××68账号系其母李桂红以个人名义开立账号，其账号上的存款为个人财产，无证据显示此存款与被告张耀康有关系，也不能以张耀康一直随其母共同生活，而冻结案外人的财产并采取划拨强制措施，遂于2014年10月15日作出（2014）霸执异字第9号执行裁定书，中止对李桂红62×××68账号存款的执行。原告周连营不服，于2014年11月3日向霸州市人民法院提出执行异议之诉，并向法庭提供证人吴某的出庭证言，证实被告张耀康发�交通事故后，用账号为62×××68的银行卡取钱，交纳的吊车费和拖车费，来证明账号62×××68的银行卡是被告张耀康的，要求依法撤销霸州市人民法院作出的（2014）霸执异字第9号执行裁定书。被告对账号62×××68的银行卡支款没有异议，但不能证明被告张耀康系该银行卡的所有人，且发生交通事故车辆的驾驶人是张雪峰，被告张耀康只是租车人。二被告主张，账号62×××68的银行卡是被告李桂红的，卡上的存款系被告李桂红的个人财产，并提供了张耀康的身份证复印件，证明张耀康已经成年；渔津洼村委会的证明，证实张耀康的收入由自己处分；霸州市人民法院（2012）霸民初字第1345号民事判决书，证明被告张耀康是案件的当事人，被告李桂红与该案无关。二被告要求依法维持霸州市人民法院作出的（2014）霸执异字第9号执行裁定书。
又查，被告李桂红与被告张耀康�母子关系，户口本户主为李桂红，张耀康与户主关系为次子。在文安县新镇信用社卢阜庄分社开立个人存款账户62×××68的户名为李桂红（身份证号码××。
上述事实有当事人陈述、张耀康的身份证复印件、渔津洼村委会的证明、（2012）霸民初字第1345号民事判决书、（2012）霸执字第539号执行裁定书、（2014）霸执异字第9号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民�合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”国务院《个人存款账户实名制规定》第六条规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”第七条规定：“在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。”本案中，在文安县新镇信用社卢阜庄分社开立的个人存款账户62×××68显示为被告李桂红（身份证号码××，该账户上的储蓄存款应为被告李桂红的个人存款。原告虽然提供了证人吴某的出庭证言，证明被告张耀康使用被告李桂红的银行卡支取存款，但该证据不足以认定被告李桂红名下的存款与被告张耀康有关系，且被告张耀康在与原告周连营发生纠纷时已经成年，具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任。故原告要求法院依法冻结被告李桂红的财产并采取强制划拨措施的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周连营的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 刘一燃
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贾丹丹