wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申55号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：秦绪丽。委托诉讼代理人：秦肆巨，系秦绪丽父亲。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：秦旭丽，住五大连池市小兴安林场。再审申请人秦绪丽因与被申请人秦旭丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦绪丽申请再审称:原判认定事实不清，秦旭丽（王永美）的学籍档案显示其父母姓名与申请人父母一致，能够证明冒名的事实存在，秦旭丽（王永美）没有证据证明其冒用秦绪丽学籍经过申请人父母同意，秦旭丽（王永美）应承担侵犯秦绪丽姓名权的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据五大连池市公安局处理信访事项答复意见书和中共五大连池市委组织部提供的秦旭丽中等专业学校毕业生登记表及档案材料，能够证明秦绪丽学籍档案等姓名权所属身份材料，被冒用于秦旭丽档案材料之中，秦绪丽姓名权被冒用的法律事实存在。秦旭丽（王永美）自身符合报考条件并有学籍，作为未成年的在校生，同意转到原德都县兴安乡中学(以下简称兴安乡中学)参加中考前，未与秦肆巨家庭或秦绪丽形成意思联络，而兴安乡中学在没有调取到秦旭丽（王永美）学籍的情况下，动用了秦绪丽的学籍，兴安乡中学的行为是在秦旭丽（王永美）不知情的情况下进行，秦旭丽没有过错，且秦绪丽与秦旭丽（王永美）身份信息也不同，并未给秦绪丽造成任何后果。秦旭丽（王永美）本人对冒用秦绪丽姓名亦不认同，并期待更正，无主观过错，原审未予支持秦绪丽的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦绪丽的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月三十一日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申55号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：秦绪丽。委托诉讼代理人：秦肆巨。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：秦旭丽。再审申请人秦绪丽因与被申请人秦旭丽侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦绪丽申请再审称:原判认定事实不清，秦旭丽（王永美）的学籍档案显示其父母姓名与申请人父母一致，能够证明冒名的事实存在，秦旭丽（王永美）没有证据证明其冒用秦绪丽学籍经过申请人父母同意，秦旭丽（王永美）应承担侵犯秦绪丽姓名权的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据五大连池市公安局处理信访事项答复意见书和中共五大连池市委组织部提供的秦旭丽中等专业学校毕业生登记表及档案材料，能够证明秦绪丽学籍档案等姓名权所属身份材料，被冒用于秦旭丽档案材料之中，秦绪丽姓名权被冒用的法律事实存在。秦旭丽（王永美）自身符合报考条件并有学籍，作为未成年的在校生，同意转到原德都县兴安乡中学(以下简称兴安乡中学)参加中考前，未与秦肆巨家庭或秦绪丽形成意思联络，而兴安乡中学在没有调取到秦旭丽（王永美）学籍的情况下，动用了秦绪丽的学籍，兴安乡中学的行为是在秦旭丽（王永美）不知情的情况下进行，秦旭丽没有过错，且秦绪丽与秦旭丽（王永美）身份信息也不同，并未给秦绪丽造成任何后果。秦旭丽（王永美）本人对冒用秦绪丽姓名亦不认同，并期待更正，无主观过错，原审未予支持秦绪丽的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦绪丽的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月三十一日书记员 束远光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第886号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖文俊，男，1992年4月10日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市务工，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月21日被刑事拘留，2013年5月17日被东莞市公安局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
辩护人田华山、胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人赖文俊犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人赖文俊及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年4月21日0时45分许，被告人赖文俊驾驶粤B×××××号小型轿车从东莞市凤岗镇镇油甘埔乐兴百货往油甘埔同富路方向直行，行驶至油甘埔市场路口路段时，车头与被害人黄某甲、黄某乙发生碰撞，造成黄立牙死亡、黄某乙受轻伤的交通事故。事故发生后，赖文俊驾车逃离现场，2013年4月21日17时许，赖文俊到凤岗交警大队投案自首。经交警部门认定，赖文俊负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定书，物证涉案车辆、到案经过、常住人口基本信息、东莞市公安局扣押清单、疾病诊断证明、驾驶人信息查询结果单机驾驶证、小型汽车粤B×××××车辆信息、血样提取登记表、死亡医学证明书和火化证明、交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某、赖某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人赖文俊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赖文俊的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其自首，建议本院对其在二年六个月至三年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人赖文俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人赖文俊的辩护人提出赖文俊是初犯、有自首情节、已赔偿并得到谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖文俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赖文俊已赔偿被害人黄某甲的亲属及被害人黄某乙，并得到了谅解。
本院认为，被告人赖文俊违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，一人轻伤，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖文俊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赖文俊案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖文俊已赔偿被害人并得到了谅解，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人赖文俊的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄惠敏
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第69号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人何宝松，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人姚仁辉，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（16）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何宝松、姚仁辉执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何宝松、姚仁辉于2013年4月2日生育长子，取名何甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人何宝松、姚仁辉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101[2014]第（16）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何宝松、姚仁辉生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对何宝松、姚仁辉分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何宝松、姚仁辉征收社会抚养费45720元。
被申请人何宝松、姚仁辉承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第69号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人何宝松，男，1978年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人姚仁辉，女，1976年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何宝松、姚仁辉执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何宝松、姚仁辉于2013年4月2日生育长子，取名何甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人何宝松、姚仁辉违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（16）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人何宝松、姚仁辉生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对何宝松、姚仁辉分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（16）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（16）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何宝松、姚仁辉征收社会抚养费45720元。
被申请人何宝松、姚仁辉承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1343号
原告：位秀云，女，住惠民县。
原告：牟宗银，男，住惠民县。
原告：韩瑶，女,住惠民县。
原告：位嘉淳，女，住惠民县。
法定代理人：韩瑶，女，住惠民县。（系位嘉淳之母）
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：张振友，男，住惠民县。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。
原告位秀云、牟宗银、韩瑶、位嘉淳诉被告张振友道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位秀云等及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告张振友及其委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位秀云、牟宗银、韩瑶、位嘉淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计282893.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日20时许，原告亲属位俊山驾驶两轮摩托车自西向东行驶至皂户李毕家村村南路口处，与被告张振友浇地遗留的土堆(无任何警示标志)发生交通事故，致位俊山经医院抢救无效死亡。2017年4月27日，惠民县公安局交通警察大队就该事故形成原因出具事故证明。为维护原告合法权益，具状起诉。
被告张振友口头辩称，2017年4月3日这天水沟没有水，因此被告张振友并没有取水浇地，该土堆并非被告遗留。假设认定被告承担责任，须法庭查明以下两点：原告的损失及其计算方法，原告在本此事故中存在过错，应依法减轻被告的事故责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时许，原告亲属位俊山驾驶两轮摩托车下班回家，自西向东行驶至皂户李毕家村村南路口处的乡村公路处时，与被告张振友白天浇地时遗留的土堆发生交通事故，该土堆无任何警示标志，致使位俊山头部受重伤，经医院抢救无效，于2017年4月9日死亡。2017年4月27日，惠民县公安局交通警察大队就该事故形成原因出具事故证明，证实以上事实。
本次事故给五原告造成的经济损失如下：1、抢救费63901.03元；2、死亡赔偿金461787.50元[13954元*20年+被抚养人位嘉淳生活费182707.50元(21495*17年/2人)]；3、丧葬费28635元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费500元。以上共计564823.53元。
本院认为，我国《道路安全法》规定，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。被告张振友违法占用公共道路铺设管道堆土浇地，浇完地并未将土堆及时清理，亦未设置安全警示标志，导致本次事故的发生，负有同等责任(50%)。原告亲属位俊山在道路上行驶未注意自身安全，对于本次事故的发生亦负有同等责任(50%)，对于原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告张振友于判决生效之日起一个月内赔偿原告位秀云、牟宗银、韩瑶、位嘉淳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计282411.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取2272元，由被告张振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年七月七日
书记员 陈红霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00565号
原告付长洪，男，1968年6月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告李朝安，男，1977年7月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。
被告何灵芝，女，1979年10月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住址、职业同上，系李朝安之妻。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案诉至本院，审理过程中，因被告长期在外省打工，不能到庭应诉，本案需中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 来 娅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执320号
申请执行人：，邓英尚，男，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：云林建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰县芦州大道。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院在执行邓英尚与云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云林建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款250万元。
本裁定立即执行。
审判员 王国际
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董春雷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初832号
原告：张沈华，女，1976年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：张沈阳，男，1973年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告张沈华与被告张沈阳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张沈华的委托代理人冯乐灿、被告张沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沈华起诉称：2016年7月26日晚20时许，被告无端殴打原告，致原告眼部流血及多处挫伤，原告伤后即前往诸暨市人民医院、浙江大学医学附属第二医院等院治疗。后经诸暨市公安局枫桥派出所调解，双方达成协议，被告同意赔付原告医疗费、误工费等经济损失。现被告拒绝赔付款项，故原告起诉至本院，请求判令：被告赔付原告医疗费7271.38元、营养费300元、住院伙食补助费330元、误工费2550.6元、护理费1558.7元、交通费500元，共计12510元。
被告张沈阳答辩称：原、被告系兄妹。其的确致伤了原告，但事出有因，2016年7月9日，原告因家庭矛盾与母亲发生口角，并谩骂其母亲及被告年仅13岁的小女儿，并用菜刀砍破被告家门窗。2016年7月26日傍晚，原告又来被告家谩骂其母亲，被告回家后发现其父亲与原告在围攻其母亲，被告在上前劝阻的过程中误伤原告眼睛。2016年7月28日，被告在医院支付3000元医疗费给原告丈夫傅伟江，双方父亲在场。7月30日，被告托母亲带去2000元给了原告。8月2日，被告妻子又支付了1500元给原告。原告出院时，被告又让母亲支付了250元医疗费，总计被告共支付了原告6750元。另原告医疗费中有10元属重复计算，应予扣除，原告诉请的金额扣除该10元后被告同意赔付。
经审理，本院查明：2016年7月26日，被告因家庭矛盾致伤原告。原告后在诸暨市人民医院、浙江大学医学附属第二医院共住院治疗11天，花去医疗费7261.38元。被告已支付原告6750元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、原告提供的调解协议书、保证书；2、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单；3、被告提供的录音资料；4、证人杨某的证人证言等证据予以证实。证据1、2.被告无异议，本院予以确认。证据3、4，原告经质证对其真实性有异议，本院认为该二组证据能相互印证，原告又未提供相应反驳证据，故本院经审查后对证据3、4亦予确认，从而认定被告已支付原告6750元的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因家庭矛盾致伤原告，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿12510元，庭审中，原告同意扣除重复计算的10元医疗费，被告亦同意赔付原告诉请的其余金额，对赔偿金额部分双方已无争议，被告应赔付原告损失12500元，因被告已支付了原告6750元，实际尚应赔付原告损失5750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告张沈阳赔偿原告张沈华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币12500元，扣除其已支付的6750元，尚应赔付5750元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年二月八日
书 记 员 骆未腾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更516号
罪犯刘楚斌，男，1996年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤51刑终第14号刑事判决，以被告人刘楚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关因罪犯刘楚斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘楚斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人韩国林因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩国林申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是韩国林退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案韩国林退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回韩国林的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩国林的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月三十日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人韩国林因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国林申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是韩国林退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案韩国林退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回韩国林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国林的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月三十日书记员 束远光
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2909号
原告柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王宝珠，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县
本院在审理原告柯寿松与被告王宝珠民间借贷纠纷一案中，原告柯寿松于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯寿松与被告王宝珠要求在庭外自行解决。据此，原告柯寿松向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯寿松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告柯寿松负担。
审判员 苏棣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5471号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码证号71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告王广萍。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告王广萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 张文军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初213号
原告李文质，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告刘梅琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告李文质之妻。
原告刘梅琴的委托代理人李文质、倪常山，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。
法定代表人林山秀，局长。
委托代理人邱宏猛，泉州市丰泽区住房和建设局科员。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
第三人福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码：91350500553225111E。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人李峰、陈慧明，福建中超实业有限公司员工。
原告李文质、刘梅琴与被告泉州市丰泽区住房和建设局、第三人福建中超实业有限公司房屋行政管理一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人福建中超实业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，组成合议庭于2017年9月25日开庭进行审理。原告李文质，原告刘梅琴的委托代理人李文质、倪常山，被告泉州市丰泽区住房和建设局的委托代理人邱宏猛、陈明霞，第三人福建中超实业有限公司的委托代理人李峰、陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文质、刘梅琴诉称，原告于2013年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，以总金额人民币785424元向被告购买位于泉州市区××街道中××春天××地××室商品房，系涉案小区的业主。涉案小区存在诸多质量问题。2015年3月，业主有要求第三人对质量问题进行整改，第三人于2015年3月22日回复会整改，却未予以整改。同时被告下属单位丰泽区建设工程质量监督站于2015年5月2日向第三人发出《督促整改通知书》，但第三人仍未进行整改。据悉，就涉案小区存在质量问题，有多名业主曾向被告举报，但被告不但不处理，还在2016年7月25日向第三人出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》(备案号：泉丰建备案字2016021号)。众所周知，建设工程必须建设完成且没有质量问题，再由丰泽区建设工程质量监督站出具质量监督报告并提供相关资料给被告，然后再由被告出具备案证明书。但本案被告在明知涉案小区存在诸多质量问题，仍出具备案证明。为此，原告特提起诉讼，请求：1、撤销被告于2016年7月25日作出的《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》（泉丰建备案字：2016021号）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告泉州市丰泽区住房和建设局辩称：一、关于被告出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》的职权来源。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。故被告依法有职权负责涉案地块工程的竣工验收备案管理工作，对符合规定通过竣工验收的建设工程予以备案。二、被告依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》、《关于规范全省建筑工程施工许可和竣工验收备案办理的若干意见》的相关规定，审查了第三人提供的材料，依法履行职责，出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》(泉丰建备案字：2016021号)，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三、针对本案涉案工程存在的质量问题，泉州市丰泽区建设工程质量监督站向“水木春天”建设各方责任主体发出了《督促整改通知书》，要求建设单位组织监理、施工单位对存在问题进行全面排查，并督促施工单位整改落实。整改后，建设单位组织各责任主体于2016年2月22日对该质量问题进行验收，验收合格。综上，被告收到第三人报送的上述备案文件，验证文件齐全后，认为符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、《关于规范全省建筑工程施工许可和竣工验收备案办理的若干意见》第二条第(三)项的规定，并作出《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案原告针对被告作出的泉丰建备案字2016021号《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》提起的本案行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文质、刘梅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 郑立群
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈墨墨
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初213号原告李文质，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告刘梅琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告李文质之妻。原告刘梅琴的委托代理人李文质、倪常山，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。被告泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。法定代表人林山秀，局长。委托代理人邱宏猛，泉州市丰泽区住房和建设局科员。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。第三人福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码：91350500553225111E。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人李峰、陈慧明，福建中超实业有限公司员工。原告李文质、刘梅琴与被告泉州市丰泽区住房和建设局、第三人福建中超实业有限公司房屋行政管理一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人福建中超实业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，组成合议庭于2017年9月25日开庭进行审理。原告李文质，原告刘梅琴的委托代理人李文质、倪常山，被告泉州市丰泽区住房和建设局的委托代理人邱宏猛、陈明霞，第三人福建中超实业有限公司的委托代理人李峰、陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文质、刘梅琴诉称，原告于2013年4月18日与被告签订《商品房买卖合同》，以总金额人民币785424元向被告购买位于泉州市区××街道中××春天××地××室商品房，系涉案小区的业主。涉案小区存在诸多质量问题。2015年3月，业主有要求第三人对质量问题进行整改，第三人于2015年3月22日回复会整改，却未予以整改。同时被告下属单位丰泽区建设工程质量监督站于2015年5月2日向第三人发出《督促整改通知书》，但第三人仍未进行整改。据悉，就涉案小区存在质量问题，有多名业主曾向被告举报，但被告不但不处理，还在2016年7月25日向第三人出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》(备案号：泉丰建备案字2016021号)。众所周知，建设工程必须建设完成且没有质量问题，再由丰泽区建设工程质量监督站出具质量监督报告并提供相关资料给被告，然后再由被告出具备案证明书。但本案被告在明知涉案小区存在诸多质量问题，仍出具备案证明。为此，原告特提起诉讼，请求：1、撤销被告于2016年7月25日作出的《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》（泉丰建备案字：2016021号）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告泉州市丰泽区住房和建设局辩称：一、关于被告出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》的职权来源。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定：县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。故被告依法有职权负责涉案地块工程的竣工验收备案管理工作，对符合规定通过竣工验收的建设工程予以备案。二、被告依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》、《关于规范全省建筑工程施工许可和竣工验收备案办理的若干意见》的相关规定，审查了第三人提供的材料，依法履行职责，出具《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》(泉丰建备案字：2016021号)，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三、针对本案涉案工程存在的质量问题，泉州市丰泽区建设工程质量监督站向“水木春天”建设各方责任主体发出了《督促整改通知书》，要求建设单位组织监理、施工单位对存在问题进行全面排查，并督促施工单位整改落实。整改后，建设单位组织各责任主体于2016年2月22日对该质量问题进行验收，验收合格。综上，被告收到第三人报送的上述备案文件，验证文件齐全后，认为符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、《关于规范全省建筑工程施工许可和竣工验收备案办理的若干意见》第二条第(三)项的规定，并作出《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案原告针对被告作出的泉丰建备案字2016021号《泉州市丰泽区建设工程竣工验收备案证明书》提起的本案行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李文质、刘梅琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  郑立群人民陪审员  邓耀模二〇一七年十月十九日书 记 员  陈墨墨附注：本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初251号
原告吴世清，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人羊荣民，磐安县法律援助中心法律工作者。
被告张新良，男，1966年05月17日出生，汉族，住磐安县。
原告吴世清与被告张新良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世清的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告张新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世清诉称：原告于2014年间到被告承包的工地上班，从事木工工作。后被告拖欠原告工资14300元，并经催讨于2014年11月28日给原告出具欠条一张。2016年2月5日，经原告反映，杭州市余杭区星桥街道劳动保障监察大队出面帮助催讨，但仍未果。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资14300元整并支付逾期利息1918.58元（利息按年利率6%的标准从2014年11月28日起计算至2017年2月10日止为1918.58元，此后利息按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告张新良未作答辩。
经审理查明：原告吴世清于2014年到被告张新良承包的工地上班，从事木工工作。后被告一直拖欠原告工资14300元。2014年11月28日，被告给原告出具欠条一份，其中载明：“今欠吴世清木工工资壹万肆仟叁佰元整”。应原告要求，2016年2月5日，杭州市××××街道劳动保障监察中队召集双方协商处理，双方表示自行协商解决。但之后经原告催讨，被告仍分文未付。2017年2月10日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，被告张新良拖欠原告吴世清14300元工资的事实清楚，证据充分，被告应当应原告要求支付尚欠工资。原告要求自2014年11月28日起按年利率6%支付逾期利息，缺少事实依据，不予支持；本院根据原告曾于2016年2月5日到杭州市××××街道劳动保障监察中队要求解决本案纠纷的事实，确定由被告自2016年2月5日起按年利率6%支付逾期利息。被告张新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其主动放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张新良于本判决生效后十日内支付原告吴世清工资14300元及利息884.22元（已自2016年2月5日起按年利率6%计算至2017年2月10日止，此后至款清日止的利息另行计算）。
二、驳回原告吴世清的其他诉讼请求。
案件受理费103元（已减半收取），由原告负担13元，由被告负担90元。限于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈丹凤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00514号
申请执行人河北骏成租赁有限公司，住所地石家庄市胜利北大街柳林南路8号。
法定代表人鲁宇成，该公司经理。
被执行人秦瑞峰。
被执行人徐飞鸿。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02014号民事判决书，依法向被执行人秦瑞峰、徐飞鸿送达执行通知书，责令被执行人秦瑞峰、徐飞鸿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦瑞峰名下存款人民币139650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 李海湾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20951号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。
被告郭欢，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告郭欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告与原告签订一纸《汽车消费分期付款合同》，双方合同约定：被告购买一辆吉利全球鹰小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，需办理相关手续及申请银行贷款等，由原告提供相应服务及提供贷款担保等。于是被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告贷款78000元，分36期偿还，每期（月）偿还2166元。被告并将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告对被告的贷款向银行签署了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却未能按月及时偿还借款。经原告多方寻找与催促，亦于事无补。截至2016年7月20日，被告尚欠银行款项共计62264.45元。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆续从原告在该银行的保证金等账户内扣划了10869.05元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款10869.05元；二、被告向原告赔偿差旅费用1300元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月20日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买的吉利全球鹰GX7汽车总价为111500元，被告自行支付首付款33500元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为78000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年7月20日，被告剩余欠款合计62264.45元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款10869.05元。
原告主张原、被告于2014年8月19日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了12张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1300元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的汽车消费合同、信用卡合同、抵押物清单、车辆登记表、担保函、银行证明、欠供情况表、信用卡流水明细、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年7月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计10869.05元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡流水明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项10869.05元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1300元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告郭欢应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项10869.05元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52.11元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担16.25元，被告郭欢承担35.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3565号
申请执行人钟连金，男，汉族，1968年8月4日生，住福安市。
被执行人郑树长，男，汉族，住福安市。
申请执行人钟连金和被执行人郑树长机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑树长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑树长所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2002号
原告邱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告刘某某已付清所欠牛款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年五月七日
书记员 侯世辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红霞，女，1983年9月12日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人曹红霞因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹红霞申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，曹红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹红霞的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3457号
原告：楼美琳，女，1973年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄镭，男，1979年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼美琳为与被告黄镭民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄镭立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼美琳到庭参加诉讼，被告黄镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年11月14日，被告黄镭因资金周转需要向原告楼美琳借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年5月14日止，未约定利息。原告于同日交付借款给被告。到期后，被告未按约还款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄镭应于本判决生效后十日内归还原告楼美琳借款15万元并支付逾期利息（从2015年5月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告黄镭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年三月二十一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢397号
干琴：
郭卫强：
关于申请执行人干琴申请执行郭卫强民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2852号
罪犯楼瑞湖，出生于浙江省义乌市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1996年5月3日作出了（1996）金中刑初字第52号刑事判决，以被告人楼瑞湖犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2006年4月28日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯楼瑞湖减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼瑞湖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼瑞湖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务楼瑞湖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼瑞湖予以减刑一年七个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执169号
翟海龙：
你（单位）与乔桂兰民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民小字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）乔桂兰于2016年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第02922号
上诉人（原审被告）：黎昌万。
被上诉人（原审原告）：张宗素。
原审被告：王光杰。
上诉人黎昌万因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，上诉人长期居住在贵州省，涉案合同履行地应××贵州省威宁县，本案应移送贵州省威宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人张宗素住所地的重庆市××区为合同履行地，且上诉人黎昌万、原审被告王光杰住所地均在重庆市××区辖区。因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人黎昌万的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 奕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00340号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：魏向晖。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人魏向晖银行帐户存款110万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00340号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：魏向晖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00120
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人魏向晖银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初49号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾民红到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月16日3时许，被告人刘某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿江苏省xxx省道由北向南行驶至29公里＋540米苏州市吴江区震泽镇路段处，追尾撞击前方同向由被害人朱某驾驶的电动三轮车，致被害人朱某倒地当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某的家属已经赔偿了被害人近亲属人民币15万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某系初犯、偶犯，案发后投案自首，并已赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的近亲属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱 嘉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖小平，男，汉族，1967年8月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路***号。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
再审申请人肖小平因与被申请人福建八建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖小平因与对方达成执行和解于2014年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，肖小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖小平撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初481号
原告：宋某某，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住美国佛罗里达州福特梅尔斯市。
委托代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：逯某某，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告宋某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张文宏，被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：其与逯某某系初中同学，毕业后多年没有联系，2009年11月二人意外重逢，并于2010年1月确立恋爱关系。2010年8月，二人先后前往美国留学。由于二人在美国分别居住在新泽西州和加利福尼亚州，相距遥远，沟通不便，二人于同年11月分手。2012年3月，二人感情复合又恢复恋爱关系，并于2012年11月5日在美国纽约市登记结婚。由于婚前二人相处时间较短，且�方性格不合，婚后常常因家庭生活琐事产生分歧，致使双方感情不和。2015年9月，逯某某回到国内定居。现二人的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判决二人离婚，案件诉讼费由逯某某承担。
逯某某辩称：宋某某所述二人相识、相遇、相爱、结婚的过程属实。二人结婚后，因性格及信仰存在差异，导致感情破裂，且无和好可能。现逯某某已于2015年10月初回国，二人分居，同意与宋某某离婚。
经审理查明：宋某某与逯某某均系中国公民。二人于2010年1月在国内确立恋爱关系后，于同年8月先后前往美国留学。2012年11月5日，宋某某与逯某某在美国纽约州纽约市登记结婚。二人婚后夫妻感情尚可，后因双方性格及信仰存在差异，未能妥善处理日常生活琐事，致夫妻感情不睦。2015年10月，逯某某返回中国，二人现已长期分居。现宋某某向人民法院起诉，要求与逯某某离婚。
另查明，宋某某与逯某某婚后无子女，无共同财产及债务分割。
上述事实，除有宋某某诉状所述及逯某某当庭陈述外，另有宋某某与逯某某在美国登记结婚证（原件及翻译件）、美国纽约州州务院公证书（原件及翻译件）、中国驻纽约总领馆认证书（原件及翻译件）在卷为凭，足资认定。
本院认为，中国公民在境外结婚，其婚姻是否有效应适用婚姻缔结地法律。中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，国内一方住所地人民法院对起诉离婚案件具有管辖权，且离婚以及因离婚而引起的财产分割适用中国法律。本案中，宋某某与逯某某在美国登记结婚，其婚姻效力已由纽约州政府确认并经�国驻纽约总领馆认证，合法有效。宋某某与逯某某婚前虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但近来双方为家庭生活琐事发生矛盾，并已分居生活，现宋某某起诉离婚，逯某某也予以同意，双方均表示无子女需要抚养、无共同财产和债务需要分割，故本院对宋某某的离婚请求依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告逯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告逯某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一六年七月十五日
书记员 刘爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执824号
申请执行人韩品付，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
申请执行人韩志雷，男，1994年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人濮恒丰，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人濮万乐，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
韩品付、韩志雷与濮恒丰、濮万乐民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）苏0826民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，濮恒丰、濮万乐应归还韩品付、韩志雷借款208万元及利息（以208万元为本金，从2015年3月24日起至实际还清之日止，按年利率百分之6计算）。案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由濮恒丰、濮万乐负担。因濮恒丰、濮万乐未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据韩品付、韩志雷的请求，于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解，分期给付，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执824号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第546号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人田某某。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年4月13日20时36分，被告人田某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的灰色东风牌小型汽车行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥处，被执勤民警挡下查酒驾。经抽血检查，其血液乙醇浓度为121.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人田某某的供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月13日20时36分，被告人田某某酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的灰色东风牌小型汽车行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥处时，被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人田某某呼出的气体中酒精含量为110mg／100ml。后民警将被告人田某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为121.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人田某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人田某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104193号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，田某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型汽车的行驶证信息，田某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实田某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎 微
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1893号之一
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：周君慧，该公司员工。
被执行人：浙江嘉名锁业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路9号。
法定代表人：李民。
被执行人：李民，男，1964年7月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周淑兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李政，男，1969年12月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江九星科技有限公司，住所地缙云县新碧街道碧川路18号。
法定代表人：舒红斌。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江嘉名锁业有限公司、李民、周淑兰、李政、浙江九星科技有限公司追偿权纠纷一案中，已执行493992.25元，尚未执行2397977.75元及利息）。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年一月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1893号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人周淑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01749号，依法向被执行人周淑兰发出执行通知书，责令被执行人周淑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2891970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1893号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人李民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01749号，依法向被执行人李民发出执行通知书，责令被执行人李民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2891970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁汝坚
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2369号
原告：某某市某某机械设备有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解某某，女，该公司员工。
被告：西安某某重型电炉制造有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司员工。
原告某某市某某机械设备有限公司（以下简称：某某公司）与被告西安某某重型电炉制造有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于20某6年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解某某，被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款某024424元及利息。事实与理由：20某4年4月29日，原、被告签订了越南和发、兴盛发、亭雨除尘及钢结构项目的最终结算协议。协议签订后，被告未按约定于20某5年4月29日付清欠款。20某6年8月某某日，原告向被告发出律师函，要求被告履行约定义务。被告收到律师函后只向原告支付了5万元，至今仍欠原告某024424元没有归还，故诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、20某4年4月29日原、被告关于越南和发、兴盛发、亭雨除尘及钢结构项目的最终结算协议书一份，欲证明原、被告经协商达成还款协议，确认被告尚欠原告款项6574424元，协议签订之日起一年内付清。
二、20某4年7月至20某6年8月被告向原告付款明细及收款票据某6份，欲证明被告已向原告支付欠款5550000元，尚欠余款某024424元。
被告某某公司辩称，对于原告主张的欠款数额无异议，但对于原告主张的利息起算点持异议，被告主张利息应从最后一笔付款之日起进行起算。
被告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
20某6年8月26日被告向原告付款50000元的收据一份，欲证明被告最后一笔付款是20某6年8月26日，原告应从20某6年8月27日起主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现认证如下：
对原告所举证据一，被告对其真实性未发表质证意见，独任审判员认为，该结算协议由原被告共同签署，且加盖有单位印章，符合证据要件，能够证明原被告对所欠货款进行结算的事实，故对此证据本院予以确认。对原告所举证据二，被告无异议，本院以确认。
对被告所举证据，原告对其真实性、证明目的均不认可，独任审判员认为，被告所举证据，仅能证明其最后一笔货款的付款时间，与其主张的利息计算时间点没有法律上的关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20某4年4月29日，某某公司（乙方）与某某公司（甲方）签署了对合同号：HPSXD08Lx2、HPSXD08SSx5、HPSXD08Qx7、HPSXD08Dx4等，项目名称：越南和发、兴盛发、亭雨除尘及钢结构安装项目的最终结算协议，协议确认：各合同总计某4666.7某2万元人民币，已付款某3509.2696万元人民币，未付款某某57.4424万元人民币，经甲乙双方友好协商，并一致同意达成如下协议：一、由于乙方供给甲方的该合同中的设备存在着质量缺陷并对甲方造成了经济损失，经甲乙双方友好协商并一致同意从上述合同的未付款中一次性扣除500万元；二、除掉扣除的款项后，甲方再支付657.4424万元给乙方，至此，双方所有合同全部执行结束，双方的责任和义务也随之完全解除；三、对于男甲方应支付给乙方的款项：657.4424万元整，该协议生效后甲方首次支付300万元人民币给乙方，剩余款项一年内付清。四、该协议为最终协议。
庭审中查明，截止2015年4月28日，某某公司仅向某某公司付款3500000元，未按双方协议约定一年内付清全部欠款。
又查明，自2015年5月至2016年8月，某某公司陆续8次向某某公司付款2000000元。截止某某公司起诉之日止，某某公司尚欠某某公司某024424元。
本院认为，某某公司与某某公司签订的《对合同号：HPSXD08L某2、HPSXD08Sx45、HPSXD08Qx7、HPSXD08Dx4等，项目名称：越南和发、兴盛发、亭雨除尘及钢结构安装项目的最终结算协议》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效。庭审中，原、被告对欠款数额无异议，故原告某某公司要求被告某某公司偿还欠款某024424元的诉请，本院依法予以支持。关于原告某某公司主张由被告某某公司自2015年4月29日起，按照中国某某银行同期贷款利率，支付应还欠款银行利息的诉请，本院认为，原、被告双方自愿达成最终结算协议，约定自2014年4月29日起一年内由被告向原告付清所有欠款，而被告某某公司未能依约全部清偿，系违约行为，应承担相应的违约责任，故某某公司要求某某公司支付自违约之日起剩余本金的利息，本院依法予以支持。某某公司辨称该欠款利息应从最后一笔付款次日起算，即2016年8月27日起算银行利息，本院认为，违约一方应当从违约事实发生之日起承担违约责任，被告的抗辩理由没有相应法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安某某重型电炉制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告某某市某某机械设备有限公司给付剩余货款某024424元及利息（利息的计算以某024424元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从20某5年4月29日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某4770元减半收取7385元，保全费5000元，由被告西安某某重型电炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 焕
附：相关法律法规
：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者某某法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00270号
申请执行人高某某，现住黑山县。
被执行人刘某某，现住黑山县。
本院在执行高某某申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第110号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号。
法定代表人杨启杰，该公司董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：河北金品建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市朝阳街19号。
法定代表人：徐立堂，该公司董事长。
被申请人：河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街2号13号楼31-08室。
负责人：赵波，该分公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人河北金品建筑工程集团有限公司、河北金品建筑工程集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款521450元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其所有的车号为青A554**中联牌ZLJ5121THB车载式混凝土泵车一辆提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金品建筑工程集团有限公司、河北金
品建筑工程集团有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款521450元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产；
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司所有的车号为
青A554**中联牌ZLJ5121THB车载式混凝土泵车一辆。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第110号申请人：薛占彬，男，1979年12月10日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。被申请人：赵新铎，男，1963年5月9日出生，汉族，宁晋县人，农民。申请人薛占彬因与涉事故的车牌号为冀E6X8**小型普通客车所有人赵新铎发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵新铎所有的车牌号为冀E6X8**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵新铎所有的车牌号为冀E6X8**小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费120元由申请人薛占彬负担，申请人薛占彬提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年十月二十一日书记员  周建辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00969号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费16，422元，减半收取8，211元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1466号
罪犯金英帅，男，1979年8月18日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年12月9日作出（2008）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人金英帅犯盗窃罪、偷越国境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币803000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第497号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1481号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金英帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年至2007年，金英帅在没有合法手续的情况下，多次非法从朝鲜民主主义人民共和国偷越边境进入我国境内。2005年1月至2007年12月间，金英帅单独或分别伙同刘超、周立成、王长生等人，先后在长春市、扶余市、德惠市、四平市等地实施盗窃作案28起，盗窃物品共价值人民币838105元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币268元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金英帅减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执260-5号
申请执行人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。
法定代表人李洪发。
被执行人武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司。
法定代表人黎建安。
关于湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司申请执行其他案由一
案，本院于2016年03月04日冻结了被执行人武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司在交通银行421×××90账户内存款人民币100389.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司在交通银行421×××90账户内存款人民币
755061.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更375号
罪犯韦凤珍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）河地刑初字第86号刑事判决，以被告人韦凤珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人韦凤珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年4月27日交付执行。2001年7月17日入监狱服刑。2003年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。2006年11月23日、2009年4月20日、2011年5月30日、2013年5月28日经本院裁定共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年10月止共获奖励分99.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦凤珍予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤珍减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第13号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人鲜朋，男，1988年8月5日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2015年1月7日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人鲜朋犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人鲜朋及辩护人冯晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年7月7日23时许，马某某、韩某某及孙某某、张某在徽县城关镇河堤路“零点”酒吧喝酒时，马某某因嫌自己坐的五号包厢小，要求和在四号包厢喝啤酒的鲜朋、廖某某等人调换包房，鲜朋不同意，双方发生争吵，继而引起打架，马某某、韩某某、孙某某、张某持啤酒瓶殴打鲜朋，致使鲜朋多处受伤，被告人鲜朋在还手击打对方时，用摔破的啤酒瓶将孙某某右手戳伤，经司法鉴定，孙某某右手损伤程度属重伤，鲜朋人体损伤程度属于轻伤。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定文书等证据及证人证言予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为被告人鲜朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人鲜朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人鲜朋的辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，受害人动手在先，四人围攻鲜朋，导致鲜朋受轻伤，受害人有重大过错，被告人构成正当防卫，但防卫超过限度，可以对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月7日23时许，马某某、韩某某及孙某某、张某在徽县城关镇河堤路零点酒吧喝酒时，马某某因嫌自己坐的五号包厢小，要求和在四号包厢喝啤酒的鲜朋、廖某某等人调换包房，鲜朋不同意，双方发生争吵，继而引起打架，马某某、韩某某、孙某某、张某持啤酒瓶殴打鲜朋，致使鲜朋多处受伤，鲜朋在还手击打对方时，用摔破的啤酒瓶将孙某某右手戳伤，经司法鉴定，孙某某右手损伤程度属重伤，鲜朋人体损伤程度属于轻伤。
被告人的亲属与被害人的亲属就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，被害人的亲属对被告人予以谅解，并请求法院对被告人予以从轻判处。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实。
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况。
抓获经过：证实广元市公安局利州区分局上西派出所将鲜朋抓获的事实。
辨认笔录及照片：证实受害人孙某某对被告人的辨认情况。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书：证实受害人孙某某损伤程度属于重伤，被告人鲜朋损伤程度属于轻伤。
住院病历：证实受害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
本院调解笔录、收条，证实民事赔偿部分调解并履行完毕的事实。
被害人孙某某的陈述。
证人廖某某、刘某甲、王某某、周某、刘某乙的证言：均证实被告人与受害人发生打架的的事实。
韩某某、马某某、张某的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人鲜朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜朋为了使自己的人身免受正在进行的不法侵害，在遇到马某某、韩某某、张某、孙某某四人的围殴时，对不法侵害行为人采取正当防卫行为，但明显超过必要限度，本案的发生被害人孙某某具有重大过错责任。被告人到案后能如实陈述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人的亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其使用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。对被告人及辩护人的部分辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲜朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 李 炜
代理审判员 常彦斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯满平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1175号
原告：纪某，男。
被告：孙某，女。
本院在审理原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年七月二日
书 记 员 单体瑾
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1428号
申请人：周从明。
被执行人：丁月萍。
周从明与丁月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）河民初字第1103号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：丁月萍需偿还周从明202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案于2015年10月29日立案执行，在执行过程中，双方当事达成和解，拍卖丁月萍名下位于北京如意3号楼1201室95万元或市委东大院3区13幢302室65万元的房屋来偿还所欠款项，待拍卖成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，双方当事达成和解，拍卖丁月萍名下位于北京如意3号楼1201室95万元或市委东大院3区13幢302室65万元的房屋来偿还所欠款项，待拍卖成交后再恢复执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年2月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年二月三日
书记员 陈 侃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1281号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈富，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈富的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈富在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201418号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3061号
罪犯谢载胜，男，1964年11月14日，汉族，初中，个体户，原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）玉区法刑初字第124号刑事判决，以谢载胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。2013年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年10月26日获减刑十个月，减刑后至2017年12月16日。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢载胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年7月至2016年10月，累计奖励分98.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯谢载胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢载胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢载胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第708号
原告：骆某。
委托代理人：毛某某。
被告：诸暨市××汽车销售有限公司。住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：寿某某。
本院在审理原告骆某与被告诸暨市××汽车销售有限公
司买卖合同一案中，因本案的审理以另案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月十二日
书记员 王汝燕