wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306第10695号
原告深圳市舜禹有限公司。
法定代表人倪建华。
委托代理人张宁轩，广东海深天正东律师事务所律师。
被告深圳市鑫美芝有限公司。
法定代表人王文祥。
原告深圳市舜禹有限公司与被告深圳市鑫美芝有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即归还382620元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2015年9月21日起至实际给付之日的银行同期贷款利息人民币27548元，暂计自2015年9月21日至2016年5月21日止：3、判令本案的诉讼费用应由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告存在长期的购销买卖合同关系。自2013年3月至2015年8月，被告向原告购买LED灯，总购买货款价值38260元。同时双方签署了《采购合同》。其中双方在《采购合同》中约定了：购买的产品名称、产品货款总额、付款期限、交货日期、运输、质量标准等。合同签署后，原告依约履行，将产品如期按质、按量将货物交付被告，但被告在货款付款期限到期后，已连续拖欠货款382620元，拖欠时间长达八个月。货款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拖欠货款，特此诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。由原告根据被告的订单向被告供应LED灯，订单中约定付款方式为月结60天。从2013年3月起至2015年7月期间，原告均依约根据采购订单向被告送货，双方每月均有对帐，并由彭淑萍（原告称系被告财务）签字确认。但截止起诉之日，被告尚欠原告货款382620元未支付。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、欠款明细表及对账单等书证，以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，又未提交答辩意见，可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果。原告提供的送货单为原件，该送货单的“客户名称”栏有被告公司名称，下方“签收人栏”的签字有钟某某或彭某萍等人的签字确认，与对帐单、订购单上的签字确认人一致，足证原告的主张属实。因此，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款382620元未支付。双方明确约定付款方式为月结60天，而最后一次送货在2016年7月，故被告至今未完全支付货款的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款382620元以及从2015年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉求有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫美芝有限公司应于判决生效之日起五日内向原告深圳市舜禹通电子技术有限责任公司货款382620元以及逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月6日起计至判决确定支付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，公告费450元，由被告深圳市鑫美芝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1514号
申请执行人何国伦，男，汉族，1955年8月22日出生，住广东省清新县。
被执行人何国流，男，汉族，1955年4月14日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人何国伦与被执行人何国流民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的请求，我院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行调查，已查封了被执行人何国流名下的两套房屋、一辆汽车以及扣划了其银行存款，在公开拍卖了上述财产后，申请执行人已按债权比例分得相应的款项，但未足额受偿。本院已向被执行人何国流所在的村委会送达了协助执行通知书，要求村委会协助扣划被执行人的分红款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1514号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 何贵豪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初170号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，无业。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人石某到临颍县固厢乡大田村赶会时发现被害人屈某停放在大田某街的一辆青色百事利牌电动三轮车（带军绿色车篷）未上锁，遂将该电动三轮车盗走骑至其租住的临颍县广泰小区楼下。当日侦查人员通过该车安装的定位系统发现该车在广泰小区院内，经蹲守将被告人石某抓获。经鉴定，该电动三轮车价值2106元。现该车已发还给被害人屈某。
公诉机关认为，被告人石某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述；被害人屈某的陈述；书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获证明、扣押及发还清单等；价格鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某盗窃他人电动三轮车一辆，经鉴定价值2106元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、本案赃物现已追回，挽回了被害人经济损失，可从轻处罚；2、被告人石某系初犯，当庭认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年八月十二日
书记员 曹彩粉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0408号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告：河北安琪胶业有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：田金凤，该公司经理。
委托代理人：杨大朋，男，该公司职工，住雄县。
委托代理人：高站梅，男，该公司职工，住雄县。
被告：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：姚双月，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社诉被告河北安琪胶业有限公司、被告雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宋仕斌、吕学军，被告河北安琪胶业有限公司的委托代理人杨大朋、高站梅，被告雄县昝南乳胶制品有限公司的法定代表人姚双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2009年2月28日，原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告河北安琪胶业有限公司为借款人，被告雄县昝南乳胶制品有限公司为保证人。合同约定由原告为被告河北安琪胶业有限公司提供贷款45万元，借款期限自2009年2月28日至2012年2月27日止；被告雄县昝南乳胶制品有限公司对被告河北安琪胶业有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告河北安琪胶业有限公司提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。被告河北安琪胶业有限公司没有按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。诉请法院判令：①二被告连带偿还原告借款本金45万元及利息、罚息合计752940元（月利率9.9‰、愈期还款利率日万分之四点九五，计算至2013年11月19日）；②判令被告承担诉讼费用。
被告河北安琪胶业有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年2月28日原告所属双堂信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告河北安琪胶业有限公司，利率为9.9‰，借款期限为中长期，由雄县昝南乳胶制品有限公司为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。二被告向双堂信用社提交了担保协议书、担保意向书、董事会（股东会）同意保证意见书等材料。2009年2月28日原告所属双堂信用社与被告河北安琪胶业有限公司签订借款借据，将借款45万元交付被告河北安琪胶业有限公司，确定借款期限自2009年2月28日至2012年2月27日。截止到2013年11月19日被告河北安琪胶业有限公司欠借款本金及利息、罚息合计752940元未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明：雄县农村信用合作联社双堂信用社于2012年2月14日，2014年3月20日，向二被告发出贷款催收通知书，二被告收到后分别签字盖章该通知书发出后（回证）除催收贷款外，还载明：“保证人于签字之日起继续承担连带保证责任，连带保证责任至签字后两年。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，担保协议书，担保意向书，董事会（股东会）同意保证意见书，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告河北安琪胶业有限公司、雄县昝南乳胶制品有限公司与雄县农村信用合作联社所属双堂信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。双堂信用社履行合同义务后，被告河北安琪胶业有限公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。雄县昝南乳胶制品有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告河北安琪胶业有限公司的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属双堂信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告河北安琪胶业有限公司偿还借款本息及被告雄县昝南乳胶制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河北安琪胶业有限公司偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金45万元及利息逾期付款利息302940元（利息、逾期付款利息计算至2013年11月19日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），两项合计752940元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 斌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1121号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告宋春友。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋春友、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告宋春友、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年7月27日，被告宋春友与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告宋春友使用本人名下金穗贷记卡（卡号62×××19）在原告处授信透支额度165000元，用途为购买汽车，分36期归还。被告于2012年8月23日一次性透支借款165000元，期限自2012年8月23日至2015年8月23日，被告宋春友于2015年4月7日之后再未归还借款。保证人山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对上述贷记卡分期借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋春友偿还借款本金19152.81元、利息4139.36元（利息计算至2016年5月31日），被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告宋春友、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告宋春友向原告申请开办中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定被告宋春友因购买汽车向原告申请分期资金金额为165000元，分期付款期数为36期，原告按9%计收手续费。被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿就涉案借款向原告提供连带保证担保，担保的范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、及实现债权的费用等。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第二款，乙方（本案为被告宋春友）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四款甲方（本案为原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。2012年8月23日被告宋春友刷卡支出165000元，后被告宋春友未按约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠分期借款本金19152.81元，利息4139.36元未还。
原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告宋春友在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、刷卡明细、欠息证明、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告宋春友、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告宋春友签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告宋春友、山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋春友支付借款的义务，被告宋春友未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带保证责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春友于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金19152.81元，支付利息4139.36元（利息计算至2016年5月31日）；被告山东银联融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋春友追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.2元，减半收取191.1元，由被告宋春友、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 朱曙南
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第169-1号
申请执行人朱国金。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1749号民事调解书向被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结四川宜宾友鹏线缆有限公司银行存款150000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨兴彬
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初427号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃士鑫（曾用名覃士念），男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年、2011年、2013年被广东省广州市海珠区人民法院、佛山市南海区人民法院判处刑罚；因犯盗窃罪于2014年11月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人覃士鑫犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人覃士鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人覃士鑫为筹集毒资而去到横县横州镇国际商贸城，利用事先准备的工具开锁进入被害人陈某1、陈某2租住的A5栋B单元201号房内，盗得一个手提包（内有港币20元、台币100元、泰铢20元、硬币人民币0.5元、新加坡币10元、越南盾5000元、马来西亚币1元、银行卡3张及人民币1元等）、一台手机等财物，准备离开时，被刚好回家的陈某1、陈某2发现，覃士鑫将盗得的手提包扔向该单元202号房房门处并逃离现场，被陈某1追赶并喊“抓小偷”，后在国际商贸城内被巡逻至此的民警抓获。案发后，公安机关已追回全部被盗物品并发还给被害人。在审理中查明，被告人覃士鑫归案后即如实供述自己盗窃的事实。此外，覃士鑫曾因犯盗窃罪于2009年、2011年、2013年被广东省广州市海珠区人民法院、佛山市南海区人民法院判处刑罚；因犯盗窃罪于2014年11月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放。
上述事实，被告人覃士鑫在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某1、陈某2的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单及即期结售汇历史牌价明细表，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人覃士鑫在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃士鑫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃士鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃士鑫在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。覃士鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃士鑫归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对覃士鑫可以酌情从轻处罚。根据被告人覃士鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃士鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 甘 沛
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第108号
上诉人（原审被告）：长治市华宇路桥有限公司。住所地，长治市。
法定代表人：付龙，该公司总经理。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：王永田，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市。
法定代表人：李建斌，该公司董事长。
委托代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市倍通商贸有限公司。住所地，长治市。
法定代表人：武钢，该公司董事长。
上诉人长治市华宇路桥有限公司因与被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司、长治市倍通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2012）长民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市华宇路桥有限公司的委托代理人孙晓飞、王永田，被上诉人长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋妍到庭参加诉讼。被上诉人长治市倍通商贸有限公司经本院传票通知，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市中级人民法院（2012）长民初字第117号民事判决。
二、发回长治市中级人民法院重审。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 李洪义
代理审判员 樊文霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘莉媛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第33号
原告王长利，男，1980年1月23日生，汉族，吉林油田工人，现住松原市宁江区滨江家园C区，身份证号码2207021980********。
委托代理人刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被告松原市房产管理局，住所地松原市郭尔罗斯大路89号。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人潘亮，松原市房屋产权管理中心法规科科员。
委托代理人杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人李丹，女，1981年5月9日生，汉族，吉林油田工人，现住松原市宁江区石化街，身份证号码2207021981********。
原告王长利因认为被告松原市房产管理局不履行房屋登记职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日立案后，向被告松原市房产管理局、第三人李丹送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日、11月5日两次公开开庭审理了本案。原告王长利及其委托代理人刘金峰，被告松原市房产管理局的委托代理人潘亮、杨淑梅及第三人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长利向被告提出为松房权证22026字第SQL003**号房屋办理过户登记，并颁发新的房屋所有权证，被告在原告起诉之前未予办理。
原告王长利诉称，原告与前妻李丹2013年3月购买了韩涛、李莉莉房屋一套（产权证为：松房权证22026字第SQL003**号），双方于2013年3月17日到被告松原市房产管理局房产过户大厅办理过户手续，按被告的要求，提交了被告所要求提供的所有材料，被告审核后告知原告：“完税后，可随时到被告处提交完税凭证，办理过户登记，同时发新的《房屋所有权证》”。可当原告按被告的告知缴纳房屋买卖契税后，要求办理过户登记时，被告却拒绝办理，经多次协商无果，诉至法院，请求法院判令被告为原告办理松房权证22026字第SQL003**号房屋过户登记，并颁发新的房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：1、房屋买卖契约书；2、吉林油田职工住房内部交易申请审批表（买方、卖方各一份）；3、转移登记询问表；4、契税票据三枚；5、王长利与李丹的离婚协议及离婚证；6、松房权证22026字第SQL00360房产证一枚。
被告松原市房产管理局辩称，办理房屋过户登记，应买卖双方共同申请，卖方不配合，原告单方申请不符合规定；且油田房产管理中心还没有将业务向我局转移，我局不存在不作为的行为，诉讼主体应是油田房产管理中心。
被告松原市房产管理局向本院提供了证人张惠贤出庭证实：我是油田房产管理中心的业务员，是当时为王长利办理过户手续的具体工作人员。我单位办理油田内部房屋的相关业务，原在江南办公，王长利在江南办理相关手续时交完契税了，如果他拿着完税票据回到窗口就可以给办理更名，但他再没到我单位来。2014年1月2日我单位搬到江北松原市住房大厅，业务上多了个对申请人进行拍照的程序。后来买卖双方来大厅办理时，不知什么原因就不办了。
第三人李丹没有发表意见，没有提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为是单方申请，不符合登记条件；第三人认为是真实的，无异议。对于被告提供的证人证言，原告认为是真实的，但认为要求拍照扫描没有法律规定；第三人认为证人证言是真实的，无异议。
本院对上述证据认证如下：各方当事人对对方出具的证据的真实性均无异议，只是对登记程序有不同意见，本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告王长利与第三人李丹原系夫妻关系，2013年3月，二人购买了韩涛、李莉莉所有的座落于吉林油田前炼东区41栋2单元1层2门、产权证号为SQL00360、面积为70.51平方米的房屋。2013年10月，王长利、李丹协议离婚，此房屋归原告王长利所有。在房产部门办理过户登记过程中，韩涛、李莉莉不予配合进行拍照记录，被告松原市房产管理局未予办理转移登记。原告王长利以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告办理松房权证22026字第SQL003**号房屋过户登记，并颁发新的房屋所有权证。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，被告松原市房产管理局负有办理辖区内的房屋转移登记的法定职责。《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”原告申请登记的房屋不属于单方申请的情形，故应买卖双方共同申请；对买卖双方拍照记录系被告正常的工作程序，卖方不予配合完成，则涉案房屋不具备办理产权转移登记及颁发权属证书的条件，故被告的行为不属于不履行法定职责。综上，原告要求被告为其办理产权转移登记及颁发权属证书的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王长利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 徐淑范
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第33号原告刘聪，男，1963年10月8日出生，汉族，住泰山区。委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律服务工作者。被告泰山区工商行政管理局，住所地泰安市东岳大街48号。法定代表人赵乐刚，局长。委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人泰安昱驰投资有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区一号楼。法定代表人潘银辉，董事、经理。第三人汤春辉，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人潘银辉，男，1985年2月22日出生，住江苏省镇江市。以上第三人泰安昱驰投资有限公司、汤春辉、潘银辉的委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。本院在审理原告刘聪诉被告泰安市泰山区工商行政管理局工商行政登记一案中，原告刘聪以就泰安昱驰投资有限公司的股权与案外人钱志军达成股权转让协议，原告刘聪的股权已转让给钱志军指定的代持人名下，股东变更手续已经于2016年10月份在泰山区工商行政管理局办理完登记手续。申请人已不是该公司的主要股东，现在继续诉被告、第三人2015年6月8日工商变更不合法，已经没有实际意义为由，于2016年12月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘聪的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聪负担。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  靳恩江二〇一六年十二月九日书 记 员  黄雁飞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第485号
原告：李某甲。
被告：杨某。
原告李某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾会妍于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告的母亲于2013年6月找到原告的二婶子，主动提出原、被的婚事。同年7月二人正式见面，同年9月订婚。××××年××月××日与被告登记结婚。双方婚前接触较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年7月底双方为琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。原告曾多次主动找被告劝和，均被拒绝。原告诉认为与被告没有和好的可能，要求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，原、被告系自由恋爱一年多后因故分手，分手后原告经常到被告家找被告，后原告的养母代某带礼物找到被告家提亲。2013年9月双方订婚，××××年××月××日登记结婚。2014年6月我因流产住院三天，后因在原告处无人照顾才回娘家居住。因被告流产期间原告在外地工作不知道家中详情，所以被告能够理解原告。被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。被告认为双方能够和好，
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂；2、彩礼是否应予返还；3、原、被告个人财产的处理及夫妻共同财产的分割。
原告围绕争议焦点提供的证据如下：（1）结婚证原件、复印件各一份，证明与被告系夫妻关系；（2）河北省医疗住院收费票据和住院费用清单明细各一张，证明被告流产住院费用情况。（3）证人李某乙、代某到庭作证，证明原、被告婚姻系包办。
被告未提交任何证据。
被告对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）无异议，但是此费用已在农合报销了；对证人证言提出异议，不认可。
本院对上述证据的认证意见是：关于原告提交的证据（1）系民政部门依职权颁发的有效证件，来源真实合法，以证明双方系夫妻关系，依法予以确认。关于原告提交的证据（2），来源真实、合法，且被告无异议，依法予以确认。关于原告方出庭证人证言证实夫妻感情部分，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，且被告提出异议，故依法不予认定。
本院经审理查明：原、被告2013年9月订婚，××××年××月××日登记结婚。2014年5月30日被告曾流产住院治疗，出院后回原告处居住，不久独自回娘家居住，导致双方分居至今。
本院认为，婚后夫妻发生矛盾是正常的，并不能说明双方无法共同生活。在被告流产后原告应当悉心照顾，并从精神上关心呵护，不应动辄提出离婚。被告应与原告多沟通，如果夫妻双方能互让互谅，并顾及夫妻情份，积极协调双方出现的矛盾，还是能够和好的。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵连梗
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特196号
申请人：胡义娟。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人胡义娟与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人胡义娟与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人胡义娟工资52727.03元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更280号
罪犯杨某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月二十九日作出（2014）张刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91899.5元。刑期自2014年5月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25661号
原告：北京迈亚方圆通讯技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C20。
法定代表人：马亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：程洪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：富盛科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区6号楼。
法定代表人：陈京，总经理。
委托诉讼代理人：林素，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京迈亚方圆通讯技术有限公司（以下简称迈亚方圆公司）与被告富盛科技股份有限公司（以下简称富盛科技公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迈亚方圆公司的委托诉讼代理人程洪波，被告富盛科技公司的委托诉讼代理人林素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈亚方圆公司向本院提出诉讼请求：被告支付光纤及带宽租用费828800元（自2014年5月18日至2015年9月18日）、违约金41440元（按协议总额的5%）。事实与理由：2013年4月9日，原被告签订《光纤及宽带租用协议》，约定由原告向被告提供4条光纤链路及38个监控点的带宽租用服务，租用费为每年621600元。如被告不及时付款，应向原告支付不超过5%的违约金。协议签订后，原告依约向被告开通了光纤链路及带宽，被告一直使用原告链路和带宽至今，但被告至今未足额交纳租用费。
被告富盛科技公司辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告仅仅租赁原告通信链路及带宽一年。1、原被告签订的《光纤及带宽租用协议》第三条付费方式第2款明确约定“起租日期从链路或点位带宽调通之日开始计算，一年后为止租日期。”2、被告与北京园博园运营有限公司签订的《北京园博会安全保卫部交通设施完善项目》合同第31页设备清单中第146项、147项、148项、149项、151项为涉案租赁的链路及带宽，价格均为一年的价格。被告不可能与园博园运营公司签订提供一年的租赁通信链路及带宽服务，只收取一年的租赁费，而与原告租赁期限多于一年，这不符合商业规则。3、原被告签订的《光纤及带宽租用协议》第九条附则第6款约定“本协议有效期满后、如甲方要求续签，乙方不得拒绝，并按不高于本协议内容的相关条件续签协议。”一年协议期满后，被告并未要求续签协议，原告就应该按照合同约定执行终止协议。二、涉案项目己验收交付，被告不是通信链路和带宽使用者，也不能最终决定一年租赁期满后是否与原告续租，不应向原告支付后续租赁费用的责任。三、在风险和收益不匹配的情况下，被告应将租赁通信链路和带宽的服务降到最少，以减少被告不可控的风险。四、被告不应对自己的好意施惠行为承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年1月，招标人第九届中国（北京）国际园林博览会丰台区总指挥部安全保卫部（以下简称园林保卫部）就北京园博会安全保卫部交通设施完善项目（以下简称园博会项目）进行招标，招标文件中质保期要求载明通信链路租费含所网络
设备，并提供至少一年通信租费。被告富盛科�公司（乙方）中标后与北京园博园运营有限公司（甲方，以下简称园博园公司）就园博会项目签订合同，约定乙方应根据项目招标文件中的要求完成项目实施工作，全面完成各项服务任务，保证项目达到所设定的全部目标，使整个系统稳定可靠运行，同时约定乙方应在园博会结束后，将信息指挥中心设备进行迁移，所有系统及设备交甲方所有，保证满足甲方的使用需求。为完成招标文件中的要求，2013年4月9日，被告富盛科技公司与原告迈亚方圆公司签订《光纤及带宽租用协议》，约定原告向被告提供4条光纤链路及38个监控点的带宽租用服务，协议总金额为621600元，起租日期从链路或点位带宽调通之日开始计算，一年后为止租日期，如甲方未按协议及时履行其付款义务，则应按期未付款总额的千分之三/天向乙方支付违约金，但违约金总额不超过协议总额的5%。�议有效期满后，如甲方要求续签，乙方不得拒绝，并按不高于本协议内容的相关条件续签协议。
协议签订后，原告依约向被告提供光纤链路及带宽，双方确认光纤起租日为2013年5月18日，被告于2013年4月、7月共给付原告一年的租费621600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告迈亚方圆公司要求被告富盛科技公司给付2014年5月18日至2015年9月18日期间的光纤及宽带租用费用，应举证证明在此期间双方存在租赁关系。首先，根据原被告之间签订的《光纤及宽带租用协议》，起租日期为2013年5月18日，一年后为止租日期。因此，2014年5月18日，双方的租用协议终止。其次，根据双�协议约定，协议期满后，如甲方要求续签，乙方不得拒绝，并按不高于本协议内容的相关条件续签协议，即双方续签应签订协议，本案中，原被告并未续签协议。再次，被告并非2014年5月18日至2015年9月18日期间光纤及带宽实际使用方。综上，原告未提供充分证据证明其与被告在2014年5月18日至2015年9月18日期间存在租赁关系，原告起诉的主体有误，被告不是适格的租赁关系主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京迈亚方圆通讯技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
王连弟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 英
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2541号
被执行人：陈江淮，男，1985年4月1日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：林晓东，男，1987年9月24日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：朱泽彬，男，1991年10月2日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：赖庆洁，男，1987年12月16日出生，汉族，，户籍地饶平县。
被执行人：陈少波，男，1988年3月12日出生（未办理户口登记），住汕头市澄海区。
被执行人：林仅进，男，1985年2月21日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：曾燕福，男，1986年1月18日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：杨业炎，男，1984年8月6日出生，汉族，，户籍地饶平县。
被执行人：陈晓佳，男，1985年10月10日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：郑勤，男，1986年3月20日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：林少侠，男，1986年1月6日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：林洽青，男，1986年11月22日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：沈桂龙，男，1990年6月15日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。
被执行人：宋澄宇，男，1982年10月12日出生，汉族，，住汕头市澄海区。
被执行人：黄少斌，男，1989年8月4日出生，汉族，，住饶平县。
被执行人：陈文勇，男，1980年5月20日出生，汉族，公民身份号码445122198005203736，住饶平县钱东镇灰寨下田西八巷22号。
根据广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决书、本院（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决书，判决：一、被执行人陈江淮并处没收个人全部财产；二、被执行人林晓东并处没收个人全部财产；三、被执行人赖庆洁并处没收个人全部财产；四、被执行人陈少波并处没收个人全部财产；五、被执行人林仅进并处没收个人全部财产；六、被执行人朱泽彬并处罚金五十万元；七、被执行人曾燕福并处罚金二十万元；八、被执行人郑勤并处罚金二十五万元；九、被执行人陈晓佳并处罚金五十万元；十、被执行人杨业炎并处罚金十五万元；十一、被执行人林少侠并处罚金五万元；十二、被执行人林洽青并处罚金五万元；十三、被执行人宋澄宇并处罚金五万元；十四、被执行人沈桂龙并处罚金十万元；十五、被执行人黄少斌并处罚金二万元。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进、朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况以及向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人赖庆洁、杨业炎、黄少斌户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进、朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青正在监狱服刑，被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌已刑满释放。本院已依法决定将被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌纳入失信被执行人名单并向被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进终结执行，终结执行后，如发现被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；
二、对被执行人朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林建雄
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执2541号被执行人：陈江淮，男，1985年4月1日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：林晓东，男，1987年9月24日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：朱泽彬，男，1991年10月2日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：赖庆洁，男，1987年12月16日出生，汉族，，户籍地饶平县。被执行人：陈少波，男，1988年3月12日出生（未办理户口登记），住汕头市澄海区。被执行人：林仅进，男，1985年2月21日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：曾燕福，男，1986年1月18日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：杨业炎，男，1984年8月6日出生，汉族，，户籍地饶平县。被执行人：陈晓佳，男，1985年10月10日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：郑勤，男，1986年3月20日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：林少侠，男，1986年1月6日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：林洽青，男，1986年11月22日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：沈桂龙，男，1990年6月15日出生，汉族，，户籍地汕头市澄海区。被执行人：宋澄宇，男，1982年10月12日出生，汉族，，住汕头市澄海区。被执行人：黄少斌，男，1989年8月4日出生，汉族，，住饶平县。被执行人：陈文勇，男，1980年5月20日出生，汉族，公民身份号码445122198005203736，住饶平县钱东镇灰寨下田西八巷22号。根据广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决书、本院（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决书，判决：一、被执行人陈江淮并处没收个人全部财产；二、被执行人林晓东并处没收个人全部财产；三、被执行人赖庆洁并处没收个人全部财产；四、被执行人陈少波并处没收个人全部财产；五、被执行人林仅进并处没收个人全部财产；六、被执行人朱泽彬并处罚金五十万元；七、被执行人曾燕福并处罚金二十万元；八、被执行人郑勤并处罚金二十五万元；九、被执行人陈晓佳并处罚金五十万元；十、被执行人杨业炎并处罚金十五万元；十一、被执行人林少侠并处罚金五万元；十二、被执行人林洽青并处罚金五万元；十三、被执行人宋澄宇并处罚金五万元；十四、被执行人沈桂龙并处罚金十万元；十五、被执行人黄少斌并处罚金二万元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进、朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况以及向汕头市不动产登记中心进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人赖庆洁、杨业炎、黄少斌户籍所在地的人民法院进行调查，目前尚未发现被执行人有可供执行财产线索。被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进、朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青正在监狱服刑，被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌已刑满释放。本院已依法决定将被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌纳入失信被执行人名单并向被执行人宋澄宇、沈桂龙、黄少斌发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进终结执行，终结执行后，如发现被执行人陈江淮、林晓东、赖庆洁、陈少波、林仅进存在隐匿、转移财产等情况应当追缴；二、对被执行人朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌终结本次执行程序，终结本次执行程序的情形消失后，可恢复对被执行人朱泽彬、曾燕福、郑勤、陈晓佳、杨业炎、林少侠、林洽青、宋澄宇、沈桂龙、黄少斌强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月二十六日书记员  林建雄附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第456号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人侯忠胜。
被告人张某。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日因患××被取保候审。
辩护人张卫东。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人侯忠胜，被告人张某及其辩护人张卫东出庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2014年11月13日14时许，被告人张某和被害人王某在邹城市太阳纸业工地东门对面的南北路上因纠纷发生争吵，后被告人张某拿马扎将王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的腹部损伤致肠破裂（回肠）并手术治疗构成重伤二级；左胸部肋骨骨折并胸腔积气（闭式引流术）构成轻伤二级；双侧框内壁骨折构成轻伤二级；双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；头部裂创属轻微伤。2015年2月3日，被告人张某到公安机关投案。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，2014年11月15日至26日，被告人张某的亲属支付给被害人王某1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人鲁某、詹某乙、徐某、巩某、姜某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2015年11月6日，被告人张某在亲属的帮助下与被害人王某达成赔偿协议，张某赔偿王某各项经济损失共计16万元，王某对张某的行为表示谅解。
上述事实有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 闽
人民陪审员 王新娥
人民陪审员 徐依全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刁统芳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00175号
张忠新：
你与张勇买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）六民二终字第00416号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇已向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人张勇货款37854.6元；
二、给付申请执行人张勇迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费337.5元、执行费473元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审44号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人卢某某，男，1972年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第42号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 胡 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 谢继东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3950号
原告：昆山市新惠化工有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路南侧，统一社会信用代码913205836283828173。
法定代表人：顾建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：赵丽亚，女，1978年3月17日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
原告昆山市新惠化工有限公司与被告赵丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告昆山市新惠化工有限公司的委托诉讼代理人杨秋艳、被告赵丽亚的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市新惠化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款182350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化工用品，被告从事服装生意，2010年开始，被告向原告购买柔软剂、缩呢剂，原告负责送货至被告处。被告于2015年2月18日出具欠条一份，确认结欠原告182350元，承诺于2015年12月31日还款。被告未能按约给付结欠的货款。
被告赵丽亚辩称：原告主体不适格，根据被告出具的欠条反映债权人为顾建新个人而非原告；顾建新通过案外人江赛赛多次到被告处追讨欠款，江赛赛已经拖走价值18万元的布匹，以布匹代偿货款，请求驳回原告的诉请。
原告昆山市新惠化工有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息证明复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、欠条原件一份，证明被告结欠原告货款182350元；
证据3、送货单原件六份，证明原告履行了交付货物的义务。
被告赵丽亚针对原告提交的上述证据经质证后对其真实性均无异议，但认为送货单金额仅45000元，且根据欠条反映供货方为顾建新个人；同时被告针对其抗辩向本庭提交的证据为2015年11月10日江赛赛出具的收条原件一份，收条载明“收条，由顾建新委托江赛赛收柔软剂款以布偿还以还清共计（拾捌万元）整，与赵丽雅无关。江赛赛，2015.11.10”。
原告针对被告的证据质证意见为原告并不认识江赛赛，也没有委托江赛赛前往被告处拖走布匹代偿货款，另原告也没有收到相应的布匹，另原告认为顾建新为职务行为，原告因被告出具欠条后仅保存了部分送货单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告昆山市新惠化工有限公司与被告赵丽亚间曾发生业务往来，由原告向被告供应柔软剂、缩呢剂。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠顾建新柔软剂款壹拾捌万贰仟叁佰伍拾元整。（182350），欠款人：赵丽亚，2015年2月18日，12月31日止还”。此后经原告催讨，被告仍未能给付结欠的货款，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告赵丽亚抗辩债权人为顾建新个人而非原告昆山市新惠化工有限公司，但被告对此未能提交证据加以证明，而原告公司的法定代表人为顾建新，原告提供的送货单也明确载明经办人为顾建新，且原告持有被告出具的欠条原件，原告主张顾建新为职务行为，本院予以采信。原告与被告赵丽亚间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告在出具欠条后未能给付原告结欠的货款是引起纠纷的原因，责任在被告，对此被告应承担给付原告结欠货款182350元的法律责任。被告针对其抗辩仅提供了江赛赛的一份收条，原告则否认认识江赛赛并否认委托过江赛赛，本院对被告的抗辩意见碍难采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告赵丽亚于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市新惠化工有限公司货款182350元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1974元，由被告赵丽亚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月八日
书记员 俞 瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申48号
再审申请人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司。住所地：江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴兰英，该公司职员。
被申请人（原审被告）：黄汉明，男，1969年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李友元，广东法守律师事务所律师。
再审申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司（以下简称“碧桂园江门分公司”）因与被申请人黄汉明物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
碧桂园江门分公司再审申请称：1、双方签订的《五邑碧桂园前期服务协议》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，黄汉明应按照协议约定如期交纳物业服务费；2、原审认定事实错误，涉案房屋已具备交付条件，依照合同约定应视为业主已收楼。黄汉明陈述房屋存在质量问题，但未提交证据证明，一审直接认定涉案房屋存在质量问题错误。涉案房屋已达到交付条件，黄汉明拒绝收楼无任何事实与法律依据。江门市五邑碧桂园房产开发有限公司已经在《商品房买卖合同》约定的涉案房产交付时间之前取得了相关物业竣工验收资料（竣工验收备案证书及相应的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》），达到了涉案房屋的交付条件，而黄汉明拒绝收楼无任何事实和法律依据。依照《商品房买卖合同》补充协议第十二条规定，应视为涉案房屋已经按期交付，黄汉明应按约定支付拖欠的物业服务费。故请求：1、撤销原审判决；2、判令黄汉明支付拖欠的2008年12月至2016年9月的物业服务费合计45040.10元；3、黄汉明承担本案的诉讼费用。
黄汉明辩称：涉案房屋没有达到交付的标准，其根本没有入住和接收房屋，不需要交纳物业管理费。
本院经审查认为，一审中，黄汉明认为涉案房屋存在2016年11月29日《验收交接表》注明的“花园杂草要清理、首层木门遭白蚁蛀蚀、上二楼梯级石脱落、二楼门框多套被蛀、二楼客房（儿童房）墙纸脱落、二楼主卫淋浴屏漏水”等问题，以至无法接收涉案房屋。碧桂园江门分公司确认上述存在的问题没有解决，但认为是属碧桂园江门分公司处理的，其愿意处理，但要江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司协助解决的，属于由江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司解决的，由其解决。根据合同的约定，如江门市五邑碧桂园房产开发有限公司认为涉案房屋已达到交付条件，应书面通知黄汉明办理相关手续，但江门市五邑碧桂园房产开发有限公司或碧桂园江门分公司没有提交证据予以其以履行了相关的通知手续，也没有证据证明黄汉明存在逾期办理房屋交接手续，在上述黄汉明主张存在的问题没有解决前，本案不予认定碧桂园江门分公司已履行了交付房屋或视为碧桂园江门分公司已按期交付房屋。碧桂园江门分公司要求黄汉明支付自商品房买卖合同约定的交楼之日起的物业管理费理据不足，黄汉明无须支付2008年12月至2016年9月的物业服务费。综上，碧桂园江门分公司不服一审判决向本院提出申请再审，但既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人碧桂园江门分公司的再审申请。
如再审申请人碧桂园江门分公司仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6356号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申48号再审申请人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司。住所地：江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司职员。委托诉讼代理人：吴兰英，该公司职员。被申请人（原审被告）：黄汉明，男，1969年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李友元，广东法守律师事务所律师。再审申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司江门分公司（以下简称“碧桂园江门分公司”）因与被申请人黄汉明物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园江门分公司再审申请称：1、双方签订的《五邑碧桂园前期服务协议》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，黄汉明应按照协议约定如期交纳物业服务费；2、原审认定事实错误，涉案房屋已具备交付条件，依照合同约定应视为业主已收楼。黄汉明陈述房屋存在质量问题，但未提交证据证明，一审直接认定涉案房屋存在质量问题错误。涉案房屋已达到交付条件，黄汉明拒绝收楼无任何事实与法律依据。江门市五邑碧桂园房产开发有限公司已经在《商品房买卖合同》约定的涉案房产交付时间之前取得了相关物业竣工验收资料（竣工验收备案证书及相应的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》），达到了涉案房屋的交付条件，而黄汉明拒绝收楼无任何事实和法律依据。依照《商品房买卖合同》补充协议第十二条规定，应视为涉案房屋已经按期交付，黄汉明应按约定支付拖欠的物业服务费。故请求：1、撤销原审判决；2、判令黄汉明支付拖欠的2008年12月至2016年9月的物业服务费合计45040.10元；3、黄汉明承担本案的诉讼费用。黄汉明辩称：涉案房屋没有达到交付的标准，其根本没有入住和接收房屋，不需要交纳物业管理费。本院经审查认为，一审中，黄汉明认为涉案房屋存在2016年11月29日《验收交接表》注明的“花园杂草要清理、首层木门遭白蚁蛀蚀、上二楼梯级石脱落、二楼门框多套被蛀、二楼客房（儿童房）墙纸脱落、二楼主卫淋浴屏漏水”等问题，以至无法接收涉案房屋。碧桂园江门分公司确认上述存在的问题没有解决，但认为是属碧桂园江门分公司处理的，其愿意处理，但要江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司协助解决的，属于由江门市五邑碧桂园房地产开发有限公司解决的，由其解决。根据合同的约定，如江门市五邑碧桂园房产开发有限公司认为涉案房屋已达到交付条件，应书面通知黄汉明办理相关手续，但江门市五邑碧桂园房产开发有限公司或碧桂园江门分公司没有提交证据予以其以履行了相关的通知手续，也没有证据证明黄汉明存在逾期办理房屋交接手续，在上述黄汉明主张存在的问题没有解决前，本案不予认定碧桂园江门分公司已履行了交付房屋或视为碧桂园江门分公司已按期交付房屋。碧桂园江门分公司要求黄汉明支付自商品房买卖合同约定的交楼之日起的物业管理费理据不足，黄汉明无须支付2008年12月至2016年9月的物业服务费。综上，碧桂园江门分公司不服一审判决向本院提出申请再审，但既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人碧桂园江门分公司的再审申请。如再审申请人碧桂园江门分公司仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6356号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月十七日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2679号
罪犯杨瑞，男，1982年9月14日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，认定杨瑞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯杨瑞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公�。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李明飞，男，1979年6月13日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:李凤文，女，1978年10月2日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:宁利军，女，1981年5月11日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:刘秀明，女，1973年7月2日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人:李明远，男，1976年3月14日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:王继江，男，1975年9月10日出生，住所地兴城市海滨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李明远、李明飞、李凤文、宁利军、王继江、刘秀明公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第9号执行证书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6.037846万元。在执行过程中，我院对李明远等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初101号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨某，于广西壮族自治区乐业县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某甲刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察�彭春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月18日21时38分许，被告人杨某醉酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至乐业县武装部路口路段，被乐业县公安局执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某血液中检测出乙醇，含量为：152.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日19时许，被告人杨某与黄某、陆某等人到乐业县城韦某的租房住处一起吃饭饮酒。21时38分许，被告人杨某酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至乐业县武装部路口路段时，被乐业县公安局执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某血液中检测出乙醇，含量为：152.2mg／100m1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人归案情况说明及居民身份证，证人黄某、陆某、韦某等人的证言，被告人杨某的供述，右江司法鉴定中心（2016）毒检字第217号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，乐业县公安局乐某乙通字（2016）00098号鉴定意见通知书，现场照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通管理法规，酒后乃在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量达152.2毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其系初犯，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二第、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
全判员罗应全
二〇一六年七月二十五日
韬记员黄彦韬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1325号
原告:彭本勋，男，生于1972年4月15日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：钟学文，男，四川金项律师事务所律师。
被告：曾向东，男，生于1973年9月22日，汉族，农民。
被告：罗小琼（曾用名：罗友琼），女，生于1975年3月10日，汉族，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：周佳芹，女，生于1993年2月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告彭本勋诉被告曾向东、罗小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐某荣适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告彭本勋及委托代理人钟学文，被告曾向东、罗小琼的委托代理人周佳芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭本勋诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月，被告曾向东因其工程需要周转资金向原告借款，原告陆续出借了160000元给被告曾向东，2014年8月13日，被告曾向东向原告出具了借条1张，载明：今借到彭本勋人民币160000元，于2014年9月13日前还清此款。后原告与被告曾向东协商未果。被告曾向东欠原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，诉来人民法院，要求二被告连带偿还原告借款160000元及逾期利息19200元（以年利率6%计算，从2014年9月13日计算至2016年9月12日），共计179200元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾向东、罗小琼辩称：二被告系夫妻关系是事实。被告曾向东在向原告出具借条时，系胁迫所致，且未实际收到原告述称的借款160000元，因民间借贷案件属实践性合同，本案原告未实际支付所借款项，原告也未提供支付凭证，因此借款的事实不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告曾向东因做工程需资金周转，向原告彭本勋借款人民币160000元，2014年8月13日，被告曾向东向原告出具借条1张，并约定所借款项160000元于2014年9月13日前归还。借款到期后，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告曾向东欠原告彭本勋借款人民币160000元的事实清楚，证据充分，原告彭本勋要求被告曾向东偿还借款人民币160000元及逾期利息19200元（以年利率6%计算，从2014年9月13日计算至2016年9月12日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾向东欠原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的出具的借条系胁迫所致，因无证据证实，本院不予采纳。经主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曾向东、罗小琼于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭本勋借款人民币160000元及逾期利息19200元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元及财产保全费708元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年九月十四日
书记员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第301号
申请执行人佟桂芹，女，1967年5月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，住吉林市，公明身份号码：220211196705200626×××。
被执行人李庆喜，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，住吉林市，公明身份号码：22020219790330001X×××。
被执行人李国生，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，住吉林市，公明身份号码：220211197603170635×××。
被执行人陶会，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村二组，住吉林市，公明身份号码：220202197804190011×××。
被执行人谢荣弟，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，住吉林市，公明身份号码：220211197603290653×××。
被执行人黄健，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇四台子村*组，住吉林市，公明身份号码：220202198704190019×××。
申请执行人佟桂芹与被执行人李庆喜、李国生、陶会、谢荣第、黄健土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）昌民一初字第1007号民事判决书，判决书第二项判定：“被告李庆喜、李国生、陶会、谢荣第、黄健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告佟桂芹经济损失人民币9000元整”，案件受理费100元，由被告李庆喜、李国生、陶会、谢荣第、黄健负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费万元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人李国生自动履行0.91万元给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1007号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2588号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告胡玉满。
委托代理人张岩（被告之夫）。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告胡玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费5262元；2、被告支付原告逾期滞纳金4104元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，地下室外租现象严重，没有得到有效管理，楼道保洁措施不到位，储藏间漏水严重，造成财物损坏等，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为103.99平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米1.15元计算，物业费为5261.9元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年2月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故应予支持原告的物业费为人民币5090.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玉满于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区4-2-401房屋的物业服务费人民币5090.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行再3号
上诉人（原审原告）：许树爱，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区西天尾镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：陈忠贤，男，系莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
原审第三人：莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会。
法定代表人：吴大靖，村主任。
上诉人许树爱因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇人民政府）、原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行再4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许树爱、被上诉人委托诉讼代理人陈忠贤、陈锦滨、原审第三人后卓村民委员会主任吴大靖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
许树爱上诉请求:撤销原判，指令原审人民法院审理。事实和理由：（一）原审裁定驳回原告起诉所认定事实及适用法律均属错误。1、因西天尾镇人民政府称其有办理土地补偿登记及进行补偿款发放等，据此可推定西天尾镇人民政府自认其实施被诉的具体行政行为。2、西天尾镇人民政府自认是征迁人，可以认定其是本案适格的被告。3、上诉人提供的现场照片，证明西天尾镇党委副书记、镇信访办主任在案发现场指挥实施具体行政行为。4、原审法院在前作出的（2013）荔行初字第44号民事裁定书载明西天尾镇人民政府对现场照片的真实性无异议，被上诉人西天尾镇人民政府予以否认，违反了禁止反言的原则。综上，被上诉人一审提供的答辩意见及提供的证据形成证据链，可以证明被上诉人西天尾镇人民政府是实施被诉具体行政行为单位的事实。（二）原审法院没有向公安机关调查取证认定具体行政行为的实施者，径行作出驳回起诉的裁定是错误的。（三）被上诉人西天尾镇人民政府以上诉人所诉具体行政行为系市、区国土资源部门实施，与其无关的理由不能成立。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，原审裁定错误，应予以撤销。
西天尾镇人民政府辩称:1、被上诉人提起本案行政诉讼已过诉讼时效，应当裁定驳回起诉。原告所诉具体行政行为时间为2011年5月30日，起诉时间为2013年1月16日.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。故本案诉讼时效应从2011年5月30日起算，而另案林德瑄（同一具体行政行为的相对人）即在2011年6月21日起诉，原审原告的起诉时效已超过。2、本案具体行政行为并非原审被告作出，原审原告起诉对象错误，依法应当驳回起诉。本案为征收土地行为，征收土地实施主体为国土资源部门，原审被告并无实施征收土地行为，也未对原审原告的承包地作出相关的具体行政行为，仅仅协助上级政府和市、区国土资源部门办理土地补偿安置登记、补偿款发放等。3、本案土地系国土资源部门依法征收，且经福建省人民政府批准，征收土地实体和程序均合法，作为镇政府的职责，只是协助有关部门办理土地补偿登记和发放土地补偿款，并无过错。4、被征收的后卓村土地已由土地所有权人后卓村委会依法交付莆田市国土资源局荔城分局，对土地清理的具体行政行为与原审被告无关。5、原审原告是承包经营户，应当以经营户主体起诉，原审原告起诉主体错误。综上所述，原审原告的起诉不符合有关法律规定，应依法驳回原审原告的起诉。请求驳回起诉，维持原裁定。
原审第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村民委员会未作陈述。
本案原审原告的起诉请求:确认原审被告西天尾镇人民政府暴力铲除原审原告果树及农作物、实施交付土地的具体行政行为违法。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求确认被告西天尾镇人民政府对其承包地及地上物实施具体行政行为违法，应对西天尾镇人民政府实施了具体行政行为负举证责任。本案中，被告对原告提供的现场照片的真实性、合法性、关联性均有异议，否认该具体行政行为系由其组织实施，原告提供的证据不足以证明被诉具体行政行为是由被告组织实施，原告也向公安机关报案，但公安机关至今也没有查实是谁实施本案被诉具体行政行为，导致无法认定西天尾镇人民政府是否是适格的被告。综上，原告提供的证据未形成证据链，其请求确认被告西天尾镇人民政府暴力铲除原告果树及农作物，实施交付土地的具体行政行为违法的事实无法认定，原告主张的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第37号《行政裁定书》；二、驳回原审原告许树爱的起诉。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被上诉人西天尾人民政府是否参与了本案的行政强制行为。一审诉讼期间，上诉人提交了2011年5月30日其承包土地上附着物被强制铲除的现场照片等证据，并指认照片上有被上诉人工作人员在现场，被上诉人对以上证据的真实性并无异议，上诉人已依法尽到初步证明责任。被上诉人虽辩称其系协助配合有关机关征收土地，但并未提供相应接受授权或委托的证据，故应承担举证不能的法律后果。上诉人提交的证据可以初步证明，西天尾镇人民政府参与原审原告所主张的行政强制行为，是本案适格被告。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。原判以西天尾镇人民政府不是本案适用被告为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行再4号行政裁定。
二、本案指令莆田市荔城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱明梅
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩美燕
附相关法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第120号
原告郝某某，女，1969年9月25日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
被告刘某某，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1990年6月6日结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育两个女儿，大女儿刘甲已婚，二女儿刘乙现读高一。近年双方感情不好，生活中没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使感情破裂。故原告起诉要求离婚，婚生女刘乙的抚养权由女儿选择；家中共同财产有56平方米住房和土地55.7亩，要求共同分割。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，希望原告给自己一个机会。
原告郝某某为证明自己的主张提供证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方结婚事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
被告刘某某未提交证据证明自己的主张。
经审理查明，1990年5月15日，原告郝某某与被告刘某某办理了结婚登记，双方育有婚生女刘甲（25岁，已婚）及刘乙（17岁）。原告以被告喝酒及酒后打骂原告为感情破裂理由。原、被告双方因感情不和自2014年12月份开始分居至今，刘乙自郝某某离家后一直跟随刘甲生活。经核查地账，原、被告双方共同财产有甘南县兴十四镇兴X村的承包田55.7亩（系五口人承包地），另有位于甘南县消防队前的第X趟房的56平方米两间平房一处，即现居所，该房屋买卖之后尚未过户。
另查明，刘乙表示同意跟随母亲郝某某生活，原、被告女儿对离婚一事均表示难以和好。
本院认为，婚姻系以夫妻共同生活为目的，配偶应互相协力保持其共同生活的圆满安全及幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由。原告郝某某与被告刘某某本应共同维系双方婚姻幸福，但庭审时双方已分居多日，原告离婚意志坚决，被告在婚姻期间确实存在酒后打骂原告行为，经调解无和好余地，据此可以认定双方感情已破裂；至于婚生女刘乙的抚养权问题，根据其自身意思表示，本着孩子健康成长的考虑，刘乙归原告抚养，被告给付抚养费更为有利。基于本地生活消费水平以及被告支付能力，本院酌定原告每月给付抚养费450.00元为宜，该抚养费应自2015年1月份开始计算，给付至刘乙十八周岁止；关于双方共同财产的分割，双方共同居所即56平方米两间平房，因其尚未进行产权变更登记，权属尚未明确，本院对此不予处理，双方现均享有居住权，可在房屋产权变更登记后另行进行财产分割。对于双方承包地的问题，因位于甘南县兴十四镇兴X村的55.7亩土地系原、被告一家五口人所享有的承包经营权，故双方离婚后，不论是否已外包，原、被告分别享有其中14亩的土地承包经营权或相应收益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘乙由原告郝某某抚养，被告刘某某自2015年1月20日开始每月给付抚养费450.00元，给付至刘乙十八周岁止。该抚养费每年给付两次，分别于每年的6月20日、12月20日给付；
三、原、被告分别享有位于甘南县兴十四镇兴X村14亩承包田的经营权或相应收益（具体地块由兴农村调整、确定）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张剑峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初56号
原告:刘永才，女，1968年7月10日出生，汉族，个体职业，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:温福泉，男，1980年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘永才与被告温福泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才及被告温福泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永才向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款16000元，利息17280元。2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日，被告在原告处借款16000元，约定按月2%计算利息，当年5月10日还款，如果逾期不还按月3%计息。到期后经原告多次索要没有给付此款，起诉要求被告给付借款本息33280元，并负担诉讼费用。
被告温福泉辩称，原告诉我借款数额属实，约定了利息。由于这几年收入不好，致使此款没有还清。原告请求的按月2%利息过高，希望少要一些利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日被告温福泉在原告处借款16000元，写下借据一份，约定按月2%计息，约定2012年5月1日还清，如到期不还按月利三分计算。被告没有按照约定还款，原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付借款本息33280元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告刘永才与被告温福泉之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的2分利率符合法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温福泉返还原告刘永才借款本金16000元，支付利息17280元（16000×2%×54个月），本息合计33280元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由被告温福泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
于强
二〇一七年二月二十日
书记员 牛利华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2119号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑小林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑小林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70,458.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1286号
原告：董保，男，住吉林省榆树市。
被告：辛月新，男，住长春市朝阳区。
被告：王丽，女，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张洪德，系吉林振开律师事务所律师。
原告董保与被告辛月新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董保、被告辛月新、被告王丽及其委托代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董保诉称：2015年12月16日，债务人辛月新从原告处借款人民币20,000.00元，并给原告出具欠条一份。因到期未能归还。故请求法院判决被告辛月新偿还借款人民币20,000.00元。因该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，故要求被告王丽承担连带偿还责任。
辛月新辩称：原告所述借款属实，所借款项用于偿还信用卡还房贷欠款，现无能力偿还。
王丽辩称：二被告于2015年9月9日开始分居，而原告主张的借款时间为2015年12月16日，故此债务与被告王丽无关，应由被告辛月新个人偿还。另，二被告离婚诉讼开庭时，被告辛月新未提到此笔外债，不排除原告与被告辛月新弄虚作假制造债务，如果查实将要求司法机关依法追究董保与辛月新的刑事责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，原告与被告辛月新系朋友关系，2015年12月16日，被告辛月新向原告董保借款20,000.00元，并给原告出具借条一份，借款期限为三个月，即2016年3月16日，无利息，借款用于支付信用卡还房贷欠款。
另查明，2013年10月辛月新与王丽登记结婚。2015年12月29日经本院（2015）朝民初字第3169号判决二人离婚。离婚诉讼中，被告辛月新提出过存在上述欠款的事实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、庭审笔录、民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告辛月新于2015年12月16日向原告董保借款20,000.00元，并出具借条，双方之间形成了民事借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辛月新未按借款期限偿还原告欠款，给原告造成一定经济损失，应承担相关民事责任。上述借款系二被告婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，现被告王丽未能提供证据证明系被告辛月新个人债务，且被告辛月新用借款偿还房贷欠款，故被告王丽应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛月新于本判决生效之日起十日内，偿还原告董保借款人民币20,000.00元。
二、被告王丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告辛月新负担，被告王丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：包晓勇
二〇一六年六月六日
书记员 ： 刘 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初73号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕X号起诉书指控被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范某某于2017年2月至4月间，在本市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号、XXX号经营两家电动自行车车行期间，因部分客户无法正常办理电动自行车执照，遂通过李某6(已判决)购买了160余张电动自行车行车执照，后提供给购车客户。案发后，公安机关追回前述电动自行车行车执照11张，经鉴定均系伪造。2017年5月24日，被告人范某某被公安人员抓获，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某、王某1、周某某、王某2、熬某、李1、李某2、李某3、李某4、潘某某、李某5的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单及照片、搜查笔录、扣押清单、《到案经过》《工作情况》，上海市公安局交通警察总队出具的关于本市相关电动自行车执照鉴定情况的复函，范某某微信转账记录及照片，同案犯李某6的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、非法所得、缴获的伪造的电动自行车行车执照及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2015）张金少民初字第00037号
原告王某。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年四月一日
书记员 印莉