wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03647号
原告杜成军，男，汉族。
委托代理人杜成录，男。
被告刘向东，男，汉族。
被告王泽青，女，汉族。
原告杜成军与被告刘向东，王泽青民间借贷纠纷一案，原告杜成军于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜成军撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保327-1号
申请人徐宝山，男，1983年7月4日出生，汉族。
被申请人杨伟建，男，1990年01月07日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨伟建所有号牌车辆予以查封。保全标的额为15863元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨伟建所有的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保327-1号申请人徐宝山，男，1983年7月4日出生，汉族。被申请人杨伟建，男，1990年01月07日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨伟建所有号牌车辆予以查封。保全标的额为15863元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨伟建所有的号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十七日书记员  山 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第632号
原告山东亿达机械有限公司。
法定代表人韩洪礼，董事长。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告陕西省武功东方农机销售有限公司。
法定代表人杨平，董事长。
原告山东亿达机械有限公司与被告陕西省武功东方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东亿达机械有限公司委托代理人桑德文到庭参加诉讼，被告陕西省武功东方农机销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系制造、销售农用机械、装载机、翻斗车等产品的企业，被告系销售农业机械、建筑机械的企业。2013年4月2日原、被告签订装载机区域销售合同一份，约定原告指定被告为陕西省的武功县、杨凌区、咸阳市装载机特约经销商，经营期限一年，合同签订后被告首批购买原告生产的装载机10台，计款302000元，此货款属于原告借给被告开发市场，时间为一年，到期后被告应无条件全部付清该批欠款，如未按期偿还货款，原告将以5%的利率向被告收取滞纳金。合同签订后，原告将价值302000元的10台装载机发送至被告指定的地点。2013年7月10日，经双方对账被告尚欠原告货款297552元。对账之后，被告于2013年8月12日又向原告付款3万元、2014年4月15日付款44000元，对在被告处的一台尚未销售的装载机原告同意降价4500元。扣除上述已付款及装载机降价款，被告至今尚欠219052元。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款219052元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系制造、销售农用机械、装载机、翻斗车等产品的企业，被告系销售农机及配件等产品的企业。2013年4月2日，原、被告签订装载机区域经销合同一份。合同约定，原告指定被告为陕西省武功县、杨凌区、咸阳市装载机特约经销商，经销原告生产的各种型号的装载机及配件，经营期限一年，自2013年4月2日起至2014年4月1日止；合同签订后。被告首批购买原告生产的装载机10台，计款302000元，此货款属于原告借给被告开发市场所用，时间12个月，到期后被告应无条件一次性全部付清该批欠款，如未按期偿还借款，原告将以5%的利率向被告收取滞纳金。原告首批供给被告的10台装载机型号为：ZL10型2台，每台单价23000元，计款46000元、ZL12型2台，每台单价27500元，计款55000元、ZL15型2台，每台单价29500元，计款59000元、ZL16型2台，单价30000元，计款60000元、ZL18型1台，单价36000元、ZL20型1台，单价46000元，合计302000元。合同签订后，原告将上述10台装载机送往被告指定的地点。2013年7月10日原告向被告发送对账单一份，载明“陕西省武功县东方农机销售有限公司：为了真实准确的反映双方财务情况，现将双方往来帐进行核对，截止2013年7月10日，贵公司共欠山东亿达机械有限公司货款为贰拾玖万柒仟伍佰伍拾贰元整（￥297552元）。请贵公司予以核实，贵公司如无异议请签字盖章”。被告收到该对账单后，其法定代表人杨平签名并加盖了被告公章。
原告主张，双方对账之后，被告于2013年8月12日付款3万元、2014年4月15日付款44000元，之后，被告处有一台装载机因存放时间过长，经双方协商原告同意降价4500元，扣除上述已付款及降价款现被告尚欠装载机款219052元。
上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的装载机区域经销合同一份、被告出具的对账单一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告为证实自己的主张，提供了原、被告双方签订的装载机区域经销合同一份、被告出具的对账单一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原、被告之间签订的装载机区域经销合同合法、有效。截止2013年7月10日被告尚欠原告装载机款297552元，事实清楚。原告主张对账之后被告于2013年8月12日付款3万元、2014年4月15日付款44000元，被告处剩余一台装载机原告同意降价4500元，现被告实际尚欠装载机款219052元，上述款项属原告对已付款数额的自认，被告未提供已付货款的证据，对原告主张的该欠款数额本院予以确认。原告要求被告给付该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陕西省武功东方农机销售有限公司于判决生效后十日内给付原告山东亿达机械有限公司货款219052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的4586元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史耀惠
他——
——的
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初110号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，务工，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年2月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。
辩护人朱海林，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人徐某驾驶鄂C×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车由郧西县关防乡往湖北口乡方向行驶，行至郧西县上湖路72.12KM路段，与前方行人熊某（男，殁年62岁）相撞，造成熊某身体受伤，后经抢救无效于2017年1月21日死亡的交通事故。经郧西县公安局交警大队民警现场勘查后认定，被告人负此事故的全部责任。案发后，被告人向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月10日，被告人徐某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了丧葬费等各项经济损失共计25.6万元。
被告人徐某辩称：对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人徐某的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人徐某积极与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可依法酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，请依法酌定考虑，建议对被告人从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某于2017年1月2日18时许,驾驶自己所拥有的车牌号为鄂C×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，由郧西县关防乡往湖北口回族乡方向行驶，当车辆行至郧西县上湖路72.12KM路段时，与前方行人熊某（男，殁年62岁）相撞，造成熊某身体受伤，被告人徐某遂将被害人熊某送往医院进行救治，因伤势过重经抢救无效于2017年1月21日死亡。2017年1月26日经郧西县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月10日，被告人徐某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、安葬费等各项经济损失共计25.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受立案材料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、赔偿协议等书证；2、证人程某、汪某、曹某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书及郧西县公安局交通警察大队事故认定书；5、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为:被告人徐某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐某犯罪后，主动电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人徐某积极施救被害人，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了他人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；对辩护人辩称被告人徐某具有自首情节，并赔偿到位，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终167号
原原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X龙，男，汉族，营口市人，小学文化，捕前住辽宁省营口市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李X德，男，汉族，小学文化，营口市人，捕前住辽宁省营口市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）梁X，男，汉族，初中文化，盖州市人，捕前住辽宁省盖州市。2010年9月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省营口市XX人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X新，男，汉族，小学文化，营口市人，现住址辽宁省营口市。因本案于2017年5月22日被取保候审。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人张X龙、李X德、梁X犯盗窃、王X新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月23日作出（2017）辽1011刑初50号刑事判决，宣判后，原审被告人张X龙、李X德、梁X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员范雷、屈欣出庭履行职务，上诉人张X龙、李X德、梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月期间，被告人张X龙、李X德、梁X分别驾驶辽XX、辽X**、辽XX**集装箱货车，负责将辽阳市太子河区王家镇XX种植专业合作社的玉米粒运输至营口鲅鱼圈港。2016年10月14日21时许、10月17日20时许、10月19日21时30分许，被告人张X龙、李X德、梁X趁计重员称重时监视不严之机，三人相互交替配合，当其中一人将装有玉米粒的货车开上地秤称重时，其余二人故意将自己的货车开至地秤旁遮挡工作人员视线，称重货车司机趁机将货车前轮驶出地秤，从而减少车内玉米粒的实际重量。称重完毕后，三被告人驾车到营口市鲅鱼圈区辽宁奥美公司对面的中国石化加油站，经过重新称重得知所盗玉米粒的重量。在运输过程中，三被告人便与被告人王X新约定好时间、地点，在盖州市沙岗镇鸣珂岭村搅拌站一废弃的地秤旁，三被告人将窃得的玉米粒从各自货车上卸下，装入被告人王X新提供的标准袋中。之后，被告人王X新以低于时价一角左右的价格收购并卖掉。被告人张X龙、李X德、梁X通过交替配合的方式，共盗窃玉米粒41吨。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗41吨玉米粒价值总计人民币68130元。其中，被告人张X龙三次盗窃玉米粒14吨，价值人民币23330元;被告人李X德三次盗窃玉米粒14吨，价值人民币23250元;被告人梁X三次盗窃玉米粒13吨,价值人民币21550元。
2017年3月9日，被告人张X龙、李X德、梁X被公安机关抓获归案；同年5月22日，被告人王X新主动到公安机关投案。案发后，被告人张X龙、李X德、梁X共同对被害人李X杨的经济损失进行退赔。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据四原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，认定被告人张X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人李X德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人梁X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人王X新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人张X龙的上诉理由是，原决量刑过重，请求依法改判，对其适用缓刑。
上诉人李X德的上诉理由是，原决量刑过重，请求依法改判，对其适用缓刑。
上诉人梁X的上诉理由是，原决量刑过重。
出庭检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上诉人张X龙、李X德、梁X的犯罪事实，有案件来源、归案经过、王家镇专业合作社运输玉米粒的情况记录、玉米结算单据、被告人张X龙、李X德、梁X、王X新相互通话记录、王X凯华种植合作社玉米称重日报表、收条、证人宿X勇、刘X、许X、尹X鑫证言、被害人李X杨陈述、原审被告人张X龙、李X德、梁X、王X新供述与辩解、辽阳市价格认定中心[2017]108号、109号、110号价格认定结论书、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及录像、光碟、（2010）鲅刑初字第00223号刑事判决书、前科犯罪情况查询表、谅解书等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，各上诉人张X龙、李X德、梁X在本案审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张X龙、李X德、梁X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人王X新明知是犯罪所得而多次予以收购，价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于张X龙、李X德、梁X提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵中华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初804号
原告:丁荣方，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
被告：张晋英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住址南和县。
原告丁荣方与被告张晋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣方到庭参加了诉讼，被告张晋英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁荣方向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告自称其经营买卖之需，于2015年6月17日向原告借款30000元，当时口头约定借用半年后即还。当天原告积极向被告提供了现金30000元，同时被告向原告出具了借款借据，半年之后，原告向被告催要借款时，被告声称再缓些日子保证足额偿还，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞拒付。因此，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告张晋英未予答辩。
原告向本院提交证据如下：2015年6月17日被告张晋英给原告出具的借款条一张。
经审理查明，原告丁荣方与被告张晋英认识，张晋英以做买卖为由，于2015年6月17日向原告丁荣芳借款30000元，丁荣方同时将30000元现金支付给张晋英，张晋英同时给丁荣方打了借款30000元的欠条，欠条没有约定使用期限，张晋英为注明借款用途当时在欠条上写明其中豆占国拿15000元。从要求借款到收钱打条均为张晋英一人所为，与豆占国无关。
上述事实有以下证据相互佐证，本院予以认定。
1、2015年6月17日被告张晋英给原告丁荣方打的借款条。
2、当事人的陈述。
本院认为，被告张晋英于2015年6月17日向原告丁荣方借款30000元，并打有借款条，本院予以确认。欠款条上虽然写明豆占国拿15000元，但豆占国并没有与原告丁荣方发生任何实质上的借贷关系，收款、打条均是张晋英一人所为，张晋英对借款用途的支配使用，是张晋英个人权利范围内的事情，别人无权干涉，张晋英写明豆占国拿15000元，只是张晋英对借款用途的记录，不影响对张晋英借款事实的认定。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晋英经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晋英于本判决生效之日起十日内归还原告丁荣方借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8086号
原告：吴琼，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王立，女，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴琼与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告王立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：王立返还吴琼借款30万元，按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款清之日止，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，王立因资金周转需要向吴琼借款30万元，王立出具借条，双方口头约定随要随还。吴琼于2012年7月16日通过银行转账方式向王立支付借款30万元。2012年12月底，吴琼因家庭及业务等需要，多次向王立催要借款，但王立均以各种理由推辞，至今未能还款。
王立未作答辩。
为证明其诉讼请求，吴琼向本院提交了徽商银行网上银行电子回单、借条，证明借贷的事实。王立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，王立向吴琼借款30万元，并向吴琼出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限。2012年7月16日，吴琼通过银行转账向王立支付借款30万元。借款后，因王立未能偿还借款，故吴琼诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据吴琼提交的徽商银行网上银行电子回单、借条及其庭审陈述，可以认定借款事实的存在。因双方对借款利息和还款期限未作约定，吴琼主张王立偿还借款30万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款本金300000元及利息（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一七年二月九日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初8086号原告：吴琼，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王立，女，1961年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴琼与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告王立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：王立返还吴琼借款30万元，按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至款清之日止，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，王立因资金周转需要向吴琼借款30万元，王立出具借条，双方口头约定随要随还。吴琼于2012年7月16日通过银行转账方式向王立支付借款30万元。2012年12月底，吴琼因家庭及业务等需要，多次向王立催要借款，但王立均以各种理由推辞，至今未能还款。王立未作答辩。为证明其诉讼请求，吴琼向本院提交了徽商银行网上银行电子回单、借条，证明借贷的事实。王立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，王立向吴琼借款30万元，并向吴琼出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限。2012年7月16日，吴琼通过银行转账向王立支付借款30万元。借款后，因王立未能偿还借款，故吴琼诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据吴琼提交的徽商银行网上银行电子回单、借条及其庭审陈述，可以认定借款事实的存在。因双方对借款利息和还款期限未作约定，吴琼主张王立偿还借款30万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琼借款本金300000元及利息（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 静二〇一七年二月九日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终231号
上诉人（原审被告）：邹雁，女，1969年10月11日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：孙世嘉，系内蒙古战友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉林，系内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁永臣，男，1967年12月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：房文忠，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，系该公司员工。
上诉人邹雁、袁永臣、房文忠因与被上诉人沈阳住�工程机械有限公司（原沈阳顺大天友工程机械有限公司,2013年12月12日更名）追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹雁、袁永臣、房文忠上诉书中诉求为：请求依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8626号民事裁定书；请求将本案移送至内蒙古赤峰市林西县或西珠乌穆沁旗人民法院审理。本案审理期间，三上诉人将上诉请求变更为：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古阿巴嘎旗人民法院管辖。理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人邹雁2011年7月5日没有与被上诉人签订过《工程机械融资租赁合同》，这个合同是邹雁与兴银融资租赁（中国）有限公司签订的，与被上诉人没有任何关系。而双方签订的《补充协议书》是对之前合同的补充，与《工程机械融资租赁合同》�有关系。2、一审裁定适用法律错误。本案应当适用民事诉讼法第二十三条。3、被上诉人与兴银融资租赁公司涉嫌非法经营罪，本案应移交公安机关侦办。
沈阳住重工程机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人邹雁与被上诉人于2011年5月21日签订的《补充协议书》中第八条已经明确约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成，到沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由沈阳市于洪区人民法院�辖。三上诉人提出的关于《工程机械融资租赁合同》、《补充协议书》签订时间和对《补充协议书》不予认可等问题，均需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对三上诉人的管辖权异议上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张家铭
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第166号
原告：舒瑞庆，男，1973年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。
被告：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：雷学文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王大琼，四川嘉州律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市，现住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告舒瑞庆与被告乐山市泰安建筑工程有限公司、被告陈彬建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告舒瑞庆于2014年4月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒瑞庆撤回对被告乐山市泰安建筑工程有限公司、被告陈彬的起诉。
案件受理费减半后征收791元，由原告舒瑞庆负担。
审判员 李林清
二〇一四年四月九日
书记员 骆 皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3061号
原告：刘松林。
被告：德阳首亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：谭亚玲。
委托代理人：刘述金。
原告刘松林诉被告德阳首亚汽车销售服务有限公司定作合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告承接了德阳首亚汽车销售服务有限公司门头装修、VI设计及制作。7月上旬确定方案进行施工，在7月中旬完工并交付使用。因被告公司内部问题被告要求修改方案重新施工。第二次施工于10月上旬完工并交付使用。装修、VI设计、广告制作总工程款为78018.3元。被告给原告分期支付了50000元。然后被告公司内部人员流动问题，原负责与原告沟通的被告负责人兰剑离开公司。被告借口公司资金问题口头承诺2013年底结清工程尾款28018.3元。后被告拒绝给付，原告遂诉讼至法院请求判令：1.被告支付原告工程垫付费用28018.3元；2.被告赔付合同违约金84054.9元；3.被告负担本次诉讼费用。
本院认为，原告刘松林举出的制作合同中显示签订该合同的甲方为被告德阳首亚汽车销售服务有限公司，乙方为“德阳市顺彩广告有限公司”，该合同最后乙方处还加盖该公司公章。原告仅仅是作为公司代表签名。根据本院前往德阳市工商局所查询到德阳市顺彩广告有限公司基本登记信息显示该公司系2010年6月2日成立的一家有限责任公司，法定代表人为李云芬，故原告刘松林与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余梦锦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1161民初2155号
原告：王云龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住镇江。
被告:镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
原告王云龙与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王云龙到庭参加诉讼。被告景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的出国务工费用9000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告通过夏德华介绍至被告单位出国务工。应被告要求，其陆续通过介绍人夏德华向被告交纳出国务工费用共计9000元。此后，原告得知被告在国外的工地已停工，无法出国务工，原告及工友即找到被告要求退还已缴费用。后经相关部门协调，被告承诺于2016年6月10日前返还含原告在内的11名工人中介费共计81000元，并出具欠条为证。后被告未依约履行上述给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向夏德华出具欠条一张，载明：欠到夏德华等11人（夏德华、张俊林、王云龙、孙圣龙、吴东林、孙建华、王荣、许绍旺、魏国涛、张瑞成、李荣金）81000元。另付体检费2200元。注：六月十日前还款。
审理过程中，上述欠条持有人夏德华陈述其确介绍原告等工友至被告单位出国务工，并代原告支付被告出国务工费用9000元。
本院认为：被告结欠原告9000元，有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证实，故对原告要求被告给付结欠费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王云龙9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 黄陆林
二〇一六年十二月九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初591号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐以彬，男，1965年9月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年10月27日以沂南检公诉刑诉（2017）562号起诉书，指控被告人徐以彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人徐以彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人徐以彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿沂南县汉街路由北向南行驶至诸某广场路段向东拐弯时，与顺行的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人徐以彬负此次事故的同等责任。经检验，徐以彬静脉血液中乙醇成分含量为201.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人徐以彬于2017年9月11日到沂南县交警大队投案自首;其与被害人已达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人徐以彬在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单,常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，被害人赵某的陈述，被告人徐以彬的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1088号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐以彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐以彬系自首，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐以彬应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐以彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 路兆倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4203号
原告：全春发，男，1973年7月4日出生，汉族，住南宁市，
诉讼委托代理人：梁宁，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告:覃卫平，男，1986年12月16日生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告全春发诉被告覃卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告全春发于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全春发以被告覃卫平已归还欠款为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全春发撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告全春发负担，另42.50元退回原告。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢瑞娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初430号
原告：黄帅，男，1986年12月21日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：王海军，山东辰静律师事务所律师。
被告：济南九龙泌尿专科医院有限公司，住所地济南市天桥区北园大街349号。
法定代表人：肖兴成，董事长。
委托诉讼代理人：陈尚国，男，1958年5月3日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告黄帅与被告济南九龙泌尿专科医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄帅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告黄帅负担。
审判长 郭 怡
审判员 田炳美
审判员 曹新建
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1506号
原告：陈新友，男，1957年9月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨智元，塔城市法律援助中心指派律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住所地：昌吉市延安路。
法定代表人：魏兴荣，该公司经理。
被告：塔城市自来水公司，住所地：塔城市三水厂。
法定代表人：欧福和，该公司经理。
原告陈新友诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、塔城市自来水公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈新友的委托代理人杨智元到庭参加诉讼，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、塔城市自来水公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告陈新友起诉称：原告陈新友与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司因拖欠劳务费在2016年期间达成还款协议，至今尚欠劳务费9000元未付，经多次索要未果，故诉讼法院，要求被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司给付劳务费9000元，利息5700元，被告塔城市自来水公司作为发包方，共同承担给付责任。并承担本案诉讼费83.75元、邮寄费150元。
原告陈新友就其诉讼请求向法庭提交：协议书一份，证明被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司拖欠劳务费9000元的事实。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、塔城市自来水公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、塔城市自来水公司放弃质证权利，依法视为对原告陈新友提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告陈新友2016年期间给被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司提供劳务，因双方发生劳务纠纷在塔城市信访办主持下达成劳务费还款协议”甲方（被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司）于2016年2月6日支付乙方（原告陈新友）壹万元。......剩余壹万伍仟元在2016年3月10日前支付......如违约承担全额款30﹪违约金”。现原告陈新友以尚欠9000元劳务费为由诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与原告陈新友因拖欠劳务费达成还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司应当及时履行给付义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司与原告陈新友达成协议拖欠劳务费的事实存在，原告陈新友诉称至今尚欠劳务费9000元，被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未对是否拖欠劳务费9000元予以抗辩质证，应承担不利后果，故本院对原告陈新友诉讼尚欠9000元的事实予以确认。对原告陈新友要求被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司给付违约金5700元过高，本院依法不予支持，其违约金为2700元（9000元×30﹪）。原告陈新友庭审中不能举证被告塔城市自来水公司在本案中承担共同给付劳务费的证据，故对原告陈新友要求被告塔城市自来水公司同时给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新友劳务费9000元、违约金2700元，合计11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费167.5元，减半收取83.75元、邮寄费150元，合计233.75元，由被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司承担187元，原告陈新友承担46.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一七年九月十七日
书记员 吴 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第932-1号
申请执行人：黄海权。
被执行人：黄品稳。
申请执行人黄海权与被执行人黄品稳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第644号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄品稳所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄品稳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马风竹，女，1985年12月25日生，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马风竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，101.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，101.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初103号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄金荣，男，1976年3月4日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月29日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄金荣犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲、书记员倪泥、被告人黄金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日19时许，被告人黄金荣醉酒后驾驶其云Ｆ×××××号三轮摩托车，载其妻子杨某从元江县城返回洼垤，当车行至元洼线K5+655米处时（漫林路段），该车右侧与前方道路上靠右行走的行人倪某发生刮擦，造成被害人倪某重伤二级的交通事故。经鉴定，被告人黄金荣的血液中乙醇含量为275.02mg/100ml血液。经元江县公安局交警大队认定，被告人黄金荣承担此事故的全部责任，被害人倪某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄金荣的亲属在现场报警，被告人黄金荣在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人倪某医疗费36729.31元。
上述事实，被告人黄金荣在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、到案经过、立案决定书、收据、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、强制保险标志、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；一张光盘；扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单；证人杨某、白某、刘某的证言；被告人黄金荣的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄金荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，造成一人重伤二级的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄金荣犯罪后明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。其案发后积极赔偿了被害人倪某医疗费36729.31元，本院依法对被告人黄金荣从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人黄金荣具有自首情节、建议判处被告人黄金荣有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王真臻
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初671号
原告：张某1，男，生于2011年6月17日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：张毅（系原告张某1之父），男，生于1980年6月1日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县庆符镇博苑幼儿园，住所地高县庆符镇硕勋故居小区**号楼。
法定代表人：廖春燕，园长。
委托诉讼代理人：严惠，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告高县庆符镇博苑幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张毅及委托诉讼代理人温庭江、被告高县庆符镇博苑幼儿园的委托诉讼代理人严惠、张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计74126.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读于被告处大一班。2017年4月19日上午，原告在教室上课时，与旁边的小朋友玩耍过程中撞在门上后摔倒在地，导致原告左手骨折。当日原告父亲将其送到宜宾骨科医院住院治疗，原告共住院9天，用去医疗费3911.41元。2017年5月25日，四川临港司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定为十级伤残，后续医疗费6600元。原告系无民事行为能力人，在被告处读书期间受伤，被告未尽到教育管理的职责，应当依法承担民事赔偿责任。
被告高县庆符镇博苑幼儿园辩称，一、答辩人具有合法的办园资质，园内设施等符合法律法规规定。原告受伤系意外事件，答辩人无过错，不应承担民事赔偿责任。二、事发当日，原告与同学玩耍时不听老师劝阻，自己不小心碰到教室门后摔倒，其班主任及时将其送往医院救治，尽到了管理职责。三、原告部分损失已得到报销，应予以扣减。四、原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费标准过高。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的工资表真实性有异议，本院审查认为该工资表系孤证，无其他证据与之佐证，本院不予采信。原告对被告提交的规章制度、安全工作计划、应急预案等证据证明目的有异议，认为该组证据仅能反映被告制作了相应制度，不能证明被告在本次事故中尽到了教育、管理职责，本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予采信；原告对被告提交的班主任书写的事件过程有异议，本院审查认为该证据系孤证，无其他证据与之佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1系被告高县庆符镇博苑幼儿园大一班学生。2017年4月19日，被告高县庆符镇博苑幼儿园安排学生进行体检，当日该园大一班有两名老师在教室上课，9时30分大一班班主任正在为学生讲解体检的相关知识时，原告张某1与旁边同学玩耍、打闹，打闹过程中原告撞在教室门上后摔倒在地。事发后，原告被送到宜宾骨科医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折、左桡神经损伤。原告住院治疗9天后，于2017年4月28日好转出院，产生医疗费3911.41元，其中在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身意外伤害保险中报销1767.48元。2017年5月25日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，后续医疗费约需6600元。原告支付鉴定费1800元。
本院认为，原、被告双方对原告在上课期间因意外受伤的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告受伤时系无民事行为能力人，其在被告处学习期间受到人身损害，被告并未提交证据证明其尽到了教育、管理职责，故对于原告受伤产生的损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及金额：原告主张的医疗费3911.41元，应当扣减其已报销部分；原告主张的住院伙食补助费，应按15元/天计算9天；护理费按60元/天计算，护理时间计算至评残日前一天，共计2100元，但原告仅主张1875元，系原告真实意思表示，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、后续医疗费6600元、鉴定费1800元，符合法律法规规定，本院予以支持。综上，本案赔偿项目及金额确定为：医疗费2143.93元、住院伙食补助费135元、护理费1875元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、后续医疗费6600元、鉴定费1800元，共计72223.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告高县庆符镇博苑幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失72223.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元（原告张某1已预交），由被告高县庆符镇博苑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶雨潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2188号
罪犯龙荣浩，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年8月10日作出（2011）北刑初字第284号刑事判决，以被告人龙荣浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。2011年9月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2019年10月12日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙荣浩在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙荣浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年1月至2015年6月，累计奖励分91.82分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙荣浩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙荣浩减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨银菊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终309号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振威，又名王伟，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地河南省，住黎城县。2016年6月26日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被黎城县公安局刑事拘留。同年8月3日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人史选大，山西选大律师事务所执业律师。
山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控被告人王振威犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0426刑初24号刑事判决。判后，原审被告人王振威向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人王振威的上诉请求及理由：1、上诉人从未向他人贩卖过毒品；2、上诉人所持有的毒品不纯；3、上诉人的行为不构成犯罪；4、上诉人家庭特别困难。
辩护人的辩护意见：1、本案公安机关在涉案毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序存在瑕疵；2、一审认定上诉人贩卖毒品甲卡西酮80.9克的证据不足；3、涉案毒品应当进行纯度分析。
本院认为，上诉人王振威曾在一审中提出要求本案的三个关键证人出庭接受质询，但一审对此未予以答复，程序有误。公安机关在上诉人王振威身上及住处查获的毒品中，其中0.5克含有甲卡西酮，而一审认定为甲基苯丙胺，认定事实错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426刑初24号刑事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 王旭辉
二〇一七年七月十日
书记员 王慧亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02183号
申请执行人：夏寿风，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：李亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路西路市。
被执行人：高相岗，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人夏寿风与申请执行人李亮、高相岗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李亮、高相岗暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保287号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人胡文文，女，汉族，住禹城市。
被申请人于方成，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人胡文文等人金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人胡文文、于方成的银行存款120000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初743号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵启动，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因盗窃于2014年11月21日被厦门市公安局同安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人邵启动犯盗窃罪。被告人邵启动对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邵启动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月的一天下午，被告人邵启动到被害人余某位于厦门市集美区新村东里121号的暂住处，入内盗走床上枕头底下的现金300元。
二、2017年7月1日下午，被告人邵启动到厦门市集美区后溪镇新村南里5号一幢在建民房的四楼走廊，盗走被害人罗某的一部苹果6S手机，后销赃得款人民币300元。
三、2017年7月8日晚上，被告人邵启动到被害人吴某1经营的位于厦门市同安区新民镇梧侣村大店里182-102号的“阳光巴士”烧烤店，先盗走吴某1暂住处钥匙，后用钥匙打开吴某1位于同安区新民镇梧侣村大店里140号404室的暂住处，入内盗走一部金立牌手机以及现金900元。
2017年7月18日，被告人邵启动被抓获归案。归案后，被告人邵启动对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人邵启动的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵启动系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人邵启动在有期徒刑六个月至八个月期间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人邵启动以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵启动曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵启动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邵启动分别退赔被害人余某、罗某、吴某1被盗财物折价款人民币300元、300元、900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执648号
申请执行人：高俊峰
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
本院在执行高俊峰与格尔木楚云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1018号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 芦正见
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1469号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈敬盛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈敬盛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2703元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01333号
原告湖南志浩律师事务所。
负责人汪友忠，该所所长。
被告郴州盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张少军，该公司经理。
本院在审理原告湖南志浩律师事务所与被告郴州盛世房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，因原告与被告双方已达成和解协议，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郴州盛世房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南志浩律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南志浩律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费4559元，减半收取2280元，由原告湖南志浩律师事务所承担。
审判员 廖中元
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈善华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1690号
原告：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。
被告：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼09号。
法定代表人：汪辉全。
原告干勇诉被告鄢茂军、汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司（以下简称：锦达担保公司）第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月5日立案受理，适用简易程序审理，并于2015年5月28日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告干勇的委托代理人汪文秀，被告鄢茂军及其委托代理人艾崇龙，被告汪辉全、汪键，被告锦达担保公司的法定代表人汪辉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干勇诉称：原告鄢茂军诉被告汪辉全、汪键、被告锦达担保公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日达成调解协议。原告在简阳市人民法院向被告锦达担保公司送达执行通知书时才知晓被告锦达担保公司为被告汪辉全、王键的个人债务提供担保，以及四被告在简阳市人民法院达成调解协议的诉讼请况。原告作为被告锦达担保公司的股东，认为（2015）简阳民初字第365号民事调解书部分内容错误，被告锦达担保公司不应当承担连带赔偿责任，应该被依法撤销，具体理由为：一、《公司法》第十六条规定公司为股东或实际控制人提供担保，须经股东会决议。被告锦达担保公司为公司的股东汪辉全、汪键提供担保未经股东大会决议。两人利用职务便利，私自加盖公章为个人债务提供担保的行为超越职权，而被告鄢茂军作为债权人在明知该二人系锦达担保公司股东的情况下，未尽到基本的审查义务，主观上不构成善意。在上一诉讼中，被告汪辉全既以自己的名义又以公司法定代表人的名义参加诉讼，两者具有直接利害关系，不能因为汪辉全担任公司法定代表人就当然代表公司。所以被告汪辉全、汪键超越职权做出的锦达担保公司为其担保的行为不是公司行为，也不构成表见代理，其担保行为应认定为无效。二、被告鄢茂军、汪辉全、汪键恶意串通损害原告的利益，鄢茂军向法院提交的两张借条系其与汪辉全、汪键恶意串通在诉讼中出具，借条形成的时间与落款的时间不相符。原告提供的借贷及担保关系的证据过于简单，借贷债务不真实。
被告鄢茂军辩称：1、被告鄢茂军与被告汪辉全、汪键、锦达担保公司之间的债权债务关系真实、合法、有效；2、原告干勇作为锦达担保公司的股东，并担任常务总经理参与公司的经营管理，对公司印章的管理和使用清楚并负有责任，并通过公司向鄢茂军出具《担保函》及《授权委托书》，故原告对锦达担保公司为汪辉全、汪键的借款提供担保是知晓并认可，其现在诉称不知晓是为了逃避责任，其理由不成立；3、锦达担保公司加盖公章进行担保合法有效，被告鄢茂军尽到了合法审查的义务；4、被告鄢茂军与被告汪辉全、汪键、锦达担保公司达成的调解协议合法有效，应予执行；5、即使原告认为自己的权益受到损害，也是其公司股东之间的内部法律关系问题，其应向公司股东汪辉全、汪键主张赔偿权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汪辉全、汪键、锦达担保公司辩称：汪辉全、汪键、锦达担保公司与鄢茂军之间的借款及担保属实。汪辉全、汪键、干勇系锦达担保公司股东，其中干勇持股比例为25%。干勇对借款及公司担保不知情，该借款系汪辉全个人借款，非公司借款，应由个人偿还。
经审理查明：鄢茂军因与汪辉全、汪键、锦达担保公司存在民间借贷纠纷，鄢茂军于2015年1月5日向本院起诉，要求要求汪辉全、汪键、锦达担保公司连带偿还170万元及利息，本院立案受理后，组织双方进行调解并达成协议，本院于2015年1月13日作出（2015）简阳民初字第365号民事调解书，确认汪辉全、汪键、锦达担保公司共同连带偿还鄢茂军1700000元及利息（利息按月息2分从2015年1月5日起计算至付清之日止），该款于2015年1月30日前支付1500000元，于2015年3月30日前支付200000元，利随本清。2015年5月5日，锦达担保公司股东干勇，以锦达担保公司为汪辉全、汪键担保未经公司股东会决议，担保行为无效为由，向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）简阳民初字第365号民事调解书中锦达担保公司承担连带偿还责任的部分，并依法确认锦达担保公司不承担连带责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案系依照该规定所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先应限为“第三人”，即提起该诉的主体应与所申请撤销的生效法律文书所涉及民事纠纷之间存在法律上的利害关系或对诉讼标的具有独立请求权的第三人。本案中原告申请撤销（2015）简阳民初字第365号民事调解书，该案所涉及的法律关系为鄢茂军与汪辉全、汪键、锦达担保公司之间的民间借贷关系，即使原告干勇诉称锦达担保公司担责致其权益受损的事实成立，也是股东与其他股东、公司之间的公司内部法律关系。原告干勇对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案有独立请求权的第三人。被告锦达担保公司具备独立的法人资格，公司法定代表人汪辉全代表锦达公司对外担保，及在诉讼中达成调解协议的行为应视为公司行为，原告干勇作为锦达担保公司的股东之一，对原案的处理结果不具有法律上的利害关系，不是原案无独立请求权的第三人。综上，因原告干勇非（2015）简阳民初字第365号案的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告干勇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 胡 莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李颖健
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执235号
申请执行人段晓林，男，汉族，1979年9月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周火录，男，汉族，1968年2月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人施正兰，女，汉族，1970年2月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人周火录配偶。
申请执行人段晓林与被执行人周火录、施正兰民间借贷纠纷一案，执行标的款额295000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额295000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人周火录、施正兰的财产“四查”情况反馈给申请执行人段晓林，因被执行人周火录、施正兰暂无财产可供执行；被执行人周火录、施正兰外出务工，下落不明，无法联系；申请执行人也无法提供其财产及其他线索，且申请执行人段晓林书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖 霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第152号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢某某，男，1987年12月26日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年10月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邢某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年10月15日下午，被告人邢某某从郑州市上街区汽车站乘坐郑州某某公交有限公司驾驶员刘某某驾驶的豫AB82**“少林”牌403路公交车回家，在该车行驶至荥阳市王村镇某某村口时，被告人邢某某因公交车停靠站点问题与驾驶员刘某某发生争执，后邢某某用手抢夺驾驶员刘某某的方向盘、用脚踩刘某某的右脚，致使正常行驶的公交车发动机熄火并紧急停车，造成该车乘客许某某、邵某某、程某某、李某某、黄某某受伤。经鉴定：程某某、李某某、黄某某三人均系轻微伤。现被告人邢某某家属已对各被害人予以赔偿，并得到被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、勘验笔录等相关证据，指控被告人邢某某犯以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人邢某某在郑州市上街区汽车站乘坐刘某某驾驶的郑州某某公交有限公司403路公交车回家，当该车行驶至荥阳市王村镇某某村村口时，被告人邢某某与驾驶员刘某某因公交车停靠站点问题发生争执，邢某某遂抢夺公交车方向盘、脚踩刘某某的右脚，造成正在行驶的载有二十多名乘客的公交车发动机熄火、车辆紧急停车，致使车辆乘车人许某某、邵某某、李某某、黄某某等人受伤。经鉴定：被害人程某某、李某某、黄冬三人均系轻微伤。现被告人邢某某已赔偿李某某损失800元，赔偿许某某、邵某某、黄某某等被害人损失各500元，赔偿郑州某某公交有限公司损失1500元，并得到谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后，积极赔偿各被害人损失，得到谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡子茂
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初189号
原告：徐直丘。
被告：石菊琴。
被告：丁和平。
原告徐直丘为与被告石菊琴、丁和平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐直丘到庭参加诉讼，被告石菊琴、丁和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐直丘起诉称：2015年10月19日被告石菊琴由被告丁和平作保证向原告借款80000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。原告以现金方式将借款交付给被告石菊琴。嗣后，经原告多次催讨，被告石菊琴至今未偿还借款本息，被告丁和平亦未承�相应的保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告石菊琴返还原告借款本金80000元，并支付自2015年10月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告丁和平对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐直丘为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告石菊琴由被告丁和平作保证向原告借款80000元，约定利息为月息2分的事实。
被告石菊琴、丁和平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石菊琴、丁和平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方对借款期限及保证方式未作具体明确约定。故原告诉请要求被告石菊琴返还借款本金80000元，并支付自2015年10月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，被告丁和平对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告石菊琴、丁和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告石菊琴归还原告徐直丘借款本金80000元，并支付自2015年10月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁和平对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果被告石菊琴、丁和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费320元，合计诉讼费1220元，由被告石菊琴、丁和平负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦 妙
二〇一六年二月三日
书记员 蔡芳芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第516号
原告王XX，女，1984年2月28日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
被告郝XX，男，1982年8月26日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告王XX诉被告郝XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王XX于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 ＸＸ程
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 原 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初597号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢远德，男，1990年2月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2017年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］577号起诉书指控被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建、罗林海出庭支持公诉，被告人谢远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日，龙岩市公安局新罗分局在工作中发出有人在位于龙岩市新罗区适中镇中溪村大中桥路10号涉嫌从事“淘宝”诈骗的违法犯罪活动。当日下午，龙岩市公安局新罗分局民警到龙岩市新罗区适中镇中溪村大中桥路10号进行依法搜查，从被告人谢远德居住的卧室里查扣了被告人谢远德所有的惠普笔记本电脑一台、神舟笔记本电脑一台、黑色u盘一个及三部损坏的手机（无卡、无电池）。经龙岩市公安局新罗分局网安部门对查扣的笔记本电脑、手机和U盘进行勘验，发现在查获的惠普电脑及U盘内有被告人谢远德非法收集的公民个人信息共计268904条。
2017年2月16日，被告人谢远德主动到龙岩市公安局新罗分局投案。
上述事实，被告人谢远德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，通话记录清单，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，在谢远德房间查获的神舟笔记本、惠普笔记本电脑截图及黑色u盘文档截图，光盘一张，证人卢某、陈某、谢某1、谢某2、杨某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远德通过网络非法获取公民个人信息，共计268904条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢远德能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的惠�笔记本电脑一台、黑色u盘一个，属作案工具，予以没收，由该局依法处理。
三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的神舟笔记本电脑一台、三部损坏的手机（无卡、无电池），与本案无关，由该局归还被告人谢远德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 明
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱奕蕴（代）
速 录 员 刘 毅 超
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初597号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢远德，男，1990年2月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2017年2月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］577号起诉书指控被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建、罗林海出庭支持公诉，被告人谢远德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日，龙岩市公安局新罗分局在工作中发出有人在位于龙岩市新罗区适中镇中溪村大中桥路10号涉嫌从事“淘宝”诈骗的违法犯罪活动。当日下午，龙岩市公安局新罗分局民警到龙岩市新罗区适中镇中溪村大中桥路10号进行依法搜查，从被告人谢远德居住的卧室里查扣了被告人谢远德所有的惠普笔记本电脑一台、神舟笔记本电脑一台、黑色u盘一个及三部损坏的手机（无卡、无电池）。经龙岩市公安局新罗分局网安部门对查扣的笔记本电脑、手机和U盘进行勘验，发现在查获的惠普电脑及U盘内有被告人谢远德非法收集的公民个人信息共计268904条。2017年2月16日，被告人谢远德主动到龙岩市公安局新罗分局投案。上述事实，被告人谢远德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，通话记录清单，电子证据检查工作记录，提取电子证据清单，在谢远德房间查获的神舟笔记本、惠普笔记本电脑截图及黑色u盘文档截图，光盘一张，证人卢某、陈某、谢某1、谢某2、杨某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢远德通过网络非法获取公民个人信息，共计268904条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢远德能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人谢远德犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的惠�笔记本电脑一台、黑色u盘一个，属作案工具，予以没收，由该局依法处理。三、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的神舟笔记本电脑一台、三部损坏的手机（无卡、无电池），与本案无关，由该局归还被告人谢远德。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王  晓  明人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 李  克  如二〇一七年八月十五日书 记 员 邱奕蕴（代）速 录 员 刘  毅  超本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员�其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初966号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：吴维，该公司员工。
被告：孟波波，男，1991年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告孟波波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一八年三月一日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10476号
原告：佛山市广佳纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏彬湖。
被告：胡洁娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李军，男，汉族，住贵州省德江县，
被告：佛山市顺德区尚立彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡洁娴。
本院审理原告佛山市广佳纸业有限公司（以下简称广佳公司）与被告胡洁娴、李军、佛山市顺德区尚立彩印有限公司（以下简称尚立公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告尚立公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告尚立公司与原告广佳公司签订的《购销合同》约定由广佳公司所在地法院管辖，而根据广佳公司提供的《销货凭证》显示，广佳公司地址为广州市番禺区钟村街高沙工业区D1栋211号，所以广佳公司所在地法院为广州市番禺区人民法院，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告尚立公司签订的《购销合同》中载明，供货方（以下简称甲方）：公司名称为佛山市广佳纸业有限公司，地址为佛山市禅城区佛山大道北153号（东半栋）第三层316室。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院提出诉讼。同时，广佳公司的工商登记地址为佛山市禅城区佛山大道北153号（东半栋）第3层316室。被告尚立公司虽抗辩根据《销货凭证》显示广佳公司的地址为广州市番禺区钟村街高沙工业区Ｄ1栋211号，但仅凭《销货凭证》不足以证明原告的实际经营地址在广州市番禺区钟村街高沙工业区Ｄ1栋211号，本院对被告尚立公司的抗辩意见不予采纳。原告与被告尚立公司协议约定的管辖法院应以原告工商登记地址所在地法院为准，故本院对本案具有管辖权，被告佛山市顺德区尚立彩印有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区尚立彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市顺德区尚立彩印有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10476号之一
原告：佛山市广佳纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏彬湖。
被告：胡洁娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李军，男，汉族，住贵州省德江县，
被告：佛山市顺德区尚立彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡洁娴。
原告佛山市广佳纸业有限公司与被告胡洁娴、李军、佛山市顺德区尚立彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佛山市广佳纸业有限公司于2017年8月25日以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市广佳纸业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市广佳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，因适用简易程序，减半收取计778元，由原告佛山市广佳纸业有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一七年九月六日
书记员 黄妙玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第138号
原告黄某。
委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
原告黄某要求被告南宁市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月29日以其已与原用人单位华润混凝土（南宁）有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年九月十八日
书记员 王文珠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第138号
原告黄显亮，男，壮族，1984年8月29日出生，住广西田东县。
委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
原告黄显亮要求被告南宁市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月29日以其已与原用人单位华润混凝土（南宁）有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄显亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年九月十八日
书记员 王文珠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3230号
原告：王海义，男，1933年12月5日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王玉清，男，1965年6月21日出生，汉族，住乳山市，系原告之子。
被告：海阳市里口建筑工程有限公司，住址海阳市方圆街道里口村。
法定代表人：吕秀青，该公司总经理。
委托代理人：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区，该公司副经理。
委托代理人：江洪明，该公司法律顾问，山东海宇清律师事务所律师。
原告王海义与被告海阳市里口建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海义与委托诉讼代理人王玉清、被告委托诉讼代理人李文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋销售合同；2、由被告退还购房定金5万元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自收到定金之日计算至被告付清为止；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张解除合同不成立，房屋销售合同约定，涉案房屋属于新农村建设房屋，但并非违法或违规建设，项目已通过相关部门批准备案，原告购房时已知道该项目情况，房屋销售合同合法有效，应当继续履行。2、原�请求退还定金不成立，合同约定，原告如果单方解除合同，所交定金不予退还，应当归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月9日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《里口·桃花源新农村建设房屋销售合同》，合同约定，乙方预约认购的新农村建设房屋位于海阳市里口村新农村建设里口·桃花源16号202号房；房屋建筑面积97平方米，原总价为261900元，实际成交价为260000元；乙方于签订本认购书同时向甲方支付定金5万元，定金在乙方签订《新农村建设房预（销）售合同》后转为房款；该房屋为海阳市里口村新农村建设房，由海阳市里口村村民委员会为本村村民统一规划并开发建设给村民居住，多余部分顶帐给建设单�自行对外出售作为建设工程款的新农村建设房；乙方应于接到甲方通知签订《新农村建设房预（销）售合同》时，第一次支付总房款5万元（含定金），余款210000元须在该房屋正式交房前付清全款；逾期交款或未签署《新农村建设房预（销）售合同》者视为乙方主动放弃该房屋，该认购书自动失效，定金不予退还，甲方有权将该预约新农村建设房另行出卖给第三方。合同签订当日，原告付给被告定金5万元。事后双方未签订《新农村建设房预（销）售合同》，被告未交付房屋。
本院认为，原、被告之间的《里口·桃花源新农村建设房屋销售合同》，虽然名为房屋销售合同，但合同约定了预约认购的内容，属预约合同，因该预约合同约定买卖的是新农村建设房，即小产权房屋，而原告非里口村村民，该预约合同违反了法律规定，应属无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，并根据过错，双方各自承担相应的责任，故原告请求返还定金5万元，本院予以支持。因该预约合同对房屋性质及来源约定明确，原告作为非集体经济组织成员，在明知房屋为新农村建设用房情况下，自愿认购，应对其损失承担一定责任，故原告请求被告支付自定金交付之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。
综上，原、被告之间的《里口·桃花源新农村建设房屋销售合同》无效，原告请求返还定金5万元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告海阳市里口建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告王海义5万元；
二、驳回原告王海义的其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海阳市里口建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 雪 莲
人民陪审员 闫 方 明
人民陪审员 邢 祥 远
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜艺玮存在