上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16972号
原告：沈某1，女，1946年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：沈某2，女，1948年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：沈某3，女，1961年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：余师文，上海市中和律师事务所律师。
原告：沈某4，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄金保(夫妻关系)，住址同上。
委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
被告：沈某5，女，1953年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈某6，男，1959年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：沈某7，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。
原告沈某1、沈某2、沈某4、沈某3与被告沈某5、沈某6、沈某7法定继承纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2、沈某3的共同委托诉讼代理人骆美玲、余师文，沈某4及其委托诉讼代理人黄金保、骆美玲，三被告的共同委托诉讼代理人张丹中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1、沈某2、沈某4、沈某3的诉讼请求为：要求依法判令被继承人沈佳富、杨小妹名下遗产136,706元由原、被告各继承19,529元。事实和理由如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人沈佳富于2010年10月3日死亡，杨小妹于2016年2月17日死亡，两被继承人遗留银行存款应为遗产，该笔钱款由被告沈某7控制，原告方多次要求分割遗产，均遭被告沈某7拒绝，遂诉至法院。
被告沈某5、沈某6、沈某7共同辩称，原告方主张的遗产136,706元，绝大部分为被继承人杨小妹养老金，因杨小妹腿脚不便，委托沈某7和沈某5代为领取，所领取养老金均用于杨小妹生前的日常生活开销。杨小妹生前大部分时间与被告沈某5共同生活，去世后丧事由三被告负责操办，故如有可分割遗产，三被告要求依法多分，原告方对杨小妹未尽到赡养义务，应当不分或少分。
经审理查明：被继承人杨小妹与沈佳富系夫妻关系，生前共生育七名子女，即本案原、被告。沈佳富于2010年10月3日去世，杨小妹于2016年2月17日去世。沈佳富、杨小妹父母均先于两人去世。两被继承人生前未留有遗嘱。
杨小妹生前居住情况如下：2010年11月至2011年5月，住在沈某3家；2011年5月至2011年8月6日，住在沈某6家；2011年8月7日至2013年1月31日，住在沈某1家；2013年2月直至去世住在沈某5家，其中2013年10月至2014年1月，杨小妹住自己家，由各子女轮流上门照顾。
杨小妹名下上海邮政储蓄银行银行卡(尾号6691)取款总额为161,500元，具体情况如下：
2011年2月14日，折取7,200元；2011年2月16日，折取1,900元；2011年3月15日，折取1,900元；2011年4月15日折取1,900元。上述四笔款项取款凭单显示领取人均为沈某5。
2011年8月21日折取8,000元；2011年12月18日，折取8,100元；2012年4月22日，折取8,000元。上述三笔款项领取人不详。
2012年7月24日，折取6,000元，领取人不详。
2012年10月27日，折取8,000元，2013年1月20日，折取7,000元；2013年5月26日，折取5,000元；2014年2月8日，折取7,000元；2016年5月2日，折取7,000元。上述款项取款凭单显示领取人均为沈某7。
2013年3月16日，折取5,000元；2015年4月11日，折取8,000元，取款凭单显示领取人均为王湘梅(系沈某7妻子)；
2013年9月20日，折取10,000元；2014年5月9日，折取10,000元；2014年10月19日，折取16,000元；2015年1月1日，折取7,500元；2015年6月27日，折取10,000元；2016年1月10日，折取18,000元。上述款项取款凭单显示领取人均为杨小妹。
杨小妹在上海银行三笔定期存款取款总额为42,592.25元，具体情况如下：
2011年8月21日，取款10,140.70元；2014年5月19日，取款21,760元；2014年5月19日，取款10,691.55元，上述三笔款项取款人均为沈某7。
原告方提供收据一张，内容为：“兹有母亲杨小妹今收到委托小女儿沈某3代为保管人民币计柒仟伍佰元整，息：壹拾肆元整。(存入银行活期，并附取款凭证)。被告沈某7在该收据上注明以下字样：沈某3于2011年10月30日给母亲7,515元，并在见证人一栏签字。
上海仁美家政服务有限公司出具情况说明，内容如下：兹有阮德芳阿姨在2011年8月份至2012年2月份在番禹路XXX弄XXX号XXX室番禹大厦从事家政服务。月工资为1,700元/月。
审理中，原、被告一致确认，杨小妹生前伙食费为每月1,000元。2011年8月7日至2013年1月31日，杨小妹住在沈某1家，由保姆照顾其生活起居。被告沈某7确认杨小妹银行卡由其保管，杨小妹生前需要花费时，会要求沈某7或沈某5代为领取银行卡中钱款。被告沈某5确认收到原告沈某4妻子黄金保转交的杨小妹现金3,000元，但已用于杨小妹生活开支。
上述事实，有身份摘抄、死亡证明、银行流水明细、取款凭单及原、被告的陈述等证据佐证，证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，因原告方不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被继承人的遗产范围；二、被继承人的遗产如何分割。
关于遗产范围的争议。本院认为，结合原告的居住情况和银行帐户的支取情况，杨小妹在2011年2月14日至2011年8月6日期间，先后在沈某3和沈某6家中居住，其银行帐户共计支取12,900元，每月平均开销为2,000元左右，属于正常合理开销范围。2011年8月7日至2013年1月31日期间，杨小妹由保姆照顾起居，其银行帐户共计支取55,240.70元，加上沈某3转交的现金7,515元，共计62,755.70元，每月平均开销3,486元左右，与保姆开支和伙食开支相吻合，属于正常合理开销范围。2013年2月起，杨小妹开始至被告沈某5家居住，其养老金银行帐户支取96,500元，上海银行帐户支取32,451.55元，加上沈某5确认收到的现金3,000元，共计131,951.55元，每月平均开销3,500元左右。被告沈某7、沈某5主张杨小妹在此期间以保姆费形式每月贴补沈某5费用3,000元左右，原告方对此不予认可。考虑杨小妹在住到沈某5家之前两年都是由保姆照顾起居生活，至沈某5家中后不再雇佣保姆这一情况，被告的该项主张，符合社会一般习俗，金额亦在合理范围之内。审理中，双方一致确认杨小妹生前身体、精神状况良好，杨小妹在世时亦未对钱款由沈某7代为保管和领取提出过异议，被告的该项主张本院可以采信。原告方主张杨小妹生前除伙食开支外不再有任何其他开支，不符合常理，本院难以采信。
被告沈某7同意其于2016年5月2日从杨小妹名下上海邮政储蓄银行帐户取出的7,058.99元作为遗产依法分割，本院予以确认。
综上，本案遗产范围应为7,058.99元。
关于遗产分割争议。本院认为，被继承人沈佳富、杨小妹生前未留有遗嘱，故两人所遗留财产，应依法定继承办理。根据相关规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。审理中，双方对杨小妹在各子女家轮流居住的情况并无异议，故被告沈某7关于四原告未对杨小妹尽到赡养义务、沈某5对杨小妹尽到较多照顾义务的主张，本院不予采信。三被告以操办两被继承人的丧事为由要求多分遗产，但该理由不属于法定的应当多分遗产的情形，本院不予支持。
综上，被继承人杨小妹的遗产7,058.99元应由四原告及三被告均等继承。因该笔钱款现在被告沈某7处，故被告沈某7应给付四原告及被告沈某5、沈某6各1,008.43元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告沈某7应于本判决生效之日起十日内给付原告沈某1、沈某2、沈某4、沈某3、被告沈某5、沈某6各1,008.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,031元，由原告沈某1、沈某2、沈某4、沈某3、被告沈某5、沈某6、沈某7各负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 陆建敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……