上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7362号
原告陆雅琴，女，1955年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被告俞丽英，女，1968年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告陆雅琴诉被告俞丽英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆雅琴的委托代理人崔小攀，被告俞丽英，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅琴诉称，2015年4月16日7时许，被告俞丽英驾驶牌号为沪CWXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县三星镇永海路、海东路十字路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告俞丽英与原告各负事故同等责任。2015年9月22日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。为此，原告主张医疗费人民币5314.26元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金84768元（21192元／年×20年×20%）、误工费10100元（2020元／月×5个月）、护理费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费400元、住院日用品费200元、鉴定费1950元、律师费6000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告俞丽英承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、诊断报告；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费发票及清单；5、交通费票据；6、聘书、村委会证明；7、律师费发票。
被告俞丽英辩称，对事故事实及事故认定无异议，关于原告诉请的费用，要求法院依法核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CWXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、车辆修理费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；误工费，对原告所在地村委会出具的证明合法性有异议，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；残疾赔偿金认可67814.40元；精神损害抚慰金认可8000元，并要求按责承担；交通费认可400元；衣物损失费认可200元；住院日用品费无依据且与本案无关联，故不予认可；律师费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2015年4月16日7时许，被告俞丽英驾驶牌号为沪CWXX**轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县三星镇永海路、海东路十字路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告俞丽英与原告各负事故同等责任。2015年9月22日，原告的伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆雅琴脊柱交通伤，致腰椎一椎体粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后给予休息期150天，护理期60天，营养期60天。
另查明，被告俞丽英驾驶的沪CWXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费60元、护理费2400元、车辆修理费400元、鉴定费1950元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费5314.26元。本院经审核，原告的医疗费为5266.30元。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
4、原告主张误工费10100元。本院认为，原告虽已过退休年龄，但原告系农村居民，以承包土地种植为主要收入来源，故本院根据本市上一年度农村居民人均可支配收入及司法鉴定意见书，酌定原告的误工费为8830元（21192元／年÷12个月×5个月）。
5、原告主张残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元。审理中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成了一致意见，故本院确认原告的残疾赔偿金为67814.40元、精神损害抚慰金为8000元，但精神损害抚慰金按照被告俞丽英的过错程度，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险内承担4800元。
6、原告主张交通费600元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张住院日用品费200元。本院认为，原告主张的日用品费不属于本案赔偿范围，故本院不予确认。
9、原告主张律师费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告俞丽英的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告俞丽英与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告俞丽英驾驶的沪CWXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告俞丽英承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆雅琴医疗费人民币5266.30元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币4800元、残疾赔偿金人民币67814.40元、误工费人民币8830元、护理费人民币2400元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币400元，共计人民币91970.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陆雅琴鉴定费人民币1950元的60%即人民币1170元；
三、被告俞丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雅琴律师费人民币3000元；
四、原告陆雅琴的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2795元，减半收取计人民币1397.50元，由原告陆雅琴负担人民币295.50元，被告俞丽英负担人民币1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年一月六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因
就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。