广东省南雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第43号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人朱祖胜，男，1985年9月10日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，户籍地南雄市。现住南雄市。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱祖胜犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、罗某某、马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘光秀、罗某某、马某某的诉讼代理人马仁路，被告人朱祖胜及其辩护人李英桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，1、因被告人朱祖胜、刘某某（已判刑）黄某某（已判刑）等人与李某某有过节。2009年5月20日23时许，被告人朱祖胜、刘某某、黄某某、胡某（已判刑）、张某（已判刑）等人驾驶两辆汽车，携带自制刀具，在雄州街道维新路成新路步行街路口时，见到李某某、马某某便立即下车追砍。经法医检验鉴定，马某某的损伤构成重伤。
2、2009年9月4日凌晨许，被告人朱祖胜伙同胡某某、胡某（均已判刑）等人在南雄市区浈江路工商银行附近持刀将刘某砍伤。经法医检验鉴定，刘某的损伤构成重伤。
因马某某（已判刑）在南雄市珠玑镇装运木头时与李某某发生纠纷，于2007年10月18日，马某某纠集被告人朱祖胜、李某甲、黄某某、张某甲（军已判刑）等人持砍刀、铁棍等将李某某打伤。经法医检验鉴定，李某某的损伤构成轻伤。
4、2005年9月3日晚上，被告人朱祖胜伙同梁某某、马某乙、刘某乙（均已判刑）等人持刀在珠玑大酒店的牛杂煲档口把罗某某砍伤。经法医检验鉴定，罗某某的损伤构成重伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，同案人的判决，被告人朱祖胜的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人朱祖胜目无国法，多次伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。
被告人朱祖胜对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处理。
辩护人李英桂的辩护意见，1、对公诉机关的指控被告人朱祖胜犯故意伤害罪的事实和定性无异议。2、被告人的行为属从犯。3、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。4、被告人家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人朱祖胜从轻处理。
经审理查明，一、因被告人朱祖胜、刘某某（已判刑）黄某某（已判刑）等人与李某某有过节。2009年5月20日23时许，被告人朱祖胜、刘某某、黄某某、胡某（已判刑）、张某（已判刑）等人驾驶两辆汽车，携带自制刀具，在雄州街道维新路成新路步行街路口时，见到李某某、马某某便立即下车追砍。经法医检验鉴定，被害人马某某的损伤构成重伤，属十级伤残。
又查明，本案在审理期间，被告人家属赔偿了被害人马某某的经济损失20000元，被害人马某某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关于2009年5月20日23时58分接到报案，报称马某某在南雄市雄州街道维新路成新路步行街门口被人砍伤及本案立案侦查的情况。
被害人马某某的陈述，陈述了2009年5月20日23时左右，我与朋友陈某乙步行至维新路成新路步行街门口时，从青云西路方向驶来一辆白色五十铃小货车，后面还跟着一辆白色面包车，两辆车停在路中间，陈某乙见状就说：“让开，人家要进步行街”，我就往上边避开，这时，我见到一个人提着一把砍刀从车上下来，那人见到我就说：“别走”。我见他提着刀就往老公安局方向跑，谁知那人一下就到了我背后，用力砍了我背部一刀，我马上就倒在地上，我挣扎起来想跑，随后就有十几个人持刀往身上乱砍，后来我就被“120”急救车送到人民医院的事实经过。
被告人朱祖胜在庭审中供述，供述了2009年5月20日我与刘甲、黄某某、吴某某、马某丙、胡某、张某等人打马某某。我是参与了，但我没有下车去打架的事实经过。
同案人刘某某的供述，供述了2009年5月中旬的一天23时许，我在维新路进步行街入口处砍伤一名男子，同伙有刘甲、黄某某、吴某某、马某丙、胡某、张某、朱祖胜等人，当晚，朱祖胜打电话叫我一起去砍李某某，我答应。后来，我们分乘一辆白色五十铃货车、一辆白色面包车在维新路步行街入口处发现李某某和两名男子在路边聊天，朱祖胜就说是李某某，下车砍他，当时我砍了其中一名男子的背部一刀，然后我就去追李某某了，当我追到步行街的十字路口，李某某就已经不见踪影了，于是我又返回路口处，我看见刘甲、马某丙、吴某某还在我之前砍了一刀的男子，我就过去说不要砍了，并把他们拉上车离开现场，白色五十铃小货车由朱祖胜驾驶，白色的面包车就不知道是谁开的事实经过。
同案人黄某某的供述，供述了2009年5月底的一天22时多，“柴狗”（刘甲）打电话给我说他们已经在维新路的步行街路口找到李某某并要打李某某，并说叫我和马某乙搭的士到维新路的步行街路口。到达后，当时李某某和另外两个人在一起，就看到“鹏鹏”举着带水管的柴刀和李某某在一起的一个人砍去，将那个人砍倒在地。然后“柴狗”、“奀古”、胡某、马某丙和另外我不认识的五个人就围上去朝被“鹏鹏”砍倒的那个人砍。“鹏鹏”和马某乙去追李某某，还有一个和李某某一起的就往河边跑，我就朝那个人追去，追了四、五十米没有追到，我就跑回来，看到“柴狗”、“奀古”继续朝那人砍，之后就离开现场，当时“猪八戒”负责开车，没有下车动手砍那个人的事实经过。
同案人胡某的供述，2009年5月的一天晚上，朱祖胜开着刘甲的五十铃货车搭着张某、吴某某、刘乙，另一个我不认识的男青年开着面包车搭着我们其他人在南雄市区到处找全安人，当我们行在维新路时，刘乙看见十几名全安人都在那里就告诉我们，刘甲见状便叫我们人手拿着刀去砍他们，我们都同意后。我便和开车的男青年、马某丙在面包车上“看风”，刘甲等人便手拿着刀冲了下去，那十几名男青年看见刘甲等人后四处逃，其中有一名男青年跑向我们这边，刘乙就用刀朝他身上砍了一刀后，刘甲等人就围住他朝他身上乱砍一阵子，之后，我们便驾车走了的事实经过。
同案人张某的供述，供述了2009年5月20日22时左右，我在五渡村委会路口，碰见马某丙、黄某某、吴某某、李某乙等人驾驶一辆五十铃车和一辆白色面包车，刘甲问我：“去不去砍人”我说我跟着去。刘甲叫“猪八戒”开车去步行街看能不能找到要砍的人，于是我们便一起开车去了步行街，在维新路步行街的路口处，我们看到了刘甲的“仇人”和另外两个男的在路口处，停车后，刘甲即拿刀冲下车去，面包车上的人也跟着拿刀全部冲下去，那三个人看见我们去砍他便分别逃跑。在停车的路口处，李某乙第一个拿着刀砍倒一个男的，接着刘甲也拿刀砍向那个男的，同时就有十几个人围着那个男的砍去，我认识的有马某丙、吴某某、刘某某、“老牛”等人也在砍那个男的，五十铃货车是朱祖胜驾驶的事实经过。
同案人马某乙的供述，供述了我记得案发当晚23时多，我和黄某某两人在金叶大道和朋友一起玩，刘甲打电话告诉我他在步行街砍人，叫我即刻过去，帮他开他自己的面包车。当我和黄某某两人乘坐出租车到达步行街路口时，便看到刘甲、“奀古”及5、6名男子，用刀朝一名男子的身上乱砍，过了一会儿，我看见黄某某和刘某某两人从小巷跑出来，尔后刘某某上了面包车，刘甲他们便开着面包车和一辆货车离开现场，而黄某某也上了出租车和我一起回到金叶大道。后来我听刘甲讲，当时他们准备砍李某某（李某某）但砍错了人。当时我看到朱祖胜、张某两人一直在面包车上，没有下车参与砍人的事实经过。
9、证人陈某乙的证言，证实2009年5月20日23时左右，我和马某某、李某某三人在维新路步行街路口旁边站着聊天。大约聊了5、6分钟，我看到一辆五十铃货车和一辆白色面包车开到外我们面前停下，五十铃内的人朝我们看了一会，然后五十铃车内的人和面包车内的人就一起下车朝我们冲过来想打我们，其中有6、7个人手上拿着砍刀，看到情况不妙，我和马某某、李某某分开来跑，我跑进了步行街里面躲了起来，而马某某，李某某他们就往北门方向跑，当我跑到红叶网吧附近时，我听到“啊”的一声，我马上意识到有人被砍伤了，事后我才知道是马某某被砍伤了的事实经过。
10、现场勘查记录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
法医学人体损伤程度鉴定书，经南雄市被害人马某某的损伤构成重伤，属十级伤残。
上网追逃人员登记表、到案经过，证实公安机关于2012年12月3日将被告人朱祖胜上网追逃。2014年11月27日公安机关在被告人朱祖胜家中将被告人朱祖胜抓获归案。
户籍证明，证实被告人朱祖胜于1985年9月10日出生。
14、本院（2010）雄刑初字第27号刑事附带民事判决书和（2011）雄刑初字第21号刑事附带民事判决书，证实本案其他同案人被判刑及民事赔偿的情况。
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人朱祖胜赔偿被害人马某某的经济损失20000元，赔偿款已兑现，被害人马某某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
二、2009年9月4日凌晨许，被告人朱祖胜伙同胡某某、胡某（均已判刑）等人在南雄市区浈江路工商银行附近持刀将刘某砍伤。经南雄市公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某左前臂的损伤构成重伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，刘某左前臂的损伤属七级伤残。
2010年9月28日经广东法正司法鉴定所对被害人刘某的伤情进行重新鉴定，被害人刘某的损伤构成重伤；左上肢损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为道路交通事故八级伤残。
又查明，本案在审理期间，被告人家属赔偿了被害人刘某的经济损失20000元，被害人刘某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2009年9月4日10时公安机关接到刘某的报案，报称其被人用刀砍伤，以及本案立案侦查的情况。
2、被害人刘某的陈述，陈述了2009年9月4日凌晨3时许，我骑摩托车行至浈江路工行宿舍门前路段时，碰到开着一部白色面包车的胡某某，当时他一见到我立刻拦下我，车上七八名男子从车里拿着砍刀下来，对着我身上乱砍，将我砍伤的事实经过。
3、被告人朱祖胜的供述，供述了2009年9月初的一天晚上，我伙同胡某某、胡某、刘某丁等人在南雄市区老工商银行附近看到刘某，胡某某说打他，我们在车上拿起工具（砍刀、水管）下车围住刘某就砍他，我手持一把水管焊接的柴刀砍了刘某背部。把刘某打到在地后我们逃走了的事实经过。
4、同案人胡某的供述，供述了2009年9月份的一天凌晨，自己和胡某丙、吴某某、朱祖胜等人坐胡某某的车到南雄市雄州公园路段时，胡某某看见李威一人开了一辆摩托车路过，便开车追了过去，刘某见状就驾车往南雄市浈江路方向逃跑，我们追了大概一百米左右，刘某下了车，我便和朱祖胜、黄某丙等人拿着刀下车围着刘某来砍的事实经过；
5、同案人胡某某的供述，供述了2009年9月初的一天凌晨3时许，我打电话邀朱祖胜、黄某丙、胡某、“田鸡”、刘某丙、姚某丙等人去城里吃宵夜，吃完宵夜后，我开车载着他们打算回家了，当我们到南雄市老工商银行门口浈江路时，看见刘某也路过该路段，他看见我后也在路边停下车来，朱祖胜问我：“是不是去砍他。”我说：“是。”然后我把车开到他面前，朱祖胜等人便人手一把刀跑到他面前围着他，朝他身上乱砍一阵的事实经过；
6、现场勘查记录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
7、鉴定书，经南雄市公安局刑事科学技术室法医鉴定：刘某左前臂的损伤构成重伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，刘某左前臂的损伤属七级伤残。2010年9月28日经广东法正司法鉴定所对被害人刘某的伤情进行重新鉴定，被害人刘某的损伤构成重伤；左上肢损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定为道路交通事故八级伤残。
8、本院（2011）雄刑初字第21号刑事附带民事判决书和（2012）韶雄刑初字第78号刑事附带民事判决书，证实本案其他同案人被判刑及民事赔偿的情况。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人朱祖胜赔偿被害人刘某的经济损失20000元，赔偿款已兑现，被害人刘某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
三、因马某某（已判刑）在南雄市珠玑镇装运木头时与李某某发生纠纷，于2007年10月18日，马某某纠集被告人朱祖胜、李某甲、黄某某、张某甲（军已判刑）等人持砍刀、铁棍等将李某某打伤。经法医检验鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤。
又查明，案发后，被害人李某某与被告人方已达成赔偿协议，同案人并已兑现赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2007年10月18日15时许，公安机关接到本案横江林场有人闹事及有人被人用刀砍伤，以及本案立案侦查的情况
2、被害人李某某的陈述，陈述了2007年10月18号那天，古市的马某某叫了4部大车在横江林场装木材，我们里东的村民就不肯，并去横江林场制止，不准他们装车。当时森林分局的常某丙、张某丙也在场，常某丙就叫我到离林场有二、三百米远进横江水库的水泥桥上，和我协商看有没有比较好的办法解决，以免事情闹大。当时派出所还有三位民警在场。我们正在协商时，从里东开进一部面包车到我们面前，开车的“宏古”就和我打了招呼，过一会儿，张某甲就边下车边喊：“砍李某某”。车上就下来八、九个年轻人，拿着砍刀就跑过来砍我。那些人见有警察在也不管，拿起刀就砍我，那几个警察叫他们不要砍，那些年轻人还要砍我。砍伤我后，那些人坐着面包车就走了的事实经过；
3、被告人朱祖胜的供述，供述了我、刘甲、胡某、刘某丁等人在五渡碾米厂看到偷我们木材的李姓男子正在碾米，我们过去，我第一个上前拉住李姓男子，并踢了他几脚，其他人上来围住也打他，有人用刀砍他，还把他开的面包车的玻璃打烂了。
4、同案人黄某某的供述，供述了2007年10月18日10时许，我在家里睡觉，“宏古”打电话给我去珠玑横江林场，我们的人被人打伤，让我去帮忙。于是我打的士车来到横江林场，到林场后见到很多人在现场就害怕被打，我又返回市区，当时没有见到“宏古”。当天14时许，“宏古”又打电话给我让我去横江林场帮忙，“宏古”驾驶他的面包车来搭到我，我上车后看见还有四、五个青年男子，车辆在去横江林场的路上，“宏古”就交代我们车上的人到时就拼命去打那个打伤他的人，叫我们拿放在面包车上的铁棍、砍刀等工具去砍、打对方。到了横江林场门前的桥头处停车后。看到“老朱”、“癫狗”、“林文”等三人乘一部五十铃工具车也跟着我们后面停在桥头的路边处。我见到现场有五、六个林业公安局的警察在和“林生”谈话。其中有个林业分局的警察就叫我们不准下车。大约过了有五、六分钟时间，还在和警察谈话的“林生”就大声叫喊其在林场的同伴下来打我们，之后我们见到“林生”叫的几十个同伴持砍刀林场冲下来。“老朱”拿了一把砍刀下车并说去砍“林生”，“宏古”见状就叫我们也下车拿工具去砍“林生”，我在车上拿了一根铁棍，其他人就拿了砍刀一起下车。“老朱”等人拿砍刀，“癫狗”拿铁棍去追砍“林生”，打到“林生”的背部、手部、脑门等部位，“癫狗”用铁棍打伤“林生”的头部，“林生”被砍伤后往我这边跑来，我就用铁棍击打其的右大腿部位，被打后，又往回跑，“老朱”等人又去追砍，被现场的警察将“林生”护着，“老朱”等人就不敢去砍。“林生”叫来的人就拿砍刀追我们，“老朱”被其中一个拿砍刀的人砍伤腹部，我见对方人多就跑上“宏古”的面包车上，“宏古”就搭我们十人离开现场，另一部“五十铃”工具车就丢在现场的事实经过；
5、同案人李某甲的供述，供述了2007年10月18日10时许，我在南雄市区接到马某某的电话，说他在横江林场装木头时，里东村的李某某等人不准他装运木头，叫我立即上去。我接电话后立即驾驶自己的工具车（粤FX11**）一人来到横江林场，我到了横江林场后，刘某庚、黄某某、马某乙、朱祖胜、张某甲等人都在那里，森林分局和珠玑派出所的民警也在那边处理此事，当时李某某这边也召集有三、四十人在现场。一直到中午12时左右未发生什么事，我和黄某某等人就下去市区吃午饭。大约14时33分左右，我又接到马某某的电话说“明仂”被对方打伤了，叫我上去一趟。当时我驾驶自己的工具车粤FX11**搭到黄某某就去横江林场，到了林场门口桥边，看见刘某庚开的面包车搭到马某乙、朱祖胜、张某甲已先到达在横江林场桥边。这时，李某某就叫他们的人来打我们，我看见几十人从林场持工具冲下来，马某乙、朱祖胜等人就持砍刀下车去砍李某某，我持铁棍和黄某某持砍刀也下车去砍、打李某某，当时马某乙、朱祖胜、黄某某持砍刀往李某某身上乱砍，我用铁棍打了李某某的头部、背部各一下。之后，刘某庚驾车搭到逃离现场的事实经过。
6、同案人张某甲的供述，供述了在2007年10月18日我与马某乙、朱祖胜、黄某某等人打李某某，当时我拿到铁棍守在路口，但没有打伤李某某的事实经过。
7、同案人马某某的供述，供述了在2007年10月18日上午我在横江林场装木头时，里东村的李某某等人不准我装运木头，后我就报警，之后，警察到了现场主持调解。当天下午十四时三十分，我看到李某某这方的人殴打“明仂”，我又报警。之后，森林分局的人员把双方拉开来。把李某某叫去林场外面去了。我和“明仂”就去林场办公室二楼。过了二十分钟，李某某这方的人就往外面跑去，我和“明仂”就往岭上跑。后来发生什么事就不知道了。我没有打电话叫人来闹事的事实经过。
8、证人常某丙、张某丙、陈某庚、刘某戊的证言，证实我们是南雄市森林分局工作人员，2007年10月18日上午9时左右，我们接到单位电话，称珠玑镇横江林场有人闹事，指令我们到现场处理。于是我们四人驾车来到横江林场，到后，经过了解，系珠玑镇里东村委会村民“林生”及邓某甲两人叫来二十多名村民驾乘三辆面包车，两辆五十铃货车及一辆龙马车拦住横江林场出场路口，并且不准横江林场将木头卖给马某某。马某某今天叫了四部大货车到横江林场装杂木，被李某某发现后双方发现后双方发生纠纷。我们见此情况，便对双方进行协商调解，经过我们调解，珠玑镇里东村村民“林生”及“邓某甲”两人就答应不再闹事，将拦路的车辆开走，我们见到事情已调解好，就驾车离开。当天下午14时左右，我们又接到横江林场打来的电话，说这些村民还没有离开，叫我们过来看下怎么回事，于是我们四人驾车再次来到横江林场，见到村民也陆续赶过来，人数越来越多，这时，听到“林生”和一男子（40岁多，珠玑镇里东人，我们称呼他为“营长”）两人喊起来，这个人最老卵（指骂人的话），并指着马某某这伙人中的一男子，叫这些村民殴打这男子。于是，便有十多名村民围住这男子拳打脚踢，我们见此景，即刻制止这些村民不准打人。尔后，张某丙和“营长”两人一起下横江电站进行协商调解，当张某丙和“营长”两人来到横江电站门口的一座桥边进行协商调解一会，便有一辆面包车行驶在桥边，“林生”便大喊一声，叫林场上的村民下来殴打面包车上的人，刚喊完，面包车上的人便下来四、五名男青年持刀、铁棍等凶器追砍“林生”，我们就上前制止，但根本制止不了，“林生”被这四、五名男青年砍伤，随后这四、五名男青年就驾车逃路了，而“林生”即刻送往医院治疗的事实经过。
9、证人林某甲的证言，证实2007年10月18日中午10时左右，吴某丁（男，二十五岁，系珠玑镇里东村委会吴屋村人）开到一辆面包车（什么车号我记不清了）在里东圩找到我，吴某丁就叫我上车说去横江林场，我当时上了吴某丁的面包车，车上还有七、八名男青年，都是我们里东人，吴某丁当时也没有讲去横江林场做什么，我们到了横江林场就看见李某某，他早比我们先到林场。随后，邓某甲（男，四十五岁，珠玑镇人）“、营长”（是乳名，男，五十岁，珠玑镇里东圩人）等人也来了，当时我在面包车上没有下来，不一会，珠玑派出所民警和森林分局的民警来到横江林场处理此事。一直到中午十三时左右，李某某等人就带我们去外面的饭店吃午饭，吃了午饭十四时三十分左右李某某、邓某甲等人又带领我们二、三十人来到横江林场，到了林场后，李某某就要对方把已装上车的木头搬下来，对方没有人理李某某。之后，李某某等人围着对方一个人（我不认识的）来打。之后，森林分局的常某丙（男，三十五岁）就把李某某拉走往外面方向去了，我们这些人就上林场的办公楼内找人，约十分钟左右，我们就听到李某某在下面叫我们下来，等我们跑下去在横江林场门口时，见到李某某被对方砍伤了，全身都是血。当时我在跑的路途时见到对方有七、八名男青年持砍刀，其中一人我认褒乳名叫“癫狗”（男，二十五岁，南雄市雄州街道黎口三洲五渡人）的人也持砍刀，他们刚好砍完李某某上了一辆白色面包车（什么车号我没看清）逃走了，随后，我就和一些人坐面包车去追对方，没有追到对方，等我们返回林场时，就将对方来装木头三辆大货车打烂，其中一辆面包车和一辆工具车被打烂并掀翻在现场。是李某某、邓某甲、“营长”三人为首指挥我们去的的事实经过。
10、证人周某丁的证言，证实2007年10月18日中午马某某叫了三台大货车来珠玑横江林场装运木头，因为之前马某某和李某某就讲好，横江林场的松木由马某某负责销售，杂木就由李某某负责销售。但今天马某某叫来的大货车来林场去木头时，他们装上车上去的有杂木，李某某当时就不准马某某的货车运走杂木。当时南雄市林业分局和珠玑派出所的公安员也来到现场，一直到中午十二时许，在公安人员的主持下，双方基本讲好了，说马某某的大车就运了这次木头就算了，并且双方也同意。到了下午十五时左右，林业分局民警常某丙（男，四十岁）在林场叫李某某离开林场。李某某就离开林场往公路外面去了，我当时跟在李某某后面，当时李某某叫我去林场叫我们的人开车走。约十分钟左右，我就听到李某某的叫喊声，我立即就从林场往李某某的方向跑去，我当时跑去的路上就看六七名男青年持砍刀追李某某来砍，等我跑到李某某面前时，李某某被砍倒在横江林场门口的地上，这六七名男青年就上一辆白色面包车逃走了。接着我就送李某某去医院的事实经过。
11、证人邓某辛的证言，证实其路过横江林场门口，看见七八名男青年持砍刀追砍李某某，将李某某砍伤的事实经过。
12、证人凌某的证言，证实我在2007年10月19日接到马某某的电话，说他昨天在横江林场打了一场架，是因为对方不肯让他装木头，之后我也没有问其他。马某某自己去横江林场卖木材，不关我的事。
13、现场勘查记录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
14、鉴定书，经南雄市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人李某某的损伤构成轻伤。
15、本院（2008）雄刑初字第33号刑事判决书及（2008）雄刑初字第33号之二刑事附带民事调解书，证实本案同案人被判刑及民事赔偿已调解兑现的情况。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
四、2005年9月3日晚上，被告人朱祖胜伙同梁某某、马某乙、刘某乙（均已判刑）等人持刀在珠玑大酒店的牛杂煲档口把罗某某砍伤。经法医检验鉴定，被害人罗某某的损伤构成重伤，属于五级伤残。
又查明，本案在审理期间，被告人家属赔偿了被害人罗某某的经济损失33000元，被害人罗某某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人朱祖胜的法律责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2005年9月3日0：25分钟，公安机关接到罗某某报警，报称其在南雄市珠玑大酒店对面的牛杂煲档铺被人持刀砍伤，以及本案立案侦查的情况。
2、被害人罗某某的陈述，陈述了2005年9月3日凌晨我路过南雄市珠玑大酒店时，迎面走来一名较高的男青年用刀来砍我，我用左手挡了一下就跑，紧跟着后面又来了四个男青年也持刀追赶我，我跑到珠玑大酒店对面的牛杂煲档铺被他们五个人用刀围着我来砍，我被砍伤后不知怎样被人送的医院。之后报警。我不认识那伙人，希望公安机关尽快抓到凶手的事实经过。
3、被告人朱祖胜的供述，供述了2005年9月的一天晚上，我伙同马某丁、“浪古”、马某乙等人在南雄市珠玑大酒店对面的马路上看到一个叫“毛毛”的男子，我们围住他，用刀砍伤了他，我用水果刀砍了他5刀，因为马某丁与李甲有矛盾，马某丁错把“毛毛”看成是李甲。
4、同案人梁某某的供述，供述了2005年9月初的一个晚上20时许，我与马某丁、张某丁、马某乙、朱祖胜、刘某庚、张庚、邓某庚、唐某庚、曾某庚等人到珠玑大酒店二楼迪高大厅喝酒，刚好李甲（男，20多岁，借村人）等一帮人也在那里玩。22时许，张庚、邓某庚等提议拿刀去砍李甲等人（因为张、邓等人与李甲以前有过节）我们当时都同意了。张庚当即外出拿了三把杀猪刀（长约40多厘米），马某丁打电话叫人送了二把水果刀（长约40厘米）过来。当时这些刀具用衣服包好，然后我们就把刀具分了。张庚、邓某庚、朱祖胜各拿一把杀猪刀，马某乙、张某丁各拿一把水果刀带在身上，大约在23点左右，李甲等人起来离开迪厅。邓某庚就喊起来说砍他，就拿出杀猪刀追了上去，我与邓某庚、张庚、朱祖胜，张某丁、刘某庚、马某丁等人在珠玑大酒店对面的牛杂煲摊档追到一男青年，我们几个对着那青年一阵乱砍，砍了有一、二分钟后我们就各自跑开了逃到古市镇溪口躲起来了。我对着那人的腿砍，因为当时场面很混乱我没有看清其他人是怎么砍的。我共砍了两人，在珠玑大酒店对面牛杂煲砍一罗姓男子；砍完后，我与马某丁又在北门大灯下砍了一另青年的事实经过。
5、同案人马某乙的供述，供述了2005年9月初的一天的22时许，马某丁、邓某庚来到五渡村委会旁的一间商店找到我，并约我去珠玑大酒店玩，当我们来到珠玑大酒店二楼迪高时，我看见梁某某、朱祖胜、张某丁、张庚、马某乙、唐某甲、曾某庚七人也在那里玩。随后，我们发现李甲等人一伙十几人也在那里玩。马某丁提议去砍李甲一伙，因为李甲等人以前也打过他，当时我们一伙都同意了。之后，马某丁就外出借刀具，马某丁回来后，就给了我一把水果刀，这时，李甲一伙已起身准备离开，我们就冲向李甲一伙，李甲一伙就四处乱跑。马某丁、张某丁追着一个男青年从印刷厂方向跑来，我们就冲过去，那个年青人跑向牛杂煲档口处，在珠玑大酒店对面的牛杂煲档口处被我们拦住，我们几个拿刀的就对那男青年一阵乱砍，约砍了一、二分钟后我们就各自逃跑了，我随后叫了一辆摩托车送我回家的事实经过。
6、同案人刘某乙的供述，供述了2005年9月份的一天晚上约23时（具体日期不知道）我和马某丁、烂古、曾某庚在珠玑大酒店的歌舞厅玩，马某丁见到和他有矛盾的李甲等人也在歌舞厅玩，于是对我们说，李甲以前打过他，现在我们去教训他（指李甲）。马某丁打电话叫来了张某丁、邓某庚、刘某庚、唐某甲、朱祖胜等人，又打电话叫人带来了砍刀7把，而我们有11个人，刀不够人分，马某丁便叫我和唐某甲、曾某庚先离开歌舞厅，等他们几个去砍李甲。我和唐某甲、曾某庚便离开来到了唐某甲租住的地方，过了约半个小时后，邓某庚便打电话给唐某甲告诉唐某甲他们砍伤了李甲以及一个不认识的男子。我们三个知道马某丁他们砍伤人的事实经过。
7、同案人张庚的供述，供述了2005年9月初一天晚上八时，邓某庚在水南新村找到我，告诉我马某丁在珠玑大酒店请客，并约我一起去，当我和邓某庚来到珠玑大酒店二楼时，我看见马某丁、曾某庚、唐老鸭、烂古、张某丁已在那里喝酒，半个小时后，朱祖胜和刘某乙也来了。约23时许，马某丁和邓某庚对我们讲，李甲一伙七、八人也在珠玑大酒店二楼玩，邓某庚说李甲以前砍过他，现在要报仇。然后，马某丁和“烂古”就离开珠玑大酒店去拿刀，半小时后见李甲他们要走了，马某丁就说砍死他们。于是朱祖胜、马某乙各拿一把西瓜刀；马某丁、张某丁、邓某庚、烂古各拿一把钢板刀冲向李甲那伙人，我在珠玑大酒店邮亭处看见他们六个人在牛杂煲处砍了一个人，大约二分钟后，就各自逃了。朱祖胜骑摩托车载着我正准力备逃跑，朱祖胜看见有个年青人一直看着我们，朱祖胜对我说，那个人也是李甲一伙，朱祖胜就开摩托车载着我追过去，追到那个年青人身旁，我拿起西瓜刀朝那男青年的后背砍了一刀，我们就朝新城方向逃跑。这次在珠玑大酒店对面我们一伙持刀砍伤人是我们认错了人，错砍了他的事实经过。
8、现场勘查记录及照片，以证实案发现场的情景，经被告人辨认属实。
9、鉴定书，经南雄市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人罗某某的损伤构成重伤，属于五级伤残。
10、本院（2006）雄刑初字第15号、第82号刑事附带民事判决书和（2010）韶雄刑初字第08号刑事附带民事判决书，证实本案其他同案人被判刑及民事赔偿的情况。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人朱祖胜赔偿被害人罗某某的经济损失33000元，赔偿款已兑现，被害人刘某对被告人的行为予以谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述证据，均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱祖胜无视国家法律，结伙多次故意伤害他人身体，致三人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人朱祖胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，被害人均表示不追究被告人的法律责任。被告人朱祖胜及其辩护人请求对被告人从轻处罚，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。辩护人李英桂关于被告人的行为属从犯的辩护意见，经查，被告人与其他同案人故意伤害他人身体，分工合作，实施犯罪行为，本案不认定被告人属于从犯。故辩护人的此意见，本院不予采纳。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人朱祖胜的认罪态度、悔罪表现等量刑情节进行定罪量刑。此建议符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人请求法庭从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱祖胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十七日起至二○二○年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何 芳