河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初730号
原告：刘福，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：康德雨，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，现住阳原县。
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告刘福与被告杨永军、康德雨、杨永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘福及委托代理人刘爱忠、桑永功，被告杨永军，被告康德雨委托代理人赵建斌，被告杨永清委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，被告康德雨、被告杨永清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿因工负伤的医疗费4321.61元；2.伤残补助费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、精神损失费、交通费、后续治疗费等费用详见费用明细；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月24日，杨永军受康德雨委托，与原告刘福取得联系，雇佣原告到杨永清位于西城镇职中路的院落为南房换瓦，早六点原告到达该处工地，在原告攀登工地梯子上房时，梯子倾倒，致使原告从高处摔下致伤，当日原告被送到阳原县人民医院救治，后又进入张家口第二人民医院治疗，经诊断为右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，右坐骨、耻骨骨折，头外伤，头皮裂伤，雇主在施工场所未设置安全防护措施，施工设施梯子的放置存在严重安全隐患，且未尽到提醒告知义务，造成刘福从高空作业的梯子上摔下来致伤的严重后果。
被告杨永军承认原告所述事实。
被告康德雨辩称，首先，2016年4月杨永清要对其位于西城镇职中路南房换瓦，因与我关系较熟，让我帮忙找一班瓦工，于是我找到经常包工的杨永军，问杨永军是否愿意承揽杨永清的换瓦工程，并指出承包费按市场行情走。杨永军同意后于2016年4月24日上午6点前和其雇佣的原告刘福到达杨永清家，先是杨永军上了房顶，原告继而上房，将要到达房顶时，刘福往房顶上扔手拿的铁锹，不慎蹬滑梯子而摔下受伤。其次我并不是雇主，本案中杨永清与杨永军修缮房屋的关系是加工承揽合同关系，发包方是杨永清，承揽方是杨永军，原告刘福是杨永军雇佣的工人，而我只是中介人，从中不收取任何费用。最后，原告的损害是由其自己造成应当自担其责，原告多年从事房屋建筑工作，对施工中的危险明知，仍在梯子上向房顶扔铁锹，将梯子蹬滑，是其大意所致，具有明显过错。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨永清辩称，我没有义务对原告的损伤承担责任，2016年4月，我所住的房屋南房欲进行换瓦，因知道康德雨在阳原县第二建筑公司承包工程，于是让康德雨帮忙，工钱按市场行情走，康德雨说事情你别管了，他给找人，于是康德雨找到经常承揽平房施工的杨永军，让其给我施工换瓦，2016年4月24日早上6点左右，杨永军和他的工人去我家开始施工，后来听说有工人从梯子上掉下来时受了伤。按照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对农村二层以下自建房实行以管理部门技术指导为原则，不需要有建筑资质，故我在选择施工人时没有过错。作为承揽合同发包方，我在原告损害赔偿案件中无过错，原告起诉事实无法律事实依据，请法院驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告康德雨于2016年4月22日联系被告杨永军，让其找几个人共同给被告杨永清家屋顶换瓦，4月23日被告杨永军联系原告刘福等人，当晚，被告康德雨将被告杨永清房屋钥匙送给被告杨永军，4月24日早晨6点左右原告刘福在为被告杨永清家南房换瓦时从梯子上摔下，被告杨永军当即给被告康德雨打电话，当日原告刘福被送到阳原县人民医院救治，后又在张家口第二人民医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，右坐骨、耻骨骨折，头外伤，头皮裂伤，住院6天，2016年10月19日原告刘福委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定。对于以上当事人双方没有争议的事实，有双方陈述、医疗费票据、鉴定费票据为证，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法组织原、被告进行了举证、质证：
关于当事人之间的劳务关系。
庭审中，原告刘福主张，被告杨永清作为房主将房屋转包给被告康德雨，被告康德雨雇佣了被告杨永军、原告刘福等四人，被告康德雨是雇主。被告杨永军主张被告康德雨是雇主，雇佣自己及原告刘福等四人从事劳务工作，自己并不认识被告杨永清。被告康德雨主张，被告杨永清与被告杨永军形成了加工承揽合同关系，继而被告杨永军又雇佣了原告刘福等三人，自己只是中间介绍人，与双方没有任何关系。被告杨永清主张，自己与被告康德雨相熟，让被告康德雨找几个人给房屋换瓦，被告康德雨在中间介绍，至于被告康德雨用何人进行劳务活动，我并不清楚，我与被告杨永军之间间接形成加工承揽合同，被告杨永军与原告刘福几人之间是雇佣关系。
双方当事人于庭上均未提交相关证据，本院庭后对当事人进行进一步询问，原告刘福、被告杨永军均明确表示是直接与康德雨联系，并不直接与屋主杨永清联系，工钱由被告康德雨负责支付，被告康德雨也未明确表示给多少工钱，一般情况下做完这点活大约1000元左右。被告康德雨表示自己只是中间介绍人，不从中抽取利润，工钱由被告杨永清支付，工钱按市场价大约1000元左右。被告杨永清表示，4月中旬自己和被告康德雨说南房屋顶需要换瓦，想让被告康德雨帮忙，换完瓦后按市场价把钱给被告康德雨，被告康德雨承诺帮忙并表示其他事自己不用管，事前、事后自己均不认识被告杨永军、原告刘福。
本院经审查认定，被告杨永清、被告杨永军、原告刘福的询问笔录之间可以相互印证，杨永清与杨永军、刘福之间不直接联系，均与康德雨直接联系。被告康德雨允诺被告杨永清自己全权负责给被告杨永清房屋换瓦事宜，于事实上与杨永清之间形成了加工承揽关系。被告杨永军经常和他人搭伴干活，杨永军联系原告刘福等三人共同工作，形成了松散型团体，有活一起干、工资平均分，符合个人合伙的法律特征，四人之间依法形成了合伙关系，属一个内部合伙整体。康德雨联系杨永军让其找几个人换瓦，实际上是将这项工程整体交给杨永军等人完成，杨永军等人的合伙与康德雨之间是一种加工承揽合同。
关于原告刘福在劳务活动中遭受人身损害的责任承担。
原告刘福主张，被告杨永清是房主、被告康德雨雇佣了被告杨永军，被告杨永军又雇佣了被告刘福，被告杨永清、被告康德雨、被告杨永军对原告刘福的人身损害应当承担连带责任。被告杨永军主张，自己和原告刘福同为被雇佣者，不应承担责任。被告康德雨主张，自己不是雇主，原告刘福在提供劳务过程中自己站在梯子上往房顶扔铁锹导致重心不稳，梯子滑倒才受伤，其本人应承担主要责任。被告杨永清主张，无论被告康德雨找谁干活，自己与其形成的是加工承揽关系，自己作为定做人不应当承担责任，此外自己在选择施工人过程中也无过错。
本院经审理认定，被告杨永清、康德雨作为定作人，在刘福人身损害中没有过错，对刘福的人身损害不承担赔偿责任。原告刘福长期从事此类工作，作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，站在梯子上向房顶仍铁锹，导致梯子滑倒受伤，对自身损害应承担主要责任。被告杨永军作为合伙人，对刘福人身损害不具有过错，亦不承担赔偿责任。
关于原告刘福遭受人身损害具体赔偿费用。
原告刘福主张医疗费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费共计165857.56元，其中误工费23387元（39899元/年÷365天×214天），为支持其主张向本院提交以下证据：
1.书证：张家口第二人民医院住院病历一份，诊断证明原件一份，费用明细一份，收费票据四张，欲证明医疗费4321.61元、住院伙食补助费180元；
2.书证：交通费票据45张，欲证明交通费722元；
3.书证：鉴定费票据一张，欲证明鉴定费1400元；
4.鉴定意见：张家口市法医鉴定中心于2016年11月29日作出的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：九级伤残、护理期90日（1人）、营养期90日，欲证明应赔偿护理费9000元（100元／日×90日）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金6000元；
5.书证：原告刘福户口复印件一张、居住证明一张、房产批示一张，欲证明刘福是城镇居民，残疾赔偿金104608元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×20%×20年）；
6.书证：刘福与刘凯腾户口页复印件一张、刘福母亲魏凤英户口页及身份证复印件一张、城内村村委会出具证明一张，欲证明被扶养人生活费14948.95元（刘凯腾：17587元/年×6年÷2×20%=10552.2元，魏凤英：17587元/年×5年÷4×20%=4396.75元）。
被告康德雨质证称，对证据1、3予以认可；证据2中交通费是连号，不予认可；证据4鉴定意见中将二个部位十级伤残综合评定为九级，评定等级较高，赔偿系数应按11%计算，营养费、护理费期间应按住院期间计算，对精神损失费不予认可；证据5、6中，原告系农村居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告刘福未提交误工费相关证据，应按农村居民纯收入计算。
被告杨永清质证称，对证据3、5予以认可；对证据1、2、4、6不予认可，医疗费未提交原件，不排除已报销的可能，交通费请法庭酌情认定，伤残等级评定较高，赔偿系数应为11%，营养费、护理费应当为住院期间，误工费按农村居民纯收入计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告杨永军未发表质证意见。
本院经审理认定，证据1、3、4、5、6形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认可；证据2中交通费存在连号且未明确日期，本院酌情认定为500元；证据4中的精神抚慰金6000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院依法不予认定。原告对误工费未提交证据予以证实，本院认为应当按农、林、牧、渔业平均工资15410元/年的标准认定，误工期间为事发当天起至定残日前一天止共计205天，误工费为8655元（15410元/年÷365天×205天）。对于原告刘福的损失，经本院依法核定为：医疗费4321.61元、误工费8654.93元（15410元/年÷365天×205天）、护理费9000元（100元／日×90日）、交通费酌定500元、住院伙食补助费180元（30天×60元）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金104608元（城镇居民人均可支配收入26152元/年×20%×20年）、被扶养人生活费14948.95元（刘凯腾：17587元/年×6年÷2×20%=10552.2元，魏凤英：17587元/年×5年÷4×20%=4396.75元）、鉴定费1400元，以上共计146313.49元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任”，在原告刘福因提供劳务造成人身损害这一事件中，被告杨永清、被告康德雨作为定作人，不应对原告刘福的人身损害承担赔偿责任。被告杨永军作为合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，本案三被告作为这一劳务活动的直接或者间接受益人，对伤者刘福给予适当经济补偿符合情理，也符合相关法律与政策规定。综合本案案情，考虑原告刘福是在劳动过程中受伤，作为相关受益人，酌定被告杨永清、康德雨、杨永军各自给予原告刘福经济补偿14000元为宜。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、被告康德雨给予原告刘福经济补偿人民币14000元，于判决书生效后15日内付清；
二、被告杨永清给予原告刘福经济补偿人民币14000元，于判决书生效后15日内付清；
三、被告杨永军给予原告刘福经济补偿人民币14000元，于判决书生效后15日内付清；
四、驳回原告刘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1809.57元，由原告刘福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年一月二十二日
书记员 史晓玫