wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第616号
罪犯杨志云，男，1980年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑少初字第105号刑事判决，以被告人杨志云犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨志云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨志云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、刘涛及同监区罪犯刘洋、王月亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨志云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志云的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2023年6月8日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初178号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人辜明义，男，1968年8月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，农民。因犯非法倒卖土地使用权罪，2017年4月6日被德江县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同年7月21日在德江县人民检察院取保候审，同年7月26日在本院取保候审。同年8月15日解除取保候审，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人辜明义犯非法转让土地使用权罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人辜明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月12日，被告人辜明义为发展养殖业，以人民币3.88万元从德江县钱家乡观音滩村烂泥池组村民郑某手中购买郑某承包的地名为长滩上堡处的一块荒坡。购得土地后，被告人辜明义兴建养殖场进行养殖。由于缺乏养殖技术和经验，经营亏损致养殖场倒闭。2013年3月28日，覃某1为经营木材加工厂，经与被告人辜明义协商，被告人辜明义以人民币22.8万元将从郑某处购买的荒地中丈量出5.7亩卖给经营木材加工厂的覃某1。为逃避相关部门查处，双方将转让协议上的时间写成2006年12月8日。覃某1在建厂过程中发现购买的面积窄了不够用，找被告人辜明义协商，被告人辜明义又以人民币20万元的价将从郑某处购买的荒地中丈量出4亩转让给覃某1。覃某1付清价款后，双方将原签订的《土地转让协议》上的面积修改为9.7亩，将价款修改为42.8万元。2014年2月，田某与朱某为合伙加工药材，经与被告人辜明义协商，被告人辜明义将从郑某处购买的荒地及荒地上修建的猪圈棚占用地共计4.53988亩，以人民币27.9788万元（其中，土地作价人民币22万元，猪圈棚作价人民币5.9788万元）卖给了田某和朱某。为逃避相关部门查处，双方将转让协议上的时间写成2007年8月8日。案发后，经德江县国土资源局调查并委托贵州黔力测绘地理信息有限公司现场勘查、测绘，被告人辜明义从郑某处购买的荒地面积为18.64亩。被告人辜明义转让给覃某1的荒地面积为8.62亩，转让给田某、朱某的荒地面积为4.33亩。2017年4月6日17时许，德江县公安局将列为网逃人员的被告人辜明义抓获。
上述事实，被告人辜明义在庭审中无异议。经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，耕地承包合同，覃某2笔记本记录，土地转让协议书，猪场转让契约，现场勘查笔录及照片，土地勘测说明，土地勘测定界图、现场勘测照片，证人郑某、廖某1、廖某2、辜某1、覃某1、覃某2、刘某、张某、覃某3、覃某4、田某、朱某、付某、余某、陈某、辜某2证言，被告人辜明义供述和辩解予以证实，被告人辜明义对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人辜明义以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，违法所得人民币64.8万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；……”的规定，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人辜明义如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人辜明义的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辜明义犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千四百元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年8月14日起，减除先行羁押的3个月17天，执行至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人辜明义非法转让土地违法所得人民币六十四万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年八月十日
书 记 员 田钰倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1185号
申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：安相东，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人昝雅新与被执行人安相东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2256号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人安相东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日、2017年10月26日、2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有两台车辆，车籍均已被我院查封，但未实际扣押。未发现银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人安相东下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1185号申请执行人：昝雅新，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：安相东，男，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人昝雅新与被执行人安相东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2256号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人安相东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日、2017年10月26日、2017年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有两台车辆，车籍均已被我院查封，但未实际扣押。未发现银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人安相东下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十八日代理书记员  孙艺嘉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通天源医药有限责任公司。
法定代表人徐正富，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市骅成制药有限公司。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。
再审申请人昭通天源医药有限责任公司因与被申请人昭通市骅成制药有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昭通天源医药有限责任公司申请再审称：昭通市骅成制药有限公司的前身云南天昭药业有限公司取得本案争议标的物，即昭阳区侨通路131号面积为452.46平方米的房屋产权纯属政府的改制行为而取得，一审判决己经确认了本案的法律事实：2003年5月8日，广西康华药业有限责任公司向昭通市昭阳区人民政府收购昭通制药厂，该厂厂房、昭通市团结路7号城区厂址（进药厂大门左侧1152平方米的医药公司仓库和大龙洞老厂址除外）及设备等资产都归广西康华药业有限责任公司所有，后该公司于2003年7月10日成立为云南天昭药业有限公司。2003年12月3日，云南天昭药业有限公司与昭通市第二医药公司达成《关于原昭通制药厂土地使用权划分协议》：“国资局已将原昭通制药厂土地及全厂全部地上房屋、物品、设施移交云南天昭药业公司，并将进厂大门左侧1152平方米的土地及房屋界定给昭通市第二医药公司。具体是原药厂围墙内（除1152平方米）所有房屋、设施、土地等产权归云南天昭药业有限公司所有及使用（见国土局国土证标识界定图纸）。原药厂进大门左侧1152平方米土地及房屋使用权归昭通市第二医药公司所有及使用（详见红线图）”。云南天昭药业有限公司分别于2003年12月2日、2004年12月15日取得昭通市昭阳区团结路7号（现变更为侨通路131号）的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。2009年3月18，云南天昭药业有限公司的法定代表人由梁文广变更为李华，同年4月14日，该公司名称变更为昭通市骅成制药有限公司。2007年2月昭通市第二医药公司改制，公司名称变更为昭通天源医药有限责任公司。既然法院的判决已经认定双方当事人争议的标的物系政府改制时所取得，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，人民法院就应当依法驳回起诉。既便人民法院坚持审理此案，被申请人的起诉也己经超过了诉讼时效。该案自2003年12月3日，再审申请人与被申请人根据改制时双方就按照原状各自管理、使用该争议房屋，在长达近十年的时间内被申请人明知自己的权利被侵害而不提起诉讼，根据我国《民法通则》第135条及《若干意见》的相关规定，人民法院也应依法驳回被申请人超过诉讼时效的起诉，而二审民事判决却认为物权不受诉讼时效的限制，这一认定是与法律相悖的。本案无论在实体上，还是在程序上，人民法院均应依法驳回被申请人的诉讼请求。为维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审本案。
被申请人昭通市骅成制药有限公司提交书面意见称：本案的房产产权没有任何争议。昭通市骅成制药有限公司是由云南天昭药业有限公司变更而来，而云南天昭药业有限公司是由广西康华药业有限责任公司成立。广西康华药业有限责任公司及原法定代表人梁文广系昭阳区人民政府招商引资企业，按2003年5月昭通市人民政府《关于进一步扩大利用外来投资的意见》，广西康华药业公司收购昭通制药厂。根据收购合同约定：昭阳区政府转让内容中包括了昭通制药厂、昭通市第二医药公司所属的昭通市团结路7号城区厂址。对争议的房屋，云南天昭药业有限公司与昭通天源医药有限责任公司的前身昭通市第二医药公司达成了土地使用权划分协议，国土、房管部门于2003年12月2日、2004年12月15日给云南天昭药业有限公司分别核发了土地使用证和房屋所有权证。现昭通天源医药有限责任公司未经云南天昭药业有限公司（即昭通市骅成制药有限公司）同意，占用了云南天昭药业有限公司452.46平米房屋用作仓库使用。云南天昭药业有限公司从2009年一直找昭通天源医药有限责任公司交涉要求返还占用房屋。被申请人诉请本案的案件性质是侵权纠纷，不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不予受理范围。本案房屋产权和土地使用权明确、具体。被申请人取得云南天昭药业有限公司的相关财产权益后，有权行使占有、使用、收益和处分的法定权能，昭通天源医药有限责任公司应将该占用房屋返还给被申请人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被申请人一直主张财产权益，再审申请人先以承租，后以强占，现在又以诉讼时效已过期为由来继续侵占和妄图侵吞，实在是于法、于理不符。其申请再审理由不能成立。
本院认为，广西康华药业有限责任公司收购昭通制药厂的《合同》、云南天昭药业有限公司与昭通市第二医药公司达成的《关于原昭通制药厂土地使用权划分协议》以及《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等证据，已充分证实了位于昭通市昭阳区侨通路131号，房产证证号分别为：昭通市字第00104290号、第00104288号，建筑面积合计为452.46平方米的本案争议房屋系云南天昭药业有限公司所有。2009年4月14日，云南天昭药业有限公司名称变更为昭通市骅成制药有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告……企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，云南天昭药业有限公司原享有的权利由变更后的昭通市骅成制药有限公司享有。2007年2月昭通市第二医药公司改制，公司名称变更为昭通天源医药有限责任公司，昭通市第二医药公司原应承担的义务由变更后的昭通天源医药有限责任公司承担。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，昭通市骅成制药有限公司有权要求昭通天源医药有限责任公司返还争议房屋。昭通天源医药有限责任公司认为争议的标的物系政府改制时所取得，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，人民法院就应当依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条已明确人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。本案争议房屋系广西康华药业有限责任公司收购昭通制药厂，由云南天昭药业有限公司依法取得《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，权属明确，不属于行政机关指令而调整划拨取得房屋产权的情形，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定；关于诉讼时效问题，因物权不受诉讼时效的限制，昭通天源医药有限责任公司关于时效的抗辩理由不能成立。昭通市骅成制药有限公司依据《中华人民共和国物权法》的规定，主张返还房屋应予以支持，一审判决昭通天源医药有限责任公司返还房屋，二审判决维持原判并无不当之处。本案的再审请求不能成立。
综上，昭通天源医药有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昭通天源医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 白有光
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴丽萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第328-6号
被执行人宗鹿，男，1983年1月25日出生，汉族，无业。现在江苏省溧阳监狱服刑。
宗鹿犯合同诈骗罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宁刑二初字第2号刑事判决书，判决：一、被告人宗鹿犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，罚金人民币四十元；二、查封的宗鹿位于南京市建邺区苍山路以西、月安街以北NO.2009G51地块某幢某单元1802室（即苍山路8号某幢某单元1802室）房产、牌号苏A×××××奥迪轿车，冻结的宗鹿交通银行帐户13785.01元、招商银行帐户21264.73元，予以追缴，发还被害人陈某、孙某、周某、沈某；责令宗鹿继续退赔犯罪所得，发还被害人。该判决生效后，因被执行人宗鹿未按生效法律文书履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的工商登记、房产、土地、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法扣划了被执行人宗鹿在交通银行存款13785.01元，在淘宝网分别司法拍卖了被执行人宗鹿牌号苏A×××××奥迪轿车（拍卖款82000元）、被执行人宗鹿名下的位于南京市建邺区苍山路8号某幢某单元1802室房产（拍卖款3113000元）。上述执行款共计人民币3208785.01元，除支付评估费25000元、支付开锁费650元、支付孙莎莎办理新房交接交纳物业费等费用3499元外，已按判决确认的被害人发还财产金额比例分别发还被害人，其中孙某发还2469295.63元，周某发还381100.96元，陈某发还301802.8元，沈某发还27436.62元。除上述财产外，现被执行人无其他财产可供执行，本院向被害人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知被害人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，被害人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向法院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被害人被侵害的合法财产依法受法律保护，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行程序中，除已执行的财产外，被执行人无其他财产可供执行，被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第2号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊生
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6739号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被告：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日出生，住云南省曲靖市富源县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告谭红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告谭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额69609.68元，其中，贷款本金62108.54元、零售利息2792.02元、分期手续费3127.77元、年费480元、违约金1101.5元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017-5-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月6日发生贷款余额69609.68元。原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告谭红梅未作答辩。
原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及公安信息，证明原被告诉讼主体基本情况。二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、收费标准表，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在申请办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原被告双方存在借款合同关系。三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告谭红梅未到庭发表质证意见。
被告谭红梅未提交证据。
本院认为，被告谭红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所举证据抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中信银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告谭红梅向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。《中信银行信用卡收费标准表》载明“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原中信银行股份有限公司昆明分行告向被告谭红梅发放了卡号为40×××91的信用卡。被告谭红梅在使用信用卡过程中未按约还款。截止2017年12月6日，被告谭红梅尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金62108.54元、零售利息10063.1元、分期手续费3127.77元、年费480元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告谭红梅向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告中信银行股份有限公司昆明分行之间形成了借款合同法律关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告谭红梅未按约还款，故本院对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉请被告谭红梅偿还截止2017年12月6日的贷款本金62108.54元、零售利息10063.1元、分期手续费3127.77元、年费480元予以支持。同时，被告谭红梅应按照约定继续支付自2017年12月7日起至还清款项之日止的利息。关于原告中信银行股份有限公司昆明分行主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭红梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月6日的贷款本金62108.54元、零售利息10063.1元、分期手续费3127.77元、年费480元，并承担自2017年12月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告谭红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一八年二月八日
书 记 员 武 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初375号
原告朱艳明。
被告吴晓林。
原告朱艳明诉被告吴晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳明到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱艳明诉称，自2011年4月30日至2012年10月30日，被告吴晓林承包哨鹿小区七号楼的建设工程在我承包的水泥三厂处采购水泥，我给被告供给水泥81车，共计价款450155.00元，后经我催要，被告给付我部分水泥款，尚欠水泥款150000.00元。后经我多次索要，被告拒不还款。被告吴晓林欠王新峰18000.00元，而王新峰欠我18000.00元，故王新峰将其享有的对被告吴晓林的18000.00元债权转让给我，王新峰将这债权转让告知了吴晓林。故我诉至法院，请求被告给付我水泥款150000.00元及欠款18000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告吴晓林盖章的收料单及被告工地会计出具的入库单来证实自己的主张。
被告吴晓林未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴晓林自2011年4月30日至2012年10月30日在哨鹿小区七号楼施工，在原告朱艳明承包的水泥三厂处赊购水泥，共计欠款450155.00元，被告吴晓林给原告朱艳明结了一部分水泥款，尚欠原告水泥款150000.00元。原告找被告索要欠款未果，向本院起诉，请求判令被告偿还水泥款150000.00元及被告吴晓林偿还来自王新峰对被告吴晓林的18000.00元债权转让款，合计168000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告朱艳明的起诉陈述，被告吴晓林盖章的收料单原件及被告工地会计出具的入库单原件所证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴晓林自2011年4月30日至2012年10月30日在原告朱艳明处赊购水泥尾欠货款150000.00元的事实存在。被告吴晓林应及时偿还原告尾欠货款而不应推拖不付，原告要求被告吴晓林偿还尾欠货款的诉讼请求应予支持。原告主张被告吴晓林偿还来自王新峰对被告吴晓林的18000.00元债权转让款，与本案不属于同一法律关系，应另案起诉，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴晓林偿还原告朱艳明货款人民币150000.00元。限判决生效后十日内�行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，由被告吴晓林承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 娄艳宏
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月二十日
书 记 员 国晓慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1973号
罪犯袁志勇，男，1976年6月13出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年8月23日作出（2013）石棉刑初字第47号刑事判决，以被告人袁志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年2个月，罚金6000元，刑期自2013年3月5日起至2017年5月4日止。判决生效后于2013年9月10日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯袁志勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。另查明，罪犯袁志勇被处罚金6000元已经履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执106号
申请执行人马晓琴。
被执行人吴浩正。
被执行人由佳。
被执行人单波。
被执行人崔东鸣。
马晓琴与吴浩正、由佳、单波、崔东鸣民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）虎商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴浩正、由佳、单波、崔东鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓琴于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息6.1960万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴浩正、由佳、单波、崔东鸣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前吴浩正、由佳、单波、崔东鸣确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴浩正、�佳、单波、崔东鸣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴浩正、由佳、单波、崔东鸣新的财产线索，申请执行人马晓琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘正隆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第494号
原告李某某。
被告古某某。
原告李某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1994年10月5日办理结婚登记，1999年4月领养一个女孩李某甲。2004年前后被告染上吸毒恶习，两人因此吵架而分居生活至今，双方从此没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年10月5日办理结婚登记，1999年3月12日领养一女李某甲。婚后婚姻生活一般。
上述事实，除原告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告古某某的身份证明及女儿李某甲的常住人口登记卡，证明原、被告及女儿的身份信息；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，并于1999年共同收养一女李某甲，原、被告已经建立起了真正的夫妻感情。虽然原告主张因被告吸毒而与被告分居多年，但原告未举证证明被告有吸毒恶习，夫妻双方因感情不和分居多年，因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雷跃贵
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一二年十月八日
书 记 员 林 波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第99号
原告李洪文，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人王开武，昭化区东方法律服务所法律工作者，昭化区法律援助中心指派诉讼代理人。
被告李洪武，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人徐道珍（被告李洪武之妻），女，汉族，住广元市昭化区。
本院于2014年1月6日立案受理原告李洪文诉被告李洪武生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪文及委托代理人王开武，被告李洪武及委托代理人徐道珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日上午8时许，因当日下大雨将被告家化粪池灌满，被告就用粪舀子从化粪池往外舀粪水，粪水则淌到了田盖下原告家房屋后的阴沟里，原告因出面制止而与被告发生争吵、抓扯，纠纷中被告用粪舀将原告打伤，造成原告左手手臂受伤的后果。在昭化区人民医院住院治疗后，经广元市利州区司法鉴定中心鉴定该伤情为：左桡骨骨折并钢板内固定术后为玖级伤残。现原告诉至法院要求被告承担因原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计60460.8元。
被告在答辩中表示对原告所述事情发生的时间、地点、原、被告相互争夺粪舀子并发生抓扯等基本事实无异议，但辩称原告来到粪池边出言制止自己未予理睬，原告在摔了粪桶后就上前抢夺被告手中的粪舀子，二人只是抓住粪舀子把手来回争扯了数次，但没有动手打过原告。待从乡政府回来后才发现自家另一只粪桶也被摔坏，原告的手臂应是在摔粪桶时弄伤的。因为自己没有打过原告，故不愿意承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求而提交的梅树乡人民调解委�会调解意见复印件、梅树乡某某村村民委员会证明复印件、病历资料及入住院证明、派出所询问笔录及现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等书证，被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的其余证据，本院作如下分析认证：
司法鉴定意见书及鉴定费票据
该司法鉴定意见书由广元市利州区司法鉴定中心出具，加盖有司法鉴定中心专用章并有司法鉴定人员签名，对原告伤情作出的鉴定意见为：李洪文的左桡骨骨折并钢板内固定术后为玖级伤残；被告质证中提出该司法鉴定意见书及鉴定费700元与自己无关，但未当庭要求重新鉴定，也未在休庭后规定时间内提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以认定，鉴定费票据应根据案情实际所需进行认定。
交通费票据20张及票据复印件1份
原告提交了交通费票据20张�票据复印件1份并加盖有明觉派出所印章予以确认，交通费金额共计864元。被告提出该交通费与自己无关的质证意见。该组交通费票据根据原告入住院包车所需及后期治疗、鉴定情况，结合本案案情和当地经济水平，将其中缺乏关联性的票据剔除后，应酌定为724元为宜。
后续治疗费证明
该书面证明说明了原告后期进行内固定取出手术还约需医疗费6000元左右的情况。被告质证认为该后续治疗费与自己无关。因该书面证明所述情况与原告伤情、治疗等情况吻合，且加盖有“广元市昭化区人民医院外二科出院证明专用章”予以确认，故应予认定。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述，结合有效证据，本案足以认定的法律事实是：原、被告二人毗邻而居且系同胞兄弟。2013年8月7日上午，因当日天降暴雨，被告则从自家化粪池往外舀水，粪水顺势淌到了田盖�原告屋后阴沟。原告见状上前出言阻止未果，即抓住被告手中粪舀子抢夺，二人来回抓扯数次，争夺拉扯中，原告因左前臂感到疼痛即停止争执。后原告在广元市昭化区人民医院住院治疗20天，共产生医疗费用11500元，其损伤经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为“李洪文的左桡骨骨折并钢板内固定术后为玖级伤残。”
本院认为，原告因与被告产生纠纷而致身体受到伤害，根据当事人提交的有效证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告赔偿请求中应得到确认的项目及费用分别应为：1、医疗费：凭正式医疗费票据确定为11500元；2、续医费：依据医疗机构后续治疗费估算证明确定为6000元；3、护理费：根据原告年龄、伤情及实际所需，依照居民服务、修理和其他服务工资标准计算为（23664÷365天）×20天=1296.7元；4、住院伙食�助费：30元×20天=600元；5、残疾赔偿金：因原告系农村居民，按四川省上半年农村居民人均纯收入标准计算为7001元×9年×20%=12601.8元；6、鉴定费：根据原告在广元市利州区司法鉴定中心所作有效鉴定及鉴定费票据确定为700元；7、营养费：根据原告伤情，参照出院病情证明书中医嘱酌定为10元×30天=300元；8、交通费凭有效票据结合原告入、出院及治疗鉴定所需酌定为724元。原告诉讼请求所主张的误工费，因原告年龄已超过法定退休年龄，且未提供证据证明仍从事劳动取得收入，故对该项请求不予支持；关于原告所主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案案情，不应予以支持；原告所主张的复印费，因缺乏合法有效票据和合理性说明，故不予认定。故原告此次受伤后各项损失�计应为：33722.5元。原、被告本系同胞兄弟且又毗邻而居，理应和睦相处、友善往来，但被告在排污之时却不考虑对兄长的影响，污染了原告的生活居住环境从而引发了纠纷，对此次损害后果，被告应承担相应的赔偿责任；原告对被告随意排污的行为出言阻止本属人之常情，但不应贸然出手抢夺粪舀，从而导致纠纷升级，争扯中自己手臂受伤，故原告对自己受伤的后果也应自行承担相当的比例的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李洪文伤后损失共计33722.5元，由被告李洪武赔偿其�的60%即20233.5元，限于本判决生效后十五日内向原告付清；余下损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告承担241.60元，被告承担362.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并递交上诉状及其副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年三月五日
书记员 吴强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司。
法定代表人：冷泽奎，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖敏。
一审被告：周科定。
再审申请人道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司（以下简称兴盛公司）因与被申请人廖敏及一审被告周科定提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称：（一）其在与周科定签订合同的过程中对周科定的经营地点及经营项目做过详尽考查，其不存在选任过失。（二）彩钢棚垮塌的原因是周科定提供的焊接钢管质量不合格，其已提供焊接钢管质量不合格的检验报告，但二审法院对此并未予以认定；最终的责任主体应是钢材销售商与生产商，但一、二审法院对此均予以回避。（三）本案中的受害人是承揽人所请的雇工，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一、二审法院未予适用错误。兴盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）周科定没有建筑安装施工资质，但兴盛公司却与周科定签订了安装彩钢棚的合同，其在选任上确有过失，一、二审法院认定兴盛公司存在选任过失并无不当。（二）兴盛公司与周科定签订的《道真自治县兴盛板厂彩钢棚安装合同》约定若彩钢棚因周科定提供的材料质量原因产生坍塌等问题，由周科定负责。二审中，兴盛公司提交的检验报告载明周科定提供的焊接钢管质量不合格，但该检验报告并未指出彩钢棚垮塌的直接原因系焊接钢管质量不合格，故二审法院对此未予认定并无不当。（三）由于兴盛公司与周科定之间的法律关系为承揽合同关系，且兴盛公司在选任承揽人方面存在过失，一、二审法院未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条并无不当。
综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 晟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初47号
原告：王太平，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：凌宣成，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王太平诉被告凌宣成财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王太平于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王太平撤回起诉。
案件受理费234元减半收取119元，由原告王太平负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 许桂红
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1426号
罪犯聂小华，男，现年20岁，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月24日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯聂小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年3月13日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯聂小华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂小华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂小华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂小华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初763号
原告：高某某，男，汉族，1986年9月29日生。
被告：王某某，女，汉族，1987年6月28日生。
本院在审理原告高某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取为495元，由原告高某某负担。
审判员 丁慧丽
二〇一六年四月一日
书记员 白晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执118号之一
申请执行人屠思哲，男，2007年2月5日出生。
法定代理人屠熠，系屠思哲之父，1979年9月29日出生。
被执行人黄彦红，女，1979年3月15日出生。
本院于2016年6月1日作出（2016）鄂0691执118号执行裁定，查封了被执行人黄彦红的银行存款46000元，现因申请执行人屠思哲与被执行人黄彦红双方自愿达成了和解协议，申请人屠思哲同意解除对被执行人黄彦红银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄彦红银行存款46000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执118号申请执行人屠思哲，男，2007年2月5日出生。法定代理人屠熠，系屠思哲之父，1979年9月29日出生。被执行人黄彦红，女，1979年3月15日出生。申请执行人屠思哲与被执行人黄彦红一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年2月25日作出（2011）襄新民初字第75号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人黄彦红向申请执行人屠思哲支付生活费38600元及承担一半的教育费、医疗费用。但被执行人黄彦红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄彦红在银行的存款46000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  梁家殿二〇一六年六月一日书 记 员  张 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1714号
上诉人（原审被告）：竺希和，男，1961年2月8日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐隆，男，1986年2月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
上诉人竺希和因与徐隆房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6783号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人竺希和预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 党国华
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第79号
原告：唐军艳，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：杜秀梅。
被告：蒋士辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告唐军艳诉被告蒋士辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐军艳的委托代理人杜秀梅到庭参加诉讼。被告蒋士辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军艳诉称：2013年5月7日，被告因与原告商量离婚之事发生争吵，被告拿起一菜刀砍伤原告的面部、颈部等位置，经鉴定，原告的损伤为轻伤。后被告被三水区人民法院判处有期徒刑八个月，现已服刑完毕。为治疗伤情，原告共住院14天。事发前原告在三水区好又好休闲中心从事沐足技师工作，月平均收入4160元。被告的恶意伤害对原告造成极大的打击，身体和精神均受到极大的痛苦，生活困难。根据有关法律规定被告应赔偿原告如下损失：医疗费4800元、住院伙食费147.50元、误工费2677.64元、交通费300元、鉴定费3500元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金5000元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计57425.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋士辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是夫妻关系。2013年5月7日11时许，被告因怀疑原告有外遇，在佛山市三水区乐平镇南边陆坑村新小区17号306房内与原告商量离婚之事，双方发生了争吵，后被告拿起一把菜刀砍向原告的面部、颈部等位置，致原告多处受伤。2013年10月18日，本院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告现已服刑完毕。2013年5月7日至2013年5月20日，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右面颊部刀砍伤；2、左颈部刀砍伤；3、左肩部刀砍伤；4、左前臂刀砍伤。共产生医疗费10568.10元及伙食费147.50元，被告支付了医疗费5768.10元。2013年6月13日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定，结论为：原告行激光打磨治疗面部瘢痕，约需后续治疗费8000元；行颈部瘢痕整形修复术治疗，约需后续治疗费28000元；行左前臂瘢痕整形修复术治疗，约需后续治疗费5000元。原告为此支出了鉴定费3500元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，至本案一审辩论终结前，原、被告仍为夫妻关系。
本院认为，被告在夫妻关系存续期间实施家庭暴力致原告受伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的。……”该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿的，人民法院不予受理。”，现在原、被告仍为夫妻关系的情况下，原告单独提起损害赔偿，依据上述规定，本案应裁定驳回起诉，原告可在提起离婚诉讼时一并提出损害赔偿请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐军艳的起诉。
案件受理费减半收取即618元，退回原告唐军艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年二月二十五日
书记员 李秀娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第79号
原告：唐军艳，女（其他信息略）。
委托代理人：杜某某，广东务正律师事务所律师。
被告：蒋士辉，男，其他信息略。
原告唐军艳诉被告蒋士辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐军艳的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告蒋士辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军艳诉称：2013年5月7日，被告因与原告商量离婚之事发生争吵，被告拿起一菜刀砍伤原告的面部、颈部等位置，经鉴定，原告的损伤为轻伤。后被告被三水区人民法院判处有期徒刑八个月，现已服刑完毕。为治疗伤情，原告共住院14天。事发前原告在三水区好又好休闲中心从事沐足技师工作，月平均收入4160元。被告的恶意伤害对原告造成极大的打击，身体和精神均受到极大的痛苦，生活困难。根据有关法律规定被告应赔偿原告如下损失：医疗费4800元、住院伙食费147.50元、误工费2677.64元、交通费300元、鉴定费3500元、后续治疗费41000元、精神损害抚慰金5000元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计57425.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋士辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是夫妻关系。2013年5月7日11时许，被告因怀疑原告有外遇，在佛山市三水区乐平镇南边陆坑村新小区17号306房内与原告商量离婚之事，双方发生了争吵，后被告拿起一把菜刀砍向原告的面部、颈部等位置，致原告多处受伤。2013年10月18日，本院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告现已服刑完毕。2013年5月7日至2013年5月20日，原告在佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右面颊部刀砍伤；2、左颈部刀砍伤；3、左肩部刀砍伤；4、左前臂刀砍伤。共产生医疗费10568.10元及伙食费147.50元，被告支付了医疗费5768.10元。2013年6月13日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定，结论为：原告行激光打磨治疗面部瘢痕，约需后续治疗费8000元；行颈部瘢痕整形修复术治疗，约需后续治疗费28000元；行左前臂瘢痕整形修复术治疗，约需后续治疗费5000元。原告为此支出了鉴定费3500元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，至本案一审辩论终结前，原、被告仍为夫妻关系。
本院认为，被告在夫妻关系存续期间实施家庭暴力致原告受伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的。……”该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条规定：“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿的，人民法院不予受理。”，现在原、被告仍为夫妻关系的情况下，原告单独提起损害赔偿，依据上述规定，本案应裁定驳回起诉，原告可在提起离婚诉讼时一并提出损害赔偿请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐军艳的起诉。
案件受理费减半收取即618元，退回原告唐军艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年二月二十五日
书记员 李秀娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1862号
原告杨兵海，男，1976年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨德昌，男，1983年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨兵海与被告杨德昌车辆租赁合同、民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以因个人原因自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兵海提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵海撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨兵海负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋玉丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第294号
原告陈某某，男，1981年10月5日生，汉族。
被告王某某，女，1980年5月28日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉再减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王志军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞彦斌
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第898号
原告：李某甲，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：李某乙，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 张 凡
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1500号
原告阮甲。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杨贵宝，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告阮甲诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告阮甲及其委托代理人张付杰、被告陈某某及其委托代理人杨贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮甲诉称，原告与被告陈某某原系夫妻关系，1976年2月登记结婚。双方于2001年2月婚姻关系存续期间共同出资购买了上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），登记在被告名下。2008年被告至加拿大定居，系争房屋一直由原告居住使用至今。2013年6月27日，原、被告经徐汇法院审理判决离婚，财产分割未做处理。另原告体弱多病，且无经济来源，故自2013年7月10日至2013年10月29日期间共计向侄女借款25，495元用于支付医药费用。现请求法院依法分割原、被告共同共有的系争房屋，由原告享有房屋的产权，原告按照评估价格给付被告一半的折价款，并判令原、被告共同承担共同债务25，495元。
被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告有XX病后遗症，长期服用精神障碍方面的药物，被告认为原告没有行为能力，故申请法院对原告进行精神鉴定。第二，被告与原告婚姻关系存续期间，二人共同共有的房屋仅有一处，即上海市徐汇区永嘉路XXX号的房屋（以下简称永嘉路房屋）。系争房屋是2001年为儿子阮某购买，购买价格为12万元，税费1万余元，其中儿子出资5万元，余款7万元由原、被告夫妻共同财产支付，房产登记在被告名下。故除去儿子阮某份额的剩余部分才可作为夫妻共同财产予以分割。被告同意产权归原告，原告应给予被告房屋共有部分一半的折价款。第三，原告确实因病有医药开支，但原告每月有3，500元退休金，且系争房屋和永嘉路房屋两处房屋均有租金收入，原告并非没有经济来源，无需向侄女借款。另原、被告于2013年6月27日被判决离婚，这笔债务是离婚后产生的，应由原告的个人财产承担，故被告不予认可。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，于1976年2月登记结婚，1976年12月生育一子名阮某，现已成年。2013年6月27日双方经本院判决离婚，财产未做处理。坐落于上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX室的房屋于2001年3月经核准，权利人登记为陈某某。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院对该房屋进行了评估，评估结果为：190万元。
庭审中，关于系争房屋的出资情况，被告称当时系争房屋的购买价格为12万元，税费1万余元，其中儿子阮某出资5万元，余款7万元由夫妻财产共同支付。由于系争房屋为特价房，有最后缴款截止日期，故被告先向同事借款先行垫付，后由儿子从加拿大汇款1万加元至被告账户，被告在中国银行兑换了人民币53，000余元用于偿还借款，但被告对此未提供任何证据，原告对此事实不予认可。原告称系争房屋是由原、被告共同出资的，购买价格为13万元，其中原告出资7万元，被告出资6万元，均为婚后共同财产，儿子阮某尚在学校就读，并未出资。
原告另要求被告共同承担共同债务，被告不予认可。被告认为（2012）徐民一（民）字第4938号民事判决书、原告的医药费清单以及加拿大的报警记录可以显示原告有XX后遗症，在加拿大骚扰别人，主张原告无行为能力。原告对被告提出的精神鉴定不予接受，并提供了上海海滨医院的病情诊断证明。该证明显示目前原告神志清楚，病情稳定。被告另主张原告有赌博的恶习，要求原告少分夫妻共同财产，并提供了杨某某等人的证人证词以及证人王某某的证言，这些证据显示原告经常出去搓麻将。原告对证人证词及证言均不予认可。
上述事实除当事人的陈述外，另有原告提供的房屋购买合同、房地产登记簿、离婚民事判决书、被告提供的租用公房的凭证、离婚案件的庭审记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告要求对原告行为能力进行鉴定的问题，被告主张原告没有行为能力的依据不足，离婚民事判决书仅显示原告有XX后遗症，但没有明确表示原告没有行为能力。原告的医药费清单仅显示医药费的金额，并无诊断结论确认原告不具有行为能力。关于加拿大的报警记录，因其发生在国外，未经公证、认证以及翻译的程序，不符合证据的形式要件，本案不作为证据予以采纳。而且原告也不同意进行鉴定，庭审中原告意识清楚，表达通畅，并提供了医院的病情诊断证明，并无任何证据显示原告可能没有行为能力，故对于被告提出的行为能力鉴定的申请，本院不予采纳。
关于系争房屋的性质，本院认为，被告主张的系争房屋中应有儿子的份额，但没有任何证据显示阮某有出资行为。即便其儿子有部分出资，因产权登记在被告陈某某个人名下，应视为儿子对原、被告双方的赠予。据此，系争房屋的性质应认定为原、被告共同共有，故被告认为系争房屋产权中应有儿子份额的主张，本院不予采纳。关于产权归属的问题，原、被告对于产权归原告所有达成一致，本院予以准许，据此原告应按照评估价格给付被告一半的折价款。
关于原告主张的债务，因被告对该笔债务予以否认，故应由债权人另行主张权益，本案不予处理。
关于被告主张的永嘉路房屋不属于本案的审理范围，可以由被告另案主张权益，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX室房屋产权归原告阮甲所有，原告阮甲应于本判决生效之日起一个月内给付被告陈某某房屋折价款人民币95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，827.47元、公告费560元、评估费6，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内在向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70233号
原告胡仕伦。
被告靳世财。
本院在审理原告胡仕伦与被告靳世财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡仕伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一五年四月一日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第70233号 原告胡仕伦，男，1958年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告靳世财，男，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告胡仕伦与被告靳世财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡仕伦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一五年四月一日 书记员  所姗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第934号
上诉人（原审原告）聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会。
法定代表人段金成，主任。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城农产品中心批发市场（原聊城市蔬菜批发市场），住所地：聊城市。
法定代表人于荣志，经理。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人江远鹏，山东万航律师事务所实习律师。
上诉人聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3956号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票依法传唤，上诉人聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人聊城经济开发区北城街道办事处小段村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王倩倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1902号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：张花蕊，女，汉族，生于1964年1月24日，住内乡县。
被告：胡运壮，男，汉族，生于1971年12月6日，住内乡县。
被告：陈洪毅，男，汉族，生于1981年11月20日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张花蕊、陈洪毅、胡运壮为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：罗阳阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1954号
原告：张永凯，居民。
被告：日照东星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王洪军，董事长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
原告张永凯与被告日照东星汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永凯、被告日照东星汽车销售服务有限公司的委托代理人高伟伟、房祥慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永凯诉称：约自2008年12月份至今，原告多次为被告制作广告物料，后经双方对账，现被告尚欠原告广告物料费共计348000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告广告物料费共计348000元。
被告日照东星汽车销售服务有限公司辩称：原、被告之间存在业务关系属实，但费用已全部支付原告，原告的诉讼请求依法不能得到支持。
经审理查明：自2010年6月11日至2013年10月14日，原告为被告制作广告物料业务。期间，被告所定作的物料明细72页有被告单位史玉庆、庞绪党、赵坤红、王运洁、丁莉、傅娟的签字或阶段性汇总签名确认。根据明细清单记载，被告上述期间定作物料明细总价值为365490元。原告认可被告已支付31000元，尚欠334490元。被告主张自2010年10月11日起，被告已向原告支付广告物料款82252元，被告提供自2010年10月11日至2013年7月25日共11笔付款明细、收到条、中国工商银行业务回单、记账凭证证实其主张。经质证，原告认可其中4笔款共计31000元系自2010年6月11日之后业务款，但对于另外7笔不予认可。原告主张，2010年10月11日收取的5000元、2010年11月19日收取的5000元、2011年1月27日收取的10592元、2011年5月3日收取10000元、2012年1月21日收取的10000元，上述5笔款项共计支取的40952元实际所结算款项系自2009年6月1日至2009年12月28日广告物料款19167元、2010年1月5日至2010年6月10日广告物料款24929元，且该两笔款合计扣除原告在被告处修车款3504元，故原告支取的40592元与本案诉讼要求支付数额无关；原告主张其分别于2013年2月6日支取的2笔款分别为5660元、5000元，合计10660元款项亦系支取2010年6月11之前的分别为6481元、4179元的业务明细款。为证实上述主张，原告提供与被告自2009年1月7日至2013年10月14日期间的账目明细、业务额为6481元及4179元的业务明细清单证实。原告还称，因上述7笔业务款项已结算，具体对应时间段由被告方人员签字确认的业务明细清单已由被告财务部门收回。经质证，被告主张，原告提供部分结算款项系2010年6月11日之前的业务明细清单均系原告单方制作，并不能证实原告主张。本案审理过程中，本庭要求被告将所有与原告制作广告物料交易账目明细提交法庭双方对账核实，被告称再无证据提供。
上述事实，有当事人陈述、原告提供账目明细及业务明细、被告提供的付款明细、银行回单、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商较长时间内建立广告定作合同关系系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，依法受到保护。原、被告均应按定作合同的权利义务行使权利、履行义务。本案中，原告已根据被告要求进行广告制作，被告应及时结清欠款。原告自2010年6月11日至2013年10月14日为被告定作广告物料价值365490元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是被告尚欠原告价款数额。对于原告认可的31000元应予扣除，故被告尚欠原告价款334490元双方无争议，本院予以确认。对于另外51252元是否系支付自2010年6月11日之后的业务款问题。虽然原告仅拿出单方统计明细，但结合交易习惯，原告主张已支付的款项部分由被告工作人员签字用于证明欠款数额交易明细在被告付款时收回符合交易习惯。且被告作为公司法人，理应建立完善的财务账目记录，对与原告交易已付款项及未付款项均有相应的财务记录以备查实。现被告主张原告支取的51252元并非支取之前业务款，亦应根据诚实信用原则积极向法庭提供双方所有交易明细双方对账核实。但被告未向本庭提供其与原告所有交易明细进行对账核实，应认定原告支取的款项51252元并未在原告起诉业务明细范围之内。
综上，原、被告成立合法有效的定作合同关系，被告尚欠原告定作款334490元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付欠款334490元的诉讼请求予以支持。被告虽主张原告支取的51252元系包括在原告本次起诉业务明细欠款，但并未提供充分有效证据证实其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告日照东星汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张永凯定作款334490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告负担200元，被告日照东星汽车销售服务有限公司负担6320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦雪琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2038号
原告费璍以，男，1956年2月3日出生，台湾地区居民。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告尚振华，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区仙岳里*号。
被告周旭明（系被告尚振华之妻），女，1969年7月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区仙岳里*号。
原告费璍以与被告尚振华、周旭明房屋买卖合同纠纷一案，原告费璍以于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费璍以的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告费璍以撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告费璍以负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 王长安
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第643-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张征军，男，1972年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第2号民事判决书，被执行人张征军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张征军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第193号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王八十三，董事长。
委托代理人贾雄伟，职员。
被上诉人（一审原告）呼清荣，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）高步华，男，其余信息不详。
上诉人鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司（以下简称荣凯路桥公司）因与被上诉人呼清荣、高步华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人荣凯路桥公司的委托代理人贾雄伟，被上诉人呼清荣到庭参加诉讼，被上诉人高步华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第4986号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费12596元退还上诉人鄂尔多斯市荣凯路桥工程有限公司。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执264号
申请执行人闫爱双，男，1966年9月21日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196609216617。
被执行人闫爱民，男，1963年1月2日出生，汉族，住高阳县。
闫爱双与闫爱民物权纠纷一案,高阳县人民法院(2015)高民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫爱双向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫爱双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫爱民新的财产线索，申请执行人闫爱双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00942-2号
申请执行人：张荣保，男，1966年2月5日出生，汉族。
被执行人：李长俊，男，汉族。
被执行人：张家林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00805号民事判决书，但被执行人李长俊、张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长俊的银行账户存款1600元，冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任行长。
委托代理人：李洪涛，任该风险部风险经理。
委托代理人：刘军伟，任营业部客户经理。
被告：李某杰，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省襄城县紫云镇侯庄。
被告：杜某生，男，汉族，1989年5月25日生，住河南省襄城县紫云镇卫生院。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行）诉被告李某杰、杜某生借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告李某杰、杜某生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告李某杰在我行贷款50000元，2015年6月30日归还8833.37元，现余额为41166.63元，由杜某生担保，借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日到期。到期后，我行多次向借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李某杰偿还原告借款本金41166.63元及利息（利息从2015年3月29日起按年利率13.5%计算到判决确定之日止），被告杜某生承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。3、利息计算至还款之日止。
被告李某杰、杜某生缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
一、二被告的身份证、常住人口信息各一份，证明二被告的身份情况。
二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明2014年3月28日李某杰向原告借款50000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率为年利率9%，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息，逾期利率为年利率13.5%，杜某生为该笔借款担保人，保证方式是连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。原告于合同签订当日将贷款发放到被告李某杰提供的放款账户内。
三、还款付息凭证一份，证明被告李某杰偿还本金8833.37元，利息清至2015年6月30日。
被告李某杰、杜某生缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，被告李某杰作为借款人，被告杜某生作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告李某杰在原告处借款50000元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日。利率为年利率9.00%，逾期利率为年利率13.50%。担保人杜某生的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息罚息、诉讼费等。合同签订当日原告将贷款发放到被告李某杰提供的账户内。2015年6月30日被告李某杰归还借款本金8833.37元，下欠本金为41166.63元，利息清至2015年6月30日。下余本金及利息而被告均未再清偿。原告于2015年10月9日诉至法院，请求：1、被告李某杰偿还原告借款本金41166.63元及利息（利息从2015年6月26日起按年利率13.5%计算到判决确定之日止），被告杜某生承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。3、利息计算至还款之日止。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告李某杰偿还原告借款本金41166.63元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告杜某生承担连带清偿责任。诉求第三项去掉。
本院认为：原告与二被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款到期后，被告李某杰偿还原告本金8833.37元，利息清至2015年6月30日。下余本金41166.63元及2015年7月1日以后的利息未付，被告杜某生也未履行担保责任，二被告构成违约。故原告诉求被告李某杰偿还借款本金41166.63元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率13.5%计算至还款之日止），被告杜某生承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告李某杰、杜某生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金41166.63元人民币及利息（自2015年7月1日起，按本金41166.63元，利率按13.5%计算至还款之日止）。被告杜某生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元人民币由被告李某杰、杜某生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴相凡
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1077号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人万某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日下午，被告人万某某在双流县公兴镇“兴缘网吧”，趁被害人胡某睡着之机，将其一部三星牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2625元。
2015年8月3日凌晨，被告人万某某在双流县公兴镇“联微网吧”，趁被害人睡着之机，先后将被害人杨某某的一部“凌米”牌手机和被害人张某的一部联想牌手机盗走。经鉴定，该被盗“凌米”牌手机价值人民币206元，被盗联想牌手机920元。以上财物共计价值3751元。
还查明，被告人万某某因同一盗窃事实，于2015年8月12日至2015年8月26日被双流县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图，被告人万某某的供述及对实施盗窃地s点的辨认笔录、辨认照片，受害人胡某、张某、杨某某的陈述，证人刘某、朱某某的证言及对被告人万某某的辨认笔录、照片，购货票据，双流县公安局作出的双公（公）行罚决字（2015）12105号行政处罚决定书，双流县物价局出具的双价认鉴（2015）145号关于对涉案三星牌手机等财物的价格鉴定意见书，被告人万某某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人万某某的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人万某某于2015年8月12日至2015年8月26日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月12日至2015年8月26日因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期，即自2015年8月26日至2016年2月11日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第534号
上诉人（原审被告）桂斌，男，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
委托代理人于耀华，男，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）李磊，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市五原县。
上诉人桂斌为与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1956号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年6月11日受理后，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人桂斌的委托代理人于耀华、被上诉人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告桂斌于2013年10月23日向原告李磊借款7万元，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告桂斌于本判决生效后十日内返还原告李磊借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交775元，由被告承担；其余部分不再交纳。
宣判后，桂斌不服向本院提出上诉称，2011年6月上诉人与被上诉人一起承包华澳娱乐会所三楼室内木地板和地毯等工程，后因工地款未结，上诉人与被上诉人均在该工地中损失巨大，后被上诉人李磊因怕家人知道自己投入的款项已损失的事实，让上诉人假冒欠款人给其出具了借条，上诉人与其是当年的朋友，便相信被上诉人的话，给其出具了借条，借条中款项7万元，上诉人并未收到该款项。原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人桂斌主张该7万元是被上诉人与其一起承包工程的投资款，因工地款未结，被上诉人李磊因怕家人知道自己投入的款项已损失的事实，让上诉人假冒欠款人给其出具的借条，对该主张上诉人并无相应的证据证明，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人桂斌以此理由拒付所欠被上诉人李磊7万元欠款应不予支持。
综上，上诉人桂斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人桂斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年八月十八日
书记员 邬 竟 夫
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第123号
公诉机关渠县人民检察院
被告人文某万，男，汉族，四川省渠县人，小学文化，粮农。因非法持有枪支罪，2014年6月9日被渠县公安局刑事拘留，2014年6月19日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。2014年6月24日由渠县公安局对其决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人文某万犯非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派助理检察员陈娆出庭支持公诉，被告人文某万到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人文某万于多年前通过渠县嘉禾乡一陈姓男子制得两把火药枪，于1996年持火药枪多次打猎。2014年6月9日，渠县公安局民警在被告人文某万家中搜出火药枪2支，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，2支枪系自制单管火药枪，均具有致伤力。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据证实，认为被告人文某万违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。提请本院依照刑法第一百二十八条的规定判处。
被告人文某万对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人文某万经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、社区矫正意见书、物证、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人文某万违反枪支管理法规，非法持有具有致伤力的火药枪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，其行为构成非法持有枪支罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某万非法持有具有致伤力的火药枪二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人文某万的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人文某万经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑条件，依法对被告人文某万适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人文某万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。非法持有的火药枪二支依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 熊 健
人民陪审员 陈玉辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尹灵灵
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2、根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定：具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7885号
原告：孙岳崧，女，1937年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告孙岳崧与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付2014年10月23日起至实际支付日止的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金1.6万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款20万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款20万元，借款期限一年，自2014年10月23日至2015年10月22日，按照借款金额的14%计2.8万元支付年利息，满整年到期5个工作日内支付一次。在协议有效期内，双方均不得要求提前或延期解除协议，如有违约，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。合同签订后，被告向原告出具了专用票据确认收到筹建资金20万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
另查，2015年11月30日，被告经工商行政管理部门批准将企业名称由将军红实业集团有限公司变更为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司偿还原告孙岳崧借款本金人民币二十万元及相应利息（自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司向原告孙岳崧支付违约金一万六千元；
（上述两项于本判决生效之日起十日内执行）
三、驳回原告孙岳崧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨梦莉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00002号
原告张某某。
委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘志江、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍订亲6年后于2009年农历12月29日举行了结婚仪式，2010年5月18日补办结婚证，2010年12月9日生一男孩张某，2014年4月12日开饭店前双方感情很好，开饭店后因家庭琐事双方开始吵闹，被告曾于2014年11月7日起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告白某某辩称，原被告结婚前后感情都很好，只是开饭店后因为原告懒双方才开始发生矛盾，2014年11月5日吵架后我一气之下才起诉离婚，后来想想为了孩子就撤了诉，并和原告做了和好工作，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原被告争议的重点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、原被告的财产状况。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2010年5月18日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、（2014）无民初字第01324号民事裁定书一份，证明被告曾于2014年起诉与原告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚6年后于2009年农历12月29日举行了结婚仪式，2010年5月18日补办结婚证，2010年12月9日生一男孩张某，现随被告生活。婚后双方感情很好，只是在2014年4月12日开饭店后因家务琐事双方才开始发生矛盾。2014年11月5日原被告吵架后被告便于2014年11月7日起诉离婚，后撤诉，自此原被告才开始分居，被告在分居期间曾做过和好工作。原被告有共同财产一部，被告在原告处有个人财产一部。
本院认为，原被告经人介绍认识并订婚6年后结婚，婚前相互了解，有一定的婚姻基础，婚后双方感情也很好，又生有子女，建立了较深的夫妻感情，只是在2014年4月12日开饭店后因家务琐事双方才开始发生口角，但并无大的矛盾和隔阂，虽然被告曾起诉离婚，但那是在双方吵架后的冲动行为，而且被告也认识到错误，撤回了起诉，并做了和好工作。在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，原被告应正确对待和解决，珍惜已建立起来的夫妻感情，因此，只要原被告相互信任，真心做到互谅互让，互相多一份理解和包容，还是有和好希望的，故本院对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年二月四日
书记员 范炯炯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第59号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月20日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2013年10月29日被羁押，2013年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2014〕55号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日9时许，被告人陈某某在阳西县儒洞镇寿场市场处将价值50元的毒品海洛因贩卖给卢某某。同年10月29日12时许，民警在儒洞镇寿场村委会一门口处将陈某某抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.34克。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、指认图片、证人卢某某的证言、被告人陈某某的供述、化验检验报告、缴赃笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
二、没收毒品海洛因0.34克，由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯宝珠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审5号
申请执行人胶州市森林公安局，住所地胶州市北京东路1号。
法定代表人张相栋，局长。
被申请执行人周兆月，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市森林公安局申请执行周兆月行政处罚一案，申请执行人于2015年5月29日作出胶森公罚书字（2015）第007号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市森林公安局撤回对胶森公罚书字（2015）第007号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 迪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第01061号
原告李海全，男，1962年10月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王殿光，男，1983年11月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘福才，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱大成，男，1969年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李海全诉被告王殿光、刘福才、朱大成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海全及被告王殿光、刘福才、朱大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海全诉称，被告从2013年6月22日至2013年12月14日之间从原告处赊购猪饲料合计353166元，被告偿还220000元，下欠133166元。原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款133166元。
被告王殿光、刘福才、朱大成共同辩称，从原告处赊购饲料的事实属实，但原告要求给付的数额不对，三被告已给付原告260000元，还欠93116元。三被告同意偿还下欠的金额。
经审理查明，原告李海全经销猪饲料，被告王殿光、刘福才、朱大成合伙养猪。在合伙养猪期间，三被告多次从原告处赊购猪饲料，并为原告出具欠据31张，价款合计为353166元。三被告分别于2013年11月6日、12月28日、12月31日、2014年2月13日给付原告饲料款40000元、120000元、80000元、20000元，共计260000元。其中于2013年11月6日给付原告的40000元系三被告通过银行转账方式给付，转入账号系由原告提供；其余三笔共220000元系为现金给付，原告为此出具了收条3张。在庭审中，原告称其于2013年12月28日给三被告出具的金额为120000元的收条中，已包括三被告于2013年11月6日通过银行转账方式给付的饲料款40000元。对此，原告未提供证据予以证明，三被告亦予以否认。
另查明，被告王殿光即为王光，其户籍登记信息为“王殿光”，而其本人及其村中人均称其为“王光”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据、收条，有被告提供的收条、银行转账凭证等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告所主张的欠款事实，有原告提供的欠据加以证明，并经双方确认，应予以认定。现原被告因被告还款数额发生争议，原告主张被告实际还款为220000元，被告在2013年12月28日给被告出具的120000元收条中包括被告在2013年11月6日银行转账给原告的40000元，被告主张其共计还款260000元，原告在2013年12月28日所出具的收条中不包括被告在2013年11月6日银行转账给原告的40000元。通过对上述争议所依据证据的分析，被告所提供的收条、转账凭证，均属有效的收款凭证，均应认定有效证据，现原告对自己的上述主张不能提供证据加以证明，本院不予认定，被告的上述主张证据充分，本院予以认定，故应认定被告实际还款金额为260000元，被告实际欠款93116元。原告要求被告偿还欠款93116元的主张，事实法律依据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王殿光、刘福才、李向成三人系个人合伙关系，根据法律规定，三被告应对合伙期间发生的93116元饲料款的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王殿光、刘福才、朱大成于本判决生效后5日内共同偿还原告李海全欠款93116元，三被告对此互负连带责任；
二、驳回原告李海全的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告王殿光、刘福才、朱大成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年五月十二日
书记员 张 雪