wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审73号
申请执行人某某卫生和计划生育委员会，地址某某东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省某某人，农民。
被执行人张某某，女，1989年7月12日出生，汉族，湖南省某某人，农民，系被执行人蒋某某之妻。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员乐小宁、何春担任审判员，依法对申请执行的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会查明蒋某某、张某某于2011年11月29日生育一男孩，有生育证，2015年9月7日生育一男孩，无生育证，某某卫生和计划生育委员会于2016年4月16日向被执行人蒋某某、张某某下达了宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元人民币。被执行人蒋某某、张某某拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
某某卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，蒋某某、张某某于2011年11月29日生育一男孩，有生育证，2015年9月7日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《�华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。某某卫生和计划生育委员会于2016年4月16日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人蒋某某、张某某下达了宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14920元人民币。被执行人蒋某某、张某某既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，某某卫生和计划生育委员会于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院认为，某某卫生和计划生育委员会所作出的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某卫生和计划生育委员会作出的宁天计生征字[2016]10121901号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人蒋某某、张某某于2016年10月30日前主动缴纳社会抚养费14920元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人蒋某某、张某某负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 乐小宁
审 判 员 何 春
二〇一六年十月二十日
代理书记员 江为民
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执530号
申请执行人：孙长江，男，汉族。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人孙长江与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）黑0381民督17号支付令，法律文书发生法律效力后，刘慧智未履行生效法律文书确定的义务。孙长江于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙长江与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，孙长江以自行达成和解为由，于2017年9月8本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年九月八日
书记员 徐海
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2359号
原告：王国亮，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：汪义发。代理权限为特别授权代理。
原告王国亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国亮及被告委托代理人汪义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔率。2014年7月22日23时3分，孟丽红驾驶被保险车辆在陈礼庄村里由西向东行驶至村里一土墩子处时，不慎撞上土墩子，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，孟丽红承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损12799元、拖车费2300元、公估费200元，共计15299元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的车损过高，超过市场价值20%以上，对于公估费属间接损失，不应由被告赔偿。施救费过高，被告认可800元。
经审理查明，2014年5月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为64080元、附加不计免赔），保险期间自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年7月22日23时3分，孟丽红驾驶被保险车辆在陈礼庄村由西向东行驶至该村内一土墩子处时，不慎与该土墩子相撞，致车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，孟丽红承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付拖车费2300元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201408032）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为12799元，原告支付公估费200元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为12799元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费2300元、公估费200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付被告保险理赔款12799元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王国亮保险理赔款15299元。（判决生效即履行）
案件受理费184元减半收取为92元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年十月二十四日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2359号
原告：王国亮，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：汪义发，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告王国亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国亮及被告委托代理人汪义发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔率。2014年7月22日23时3分，孟丽红驾驶被保险车辆在陈礼庄村里由西向东行驶至村里一土墩子处时，不慎撞上土墩子，致车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，孟丽红承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损12799元、拖车费2300元、公估费200元，共计15299元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的车损过高，超过市场价值20%以上，对于公估费属间接损失，不应由被告赔偿。施救费过高，被告认可800元。
经审理查明，2014年5月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为64080元、附加不计免赔），保险期间自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年7月22日23时3分，孟丽红驾驶被保险车辆在陈礼庄村由西向东行驶至该村内一土墩子处时，不慎与该土墩子相撞，致车辆受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，孟丽红承担事故的全部责任。
原告为施救被保险车辆支付拖车费2300元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LX201408032）公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为12799元，原告支付公估费200元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为12799元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费2300元、公估费200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付被告保险理赔款12799元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王国亮保险理赔款15299元。（判决生效即履行）
案件受理费184元减半收取为92元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：耿大鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第755-1号
申请执行人贾文华，男，汉族，1967年8月6日出生。
被申请人白丽莓（又名白丽梅），女，汉族，1968年4月3日出生。
申请执行人贾文华与被执行人白丽莓装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第6089号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白丽莓有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白丽莓所有的小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 克
二〇一五年四月二十日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第755-1号
申请人贾文华，男，汉族，1967年8月6日出生。
被执行人白丽霉（又名白丽梅），女，汉族，1968年4月3日出生。
申请执行人贾文华与被执行人白丽莓装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第6089号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白丽莓有长安铃木牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白丽莓所有的长安铃木牌小型汽车一辆。
二、查封的期限为2年，查封、扣押期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封、扣押后方可办理相关手续。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年四月二十日
书记员 杨泽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2817号
原告：张青叶，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住中牟县。
被告：高昌，男，1990年8月5日生，汉族，住中牟县。
原告张青叶与被告高昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青叶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青叶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张青叶负担。
审判员 付晓东
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淅阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1192号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈芝雅，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：徐小华，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人陈芝雅、徐小华商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年一月二十九日
书记员 程涵薇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执250号
申请执行人：楚健，男。
被执行人：潘月雷，男。
申请执行人楚健于2018年1月15日向本院申请执行的楚健与潘月雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，被执行人潘月雷应付欠款10000元。申请人楚健同意被执行人支付案款9950元，剩余部分自愿放弃。被执行人潘月雷于2018年3月26日将执行款10000元其中包含执行费50元交付至本院，2018年3月29日，本院将上述执行款9950过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的楚健与潘月雷民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十四日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00144-1号
申请执行人安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。组织机构代码59266655-0
法定代表人方中利，经理。
被执行人苏德进，男，1971年8月31日生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月29日作出的（2014）休民一初字第00133号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人苏德进发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人安庆中意建筑机械租赁有限公司支付执行款6000元，并缴纳申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏德进在金融机构的存款6050元；或查封、扣押被执行人苏德进所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年九月三日
书记员 王佩华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00171号
原告大石桥市毛娟纺织厂，住所地大石桥市汤池镇。
法定代表人邹荣吉，厂长。
被告曹伟，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇二道河子村。
被告张凯，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇望厂口村。
被告郭群，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住大石桥市汤池镇二道河子村。
本院在审理原告大石桥市毛娟纺织厂与被告曹伟、张凯、郭群追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款三项，裁定如下：
驳回原告大石桥市毛绢纺织厂的起诉。
案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 乔 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第750-2号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭军，系该行行长。
被执行人李建军，男，汉族，1979年2月12日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人刘娟，女，汉族，1978年10月11日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系李建军妻子。
被执行人刘普，男，汉族，1979年6月15日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大。
被执行人杨华，男，汉族，1979年4月23日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王立峰，男，汉族，1973年4月22日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人平罗县劲牛极力碳素制品有限公司住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人王立峰，系该公司总经理。
被执行人平罗县天润碳素有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘普，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第67号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李建军、刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案。确定由李建军偿还宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款及利息共计879459.3元并以本金80万元按照月利率20.955‰向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2015年1月20日起至判决书确定给付之日止的利息，刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费6318元由李建军、刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，执行费11257元，执行标的共计897004.3元及支付自2015年月20日起至判决书确定的给付之日为止的利息。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人李建军、王立峰、杨花、刘普名下的房屋共计五套。经本院向各大银行、房管所、车管所及土地部门查询，被执行人李建军、刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司再无其其他财产可供执行，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人李建军、刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院（2015）贺民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李建军、刘娟、刘普、杨花、王立峰、平罗县劲牛极力碳素制品有限公司、平罗县天润煤炭有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第67号民事判决书确定的债权897004.3元（含执行费11257元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第985号
申请执行人:马超，住涿州市。
被执行人：马阳光，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第107号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监132号
申请人王国军，男，汉族，住开封县。
被执行人吴建设，男，汉族,住开封县。
王国军申请执行吴建设侵权纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年3月22日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于1999年12月7日作出的（1999）开陈民初字第214号民事判决所判决的侵权纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1440号
申请执行人索卫国、马海丽。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的索卫国、马海丽申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6044元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初331号
原告冯某。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所实习律师。
被告邱某。
本院在审理原告冯某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告邱某已达成和解协议为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告冯某负担。
审判员 吴运阳
二〇一六年四月一十一日
书记员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1386号
罪犯韦启珍，男，瑶族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年8月15日作出（2014）上刑初字第89号刑事判决，以被告人韦启珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。被告人韦启珍不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）南市刑一终字第163号刑事判决，以被告人韦启珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2014年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分35.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启珍减去有期徒刑二个月二十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1504号
上诉人(原审原告)王全明，男，1958年1月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王全明因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王全明的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王全明曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王全明向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王全明补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王全明经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王全明起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王全明的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王全明起诉正确，应予维持。王全明就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执128号
申请执行人：李玲玲，女，汉族，。
被执行人：何影，女，汉族，。
申请执行人李玲玲与被执行人何影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）黑0381民督13号支付令，法律文书发生法律效力后，何影未履行生效法律文书确定的义务。李玲玲于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人何影民间借贷纠纷一案中，李玲玲以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民督13号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘正隆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异8号
异议人（案外人）：湘运集团有限责任公司。住所地：株洲市荷塘区湘运路**号。
法定代表人：朱远东。
委托代理人：唐明，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：王善娇，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：何端平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人王善娇与被执行人何端平民间借贷纠纷一案中，异议人湘运集团有限责任公司对本院（2015）攸法执字第1690号执行裁定书及（2015）攸法执字第1690号履行到期债务通知书对提取被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司应当退还给被执行人何端平的投资资产处置款及交纳的经营风险保证金、押金等款共计306745.80元的到期债权的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人湘运集团有限责任公司称：攸县人民法院在执行申请执行人王善娇与被执行人何端平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日下达（2015）攸法执字第1690号执行裁定书，裁定提取被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司应当退还给被执行人何端平的投资资产处置款及交纳的经营风险保证金、押金等款共计306745.80元的到期债权。但2015年，被申请人何端平因与被申请人王善娇等人的民间借贷纠纷事宜已经多月未支付申请人利息，经申请人多次通知被申请人何端平，被申请人何端平都置之不理。因被申请人何端平的违约，异议人已将被申请人何端平在异议人茶陵客运分公司的投资资产处置款及经营风险保证金、押金等款共计304785.71元扣除用于偿还上述借款本金及利息，被申请人何端平在异议人及其分公司处早已没有到期债权。故法院的执行裁定书认定的事实错误，异议人提出异议请求裁定中止对申请人茶陵客运公司的一切执行程序。
本院查明，原告王善娇与被告何端平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）攸法民一初字第1237号民事判决书，判决限被告何端平在本判决生效后十日内偿还原告王善娇的借款本金100万元，并自2013年4月28日起按年利率22.4%支付利息至实际还款日止（原已共计支付的87.6824万元根据分笔支付的时间按先偿还利息再偿还本金的顺序从中予以扣除）。本院在执行过程中于2016年5月9日下达（2015）攸法执字第1690号执行裁定书，裁定提取被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司应当退还给被执行人何端平的投资资产处置款及交纳的经营风险保证金、押金等款共计306745.80元的到期债权。异议人以已将被申请人何端平在异议人茶陵客运分公司的投资资产处置款及经营风险保证金、押金等款共计304785.71元扣除用于偿还上述借款本金及利息，被申请人何端平在异议人及其分公司处早已没有到期债权为由提出异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查案外人对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案的执行标的是被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司的财产。该债权是被执行人何端平与湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司因基于双方签订的客运车辆责任承包合同产生的，本案的合同主体是湘运集团有限责任公司茶陵分公司和何端平，被执行人何端平是合同相对方，享有该合同的权利，并经合同双方进行清算和确认，该财产是被执行人何端平的财产。本院根据生效的判决裁定执行被执行人何端平在湘运集团有限责任公司茶陵分公司的财产符合法律规定。异议人湘运集团有限公司向本院提供的与何端平签订的借款合同书，证实的是湘运集团有限公司与被执行人何端平存在债权债务关系，该债权债务关系的履行并未约定以湘运集团有限公司茶陵客运分公司何端平的到期债权作抵押。异议人湘运集团有限公司对何端平在湘运集团有限公司茶陵分公司的到期债权，不拥有所有权，也没有设定优先权，对本案的执行标的不享有排除强制执行的权益，其债权应向被执行人何端平另行主张。其所提出的异议不能成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人湘运集团有限责任公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年五月二十三日
书记员 周樊莲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第690号
罪犯彭建伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年10月19日作出（2010）洞刑初字第228号刑事判决，认定被告人彭建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。2015年8月31日�湖南省娄底监狱以罪犯彭建伟在2015年8月30日晚使用手机为由，申请撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯彭建伟在审理期间违反监规为由，申请撤回对该犯减刑建议的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2015年娄底监狱减字第681号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4858号
原告：杜宾选，男，1934年4月8日生，汉族，系受害人杜新霞之父。
原告：张望行，男，1972年1月1日生，汉族，系受害人杜新霞之夫。
原告：张肖飞，男，1986年2月17日生，汉族，系受害人杜新霞之子。
原告：张朋飞，男，1987年9月2日生，汉族，系受害人杜新霞之子。
原告：张璐璐，女，1988年7月17日生，汉族，系受害人杜新霞之女。
原告共同的委托代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生。
被告：樊军杰，男，1975年10月1日生，汉族。
被告：中国人民保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐与被告樊军杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈彦枝，被告樊军杰，被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐诉称，2017年4月29日，被告樊军杰驾驶豫Ｅ×××××号挂豫Ｅ×××××号在省道213滑县境内与原告张肖飞驾驶的机动车相撞，造成原告亲人杜新霞死亡，另查被告樊军杰驾驶的机动车在第被告保险公司处投有险种，要求被告赔偿原告各种损失222000元。
被告樊军杰辩称，本次事故中有两人死亡，一共垫付丧葬费20000元，要求原告予以返还。
被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、根据原被告提交的保单以及我公司的代抄单来查明本案的保险关系以及险种；2、驾驶人应当提交驾驶证、从业资格证、行驶证等证件查明责任免除情形；3、对原告合理合法损失可以在交强险限额内依法承担，商业三责险按事故比例承担；4、原告的部分诉请过高；5、查明垫付款项，一并处理；6、诉讼费等间接损失不予承担；7.本案涉及两死一伤，而我公司仅有一份交强险，请求法院依法分配交强险份额。
经审理查明：2017年4月29日13时35分许，张肖飞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213线自北向南逆向行驶至滑县××××村欣永安门业前路段时，与自南向北行驶樊军杰驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂号重型仓栅式半挂车正面相撞，造成张肖飞受伤，杜新霞、张肖飞和徐静刚出生五天的女儿张茗夏当场死亡，两车不同程损坏的交通事故。杜新霞，女，1964年1月19日生，系滑县慈周寨乡东堽村人。原告杜宾选系受害人杜新霞父亲，其无其他子女。被告樊军杰辩称预先支付的丧葬费20000元已在另案中处理。
另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和105万元商业三责险，事故发生在保险期内。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述和原告提交的滑县公安交通警察大队事故认定书，驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、土葬证明、村委会证明、户口本及被告樊军杰提交的收到条、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，张肖飞负事故的主要责任，樊军杰负事故的次要责任，原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。根据本次事故责任划分，本院酌定原告张肖飞承担70%的责任，被告樊军杰承担30%的责任。考虑到在本次事故中有两人死亡一人受伤，本院为其他受害人在交强险范围内预留医疗费10000元、伤残赔偿金（死亡赔偿金）60000元。
肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业三责险，故被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围依照事故责任比例承担赔偿责任。
原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐的合理损失：死亡赔偿金计算为233934.8元（11696.74元/年×20年）、被扶养人生活费42932.95元（8586.59元/年×5年）、丧葬费22960元（45920元÷2）、精神抚慰金本院酌定20000元，处理丧葬事宜人员交通住宿费本院酌定为1500元。共计321327.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐精神抚慰金20000元，死亡赔偿金30000元，共计50000元；
二、被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐死亡赔偿金203934.8元、被扶养人生活费42932.95元、丧葬费22960元、处理丧葬事宜人员交通住宿费1500元，共计271327.75元的30%即81398元；
二、驳回原告杜宾选、张望行、张肖飞、张朋飞、张璐璐的其他诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告樊军杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 莉
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初64号
原告：雷艳，女，1987年5月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡力，男，1978年4月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：李丽，女，1985年10月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告雷艳与被告胡力、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告雷艳在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告雷艳撤回起诉处理。
审判员 李成钢
二〇一八年一月十七日
书记员 曾晓艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1371号
申请执行人林国春，男，1960年10月9日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。
本院在执行申请执行人林国春与被执行人尹忠玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹忠玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1371号申请执行人林国春，男，1960年10月9日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。本院在执行申请执行人林国春与被执行人尹忠玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹忠玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1936号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长职务。
委托代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李随虎，男，1982年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：孟祥云，女，1985年11月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张雁方，女，1974年11月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：杨希文，男，1983年7月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：吴文宾，男，1989年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李振方，男，1989年7月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李明霞，女，1962年2月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告李随虎、孟祥云、张雁方、杨希文、吴文宾、李振方、李明霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2182元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1712号
原告：包振霞，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨秀山，男，1979年2月23日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告包振霞与被告杨秀山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告包振霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包振霞以被告杨秀山已将下欠的15000元全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包振霞撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告包振霞负担。
审判员 刘成波
二〇一七年九月七日
书记员 苏占梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1781号
原告孔某甲。
被告朱某，个体经营户。
原告孔某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，××××年××月××日登记结婚，原被告从认识到结婚时间较短，双方彼此了解不够深入，原被告感情基础一般，婚后由于原被告性格及观念上的差异导致双方经常发生争吵，已经分住8个月。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院判令：1.原被告离婚，2.婚生子孔某乙随原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告于2010年7月相识相恋，有一定感情基础。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年7月相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好。近来，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二０一四年十一月十八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2546号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋新明，男，1962年2月24日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2016）川0116刑初931号刑事判决书于2017年3月8日移送执行蒋新明罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人蒋新明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产，且还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2546号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒋新明，男，1962年2月24日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据（2016）川0116刑初931号刑事判决书于2017年3月8日移送执行蒋新明罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人蒋新明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产，且还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1645号
罪犯张亮，男，1991年11月10日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2014年12月20日作出（2014）泽刑初字第306号刑事判决，以被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年2月27日以（2015）淮中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执74号
汪亮：
关于申请执行人姚胜利与你物权纠纷一案，（2016）湘0624民初922号民事判决书你应履行7500元。在执行过程中，你已履行7500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知。
执行员 高可攀
二〇一七年三月二十三日
书记员 王汉文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9646号
申请执行人：孙亚旭，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。
本院在执行孙亚旭与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9646号申请执行人：孙亚旭，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。本院在执行孙亚旭与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3665号
申请执行人：赖仕君，农民。
被执行人：张建丰，农民。
法定代表人：华红权，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第327号赖仕君诉被执行人张建丰民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还赖仕君1800000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费10500元、执行费20400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3665号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01715-3号
申请执行人魏树则，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人崔崇荣，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙白芬，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02974号民事调解书在执行魏树则与崔崇荣、孙白芬民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人崔崇荣、孙白芬发出执行通知书，责令被执行人崔崇荣、孙白芬履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人孙白芬、崔崇荣向申请人魏树刚偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率按0.6%计算，于2015年12月20日前一次性付清）；二、由被执行人孙白芬、崔崇荣承担案件受理费15400元、执行费32550元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人借款本金300万元及利息。从2015年7月份起每月月底前给申请人偿还5万元直至还清为止。如被执行人能按期履行，申请人自愿放弃全部利息的请求。案件受理费申请人自愿承担、案件执行费32550元由被执行人崔崇荣承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01715号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第615号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘成达，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘成达物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更952号
罪犯张素英。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1996年12月7日作出（1996）盐刑初字第175号刑事判决，以被告人张素英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月18日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑核字第14号刑事裁定书予以核准。1997年6月3日交付执行。1999年5月10日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第1284号、（2012）通中刑执字第0357号、（2013）通中刑执字第2901号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张素英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张素英的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张素英减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年6月3日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第782号
再审申请人（原审被告）：孟宪友，男，1965年12月27日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：孟庆岩（系孟宪友之子），男，1990年3月23日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志涛，男，满族，1986年2月24日生，农民，住桦甸市。
再审申请人孟宪友因与被申请人胡志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪友申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，胡志涛受伤时间前后矛盾，该伤并非在孟宪友雇佣时受的伤；一审中胡志涛提交的伤残鉴定报告因程序违法，不能作为判决依据，二审未予支持孟宪友重新鉴定的请求错误；胡志涛一审的诉请不包括医药费，法院对医药费的判决违反了民事诉讼法关于处分权和处分原则的规定。请求撤销原判，驳回胡志涛的诉讼请求。
本院认为：根据本案证据及庭审情况，原判认定胡志涛、孟宪友之间形成了雇佣关系，胡志涛受伤系在为孟宪友雇佣工作中形成的证据充分。孟宪友虽然在一审时对伤残鉴定报告提出异议，并提出重新鉴定的申请，但其后又撤回申请，在二审法院审理时又主张重新鉴定，故二审法院认为由于孟宪友并未提出足以反驳先前鉴定意见的相反证据和理由，对其主张不予支持正确。胡志涛治疗期间，孟宪友已经垫付大部分医疗费，原判扣除其垫付的医疗费中胡志涛应承担的部分，剩余部分由孟宪友承担并无不当。
综上，孟宪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪友的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2184号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一层。
主要负责人：林劲雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称为中行中山火炬开发区支行）诉被告刘秋意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行中山火炬开发区支行诉称，因被告刘秋意拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7DFA20150011）；2.被告向原告归还贷款本金980000元及利息、罚息（截至2015年12月24日，利息为11881.35、罚息为57.6元，从2015年12月25日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息）；3.被告赔偿原告因追索本案债权支付的律师费35000元；4.原告对被告提供抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号10幢2302房的房产在上述第二、三项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示因借款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求，截至2016年6月29日，被告尚欠贷款本金980000元，利息17826.68元，罚息37312.98元。
因被告刘秋意下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，
贷款人：中行中山火炬开发区支行。
借款人：刘秋意。
签约情况：2013年11月25日签订《授信业务总协议》（编号：JG7DGA20130313号），《个人循环贷款额度协议》（编号：EG7DGA20130313），《最高额抵押合同》（编号：DG7DGA20130313号）。2015年1月14日签订《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：BG7DFA20150011号），《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG7DFA20150011）。
贷款金额：980000元。
贷款期限：1年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止。
约定还款方式：按月还息，到期一次还本。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：借款后，刘秋意未按约归还贷款本息。截至2016年6月29日，尚欠贷款本金980000元，利息17826.68元，罚息37312.98元。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：中行中山火炬开发区支行与刘秋意就位于中山市石岐区兴利路3号10幢2302房的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113027330号）。
实现债权的费用：中国银行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，刘秋意向中行中山火炬开发区支行借款后未按约归还利息，借款期限届满后未归还本金，属于违约，中行中山火炬开发区支行有权依照合同约定收回贷款，并要求刘秋意承担违约责任。关于刘秋意欠款的数额，有中行中山火炬开发区支行提交的贷款已还款明细清单为证，且刘秋意没有证据予以推翻，故本院对中行中山火炬开发区支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行中山火炬开发区支行并办理了抵押登记手续，当刘秋意不履行债务时，中国银行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中国银行中行中山火炬开发区支行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。刘秋意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘秋意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金980000元以及利息、罚息（暂计至2016年6月29日利息为17826.68元，罚息为37312.98元，其后至清偿之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算利息，按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息）。
二、原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行对被告刘秋意提供的位于中山市石岐区兴利路3号10幢2302房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113027330号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担479元，被告刘秋意负担13563元（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 詹绮婷
王静
第1页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1556-1号
申请执行人宫艺源。
被执行人赵金刚。
被执行人白雪峰。
本院在执行申请执行人宫艺源与被执行人赵金刚、白雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫艺源依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2373号民事判决向本院申请执行，执行标的为79900元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2373号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1544号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告邹利（又名邹方泥），男，1973年3月16日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告邹利金融借款合�纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 赵志飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第140号
陈玉海：
关于常建礼诉你借款纠纷一案，（2013）封民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈玉海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈玉海采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初47号
原告：李恒俊，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告：ＸＸ，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告：周某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台分公司，住所地新疆奇台县金融大厦10楼。
被告：袁建明，男，1990年7月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市民勤县，
被告：张敬琥，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
关于原告李恒俊、ＸＸ、周某与被告中国平安财产保险有限公司昌吉中心支公司奇台分公司、袁建明、张敬琥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案。原告李恒俊、ＸＸ、周某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李恒俊、ＸＸ、周某诉被告中国平安财产保险有限公司昌吉中心支公司奇台分公司、袁建明、张敬琥机动车交通事故责任纠纷一案，因该案已由其他法院处理完毕，其撤诉理由正当、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒俊、ＸＸ、周某撤诉。
案件受理费25元，由原告李恒俊、ＸＸ、周某负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2787号
罪犯刘见菘，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2008年9月22日作出（2008）永刑初字第258号刑事判决，以被告人刘见菘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年1月21日起至2016年1月20日止），赔偿刑事附带民事诉讼人人民币142569.29元（已缴2000元），判决发生法律效力后，于2008年10月10日送监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月17日以（2012）三刑执字第39号裁定，将罪犯刘见菘的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘见菘余刑长，且多次违规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘见菘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4363号
罪犯黄先博，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地河南省内乡县，专科毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月30日作出（2013）中一法刑一初字第667号刑事判决，以被告人黄先博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄先博在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先博予以减去有期徒刑一个月十六日（刑期执行至
2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第758号
原告周帅，男，汉族，无职业。
被告黄新江，男，汉族，无职业。
被告汤艳玲，男，汉族，无职业。
本院在审理原告周帅诉被告黄新江、汤艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出对被告汤艳玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回对被告汤艳玲的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十七日
代理书记员 许 威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202执异23号
异议人（被执行人）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
委托代理人：周文杰，该公司员工。
申请执行人：樊春啟，女，1959年2月23日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人樊春啟与被执行人刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人七冶土木建筑工程有限责任公司于2017年6月30日向本院提交执行异议申请书，要求：不服（2017）皖12民终359号民事判决书，请求暂缓执行本判决；请求将已划扣的异议人资金暂缓支付给樊春啟；解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。事实和理由：因该案的生效裁判文书错误，相关领导违法干预办案、徇私枉法，审理法院枉法裁判，造成了异议人财产损失，严重损害了异议人的生产经营，异议人正在积极维权，望法院支持异议人的申请事项。
本院认为：当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出书面异议，异议人七冶土木建筑工程有限责任公司提出异议所针对的不是执行行为，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对异议人七冶土木建筑工程有限责任公司提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王金云
审判员 郝晓梅
审判员 薛 冰
二〇一七年七月三日
书记员 吕琦琦
备注：该裁定书仍在复议期内。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第137号
上诉人（一审原告）桂林市万福石油物流有限公司。
法定代表人邹永忠，该公司总经理。
委托代理人刘昌星，该公司副总经理。
委托代理人黄莉，广西中玮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗庆国。
上诉人桂林市万福石油物流有限公司与被上诉人罗庆国因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员容艳参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人桂林市万福石油物流有限公司的委托代理人刘昌星、黄莉，被上诉人罗庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2007年12月1日受聘进入原告处担任油罐车司机，并于同日缴纳了押金10000元给原告，原告出具了收条给被告。之后原告与被告先后签订两份书面《司机聘用合同》书，分别约定合同期限为：2012年1月1日至2012年12月31日；2013年1月1日至2013年12月31日。合同第二条还约定，被告一次性交纳合同履约金10000元，在聘用期内，如有违法、违纪、交通事故和其他扣款事项，在合同履约金中扣除，合同期满无扣款事项则无息退回合同履约金。2013年2月19日下午，被告从油罐车内抽取柴油约7-8升，被当场抓获。为此，原告根据《司机聘用合同》第二条的规定，扣除了被告合同履约金10000元，并于2013年3月14日与被告解除了劳动合同。2013年3月8日，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告退还其押金10000元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月17日作出桂林市劳人仲案字（2013）310号仲裁裁决书，认定原告在被告入职时收取押金10000元，无法律依据，裁决原告退还被告押金10000元。原告不服，向法院提起诉讼，请求判决原告不予退还被告履约保证金10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院判决认为：原告在被告入职时收取被告押金，事实清楚。虽然双方在签订劳动合同时重新约定为合同履约金，但性质都是要求被告为就职提供担保。原告的这一行为，违反了劳动合同法关于用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物的规定。因此，原告的诉讼请求该院不予支持。原告收取被告10000元押金的行为没有法律依据，应当将押金退还给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、驳回原告桂林市万福石油物流有限公司的诉讼请求；二、原告桂林市万福石油物流有限公司退还被告罗庆国押金10000元。
上诉人桂林市万福石油物流有限公司不服一审判决提出上诉称，1、一审判决违反法定程序，依法应予撤销。一审庭审中，被上诉人提交的押金条是复印件，上诉人未予以质证，庭后被上诉人虽提交了原件给法庭，但法庭未组织质证而作为定案的参考依据，违反法定程序。2、被上诉人提出退还押金10000元的仲裁请求已过仲裁时效，其请求依法应予驳回。2007年，被上诉人到上诉人处工作时交纳押金，合同期限一年，申请仲裁的期限是一年，被上诉人于2013年3月8日申请仲裁，超过仲裁时效，依法应予驳回。3、一审判决认定的事实不清。2012年1月1日，上诉人与被上诉人签订的劳动合同时不再收取被上诉人押金，被上诉人原交纳的押金10000元已抵作双方合同约定的履约金，上诉人收取合同履约金并不违法。根据双方合同约定和上诉人单位定制的管理规章制度，被上诉人在工作中违反规章制度，盗取油罐车内的柴油被处罚，应扣除被上诉人10000元合同履约金，并解除劳动关系。请求二审判决撤销一审判决，改判上诉人不予退还被上诉人合同履约金10000元。
被上诉人罗庆国口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除“被上诉人罗庆国于2007年6月28日受聘进入上诉人处担任油罐车司机，并于2007年6月28日交纳了押金10000元给上诉人”外，其它与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人收取被上诉人的押金是否已转化为合同履约金，是否应当返还。被上诉人诉请是否已过诉讼时效。
本案被上诉人于2007年6月到被上诉人处工作，交押金10000元，2012年1月1日双方签订的合同中明确约定合同履约金10000元，上诉人未退还被上诉人交纳的10000元押金，被上诉人亦未重新交纳合同履约金。从本案的实际情况分析，现金是种类物，原被上诉人交纳的押金实际上已转为合同履约金，而作为劳动合同履约金，法虽无明文规定是否可以缴纳，但相关的运输企业为加强安全管理，亦允许企业收取驾驶员一定的安全保证金。上诉人收取被上诉人一定的合同履约金，不违反法律规定。由于被上诉人违规，上诉人解除了与被上诉人的劳动合同。并按照双方在《司机聘用合同》中的约定，在聘用期内如有违法、违纪、交通事故和其他扣款事项，在合同履约金中扣除。桂林市万福石油物流有限公司《油品运输车辆安全管理制度》第四条亦载明，凡公司聘用的油罐车司机在岗期间如有违法乱纪行为，根据犯罪性质轻重扣除风险履约金并给予开除等，故本案上诉人收取被上诉人的押金已转化为合同履约金，而返还合同履约金不属于劳动争议范畴，本院不予处理。
本案被上诉人申请仲裁是要求上诉人退还押金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条规定，上诉人2007年6月28日收取被上诉人罗庆国10000元押金。2012年1月1日起，双方签订的合同中不再收取合同押金，押金实际转为合同履约金，故从2012年1月1日起被上诉人已知道上诉人收取押金不合法，其权利被侵害，其应在一年内申请仲裁。被上诉人于2013年3月11日申请仲裁，要求被上诉人退还押金的申请，已超过仲裁时效。
被上诉人在庭审中提交的押金条是复印件，上诉人未予以质证。庭审后被上诉人将原件提交给法院，但一审法院未组织质证而作为证据采信不妥。但二审庭审中本庭已在庭审中对该证据的真实性组织质证。上诉人认可该押金条的真实性，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律实体处理不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第757号民事判决，
二、上诉人桂林市万福石油物流有限公司不需退还被上诉人罗庆国押金10000元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人桂林市万福石油物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04376号
原告冯×，女，1967年5月24日出生。
委托代理人方×，女，1984年12月19日出生。
被告王×1，男，1966年12月9日出生。
被告王×2，女，1992年2月28日出生。
委托代理人王×3，女，1965年6月18日出生。
原告冯×与被告王×1、王×2确认合同无效纠纷一案，本院作出（2014）延民初字第05315号民事判决书后，王×1与王×2不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01887号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人方×、被告王×1、被告王×2及其委托代理人王×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称，我和被告王×1于1994年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚前王×1在×村×号有北瓦房四间，南瓦房四间，我与王×1结婚后于1996年将北房四间进行了装修，2005年王×1婚前个人的四间南房因陈旧不能使用，我们夫妻二人将南房拆掉进行了翻新，2005年至2009年间我们夫妻二人又先后在×号院建了东西配房，在面临拆迁之前，我们夫妻二人又将南房改建为两层。我和王×1再婚时原来的×号院南房王×1前妻用于折抵被告王×2的抚育费，交给了王×1使用，2005年翻建南房时，原来拆下的旧材料均不能使用，所有建房费均由我和王×1夫妻二人支付。2009年9月份，因城区改建将我们所有的×号院房屋拆迁，按照拆迁办规定我和王×1与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了回迁协议，应置换回迁三居室楼房两套，二居室楼房一套。2013年5月份，我在北京打工，被告王×1在没有征得我主要家庭成员同意的情况下，擅自将我们夫妻二人共同共有的回迁楼房8-×号房屋赠与被告王×2。被告的行为侵犯了我夫妻共同财产的合法权益，故诉至法院，要求法院依法确认被告王×1将我们夫妻共同财产中拆迁置换回迁的位于三里河格兰山水小区8-×号房屋赠与被告王×2无效。
被告王×1辩称，1989年我母亲投靠我舅舅来到×村，这房完全是父母盖的。1994年我与原告结婚之后没多长时间因为我们跟父母的关系不好就搬出去居住，王×2一直随我父母生活，我一直没在家，是我父母找人借钱弄得房，有时候我会帮点忙。所以这房是我父母的，我母亲让我住，我就住，他要是不让我居住我还出去租房。
被告王×2辩称，我从小就是跟奶奶长大的，而且×的房都是我奶奶盖的，拆迁所得的房也是我奶奶给我的。
经审理查明，1989年被告王×1申请取得位于延庆镇×村×号院宅基地一处，其父母帮助其建北房四间、东西房各一间。1991年被告王×1与吴×结婚，婚后生育一女王×2。1993年被告王×1与吴×经延庆县人民法院（1993）延民初字第90号民事判决书判决离婚。另判决“原、被告共同所建小南房四间、北房外装修、垒影背墙一堵属于原告的部分折抵子女王×2的抚育费，归王×1所有”。1994年9月23日原告冯×与被告王×1登记结婚，双方均系再婚。婚后二人在×村×号宅院内居住，崔×夫妇与之同住，照顾王×2。后因双方闹矛盾，原告冯×与被告王×1搬出去居住。1996年×号宅院北房四间被装修。2005年为了拆迁补偿，在崔×主持下将×号院东西房都拆了重建，南房改建成二层。中间院子全搭建起来。2009年王×1与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了《拆迁协议书》，…………。
依据《拆迁实施办法》，……王×1置换回延庆县×楼房三套，分别是：17-×号……；13-×号……；15-×号……。王×1用补偿款交纳了房款及维修基金，余款均由王×1领取。上述楼房在定向安置确认单上确定为7-×号、3-×号、8-×号。上述房屋尚未办理产权登记。2013年5月24日被告王×1在延庆县延庆镇拆迁办公室出具的《定向安置确认单》上将8-×号房屋的产权登记人登记到王×2名下。5月25日被告王×2作为8-×号楼房的用热人，与延庆县市政供暖所分别签订了《北京市居民供热采暖合同》。2014年8月28日原告冯×以被告王×1未征得其同意的情况下擅自将夫妻共同财产即回迁的楼房8-×赠与给被告王×2为由诉至本院，要求判令被告王×1将夫妻共同财产中拆迁置换回迁的位于三里河格兰山水小区8-×房屋赠与被告王×2的行为无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、《延庆县村民建房用地申请审批表》、《拆迁实施办法》、《拆迁协议书》、《定向安置确认单》、《北京市居民供热采暖合同》、（1993）延民初字第90号民事判决书等在案佐证。
本院认为，×号院的宅基地登记使用权人虽是王×1，但×号院宅基地的使用权应由全体家庭成员共同享有，故王×1之妻冯×、之女王×2均对该宅基地享有使用权。崔×与其丈夫王×4在延庆县另有宅基地，且其户籍并不在本案诉争的×号院，根据一户一宅原则，其二人对×号院宅基地不再享有相应的权利。王×1作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心延庆县分中心签订了《拆迁协议书》，因拆迁利益关系原有家庭财产的转化，按照拆迁政策规定，拆迁所获安置房屋的套数及面积是由原宅基地面积所决定的，故《拆迁协议书》中确定的拆迁补偿款以及以该补偿款购买的回迁安置房屋亦应由王×1、冯×、王×2共有。原告未征得冯×同意擅自将房屋处分，损害了冯×的利益，因此王×1赠与王×2房屋的行为应属于无效的民事行为。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王×1将延庆县×8-×号房屋赠与被告王×2的行为无效。
案件受理费七十元，由被告王×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 庆
代理审判员 徐小强
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑方圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4735号
原告贺明杰，男，1992年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别�权）。
原告贺明杰诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金108962元；2、判令被告向原告支付自2016年11月29日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金15162元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年6月23日，原告贺明杰与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢1单元11层4号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项�竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款513974元。2016年4月13日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告贺明杰与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告如约履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应于2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中原告已经收房，虽然房屋交付时尚未取得《工程竣工验收备案证明书》，但被告因此而承担�违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金65377.49元（513974元×0.0003／天×424天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告取得《工程竣工验收备案证明书》时才满足约定交付条件，故办理房地产初始登记的时间应为取得《工程竣工验收备案证明书》之日起90日内即2017年2月28日前，被告未在该时间内履行，应向原告支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金10485.07元（513974元×0.0001／天×204天），超出部分本院不予支持。被告�称不存在逾期交房，因被告实际向原告交付的房屋未符合约定交房条件，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告贺明杰支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金65377.49元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告贺明杰支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金10485.07元。
三、驳回原告贺明杰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1391元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担850元，原告贺明杰负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1468号
罪犯林峰，男，1976年5月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年12月28日作出（2011）连刑初字第317号刑事判决，以被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，继续追缴违法所得人民币2700元，上缴国库，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。继续追缴违法所得人民币2700元，上缴国库。因漏罪，连江县人民法院于2012年4月9日作出（2012）连刑初字第082号刑事判决，以被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林峰本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2700元。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币2700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南天正实业有限公司。
法定代表人：余礼，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中原颜料厂。
法定代表人：宋文华，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市建华颜料公司。法定代表人：刘小建，该公司总经理。
再审申请人河南天正实业有限公司（以下简称天正公司）因与被申请人郑州中原颜料厂（以下简称中原颜料厂）、郑州市建华颜料公司（以下简称建华公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天正公司申请再审称：（一）天正公司与建华公司于2012年1月19日签订的《和解协议》主体中虽然列了中原颜料厂，但中原颜料厂法定代表人宋文华并未参加调解，也未出示委托建华公司代为参加调解的相关手续，该调解协议仅证明涉案工程款已结算，不能证明天正公司放弃追究中原颜料厂的违约责任，天正公司主张中原颜料厂支付违约金合理，一、二审判决驳回天正公司的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2012年1月19日，建华公司法定代表人刘小建代表中原颜料厂与天正公司签订《和解协议》一份，该协议载明了涉案工程价款及支付方式，系双方真实意思表示，故对双方均有约束力。该协议第四条“本合同双方履行结束，甲、乙双方其他无纠纷”约定，以及天正公司收到和解协议确认给付的工程款后，其又在收据上签署“所有工程款已结清，双方无纠纷”的内容，说明涉案《建筑装饰装修工程施工合同》项下所产生的债权债务已归于消灭。由于中原颜料厂法定代表人宋文华与建华公司法定代表人刘小建互为对方公司股东，且天正公司也认可中原颜料厂与建华公司财务混同、人格混同，故原审认定天正公司认可建华公司有权处理涉案《建筑装饰装修工程施工合同》产生的债权债务并无不当。本案天正公司在和解协议中已放弃其他请求，双方已不存在纠纷，故天正公司再行主张中原颜料厂支付违约金及建华公司应承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，原审予以驳回正确。
综上，河南天正实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天正实业有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯妍润
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第468号
原告太原市福江特种气体有限公司。
住所地太原市尖草坪区大同路南下温村口。
法定代表人任光龙，职务，总经理。
委托代理人杜泉，男，山西普高律师事务所律师。
被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司。
住所地介休市义安镇北辛武工业园区。
法定代表人韩新元。
原告太原市福江特种气体有限公司诉被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市福江特种气体有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市福江特种气体有限公司诉称，原、被告双方有多年业务往来。2011年4月4日，被告向原告方购买66440公斤氮，2011年6月1日向原告方购买61500公斤氮，2011年8月9日向原告方购买36340公斤氮，原告给被告出具了三张增值税发票。总金额为238206元。该欠款经多次催要至今未付。2014年1月21日，被告委托北京兴华会计事务所给原告发来传真“往来款询证函”，确认截止2013年12月31日欠原告238206元。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求判令被告支付原告货款238206元。
被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司未递交答辩状。
经审理查明，被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司于2011年4月至8月间，赊欠原告太原市福江特种气体有限公司164280公斤氮，总价款为238206元。后该欠款虽经原告方催要但无果。以上为本案事实。
本院认为，被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司拖欠原告太原市福江特种气体有限公司货款238206元的事实存在，应予认定。现原告方主张权利，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司于本判决书生效后十日内支付原告太原市福江特种气体有限公司欠款238206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，由被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋琳霞
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第790号
原告王某华，女，汉族。
委托代理人孙某华，海南三和元律师事务所律师。
被告三亚某某地产开发有限公司。
法定代表人林某平，该公司总经理。
被告三亚某某资产管理有限公司。
法定代表人于某翔，该公司总经理。
原告王某华诉被告三亚某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、三亚某某资产管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告王某华及其委托代理人孙某华到庭参加诉讼。被告某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称：2013年2月5日，王某华与某某公司签订《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》，约定王某华承租某某公司所开发的三亚某某一期项目地下一层B613号商铺，面积为14.4㎡，租赁期20年，租金总价款为139303.4元，物业维护基金费用为557213.6元。王某华依约向某某公司支付了570000元，管理公司出具收据。某某公司在未取得鹿回头地下空间项目用地使用权的情况下，就向王某华出租未取得相关权利且不存在的商铺，违反法律规定，王某华与某某公司所签订的合同应属无效。王某华多次向某某公司主张权利，但现在某某公司已经人去楼空。请求判决：1、确认王某华、某某公司于2013年2月5日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；2、某某公司、管理公司连带返还收取王某华的租金及物业维护基金共计570000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年2月5日起计算至付清之日）。
被告某某公司、管理公司均未提出答辩。
经审理查明：2013年2月5日，某某公司与王某华签订《某某商铺租赁合同》，约定：某某公司将位于三亚市榆亚路与凤凰路交叉口某某一期项目地下一层B613号出租给王某华，商铺建筑面积为14.4㎡，租赁年限20年，租金总价款为139303.4元，某某公司于2015年1月1日前向王某华所委托的经营公司交付该商铺等。同日，某某公司、王某华签订《物业维护基金协议》，约定：王某华向某某公司支付物业维护基金费用557213.6元，并承诺与租金的价款同时汇入某某公司指定账户。上述两份合同标的额合计为696517元，2013年2月5日，王某华向某某公司支付570000元，管理公司向王某华出具收据。
另查，2012年11月26日，上海某宇房地产开发有限公司（下称某宇公司）取得位于三亚市榆亚路西南侧鹿回头广场地下空间建设使用权中标资格，某宇公司承诺以其在三亚注册的项目公司某某公司开发此地块，并代建相关公共配套设施及其他相关经营事项。因某宇公司不履行承诺，且未与出让人三亚市住房和城乡建设局（下称三亚住建局）签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局和挂牌人海南南部拍卖市场有限公司联合公告取消某宇公司该地下空间建设使用权竞得人资格。因某某公司没有对鹿回头地下广场项目进行开发建设，王某华要求某某公司退还租金和物业维护基金未果，遂提起诉讼。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，管理公司向王某华出具收据，王某华因此请求管理公司承担连带责任。
上述事实，有商铺租赁合同、物业维护基金协议、收据、挂牌出让成交确认书、取消取得人资格公告、当事人陈述等证据证明。
本院认为：某宇公司未与三亚住建局签订《地下空间建设使用权出让合同》，2014年4月6日，三亚住建局已经取消某宇公司鹿回头广场地下空间建设使用权竞得人资格。某宇公司注册的项目公司某某公司在未取得项目用地使用权的情况下，将未取得建设工程规划许可证，且不存在的商铺出租给王某华，违反法律规定，某某公司与王某华所签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》均为无效合同。某某公司收取王某华租金和物业维护基金共计570000元，有王某华提供的收据证明，足以认定，某某公司应将上述款项返还王某华。当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，因某某公司、管理公司下落下明，故本院通过公告的方式向某某公司、管理公司送达开庭传票，且某某公司、管理公司缺席，王某华在开庭时增加诉讼请求，请求某某公司、管理公司支付上述款项的利息，已超过举证期限，因此不予受理。管理公司系某某公司为项目的招商及娱乐管理所设立，其向王某华出具收款收据，表明已加入到债务中来，因此应与某某公司共同承担返还财产的责任。某某公司、管理公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王某华与被告三亚某某地产开发有限公司于2013年2月5日签订的《某某商铺租赁合同》、《物业维护基金协议》无效；
二、被告三亚某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告王某华的租金及物业维护基金570000元，被告三亚某某资产管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、财产保全费3370元（原告王某华申请缓交），由被告三亚某某地产开发有限公司、三亚某某资产管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第790号
原告王家兴
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师
被告王兴国
被告蔡桂珍
本院在审理原告王家兴诉被告王兴国、被告蔡桂珍保管合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十日
书记员 杨博文