上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60293号
原告储秀君，女，1956年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告杨光水，男，1970年8月19日生，汉族，住浙江省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告储秀君与被告杨光水、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告储秀君的委托代理人钱春，被告杨光水，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储秀君诉称，2017年3月1日18时许，被告杨光水驾驶浙CVXX**小型普通客车在本市浦东新区万祥镇临港大道，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨光水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另浙CVXX**小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费79,054.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、鉴定费2,850元、营养费4,800元、护理费9,000元、误工费28,000元、残疾赔偿金253,844.80元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、精神损害抚慰金11,000元、律师代理费7,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告杨光水承担80%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。
被告杨光水辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理；提出事发后曾给付原告现金13,309元，另其车辆在事故中亦遭受损失，要求原告赔偿其车辆损失费3,400元的20%即680元，均在本案中一并处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告杨光水驾驶浙CVXX**小型普通客车在本市浦东新区万祥镇临港大道，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告杨光水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费79,054.74元，并住院治疗了9日；为本次诉讼聘请律师支出代理费7,000元。期间，被告杨光水曾给付原告现金13,309元。
2017年6月22日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人储秀君因交通事故受伤导致的左锁骨远端粉碎性骨折，断端错位，左肩锁关节脱位，经手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的左肩关节功能丧失已经构成XXX伤残；左股骨中下段骨折，断端错、移位，经手术内固定治疗(现内固定在位)，目前遗留的左膝关节功能丧失已构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日、营养期90日、护理期120日；遵照医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息期60日、营养期30日、护理期30日”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告系非农业人口，事发时在上海培酷纺织用品有限公司工作。
还查明，浙CVXX**小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。事发后，该车经被告太平洋财险上海分公司定损为3,400元，被告杨光水为修理该车实际支出修理费3,400元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、户口簿、营业执照、劳务雇佣合同、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告杨光水负事故的主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担80%的赔偿责任，该款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨光水予以承担。关于被告太平洋财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元、车辆损失费1,200元，因被告太平洋财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费79,054.74元、营养费4,800元、鉴定费2,850元、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论150日，确认为7,500元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时仍在工作，虽被告太平洋财险上海分公司对此持异议，但因未能提供反驳的证据，故本院不予采纳；但原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准计算，并考到原告的年龄，结合法医鉴定结论180日(一期)，确认为13,690元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已61岁，系非农业人口，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均纯收入的标准(1年为57,692元),以22%的赔偿系数，计算19年，确认为241,152.56元。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院酌情支持8,800元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持6,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为238,527.30元，由被告太平洋财险上海分公司承担80%即190,821.84元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告312,321.84元；不属于保险责任范围内的损失为6,000元，由被告杨光水全额赔偿。因被告杨光水曾给付原告现金13,309元，另被告杨光水主张其车辆损失费3,400元，要求原告赔偿其20%即680元，原告亦予以认可，并愿意在本案中一并处理，故原告应返还被告杨光水7,989元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储秀君交强险及商业三者险保险金共计312,321.84元；
二、原告储秀君于本判决生效之日起十日内返还被告杨光水7,989元；
三、驳回原告储秀君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,350元，减半收取计3,175元(此款已由原告预交)，由原告储秀君负担243元，被告杨光水负担1,094元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,838元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月十五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。