江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5126号
上诉人（原审原告）：王祚猛，男，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：王祚勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人（原审原告）：王祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审原告）：王爱平，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜宁县中医院，住所地：江苏省阜宁县阜城街道办事处城河路**号。
法定代表人：张驹，该院院长。
委托诉讼代理人：孙鹏，该院医教科科长。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原审原告：王祚刚，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平因与被上诉人阜宁县中医院、原审被告王祚刚医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿225722元。2.上诉费和一审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人在诊疗过程中，存在医疗过错是客观的。2015年3月21日20时40分左右，上诉人之母刘训梅因病前往被上诉人处治疗，而被上诉人处只有值班护士而无值班医生，延误了救治时间。在抢救过程中也不采取积极措施，毫无职业操守和医生良知。二、王祚刚的行为不能构成表现代理，一审适用法律有误。事发后，被上诉人出于理亏，满口承诺赔偿。当时均是由王祚猛、王祚勇参与处理，而王祚刚根本没有参与此事。被上诉人避重就轻私下同王祚刚签订协议而瞒着四位上诉人，王祚刚的行为不能代表上诉人，仅能代表其本人。
阜宁县中医院辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人在上诉状中也明确上诉人之母因患××及肺气肿发作，加之年龄已大，在送到被上诉人处时已经死亡。二、一审法院适用法律正确，由于王祚刚与四上诉人为亲兄妹关系，是王祚刚请出其在被上诉人单位的亲戚与单位进行协商，同时王祚刚也向被上诉人出示了四上诉人的委托书，被上诉人认为该授权委托书是四上诉人的真实意思表示，只不过是由一人办理。三、由于四上诉人当中的部分人员到被上诉人处进行医闹，被上诉人既考虑到四上诉人的家庭困难，同时也考虑到其亲戚的情面才给予适当的救助。一审法院在认定事实及适用法律方面均正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告王祚刚述称，我母亲到医院抢救，当时我不在场，我到被上诉人处时母亲已经去世，后来我们就闹起来，被上诉人郑院长到场处理，称人死不能复生，该怎么处理就怎么处理，我用手机进行了录音，郑院长让我们回去先办理丧事，经济上不可能亏待我们。过了一两个月，我去中医院找到郑院长，郑院长称我的兄弟过来找过他，但是要价太高，我要求按照法律规定处理，郑院长让我去找医院的孙鹏科长处理，我当时要求赔偿8万元还是5万元的我不记得了，孙鹏让我等一下，他就出来去，回来时告知我这个数额办不了，称按照规定私下解决19000元予以赔偿解决，我要求20000元，孙鹏和郑院长称如果要求20000元的话他们自己要各垫上500元，并让我回去考虑一下，我回去想了一下过几天去医院找到郑院长要求19000元解决。郑院长要求我回去办理一下我兄妹的授权委托书，我说这个不好办，我认为19000元就是跟我解决的，医院称让我回去办理委托书要求签个字，我回去就办理了假的委托书，我收到19000元后也没有出具收条。
王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚向一审法院起诉请求：1.判令阜宁县中医院赔偿五原告母亲刘训梅死亡所致丧葬费28992元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜费用5000元，合计225722元；2.本案诉讼费用由阜宁县中医院承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日20时40分左右，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚的母亲刘训梅因××、××发作，王祚勇拨打“120”急救电话，“120”救护车将刘训梅送至阜宁县中医院急诊科，阜宁县中医院对刘训梅进行心肺复苏抢救治疗，当日23时25分刘训梅经抢救无效死亡。
刘训梅死亡后，五原告认为阜宁县中医院延误治疗存在过错，为此双方发生纠纷。因王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平均在外地工作，王祚刚持王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平的委托书于2015年4月29日与阜宁县中医院签订协议书1份，协议书载明：“死者刘训梅（王祚刚母亲），女，76岁，于2015年3月21日22时许因慢支、肺气肿、呼吸衰竭由120送至我院急诊科，22时30分死者出现心跳骤停，立即予以心脏胸外按压等抢救，23时25分宣布抢救无效死亡，患者家属认为我院在抢救过程中存在不足，为此产生纠纷，经双方协商，就补偿问题达成如下条款：1、阜宁县中医院一次性补偿王祚刚医疗费、交通费等各项费用计币19000元人民币，于签订本协议时，一次性付清；2、王祚刚收到此补偿款后，不得到阜宁县中医院闹事，且放弃诉讼阜宁县中医院的权利。特此协议。”协议书经阜宁县中医院盖章及王祚刚签字捺印确认。协议书签订后，阜宁县中医院给付王祚刚19000元。
另查明，2015年12月24日，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚以医疗服务合同纠纷向一审法院提起诉讼。后五原告于2016年5月20日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于当日作出(2015)阜民初字第00782号民事裁定书，裁定准许五原告撤回起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是王祚刚与阜宁县中医院签订协议书的行为是否构成表见代理。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五原告的母亲刘训梅因疾病发作被“120”救护车送至阜宁县中医院救治，在救治过程中病情恶化去世。王祚刚作为亲属代表认为阜宁县中医院存在过错遂在刘训梅去世后与阜宁县中医院协商达成协议。现五原告又以阜宁县中医院在抢救中存在过错要求追究阜宁县中医院的过错责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，五原告均系刘训梅之子女，王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平当时均在外地工作，基于朴素的亲属及血缘关系，阜宁县中医院信任在阜宁本地工作的王祚刚，并相信其能够代表其余兄弟姐妹就赔偿事宜进行协商。且阜宁县中医院与王祚刚初步达成协议时，还要求其余原告来签字，王祚刚向阜宁县中医院出示了其余原告的授权委托书。因此，应当认定阜宁县中医院有理由基于五原告之间的血缘关系以及授权委托书认为王祚刚能够代表其余兄弟姐妹与其协商赔偿事宜并签订协议。王祚刚与阜宁县中医院签订协议书的行为构成表见代理，其法律效果应归王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平承受，协议书已履行完毕，对双方当事人具有拘束力。现王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平以其不知协议书签订、王祚刚以其行为仅能代表其个人为由再次要求阜宁县中医院赔偿损失的理由不能成立，王祚刚在与阜宁县中医院签订的协议书中已放弃诉讼阜宁县中医院的权利，故对五原告要求阜宁县中医院赔偿刘训梅死亡所致各项损失225722元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，遂判决：驳回原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平、王祚刚负担。（原告已预交）
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，案涉补偿协议是被上诉人阜宁县中医院在王祚刚提供几上诉人授权委托书的情况下与王祚刚协商达成的。基于王祚刚与几上诉人的身份关系，一审法院认定王祚刚的行为构成表见代理，并无不当。案涉协议应当认定是对整个纠纷的补偿协议而非与仅针对王祚刚个人的补偿协议，对几上诉人应当具有约束力。死者刘训梅系因慢支、肺气肿、呼吸衰竭等原因被送至阜宁县中医院急诊科治疗，依据现有的证据，在不能证明阜宁县中医院存在明显的医疗过错的情况下，双方达成的数额为19000元的补偿协议，也未明显损害几上诉人的利益。
综上所述，上诉人王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由王祚猛、王祚勇、王祥、王爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪 玲