辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2029号
上诉人（原审被告）：沈阳巨乘建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李延林，董事长。
委托代理人：李柯，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：白艳，女，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：左春艳，女，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：石龙，男，汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：鲍五洲，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
上诉人沈阳巨乘建设工程有限公司（以下简称巨乘公司）与左春艳、鲍五洲提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第1741号民事判决书，上诉人巨乘公司因不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
左春艳原审诉称，我于2013年5月17日由鲍五洲找到，为巨乘公司承包的亚特办公楼内外墙抹灰工程做抹灰工作，日工资为130元。2013年5月29日，我在亚特办公楼工地进场抹灰工作时，由于巨乘公司没有提供防护措施，使我在干活时，从三楼缓步台上摔倒，当场昏迷，后我被送至沈阳市第五人民医院进行抢救，又转入医大盛京医院住院治疗，共计21日，产生医疗费76073.42元、陪护费2300元、伙食补助费1050元、误工费14295元、营养费1000元、交通费300元、复印费50元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元、鉴定费880元，故我诉至法院，请求判令：1、赔偿我各项损失共计199545.42元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
巨乘公司原审辩称，亚特工程在施工过程中，办公楼抹灰工程由鲍五洲承揽，工程已完工，且工程款已结算。而左春艳是承揽人鲍五洲雇佣干活的，与我公司无劳务合同，没有工资关系。左春艳在工作中，由于违反操作规定在楼梯上推车，此楼梯是人员上下楼的必经之处，是不能进行防护的。事情发生后，我公司及时将伤者送往医院救治，此后，伤者的治疗及后续问题一直有承揽人鲍五洲负责，左春艳还与我公司在开发区安全站的参与下进行过调解，因鲍五洲未出席，所以尚未达成协议。
鲍五洲原审辩称，我和左春艳都是给巨乘公司工地干活的，虽然我和巨乘公司有合同，但我只是个人，没有资质，我得到的人工费都给工人发了，我无赔偿能力，虽然人是我找来的，但是为巨乘公司干活受的伤，应由巨乘公司承担。
原审法院查明，2013年5月6日，巨乘公司将其承包的亚特办公楼项目中的抹灰工程分包给没有施工资质的鲍五洲，双方并签订了合同。后鲍五洲雇佣左春艳进行抹灰工作，日工资为130元。2013年5月29日，左春艳在工作时摔伤，受伤后在沈阳市第五人民医院进行抢救，花费医疗费2548.32元。后又转入中国医科大学盛京医院住院治疗，住院21天，一级护理2天，二级护理19天，花费医疗费71947.80元。住院期间，由左春艳亲属护理。出院后，经医嘱休息一个月。左春艳为农业户口，2012年开始在沈阳市皇姑区居住。2013年10月16日，左春艳伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，花费鉴定费880元。
原审法院另查明，巨乘公司已经将承包费全部支付给鲍五洲。
上述事实，有户口本、暂住证、住院病历、急诊病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、诊断书、鉴定书、鉴定费票据、合同、收条、结算单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。左春艳与鲍五洲系雇佣关系，左春艳在工作中受伤，鲍五洲作为雇主理应对左春艳承担赔偿责任。巨乘公司将其承包的工程分包给没有施工资质的鲍五洲，应当对左春艳的损失承担连带赔偿责任。关于左春艳主张的医疗费、鉴定费，因系左春艳实际支出，故原审法院予以支持；关于左春艳主张的住院伙食补助费问题，左春艳住院21天，对该费用1050元（50元／天×21天）原审法院予以支持；关于左春艳主张护理费的问题，原审法院按居民服务业标准支持该项主张，故对护理费2080.81元（90.47元／天×19天＋90.47元／天×2天×2人）原审法院予以支持。关于左春艳主张按建筑行业标准计算误工费的问题，因左春艳误工停发工资，故对误工费5146.72元（34788元／年÷365天×54天）原审法院予以支持。关于左春艳主张的交通费、精神抚慰金，原审法院对合理的部分予以支持。关于左春艳主张伤残赔偿金的问题，虽然左春艳是农村户口，但其在城市居住、工作，应按城镇标准计算，故对伤残赔偿金92892元（23223元×20%×20年）原审法院予以支持。关于左春艳主张复印费、营养费的问题，因其提供的证据不足，故对该请求，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决，一、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳医疗费74496.12元；二、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳伙食补助费1050元；三、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳护理费2080.81元；四、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳误工费5146.72元；五、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳交通费200元；六、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳伤残赔偿金92892元；七、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳精神抚慰金9000元；八、鲍五洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿左春艳鉴定费880元；九、上述鲍五洲应承担的赔偿款项，沈阳巨乘建设工程有限公司承担连带赔偿责任；十、驳回左春艳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，由鲍五洲负担。
宣判后，上诉人巨乘公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。理由：1、我公司不承担连带责任。2、左春艳的医药费、工资等费用已由鲍五洲全额支付，要求改判。3、左春艳在雇佣活动中存在重大过错，要求减轻过错人责任。
左春艳辩称，1、医疗费已经由鲍五洲实际给付，无纠纷；2、要求维持原审法院其他判项。
鲍五洲未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。另查明，左春艳二审期间自认鲍五洲已经支付了医疗费。
本院认为，关于巨乘公司的连带责任问题。经查，巨乘公司将承包的工程分包给没有施工资质的鲍五洲，鲍五洲雇佣了左春艳进行施工，左春艳在施工过程中受伤。按照法律规定，左春艳损失应当雇主鲍五洲负责赔偿，巨乘公司因对承包人鲍五洲选任不当，故鲍五洲应付的赔偿责任，巨乘公司应承担连带赔偿责任。
关于巨乘公司提出的左春艳的医疗费、工资等费用已经由鲍五洲支付的问题。二审期间，左春艳自认医疗费已经由鲍五洲实际给付，无纠纷。据此可以认定，原审法院医疗费判项已经实际履行，本案当事人之间就医疗费问题已经不存在争议，故本院对左春艳原审所提医疗费诉讼争议主张不予处理。另关于争议的工资，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，拖欠劳务费（工资）纠纷不宜与本案一并审理，当事人可另行诉讼解决。
关于巨乘公司提出的左春艳在雇佣活动中存在重大过错，要求减轻责任的问题。上诉人巨乘公司二审期间提出左春艳在雇佣活动中存在重大过错，但未能提供证据证明，且未提出充分理由予以说明，故对此主张本院不予支持。
上诉人巨乘公司对原审法院其他判决内容未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1741号民事判决书主文二至十项；
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第1741号民事判决书主文第一项；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费680元，由上诉人左春艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。