江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第214号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行。
负责人：朱东勇，该行行长。
委托代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：赖敏智，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：李解军。
被告：李芳。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）与被告李解军、李芳借款合同纠纷一案，原告民生银行向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王晶晶主审、审判员王璐参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人赖敏智到庭参加诉讼，被告李解军、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（乙方）与被告李解军（甲方）、李芳（丙方，李解军也同为丙方）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第135012010801309号）。合同内容具体如下：1、甲方在本合同约定的额度适用期间内可向乙方申请使用的借款额度为290万元；2、本合同项下额度使用期间为2010年10月28日至2015年10月28日；3、甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日记收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；4、丙方愿意以自有不动产为本合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为290万元，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定抵押范围内除本金外的其他所有款项，丙方同意承担担保责任；5、抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），上述范围中除本金外的其它所有款项，亦计入抵押担保的范围。被告李解军、李芳提供的抵押物为位于红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B室（第1-3层）房产，房产证号码为洪房权证红谷滩新区字第10004362**号，并办理了抵押登记，抵押登记凭证为洪房他证红谷滩新区字第0004611**号《他项权证》，房屋他项权利人为中国民生银行股份有限公司南昌分行。2011年12月28日，被告李解军向原告申请，原告发放借款275万元，贷款期限为2011年12月28日至2012年12月28日，执行年利率9.2496%。贷款期限届满后，李解军不履行还款义务，截止至2014年2月15日，被告尚欠本金275万元，利息690745.37元，共计本息3440745.37元，自2014年2月16日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算。2012年12月28日，被告李解军、李芳贷款到期，原告多次催收，仍未偿还。为保障合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李解军、李芳向原告连带清偿借款本金2750000元及利息690745.37元，共计本息3440745.37元。（利息计算截止至2014年2月15日，自2014年2月16日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、被告李解军、李芳承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告李解军、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1：李解军、李芳的身份证复印件各1份；李解军、李芳的结婚证复印件1份；中国民生银行股份有限公司南昌分行营业执照、组织机构代码证各1份。证明内容：原被告主体适格，被告李解军、李芳系夫妻关系。证据2：《个人最高额抵押、保证额度借款合同》1份；李解军房产证复印件1份，《他项权证》1份。证明内容：1、2011年11月26日原被告之间签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，双方约定李解军、李芳在2010年10月28日至2015年10月28日可向中国民生银行股份有限公司南昌分行申请使用的借款额度为290万元；2、双方对逾期利息和罚息进行了约定；李解军、李芳提供自有房产作为抵押担保。证据3：个人借款凭证1份；个人借款支用申请审批单1份。证明：中国民生银行股份有限公司南昌分行于2011年12月28日向李解军发放借款275万元，执行年利率为9.2496%，逾期利率按执行年利率加收50%，借款到期日为2012年12月28日。证据4：李解军欠息情况说明1份。证明内容：李解军、李芳截止2014年2月15日共欠本息3440745.37元。证据五：律师费发票1份及律师委托代理合同。证明内容：中国民生银行股份有限公司南昌分行已支付实现债权费用1万元。
被告李解军、李芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告李解军、李芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经本院审理查明：2010年10月26日，原告与被告李解军签订编号为个高额贷字第135012010801309号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：被告李解军可向原告申请使用的借款额度为人民币290万元，期间为2010年10月28日至2015年10月28日，利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮26%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。第6条约定：原告对被告李解军到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告李解军清偿本息为止，对被告李解军不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。该合同第一部分第五章对最高额抵押和保证进行了约定，被告李解军自愿以其房产为本合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币290万元，被告李芳作为抵押财产的共有权人同意将该财产作为抵押财产并签字。该合同第19条对最高债权额进行了约定：上述最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第45条约定范围内除本金外的其他所有款项，被告李解军均同意承担担保责任。该合同第45条约定：抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额的最高限额。2010年10月27日，被告李解军以其位于红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园B0810B室的房屋办理了他项权证号为洪房他证红谷滩新区字第0004611**号的抵押登记。2011年12月28日，被告李解军向原告出具《个人借款支用申请审批单》，申请使用借款金额275万元，同日，原告向被告李解军发放275万元，借款凭证显示借款自2011年12月28日至2012年12月28日，年利率为9.2496%。截止2014年2月15日，被告李解军欠款本息合计3440745.37元。
本院认为：原告民生银行与被告李解军签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约发放了贷款275万元给被告李解军，被告李解军未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告李解军立即向原告偿还借款本金275万元及利息690745.37元（暂计算至2014年2月15日，其后利息、罚息、复利应按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算至还清款项为止）的诉请本院予以支持。被告李芳与被告李解军系夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李芳在《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中共有人处签字，证明其对李解军借款的事实是知晓且同意的，在被告李芳未能证实该债务属于李解军个人债务，且有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形下，被告李芳应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对律师费，原告虽提供了与北京大成（南昌）律师事务所签订的《委托代理合同》，但其未提供有效的律师费发票原件及相应的转款凭证供本院查实，对律师费是否已发生，是否支付，无法查实，故原告诉请被告李解军、李芳支付原告律师费的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李解军、李芳在本判决生效后十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行归还借款本金275万元及本息全部清偿之日止所有欠息（至2014年2月15日利息为690745.37元，其后利息、罚息、复利按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算至全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34326元，保全费5000元，共计39326元，由被告李解军、李芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 敏