江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第00185号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人胡庆丰（特别授权），该单位员工。
委托代理人金卫东（一般授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业园区。
法定代表人赵德民，总经理。
被告兴化市双芸不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村园区西路南侧。
法定代表人蒋捷波，总经理。
被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈明峰，总经理。
被告赵德民。
被告陈小兰。
第三人中国外运江苏集团公司扬州公司，住所地扬州市运河西路53号。
法定代表人罗庆玉，总经理。
委托代理人李德宝（特别授权），该公司总经理助理。
委托代理人王小东（特别授权），该公司部门经理。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告江苏熔锐镍钴有限公司（以下简称熔锐公司）、兴化市双芸不锈钢制品有限公司（以下简称双芸公司）、江苏科森机械科技有限公司（以下简称科森公司）、赵德民、陈小兰及第三人中国外运江苏集团公司扬州公司（以下简称外运扬州公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并以邮寄和实地送达的方式向五被告送达应诉手续未果的情况下，又以公告的方式向上述被告送达应诉手续和开庭传票，公告期满，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告工行兴化支行委托代理人胡庆丰、金卫东，第三人外运扬州公司委托代理人李德宝、王小东到庭参加诉讼，被告熔锐公司、双芸公司、赵德民、陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称：2012年7月31日，工行兴化支行与熔锐公司签订最高额抵押合同，约定将熔锐公司现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、成品（评估价值2000万元）为熔锐公司贷款进行抵押担保，同日，办理了动产抵押登记手续。2013年9月10日，工行兴化支行与熔锐公司、外运扬州公司三方签订商品融资质押监管协议，约定将熔锐公司所有的产品共2688吨，就被告熔锐公司的贷款进行质押担保，该批货物由外运扬州公司实际占有和监管。2013年10月29日，工行兴化支行与熔锐公司签订质押合同。同日，工行兴化支行与熔锐公司签订小企业借款合同，约定工行兴化支行向熔锐公司借款880万元。同日，双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰又与工行兴化支行分别签订保证合同，约定为熔锐公司的借款提供连带责任保证。2013年10月29日，工行兴化支行向熔锐公司发放借款本金880万元。2014年4月21日，借款到期后，工行兴化支行主张权利未果。由于被告的违约行为导致讼争，工行兴化支行支付律师代理费346375元。故请求判令：1、被告熔锐公司偿还原告借款本金880万元，并支付利息、罚息、复利（其中，截至2014年8月20日，利息、罚息、复利金额为485818.66元；从2014年8月21日起至实际给付之日，按年利率10.92%计息；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）；2、被告双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰对被告熔锐公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、原告对被告熔锐公司所有的设备、原材料、半成品、产品等质押物和抵押物折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告赔偿原告律师费用346375元；5、由被告承担本案诉讼、保全费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人外运扬州公司答辩称，工行兴化支行的诉讼请求与第三人无过多关联，工行兴化支行是与熔锐公司签订的质押合同，我公司根据监管协议的约定对熔锐公司质押给工行兴化支行的质押物进行了监管。
原告工行兴化支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告是依法设立并经许可经营的金融机构；
证据2、被告熔锐公司、双芸公司、科森公司工商登记查询表、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告赵德民身份证复印件一份，证明被告熔锐公司、双芸公司、科森公司是依法注册、合法经营并在业的公司，同时证明被告赵德民的自然人情况；
证据3、2012年7月31日，原告与被告熔锐公司签订的最高额抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记数各一份，证明双方约定在2012年7月31日至2015年7月30日期间，被告熔锐公司以其所有的价值2000万元的不锈钢原材料、成品、半成品、现有的全部设备（包括红土），就被告熔锐公司在人民币1000万元的最高额余额内的贷款进行抵押担保，并办理了动产抵押手续；
证据4、2013年9月10日，原告与被告熔锐公司、第三人外运扬州公司三方签订的商品融资质押监管协议一份及质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书），质物清单（代质押确认回执）等合同附件各一份；被告熔锐公司、科森公司与第三人外运扬州公司签订的租赁合同及监管协议，收条各一份；被告熔锐公司、科森公司与第三人外运扬州公司签订的仓储管理协议，收条，权属证明各一份；2013年10月29日，原告与被告熔锐公司签订的质押合同、质物清单各一份，证明被告科森公司以其所有的2688吨不锈钢火料（含钢锭）、不锈钢棒材等，就被告熔锐公司案涉贷款进行质押担保，并由第三人外运扬州公司占有和监管，同时证明质押物的权属为被告熔锐公司所有；
证据5、2013年10月29日，原告与被告熔锐公司签订的小企业借款合同一份，证明原告与被告熔锐公司约定熔锐公司向原告借款880万元，并对借款期限、利息及实现债权费用等事项进行了约定；
证据6、2013年10月29日，原告与被告双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰签订的保证合同各一份，证明双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰对案涉贷款承担连带保证责任，且不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人；
证据7、2013年10月29日，提款通知书、借款借据各一份，证明原告已依约向被告熔锐公司发放借款880万元，借款期限为6个月，借款到期日为2014年4月21日，按约结息，借款到期执行利率为7.28%，逾期借款浮动值为50%；
证据8、2014年8月22日，中国工商银行同程网外贷款利息清单7份，证明截至2014年8月20日止，被告熔锐公司欠原告借款利息为485818.66元；
证据9、原告与江苏天炜律师事务所签订的委托代理合同一份，江苏天炜律师事务所出具的收费发票一份，苏价费（2013）421号文件一份，证明原告为实现债权支付律师费346375元；
证据10、（2014）泰中苏保字第00052号民事裁定书、公告各一份，查封扣押财产清单一份，保全费发票一份，证明泰州中院依法对被告熔锐公司部分质押、抵押财产进行查封，原告产生保全费5000元。
经质证，第三人外运扬州公司对上述证据无异议。本院对原告所提交的上述证据进行了审查，对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2013年7月31日，工行兴化支行与熔锐公司订立最高额抵押合同，约定熔锐公司以其现有的以及将有的设备、原材料、半成品、成品（含红土），数量为4800吨，价值为2000万元，为其向工行兴化支行的借款在1000万元限额内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。
2013年9月10日，工行兴化支行与熔锐公司、外运扬州公司三方签订商品融资质押监管协议，约定熔锐公司以其享有所有权的产品为其向工行兴化支行所借款项提供质押担保，并约定质押财产由外运扬州公司实际占有和监管。
2013年10月29日，工行兴化支行与熔锐公司签订质押合同，熔锐公司以其所有的2688吨产品出质为其借款进行担保。同日，双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰与工行兴化支行分别签订保证合同，约定为熔锐公司的借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证人均承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行兴化支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩。
2013年10月29日，工行兴化支行与熔锐公司签订小企业借款合同，约定熔锐公司向工行兴化支行借款880万元，借款期限为2013年10月29日至2014年4月21日，年利率为7.28%，按月结息，逾期年利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人不能偿还到期借款，工行兴化支行实现债权的费用，全部由借款人承担。同日，工行兴化支行向熔锐公司发放借款880万元。
2014年4月21日，借款到期后，熔锐公司未偿还借款本金，利息亦只支付至2014年1月。
本院认为：工行兴化支行与熔锐公司签订的小企业借款合同、最高额抵押合同、质押合同及工行兴化支行分别与双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰所签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。工行兴化支行依约履行了发放贷款的义务，但熔锐公司未能按照合同约定偿还借款本息。现工行兴化支行要求熔锐公司偿还借款本金，支付未付利息及逾期利息，与法有据，本院予以支持。对于工行兴化支行要求双芸公司、科森公司、赵德民、陈小兰承担连带保证责任的诉讼请求，因四被告均与工行兴化支行签订了保证合同，约定四被告为工行兴化支行根据案涉借款合同所享有的债权提供连带责任保证，故四被告应按照合同约定就熔锐公司的给付义务承担连带清偿责任。关于工行兴化支行要求对熔锐公司设定抵押的生产设备、原材料、半成品、产品享有优先受偿的问题，因工行兴化支行与熔锐公司签订了最高额抵押担保合同，并对抵押财产依法办理了抵押登记，故工行兴化支行有权在约定的最高债权额度内就熔锐公司提供的抵押财产享有优先受偿权。关于工行兴化支行要求对熔锐公司提供的质押财产享有优先受偿权的问题，工行兴化支行与熔锐公司签订了质押合同，同时，工行兴化支行、熔锐公司和外运扬州公司签订了商品融资质押监管协议，约定质押财产由外运扬州公司占有并监管，且熔锐公司已按协议约定向外运扬州公司交付了质押财产，故工行兴化支行作为质权人有权在熔锐公司不履行债务时，以该质押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。对于工行兴化支行主张律师代理费损失，工行兴化支行与熔锐公司约定其为实现债权所支付的律师费、诉讼费等均由熔锐公司承担，并提交了相应律师委托代理合同及律师费发票，本院对该诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏熔锐镍钴有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金880万元及利息、罚息、复利（截止2014年8月20日的利息、罚息和复利合计为485818.66元；从2014年8月21日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率的10.92%计算，应付未付利息按中国人民银行的规定计算复利）。
二、被告江苏熔锐镍钴有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司兴化支行赔偿律师代理费损失346375元。
三、被告兴化市双芸不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰对江苏熔锐镍钴有限公司上述还款承担连带清偿责任，被告兴化市双芸不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰承担保证责任后有权向被告江苏熔锐镍钴有限公司追偿。
四、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告江苏熔锐镍钴有限公司设定的抵押财产经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1000万元范围内享有优先受偿权。
五、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告江苏熔锐镍钴有限公司出质的质押财产经折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79225元、诉前保全费5000元，公告费600元，合计84825元，由被告江苏熔锐镍钴有限公司、兴化市双芸不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰共同负担（此款原告已垫付，五被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 钱 晖
代理审判员 周红梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾慧遥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。