辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01096号
原告：温长友，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：任银环，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：魏宝安，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高晓华，女，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。（受被告魏宝安、被告高晓华共同委托）。
被告：李宝纪，男，1968年5月9日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告：褚春财，男，1979年1月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。（受被告李宝纪、被告褚春财共同委托）。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司经理。
委托代理人：李宏超，男，1986年6月20日出生，汉族，被告保险公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳县。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告温长友、原告任银环诉被告魏宝安、被告高晓华、被告李宝纪、被告褚春财、被告鞍山市昊程运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告温长友、原告任银环，被告魏宝安、被告高晓华的委托代理人李丹，被告李宝纪、被告褚春财的委托代理人张羽，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人宁德龙，被告鞍山市昊程运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温长友、任银环诉称：2014年4月18日19时30分，被告魏宝安、高晓华之子魏某（在此次交通事故中死亡）驾驶辽LU71**号捷达牌轿车由南向北行驶至中华路大洼县清水镇小堡子村路口处时，与由西向东行驶至该处左转弯的被告李宝纪驾驶的辽C923**号、辽C23**号挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成辽LU71**号捷达牌轿车上三人死亡的交通事故。其中辽LU71**号捷达轿车驾驶人魏某当场死亡，另一乘员张某经送医院后死亡。该事故发生后，经大洼县公安局交通警察大队现场勘查，认定魏某负此次事故的主要责任，被告李宝纪负此次事故的次要责任，乘车人温某某无责任。事故发生后，给原告家庭造成了巨大的精神痛苦和经济损失。经公安机关多次调解未成协议，无奈具状诉至法院。被告李宝纪所驾驶的车辆所有人为褚春财，该车行车证车主为被告鞍山市昊程运输有限公司，另被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司是事故车辆的保险人，另死亡魏某驾驶的车辆在被告中国人寿财险盘锦公司投保了座位险，魏某的父母，即被告魏宝安、高晓华应在其对魏某遗产继承范围内承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告魏宝安、高晓华辩称：一、二原告诉讼标的不具有确定性和一致性，在起诉状当中主张的赔偿额与赔偿明细不一致，请确定诉讼请求的标的额。二、事故主要责任人是被告魏宝安与高晓华之子，但已死亡，失去民事能力，生前无财产、死后无遗产，依据继承法第33条规定，清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告魏宝安与高晓华无法承担清偿责任，只能将做为遗产的肇事车辆赔偿给二原告。三、二被告是魏某的第一顺序继承人，放弃继承权。依据继承法第33条2款规定，继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。因此，二被告不承担对二原告的赔偿义务。四、赔偿的标的，由法院依法裁决。赔偿义务人应是首先由辽C923**号和辽C23**挂两份交强险险额内按三位死者的比例赔偿，其余按照事故责任分配比例赔偿。综上，请求人民法院依据法理、查明案件事实，依法驳回二原告的诉讼请求。
被告李宝纪、褚春财辩称：辽C923**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险。原告的全部经济损失都应当由该被告公司在保险限额内予以承担。因被告李宝纪在本起事故中负次要责任，故对原告提出的精神损害抚慰金不就由被告李宝纪、褚春财承担，
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：一、开庭前，我公司向法院申请对辽C923**挂车的改装情况与本起事故的因果关系进行鉴定，本起事故中，我公司承保的车辆存在改装，在责任认定书中已经确定。依据承保人与保险公司签订的保险合同以及保险条款第十八条的规定，即在保险期间从事营运运输导致机动车危险程度增加的，应及时书面通知保险人，否则因被保险机动车危险增加而发生的事故，保险人不承担赔偿责任，依据双方保险合同中特别约定，由于超高超宽超载造成事故，导致本车或货物的损失以及第三者的人身伤亡及财产损失，保险公司有权免赔至拒赔。因此，我公司认为，对商业险予以拒赔。二、在原告的诉讼请求中，抢救费用5000元，应提交相应的证据，另因事故车辆在本起事故中负次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。综上，请求人民法院依法判决。
被告鞍山市昊程运输有限公司提出书面答辩辩称：我公司依法不承担民事赔偿责任。其理由如下：首先，本案辽C923**－236A挂货车的实际车主为褚春财且褚春财在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司办理了机动车保险。其次，车主褚春财将该辽C923**－236A挂号货车在我公司挂靠，我公司与褚春财签订了一份车辆挂靠协议书，其中明确规定：“该车所有权归挂靠人所有，其中一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠人车辆在我公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。”从我公司与挂靠方签订的协议书中可以看出，双方签订的车辆挂靠协议的目的是便于货运经营，该挂靠车辆的占有、使用、收益及至处分权均由实际车主褚春财行使，我公司对车辆的运行并不参与，即我公司对该挂靠货车既无“运行支配”权利，也无“运行利益”的收益权。因此，我公司不承担民事赔偿责任。再次，被告公司是车主褚春财的被挂靠单位，与车主之间不存在雇佣关系，因此不承担民事侵权赔偿责任。《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中表明，被挂靠单位从未从挂靠车辆运营中取得利益的，不承担民事责任。综上所述，原告没有理由要求被告对其进行赔偿，原告请求法院依照《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驳回原告对被告的诉讼请求，并依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告的各项损失，以维护被告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，车上人员责任保险（驾驶员）额度3万元。二、依据保险法及道交法相关规定，第一、原告为车上人员家属，系车上乘客家属，被保险人在我公司未投保车上人员责任险（乘客），不属于本公司的保险责任，所以针对本次原告诉讼的所有赔偿本公司不予承担。第二、本次交通事故是由于被保险车辆驾驶员酒后驾驶造成，所以根据保险条款商业险拒绝赔偿。第三、诉讼费用，属于间接损失，我公司不予承担。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月18日19时30分许，魏某驾驶辽LU71**号捷达牌轿车由南向北行驶至中华路大洼县清水镇小堡子村路口处时，与由西向东至路口左转弯后被告李宝纪驾驶的辽C923**号辽C23**挂解放重型半挂牵引车相撞发生交通事故，辽LU71**号捷达牌轿车与辽C923**号辽23**挂解放重型半挂牵引车尾部相接触，事故中魏某当场死亡，辽LU71**号捷达牌轿车车内乘员张某、温某某送医院抢救无效死亡、两车损坏。本起事故经大洼县公安局交通管理大队认定，魏某承担此次事故的主要责任，李宝纪承担此事故的次要责任，乘车人温某某、张某无责任。温某某受伤后到大洼县第一人民医院抢救无效后死亡。因本起交通事故，共计造成原告温长友、任银环经济损失558240.32元。其中包括医疗费3525.32元（用于抢救温某某），死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年），丧葬费23155元，精神损害抚慰金20000元。
另查明，温某某是二原告之子，被告魏宝安、高晓华是魏某的父母，被告李宝纪是被告褚春财雇用的司机，被告褚春财是事故车辆辽C923**－236A挂车辆的所有人，该车挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司，双方签订了挂靠协议书。该事故车辆牵引车辽C923**在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保交强险及含不计免赔特约条款的保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明了本起交通事故发生的经过、双方责任及后果；2.原告提供的大洼县第一人民医院门诊医疗费收据13张证明了温某某抢救发生的费用；3.被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司提供的保险代抄单证明了辽C923**车投保的相关情况；4.被告鞍山市昊程运输有限公司提供的挂靠协议书证明了其与被告褚春财之间挂靠的相关事实及协议的内容；。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担赔偿责任。本起事故中被告禇春财的雇员被告李宝纪负有责任，根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告禇春财应依法承担赔偿责任，被告李宝纪不承担责任。对原告要求被告禇春财承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告李宝纪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告禇春财所有的车辆的挂靠在被告鞍山市昊程运输有限公司，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定的，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告鞍山市昊程运输有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告鞍山市昊程运输有限公司的相关辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。因被告禇春财所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，根据法律规定，该保险公司应承担赔偿责任。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宝安、高晓华是本起事故另一责任人魏某的第一顺序继承人，依据继承法的规定，该二被告应在继承遗产范围内承担清偿债务责任，该二被告否认魏某有其他遗产并放弃对魏某所有的肇事车辆进行继承。但因该二被告亦向本院提起诉讼，其要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险金额范围内依法承担赔偿责任。虽然死亡赔偿金不是遗产，但应比照遗产进行处理。被告魏宝安、高晓华没有放弃其子的死亡赔偿金，其应在该赔偿款范围内承担债务清偿责任。故对原告要求被告魏宝安、高晓华承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。魏某驾驶的肇事车辆虽然在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险，但二原告之子是魏某所有的车上人员，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司不应对原告承担第三者责任保险；另因魏某所有车辆没有投保车人上员责任险。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称，被告禇春财所有的肇事车辆存在改装情况，申请对该车辆改装情况与本起事故因果关系进行鉴定，被告禇春财辩称，该车辆承保时就存在改装，被告保险公司是在认可承保风险的情况下作出的承保决定，应依法承担赔偿保险金责任。本院认为，在该被告保险公司没有证据证明被告禇春财是在投保期间对车辆进行改装的情形下，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的鉴定申请及拒赔商业保险的意见，均不予支持。虽然原告之子、死者温某某户籍所在地在农村，但因本起事故中另一死者张某生活在大洼镇，根据侵权责任法中，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，对相应的赔偿标准应按城镇标准进行计算，故对相关被告反驳意见，不予采纳。考虑到被告李宝纪在事故中的过错程度及本地平均生活水平等相关因素，本院认为，对原告要求的精神损害抚慰金，酌定为20000元。对有关被告的相关辩解意见，本院不予支持。依照我国侵权责任法相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人双方过错的比例分担责任。另因本起事故中死者张某、魏某的父母均向本院提起诉讼，要求本案被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司及禇春财承担赔偿责任。根据最高人民法院相关司法解释中有关“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，对交强险赔偿限额应按三死者损失比例进行计算，因在交强险医疗费用赔偿限额内，三死者医疗费用总数没有超过限额1万元，故原告应获得该限额的全部赔偿为3525.32元（另一死者张某计入医疗费用赔偿限额费用为2935元）；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内11万元，原告应获得其中的1／3赔偿额，36666.66元（另两名死者亦各获该限额的1／3）。另因被告禇春财所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了含不计免赔特约条款的保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。被告禇春财与另两名死者计入该保险理赔款金额均为155414.50元（即分项计入交强险赔偿项目后，交强险赔偿不足部分518048.33元的30%），因未超过保险金额100万元。此款应依据保险法等相关规定，由被告保险公司直接支付原告。另被告魏宝安、高晓华在继承魏某遗产范围内最高赔偿限额为362633.83元（即518048.33元的70%）。另因原告的诉讼费用，不属保险合同约定的理赔范围，应由被告褚春财和另一方当事人被告魏宝安、高晓华依法按比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内赔付原告温长友、原告任银环195606.48元，含交强险36666.67元（包括交强险中医疗费用赔偿限额3525.32元及死亡伤残赔偿限额36666.66元，机动车第三者责任保险理赔款155414.50元）。
二、被告魏宝安、被告高晓华于本判决生效后10日内在继承被继承人魏某遗产范围内承担最高额为362633.83元的对二原告的债务清偿责任。
三、驳回原告要求被告李宝纪、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、被告禇春财、被告鞍山市昊程运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告未预交），由被告禇春财负担631.80元，由被告魏宝安、被告高晓华负担1474.20元；其余494元由原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张晓霞