山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1490号
原告：王军，男，1968年9月26日出生，汉族，市民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：李化方，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
被告：李领，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，系被告李化方之子。
被告：李守方，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，系被告李化方之兄，
被告：曹县松源桐柳制品有限公司。
法定代表人：李化方，系该公司经理。
被告：曹县润通家居用品有限公司。
法定代表人：李领，系该公司经理。
原告王军与被告李化方、李领、李守方、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告李化方、李领、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，均未到庭应诉，被告李守方经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年7月31日被告李某甲、李某乙向原告借款60万元用于生产经营，约定月利率为2%，还款期限为2013年1月30日到期，被告李某甲、李某乙向原告出具欠据后，经多次催要被告李某甲、李某乙拒不归还，诉请由被告李某甲、李某乙共同偿还借款60万元及约定利息，被告李守方、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司承担连带保证责任。
被告李某甲、李某乙、李守方、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司均没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告王军和被告李某甲、李某乙的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及被告为借款向原告出具的身份证复印件；证据2、企业法人营业执照1份1份，拟证明李某甲系曹县松源桐柳制品有限公司的法定代表人。证据3、中国人民建设银行曹县支行开户许可证1份，拟证明李某乙系曹县润通家居用品有限公司的法定代表人。证据4、被告李某甲、李某乙于2012年7月13日为原告出具的借据1份，拟证明被告李某甲、李某乙欠原告借款60万元的事实，并且被告李守方、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司向原告约定保证方式为连带责任保证。
经审查，原告提供的1、2、3号证据，为有权机关出具，本院予以采信。4号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2012年7月31日被告李某甲、李某乙因生产经营的需要向原告借款3万元，二被告当日为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到王军（人民币）大写：陆拾万元整（￥600000元），月利率二分（2%），借款期限为6个月到期还款日为2013年1月30日。保证到期归还全部本、息，否则；借款人承诺按借款总额的30%向出借人支付违约金。以下保证人的保证方式为；连带责任保证，借款人：李某甲，李某乙，保证人李某甲、李某乙，保证人：李守方，2012年7月31日”；欠据中有被告李某甲、李某乙、李守方的手印，在保证人李某甲的名字上方盖有被告曹县松源桐柳制品有限公司的公章，保证人李某乙的上方盖有被告曹县润通家居用品有限公司的公章。原告主张上述款项，经催要，被告在2012年8月31日向原告归还了1个月的利息。下欠60万元的本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，并于2013年7月5日向本院提出保全申请，要求查封被告李某甲的位于曹县曹城街道办事处北关居委会的曹县松源桐柳制品有限公司的厂房及办公室等所有建筑设施，本院依法作出（2013）曹民初字第1490-1号民事裁定书对上述财产予以查封。
中国人民银行公布的2012年7月5日至今的人民币短期贷款年利率为6.00%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某甲、李某乙借原告王军现金60万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据中约定了还款期限，被告应该按约定偿还给原告借款。原告请求被告李某甲李某乙偿还借款本金60万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告与被告李某甲、李某乙之间明确约定月利率20‰，被告李某乙向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币短期贷款年利率均为6.00%，将年利率折算成月利率为5.00‰（6.00%÷12个月），该利率5.00‰的4倍为20.00‰，其双方约定的利率没超出银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告李某甲、李某乙按月利率20‰计付利息，本院予以支持。因被告李某甲、李某乙已将利息归还至2012年8月31日，原告要求被告自借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告应从2012年9月1日起按约定利率20‰至本判决确定给付之日止支付利息。被告曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司、李守方在欠据中明确约定保证方式为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因欠据中约定了还款日期为“2013年1月30日”故被告曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司、李守方的保证期间为自2013年1月31日至2013年7月30日止。原告已在2013年7月5日诉至本院，要求保证人承担保证责任。故被告曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司、李守方保证责任不应免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李守方承担保证责任后，有权向被告李某甲、李某乙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化方、李领共同偿还原告王军借款60万元及利息（自2013年9月1日起按约月定利率20‰至本判决确定给付之日），于本判决生效后7日内付清。
二、被告李守方、曹县松源桐柳制品有限公司、曹县润通家居用品有限公司对上述借款承担连带保证责任。
三、被告李守方承担保证责任后，有权向被告李化方、李领追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告李化方、李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。