wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2537号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森。
被执行人：林德扬，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林德扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1619号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林德扬应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29837.65元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1024元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2537号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1243号
原告林秋梅。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孙述鹏。
原告林秋梅与被告孙述鹏机动车交通事故责任纠纷纷一案，因被告孙述鹏对原告司法鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓文秀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更320号
罪犯张特，男，1994年10月28日出生，汉族，原户籍所在地兴平市，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第00077号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张特有期徒刑九年，并处罚金35000元，刑期自2012年3月20日至2020年3月12日止，于2013年6月3日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年11月27日经本院裁定减刑八个月,刑止2019年7月12日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张特减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张特在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1268分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张特减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月12日），罚金35000元（已缴纳6500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第575号
原告：陈小忠。
委托代理人：林芹。吕晓燕（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞银置业有限公司。
法定代表人：吴秋荣。
被告：鲍金龙。
被告：鲍金祥。
原告陈小忠诉被告嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙、鲍金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人林芹、吕晓燕，被告鲍金祥到庭参加诉讼。被告鲍金龙，被告嘉兴市瑞银置业有限公司法定代表人吴秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小忠诉称，2014年1月8日，被告嘉兴瑞银置业有限公司因生意经营需要向原告借款，并与原告签订借款协议书一份，该协议约定被告嘉兴市瑞银置业有限公司向原告借款人民币180万元，借款期限为180天，借款利息为月利率1.8%，于每月8日支付利息，协议还约定被告嘉兴瑞银置业有限公司投资开发的嘉兴瑞银广场1幢1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315室八套商品房抵押给原告，并通过网签备案抵押给原告。被告未按期归还借款本息，还应承担原告为实现债权的费用。被告鲍金龙，被告鲍金祥为被告嘉兴瑞银置业有限公司借款本息及逾期归还所承担的费用作保证。现要求判令被告嘉兴瑞银置业有限公司立即归还借款180万元，并支付逾期的利息损失454502.40元（自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至2015年7月26日止，2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至被告实际确定履行日止）；请求判令原告对被告嘉兴瑞银置业有限公司设定的抵押物即嘉兴瑞银广场1幢1308、1309、1310、1311、1312、1313、1314、1315室八套商品房享有优先受偿权；被告嘉兴瑞银置业有限公司支付原告律师代理费89000元；被告鲍金龙、鲍金祥对上述债务承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告鲍金祥辩称：借款是事实，当时是由房产作抵押的，如果无法还款，就由房产作还款。
被告嘉兴瑞银置业有限公司、被告鲍金龙未答辩。
原告陈小忠为证明事实，向本院提供了如下证据：证据一，借款协议书一份，证明嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）于2014年1月8日向原告借款180万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日。证据二，商品房买卖合同八份，证明被告瑞银公司将自己开发的瑞银广场1幢1308—1315室八套房屋抵押给原告，作为借款债权的抵押物，并办理了网签备案。证据三，中信银行转帐凭证一份、瑞银公司出具的收据一份，证明原告于2014年1月8日通过银行转帐方式出借给被告瑞银公司180万元的事实。证据四，委托代理协议一份、发票二份，证明原告为实现债权支付了律师代理费89000元的事实。
被告鲍金祥对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，为此，本院对原告提供的证据均予以采纳。
本院依据证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2014年1月8日，被告瑞银公司因生意经营需要，与原告陈小忠签订了一份借款协议书，协议约定，被告瑞银公司向原告借款金额180万元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日止，利息按月息1.8%计算。被告瑞银公司以其开发的嘉兴瑞银广场1幢八套商品房预售合同网签备案给原告，作为借款180万元的抵押担保。被告瑞银公司如逾期归还借款则应承担月息1.8%之外，还应支付每日按借款金额1%的违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。被告鲍金龙、被告鲍金祥为借款作保证，保证范围为借款本息，违约金等一切实现债权费用。协议签订后，原告于2014年1月8日通过中信银行汇入被告瑞银公司180万元，被告瑞银公司出具收据一份，同时原告为保证出借资金的安全与被告瑞银公司签订了八套商品房买卖合同，约定原告陈小忠向被告瑞银公司购买八套商品房，共计551.95平方米，若被告瑞银公司未按照借款协议约定还款，担保人也未履行担保责任时，被告瑞银公司作为上述借款的抵押担保。房屋买卖合同签订后，原告与被告瑞银公司对出售的八套商品房买卖合同在嘉兴市房地产交易中心办理了预售商品房合同备案手续，该八间商品房分别坐落于嘉兴市秀洲新区洪兴西路北侧、聚贤路西侧瑞银广场1幢1308号、1309号、1310号、1311号、1312号、1313号、1314号、1315号，对应的备案号为1039300866107376001587315，1039300866107377001587329，1039300866107378001587333，1039300866107379001587347，1039300866107380001587350，1039300866107381001587364，1039300866107382001587378，1039300866107383001587382。买受人均为原告陈小忠。被告瑞银公司借款后，按约支付了借款期限内的利息，逾期本息至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款协议和商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告瑞银公司借款后，应按借款协议期限归还原告。鉴于被告瑞银公司已按照借款协议按月息1.8%支付了借款期限内的利息，逾期利息除借款利率1.8%计算外，按合同约定还应当每日按借款金额的1%支付违约金明显过高，原告自愿调整到银行贷款基准利率的四倍计算利息的请求，未违反最高人民法院的规定，应予以支持。
关于通过商品房买卖合同登记备案至原告名下的八间商品房如何处置的问题，原告要求对通过网签合同备案登记房产优先受偿权，因不符合法律规定的抵押登记的形式要件，抵押不成立，故原告要求对备案至其名下的八间商品房享有优偿权，本院不予支持。被告瑞银公司和被告鲍金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效起十日内归还原告陈小忠借款本金180万元及利息（按180万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月8日起至被告实际确定履行还款日止）。
二、被告嘉兴瑞银置业有限公司于本判决生效起十日内支付原告陈小忠实现债权费用89000元。
三、被告鲍金龙、被告鲍金祥对上述一、二项被告嘉兴瑞银置业有限公司还款义务承担连带责任。
四、驳回原告陈小忠的其他诉讼请求。
案件受理费25548元，由被告嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙、鲍金祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾奕飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执281号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人戴大友，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初130号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第6号
原告李某，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省正阳县。
被告隗某某，男，汉族，1970年6月出生，住河南省正阳县。
原告李某诉被告隗某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年9月9日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告隗某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告隗某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 武 磊
代理审判员 李小娜
代理审判员 闵 记
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1344号
原告耿新玲，女，1969年12月19日生，汉族。
被告王俊锋，男，1986年1月8日生，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人孙颖，该公司总经理。
原告耿新玲诉被告王俊锋、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿新玲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月四日
书记员 冯书霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0517号
原告秦某。
被告刘某。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告秦某于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告秦某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年一月三十日
书记员 汪妮娅
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第87号
申请人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
委托代理人贾恒池。
被执行人朱其飞。
被执行人郑文双。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣民二初字第711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱其飞、郑文双银行存款人民币7134.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 王冬敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2663号
罪犯刘健，男，1970年2月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）一中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高一执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第1849号刑事裁定，对其减刑一年；本院以（2008）一中刑执字第3944号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第4463号刑事裁定，对其减刑一年四个月。该犯现刑期自2004年7月9日起至2018年1月8日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00293号
原告：李某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲的委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1990年原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月同居生活，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育长女张某丙。现因被告经常在外喝酒，对家庭不闻不问，后经原告及他人多次劝说，被告仍不思悔改。为此，诉至法院，请求非婚生子张某乙由被告抚养，非婚生女张某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费。
李某为证明其诉讼主张，提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原、被告及双方子女的基本情况；
3、计划生育证明复印件一份，证明未违反计划生育规定。
张某甲在庭审中辩称：被答辩人所述基本属实，同意被答辩人的诉讼请求意见。
张某甲未提供书面证据材料。
经庭审质证，张某甲对李某所举的证据均无异议。
本院对李某所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3内容真实、形式合法，具有与本案的关联性，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：李某与张某甲于1990年相识并自由恋爱，于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育长女张某丙。同居期间，被告经常在外喝酒，经原告及他人劝说无果。现双方已解除同居关系。
同时查明：双方非婚生女一直随李某生活。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，李某要求非婚生子由被告抚养，非婚生女由原告抚养，双方互不承担抚养费，张某甲的委托代理人在庭审中表示同意。故对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
双方非婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，非婚生女张某丙随原告李某共同生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年四月一日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应当照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06519号
原告：西安博创软件有限公司。
法定代表人：张彦华，该公司董事长。
委托代理人：尹冬梅。
被告：李杰。
委托代理人：何洪涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告西安博创软件有限公司与被告李杰劳动争议一案，李杰向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）712号裁决书，西安博创软件有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安博创软件有限公司委托代理人尹冬梅，被告李杰的委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安博创软件有限公司诉称，2013年6月20日，被告李杰到原告处担任司机一职。被告任职期间主动要求原告不为其办理社会保险，每月按300元标准支付被告作为社保补贴。因单位档案管理疏忽，导致无法找到被告的合同。被告在得知此情况后提出辞职并获得公司批准。2014年8月，被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，裁决书裁定原告向被告支付2013年7月20日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16441.72元，原告为被告补缴2013年6月20日至2014年2月28日期间的养老、医保等。原告对该仲裁裁决不服，现诉至法院，请求依法判令：原告不予支付被告二倍工资差额16441.72元。
被告李杰辩称，被告于2013年6月至2014年3月在原告处工作。被告在职期间，原告一直未与其签订劳动合同也未给其办理各项社会保险。故请求：1、原告支付被告2013年7月至2014年2月未签订书面劳动合同工资17373元；2、原告为被告补缴2013年6月至2014年2月期间的各项社会保险。
经审理查明，2013年6月20日，被告入职原告公司担任销售部司机一职。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给其缴纳各项社会保险。2014年2月28日，被告因工作岗位调整，个人提出离职并获公司批准。另查，2013年7月20日至2014年2月28日被告共计领取工资16441.72元。
上述事实，《离职证明》、《上海浦东发展银行回单》、雁劳仲案字（2014）712号裁决书以及本院的庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年6月20日入职被告处，2014年2月28日离职，原告在职期间被告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。故被告应向原告支付2013年7月20日至2014年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额16441.72元。
至于被告请求原告补缴社会保险费用一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对原告该项诉请，本院依法不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
被告西安博创软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰未订立书面劳动合同二倍工资差额16441.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安博创软件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张守刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李兴梅
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第46号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王宇平
二〇一五年二月四日
书记员 周雪林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执460号
申请执行人宋桂云，女，63岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人葛春雪，女，36岁，蒙古族，现住沈阳市铁西区。
被执行人王宝霞，女，63岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人宋桂云申请执行葛春雪、王宝霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋桂云于2016年1月25日申请执行，本院于2016年1月29日向被执行人葛春雪、王宝霞发出执行通知书，责令被执行人王宝霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛春雪、王宝霞的银行的存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年二月三日
书记员 陈天慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第138号
原告温民与被告平顶山市平煤建工集团有限公司土建处、第三人卢军岭、牛留庆劳务纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔小利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执156号
申请人大连东方益鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人：邢万鹏
委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人长春大成生物技术开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人：王贵成
申请执行人大连东方益鹏设备制造有限公司与被执行人长春大成生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）吉01民终113号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1515号民事判决书；二、被上诉人长春大成生物技术开发有限公司于本判决生效后立即给付上述人大连东方益鹏设备制造有限公司货款及质保金3926000元及违约金（以货款2152000元为基数，从2011年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至实际给付之日止；以保证金1774000元为基数，从2013年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；一审案件受理费44420元，二审案件受理费44426元，共计88846元均由上诉人长春大成生物技术开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连东方益鹏设备制造有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月25日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年1月17日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、股权等财产线索信息。通过网控查询被执行人名下有吉AB88**号黄海牌汽车、吉AC16**号黄海牌汽车、吉AC64**号解放牌汽车、吉AC65**号解放牌汽车、吉AC66**号解放牌汽车，我院于2018年3月7日到长春市公安局车辆管理所进行了查封，查封期限贰年，自2018年3月7日至2020年3月7日。三、我院于2018年3月15日到长春市房产档案馆对被执行人长春大成生物技术开发有限公司名下的房产进行查询，未发现被执行人名下有房源信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。四、因被执行人未申报财产，我院于2018年5月25日对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。双方当事人于2018年6月2日达成和解。
本院认为，执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终113号民事判决书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第63号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月20日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被沈丘县公安局批准刑事拘留，2014年1月24日被贵阳铁路公安处贵阳车站派出所民警抓获，2014年3月12日被沈丘县公安局取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
辩护人李桂彬，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年11月30日5时20分，被告人王某甲驾驶豫PF58**重型自卸车在沈丘县冯营乡吕集村东西公路，自家门口倒车上公路时，与刘某某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效于2012年12月7日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
案发后，经沈丘县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某甲及家属与被害人家属自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人丧葬费、死亡补偿费、抚养费等费用170000元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、王某乙、王某丙、吴某、王某丁的证言、沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书、周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书、沈丘县公安局交通警察大队出具的接警记录、被害人户籍证明、注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，确有悔改表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一四年七月七日
书记员 周抗抗
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审19号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）履行该中心于2015年6月12日作出的京房公积金法改（2015）223号《责令限期缴存通知书》（以下简称223号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月12日作出的223号缴存通知中认定：职工刘涛在恒安卫士公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2012年3月至2014年1月的住房公积金共计10994元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令恒安卫士公司自收到通知书之日起7日内为刘涛补缴少缴住房公积金共计10994元。2015年6月25日，公积金中心将223号缴存通知直接送达恒安卫士公司。在法定期限内，恒安卫士公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年1月27日向恒安卫士公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，恒安卫士公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的223号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。恒安卫士公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月十二日作出的京房公积金法改（2015）223号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月二日
书 记 员 马媛婧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金法调确字第08号
申请人吴军。
申请人仲菊香。
申请人杨延明。
申请人杨延生。
2015年4月14日申请人吴军与申请人仲菊香、杨延明、杨延生向本院提出申请，请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
查明，2015年2月17日12时19分许，吴军驾驶轻型普通货车，沿省道214线由南向北行驶至95KM＋200M交叉路口处，与由东向西违反交通信号灯驶来侧翻的电动三轮车驾驶人杨志华相撞，造成杨志华受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车部分受损的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年4月14日自愿达成如下协议：
一、在此交通事故中由吴军一次性赔偿仲菊香丈夫杨志华丧葬费、死者赔偿金、停尸费、抢救费、家属误工费等一切费用18.65万元（包括先期预付的丧葬费11.2万元）；
二、剩余赔偿款7.45万元兑付时间为2015年4月22日；
三、本协议签字后仲菊香代表家属及其亲威朋友做好死亡丈夫杨志华的安葬工作以及赔偿款的安排使用，具体事宜与相关单位和吴军无关；
四、本协议签字后仲菊香必须无条件给吴军提供保险公司所需的票据和证明；
五、本协议签字后生效双方双方遵照履行，当事人若有一方不按期履行的，违约方向守约方承担5万元的违约金；
六、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴军与申请人仲菊香、杨延明、杨延生于2015年4月14日达成的上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向 媚
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执304号
申请执行人宁波市北仑区新圣志泵业制造厂
被执行人应莲萍，公
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00218号，依法向被执行人应莲萍发出执行通知书，责令被执行人应莲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应莲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应莲萍（证件号码：3在宁波农业银行的662×××63存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月二日
本
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执304号原告宁波市北仑区新碶圣志泵业制造厂与被告应莲萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉溪商初字第218号民事判决书已经发生法律效�。权利人宁波市北仑区新碶圣志泵业制造厂于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应莲萍去向不明，依法扣划了被执行人应莲萍的银行存款1283元，支付执行费275元、案件受理费212.5元，剩余795.5元清偿债务，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波市北仑区新碶圣志泵业制造厂不能提供被执行人应莲萍的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月9日，被执行人应莲萍欠申请执行人宁波市北仑区新碶圣志泵业制造厂案款24204.5元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执304号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月九日书记员  周梅舟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2339号
原告王美珍，女，1976年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林露洗，男，1969年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李瑞来，女，1978年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告王美珍因与被告林露洗、李瑞来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告林露洗、李瑞来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美珍诉称，2014年7月15日，被告林露洗、李瑞来因资金周转需要，向王美珍借款人民币（币种下同）60000元，约定借款期限从2014年7月15日至2015年7月15日，并由林露洗、李瑞来出具借条交由王美珍收执。然而，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告却一拖再拖，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林露洗、李瑞来共同偿还原告王美珍借款60000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告林露洗、李瑞来承担。
被告林露洗、李瑞来未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月15日，被告林露洗、李瑞来向原告王美珍借款60000元，并共同出具借条一份交王美珍收执，借条载明：“2014年7月15日本人林露洗向王美珍借款人民币陆万元整（60000元），到2015年7月15日到期。”借条落款由林露洗、李瑞来签字摁手印。2015年7月16日，原告王美珍通过转账方式支付给林露洗54600元。
庭审中，原告王美珍陈述借条签订当日，其就通过现金方式支付给被告林露洗5400元。借款到期后两被告未归还借款，故王美珍遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告王美珍陈述在案的庭审笔录及原告王美珍提供的借条、被告身份证复印件、银行卡交易记录等证据予以佐证，因被告林露洗、李瑞来未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告林露洗、李瑞来向原告王美珍借款60000元，有借条及银行卡交易记录为证，虽其通过转账支付的金额为54600元，但王美珍当庭陈述其现金支付给林露洗5400元，因被告并未到庭抗辩，本院对此予以采信，并确认两被告向原告借款60000元的事实。借条约定借款期限至2015年7月15日，林露洗、李瑞来逾期未履行还款义务，已构成违约，故王美珍请求林露洗、李瑞来偿还借款本金60000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息，应视为无息借款，两被告逾期还款，应当支付逾期利息，现王美珍主张自起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求未超出法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告林露洗、李瑞来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林露洗、李瑞来应于本判决生效之日起十日内，向原告王美珍偿还借款60000元及支付利息（利息自2015年8月12日起算至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告林露洗、李瑞来未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告林露洗、李瑞来负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈雅静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1820号
罪犯曹瑞亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，以被告人曹瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年6月30日起至2016年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月29天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹瑞亮减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹瑞亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币八千元已履行完毕。
上述事实有罪犯曹瑞亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹瑞亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹瑞亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00917号
原告姜彦军，女，1969年11月6日出生。
委托代理人白如静，北京市景远律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年3月11日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告姜学军，男，1961年1月17日出生。
原告姜学军与被告张永祥、姜彦军农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜彦军撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十三日
书记员 霍新丹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第5号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人李金禄，男，汉族，住沙县郑湖乡。
被执行人张金莲，女，汉族，住沙县郑湖乡。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人李金禄、张金莲征收社会抚养费一案中，申请执行人要求被执行人履行交纳社会抚养费57000元及滞纳金。因被执行人李金禄、张金莲在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年四月三十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第546号
申请执行人廖某。
被执行人韦某。
申请执行人廖某与被执行人韦某关于离婚纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民一初字第236号民事判决书已经发生效力，申请执行人廖某于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的为6900元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月一日
书记员 韦秋玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第56号
原告李清显，男，汉族。
被告闫荣克，男，汉族。
被告王芝静，女，汉族。
本院在审理原告李清显诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清显的起诉。
案件受理费90元，退还原告李清显。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3459号
原告：丽水市曼卡家居有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路283号。
法定代表人：陈汉乐。
委托代理人（特别授权）：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：义乌市柏翰宾馆。住所地：浙江省义乌市江东街道青口村北区27幢，统一社会信用代码：330782602381993。
法定代表人：陈建静。
被告：陈建。
本院在审理原告丽水市曼卡家居有限公司与被告义乌市柏翰宾馆、陈建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市曼卡家居有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蓝祖仙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00281号
原告郭学辉，男，1962年9月23日出生，汉族。
被告陕西惠源物业管理有限公司。
法定代表人袁清泉，总经理。
本院在审理原告郭学辉诉被告陕西惠源物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭学辉于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭学辉撤回起诉。
诉讼费7377元减半收取3689元，由原告郭学辉负担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王 洋
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘雅杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2577号
原告：深圳市恒联纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王惠金，董事长。
委托代理人：明起伟、李娜，分别系广东鹏浩律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告深圳市恒联纸品有限公司（以下简称恒联公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告恒联公司委托代理人明起伟到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒联公司诉称：2013年8月，恒联公司向威禾公司提供货物，经结算，合计货款151095.93元，威禾公司向恒联公司支付51095.93元，剩余货款一直推诿拒付。经恒联公司多次催讨，威禾公司于2014年8月12日向恒联公司出具承诺书，承诺在2014年9月25日前付清所欠货款100000元，但至今尚未兑现，威禾公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。恒联公司特向法院起诉，请求判令：1.被告威禾公司向原告恒联公司支付货款100000元及违约金（自2013年9月10日起按银行同期利率计至判决确定）；2.被告威禾公司承担本案诉讼费用。诉讼中，恒联公司变更第一项诉讼请求为：被告威禾公司向原告恒联公司支付货款100000元及违约金（自2013年11月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告恒联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.承诺书；2.2013年8月的月结单；3.送货单；4.报价单。
被告威禾公司在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：2010年开始，恒联公司向威禾公司供应包装纸制品。2013年8月，恒联公司共向威禾公司供货151095.93元。恒联公司称威禾公司已付款51095.93元，尚欠100000元未付。威禾公司于2014年8月12日向恒联公司出具一份承诺书，内容如下：“我公司现承诺在2014年9月25日前付清贵司货款壹拾万元整（100000元）。”其后，威禾公司未支付欠付货款，恒联公司向威禾公司催讨货款未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：恒联公司称其与威禾公司约定货款支付期限为“月结60天”，并提供2012年12月6日、2013年9月24日的三份报价单为证，报价单记载：“月结60天，现金付款，以上单价均以人民币含17%增值税发票价”。恒联公司称该报价单是其传真给威禾公司，威禾公司确认后，恒联公司按双方确认的价格送货。但该报价单并无威禾公司的签章确认。
本院认为：恒联公司与威禾公司之间成立买卖合同关系。威禾公司收取恒联公司交付的货物后，双方经过结算并由威禾公司出具承诺书确认欠付恒联公司货款100000元，以上事实有送货单、月结单及承诺书为证，本院予以确认。威禾公司于2014年8月12日书面承诺于2014年9月25日前向恒联公司付清货款100000元，但付款期限届满后，威禾公司未按其承诺付款，其行为构成违约。威禾公司应当向恒联公司清偿货款100000元并承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”恒联公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，未超过上述法律规定的限额，本院予以支持。由于威禾公司承诺的付款期限为2014年9月25日前，且恒联公司未能举证有效的证据予以证明双方约定的货款支付期限为“月结60天”，故逾期付款利息损失起算的时间应以威禾公司承诺付款期限届满之次日（即2014年9月26日）起为宜。威禾公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市恒联纸品有限公司支付货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为本金，自2014年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告深圳市恒联纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告深圳市恒联纸品有限公司已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告深圳市恒联纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭 丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2165号
原告杜伟，男，汉族，1983年12月28日生。
被告郭得奎，男，汉族，1972年12月17日生，无业。
原告杜伟诉被告郭得奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟，被告郭得奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，被告郭得奎于2015年1月7日晚20时许向原告借款20000元现金，被告当时称资金周转，用于房屋装潢急需用钱，并向原告承诺2015年1月13日全额还款。但之后被告一直未还款，联系不上被告，也找不到被告。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭得奎辩称，从原告处实际只借到9500元，且只用了其中的3000元，剩余的钱都给了案外人蒋某。拿钱时原告要求被告打20000元的条子，说如果被告按期把钱还了，只还10000元就可以了，如果还不上就按20000元跟被告要，故被告就在借条上签字了。双方约定利息是按500元一天计算，借款后被告还先后两次向原告共支付了4000元的利息。
经审理查明，2015年1月7日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容为：今借到杜伟现金人民币贰万圆整￥（20000），用于资金周转，并于2015年1月13日归还。同日，原告曾自其银行账户内取款15000元。原告陈述，出借的20000元除10000元是原告身边的现金外，另10000元来自银行取款。
审理中，被告抗辩其实际借到的款项金额为9500元，原告对被告陈述不予认可，被告也未能就其出具了高于实际借款金额的借条举证证明。
被告抗辩其已给付原告高额利息4000元，该款系被告向案外人陆某所借，分两次交付原告，被告还款时陆某均在场亲眼所见，故申请陆某到庭作证。陆某到庭后陈述，其与原告曾见过一面，是在被告家中，当时在场的还有被告、蒋某、以及原告的一个朋友；原告要蒋某还钱，蒋某没钱，向证人借，但证人不认识蒋某，故将2000元借给了被告，被告交给蒋某后，蒋某还给了原告；此外证人未看到过原、被告交接钱款，但被告此后又曾向证人借钱，说要去还原告的利息。原、被告对证人证言无异议，原告认为证人证言不能证明被告归还了利息，被告实际并未还款，也未归还利息。原、被告对蒋某曾向原告借款未还清的事实不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易明细，证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。对于借款金额，原告提交了被告出具的借条以及银行取款凭证，主张出借金额为20000元。综合考虑民间小额借贷现金出借多的交易特征以及本案所涉借款金额大小，对原告的主张，本院予以采信。
被告辩称其只借到9500元，但未能就此举证证明，也不能合理说明作为具备完全民事行为能力的成年人为何要为借款期间如此之短的借款出具超过借到金额一倍以上的借据。其抗辩意见，本院不予采信。被告还辩称其在借款后还款4000元，但其申请到庭的证人所作陈述不能证明被告曾向原告还款。原告对其抗辩也不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭得奎于本判决生效之日起五日内归还原告杜伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭得奎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年五月十二日
见习书记员 赵晶晶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第874号
原告天津市鑫升物业管理有限公司
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人鲁某某，该公司职员。
被告陈向荣
原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告陈向荣返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判。在诉讼过程中，原告表示双方自行达成庭外和解意见，2015年7月27日原告天津市鑫升物业管理有限公司向本院自愿提出撤回对被告陈向荣的起诉。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ?赵战勇
二〇一五年七月二十七日
书?记员?李明
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第222号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人陈某，打工。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月16日被清河县公安局刑事拘留，同年7月30日被清河县公安局取保候审。2015年11月4日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日4时41分，被告人陈某酒后驾驶的冀E×××××小型轿车（已注销）由南向北行驶至L36省道500米处时，与步行人穆某乙发生交通事故，造成：穆某乙死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：陈某负此事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月16日4时41分，被告人陈某酒后驾驶的冀E×××××小型轿车（已注销）由南向北行驶至L36省道500米处时，与步行人穆某乙发生交通事故，造成：穆某乙死亡。事故发生后，被告人陈某逃离现场，后于当日6时许到清河县公安局交通警察大队投案。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人陈某负此事故全部责任。
另查明，案发后在清河县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人陈某与被害人穆某乙的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人穆某乙的亲属经济损失人民币18万元，得到了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人穆某甲、王某、刘某的证言，车辆痕迹检验意见书，清河司法医学鉴定中心（2014）检鉴字第213号血液酒精检测报告，清河县公安局清公技尸检字第2014036号刑事科学技术报告书，道路交通事故现场勘察笔录及现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2014）第50188号道路交通事故认定书，被告人陈某的户籍证明，交通事故损害赔偿调解书及赔偿款收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人在事故后逃离现场的行为已构成交通肇事逃逸。被告人陈某在逃离现场后及时主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某酒后驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 王超月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 倪晓筠
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执211号
申请执行人赵斌，个体，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人武连元。系该公司总经理。
申请执行人赵斌申请执行被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）内01民终708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司有车辆登记信息，本院另案已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执211号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛东升
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初90号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院
被告人肖某某，女，1987年10月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年10月10日被逮捕
辩护人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某于2015年5月1日，持刘某某的居民身份证，冒用刘某某的身份，在中国农业银行股份有限公司济南软件园支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年7月31日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国农业银行股份有限公司青岛福州路支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月5日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月5日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中国农业银行股份有限公司青岛福州路支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月13日，持孟某的居民身份证，冒用孟某的身份，在中信银行青岛香港中路支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在中国工商银行股份有限公司青岛香港东路支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在中国光大银行青岛市南支行，领取信用卡1张。
被告人肖某某于2015年8月31日，持田某的居民身份证，冒用田某的身份，在交通银行青岛镇江北路支行，领取信用卡1张。
公诉机关认为对被告人肖某某的行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，身份证及银行卡复印件，银行开户凭证、个人结算账户申请书、综合签约业务回执，账户历史明细清单及查询，证人田某、孟某的证言，被告人肖某某的供述，电子证物检查工作记录，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人肖某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人肖某某的行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人肖某某的罪行社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人肖某某使用虚假的身份证明骗领多张信用卡，其行为社会危害性较大，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨群杉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4177号
原告：王某，居民。
被告：祁某，居民。
本院在审理原告王某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月五日
书 记 员 付姗姗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第639号
原告陆秀菊。
委托代理人陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
被告宁伟精，成年。
委托代理人宁干勋。
被告苏和趁。
以上两被告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告陆秀菊与被告宁伟精、苏和趁物权保护纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秀菊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陆秀菊负担。
审判员 吴敏滔
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1290号
原告郑秀亮，村民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告徐炳昌，村民。
被告郑春东。
原告郑秀亮诉被告徐炳昌、郑春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀亮的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告徐炳昌、郑春东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀亮诉称，2012年7月12日，被告徐炳昌由被告郑春东担保从原告处借款100000元，没有约定还款期限，现原告急用此款，被告以各种理由拖延。请求依法判令两被告连带归还原告借款100000元。
被告徐炳昌、郑春东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告徐炳昌经被告郑春东担保从原告处借款100000元，并出具借条一份。原告于同日通过银行向被告徐炳昌转款94000元，另交付现金6000元，共计100000元，被告徐炳昌收到款项后又向原告出具收款证明一份。该款被告徐炳昌至今未付，被告郑春东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告要求被告徐炳昌返还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方当事人未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，本院认定被告郑春东的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。双方当事人在借据中未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，本院认定自原告起诉之日作为主债务履行届满之日起算保证期间，被告郑春东仍在保证期间内，应对借款负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告徐炳昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳昌返还原告郑秀亮借款100000元；
二、被告郑春东对上述借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐炳昌追偿；
以上，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 长 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁田田
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执122号
申请人李纪忠，男，1960年9月8日生，汉族。
被执行人刘××男，1982年9月9日生，汉族。
被执行人魏海川，男，1973年4月5日生，汉族。
被执行人刘文飞，男，1990年8月24日生，汉族。
被执行人付保良，男，1978年7月16日生，汉族。
被执行人宋明双，男，1982年3月1日生，汉族。
被执行人宋明水，男，1977年10月16日生，汉族。
被执行人朱雷杰，男，1984年7月5日生，汉族。
李纪忠申请执行刘健康、魏海川、刘文飞、付保良、宋明双、宋明水、朱雷杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李纪忠依据生效的（2014）辉民初字第2921号民事调解书于2016年1月15日申请执行，本院于2016年1月18日向被执行人刘健康、魏海川、刘文飞、付保良、宋明双、宋明水、朱雷杰送达了执行通知书，责令其限期给付李纪忠医疗费等全部损失共计18万元（每人4万元，共计28万元，调解时已给付10万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费2600元，七被执行人相互承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经双方协商，申请人同意七被执行人按每人4万元履行（包括审理时已履行的10万元在内）。现被执行人刘健康、魏海川、刘文飞、宋明水、朱雷杰已分别将其应承担的4万元案款全部履行完毕。被执行人付保良剩余3.5万元、宋明双剩余4万元未履行。经多次查找，未发现被执行人付保良、宋明双可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2921号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年七月十二日
书记员 高 琳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初342号
原告：雷京锁，男，汉族，1949年12月16日出生，住洛宁县。
委托代理人：雷玉辉，男，汉族，1980年3月7日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：尚成军，男，汉族，生于1958年8月15日出生，住洛宁县。
原告雷京锁与被告尚成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷京锁及其委托代理人雷玉辉、被告尚成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷京锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2246.2元及利息2000元。事实与理由：1998年，尚成军在我加油站加油欠我油款共计2246.2元，经我多次讨要，被告拒不给付，为此，现起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告其向法庭提供欠条五张。
被告尚成军辩称：我在原告处加油是砖厂所用，也一直由砖厂老板给付其油款，所以原告起诉款项应由砖厂老板给付，我不应承担还款责任，更不应该给付其利息。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告在洛宁县××一加油站，被告的推土机在陈宋村李安民、韦学起砖厂干活，到原告所开的加油站加油。1998年2月16日，被告在原告加油欠加油款1025元；1998年4月3日，被告在原告处加油欠原告油款267元，4月28日加油欠油款182元；11月1日被告在原告处加油欠油款420元。以上被告共欠原告加油款1894元。以上欠款由被告亲自签字并当庭认可的欠条确认。后原告向被告追要此款，被告以此款应由砖厂老板给付为由推拖不给，为此原告向本院起诉。
本院认为：被告在原告加油站加油，欠原告油款1894元，应给付原告。原告起诉要求的被告内弟孟军的300元加油费由被告给付，其要求不符合法律规定，本院不予支持。原告自己记录的“老尚”52.5元加油款，该欠条被告不予认可，原告提供的证据不足，本院不予支持。原告要求被告如不按期归还按每天1%给付利息，其要求利息过高违反法律规定，且双方未约定归还日期，本院不予支持。但可以自原告立案主张要求利息之日起按银行同期贷款计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告尚成军应在判决生效后十日内给付原告雷京锁加油款1894元，并自2017年3月14日起按银行同期贷款利率年利率4.35%计算该款的利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷京锁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尚成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 辛 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 ：赵丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初486号
原告于志永。
被告蒋喜义。
被告秦书霞。
本院在审理于志永与蒋喜义、秦书霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于志永于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋喜义、秦书霞名下的银行存款22000元或查封被告蒋喜义、秦书霞名下同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋喜义、秦书霞名下银行存款22000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢玉涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第27号
原告邹某某。
被告肖某某。
被告廖某某。
原告邹某某诉被告肖某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员曹辉担任审判长，人民陪审员刘颖、康小红参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘亮担任庭审记录。原告邹某某到庭参加诉讼，被告肖某某、廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告肖某某与廖某某原系夫妻关系，原告邹某某与两被告素有来往，被告肖某某因资金周转，于2011年7月23日向原告借款5万元，被告肖某某指定将钱打到其姐夫彭培生的银行账户上，并由肖某某向原告出具了借据，肖某某承诺一年后还清全部借款及每月利息。被告仅支付两个月利息后未再支付任何款项。原告多次找被告还钱，但两被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某、廖某某未予答辩。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据材料：
证1、原告邹某某身份证复印件，拟证明原告邹某某的身份。
证2、被告肖某某、廖某某的身份证明，拟证明两被告肖某某、廖某某的身份。
证3、借据及存款凭条，拟证明原告借款5万元给被告肖某某，原告将该5万元钱存入被告肖某某的姐夫彭培生的建行账户，被告肖某某向原告出具了借据。
证4、被告肖某某、廖某某的婚姻登记证明及离婚证，拟证明肖某某向原告借款时两被告系夫妻关系。
被告肖某某、廖某某未向法院提供证据。
被告肖某某、廖某某未对原告邹某某提供的证据发表质证意见。
被告肖某某、廖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据材料发表质证意见，视为自动放弃质证权利，本院依法对原告所提交的证据材料予以认定。
经审理查明：2011年7月23日，被告肖某某因资金周转需要向原告邹某某借款，原告邹某某同意借5万元给被告肖某某，并将该款项5万元存入被告肖某某的姐夫彭培生在中国建设银行的账户上，被告肖某某向原告邹某某出具了借据，借据上未约定借款期限和利率。原告邹某某在庭审中称该笔借款双方口头约定月息3分。借款后，原告邹某某数次找被告催讨借款未果。
另查明，被告肖某某与廖某某于2005年1月6日登记结婚，于2012年7月10日登记离婚。
本院认为：被告肖某某因资金周转需要向原告邹某某借款，原告邹某某同意借款5万元给被告肖某某，并将该款项5万元存入被告肖某某的姐夫彭培生的银行账户，被告肖某某亦向原告邹某某出具了借据。因被告肖某某、廖某某经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。被告肖某某向原告邹某某出具了借据，可以视为其认可或者收到了原告邹某某存入被告肖某某姐夫彭培生银行账户上的5万元钱。因此，本院依法认定原告邹某某与被告肖某某之间的民间借贷法律关系依法成立，被告肖某某理应偿还原告邹某某借款本金。由于借据上未约定借款利息，原告所称的双方口头约定月息3分无任何证据证明，因此，原告要求支付利息的请求本院不予支持。上述借款发生在被告肖某某与廖某某夫妻关系存续期间，且被告廖某某没有提供证据证明，该笔借款系邹某某与肖某某约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当视为夫妻共同债务，被告廖某某依法应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告肖某某、廖某某自本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款本金人民币50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告肖某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 康小红
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第119-1号
原告岳鹏，居民。
被告王晓琳，居民。
被告马夏华，居民。
被告王娟，居民。
被告宗德杰，居民。
被告杨永海，居民。
被告胡春玲，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月六日
书记员 郑 轲
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异52号
异议人（被执行人）：屈存兰，女，汉族，1952年7月19日出生，住神木县神木镇，系被执行人呼正杰（已去世）之妻。
委托诉讼代理人：呼小莉（屈存兰之女），女，1978年2月7日出生，汉族，住神木县神木镇。
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道。
负责人：田维强，该行行长。
委托诉讼代理人：袁鹏，男，该公司工作人员。
被执行人：神木县复瑞康环保设备有限公司，住所地陕西省神木县新村北段。
法定代表人：杜峰，该公司董事长。
被执行人：杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省神木县新村北段。
被执行人：裴小波，女，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县新村北段。系被执行人杜峰之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与神木县复瑞康环保设备有限公司、杜峰、裴小波、屈存兰、呼正杰公证债权文书一案中，2016年4月25日作出（2015）榆中执字第00376-1号执行裁定，划拨被执行人屈存兰、呼正杰名下银行存款440020元。被执行人屈存兰提出书面异议，请求终止执行（2015）榆阳公证执字第108号执行证书及划拨执行裁定；退还扣划的银行存款并赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月26日被执行人屈存兰以与申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，被执行人屈存兰撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人屈存兰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李佳悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执151号
杨永强：
合肥市工商行政管理局与你（单位）工商行政非诉纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨永强立即支付申请人合肥市工商行政管理局罚款98360元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费1376元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年元月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00207号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：储修楼，男，1968年9月13日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）63号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现储修楼仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内储修楼既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，储修楼仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）63号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）63号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2491号
原告:杭州富阳巨润混凝土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605，住所地杭州市富阳东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：熊全海，男，1965年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳巨润混凝土有限公司与被告熊全海买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳巨润混凝土有限公司申请撤诉，属于其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年六月五日
代书记员 汤燕君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初39号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓伟健，男，1990年11月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2017年12月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，2018年1月12日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人邓伟健犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭蓓蓓担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，于2018年2月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日17时许，邓某与潘某在其工作的冷水滩区曲河街道办事处桐木井村富强路金龙绿城小区工地上因琐事发生口角，同在工地上工作的邓某的儿子被告人邓伟健闻讯赶来，邓伟健用工地上的钢管将潘某的右手打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，潘某因钝性外力致右手第5掌骨基底部粉碎性（完全性）骨折，目前病情属轻伤二级。2017年12月30日，被告人邓伟健主动到永州市公安局冷水滩分局宋家洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年2月7日，被告人邓伟健与被害人潘某达成协议，邓伟健家属赔偿了潘某经济损失6.8万元，潘某对邓伟健的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓伟健在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、罗某、曾某、张某的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，调解协议书，谅解书，收条，被告人邓伟健的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟健故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓伟健犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓伟健案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓伟健家属在案发后已赔偿被害人潘某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人邓伟健从轻处罚。被告人邓伟健犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓伟健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭蓓蓓
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第75号
再审申请人（原审原告）：郝贵臣。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：舒兰市孟平采石场有限公司。
法定代表人：孟平，该公司经理。
被申请人（原审被告）：孟平。
再审申请人郝贵臣与被申请人舒兰市孟平采石场有限公司、孟平合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝贵臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈禹竹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3597号
上诉人(原审原告)：杨卫星，男，1954年1月1日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：郜莲花(系杨卫星之妻)，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨丽萍，女，1950年7月3日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
被上诉人(原审被告)：杨建星，男，1958年5月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：潘华妹，女，1957年10月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：杨迅，男，1994年3月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张雪峰(系潘华妹之妹夫)，男，1947年5月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：杨丽芳，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被上诉人(原审被告)：李保林，女，1960年12月28日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。
被上诉人(原审被告)：杨晋尧，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。
上诉人杨卫星因与被上诉人杨丽萍、杨建星、杨丽芳等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨卫星上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨建星、潘华妹、杨迅、杨丽芳共同向杨卫星支付人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：杨根发去世后，上海市军工路XXX号房屋应该进行法定继承，由吴月明分得一半，另一半由子女们共同继承。杨卫星在该房屋拆迁时并未放弃权利，应享有房屋4平方米的权利，按现在的市场价每平方米5万元计算，应获得20万元。综上，杨卫星请求二审法院依法支持其上诉请求。
杨建星、潘华妹、杨迅辩称，不同意杨卫星的上诉请求。杨根发去世已超过20年，杨卫星的诉请已超过了最长诉讼时效。上海市军工路XXX号房屋动迁时，杨卫星的户籍不在房屋内，不享有动迁利益。一审法官做了工作，杨建星、潘华妹、杨迅才同意向杨卫星支付一些钱款。综上，杨建星、潘华妹、杨迅认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨丽芳同意杨建星、潘华妹、杨迅的答辩意见。
李保林、杨晋尧辩称，没有从军工路XXX号房屋动迁中获利，请求法院依法驳回杨卫星对李保林、杨晋尧的上诉请求。
杨丽萍未发表答辩意见。
杨卫星向一审法院起诉请求：1、判令杨丽萍、杨建星、潘华妹、杨迅、杨丽芳、李保林、杨晋尧共同补偿杨卫星法定继承份额850,000元；2、诉讼费由杨丽萍等承担。
一审法院认定事实：杨根发与吴月明系夫妻关系，二人育有子女五人，即杨卫星、杨建星、杨跃星、杨丽萍、杨丽芳。上海市杨浦区疾病预防控制中心出具的《居民死亡医学证明书》显示杨根发死亡日期为1996年9月5日。《上海市公安局户籍证明》显示杨根发于1996年10月14日报死亡,吴月明于2015年4月5日报死亡。杨跃星已死亡，其妻为李保林、其子为杨晋尧。
2004年9月22日，上海中环线建设发展有限公司(甲方)、上海桥盛拆迁有限公司(拆迁实施单位)与杨跃星(代表乙方杨根发)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定，乙方所有房屋座落在军工路XXX号，房屋性质私房，建筑面积46.15平方米，甲方应当支付给乙方货币补偿款计290,606.55元，搬家补助费553.80元，设备迁移费1,300元；乙方订购栖山路XXX弄XXX号XXX室市重大工程配套商品房，产权人潘华妹、杨建星、杨迅；订购顾村市重大工程配套房产，产权人为吴月明。《房屋拆迁费用发放清单》显示，该户顾村过渡费11,190元、购房奖励80,000元、一次性补偿120,656.86元、搬场费553.80元、奖励费20,767.50元、无证奖励费8,730元、速迁费40,000元、空调800元、热水器300元、电话200元、过渡费930元。该户户籍人员：吴月明、潘华妹、杨建星、杨迅。审理中，本案当事人一致认可军工路XXX号房屋由吴月明及杨建星一家实际居住。
2011年，上海市宝山公证处出具的《公证书》显示，吴月明生前立下遗嘱，将上海市宝山区陆翔路六七八弄十七号一○一室房屋的属于其的产权份额遗留给杨丽芳一人继承。
一审审理中，杨卫星陈述其2016年7月来上海的时候，向杨建星、杨丽芳等提出过分割动迁款事宜，杨丽萍、杨建星、杨丽芳陈述杨卫星2015年、2016年都来要过钱。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因杨根发在军工路XXX号房屋被拆迁前已经死亡，故该房屋中属于杨根发的部分系遗产部分，应当由继承人依法继承。根据拆迁补偿安置协议显示，该房屋货币补偿款为290,606.55元，故杨卫星作为杨根发的继承人可分得的遗产部分为24,217元。因杨卫星并非该房屋的户籍在册人员，且并不实际居住于系争房屋，故其无权要求分得各类奖励费用，亦无权订购配套房屋，因此杨卫星认为应当以目前房屋市场价值为依据计算动迁补偿款的意见，法院不予采纳。由于拆迁所获得的两套房屋实际由杨建星一家及杨丽芳获得，故其应当将动迁补偿款支付给杨卫星。至于杨建星等主张杨卫星起诉时间距离被继承人死亡已超过20年，故应当驳回之意见，因房屋动迁发生于2004年，且审理中双方均认可起诉之前杨卫星即已提出过主张，故法院对此不予采纳。判决：一、杨建星、潘华妹、杨迅应于判决生效之日起十日内支付杨卫星动迁补偿款12,108.50元；二、杨丽芳应于判决生效之日起十日内支付杨卫星动迁补偿款12,108.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨卫星主张对杨根发死后遗留下的军工路XXX号房屋进行继承，因杨根发死亡时未留有遗嘱，则应当按照法定继承处理。该房屋已于2004年被拆迁，且杨根发在拆迁前已死亡，故杨根发作为产权人所应获得的相关拆迁补偿利益应作为遗产予以分配。一审法院根据查明的事实，确定杨卫星可分得的遗产为24,217元、由实际取得拆迁利益的杨建星一家及杨丽芳负责支付，合法有据，本院予以认同。杨卫星主张以其应继承的面积按照目前的房屋市场价计算遗产份额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币405元，由上诉人杨卫星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执382号之一
申请执行人张明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吕春峰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张明因与被执行人吕春峰民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字8号民事判决书，于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人43000元，案件受理费437.5元，执行费545元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吕春峰在鄂伦春自治旗文体广电局有工资收入，我院于2016年5月20日作出（2016）内0723执382号执行裁定书依法划拨被执行人吕春峰工资收入履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字8号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执382号
申请执行人张明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吕春峰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张明因与被执行人吕春峰民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字8号民事判决书，于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人43000元，案件受理费437.5元，执行费545元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吕春峰在鄂伦春自治旗文体广电局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月划拨被执行人吕春峰工资2000元履行义务，共划拨至43982.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1569号
原告:秦皇岛盛立混凝土有限公司,住所地昌黎县葛条港乡解官营村,统一社会信用代码9113032269587933XH。
法定代表人:王智全,该公司总经理。
委托代理人:韩峰,该公司销售经理。
委托代理人:程浩,河北秦海律师事务所律师。
被告:江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码91321023739448196Q。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
原告秦皇岛盛立混凝土有限公司（以下简称盛立混凝土公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛立混凝土公司的委托代理人韩峰、程浩到庭参加诉讼，被告华轩建设公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告盛立混凝土公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款1902110元，支付违约金60万元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就星耀东方、东方普罗旺斯项目9号、13号住宅楼地下车库项目,经平等、互利、友好协商签订《预拌混凝土买卖合同》。2014年9月18日至2016年7月27日，原告按时、按质、按量向被告供货，价值8102110元。被告在使用过程中没有质量问题，陆续付款620万元，尚欠1902110元。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠货款和违约金。
被告华轩建设公司未作答辩。
原告盛立混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告于2014年9月18日签订商品混凝土销售合同1份、对账单、销售明细单6份（共15页）、付款协议书1份、被告付款收据（记账凭证联）10张。本院审核认为，原告提交的上述证据为原始书证，合同书、付款协议书上有经办人签字，单位盖章，销售明细单已经双方核对，有双方经办人签名，其形式、来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原、被告之间合同的具体内容以及实际交易情况，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月18日，原告盛立混凝土公司与被告华轩建设公司签订混凝土销售合同1份，约定原告向被告星耀东方、东方普罗旺斯项目9号、13号住宅楼及地下车库工地提供混凝土，并约定了混凝土强度等级、价款等。其中第二条付款方式约定为“每浇筑混凝土货款金额达到200万元，甲方按100%给乙方付清。余额待主体浇筑完成后30日内结清”，第六条违约责任约定“需方不按合同约定及时足额支付货款的，每延迟一个月追加所欠货款3%的违约金”。2014年9月18日至2016年7月27日，原告陆续向被告工地供应混凝土。其间双方6次对账，具体时间和金额为：2014年11月26日2656105元；2014年12月14日46117.5元；2015年1月20日1404372.5元；2015年10月9日3970367.5元；2016年5月29日27532.5元；2016年8月27日10625元。2015年10月9日、2016年5月29日对账单中均记载“2015年1月22日，2385元1笔”，被告方均提出该笔没有单据，未经核实；2016年8月27日对账单原告方标注“2016.8.27取走现金10600元，其中200元扣除（陪护栏），抹25元零”。其间被告先后9次付款，日期和金额为：2015年2月13日100万元；2015年3月26日70万元；2015年5月15日100万元；2015年7月7日100万元；2015年7月22日50万元；2015年8月11日50万元；2015年9月30日10万元；2015年11月2日40万元；2016年2月3日50万元。2016年6月4日，原、被告签订《付款协议书》，其中确认原告供货总金额为8102110元，被告还款金额为57万元，剩余2402110元，如被告于2016年8月30日前付200万元即清账，如被告未付，则按合同实际发生款结算。2016年9月14日，被告向原告付款50万元。
本院认为，原告盛立混凝土公司与被告华轩建设公司于2014年9月18日签订的混凝土销售合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担相应民事责任。按照原告提交双方2016年6月4日付款协议，并核对原始结算单据，原告请求支付的货款数额1902110元符合实际情况，本院予以支持。经核算,原告请求的违约金数额60万元,低于双方约定数额,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏华轩建设工程有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛盛立混凝土有限公司货款1902110元，违约金60万元。
如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21919元，减半收取10960元，由被告华轩建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年七月五日
书记员 王 宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01671号
原告：张某，自由职业。
被告：费某，农民。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费170元，由原告张某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年九月十六日
代理书记员 郭娟