wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第76号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告冯天学，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告高福生，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告宋同庆，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告冯天学、高福生、宋同庆小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的委托代理人王虎、被告冯天学到庭参加了诉讼，被告高福生、宋同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月1日，原告与被告冯天学签订了借款合同，由原告向被告发放流动资金借款10万元，期限3个月，月利率18.6‰。若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定的利率加付50%的利息。被告高福生、宋同庆为冯天学提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告冯天学发放了借款10万元。期满后，被告冯天学偿还了部分利息及部分逾期利息。经原告多次催要，本金及其余利息被告冯天学至今未予偿还。担保人高福生、宋同庆也未履行保证责任。现起诉要求1、被告冯天学偿还原告借款10万元、费用5000元及逾期利息（自2013年11月4日起至借款还清之日按本金10万元，月利率27.9‰计算）；2、被告高福生、宋同庆对冯天学的上述债务承担连带清偿责任
被告冯天学辩称：原告起诉属实，本人同意偿还原告上述借款本金、利息及费用。
经审理查明：2013年2月1日，被告冯天学与原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定由原告向被告提供周转资金借款10万元，利率为18.6‰，期限3个月，即2013年2月1日至2013年5月1日。违约责任：本金逾期罚息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚息；利息逾期罚息：若借款人不按合同规定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息。被告高福生、宋同庆在该借款合同的担保人处签名，为冯天学提供连带责任保证，保证期间为二年。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2013年4月30日，被告冯天学与原告签订借款展期协议，约定该借款展期两个月。被告高福生、宋同庆在展期协议的担保人处也签署了其姓名。借款到期后，被告冯天学偿还了部分借款利息。借款本金及其余利息被告冯天学至今未予偿还，被告高福生、宋同庆也未履行担保责任。2014年1月10日，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿该笔借款，支出律师代理费5000元。
另查明，中国人民银行发布的2012年7月6日后六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，有被告冯天学认可的原告的诉称以及原告提供的借款合同、借款凭证、借款展期协议、委托代理合同、律师代理费发票在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告冯天学订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告冯天学依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司在主张债权时已经支付律师代理费5000元，该损失按双方合同的约定应由被告冯天学赔偿。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告冯天学偿还借款本金及赔偿律师代理费的请求本院予以支持。被告冯天学除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息给付义务。双方约定逾期利息为逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息；同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定应予调整，即逾期利息按月利率18.67‰计付。被告高福生、宋同庆为被告冯天学提供连带责任保证，在被告冯天学未在约定的期间履行合同约定的偿还借款本息的义务时，保证人即应当按合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告高福生、宋同庆与冯天学承担连带清偿责任的请求亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯天学于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款10万元，承担自2013年11月4日起至借款全部清偿之日止的利息（按月利率18.67‰计算），并赔偿原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司索款损失5000元；
二、被告高福生、宋同庆对被告冯天学的上述债务承担连带清偿责任；被告高福生、宋同庆承担保证责任后有权向被告冯天学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯天学、高福生、宋同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第772号
罪犯陈寿春，男，1968年1月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月24日作出（2010）晋刑初字第345号刑事判决，以被告人陈寿春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑终字第808号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）榕刑执字第9169号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寿春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈寿春已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈寿春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈寿春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈寿春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈寿春减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：周春杰，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵军，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告周春杰、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告周春杰、赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周春杰、赵军立即偿还贷款本金73672.75元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告周春杰、赵军对上述欠款承担连带偿还义务；3.被告周春杰、赵军担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告周春杰、赵军二人因种地急需款项，分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行贷款50000元，双方约定借款期限为2012年12月14日起至2014年2月14日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告于2012年12月14日按约向周春杰、赵军分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，二被告未能按约定还款，被告周春杰至今尚欠原告贷款本金50000元，被告赵军至今尚欠原告贷款本金23672.75元。现因原告多次找二被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉至法院，要求被告周春杰、赵军偿还原告尾欠贷款本息。
被告周春杰、赵军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告周春杰、赵军未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告周春杰、赵军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还原告贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。周春杰、赵军组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周春杰、赵军分别偿还原告贷款本金人民币50000元和23672.75元，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告周春杰给付原告贷款本金50000元自2012年12月14日起至还款之日止应付的利息，被告赵军给付原告贷款本金23672.75元自2012年12月15日起至还款之日止应付的利息；
三、被告周春杰、赵军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0450号
原告启东市金水物业管理有限公司。
法定代表人王剑波。
被告吴士康。
本院在审理原告启东市金水物业管理有限公司与被告吴士康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金水物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06743号
原告：欧明安，男。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告欧明安诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用小额诉讼程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告欧明安及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告韩礼于2014年6月份购买原告欧明安的玉米，欠原告玉米款2770元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原、被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告欧明安出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告欧明安与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付玉米的义务，被告应履行给付玉米款的义务。故原告请求被告偿还欠款2770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告欧明安2770元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩礼承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王二娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字216号
上诉人（原审原告）湘潭县茶园煤矿，住所地湘潭县谭家山镇紫竹村。
法定代表人郭某某，该矿矿长。
委托代理人曾某，男，汉族，×年×月×日出生，某县人，某县某镇司法所工作人员，住某县某镇某组。
被上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，×年×月×日出生，某县人，原某县某煤矿职工，住某县某镇某村某组。
委托代理人周某某，某律师事务所律师。
上诉人湘潭县茶园煤矿因与被上诉人周某某工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭中民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曾魏、被上诉人周某某及其委托代理人周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告系原告处井下采掘工人。2009年12月至2010年12月，原告在湘潭县工伤保险管理服务中心为被告缴纳了工伤保险费，2011年1月1日之后未续保。被告因身体不适，于2012年6月4日至2012年7月4日在湘潭市疾病预防控制中心进行门诊医学观察，期间共发生医疗费用2000元。2012年8月7日，被告经湘潭市疾病预防控制中心诊断为壹期煤工尘肺。2012年8月10日至2012年8月18日，被告因煤工尘肺病在湘潭县人民医院接受治疗，期间共发生医疗费用4965.78元。2012年10月13日，湘潭县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月6日，湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为六级伤残，鉴定费为100元。为此，被告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出（2013）潭劳仲字第70号仲裁裁决书，裁决如下：一、终止被告周某某与原告湘潭县茶园煤矿之间的劳动关系。二、原告湘潭县茶园煤矿自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付被告周某某工伤保险待遇224131.96元，具体如下：1、停工留薪期待遇25208.42元；2、伤残津贴13793.76元；3、医疗费6965.78元；4、劳动能力鉴定费100元；5、住院伙食补助费80元；6、一次性伤残补助金44496元；7、一次性伤残就业补助金83430元；8、一次性工伤医疗补助金50058元。三、驳回被告周某某其他仲裁请求。原告湘潭县茶园煤矿不服仲裁裁决书，于2014年1月诉至法院。
另查明：湘潭县劳动人事争议仲裁委员会计算被告停工留薪期待遇为25208.42元（2011年湘潭市在岗职工平均工资2781元／月×9个月＋2781元／月÷31天×2天），天数是以被告发现病情入院接受治疗之日即2012年6月4日起至定残日即2013年3月6日止计算，符合《工伤保险条例》第三十三条之规定；计算交通费、伙食费、鉴定费、医疗费共计7145.78元是以实际发生金额为准；计算一次性伤残补助金44496元（16个月×2781元／月）是按《工伤保险条例》第三十七条构成六级伤残标准计算；计算一次性伤残就业补助金83430元（30个月×2781元／月）和一次性工伤医疗补助金50058元（18个月×2781元／月）是根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，申请人一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助金分别为30个月、18个月的本人工资标准计算。故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工伤保险待遇为224131.96元，其标准符合相关法律法规的规定。
再查明：湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭原告湘潭县茶园煤矿。
原判认为：被告因患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇。原告从2011年1月1日之后没有为被告续缴工伤保险费，而被告是在原告停保后发生的工伤，故原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付被告工伤保险待遇。原告以2009年12月至2010年12月为被告缴纳了工伤保险费为由拒绝支付被告工伤保险待遇的理由不能成立。另外，原告认为应按破产程序对被告进行安置和补偿，因原告没有证据证明原告已进入破产清算阶段，原告单位也未被注销，故其抗辩意见不予采纳。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会对被告应享受的各项工伤保险待遇按标准计算，没有错误。因此，应当由原告按实支付被告工伤保险待遇224131.96元。另外，被告在向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，实际也是请求解除或终止原告与被告之间的劳动关系，故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会终止原、被告之间的劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）（二）（三）（六）（七）（九）项、第三十九条（一）（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）、（五）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：一、终止原告湘潭县茶园煤矿与被告周某某之间的劳动关系；二、由原告湘潭县茶园煤矿自本判决书生效之日起三日内一次性支付被告周某某工伤保险待遇224131.96元；三、驳回原告湘潭县茶园煤矿的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，法院决定免收。
原审宣判后，上诉人茶园煤矿向本院提起上诉称：1、该矿自2008年元月至2011年12月一直为被上诉人缴纳工伤保险费，2011年以后因采矿证到期，该矿没有正常生产，无法参加工伤保险，故湘潭县工伤保险服务中心应按规定支付被上诉人的工伤保险待遇；2、被上诉人2009年之前在其他小煤矿工作，来该矿时间不长，同时该矿因政策原因一直没有正常生产，不可能形成煤工尘肺，该矿不应当承担责任；3、湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭该矿，应按照企业破产的相关程序对上诉人进行补偿和安置。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人称2011年以后煤矿没有正常生产，但没有相应证据证实，且即使该矿没有正常生产，因该矿没有被注销，其法人主体资格仍然存在，该矿也没有与被上诉人解除劳动合同关系，上诉人仍应当履行为被上诉人购买工伤保险等法定义务，因上诉人未履行法定义务，在此期间被上诉人被鉴定为工伤，上诉人依法应当向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人关于应当由湘潭县工伤保险服务中心承担责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人的工伤不是在该矿形成的，没有相应证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人没有提交证据证实该矿已进入破产程序，如果上诉人将来进入破产程序，其在本案中的责任可以在破产程序中依法解决，但对本案的审理没有影响。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 任 莉
审判员 罗 亮
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字216号
上诉人（原审原告）湘潭县茶园煤矿。
法定代表人郭正秋，该矿矿长。
委托代理人曾魏。
被上诉人（原审被告）周申祥。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
上诉人湘潭县茶园煤矿因与被上诉人周申祥工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭中民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曾魏、被上诉人周申祥及其委托代理人周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告系原告处井下采掘工人。2009年12月至2010年12月，原告在湘潭县工伤保险管理服务中心为被告缴纳了工伤保险费，2011年1月1日之后未续保。被告因身体不适，于2012年6月4日至2012年7月4日在湘潭市疾病预防控制中心进行门诊医学观察，期间共发生医疗费用2000元。2012年8月7日，被告经湘潭市疾病预防控制中心诊断为壹期煤工尘肺。2012年8月10日至2012年8月18日，被告因煤工尘肺病在湘潭县人民医院接受治疗，期间共发生医疗费用4965.78元。2012年10月13日，湘潭县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年3月6日，湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为六级伤残，鉴定费为100元。为此，被告向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出（2013）潭劳仲字第70号仲裁裁决书，裁决如下：一、终止被告周申祥与原告湘潭县茶园煤矿之间的劳动关系。二、原告湘潭县茶园煤矿自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付被告周申祥工伤保险待遇224131.96元，具体如下：1、停工留薪期待遇25208.42元；2、伤残津贴13793.76元；3、医疗费6965.78元；4、劳动能力鉴定费100元；5、住院伙食补助费80元；6、一次性伤残补助金44496元；7、一次性伤残就业补助金83430元；8、一次性工伤医疗补助金50058元。三、驳回被告周申祥其他仲裁请求。原告湘潭县茶园煤矿不服仲裁裁决书，于2014年1月诉至法院。
另查明：湘潭县劳动人事争议仲裁委员会计算被告停工留薪期待遇为25208.42元（2011年湘潭市在岗职工平均工资2781元／月×9个月＋2781元／月÷31天×2天），天数是以被告发现病情入院接受治疗之日即2012年6月4日起至定残日即2013年3月6日止计算，符合《工伤保险条例》第三十三条之规定；计算交通费、伙食费、鉴定费、医疗费共计7145.78元是以实际发生金额为准；计算一次性伤残补助金44496元（16个月×2781元／月）是按《工伤保险条例》第三十七条构成六级伤残标准计算；计算一次性伤残就业补助金83430元（30个月×2781元／月）和一次性工伤医疗补助金50058元（18个月×2781元／月）是根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，申请人一次性伤残就业补助和一次性工伤医疗补助金分别为30个月、18个月的本人工资标准计算。故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工伤保险待遇为224131.96元，其标准符合相关法律法规的规定。
再查明：湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭原告湘潭县茶园煤矿。
原判认为：被告因患职业病被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇。原告从2011年1月1日之后没有为被告续缴工伤保险费，而被告是在原告停保后发生的工伤，故原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付被告工伤保险待遇。原告以2009年12月至2010年12月为被告缴纳了工伤保险费为由拒绝支付被告工伤保险待遇的理由不能成立。另外，原告认为应按破产程序对被告进行安置和补偿，因原告没有证据证明原告已进入破产清算阶段，原告单位也未被注销，故其抗辩意见不予采纳。湘潭县劳动人事争议仲裁委员会对被告应享受的各项工伤保险待遇按标准计算，没有错误。因此，应当由原告按实支付被告工伤保险待遇224131.96元。另外，被告在向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会请求原告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，实际也是请求解除或终止原告与被告之间的劳动关系，故湘潭县劳动人事争议仲裁委员会终止原、被告之间的劳动关系并无不当。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）（二）（三）（六）（七）（九）项、第三十九条（一）（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）、（五）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十六条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：一、终止原告湘潭县茶园煤矿与被告周申祥之间的劳动关系；二、由原告湘潭县茶园煤矿自本判决书生效之日起三日内一次性支付被告周申祥工伤保险待遇224131.96元；三、驳回原告湘潭县茶园煤矿的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，法院决定免收。
原审宣判后，上诉人茶园煤矿向本院提起上诉称：1、该矿自2008年元月至2011年12月一直为被上诉人缴纳工伤保险费，2011年以后因采矿证到期，该矿没有正常生产，无法参加工伤保险，故湘潭县工伤保险服务中心应按规定支付被上诉人的工伤保险待遇；2、被上诉人2009年之前在其他小煤矿工作，来该矿时间不长，同时该矿因政策原因一直没有正常生产，不可能形成煤工尘肺，该矿不应当承担责任；3、湘潭县人民政府于2013年6月25日决定关闭该矿，应按照企业破产的相关程序对上诉人进行补偿和安置。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周申祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人称2011年以后煤矿没有正常生产，但没有相应证据证实，且即使该矿没有正常生产，因该矿没有被注销，其法人主体资格仍然存在，该矿也没有与被上诉人解除劳动合同关系，上诉人仍应当履行为被上诉人购买工伤保险等法定义务，因上诉人未履行法定义务，在此期间被上诉人被鉴定为工伤，上诉人依法应当向被上诉人支付工伤保险待遇。上诉人关于应当由湘潭县工伤保险服务中心承担责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人的工伤不是在该矿形成的，没有相应证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人没有提交证据证实该矿已进入破产程序，如果上诉人将来进入破产程序，其在本案中的责任可以在破产程序中依法解决，但对本案的审理没有影响。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 任 莉
审判员 罗 亮
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审42号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店，住所安图县明月镇。
经营者孟祥瑞。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费726元及罚款1000元，合计1726元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审42号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县明月镇。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店，住所安图县明月镇。经营者孟祥瑞。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年6月19日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店应缴纳2017年1-7月、9-12月垃圾处理费726元及罚款1000元，合计1726元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］年第2075号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇孟氏眼镜店负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  李敬阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7222号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托代理人：马飞，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：宋英华。被告：刘艳。被告：梁殿斌。被告：宋海鹏。被告：大连海达船舶辅机有限公司。法定代表人：宋英华。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告宋英华、刘艳、梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司（以下简称“海达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼；五被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋英华、刘艳共同偿还借款本金897171.22元；2、被告宋英华、刘艳给付至还清欠款日止的欠息（截至2016年8月9日欠息为58662.98元）；3、被告大连海达船舶辅机有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告梁殿斌、宋海鹏抵押的位于普兰店市经济开发区海湾社区金·海湾小区X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；5、原告对被告宋英华质押的账号为5000000000034410XXXX保证金账户内10万元存款享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月1日，被告宋英华与原告签订《综合授信合同》，合同编号为906172015012597，约定被告宋英华向原告申请贷款额度为100万元，贷款授信期限自2015年4月1日至2016年4月1日。2015年4月3日原告向被告发放贷款100万元，该贷款借款凭证上的借款起止日是2015年4月3日至2016年4月1日，贷款利率为10.0045%。该贷款逾期利率为本贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本贷款利率基础上加收50%。违约方应承担原告为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2015年4月1日被告梁殿斌与原告签订《最高额担保合同》，编号为906172015012597B0，合同约定被告梁殿斌以其抵押的财产为主合同项下被告宋英华的债务提供最高额抵押担保；被告大连海达船舶辅机有限公司及被告宋英华与原告签订《最高额担保合同》，编号为906172015012597B1，被告大连海达船舶辅机有限公司为主合同项下的债务提供连带责任保证，被告宋英华以其质押的财产对主合同项下的全部债务向原告承担最高额质押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款给被告宋英华，但被告宋英华在借款期满后却未能清偿贷款本金及欠息。原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、罚息计算明细、结婚证、身份证复印件等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告宋英华和被告刘艳于1995年9月4日登记结婚。被告梁殿斌与被告宋海鹏于2006年7月24日登记结婚。2、2015年4月1日，原告与被告宋英华签订了《综合授信合同》（编号：906172015012597），约定：被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日；合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取等。3、同日，被告梁殿斌作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》（编号：906172015012597B0），约定：被告梁殿斌以其名下的位于普兰店市经济开发区海湾社区金·海湾小区X号X单元X层X号房屋为上述主合同项下被告宋英华的债务提供最高额抵押担保。被告宋海鹏作为财产共有人亦在该合同上签字确认。该房屋已办理了抵押登记，原告取得了他项权证。4、同日，被告海达公司、被告宋英华与原告签订《最高额担保合同》（编号：906172015012597B1），约定：被告海达公司自愿为上述主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；被告宋英华以其账号/卡号5000000000034410XXXX内存款10万元，为上述主合同项下的债务提供最高额质押担保。质押财产共有人刘艳亦在该合同上签字确认。该存款10万元已办理质押登记。5、原告于2015年4月3日向被告宋英华发放贷款100万元。《借款凭证》载明借款期限为2015年4月3日至2016年4月1日，年利率为10.0045%等。被告宋英华未依约还款，截至2016年8月9日尚欠原告贷款本金为897171.22元，利息、罚息合计58662.98元。本院认为，涉案当事人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告宋英华发放贷款后，被告宋英华应按合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任；保证人、抵押人、质押人以及抵押、质押财产共有人亦应按约定及法律规定承担担保责任。被告刘艳与宋英华在案涉借款发生时系夫妻关系，在审理中并未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另本案的抵押、质押财产均已办理登记。故本案原告的全部诉讼请求，均事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋英华、刘艳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金897171.22元，给付原告截至2016年8月9日的利息、罚息合计58662.98元；二、被告宋英华、刘艳自2016年8月10日起至实际还清之日止，按所签订的《综合授信合同》、《借款凭证》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；上列一至二项被告宋英华、刘艳应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告大连海达船舶辅机有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对位于普兰店市经济开发区海湾社区金·海湾小区X号X单元X层X号房屋在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；五、原告对被告宋英华的账号/卡号5000000000034410XXXX内存款10万元在最高额质押担保内享有优先受偿权；六、被告梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司承担担保责任后，有权向被告宋英华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17130元（案件受理费13360元、保全费3170元、公告费600元），由被告宋英华、刘艳、梁殿斌、宋海鹏、大连海达船舶辅机有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一七年十二月四日书 记 员  刘渐宽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终116号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建波，男，1991年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人邱建波犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏1322刑初1175号刑事判决。原审被告人邱建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邱建波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱建波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人邱建波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱建波撤回上诉。
沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一八年四月十五日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终116号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建波，男，1991年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人邱建波犯诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏1322刑初1175号刑事判决。原审被告人邱建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人邱建波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱建波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人邱建波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱建波撤回上诉。沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一八年四月十五日法官助理  顾祥祥书 记 员  宋 洁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00310号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年3月2日出生，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月5日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉,被告人黄某某及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时15分左右，被告人黄某某驾驶苏E969**小型轿车在泌阳县城沿迎宾路由北向南行驶至杨庄路口路段时，与由西向东横过公路的黄某甲相撞，致黄某甲受伤，后黄某甲经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某某负此次事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人黄某某在事故发生后留守事故现场等候交警部门的处理并主动接受调查。被告人黄某某亲属在事故发生后共赔偿被害人近亲属80000元经济损失，被害人近亲属对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、证人黄乙、李某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、询问核实笔录、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称的被告人黄某某系初犯、偶犯，又主动投案自首，且本案系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节的意见。经查，案发后被告人黄某某留守事故现场等候交警部门处理并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，符合法定从轻处罚情节。被告人近亲属在案发后共赔偿被害人近亲属80000元经济损失，被害人近亲属对被告人黄某某的行为予以谅解且被告人黄某某无违法犯罪前科，符合酌定从轻处罚情节。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人黄某某具有法定和酌定从轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 张丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初845号
原告：沈阳天恒置业有限公司。
法定代表人：符文章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，系该公司工作人员。
被告：金文禄。
原告沈阳天恒置业有限公司与被告金文禄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳天恒置业有限公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告金文禄，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款251243.73元及资金占用期间的利息（以251243.73元为基数，从2016年9月29日起至被告给付之日止，按年6%利率计算）；2.请求判令被告偿还原告垫付的诉讼费及公告费5760元；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月4日，被告通过低首付方式购买原告开发建设的位于沈阳市沈北新区聚农路34号“天恒森林里”小区47栋1单元4-1门商品房一处，总房款为359652元。根据双方约定，被告首付109652元，其中被告实际支付10052元，首款余款99600元由被告分期给付，另25万元则由被告通过向银行申请商业贷款方式支付。2014年12月12日，被告与中信银行沈阳分行签订《借款合同》，借款总额为25万元，年利率6.15%，贷款期限为239个月，从2014年12月12日至2034年11月12日止。被告办理预购商品房抵押权预告登记，原告提供阶段性连带责任保证。
从2016年起，被告未按期偿还贷款，中信银行沈阳分行起诉金文禄及原告至法院，法院依法作出判决，判决原告与金文禄承担连带偿还责任。原告遂于2016年9月29日一次性垫付251243.73元借款及诉讼费4960元、公告费800元，至此，结清全部借款。原告认为，原告承担连带保证责任后即取得追偿权，现双方协商不成，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告金文禄（借款人、抵押人）、原告沈阳天恒置业有限公司（保证人）与中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：金文禄向原告借款25万元用于购买位于沈阳市沈北新区聚农路34-47号1-4-1，建筑面积73.1平方米的房屋，借款期限为240个月，另约定，原告提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证。后被告未依约偿还借款，中信银行股份有限公司沈阳分行于2016年3月11日起诉沈阳天恒置业有限公司、金文禄至沈阳市沈河区人民法院，要求偿还贷款及利息，并要求沈阳天恒置业有限公司对金文禄的债务承担连带保证责任。沈阳市沈河区人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽0113民初2333号民事判决书（已生效），判决金文禄给付中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金243477.92元及利息991.53元（截至2016年3月3日，自2016年3月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；并判决沈阳天恒置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费4960元、公告费800元，由金文禄、沈阳天恒置业有限公司负担。
另查，原告于2016年9月29日分二次偿还中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金及利息共计251243.73元。并支付诉讼费及公告费共计5760元。
本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人被告金文禄行使追偿权，要求其偿还垫付款251243.73元及支付资金占用期间的利息、诉讼费及公告费5760元的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金文禄于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒置业有限公司垫付款251243.73元及支付资金占用期间的利息（从2016年9月29日起至本判决生效之日止，以本金251243.73元为基数，按年6%利率计算）；
二、被告金文禄于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒置业有限公司垫付的诉讼费、公告费5760元；
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告金文禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7878号
原告楼松，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省深圳市南山区。
被告刘晓颖，女，汉族，1977年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理楼松与刘晓颖民间借贷纠纷一案过程中，现楼松于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告楼松请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许楼松撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初141号
原告：褚晓红，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴林波，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
原告褚晓红与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,原告褚晓红于2018
年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚晓红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚晓红撤诉。
案件受理费25元，由原告褚晓红负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月五日
书记员 吴银锑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6657号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地滕州市西岗镇驻地。
责人：阮涛，行长。委托诉讼代理人：赵美玉，男，出生于1976年5月24日，汉族，住滕州市。系支行员工。被告：张兵，男，出生于1986年2月6日，汉族，住滕州市。身份证号370481198602064272。被告：张明永，男，出生于1988年6月16日，汉族，住滕州市。身份证号370481198806164419。被告：杜传印，男，出生于1964年11月3日，汉族，住滕州市。身份证号370481196411034338。以上三被告共同委托的诉讼代理人：单新明，男，出生于1961年11月25日，汉族，住滕州市。身份证号37042119611125421X。被告：颜珍珍，女，出生于1986年7月12日，汉族，住滕州市。身份证号370481198607125687。被告：张光荣，女，出生于1963年2月22日，汉族，住滕州市。身份证号370原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行（以下简称农商行西岗支行）与被告张兵、张明永、杜传印、颜珍珍、张光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵美玉，被告张兵、张明永、杜传印委托的诉讼代理人单新明到庭参加诉讼，被告颜珍珍、张光荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告农商行西岗支行向本院提起诉讼请求，1、判令被告张兵偿还借款10万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告张兵与原告签订借款合同一份，向原告借款10万元，第二至第五被告提供连带责任保证，借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告张兵答辩，无异议。
被告张明永答辩，无异议。
被告杜传印答辩，无异议。
被告颜珍珍未予答辩。
被告张光荣未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，原告与被告张兵签订（滕州农商银行西岗支行）个借字（2014）年第070271号个人借款合同，约定被告张兵向原告借款10万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月21日止，借款月利率为11.25‰，逾期还款在此基础上上浮50％计息,借款用途为借新还旧；以指定的账户办理借款的发放、支付、还款等业务；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告张明永、杜传印、颜珍珍、张光荣签订高保字（2014）年第070272号保证合同，自愿为原告与被告张兵形成的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等事项作出约定。
2014年7月30日原告将借款10万元存至被告张兵指定账户,被告张兵未按约定归还本息。庭审中，原告向本院提交了被告张兵微机自动生成的贷款台帐，该账目显示截止至2016年12月30日，被告尚欠本金93189.54元及逾期利息23738.88元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠款查询及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案原告将借出款项汇入被告张兵指定帐户，其合同义务已全面履行完毕，被告张兵应按照贷款合同的约定向原告偿付约定的借款本金及利息，该应偿还的借款本金及利息数额由原告按固定的程序及方式经微机自动生成，被告对此明确知道，故本院对原告提交的被告张兵贷款台帐记载的明细内容予以认可，据此，本院认定被告张兵拖欠原告借款本金为93189.54元，至2016年12月30日前拖欠利息23738.88元。因被告张兵未按约定履行到期还款义务，原告依据贷款合同诉请被告张兵偿还借款本金及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。对于原告请求2016年12月30日以后的利息损失，应以93189.54元为基数，自2016年12月31日起按照借款合同约定的利率计算至实际履行之日止。被告张明永、杜传印、颜珍珍、张光荣作为连带责任保证人，在债务履行期限届满被告张兵不履行合同约定义务，应当按照约定承担连带保证责任，故原告诉请被告张明永、杜传印、颜珍珍、张光荣承担连带清偿责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告颜珍珍、张光荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金93189.54元，支付至2016年12月30日前拖欠的利息23738.88元；
被告张兵支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行2016年12月30日以后的利息,以93189.54元为基数,自2016年12月31日起至实际履行之日止，在月利率11.25‰的基础上上浮50％计息；
上述第一、二项所确定的义务，限被告张兵于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、被告张明永、杜传印、颜珍珍、张光荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告张兵进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年一月四日
书记员 姚淑珍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初748号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江传湘，男，1956年9月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人江传湘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月20日10时许，被告人江传湘到福州市鼓楼区洪山桥公交车站，扒走被害人周某放在背包内的一部粉红色OPPOR964G手机，后被反扒保安当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
公诉机关认为被告人江传湘具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人江传湘在有期徒刑七个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人江传湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江传湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江传湘系累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江传湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初748号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人江传湘，男，1956年9月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪，于2008年1月24日被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月23日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人江传湘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月20日10时许，被告人江传湘到福州市鼓楼区洪山桥公交车站，扒走被害人周某放在背包内的一部粉红色OPPOR964G手机，后被反扒保安当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。公诉机关认为被告人江传湘具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人江传湘在有期徒刑七个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。被告人江传湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江传湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江传湘系累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江传湘犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年八月三十日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更305号
罪犯马福雪，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年1月23日作出（2014）宜宾刑初字第1号刑事判决，以被告人马福雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福雪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马福雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马福雪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福雪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月30日起至2016年4月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
�北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初725号
原告：宋维敏，女，1946年10月14日出生，汉族,退休工人，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。
被告：张云义，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告宋维敏与被告张云义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋维敏、被告张云义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋维敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张云义偿还我借款47700元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月20日，被告张云义以做生意为由借我现金50000元，该款经我多次催要，被告分两次仅偿还2300元，其中2015年2月22还800元，2017年2月2日还1500元。
被告张云义承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时没约定利息，其不应支付借款利息。
本院认为，张云义承认宋维敏在本案中主张的事实，且有借条在卷佐证，故对宋维敏主张的事实予以确认。合法的民间借贷应受法律保护。本案被告以做生意为由向原告借款后出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告请求被告偿还本金47700元有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云义于本判决生效后十日内支付欠原告宋维敏款47700元。
二、驳回原告宋维敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元由被告张云义负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航二〇一七年五月二十五日
书记员 张 润 召
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00226号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路262号。
法定代表人杨长甫。
被上诉人（原审原告）杨建海。
原审被告苏州中环集团有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区枫桥向街2号。
法定代表人龚建新。
上诉人长业建设集团有限公司因与杨建海建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）昆商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长业建设集团有限公司上诉称：本案中上诉人作为被告，其住所地为绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《建筑安装工程承包合同》第九条第6款中约定：“双方若有争议应积极协商调解，调解不成的，可向本工程所在地人民法院起诉。”上述约定指向明确，合法有效。鉴于该合同中注明的工程地点为苏州市虎丘区泰山路南、金枫路西，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人长业建设集团有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月九日
书记员 钱洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2168号
原告：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110室。
法定代表人：武振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：秦允，男，1982年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：程辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：阜阳市茂源物流有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路教门庄。
本院在审理阜阳市胜发商贸有限公司诉秦允、程辉、阜阳市茂源物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原阜阳市胜发商贸有限公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年六月五日
书记员 张婧琼
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1349号
原告张爱鱼，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告张爱鱼诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱鱼的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱鱼撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1227号
罪犯李连友，男，1964年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年9月20日作出(2012)门刑初字第115号刑事判决，以被告人李连友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯李连友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯李连友到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李连友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，判决没收其个人财产人民币二万元已执行，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯李连友减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯李连友提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。暂未发现北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯李连友减刑提请的不当情况。
经审理查明，罪犯李连友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，判决没收其个人财产人民币二万元已执行；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪冬
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初883号
原告山东天成阀门制造有限公司，住所地潍坊市潍城区长松南路3588号。
法定代表人梁霞，系该公司董事长。
委托代理人王秀峰，系河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人王康，系河南逐鹿律师事务所律师。
被告山东绿能燃气实业有限责任公司，住所地山东菏泽市长江东路6660号。
法定代表人张孔明，系该公司董事长。
委托代理人宋天德。
原告山东天成阀门制造有限公司（以下简称山东天成公司）诉被告山东绿能燃气实业有限责任公司（以下简称山东绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告山东天成公司的委托代理人王秀峰、被告山东绿能公司的委托代理人宋天德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天成公司诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告作为买方向原告购买常温手阀及安全阀一批。合同签订后，在主合同履行过程中，被告又陆续在原告处采购了其他设备，价值407394.5元。原告供货完成后，被告迟迟未能与原告签订补充合同。后经双方协商，被告于2016年8月8日与原告签订补充合同一份。后经双方进行对账，被告仍欠原告货款2500141.42元。因补充合同中约定被告预留货款的10%作为质保金，该质保金还未到支付条件，故现原告要求被告支付实际拖欠的货款，所欠质保金待质保期限届满后另行主张。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希望依法判决：1、被告支付原告设备款2459401.97元；2、案件受理费由被告承担。
被告山东绿能公司辩称，原告所述属实，被告没有意见。
经审理查明，2014年11月21日，原告作为供方、被告作为需方，签订一份《工矿产品购销合同》，合同主要约定：被告向原告购买一批常温手阀、安全阀；合同总价为3316900元；交货时间为合同生效后30日内，分批供货；交货地点为土默特右旗山格架化工园区内的LNG工业园；余5%货款作为质保金待质保期满或全部货到现场初验合格18个月后，无质量问题，需方一次性支付质保金。合同签订后，原告依照约定向被告履行供货义务，在该合同履行过程中，被告又陆续自原告处采购了一批闸阀、截止阀等设备，设备价款为407394.5元。2016年8月8日，原、被告双方针对以上供货内容签订一份《补充协议》，协议除对原告所供产品名称、付款方式及时间、交货地点等进行约定外，还约定买方对所有货物验收合格后余10%质保金在质保期满无质量问题后付清；质保期为物资到达现场验收合格之日起24个月。在两份协议实际履行过程中，针对《工矿产品购销合同》，原告供货完毕，被告陆续向原告通过银行转账方式支付货款1300000元，质保期届满，被告拖欠原告货款2016900元及该合同项下产生的款项75846.92元，合计2092746.92元，至今未付。针对双方补签协议的履行情况，原告已经向被告履行完毕供货义务，被告拖欠原告货款407394.5元，因该批货物的质保期尚未届满，故原告为被告预留货款的10%即40739.45元作为质保金，现主张被告给付除质保金外所拖欠货款366655.05元。以上两份协议项下，被告现共计拖欠原告货款2459401.97元，原告诉至本院，请求支持诉请。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述；原告向法庭提交的《工矿产品购销合同》、《补充协议》各一份、对账函两份经双方当庭质证后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方在自愿合法的前提下订立《工矿产品购销合同》及《补充协议》各一份，合同订立后对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告应当按照合同约定向被告交付符合约定的设备，被告应按时支付设备款。现原告已经向被告履行完毕，被告亦应完成支付设备款之义务。现被告已经构成违约，拖欠原告设备款2459401.97元，故应向原告继续履行，完成自己的合同义务。现被告对自己的欠款事实表示认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东绿能燃气实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告山东天成阀门制造有限公司设备款2459401.97元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26475元，由被告山东绿能燃气实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年九月十二六日
书记员 高志恒
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初23号
原告：何宗华，男，1961年9月4日生，汉族，住安徽省天长市，系安徽金通建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市石梁西路房地产大厦，组织机构代码组织机构代码00321172-7。
法定代表人：张登科，该局局长。
主要负责人：董延波，该局副局长。
委托诉讼代理人：郭宣彤，男，1968年10月10日生，汉族，大学文化，系天长市国土资源和房产管理局员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告何宗华诉被告天长市国土资源和房产管理局不履行登记法定职责案，本院已依法受理。原告何宗华诉称，其于2016年9月6日向天长市国土资源和房产管理局申请：天宝佳苑83套商品房自2012年5月5日至2012年6月21日间由案外人安徽天缘房地产开发集团有限公司预售给原告何宗华，且登记备案在原告何宗华名下，请求法院判决被告天长市国土资源和房产管理局向原告何宗华出具位于天宝佳苑3号楼、4号楼、5号楼计83套商品房预售合同登记备案证明。本院2016年10月6日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。
经审查，案外人安徽天缘房地产开发集团有限公司位于天宝佳苑3号楼、4号楼、5号楼共计90套宅房，根据天长市国土资源和房产管理局于2016年9月6日给何宗华申请合同备案的回复证实，2012年5月5日、6月21日案外人安徽天缘房地产开发集团有限公司将90套宅房中的83套商品房备案信息录入天长市房地产开发管理系统。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月18日、2012年6月21日分别作出（2012）合民二初字第00215-2号民事裁定书及协助执行通知书，并送达给天长市国土资源和房产管理局。该裁定书载明：冻结、查封、扣押安徽天缘房地产开发集团有限公司、薛卫国、安徽国茂建设置业有限公司、天长市豪绅电子有限公司2100万元银行存款或同等价值其他财产。协助执行通知书载明：查封安徽天缘房地产开发集团有限公司名下所有财产，位于安徽省天长市天佳路东侧，天宝路南侧天宝佳苑3号楼、4号楼、5号楼共计90套宅房，总面积11776.3平方米，房屋预售许可证号：天房预售证第300号，查封期限为二年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月8日，2015年6月11日分别作出续查封的裁定及协助执行通知书并送达给天长市国土资源和房产管理局。
安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2012）合执字第00327号执行裁定书，并送达给天长市国土资源和房产管理局。该裁定书载明：一、将被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下位于安徽省天长市天佳路东侧，天宝路南侧天宝佳苑3号楼101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、901-904、1001-1001；4号楼101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、901-904、1001-1001共计80套房产[预售证号：（天）房预售证第300号]共计作价2347.65万元，交付申请执行人安徽创元典当有限责任公司抵偿2347.65万元的债权；二、申请执行人安徽创元典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月25日、2016年4月28日分别作出的（2012）合执字第00327号执行裁定书及协助执行通知书，并送达给天长市国土资源和房产管理局。该裁定书载明：申请执行人安徽创元典当有限责任公司与安徽天缘房地产开发集团有限公司、薛卫国、安徽国茂建设置业有限公司、天长市豪绅电子有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民二初字第00215民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下80套房产进行评估拍卖，并三次拍卖流拍，申请执行人向本院申请被执行人拍卖以该次拍卖所定的保留价2347.65万元抵偿申请执行人的部分债权。本院认为申请人申请以物抵债符合法律规定，现申请人需要办理产权变更手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽天缘房地产开发集团有限公司名下位于安徽省天长市天佳路东侧，天宝路南侧天宝佳苑（预售证号：（天）房预售证第300号）3号楼101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、901-904、1001-1001；4号楼101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、901-904、1001-1001共计80套房产的查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案外人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下的天宝佳苑3号楼、4号楼、5号楼共计90套宅房，其中，80套房产被法院生效的执行裁定执行给申请执行人安徽创元典当有限责任公司，尚有10套房产仍处于被查封之中。故原告何宗华主张被告天长市国土资源和房产管理局向原告何宗华出具位于天宝佳苑3号楼、4号楼、5号楼共83套商品房预售合同登记备案证明的诉讼请求，于法无据。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告何宗华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玲玲
人民陪审员 郭学生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 欣
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1194号
原告纪浩。
委托代理人石征良，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张波飞。
本院在审理原告纪浩与被告张波飞民间借贷纠纷一案中，原告纪浩于2015年12月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告纪浩申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪浩负担。
代理审判员 李茜
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 李玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1351号
罪犯郑志初，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第1578号刑事判决，以被告人郑志初犯抢劫罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）佛中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑志初在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志初悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志初予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执21号
申请执行人高海平，男，汉族。
被执行人邓海林，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0927民初3号民事判决书，要求被执行人邓海林自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人邓海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邓海�在你行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年四月十六日
书记员 王月应
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执1066号
申请执行人额尔灯套格套，男，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人娜仁花，女，现住巴林右旗大板镇。
本院执行额尔灯套格套与哈斯达来、娜仁花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人娜仁花在巴林右旗蒙古族幼儿园发放的工资款35719元，此款每月扣留2500元，扣足35719元为止。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 舰 宇
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初214号
原告山西省五台县窑头陶瓷厂。住所地：山西省五台县。
法定代表人闫新华，系该厂厂长。
委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。住所地：山西省五台县。
法定代表人李满红，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告山西省五台县窑头陶瓷厂诉被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司于2017年4月18日（提交答辩状期间）向本院提出管辖权异议，认为原告对拆除行为有异议，应当向作出相关煤炭资源整合文件的行政单位所在地法院提起行政诉讼，认为本案被告不适格，原告应向有管辖权的法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，原告主张被告未与其达成补偿协议，擅自开挖原告厂地，属侵权行为，故本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院既是侵权行为地管辖法院，也是被告住所地管辖法院，故本案应由本院即五台县人民法院管辖。且从被告提交的管辖权异议申请内容上看，被告提出的并非管辖权异议意见，而是答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
人民陪审员 朱月平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申常青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1612号
原告：彭朝晖，男，1968年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告彭朝晖与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本院审理过程中，彭朝晖收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭朝晖撤诉处理。
审判员 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月二日
书记员 张俊丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1612号原告：彭朝晖，男，1968年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告彭朝晖与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院审理过程中，彭朝晖收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭朝晖撤诉处理。审判员  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年八月二日书记员  张俊丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5665号
罪犯陶云胜，男，1967年4月6日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年6月7日作出（2012）振安刑初字第52号刑事判决，以被告人陶云胜犯故意伤害，强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶云胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陶云胜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶云胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初55号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱军华，男，1985年3月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年2月16日因赌博被温岭市公安局罚款500元。因本案于2017年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人袁孝武，男，1988年12月8日出生于陕西省平利县，汉族，高中文化，农民，住平利县。2015年11月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人岑家云，男，1981年5月27日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2017年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人朱军华、袁孝武、岑家云犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人朱军华、袁孝武、岑家云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中旬至2017年4月1日期间，被告人朱军华在本市大溪镇应钱村自己家门前、应钱村应钱桥对面的巷子、应钱村叶家养猪场附近等地点开设以“三明”形式赌博的赌场，期间赌场抽头获利约11000元人民币，个人获利约8000元人民币；被告人袁孝武在赌场开设两天后加入该赌场并占有两股份子，期间该赌场抽头获利约10000元人民币，个人获利约2000元人民币；被告人岑家云于2017年3月27日至2017年4月1日期间为该赌场望风，期间该赌场获利约七、八千元人民币，被告人岑家云从中获利1000元人民币。
2017年4月1日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇应钱村叶家养猪场内抓获被告人岑家云；2017年5月7日，被告人朱军华主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案；2017年5月26日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山市村老菜场抓获被告人袁孝武。被告人朱军华、岑家云到案后，均如实供述其涉案事实，被告人袁孝武到案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱军华、袁孝武、岑家云在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、林某等35人的证言，行政处罚决定书，自首情况说明，辨认笔录，常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军华、袁孝武、岑家云以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱军华、袁孝武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人岑家云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱军华、袁孝武有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱军华主动投案并如实供述其涉案事实，系自首，被告人岑家云到案后如实供述其涉案事实，被告人袁孝武到案后如实供述主要犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对三被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人袁孝武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人岑家云犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、追缴被告人朱军华的犯罪所得人民币8000元、追缴被告人袁孝武的犯罪所得人民币2000元、追缴被告人岑家云的犯罪所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年二月二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第1款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第4款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特42号
申请人：许义，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人许义因2016年7月11日至同年8月20日在“海翔68”轮担任机工期间被拖欠工资7,800.3元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、海船船员适任证书、船员服务簿、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人许义的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人许义负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初801号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
委托代理人:王璐，女，1989年1月6日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区，该公司职员。
被告：邢菊香，女，1964年10月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：曹梅琴，女，1989年2月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告邢菊香、曹梅琴垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告邢菊香、曹梅琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还垫付的抢救费用8217.49元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，邢菊香驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车行驶至高淳区芜太公路与石臼湖路交叉路口处，与曹梅琴驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车相撞，导致曹梅琴受伤。事故发生后，因双方无力承担抢救费用，本公司垫付曹梅琴抢救费用8217.49元，两被告向原告承诺将及时偿还垫付的医药费，后经原告多次催讨，两被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告邢菊香、曹梅琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日9时35分许，曹梅琴驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车在南京市高淳区境内沿芜太公路由东向西行驶至碧桂园路段，与前方同向行驶的邢菊香驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车向左转弯时发生碰撞，造成曹梅琴、邢菊香受伤，车辆倒地受损。本起事故经交警部门认定，邢菊香、曹梅琴各负事故的同等责任。曹梅琴受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折。住院治疗期间，邢菊香及曹梅琴之夫孔垂翔均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付曹梅琴抢救费用，并向紫金保险公司出具承诺书，承诺将及时偿还垫付的医药费。经审核后，紫金保险公司垫付曹梅琴抢救费用8217.49元。
2014年5月8日，曹梅琴和邢菊香在交警部门主持下达成调解协议，双方约定：邢菊香赔偿曹梅琴医药费、误工费、护理费、伙食补偿及一切费用共计22000元，此款当面结清，双方事故了结。曹梅琴之夫孔垂翔出具收条一张，载明收到邢菊香赔偿款22000元。
另查明，曹梅琴因本起事故住院治疗产生费用为13016.2元；邢菊香持有E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××二轮摩托车登记在邢菊香名下，该车辆未投保交强险。
在本案审理过程中，邢菊香之夫袁根培到庭自述双方在交警部门协商时约定，如紫金保险公司主张垫付的医药费，双方各自承担50%，现邢菊香愿意偿还一半垫付的医药费。
上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门出具的案情说明、孔垂翔和邢菊香出具的承诺书、医药费票据、招商银行付款回单，邢菊香驾驶证、行驶证信息，垫付申请书、曹梅琴和孔垂翔结婚证，医院门诊病历、入院记录、手术记录、医院催缴费通知书，交通事故损害赔偿调解书、孔垂翔出具的收条等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。本案中，双方在交警部门签订的协议中未包括紫金保险公司垫付的医药费，被告邢菊香表示双方曾约定如紫金保险公司主张垫付的医药费，则双方各承担50%，因仅为单方陈述且未提交证据予以佐证，故对被告邢菊香的上述意见不予采纳。本起事故发生在机动车之间，双方各负事故的同等责任，因邢菊香驾驶的车辆系其所有且未投保交强险，故对曹梅琴住院医药费13016.2元，应由邢菊香在交强险限额内承担10000元，超过交强险的3016.2由双方各承担50%即1508.1元。邢菊香应承担的医药费金额为11508.1元，曹梅琴应承担1508.1元。双方已协商解决的医药费应为住院医药费总额扣除紫金保险公司垫付的医药费即4798.71元，该款应视为被告邢菊香已经支付，对剩余医药费即紫金保险公司垫付的医药费8217.49元，邢菊香应偿还6709.39元（11508.1元-4798.71元），曹梅琴应偿还1508.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、邢菊香偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款6709.39元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清；
二、曹梅琴偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款1508.1元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢菊香负担12.5元，曹梅琴负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一七年三月二十八日
书记员 江 怡
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1223号
申请执行人：张传远。
被执行人：东营一心新能源有限公司，住所地广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人李金凤，该公司经理。
本院执行的申请执行人张传远与被执行人东营一心新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为3000元，未执行标的额为3000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十月十三日
书记员 冯向勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执512号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王权，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行王权、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人王权、王玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第83号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码xxxxxx********，男，x年x月x日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地牡丹江市。2014年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被穆棱市公安局抓获，次日被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人王xx犯妨害公务罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐xx、周x出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时30分，被告人王xx酒后到穆棱市x镇x村吕xx经营的商店，吃东西不结账且辱骂商店内人员。吕xx报警后，x派出所民警曹x、杨x赶到现场，当民警让王xx到派出所核实身份时，王xx拒不配合，并用脚踹民警曹x的腿部，用拳打曹x的头部、嘴部数拳，同时将曹x警服的肩章拽掉。之后，王xx被强制带进警车，在到派出所的途中，其又将民警杨x的警服扯坏，阻碍民警依法执行职务。经穆棱市公安局法医鉴定，曹x外伤致头皮挫伤、唇部软组织挫伤，伤情程度均属轻微伤。2014年3月8日，王xx被穆棱市公安局刑事拘留，经讯问其如实供述了主要罪行。案发后，被告人王xx与受伤民警曹x未达成民事赔偿协议，曹x称另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王xx的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过，证人吕xx、王xx、孙xx的证言，被害人曹x、杨x的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书，视听资料执法记录仪录像及民警被打后的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王xx犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人王xx被抓获后能如实供述其主要罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一四年六月十日
书记员 芦丽娜