wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05888号
原告杨辉必，女，汉族。
委托代理人向隆珍（特别授权），重庆市万州区法律援助中心律师。
被告吴清华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
原告杨辉必与被告吴清华、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中保龙宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨辉必及其委托代理人向隆珍，被告吴清华，被告中保龙宝公司的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉必诉称，2014年3月29日12时15分，被告吴清华驾驶渝F6C8**号摩托车，沿百安大道行驶至成云大酒店门前时，与原告杨辉必相撞，导致原告杨辉必受伤。经公安机关认定，被告吴清华负主要责任，原告杨辉必负次要责任。现原告杨辉必诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25933.63元，其中被告中保龙宝公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴清华赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告吴清华辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告中保龙宝公司作为渝F6C8**号摩托车的交强险保险人，应当承担保险责任。被告吴清华垫付的费用应当纳入本案一并处理。原告杨辉必主张的赔偿金额过高。
被告中保龙宝公司辩称，对交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告吴清华驾驶车辆与准驾车型不符，被告中保龙宝公司在对原告杨辉必赔偿后对被告吴清华享有追偿权。原告杨辉必主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2014年3月29日12时15分，被告吴清华驾驶渝F6C8**号摩托车，沿百安大道行驶至成云大酒店门前时，与原告杨辉必相撞，导致原告杨辉必受伤。经公安机关认定，被告吴清华负主要责任，原告杨辉必负次要责任。
渝F6C8**号摩托车的登记所有人是被告吴清华，并在被告中保龙宝公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告吴清华于2013年3月14日取得机动车驾驶资质，准驾车型为C1。
受伤当日，原告杨辉必到重庆市万州区第五人民医院住院治疗，2014年4月26日出院，住院28天；出院诊断为：左侧第9、10、11肋骨骨折，多处软组织挫伤；出院医嘱为：休息1月，口服活血化瘀及止痛药物，门诊每周随访。
重庆市渝东司法鉴定中心于2014年6月3日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨辉必本次交通事故外伤的后期对症康复治疗费用预估5000元。原告杨辉必支出鉴定费700元。
原告杨辉必因本次受伤共产生医疗费7731.63元。被告吴清华垫付了医疗费4000元，并负责对原告杨辉必进行了5天的护理。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴清华驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告杨辉必受伤，负事故主要责任，应当对原告杨辉必承担侵权责任。被告中保龙宝公司作为事故车辆的交强险保险人，应当依法承担保险责任。原告杨辉必负事故次要原因，对损害的发生也有过错，应当减轻被告吴清华的赔偿责任。对于原告杨辉必因本次交通事故产生的损失，先由被告中保龙宝公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告吴清华承担80%的赔偿责任，其余损失由原告杨辉必自行承担。
结合庭审中举证、质证的情况，本院对原告杨辉必主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费8833.63元，其中7731.63元有相应票据证实，本院予以支持，超出部分本院不予支持；2.后续治疗费5000元，有相应鉴定意见为依据，本院予以支持；3.护理费2300元［100元／天×（28天-5天）］，主张标准偏高，本院酌情支持1840元（80元／天×23天）；4.误工费8700元［150元／天×（28天＋30天）］，主张标准过高，本院酌情支持4640元（80元／天×58天）；5.交通费400元，本院酌情予以支持；6.鉴定费700，有相应票据证实，本院予以支持。
综上所述，本院对应纳入本案赔偿范围的损失确定如下：1.医疗费7731.63元，2.后续治疗费5000元，3.护理费2240元（80元／天×5天＋1840元），4.误工费4640元，5.交通费400元，6.鉴定费700元；各项合计20711.63元。其中，被告中保龙宝公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费7280元；交强险不足部分的医疗费、后续治疗费、鉴定费3431.63元，由被告吴清华承担2745.30元；其余损失由原告杨辉必自行承担。品除被告吴清华垫付的费用后，被告中保龙宝公司应赔偿原告杨辉必15625.30元，并直接支付被告吴清华1654.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨辉必因本次损害产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计15625.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内支付被告吴清华垫付费用1654.70元；
三、驳回原告杨辉必在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 喻剑虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第296号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2004年11月11日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日晚，被告人徐某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市汽车东站驶往南苑路方向，23时45分许，途经永康市九铃路华川路交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量117mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月五日
代书记员 邵美丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第725号
原告卢某祥。
委托代理人董某某，广西某某律师事务所律师。
被告何某斌。
被告刘某。（系被告何某斌的妻子）
原告卢某祥与被告何某斌、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。书记员钟丽群担任法庭记录。原告卢某祥的委托代理人董某某，被告刘某到庭参加诉讼。被告何某斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元，期限为一个月，口头约定按月利率的1%计付利息，借款期限到后，原告多次找被告要求归还借款，被告何某斌答应等其卖掉货车后就归还原告的借款，否则用该辆货车抵债。2012年7月30日，被告又以待自己偿还了农业银行的借款，并拿回自己抵押给农业银行的房产证为由又向原告借款210000元，并答应原告等自己拿回房产证后，再去农村信用社借款来归还给所欠原告的所有借款。当时双方约定，如被告逾期不能还款，就以其现有的这栋房子抵债。借款届满，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法作出裁判：1、判令被告归还原告借款本金285000元及逾期利息（按月利率的1%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．2012年4月26日书写的借条一张，用以证明二被告于2012年4月26日向原告借款现金75000元。
2．2012年7月30日书写的借条一张、土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，用以证明两被告向原告借款210000元，双方在借条约定，在被告无法归还借款时，用其所有的房屋产权证号为56××53号的房屋作抵债。
3．房屋转让协议一份，用以证明在两被告无法向原告偿还其所借债务时，用其所有的房屋产权证号为56××53的房屋作抵债。
被告刘某辩称，两被告一共向原告借款210000元，在2013年2月3日已经归还了原告60000元，现在只欠原告150000元。且该笔借款的利息已经约定在借款本金中。
被告刘某对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：收据一张，用以证明两被告于2013年2月3日向原告支付60000元欠款的事实。
被告何某斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1，被告刘某质证后无异议，本院予以确认；对原告所举证据2，被告刘某质证后有异议，本院认为原告所举证据2中的借条，有两被告的签名确认，本院予以采信，对原告所举证据2中土地使用权证及房屋所有权证，因原告未能提供相关证据印证，两被告同意将房屋产权证号为56××53号房屋的所有权抵给原告作为偿还债务之意，故对原告所举的这两份证据，本院不予采纳。对原告所举证据3，被告刘某质证后有异议，认为该份房屋转让协议不是其当时的真实意思表示，是原告胁迫下签的，该房屋转让协议无效。本院认为，从双方于2013年2月3日所达成的这份房屋转让协议，其字面意思为两被告同意将房屋产权证号为56××53号的房屋所有权转让给原告，但并不能直接认定为两被告同意把该房子抵给原告用于偿还债务之意，故本院对于原告所举的该份证据不予采信。对被告刘某所举的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，二被告因资金周转困难，向原告借款75000元，还款日期为2012年5月26日。2012年7月30日，被告又向原告借款210000元。经原告催收后，被告于2013年2月3日向原告偿付了60000元。余款225000元，至今尚未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法作出裁判：1、判令被告偿还原告余下借款本金225000元及逾期利息（利息按月利率的1%给付，第一笔借款利息从逾期之日起计息，第二笔借款从本案生效判决次日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是两被告实际向原告借款数额是多少？对于2012年7月30日被告向原告所借的210000元，被告不持异议，本院予以确认。对于2012年4月26日被告向原告所借75000元，被告辩称该笔借款已经划入2012年7月30日所借的210000元的这笔借款中，但对其这一抗辩意见并未能提供证据证实，其应对此承担举证不能的法律后果。综上，在被告未能提供反驳证据的情况下，本院认定原告出借的借款总额为285000元。剔除被告已经支付给原告的60000元，现二被告实际所欠原告的借款本金为225000元。故原告诉请要求被告清偿余下的欠款本金225000元，本院予以支持。
本案争议的第二个焦点是双方有无约定借款利息及利息如何计算？关于第一笔75000元的借款利息，因该笔借款约定了还款期限，但未约定有利息，属于定期无息借款，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告主张以月利率1%的标准计付逾期利息，明显超出中国人民银行同类贷款利率，对于超出部分利息，本院不予支持。关于第二笔210000元的借款利息，因该笔借款未约定还款期限，也未约定有利息，属于非定期无息借款，且被告在起诉前已经向原告支付了其中的60000元，原告在庭审中要求被告偿付本案判决生效后的利息，应以150000元为基数，并可参照中国人民银行同类贷款利率计息。原告主张按月利率1%的标准计付逾期利息，明显超出中国人民银行同类贷款利率，超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告何某斌、刘某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告卢某祥的借款本金75000元及利息（利息从2012年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计至实际还清该笔借款之日止）；
二、被告何某斌、刘某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告卢某祥的借款本金150000元及利息（利息从本案判决生效后的次日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至实际还清该笔借款之日止）；
案件受理费2790元（已减半收取，原告已预交），由原告卢某祥负担590元，被告何某斌、刘某负担2200元，二被告所负之费用连同上述应付款项一并向原告迳付。
上述债务，义务人应按照本案生效判决规定的履行期内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日前预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃渊华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟丽群
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00595号
申请执行人杨玉英。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人杨玉英与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00959号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨玉英于2015年10月9日向法院申请执行，要求被执行人立即给付13750元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第964号
罪犯陈令，男，1984年2月10日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）温刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人陈令犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈令参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计317.69分，获表扬8次，嘉奖4次，2014年上半年、下半年、2015年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满期为2016年3月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1583号
申请执行人�西市农村信用合作联社武备信用社。
被执行人郭广升，男，汉族，莱西市人。
被执行人郭利，男，汉族，莱西市人。
被执行人郭丰臣，男，，汉族，莱西市人。
被执行人郭治，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2010）西商初字第1293号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第1293号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四�十一月二十日
书记员 盖宏伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第2432号
原告南通征邦房屋开发有限公司，住所地南通市崇川区工农路8号华雅苑五楼。
法定代表人黄希文，董事长。
被告陈鼐义。
本院在审理原告南通征邦房屋开发有限公司与被告陈鼐义房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通征邦房屋开发有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通征邦房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4292元（已减半），由原告南通征邦房屋开发有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一六年一月十四日
书记员 朱路遥
第1页共1页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更457号
罪犯李永科，男，汉族，1989年4月21日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月6日作出（2009）鼓刑初字第496号刑事判决，以被告人李永科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。被告人李永科不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑终字第924�刑事裁定，发回重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月24日作出（2010）鼓刑重字第1号刑事判决，维持原判决。该犯不服，又上诉至福州市中级人民法院，福建省福州市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）榕刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李永科在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永科减去自本裁定送达之日起至2018年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12532号
原告姚荣，女，1967年2月2日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告马杰，男，38岁。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告姚荣与被告马杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姚荣以被告主体有误为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年九月十八日
书记员 王祎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第636号
原告郑某某，女，汉族，1973年3月25日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告王某某，男，汉族，1968年8月31日生，工人，现住白城市洮北区。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一四年七月十五日
书记员 姜 薇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1826号
原告毛岳存与被告毛善汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）甬奉溪商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛岳存于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛善汉去向不明，依法查封了登记在被执行人毛善汉名下位于奉化市溪口镇中兴中路143、145号301室的房产，该房产在中国银行股份有限公司设有抵押，暂时不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人毛岳存不能提供被执行人毛善汉的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月11日，被执行人毛善汉尚欠申请执行人毛岳存100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1826号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十一日
代书记员 范若思
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第401号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邵XX，男，1995年11月29日出生。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邵XX犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时许，被告人邵XX与李行（另案处理）得知宁XX（另案处理）与被害人张XX（1997年1月4日出生）因琐事发生纠纷后，即携带西瓜刀伙同宁XX、李行等人至翔安区马巷镇后莲村路口与被害人张XX理论并发生打斗。期间，被告人邵XX持西瓜刀，宁XX持砖头、木板共同殴打被害人张XX致其受伤。经法医鉴定，被害人张XX面部创口大于6.0cm，左眼睑闭合不全，肌电图检查示左面神经损害，损伤程度为轻伤一级。
2014年6月27日，被告人邵XX在浙江省温州市蒲州街道雁荡东路捷利达有限公司被公安机关抓获并羁押于当地看守所，后于同年7月5日被押解至厦门并于当日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人邵XX及宁XX的家属与被害人张XX的法定代理人达成调解协议，已支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的调解笔录、调解协议书、收条、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、异地羁押证明等书证，证人黄XX的证言，被害人张XX的陈述，被告人邵XX及同案犯宁XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 杨马苏
人民陪审员 王振裕
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口兴唐电力实业有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区发电厂院内。
法定代表人：房光辉，该公司经理。
再审申请人孙志军因与被申请人张家口兴唐电力实业有限公司（以下简称兴唐公司）养老保险待遇纠纷一案。不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志军申请再审称：申请人于1995年1月到兴唐公司下属的劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）的印刷厂工作，当时是每年签一次劳动合同连续签了三年。此后一直在此工作，星期六、日也不休息。到2004年申请人在此工作九年，兴唐公司为了逃避给申请人订立无固定期限的劳动合同，逃避上养老保险，就把申请人写在宣化通达建筑工程有限责任公司名下（因当时该公司承包兴唐公司的建筑工程），但上班仍在原来岗位，此事申请人一直不知道。2009年国家规定必须给职工上养老保险，兴唐公司为了逃避给申请人补缴养老保险，强迫申请人与宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称诚信中心）签订劳动合同，上班还在原岗位。但开工资是兴唐公司给诚信中心，诚信中心再给开。2009年1月开始诚信中心给上了养老保险。2012年10月24日诚信中心与申请人解除劳动合同，申请人才知道在兴唐公司处工作期间1995年1月至2009年1月兴唐公司没给缴纳过养老保险，随后申请人向仲裁委申请仲裁，被以超过法定仲裁时效为由驳回仲裁申请。一、二审法院亦以同样的理由驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，应当对本案再审。具体理由为：1、申请人与兴唐公司存在劳动关系。从1995年1月到该单位上班分别签订过三次劳动合同，并且一直在此单位工作。但是兴唐公司为了逃避法律责任，摆脱与申请人的劳动关系，逃避给申请人上养老保险，多次将申请人挂到别的单位。对于没有给申请人上保险，申请人一直不知道。申请人是弱者不可能从单位或其他机构找到任何证据。申请人把最美好的青春13年献给了单位，而单位却违法违规直接损害申请人切身利益。2、法院以已过仲裁时效一年为由驳回申请人的诉讼请求错误。对于兴唐公司多次弄虚作假，逃避责任不能推定为申请人知道。因申请人只知道每天在此单位上班，至于内部是什么事申请人不清楚。2012年10月解除劳动合同时，申请人才知道用人单位兴唐公司没给上13年的养老保险。时效应当从2012年10月计算，因解除劳动合同时，申请人才知道权利被侵害。法院判决推定诚信中心为申请人缴纳养老保险时申请人就应该知道权利被侵害错误。孙志军要求对本案进行再审。
兴唐公司提交意见认为：1、兴唐公司与孙志军不存在劳动关系。孙志军系诚信中心的劳务派遣员工，与兴唐公司不存在劳动关系，兴唐公司无义务为其缴纳养老保险。此外，孙志军与其派遣单位已签订《解除劳动关系协议书》，其无权向兴唐公司主张诉请。2.孙志军应就其主张的事实承担举证责任，且其主张已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。根据“谁主张，谁举证”的原则，孙志军应就其与兴唐公司存在劳动关系承担举证责任。另孙志军在2009年与派遣单位签订劳动合同，办理养老保险手续过程中，其已知道自己养老保险的缴纳情况。孙志军并没有就此提出过任何主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。可见，孙志军的诉讼请求已超过时效。兴唐公司要求驳回孙志军的再审申请。
本院认为：孙志军因于2009年1月与诚信中心签订劳动合同从而在双方之间建立了劳动关系，诚信中心并为孙志军办理了养老保险手续，建立了养老保险关系。养老保险是劳动者的重大权益，是劳动者高度关注的问题，建立养老保险关系需要单位和职工办理一系列相关手续，并需要单位和职工按一定比例共同缴纳保险费用，所以养老保险关系的建立不会在职工不知情的情况下形成。既然孙志军与诚信中心建立了养老保险关系，孙志军也应当知道原用人单位是否与其建立过养老保险关系，若原用人单位未为其办理过养老保险手续，建立养老保险关系，则孙志军应当知道其权利受到侵害，所以孙志军应当知道其权利受到侵害的时间应当为2009年1月其与诚信中心建立劳动合同关系和养老保险关系的时间。故孙志军与原用人单位有关养老保险待遇的劳动争议仲裁时效的起算时间应当是2009年1月。所以即使孙志军主张的其与1995年开始一直在兴唐公司所属的劳动服务公司工作的事实存在，也因其于2009年1月应知其权利受到侵害，却于2012年12月申请仲裁而超过了法律规定的一年的仲裁时效期间，原审法院认定其申请劳动仲裁已超过时效期间从而驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙志军提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙志军的再审申请。
审 判 长 任丽波
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2673号
罪犯张国东，男，汉族，1981年9月21日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民�院于2012年5月16日作出（2012）奇刑初字第77号刑事判决书，以罪犯张国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月31日起到2021年12月30日止，并处罚金八千元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张国东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国东在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张国东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国东在服刑改造期间能认�服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国东减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1419号
申请执行人周亚兰，村民。
被执行人丁泽民，村民。
被执行人武剑云，村民。
申请执行人周亚兰与被执行人丁泽民、武剑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）东时商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁泽民、武剑云于本判决生效之日起10日内共同归还原告周亚兰借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2011年5月27日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁泽民、武剑云共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1419号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高俊梅。
被执行人郭洪昌。
被执行人郭志强。
被执行人郭新峰。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人高俊梅、郭洪昌、郭新峰、郭志强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款110507元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1755号
原告钟文辉，亚超钢材店实际经营者。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告广西远辰客家文化城投资有限公司，住所地陆川县温泉南路148号。
法定代表人刘金华。
委托代理人黄保聪，系广西远辰客家文化城投资有限公司法务专员。
被告湖南对外建设集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市长湖路13号长湖景苑五幢2201号房。
负责人罗成，总经理。
被告湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦十楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
共同委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告钟文辉诉被告广西远辰客家文化城投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司南宁分公司、湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟文辉撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元（原告已预交）由原告钟文辉负担。
审判长 陈雪艾
二〇一四年十二月二日
书记员 范思熠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2024号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司。
法定代表人：徐新林。
被执行人兰溪市电光源有限公司。
法定代表人：张兰生。
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人兰溪市电光源有限公司定作合同纠纷一案。北仑区人民法院作出的（2015）甬仑商外初字第119号民事判决书已经发生效力，申请人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查发现兰溪市电光源有限公司名下无房产、无汽车、无银行存款等财产。本院查明本案现无法执行，经申请人申请，本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2024号案本次执行程序。
待被执行人有可供执行的情况出现申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１２６４号
原告：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：原宾，乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1972年10月16日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1969年4月30日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李新和，新疆兵团工业设备安装公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司与被告新疆兵团工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、被告的委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因拖欠的货款285070元而产生的利息8029.47元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实理由：2015年原被告双方签订合同，约定由被告给原告加工保温管,但被告收到货物后未给原告付清货款，被告至今拖欠货款本金285070元的利息8029.47元，未给原告付清。
被告辩称：在2016新01**民初3577号判决中，法院只支持原告主张的从2015年9月30日到2016年5月18日欠款利息，该判决生效后原告申请强制执行，本案的案款已经全部执行完毕，并已经结案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的原被告双方签订是销售合同、产品质量验收单、法院判决书，证明被告欠原告货款款利息事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016新01**民初3577号判决中，法院只支持原告主张的从2015年9月30日到2016年5月18日欠款利息，该判决生效后原告申请强制执行，本案的案款已经在2016年11月7日全部执行完毕发还给原告，原告现主张2016年5月18日至2016年11月7日期间的欠款利息，有原被告双方签订是销售合同、产品质量验收单、法院判决书为证，事实清楚，证据充分，因此被告主张原告欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持，但原告主张的利息高于同期银行利息应予以调整，应按原2016新01**民初3577号判决支持的年息4.35%计算较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆兵团工业设备安装公司给付原告乌鲁木齐新纪
元防腐保温有限公司欠款人民币利息5855.81元（欠款本金285070元×4.35%×170天）
以上被告应给付原告款额，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额8029.47元，确认给付标的金额合计5855.81元，占起诉标的金额的73％，已收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由原告负担多诉部分6.75元，由被告负担案件受理费18.25元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更898号
罪犯曲海，男，1961年1月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月14日作出（2012）永刑初字第35号刑事判决，认定被告人曲海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，退赃退赔人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯曲海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2009年期间利用信用社职务之便以村民名义贷款212.9万元，赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币402元。有高血压，高血脂，右肾囊肿，前列腺增生。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，恶性深，危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲海减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3246号
罪犯曾德源，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗黄法刑初字第483号刑事判决，以被告人曾德源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑二终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾德源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2014年9月、2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3059号
原告张某某，女，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张某，男，汉族，1954年3月5日出生，住重庆市万盛区。原告之父。特别授权。
被告罗某某，男，汉族，生于1980年11月1日，住重庆市綦江区石角镇。
原告张某某与被告罗某某扶养费纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年4月26日、2016年5月5日、2016年6月14日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张某和被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月15日登记结婚后，双方婚后共同生育一女儿罗某甲。被告与原告结婚当初感情尚可，在2015年由于被告在外承包工程后资金有了宽裕，在外有了第三者，原告发现后多次劝说被告，被告不但不思悔改，反而多次将原告打伤迫使原告离婚。原告为了女儿及家庭默默忍受着被告的折磨。双方经多次调解未果。2015年12月，被告为了再次迫使原告离婚，无端将原告打伤，并将原告逐出家门。原告受伤后被送入石角103医院治疗，后转入南桐镇卫生院住院治疗，经诊断为全身多处挫伤，轻微脑震荡。原告住院期间，被告拒绝支付医疗费用，并拒绝支付扶养费，致使原告生活无着。被告的行为违反了《婚姻法》规定的夫妻之间有相互扶养的义务。现原告请求法院判令被告每月支付扶养费2000元；支付医疗费4000元；诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说我在外面有第三者不是事实，说我多次将原告打伤也不是事实，我与原告生育的小孩一直是我在抚养，还要负担房贷，原告有劳动和生活的能力，不需要我扶养。2015年12月6日，我没有将原告打伤，双方仅是发生了争吵，原告医疗费的情况我也不清楚。
经审理查明，原告与被告于2012年11月15日登记结婚，原告与被告共同生活期间偶因家庭琐事产生纠纷。2015年12月6日，双方因婚姻纠纷发生矛盾，被告将原告打伤，原告在重冶集团公司职工医院治疗，诊断为：斗殴伤，全身多处皮肤软组织损伤1、右面部软组织损伤；2、右腕部、前臂软组织损伤；3、腰骶部软组织损伤，门诊医疗费为468.7元。2015年12月21日，原告在南桐镇中心医院住院治疗7天，住院医疗费为855.43元。2016年1月21日原告因头昏、头疼在重庆南桐总医院住院治疗2天，诊断为：1.头疼待查：1）精神分裂症？2）慢性疲劳综合症？2.高甘油三酯血症，医嘱建议院外继续服药，住院医疗费为1661.51元。原告门诊医疗费用为1170.4元。以上医疗费共计4156.04元。审理中，原告陈述自己的医疗费部分由其父亲支付。原、被告目前仍在一起居住。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、三江派出所情况说明、重冶集团公司职工医院门诊病历、南桐镇中心医院出院证、南桐总医院住院病案、医疗费发票等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间虽有相互扶养的义务，但原告举示的证据不能证明自己丧失劳动能力，无法独立生活，需要被告的扶养，也没有举示证据证明被告不履行扶养义务，对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告双方发生纠纷致原告受伤产生的医疗费用，其中原告自己垫付的部分，在双方没有约定夫妻财产各自所有的情况下，应视为已由夫妻共同财产支付。原告再次请求被告支付，并无法律依据。其中原告父亲垫付的部分，与本案并非同一法律关系，相关当事人可以另行依法解决。故对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张某某负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗靖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00439号
上诉人（原审被告）：胡章斌，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，组织机构代码45194464-1。
法定代表人：吕文全，该办公室主任。
委托代理人：高朝政，男，重庆市涪陵区国土资源局李渡分局职工，住重庆市涪陵区。
上诉人胡章斌与被上诉人重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室（以下简称涪陵统征办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月11日作出（2014）涪法民初字第01802号民事判决。胡章斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：涪陵统征办与胡章斌分别于2013年1月4日、2013年1月7日签订了《残值收购协议书》、《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》。根据协议书，双方在签订安置协议后拆迁住房安置完结，胡章斌应当在2012年12月31日前搬迁完毕，并交出土地。涪陵统征办于2013年1月7日向胡章斌一次性支付了房屋及附着物补偿款88446元、残值回收费3054元、住房货币安置款145800元、过渡费800元、搬迁费2000元、拆迁奖2500元、拆迁补助费15000元，共计257600元，但胡章斌至今仍未进行搬迁，也未交出土地。2014年3月14日，涪陵统征办诉至一审法院，请求判决胡章斌立即从其所有的位于重庆市涪陵区某居委5组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给涪陵统征办。
胡章斌辩称：双方签订协议书及涪陵统征办支付补偿款257600元属实，但涪陵统征办应当按照新政策进行安置补偿，且涪陵统征办还存在漏测房屋面积及附属设施、天然气户头过少、过渡费未支付完毕、对于两个成年子女未按结婚面积标准进行计算等不合理补偿问题。只要涪陵统征办将上述问题一并解决，我立即搬迁，并交出土地。
一审法院认为，涪陵统征办与胡章斌签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》及《残值收购协议书》是双方的真实意思表示，合法、有效。涪陵统征办已按协议支付了相应的安置补偿款，胡章斌应在协议签订后立即进行搬迁，并交出房屋及土地。对于胡章斌提出的漏测房屋面积及附属设施等不合理补偿问题，可由涪陵统征办与胡章斌根据相关的政策另行处理，胡章斌可另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，判决：胡章斌于判决生效之日起立即从其所有的位于重庆市涪陵区某居委5组的房屋搬出，并将该房屋（含附属设施）及其土地交给重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室。案件受理费80元，减半收取40元，由胡章斌负担。
胡章斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回涪陵统征办的诉讼请求。理由是：1.《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》及《残值收购协议书》无效。涪陵区某居委5组的所有成员早以全部转为城镇居民，根据《土地管理法》及土地管理法实施条例关于“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员的集体所有的土地为国有土地”之规定，我的房屋理应按国有土地上房屋征收补偿标准给予补偿，但涪陵统征办却根据涪府发（2008）138号文件规定标准进行补偿，违背国家法律规定。2.《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》及《残值收购协议书》签订于2013年1月7日，但重庆市政府关于提高征地补偿标准的通知和涪府发（2013）95号文件规定的征地补偿标准已提高一倍多，并且执行时间为2013年1月1日，那么，被上诉人理应补偿差额部分，否则显失公平，属于可撤销协议。
涪陵统征办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涪陵统征办与胡章斌签订的《征地房屋拆迁补偿、住房货币安置协议书》及《残值收购协议书》的性质属于房屋拆迁安置补偿合同，该合同是民事合同的范畴，合同是双方在平等自愿的基础上通过充分协商而达成，其内容不违反法律规定，应为合法有效。关于胡章斌上诉提出包括其在内的集体经济组织成员的户口已全部转为城镇户口，其集体经济组织的土地应为国有土地，其建在国有土地上的房屋拆迁应按国有土地上房屋征收补偿标准给予补偿的问题。因我国对土地实行用途管制制度，农村集体经济组织所有的土地用于非农业建设时需要办理统一征用手续后方可进行。本案中，包括胡章斌在内的集体经济组织成员的土地经重庆市人民政府批准依法征收，在未完成相关程序及手续的情况下，胡章斌的房屋承载土地的性质仍然属于农村集体经济组织所有的土地而非国有土地，对该类房屋的补偿安置应按征地拆迁相关政策规定由涪陵统征办与胡章斌平等协商解决。如协商达不成一致意见，可由相关职能部门裁决。一但双方经协商达成一致意见后，即具有民事合同的性质，双方当事人应当按合同约定享有权利和承担义务。胡章斌已与涪陵统征办签订了相关的拆迁协议，涪陵统征办亦按协议约定支付了补偿款，履行了合同约定的义务，胡章斌也接收了相应的补偿款，其亦应按约履行交付土地等义务，其不按合同履行相关义务，系违约行为，应承担继续履行的义务，一审法院判决并无不当。
综上所述，胡章斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡章斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 文 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00004号
原告刘某。
法定代理人刘明璋。
法定代理人俞国芳。
被告王某。
法定代理人王先果，系被告王某之父。
被告王先果。
原告刘某诉被告王某、王先果健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法向被告王某、王先果公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘明璋到庭参加诉讼，被告王某、王先果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年8月19日原告被被告王某手持玩具枪打中，致右眼受伤，经医院诊断：外伤性挫伤、前房积血、虹膜根部断裂，后经复诊诊断：右眼外伤性白内障，治疗持续至今。因多次与被告协商医疗费等费用负担无果，原告于2008年10月8日起诉两被告至苏州市相城区人民法院，经法院审理，作出（2008）相民一初字第1848号民事判决书，确定两被告赔偿原告13560.58元，已履行。自判决之后，原告的右眼伤势未愈，仍然在进行治疗。2012年3月22日再次入院治疗，2012年3月24日出院诊断：右眼继发性青光眼，右眼白内障摘除及人工晶体术后；2014年7月8日又一次入院治疗，2014年7月10日出院诊断：右眼抗青光眼术后眼压失控、右眼继发性青光眼、右眼小梁切除术后、右眼phco+IOL植入术后、右眼钝挫伤、右眼屈光不正，多次治疗所产生的医药费等相关费用原告要求被告支付，被告拒绝，故请求判令：1、被告赔偿医药费34301.65元、住宿费368元、交通费1117元、住院伙食补助费108元、伤残赔偿、护理费、营养费等做司法鉴定后确定，鉴定费用由被告承担；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，因原告的病情尚未稳定，原告撤回司法鉴定申请，对于伤残赔偿、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求予以撤回。住院伙食补助费变更为300元，增加住院期间的护理费600元、营养费300元。公告费要求被告承担，后续治疗费待实际发生之后再另行主张。
被告王某、王先果未应诉答辩。
经审理查明：被告王某、王先果系父子关系，2008年8月19日事发时，原、被告一同租住在本市相城区黄埭镇长泾村，系邻居，原告自称平时在家由房东代为照看，其父母均上班，被告王某则由其母亲在家照看。2008年8月19日下午16时左右，原告在其租住地的隔壁家，与居住在该处的朱海（注：系外来未成年人）一同看电视，当时家里无大人在场，后被告王某进入该处，很快，原告即遭玩具枪击中并造成眼睛受伤，王某的母亲在外听到哭声即赶来，并先后送原告去苏州市眼视光医院、苏州大学附属第一医院、上海市第一人民医院（上海交大附属第一医院）治疗，尚未痊愈。
事故发生后，原告与被告调解未果，诉至苏州市相城区人民法院，经（2008）相民一初字第1848号民事判决书认定，对原告主张的由被告王某手持玩具枪打伤原告眼睛的事实依法予以认定，被告王某应对原告刘某的损害后果承担相应民事责任。同时，被告王某属于无民事行为能力人，造成他人损害的，其民事责任应由其监护人即被告王先果承担。原告父母将原告留在家中，又未尽到监护职责，对损害后果的发生也负有一定责任，故可适当减轻王某的赔偿责任。确定由王某承担70%的赔偿责任，由原告的父母自行承担30%的责任。该判决书已经生效，被告承担的赔偿款项已经支付给原告。
自上次判决后，原告右眼伤情尚未痊愈，后续仍至苏州大学附属第一医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院治疗，且于2012年3月23日、2014年7月9日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行两次手术，目前伤情仍未痊愈。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、（2008）相民一初字第1848号民事判决书、病历卡、入院记录、××史录、出院小结、医疗费收据、交通费发票、住宿费收据等书证及当事人的陈述证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费，原告主张34301.65元，并提供上述治疗医院的门诊挂号收据、门诊医药费收据共计133张、门诊病历卡4本。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据确定，因被告未发表质证意见，经本院核实计算原告因治疗眼睛花费的医药费总计31010.5元。原告提交的发票中有部分发票非因治疗眼睛产生，故本院予以排除，医疗费总计为31010.5元。
2、护理费，原告主张住院期间护理费按照100元/天*6天，计600元。原告主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住宿费，原告主张368元，并提供收据3张。经审核，该三张收据开具时间均非原告住院期间，故对该组证据不予采纳。但受害人确有必要到外地治疗，受害人的陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，故本院酌定住宿费为300元。
4、交通费，原告主张1117元，并提供了火车票、定额发票、出租车票合计1117元。本院认为，原告因治疗产生交通费实属必要，综合考虑原告的伤情及就医情况，原告的主张适当，故本院予以认定，即本院认定交通费1117元。
5、住院伙食补助费，原告主张50元/天，计算6天，计300元。本院认为，原告主张符合客观需要，予以认可。
6、营养费，原告主张50元/天，计算6天，计300元。本院认为，原告住院期间需要加强营养，故营养期限认定为住院期间的6天，标准为每天50元/天，故营养费认定为300元。
以上认定的原告损失范围包括医疗费31010.5元、护理费600元、住宿费300元、交通费1117元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计人民币33627.5元。
本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王某手持玩具手枪打伤原告眼睛，应当承担相应的侵权责任。同时，被告王某在实施侵权行为时系无民事行为能力人，造成他人损害的，其由监护人即王先果承担侵权责任。原告父母将原告留在家中，未尽到监护职责，对损害后果的发生也负有一定的责任，可适当减轻王某的赔偿责任。故本院对（2008）相民一初字第1848号民事判决结果中认定的由被告王某承担70%的赔偿责任，原告父母自行承担30%的赔偿责任比例予以认可。综上被告应赔偿原告损失计人民币23539.25元。故为保护公民的身体健康权，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某应赔偿原告刘某人民币23539.25元，此款由被告王先果于本判决生效之日起十日内给付。
本案案件受理费收取人民币400元，公告费690元，合计1090元，由原告刘某负担327元，被告王先果负担763元。（此款原告已先行垫付，被告王先果在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 真
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3769号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松、赵月红。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：冯光富。
被告：甘明亚。
被告：冯光法。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、冯光富、甘明亚、冯光法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，因资金周转所需，被告永和公司向原告申请贷款400万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311020953号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告永和公司发放贷款400万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年3月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余五被告为被告永和公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告永和公司发放贷款400万元。但被告永和公司却未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息至2014年2月28日，截止2014年3月28日，尚欠原告本息4068320元；其余五被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告永和公司立即归还借款本金人民币400万元，并支付该款的利息（自2014年3月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年3月28日止为68320元），总计4068320元；二、被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告永和公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告自认被告永和公司支付利息至2014年2月28日。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告永和公司发放了贷款400万元，被告永和公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告永和公司归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告洪氏公司、九洲鸿公司、冯光富、甘明亚、冯光法自愿为被告永和公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付该款自2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告张英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39347元，财产保全费5000元，合计44347元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39347元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6516号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]646号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴到张树华领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]646号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1385号
申请执行人王冬秋，男，56岁，1959年12月2日出生，汉族，地址吉水县。
被执行人刘三生，男，45岁，1970年11月25日出生，汉族，地址吉水县。
被执行人彭红梅，女，42岁，1974年10月30日出生，汉族，地址吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院(2015)吉民初字第1966号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘三生、彭红梅发出执行通知书，责令被执行人刘三生、彭红梅支付货款5400元、负担诉讼费50元及执行费50元，但被执行人刘三生、彭红梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭红梅所有的在中国邮政储蓄银行的存款5500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁章堪
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖凌旭
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终53号
上诉人（原审起诉人）程世兰,女，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人程世兰因诉兰州市公安局七里河分局及八里窑派出所不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初67号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人程世兰上诉称，其向公安机关反映被八里窑公安派出所、七里河公安分局信访室民警殴打之事，公安机关不处理肇事者是不履行法定职责的行为；兰州铁路运输法院对本案没有管辖，原审法院做出的裁定无效。故请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人采用信访方式向公安机关反映情况，提出投诉请求，公安机关信访部门做出答复的行为，是信访部门处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人所提原审法院没有管辖的问题。经查，上诉人作为原审原告，自主向原审法院提起诉讼，说明了上诉人知道并认可原审法院对本案有管辖。综上，原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 郝伟丽
代理审判员 王 玮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊亚静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初84号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，陕西省咸阳市武功县人，初中文化，务工人员，现住神木县大柳塔镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月16日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日16时40分，被告人尚某酒后无证驾驶无牌照机动三轮摩托车由南向北行驶至大柳塔永红汽车站处时，与前方同向行驶的孙向东驾驶的蒙K019**号小轿车发生刮擦。经神木县公安局司法鉴定中心对尚某血液酒精含量检测，其结果为151.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证人孙向东的证言，血醇检测报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人尚某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1629号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某，个体经营。2007年10月31日因赌博被宁波市公安局鄞州分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞�区人民检察院代理检察员刘继根，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日13时许，被告人宋某至宁波市鄞州区石碶街道石泉路被害人周某所开的良华汽配店，趁人不注意之际，窃得办公室抽屉内的现金人民币4260元和黑色男式挎包1个，该挎包内有皮夹1个、身份证1张、宁波银行卡1张、钥匙1串及手机充电器1个（价值人民币436元）。
2015年7月2日10时许，被告人宋某在宁波市鄞州区石碶街道一棋牌室内被公安民警抓获，上述赃款赃物均已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认现场笔录及照片，提取记录及照片，清点记录及照片，送货单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10300号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十一月六日
代书记员 郑 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18925号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：禚焕升，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告禚焕升供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00469号
原告：谢啓杰。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5。
被告：阮仁堂。
本院在审理原告谢啓杰与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局、阮仁堂建设工程分包合同纠纷一案中，谢啓杰于2014年1月4日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款93万元，并提供了担保。
本院认为，谢啓杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款93万元；
二、查封担保人阮仁凤名下的房产合肥市森景大道1号紫桐新村（房地权证合庐字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月八日
书记员 张亚洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1198号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：霍永祥，性别，男，1966年08月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2005年01月10日被申请人霍永祥在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人霍永祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率11.040000‰，从2005年01月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第153号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因吸食毒品海洛因于2007年7月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月10日被务川自治县公安局取保候审，同年7月24日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日凌晨4时许，被告人杨某某持A类驾驶证驾驶贵C879**号重型罐式货车，车上装载普通柴油，副驾驶室搭载杨某甲，沿务川自治县柏村镇岩乐线从岩子头往乐居方向行驶，当日4日20分，当车行驶至乐线13KM＋950米处左转弯时，因被告人杨某某操作不当，车辆驶离行驶方向向右侧公路，与路边防撞墙相撞，并翻到右侧公路坎下，造成乘车人杨某甲当场死亡。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经务川自治县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年4月4日4时28分主动打电话报警，且到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人王某某、黄某的证言，现场勘查笔录、图片，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验图片，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询单、车辆查询单，驾驶证、行车证复印件，扣押物品清单，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，运输车辆承包经营合同，赔偿协议，谅解书，遵义市红花岗区延安路社区证明，遵义市劳动教育管理委员会决定书，遵义市公安局红花岗分局责令社区康复决定书，被告人杨某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人杨某某在故事发生后即报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某某因吸食毒品海洛因于2007年7月10日被强制隔离戒毒二年，属有前科，可酌情从重处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以交通肇事罪判处“一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为此，为维护社会公共安全，保护公民身体健康权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邹 琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01846号
原告秦毅，女，1965年8月10日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告秦毅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款xx元、团购服务费xx元、服务费xx元及利息（2013年11月27至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款xx元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2013年12月27日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xx号商铺；折后总价
xx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2013年12月27日以银行转账方式向被告支付购房款xx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月23日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2013年12月27日，原告分别向北京搜狐新媒体信息技术有限公司和辽宁盈丰传媒有限公司交纳了服务费xx元和xx元。2015年4月24日，原告秦毅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订了《退房协议》，协议约定被告辽宁沓和房地产开发有限公司同意原告秦毅的退款申请，并承诺于2015年6月30日之前将已缴纳购房款退还给秦毅，并承诺如果2015年6月30日之前如华商报社不予退还媒体宣传费，被告辽宁沓和房地产开发有限公司负责退还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件及银行交易凭证原件、要求退款通知书原件、退房协议原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年11月27日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2013年12月28日之后的购房款利息的部分，本院予以支持，2013年11月27日至2013年12月27日之间的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告退还媒体宣传费xx元的问题，原告提供了一份退房协议的证据，协议中双方对于媒体宣传费的问题作出了明确约定，载明如果在2015年6月30日之前华商报社不予退还媒体宣传费，被告负责退还，截止到原告诉至本院，已经超出了被告承诺的华商报社应予以退还的时间，被告应按照退房协议履行自己的义务，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告秦毅与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月27日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告秦毅购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦毅购房款利息损失（从2013年12月28日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦毅媒体宣传费损失xx元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十二日
，
书记员 刘 洋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02918号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人苗庆哲。
被执行人乔勇。
被执行人乔峰。
被执行人张祖贵。
被执行人闫四强。
被执行人戚成荣。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗庆哲、乔勇、乔峰、张祖贵、闫四强、戚成荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为110365元，执行到位0元，未执行到位110365元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
福建省�明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1847号
原告邓春贰，男，1966年8月5日出生。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告罗鋕林，男，1962年8月11日出生。
被告罗鋕镜，男，1962年4月7日出生。
被告罗鋕荣，男，1963年9月21日出生。
被告罗鋕炳，男，1961年12月26日出生。
被告罗域炳，男，1961年6月4日出生。
被告翁有鑫，男，1962年8月5日出生。
本院在审理原告邓春贰与被告罗鋕林、罗鋕镜、罗鋕荣、罗鋕炳、罗域炳、翁有鑫农村土地承包合同纠纷一案中，原告邓春贰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春贰以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春贰撤回起诉。
案件受理费8223元，因原告申请撤�，减半收取4112元，财产保全费2868元，合计6980元，由原告邓春贰负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗丽敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初732号
原告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：鄢金菊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辛占茹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：夏有才，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）与被告鄢金菊、辛占茹、夏有才排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人焦立臣、被告鄢金菊、辛占茹、夏有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鄢金菊、辛占茹、夏有才立即对广泽公司拥有使用权的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地并赔偿损失；2、诉讼费由鄢金菊、辛占茹、夏有才承担。事实和理由：2012年11月8日，广泽公司以出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，其用途为建设用地并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。广泽公司在准备开发建设过程中，发现夏有才违法将广泽公司拥有使用权的部分建设用地租赁给辛占茹，广泽公司因此于2016年2月24日将夏有才、辛占茹诉至抚松县人民法院，抚松县人民法院于2016年5月3日下达了（2016）吉0621民初341号民事判决书，判决：一、被告夏有才、辛占茹2013年11月5日签订的土地租赁合同无效；二、夏有才、辛占茹于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告广泽公司具有土地使用权的土地。现该判决已经生效，广泽公司在申请法院强制执行过程中，执行部门查明，辛占茹又将其中部分土地以每丈300元的价格租赁给鄢金菊等6人，广泽公司不得不绕道修筑施工道路，造成40多万元的经济损失。
鄢金菊辩称：不同意广泽公司的诉讼请求，我也没有非法占用原告的土地。
辛占茹辩称：不同意广泽公司的诉讼请求，广泽公司于2012年取得本案诉争的土地使用权，我不知情，我租赁夏有才的土地有果松村村委会的证明和东岗镇经管站的承包土地总汇表，广泽公司应该通知村委会，再由村委会通知我和夏有才。
夏有才辩称：不同意承担广泽公司的损失，我去东岗镇政府开证明手续的时候，镇政府的工作人员也没有通知我，才造成今天这种后果。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，广泽公司与抚松县国土资源局签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，以土地出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2015年1月14日，因政府对城市建设总体规划的调整，抚松县国土资源局与广泽公司签订了国有建设用地使用权出让合同的变更协议，对广泽公司取得的土地使用权的面积进行了调整，并于2015年7月6日换发了土地使用权证书。2013年11月5日，夏有才与辛占茹签订了租赁合同，夏有才将位于抚松县东岗镇果松村长漫线路高压线第120号至125号线空间的17亩耕地租赁给辛占茹，租赁期限为2013年11月5日至2024年11月4日，租金40,000.00元。2014年3月8日，辛占茹将部分租赁夏有才的土地以每丈300.00元的价格转租给鄢金菊200丈，鄢金菊于2015年春天在该租赁土地种植了人参，鄢金菊种植人参的土地在广泽公司取得土地使用权的土地范围内，对广泽公司的施工建设已造成妨碍。广泽公司在庭审后提出撤回要求鄢金菊、辛占茹、夏有才赔偿损失的诉讼请求，保留诉权。
认定上述事实的证据有：广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同3份、2015年1月14日国有建设用地使用权出让合同变更协议书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、建设用地规划许可证3份、国有土地使用权证书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书1份、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书1份、白山市中级人民法院（2017)吉06民申9号民事裁定书1份及原、被告双方在庭审中的陈述，庭审中鄢金菊、辛占茹、夏有才对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夏有才将没有承包经营权的土地租赁给辛占茹、辛占茹又将该土地租赁给鄢金菊，侵犯了广泽公司的合法权益，其签订的租赁合同自始无效，且广泽公司对涉诉土地拥有合法的土地使用权，其取得该土地使用权的时间在夏有才、辛占茹、鄢金菊签订土地租赁合同之前，因此，广泽公司要求夏有才、辛占茹、鄢金菊停止对涉诉土地的侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的请求，本院依法予以支持。鄢金菊、夏有才在庭审中提供了抚松县东岗镇果松村村委会证明及非承包地机动地登记汇总表各1份（复印件），但其只能证明本案涉诉土地由夏有才耕种过，不能证明夏有才对该土地拥有合法的承包经营权或处分权，且广泽公司对该证据不予认可，本院对该证据依法不予采信，对其证明的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告鄢金菊、辛占茹、夏有才于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鄢金菊、辛占茹、夏有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初46号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，四川省绵阳市安州区人，住北川羌族自治县永安镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:2015年1月12日14时许，被告人徐某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从北川羌族自治县永安镇向曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾路段时，与机动车道内的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡，徐某某受伤及车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被告人徐某某在本次事故中承担主要责任。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，辩解称他已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日中午，被告人徐某某驾驶无号牌“陆康牌”二轮摩托车，从北川羌族自治县永安镇土桥村往曲山镇方向行驶，行至北川羌族自治县擂鼓镇麻柳湾（地名）路段时，与机动车道内的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡，徐某某受伤及车辆受损的重大交通事故。经北川羌族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某某在本次事故中承担主要责任，行人李某某在本次事故中承担次要责任。
另查明：被告人徐某某未取得机动车驾驶资格证，且系饮酒后驾驶车辆。事故发生后，被告人徐某某支付了李某某抢救治疗费用，并赔偿死者亲属人民币3万元，取得死者部分亲属的谅解。
上述事实，有下列证据
(一)书证
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点及对被告人徐某某采取强制措施的情况。
2.涉嫌酒驾人血样提取表、鉴定委托书，证实对被告人及被害人的血样及车辆情况委托相关鉴定机构进行鉴定的事实。
3.北川羌族自治县公安局交通警察大队2015第026号交通事故认定书，证实交通事故的基本事实及经交警部门认定被告人徐某某在本次事故中负主要责任；李某某在本次事故中无责任。
4.北川羌族自治县人民医院死亡证明，证实被害人李某某在事故发生后经医院抢救治疗无效于次日死亡。
5.人民调解协议、收条及谅解书，证实被害人李某某死亡后经当地司法调解机构进行调解死者亲属李某甲等人与被告人徐某某达成赔偿3万元的调解协议，并取得死者亲属的谅解。
6.户籍证明及查询说明，证实被告人徐某某出生于1968年7月6日，具有完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
(二)证人徐某甲的证言，证实案发当天上午，他接到本村组长徐某乙的电话称有村民在擂鼓镇麻柳湾发生了交通事故，让他帮忙报警，他便给110打报警电话，之后他赶到现场看见一辆摩托车倒在地上，有围观的群人，他听在场的群众说伤者已送往医院，交警也来过现场，后他到北川县人民医院去看后才知道伤者是徐某某，另一名伤者是一个老年人，当时交警也在医院。
（三）被告人徐某某的供述和辩解，证实他未取得机动车驾驶资格证。案发当天上午他驾驶无号牌二轮摩托车行至擂鼓镇麻柳湾路段时感觉左眼睛有点不适，他用左手把头盔防风镜扶起来揉眼睛，突然摩托车龙头失控摔倒，他失去了知觉，后被送入医院救治才知道自己驾驶车辆撞上行人。
(四)鉴定意见
1.绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病10号司法鉴定意见书，证实死者李某某系交通事故致眶骨、颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
2.四川华大科技司法鉴定所[2015]机鉴字绵阳北川0010**号鉴定意见书，证实无号牌正二轮摩托车转向系、制动系、喇叭装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
3.绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2015]毒检字第030、032号法医毒物检验报告书，证实被告人徐某某系饮酒驾驶车辆。
(五)道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场的地理位置和客观情况，被告人徐某某当庭指认现场照件无异议。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某未取得机动车驾驶资格证而驾驶机动车辆，且系饮酒后驾车，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时，其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 高国健
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 陈厚俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。