河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终843号
上诉人（原审被告）展洪堂，男，汉族，1969年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈林，男，1984年1月23日出生，汉族。
上诉人展洪堂、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人展洪堂的委托代理人刘双喜，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人王宏林，被上诉人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月19日15许，被告展洪堂驾驶豫Q×××××号小轿车沿216省道由东向西行驶，至古槐街道办事处小徐居委会大冯庄东超车时，与对方向原告驾驶的豫Q×××××小型普通客车相撞，之后又撞住许昂昂驾驶的豫Q×××××小型客车上，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书，认定展洪堂负此事故的全部责任，陈林无责任。原告受伤后即入住平舆县人民医院治疗，2015年4月13日出院，住院53天，花医疗费32944.8元。2015年9月21日原告因其左胫骨上段骨折不愈合，入住郑州市骨科医院治疗，于2015年10月20日出院，住院29天，花医疗费37791.78元。2015年7月20日原告的伤经驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第99号和100号鉴定：原告的伤残等级为X（十级）、二次手术费用为7870元，原告支付鉴定费1300元。2015年9月17日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3165号鉴定报告书结论：东风牌小型普通客车豫Q×××××于2015年2月19日因道路交通事故造成的车辆损坏配件的更换及修复价格为人民币贰万零三百七十九元整（RMB：20379.00），鉴定评估费2000元。原告住院期间被告展洪堂垫付30000元。另查明原告陈林系城镇居民，河南省农村居民2014年人均纯收入为9416.10元，城镇居民人均可支配收入24391.45元。肇事车辆豫Q×××××号小轿车投有交通事故责任强制险、机动车保险包括机动车损失保险202040元、第三者责任险200000元、车上人员责任保险（驾驶人）50000元、车上人员责任保险（乘客）10000元／座＊4座）。保险期2014年7月14日至2015年7月13日。
原审法院认为，被告展洪堂驾驶豫Q×××××号小轿车与原告驾驶的豫Q×××××小型普通客车相撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书，认定展洪堂负此事故的全部责任，陈林无责任。该认定书已生效且原、被告方对该认定书无异议，可以作为本院划分责任的依据。原告损失数额如下：1、医药费70736.58元（32944.8﹢37727.78﹢64）；2、误工费10090.7元（24391.45元÷365天×151天）；3、护理费5479.72元（24391.45元÷365天×82天）；4、住院伙食补助费2460元（30元×82天）；5、营养费1640元（20元×82天）；6、原告虽未提交交通费票据，但考虑原告到郑州治疗确需交通费，要求赔偿交通费600元适当；7、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；8、精神抚慰金5000元；9、二次手术费7870元；10、车辆损失费20379元；11、鉴定费用3300元（1300元﹢2000元），共计176338.9元。赔偿方式：本院（2015）平民初字第02540号判决书已判决被告驻马店人寿财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿胡齐锋医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。故原告健康权损失152659.9元（176338.9元-车辆损失费20379元-鉴定费用3300元）由被告展洪堂承担。展洪堂已垫付30000元，还应当赔偿原告122659.9元。原告的车辆损失费20379元由被告驻马店人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿18379元。由于被告车辆撞到原告驾驶车辆后，又撞到许昂昂驾驶的豫Q×××××小型客车上，与原告受伤在前无关，且原告陈林与被告展洪堂均不要求追加许昂昂为被告，故被告驻马店人寿财产保险公司要求许昂昂承担责任的辩称理由不足，不予支持。该公司认为许昂昂应当承担责任可另行主张。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈林车辆损失款20379元。（户主：平舆县人民法院；账号：17×××02；开户行：中国工商银行平舆县支行）。二、被告展洪堂于本判决书生效后十五日内赔偿原告陈林损失款122659.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，鉴定费用3300元，计款5193.5元，由被告展洪堂负担。
宣判后，展洪堂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不服，提起上诉。展洪堂上诉称，原审未按照胡齐锋与陈林的损失比例确定赔偿数额错误；陈林的车辆市值不足万元，该车辆的损失评估过高，不应支持。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称，陈林的车损其应赔偿2000元，原审判决其多承担了18379元，应予纠正。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明，本案交通事故的另一受害人胡齐锋的损失数额为325722.44元。二审查明的其他事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，关于展洪堂上诉称，原审法院未按照胡齐锋与陈林的损失比例确定赔偿数额错误的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照胡齐锋、陈林的损失比例确定交强险的赔偿数额。原审法院未按损失比例确定赔偿数额不当，予以纠正。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在交强险范围内赔偿陈林44000元{120000×【陈林的损失总额176338.9元÷（胡齐锋的损失总额325722.44元＋陈林的损失总额176338.9元）】＋财产损失限额2000元}；中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在商业三责险范围内赔偿陈林70000元{200000×【陈林的损失总额176338.9元÷（胡齐锋的损失总额325722.44元＋陈林的损失总额176338.9元）】}。展洪堂应当支付陈林的其余损失数额为62338.9元，扣除其已经支付的30000元，其还应支付胡齐锋损失数额为32338.9元元（176338.9-42000-2000-70000-30000）。展洪堂上诉称陈林的车辆市值不足万元，没有提供证据证明，原审依据评估意见认定该车辆损失并无不当。对于展洪堂该项上诉理由，不予支持。在本次交通事故中，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的交强险及商业三责险的保险限额已经用尽（120000＋2000＋200000），陈林的车损20379元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余18379元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司不予承担。综上，展洪堂、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第2541号民事判决第一、二项；
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿陈林114000元（42000＋2000＋70000）。（户主：平舆县人民法院；账号：17×××02；开户行：中国工商银行平舆县支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、展洪堂于本判决书生效后十五日内赔偿陈林32338.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第2541号民事判决诉讼费承担部分。
二审案件受理费2913元，由展洪堂负担2000元；由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担913元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇代理审判员杜欣雨
二〇一六年六月五日
书 记 员 王 妍 妍