湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1376号
原告张伯红，男。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告刘志大，男。
原告张伯红与被告刘志大民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张伯红及其委托代理人彭利平、被告刘志大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯红诉称，2015年2月1日，被告刘志大因资金周转向原告借款27万元并出具借条，约定月利息2分。被告刘志大借款后仅仅支付几个月的利息，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延偿还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘志大立即偿还原告借款27万元，利息按月利率2分计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案涉诉费用。
原告张伯红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告刘志大2015年2月1日向原告张伯红借款270000元的事实，及双方约定月利息2分，限期一年归还。
被告刘志大辩称，1、原告所诉不实，他向原告张伯红总共借90000元本金，借款到期后，原告要求他重新出具一张270000元借条，里面包含以前借款的利息，原告计算的利息过高；2、他向原告张伯红偿还了67500元，请求法院依法处理。
被告刘志大为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条三张，证明2010年-2012年向原告张伯红总共借款90000元，其中所借10000元没有出具条据；另外50000元借条利息明确为月利息6分，应不予支持。
被告刘志大对原告张伯红提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议。向原告张伯红出具270000元条据时，并没有收到原告张伯红的270000元现金，系从2010年2月至2012年6月的借条转过来的，原告计算的利息过高，被告不予承认此张高息的借条内容。
原告张伯红对被告刘志大提供的证据质证认为，原、被告本身就是朋友关系，在2010至2012年期间多次发生经济往来，经双方结算后，被告刘志大重新出具一张270000元的条据。
经审理查明，被告刘志大因资金周转向原告张伯红借钱，从2010年至2012年期间，被告刘志大分四次向原告张伯红总共借款90000元，其中2010年10月17日，被告刘志大向原告张伯红借款20000元，被告刘志大出具了一张内容为“借张伯红人币贰万元整<￥20000>、刘志大、2010年10.17号”的借条；2012年6月10日，被告刘志大再次向原告张伯红借款50000元，约定一个月归还，被告刘志大出具了一张内容为“借张伯红现金伍万元<息6分>、刘志大、2012年6.10号<一个月>”的借条；2012年9月4日，被告刘志大又向原告张伯红借款10000元，被告刘志大出具了一张内容为“今借到张伯红人民币壹万整、刘志大、2012.9.4号”的借条。另外被告刘志大还于2012年向原告张伯红借款10000元，但没有出具条据。2015年2月1日，经原、被告结算，被告刘志大将90000元借款本金及所欠利息合并以后，重新向原告张伯红出具一张内容为“今借到张伯红现金贰拾柒万元整（270000元）利息2分、限期一年归还、刘志大、2015年2月1号”的借条。诉讼中，原告张伯红称自2015年2月1日后被告刘志大分三次支付了26500元利息。被告刘志大则称借款后共向原告张伯红支付了67500元，但其没有提供相关证据。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年至2012年期间，被告刘志大因资金周转向原告张伯红借款，并向原告张伯红出具条据，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。关于本金的数额，被告刘志大分四次向原告张伯红借款90000元，借款到期后，原告张伯红多次找被告刘志大催要，被告刘志大将90000元借款本金及利息合并后重新向原告张伯红出具一张270000元的借条，该条据系双方之前经济往来的结算。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告刘志大应当向原告张伯红偿还的借款数额应当是90000元借款本金和按年利率24%从借款之日计算至本息还清之日的利息。其中10000元借款被告刘志大没有出具条据，本院酌定从2012年1月1日起开始计算利息。被告刘志大自2015年2月1日后向原告张伯红支付的26500元应从利息中予以核减。被告刘志大所称已偿还67500元，因其没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘志大在本判决生效后十日内偿还原告张伯红借款本金90000元及相应利息（其中20000元从2010年10月17日开始计算，10000元从2012年1月1日开始计算，50000元从2012年6月10日开始计算，10000元从2012年9月4日起开始计算，均按年利率24%计算至借款还清之日止，被告刘志大已支付的26500元从利息中予以核减）。
二、驳回原告张伯红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，由被告刘志大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 王春根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。