wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第972号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月13向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员车华龙适用简易程序审理，并根据原告的申请，对被告采取财产保全措施。后因被告下落不明，本案于2013年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员车华龙担任审判长并主审本案。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：原告与被告李某某系朋友，被告因资金周转需要向原告借款，2013年2月26日，双方签订借款协议一份，被告向原告借款260000元，借款月利率为2%。被告承诺在同年4月、6月各还100000元，余款在7月份还清。原告当天将260000元汇入被告账户。此后，被告于2013年4月底还了40000元，同年5月10日又还了40000元，6月8日又归还了27000元，合计107000元。被告尚欠原告借款本金153000元。被告至今未支付过利息，利息计算至原告起诉之日为25500元。现要求被告返还借款本金153000元，并支付利息25500元。
被告李某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提交“借款协议”一份，宁波银行个人转账凭证一份，用以证明原、被告借贷关系成立并实际履行的事实。
被告李某某未举证。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，无明显之瑕疵，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的“借款协议”合法有效。被告李某某在向原告借款后，理应按约还款，并支付相应利息，逾期还款亦应继续支付利息。现原告要求被告返还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内返还原告张某某借款153000元，利息25500元，合计178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，财产保全费1412元，公告费350元，合计5632元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年一月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 袁 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1723号
原告：赵旸，女，1975年8月16日出生，汉族，唐山市开平区。
被告：张红杰，女，1972年10月24日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。
原告赵旸与被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旸到庭参加诉讼。被告张红杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旸诉称，原被告经人介绍相识，2015年3月15日被告张红杰以经营养生会所缺少资金为由向原告赵旸借款280000元，并向原告出具欠条一张。双方约定被告于2016年3月15日将借款及利息还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起至还款之日止为68000元。期至，被告未按约定的期限履行偿还借款义务，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款及利息348000元并支付逾期利息39200元。
被告张红杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日被告张红杰以经营生意缺少资金为由向原告赵旸借款人民币280000元，双方约定借期1年，年利息68000元。2016年3月16日原告通过银行转账将借款本金汇款给被告张红杰。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告以无款为由未能给付。故原告起诉要求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有身份证复印件、欠条、银行转账记录、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵旸与被告张红杰之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款到期后被告张红杰理应按照约定偿还原告借款28万元，并给付利息。原告主张给付借期内利息为68000元，因该利息高于法定的最高年利率24%，本院对超出部分不予支持，被告应自原告实际提供借款的2015年3月16日起至2016年10月16日止按照借款本金年利率24%给付原告利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张红杰于判决生效后5日内向原告赵旸清偿借款本金人民币280000元并自2015年3月16日起至2016年10月16日止按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取为3554元，保全费2491元，合计6045元，由被告张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 越
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民三初字第111号
原告黄静，女，汉族，1970年4月20日出生，住澳门氹仔。
被告尤剑辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住珠海市斗门区。
原告黄静与被告尤剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员曹晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静、被告尤剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2010年7月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于珠海市斗门区某商铺，租期从2009年7月21日至2019年7月20日。合同还约定，未经原告�意，被告不得擅自将商铺转租、分租给他人，否则，原告有权单方解除合同收回商铺。但是在2012年7、8月间，原告发现商铺已经转租了，现在商铺的使用人原告并不认识，被告未经原告同意将商铺转租给现在商铺的使用人母鑫，故起诉要求解除与被告签订的租赁合同并收回商铺。
原告黄静对其主张提交了以下证据：1、商铺租赁合同，拟证明原、被告的租赁合同关系；2、房地产权证，拟证明涉案商铺的权属人是原告；3、商事登记簿，拟证明涉案商铺的现在使用人不是被告。
被告尤剑辉辩称，不同意解除租赁合同。现在使用涉案商铺的公司的法定代表人母鑫是被告的拍档，被告与母鑫之间有合作协议，故被告没有转租涉案商铺。被告当时已经跟原告说过这件事情，主动告知原告被告转变了该商铺的经营模式，被告与母鑫是合作经营，原告当时也没有异议。被告与原告签订合同的时候，原告交付的是毛坯房，租赁合同签订时该商铺所在的地段比较荒芜，原告要求被告一次性签十年，被告也签了，被告后来自己装修用了三十多万。故被告不同意解除合同。
被告尤剑辉为其抗辩提交了一份证据：珠海市我能实业发展有限公司章程，拟证明被告系珠海市我能实业发展有限公司股东，其与珠海市我能实业发展有限公司另一股东母鑫是合作关系。
原被告提交的证据，经过公开质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对原告提交的证据3的真实性、合法性予以确认，但认为与本案没有关联，原告对被告提交的证据有异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认，被告提交的证据因没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2010年7月19日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于珠海市斗门区某商铺，租期从2009年7月21日至2019年7月20日，租金为每月2500元，租金每两年递增一次，每次幅度为10%，被告在每月5日前支付租金。合同还约定，未经原告书面同意，被告不得擅自将商铺转租、分租给他人，否则，原告有权单方解除合同收回商铺。合同签订后，原告将商铺交付被告占有、使用，至本案开庭时被告均按时交纳租金。2012年7、8月间，原告发现商铺已经转租，商铺的使用人不是被告，原告遂向被告提出涉案商铺被转租的问题，被告向原告说明其与母鑫是合作关系，不存在转租。珠海市我能商贸发展有限公司的商事登记簿表明，涉案商铺被作为珠海市我能商贸发展有限公司的工商登记住所，该公司成立于2012年9月7日，该公司股东为母先杰和母鑫，母先杰担任监事，母鑫担任执行董事、经理。
本院认为，原被告之间签订的商铺�赁合同，符合平等、自愿的原则，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是依法成立的有效合同，原被告双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案争议焦点是被告是否违反合同的约定将涉案商铺转租他人，从珠海市我能商贸发展有限公司的商事登记簿登记的情况来看，2012年9月7日起珠海市我能商贸发展有限公司已经使用涉案商铺，被告既不是该公司的股东或投资者，也不是该公司的管理人员，被告坚称其与珠海市我能商贸发展有限公司法定代表人母鑫存在合作关系，但是没有提供证据证明，应当认定被告已经将涉案商铺转租他人，同时，被告也无法提供其将涉案商铺租他人使用前已经征得原告同意的证明，应当认定本案被告作为承租人未经出租人即原告同意已将涉案商铺转租珠海市我能商贸发展有限公司，违反法律规定和合同约定，原告作为出租人享有�除权，可以解除合同。但是，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案原告从2012年7、8月间就已经知道被告将涉案商铺转租他人，虽然原告当时向被告提出了商铺转租的问题，但是原告没有证据证明其在随后的六个月内向被告提出了要求解除合同的书面通知，反而是继续按时收取涉案商铺租金直至本案开庭前，原告行使合同解除权的日期应该是作为要求解除合同的通知的起诉状副本被本院送达给被告之日即2013年9月6日，此时距原告知道被告转租的时间已经超过六个月，原告的解除权已经丧失。综上，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄静的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一三年十月十八日
书记员 钟红敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第186-1号
申请执行人洪江河，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5160号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人申鹭达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人借款人民币260万元及利息、本案受理费7462元、申请执行费28400元，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2014年12月31日、2015年3月6日、2015年5月20日、2016年10月27日查询被执行人申鹭达集团有限公司的财产情况，查明被执行人有址在英都镇的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX），但两套自建房已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，待处理后再行参与分配；查明被执行人在外地有部分银行存款，目前已委托当地法院扣划。
2、于2015年11月9日将被执行人申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人申鹭达集团有限公司的主要财产被其他法院先行查封，被执行人在外地的部分银行存款也在委托扣划其他法院扣划中，因处理时间较长，待处理完成后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈为金
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第186-1号
申请执行人李某某，男，1974年9月13日生。
被执行人余某某，男，1973年11月14日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人余某某（2015）南执字第186号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币242425.00元，未受偿242425.00元。执行中查明被执行人余某某目前无银行存款可供执行，被查封的房屋、车辆暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹 文 学
审判员 �袁鸿
审判员 李 荣 祥
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洪 泰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第186-1号申请执行人：刘永彤，云南省南涧县人。被执行人：杨忠全，云南省南涧县人。刘永彤诉杨忠全合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第453号民事调解书，确定由被执行人杨忠全于法律文书生效后给付申请执行人刘永彤执行款人民币130000元。法律文书生效后，因被执行人杨忠全未按期履行，申请执行人刘永彤于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨忠全外出，下落不明，家中无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第186号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一五年十月二十一日书记员  张迎红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1426号
原告：夏永亮，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：卜庆华，男，1948年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告夏永亮与被告卜庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永亮及其委托诉讼代理人夏波，被告卜庆华及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金11600元；2.判令被告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月3日经卜庆全介绍由与被告将其所有的杨树三百余棵以72800元的介个出售给原告，原告向被告交付了定金5800元，后被告违约将该宗杨树出售给他人，被告的违约行为对原告造成了损害，故诉至法院，请求处理。原告起诉时误将双倍返还定金11600元误写为5800元，后申请更正。
被告卜庆华辩称，原告说买我的树，交了定金，原告说两个星期把采伐证办下来，我说三个星期，他说可以，我说反正树得一个月就砍了，承包合同到期了，一个月之内不砍就得再交一年承包费。原告答应了，说给我办证，说我去大队开出介绍信别的就不用我管了。我去大队开出介绍信了，但是一直见不到原告人影，四五个星期过去了，我知道上当受骗了，有买树的我就卖了。砍树前二三天通知原告，原告也没去。原告陈述作价72800元不属实，是70800元，付了定金5800元属实，定金是原告分两次付的，这个条我不写，原告非让我写。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、被告为原告出具的收条一份，证明被告收到原告购树定金5800元。被告对该证据无异议。被告提交承包费收据一份，证明被告交纳承包费500元。原告对该证据无异议。原告主张的损失未提交证据证明。本院依职权对双方买卖行为的介绍人卜庆全进行了调查，卜庆全表示经其介绍，原、被告达成杨树买卖合同，约定价款72800元，被告负责办理采伐证，此后经多次催促，被告一直说没有办出采伐证。之后被告办理了采伐证将树以88000元的价格出售给他人了，被告让其转告原告可以以88000元的价格购买，其到现场查看，树已被砍，树枝已被拉走，无法购买了。之后被告也不再联系介绍人亦未退还定金。
本院经审理认定事实如下：原、被告经卜庆全介绍由原告夏永亮购买被告所有的杨树三百余棵，原告分两次向被告交纳了定金5800元，被告于2016年10月3日为原告出具定金收条。双方口头约定价格为72800元，被告办理采伐证后由原告砍树。后卜庆华办理了采伐证将树出售给他人。原告与被告协商未果，诉至法院，请求处理。
本院认为，原告夏永亮与被告卜庆华在平等自愿的基础上达成的杨树买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告预付给被告购树定金5800元，但被告卜庆华未与原告合意解除合同即将涉案杨树另行出售给他人，已构成违约。原告请求判令被告双倍返还定金11600元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张应由原告办理采伐证，原告未在约定时间办理，无证据证明且与介绍人卜庆全陈述不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失10000元，但未明确计算标准及依据，亦未提交证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜庆华于本判决生效之日起3日内双倍返还原告夏永亮定金11600元；
二、驳回原告夏永亮要求被告卜庆华赔偿损失10000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告夏永亮负担79元，由被告卜庆华负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年六月九日
书记员 安 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00172-3号
申请执行人：杜学文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶梅，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杜学文与被执行人张复兵、钱叶梅民间借贷纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）枞民一初字第01660号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人150000元及利息，权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01660号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第737号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民，因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人姚某，农民，因本案于2014年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人赵某、姚某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘国荣向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人赵某、姚某、附带民事诉讼原告人刘国荣到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告人赵某、姚某与附带民事诉讼原告人刘国荣就人身损害赔偿内容达成赔偿协议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚，被告人赵某和姚某一起到金华市婺城区秋滨唐宅华人杰工厂对面的一便利店打牌，到了4月12日20时许，被害人刘国荣到店内与被告人赵某、姚某一起玩牌，21时左右，刘国荣因琐事与赵某发生争执，后双方引发打架，刘国荣遭到赵某及姚某的殴打，导致刘国荣头部、腰部多处受伤。2014年4月30日经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，刘国荣于2014年4月12日所受损伤为轻伤一级。
被告人赵某、姚某于2014年4月13日被传唤归案。
在本案审理过程中，被害人刘国荣提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失33190.73元。经本院主持调解，被告人赵某、姚某与被害人刘国荣达成赔偿协议，由被告人赵某、姚某赔偿被害人刘国荣人民币2万元，被害人刘国荣放弃其它诉讼请求。赔偿款已全部履行，被害人刘国荣对被告人赵某、姚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、病历材料复印件、申请、证人熊爱云、张利的证言、被害人刘国荣的陈述及治疗病历、处方和收据、被告人赵某、姚某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、姚某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵某、姚某系初犯，自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年八月一日
书记员 胡俊
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初65号
原告：山西红景天花卉苗木有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号9幢2号楼2单元0509号。
法定代表人：张国伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王艳琼，女，汉族，1975年3月25日生，身份证号：140428197503258021,现住山西省太原市小店区坞城路51号华山楼3-1206号，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：晋中市公安局榆次分局，地址晋中市中都北路361号。
法定代表人：高勇，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，晋中市公安局榆次分局张庆派出所民警。
委托诉讼代理人：白桂明，男，晋中市公安局榆次分局法制大队民警。
本院在审理原告山西红景天花卉苗木有限公司诉被告晋中市公安局榆次分局确认被告行为违法一案中，原告于二〇一八年五月二十四日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西红景天花卉苗木有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西红景天花卉苗木有限公司承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第264号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人管令兵，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行管令兵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以管令兵与尤志春于2012年11月23日违法生育三胎女孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计营海社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书，决定对管令兵征收社会抚养费123180.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第811号
原告郭绪明，身份证住址河南省新县，身份地址：413029196310043110。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告潘学军，1971年5月3日，住址江苏省金湖县。
被告深圳市安达运输有限公司，地址地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋、4栋及门卫房、配电房。
法定代表人黄绍嘉。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路1222号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
本院于2015年7月1日立案受理原告郭绪明诉被告潘学军、被告深圳市安达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郭绪明撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取2237元，由本院退回原告。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 安雨林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2574号
申请执行人：孙文林，男，1959年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人韩启兵与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初3994号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人孙文林赔偿款、劳动报酬44960元；案件受理费924元，减半收取462元，由杜良洋负担；双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第12号
申请执行人辛占江，男，汉族。
被执行人张冬梅，女，汉族。
申请执行人辛占江与被执行人张冬梅同居关系子女抚养纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第243号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人张冬梅无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2014）华民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1832号
原告：刘井刚，居民。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：王达军，居民。
被告：顾玉芹，居民。
原告刘井刚诉被告王达军、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井刚及其委托代理人卜延兵、被告顾玉芹到庭参加诉讼。被告王达军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井刚诉称，被告王达军因经营烟酒，分别于2013年2月8日、2013年9月3日向原告借款7万元、2万元，合计9万元，因原、被告系朋友关系，没有约定借款利息。2015年6月，因原告需用钱，向被告王达军索要借款，其以出交通事故要赔偿几十万元为由，没有归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间，因共同生活经营烟酒店所负，被告顾玉芹应承担共同还款责任，故诉至法院，要求两被告共同归还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王达军未作答辩。
被告顾玉芹辩称，原告所说我一概不知，我和被告王达军在2014年已经离婚。
经审理查明，2013年2月8日，被告王达军因经营烟酒需要，向原告借款7万元，向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到刘井刚人民币柒万元整（70000元）王达军2013年2月8日”。2013年9月3日，被告王达军再次向原告借款2万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到人民币贰万元（20000）王达军2013年9月3号”。
另查明，被告王达军与被告顾玉芹原系夫妻关系，双方于2014年3月18日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2张借条、被告顾玉芹提供的离婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王达军分两次共向向原告借款9万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。
原告刘井刚要求被告王达军自起诉之日起支付利息，对此，本院认为，被告王达军在原告起诉之后其仍未履行还款义务，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王达军向原告借款9万元，并向原告出具借条予以确认，借款发生在与被告顾玉芹婚姻关系存续期间，被告顾玉芹未提供证据证明被告王达军与原告刘井刚就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告王达军所欠原告债务系夫妻共同债务。被告顾玉芹辩称，被告王达军所借款项并未用于家庭生活，而是用于赌博，申请本院调取了涟水县公安局对被告王达军的公安行政处罚决定书，本院依职权调取了两份处罚决定书，一份显示2007年10月29日被告王达军被查获参加赌博，被收缴赌资95元，被处以罚款500元，另一份显示2010年8月26日被告王达军被查获参加赌博，被收缴赌资310元，被处以罚款500元，对此，本院认为，两份处罚决定书距借款时间较长，且所涉赌资较少，不能证明被告王达军向原告所借款项系用于赌博活动，故对被告顾玉芹的辩解，本院不予采信
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王达军、顾玉芹于判决生效后十日内归还原告刘井刚借款9万元，并自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王达军、顾玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1832号原告：刘井刚，居民。委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：王达军，居民。被告：顾玉芹，居民。原告刘井刚诉被告王达军、顾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井刚及其委托代理人卜延兵、被告顾玉芹到庭参加诉讼。被告王达军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井刚诉称，被告王达军因经营烟酒，分别于2013年2月8日、2013年9月3日向原告借款7万元、2万元，合计9万元，因原、被告系朋友关系，没有约定借款利息。2015年6月，因原告需用钱，向被告王达军索要借款，其以出交通事故要赔偿几十万元为由，没有归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两笔借款是在两被告婚姻关系存续期间，因共同生活经营烟酒店所负，被告顾玉芹应承担共同还款责任，故诉至法院，要求两被告共同归还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王达军未作答辩。被告顾玉芹辩称，原告所说我一概不知，我和被告王达军在2014年已经离婚。经审理查明，2013年2月8日，被告王达军因经营烟酒需要，向原告借款7万元，向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到刘井刚人民币柒万元整（70000元）王达军2013年2月8日”。2013年9月3日，被告王达军再次向原告借款2万元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到人民币贰万元（20000）王达军2013年9月3号”。另查明，被告王达军与被告顾玉芹原系夫妻关系，双方于2014年3月18日办理了离婚手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2张借条、被告顾玉芹提供的离婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王达军分两次共向向原告借款9万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。原告刘井刚要求被告王达军自起诉之日起支付利息，对此，本院认为，被告王达军在原告起诉之后其仍未履行还款义务，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王达军向原告借款9万元，并向原告出具借条予以确认，借款发生在与被告顾玉芹婚姻关系存续期间，被告顾玉芹未提供证据证明被告王达军与原告刘井刚就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告王达军所欠原告债务系夫妻共同债务。被告顾玉芹辩称，被告王达军所借款项并未用于家庭生活，而是用于赌博，申请本院调取了涟水县公安局对被告王达军的公安行政处罚决定书，本院依职权调取了两份处罚决定书，一份显示2007年10月29日被告王达军被查获参加赌博，被收缴赌资95元，被处以罚款500元，另一份显示2010年8月26日被告王达军被查获参加赌博，被收缴赌资310元，被处以罚款500元，对此，本院认为，两份处罚决定书距借款时间较长，且所涉赌资较少，不能证明被告王达军向原告所借款项系用于赌博活动，故对被告顾玉芹的辩解，本院不予采信据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王达军、顾玉芹于判决生效后十日内归还原告刘井刚借款9万元，并自2016年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王达军、顾玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初62号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈兴，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］36号起诉书指控被告人陈兴犯强奸罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月22日立案后，在法庭审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于同年1月29日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月12日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日下午，被告人陈兴邀约被害人徐某去桂平市西山玩，21时许，被告人陈兴用摩托车搭徐某从桂平返回平南，途经武宣二级公路平南县思界乡思界村路段时，陈兴强行将徐某带入平武二级公路通往光珠屯的村中偏僻道路，不顾徐某的反抗，在一水泥桥旁边的草地上对徐某实施强奸。
上述事实，被告人陈兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、微信聊天记录截图、办案说明、提取笔录及照片、户籍证明、抓获经过、平南县妇幼保健院出具的检查报告单及疾病证明书，被害人徐某的陈述，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（DNA）字[2017]227号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈兴犯强奸罪罪名成立。被告人陈兴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 周家仁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韦露丝
韦雨欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5494号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：余桂珍，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告余桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2751号
原告：王威，住吉林省通榆县。
被告：高春海，住吉林省通榆县。
被告：张凤，住吉林省通榆县。
本院在审理原告王威与被告高春海、张凤民间借贷纠纷一案中，王威于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许王威撤回起诉。
案件受理费87.50元由王威承担。
审判员 刘春波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙成江
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00620-1号
原告卫建发，男，汉族，1956年11月14日出生，农民，住陕西省华阴市华西镇南严村五组。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
委托代理人杨正中，男，汉族，1939年10月8日出生，农民，住陕西省华阴市岳庙办下曲城村一组。系原告卫建发姨表兄弟。
被告张立，男，汉族，1977年11月15日出生，玉泉初中教师，住华阴市云台路玉泉初中。
被告陈进学，男，汉族，58岁，农民，住华阴市太华办西关村二组。
本院在审理原告卫建发与被告张立、陈进学生命权、健康权纠纷一案中，原告卫建发于2014年1月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内对自己诉权的处分行为，原告的申请符合法律规定，应予许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫建发撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卫建发负担。
鉴于本案原告经济困难，经请示院领导批准，案件受理费1000元对原告予以全部退还。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宁晓松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00917号
上诉人（原审被告）：郝立军。
被上诉人（原审原告）：王飞。
委托代理人：李路广，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人郝立军为与被上诉人王飞因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝立军撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2766元减半收取1383元由上诉人郝立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年七月六日
（代）书记员 王 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1150-1号
申请执行人：深圳市某实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李钢，总经理。
被执行人：深圳市某家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：郑某平，男，汉族，户籍住址：四川省阆中市。
被执行人：张某军，男，汉族，户籍住址：辽宁省喀左县。
申请执行人深圳市某实业有限公司与被执行人深圳市某家具有限公司、郑某平、张某军买卖合同纠纷一案，由于被执行人深圳市某家具有限公司、郑某平、张某军没有履行生效判决确定的给付义务，申请执行人深圳市某实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某家具有限公司支付货款人民币280288元及利息；二、被执行人郑某平、张某军对上述货款承担连带责任；三、被执行人深圳市某家具有限公司、郑某平、张某军支付案件诉讼费5639.32元、执行费4104元。本院已立案受理，依据已经发生法律效力的（2013）深龙法民二初字第677号民事判决书，依法向被执行人深圳市某家具有限公司、郑某平、张某军送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》，责令被执行人履行生效判决确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，除依法扣划被执行人郑某平、张某军银行存款人民币13638.51元划付至申请执行人和依法冻结被执行人张某军名下持有的盈某某（代码000000）10800股，执行费2009.15元由被执行人郑某平、张某军缴纳之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第677号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十二月十八日
书记员 柯 毅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1131号
原告龚倩，女。
委托代理人龚光曙，男，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告张玲，女，住张家界市永定区城墙路白鹤嘴32号。
本院在审理原告龚倩与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告龚倩于2015年7月21日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告龚倩申请撤回对被告张玲的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚倩撤回对被告张玲的起诉。
案件受理费675元，撤诉减半收取337.5元，由原告龚倩负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1131号原告龚倩，女。委托代理人龚光曙，男，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告张玲，女。本院在审理原告龚倩与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告龚倩于2015年7月21日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告龚倩申请撤回对被告张玲的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚倩撤回对被告张玲的起诉。案件受理费675元，撤诉减半收取337.5元，由原告龚倩负担。审 判 员  潘琴二〇一五年七月二十一日代理书记员  杨琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
＋广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人程某某），男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李某章，广西顺景律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人李某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年12月12日，被告人程某某驾驶桂D158**号重型仓栅式货车由富川瑶族自治县麦岭镇往葛坡镇方向行驶，当日18时10分行至省道S203线8KM＋580M路段时，与前方同向行驶的由黄某深驾驶的普通二轮摩托车（后搭黄某某）发生侧面碰撞倒地，造成被害人黄某深被桂D158**号重型货车右前轮碾压死亡、黄某某受伤的道路交通事故。经富川瑶族自治县交警大队认定：被告人程某某承担本事故主要责任。事故发生后，其在现场等候民警带其到交通管理大队接受调查处理。
另查明，2012年12月13日，被告人程某某预付被害人家属交通事故处理款人民币40000元。肇事车辆已购买交通事故责任强制保险，赔偿限额为人民币122000元，购买商业第三者险，赔偿限额为人民币200000元。2013年1月26日，被害人家属向本院提起民事诉讼，请求判令被告人程某某及机动车所有�、中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿各项费用人民币233405.1元。2013年4月16日，被害人家属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某及其辩护人李某章在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，称重单，抓获经过，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件，收条复印件，住院收费收据复印件，民事起诉状复印件，户口本复印件，证人黄某某、许某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场相片，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，被告人程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤�一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某某在发生交通事故并得知他人报案后，主动在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。被告人程某某赔偿被害人部分经济损失，剩余部分被害人亦可在强制保险及第三者商业保险中得到赔偿，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人程某某的行为系过失犯罪，主观恶性较轻，有别于其他故意犯罪，且社会危害性相对较小，考虑被告人程某某犯罪后有自首情节，且被害人及家属的经济损失可得到全部赔偿，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年四月二十五日
书记员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02752号
原告卢登仲，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告周利，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告卢登仲与被告周利民间借贷纠纷一案中，原告卢登仲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢登仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢登仲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢登仲撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳1310元，由原告卢登仲负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张攀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初764号
原告：吴仲才。
被告防城港市防城区人民政府。
法定代表人容毅宏，区长。
本院在审理原告吴仲才诉被告防城港市防城区人民政府种植回收合同纠纷一案，原告吴仲才于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仲才撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告吴仲才负担。
审判员 黎阳
二〇一六年九月五日
书记员 廖铭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1064号
原告董有林，男，个体户，住张掖市甘州区。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张永超，男，农民，住临泽县。
被告张瑞，女，农民，住临泽县。
被告汪如松，男，住临泽县。
被告宋鸿宝，男，农民，住临泽县。
原告董有林与被告张永超、张瑞、汪如松、宋鸿宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董有林委托代理人李云到庭参加诉讼，被告张永超、张瑞、汪如松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，庭前原告撤回对被告宋鸿宝的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告董有林诉称，2013年9月16日，被告张永超、张瑞因商业经营向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，约定由被告汪如松及宋鸿宝提供担保，借款期限一个月，月利率为4%。借款到期后经原告催要，被告拒绝还款。现原告起诉要求被告偿还借款6万元，承担利息21600元，并要求被告自2015年6月17日起每月按同期银行利率四倍支付利息至本金还清之日。
被告张永超、张瑞、汪如松未到庭答辩。
案经审理查明，2013年9月16日，原告董有林与被告张永超、张瑞签订借款合同一份，约定被告张永超、张瑞向原告借款60000元用于资金周转，借款期限从2013年9月16日至10月15日止，借款期限内月利率为借款额的4%，逾期每天再加收借款额1%的资金使用费，并由被告汪如松及宋鸿宝提供连带责任保证。合同签订当日，被告张永超、张瑞向原告出具60000元借条一份，被告汪如松及宋鸿宝在担保人处签字。借款到期后，被告张永超向原告支付7200元，其余本息经原告催要，被告未付。现原告起诉要求被告偿还借款本息81600元，自2015年6月2日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至本金还清。
上述事实由原告提交的借款合同、借条、短信记录及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张永超、张瑞向原告董有林借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告张永超、张瑞于2013年9月16日向原告董有林借款时，双方对借款利息做了明确约定，但原被告对利息的约定明显超过了法律规定的范围，且双方没有约定债务偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告向原告偿还的7200元，应该认定为被告张永超、张瑞偿还了原告120天（7200元×360÷60000元÷36%）的利息，即2014年1月16日前的利息被告张永超、张瑞已经付清。现原告主张被告应按照60000元的24%承担从2013年12月16日至2015年6月16日的利息21600元，不符合法律的规定，被告张永超、张瑞应按照60000元的24%承担从2014年1月17日至2015年6月16日的利息，计算为6000元（60000元×24%×150天÷360）。被告汪如松对该笔借款自愿担保并签字，与原告形成保证合同，双方约定保证人负连带偿还借款本息的责任，在借款人无偿还出借人贷款能力时，由保证人用现金或自己的财产偿还借款，应认定为被告汪如松对原告的债权承担连带责任保证。因原被告借款约定于2013年10月15日前付清，双方未对保证期限进行约定，原告应在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已超过该保证期间，被告汪如松的保证责任已经免除，原告要求被告汪如松承担还款责任的请求本院不予支持。被告张永超、张瑞、汪如松经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永超、张瑞偿付原告董有林借款60000元，承担利息6000元（利息算至2015年6月16日），合计66000元，限于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张永超、张瑞自2015年6月17日起按年利率24%承担利息，至本金60000元还清为止；
三、驳回原告董有林要求被告汪如松承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1840元，由被告张永超、张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1064号
原告许某。
被告杨某。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某出庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经被告村村民杨某甲介绍相识，于1997年腊月十九举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日我们生一男孩，取名杨某乙，现在天津自行车厂打工。我们婚前见过一两次面，感情一般。婚后前几年感情还不错，过了五六年，被告天天喝酒，两个人经常打架。我曾两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚。法院判决不准离婚后，我们一直没有见面。婚后我们没有债权债务，我放弃全部的个人财产及共同财产。我承担本案的受理费，只请求离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生一男孩，取名杨某乙，现在天津自行车厂打工。原告曾两此在临邑县人民法院起诉离婚，第一次原告撤回起诉，第二次被告临邑县人民法院判决不准离婚，原告于2015年7月27日向临邑县人民法院第三次提起离婚诉讼。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否破裂是人民法院准予或不准离婚的依据。本案中，原被告经法院判决不准离婚后，一直未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，应以准许双方离婚为宜；原告自愿放弃个人财产及婚后共同财产，本院依法不予干涉；婚生子杨某乙已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依法视为完全民事行为能力人，对其抚养问题本院不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2267号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14493010-0）。住所地：宁海县××××号。
代表人：何×。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
被告：娄××。
被告：吕××。
被告：严×。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告吴×
×、娄××、吕××、严×金融借款合同纠纷一案，于2013年
9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
张海霞独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原
告宁海县农村信用合作联社××信用社的委托代理人胡××到
庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2012
年8月17日，被告吴××向原告申请借款300000元，并出具借
款申请书一份，2012年8月21日原告与被告吴××、吕××、
严×签订《个人保证借款合同》一份，约定原告与被告吴××
的该笔借款由被告吕××、严×提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费
、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定借款期限为2012年
8月21日到2013年8月15日，借款月利率为10.77‰，按月付息
，本金至借款借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未
按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，
原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。被告娄××以
与被告吴××系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对被告吴
××向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后原
告于2012年8月21日按约发放贷款300000元。借款后，被告吴
××、娄××从2013年7月21日开始未按期支付借款利息，借
款到期后也未按期归还借款本息，被告吕××、严×亦未承担
代为清偿义务。到2013年9月10日止，被告吴××、娄××尚
欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息6948.08元。为实
现债权，原告特提起诉讼，原告为此支出律师代理费4500元。
现请求依法判令：一、被告吴××、娄××立即归还借款本金
300000元，支付利息、逾期利息
6948.08元（截止到2013年9月10日止），此后的逾期利
息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止，支付原
告为实现债权所支出的律师费4500元，本案的诉讼费由被告吴
××、娄××承担。二、被告吕××、严×对上述付款义务承
担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：1.《借款申请书》一份，证明被告吴××向原告申请借
款300000元的事实。
2.《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告吴××存在30
0000元的借款合同关系，被告吕××、严×为被告吴××该笔
借款提供连带责任保证的事实，合同第十五条约定被告未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第二
十条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。
3.《承诺书》一份，证明被告娄××以与被告吴××为夫妻关
系的名义，承诺被告吴××向原告的该笔借款由其承担共同还
款责任的事实。
4.《借款借据》一份，证明原告按约发放贷款给被告吴
××的事实。
5.《利息清单》一份，证明截止到2013年9月10日止，被
告吴××尚欠利息、逾期利息6948.08元的事实。
6．《委托代理协议书》、发票各一份，证明原告为实现
债权而支出律师费4500元的事实。
被告吴××、娄××、吕××、严×未作答辩，亦未提
供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，四被告未到庭，视为放
弃质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其待证
事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告吴××、吕××、严×签订的《个人保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应
认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告吴×
×发放了借款，被告吴××未按约还本付息，根据合同规定，
已构成违约，原告有权要求被告吴××偿还借款本息，并按合
同约定赔偿原告律师代理费损失。被告娄××作为共同还款承
诺人，应对上述款项承担共同还款责任。被告吕××、严×作
为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿付责任。被告吕
××、严×承担保证责任后，有权向被告吴××、娄××追偿
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴××、娄××应于判决生效后十日内归还原
告宁海县农村信用合作联社××信用社借款本金300000元。支
付利息、逾期利息6948.08元，（计至2013年9月10止），2013
年9月10日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日止；
二、被告吴××、娄××应于判决生效后十日内赔偿原
告宁海县农村信用合作联社××信用社为实现债权支出的律师
代理费损失4500元；
三、被告吕××、严×对上述第一、二款项承担连带偿
付责任；四、被告吕××、严×承担连带偿付责任后，有权向被
告吴××、娄××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告吴××、
娄××负担，被告吕××、严×承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2267号
原告：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社。
代表人：何杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：吴补林。
被告：娄素娥。
被告：吕华生。
被告：严梅。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为与被告吴补林、娄素娥、吕华生、严梅金融借款合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社起诉称：2012年8月17日，被告吴补林向原告申请借款300000元，并出具借款申请书一份，2012年8月21日原告与被告吴补林、吕华生、严梅签订《个人保证借款合同》一份，约定原告与被告吴补林的该笔借款由被告吕华生、严梅提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定借款期限为2012年8月21日到2013年8月15日，借款月利率为10.77‰，按月付息，本金至借款借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。被告娄素娥以与被告吴补林系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对被告吴补林向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后原告于2012年8月21日按约发放贷款300000元。借款后，被告吴补林、娄素娥从2013年7月21日开始未按期支付借款利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告吕华生、严梅亦未承担代为清偿义务。到2013年9月10日止，被告吴补林、娄素娥尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息6948.08元。为实现债权，原告特提起诉讼，原告为此支出律师代理费4500元。现请求依法判令：一、被告吴补林、娄素娥立即归还借款本金300000元，支付利息、逾期利息
6948.08元（截止到2013年9月10日止），此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支出的律师费4500元，本案的诉讼费由被告吴补林、娄素娥承担。二、被告吕华生、严梅对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，证明被告吴补林向原告申请借款300000元的事实。2.《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告吴补林存在300000元的借款合同关系，被告吕华生、严梅为被告吴补林该笔借款提供连带责任保证的事实，合同第十五条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第二十条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。3.《承诺书》一份，证明被告娄素娥以与被告吴补林为夫妻关系的名义，承诺被告吴补林向原告的该笔借款由其承担共同还款责任的事实。
4.《借款借据》一份，证明原告按约发放贷款给被告吴补林的事实。
5.《利息清单》一份，证明截止到2013年9月10日止，被告吴补林尚欠利息、逾期利息6948.08元的事实。
6．《委托代理协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费4500元的事实。
被告吴补林、娄素娥、吕华生、严梅未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告吴补林、吕华生、严梅签订的《个人保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告吴补林发放了借款，被告吴补林未按约还本付息，根据合同规定，已构成违约，原告有权要求被告吴补林偿还借款本息，并按合同约定赔偿原告律师代理费损失。被告娄素娥作为共同还款承诺人，应对上述款项承担共同还款责任。被告吕华生、严梅作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿付责任。被告吕华生、严梅承担保证责任后，有权向被告吴补林、娄素娥追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴补林、娄素娥应于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金300000元。支付利息、逾期利息6948.08元，（计至2013年9月10止），2013年9月10日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴补林、娄素娥应于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为实现债权支出的律师代理费损失4500元；
三、被告吕华生、严梅对上述第一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告吕华生、严梅承担连带偿付责任后，有权向被告吴补林、娄素娥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由被告吴补林、娄素娥负担，被告吕华生、严梅承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱锦华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01485号
原告朱圣球。
被告南通六建建筑集团有限公司。
被告南通六建建筑集团有限公司扬子江污水站项目部经理缪亚斌。
本院在审理原告朱圣球与被告南通六建建筑集团有限公司、南通六建建筑集团有限公司扬子江污水站项目部经理缪亚斌建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱圣球于2015年9月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符�有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱圣球撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告朱圣球负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01046号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00062号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。申请执行人李某某于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂樊城定民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异68号
申请人（申请执行人）：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林省吉林市哈达湾街67号。
法定代表人：郑中华，经理。
原被执行人：原吉林省震业物资经销公司吉林市经销处，住所地吉林省吉林市哈达大街27号。
法定代表人：刘章恩，经理。
被申请人：刘章恩，住吉林省吉林市。
被申请人：刘峻岩，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林市昌邑区蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）与原吉林省震业物资经销公司吉林市经销处（以下简称震业经销处）销售合同执行回转一案中，因震业经销处为吉林省震业物资经销公司的一个分支机构，其民事责任由该公司承担，该公司已于2001年8月被吉林省工商局吊销营业执照，蔬菜公司认为震业经销处负责人刘章恩将震业经销处财产无偿转移给其子刘峻岩，向本院申请追加刘章恩、刘峻岩为本案被执行人。本院于2017年5月22日作出（2017）吉02执异176号执行裁定，驳回蔬菜公司的追加申请。蔬菜公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院作出（2017）吉执复133号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2017）吉02执异176号执行裁定；二、发回吉林市中级人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院曾于2008年10月7日下发（2008）吉中执复字第25号民事裁定书，认定：本院于1999年12月9日将被执行人（蔬菜公司）坐落在昌邑区哈达湾街67号服务楼以评估价2131200.00元确权给申请执行人（震业经销处）且已经接收。2000年5月23日，吉林市大成房地产开发有限责任公司将申请执行人（震业经销处）所有的坐落在昌邑区哈达湾街67号服务楼拆除并置换新建的吉林市水产批发市场综合楼，建筑面积1400平方米。该楼建成后，申请执行人（震业经销处）未取得实际产权而取得产权的人为申请执行人（震业经销处）的法定代表人（刘章恩）之子刘峻岩。
申请人蔬菜公司在本院审查期间向本院提供了盖有吉林市房屋权属交易服务中心档案查询用章的吉林市房屋登记簿两份，用以证明昌邑区哈达湾街67号水产综合楼1号楼11号两处房屋（共计1433.07平方米）产权登记在刘峻岩名下。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，蔬菜公司已提供证据证明原震业经销处负责人刘章恩在将震业经销处的房产动迁置换后，未将补偿的不动产登记在震业经销处名下，而是登记在自己直系亲属刘峻岩名下，应该认定无偿接受了原震业经销处的财产，应在该财产范围内承担责任。但刘峻岩仅系财产的权利登记人，并非被吊销营业执照的原震业经销处的股东或出资人，故对蔬菜公司追加刘峻岩申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、追加刘章恩为本案被执行人，在接受原吉林省震业物资经销公司吉林市经销处的财产范围内承担连带清偿责任。
二、驳回吉林市昌邑区蔬菜公司关于追加刘峻岩为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海东
审 判 员 马毅韬
代理审判员 倪鑫洋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第141号
原告刘英杰，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告杨双喜，男，1963年12月22日出生，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南
法定代表人崔庆锐，职务经理。
委托代理人葛静，女，1976年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区卜府巷*号院*号楼*单元***号。
原告刘英杰诉被告杨双喜、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年四月十日
代理书记员 王盼
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第8号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人杨洋，出生于黑龙江省五常市，户籍所在地五常市。被告人杨洋曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被图们市公安局刑事拘留，于同年8月28日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨洋犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎、检察员朴英出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日0时15分许，被告人杨洋伙同都某某（另案处理），以被害人蒋某某曾经殴打过自己为借口，未经蒋某某同意，非法侵入蒋某某的住处，对蒋某某拳打脚踢，并用腰带、铁锅等工具殴打蒋某某，后杨洋将蒋某某带至住宅楼外，以暴力、胁迫的手段向蒋某某索要人民币300元。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述；证人都某某、张某某、洪某某、宋某某的证言；被害人蒋某某的医疗诊断记录及损伤程度照片；图们市公安局向上边防派出所辨认笔录及辨认照片；刑事摄影照片7张；黑龙江省山河屯林区基层法院（2013）山林刑初字第14号刑事判决书；图们市公安局向上边防派出所《报警回执》及《受案登记表》；放弃附带民事诉讼情况说明；被告人杨洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋非法侵入他人住宅，离开住宅后又以暴力方法抢劫他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百四十五条非法侵入住宅罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金人民币1000元于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 崔正植
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张乐乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02701号
原告杨应全，男，汉族。
委托代理人何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告李明兰，女，汉族。
被告重庆市万州区太安镇人民政府，住所地万州区太安镇场镇，组织机构代码00864059-8。
法定代表人梁继福，镇长。
委托代理人孙玉龙、周斌，政府干部。
本院在审理原告杨应全诉被告李明兰、重庆市万州区太安镇人民政府所有权确认纠纷一案中，原告杨应全于2O15年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告杨应全自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨应全撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，公告费400元，由原告杨应全负担。
审 判 长 熊 燕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 向声坤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬 东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第117号
原告：潘某。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某未在规定期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 康
二〇一五年六月十八日
书记员 张恩娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02168号
原告：崔博
委托代理人：王永红，同原告崔博系母子关系。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告崔博与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔博的委托代理人王永红及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博委托代理人诉称：崔博与被告于2012年9月28日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积84.41平方米，总价款467688元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月13日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计6313.79元并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告崔博与被告宏缘公司于2012年9月28日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积84.41平方米），总房款467688元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月13日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产入住通知书、沈阳验房收楼确认单、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔博逾期交房违约金6313.80元（2013年9月1日至2014年1月13日，共计135天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月十六日
书记员 吴迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4939号
原告：李臣峰，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，职工，住丰县。
被告：史爱华（又名史志华），女，1957年10月8日生，汉族，职工，住址同上。
原告李臣峰与被告王清龙、史爱华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月28日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李臣峰，被告王清龙到庭参加诉讼，被告史爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李臣峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金43700元并支付利息（按月息1分，均从借款之日计算至欠款实际给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在被告做化肥农药生意期间，因资金周转需要，分别于2008年3月20日向原告借款22000元、2008年6月2日向原告借款6700元、2009年2月6日向原告借款15000元，以上借款合计本金43700元，借款利息均为月息1分。借款时，双方约定借款随要随还。后，原告因急需用款，便向两被告主张权利，要求还款，但是被告拒不履行还款义务。
被告王清龙辩称：答辩人因在原金陵乡承包大棚进行蔬菜种植，根据生产经营需要从原告等人处借款。后来因为自然灾害和政府资金到位不及时等多种原因，导致资金链断裂，没有能够及时偿还欠款。原告在2009年时联合多人告发答辩人，致使答辩人被以非法吸储判刑三年六个月，对此原告应当承担一定的责任。从原告处借款后，原告从来没有向答辩人和史爱华催要过借款，原告起诉要求还款，超过追诉时效，不应当得到支持。被告史爱华当初在答辩人开办的公司打工，不是共同借款人，史爱华不应当承担还款义务。
被告史爱华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王清龙、史爱华系夫妻关系。2008年3月20日，被告王清龙从原告处借款22000元，王清龙向原告出具收款收据一份，载明借款22000元，利息一分整计算。2008年6月2日，被告王清龙从原告处借款6700元，王清龙向原告出具收据一份，载明借款6700元，利息一分整计算。上述两份收据，被告王清龙均签署了自己的名字并且加盖了私人印章。2009年2月6日，被告王清龙、史爱华共同从原告处借款15000元，两被告向原告出具收据一份，载明借款15000元，利息一分整计算，两被告在收据上签名，并且王清龙加盖了私人印章。后原告向两被告主张权利，要求归还欠款，未果。
以上事实，有原告李臣峰、被告王清龙的陈述，原告提交的收据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求两被告支付欠款43700元以及按照月息一分计算利息，有无事实及法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有向出借人返还借款并支付利息的义务。本案中，被告王清龙以自己的名义分别于2008年3月29日向原告借款22000元、2008年6月2日向原告借款6700元。两被告又于2009年2月6日共同向原告借款15000元。以上三次借款借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。为夫妻共同生活所负的债务即为夫妻共同债务，夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或者因夫妻之间的共同意思表示、家事代理行为而举债，或者该债务发生后，未举债一方分享了该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务。认定是否构成夫妻共同债务，应当从债务的发生是否基于夫妻双方的合意、所借债务的用途两个方面判断。本案中，被告王清龙、史爱华系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王清龙辩称对于涉案借款，被告史爱华不应当承担还款责任。本院认为，原告提交的收据中有两份系王清龙以个人名义向原告借款，还有一份两被告均对借款签字确认。在此情形下，应当由两被告承担举证责任，证明从原告处的借款不属于夫妻共同债务，截至一审辩论终结，被告王清龙、史爱华未能举证证明其抗辩观点成立，故，涉案借款应当认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。对于原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
被告分三次从原告处借款，并且向原告出具三份收据，在向原告出具的收据上均明确记载“利息壹分整计算”，对此原告李臣峰和被告王清龙持不同观点，原告主张双方对于借款利息的约定为月息一分，被告王清龙主张借款利息应当为年息一分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中借款，发生在2008年3月至2009年2月之间，双方对于借款未明确约定借款期限。在此期间，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为年利率7.47%，中间调整为年利率5.31%。依照常理，民间借贷对于借款利率的约定，应当高于上述标准，则原告主张的借款月息一分（则年利率为12%）更加符合实际情况。被告主张的涉案借款年利率为1%则是远远低于中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，显然与民间借贷关于利息的一般约定情况不符。此外，双方对于涉案借款并没有约定明确的借款期间，被告主张的借款利息一分为年息，亦没有相应的时间依据。综合以上分析，本院依法认定双方对于借款利息的约定为月息一分（月息10‰）。被告史爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王清龙、史爱华于本判决生效后十日内，偿还原告李臣峰借款本金43700元并支付利息（以22000元为基数，自2008年3月20日起至借款实际清偿完毕之日，按照月利率10‰计算；以6700元为基数，自2008年6月2日起至借款实际清偿完毕之日，按照月利率10‰计算；以15000元为基数，自2009年2月6日起至借款实际清偿完毕之日，按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（减半收取，原告已预交），由被告王清龙、史爱华负担（随案款一并支付给原告李臣峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第102号
原告苏清全，男，汉族，1968年5月14日出生，四川省盐亭县人，农民。
被告代得玉，男，汉族，1975年11月8日出生，农民。
被告杨生章，男，汉族，1970年1月1日出生，甘肃省武威市人，农民。
原告苏清全诉被告代得玉、杨生章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏清全到庭参加了诉讼，被告代得玉、被告杨生章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告给两被告借现金115000元，约定于2014年10月18日还清，还款期限已过，经原告多次催要拖延至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元。
被告代得玉、被告杨生章经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月18日，被告代得玉向原告苏清全出具借据一份，借据内容为：“今欠苏清全现金115000元，逾2014年10月18号还清，到期不付，每天300元违约金。”被告杨生章及案外人王武奎在借据的担保人处签字并按印。2014年5月19日，原告通过尉犁县工商银行给被告杨生章的工商银行账户汇款10万元。上述借款中，原告给被告代得玉的借款本金为10万元，利息为1.5万元，利息在支付借款时已扣除自2014年5月19日至10月18日的5个月利息1.5万元。
以上事实，有原告提供的2014年5月18日借据一份、工商银行凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
在本案中，借贷双方将借款期限内的利息1.5万元的计算在借款总额中，并约定了的逾期违约金的计算方式为每日违约金300元。原告诉讼请求主张的借款11.5万元，其中包含了借款本金10万元和利息以及违约金。依照原告的陈述和提供的证据，本院依法认定借款本金为10万元，借款期限5个月的利息及逾期付款违约金对不超过同期银行贷款利率四倍的，依法予以支持，超出部分不予保护。按照同期银行6个月以上至1年的贷款利息年息6%计算，至庭审时借款本金10万元和250日的利息15342.46元，本息合计115342.46元。故原告要求被告偿还借款11.5万元符合法律规定，本院依法支持11.5万元。
在本案中，当事人书面约定由被告杨生章及案外人对债务人代得玉的债务承担保证责任，借贷双方对保证责任方式、保证期限、保证份额未作明确约定。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证由保证人承担责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的未约定份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告仅主张由被告杨生章承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代得玉于本判决生效后三日内一次性偿还原告苏清全款借款本金10万元及借款利息15000元，合计115000元。
二、被告杨生章对上述债务承担连带保证责任。
三、被告杨生章对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告代得玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 马旭瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8064号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。
负责人：刘维，该行行长。
委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：刘应征，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省株洲县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告刘应征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金249999.49元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月27日为30689.42元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1500元。
原告的事实和理由：原、被告于2014年11月6日、2014年12月1日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度人民币25万元。2014年12月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元，被告自2015年11月起逾期未按合同约定归还本息。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证；2、生意人卡申请表；个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、对账单；4、委托诉讼代理合同、发票。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原、被告于2014年11月6日、2014年12月1日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予被告个人信用贷款额度25万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月17日为还款日，贷款期限三年；�期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期。2014年12月1日，原告按约定向被告发放贷款25万元，被告自2015年11月起逾期未按合同约定归还本息，至2016年6月27日尚欠本金249999.49元及利息、罚息、复利30689.42元。原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院认为，原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告刘应征未归还贷款，应承担违约责任，原告的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘应征于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金249999.49元，支付利息、罚息、复利30689.42元以及自2016年6月28日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告刘应征于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告刘应征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温 梦 亭