广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6448号原告房相古，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人孙义龙，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。被告刘志杰，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，被告刘小花，女，汉族，1983年8月12日出生，户籍地广东省海丰县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房相古委托代理人孙义龙到庭参加诉讼。被告刘志杰、刘小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘志杰系朋友关系。2014年1月6日，被告刘志杰以资金周转不灵为由向原告借款500000元（人民币，下同），双方签订一份《借款借据》，借款期限届满后，被告刘志杰并未按双方约定在借款期满时向原告偿还借款，原告曾多次提醒被告刘志杰还款，但其均借故拖延，截止日前被告刘志杰仍拖欠原告借款本金310220.66元，原告认为被告刘志杰迟迟不予偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告经查询得知，被告刘志杰与被告刘小红系夫妻关系，结婚登记时间为2004年，被告刘志杰的借款行为发生在2012年、2014年，均在二被告夫妻存续期间，该笔借款为其夫妻共同债务，被告刘小红依法应承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告刘志杰向原告支付借款本金人民币310220.66元及逾期利息（利息以310220.66元为基数，按月息2%标准计算，自2015年5月10日起实际清偿之日止，暂计至2018年3月30日为215403.61元，暂合计为525624.27元）；2、被告刘小红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告刘志杰、刘小花未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《借款借据》《中国农业银行转账流水》《中国农业银行无卡存款业务回单》《转款声明》《结婚登记审查处理表》以证明其主张。其中《借款借据》显示被告刘志杰于2014年1月6日收到原告出借的借款500000元，借款期限为一年，自2014年1月6日至2015年1月6日止，并约定被告刘志杰到期未还款的，每逾期一天，按借款额的0.5%标准，向原告支付违约金，下有被告刘志杰签名捺印及手写的住址、固定号码、手机号码信息；《转款声明》显示，案外人房某妹（身份证号：）声明，其于2012年12月6日受原告委托，同日通过其农业银行账户（账号为62×××79），向被告刘志杰银行账户（62×××11）转款400000元，案外人房某妹确认该笔400000元转款属于原告所有，其系代为转款，下有案外人房某妹签名确认，落款时间为2018年3月22日；《中国农业银行转账流水》显示，原告通过中国农业银行转账方式，于2014年1月7日，向被告刘志杰银行账户（账户名：刘志杰；账号：62×××53，开户行：中国工商银行深圳龙岗支行）转款88800元；《中国农业银行无卡存款业务回单》显示，2012年12月6日，案外人房某妹通过中国农业银行无卡存款方式（账户名：房某妹，账号：62×××79），向被告刘志杰银行账户（账号：62×××11）转款400000元；《结婚登记审查处理表》显示，2017年12月28日，经深圳市龙岗区民政局出具审查处理表，显示被告刘志杰与被告刘小花于2004年6月25日登记结婚，并领取了证号为深龙婚字第xxxxxx号的结婚证。截至2017年12月28日，双方仍在婚姻存续期间，下有深圳市龙岗区民政局婚姻登记专用章盖章确认。另查，原告庭审中称，原告共计向被告刘志杰出借借款500000元，其中400000元借款，系其于2012年12月6日转给案外人房某妹后，当日再由案外人房某妹转给被告刘志杰；88800元借款，是原告于2014年1月7日，通过银行转账方式支付给被告；另外11200元借款，系原告通过现金支付方式支付给被告刘志杰。刘志杰于2014年1月6日向原告出具借款金额为500000元的《借条》以确认双方借贷事实。本院认为，原告提交的《借款借据》有被告刘志杰的签名捺印确认；《中国农业银行转账流水》经中国农业银行深圳龙兴支行盖章确认，且被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院依法采信前述证据的真实性。根据《借款借据》显示，被告系于2014年1月6日出具该借据以确认收到原告出借的500000元，且借款期限自2014年1月6日起算。原告另提交了《中国农业银行无卡存款业务回单》《转款声明》以证明该笔借款其中的400000元借款，系其于2012年12月6日转给案外人房某妹后，当日再由案外人房某妹转给被告刘志杰予以佐证。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，原告向被告刘志杰出借借款500000元的事实，有《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告主张，被告刘志杰借款后曾向其偿还过借款及利息，经核算，被告刘志杰尚欠原告借款本金310220.66元。合法的债务应当清偿，现原告要求被告刘志杰返还借款本金310220.66元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期违约金。根据《借款借据》显示，双方约定借款期限为一年，自2014年1月6日至2015年1月6日止，并约定被告刘志杰到期未还款的，每逾期一天，按借款额的0.5%标准，向原告支付违约金。原告主张，被告刘志杰自2015年5月9日始，未再偿还本金和逾期违约金。借款期限届满后，被告刘志杰逾期未还款。现原告主张要求被告以借款本金310220.66元为基数，按照月利息2%的标准，自2015年5月10日起计算至实际清偿之日止向其支付逾期违约金，系其对自身权益的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于连带清偿责任。根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，借款期间内被告刘志杰与被告刘小花处于婚姻存续期间。原告据此要求被告刘小花对本案借款承担连带清偿责任。根据原告提交的《借款借据》显示，该证据仅有被告刘志杰的签名捺印。原告未提交证据证明被告刘小花对被告刘志杰该笔借款知情，亦未提交证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不支持。被告刘志杰、被告刘小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效之日起三日内支付原告房相古借款本金人民币310220.66元及逾期违约金（逾期违约金以人民币310220.66元为基数，按照月利息2%的标准，自2015年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告房相古的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9056元，公告费人民币400元，两项合计9456元（原告均已预交），由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年十月三十一日书 记 员  黄静欢