wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第484号
原告郑某，男，1976年9月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告王某，女，1974年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院递交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前于1998年经他人介绍相识，于1999年办理结婚登记手续。于2000年5月24日生育一子郑甲，后又生育一子郑乙。由于婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后发现双方性格严重不和，时常因生活琐事发生争吵。被告性格内向，不善言谈，原、被告双方缺乏沟通和交流，婚后未建立起夫妻感情。因双方感情不好，原、被告于2008年自愿到峄城区民政局办理了离婚手续。后因双方考虑孩子尚小，为了孩子健康成长，双方于2012年到峄城区民政局办理复婚手续。复婚后，双方仍无法共同生活，过着分居的生活。现原、被告双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子郑甲、郑乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，不同意与原告离婚。双方育有两子，家庭生活和谐，婆婆及孩子均不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年办理结婚登记手续，后生育儿子郑甲、郑乙。双方因生活琐事发生争吵，于2008年到峄城区民政局办理了离婚手续，又于2012年到峄城区民政局办理复婚手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实有婚姻登记证明、原告陈述、被告答辩状等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚并生育两子，共同生活十余年，双方应建立了夫妻感情。双方离婚又复婚，足以证明双方仍有感情并愿意维系家庭和睦。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。故，原告离婚等请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其递交的答辩状内容，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年七月三日
书记员 姚君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执他字第2-1号
申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
被执行人济南市中山美柔婷美容护肤店，住所地济南市。
本院在执行申请执行人济南市市中区人力资源和社会保障局与被执行人济南市中山美柔婷美容护肤店劳动争议一案的本院（2014）市非诉行执字第2号行政裁定书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市非诉行执字第2号行政裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李培培
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初102号
原告宋军社，男，汉族，铜川市人，农民。
原告宋敏娜，女，汉族，铜川市人，农民。
原告党文科，男，汉族，铜川市人，农民。
原告宋兵兵，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人陈勇，陕西制衡律师事务所律师。
被告董涛，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
原告宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科与被告董涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院审判员成建军适用简易程序进行审理，2016年3月24日该案转为普通程序审理，依法由本院审判员石晓燕担任审判长与审判员成建军、赵民武组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋敏娜及委托代理人陈勇，被告董涛的委托代理人杨小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科诉称，2015年9月23日党娟莉同丈夫宋军社应运送家俱人候军利电话通知，为被告董涛前往坡头镇西坡村安装家俱，在干活过程中，党娟莉将家俱拆卸下来的包装纸板向一楼扔时，掉下一楼受伤，宋军社、董涛、候军利立即开车将其送往铜川市人民医院（南院）救治，后自主出院，在家中死亡。雇用人董涛仅支付20000元，现请求判令被告赔偿受害人医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计120000元，并承担本案诉讼费。
被告董涛辩称，我是家俱经销商，2015年9月23日让候军利将家俱送往坡头镇西坡冷库，并找一名安装工进行安装，候军利电话联系宋军社进行安装，当日14-15时许，我和候军利将第二批家俱送到现场时，见到一女在安装现场，我去卧室检查安装好的柜子，听见有人喊人摔倒了，我和宋军社急忙跑到一楼，看见刚才那个女的躺在地上，当即和宋军社、候军利将其送至铜川市人民医院（南院）救治，当晚在宋军社家属要求下给予其5000元。2015年9月25日宋耀宏等人来我店讲，党娟莉已经去世，希望再给些帮助，我同情他们，就再给了他们15000元作为人道主义帮助，并再次约定此事一次性了结。我和党娟莉之间没有雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求，并返还我给付的20000元。
审理中，原告提交证据1、医疗费票据4张，诊断证明1张。证据2、死亡推断书1张。证据3、合疗审批表1张。证明党娟莉在从事雇佣活动中受伤接受治疗、死亡及住院花费费用的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提供的3份证据均有异议，不认可，认为不能证明其证明目的。
被告提供证据1、杨益强出具的2015年9月25日15000元收条1张。证据2、杨益强等5人出具的协议1张。证据3、宋军社2015年9月23日出具的5000元协议1张。证明董涛已经给付宋军社20000元，该起事故已通过双方协议解决，互相不再追究责任。上列证据经原告质证认为，收到20000元属实，杨益强向被告出具的15000元收条不能证明双方对事故已处理完结，杨益强等人出具的协议本身就是违法的，宋军社和党娟莉同时受雇于董涛，宋军社无权代表党娟莉放弃其权利。
经审理查明，董涛是家俱经销商，平时按照惯例卖出的家俱由卖家负责安装，卖家将安装的活计，按照计件计费包给安装人。2015年9月23日，董涛需要将一批家俱送往坡头镇西坡冷库，即联系家俱运送人侯军利，侯军利电话通知宋军社为董涛安装家俱。当日宋军社带着其妻党娟莉一起去安装家俱，准备家俱安装完后顺道带妻子去看病。当日14-15时，党娟莉将家俱拆卸下来的包装纸板向一楼扔时，掉下一楼受伤，宋军社、董涛、候军利立即开车将其送往铜川市人民医院（南院）救治，当晚董涛给宋军社人民币5000元，约定双方互不追究责任。2015年9月25日，董涛、宋耀宏等人协商并承诺保证，董涛再次付给15000元，约定此事一次性了结。另查明，宋军社认为该起事故双方已经通过协议解决，个人不愿作为原告参加诉讼。
本院认为，原告宋军社经中间人侯军利联系为被告董涛承揽安装家俱，以个人的技术、设备独立完成被告方所交付的家俱安装，不受被告人管理、监督，双方间的关系符合承揽关系的法律特征。宋军社其妻党娟莉随同丈夫前往工作地点并未与被告方联系、约定劳动报酬及相关事宜，与董涛之间没有形成雇佣关系，其是在帮助丈夫完成家俱安装的过程中，不慎从高空堕落，经治疗无效死亡，所造成的各项损失要求由被告方承担无事实及法律依据，故本案原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等请求应不予支持。宋军社妻子死亡发生后，个人及亲友与被告充分协商由被告董涛给付其共计20000元，承诺双方互相不再追究任何责任，此系双方对其私权的处分，意思表示真实，不存在胁迫情形。被告董涛作为宋军社完成工作成果的受益人，在受益范围内给予原告宋军社20000元补偿，符合相关法律法规，应予支持。现要求返还20000元，有失诚实信用原则，不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、董涛补偿原告宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科20000元（已给付）；
二、驳回宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科的其他诉讼请求。
本案诉讼费2700元，由宋军社、宋敏娜、宋兵兵、党文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 石晓燕
审判员 赵民武
审判员 成建军
二〇一六年五月十二日
书记员 李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初102号
原告党文科，男，汉族，铜川市人，农民。
原告宋兵兵，男，，汉族，铜川市人，农民。
原告宋军社，男，汉族，铜川市人，农民。
原告宋敏娜，女，汉族，铜川市人，农民。
被告董涛，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的宋敏娜、宋兵兵、宋军社、党文科与董涛提供
劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由本院审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成�议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月31日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）陕0204民初102号案转为普通程序进行审理。
审判员 成建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3744号
上诉人（原审被告）王健雄，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
委托代理人朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原审被告傅文莲，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原审被告义乌市怀雄饰品厂，住所地义乌市义亭镇上包西塘村。
投资人吴晓锋。
上诉人王健雄为与被上诉人张光清，原审被告傅文莲、义乌市怀雄饰品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王健雄的上诉请求：撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由概括如下：王健雄本人在收取押金、电费押金时均开具了收条。本案中的押金收条非王健雄出具，饰品厂装让后，也已经对押金进行清退，并收回了收条。本案收条非王健雄出具。
被上诉人张光清答辩称，当时我把80000元押金付给了王健雄，王健雄给我一张发票，发票当时是他的员工开的，这个是事实，员工开的发票作为老板应该承认。
原审被告傅文莲述称，王健雄没有给张光清80000元，结算单包括了张光清的80000元。
原审被告义乌市怀雄饰品厂未参加二审庭审也未提供答辩意见。
原审原告张光清向原审法院起诉请求：要求原审被告王健雄、傅文莲、义乌市怀雄饰品厂共同退还其押金80000元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按同期同类银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审法院认定：被告义乌市怀雄饰品厂系个人独资企业，被告王健雄原系该企业投资人。2014年7月1日，原告张光清与被告义乌市怀雄饰品厂以及王健雄签订了《合同书》一份，约定二被告将位于义乌市义亭镇的钢棚厂房二间及办公室一间租赁给原告使用，租期从2014年7月1日至2015年7月1日止。原告在付清全部房租之外，还支付了房屋押金40000元、电费押金40000元，合同中约定租赁到期后二被告应将押金退还给原告。2015年2月13日，被告王健雄将被告义乌市怀雄饰品厂转让给被告傅文莲，转让协议中约定上述押金经被告王健雄与被告傅文莲核对后由被告傅文莲清退。2015年6月27日，被告王健雄出具证明，称原告张光清在2014年7月1日至2015年7月1日止的租金已全部收清，生产期间水电费全部结清，请傅文莲退给张光清押金80000元。2015年7月30日，被告傅文莲委托案外人吴琅元与被告王健雄再次进行了结算，扣除相关款项后，被告傅文莲还应支付被告王健雄213955元（包括涉案押金80000元）。因傅文莲嗣后未支付上述款项，王健雄诉至原审法院，原审法院于2016年3月31日作出（2015）金义商初字第6612号民事判决，判令傅文莲支付王健雄213955元及利息。2016年4月29日，被告义乌市怀雄饰品厂变更投资人为吴晓锋。至今，三被告均未将80000元押金退还给原告。原审法院认为：本案争议的焦点问题是涉案押金80000元应当由谁负责返还。原告张光清系与被告王健雄以及被告义乌市怀雄饰品厂签订的房屋租赁合同，根据合同相对性原则，原告张光清只能向被告王健雄以及被告义乌市怀雄饰品厂主张合同权利。何况，被告王健雄与被告傅文莲之间的债务已经原审法院判决，包括涉案押金80000元在内的债务已判决由傅文莲支付王健雄，原告要求被告傅文莲承担本案债务于法无据，亦与情理不符。被告义乌市怀雄饰品厂系个人独资企业，且已转让他人，企业债务依法应当由原投资人即被告王健雄以其个人财产承担无限责任。综上，涉案押金80000元应当由被告王健雄负责返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、被告王健雄于本判决生效后五日内返还原告张光清押金80000元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张光清的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告王健雄负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，结合《合同书》、《收款凭证》、《证明》等证据，王健雄收取张光清押金80000元的事实明确，且其并无充分证据证明已经向张光清返还该款项，故王健雄的主张不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王健雄的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人王健雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年九月十八日
代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2010号
申请执行人周明光。
被执行人赵亚玺。
被执行人张雨明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3080号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人张雨明、赵亚玺发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张雨明、赵亚玺的存款、收入257562.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14599号
原告张雪华，男，1968年4月8日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托代理人吕春辉，北京君途律师事务所律师。
被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201。
法定代表人魏利娟，董事长。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人李硕，北京市奕明律师事务所律师。
本院受理原告张雪华诉被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张雪华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雪华撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪华撤回对被告魏老香餐饮管理（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张雪华负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵克南
-2-
-3-
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第953号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人郑明旗，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
委托代理人张国德，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行职工。
被告赵华安。
被告赵华庭。
被告赵延顺。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告赵华安、赵华庭、赵延顺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人郑明旗、张国德到庭参加了诉讼。被告赵华安、赵华庭、赵延顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，被告赵华安于2012年12月27日由被告赵华庭、赵延顺担保从该行借款30000元，约定年利率6%上浮50%，于2013年12月26日到期。贷款到期后，被告于2014年9月23日前还本金30000元。尚欠利息3112.09元，被告拒不偿还。请求判令被告赵华安偿还借款利息3112.09元；被告赵华庭、赵延顺承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告赵华安、赵华庭、赵延顺均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年12月27日与被告赵华安、赵华庭、赵延顺签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告赵华安从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年12月27日至2013年12月26日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵华庭、赵延顺对被告赵华安从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告自认，借款后被告于2014年9月23日前还本金30000元，尚欠利息3112.09元未还。
上述事实有原告的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行贷款交易明细、贷款交易明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与赵华安、赵华庭、赵延顺签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给赵华安，被告赵华安应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告赵华庭、赵延顺承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告赵华庭、赵延顺作为承担连带保证责任的保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告赵华安、赵华庭、赵延顺未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华安于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款利息3112.09元。
二、被告赵华庭、赵延顺对上述借款利息负连带共同保证责任；被告赵华庭、赵延顺承担保证责任后，有权向被告赵华安追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵华安、赵华庭、赵延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1860号
申请执行人张朝凡。
被执行人深圳壹凌能源科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）635号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳壹凌能源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 方思元
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第240号
原告刘成伟。
委托代理人赵燕燕。
被告孙乐书。
原告刘成伟与被告孙乐书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成伟的委托代理人赵燕燕，被告孙乐书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日14时45分，原告刘成伟驾驶二轮摩托车与被告孙乐书驾驶的无牌拖拉机在昌双路渔埠村处相撞，致原告刘成伟受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙乐书承担事故的主要责任，原告刘成伟承担事故的次要责任。原告因该事故造成的前期损失已诉至法院，并由法院作出了（2012）昌民初字第1391号民事判决书。现原告尚有损失61800元，被告未予赔偿，为此诉至法院，因被告孙乐书驾驶的事故车辆未投保交强险，我方要求对原告的损失由被告在交强险范围内先行赔付，超出或不属于交强险赔偿的部分由被告按责任承担，诉讼费由被告承担。
被告孙乐书辩称，事故属实，对责任认定无异议，依据审判结果进行赔偿。
经审理查明，2012年6月11日14时45分，被告孙乐书无证驾驶无牌拖拉机沿昌双路由西向东行驶至渔埠村路口处左转弯时，与沿昌双路由东向西行驶的原告刘成伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告刘成伟受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙乐书承担事故的主要责任，原告刘成伟承担事故的次要责任。原告因事故受伤后先后入住昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：股骨髁上开放性骨折创伤性休克，花费住院费77846.22元。原告出院后又多次到昌邑市人民医院门诊、中国人民解放军第八十九医院门诊处复查，花费门诊费1200元。2013年1月25日，经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理人数及期限等事项进行了鉴定，并出具了法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成九级。（二）休息时间计算至定残日前一天。（三）住院期间2人陪护，出院后1人大部护理2个月。（四）后续治疗费（手术费）10000元。原告为此支付鉴定费1520元、复印费20元。
被告孙乐书系其驾驶的无牌拖拉机的车主，该车辆未投保机动车交通事故强制责任险。
原告曾因本事故就前期已造成的住院费、住院伙食补助费、评估费、车损等损失向法院提起诉讼，本院（2012）昌民初字第1391号民事判决书判决被告孙乐书赔偿原告刘成伟住院费、住院伙食补助费、评估费、车损等损失共计55884.65元。原告本次诉讼主张如下损失：门诊费1200元、残疾赔偿金9446元／年×20年×20%=37784元（按照农村居民标准计算）、鉴定费1520元、复印费20元、后续治疗费10000元、误工费60元／天×228天=13680元（原告主张在潍坊市平安消防工程有限公司工作，日工资为60元，误工时间计算至定残日前一天）、护理费57.5元／天×27天×2天＋57.5元／天×60天×70%=5520元（原告主张住院期间及出院后由其父母护理，要求按照护工标准计算）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计72124元。对原告主张的上述损失，其中被告认可的有门诊费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，要求由法院依法审查后予以认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1391号民事判决书、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市都昌街道办事处双台初级中学出具的证明、潍坊市平安消防工程有限公司企业法人营业执照、停发工资证明、2012年1-5月工资表、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告刘成伟与被告孙乐书发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙乐书承担事故的主要责任，原告刘成伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50924元。对于原告主张的误工费损失，被告提出异议，主张原告在其村里的公司工作，工资收入情况不清楚，但未提交相关证据。经本院核实，原告刘成伟确系在潍坊市平安消防工程有限公司工作，日工资为60元，原告因该事故受伤后一直未去上班，收入因此减少，故对其误工费本院予以支持。原告主张住院期间及出院后由其父母护理，护理费要求按照护工标准计算，被告提出异议，要求按照农村居民标准计算。经核实，原告的父母刘光生、李桂梅均系农村居民，故认为应按农村居民标准计算护理费，即44.44元／天×27天×2人＋44.44元／天×60天×70%=4266.24元。原告因该事故构成九级伤残，身体及精神均遭受较大的精神痛苦，但原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为70370.24元。本案中被告孙乐书驾驶的事故车辆未投保交强险，未履行法律规定的投保义务，根据2012年12月21日起施行的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张事故损失由被告孙乐书在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。故对原告的损失，被告孙乐书应在交强险责任限额内先行赔偿原告残疾赔偿金37784元、误工费13680元、护理费4426.24元、交通费400元、精神损害抚慰金1500元，共计57790.24元。对原告损失中不属于或超出交强险赔偿范围内的损失12740元（门诊费1200元、后续治疗费10000元、鉴定费1520元、复印费20元）由被告孙乐书按照事故责任承担70%，即8918元。综上，被告孙乐书共应赔偿原告事故损失66708.24元。本案中原告仅要求被告赔偿损失61800元，系原告对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告孙乐书赔偿原告刘成伟事故损失61800元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、门诊费、后续治疗费、鉴定费、复印费），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告刘成伟承担403元，由被告孙乐书承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1345元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜晓燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第611号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘成，男，1980年7月15日出生，身份证号码：5110271980********，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省简阳市玉成乡吊脚楼村*组**号，住四川省成都市锦江区莲花新区北一巷*号“莲桂苑”*栋*单元***号。2010年6月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月9日刑满释放；2012年9月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月14日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘成犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月以来，被告人刘成为获取非法盈利，购买大量赌博机在成都市锦江区龙舟路68号1栋1单元3楼3号、成都市锦江区经天路2号附133号、成都市锦江区静居寺南街203号、成都市锦江区静居寺路43号4栋门口、成都市锦江区钢管五厂宿舍21栋2单元1楼左侧、成都市锦江区钢管五厂宿舍44栋3单元2楼右侧共6处场所开设地下赌博窝点。2015年3月18日，民警在上述6处地下赌博窝点内查获国家禁止设置的赌博机：“捕鱼机”18台（8座位13台，6座位5台）、“翻牌机”27台、“轮盘机”1台（8座位）、“鲨鱼机”1台（8座位），同时挡获了被告人刘成以及违法人员罗某华、张某林等人。现查获的赌博机及涉案财物已扣押在案。
另查明，被告人刘成于2010年6月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月9日刑满释放；2012年9月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“证据保全清单”、“收缴物品清单”，被告人刘成的户籍资料及辨认说明，本院（2012）锦江刑初字第614号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘成指认作案地点及涉案赌博机的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，被告人刘成的银行账户交易明细清单，证人罗某某、张某某、王某、马某、李某某、尹某某、姚某某、肖某某、刘某某、董某某、何某某、王某某、巫某某的证言及辨认笔录，被告人刘成的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字（2015）第004号、第005号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人刘成犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人刘成因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘成归案后能较为如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2019年9月18日止。）
二、扣押在案的赌博机、赌资等予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第0145号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 贺秀风
二〇一三年一月十七日
书记员 武 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申宇璐，男，1989年11月20日出生，住所地山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申宇璐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,666.72元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,666.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116年初5984号
原告南京安龙服务外包有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号206室。
法定代表人沈宏伟，南京安龙服务外包有限公司董事长。
委托代理人陶翔，系南京安龙服务外包有限公司法务。
被告王秀云，女，1982年8月8日生，汉族。
本院于2016年9月13日受理了原告南京安龙服务外包有限公司诉被告王秀云社会保险纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人已达成和解，原告南京安龙服务外包有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安龙服务外包有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告南京安龙服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告南京安龙服务外包有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 周 坤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第192-2号
原告龙某某，女，张家界市永定区人。
委托代理人杨某某，张家界市永定区子午法律事务所法律工作者。
被告胡某某，男，张家界市永定区人。
本院在审理原告龙某某与被告胡某某土地承包经营权纠纷一案中，本案于2013年12月26日依法中止诉讼。现原告龙某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一四年十月十四日
代理书记员 郭邦锐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民保字第00003号
申请人李军。
被申请人李斌（曾用名：李继兵）。
被申请人汪爱红。
申请人李军因与被申请人李斌、汪爱红发生借款合同纠纷，于2015年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的房产、银行存款及在外的应收款项，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李继兵（系李斌的曾用名）位于孝感市长征路双雅园10楼1002号房屋予以查封。
二、将申请人提供的担保物蔡云清所有的位于孝感市天仙
路西湖明珠阳光宅8号楼404号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 朱传贞
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初224号
原告：廖某，女，汉族，1957年2月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨某，男，汉族，1957年4月11日出生，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告廖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序于2017年4月27日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2015年-2016年房租收益共计2万元，审理中原告将该诉讼请求变更为：一、请求人民法院依法判决被告立即支付原告2015年-2016年房租收益共计1.2万元；被告支付原告房租收益一直到原告去世。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1980年6月2日在五通桥区蔡金镇政府登记结婚，婚后生育一子杨某某，现已成年。因双方性格不合，无法继续共同生活，原、被告于2012年7月10日达成《离婚协议》，并在五通桥区婚姻登记机关办理了离婚登记备案。《离婚协议》中约定：“3、双方婚后共同财产：位于五通桥区蔡金镇的住房（包括七间门市）是男方杨某的名字，此套住房归儿子杨旭某所有，男、女双方有居住权，房子中的七间门市的房租由男方收回，每年支付女方一万元”。原、被告离婚后，被告在2013年、2014年均按协议内容支付了原告一万元。但被告未支付给原告2015年和2016年期间的2万元。当前，靠近蔡金镇政府宿舍楼的3个门市、住房全部租给冠英电管站，房租收益十几万元。被告还将卖了2间门市和2、3楼住房的40万元全部收走，中间2个门市用作婚庆及3楼住房全部出租，所有的租金都由被告收走。原告多次要求被告履行义务，但被告总是以各种理由推脱。综上，原告认为原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产作出的处分合法有效，原、被告双方应切实履行。被告每年对七间门市收取的租金应当按协议履行每年支付一万给原告，被告未履行协议的行为严重损害了原告的合法权益。根据有关法律法规的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判如诉请。
原：另外我要求被告一直履行我们离婚时达成的离婚协议的约定内容。
被告杨某辩称：在双方离婚时，因为原告在帮我带孙儿，我承诺每年支付原告一万元，这是付原告带孙儿的费用，原告现在也没有带孙儿，我不会付钱给原告；诉争收租的房屋已经卖了，我已经将卖房的钱用了；我现在的债务很多，无法支付这笔费用；要把现在的债务理出来后摊完了再说付钱的事情。
审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一子杨某某，现己成年。原、被告于2012年7月10日达成《离婚协议》，在五通桥区婚姻登记机关办理了离婚登记。双方在《离婚协议》中约定：“3、双方婚后共同财产：位于五通桥区蔡金镇的住房（包括七间门市）是男方杨某的名字，此套住房归儿子杨旭某所有，男、女双方有居住权，房子中的七间门市的房租由男方收回，每年支付女方一万元。4、双方婚后无债权债务”。原、被告离婚后，被告在2013年、2014年均按协议内容支付了原告一万元。但被告未支付给原告2015年和2016年期间的2万元。经原告催收未果，原告起诉至人民法院，请求判如所请。审理中经做双方调解工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、双方离婚证、离婚协议等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系完全民事行为能力人，双方在离婚时达成的离婚协议系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，双方应按诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按双方离婚协议的约定，向原告支付2015-2016年的房屋出租收益，现原告要求被告按照离婚协议的约定，向其履行支付房屋出租收益的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付原告廖某2015年、2016年房租收益12000.00元，从2017年起每年十二月月底前支付原告廖某房租收益6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 徐书煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执311号
申请执行人黄鸿。
被执行人被执行人覃邮正。
申请执行人黄鸿依据本院作出的（2015）兴民初字第3191号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行覃邮正机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：740.37元及利息，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃邮正的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃邮正有可供执行财产。现申请执行人黄鸿已获得司法救助并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执311号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00164号
罪犯王赛男，女，1982年7月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）科刑初字第385号刑事判决，认定被告人王赛男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人王赛男不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出（2012）通刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2017年8月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王赛男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王赛男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王赛男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王赛男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王赛男减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1123号
原告：马建新，男，1976年6月9日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会，住所地：乌苏市。
原告马建新与被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员史晶适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马建新、被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会法定代表人的委托代理人孙自娣均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马建新诉称：2006年被告因维修村委会办公室，让原告为其提供砂石料并运送到维修现场，原告便为其运送砂石料，后经双方结算砂石料运费为8300元，该款经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告砂石料款8300元，利息4953元（8300元×5.85‰×102个月，2007年1月1日至2015年6月1日止），交通费500元，合计13753元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会辩称：被告为我们村委会运送砂石料共计8300元是事实，其中（2002年拉100方，共计3000元，2003年拉265方，共计5300元）。但在2003年10月28日以顶账的方式，分别顶给三位村民共计6953元，现尚欠原告1347元未付。
原告出示其在乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站调取的明细账一份，用以证明：乌苏市皇宫镇加拿斯拜村欠原告砂石料款8300元。
被告对此证据真实性予以认可，对证明的问题不认可，认为该8300元中已经顶账6953元，剩余1347元未付。
原告出示交通费票据，共计500元。
被告对此证据真实性认可，但认为和本案无关。
被告出示2003年10月28日村委会为村民马全德顶账2953元，陈秀玉顶账1500元，马进良顶账2500元的票据及相关做账票据共计11张，用以证明：乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会欠马建新的砂石料已经顶账6953元。
本院认证如下：对原告出示的乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站调取的明细账及交通费票据的真实性、合法性、关联性本院均予以认可；对被告出示的为村民马全德顶账2953元，陈秀玉顶账1500元，马进良顶账2500元的票据及相关做账票据共计11张，因无原告马建新的签名认可，也无原、被告之间的对账凭证，故本院不予认可。
经审理查明，2006年被告因维修村委会办公室，让原告为其提供砂石料并运送到维修现场，原告便为其运送砂石料，后经双方结算砂石料运费为8300元，该款被告至今未付。
本院认为，原告马建新为被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会提供并运送砂石料，双方之间构成买卖合同关系，被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会应当向原告马建新支付砂石料款。故对原告马建新要求被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会支付砂石料款8300元，利息4953元（8300元×5.85‰×102个月，2007年1月1日至2015年6月1日止）交通费500元，合计13753元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马建新支付砂石料款8300元，利息4953元（8300元×5.85‰×102个月，2007年1月1日至2015年6月1日止）交通费500元，合计13753元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的13753元，案件受理费144元，减半收取72元，投递费104元，合计176元，由被告乌苏市皇宫镇加拿斯拜村村民委员会承担（原告已预交176元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
审判员 史 晶
二〇一五年八月十九日
书记员 郑明媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第835号
上诉人（原审被告）上海钰晟精密机械有限公司。
被上诉人（原审原告）上海锐煜精密机械有限公司。
上诉人上海钰晟精密机械有限公司（以下简称钰晟公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人钰晟公司的委托代理人，被上诉人上海锐煜精密机械有限公司（以下简称锐煜公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月14日、10月27日，锐煜公司、钰晟公司签订采购单2份，约定：锐煜公司为钰晟公司加工生产规格为1062780、1062781、1062782、1062783、1062810及1062793等板类零配件，其中1062781、1062782产品单价2，150元（人民币，下同），1062783、1062810产品单价980元，1062793产品单价550元；质量要求为以钰晟公司认定为标准；付款以检验合格之合格量为准，付款采用约定月结方式；等等。采购单签订后，锐煜公司于2011年11月2日至2012年5月17日期间累计向钰晟公司供货1062781、1062782产品合计101件，1062783、1062810产品合计122件，1063989、1063991产品各4件，端板2件（送货单记载价款为7，600元），光板6件（送货单记载价款为2，102元）。钰晟公司已支付锐煜公司预付款30，000元。
原审法院另查明，锐煜公司于2011年8月12日向钰晟公司提供1062781、1062782产品合计4件，1062783、1062810产品合计9件，及1062793产品4件，针对该日的送货，钰晟公司已通过支票形式支付锐煜公司相应的价款。
原审法院认为，锐煜公司、钰晟公司于2010年10月14日、10月27日签订的采购单合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。双方系定作承揽合同关系，钰晟公司作为定作人，在收到锐煜公司交付的产品后应当验收。双方未约定检验期的，钰晟公司应当及时验收，并将验收情况，特别是产品质量不符合约定的情况在合理期间内告知锐煜公司。但钰晟公司在收到锐煜公司交付产品后，并无证据表明其向锐煜公司提出过质量异议，故应视为钰晟公司对锐煜公司所交付产品质量的认可。钰晟公司所提出的质量异议答辩，没有证据支持，故不予采信。
锐煜公司向钰晟公司所送产品中，除1063989、1063991两款产品没有价格约定，其余产品在采购单或送货单中均对价格作出约定。在扣除上述两款产品外，锐煜公司于2011年11月2日至2012年5月17日期间向钰晟公司供货的价款合计为364，012元（2150×101＋980×122＋550×32＋7600＋2102），扣除钰晟公司已经预付的30，000元，钰晟公司尚欠锐煜公司价款334，012元。钰晟公司未按约定的月结支付价款的，应当继续支付，同时应当赔偿锐煜公司迟延付款期间的利息损失。鉴于锐煜公司主张的定作款为313，952.40元，少于钰晟公司实际欠付价款金额，对锐煜公司的该项主张予以支持。又因锐煜公司利息损失只主张计算至2012年11月30日止，原审法院根据锐煜公司供货情况及同期银行贷款利率，综合确定，钰晟公司应赔偿锐煜公司利息损失为20，000元。原审法院遂判决：一、钰晟公司于判决生效之日起十日内支付锐煜公司加工款313，952.40元；二、钰晟公司于判决生效之日起十日内赔偿锐煜公司利息损失20，000元。一审案件受理费6，421元，减半收取3，210.50元，由钰晟公司负担。
钰晟公司上诉称：锐煜公司向其提供的产品存在质量问题，依照《采购单》约定，产品质量要求以“采购方（钰晟公司）认可的标准”，钰晟公司的付款“以检验合格之合格量为准”。因此，对于锐煜公司提供的不合格产品，钰晟公司无任何义务付款。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回锐煜公司原审诉讼请求；一、二审案件受理费均由锐煜公司负担。
锐煜公司答辩称：首先，钰晟公司从未对产品质量提出过异议；其次，其从未收到过钰晟公司的邮件。如果确有退货，那么应当有退货单等凭证，但钰晟公司却没有提供相应证据。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回钰晟公司的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：钰晟公司与锐煜公司于2010年10月14日、10月27日签订的《采购单》合法有效，双方理应按《采购单》约定履行各自义务。虽然两份《采购单》均约定质量要求“以采购方认定为标准”，付款“以检验合格之合格量为准”。但从双方履行情况来看，涉案《采购单》签订于2010年10月，锐煜公司送货日期为2011年11月至2012年5月，截止最后一次送货时间，在长达一年多时间内，钰晟公司从未对质量问题提出异议，且根据钰晟公司提供的检验记录和退货单日期显示，钰晟公司知道产品不合格及产品被案外人退货后至锐煜公司提起本案诉讼的近两年时间内，也未向锐煜公司提出质量异议。另双方在《采购单》订购要件第三条约定，付款“以检验合格之合格量为准”，付款采用月结方式进行，即收货后每月进行结算，故该条规定间接印证双方还是有检验期限的。至于《采购单》订购要件第一条约定的“以采购方认定为标准”如何理解。从文字上来看，明确质量要求是以钰晟公司认定为标准，但钰晟公司何时认定、出现问题后又该如何判断、沟通等都约定不明，且无对质量问题认定的期限，故该约定不具有操作性。现钰晟公司并未在合理检验期限内向锐煜公司告知和提出所供产品存在质量问题，可视为钰晟公司对锐煜公司提供的产品质量的认可，原审判决对此认定并无不当。钰晟公司有关该上诉主张依据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，210.50元，由上诉人上海钰晟精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 童 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01067号
原告王某。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告汪某甲。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘磊、被告汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于1998年举行婚礼，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生子名汪某乙。由于原被告婚前缺乏了解，加上被告长期在外工作，原被告双方逐渐感情淡漠，甚至经常发生争吵，被告还经常殴打原告。现原被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子汪某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某甲辩称：我们（原、被告之间）有感情，不同意离婚，如果以前有什么做得不好的，以后改正。
原告王某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、婚生子汪某乙的身份证、户口本复印件，拟证明原、被告育有一婚生子汪某乙的事实。
被告汪某甲对原告所举证据均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告汪某甲无证据向本院提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年依据本地习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子汪某乙，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于缺乏交流，导致双方之间产生矛盾，未能有效化解，因而原告诉法院，请求判决离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。本案原被告双方共同生活了十七年，且育有一子，足以证明原被告有着深厚的感情基础，双方应当好好珍惜，对于生活中产生的矛盾，应当多沟通交流，互相理解，互相体谅。原告王某未向本院提交证明夫妻感情已经破裂的证据，被告也不同意离婚，故对原被告夫妻感情确已破裂的事实，没有证据证明，本院无法认定，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年六月十五日
书记员 胡志雷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第279号
申请执行人杨官好，男。
被执行人杨发球，男。
�请执行人杨官好与被执行人杨发球民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨官好向本院申请强制执行，要求被执行人杨发球偿还借款本金2万元及利息。本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 杨明松
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨 顺
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第107号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈登浩，男，汉族，1983年11月12日出生。
被执行人陈婷，女，汉族，1983年4月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月26日作出的集计征决（2013）第322（杏林70）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈登浩、陈婷未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈登浩、陈婷缴纳社会抚养费人民币168795元。本院于2014年6月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年8月11日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费20000元，但未履行完毕。现被执行人陈登浩、陈婷暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第438号
原告：夏文德，男，汉族，高中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村。
法定代表人：王新奇，该公司董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：邢锋，系该公司职员。
原告夏文德诉被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司（以下简称长白煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）长民二初字第98号民事判决，2015年12月4日吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山民二再字第9号民事裁定发回本院重审。本院于2015年12月18日受理后，依法另行组成合议庭于2016年1月21日、2016年3月16日、2016年3月18公开开庭进行了审理。夏文德、长白煤业公司的委托代理人王元利、邢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏文德诉称：2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司的代理人王文强签订木材买卖合同，合同约定，长白煤业公司购买夏文德700--
800立方米木材，硬木每立方米1170元、落叶松每立方米970元，双方约定夏文德将木材送到长白煤业公司，合同签订后由夏文德分批运送。长白煤业公司在收到木材后仅支付给夏文德部分木材款，尚有22万元木材款未支付，夏文德多次索要，但该公司以种种理由拖延给付。2012年5月3日，王文强单方通知夏文德解除合同，给夏文德造成损失3.4万元，因此，诉至法院要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元，赔偿损失3.4万元。
长白煤业辩称：一、夏文德要求长白煤业公司支付22万元，不符合双方合同约定的给付条件。在夏文德未提供正规发票、采伐许可证和采伐人身份证的情况下长白煤业公司有权依据双方合同的约定和相关法律规定拒绝为其结算货款。二、就本案争议的法律关系而言，长白煤业公司并不存在违约事实。夏文德的3.4万元的诉讼请求没有事实依据和法律依据。夏文德和案外人王希连不成立委托代理关系，2012年5月3日所送货物的所有权属于王希连，该批木材不属于夏文德履行合同的标的物。夏文德在未征得长白煤业公司同意的情况下私自将合同义务转移给王希连，该行为应确定无效，长白煤业公司有权拒收王希连运送的木材，王希连所谓的“差价损失”与长白煤业公司没有任何关联。长白煤业公司不属王希连的合同相对方，与其不具有直接的法律上的利害关系，无论其是否与夏文德成立委托代理关系或是债务转移关系，其“差价损失”都不应由长白煤业公司承担。三、夏文德在合同履行过程中，未按约定按时保证货源供应，影响了长白煤业公司的生产进度，为保证生产需要而从其他渠道购买木材，并不影响与夏文德之间合同的履行。夏文德自动终止了合同履行应依法承担违约责任。
经审理查明：2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司签订木材买卖合同，合同约定长白煤业公司购买夏文德木材，其中硬木700立方米，每立方米1，170元；落叶松300立方米，每立方米970元。2011年12月26日，夏文德与王希连签订木材买卖合同，合同约定：夏文德购买王希连硬木700立方米、落叶松300立方米。后夏文德将从王希连处购买的木材卖给长白煤业公司。2012年4月19日，夏文德委托王希连向长白煤业公司运送木材，王希连将该事情通知了长白煤业公司的王文强。2012年5月3日，王希连给长白煤业公司的王文强打电话，王文强表示不要王希连运送的木材，已另找他人提供木材。夏文德在得知长白煤业公司不要王希连的木材后，通知王希连将长白煤业公司不要的200立方米的落叶松卖掉。2012年6月8日，王希连将200立方米的落叶松以每立方米800元的价格卖给宫本勤。2012年12月24日长白煤业公司自动履行支付22万元给夏文德。（2013）长民二初字第32号民事判决已发生法律效力，判决夏文德赔偿王希连损失3.72万元。夏文德已给付王希连3.72万元。2013年5月21日夏文德缴纳了卖给长白煤业公司91.6万元坑木的税款26679.61元。
认定上述事实的证据有：木材买卖合同书、收据10张、照片4张、证明1份、公证书1份、发票8张、夏文德给付王希连3.72万元收据1张、判决书复印件3份（以上均为复印件），国税发票原件一张。
本案争议的焦点是：夏文德要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元并赔偿损失3.4万元是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司签订木材买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”夏文德依合同约定将木材交付长白煤业公司，长白煤业公司就应当依约定支付相应价款，长白煤业公司以夏文德未提供正规发票、采伐许可证和采伐人身份证为由拒绝结算剩余货款，但夏文德已经提供，因此长白煤业公司的抗辩理由不成立，故夏文德要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元的主张符合法律规定，应予支持。由于长白煤业公司已于2012年12月24日给付了夏文德剩余木材款22万元，夏文德也收到22万元。故夏文德要求长白煤业公司再支付木材款22万元的主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”长白煤业公司在部分履行合同后，通知夏文德解除了合同，有王希连与王文强的电话录音足以证实，夏文德没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，长白煤业公司单方解除合同构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”（2013）长民二初字第32号民事判决已发生法律效力，判决夏文德赔偿王希连损失3.72万元。此款夏文德已支付给王希连。长白煤业公司解除合同后，夏文德通知王希连将剩余200立方米落叶松卖掉，王希连以每立方米800元的价格卖给了宫本勤，合同约定夏文德卖给长白煤业公司每立方米是970元，因此，长白煤业公司应赔偿夏文德每立方米170元的差价，200立方米，共计3.4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司于本判决生效后即给付原告夏文德3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告承担4460元，由被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于周希
代理审判员 马 骁
人民陪审员 郜智强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第438号
原告河北德丰行投资有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人陈佳昕，经理。
担保人陈武臣，住所地石家庄市长安区。
被告河北然道房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人郑岩，总经理。
被告郑岩，住所地石家庄市桥西区。
被告杜国华，男，
本院在审理原告河北普和商贸有限公司诉被告太仆寺旗鸿蒙源食品有限责任公司、孙竟男买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告15万元的银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人倪季豪位于长安区（原桥东区）石纺路10号银都花园27-10B的房产。
二、冻结被告太仆寺旗鸿蒙源食品�限责任公司、孙竟男名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 萌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第438号原告：夏文德，男，汉族，高中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇十八道沟村。法定代表人：王新奇，该公司董事长。委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。委托代理人：邢锋，系该公司职员。原告夏文德诉被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司（以下简称长白煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）长民二初字第98号民事判决，2015年12月4日吉林省白山市中级人民法院作出（2015）白山民二再字第9号民事裁定发回本院重审。本院于2015年12月18日受理后，依法另行组成合议庭于2016年1月21日、2016年3月16日、2016年3月18公开开庭进行了审理。夏文德、长白煤业公司的委托代理人王元利、邢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文德诉称：2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司的代理人王文强签订木材买卖合同，合同约定，长白煤业公司购买夏文德700—800立方米木材，硬木每立方米1170元、落叶松每立方米970元，双方约定夏文德将木材送到长白煤业公司，合同签订后由夏文德分批运送。长白煤业公司在收到木材后仅支付给夏文德部分木材款，尚有22万元木材款未支付，夏文德多次索要，但该公司以种种理由拖延给付。2012年5月3日，王文强单方通知夏文德解除合同，给夏文德造成损失3.4万元，因此，诉至法院要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元，赔偿损失3.4万元。长白煤业辩称：一、夏文德要求长白煤业公司支付22万元，不符合双方合同约定的给付条件。在夏文德未提供正规发票、采伐许可证和采伐人身份证的情况下长白煤业公司有权依据双方合同的约定和相关法律规定拒绝为其结算货款。二、就本案争议的法律关系而言，长白煤业公司并不存在违约事实。夏文德的3.4万元的诉讼请求没有事实依据和法律依据。夏文德和案外人王希连不成立委托代理关系，2012年5月3日所送货物的所有权属于王希连，该批木材不属于夏文德履行合同的标的物。夏文德在未征得长白煤业公司同意的情况下私自将合同义务转移给王希连，该行为应确定无效，长白煤业公司有权拒收王希连运送的木材，王希连所谓的“差价损失”与长白煤业公司没有任何关联。长白煤业公司不属王希连的合同相对方，与其不具有直接的法律上的利害关系，无论其是否与夏文德成立委托代理关系或是债务转移关系，其“差价损失”都不应由长白煤业公司承担。三、夏文德在合同履行过程中，未按约定按时保证货源供应，影响了长白煤业公司的生产进度，为保证生产需要而从其他渠道购买木材，并不影响与夏文德之间合同的履行。夏文德自动终止了合同履行应依法承担违约责任。经审理查明：2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司签订木材买卖合同，合同约定长白煤业公司购买夏文德木材，其中硬木700立方米，每立方米1，170元；落叶松300立方米，每立方米970元。2011年12月26日，夏文德与王希连签订木材买卖合同，合同约定：夏文德购买王希连硬木700立方米、落叶松300立方米。后夏文德将从王希连处购买的木材卖给长白煤业公司。2012年4月19日，夏文德委托王希连向长白煤业公司运送木材，王希连将该事情通知了长白煤业公司的王文强。2012年5月3日，王希连给长白煤业公司的王文强打电话，王文强表示不要王希连运送的木材，已另找他人提供木材。夏文德在得知长白煤业公司不要王希连的木材后，通知王希连将长白煤业公司不要的200立方米的落叶松卖掉。2012年6月8日，王希连将200立方米的落叶松以每立方米800元的价格卖给宫本勤。2012年12月24日长白煤业公司自动履行支付22万元给夏文德。（2013）长民二初字第32号民事判决已发生法律效力，判决夏文德赔偿王希连损失3.72万元。夏文德已给付王希连3.72万元。2013年5月21日夏文德缴纳了卖给长白煤业公司91.6万元坑木的税款26679.61元。认定上述事实的证据有：木材买卖合同书、收据10张、照片4张、证明1份、公证书1份、发票8张、夏文德给付王希连3.72万元收据1张、判决书复印件3份（以上均为复印件），国税发票原件一张。本案争议的焦点是：夏文德要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元并赔偿损失3.4万元是否合理，应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2011年12月17日，夏文德与长白煤业公司签订木材买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”夏文德依合同约定将木材交付长白煤业公司，长白煤业公司就应当依约定支付相应价款，长白煤业公司以夏文德未提供正规发票、采伐许可证和采伐人身份证为由拒绝结算剩余货款，但夏文德已经提供，因此长白煤业公司的抗辩理由不成立，故夏文德要求长白煤业公司支付剩余木材款22万元的主张符合法律规定，应予支持。由于长白煤业公司已于2012年12月24日给付了夏文德剩余木材款22万元，夏文德也收到22万元。故夏文德要求长白煤业公司再支付木材款22万元的主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”长白煤业公司在部分履行合同后，通知夏文德解除了合同，有王希连与王文强的电话录音足以证实，夏文德没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，长白煤业公司单方解除合同构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”（2013）长民二初字第32号民事判决已发生法律效力，判决夏文德赔偿王希连损失3.72万元。此款夏文德已支付给王希连。长白煤业公司解除合同后，夏文德通知王希连将剩余200立方米落叶松卖掉，王希连以每立方米800元的价格卖给了宫本勤，合同约定夏文德卖给长白煤业公司每立方米是970元，因此，长白煤业公司应赔偿夏文德每立方米170元的差价，200立方米，共计3.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司于本判决生效后即给付原告夏文德3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由原告承担4460元，由被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  于周希代理审判员  马 骁人民陪审员  郜智强二〇一六年三月十八日书 记 员  张 雨
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审95号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人韩某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人韩某在城南208省道9公里至城南208省道14公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人韩某在城南208省道9公里至城南208省道14公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速10%未达20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00626号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：刘永军，淮北市汉云汽车销售贸易有限公司职工。
被执行人：张万丛，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被执行人：蒋守伟，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被执行人张万丛、蒋守伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查张万丛、蒋守伟的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问淮北农村商业银行股份有限公司，其亦无法提供张万丛、蒋守伟有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现张万丛、蒋守伟有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6854号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00475号，依法向被执行人郑国庆发出执行通知书，责令被执行人郑国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01318号
原告刘喜兰，男，汉族，1962年8月18日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告焦欣，男，汉族，1985年1月3日生。
被告孙煜，男，汉族。
二被告共同委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人谢宣宣，该公司员工。
原告刘喜兰诉被告焦欣、孙煜、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜兰委托代理人张青伟，被告焦欣、孙煜共同委托代理人位荣亮，被告阳光财险周口公司委托代理人谢宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜兰诉称，2015年4月5日16时30分许，被告焦欣驾驶豫P×××××小型轿车，沿文昌大道由西向东行驶至豫东加油站转弯过程中，遇到原告驾驶的两轮电动车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。经查，豫P×××××号车辆在阳光财险周公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计143274.70元。
被告焦欣、孙煜辩称，1、肇事车辆在阳光财险周口公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担；2、原告请求的损失过高，残疾赔偿金应当农村标准计算；3、事故发生后，被告焦欣已垫付赔偿了医疗费2200元，建议事故责任比例由法院按照法律规定进行划分。
被告阳光财险周口公司辩称，1、被告孙煜所有的车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告要求赔偿过高，误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费不属于交强险费赔偿范围，我公司不应当承担。
原告刘喜兰向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格，淮阳县许湾乡行政区域周口市川汇区东新区，原告的户籍性质为居民户口，各项赔偿标准应按照城镇标准计算；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实以及原告受伤的事实及责任划分情况；3、住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告共住院29天，支出医疗费用28738.60元；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成九级级伤残，并支出鉴定费用980元；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；6、诊断证明，证明原告即是腰3椎体粉碎性骨折又是压缩骨折。
被告焦欣、孙煜向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、医疗费票据，证明事故发生后，被告焦欣垫付医疗费用2200元。
被告李勇欣向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单，证明肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月5日16时30分许，被告焦欣驾驶豫P×××××小型轿车，沿文昌大道由西向东行驶至豫东加油站转弯过程中，遇同向刘喜兰驾驶的两轮电动车时两车相撞，造成原告刘喜兰受伤的交通事故。经公安交警部门人认定，焦欣负事故的主要责任，刘喜兰负事故的次要责任。刘喜兰受伤后，共住院治疗29天，支出医疗费用28738.60（其中被告焦欣垫付了2200元）元。经本院委托司法鉴定，刘喜兰构成九级伤残。在鉴定过程中，刘喜兰980元。李喜兰，1962年8月18日生，住周口市东新区许湾乡大王庄031号，系居民家庭户口，许湾乡行政区划已变更为周口市东新区。
另查明，被告孙煜所有的豫P×××××小型轿车在被告阳光财险周口公司投保有交强险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。
再查明，本案在审理过程中，被告焦欣、孙煜、阳光财险周口公司对原告刘喜兰的伤残鉴定均要求重新鉴定，但均未提出伤残鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告焦欣驾驶的车辆造成原告刘喜兰受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告焦欣负事故的主要责任，故被告焦欣应承担与其过程相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负主要责任的，应承担百分之八十的责任”，故被告焦欣交强险限额之外承担百分之八十的赔偿责任。因被告孙煜系肇事车辆的所有权人，故被告孙煜应与被告焦欣承担连带赔偿责任。因被告孙煜所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险，故被告阳光财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告刘喜兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。因原告刘喜兰未提供其车辆损失的证据，故对其要求被告赔偿车辆损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告刘喜兰120000元。
二、被告焦欣李勇欣于本判决生效之日七日内起给付原告刘喜兰19892.32元，被告孙煜承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费980元，财产保全费700元，合计2880元，由被告焦欣、孙煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十四日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：28738.60元。
住院伙食补助费：30元／天×29天=870元
营养费：20元／天×29天=580元
护理费：28472元／年÷365天×29天=2262元
交通费：600元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×101天=6749元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.80元
精神抚慰金：10000元。
合计：147365.40元
被告阳光财险周口公司应在交强险限额内赔偿原告刘喜兰医疗费10000元、护理费2262元、交通费600元、误工费6749元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金10000元，合计元127176.80，已超过限额120000元，故应赔偿120000元。
被告焦欣、孙煜应赔偿原告刘喜兰（147365.40元－120000元）×80%－2200元=19892.32元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1298号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告霍世军，男，1975年3月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告霍世军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以经人民法院主持调解，被告当庭交清欠付费用为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 盛新妮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01171号
原告城固县汽车运输公司
地址：陕西省城固县
法定代表人韩某某，系该公司经理。
原告吴某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司
地址：陕西省汉中市
负责人张某某，系中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司副总经理。
本院在审理城固县汽车运输公司、吴某某与中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告城固县汽车运输公司、吴某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城固县汽车运输公司、吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1060元，减半收取530元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 刘 嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初36号
原告宋国志。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告宋国志诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宋国志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00070号
罪犯何卫龙，男，1987年3月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月9日作出（2012）雁刑初字第00257号刑事判决，以被告人何卫龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行，刑期自二0一一年四月二十八日至二0一四年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯何卫龙确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极10个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯何卫龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00154号
被执行人马振江，男，1981年1月27日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张爱臣、许国庆、马振江犯诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第127号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人马振江有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。由于被告人马振江拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马振江已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第127号刑事判决书对被执行人马振江财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄志东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00170号
原告卢某。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告卢某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人向其斌、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢某诉称，原、被告在外打工相识后于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。虽然双方是自由恋爱，但夫妻关系并不融洽。被告对家庭极不负责任，也不好好工作，2014年底在赌场被抓，关押、罚款后出来仍然不思悔改，还依靠别人过日子。被告说话出口伤人，双方经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿董某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费。
被告董某甲辩称：第一、女儿绝对不给原告抚养；第二、原告说被告对家庭不负责任不属实，被告被关之后，出来就给了原告2000元；第三、原告这几年也没有做什么正常工作，被告打牌只打5元的，原告斗牛斗50元的；第四、原告有3个QQ、微信，多个手机，还给别人发大几千元的红包。总之，不同意离婚。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告董某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、手机微信红包，证明原告曾参与网络赌博；
证据二、手机照片，证明原告穿着暴露，在外地从事色情行业。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一提出异议，原告承认其和朋友之间发过微信红包，但提出该证据不能证明原告参与网络赌博的事实，经审查，原告的质证意见有理，对该证据本院不予采信；原告对证据二提出异议，认为不能证明原告从事色情行业，经审查，该证据不足以证明待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告在外打工相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，造成夫妻关系不和，双方于2015年10月1日分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，且已生育女儿董某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 秦必先
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭艮虎
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第50号
原告付进龙。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地：河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，副总经理。
委托代理人袁斗一，该公司法律顾问。
被告李荣。
被告冀桂贤。
以上二被告委托代理人徐世龙，北京市国联律师事务所律师。
原告付进龙诉被告张家口燕北牧业有限公司、李荣、冀桂贤合同纠纷一案，原告于2015年2月17日诉至张北县人民法院，因本案被告李荣原系张北县法院院长，张北县法院认为应当回避，向张家口市中级人民法院提出请求指定其他法院管辖，张家口市中级人民法院于2015年3月10日指定本案由万全县人民法院管辖，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付进龙委托代理人支生启、被告张家口燕北牧业有限公司委托代理人袁斗一、被告李荣、冀桂贤委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付进龙诉称，2010年9月30日，原告付进龙与被告签署奶牛托养协议，依据该协议，察北圣洁奶牛养殖有限公司尚欠原告奶牛作价款5665元。经查阅工商档案得知，2014年1月24日，张北燕北农业开发有限公司与李荣分别签订“察北圣洁奶牛养殖有限公司股权转让协议”，李荣将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权以零对价转让给张北燕北农业开发有限公司，于2014年10月23日，将察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司。张北燕北农业开发有限公司与李荣办理更名手续期间，依法应该通知债权人，然而令人遗憾的是，原告作为债权人却没有接到任何的通知，因此原告有理由认为被告涉嫌逃避债务。为维护自己的合法权益，原告依据我国法律及相关规定，特请求判令被告给付奶牛作价款5665元，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付奶牛作价款8724元，违约金3402元。
被告张家口燕北牧业有限公司辩称，公司对该笔欠款不太清楚，看了原告提交的证据再发表意见。
被告李荣、冀桂贤辩称，一、我们不是本案适格主体，履行的是一种职务行为，其责任应当由圣洁公司承担。二、鉴于圣洁公司已经变更为被告张家口燕北牧业有限公司，所以责任应该由被告张家口燕北牧业有限公司承担。
经审理查明，原告付进龙（乙方）与察北圣洁奶牛养殖有限公司（甲方）于2010年9月30日签订《奶牛托养协议书》，协议主要约定：一、乙方愿将自己的黑白花奶牛托养给甲方饲养，奶牛1头，作价8000元，托养收益2500元/年；二、甲方接收乙方奶牛后，托养期为三年，即2010年9月30日至2013年9月30日，每半年结算托养收益一次，即1250元；三、乙方将奶牛托养给甲方后，拥有追偿到期托养收益的权利，甲方必须按时足额给付乙方；四、甲方在托养期内有处置奶牛的权利，甲方处置奶牛后必须如数给付乙方原定托养收益金额，托养期满后，甲方给付乙方原定被处置奶牛作价款；五、托养到期后乙方可以从甲方饲养处接回被托养的奶牛，乙方不同意接回的，甲方按原价付给乙方牛价款；六、以上条款双方必须信守，甲方违约承担所养奶牛总价款两倍的赔偿金，乙方违约甲方不给付托养收益，赔偿甲方两倍的饲养费，每头奶牛每天饲养费按30元计算。合同签订后，付进龙将1头奶牛交与察北圣洁奶牛养殖有限公司饲养，察北圣洁奶牛养殖有限公司依约支付了托养收益及部分奶牛作价款，尚欠5666元奶牛作价款。庭审时，原告表示欠5666元正确，变更诉讼请求是因计算错误，三被告对拖欠奶牛作价款5666元均认可。原告主张所欠费用应依据双方签订的托养协议中关于违约责任的约定应支付违约金，但鉴于约定违约金较高，自行调整了计算方式，拖欠奶牛作价款按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的4倍计算支付从2014年1月至2015年6月的违约金3402元；被告张家口燕北牧业有限公司认为协议中奶牛作价款未约定付款时间，对违约金不认可。原告也未能提供被告应承担该款的证据。被告李荣、冀桂贤认为二人不是本案适格主体，其他意见同被告张家口燕北牧业有限公司。
另查明，原察北圣洁奶牛养殖有限公司有股东两名，即被告李荣和被告冀桂贤，法定代表人为被告李荣。2014年1月24日，被告李荣、冀桂贤将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权零对价转让与张北燕北农业开发有限公司。2014年10月27日，察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司，股东为张北燕北农业开发有限公司，法定代表人由李荣变更为董亮。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的奶牛托养协议书、变更登记档案、股权转让协议、被告张家口燕北牧业有限公司提供的债务承担协议、债务清单及被告李荣、冀桂贤提交的资产及负债列表予以证实。
本院认为，原告付进龙与察北圣洁奶牛养殖有限公司签订的奶牛托养协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告付进龙依约履行了合同义务，合同到期后，察北圣洁奶牛养殖有限公司欠原告奶牛作价款5666元。三被告对欠款事实及金额均认可，应予给付。原告要求对奶牛作价款计收违约金，三被告不认可，原告也不能提供证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示只要求被告张家口燕北牧业有限公司承担责任，不要求被告李荣、冀桂贤承担责任。被告张家口燕北牧业有限公司系察北圣洁奶牛养殖有限公司通过股东股权转让方式变更公司名称而来，并非新设立公司。依据法律规定，有限责任公司名称、股东股权的转让、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应以承继。故应对公司名称变更前察北圣洁奶牛养殖有限公司的债务承担责任，其主张的债务承担协议及债务清单的约定不能产生对抗第三人的法律效力。故原告要求被告张家口燕北牧业有限公司承担偿还欠款的诉讼请求并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口燕北牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告付进龙奶牛作价款5666元。
二、驳回原告要求被告支付违约金3402元的诉讼请求。
三、被告李荣、冀桂贤不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口燕北牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初103号
敏x，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省江西省高安市，
被告钟定x，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告朱x，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区，
原告陈敏x（以下简称原告）诉被告钟定x、朱x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告钟定x以资金周转困难为由，向原告借款6万元。被告钟定科向原告出具欠条一张，裁明被告钟定科向原告借款6万元整。原告多次要求被告钟定科归还借款及利息，被告钟定x拒不归还。被告钟定x向原告借款行为发生在钟定x与朱x夫妻关系存续期间，应由钟定x与朱x共同偿还。根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟定科、朱玲向原告归还借款6万元及利息。2、本案的有关费用由被告钟定科、朱玲承担。
被告钟定x、朱x未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）2015年1月27日被告钟定科出具的借条一张，证明2015年1月27日，被告钟定科以资金周转困难为由，向原告借款6万元。（三）高安市民政局出具的婚姻信息一份。证明钟定科与朱玲于2005年9月1日经登记结婚，于2016年8月25日经登记离婚，此债务是钟定科、朱玲夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。
被告钟定x、朱x没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月27日，被告钟定科以资金周转困难为由，向原告借款6万元，出具欠条一张，内容为：“兹借到陈敏敏人民币现金陆万元整（￥60000元）。此据欠款人：钟定科2015年1月27日”。后被告分文未还，原告于2017年1月5日诉至法院。另查明，钟定科与朱玲于于2005年9月1日经登记结婚，于2016年8月25日经登记离婚。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告钟定x向原告借款是在被告钟定x、朱x婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告钟定x、朱x承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟定x、朱x偿还原告陈敏敏借款本金计人民币60000元及利息[1、计息本金60000元；2、计息期限：从2017年1月5日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告钟定x、朱x对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，合计人民币1860元，由被告钟定x、朱x华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5190号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡佳滨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡佳滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,308.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,446.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡佳滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,755.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。