wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第33号
起诉人江建军，男，汉族。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
本院2015年9月2日收到起诉人江建军诉广西壮族自治区国土资源厅（以下简称国土资源厅）的起诉状。起诉人江建军称：2014年12月21日江建军收到桂国土批函（2014）128号《广西壮族自治区国土资源厅关于武宣县2013年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称128号），责令江建军限期交出承包的土地，而武宣县国土资源局早在2013年4月份已把江建军所承包的土地强占并进行实地施工。江建军对128号文不服，于2015年6月5日向国土资源厅提出行政复议申请，要求确认128号文违法并予以撤销。8月6日国土资源厅驳回了江建军的申请。起诉人江建军认为武宣县国土资源局在128号文之前已将土地侵占，国土资源厅作出128号文时未告知江建军诉讼权利，其批准用地的行为违法。现请求法院判令：1、确认国土资源厅作出128号文的具体行政行为违法；2、撤销国土资源厅128号文的具体行政行为。
经审查，本院认为，农用地转用和征收批准职权由省级人民政府行使，本案128号文仅系国土资源厅行文将广西区政府的土地批准意见批复给请示单位。因此，国土资源厅所作批复行为并不是其在行政管理活动中行使行政职权，就特定事项对江建军的权利义务作出直接引起法律关系后果的行为，该批复行为并未对江建军的权利义务产生实际影响，江建军对该行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江建军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 邓志尚
审判员 冯 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初885号
原告：刘庆伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：袁德才，男，出生年月日不详，住聊城市东昌府区。
原告刘庆伟诉被告袁德才欠款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
本案在送达过程中，原告无法提供被告的现确切住址，造成对被告的手续无法送达，且经本院依法告知，原告未在规定的期限内提供公告送达所需的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，裁定如下：
驳回原告刘庆伟的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月四日
书记员 贺岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字01602号
原告刘某。
被告兰某。
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执574号
申请人王福泉
被执行人吴长天
被执行人白萨日娜
本院在执行王福泉与吴长天、白萨日娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1776号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年八月八日
书记员 ：张宇婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5136号
原告：刘国强，男，生于1950年11月10日，汉族，住禹州市。
被告：连晓燕，女，生于1988年3月25日，汉族，住禹州市。
原告刘国强与被告连晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加了诉讼，被告连晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付碳款29300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，经原、被告结算，被告共欠原告29300元，后经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
连晓燕未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2014年9月10日，经原告刘国强与被告连晓燕结算，被告连晓燕共欠原告碳条款29300元,被告连晓燕给原告出具欠条一份。因被告未还款，原告起诉来院，要求被告偿还货款29300元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告连晓燕欠原告货款29300元未还，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告未偿还货款，原告请求被告清偿，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付迟延付款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、限被告连晓燕于本判决生效后三日内偿还原告刘国强货款29300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费533元，公告费600元，共计1133元，由被告连晓燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：赵宇航
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1128号
申请执行人牛某某，男，1991年7月20日生。
被执行人张某甲，女，1992年1月27日生。
被执行人张某乙，男，1965年2月23日生。
牛某某与张某甲、张某乙婚姻财产纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）滑城民初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人张某甲、张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某甲、张某乙的财产进行了查证，均未发现可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人张某甲、张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某甲、张某乙的财产线索，申请执行人牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月七日
书记员 肖卫东
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第205号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某甲，女，1973年5月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人赵某某谎称认识市委某领导，以帮助受害人张某某爱人调动工作为由，先后骗取张某某人民币50000元，代金券6000元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年4月份以来，被告人赵某某谎称认识市委某领导，以帮助受害人张某某爱人调动工作为由，先后骗取张某某存有20000元和30000元现金的银行卡两张以及代金券6500元。后张某某发现被骗，通过挂失银行卡，冻结卡内由被告人赵某某支取后余额11000余元。案发后赃款均已追回退还给受害人。
上述事实，被告人赵某某供述其以认识市委某领导，可以帮组张某某爱人调动工作为由，分数次骗取张某某存有现金50000元的银行卡两张和代金券6500元，其中其将银行卡内取出39000余元后，余额被张某某挂失冻结的事实与被害人张某某陈述的被赵某某诈骗的过程及金额相一致。证人张某甲证实2011年8月份，张某某以其名义办理一张存有20000元的银行卡，并将该卡给赵某某，2012年3月份，其又和张某某一起给赵某某一张存有30000元的银行卡。有张某某送给赵某某的银行卡照片、显示余额为11408.81元的张某某被赵某某骗取的银行卡交易明细单、扣押发还物品清单、张某某书写的收到退赃款证明、公安机关出具的被告人赵某某归案证明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后退赔赃款，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2015年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年八月二日
代理书记员 付丽芬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初596号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某光，男，1972年12月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地为莱州市。2017年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，10月13日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张某光犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016�9月9日20时许，被告人张某光在莱州市城港路街道西郎子埠村爱民商店门前，与张某强打扑克时发生争执、厮打，被告人张某光将强国强摔倒致张某强嘴部受伤。经鉴定，张某强牙齿损伤构成轻伤二级。
2017年9月27日，被告人张某光的母亲代其赔偿张某强损失人民币45000元，张某强对张某光谅解。
上述事实，被告人张某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某强的陈述、证人张某宁、徐某民等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某光故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某光不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人�实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2467号
罪犯朱若坤。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬奉刑初字第185号刑事判决，以罪犯朱若坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱若坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱若坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱若坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱若坤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱若坤减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执930号
申请执行人：陈天生，男，1969年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈久珍，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在执行申请执行人陈天生与被执行人陈久珍运输合同纠纷一案中，申请执行人陈天生以愿意给被执行人陈久珍时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执930号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡纯真
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执101号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
被执行人于某某。
被执行人袁某某。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人于某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月4日作出（2015）长民初字第523号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人再无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00305号
原告：曹某，无职业。
委托代理人：尹文姣，无职业。一般授权代理。
被告：杨某。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年5月9日、6月4日不公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人尹文姣、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后才发现被告对原告极其不尊重，为人自私自利，猜疑成性，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故要求与被告离婚，归还婚前财产。
被告杨某辩称：原、被告双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，本人坚决不同意离婚。双方的小矛盾属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，只是因2011年6月、12月原告两次流产后双方开始发生矛盾，加上沟通无果，导致原告在娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。被告则认为双方并无原则性矛盾，夫妻关系仍有改善的可能，不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、病历、发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后时间不长，原告就流产了两次，被告对原告关心、照顾不够且家庭经济亦不宽裕导致双方发生争吵，争吵后亦未能好好沟通，但因结婚时间不长，双方不论是生活上还是思维方式上均需进一步磨合，未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强交流与沟通，互相宽容相对，互相关心信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告曹某与被告杨某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告曹某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一二年六月二十一日
书记员 崔玉华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第619号
原告董西玲。
被告董西菊。
被告李志华。
本院在审理（2015）临兰民初字第4492号原告董西玲与被告董西菊、李志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董西菊、李志华所有的位于临沂市兰山区大陆商业村43号楼3单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执234号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系理事长。
被执行人：王雨，男，汉族，1987年3月16日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：潘丽影，女，汉族，1990年1月14日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王雨、潘丽影借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王雨、潘丽影下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执234号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 铁丽颖
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第168号
申请执行人尹利军，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭作岩，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人尹利军与被执行人郭作岩经健康权纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）龙民一初字第00689号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人经济损失4442.00元，诉讼费125元并承担执行费50.00元。。
本院在执行过程中，被执行人已实际履行完毕。执行费50元，由被执行人承担。依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00689号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月十八日
书记员 李树常
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1424号
申请执行人吴开启，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人管庆国，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人平邑县保太镇管家庄村村民委员会。
本院在执行吴开启与管庆国、平邑县保太镇管家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014)平民初字第3933号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更232号
罪犯廖家俊，男，苗族，1994年6月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年10月11日作出（2013）阿刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告廖家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，缓期3年执行合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2025年4月6日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯廖家俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖家俊在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖家俊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更462号
罪犯张明波，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月5日作出（2006）渝一中刑初字第14号刑事判决，以被告人张明波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第328号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月9日，该院以（2011）渝高法刑执字第463号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02752号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张明波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张明波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张明波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终818号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，安徽隆福房地产开发股份有限公司销售员，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹强，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。
上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司与被上诉人徐郡、被上诉人邹强因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4253号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人徐郡诉称于2013年1月7日向上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司出借100万元，因上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在一、二审诉讼中，抗辩双方之间没有借款合意并借条上加盖的“浙江鸿翔建设集团有限公司”公章非公司真实印章，一审法院需对本案借款人主体进一步审理查明。同时，上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司抗辩案涉借款已偿还27万元利息和上诉人徐郡于2014年9月11日从上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司安徽财经大学24.25.26宿舍楼工程项目部取走60.83万元与借款合同是否有关等事实，一审法院亦应予以审理查明。综上，原审法院判决，认定事实不清，定案证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4253号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人浙江鸿翔建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费23840元，予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一八年七月十六日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2746号
原告：谈应日，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李万辉，男，1990年7月23日生，住河南省潢川县。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路**号*幢*楼。统一社会信用代码91330382145505739N。
法定代表人：许永亮，系董事长。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区。统一社会信用代码91411600731327947G。
法定代表人：郎伟，系董事长。
委托诉讼代理人：孙铁洲，系该公司法务部员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谈应日与被告李万辉、浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）、周口现代城建设有限公司（以下简称现代城公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈应日及其委托诉讼代理人刘建华、被告李万辉、兴华公司委托诉讼代理人苏华伟、现代城公司委托诉讼代理人史国辉、孙铁洲到庭参加了诉讼，本案现已审终结。
原告谈应日向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付工程（工资）款129500元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2012年3月，原告承包了周口现代城3号、5号、6号楼主体混凝土浇筑工作，为此和劳务大清包李合成的侄子被告李万辉签订了劳务协议。协议约定主体工程结束后，工程款全部结清。该主体工程于2014年11月已完工。工程结束后，被告李万辉仍拖欠工人工资129500元。原告谈应日及工人多次找被告李万辉要求支付拖欠工资，被告李万辉均推脱不解决。为此，故依法诉至本院，呈请本院依法判决支持原告主张。
被告李万辉辩称，工程款全部由被告兴华公司代付，被告兴华公司没有支付原告谈应日工程款，原告才提起诉讼，原告的劳务工资应由被告兴华公司支付。
被告兴华公司辩称，原告谈应日需明确其请求的到底是工程款还是工资。兴华公司与原告谈应日及被告李万辉之间无任何分包合同关系，被告李万辉无权分包工程，原告谈应日也无权与被告李万辉结算工程款或工资，二人的结算行为与兴华公司无关。兴华公司将被告现代城公司发包的部分工程的劳务分包给了河南耀达建筑劳务有限公司，该分包有效，依据相关法律规定，原告只能向耀达公司主张权利，不能向承包人以及发包人主张权利。耀达公司系涉案争议工程劳务的实际施工人，与本案有法律上的利害关系，应当追加其为本案被告参加诉讼。综上，原告向兴华公司主张工程款或工资无依据，应予驳回对被告兴华公司的诉讼请求。
被告现代城公司辩称，原告与被告现代城公司无任何合同关系，被告现代城公司不是适格被告，不应承担本案的责任，应驳回原告对被告现代城公司的诉请。原告诉状中称劳务大清包给了李合成，若原告所述属实，应追加李合成为本案的被告参加诉讼。综上所述，应予驳回对被告现代城的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告兴华公司提供证据劳务大清包合同1份，河南耀达建筑劳务有限公司授权委托书及相关资质1组，证明被告兴华公司与原告谈应日和被告李万辉无建设工程劳务分包合同关系，被告兴华公司将被告现代城公司发包的部分工程的；劳务分包给了河南耀达建筑劳务公司。耀达公司委托的本项目的代理人名叫李合成。原告谈应日对该证据真实性无异议，被告李万辉对该证据无异议，被告现代城公司对该证据是否真实请求法庭核实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告谈应日向本院提供劳务合同及被告李万辉欠条1份，只能证明被告李万辉拖欠原告谈应日工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告现代城公司开发的位于周口市纺织路与交通路西南××现代城××（××）高层及多层工程，建筑面积约80000平方米，该工程发包给被告兴华公司施工，被告兴华公司将该工程劳务承包给河南耀达建筑劳务有限公司，河南耀达建筑劳务有限公司授权李合成负责本工程具体劳务施工管理。原告谈应日（系该工地打混凝土领班）于李合成侄子被告李万辉（系该工地负责财务）与2012年3月18日混凝土浇筑劳务合同，双方合同约定，混凝土按建筑面积计算，单价为21.5元/平方，不产生其它费用。每六层付完成工程款80%。混凝土工程完工后，一次性付清工程款。2015年10月15日被告李万辉向原告谈应日在领款收据复印件上书写欠条字据1份，内容为：欠现代城大二期2地库3、5、6号楼欠浇砼班组工程款计129500元。被告李万辉并加按指印。原告谈应日持该欠条字据向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谈应日申请追加河南耀达建筑劳务有限公司最为被告参加诉讼。在本院送达应诉手续前，原告谈应日又以河南耀达建筑劳务有限公司破产清算无法找到公司地址为由，撤回了对河南耀达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告主体是否适格，若适格，原告的诉请是否应得到支持。被告李万辉向原告谈应日出具欠条字据系真实意思表示无胁迫欺诈趁人之危等情形，应受法律保护。被告李万辉应当在出具欠条之后的合理期限内向原告谈应日支付欠款。被告兴华公司、被告现代城公司与原告谈应日在本案中无直接法律关系。本案是劳务分包，不属于工程非法分包行为。依据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，被告兴华公司、被告现代城公司在本案中不应承担法律责任。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告李万辉辩解理由不足，本院不予采纳，被告兴华公司、现代城公司辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李万辉于本判决生效之日起十日内向原告谈应日支工程款129500元。
二、驳回原告谈应日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元，由被告李万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨丽娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执352号
申请执行人：尹义超，男，1956年8月5日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤台县。
被执行人：魏士和，男，1966年9月2日出生，汉族，凤台县鑫福工贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行尹义超与魏士和劳务合同纠纷一案中，因申请执行人尹义超未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执352号
发往银行：中国农业银行
事由：因尹义超诉魏士和劳务合同纠纷一案，关于魏士和在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏士和银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执352号申请执行人：尹义超，男，1956年8月5日出生，汉族，下岗工人，住安徽省凤台县。被执行人：魏士和，男，1966年9月2日出生，汉族，凤台县鑫福工贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行尹义超与魏士和劳务合同纠纷一案中，因申请执行人尹义超未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月一日书记员 丁 楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第123号
原告：吴某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈国强。
委托代理人：吴永忠，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。系原告的儿子。
被告：李某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈国强、吴永忠，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，近年来由于原告年龄增大，被告开始对原告关系越来越疏远并且近两、三年原告曾因病多次到医院住院治疗，但是被告都没有到医院进行探望及护理。被告现在对原告不闻不问，夫妻间沟通更少，矛盾日益加深。综上，鉴于双方感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我因为身体不适，且照顾了原告20多年，与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：吴某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。吴某于2015年2月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。吴某与李某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据吴某与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，吴某与李某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。吴某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年三月九日
书记员 文晓桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5318号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨爱忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨爱忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初669号
原告李国华，男，汉族，1938年10月26日生，住沛县。
被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路。
法定代表人，吴卫东，县长。
第三人李夫建,男,汉族，1972年2月18日生，住沛县。
原告李国华诉被告沛县人民政府、第三人李夫建土地行政管理一案。本院于2016年12月19日立案受理。审理过程中，原告李国华以被告沛县人民政府同意撤销为第三人颁发的土地使用证为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李国华申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初669号
本院2017年1月23日对原告李国华诉被告沛县人民政府土地行政管理一案作出的（2016）苏03行初669号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十二行中的土地使用证，现更正为房屋所有权证。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜心舒
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初669号原告李国华，男，汉族，1938年10月26日生，住沛县。被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路。法定代表人，吴卫东，县长。第三人李夫建,男,汉族，1972年2月18日生，住沛县。原告李国华诉被告沛县人民政府、第三人李夫建土地行政管理一案。本院于2016年12月19日立案受理。审理过程中，原告李国华以被告沛县人民政府同意撤销为第三人颁发的土地使用证为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李国华申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林代理审判员  吴一冉二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜心舒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1087号
原告宝鸡高新开发区恒品房产中介服务部，住所地宝鸡市渭滨区高新大道38号万润国际B座2单元1406号。
业主魏龙飞，男，汉族，1989年2月24日生，住陕西省武功县。
委托代理人符景博，男，汉族，1982年5月8日生，原告服务部员工，住宝鸡市金台区。
被告陈山山，女，汉族，1991年8月1日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡高新开发区恒品房产中介服务部（以下简称恒品中介服务部）诉被告陈山山居间合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒品中介服务部委托代理人符景博到庭参加了诉讼,被告陈山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒品中介服务部诉称，2015年11月29日，被告与涉案房产原所有人张增杰、郭艳艳在原告处签订房产买卖合同，购买张增杰、郭艳艳所有的位于宝鸡市渭滨区×××号房屋。2016年2月，双方办理了房产过户手续。被告只支付原告中介费5000元，剩余中介费3100元拖欠至今。并导致原告业绩未完成，损失提成收入930元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余中介服务费3100元；2、被告赔偿原告业绩提成损失费930元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈山山未答辩。
经审理查明，原告服务部系一家主要从事房地产经纪业务的中介机构。2015年11月29日，原、被告与涉案房产原所有人张增杰、郭艳艳签订《房产买卖合同》，被告以总价款405000元购买张增杰、郭艳艳所有的位于宝鸡市渭滨区×××号房屋。合同确认原告在房产交易过程中向交易双方提供了居间信息及咨询服务，促成本合同签订。并约定原告负有协助交易双方办理登记、房款交割、金融贷款、房屋所有权交付等居间工作义务。中介费（总房价的2%）及代办产权过户手续费由被告承担。合同签订后，原告协助被告与张增杰、郭艳艳办理了贷款及过户手续。涉案房产已于2016年1月28日转移登记到被告名下。现被告仅向原告支付中介费5000元。
上述事实，有原告提交的《房产买卖合同》、房产证复印件、身份证复印件、授权委托书、房屋所有权转移登记申请书及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告与涉案房产原所有人张增杰、郭艳艳签订的《房产买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告据此形成居间合同关系。原告依约履行了提供居间信息、促成合同订立、协助办理贷款、过户手续等居间服务，被告应依约履行支付服务报酬的义务。按照双方合同约定，被告应按照总房价的2%支付中介费，即应付8100元（405000元×2%）。现被告仅支付5000元，原告要求被告支付剩余中介费3100元，本院予以支持。原告主张因被告拖欠支付中介费，扣发了经办员工提成费930元，该员工提成损失应由被告承担。本院认为，原告扣发员工提成系其内部奖惩制度，原告内部员工的提成损失并非因被告违约所造成的原告损失，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告陈山山于本判决生效之日起五日内支付原告宝鸡高新开发区恒品房产中介服务部中介费3100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈山山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年六月二十二日
书记员 张立鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1973号
原告临沂商城信通民间融资服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼。
法定代表人付强，董事长。
被告临沂双月园园林发展有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。
法定代表人吕俊庆，董事长。
被告青岛双月园投资有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。
法定代表人吕明，董事长。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被告王卫军。
被告刘秀云。
本院在审理（2015）临兰商初字第3512号原告临沂商城信通民间融资服务有限公司与被告临沂双月园园林发展有限公司、青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2000万元的财产，并已向本院提供担保人临沂商城有限责任公司所有的房产证号为00××69号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂商城有限责任公司所有的房产证号为00××69号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月五日
书记员 史运芳
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初18号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王章生，男，1953年4月7日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日被大余县森林公安局取保候审；2017年3月1日被大余县人民检察院取保候审；2017年3月23日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王章生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1983年，大余县吉村镇解放村长坑里山场被划分给温某、王某1等人作为自留山后，王章生继续在上述山场开荒种植稻谷、李子树等，后来又种植了杉树。2016年11月8日下午，王章生未经有关部门批准，擅自携带油锯在上述山场砍伐杉树90株，樟树1株。次日，公安机关根据举报进行查处。11月10日，王章生主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，林地内被砍伐的的杉木蓄积量为10.04立方米，樟树的蓄积量为0.85立方米，樟树属国家二级重点保护野生植物。11月21日，公安机关对王章生砍伐杉木的行为作出行政处罚。案发后，王章生与王某2、温某等人达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、自留山使用权证、林权证、江西省罚没现金专用收据、协议书、谅解书及常住人口信息等书证，被害人温某、李某及王某2的陈述，证人王某的证言，被告人王章生的供述，现场勘验笔录，扣押笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王章生违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护的野生植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王章生能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王章生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 赖梅芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1126号
上诉人（原审被告）：刘巍巍。
委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张学峰。
上诉人刘巍巍因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巍巍的委托诉讼代理人孙旭，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘巍巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院在审理本案时，没有审查ＸＸ是否将《借款合同》中约定的款项交付给刘巍巍。刘巍巍只是在其丈夫刘冰的威胁下与ＸＸ签订了《借款合同》，其没有收到或见到ＸＸ交付的借款。ＸＸ的一审诉讼请求为要求刘巍巍支付2分利息，一审法院判决刘巍巍按年利率24%支付利息，超出了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ没有提交任何银行汇款凭证或者银行取款凭证，来佐证借款给付和借款由来。案涉借款系ＸＸ与刘巍巍的丈夫刘冰之间的债权债务。刘巍巍所签订的《借款合同》的全部本金，由利息产生。请求二审法院查清事实，支持刘巍巍的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，刘巍巍上诉主张案涉借款存在胁迫的情况，系其单方陈述，没有证据佐证。因案涉借款系现金交付，故ＸＸ无法提供银行转账凭证。ＸＸ除了在国企工作外，还有其他生意，交付给刘巍巍的借款系其做生意的流动现金，因此没有银行取款凭证。刘巍巍为ＸＸ出具了收条，能够证明其收到ＸＸ借款的事实。ＸＸ诉讼请求的月利率2分与一审判决的年利率24%，并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年11月18日，刘巍巍从ＸＸ处借款4万元，月利息3分，约定一个月内还清。刘巍巍与ＸＸ签订了《借款合同》。借款到期后，刘巍巍只给付一个月的利息，经ＸＸ多次索要，刘巍巍拒绝还款，故ＸＸ诉至一审法院。一审法院认为，刘巍巍从ＸＸ处借款4万元，月利息3分，事实清楚。刘巍巍对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。刘巍巍对ＸＸ借款，久拖不还，侵犯了ＸＸ的合法财产权利。ＸＸ与刘巍巍借款时约定的月利息3分，超过法律规定，应当按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘巍巍于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款4万元及利息，利息自2016年12月19日起至判决执行之日止，按年利率24%计算。如未按判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费80元，由刘巍巍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘巍巍与ＸＸ之间签订了《借款合同》，同时刘巍巍向ＸＸ出具了《借款借据》和《收据》。对于案涉《借款合同》、《借款借据》和《收据》的真实性，双方当事人均无异议。刘巍巍作为完全民事行为能力人，应知为他人出具《借款借据》和《收据》的法律后果，且ＸＸ作为债权人能够说清案涉借款的来源和实际交付情况。故一审判决认定本案借款事实存在，无不当之处。此外，ＸＸ起诉要求的月利率2分与一审法院判决的年利率24%，计息标准一致，一审判决未超出ＸＸ的诉讼请求。刘巍巍的上诉主张，均系其单方陈述，无其他证据予以佐证，本院无法采信。
综上所述，刘巍巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12837号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告吴俊，男，1968年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执245号
申请人执行人王玉振，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛豫龙重型起重机有限公司。
法定代表人徐守斋，该公司总经理。
委托代理人刘宇阳。女，辽宁一鸣律师事务所律师。
申请人执行人王玉振与被执行人葫芦岛豫龙重型起重机有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的龙劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，部分已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛豫龙重型起重机有限公司已履行79，805.00元，申请执行人王玉振于2016年10月9日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结龙劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十日
书记员 李树常
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初46号
原告高淳县食品有限公司种猪场，住所地南京市高淳区淳溪镇蒋家村。
负责人王荣华，经理。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈启鑫（又名陈大头），男，1969年12月18日生，汉族。
原告高淳县食品有限公司种猪场与被告陈启鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告陈启鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告因水产养殖多次在原告处购买饲料等用品。经结算，被告共欠原告货款52318元。该款经原告数次讨要，被告以种种理由拒付。现要求判令：被告陈启鑫支付原告货款52318元。
被告陈启鑫辩称：欠款属实。但原告口头承诺向我提供养殖技术，我按原告提供的技术养殖螃蟹，效果很不好，造成我巨大损失。
原告所举证据有：送货单19张及记账单1张，以证明被告欠原告货款52318元。被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告所举证据有：养殖技术处方单13张，以证明原告提供的养殖技术不合理，造成被告损失。原告的质证意见为：不能确认为原告方出具，即使是原告方出具，也与本案无关联，应另行处理。本院审查后认为，被告证据不足以证明其主张，原告的质证意见成立，对被告证据本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约付款，应承担支付货款的违约责任。被告辩称无事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈启鑫支付原告高淳县食品有限公司种猪场货款52318元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告陈启鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年二月三日
书记员 王培鸿
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第27号
原告：张秀禹，男，满族，农民，住所地：辽宁省�锦市兴隆台区。
被告：王伟，男，满族，退休干部，住所地：岫岩满族自治县。
原告张秀禹诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张秀禹、被告王伟依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日被告向原告借款10万元，约定借期为一年，利息3分钱，逾期后，被告未偿还借款，故俗诉请法院判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，我也同意还钱，但是我暂时没能力偿还。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告于2012年12月6日向原告借款10万元，约定借期为一年，利息3分钱，逾期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，原、被告陈述、借据附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本�认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。本案被告向原告借款后，逾期未偿还借款，应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条判决如下：
被告王伟于判决生效后立即偿还原告张秀禹借款本金100000元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人�法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年一月十五日
书记员 冯千翔
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第105-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告邹某某，男，汉族，祁东县人。
本院在审理原告何某某诉被告邹某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，合计57元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第23-5号
申请执行人：重庆漫铁尔轮胎有限公司。住所地：重庆九龙坡区兰美路***号*幢附*号。
法定代表人：寿明宪，该公司总经理。
被执行人：覃永财，男，生于1985年3月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，个体工商户。
申请执行人重庆漫铁尔轮胎有限公司因与被执行人覃永财买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日对被执行人覃永财在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账号及存款4130元予以冻结，现申请执行人重庆漫铁尔轮胎有限公司与被执行人覃永财达成执行和解协议，被执行人覃永财已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一笫（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人覃永财在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账号及存款4130元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康丕均
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执718号
申请执行人王召贵。
被执行人张月高。
王召贵与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮民初字第0827号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人被告张月高于2016年1月30日付申请执行人王召贵劳务费30000元。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王召贵向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王召贵谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王召贵对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人王召贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0827号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人张月高有财产可供执行，申请执行人王召贵可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋 彦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第219号
罪犯肖平，男，现在河南省第一监狱服刑。2001年10月31日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）洛刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人肖平犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）豫法刑二复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2001年10月8日交付执行。在服刑期间，2003年9月24日�河南省高级人民法院（2004）豫刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00378号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年3月16日起至2026年3月15日止）；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院（2010）汴刑执字第2270号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审�动等程序提出，罪犯肖平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年8月10日，该犯与刘某某因话不投机发生矛盾，继而与刘某某及刘的母亲王某某发生厮打。经人劝开后，肖平发现身上受伤并流血，心中恼怒，即又走到王某某跟前，朝王的面部打一拳，将王打倒，顺手又用剪刀将王背部刺伤，接着又向刘某某胸部刺一下。刘某某因心脏被刺破，致失血性休克，经抢救无效死亡。
罪犯肖平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬四次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况�证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年3月16日至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初721号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定�表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该行客户经理。
被告：刘吉祥，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘德峰，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙连生，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘吉华，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘吉祥、刘德峰、孙连生、刘吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人刘伟及被告刘吉祥到庭参加诉讼，被告刘德峰、孙连生、刘吉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘吉祥向高唐农商行偿还借款本金649500元并支付利息、罚息；2、刘德峰、孙连生、刘吉华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘吉祥、刘德峰、孙连生、刘吉华负担。审理过程中，高唐农商行变更诉讼请求：1、依法判令刘吉祥向高唐农商行偿还借款本金649486.7元并支付至本金还清之日止的利息、罚息；2、刘德峰、孙连生、刘吉华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘吉祥、刘德峰、孙连生、刘吉华负担。事实和理由：2016年12月31日，高唐农商行清平支行（以下简称清平支行）与刘吉祥签订个人借款合同，合同约定：刘吉祥向清平支行借款650000元；借款期限为2016年12月31日至2017年11月15日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘德峰、孙连生、刘吉华与清平支行签订保证合同，约定刘德峰、孙连生、刘吉华自愿为清平支行与刘吉祥签订的个人借款合同形成的债务最高余额650000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，清平支行于2016年12月31日向刘吉祥发放贷款650000元，到期日为2017年11月15日，借款月利率10.15‰。刘吉祥于2016年12月31日偿还借款本金513.3元，剩余借款本息，借款人及保证人均未履行还款责任。
刘吉祥辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，刘吉祥现在没有偿还能力。
刘德峰、孙连生、刘吉华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘吉祥签订、履行个人借款合同及与刘德峰、孙连生、刘吉华签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行�质证，刘吉祥对以上证据均无异议，刘德峰、孙连生、刘吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，清平支行与刘吉祥签订的个人借款合同，与刘德峰、孙连生、刘吉华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。清平支行依约发放了贷款，借款到期后，刘吉祥未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘吉祥偿还借款本金649486.7元并支付至本金还清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合�约定，本院予以支持。
刘德峰、孙连生、刘吉华自愿对刘吉祥的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求刘德峰、孙连生、刘吉华对刘吉祥的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，刘德峰、孙连生、刘吉华对刘吉祥上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为650000元。刘德峰、孙连生、刘吉华在承担保证责任后，有权向刘吉祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘吉祥于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金649486.7元并支付利息（本金650000元于2016年12月31日、本金649486.7元自2017年1月1日起至2017年11月15日止，均按月利率10.15‰计算）、罚息（本金649486.7元自2017年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.225‰计算）；
二、刘德峰、孙连生、刘吉华对刘吉祥的上述债务承担连带清偿责任（刘德峰、孙连生、刘吉华对刘吉祥上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为650000元）；
三、刘德峰、孙连生、刘吉华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向刘吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10295元�减半收取计5148元，由刘吉祥、刘德峰、孙连生、刘吉华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月八日
书记员 张晓阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第451号上诉人（原审原告）张峰松，男，1980年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人王章华、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号10A2单元。法定代表人张著彪，董事长。被上诉人（原审被告）厦门理工学院，住所地厦门市集美区理工路600号。法定代表人陈文哲，校长。委托代理人李建龙，厦门理工学院人文系教师。委托代理人邢栋，厦门理工学院校办职员。上诉人张峰松与被上诉人厦门市著通建筑工程有限公司、厦门理工学院建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张峰松向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张峰松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张峰松撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人张峰松负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员胡林蓉代理审判员许莹二〇一五年四月二十日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2397号
原告：宁波瑞蒙电工材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（10-1）室。
法定代表人：余渤，该公司总经理。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：方建波，慈溪市欧科电器有限公司监事。
被告：邵海军，慈溪市欧科电器有限公司法定代表人。
原告宁波瑞蒙电工材料有限公司（以下简称瑞蒙公司）为与被告方建波、邵海军清算责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞蒙公司的委托代理人周东峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞蒙公司起诉称：2012年4月23日，原告向浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）提起诉讼，诉请判令慈溪市欧科电器有限公司（以下简称欧科公司）履行债务。经审理，该院作出（2012）甬慈观商初字第145号民事判决，判令欧科公司于判决生效后七日内支付原告货款43899元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2012年11月27日生效。后原告向慈溪法院申请强制执行，该院查明欧科公司暂无可执行财产，并作出（2013）甬慈执民字第451号执行裁定书裁定终结执行。欧科公司在2012年11月13日因不按规定参加年度检验被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。欧科公司为有限责任公司，至今未进行清算。被告方建波、邵海军为欧科公司股东。现原告诉请判令：1.被告方建波、邵海军对（2012）甬慈观商初字第145号民事判决确定的欧科公司应给付原告的货款43899元及自2012年12月5日起至实际清偿日止，以43899元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告方建波、邵海军未作答辩。
原告瑞蒙公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.民事判决书、执行裁定书各一份，证明原告对欧科公司享有债权、欧科公司无可供执行财产等事实；
2.公司基本情况、股东资格证明、处罚决定书各一份，证明二被告系欧科公司股东、该公司已被吊销营业执照且至今未进行清算等事实。
被告方建波、邵海军未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：欧科公司于2012年11月13日被吊销营业执照，自该日起十五内，该有限责任公司股东即本案二被告应依法成立清算组进行清算。但时至今日，二被告仍未开始对欧科公司进行清算。现欧科公司无可执行的财产，二被告未应诉、也未提供欧科公司可据以进行清算的账册、重要文件等，故欧科公司目前无法正常进行公司清算。（2012）甬慈观商初字第145号民事判决判令欧科公司应给付原告货款43899元及迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，欧科公司至今未履行。现原告主张二被告怠于履行清算义务，致欧科公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对欧科公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十一条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建波、邵海军对（2012）甬慈观商初字第145号民事判决确定的慈溪市欧科电器有限公司应给付原告的货款43899元及自2012年12月5日起至实际清偿日止，以43899元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1060元，由被告方建波、邵海军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一五年三月十六日
代书 记员 潘玲燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全强，男，1978年6月6日出生。
委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁恒丰置业有限公司。住所地：北京市丰台区广安路**号*层917。
法定代表人：孙献钢，该公司董事长。
再审申请人王全强因与被申请人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王全强申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定涉诉房屋已交付错误，我认为涉案房屋到现在仍然没有交付。2.贷款没有被批下来是开发商的原因，因为开发商没有及时向银行提交首付款发票。另外，银行是开发商联系的，是开发商指定的银行，银行认为该项目违规以租代售，所以没有批贷款。（二）一、二审判决适用法律错误。合同中虽然约定不可撤销，但并非绝对的不可撤销，在具备法定解除的条件下，合同一方可以依法请求解除。我依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定主张行使解除权，并且主张被申请人承担相应的违约责任有理有据，应得到支持。综上，王全强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中铁公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王全强的再审理由不成立，请求驳回王全强的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一、二审判决认定王全强与中铁公司之间签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效正确。合同签订当日，王全强与北京西联万博商业管理有限责任公司签订了《商铺租赁（包租）协议书》，达成了商铺售后返租协议，中铁公司也将三年的商铺租金以抵扣房款的形式支付给王全强。王全强出租商铺的行为实际是对商铺占有、使用权能的处分。王全强未提供充分证据证明其主张，一、二审法院依据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。王全强的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，王全强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王全强的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执424号
申请执行人张玉萍，女，1976年11月4日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，个体，住同江市安捷小区。
本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人罗林借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖40号
原告:郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住江苏省金湖县。
原告:郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住江苏省金湖县。
原告:刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住江苏省金坛市。
原告:王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住江苏省金湖县。
原告:柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住江苏省金湖县。
原告:董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住江苏省金湖县。
原告:郭人杰，男，汉族,1986年9月9日生，住江苏省金湖县。
被告:蒋尚其，男，汉族，1966年9月25日生，住江苏省金湖县。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅与被告蒋尚其、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院于2017年2月24日立案。
原告郭兆瑜、郭正明、王仕俊、柏基和、郭人杰、刘锁林、董钱梅诉称，金湖县人民法院认定其七人为被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司的股东进而认定其七人未实际出资并应在未出资范围内承担责任错误，请求撤销金湖县人民法院追加其七人为被执行人的裁定。
金湖县人民法院经审查认为，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大。其次，该案先后多次审理，当事人对该院对立情绪较重，怀疑该院的裁决能力，要求一审法院全体回避。故本院不宜行使管辖权。
本院认为，金湖县人民法院裁定追加七原告为被执行人的异议审查中两次被本院发回重审或撤销，七原告认为如果金湖县人民法院继续审理执行异议之诉案件可能存在不公正做法。此外，七原告中的郭正明为金湖县人大代表。故为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二○一七年五月二日
书记员 庄 行
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初125号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告王某某于2007年同居生活，2010年补办结婚登记手续。婚后由于被告对家庭不管不顾，嗜赌成瘾，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，如果孩子由被告抚养，共同财产原告应享有部分留给孩子。
被告王某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理认定：原告郭某某与被告王某某于2007年同居生活，2008年7月26日生育长女王某甲，2013年4月29日生育次女王某乙（未落户）。2016年1月26日原告郭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告王某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告郭某某虽提出夫妻感情己破裂，但未提供证据证实夫妻感情确己破裂，为维护合法的婚姻家庭关系，对原告郭某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄香华（代）
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1173号
申请执行人周军，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张维滨，男，1990年10月8日出生，汉族，现住霍林郭勒市。
周军申请执行张维滨借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月份开始每月扣留被执行人张维滨工资3,500.00元至扣足250,150.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人周军账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十二月十三日
书记员 党 德 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11750号
原告饶昌菊。
委托代理人杨琥。
被告重庆市九龙坡区市政园林管理局。
负责人王贵强。
被告重庆市沙坪坝区市政园林管理局。
负责人孟丹。
本院在审理原告饶昌菊诉被告重庆市九龙坡区市政园林管理局、重庆市沙坪坝区市政园林管理局健康权纠纷一案中，原告饶昌菊于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶昌菊撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告饶昌菊承担。
审判员 胡 兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗雪雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更220号
罪犯崔雷山，男，1986年11月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省河南省鹤山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）鹤山刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔雷山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔雷山于2008年7月份4日，伙同他人将陈某拘禁并强行与其发生性关系，后又强迫陈某卖淫。根据上述事实，河南省河南省鹤山区人民法院认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
罪犯崔雷山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔雷山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔雷山减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更220号罪犯崔雷山，男，1986年11月10日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省河南省鹤山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）鹤山刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔雷山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯崔雷山于2008年7月份4日，伙同他人将陈某拘禁并强行与其发生性关系，后又强迫陈某卖淫。根据上述事实，河南省河南省鹤山区人民法院认定被告人崔雷山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。罪犯崔雷山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯崔雷山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔雷山减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初169号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人潘北海，男，1995年2月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2017年5月17日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年5月27日被洞口县公安局决定执行监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人潘北海犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人潘北海同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人潘北海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日，被告人潘北海在广州市白云区一男子手中以1000元的价格购买24小包冰毒用于吸食。次日，潘北海将购得的冰毒带回洞口县山门镇，并在山门镇跃成宾馆开房入住。同年4月29日，洞口县公安局民警在该宾馆查房，在被告人潘北海入住的房间内查获其有毒品，被告人潘北海被查获后，便从枕头下拿出一把杀猪刀对民警进行挥舞，并趁机逃离现场。经民警在被告人潘北海入住的房间内搜查，查获24小包18．96克白色晶体疑似物。经邵阳市公安局物证所鉴定，查获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人潘北海于2017年5月17日到洞口县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘北海在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，有被告人潘北海在侦查阶段的供述；有证人尹某1、廖某、尹某2的证言；有现场照片、称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、理化检验鉴定报告、到案经过和户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人潘北海违反国家毒品管理规定，非法持有毒品18．96克，其行为已构成非法持有毒品罪。案发后，能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据被告人潘北海的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，亦无前科，可对其从轻处罚。据此，对被告人潘北海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘北海犯非法持有毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执195号
申请执行人：吴平，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人：杨涛，男，1993年2月出生，汉族。
被执行人：姜勇，男，1995年9月出生，汉族。
被执行人：陈虎，男，1986年9月出生，汉族。
本院在执行吴平与杨涛、姜勇、陈虎协商附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执195号之二
申请执行人：吴平，男，1980年9月出生，汉族。
被执行人：杨涛，男，1993年2月出生，汉族。
被执行人：姜勇，男，1995年9月出生，汉族。
被执行人：陈虎，男，1986年9月出生，汉族。
本院在执行吴平与杨涛、姜勇、陈虎协商附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐殿萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初985号
原告杨某，女，生于1990年5月31日，侗族。
被告张某甲，男，生于1986年11月1日，汉族。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年下年在广东东莞原、被告相识并相恋，后同居生活并于2010年8月10日生育一子张某乙，同年9月90日登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，没有责任心，更不履行家庭义务。被告的言行严重伤害了夫妻感情，为了解除不幸婚姻，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，原告每月付抚养费300元至其独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告张某甲书面辩称，双方夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情破裂不是事实，虽然目前婚姻出现危机，原告愿意努力挽救双方的婚姻。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲相识相恋同居后于2010年8月10日生育一子张某乙，同年9月30日登记结婚（结婚证字号川（2010）广岳花结字第03000259号）。原告自述：“婚后被告不珍惜夫妻感情，没有责任心，不履行家庭义务”。2016年3月14日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份材料、结婚证、张某乙的相关身份信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋生育一子后登记结婚，系自主婚姻。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。除原告自诉外，证明其夫妻感情确已破裂的证据不足，其请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一六年四月五日
书记员 唐 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执704号
申请执行人沙华，女，1977年7月22日出生，回族，现住吉林省延吉市。
被执行人马翼，男，1973年8月17日出生，回族，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人沙华与被执行人马翼之间离婚纠纷一案，申请执行人沙华依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1393号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马翼的银行存款4000元，并已支付给申请执行人。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年五月二十六日
书记员 李权哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终458号
上诉人（原审被告）：陈作雷，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城A区沿街1-10号、A区90-99号、二层E区72-100号。
负责人：徐文益。
上诉人陈作雷因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴洋洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第181号
原告牟某。
被告郭某。
原告牟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2013年2月离家出走至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年4月10日生长子牟某甲，现已成年，于2001年6月12日生次子牟某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）寒固民初字第214号民事判决，不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情未发生好转，且被告于2013年2月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原告要求自行抚养婚生子牟某乙。原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）寒固民初字第214号民事判决书、潍坊市寒亭区固堤街道办事处北庄子村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告因感情不和，被告于2013年2月离家出走至今未归，分居时间已达两年，且在法院判决不准离婚后，原、被告感情未发生好转，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子牟某乙现随原告生活，原告要求自行抚养婚生子的主张，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告郭某离婚；
二、婚生子牟某乙随原告生活，由原告牟某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅方娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2961号
原告张斌，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
第三人蔡雪非，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人朱峰（系第三人蔡雪非的丈夫），男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市海珠区。
本院在审理原告张斌诉被告郑珊、第三人蔡雪非债权人撤销权纠纷一案中，原告张斌于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为五十元，由原告张斌负担。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘梅芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2961号
原告张育茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住大同市城区。
被告戴文哲，男，1967年1月30日出生，汉族，住大同市城区。
被告朱艳清，女，1974年3月20日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告张育茹与被告戴文哲、被告朱艳清借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张育茹撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，退还原告2900元。
审判员 苏劲松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽香