wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2281号之一
原告：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路2988号。
法定代表人：刘洪锋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：候永宾，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被告：李蔚勇，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽建科混凝土有限公司（以下简称建科公司）与被告李蔚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽建科混凝土有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽建科混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽建科混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告菏泽建科混凝土有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一八年元月八日
书记员 赵文贺
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初52号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王怀启，男，1975年7月26日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月23日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王怀启犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王怀启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日13时30分，被告人王怀启驾驶鄂Ｃ×××××自卸低速货车在保康县马桥镇马桥街村3组金某开设的轮胎修理铺换好轮胎，开车起步时，因未注意观察，将正在公路边焊接铲车车斗的李建忠（男，1955年11月7日出生）挂倒碾压，致李建忠当场死亡。王怀启请金某妻子宋某报警，宋先后电话拨打“120”和“110”。经保康县公安局交通警察大队认定，王怀启对此起事故负主要责任，李建忠负次要责任。案发后，王怀启赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王怀启在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解记录、调解书、收条、谅解书等书证，肇事车辆照片，证人金某、李某、宋某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀启违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，王怀启请他人代为报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王怀启认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人王怀启犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一七年五月八日
书记员 陈小玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶诉前保字第110号
申请人郭洪臣，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人张春阳，男，1965年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人张春阳所驾驶的吉A857**号（临号）货车予以扣押，后申请人提供反担保要求解除对被申请人张春阳所驾驶的吉A857**号（临号）货车的扣押，现申请人与被申请人达成调解协议，申请人要求解除对被申请人提供担保的存款120000元的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人提供反担保的张春阳在扶余市农业银行的存款120000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 季海双
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01092号
原告：常某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：闫某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告常某甲与被告闫某离婚纠纷一案，原告常某甲于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告常某甲及委托代理人董文文，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后育有一子常某乙，由于婚前双方缺少了解，性格不和，致使婚后常因一些生活琐事发生矛盾，现原、被告感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、位于双台子区长征街长征委73.75平方米房屋归原告所有；3、婚生子常某乙由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告婚前相处两年，彼此相互充分了解后才结婚，婚后双方相处和谐，即便是有些小矛盾，双方都能互谅，2014年原告不知何故突然离家4个月，家门锁也被原告换了，因我找不到原告，用离婚诉讼的办法找到原告，因原告不同意离婚而诉讼终止，我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年8月登记结婚，婚后育有一子常某乙，原、被告婚后感情较好，只是近来夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证；身份证；社区证明；工资证明；购房协议；收款收据；房屋所有权证书；照片一张，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告均未向本院提供符合法定离婚条件的证据，且婚生子年龄尚小，原、被告应为子女健康成长提供良好的家庭环境，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂，为了家庭和睦、社会和谐，双方本着互敬互爱的原则，夫妻感情可以和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十二月二日
书记员 孙华栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4531号
原告：饶顺军，男，1967年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告饶顺军与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告饶顺军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资5400元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告饶顺军虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告饶顺军未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶顺军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4531号原告：饶顺军，男，1967年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告饶顺军与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告饶顺军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资5400元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告饶顺军虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告饶顺军未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶顺军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2612号
罪犯张关洪，男，1983年11月13日出生于云南省东川市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）嵩刑初字第176号刑事判决，以被告人张关洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张关洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张关洪的考核结果，以罪犯张关洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张关洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张关洪减去有期徒刑一年。（刑期自2013年4月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第73号
原告黄林姐，女，汉族，住广东省和平县。
被告肖风娣，女，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄林姐诉被告肖风娣民间借贷纠纷一案中，原告黄林姐于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林姐向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林姐撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄林姐负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾颖凯
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初56号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月1日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人丁某甲以要求被告人关某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某甲及其委托代理人杨洁、被告人关某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人何晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日19时许，被告人关某某与被害人丁某甲因琐事发生矛盾，被告人关某某遂用随身携带的单刃刀在丁某甲的左侧肘部、左侧髂前上棘外侧及左大腿下外侧各一刀。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某甲的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人关某某投案自首。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人关某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月以下，可以适用缓刑。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的部分医疗费，有悔罪表现；被害人对本案的发生有一定的过错；被告人系初犯。综上情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人关某某与被害人丁某甲因琐事发生矛盾，被告人关某某遂用随身携带的单刃刀在丁某甲的左侧肘部、左侧髂前上棘外侧及左大腿下外侧各戳了一刀。随后，被告人关某某到派出所投案自首。当天丁某甲被送到会宁县人民医院治疗，诊断为多处锐器伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，丁某甲的损伤主要是左肘部、左侧髂前上棘及左大腿的锐器创伤，其中左大腿中断从外侧至内侧为贯通性创伤。现其体表瘢痕及创道累计长度至少达到25.2厘米，其损伤构成轻伤二级。在丁某甲住院期间，被告人支付医疗费4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人关某某赔偿被害人丁某甲各项损失费用共计35000元，并已给付。被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证：被害人丁某甲受伤照片。
2.书证：
（1）受理案件登记表，证明2015年9月24日18时50分被告人关某某到派出所投案自首。
（2）会宁县人民医院住院病历，证明被害人丁某甲于2015年9月25日凌晨2点15分入院治疗，诊断为多处锐器伤。
（3）户籍证明材料，证明被告人关某某已年满十八周岁，具有刑事责任能力。
3.证人证言：
（1）证人蔺某某的证言，证称2015年9月24日早上9时许，关某某打电话说丁某甲又在他们家门口骂人，让他协调处理一下，他让关某某去派出所反映情况，让派出所的民警协调处理。下午18时30分，关某某来他家说已到派出所反映情况了，他就让关某某不要生气，先回家去，他会和派出所的民警一起到他家去处理，关某某就骑着摩托车走了。大概19时许，他在门口等派出所的民警，关某某骑着摩托车过来说他把丁某甲捅了，是要去派出所投案自首，派出所的民警来后就把关某某带走了，他去现场时看见丁某甲腿上有血。
（2）证人李某某、胡某某的证言，证称2015年9月24日18时40分左右，他们俩在社场上面遇见后聊天，刚聊了一会儿，就看见丁某甲在前面跑，关某某拿着刀在后面追，丁某甲跌倒在了羊圈门口的坑里，关某某就追到丁某甲跟前，在丁某甲的大腿外侧捅了一刀，他俩就跑过去拉开了关某某并要夺刀，关某某说要去备案就骑着摩托车走了。丁某甲的裤子上有血，在旁边蹲了两分钟就起来找他大哥去了。丁某甲与关某某两家以前就有矛盾，丁某甲曾将关某某的老婆打得住过院。丁某甲平时在村里爱骂人，当天早上听见丁某甲又在村里骂人，但不知道骂谁，听说丁某甲有“狂躁症”。
（3）证人丁某乙的证言，证称2015年9月24日19时许，丁某甲从下面上来说他被关某某戳伤了，他看见丁某甲的胳膊和左腿处在流血，衣服和裤子上到处是血，他让丁某甲别动，但丁某甲转身就走了。他就打110报了警，然后去找丁某甲，丁某甲当时在他家二院门口躺着，他就给村支书蔺某某打了电话，蔺某某就打电话叫了120。丁某甲有精神病，平时在庄里见人就乱骂。
4.被害人丁某甲的陈述，述称2015年9月24日17时许，他在地里耕地，准备回家取油给车加油，这时关某某骑着摩托车过来，看到他后就把摩托车停下，跑过来在他腰部一刀，他翻起身就跑，跑到了农业社的羊圈附近，关某某将他追上，然后又在他胳膊、屁股部位两刀，他就跌倒在了羊圈的坑里，胡某某和李某某把关某某拉开了，关某某就骑着摩托车走了。他是精神病患者，思维乱着来，有时候不知道自己在说啥，他没有骂过关某某，关某某用刀捅他时他也没有还手。
5.被告人关某某的供述与辩解，供称2015年9月24日早上，丁某甲拿着锄头在他家门口转来转去，骂了一早上，骂的话很难听。下午他把妻子带到地里去干活，躲着丁某甲。大概18时许，他和妻子回到家看见墙被人挖了，他就知道是被丁某甲挖的，当时非常生气，就到车棚里拿了一把刀子，准备把丁某甲好好打一顿。他就骑着摩托车到派出所说明了一下情况，派出所的人让他先回去，说他们把手头的案子调查完了就去他家调查。从派出所出来之后，他又到村干部蔺某某家反映了一下情况。从蔺某某家出来后他就骑着车往回走，走到村麦场门口正好遇到丁某甲，丁某甲看见他就指着骂，他气坏了，就拿出刀子在丁某甲的腰部一刀子，没捅上，丁某甲跑了，他在羊圈边上追上后就在丁某甲的大腿上一刀子，丁某甲要打他，他就又捅了一刀子。丁某甲跌倒在羊圈门口的坑里了，胡某某和李某某两人过来把他拉住，然后他就骑着摩托车到派出所投案自首了。他与丁某甲是邻居，丁某甲前几年一直在村上乱骂人，今年来一直骂他家里人。2015年农历2月底，丁某甲无故把他妻子打的住院了。
6.会宁县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人丁某甲的损伤构成轻伤二级。
7.现场勘验笔录（附照片），证明案发现场情况。
本院认为，被告人关某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，本案是由邻里间生活琐事引发，被害人就本案的发生有一定的过错，且民事赔偿已调解处理，被害人对被告人表示谅解，对被告人可依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一六年六月二十九日
书记员 许甜甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2673号
原告：李黎，女，汉族，1991年10月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告李黎诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李黎到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月26日应聘至被告公司担任网页设计师。约定月工资试用期为2500元，一个半月转正后第一个月工资为3000元，之后是3300元/月。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资11509元；二、被告向原告支付拖欠2016年11月1日至2017年1月3日的工资6900元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金3750元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年9月26日入职被告艾尼尔公司，从事网页设计师工作。双方未签订书面劳动合同。
二、原告于《起诉状》中陈述，其试用期工资为2500元/月，一个半月转正后第一个月工资为3000元/月，之后为3300元/月。由于被告未举证证明原告的工资标准，故本院对原告关于其工资标准的陈述予以采信。
三、原告提交了《员工离职证明》一份，载明原告于2017年1月3日因个人原因申请离职，经协商一致，双方已办理离职手续，现已与公司解除劳动关系。
四、2017年1月3日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年9月26日至2017年1月3日在公司从事视频后期制作工作，期间总共拖欠该员工薪资6900元未发放。
五、2017年1月6日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资11509元、拖欠的工资6900元、解除劳动关系的经济补偿金3750元。成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《员工离职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的工资6900元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月3日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资6900元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资6900元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，双方已办理离职手续，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金3750元的主张。本院认为，原告提交的《员工离职证明》已明确载明原告系因“个人原因”于2017年1月3日申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资11509元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，结合原告关于一个半月的试用期间及工资标准的陈述，原告于2016年9月26日至2016年11月11日期间处于试用期，工资应为2500元/月；自2016年11月12日至2016年12月11日期间工资(试用期满后第一个月)应为3000元/月，自2016年12月12日至2017年1月3日离职之日工资应为3300元/月。原告于2016年9月26日入职，被告至迟应于2016年10月25日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年10月26日至2017年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分6832.18元(2500元/月÷21.75天×4天+2500元/月÷21.75天×9天+3000元/月÷21.75天×13天+3000/月÷21.75天×7天+3300元/月÷21.75天×17天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告李黎与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黎工资6900元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黎未签订劳动合同二倍工资差额6832.18元；
四、驳回原告李黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第28号
原告乐俊伟。
原告侯丽萍。
上列两原告共同委托代理人史秀明，上海璀博律师事务所律师。
被告上海环江投资发展有限公司。
法定代表人徐孙庆。
被告上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
被告上海虹口动拆迁实业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告上海虹房（集团）有限公司、上海虹口动拆迁实业有限公司共同委托代理人刘瑄、朱花，上海市龙光律师事务所律师。
原告乐俊伟、侯丽萍诉被告上海环江投资发展有限公司（以下简称环江公司）、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房集团）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹拆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐俊伟、侯丽萍及委托代理人史秀明律师，被告虹房集团、虹拆公司共同委托代理人朱花律师到庭参加诉讼。被告环江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐俊伟、侯丽萍诉称：原告为北外滩动迁居民，被告虹拆公司在交付安置房屋时未告知系“烂尾楼”，导致原告自行维权至今才获得房屋权证，造成损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十七条、第十八条，请求判令被告虹拆公司赔偿损失，环江公司及虹房集团承担连带责任。损失包括逾期办证违约金60，000元（购房本金×平均年息0.045×8年，2005年7月至2013年7月）；因交付房屋不合格致在外租房损失20，000元（2005年7月至2011年4月）；整修期间因个人装修在外租房的过渡费5，000元（每月按2，500元计，2012年4月及5月）；以及减少20年土地使用权的损失10，000元。
被告环江公司未作答辩。
被告虹房集团、虹拆公司辩称，虹拆公司系虹房集团下属企业。被告用于安置居民的是动迁房，非商品房，故不适用《司法解释》。被告购房时并不知该房屋情况，其亦属受害方，之后也积极催促开发商，并提供多种解决方案，避免居民损失扩大。最终在市政府协调下，由被告虹房集团作为建设方，花费巨资整修房屋及办理权证，现居民产权证已陆续办出，不存在经济损失，故不同意原告的诉请。另环江公司作为拆迁人，如有责任亦应由其承担。
经审理查明：原告为虹口区北外滩地块动迁居民。2003年，拆迁人上海申江北外滩开发建设有限公司（该公司于2013年9月被注销，债权债务由环江公司承担）对原告户房屋实施拆迁，虹房集团为拆迁实施单位。2003年10月21日，原告户与拆迁人、虹房集团签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币形式进行安置。12月9日，原告户又与虹拆公司签署《购买房屋申请书（委托书）》，以单价2，700元／平方米选购虹拆公司提供的赵高路XXXX弄（原XXXX弄）龙腾阁小区6号501室房屋，委托书载明：为解决居住，根据虹拆公司提供，并由委托人代表全户同意，选择购买赵高路居住房，购买房屋的有关手续事宜，全权委托虹拆公司办理，并承诺房屋总价款与货币补偿款差额，同意多退少补，房屋产权证按交易中心规定，待通知后，自行领取。委托书中对交房时间未作约定。后购房款直接从货币安置款抵扣，由虹拆公司开具购房款发票。
2003年虹拆公司即从龙腾阁小区房地产开发企业购得赵高路部分住宅。2005年5月，虹拆公司陆续通知包括原告在内多户居民办理赵高路房屋入户手续。原告入住后，认为赵高路房屋不符合交付条件，且无法办理产证，系“烂尾楼”，遂开始向相关部门进行信访，并拒绝支付水、电费及物业费。虹拆公司鉴于房屋现状，除代缴水电费外，于2006年开始提供两个协商方案，一是以当时房屋价格回购赵高路房屋，二是另提供其他地段房源供调换。对此，部分居民接受上述方案，尚余居民坚持要赵高路房屋。2011年，市政府接居民信访后召开例会，确定建设主体变为虹拆公司，并将龙腾阁项目列入危房大修。2011年5月虹拆公司对赵高路房屋进行大修，至同年12月，经有关部门验收合格。大修期间，居民均在外过渡，虹拆公司支付每月2，500元的过渡费至2012年2月9日。2012年1月虹拆公司通知居民入住，2012年8月虹房集团办理了房地产权利初始登记，土地使用期限从1994年4月20日至2064年4月19日。2013年春节后，虹拆公司陆续通知居民办理产证，2013年7月12日，原告办妥房屋产权登记，权利人登记为乐俊伟、侯丽萍，土地使用期限从2013年6月20日至2064年4月19日。
上述事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、发票、产权证、会议纪要、入住通知书、公函、信访回复、回搬入住通知；被告虹房集团、虹拆公司提供的建房批复、核发建设用地规划许可证的通知、变更建设主体的批复、房地产销售信息、购买房屋申请书（委托书）、证人证言、调查笔录、安置情况表、临时自行过渡协议书、临时过渡费签收单、房地产权证及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案中系争的赵高路房屋是原告使用拆迁货币安置款回购拆迁人及其委托实施单位提供的动迁安置房，非是原告从房地产市场自主选择购买的商品房。而《司法解释》中所指商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案情况显然不属此类合同。
鉴于原告与三被告之间系拆迁安置关系，所以应受《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等拆迁法律法规及双方合同调整，原告以《司法解释》之相关违约责任规定来主张延迟办理产证及在外租房的损失，依据不足；同时，被告环江公司与原告签订的货币安置协议，以及原告出具的自行购房委托书，均无关于办理产权证的时间及违约责任的约定，故原告诉求也缺乏约定依据；被告虹房集团、虹拆公司在争议发生后，积极采取了相应的补救措施，提供他处安置房源及以当时价格回购房屋的解决方案供居民选择，并支付水、电费用，最大限度地避免造成居民的损失。房屋整修期间，被告虹拆公司充分考虑到因整修可能对原告造成的损失，向原告支付了相应的过渡费，故原告主张的租房损失及装修期间的过渡费用，缺乏事实依据；原告2003年签约，隔年起便入住赵高路房屋至今，被告虹房集团在取得产权证后即通知居民办理权证，系争房屋的土地使用截止期限与初始登记一致，被告并未缩减原告房屋的土地使用期限，原告要求被告虹拆公司赔偿减少20年土地使用权的损失，无据可循。综上，原告诉请均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐俊伟、侯丽萍的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告乐俊伟、侯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 黄宇姣
人民陪审员 丛霞玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1295号
原告：汪安国
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：秦铭罕（曾用名秦国海）
原告汪安国诉被告秦铭罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪安国及其委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告秦铭罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法清偿原告货款29932元并承担利息（利息从2009年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦铭罕于2008年至2009年期间分四次立据共计借到汪安国39932元，后还款10000元，下欠29932元。原告多次催要借款，被告拒绝还款。
秦铭罕未答辩亦未举证。
汪安国围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实，秦铭罕在2005年与汪安国相识并介绍汪安国推销安利产品。秦铭罕多次从汪安国处借到安利产品用于销售，并分别于2008年9月22日，2008年10月31日，2009年3月25日，2009年3月26日向汪安国出具条据，共计欠到汪安国货款39932元，后秦铭罕还款10000元，下余29932元至今未能偿还。
本院认为，秦铭罕欠款事实清楚，证据充分，汪安国诉请秦铭罕还款29932元，本院予以支持；汪安国诉请利息无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦铭罕偿还原告汪安国货款29932元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
二、驳回原告汪安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告秦铭罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1012号
原告：卢长肇，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴教官，男，1981月12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，
原告卢长肇与被告吴教官民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢长肇到庭参加诉讼，被告吴教官经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢长肇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元，并支付违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款17万元，约定于2015年10月20日前还清，如未还清，违约金5万元，至2015年10月20日被告未还清借款，后陆续催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故此，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴教官未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经过亲戚介绍相识，自2014年以来，被告因做生意的需要，开始向原告借款，直到2015年9月份28日，被告借原告钱已达17万元，被告承诺在2015年10月20日前还清，如若未还清，自愿给付原告违约金5万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到卢长肇人民币壹拾柒万元整，截止2015年10月20日前还清，如未还清，违约金人民币伍万元整。今借人：吴教官，身份证号码：，2015年9月28日”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。以上事实有原告陈述、被告出具的借条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还，原、被告自愿约定的违约金，是原、被告真实意思表示，不违反法院规定，故本院要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴教官于判决生效之日起20日内偿还原告卢长肇170000元，并支付原告违约金50000元。
如被告吴教官未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告吴教官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再33号
上诉人（原审原告）：汪仕金，男，1962年8月27日出生，汉族，住罗田县。
被上诉人（原审被告）：罗田县仙人石矿业有限责任公司。
法定代表人：尹学华，该公司经理。
委托代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告汪仕金与原审被告罗田县仙人石矿业有限责任公司（以下简称仙人石矿业公司）合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田凤民一初字第00372号民事判决已经发生法律效力。后该院对本案进行再审，并于2017年8月14日作出（2015）鄂罗田民再初字第00008号民事判决，汪仕金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪仕金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪仕金撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪仕金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第77号
原告：周某某，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告周某某因与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人汤帆、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。1995年4月24日生育男孩宋某甲。1995年10月20日双方补办结婚登记手续。2006年12月31日生育女孩宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为小事争吵。被告性格暴躁，二人只要说话不投机，被告就对原告拳打脚踢，打的原告鼻青脸肿。被告还经常对原告胡乱猜疑，特别是在2014年春节，被告无事生非，说原告在外面有外遇，并以此为借口对原告拳打脚踢，继而用双手卡住原告脖子，致使原告几乎窒息，吓得原告至�不敢回家。无奈原告于2014年6月份向法院起诉离婚，但被判决不准离婚。判决后，原告仍不敢回家在外生活至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元。被告承担本案诉讼费用。
原告周某某针对其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。以证明原、被告婚姻关系；
2、（2014）嵩民六初字第60号民事判决书一份。以证明原、被告的结婚时间及两个子女的出生日期，并证明夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告诉状中写的不是事实。答辩人在家侍候原告的母亲，原告给答辩人打钱不是事实。原告给钱也是因为孩子在家上学才拿了点钱。原告在外打工期间也从未给其母亲打过电话问问情况如何，原告的亲属都能�明原告对家庭的不负责任。今年过年的时候原告回到家中，被告对原告也照顾的很好。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
针对其抗辩，被告宋某某未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
依据本案上述确认证据，本院认定下列事实：
1995年4月24日原、被告未婚先育生一男孩宋某甲。1995年10月20日双方办理结婚登记手续。2006年12月31日生育女孩宋某乙。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾。2014年6月原告曾起诉本院，请求离婚，但夫妻感情是否确已破裂，查无实据。其请求被本院驳回。原告再次起诉，仍无确凿证据证实夫妻关系破裂情况。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。原告虽然二次起诉，但原告所提供证明夫妻感情彻底破裂�证据不足，其诉讼请求没有事实根据，因此原告的诉讼请求应予驳回。原、被告夫妻感情虽出现裂痕，若双方能够相互沟通，理性解决矛盾，夫妻关系尚能维持，考虑到家庭的稳定，应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告宋某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仝秋彦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2287号
原告艾某，女，汉族，1980年7月9日出生，村民。
被告李某某，男，汉族，1978年9月20日出生，村民。
本院在审理原告艾某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告艾某自愿申请撤诉。
本院认为：原告艾某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告艾某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张莉萍
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1110号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘宏艳，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘宏艳刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0143号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初222号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，群众，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰山区擂鼓石东路由东向西行驶至恒基尚品南侧路口时，被民警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为15.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告，户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙营营
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第735号
原告：程腾宗。
委托代理人：杨黎。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告程腾宗诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年11月18日进入被告公司，从事豆腐制作工作，月工资3000元。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资7470元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事豆腐制作工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资7470元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资7470元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付程腾宗工资7470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初269号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，1978年11月12日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月25日17时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某某路由东�西行驶至“某某菜场”附近路段时，与邹某驾驶的牌号为“皖N×××××”的小型轿车发生碰撞。事发后，被告人李某指使尤某某顶替其至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某、邹某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月九日
书记员 朱 平
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初259号
原告：邢贺，男，1986年2月8日出生，汉族，职工，住东光县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1987年10月22日出生，汉族，职工，住东光县。
被告：闫美玲，女，1983年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。
原告邢贺与被告刘岩、闫美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢贺的委托诉讼代理人叶文会、被告刘岩到庭参加诉讼，被告闫美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日二被告夫妻关系存续期间，被告刘岩因做生意资金周转困难向孙金鹏借款39万元，约定于2014年11月6日偿还，由原告作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，经孙金鹏催要，原告作为担保人替被告偿还了15万元，剩余24万元已经法院判决自原告账户扣划。由于上述15万元债务原告向被告催要，被告拒付，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘岩辩称，2013年8月至2013年12月原告邢贺与被告刘岩因共同经营网络工作室资金周转不便，分别向孙金鹏借款，2014年5月二人把几笔借条换成一笔39万元的借款，刘岩作借贷人，邢贺作担保人，有工作室的资金流水转账为证；此借款未用于二被告夫妻共同生活，与被告闫美玲无关，故原告起诉没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。
被告闫美玲未参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月6日在二被告夫妻关系存续期间，被告刘岩因做生意资金周转困难向孙金鹏借款39万元，约定于2014年11月6日偿还，由原告作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，经孙金鹏催要，原告作为担保人偿还了孙金鹏39万元借款中的15万元，剩余债务24万元已经法院判决自原告账户扣划。以上事实有原告提供还款收据、转账凭证及本院（2015）东民初字第447号生效民事判决在卷佐证，被告无异议。
审理中被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告邢贺、被告刘岩与案外人孙金鹏签订的借款合同已经本院（2015）东民初字第447号生效民事判决确认。被告刘岩借款后未有偿还借款，原告邢贺为其偿还15万元，邢贺作为担保人有权向其追偿；因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对借款共同偿还。被告刘岩的抗辩理由因未有相关证据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘岩、闫美玲共同偿还原告欠款15万元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年五月三日
书记员 邢彦达
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初259号原告：邢贺，男，1986年2月8日出生，汉族，职工，住东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：刘岩，男，1987年10月22日出生，汉族，职工，住东光县。被告：闫美玲，女，1983年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。原告邢贺与被告刘岩、闫美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢贺的委托诉讼代理人叶文会、被告刘岩到庭参加诉讼，被告闫美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日二被告夫妻关系存续期间，被告刘岩因做生意资金周转困难向孙金鹏借款39万元，约定于2014年11月6日偿还，由原告作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，经孙金鹏催要，原告作为担保人替被告偿还了15万元，剩余24万元已经法院判决自原告账户扣划。由于上述15万元债务原告向被告催要，被告拒付，为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘岩辩称，2013年8月至2013年12月原告邢贺与被告刘岩因共同经营网络工作室资金周转不便，分别向孙金鹏借款，2014年5月二人把几笔借条换成一笔39万元的借款，刘岩作借贷人，邢贺作担保人，有工作室的资金流水转账为证；此借款未用于二被告夫妻共同生活，与被告闫美玲无关，故原告起诉没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。被告闫美玲未参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年5月6日在二被告夫妻关系存续期间，被告刘岩因做生意资金周转困难向孙金鹏借款39万元，约定于2014年11月6日偿还，由原告作为担保人。借款到期后被告未偿还借款，经孙金鹏催要，原告作为担保人偿还了孙金鹏39万元借款中的15万元，剩余债务24万元已经法院判决自原告账户扣划。以上事实有原告提供还款收据、转账凭证及本院（2015）东民初字第447号生效民事判决在卷佐证，被告无异议。审理中被告对自己的主张未提供证据。本院认为，原告邢贺、被告刘岩与案外人孙金鹏签订的借款合同已经本院（2015）东民初字第447号生效民事判决确认。被告刘岩借款后未有偿还借款，原告邢贺为其偿还15万元，邢贺作为担保人有权向其追偿；因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对借款共同偿还。被告刘岩的抗辩理由因未有相关证据，依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘岩、闫美玲共同偿还原告欠款15万元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩福星二〇一七年五月三日书记员  邢彦达
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5772号
原告：李凤琴，女，汉族，1972年9月14日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：牛延春，男，汉族，1965年5月19日出生，住荥阳市。
被告：牛福成，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告李凤琴与被告牛延春、牛福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。被告牛延春、牛福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛延春立即偿还原告借款2万元及利息（利息自立案之日按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令被告牛福成对该笔借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告牛延春以做服装生意为由，通过原告侄女介绍向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。2016年6月14日，借款到期之日，原告向牛延春催要借款，牛延春未还，其父牛福成向原告承诺于2016年6月28日担保牛延春偿还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱未还，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致
本院认为:债务应当清偿。被告牛延春向原告借款2万元，有其给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告牛福成给原告出具还款承诺，应对该款承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告牛延春于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤琴借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至实际清偿之日止利息。
二、被告牛福成对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告牛延春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛延春、牛福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初115号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高晓蓉。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人高晓蓉犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人高晓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日13时许，被告人高晓蓉在乌鲁木齐市安宁渠市场某自建房附近向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人高晓蓉的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人高晓蓉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人高晓蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日13时许，被告人高晓蓉在本市安宁渠市场某自建房附近，将2小包白色粉末以500元的价格贩卖给马某某后，被民警当场抓获。经称量，2小包白色粉末净重0.5克。后又从被告人高晓蓉租住的安宁渠市场某自建房内床上的钱夹内搜出一小袋（内有9小包）白色粉末，经称量一小袋白色粉末重量为2.78克。经鉴定，在送检的2小包白色粉末和一小袋白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人高晓蓉在开庭时亦无异议，并有被告人高晓蓉的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓蓉无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高晓蓉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人高晓蓉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人高晓蓉归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高晓蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年三月十三日
书记员 杨惠宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初96号
原告：庄学勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：庄环彬，男，1981年4月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：唐燕红，女，1983年11月24日出生，住泉州市泉港区。
原告庄学勇与被告庄环彬、唐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学勇的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告庄环彬、唐燕红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学勇向本院提出诉讼请求：判令被告庄环彬、唐燕红共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月8日，庄环彬以家庭资金周转困难为由向庄学勇借款2万元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由庄环彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄环彬未能偿还。唐燕红与庄环彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄环彬、唐燕红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，庄环彬向庄学勇借款2万元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由庄环彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄环彬未能偿还。2014年12月2日，庄环彬与唐燕红登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年1月9日，庄学勇诉诸本院。
上述事实，有庄学勇的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认。庄环彬、唐燕红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄环彬向庄学勇借款2万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄学勇可随时请求庄环彬偿付借款2万元及支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于庄环彬与唐燕红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄环彬、唐燕红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄学勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄环彬、唐燕红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学勇借款本金2万元及利息(自2015年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告庄环彬、唐燕红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初96号原告：庄学勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：庄环彬，男，1981年4月5日出生，住泉州市泉港区。被告：唐燕红，女，1983年11月24日出生，住泉州市泉港区。原告庄学勇与被告庄环彬、唐燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学勇的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告庄环彬、唐燕红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄学勇向本院提出诉讼请求：判令被告庄环彬、唐燕红共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2015年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月8日，庄环彬以家庭资金周转困难为由向庄学勇借款2万元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由庄环彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄环彬未能偿还。唐燕红与庄环彬系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告庄环彬、唐燕红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，庄环彬向庄学勇借款2万元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限，由庄环彬出具借条1张交原告收执。借款后，庄环彬未能偿还。2014年12月2日，庄环彬与唐燕红登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年1月9日，庄学勇诉诸本院。上述事实，有庄学勇的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认。庄环彬、唐燕红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄环彬向庄学勇借款2万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，庄学勇可随时请求庄环彬偿付借款2万元及支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于庄环彬与唐燕红婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄环彬、唐燕红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄学勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄环彬、唐燕红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学勇借款本金2万元及利息(自2015年10月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告庄环彬、唐燕红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年二月十五日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4774号
原告：黄昌新，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：任飞钦，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告黄昌新与被告任飞钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌新到庭参加诉讼，被告任飞钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄昌新向本院提出诉讼请求：1.判令任飞钦归还借款2万元及利息（按月利率2%，自2017年6月29日起计算至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费由任飞钦承担。事实与理由：黄昌新与任飞钦系朋友关系。2017年6月29日，任飞钦向黄昌新借款2万元，黄昌新以支付宝转账加现金方式向任飞钦支付借款，由任飞钦出具1份借条为据，并由任飞钦签名盖手印，双方约定每月利息2%，还款期限为1个月。任飞钦借款后，黄昌新多次向任飞钦催讨借款，均联系不到任飞钦，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
任飞钦未做答辩。
黄昌新围绕诉讼请求依法提交了证据借款条1份，因任飞钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据任飞钦身份信息，经黄昌新质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
据黄昌新陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2017年6月29日，任飞钦向黄昌新借款2万元，黄昌新以支付宝转账加现金方式向任飞钦支付借款，由任飞钦出具1份借条为据，并由任飞钦签名盖手印，双方约定每月利息3%。借款后，黄昌新多次向任飞钦催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任飞钦向黄昌新借款2万元，有任飞钦签字确认的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，其应当偿还。黄昌新主张利息按月利率2%，自2017年6月29日起计算至借款还清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。任飞钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告任飞钦欠原告黄昌新借款2万元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月29日计算至还清借款之日止），应在本判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告任飞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 谢金林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执153号
本院于2017年1月13日立案执行的文山州家和物业服务有限公司申请执行黄镇荣物业服务合同纠纷一案，被执行人黄镇荣已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初375号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现文山州家和物业服务有限公司申请执行黄镇荣物业服务合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 陈耿富
二〇一七年八月十六日
书记员 马黎豪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初177号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘群仓，男，1972年5月27日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月7日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2018）140号起诉书指控被告人刘群仓犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人刘群仓及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月4日12时许，被告人刘群仓驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡山头埠路段时，因操作不当与步行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。2018年3月14日，正阳县公安局交警大队作出了正公交认字[2018]第062号道路交通事故认定书，认定被告人刘群仓负此次事故的主要责任，无名氏应负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有被告人刘群仓的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘群仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘群仓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称被告人刘群仓系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年3月4日12时许，被告人刘群仓驾驶豫Ｑ×××××号大型汽车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡山头埠路段时，因操作不当与步行人无名氏发生交通事故，造成无名氏当场死亡。2018年3月14日，正阳县公安局交警大队作出了正公交认字[2018]第062号道路交通事故认定书，认定刘群仓负此次事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。正阳县公安局物证鉴定室于2018年3月5日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】第1016号鉴定书，认定被害人系在交通事故中遭辗轧死亡。
另查明，1、案发后被告人刘群仓明知他人拨打了报警电话仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2018年5月9日，被告人刘群仓亲属对承担着流浪乞讨人员保障义务的社会救助政府主管部门正阳县民政局赔偿30000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘群仓的供述与辩解，我是上蔡县牛硕牧业有限公司的司机。2018年3月4日上午10时许，我驾驶豫Ｑ×××××号车从公司拉了11吨牛奶送到正阳县君乐宝公司。在卸完货后，夜晚7时40分许车载高某一起返回上蔡县。夜晚8时20分许，我驾驶车辆沿219省道行驶到慎水乡山头埠时，路西侧有小狗往东跑，我往东稍微打了一下方向，车前保险杠位置就撞着路上的步行人了，人当场就死亡了。我打110报警是汝南公安局接的，我就让赶到现场的群众帮忙报警和放置警示牌。
2、证人高某的证言，我是正阳县君乐宝公司员工，刘群仓是上蔡县牛硕牧业有限公司的员工。2018年3月4日13时许，刘群仓送货到我公司，19点45分左右，刘群仓驾车返回，我趁车去牛硕牧业有限公司检查。我坐在车辆的副驾驶上，车辆沿219省道由南向北行驶到慎水乡山头埠时，我感觉到车晃动一下，刘群仓说车轧到人了。刘群仓说话时就把车停了下来，我们就一块下车，看见车后面倒的有一个人，已经死亡了。刘群仓一直在打电话，附近群众到现场后也打电话报警。
3、证人李某的证言，2018年3月4日20时许，我在家门口看见一辆由南向北行驶的车撞到了路上步行的老婆，老婆当时就不行了。我拨打报警电话是汝南县公安局接的，我就拨打了支书王某的电话，王某赶到现场之后又报警了，我们一起保护现场。肇事司机一直在现场。
4、证人王某的证言，其证言证实内容与证人李某证言证实内容基本一致，可以相互印证。
5、户籍证明，证实被告人刘群仓，出生于1972年5月27日，案发时具备完全刑事责任能力。
6、前科证明，证实经上蔡县公安局东洪派出所于2018年3月6日查询，在辖区内未发现被告人刘群仓有违法犯罪记录。
7、到案证明，证实正阳县公安局民警在事故现场将被告人刘群仓查获。
8、鉴定书、照片，证实正阳县公安局物证鉴定室于2018年3月5日作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】第1016号鉴定书，认定被害人系在交通事故中遭辗轧死亡。
9、道路交通事故认定书，证实正阳县公安局交通警察大队于2018年3月14日作出正公交认字【2018】第062号道路交通事故认定书，认定被告人刘群仓负此事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘群仓取得机动车驾驶证,准驾车型：B2D。另证实了牌号为豫Ｑ×××××的大型汽车的登记信息情况。
11、正阳县公安局接处警信息表，证实王某于2018年3月4日20时38分拨打110电话报警称：在正阳县慎水乡山头埠村委北400米，豫Ｑ×××××号罐车撞死一名行人。
12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实了案发现场的位置及公安机关对案发现场的勘验、检查情况。
13、情况说明、现金缴款单，证实被告人刘群仓亲属于2018年5月9日对承担着流浪乞讨人员保障义务的社会救助政府主管部门正阳县民政局赔偿30000元，正阳县民政局当日出具情况说明，请求对刘群仓从轻、减轻处罚。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人刘群仓及指定辩护人无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘群仓违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，刘群仓明知他人拨打了报警电话，而在现场等待接受公安机关调查处理，应认定为自动投案。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，虽暂无被害人近亲属主张权利，刘群仓亲属仍积极向民政救助部门交纳了3万元款项,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，能够认定其确有悔罪表现，结合其系初犯、偶犯的情节，可酌定对其从轻处罚。对于指定辩护人辩称刘群仓系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。现经刘群仓居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人刘群仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 金 洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终476号
上诉人（原审原告）高洪宝。
委托代理人高俊芹（上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华。
委托代理人张波。
上诉人高洪宝因行政批复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第951号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年12月18日，原审法院作出裁定，认为当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高洪宝不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《关于﹤关于确认分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目是否符合征收条件的请示﹥的批复》（以下简称《批复》），而该《批复》系行政机关内部管理文件，并不对高洪宝个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故对高洪宝的起诉应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了高洪宝的起诉。
高洪宝不服，上诉至本院。其上诉称：1、上诉人在《批复》所涉及的范围内有房屋一处，所以上诉人与被上诉人作出的《批复》存在法律上的利害关系；2、被上诉人作出确认《批复》的行为明显是越权、滥用职权的违法行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《批复》系市住建委针对北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室的请示所作的批复，是行政机关内部文件，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。上诉人针对该《批复》提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 克
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初55号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月27日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日22时许，淄博市公安局博山分局夏家庄派出所民警马某、崔某带领协警赵某、胡某到博山区城东街道窝疃社区27号楼2单元602室被告人薛某家中处理家庭纠纷警情，在对被告人薛某进行询问时，薛某辱骂民警，并对民警崔某肩部、胸部各打了一拳。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、人民警察证复印件、电话查询记录、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人薛某的户籍证明；证人赵某、胡某、杨某的证言；被害人崔某的陈述材料和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人薛某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人薛某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛某犯妨害公务罪成立。被告人薛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人薛某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人薛某系初犯，归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对于被告人薛某的辩护人所提被告人薛某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人薛某系初犯、归案后认罪悔罪态度较好、当庭自愿认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月二十六日起至二O一七年八月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 岳爱华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5473号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陈灿龙，男，1968年9月30日生，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈灿龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 磊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1113号
原告：叶才友，男，1981年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春霞，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：朱拾华，男，1983年4月16日生，汉族。
被告：朱剑红，男，1975年8月20日生，汉族。
原告叶才友与被告朱拾华、朱剑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶才友委托诉讼代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告朱拾华、朱剑红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶才友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款伍万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月被告朱拾华以资金周转为由，找原告借款伍万元，并由朱剑红担保，出具了借据，口头约定还款期限及月利率2分、借款期满后二被告拒不偿还，被告朱拾华于2014年初外出务工，无法联系。被告朱剑红称其不承担还款义务。因此诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日被告朱拾华因需在原告处借款50000元，当时出具了借款条据，被告朱剑红对此进行担保，但未注明保证方式。现因被告朱拾华外出，原告找被告朱剑红要求还款，被告朱剑红称其不承担还款义务，为此原告向本院起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告朱拾华因需在原告处借款，理应及时归还。被告朱剑红对此借款进行担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。因被告在借条中未注明支付利息，原告也无其他证据证明双方已约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告朱剑红对此借款承担连带清偿责任；对于原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拾华在本判决生效后五日内清偿原告借50000元。被告朱剑红对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱拾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭楚云
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第977号
原告（反诉被告）麦合木提·萨迪克，男，维吾尔族，1990年3月10日出生，农民，现住莎车县。
被告（反诉原告）贺志存，男，汉族，1962年4月27日出生，个体承包户，住泽普县泽普镇。
本院在审理原告（反诉被告）麦合木提·萨迪克诉被告（反诉原告）贺志存劳务合同纠纷一案过程中，原告麦合木提·萨迪克于2015年8月25日向本院提出对被告贺志存的撤诉申请，反诉原告贺志存于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原、被告双方充分协商后，被告自愿给予原告劳务工资2500元，现原、被告双方均提出撤诉申请，是双方当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告麦合木提·萨迪克撤回起诉。
准许反诉原告贺志存撤回起诉。
案件受理费10元，反诉费10元，原告麦合木提·萨迪克负担10元，被告贺志存负担10元。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 帕提姑丽·玉苏因
人民陪审员 游 素 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 文 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4000号
原告：沈兴富，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：刘国兴，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：郭鋆，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：柯仁标，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告:孙勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:刘华，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈兴富与被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序审理。2017年3月2日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兴富向本院提出诉讼请求：1.被告刘国兴立即归还借款400万元并偿付利息64万元；2.被告刘国兴支付逾期利息176万元（以400万元为基数，按月利率2%计算，起算日为2014年12月2日，暂计至2016年10月1日，要求计算至全部款项还清之�）；3.本案律师费194000元由被告刘国兴承担；4.被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对被告刘国兴的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告刘国兴立即归还借款本金400万元并偿付利息48万元；2.被告刘国兴支付逾期利息176万元（以400万元为基数，按月利率2%计算，起算日为2014年12月2日，暂计至2016年10月1日，要求计算至全部款项还清之日）；3.被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对被告刘国兴的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告刘国兴因公司经营需要于2014年4月2日向原告借款800万元，并指定汇款至被告刘华农行账户400万元和孙勇农行账户400万元。后借款人归还借款400万元，尚欠400万元未归还，双方遂于2014年10月签订《保证借款合同》一份，约定由被告刘国兴向原告借款400万元，并对借款期限、借款利息、逾期利息等进行了详细约定。被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华为本借款的连带保证人，借款人及保证人均在《保证借款合同》上签字捺印。该《保证借款合同》签订后，借款人及保证人均未再履行还本付息义务，原告多次催讨，各被告均拖延未付，故原告起诉至法院。
五被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、转账凭证一份，证明2014年4月2日原告按照被告刘国兴的指定将400万元汇入刘华账户（62×××19），将400万元汇入孙勇账户（62×××76）的事实。
2、收条一份（系复印件），证明2014年4月2日被告刘国兴出具收条给原告，表明已收到借款的事实。
3、《保证借款合同》一份，证明被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对被告刘国兴的400万元借款提供连带责任担保的事实�
五被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据3，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2系复印件，本院不予采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年4月2日，被告刘国兴因公司经营需要向原告沈兴富借款800万元，原告依被告刘国兴的指定汇款至刘华账户400万元（账号：62×××19）和孙勇账户400万元（账号：62×××76）。2014年10月底，原告与被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华签订《保证借款合同》一份，约定：借款人为被告刘国兴，担保人为郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华；借款数额：人民币400万元；借款期限：8个月，即2014年4月2日至2014年12月1日；借款期限内月利率为2%；还款付息方式：按月结息，到期一次还本付清借款及利息；逾期还款付息：借款人逾期归还借款的，则借款人以银行同期贷款利率7.31%的四倍承担逾期还款利息，至还清借款日；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。该合同签订后，原告自认被告刘国兴已归还借款本金400万元及其利息，未归还的借款本金400万元的利息支付至2014年5月31日，之后借款人未履行还本付息的义务，保证人亦未承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前借款已到期，被告刘国兴未按约还本付息，原告有权请求归还本金并支付利息。原告主张的借款期限内的利息与逾期利息均按月利率2%计算，可一并表述。被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华系连带责任保证人，应当对被告刘国兴所负债务承担连带清偿责任。�被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国兴于本判决生效后十日内归还原告沈兴富借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57958元，由五被告负担，在本判�生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由五被告负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01556号
上诉人（原审被告）河北卓泰房地产开发集团有限公司。住所地，石家庄市新华区联盟路***号中化大厦503。组织机构代码：77774605－5。
法定代表人朱永志，该公司总经理。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄佳慧，女，1996年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人娄永锋，男，1971年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系娄佳慧父亲。
原审被告河北正坤房地产开发有限公司。住所地，石家庄市新华区联盟路***号中化大厦503。组织机构代码：06337396-3。
法定代表人史春雷，该公司总经理。
原审被告朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司与被上诉人娄佳慧、原审被告河北正坤房地产开发有限公司、原审被告朱永志因商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日，原告与被告正坤房地产签订了《泊郡购房协议》，协议约定原告购买被告正坤房地产开发的石家庄市裕华区建华南大街方文路的泊郡1栋2单元1702室房屋一套，总房款379545元。协议签订后，原告按照协议约定向被告一次性付清全部购房款。该争议房产至今仍未动工。2015年5月29日原告与三被告对退还购房款及支付利息事宜签订承诺书，承诺书载明被告正坤房地产于2015年6月4日退房款100000元，剩余279545元于2015年6月19日退还，约定自原告交款之日至被告付款之日按照年息25%的计算利息，被告卓泰房地产及朱永志对上述还款义务承担连带保证责任。承诺书约定的退还房款及支付利息期限过后，被告仍未退还。另查明，泊郡项目在本案庭审结束前未取得房屋预售许可证。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证。
原审认为，原告娄佳慧与被告正坤房地产签订的泊郡购房协议系商品房预售合同，被告正坤房地产在未取得商品房预售许可证的情况下，与买受人订立的商品房预售合同，在本案庭审结束前仍未取得房屋预售许可证，应认定原、被告2013年10月13日签订的《泊郡购房协议》合同无效。2015年5月29日，原告与被告正坤房地产、卓泰房地产、朱永志签订的承诺书，从该承诺书的内容上看仅仅是双方就退还购房款及支付利息的事宜达成的一致意见，均系双方的真实意思表示，原告要求被告正坤房地产退还379545元购房款的请求，本院予以支持。但原、被告约定按照年息25%计算利息的约定，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，未超过部分应认定合法有效，故被告正坤房地产应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告利息。被告卓泰房地产及朱永志在承诺书上加盖公章，系其对该承诺书内容的确认，应对退还购房款及支付利息承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：
一、被告河北正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告缴纳的购房款379545元及利息（利息按照年息24%自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止）；二、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志对退还购房款379545元及利息承担连带保证责任。三、驳回原告娄佳慧的其他诉讼请求。
上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司不服原审判决上诉称，一、原2015年裕民二初字第00737号民事判决书超出诉讼请求,请求依法撤销。被上诉人的诉讼请求为“4、依法判令被告河北卓泰房地产开集团发有限公司、被告朱永志对第l、2项承担连带保证责任;”而被上诉人的第1、2项诉讼请求分别为:“1、依法判令解除原告与被告河北正坤房地产开发有限公司签订的《泊郡购房协议》”、“2、依法判令被告河北正坤房地产开发有限公司返还原告房款379545元;”。其中并未请求上诉人承担支付购房款利息的连带保证责任,而2015裕民二初字第00737号民事判决书判决第三项:“被告河北卓泰房地产开发集团有限公司,朱永志对退还购房款379545元及支付利息承担连带保证责任。”显然该判决己超出被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人与原审被告正坤房地产所签订的《泊郡购房协议》属于无效合同,基于其订立的从合同《承诺书》亦属于无效合同。上诉人不应承担退还购房款379545元及支付利息的连带保证责任。
被上诉人娄佳慧答辩称：一、一审判决没有超过诉讼请求。答辩人起诉状中要求上诉人对第1.2项承担连带责任，但在当庭宣读起诉状时明确变更为上诉人对第2.3项即对购房讲求及利息承担连带责任，一审庭审中有同步录像为证，一审判决第2页对这一点也清楚写明原告请求法院判令第4项为被告河北卓泰房地产开发集团有限公司及朱永志对退还购房款及利息承担连带保证责任而且在庭审中法院归纳的焦点、举证、质证及法庭辩论阶段均是围绕上诉人及朱永志对退还购房款及利息承担连带保证责任。
经审理本院查明事实与一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，2013年10月13日原审被告河北正坤房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证就与娄佳慧签订《泊郡购房协议》，该协议无效。2015年5月29日娄佳慧与河北正坤房地产开发有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志签订承诺书，该承诺书是双方就退还购房款及支付利息的事宜达成的一致意见，系双方真实意思表示。上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司及朱永志在承诺书上加盖公章，应视为对承诺书内容确认。在原审法院庭审中原告娄佳慧当庭明确其诉讼请求要求原审被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志对购房款及利息承担连带责任，原审判决主文第二项判决河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志对退还购房款379545元及利息承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张原审判决超出原告的诉讼请求、上诉人不应承担退还购房款379545元及支付利息的连带保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6993元，由上诉人河北卓泰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一六年一月十二日
书记员 辛天赐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初697号
原告：王雪利，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨守群，男，1974年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告王雪利与被告杨守群同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王雪利及委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告杨守群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪利向本院提出诉讼请求：双方同居期间位于阜南县田集镇杨楼村楼西45号六间房屋带院（价值5万元）平均分割；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某。双方从2005年分居至今，互不履行夫妻义务。
被告杨守群辩称，我们是自由恋爱，于1992年举行结婚仪式同居生活，办理有结婚证，但被原告撕了。2008年8月20日原告离家出走，至今未归。我与原告没有共同财产。原告所讲财产是我们婚前父母所建。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某，现已成年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求分割同居期间共同财产房屋六间，但未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王雪利的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 诺
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执42号
申请执行人傅小水，男，1986年4月11日生，住江西省永丰县。
被执行人袁财根，男，1984年5月19日生，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人傅小水与被执行人袁财根民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为56520.21元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初1158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年七月三日
书记员 陈 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执965号
申请执行人：唐某，男1990年5月27日出生，汉族，农民，现住址农安县。
被执行人：刘某，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住址农安县。
申请执行人唐某依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初779号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付婚约财产纠纷款人民币37000元及钻戒款5200元，负担案件受理费427.5元，被执行人依法应承担迟延履行期间的债务利息及执行费539元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金37000元及钻戒款5200元未执行；
3.本院干警前往被执行人刘某农安县青山口乡调查，申请执行人提供的住房系其父母居住地，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年7月5日向被执行人刘某发出限制消费令，于2017年11月15日做出执行决定书，将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年11月16日对被执行人以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未能实施；
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人刘某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人唐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃