wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第724号原告李洪，干部。被告谢世宝。（未到庭）原告李洪与被告谢世宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员毛明梭于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何蓉担任法庭记录。原告李洪到庭参加诉讼。被告谢世宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李洪诉称，2015年3月16日，被告向原告借款人民币壹拾捌万伍仟元（￥185000元）用于工厂生产资金周转，原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延还款。为使原告的合法财产受到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币185000元，利息36000元，合计人民币221000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供借条1份，用以证实被告谢世宝向其借款185000元的事实。被告谢世宝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李洪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，被告谢世宝向原告李洪借款人民币185000元的事实，有被告谢世宝向原告李洪立下的借条为证，该借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。但原、被告双方在借条中约定每月利息6000元，该利息约定过高，应以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告经多次催收后，被告谢世宝未能及时归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金人民币185000元的请求，理据充分，本院予以支持，但利息应从2015年3月17日起以人民币185000元为基数按年利率24%计算。被告谢世宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢世宝偿还原告李洪借款本金人民币185000元及从2015年3月17日起以人民币185000元为基数按年利率24%计算的利息。本案受理费4615元减半收取2308元（原告已预交），全部由被告谢世宝负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一五年十二月十五日书记员  何 蓉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0417号
原告陆鼎仁，男，1975年9月16日出生，汉族，个体户。
被告秦肇新（曾用名秦佳佳），男，1985年2月6日出生，汉族，个体户。
原告陆鼎仁诉被告秦肇新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆鼎仁到庭参加�讼，被告秦肇新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆鼎仁诉称：原告系出售玻璃的个体户，2011年被告因承包瑶沟阳光新村小区楼房门窗安装工程从原告处订购了一批玻璃，后被告仅付了部分玻璃款，余款被告于2012年5月27日向原告出具了16800元欠条一份。2012年7月，被告又从原告处赊购了63.96平方米玻璃，合计3502元。两笔玻璃款经原告多次催要，被告仅于2013年3月底给付原告3000元，余款经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付玻璃款合计17302元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦肇新未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份、玻璃订单一份、玻璃出货单三份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的�护。本案中，原、被告就玻璃的买卖虽然没有订立书面合同，但买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了玻璃，被告在接收了玻璃后仅支付部分玻璃款，由原告提供的欠条、玻璃订单一份、玻璃出货单三份为证，本院予以采信。被告在原告交付玻璃后未履行给付全部玻璃款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦肇新给付原告陆鼎仁玻璃款17302元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元（已减半收取），由被告秦肇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费234元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第462号
申请执行人虞荣寿。
委托代理人薛晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘树兴。
申请执行人虞荣寿与被执行人刘树兴的追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第0537号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人刘树兴结欠申请执行人虞荣寿劳务费506890元，申请执行人自愿放弃106890元。余款400000元由被执行人刘树兴于2015年8月30日前一次性支付。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人虞荣寿向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人刘树兴在（2015）镇执字第112号一案中有应收账款，本院已予以保全。申请执行人虞荣寿向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人虞荣寿向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第0537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 青
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初433号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，女，1954年3月22日出生，汉族，文盲，农民，住南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年5月18日19时左右，被告人陈某在家中因琐事与丈夫被害人陆某1发生争吵后，便对陆某1怀恨在心，产生与陆某1同归于尽的念头，遂乘陆某1洗澡时将一把砍柴用的砍刀事先藏好。当晚23时左右，被告人陈某见被害人陆某1躺在床上休息，趁其不备，持砍刀对陆某1的左侧头部砍了一刀。被害人陆某1惊醒后与被告人陈某抢夺砍刀过程中，左侧头面部、左上肢等处又被砍伤。后被告人陈某见被害人陆某1求饶，遂扔掉砍刀，外出准备投案自首。经鉴定，被害人陆某1面部瘢痕的损伤程度属轻伤一级，其颅骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其颧骨骨折的损伤程度属轻伤二级；其下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，其左侧尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月19日1时左右，公安民警在溧水区晶桥镇杭村陈里杭村246省道边，将准备投案自首的被告人陈某传唤至南京市公安局溧水分局晶桥派出所。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.物证照片；2.被害人陆某1陈述；3.证人谷某、陆某2的证言；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；5.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；6.被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某故意杀人，情节较轻，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人陈某系犯罪中止，有自首情节，其行为已得到被害人及其他家人的谅解，应当予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，被告人陈某在与被害人发生争吵后，为泄愤意图非法剥夺被害人生命，持砍刀砍被害人头面部等部位，致被害人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某系中止犯，依法应当减轻处罚；被告人陈某犯罪后在投案过程中被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某与被害人是夫妻关系，本案由夫妻之间的矛盾引起，案发后被害人以及其他家庭成员均对陈某的行为予以了谅解，可酌情对陈某从轻处罚。据此，本院综合被告人陈某的犯罪事实和情节、犯罪后果、行为的社会危害性、认罪态度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋荷娣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第84号
被告人张国辉，男，1971年5月14日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县平远镇木瓜铺小组**号。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人张国辉犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十九日作出（2013）文中刑初字第102号刑事判决，认定被告人张国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺557.1克、手机一部、云H201**商务车一辆依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，并依法讯问了被告人张国辉，现已复核终结。
经复核查明，2013年3月8日0时许，被告人张国辉驾驶云H201**商务车携带毒品准备运往广西，途经国道323线富宁县剥隘段中铁隧道办公楼前时，被公安民警查缉，当场从其驾驶的车辆副驾驶位脚垫及烟盒内查获甲基苯丙胺共计净重557.1克。上述事实清楚有接处警登记表、受案登记表、勘验笔录及照片、抓获经过、勘验笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告、手印鉴定意见及复核意见、辨认笔录及照片、过路费收据、入口车辆图像审计、案件现场平面图、银行交易清单、取款回执、售车协议、证人余吉敏、杨春成、张自理、邹廷耕、江鸿宇等的证言、户籍证明等证据在案佐证；被告人张国辉对运�毒品的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国辉无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于张国辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑初字第102号以运输毒品罪，判处被告人张国辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第224号
上诉人（原审被告）宣威市来宾镇程丰煤矿。
法定代表人陈兴东，矿长。
被上诉人（原审原告）尹德增，男，1963年10月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宣威市来宾镇程丰煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告尹德增系宣威市来宾镇程丰煤矿职工，没有签订劳动合同，也没有参加工伤保险。2011年9月29日，尹德增在该矿井下采煤时受伤。伤后被送往宣威市中医院治疗41天。医院诊断结论为：1、左足拇指末节离断伤；2、左足拇指末节开放粉碎性骨折。并经曲靖市人力资源和社会保障局于2012年6月26日以曲人工认字（2012）第30181号认定为工伤，2012年9月28日曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2012）875号鉴定劳动能力等级为玖级。2013年5月2日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出宣劳人仲第（2013）21号裁决书，裁决由被告宣威市来宾镇程丰煤矿一次性支付原告尹德增停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费共计89167元。扣减申请人已支付2400元，尚需支付86767元。原告尹德增对上述裁决没有异议，但对仲裁委员会未对一次性伤残赔偿金作出仲裁有异议，并于2013年7月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告尹德增要求赔偿一次性伤残赔偿金，被告对上述仲裁裁决也没有异议，但不同意赔偿一次性伤残赔偿金，且不申请调解。另查明，尹德增受伤后从宣威市来宾镇程丰煤矿支取费用2400元。并且受伤后未回宣威市来宾镇程丰煤矿上班，上一年的工伤保险统筹地在岗职工社会平均工资水平为每月3108元。
原审法院审理认为，原告尹德增在被告宣威市来宾镇程丰煤矿井下工作时受伤后经认定为工伤并提交相关证据予以证实，原告受伤，被告宣威市来宾镇程丰煤矿应承担赔偿责任。原告尹德增向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，仲裁委员会作出宣劳人仲第（2013）21号裁决书，裁决由被告宣威市来宾镇程丰煤矿一次性支付原告尹德增停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费共计89167元。扣减申请人已支付2400元，尚需支付86767元。原、被告对上述费用均无异议，本院予以确认。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付一次性伤残赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，九级伤残为赔偿基数的2倍”，原告尹德增主张的一次性伤残赔偿金3108元／月×l2个月×2=74592元符合上述规定，本院予以支持。被告抗辩不应赔偿未提供充分的证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。原告在停工留薪期满后仍未回单位上班，其实际行为与被告宣威市来宾镇程丰煤矿之间的劳动关系已经解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条及《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条，第五条，第六条之规定，判决：由被告宣威市来宾镇程丰煤矿在判决生效后10日内赔偿原告尹德增停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、劳动能力鉴定费共计89167元。扣减已支付的2400元，尚需支付86767元及一次性伤残赔偿金等74592元，两项合计人民币161359元。案件受理费人民币l0元，本院予以免交。
宣判后，被告宣威市来宾镇程丰煤矿不服提出上诉，认为根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第五条规定：“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。”本案中，虽然尹德增认定属工伤，但该工伤事故并不是上诉人违反安全生产制度造成的，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人有违章行为，也没有安监部门对事故性质作出认定。根据上述规定，煤矿承担一次性伤残赔偿金的前提必须是煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故。因此，原判所判一次性伤残赔偿金74592元没有律依据。请求二审予以改判。
原告服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付一次性伤残赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，九级伤残为赔偿基数的2倍”。被上诉人尹德增系宣威市来宾镇程丰煤矿职工，双方存在劳动关系，发生煤矿安全事故后，被上诉人尹德增作为事故伤亡人员有权按照上述规定要求煤矿企业支付一次性伤残赔偿金。上诉人主张煤矿没有违反安全生产制度，没有发生煤矿安全事故，被上诉人尹德增的工伤事故不属煤矿安全事故，煤矿企业不应支付一次性伤残赔偿金的理由依法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1791号
罪犯洪伟锋，男，1984年11月02日出生于广东省潮州市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2013年01月24日作出（2013）芙刑初字第15号刑事判决，以被告人洪伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处无。因被告人洪伟锋不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2013年09月13日作出（2013）长中刑一终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪伟锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪伟锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟锋减去有期徒刑八个月（刑期至2015年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第349号
上诉人（原审原告）方乾坤，男，1962年1月12日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人李小顺，平顶山市148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鲁山县鸿盛装饰有限公司。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人黄国中，经理。
上诉人方乾坤与被上诉人鲁山县鸿盛装饰有限公司（以下简称鸿盛装饰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湛民一初字第492号民事判决。宣判后，方乾坤不服向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年6月25日将案件移送至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的司法解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”因此本案被执行人徐大豪应当作为被告参加本案诉讼。原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民一初字第492号民事判决。
二、发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月九日
书记员 马闪闪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00843-1号
原告重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，组织机构代码：75925995-8。
法定代表人陈国栋，职务董事长。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1983年5月10日出生。
委托代理人钟洪冰，北京（大成）重庆律师事务所律师。
委托代理人王兴元，北京（大成）重庆律师事务所律师。
本院于2014年1月8日立案受理后，在审理原告重庆融科智地房地产开发有限公司与被告陈林商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆融科智地房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融科智地房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆融科智地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告重庆融科智地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第340号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：黄富强、刘良琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2446号
原告顾怀熙与被告余廷海生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0723民初01139号判决书已发生法律效力。申请执行人顾怀熙于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人余廷海支付执行款20728.8元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2446号案终结执行。申请执行人顾怀熙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00123号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月10日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
辩护人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白书宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人王某某在担任洛南县三要镇杨村村委会主任期间，与时任洛南县县长的雷某某（另案处理）相识。为了与雷某某搞好关系，以后有事能给予关照，2010年农历正月的一天，王某某到雷某某家里拜年闲聊时，提出给雷某某的妻子徐某甲购买一辆小轿车，雷某某同意，并让王某某与其妻哥徐某乙联系买车事宜。同年3月21日，王某某与徐某乙在西安市陕西东明汽车商行为徐某甲购买一辆排量为1.4T的大众牌速腾小轿车，王某某通过邮政银行卡支付16.98万元车款。2011年六七月份，王某某为了承包洛南县铜马矿冶有限公司尾矿库建设工程，找到已担任洛南县委书记的雷某某，让其帮忙承包尾矿库建设工程，雷某某给铜马矿冶有限公司董事长余某某打电话，让余在尾矿库承包工程中给王某某予以照顾，后王某某借用延安市环监建筑公司的资质，顺利承包了该工程。2014年腊月的一天，徐某乙约王某某在商洛国际会议中心见面，告诉王某某纪委正在调查王某某给雷某某送车的事，并退给王某某15万元现金。两天后，在徐某乙位于商州江南小区的家里，徐某乙让王某某写了一张内容为“今收到徐某乙购车款17万元”的收条，该收条落款日期为2010年3月16日。后王某某将退还的15万元用于结算其他工程款。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某犯行贿罪，提请本院依法判处，同时认定王某某有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。王某某的辩护人辩称王某某有自首情节，在被追诉前能主动交代行贿事实，起诉前已经退赃，建议对王某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某某在担任洛南县三要镇杨村村委会主任期间，与时任洛南县县长雷某某相识。2010年农历正月份，王某某为了与雷某某搞好关系，以后有事能给予关照，在商洛市水务局家属院雷某某家拜年时，提出给雷某某之妻徐某甲购买一辆小轿车，雷某某同意，并让王某某与徐某甲的哥哥徐某乙联系买车事宜。同年3月21日，王某某与徐某乙在西安市高新区陕西东明汽车商行购买大众速腾牌1.4T小轿车一辆，王某某通过邮政银行卡刷卡支付16.98万元。随后该小轿车以徐某甲弟媳崔某某之名上户，车辆一直由徐某甲驾驶。
2011年六七月份，王某某为了承包洛南县铜马矿冶有限公司尾矿库建设工程，找到时任洛南县委书记的雷某某，让其帮忙，雷某某给铜马矿冶有限公司董事长余某某打电话，让余在尾矿库承包工程中给王某某予以照顾，余某某同意。后王某某借用延安市环监建筑公司的资质，顺利承包了洛南县铜马矿冶有限公司的尾矿库修建工程。
2014年腊月份，徐某乙得知纪委在调查王某某给雷某某送车之事，遂约王某某在商洛国际会议中心酒店见面，退给王某某15万元购车款。两天后，在商州区江南小区徐某乙家中，徐某乙让王某某书写了“今收到徐某乙购车款17万元”的收条，将收条落款日期写为2010年3月16日。后王某某将退还的15万元用于结算其他工程款。
2015年5月18日上午，被告人王某某主动到商洛市商州区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实，商洛市商州区人民检察院于当日下午立案。2015年5月19日，被告人王某某向检察机关上缴赃款10万元，2015年7月14日向检察机关上缴赃款5万元。
上述事实，有立案决定书、机动车销售统一发票、银行交易明细记录、车辆行驶证复印件、收条、洛南县西沟尾矿库工程实施细则、建设工程施工合同、侦查机关办案说明、缴款凭证及身份证明等书证，证人雷某某、徐某乙、徐某甲、韩某、余某某等人证言在卷佐证，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿16.98万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人王某某的辩护人提出王某某在追诉前能主动到案，如实交代行贿事实，构成自首，且积极退缴赃款，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某在侦查机关立案前能主动到案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，案发后亦能主动退缴赃款，可对其从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，辩护人上述观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
代理审判员 龙 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮 琳
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第300号
原告：ＸＸ钊，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人：朱祖明，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市，系原告的父亲。
被告：王玉球，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县顿岗镇，系受害人刘茂林之母亲。
被告：张福球，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系受害人刘茂林之妻子。
被告：刘熙田，男，汉族，广东省始兴县人，住址�上，系受害人刘茂林之儿子。
被告：刘莲花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系受害人刘茂林之女儿。
以上四被告共同的委托代理人：钟伦辉，系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
以上四被告共同的委托代理人：李志军，系韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：肖海峰，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区。
法定代表人：许洪兵。
原告ＸＸ钊诉被告王玉球、张福球、刘熙田、刘莲花、肖海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李炳城适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钊及其委托代理人朱祖明，被告王玉球、张福球、刘熙田、刘莲花的共同委托代理人李志军到庭参加诉讼。被告肖海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、汽车修理费24535元被告认为没有经过保
险公司定损，不予认可2、拖车费400元无异议3、诉请赔偿额2000元（交强险）＋
（400＋24535-2000）
元＊50%=13467.5元被告保险公司认为被告只承担15%的责任比例4、已预付款额无其他案情：1、原告的拖车费840元，但其在本案中主张400元，其虽然提供了拯救费、停车费的发票，但是未主张；视为放弃。2、刘茂林因交通事故死亡后，其遗产至今尚未分割，由其遗孀即被告张福球保管。
裁决结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于该次�通事故的责任承担问题，始兴县公安局交通警察大队已作出始公交认字（2013）第117号《道路交通事故认定书》，认定：刘茂林承担此次事故的同等责任；ＸＸ钊、肖海峰共同承担此次事故的同等责任。且认定书把刘茂林驾驶的电动车视为机动车，属于机动车之间发生的交通事故，本院对《交通事故认定书》责任划分予以确认。至于ＸＸ钊与肖海峰的责任划分问题，依据已经生效的（2013）韶始法民一初字第261号判决书及（2014）韶中法民一终字第142号民事判决书的认定，ＸＸ钊驾驶的粤FSZ5**号小型轿车与刘茂林的电动车发生碰撞，致刘茂林摔倒在地，对刘茂林死亡起主要作用，是主要的原因力，应承担同等责任中的主要责任。肖海峰驾驶的赣02719**号变型拖拉机只是碾压已摔倒在路面的刘茂林右手臂，是次要原因力，宜承担同等责任中的次要责任。具体责任比例的划�，被告王玉球、张福球、刘熙田、刘莲花的被继承人刘茂林（死者）承担50%的责任为宜，原告ＸＸ钊承担此次事故的同等责任中的70%，被告肖海峰则承担此次事故的同等责任中的30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的财产损失，符合法律规定。依据原告的举证并结合其诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理财产损失作如下认定：
1、粤FSZ5**号小轿车修理费。原告主张该项费用24535元，有韶关市新联汽车维修有限公司开出的一张广东增值税普通发票（编号：00170103）为证，予以采纳。2、�FSZ568号小轿车拖车费。原告主张的拖车费400元，有韶关市新联汽车维修有限公司开出的一张广东增值税普通发票840元（编号：00170104）为证，原告主张属合理范围，予以采纳。上述两项合理费用合计为24935元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院将依照上述法定赔偿规则确定各责任人的赔偿数额。
被告肖海峰驾驶的赣02719**号在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称保险人）投保了交强险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，先由该保险人在交强险2000元“财产损失赔偿限额”内赔偿2000元，剩余22935元（24935-2000）依据各自过错比例分担。其中由刘茂林（死者）承担11467.5元（22935×50%），因刘茂林已死亡，原告不能举证确认死者的遗产数额，且被告庭审时表示死者的遗产没有进行分割，而原告主张被告王玉球、张福球、刘熙田、刘莲花从起诉获得的死亡赔偿金中赔付理由不充分，因死亡赔偿金是对死者的继承人、扶养人丧失继承和扶养的赔偿，也是对死者亲属的一种情感抚慰，不能作为死者的遗产处理，故对原告的这一主张，本院不予支持。剩余11467.5元（22935-11467.5），由原告自己承担8027.25元（11467.5×70%），被告肖海峰承担3440.25元。被告肖海峰承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业三者险100000元内赔偿，因在（2013）韶始法民一初字第261号案中已经赔�了65709.33元给被告王玉球、张福球、刘熙田、刘莲花，剩余34290.67元，仍足以赔偿肖海峰应承担的3440.25元，由于没有超出保险责任限额，肖海峰不承担付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元给原告ＸＸ钊。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支�司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿损失3440.25元给原告ＸＸ钊。
三、驳回原告ＸＸ钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（己由原告预交），由原告ＸＸ钊负担43元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担25元，并于给付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李炳城
二〇一四年八月六日
书记员 刘 娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1118号
原告：于娟，女，汉族，1976年3月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人胡明煌，系本溪市平见律师事务所法律工作者。
被告：黄绪儒，男，满族，1967年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系中国农业银行本溪满族自治县分行职工，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：王春秋，女，满族，1966年8月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
原告于娟诉被告黄绪儒、王春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟的委托代理人胡明煌、被告黄绪儒到庭参加诉讼。被告王春秋经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款63.8万元及其中55万元利息（自2015年9月2日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍借款相识，2014年4月被告向原告借款55万元，约定利息按月利率2%计算。之后，被告陆续向原告偿还利息。2015年8月经对账结算，被告给原告出具欠据，确认”欠于娟利息款88000元”；2015年9月2日，被告向原告出具了”今借于娟人民币伍拾伍万元￥550000，月利率2%”的书面《借据》。上述两笔欠款共计63.8万元，经催要，至今未还，侵害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求贵院依法解决。
被告黄绪儒辩称，借款数额属实，但借款发生在2014年4月29日，被告出具的欠据是算账后补出的。该笔借款是自己借的，其妻子不知道。现在无钱还债，只能用煤抵债。
被告王春秋未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据及借据各一份，证明被告黄绪儒尚欠原告的借款数额，被告黄绪儒对该二份证据及所证明内容无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告黄绪儒与王春秋系夫妻关系，2014年4月，被告黄绪儒向原告借款55万元，并约定利息为月利率2%。2015年8月，双方对欠款金额及利息进行了确认，被告黄绪儒给原告出具欠条二份。后被告一直未偿还欠款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄绪儒从原告于娟处借款，有其为原告出具的欠条为据，被告黄绪儒予以认可，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合法有效。因二被告系夫妻关系，此债务为二被告在夫妻关系存续期间被告黄绪儒所欠，被告王春秋不能提供证据证明此债务属于被告黄绪儒个人债务，故原告请求被告给付欠款，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，原、被告关于利息在欠条中有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绪儒、王春秋于本判决发生法律效力后立即连带给付原告于娟借款本金人民币55万元及利息（利息自2015年9月2日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告黄绪儒、王春秋于本判决发生法律效力后立即连带给付原告于娟利息8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元，诉讼保全费5000元，共计10090元，由被告黄绪儒、王春秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 包维新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 铭
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执614号
申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司，公司所在地：锦州市古塔区。
法定代表人王某某，系公司董事长。
被执行人黑山县某某挂车制造有限公司，公司所在地:黑山县。
法定代表人张某，系公司执行董事。
被执行人张某，男，1974年8月12日生人，汉族，住黑山县。
被执行人郭某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司与被执行人黑山县某某挂车制造有限公司、张某、郭某某实现担保物权纠纷一案中，经过对担保抵押物进行评估、拍卖，流拍后申请人已接收担保物，已实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3369号
申请执行人尤桂美
被执行人江瑞云
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第333号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第339号
原告：纪元利，农民。
被告：张守新，农民。
本院在审理原告纪元利与被告张守新财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪元利以继续举证为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪元利撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告纪元利
代理审判员 张立华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第138号
罪犯刘海山，男，1985年5月30日生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市襄城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年8月1日作出（2011）恩刑初字第00177号刑事判决，认定被告人刘海山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯刘海山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海山予以假释。假释考验期限，从假释之日起至至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十五日
书记员 纪利军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执352号
申请执行人：孟现坤，男，1960年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：孙建文，男，1966年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人：孙元基，男，1953年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人：李月侠，女，1969年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人：张占伦，男，1963年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
孟现坤、孙建文、孙元基、李月侠与被执行人张占伦劳务合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宿中民三终字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟现坤、孙建文、孙元基、李月侠未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执352号申请执行人：孟现坤，男，1960年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：孙建文，男，1966年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，申请执行人：孙元基，男，1953年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，申请执行人：李月侠，女，1969年9月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区，被执行人：张占伦，男，1963年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区，孟现坤、孙建文、孙元基、李月侠与被执行人张占伦劳务合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宿中民三终字第00157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孟现坤、孙建文、孙元基、李月侠未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月十四日书 记 员  张 雷
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初156号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：徐如财，职务总经理。
委托代理人：丘彪山、张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：广东中外运供应链管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘珀均。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告广东中外运供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费730.2元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第306号
申请执行人秦某某，男，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人河南天意钢铁有限公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人马某某。
被执行人肖某，地址安阳市殷都区。
秦某某申请执行河南天意钢铁有限公司、肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年10月27日作出（2014）殷民三初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦某某于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1860号
原告：李金卫。
委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。
被告：陈盼虎。
被告：李志朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：东营市利津县利三路449号。
主要负责人：张继先，该公司经理。
被告：赵启超。
原告李金卫与被告陈盼虎、李志朋、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司、赵启超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李金卫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金卫申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金卫撤诉。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由李金卫负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初903号
原告：周某1，住吉林省桦甸市。
法定代理人：宋某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：周某2，住吉林省桦甸市。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人宋某、委托诉讼代理人赵振民，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令周某2给付抚养费4000元（2017年8月14日至2018年3月7日），2018年4月至周某1独立生活时止的抚养费按每月500元给付。事实与理由：宋某与周某2原系夫妻关系，二人于2016年10月24日登记离婚。离婚时，双方约定我由周某2抚养，但实际是由宋某抚养。2017年8月14日，宋某与周某2签订子女抚养协议书，约定2017年8月14日到大学毕业止，周某2每月给付抚养费500元。但周某2未按协议履行，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
周某2辩称，我给付过4、5个月的抚养费，月月都给，周某1起诉之后我就没给过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、变更抚养协议、子女抚养协议书、公证书等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与周某2原系夫妻关系，二人育有一女周某1（2014年9月19日出生）。宋某与周某2于2016年10月24日登记离婚，离婚时约定周某1由周某2抚养。2017年8月14日，宋某与周某2签订子女抚养协议书，约定周某1变更由宋某抚养。同时约定自2017年8月14日起，周某2给付抚养费500元，至周某1大学毕业止。2017年11月1日，周某2与宋某签订变更抚养权协议，约定周某1由宋某抚养。2017年11月3日，周某2与宋某将变更抚养权协议在桦甸市公证处进行了公证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，应尽自己的能力给子女创造好的生活环境和教育环境。周某1尚未成年，又正是适应生活和接受教育的年龄，周某2应当给付必要的生活费，且变更周某1的抚养关系，是宋某与周某2对自己权利义务的处分，不违反法律规定。故周某1的请求，本院予以支持。周某2未提供证据证明其已给付过抚养费，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，周某1要求周某2给付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周某2于本判决生效之日给付原告周某1抚养费4000元（2017年8月14日至2018年3月5日）；
二、被告周某2自2018年4月起，于每月20日前给付原告周某1抚养费500元，至周某1年满18周岁且能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初903号原告：周某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：周某2，住吉林省桦甸市。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人宋某、委托诉讼代理人赵振民，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：判令周某2给付抚养费4000元（2017年8月14日至2018年3月7日），2018年4月至周某1独立生活时止的抚养费按每月500元给付。事实与理由：宋某与周某2原系夫妻关系，二人于2016年10月24日登记离婚。离婚时，双方约定我由周某2抚养，但实际是由宋某抚养。2017年8月14日，宋某与周某2签订子女抚养协议书，约定2017年8月14日到大学毕业止，周某2每月给付抚养费500元。但周某2未按协议履行，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。周某2辩称，我给付过4、5个月的抚养费，月月都给，周某1起诉之后我就没给过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、变更抚养协议、子女抚养协议书、公证书等上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与周某2原系夫妻关系，二人育有一女周某1（2014年9月19日出生）。宋某与周某2于2016年10月24日登记离婚，离婚时约定周某1由周某2抚养。2017年8月14日，宋某与周某2签订子女抚养协议书，约定周某1变更由宋某抚养。同时约定自2017年8月14日起，周某2给付抚养费500元，至周某1大学毕业止。2017年11月1日，周某2与宋某签订变更抚养权协议，约定周某1由宋某抚养。2017年11月3日，周某2与宋某将变更抚养权协议在桦甸市公证处进行了公证。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，应尽自己的能力给子女创造好的生活环境和教育环境。周某1尚未成年，又正是适应生活和接受教育的年龄，周某2应当给付必要的生活费，且变更周某1的抚养关系，是宋某与周某2对自己权利义务的处分，不违反法律规定。故周某1的请求，本院予以支持。周某2未提供证据证明其已给付过抚养费，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，周某1要求周某2给付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日给付原告周某1抚养费4000元（2017年8月14日至2018年3月5日）；二、被告周某2自2018年4月起，于每月20日前给付原告周某1抚养费500元，至周某1年满18周岁且能独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一八年五月二十一日书 记 员  张羽
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初90号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁月莲，女，汉族，�专文化，无业，住四川省珙县巡场镇。2017年6月16日，因犯容留他人吸毒罪，被珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因本案，2018年3月28日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年4月12日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书指控被告人梁月莲犯贩卖毒品罪，于二〇一八年六月二十一日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人梁月莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年3月18日，被告人梁月莲通过微信方式联系陈某某后以100元的价格向陈某某出�甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两颗。2018年3月19日，长宁县公安局在办理行政案件中从被告人梁月莲身上查获疑似甲基苯丙胺晶体状物（净重0.06克）、疑似甲基苯丙胺片剂（净重1.35克）。2018年4月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。指控认为，被告梁月莲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁月莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人梁月莲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人梁月莲在因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了其贩卖毒品给陈某某的犯罪事实。
认定上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查情况。
2.长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人梁月莲被采取强制措施的情况。
3.长宁县公安局禁毒�队称量、抽样送检笔录，证实2018年3月27日，长宁县公安局禁毒大队对在被告人梁月莲身上查获的疑似毒品进行称量：疑似冰毒晶体状物（1号）毛重0.24克，净重0.06克；疑似毒品红色颗粒状物（2、3号）毛重分别为2.33克，净重1.21克；毛重0.25克，净重0.14克；长宁县公安局禁毒大队对上述物品予以全部提起封存送检的情况。
4.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字（2018）12号理化检验报告书，证实在送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5.长宁县公安局现场检测报告书，证实2018年3月19日，长宁县公安局禁毒大队对被告人梁月莲进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一检测试剂盒现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6.长宁县公安局行政处罚决定书，证实被告人梁月莲因吸食毒品，2018年3月19日被治安拘留十日。
7.长宁县公安局收缴、追缴物品清单，证实2018年3月19日，长宁县公安局禁毒大队对被告人梁月莲持有的疑似毒品予以收缴。
8.证人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2018年3月18日中午梁月莲通过微信联系陈某某后，梁月莲在长宁县硐底镇岩门口公路边以50元一颗的价格卖了两颗麻古给陈某某，陈某某通过微信红包方式转100元给梁月莲的情况。
辨认笔录证实，陈某某辨认出梁月莲就是卖麻古给自己的人。
9.被告人梁月莲的供述与辩解及辨认笔录，证实2018年3月18日上午，梁月莲在宜宾，午饭后李某拿了一包20颗装的麻古给梁月莲，叫梁月莲拿去卖。梁月莲回到珙县巡场镇后，想到�某某说过，就微信联系陈某某，后两人商定50元一颗买两颗麻古。梁月莲坐二轮摩托车从巡场到长宁县硐底镇岩门口公路边与陈某某交易后离开现场，下午15时57分，陈某某通过微信红包方式转了100元给梁月莲的情况。
辨认笔录，证实梁月莲辨认出陈某某就是通过微信买麻古的人。
10.证人陈某某手机截图，证实陈某某通过微信红包方式转款100元的情况。
11.四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初93号刑事判决书，证实被告人梁月莲因犯容留他人吸毒罪，2017年6月16日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的情况。
12.视听资料，证实同步讯问被告人梁月莲及称量、抽样疑似毒品的情况。
本院认为，被告人梁月莲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁月莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人梁月莲在公安机关查办其吸毒案件时，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人梁月莲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁月莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年七月三日
书记员 邵 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第708号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人陈国坤，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民督字第143号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行陈国坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第708号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第258号
原告湖南亿达机械有限公司。
住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区**栋***房。
法定代表人朱海斌，该公司负责人。
委托代理人蒋厚政，该公司法务专员。
被告李满堂。
被告赖伟。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达机械公司）诉被告李满堂、赖伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告李满堂、赖伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达机械公司诉称，2013年7月4日，原告与被告李满堂签订《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买常林装载机一台，价格为17万元，付款方式为分期付款，首付款为7万元，余款10万元分期10个月等额支付；如被告李满堂违约，应按货款总金额的百分之十承担违约金，并按月利率0.8%的标准承担逾期支付货款的利息以及原告通过诉讼实现债权产生的费用。同日，原告与被告赖伟签订《保证合同》，被告赖伟自愿为被告李满堂的上述合同义务承担连带保证责任。合同签订当日，被告李满堂向原告支付了首付款7万元，原告按约向其交付了装载机，但被告未按合同约定支付剩余货款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付10万元货款，违约金1.7万元及逾期付款利息12397.33元（暂计算至2015年4月9日，剩余利息要求计算至偿清之日止），本案的诉讼费、保全费、差旅费由两被告承担。
原告亿达机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《产品买卖合同》，用于证明原告与被告李满堂之间存在产品买卖合同关系。
证据2、设备接收确认书，用于证明原告已按约向被告交付了产品。
证据3、分期还款计划书，用于证明被告向原告出具了分期还款计划书。
证据4、《保证书》，用于证明被告赖伟自愿为被告李满堂的本案所涉合同义务承担连带责任保证。
证据5、《承诺书》，用于证明被告李满堂承诺合同、资料的内容的真实性。
证据6、湖南亿达客户管理卡，用于证明被告尚欠货款的情况。
被告李满堂、赖伟未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月4日，原告与被告李满堂在娄底市娄星区签订《产品买卖合同》，约定被告李满堂向原告购买常林装载机、产品型号ZLM30E-5加长臂、产品编号30511445、数量1、总价值17万元；付款方式分期付款，合同签订后，支付首付款7万元，余款10万元，自原告发货之日起，分10个月等额支付；被告李满堂应按合同约定支付货款，若被告李满堂违反合同约定，按货款总金额的百分之十承担违约金，并按月利率0.8%的标准支付逾期付款利息，如导致原告委托律师通过诉讼途径来追偿所受损失和实现债权，因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于差旅费、拖机运输费、诉讼费、保险费、律师费等）均由被告李满堂承担；如发生纠纷，通过协商不能解决，向合同签订地人民法院提起诉讼，双方还对其他事项进行了约定。同日，被告赖伟向原告出具《保证书》，承诺为被告李满堂的上述合同义务提供连带保证。合同签订后，被告李满堂向原告支付首付款7万元，原告按约将合同约定的装载机交付给被告李满堂，同时，被告李满堂向原告出具《分期还款计划书》，承诺自2013年8月15日起，分10个月等额将尚欠货款10万元偿清。后被告李满堂未按约支付货款，尚欠货款10万元，被告赖伟也未按约承担连带保证责任，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李满堂签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按约行使权利、履行义务。原告已按约向被告李满堂交付货物，被告李满堂应当按约支付货款，故本院对原告要求被告李满堂支付尚欠货款10万元的诉讼请求予以支持。关于违约金及逾期利息的问题，被告李满堂已逾期付款，构成了违约，应当按照合同约定承担违约金17000元。因违约金中已包含了被告逾期支付货款给原告造成的利息损失，故本院对原告要求被告李满堂支付逾期利息的诉讼请求不予支持。关于保全费、差旅费的问题，因原告未提供证据证明保全费及差旅费已实际发生，故本院对原告要求被告李满堂承担保全费、差旅费的诉讼请求不予支持。被告赖伟自愿为被告李满堂的上述合同义务承担连带保证责任，故被告赖伟应对被告李满堂的上述债务承担连带清偿责任。被告李满堂、赖伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李满堂在本判决生效后五日内向原告湖南亿达机械有限公司支付货款10万元及违约金1.7万元。
二、被告赖伟对被告李满堂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南亿达机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2888元，由被告李满堂、赖伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执404号
申请执行人张成友，男，1968年07月05日出生。
被执行人黑河市兴边矿业有限公司。
本院立案执行的申请执行人张成友与黑河市兴边矿业有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张成友申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保447号
申请执行人交通银行武汉某某支行。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人交通银行武汉某某支行与被执行人武汉某某有限公司财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第431号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人张宝峰。
被执行人张风芝。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月30日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004590号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004590号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004590号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1345号
原告：常荷叶，女，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：梁青河，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：根香，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告常荷叶诉被告梁青河、根香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告常荷叶于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常荷叶撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告常荷叶负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年三月十九日
书记员 路 航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2500号
罪犯张剑，男，1985年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年七月三日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑予以假释（假释考验期至：二0一六年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03519号
上诉人（原审被告）姚忠达。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦建清。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人姚忠达因与被上诉人浦建清劳务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚忠达承包了常熟“怡华系”企业建造围墙等项目的零星工程。2011年下半年开始，浦建清带人为姚忠达提供劳务，双方未签订书面的劳务合同，姚忠达安排浦建清在“怡华系”企业工地从事建造围墙、铺设地面、建小屋等工作。“怡华系”企业破产重整期间，姚忠达向浦建清等出具了“政府申报人工名单：63人（冶塘金刚石厂欠薪）”一份，载明：“……序号29，蒲建清，金额55000元……怡华系农民工工资款，注点工，经手姚忠达，2014.1.8”。确认常熟“怡华系”企业工地结欠浦建清的劳务报酬的55000元。之后浦建清向姚忠达催讨未果，向一审法院提起诉讼。
另查明，常熟“怡华系”企业已给付姚忠达部分工程款。
一审法院（2013）熟商破字第0001－0006号民事裁定载明，常熟“怡华系”企业破产债权中确认姚忠达破产债权为4166342.48元，浦建清等上述63人未确认为“怡华系”企业破产债权。
上述事实有政府申报人工名单及庭审笔录、民事裁定书等在卷佐证。
原审原告浦建清的诉讼请求为：判令姚忠达立即支付工资报酬55000元。
原审法院认为，姚忠达向“怡华系”企业承包了建造围墙等项目的零星工程，将部分工程项目分包给浦建清，浦建清带领人员为姚忠达提供劳务，姚忠达应按约定支付劳务报酬。浦建清提交的“政府申报人工名单：63人（冶塘金刚石厂欠薪）”一份，姚忠达确认浦建清在“怡华系”企业工地应得的劳务报酬为55000元。浦建清要求姚忠达支付结欠的劳务报酬55000元，予以支持。对姚忠达抗辩提出本案所涉债务主体为“怡华系”企业，与一审法院（2013）熟商破字第0001－0006号民事裁定确认的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：姚忠达支付浦建清劳动报酬55000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1175元，财产保全费570元，合计诉讼费1745元，由姚忠达负担。
上诉人姚忠达不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为原判决认定事实不清，证据审查不严，请求撤销原判决，发回重审或依法改判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，姚忠达结欠浦建清劳动报酬55000元事实清楚，姚忠达理应给付。姚忠达关于其受“怡华系”企业负责人委托组织浦建清等人提供劳务以及相应劳动报酬应由“怡华系”企业支付的主张，因未能提供相应的证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。姚忠达的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人姚忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨颖颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1928号
原告：荥阳市崔庙镇邵寨村惠沟村民组。
负责人：王得勇，该组组长。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组。
负责人：陈中喜，该组组长。
原告荥阳市崔庙镇邵寨村惠沟村民组与被告荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告荥阳市崔庙镇邵寨村惠沟村民组的组长王得勇及原告的委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加了诉讼，被告荥阳市崔庙镇邵寨村阴西村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在河南省××崔庙煤矿占地装车款27271.18元（4.15亩）、渣土款1153.38元，共计28424.56元，并承担逾期还款的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，经过国家煤炭重组后的郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司同荥阳市崔庙镇邵寨村（含阴东、阴西、乔东、惠沟组）签订协议，对本村各组的占地亩数进行了约定，其中渣土补偿款为4632元（99.862亩）。特别在权利义务中约定：赔偿款必须按照双方协商专款专用，甲方一次性付清赔偿款后由乙方分配，出现问题均与甲方无关。鉴于上述款项被告所占比例较大，邵寨村委就委托被告代领、代管、代发，可实际是被告并未将赔偿款发放给各村民组，2013年—2015年，被告一直同本村的阴东组打官司，当原告向其讨要占地款时，被告称等官司打完后就付，一直推诿。现本村阴东组的款项，早已执行完毕，原告再次讨要时，被告却一口回绝，至今不给。经核查，被告至今共欠原告装车款27271.18元（4.15亩），渣土款1153.38元，共计28424.56元。为维权，原告诉至法院，请求判令被告支付原告在河南省××崔庙煤矿占地装车款27271.18元（4.15亩）、渣土款1153.38元，共计28424.56元，并承担逾期还款的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案原告的起诉依据是“装车费协议”，本案原告不具备主体原告资格，被告只是村委会为领取装车费派出的一名代表，并非是协议书的甲乙双方，崔庙煤矿与惠沟组签订协议，崔庙煤矿是甲方，惠沟组是乙方，双方自愿达成的协议，与邵寨村委无关，更与被告无关，故拒绝应诉。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，河南省荥阳崔庙煤矿与荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会签订了《装车协议书》，协议约定崔庙煤矿按每吨装车费2.3元向崔庙镇邵寨村委支付补偿金，分配办法由崔庙镇邵寨村委按矿占地数进行分配，崔庙煤矿不参与分配。2010年10月7日，河南省××崔庙煤矿与崔庙镇邵寨村惠沟组签订了《关于邵寨村惠沟组外排水水沟租地协议》，协议约定因崔庙煤矿外排水水沟需要，崔庙煤矿租用惠沟组土地4.15亩，每年租地费用4150元。2011年12月20日，郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司与荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会签订占地协议，协议约定崔庙煤矿占邵寨村所有土地共计99.862亩，渣补款4632元。崔庙煤矿补偿给邵寨村委的装车费，由陈中喜代为领取，原告以装车费及渣土款未分配为由，诉至本院，请求被告支付装车款及渣土款。
本院认为，原告提交的2011年12月20日郑州煤炭工业（集团）崔庙煤矿有限公司（甲方）与荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会（乙方）签订的占地协议明确约定，赔偿款必须按照双方协商专款专用，甲方一次性付清赔偿款后由乙方分配，出现问题均与甲方无关。依据上述占地协议，赔偿款的分配管理权由荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会享有。原告提供的2015年11月20日，荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会出具的证明显示，由于装车费涉及到报税、路途遥远、占阴西土地较多等原因，村两委委托阴西组组长陈中喜经手办理领取装车费及土地租赁费事项。现装车费存在崔庙镇三资办管理中心阴西组账户内。依据上述证明，陈中喜仅是受邵寨村两委委托办理从崔庙煤矿领取赔偿款的具体经办人员，该委托办理事项的权利义务承受人仍为邵寨村委，且原告未提供其与被告有直接权利义务关系的相关证据，故本案原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告荥阳市崔庙镇邵寨村惠沟村民组的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张智毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10952号
原告韦川，男，1986年12月1日生，汉族，住四川省。
被告杨军杰，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告韦川与被告杨军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨军杰下落不明，本院于2016年8月12日裁定转为普通程序审理，2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韦川到庭参加诉讼，被告杨军杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10万元；判令被告支付借款10万元的利息(从2016年6月23日起至本判决生效之日止，按月利率2％计算)。事实与理由：2016年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，承诺五日内归还，被告收到钱款后于当日向原告出具借条，但被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告杨军杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告于2016年6月23日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10万元，约定于2016年6月28日归还，还约定借款的利息为月利率2％；
2、中国农业银行交易明细，证明2016年6月23日，原告通过转账支付被告10万元。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年6月23日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10万元，约定于2016年6月28日归还，借款利息为月利率2％。当日，原告通过银行转账交付被告借款10万元，但被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，由被告出具的借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应归还原告借款10万元，被告借条中约定的借款利息月利率2％未超出法律的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军杰于本判决生效之日起十日内归还原告韦川借款人民币10万元；
二、被告杨军杰于本判决生效之日起十日内给付原告韦川借款利息(以10万元借款本金，自2016年6月23日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨军杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初43号
原告谭万勇。
被告金沙县公安局交通警察大队。住所地：贵州省金沙县鼓场街道东南环线黄泥堡。
法定代表人陈忠建，金沙县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人陈美耀，金沙县公安局法制大队民警。
委托代理人吴平建，金沙县公安局交通警察大队中队长。
原告谭万勇不服被告金沙县公安局交通警察大队交通行政管理一案，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭与原告不服被告交通行政管理十二案进行合并审理。原告谭万勇、被告金沙县公安局交通警察大队委托代理人陈美耀、吴平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日15时16分，原告驾驶贵F×××××号小型汽车经金沙县鼔场街道河滨路时临时停车，原告停放车辆时并未影响其他车辆正常通行，被告也未在该路段设置禁止停车标志。被告于当时向原告出具《违法停车告知单》且未听取原告陈述及申辩。2015年11月17日，原告到被告接受处理，被告在未听取原告申诉及辩解的情况下径直作出行政处罚决定，对原告处以罚款150元。原告认为，被告实施行政处罚缺乏事实依据，且程序明显不合法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
原告向本院提交证据：
1、原告《身份证》、原告《驾驶证》、贵F×××××号车《行驶证》。拟证明原告主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议；
2、《违法停车告知单》（5张）。拟证明根据公安部105号令规定，办案交警没有签名，被告取证程序违法（该5张告知单不一定涵盖在本次诉讼中，只为证明被告程序违法）。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该告知单是统一制作，并没有交警签字的栏目，并且该组证据不在原告起诉的范围，原告也未在告知单载明时间内接受处理。
3、图片（5张）。拟证明：1、交通协管员进行调查取证（原告违停在斑马线上被处罚）；2、原告停车路段没有禁停标志；3、占用了停车线但不准停车，交通管理部门存在不作为情形；4、执法交警不是吴平建、韩彬本人。经庭审质证，被告认为该组照片没有拍照时间、地点，不能达到原告证明目的，照片来源也不明，且停车标志不可能设置全路段；
4、行政处罚决定书。拟证明被告行政处罚决定违法，现场取证人与处罚决定人不是同一人。经庭审质证，被告认为简易程序不是当场进行处罚，并不是当场对原告进行处罚，被告执法合法。
被告辩称：原告行政起诉主体错误，被告不具备主体资格。因被告在金沙县城关鼓场街道旭华路、河滨路、长江大道等路段设置安装有全段禁止停放车辆标志，在黎明路（井冈山路）设置安装有（线内停车违例处罚）指示牌。原告驾驶贵F×××××号小型汽车未按规定停放车辆，违法行为实属存在，针对原告违反规定停车行为，被告已经出具《违法停车告知单》进行告知，原告仍旧反复实施机动车违反规定停放，临时停车且驾驶员不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的交通违法行为。原告在接受处罚前并未提出陈述和申辩。综上，原告交通违法行为事实存在，被告对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿，请求依法予以维持。
被告向本院提交以下证据：照片（5张）、《行政处罚决定书》。拟证明原告违停事实。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，对合法性有异议，该组证据的取证人均不在现场，都是交通协管员取证。禁停标志是后面补拍，而不是现场拍摄。该组证据可以看出原告停车位置就在交警岗亭前方，但被告并未立刻告知。
本案证据认证如下：
被告对原告第1组证据无异议，本院依法予以确认；原告第2组证据与本案无直接关联，本院依法不予确认；原告第3组证据未载明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，不能证明与本案有直接关联，达不到原告证明目的，本院依法不予确认；对原告第4组证据的真实性，本院依法予以确认。对被告证据的真实性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告认为原告驾驶贵F×××××号小型车辆于2015年9月30日15时16分在金沙县河滨路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场、妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，于2015年11月17日作出第5224241301111647号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告处以罚款150元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本案争议焦点是：1、被告主体是否适格；2、被告对原告作出的行政处罚是否合法？
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”之规定，被告作为金沙县行政区域内的交通管理部门，负有金沙县行政区域内的道路交通安全管理工作的职责，在本案中具有被告主体资格，是适格被告；其次，本院于2016年2月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告于2016年2月25日收到本院邮寄的上述文书后，于2016年3月18日向本院递交答辩状及相关证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”、第六十七条第一款：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”之规定，被告无正当理由逾期提交证据，依法应视为没有相应证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告金沙县公安局交通警察大队于2015年11月17日作出第5224241301111647号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告金沙县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 罗 单
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 莹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第454号
申请人：侯明彬。
被申请人：曹振国。
被申请人：崔孝朋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SGJx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
原告初艳霞与被告王艳明离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初717号
原告：初艳霞
被告：王艳明
本院在审理原告初艳霞与被告王艳明离婚纠纷一案中，原告初艳霞于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告初艳霞撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一六年三月二日
书记员 张晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5081号
原告杨春姣，女，1991年3月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告黄军，男，1986年7月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
原告杨春姣与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨春姣及其委托代理人马海成、被告黄军的委托代理人王多军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识，为确立恋爱关系，被告给原告购买钻戒一枚。双方恋爱期间，被告分别于2013年9月、2014年5月共计向原告借款110000元。原、被告分手后，原告欲将钻戒还给被告，但被告称其还原告借款时再给他。后原告多次催讨被告还款，但被告都以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告黄军辩称：原告所诉与事实不符，被告不认可原告的诉请。被告认为没有向原告借款，本案争议款项110000元应是原告偿还被告方的货款，故请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持自己的诉讼请求，原告杨春娇当庭提交了下列证据，并经质证：
1、手机短息截图打印件六份、电话录音及收据一份。原告以该组证据拟证实原、被告之间存在借款的事实。质证后，被告对短信截图三性均不认可，认为应当通过中间运营商调取出来；对电话录音三性均不认可，认为被告本人没有出庭，无法核实；对移动公司收据的真实性和有效性认可，但对其关联性不予认可。
2、民事裁定书和银行流水单各一份。原告以该组证据拟证实被告在乌鲁木齐市天山区人民法院受理的（2016）新0102民初1245号案件庭审中对收到原告的110000元借款事实予以认可及原告于2014年5月8日向被告现金交付60000元的事实。质证后，被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为原告在（2016）新0102民初1245号案件中提交了虚假的证据才致被告的陈述和撤诉；对银行流水中进被告账户的款项予以认可，没有进被告账户的不认可。
庭审中，被告黄军对原告提供的录音资料真实性提出异议，但其在本院限期内未提交申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利。
为支持自己的抗辩意见，被告黄军当庭提交了下列证据，并经质证：
1、银行流水五份、民事反诉状一份及民事调解书一份。被告以该组证据拟证实被告与原告不存在借款的事实。质证后，原告对该组证据的真实性均无异议，但认为民事调解书中的钻戒未归是因为被告一直没有找过原告要，原告希望在合法合理的情形下还给被告；对于反诉状与本案的起诉是一致的；对被告银行流水单的关联性不予认可，因为2014年3月被告账户上只有300元，故对被告的说法不予认可。
通过当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2013年原、被告经人介绍相识，为确立恋爱关系，被告给原告购买钻戒一枚。2014年5月，双方因性格不合分手。2015年5月24日，原告用自己的手机与被告黄军的手机1502297****通电话并进行了录音，原告在通话时要求被告还110000元，被告在通话时称有钱了就先还给你。2015年8月29日，原告用手机给被告发短信索要110000元并要求被告给原告打110000元的欠条，被告黄军短信回复为真没有，要是有的话早就给你了，要不把那两个戒指拿去卖了吧，你把你的钱拿走，剩下的钱我也可以还一下帐。乌鲁木齐市天山区人民法院受理的原告（反诉被告）黄军与被告杨春娇（反诉原告）不当得利纠纷一案过程中，黄军、杨春娇于2016年7月14日提出撤诉申请，乌鲁木齐市天山区人民法院于当日作出（2016）新0102民初1245号民事裁定书，裁定准许黄军、杨春娇撤回起诉。2016年11月8日，被告黄军以原告杨春娇为被告起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求杨春娇返还黄军钻戒一枚。经乌鲁木齐市天山区人民法院调解处理并出具（2016）新0102民初7616号民事调解书，调解内容为：杨春娇同意于2016年12月5日前向黄军返还钻戒一枚。
以上查明的事实，有民事调解书、民事裁定书、录音、短信截图、银行流水、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告杨春娇与被告黄军之间是否存在借贷关系，应根据双方所提供的证据予以综合判断。原告方提交的手机通话录音、短信截图及银行流水足以证明双方之间存在借贷合意及款项交付等要件事实，而被告未能提供有关证据证实其抗辩意见。根据现有的证据，原告的举证已达到高度盖然性的要求，足以证明双方之间的借贷事实，被告应当承担归还原告借款110000元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄军于判决生效后五日内归还原告杨春娇借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2500元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费向原告减半退还1250元，下剩一半案件受理费1250元由被告黄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵祺
陕西省彬县人民法院
民事裁�书
（2015）彬民初字第00128号
原告苟某某，男
被告杜某某，男。
本院在审理原告苟某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案中，原告苟某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告苟某某承担。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第222号
原告毛鹏宇，男，汉族，初中文化，生于1971年。
被告白国奇，男，汉族，高中文化，生于1963年。
被告黄周林，男，汉族，小学文化，农民，生于1962年。
被告白国敏，男，汉族，小学文化，农民，生于1962年。
被告周德香，女，汉族，小学文化，农民，生于1963年。
本院在审理原告毛鹏宇诉被告白国奇、黄周林、白国敏、周德香健康权纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛鹏宇撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛鹏宇负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 正
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00027号
上诉人（原审起诉人）刘荣发。
上诉人刘荣发不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案上诉人的诉讼请求是要求确认镇江市润州区工业园区管委会和镇江市润州区工业园区龙门村委会的行政行为违法，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，涉案房屋及土地的处置已由上诉人与相关单位达成协议并履行完毕，上诉人对协议约定的内容不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原审裁定对上诉人起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17692号
原告芦君凤，女，1959年7月11日出生。
被告北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村**号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
原告芦君凤与被告北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦君凤诉称：我于1977年入职至2014年7月11日在被告处工作，30多年从未间断。从工资表等证据中能够看出被告克扣工资，未缴纳社会保险。现我不服仲裁结果，诉至法院请求判令：1、被告支付2006年至2007年克扣工资14186.2元及支付工资经济补偿金3546.55元；2、被告补偿或补交1997年至2008年3月19日未缴纳社会保险36000元；3、被告出具2008年3月20日之前被国家政府有关部门吊销营业执照，撤销登记备案医疗机构组织，依法注销的相关材料和证据。
经审查，本院认为，北京市丰台区花乡黄土岗村卫生所（以下简称黄土岗卫生所）原系北京市丰台区黄土岗村村民委员会下属部门，并不具备用人单位主体资格。2008年3月20日黄土岗卫生所方注册登记为民办非企业单位（法人），具备用人单位主体资格。2012年6月14日黄土岗卫生所名称变更为黄土岗卫生服务站。故芦君凤起诉要求黄土岗卫生服务站支付2006年至2007年克扣工资及支付工资经济补偿金，补偿1997年至2008年3月19日未缴纳社会保险，显系起诉主体有误。芦君凤要求黄土岗卫生服务站补交1997年至2008年3月19日未缴纳社会保险及要求黄土岗卫生服务站出具2008年3月20日之前被国家政府有关部门吊销营业执照，撤销登记备案医疗机构组织，依法注销的相关材料和证据的诉讼请求均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦君凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 彭宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜菲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第934号
原告舞阳县马村乡某村委会。
负责人庞某某，该村党支部书记（主持村委工作）。
委托代理人韩某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告杨某某，男。
原告舞阳县马村乡某村委会与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告舞阳县马村乡某村委会的委托代理人韩某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年8月1日签订了一份土地租用合同书，约定被告租赁原告位于马庞路路南约5.5亩土地，租期10年，从2004年8月1日至2014年8月1日。并约定合同书到期村委有权收回土地。合同签订后，被告在该土地上经营收购木材生意，后收购粮食，被告于2013年4月外出无音信。不再使用该土地。原告认为，原告与被告签订的土地租赁合同是双方自愿订立的，合法有效，双方应依照合同履行义务，但被告在合同不到期便外出不再使用该土地，致使土地闲置，故原告依照该合同第六条之约定合同到期村委会有权收回该土地，所以原告的诉讼请求合法有据，为了充分合理利用土地，不让土地闲置，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告签订的土地租赁合同。2、被告清除其租赁原告土地上的附属物兔舍、彩钢简易棚、树木。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在本村东头马庞路路南有一集体土地5.5亩（该土地长78米，宽48米）。2004年8月1日，原、被告经充分协商后签订了一份土地（非可耕地）租用合约书。该合同书中双方明确约定原告将上述土地租赁给被告使用，租赁期为10年，租赁期限为2004年8月1日至2014年8月1日，租金共计6500元。被告已一次性交清。合同签订后，被告在该租赁土地上建了兔舍、彩钢简易棚，并在空地上栽有树木。被告先是经营收购加工木材生意，后收购粮食，2013年4月，被告不辞而别外出，其租赁土地闲置至今，被告现下落不明。
本院认为，原告为了充分利用村集体土地，将其享有所有权的土地租赁给被告使用，双方签订的土地租赁合同系双方自愿签订，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。但被告在合同履行期间不告而别外出，致使该土地闲置至今，合同到期后，被告下落不明，既不解除合同，又不续约，亦不清理该土地上的附属物，致使原告不能有效充分的利用土地，原告依据双方签订的合同第六条“村委有权监督乙方的使用，乙方不得变卖土地，不得经营违法、政府禁令之事情，否则村委有权收回本土地。合约期间，不准在租地上建设私人住宅；合约到期村委有权收回土地，此块地皮长78米，宽48米。”的约定，原、被告双方的合同已到期，且未重新签订租赁合同，原告要求解除合同和要求被告清除租赁土地上的附属物兔舍、彩钢简易棚、树木的请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方合同履行期限已届满，原告要求解除合同的请求，已无实际意义，故该请求本院不再处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内清理其在原告舞阳县马村乡某村委会5.5亩土地上的附属物兔舍、彩钢简易棚、树木。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 段 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁淑英