wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第691号
申请执行人李彬。
申请被执行人前郭县额如乡上格斯户村村民委员会。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人前郭县额如乡上格斯户村村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2006年6月14日作出的(2006)前廵民初字第271号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年5月5日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款138000元及利息，案件受理费5070元。在执行过程中扣划被执行人存款107100元其余欠款2016年5月前付清。经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2006)前巡民初字第271号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨调确字第00039号
申请人邹莎，女，1976年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区井奎路**号*栋***房。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人长沙畅优家庭保育有限公司，住所地长沙市天心区新中路口西南角他城时代公寓A栋629房。
法定代理人黄艳梅。
委托代理人任双，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县星城镇马桥河村**组***号。
本院于2015年9月24日受理了申请人邹莎和长沙畅优家庭保育有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人邹莎和长沙畅优家庭保育有限公司因提供劳务者受害责任纠纷于2015年9月24日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邹莎自愿向长沙畅优家庭保育有限公司申请解除劳动合同；于本协议生效时双方劳动合同自动解除。
二、长沙畅优家庭保育有限公司一次性赔偿邹莎人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），包括但不限于医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴费、营养费、伤残补助费、后续治疗费、精神抚慰费以及未支付工资及社会保险费等所有费用。
三、支付方式：1、长沙畅优家庭保育有限公司已于2015年7月28日支付人民币壹万贰仟元整（￥12000元）给邹莎；2、余款人民币壹拾壹万元（￥110000元）长沙畅优家庭保育有限公司于2015年9月30日前支付给邹莎。
四、上述赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。邹莎不得再就此事向长沙畅优家庭保育有限公司主张其他任何权利。
五、其他无争议。
六、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄启智
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初189号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日20时许，被告人李某酒后驾驶湘普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人李某在案发时的血液乙醇含量为84.70mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2261号
原告王红伟，男，1968年4月28日生，汉族，住滑县。
原告王胜恩，男，1966年4月23日生，汉族，住滑县。
原告韩国胜，男，1970年9月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告王林友，男，1976年2月2日生，汉族，住滑县。
原告王红伟、王胜恩、韩国胜诉被告王林友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜恩及三原告的共同委托代理人黄军华、被告王林友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟、王胜恩、韩国胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告工资款10594元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年春，被告雇佣三原告到天津市做外墙保温工作，后经结算，被告拖欠三原告工资10594元，经催要，被告拖欠至今。
被告王林友辩称，1.原告做的外墙保温未做完，质量也不合格，让其维修其不维修，还围攻了项目部，经被告与项目部协商，项目部同意直接支付工人工资，项目部在发放工资的过程中，支付到原告时没有钱了，让原告等几天再去，原告没有去；2.被告出具欠据是为了让项目部直接支付工资；3.欠据出具后，原告王红伟又跟着被告到山东打工，王红伟多支取了2000元，该款应在本案中扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告王林友拖欠原告王红伟、王胜恩、韩国胜工资10594元，有被告王林友出具的欠据拓印件予以证实，三原告同意在本案中扣除原告王红伟多支取的2000元，被告王林友作为雇主，对下欠8594工资依法负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告其他答辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林友于本判决生效后五日内支付原告王红伟、王胜恩、韩国胜工资人民币8594元及利息（利息自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王林友负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执528号
申请执行人宋耀珍。
委托代理人胡律绳（系宋耀珍丈夫，受宋耀珍的特别授权委托）。
被执行人陈巧娣。
被执行人赵耀坤（系赵耀坤丈夫，受赵耀坤的特别授权委托）。
关于宋耀珍申请执行陈巧娣、赵耀坤民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈巧娣、赵耀坤归还宋耀珍借款本金73000元、利息2000元，共计75000元。具体履行方式：陈巧娣、赵耀坤于2016年4月起于每月底前支付宋耀珍1000元，直至还清。（款项支付至宋耀珍女儿胡志红卡号为62×××45的招商银行卡上）。二、如陈巧娣、赵耀坤有一期未按约履行，宋耀珍有权要求陈巧娣、赵耀坤支付违约金15000元，并就其未履行部分及违约金一并提前申请强制执行。三、案件受理费1195元，由陈巧娣、赵耀坤负担。因被执行人陈巧娣、赵耀坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋耀珍向本院申请执行，原无锡市北塘人民法院于2016年5月3日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
2016年9月1日，申请执行人宋耀珍与被执行人陈巧娣达成执行和解协议，协议内容如下：一、当事人双方确认未履行债务为74195元；二、上述债务分期履行，自2016年8月起由陈巧娣每月支付宋耀珍1000元，待陈巧娣今年加退休工资后，每月应当支付宋耀珍1200元，支付方式为支付至宋耀珍女儿胡志红卡号为62×××45的招商银行卡上。三、如陈巧娣按照上述约定履行债务，则宋耀珍不主张15000元违约金；如陈巧娣未按照上述约定履行债务，则宋耀珍有权依照原调解书确定的义务申请恢复执行，主张违约金15000元。因此，申请执行人宋耀珍以与被执行人陈巧娣达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人扬中市万成物资有限公司撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1834号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶稼楼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执528号申请执行人宋耀珍。委托代理人胡律绳（系宋耀珍丈夫，受宋耀珍的特别授权委托）。被执行人陈巧娣。被执行人赵耀坤（系赵耀坤丈夫，受赵耀坤的特别授权委托）。关于宋耀珍申请执行陈巧娣、赵耀坤民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈巧娣、赵耀坤归还宋耀珍借款本金73000元、利息2000元，共计75000元。具体履行方式：陈巧娣、赵耀坤于2016年4月起于每月底前支付宋耀珍1000元，直至还清。（款项支付至宋耀珍女儿胡志红卡号为62×××45的招商银行卡上）。二、如陈巧娣、赵耀坤有一期未按约履行，宋耀珍有权要求陈巧娣、赵耀坤支付违约金15000元，并就其未履行部分及违约金一并提前申请强制执行。三、案件受理费1195元，由陈巧娣、赵耀坤负担。因被执行人陈巧娣、赵耀坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋耀珍向本院申请执行，原无锡市北塘人民法院于2016年5月3日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。2016年9月1日，申请执行人宋耀珍与被执行人陈巧娣达成执行和解协议，协议内容如下：一、当事人双方确认未履行债务为74195元；二、上述债务分期履行，自2016年8月起由陈巧娣每月支付宋耀珍1000元，待陈巧娣今年加退休工资后，每月应当支付宋耀珍1200元，支付方式为支付至宋耀珍女儿胡志红卡号为62×××45的招商银行卡上。三、如陈巧娣按照上述约定履行债务，则宋耀珍不主张15000元违约金；如陈巧娣未按照上述约定履行债务，则宋耀珍有权依照原调解书确定的义务申请恢复执行，主张违约金15000元。因此，申请执行人宋耀珍以与被执行人陈巧娣达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬中市万成物资有限公司撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1834号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年九月三十日书 记 员  叶稼楼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1410号
原告吴某。
委托代理人余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人丰琪，浙江振进律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告吕某继承纠纷一案中，原告吴某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3528元（已减半），由原告吴某负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张雪敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢54号
申请执行人：梧州市文裕玻璃有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西五路37号。
法定代表人:莫文宗，总经理。
委托诉讼代理人:李文锋，广西梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人:梁达洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初126号民事调解书过程中，责令被执行人梁达洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁达洪逾期没有履行义务。在执行中，被执行人梁达洪履行了部分债务，申请执行人梧州市文裕玻璃有限责任公司现撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人梧州市文裕玻璃有限责任公司撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执恢54号案的执行；
二、申请执行人梧州市文裕玻璃有限责任公司可在本裁定送达之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月三日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更567号
罪犯张迪，男，1988年3月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01033号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《再爱我好吗》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审59号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，常州市区城市管理行政队工作人员。
委托代理人张静，常州市区城市管理行政队工作人员。
被执行人王云（武进区湖塘阿姊龙虾馆业主）。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2016年3月30日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120153027）号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月21日作出常武城执罚字（2120153027）号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年6月29日，在武进区湖塘镇花园街其经营场所进行超出门窗店外占道经营（卖龙虾），该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款480元。
申请执行人提交以下证据：1、案件受理登记表、案件立案审批表、案件处理审批表；2、责令改正通知书、现场检查笔录、视听资料证据、调查询问笔录、当事人身份资料、案件终结调查报告；3、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及送达依据；4、案件回访情况记录表；5、缴纳罚款、加处罚款催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人于2015年6月29日进行立案，经调查后，于2015年8月14日作出常武城执告字（2120153027）行政处罚事先告知书于8月14日送达，申请执行人于2015年8月21日作出常武城执罚字（2120153027）号行政处罚决定书于8月25日送达，2016年2月26日作出常武城执催字（2120153027）缴纳罚款、加处罚款催告书并于3月8日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人缴纳罚款480元以及加处罚款480元，两项合计罚款960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120153027）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳罚款480元；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人王云缴纳加处罚款480元；
以上两项合计准予强制执行罚款960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡宗翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高强，男，1936年4月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振林，男，1960年2月1日出生。
二再审申请人之委托代理人：蔡丽萍，北京市蔡丽萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宗义（曾用名胡贵），男，1933年5月22日出生。
委托代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
一审第三人：胡永中，男，汉族，1967年2月4日出生，农民，住北京市通州区西集镇侯东仪村***号。
再审申请人高强、高振林与被申请人胡宗义、一审第三人胡永中就农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高强、高振林申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决经审理查明认定的2008年8月10日胡宗义与胡永中签订的�买卖房协议》是胡宗义与胡永中恶意串通伪造的协议，根据《合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，申请无效。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一、二审判决审理查明中认定胡永中入住后将该房屋进行了装修一节缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，胡宗义与高强、王炳荣签订的《购买房契约》违反了法律强制性规定，应属无效，胡宗义与第三人胡永中签订的《购买房契约》是无效的，胡宗义为了取得诉争房屋，与其侄子即第三人胡永中伪造《买卖房协议》，该《买卖房协议》也是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00889号民事判决书。
胡宗义提交意见称：不同意高强、高振林的再审申请。
本院认为：高强、王炳荣将�争房屋卖给胡宗义，胡宗义将诉争房屋卖给胡永中，胡宗义、胡永中先后支付了购房款，并实际占有了诉争房屋，两次卖房应系当事人真实意思表示。胡永中系通州区西集镇侯东仪村本村村民，符合诉争农村房屋所有权人的条件，高强、高振林主张房屋买卖协议无效，法律依据不足，本院不予支持。高强、高振林主张胡宗义与胡永中之间签订的《买卖房协议》系伪造，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。高强、高振林的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高强、高振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高强、高振林的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 �忠良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 潇 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民特20号
申请人吴某甲，男，1942年3月17日出生，汉族，住惠安县东桥镇大吴村大吴****号，公民身份号码3505211942********。
申请人吴某甲于2016年4月25日要求宣告张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张某，女，1944年7月25日出生，汉族，住惠安县东桥镇大吴村大吴1188号，公民身份号码35052119440725502X，与申请人为夫妻关系。申请人述称：2015年8月26日21时55分许，在惠安县东桥镇大吴村�委会路段，张某被吴文坤无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤，致张某颅脑严重受伤，一直深度昏迷，经惠安县医院抢救治疗，虽保住生命，但至今未醒，后经张某家人委托福建天行司法鉴定所鉴定，结论为：张某为一级伤残，护理依赖程度为完全护理且需要长期护理，现为解决处理上述交通事故的相关赔偿事宜，申请宣告张某为无民事行为能力人，并指定吴某甲为张某的监护人。审理中，张某的近亲属推选张某的次女吴某戊为张某的代理人。
经审查，申请人吴某甲系被申请宣告无民事行为能力人张某的丈夫，有权依法申请宣告张某为无民事行为能力人。本院依申请人申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对张某有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见：张某目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。审理中，张某的近亲属即其长子吴某乙、次子吴某丙、长女吴某丁、次女吴某戊均同意法院依法定程序宣告张某为无民事行为能力人，并指定其丈夫吴某甲为张某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某为无民事行为能力人。
二、指定吴某甲为张某的监护人。
本案鉴定费2000元，由申请人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄福明
二〇一六年六月六日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民�行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第708号
申请执行人邹某某，户籍地址：广东省和平县。
被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及赔偿金4500元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某包装制品有限公司的银行存款4550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年十一月六日
书记员 丁宏湖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00583号
原告杨某。
委托代理人张磊森，河北长征律师事务律师。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月初八日结婚。共同生活，结婚初尚可，后来发生不务正业，更可恨是采用家庭暴力手段对我及孩子进行打骂，我个生活在暴力家庭环境之下，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，分割共同财产房屋北房五间、东屋两间、大门洞一间归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，盖房是我花的钱是我挣来的，原告有外遇才要求离婚呢，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月初八日结婚。三个孩子均已成年，原告与被告于2014年8月分居，后原告起诉被告要求离婚，本院于2015年1月判决不准原告离婚。现原告以性格不合，被告对其有家庭暴力，要求与被告离婚，被告否认，原告没有提供相关证据，被告不同意离婚，并且向法庭提交了（2014）赵民一初字第00663号生效民事判决书。
原告主张分割婚后共同财产，要求房屋北房五间、东屋两间、大门洞一间归原告所有，对以上财产被告没异议，但主张是被告挣钱盖的，不能归她自己，原告还主张有其姐的外债26800元，被告只认可1万元，原告提交了第一次离婚的庭审笔录，笔录中记裁有原告姐外债26800元，经质证，被告认为不是自己的签字不认可。
婚后共同才产还有手扶拖拉机一辆在女儿家、电三轮在女儿家、摩托车一辆被告骑着、电动车一辆原告骑着，在原被告家中还有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、床四个、暖气锅炉一套。
被告主张原告有外遇，原告否认，被告没有提交相关证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，原告以被告对其有家庭暴力，整天不务正业，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告曾起诉被告要求离婚，被驳回起诉，后原被告仍分居至今，没有一起生活，此时夫妻双方本应对婚姻更加珍惜，但均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
关于原告主张婚后共同财产房屋北房五间、东屋两间、大门洞一间，因原被告儿子成年尚没有成家，到时需占用房屋，原被告应当留出中间三间归儿子使用，剩余东西耳房各一间，原告占西耳房，东屋两间、大门洞一间，共同使用。
手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、电视一台、组合柜一套、暖气锅炉一套、床两个归被告；沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电三轮一辆、电动车一辆归原告。
原告主张外债26800元，被告不认可，只承认有1万元，原告提交第一次庭审笔录可证实，故原告主张应予支持，对外债两人共同承担。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、电视一台、组合柜一套、暖气锅炉一套、床两个归被告；沙发一套、洗衣机一台、冰箱一台、电三轮一辆、电动车一辆归原告。
三、原被告家共同房屋中西耳房归原告使用。
四、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年十月十日
书记员 王晓静
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2637号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
委托代理人陈剑、楼俊（实习）浙江达才律师事务所律师，特别授权。
被执行人林春燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人林春燕金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初131号
原告：李有志，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津来源汽车零部件有限公司，住所地，宁河区五纬路26号。
法定代表人：李贺军，经理。
原告李有志与被告天津来源汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。
本院经审查认为，2017年1月6日，本院受理原告天津来源汽车零部件有限公司与被告李有志劳动争议一案，案号为（2017）津0117民初74号。上述案件与本案当事人均基于对宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第308号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（二）第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应�并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案应当与本院（2017）津0117民初74号案件并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（二）第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）津0117民初74号案件审理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 雷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1127号
上诉人（原审被告）徐燕。
被上诉人（原审原告）金会萍。
上诉人徐燕与被上诉人金会萍民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔盘民初字第1148号民事判决，上诉人徐燕对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审审理查明，2011年2月28日，被告徐燕向原告金会萍借款30000元，并向原告出具了一份内容为“今借到金会萍人民币叁万元正（￥30000元），月利4%结算，3月半利息已结清。（2-5月28日）”的借条，双方在借条中未约定借款期限。至今，被告仅支付了原告自2011年2月28日起至2011年5月28日止的借款利息3600元。
另查明，2011年2月28日中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月以内的短期借款）。
一审审理认为，被告徐燕向原告金会萍借款并出具借条给原告的行为系自然人之间的借贷行为，是原被告之间的真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。借条中已载明借款金额为30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，而被告至今仍未予清偿，故原告主张由被告偿还其借款本金30000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，由于被告至今未向原告支付自2011年6月28日起的借款利息，故原告主张由被告支付其自2011年6月28日起至2014年3月11日止的利息的理由成立，予以支持，但原告主张利息按月利率4%计算超过了中国人民银行同期贷款基准月利率0.4667%（5.6%÷12个月）的四倍，其超过部分属于无效，不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4667%的四倍即1.87%向原告支付利息。综上，自2011年6月28日起至2014年3月11日止，被告应向原告支付利息18157.7元（30000元×1.87%×32个月＋30000元×1.87%÷30天×11天），原告主张的利息为39600元，其超出部分21442.3元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告徐燕于本判决发生法律效力后十日内向原告金会萍一次性偿还借款本金30000元并支付自2011年6月28日起至2014年3月11日止的借款利息18157.7元。二、驳回原告金会萍的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由原告金会萍负担475元、被告徐燕负担1065元。
一审宣判后，上诉人徐燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决上诉人不偿还被上诉人借款本息48157.70元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由：一、一审法院认定事实不清、判决错误。上诉人于2011年2月28日向被上诉人借款3万元，借款期间，上诉人于2011年2月至5月按期支付被上诉人借款利息。因被上诉人索要借款，上诉人于2011年10月1日、2011年11月28日、2012年10月30日分别向被上诉人工行账户还款11700元、10750元、10000元，有工行汇款回执单为凭证，说明这笔借款已经还清。汇款后上诉人与被上诉人因没有在同一地区，故被上诉人未将上诉人出具的借条原件返还给上诉人。一审法院在没有查清案件事实的情况下作出错误的裁判，该判决依法应当撤销。二、一审程序违法。一审法院适用普通程序审理本案，上诉人接到法院开庭传票后准时参与庭审，因路途中遇到道路塌方、泥石流等突发情况，不能按时到达法院，并将情况及时电话告知审判人员，审判人员也同意本案延期开庭，当上诉人赶到法院时，庭审已经结束，致使上诉人未能参与庭审辩论和举证、质证。综上所述，一审法院认定事实不清，且程序违法，请求二审法院查明本案事实，驳回被上诉人一审诉讼请求。
上诉人徐燕在二审举证期限内提交以下新证据：2011年10月1日、2011年11月28日、2012年10月30日的中国工商银行个人业务凭证，拟证明上诉人分三次向被上诉人分别还款11700元、10750元、10000元，已偿还本案借款。被上诉人质证认为，被上诉人确实收到上诉人陈述的三笔汇款，但是该三笔汇款是偿还2010年7月1日的5万元借款。
被上诉人金会萍答辩称，被上诉人确实收到上诉人陈述的三笔汇款，但是该三笔汇款是偿还2010年7月1日的5万元借款。上诉人与被上诉人居住在一个地方，不存在上诉人还款后，被上诉人不给借条原件的情况。一审法院提前很长时间向上诉人公告送达诉讼材料和开庭传票，开庭当天，一审法官与被上诉人等上诉人到下午下班，上诉人也没有到法院，上诉人是下午六点多才到法院的。一审程序并未违法。
被上诉人在二审举证期限内提交以下新证据：2010年1月7日出具的5万元的借条一份，拟证明，上诉人三次汇款偿还的是5万元的借款，不是偿还本案的借款。被上诉人质证认为，借条是真实的，但是该份借条的借款已经偿还了。
对证据的分析及认定，对于上诉人出示的中国工商银行个人业务凭证，因双方当事人有其他借款存在，且上诉人不能正确陈述三笔款的组成，因此对该份证据不予采信；对于被上诉人出示的借条，能证明双方当事人之间还存在其他借款，予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审在送达相关诉讼材料时，因无法联系上诉人，承办人到社区进行调查了解，采取公告送达的形式向上诉人送达诉讼材料及开庭传票。上诉人收到诉讼材料及开庭传票后，并未准时到达法院参加庭审，且上诉人也认可是在开庭当天下班后才到达法院，一审审理程序并未违法。上诉人认为本案中的借款已经偿还，但是根据上诉人在庭审中对其提供的三份中国工商银行个人业务凭证中转款组成的陈述与双方当事人实际的借款约定不符，陈述中的借款本息总额也与三次转款总额不符，且上诉人与被上诉人之间还存在其他借款，因此，该三份中国工商银行个人业务凭证不能证明上诉人已经偿还被上诉人的该笔借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人徐燕不能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人徐燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 溪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1526号
申请执行人杭州恒兴运输有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路385号。
法定代表人张俊超。
被执行人绍兴旭杰纺织品有限公司，住所地绍兴市环城南路513号-1室。
法定代表人傅林龙。
原告杭州恒兴运输有限公司与被告绍兴旭杰纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9770号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴旭杰纺织品有限公司支付原告杭州恒兴运输有限公司运费20000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月11日起至2016年10月31日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；本案案件受理费依法减半收取175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人杭州恒兴运输有限公司向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1526号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1526号申请执行人杭州恒兴运输有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路385号。法定代表人张俊超。被执行人绍兴旭杰纺织品有限公司，住所地绍兴市环城南路513号-1室。法定代表人傅林龙。原告杭州恒兴运输有限公司与被告绍兴旭杰纺织品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9770号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴旭杰纺织品有限公司支付原告杭州恒兴运输有限公司运费20000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年10月11日起至2016年10月31日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；本案案件受理费依法减半收取175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人杭州恒兴运输有限公司向本院申请要求程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1526号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年八月十六日书 记 员 曹馨予
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更196号
罪犯顾春生，男，1974年3月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年5月23日作出（2017）0402刑初140号刑事判决，认定被告人顾春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2千元。刑期自2017年4月24日至2018年4月23日止。截�2018年2月5日余刑为2个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾春生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游振隆。
委托代理人：熊静，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德昌。
委托代理人：王敏，广东众达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：曾春荣，该公司总经理。
再审申请人游振隆因与被申请人李德昌、东莞欣鼎五金塑胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2012)粤高法民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游振隆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 周睿隽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第131号
申请人中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。
诉讼代表人盛积宝。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡。
被申请人青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路88号。
法定代表人尚德风。
被申请人杨凡。
被申请人田文菊，女。
申请人中国银行股份有限公司日照东港支行与被申请人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4500万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊的银行存款人民币4500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初83号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周民，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告周民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初83号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告周民，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告周民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2146号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李承东，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李承东借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李承东可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第383号
罪犯曹兴栋，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月19日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第199号刑事判决书，认定罪犯曹兴栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹兴栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹兴栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴栋减刑十一个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初442号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人牟某某，女，1992年2月21日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省龙井市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人訾某某，女，1991年4月5日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地吉林省临江市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人梁某某，女，1990年8月16日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市，户籍所在地吉林省汪清县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人牟某某、訾某某、梁某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人牟某某、訾某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时50分许，被告人牟某某、梁某某、訾某某，在延吉市新兴街2000歌厅内酒后无理取闹，延吉市公安局新兴派出所民警朱某某、孙某某、协警赵某某接到报案并出警后，被告人牟某某、梁某某、訾某某不仅不配合民警执行公务，而且以辱骂、殴打等方式阻碍民警执行公务，造成民警朱某某、孙某某、协警赵某某身体不同程度受伤。
被告人
上述事实，被告人牟某某、訾某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，接警出警记录，延吉市延边大学附属医院门诊医疗卡，民警孙某某的右臂照片，证人朴某某、金某某的证言，被害人朱某某、赵某某、孙某某的陈述，被告人牟某某、訾某某、梁某某的供述与辩解，执法记录仪录像，现场视频资料，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、訾某某、梁某某暴力阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某、訾某某、梁某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人牟某某、梁继徍、訾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）
被告人訾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）
三、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 桐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第241号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月13日下午1时许，被告人王某甲来到永嘉县黄田街道燎原路14号门口，以撬锁方式窃取被害人王某乙停放在此的红色信仁牌电瓶助力车一辆。民警在盗窃现场提取康师傅牌绿茶饮料瓶一个，并在瓶身上提取新鲜汗液指纹一枚。经手印鉴定，该指纹系被告人王某甲所留。
2、2014年11月15日晚，被告人王某甲来到永嘉县南城街道李浦村道理山1单元楼下，以撬锁方式窃取被害人叶某停放在此的黑色轻捷牌电瓶助力车一辆。经估价，被盗的电瓶助力车价值人民币1060元。
3、2014年11月18日下午2时许，被告人王某甲来到永嘉县黄田街道新寿村黄田西街183号路边，以撬锁方式窃取被害人付某停放在此的黑色绿驹牌电瓶助力车一辆。经估价，被盗的电瓶助力车价值人民币2295元。
2014年11月18日，民警在永嘉县南城街道下塘村龙书巷12号被告人王某甲的暂住处将其抓获，并当场查获被盗的黑色绿驹牌电瓶助力车一辆，已发还被害人付某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、叶某、付某的陈述，抓获经过、监控视频、辨认笔录、提取笔录、物证检验记录、搜查笔录、手印鉴定意见、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押和发还清单、照片、收款收据复印件、前科查询记录、不予受理通知书以及被告人王某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
二、责令被告人王某甲退赔违法所得，返还相应被害人。
三、扣押于公安机关的作案工具t型撬棒和l型撬棒各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6088号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌敲诈勒索于2012年9月3日被羁押，同年9月8日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付某，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3468号起诉书指控被告人赖某犯敲诈勒索罪，于2012年11月8日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人赖某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日，柯某（已判决）所开的宠物店丢失了价值一万余元的狗，怀疑是外号为“狗佬”的被害人陈讳光所偷，之后柯某联系了也被偷走一条狗的犯罪嫌疑人唐某（已取保候审，另案处理），并许诺20，00元让犯罪嫌疑人黄某甲、何某（均已取保候审，另案处理）找到陈讳光，之后柯某纠集了被告人赖某在宝安区松岗街道溪头社区找到了陈讳光，让其赔被盗走的狗，威胁不赔就打断他的腿。之后赖某电话联系犯罪嫌疑人陈某（在逃，另案处理）怎么处理，陈某提出要10，000元了事。随后黄某甲、何某等先行离开。陈讳光之后从家里拿了1，000元给唐某说是赔偿其丢狗的钱，唐某就此离开。柯国熙、赖某控制陈讳光至宝安区沙井街道衙边社区智海宾馆开了8515房，陈某到达智海宾馆后和赖某要陈讳光给15，000元，并威胁陈讳光不给的话就送其去壆岗，让那些被偷走狗的人找他麻烦，还要将陈讳光送派出所处理，陈讳光迫于无奈联系了家里汇了钱至自己账户，6月24日，钱到账后赖某、柯某带着陈讳光至柜员机，由赖某将15，000元钱取出。之后柯某分得人民币5，000元，赖某和陈某各分得人民币4，000元。柯某事后将赖某让其转交的2，000元给了黄某甲，黄某甲分了1，000元给何某。2012年9月3日，被告人赖某被抓获归案。
另查，被告人赖某于2012年9月8日退给被害人陈讳光人民币1，500元并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人赖某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且被告人赖某已退赃得到被害人的谅解，要求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。结合被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4440号
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人王坚刚。
被告诸暨市三峰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇华通南路99号。
法定代表人陈雪峰。
被告万安集团有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈利祥。
被告陈雪峰。
被告周轩如。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市三峰机械有限公司、万安集团有限公司、陈雪峰、周轩如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1295号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告赵喜玲，女，1980年3月23日生，汉族。
被告张海宾，男，1977年12月3日生，汉族。
被告毕奇伟，男，1977年10月12日生，汉族。
被告吴杰。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告赵喜玲、张海宾、毕奇伟、吴杰金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 鑫
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字1092号
原告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区和阳北路1号
法定代表人苟乐群，该公司总经理。
委托代理人王文龙。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。（未出庭）
被告冶小玉。
原告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司与被告冶小玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司的委托代理人王文龙到庭参加诉讼、被告冶小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售双筒逆流式洗沙机1台、水沙分离机1台等，售价185000元。合同签订后被告累计付款163000元，下剩22000元经原告催收被告不予支付，遂诉至法院。要求判令被告支付原告下欠设备款22000元并承担本案诉讼费用。
被告冶小玉未出庭答辩也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月20日，原被告签订一份工业品买卖合同，约定被告冶小玉在原告处购买STNL-100型双筒逆流式洗沙机一台，价值100000元，SSFL-2500型水沙分离机一台，MSHS-1800型毛沙回收机一台，共计45000，12米×0.6米×5层上料输送皮带一条，12米×0.55米×5层出料输送皮带2条，共计33000元，电气控制箱接头8个，共计4000元。运费3000元，以上合计185000元。约定交货时间为2013年2月20日至2013年3月20日；装车费由出卖人承担，卸车及运输费用由买受人负责。合同签订之日，买受人预付10000元定金，提货时付145000元，余款调试完一次性付清。合同还约定了违约责任及争议解决的方式。合同签订后，被告支付定金10000元，设备调试完成后，被告支付设备款150000元，下余25000元，经原告催要后，被告分二次支付3000元。下余22000元，原告催要未果后，起诉于本院，要求被告冶小玉支付下余设备款22000元。
以上事实有原告的庭审陈述及向法庭提交的工业品买卖合同、收款收据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的工业品买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供了被告所需的机器设备及材料，并调试交付使用。被告应按照合同约定全面履行自己的付款义务。但被告在支付了了部分货款后，对下余的货款无理由拖延支付，违反了诚实信用原则。故对原告要求被告支付下余货款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冶小玉于本判决生效后十日内支付原告甘肃泾昇沙矿机械科技有限公司设备款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冶小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月八日
书记员 张雅婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00815号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告潘起华，男，1965年12月25日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告潘起华金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00177号
原告王某
被告武某
被告李某
原告王某诉被告武某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告李某属朋友关系。2014年2月11日，被告武某通过被告李某向原告借款15000元，并出具借据1张。事后原告急需用钱，找到被告武某催要，被告以各种理由推拖，拒不还款，故特向人民法院起诉，请求判令：1、二被告立即返还原告借款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所称武某向他借款是事实，我是该借款的保证人。
被告武某未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告武某因经济紧张向原告借款15000元，并给原告出具借款1份，被告李某以担保人身份在该借据上签字。当时，被告武某口头承诺借款后每月归还2000元，但其在借款后并未履行承诺，经原告多次催要无果，遂诉来本院。
本院认为，被告武某向原告借款15000元，有原告提交的借据为凭，应认定为事实。被告武某作为借款人应对该借款承担偿还责任。被告李某作为该借款的保证人，虽然借据中未载明其承担何种保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，被告李某应对武某所借之款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15000元；
二、被告李某对上述武某借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向武某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武某承担。原告已预交175元，被告武某在履行本判决时交纳本院，或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
代审 判员 闫慧珊
人民陪审员 和三宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张承承
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1177号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告林爱辉，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告林爱辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 李建富
二〇一四年四月三日
书记员 卢炎文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5778号
上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲英盛制衣厂，住所地：广州市白云区。
个体经营者：黄宜鸿，男，1948年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李丽贞，该厂人事经理，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：李峰华，住湖南省澧县。
委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市白云区松洲英盛制衣厂（以下简称“英盛制衣厂”）与被上诉人李峰华因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市白云区松洲英盛制衣厂与李峰华在2014年4月19日至2014年9月5日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲英盛制衣厂支付李峰华2014年5月19日至2014年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21400元。三、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲英盛制衣厂支付李峰华解除劳动关系赔偿金5800元。四、驳回广州市白云区松洲英盛制衣厂的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由广州市白云区松洲英盛制衣厂负担。
英盛制衣厂上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判：英盛制衣厂与李峰华之间不存在劳动关系，英盛制衣厂无需向李峰华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21400元及解除劳动关系经济赔偿金5800元。本案一审、二审诉讼费由李峰华承担。
李峰华答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，英盛制衣厂虽上诉称其与李峰华之间不存在劳动关系，但李峰华对此提交了短信聊天记录、英盛制衣厂职工张某的书面证言等证据，上述证据虽不能单独作为认定案件事实的依据，但李峰华在庭审中能清晰陈述其工作环境、内容、相关工作人员等具体情况，同时其在一审庭审时绘制的工厂平面图中货物、设备摆放、房间位置等情况与英盛制衣厂提交的平面图及照片均基本吻合，结合李峰华提交的上述证据，基本可以形成较为完整、可信的证据链，证实李峰华与英盛制衣厂之间存在劳动关系。本院审理期间，英盛制衣厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对英盛制衣厂的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲英盛制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈豪彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3711号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市金星玻璃制品厂。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。组织机构代码：73016770-X。
代表人：汪孝苗，该厂厂长。
被执行人：余姚市华森工具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇梁冯小区69号。组织机构代码：55798469-2。
法定代表人：鲁彭君，职务不详。
被执行人：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，余姚市金星玻璃制品厂厂长，住余姚市。
被执行人：汪倍妃，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，余姚市华森工具有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟(2016)浙0281执3711号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执3711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 申训浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2115号
原告：邓某，女，汉族，1953年6月25日生。
委托诉讼代理人：曹树忠，河北浮阳律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1952年10月8日生。（缺席）
被告：沧州海达餐具有限公司，地址：河北省沧州市海兴县武港路北。（缺席）
法定代表人：周某，该公司董事长。
被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司。（缺席）
负责人：周某，该公司董事长。
原告邓某与被告周某、沧州海达餐具有限公司（以下简称海达餐具）、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（以下简称海田餐具）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人曹树忠到庭参加了诉讼。被告周某、海达餐具、海田餐具经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日和8月12日，原被告双方经居间人河北顺海投资管理有限公司介绍达成二份借款协议，分别为民借字2015第0706号20000元，民借字2015第0813号30000元，共计50000元，借款期限均为四个月。即截止日期为2015年11月5日和12月11日，利息为月息1.2%，每月还一次利息，到期本息结清。被告海达餐具、海田餐具对上述借款提供连带责任担保。协议履行前期被告尚能还息，但从十月份以后，被告以资金紧张为由未能付息，借款到期后也未能偿还本金，经催要，被告只在2015年12月份偿还本金1000元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令被告给付本金49000元及利息4152元。
三被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，三被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告周某向原告借款20000元，借款期限为2015年7月6日至2015年11月5日止，利息为月息1.2%，每月10日还息，到期还本。被告海达餐具、海田餐具对上述借款本息承担连带保证责任。保证期限自2015年7月6日起至2016年5月5日止。合同签订当日，原告将20000元汇入被告周某指定账户，被告周某给原告出具了收据。后被告周某向原告偿还本金1000元。至2016年2月6日，原告主张的利息为1632元〈（2000元×1.2%×3个月+（19000元×1.2%×4个月）〉。
另查明，2015年8月12日，三被告又与原告签订《借款合同》一份，约定被告周某向原告借款30000元，借款期限为2015年8月12日至2015年12月11日止，利息为月息1.2%，每月10日还息，到期还本。被告海达餐具、海田餐具对上述借款本息承担连带保证责任。保证期限自2015年8月12日起至2016年6月11日止。合同签订当日，原告将30000元汇入被告周某指定账户，被告周某给原告出具了收据。至2016年3月12日，原告主张应给付利息为2520元（30000元×1.2%×7个月）。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议是双方真实意思表示，其约定的借款利息原告按月息1.2%主张不违反相关法律法规，对此本院予以确认。双方均应依约履行，在原告向被告周某共提供了50000元借款后，被告未依约履行还款义务，其仅支付了部分利息，尚欠本息未还，被告周某对此应予以偿还，被告海达餐具和海田餐具对上述借款本息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告邓某借款本金49000元，利息4152元(1632元+2520元)。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告周某、沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 柳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保6号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被申请人:杨某某，男，汉族，60岁，住所地绵竹市兴隆镇。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息9919.2元未按期偿还，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（账号：622848*******447873）的存款15000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（账号：622848*******447873）的存款15000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***16号），查封期限为三年；
案件申请费170元，由杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保6号申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人:杨某某，男，汉族，60岁，住所地绵竹市兴隆镇。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人欠贷款本金及利息9919.2元未按期偿还，申请人于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（账号：622848*******447873）的存款15000元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第001***6号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某在中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处（账号：622848*******447873）的存款15000元，冻结期限为一年。二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***16号），查封期限为三年；案件申请费170元，由杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年二月二十七日书记员  刘 燚
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初944号
原告：李竹会，女，1978年4月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住通海县。
被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，住通海县。
原告李竹会与被告罗平、储汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告李竹会于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李竹会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告李竹会在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李竹会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹会负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王 灿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初484号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某之妻。
本院在受理原告王某某诉被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案后，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某负担。
审判员 黄立新
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3142-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕永梅。
被执行人：于胜开。
被执行人：于建国。
被执行人：于元春。
被执行人：赵平。
被执行人：张仁旭。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年12月10日作出的（2010）莱阳商初字第1267号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于胜开银行账号内存款人民币3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月二十二日
书记员 尉世平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3508号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周培养，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周培养信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,953.60元。原告诉称,被告周培养系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,953.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第899号
原告富成钢，男，住敦化市。
被告李志同，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告富成钢诉被告李志同买卖合同纠纷一案中，原告富成钢于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富成钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富成钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告富成钢负担。
审判员 王俊华
二〇一四年五月二十日
书记员 张翠翠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢50号
申请执行人王军，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人柳向阳，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县
被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书,向被执行人柳向阳、丁秀兰（以下简称两被执行人）发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。现查明，两被执行人以401万元的价格竞拍获得了位于江西省玉山县冰溪镇殿口1号的所有财产，此财产包括：一栋十四直六层房屋及此房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所（其中：十四直六层房屋的产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称034195号屋）；一栋十五直一层瓦屋（以下简称一层瓦屋)；一栋八直四层房屋（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称201242号屋）；江西省玉山县冰溪镇殿口1号围墙内整块土地的使用权。本院在执行过程中，两被执行人自行与申请执行人王军以及另一案件的申请执行人邓仕洋达成协议，约定将江西省玉山县冰溪镇殿口1号的财产按东西走向分为三段，西段抵偿两被执行人欠另一案件申请执行人邓仕洋的债务，中段抵偿两被执行人欠申请执行人王军即本案的债务，东段留归两被执行人所有。中段的财产包括：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一归中段；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，归两被执行人和王军共有和使用，双方不得转让，不得作他用，若双方要办理产权登记只能各登记50%。
本院认为，两被执行人与申请执行人自行协议以物抵债，该行为不违反法律、法规的强制性规定，且协议的内容经审查不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳向阳、丁秀兰所有的以下财产：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一归中段；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，归两被执行人和王军共有和使用，双方不得转让，不得作他用，若双方要办理产权登记只能各登记50%，交付给申请执行人王军抵偿江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书中确认的债务。上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人王军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢50号之一
申请执行人王军，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被执行人柳向阳，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县
被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书,向被执行人柳向阳、丁秀兰（以下简称两被执行人）发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。现查明，两被执行人以401万元的价格竞拍获得了位于江西省玉山县冰溪镇殿口1号的所有财产，此财产包括：一栋十四直六层房屋及此房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所（其中：十四直六层房屋的产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称034195号屋）；一栋十五直一层瓦屋（以下简称一层瓦屋)；一栋八直四层房屋（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称201242号屋）；江西省玉山县冰溪镇殿口1号围墙内整块土地的使用权。本院在执行过程中，两被执行人自行与申请执行人王军以及两被执行人另一案件申请执行人邓仕洋达成协议，约定将江西省玉山县冰溪镇殿口1号的财产按东西走向分为三段，西段抵偿两被执行人欠邓仕洋的债务，中段抵偿两被执行人欠申请执行人王军即本案的债务，东段留归两被执行人所有。中段的财产包括：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一归中段；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，归两被执行人和王军共有和使用，双方不得转让，不得作他用，若双方要办理产权登记只能各登记50%。
本院认为，两被执行人与申请执行人自行协议以物抵债，该行为不违反法律、法规的强制性规定，且协议的内容经审查不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳向阳、丁秀兰所有的以下财产交付给申请执行人王军抵偿江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书中确认的债务：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，双方共同使用，产权各半所有。上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人王军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十三日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢50号申请执行人王军，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被执行人柳向阳，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书,向被执行人柳向阳、丁秀兰（以下简称两被执行人）发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。现查明，两被执行人以401万元的价格竞拍获得了位于江西省玉山县冰溪镇殿口1号的所有财产，此财产包括：一栋十四直六层房屋及此房屋西面的车棚、西北角的厨房、西南角厕所（其中：十四直六层房屋的产权证号为赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称034195号屋）；一栋十五直一层瓦屋（以下简称一层瓦屋)；一栋八直四层房屋（产权证号：赣玉房权证冰溪镇字第××号，以下简称201242号屋）；江西省玉山县冰溪镇殿口1号围墙内整块土地的使用权。本院在执行过程中，两被执行人自行与申请执行人王军以及另一案件的申请执行人邓仕洋达成协议，约定将江西省玉山县冰溪镇殿口1号的财产按东西走向分为三段，西段抵偿两被执行人欠另一案件申请执行人邓仕洋的债务，中段抵偿两被执行人欠申请执行人王军即本案的债务，东段留归两被执行人所有。中段的财产包括：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一归中段；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，归两被执行人和王军共有和使用，双方不得转让，不得作他用，若双方要办理产权登记只能各登记50%。本院认为，两被执行人与申请执行人自行协议以物抵债，该行为不违反法律、法规的强制性规定，且协议的内容经审查不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益，依法应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人柳向阳、丁秀兰所有的以下财产：1、034195屋西起第七至第九直共三直，从底到顶六层的房屋，以及此三直房屋南至公共通道，北至围墙，西至邓仕洋房屋分界，除公共通道之外的所占土地；2、034195号屋西起第十一至第十四直共四直，最顶屋即第六层的房屋；此四直房屋南至公共通道，北至围墙，西至西起第十直房屋西墙所占土地按六份分，靠西边的六分之一归中段；3、034195号屋西起第十直房屋由两被执行人和王军各半出资改建成楼梯，归两被执行人和王军共有和使用，双方不得转让，不得作他用，若双方要办理产权登记只能各登记50%，交付给申请执行人王军抵偿江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1727号民事调解书中确认的债务。上述财产的所有权自本裁定送达双方当事人时起转移。二、申请执行人王军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十三日书记员  游 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初869号
原告：孙俊。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：查雅杰。
被告：卢伟强。
被告：昌风雨。
原告孙俊诉被告查雅杰、卢伟强、昌风雨健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人李有胜，被告查雅杰、卢伟强、昌风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带赔偿原告各项损失226706.31元［医疗费61322.30元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费23700元（150元/天×158天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费1000元、家属处理事故误工费2万元、精神损害抚慰金1万元］。２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日凌晨5时许，三被告因个人恩怨持水果刀至宣城市xxx棋牌室，将正在打麻将的孙俊捅伤，致使孙俊身体多处受伤，随后孙俊被送往宣城市中心医院住院抢救治疗，于同年11月2日出院。后孙俊经公安部门鉴定损伤程度为重伤二级。2016年12月7日，孙俊委托安徽宛陵司法鉴定所对其进行伤残等级及三期评定，2016年12月20日，鉴定结果为：孙俊构成十级伤残三处，休息期150日、营养期100日、护理期60日。事故发生后，孙俊多次要求三被告履行赔偿义务，三被告仍未赔偿。
查雅杰、卢伟强、昌风雨承认孙俊在本案中所主张的事实，对孙俊主张的赔偿金额请法院依法处理。
本院认为，查雅杰、卢伟强、昌风雨承认孙俊在本案中主张的事实，故对孙俊主张的事实予以确认。查雅杰、卢伟强、昌风雨、邢旺共同对孙俊实施侵权行为，造成孙俊损害，应当承担连带责任。被侵权人孙俊有权请求部分连带责任人查雅杰、卢伟强、昌风雨承担责任。损害发生后，查雅杰赔付医疗费2.8万元，卢伟强赔偿医疗费2000元。孙俊提交的家庭户口本、营业执照、组织机构代码证复印件仅能证明孙俊父亲孙月平开办宣城市XXX公司，不能证明孙俊在该公司工作，且无证据证明孙俊从事非农业生产，故其主张的误工费参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资（85.16元/天）计算。孙俊提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同复印件，但未提交孙俊实际入住此房满一年以上的相关证据，又因受害人孙俊户籍登记在农村，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准（10821元/年）计算。孙俊三处构成拾级伤残，故其残疾赔偿金赔偿指数应为12%。因查雅杰、卢伟强、昌风雨因犯故意伤害罪，被宣城市宣州区人民法院分别判处有期徒刑三年二个月、一年四个月、一年六个月，故对孙俊诉请的精神损害抚慰金不予支持，本院根据孙俊的物质损失作出判决。孙俊诉请的家属处理事故误工费无法律依据，本院不予支持。孙俊的物质损失为：医疗费61322.30元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费12774元（85.16元/天×150天）、残疾赔偿金25970.40元（10821元/年×20年×12%）、鉴定费1300元、交通费800元（本院酌定），以上合计111706.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告查雅杰、卢伟强、昌风雨于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计111706.70元（被告查雅杰已赔付2.8万元，被告卢伟强已赔偿2000元）；
二、驳回原告孙俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2351元，原告孙俊负担1232元，被告查雅杰、卢伟强、昌风雨负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 灏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月25日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2015年3月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年3月31日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年3月15日0时许，被告人陈某某翻墙进入其前妻高某居住的中卫市某公司职工宿舍内，当日3时许，被告人陈某某趁高某不备，将高某放在宿舍内的1个红色手提包盗走，包内装有皮夹1个，身份证、中国建设银行卡、医保卡各1张，化妆品2瓶。当日9时许，被告人陈某某持其所盗高某的中国建设银行卡到中卫市沙坡头区柔远镇柔远街中国农业银行ATM机上支取卡内8200元现金，后将其中的8000元钱存入自己的中国农业银行卡中。经鉴定，高某被盗手提包等物品价值共计314元。
2014年3月15日12时许，被害人高某到被告人陈某某家中找回其被盗的红色手提包1个（内装皮夹1个，身份证、中国建设银行卡、医保卡各1张、化妆品2瓶）。破案后，被告人陈某某赔偿高某现金8200元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品发还清单、发还物品清单2份，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、银行卡客户交易查询清单2份、收条、谅解书、离婚证复印件，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）13号、21号价格鉴定结论书，被害人高某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8514元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔违法所得，取得被害人高某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年四月十四日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第100号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵并打架，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：薛某损伤为轻伤二级。被告人李某甲与被害人薛某就民事赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致薛某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻背部有一条2.0cm创癍，其损伤为轻伤二级。2014年10月9日被告人李某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人李某甲已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人薛某陈述，证明2014年3月28日11时30分许，其驾车来到沙河市姚村路口时，因会车问题与李某甲儿子发生争吵，李某甲劝阻时用手将其鼻部打伤。
2、证人张某,4证言，证明2014年3月28日11时许，其在姚村路口看见两辆大车差点相撞，一名年轻男子拿着撬棍从车上下来与对方司机发生争吵，随后该男子将撬棍放回车内，年轻男子的父亲下车后将对方司机鼻部打伤。
3、证人李某,4证言，证明2014年3月28日11时许，其父亲驾驶一辆半挂车载着其行至赞南路姚村路口，一辆绿色的卡车因急转弯，差点导致两车相撞，双方下车后发生争吵，打架时其父亲一拳打到对方司机的鼻子上，后其父亲报警。
4、辨认笔录，证明张某,4指认李某甲系在姚村路口殴打薛某的男子。
5、刑事科学技术鉴定书、住院病历及鉴定意见通知书，证明薛某的损伤及治疗情况，鉴定意见已告知当事人。
6、到案经过，证明被告人李某甲2014年10月9日到公安机关投案。
7、户籍证明信，证明被告人李某甲的相关身份信息。
8、和解材料，证明被告人李某甲已对被害人薛某作出赔偿，取得谅解。
9、被告人李某甲供述，证明2014年3月28日11时许，
其开车载其次子李某,4行驶到沙河市姚村路口附近，因会车问题与薛某发生争吵，其将薛某鼻部打伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某甲系自首，其已与被害人达成和解,依法可从轻处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
代理审判员 靳楠楠
人民陪审员 杨静亚
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳静一
第页