石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00254号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，于2014年5月12日被石家庄市公安局裕华区公安分局刑事拘留，2014年5月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人解栓来，河北冀人律师事务所律师。
辩护人郝获平，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被害人景某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年6月份，被告人李某甲谎称在某电视台当艺术总监，以帮景某找工作、还高利贷、还信用卡款为由诈骗景某48500元；以帮助王某某找工作，交工装费、暖气费、办信用卡为借口诈骗王某某2800元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，和解协议及谅解书、辨认笔录、报案登记表、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某甲虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人李某甲辩称，对指控诈骗罪无异议，对诈骗数额有异议，起诉状写的诈骗景某48500元，其中8500元是以找工作名义诈骗，其余40000是借的，当时我们是男女朋友关系，并告诉她用途；对诈骗王某某的犯罪事实和数额没有异议。
辩护人的辩护意见是，对于景某的48500元中的40000元不属于诈骗行为，不应列入涉案数额，理由：1.被告人李某甲均告知了被害人景某真实用途，不是隐瞒真相；2.被告人借款时没有非法占有的目的，借款是基于男女朋友关系，被告人从来没有否认或拒绝还款并且曾经承诺还款时间；3.被害人也认为40000元是被告人借款，而非骗；4.公安机关起诉意见书也认为其中40000元为借款；在量刑方面，被告人诈骗数额较小，主观恶性小，态度较好，被告人父母积极还款并得到被害人的谅解，弥补了被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人李某甲谎称在某电视台当艺术总监，以帮景某找工作、还高利贷、还信用卡款为由诈骗景某48500元；以帮助王某某找工作，交工装费、暖气费、办信用卡为借口诈骗王某某2800元。
另查明，被告人家属已与被害人景某、王某某达成了赔偿协议，退赔被害人景某15500元，剩余33000元每月给付1500元，退赔王某某2800元，二被害人对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述：“我和景某是在足疗店认识的，后来发展为男女朋友关系。我一开始就骗景某说我在某电视台工作，是某电视台艺术总监，我刻了一枚“某电视台经济频道专用章”，拿了份假合同让景某签字，就是为了让景某相信我能给她找工作，我好骗她钱，我一共骗了景某48500元，一次7000元说是因为景某没有按时上班交的罚款，还有以谈对象的名义向景某要了一次15000元的，一次10000元的，一次15000元的，都说是借的，最后一次还给景某要了1500元，这些钱有些用于还账，有些我吃喝花了。我现在没有钱还。我还通过景某认识了王某某，跟王某某签了一份“某电视台经济频道员工劳动合同书”，也是以给她找工作为理由，让她交什么服装费、暖气费、办信用卡费等骗了她2800元，实际上我根本就没在某电视台工作，说的也是假话，我就是想骗点钱花。“
2、被告人景某的供述：“我是跟李某甲在足疗店认识的，当时他说他在某电视台工作，是艺术总监，我看了他的工作证，他说能帮我找工作，我就信了。后来他拿了一份“某电视台经济频道平面模特艺人劳动合同书”我签了李某甲就拿走了，他拿着找工作为理由，不是需要给领导送礼就是办什么培训班或者公寓住宿什么的，李某甲一共跟我要了48500元。后来他听说我朋友王某某也在找工作，也以能让她到某电视台做文员为理由，从王某某那里骗走2800元。后来，李某甲就一直找各种理由推脱，我们始终也没有上班，后再给李某甲打电话他就不接了。”
3、被害人王某某陈述：“我朋友景某认识一个叫李某甲的，说是在某电视台上班，能帮忙找工作，我就信了，景某一共给了李某甲4万多元，我和李某甲签了一份劳动合同书，李某甲也以交服装费、暖气费等各种理由分三次从我这里骗走2800元，再后来他还让我交钱，我没交，工作没办成，到现在人也找不到了。”
4、证人魏某某证言，证实景某因为找工作向其借钱7000元，景某把钱给了一个叫李某甲的，知道景某为了找工作总共花了五万元左右，结果工作没办成，钱也不退。
5、证人李某乙证言
6、证人任某某证言，证实李某甲系其同学，向其借款3万元及归还情况。
7、受案登记表，证实景某2014年4月1日报案称被一个叫李某甲的男子诈骗48500元。
8、某电视台证明，证实某电视台没有姓名叫李某甲的工作人员。
9、景某、王某某所签虚假合同。
10、李某甲伪造的某电视台入职申请表。
11、李某甲伪造的某电视台员工公寓住宿通知单。
12、李某甲伪造的某电视台服装费押金条。
13、抓获证明。
14、工作证明，证实李某甲没有供述所称招商银行卡。
15、李某甲光大银行卡信息查询及工作说明，证实李某甲自2013年7月1日至2014年1月30日，还款7次共计12120元。
16、户籍证明，证实李某甲基本情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，通过虚构身份、隐瞒真相的方法，取得被害人景某、王某某信任，骗取二人钱财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲及其家属已与被害人达成退赔协议，二被害人亦均对被告人表示谅解，故酌情予以从轻处罚。
对于被告人李某甲及辩护人辩称的景某的40000元是借款而非诈骗的观点。本院认为，根据被告人供述和被害人陈述，被告人李某甲是以某电视台艺术总监的身份与被害人相识并取得被害人信任，二人发展成为男女朋友关系后，被告人仍然以某电视台艺术总监的虚假身份从被害人处取得钱款，虽然口头表示是“借”，但取得钱款的前提是虚构工作单位和职务身份，隐瞒事实真想，基于虚假身份骗取被害人信任后使被害人产生错误认识，从而交付钱款，这符合诈骗罪的构成要件；其次，李某甲在公安侦查阶段供述中亦承认诈骗金额是48500元，包括这40000元，虽然当庭翻供，但经庭审查明没有任何证据显示其受到诱供，故其当庭陈述不足推翻庭审以前供述；再次，根据被害人景某报案称其受骗金额为48500元，虽然当庭被害人景某称其中40000元为借款，但这是基于被害人与被告人家属达成赔偿协议，且并未履行完毕的情况做出的，结合本案其他证据，被害人的观点不足以推翻被告人诈骗的行为的认定。
关于辩护人提出的被告人李某甲均告知了被害人景某真实用途，不是隐瞒真相的观点，无论被害人是否知道被诈骗钱财的真实用途，不影响被告人的主观诈骗意图，被害人景某无论是给还是“借”均是建立在相信被告人是某电视台艺术总监这一虚假身份基础之上，故对此辩护意见本院不予采纳；关于公安机关起诉意见书认为其中四万元为借款，公安机关作为侦查机关，起诉意见书是对本案的初步意见，并非法定证据，不影响审判机关对本案犯罪事实的认定。故对此辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出从轻处罚的意见，1.被告人诈骗金额较小，主观恶性小.对此，被告人诈骗数额达五万余元不能认定为数额较小，且被告人多次诈骗同一被害人，亦不能认定主观恶性较小。故对此辩护意见不予采纳；2.被告人及其家属积极还款，弥补了被害人损失，应从轻处罚。对此，经庭审查明属实，予以采纳，对被告人予以从轻处罚。
综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决确定之日起十五日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 杜见强
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 茜