江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01404号
原告张志华。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
被告晏飞祥。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区文汇路名人国际花园18-20号楼商铺01-03号。
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人朱启义，该公司员工。
委托代理人石凯，该公司员工。
原告张志华诉被告晏飞祥、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年11月11日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人王娟、周成军，被告晏飞祥及其委托代理人黄芳，被告永安财保宿迁支公司的委托代理人朱启义、石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：2015年5月14日11时许，被告晏飞祥驾驶苏N＊＊＊**号轿车与原告张志华驾驶正三轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告晏飞祥承担全部责任，原告无责任。苏N＊＊＊**号轿车在被告永安财保宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿原告各项损失合计154443.91元，包括医疗费72597.91元、营养费2100元、住院伙食补助费1380元、误工费12300元、护理费15750元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2400元、车辆损失2000元、二次手术费9000元。
被告晏飞祥辩称：发生交通事故是事实，但被告晏飞祥不应承担全部责任。事故发生时原告与被告自南向北同向行驶，原告在双黄线左侧行驶，原告明显存在逆行，自身应承担一定责任。交警大队认为被告晏飞祥车辆有保险，强硬要求被告晏飞祥承担全部责任。被告不认可事故认定书，并向徐州市公安局邮寄了复核申请书，但原告先行起诉民事案件，终止了被告的复核程序。综上，原告的损失不应当由被告全部承担。
被告永安财保宿迁支公司辩称：对事故责任意见同被告晏飞祥意见。事故车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔特约险。我公司已经先行垫付医疗费10000元。关于原告主张的各项损失，医疗费应扣除15%的非医保用药；精神损害抚慰金5000元过高；二次手术费应等实际发生时主张，否则应减半支持；车辆损失，我公司认可1800元；交通费按10元每天计算；护理费按94元每天计算；我公司不承担鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年5月14日11时许，被告晏飞祥驾驶苏N＊＊＊**号轿车沿新沂市长江路由南向北行驶至芙蓉小酒店门前地段左转弯驶出道路时，遇同方向行驶的原告张志华驾驶的苏C＊＊＊**号正三轮摩托车，发生交通事故，致原告张志华受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告晏飞祥承担全部责任，原告张志华无责任。被告晏飞祥不服事故认定书，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，后因原告已向本院提起诉讼，徐州市公安局交通警察支队对被告晏飞祥复核申请不予受理。
原告受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧肾上腺挫伤，右肾挫裂伤伴肾实质内血肿；2、肝右叶挫伤、腹腔少量积血；3、右侧第4-12根肋骨骨折、右侧少量气胸、右肺下叶挫伤；4、腰3、4左侧横突骨折；5、左侧基底节区血管源性病变；6、颈椎退行性变，椎管狭窄；7、右侧肱骨干骨折；8、全身多处挫伤。2015年6月3日，该院为原告行右肱骨骨折切开复位内固定术。2015年7月21日，原告伤情好转出院，医嘱建议：1、继续卧床休息半个月，加强营养；2、右上肢功能锻炼，门诊定期随访；3、半年后来院骨科随诊，取出钢板。2015年7月21日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议：1、出院后继续卧床休息半个月，加强营养，护理2个月；2、右上肢功能锻炼，门诊随访；3、半年后来院复诊取钢板。原告为此支出医疗费72810.41元，其中永安财保宿迁支公司垫付医疗费10000元。原告出院后分别于2015年8月1日、9月9日在新沂市人民医院复诊，分别支出医疗费85元、1114元。
经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定中心对原告的损伤作出如下鉴定意见：张志华因交通事故受伤，右侧第7-11肋骨（共5根）骨折构成十级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期伤起270日，护理、营养期各90日，取右肱骨内固定费用以9000元为宜（或以实际发生为准），二次手术（取内固定）建议休息30日，护理、营养各15日。原告为此支出鉴定费用2400元、医疗费630元。
另查明：被告永安财保宿迁支公司为苏N＊＊＊**号车辆承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，未投保不计免赔特约险，保险条款约定，负全部责任免赔率为20%；涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药明细清单、病情证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告晏飞祥提供的不予受理通知书、驾驶证、行驶证、保险单，本院调取的交通事故卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：交通事故认定书是由公安机关交通管理部门制作，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方是否有过失的重要证据材料。本案中，原告提供的交通事故认定书认定，晏飞祥驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，张志华无责任。被告晏飞祥对此提出异议，但未提供其他证据佐证，故对被告晏飞祥此项抗辩意见，本院不予认可。因被告晏飞祥驾驶的车辆在被告永安财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告永安财保宿迁支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其按商业三者险合同的约定赔偿。
原告主张的医疗费72597.91元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，且未超出其实际支出的医疗费范围，本院予以认定。被告永安财保宿迁支公司主张应扣除非医保用药，对此，本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告永安财保宿迁支公司该项主张，本院不予支持。关于二次手术费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，鉴定意见载明，取右肱骨内固定费用以9000元为宜，故对原告主张的二次手术费，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张护理人员月收入为5000元，并提供了昆山苏新电子有限公司出具的停发工资证明及2015年1-3月份工资表，两被告对此不予认可。原告虽然提供了证明及工资表，但未提供劳动合同、社会保险凭证等证据予以印证，仅凭该证据，不足以证明其主张，但被告永安财保宿迁支公司同意按94元／天计算，本院予以支持。就原告主张的交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为1000元。就原告主张的财产损失，结合双方当事人意见，本院酌定为1800元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失经审理确认为：医疗费（包含二次手术费）81597.91元（72597.91元＋9000元）、营养费1575元［15元／天×（90天＋15天）］、住院伙食补助费1242元（18元／天×69天）、误工费12294元［40.98元／天×（270天＋30天）］、护理费9870元［94元／天×（90天＋15天）］、交通费600元、残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元、鉴定费2400元，合计146294.91元。该损失应由被告永安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计84414.91元中的10000元，赔偿精神损害抚慰金5000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计52680元，赔偿财产损失1800元；共计69480元；下余损失76814.91元由永安财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿61451.93元［（146294.91元-69480元）×80%］，由晏飞祥赔偿15362.98元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华支付赔偿款120931.93元（69480元＋61451.93元-10000元）。
二、被告晏飞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华支付赔偿款15362.98元。
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1000元，被告晏飞祥负担120元，原告张志华负担152元（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴晓梅