辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00635号
上诉人（原审原告）王俊英，女，1937年11月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区合金北里****号。
上诉人（原审原告）高维民，男，1965年2月20日出生，汉族，工人，住锦州市太和区合金北里******号。
上诉人（原审原告）高维东，男，1969年2月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区安和里*****号。
上诉人（原审原告）高冬梅，女，1959年11月11日，汉族，住锦州市古塔区东一里*****号。
上诉人（原审原告）高秀荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里****号。
上诉人王俊英、高维民、高维东共同委托代理人高秀荣、高冬梅。
上诉人（原审被告）高明兰，女，1939年5月9日出生，汉族，退休工人，住西宁市城东区果洛路泰宁花园铁路小区*****号。
上诉人（原审被告）高明清，男，1934年5月28日出生，汉族，退休工人，上海市长宁区虹桥路1829弄82号505室。
上诉人（原审被告）高明朗，男，1948年7月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区锦华街82刊*号。
上诉人（原审被告）高明芳，女，1949年3月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区中富里****号。
委托代理人刘剑锋，男，1977年10月20日出生，无职业，住锦州市凌河区榴花南里*****号。
上诉人高明兰、高明清、高明朗、高明芳共同委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫历，女，1938年3月27日出生，汉族，退休护士，住锦州市凌河区兴华里**号***号。
被上诉人（原审被告）高伟，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区凌安里21司*号。
被上诉人（原审被告）高星，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区兴华里←**号。
被上诉人（原审被告）高飞，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区华兴里←**号。
被上诉人（原审被告）高维忠，男，1969年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区华兴里****号。
被上诉人（原审被告）高伟军，女，1972年7月31日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区和平路二段新大陆*****号。
上诉人王俊英、高维民、高维东、高冬梅、高秀荣、高明兰、高明清、高明朗、高明芳因与被上诉人闫历、高伟、高星、高飞、高维忠、高维军共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高冬梅、高秀荣，上诉人王俊英、高维民、高维东共同委托代理人高冬梅、高秀荣，上诉人高明朗，上诉人高明芳及其委托代理人刘剑锋，上诉人高明兰、高明清、高明朗、高明芳共同委托代理人王哲，被上诉人高维忠、高伟军到庭参加诉讼。被上诉人闫历、高伟、高星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父高恩及、母亲吴素秋共有7名婚生子女，即长子高冰、次子高明河、三子高明清、四子高明月、五子高明朗、长女高明兰、次女高明芳。高恩及于2013年10月7日去世，吴素秋于1980年2月5日去世。高明河与闫历系夫妻关系，高伟、高星、高飞系高明河、闫历之子，高明河于2013年11月2日去世；高明月与刘凤云系夫妻关系，高维忠、高伟军系高明月、刘凤云之子女，高明月于1997年6月27日去世。另查明，高恩及出生于1913年11月12日，高恩及生前，被告高维忠始终与高恩及夫妇共同居住，高恩及之妻吴素秋去世后，高恩及的生活由被告高维忠及其妻照顾。自2007年12月23日至2013年10月7日，高恩及支气管肺炎、前列腺增生、褥疮消化道出血等疾病共计住院治疗28次，住院1394天，高恩及住院期间及出院后均由被告高维忠护理，购买营养品、医疗器械及自费药品费用亦由被告高维忠支付。期间被告高明芳亦作了相关的护理工作。又查明，2013年10月7日高恩及去世，丧事由被告高维忠办理，火化费、骨灰盒、寿衣、设置灵堂费用等共计27050元由被告高维忠支付。被告高维忠主张预留买墓穴费用31800元，另已支付墓穴订金500元。再查明，高恩及去世后，经社保审批，应支付一次性抚恤金109178元，丧葬费8758元。2013年8月沈阳铁路社会保险办公室下发“关于离退休人员死亡丧葬费和遗属报表变更的通知”，因辽宁省社保局管理系统升级，要求填报审批表时一次性抚恤金填写49130元，丧葬费填写68806元。
原审法院认为，高恩及去世后单位发放的抚恤金不是高恩及的财产，故不能作为遗产，其性质是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰及救济方式。但对该笔费用的分割应参照继承法的规定，根据法定继承顺序进行，但应结合权利人与高恩及共同生活的紧密程度确定分割的数额。被告高维忠始终与高恩及共同生活，在高恩及因病28次入院、住院长达1394天中，对高恩及生活及护理给予了必要的照顾，使高恩及安享百年晚岁，高恩及住院的医护人员、所在社区、单位同事、邻居、同病室护理人员均给予了证明，且被告高维忠在高恩及住院治疗期间，支付了与治疗有关的费用及其它费用，故对高恩及的抚恤金的分割，被告高维忠应予多分。虽然高恩及去世后单位应给付丧葬费用，但被告高维忠在办理高恩及丧事中的支出高于丧葬费用符合社会中的常理，故应在单位发放的费用中扣除。对于被告高维忠主张的预留买墓地费用31800元的主张，因该项费用尚未发生，故对被告高维忠主张预留该项费用的主张不予支持。被告高伟、高星、高飞表示放弃属于自己的份额，被告高伟军表示将自己应得的份额转给被告高维忠，系当事人对自己权益的处分，应予准许。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、第七十六条之规定，判决如下：一、高恩及去世后单位发放的一次性抚恤金109187元、丧葬费8758元，原告高冰、被告高明兰、高明清、高明朗、高明芳、阎历每人分得6026元，被告高维忠分得81789元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2659元，由被告高维忠负担1844元，原告高冰及被告高明兰、高明清、高明朗、高明芳、闫历各负担136元。
宣判后，高明朗等人不服，向本院提起上诉称，原审判决结果明显偏袒高维忠，对其他当事人不公平。其他子女对父母也尽了赡养义务，特别是高明芳一直在父亲身边护理照顾父亲，也应多分抚恤金。丧葬费是专款专用的，法律上有明确的规定，不能参与到分割中。请求二审法院撤销原判，诉讼费及送达费共同承担。
被上诉人高维忠、高伟军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人高明芳在其父母生前对老人进行照顾，尽义务也较多。
本院另查明事实有上诉人及被上诉人庭审陈述笔录载卷佐证，足资认定。
本院认为，一次性抚恤金系社会保障待遇，是对死者家属的抚恤和经济补偿，抚恤金的分配对象主要是在死者的直系亲属下分配，上诉人与被上诉人作为高恩及的子女均有权分得抚恤金。被上诉人高维忠在高恩及去世后支付丧事费用27050元，应在高恩及单位发放的抚恤金和丧葬费中扣除，因上诉人高明芳及被上诉人高维忠在高恩及生前尽义务较多，在分割抚恤金时应适当多分，原判抚恤金分割比例不当，应适当调整为宜。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00191号民事判决；
二、高恩及去世后单位发放的一次性抚恤金109178元、丧葬费8758元，合计117936元，上诉人高明芳分得20000元，上诉人王俊英、高维民、高维东、高冬梅、高秀荣每人分得2035元，被上诉人高明兰、高明清、高明朗、闫历每人分得10177元，被上诉人高维忠分得47050元，
一审案件受理费2659元，二审案件受理费2659元，合计5318元，由上诉人王俊英、高维民、高维东、高冬梅、高秀荣共负担760元，由上诉人高明兰、高明芳、高明清、高明朗、闫历各负担760元，由被上诉人高维忠负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭晶晶