wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初360号
原告尹宝玉。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通市综合保税区广兴路6号。
法定代表人陈旭东，总经理。
原告尹宝玉与被告南通永安纺织科技发展有限公司（以下简称永安公司）承揽合同纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹宝玉及其委托代理人吴红兴到庭参加了诉讼，被告永安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月16日和2015年6月26日分别与被告签订施工合同一份，约定由原告完成被告的第一至第四条前纺风管加工工程，合同载明原告包工不包料。在工程完工后，经车间组织验收合格，被告对质量无异议。两份合同劳务费共计425521元，经原告多次催讨，被告仅支付273615.2元，余款至今未支付。2016年1月25日，被告出具欠条一张，对所欠工人工资款无异议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付工人工资款151905.8元，由被告承担从起诉之日起至法院判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月16日，尹宝玉与永安公司签订施工合同一份，约定尹宝玉承包永安公司第一至第四条前纺风管加工工程，承包方式为包工不包料，工程造价为372361元，约定工程完成后，由车间组织验收，无质量异议，一次付清。2015年6月26日，双方再次签订施工合同一份，除工程款为53160元外，其余内容与第一份合同基本一致。两份合同均加盖永安公司合同专用章，王炳初作为永安公司经办人签字。2016年1月4日，尹宝玉向永安公司出具两份国税局代开通用机打发票，发票记载品目为风管加工，金额合计425521元。2016年2月16日，尹宝玉诉至本院，提出如前诉请。
审理中，尹宝玉陈述工程完工后，已经永安公司验收合格并由王炳初签字确认，并提供了六份王炳初签字的确认单复印件，陈述上述确认单原件均已交给永安公司。尹宝玉另提交张建洪所写的书证复印件一份，载明“截止2016年1月25日止，南通永安纺织科技发展有限公司尚欠尹宝玉风管加工费151905.8元”，尹宝玉陈述张建洪系永安公司会计，永安公司已于2015年停产，其在该公司登记债权时，登记人员要求财务上出具证明，故张建洪书写了上述内容，该书证原件其交给了永安公司负责登记的人员。
上述事实，有原告的陈述以及施工合同两份、发票两份、工程单确认单复印件六份、张建洪书写的书证复印件一份等证据在卷在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方约定由尹宝玉为永安公司的生产线提供风管加工，该约定不违反法律规定，应为合法有效，双方之间建立了承揽合同关系。尹宝玉应当为永安公司完成相应作业，永安公司应依约支付相应款项。根据尹宝玉提供的合同、发票、以及合同经办人签字的工程确认单复印件等证据，结合原告所作的陈述，本院可以认定尹宝玉已按约完成合同中的工作内容。永安公司本应按约及时支付全部款项，永安公司未举证证明其已经完成了支付报酬的义务，且尹宝玉主张的数额未超出合同的约定，故永安公司应支付尹宝玉报酬151905.8元。永安公司未及时付款，尹宝玉主张相应的利息损失符合法律规定，本院予以支持。永安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通永安纺织科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹宝玉报酬151905.8元及利息（自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告南通永安纺织科技发展有限公司负担（该款原告已垫付，本院不予退还，可待执行时由原告一并申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3338元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一六年四月七日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第75号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该单位主任。
委托代理人：甘媛玲，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇农林场。
原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇农林场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，被告与新会市崖门农村信用合作社签订借款合同，约定由新会市崖门农村信用合作社借款给被告，用于其生产经营。被告以一幅土地作价15万元提供抵押担保。被告除偿还部分借款外，现仍欠借款本金20000元及相应利息未能偿还。2010年12月30日，原告与江门市新会区农村信用合作联社（下称“新会农信社”）签订《债权转让协议书》，约定新会农信社将包括对被告的债权在内的相关债权转让给原告。新会农信社于2011年8月9日登报公告债权转让情况并催促各债务人及担保人向原告履行义务。原告受让该债权后，各被告并未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判决：1.被告立即向原告偿还欠款本金人民币20000元及计至2010年10月21日的利息18021.20元，以及从2010年10月21日至2010年12月30日的利息。2.原告对被告用于抵押的土地的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告组织机构代码证（复印件）一份，拟证明原告的主体地位。
2.债权转让协议书（复印件）一份，拟证明原告取得债权人主体资格。
3.2011年8月9日广州日报债权转让通知暨债务催收公告（复印件）一份，拟证明原告取得债权人主体资格。
4.资产（单项）档案资料对外移交出库清单（复印件）一份，拟证明原告取得债权的凭证。
5.逾期贷款本息（利息）对帐催收书（复印件）、涉政不良资产核对明细表（复印件）各一份，拟证明被告对欠款确认的事实。
6.农村信用合作社贷款凭证（复印件）、农村信用合作社抵押借款合同（复印件）、农村信用合作社借款申请书（复印件）各一份，拟证明被告借款详情。
7.关于崖南林场欠息情况的说明（复印件）一份，拟证明被告欠本息情况。
8.贷款欠息明细表（复印件）一份，拟证明被告欠息情况。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。案中，原告起诉的被告江门市新会区崖门镇农林场是非自然人的主体，其应提供该主体依法登记设立的资料以证明其身份。因此，在原告无法提供相关资料的情况下，本院认定原告起诉的被告主体不明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江门市新会区国有资产管理办公室的起诉。
案件受理费751元，退回给原告江门市新会区国有资产管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁树荣
审判员 梁津晃
审判员 林峻永
二〇一五年十月二十日
书记员 陈仲爱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3870号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地：莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100－7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告蔡清贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱洪伟，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告蔡清贵、朱洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡清贵、朱洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2012年10月31日，被告蔡清贵向原告借款人民币2万元，用途为经营五金，借款期限至2013年10月30日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告朱洪伟提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告蔡清贵偿还原告借款人民币2万元及约定的利息、罚息（自2012年10月31日起计至本息实际还清之日止）；2、被告朱洪伟对上述债务承担连带责任。
被告蔡清贵、朱洪伟未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告蔡清贵作为借款人、被告朱洪伟作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币2万元给被告蔡清贵，借款用途为经营五金，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币2万元给被告蔡清贵，被告蔡清贵在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后该借款本金及利息、罚息被告蔡清贵均没有偿还，被告朱洪伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年11月3日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡清贵向原告灵川农商支行借款人民币2万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡清贵应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡清贵偿还借款本金2万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告朱洪伟为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡清贵应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡清贵、朱洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币二万元及该款自2012年10月31日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告朱洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币450元，减半收取为225元，由被告蔡清贵、朱洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第649号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理人葸仁锋。
被告杨永亮。
被告王春天。
被告赵巍余。
被告王永庆。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告杨永亮、王春天、赵巍余、王永庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葸仁锋、被告杨永亮、王春天、王永庆到庭参加诉讼。被告赵巍余经本院合法传唤未到庭残参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与被告杨永亮签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告杨永亮发放贷款100000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告王春天、赵巍余、王永庆提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息。原告诉至法院，现请求判令四被告连带偿还借款本金100000元、利息27825.5元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的利息（按本金100000元，年利率9.6%的150%计付）。
被告杨永亮辩称，原告所述属实，愿意偿还本金及利息，希望原告能给予一定的宽限期。
被告王春天辩称，不愿意由其本人偿还这笔借款，也没有能力偿还，希望被告杨永亮本人想办法解决这件事情。
被告王永庆辩称，已经积极催促被告杨永亮偿还该笔借款，希望能由杨永亮本人偿还该笔借款。
被告赵巍余未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，原告与被告杨永亮签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告杨永亮发放贷款100000元，期限12个月，年利率9.6%。同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告王春天、赵巍余、王永庆在该个人借款／保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2013年6月10日，原告给被告杨永亮发放贷款100000元。借款到期后，被告杨永亮未依约还本付息，被告许王春天、赵巍余、王永庆亦未履行保证责任。截止到2015年9月13日，四被告尚欠原告借款本金100000元，利息27825.5元。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、借款申请书、贷款担保书、利息清单及原告代理人及被告杨永亮、王春天、王永庆的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告杨永亮应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告杨永亮归还借款本金100000元、利息27825.5元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告王春天、赵巍余、王永庆为杨永亮的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对被告杨永亮的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告王春天、赵巍余、王永庆承担还款义务后有权向被告杨永亮追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永亮偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息27825.5元（利息计算至2015年9月13日）及2015年9月14日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率14.4%的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后15日内履行。
二、被告王春天、赵巍余、王永庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2857元，减半收取1428.5元，由被告杨永亮、王春天、赵巍余、王永庆共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫好霞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初422号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住上海市金山区。
辩护人张某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检�院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月14日9时许，被告人姜某某至本区某某镇某某村XXX号被害人吴某某家中，通过梯子爬上二楼，撬开二楼东面房间内的一个柜子，窃得柜中老凤祥牌足金项链一根(重32.46克，价值人民币10,328元)、老凤祥牌足金手链一根(重16.92克，价值人民币5,380元)、亚一金店足金项链一根(重11.69克，价值人民币3,863元)、足金戒指一枚(重5.8克，价值人民币1,589元，上述财物价值共计人民币21,160元。
2017年2月17日，被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，涉案物品销货单、发票，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，淘宝网交易截图，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名不持异议，同时提出被告人当庭自愿认罪，家庭条件困难，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，共计人民币21,160余元，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处�期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年10月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第93号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人唐某某因工具保管问题与工友罗某某发生争执并相互抓扯，在抓扯中，唐某某将罗某某打倒在地致其头部受伤，罗某某被送往医院救治。经鉴定罗某某的损伤属轻伤。
公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害（轻伤）罪追究刑事责任，诉请本院依法判处，并以被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等证据支持以上指控。
被告人唐某某对以上指控事实无异议，表示认罪，但称是罗某某先动手打人，卡住自己脖子不松手，且一直不听招呼，自己才用肩膀撞他致其鼻子出血倒地，不是打他受伤，请人民法院依法处理。
经审理查明：被告人唐某某与被害人罗某某同在南充市高坪区小龙镇中坝村还房工地打工。2013年10月11日中午，二人因劳动工具的收放问题发生争吵，继而发生抓扯，在抓扯中，唐某某将罗某某打倒在地，致其头部受伤。经医院诊断，其右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左枕骨骨折，全身多处软组织伤。经法医鉴定，罗某某的伤属轻伤。
案在审理中，被害人罗某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求唐某某赔偿医疗费等各项经济损失。经本院主持调解，双方于2014年4月16日达成了赔偿协议，由唐某某一次性赔偿罗某某各项经济损失3.5万元人民币，并已当庭付清，罗某其对唐某某的行为表示谅解，书面要求本院对其从轻处罚，同时申请拆回了附带民事诉讼。
上述事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示了被告人唐某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人苟某某、蒲某某、罗某某的证言，唐某某的个人基本情况表，唐某某指认现场的照片，唐某某的户籍证明，受案登记表，鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据。
以上证据相互印证了本案发生的时间、地点、原因、经过和结果等事实，具有刑事证据的合法性、客观性和关联性。经质证，被告人唐某某无异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人唐某某归案后和在庭审中，认罪态度较好，真诚悔罪，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起，被告人唐某某的主观恶性不深，不致于再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人唐某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陈林书
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜华晏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第265-3号
申请执行人杨芳丽，女，1957年3月28日出生。
被执行人衡东县云集人才技术服务有限公司。
法定代表人罗伟集，该公司总经理。
被执行人罗征集，男，1955年2月8日出生。
申请执行人杨芳丽与被执行人衡东县云集人才技术服务有限公司、罗征集委托合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案执行。在执行过程中查明被执行人罗征集有工资收入，本院依法扣划被执行人工资账户共12400元（下少38600元及利息），并冻结了被执行人罗征集的工资账户。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人另有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人另无可供执行的财产，被执行人暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第84号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年十二月九日
书记员 丁岳鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字174号
原告刘某某，女，汉族，1973年5月6日出生，职工。
被告魏某，男，汉族，1971年6月9日出生，职工。
本院在审理原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初362号
原告毕冉氏，农民。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律服务工作者。
被告陈庆帅，农民。
被告陈浩，农民。
原告毕冉氏与被告陈庆帅、陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，审理过程中，原告于2016年2月1向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈庆帅、陈浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕冉氏撤回对被告陈庆帅、陈浩的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1380号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月30日出生，身份证号码350628197609305519，汉族，中专文化，无业，家住福建省漳州市芗城区，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被取保候审，2014年8月28日再因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月3日2时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时被公安人员现场查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为184mg／100ml，系醉酒驾车。
2、2014年8月28日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区文屏路文灶街路口至厦禾路口段时被公安人员现场查获。经检测，被告人陈某血液酒精浓度为141mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人陈某如实供述上述事实。2014年10月15日，被告人陈某向公安机关举报并配合抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡永晖，现胡永晖已被立案侦查并执行逮捕。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人陈某庭前供述与辩解、立功材料、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次醉酒驾驶机动车，本应酌情从重处罚，但考虑其能揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，且自归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，具有依法从轻处罚的情节，本院决定对被告人陈某酌情惩处，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第257号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告李晓民，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李晓民借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国及被告李晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日，被告李晓民在我联社贷款13000元。到期后被告未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金13000元，故起诉要求被告立即偿还贷款本金13000元及利息。
被告辩称，贷款凭证上的字是我签的，但是信用社信贷员邱长春让我签的，钱被邱长春和张新生花了。另外我贷款后信用社一直也没找我索要过欠款，现在该案已过诉讼时效。我不同意还款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：1、该案是否已超过诉讼时效；2、被告是否应偿还此笔贷款。
原告围绕案件争议焦点，向法庭提供如下证据：
1、信用社逾期贷款催收通知书及镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会证明各一份（均为复印件），证明原告催收过此笔贷款，本案未过诉讼时效。
被告对上述证据有异议，该催收通知书是假的，李水原、祁守欣也没有告诉我催收的事。
因上述证据证明原告在被告借款诉讼时效届满前向被告下发催收到期贷款通知单，被告无其他证据加以辩驳，故本院予以采信。
2、贷款凭证（复印件）一份，证明被告于2010年1月17日在原告处贷款13000元用于购买化肥，约定月利率10.35‰，到期日2012年12月20日。
被告对上述证据本身无异议，该贷款凭证上的字是我签的，但我当时贷款30000元，后来张新生说他已归还7000元，�还剩23000元未偿还。现在我对于所欠贷款的数额23000元无异议，但是并不是分两次办理的贷款。另外我要求原告出示贷款联保合同书。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、贷款联保合同书（复印件）及另外一笔贷款10000元凭证（复印件）各一份，证明被告与他人联保在原告处贷款10000元
被告对上述证据质证称，对于联保合同书中的签字无异议，但是我认为所签订的联保合同书只有张新生和李修建名字，没有董长海的名字。另外一张贷款凭证上的名字也是我签的。
因被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年1月17日，被告李晓民在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
依据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李晓民在原告处借款未超过诉讼时效，被告李晓民应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李晓民提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李晓民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李晓民立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓民于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（�半收取），由被告李晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年七月八日
书记员 冯 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01232-1号
申请执行人张欢。
被执行人杨麦欣。
被执行人刘永鸽。
申请执行人张欢与被执行人杨麦欣、刘永鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欢于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求：一、杨麦欣赔偿张欢经济损失人民币93518.39元；二、刘永鸽对杨麦欣上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被执行人承担迟延履行期间债务利息；四、杨麦欣、刘永鸽承担案件受理费、其他费用369.60元及本案执行费用。本院已依法受理张欢的执行申请。
执行过程中，本院于2015年2月20日依法查封了被执行人杨麦欣名下位于武汉市东西湖区常青花园2区17栋2单元1层2室（权证号：市2008007765，建筑面积：70.43平方米）房屋，后于2015年7月15日查封了被执行人刘永鸽名下车牌号为鄂A×××××号长安牌小型汽车。另查明，刘永鸽在本市暂无房产登记信息。根据武汉市车辆管理局提供信息，刘永鸽名下登记有车牌号为鄂A×××××号富康牌小型汽车一辆，该车辆已被强制注销；杨麦欣名下登记有七辆普通二轮摩托车，但该摩托车均因超过两年未办理年检手续被强制注销。还查明，刘永鸽在本市汉口银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行开设有银行存款账户，但存款余额均不足；杨麦欣在本市汉口银行、武汉农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行开设有银行存款账户，但存款余额亦均不足。另，本院已将被执行人杨麦欣、刘永鸽纳入失信被执行人名单。
申请执行人张欢于2015年12月1日向本院出具书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00181号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第23号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人何某，某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年1月27日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告给被告提供一批供氧设备，总价款为98000元，被告依约支付了合同定金及首批货款共计7万元，原告按约定将设备送至被告开设在湖南邵阳市隆回县的水木年华KTV（原鑫都宾馆）中，安装调试后，被告因要赶在14年元旦开业，就没有进行验收，随即投入使用。后却以资金紧张为由开始拖延货款，共计有28000元未付。合同约定，如发生争议，由原告处法院管辖，如被告未按时付款，则承担日千分之五的违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告货款人民币28000元（后变更为8000元），并自起诉之日起按日万分之二点一计算逾期付款违约金。
原告向本院提交销售合同、送货单等证据，以支持其诉讼主张。
被告未应诉。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告签署《销售合同》，双方商定：被告向原告购买供氧设备一批，设别型号、价格、数量详见合同附件，总金额（不含税）98000元；合同签署后，被告支付原告20000元定金，原告收到定金后安排技术人员到场指导布线布管工作；货物到达被告施工现场并经被告验收后，被告支付原告货款50000元，原告根据被告整体安装，开始输氧管和制氧主机对接调试；调试完成后，被告按合同约定对富氧机组整体验收，验收合格即支付原告尾款20000元；原告提供设备应于2013年12月26日前到位；绿氧系统工程完工后，被告通知原告进行调试验收，签收工程验收单（收到验收通知单七日内进行验收，否则视为工程验收合格）；绿氧设备提供一年的免费上门服务（遇不可抗拒力不提供此服务），超过保修期的，原告向被告提供有偿服务，损坏设备按实计价；原告接到被告故障维护电话后，在电话指导不能解决问题的情况下，原告应迅速响应，工作日24小时内派技术员到现场排除故障；原告若无正当理由延误交货，每天按合同总额的千分之五向被告支付违约金；若被告不在双方约定的付款方式、时间内付款，每天按该合同总金额的千分之五向原告支付违约金，原告有权按未付款比例收回设备（若已开箱使用，则按对折计算）；发生纠纷应协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖。合同签署后，被告向原告支付定金20000元，原告依约定于2013年12月26日向被告交付价值人民币98000元的货物，被告又当场支付货款50000元，货款余款人民币28000元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，追讨货款余款28000元及逾期利息。2015年1月20日，被告再向原告支付20000元，尚欠货款8000元，原告变更诉讼请求为货款8000元及逾期付款违约金。
上述事实，有销售合同、送货单与当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告达成的《销售合同》内容合法、意思表示真实，各方权益依法应予以平等保护。《销售合同》签署后，原告按约定履行了交货义务，并由被告实际投入使用，视为原告履行合同义务符合合同约定，被告理应及时、足额支付原告货款。被告拖欠原告货款8000元，有销售合同、送货单与当事人的庭审陈述等证据佐证，案件事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告请求被告清偿剩余贷款8000元合法有据，本院予以支持。对逾期还付款给原告造成的损失，被告应自合同约定付款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率）的标准支付逾期付款违约金给原告。原告仅主张起诉之日起的逾期付款违约金，系对其实体权利的自主处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某须于本判决生效之日起三日内支付原告某某货款8000元。
二、被告黄某某须于本判决生效之日起三日内向原告某某支付逾期付款违约金（2014年12月23日至2015年1月19日以人民币28000元为计算基数，2015年1月20日至本案生效判决确定的履行期限届满之日以人民币8000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金；逾期双倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应收受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某某承担（原告某某预交受理费250元，本院依法予以退还225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年一月二十八日
书记员 李杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00071号
申请人（仲裁被申请人）：武汉市新洲区阳逻高级中学，住所地武汉市新洲区阳逻街。
法定代表人：张盛剑，系该校校长。
委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：袁登福，男，1968年7月13日出生，汉族。
申请人武汉市新洲区阳逻高级中学为与被申请人袁登福劳动争议一案，不服武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）第025号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，武汉市新洲区阳逻高级中学以双方达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市新洲区阳逻高级中学申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市新洲区阳逻高级中学撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由武汉市新洲区阳逻高级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 仪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第9号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：董枚债，系金华市婺城区倩红副食品店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告董枚债侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告董枚债的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十八日
书记员 庾寒蕊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第152号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市黄海一路**号。组织机构代码：X1359170-0。
负责人：李晓光，该支公司总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕培立，居民。
委托代理人：吕新启，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
原审被告：王均晓，农民。
原审被告：王桂超，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人吕培立及原审被告王均晓、王桂超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吕培立一审诉称：2014年1月17日20时，王均晓驾驶鲁L×××××号小型轿车在巨野县青年路非机动车道内倒车时与吕新启驾驶的停放在桃园足浴门前的鲁R×××××号小型轿车（车辆实际所有人系吕培立）相撞，造成吕培立车辆损坏。本事故经巨野县交警大队认定，王均晓承担本次事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿各项损失等共计135752.91元。
原审被告王桂超一审辩称：王均晓是借用其车辆，该车辆造成的损失应当由王均晓承担。
原审被告王均晓一审辩称：自己是肇事车辆的实际驾驶人，该车辆已在平安财险日照公司投保了交强险和商业险，吕培立的损失应当由保险公司承担，不足部分听从法院判决。
原审被告财险日照支公司一审辩称：请求法院依法查明是否属于保险责任，如果属于保险责任，保险公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明：2014年1月17日20时，王均晓驾驶鲁L×××××号小型轿车在巨野县青年路非机动车道内倒车时与吕新启驾驶的停放在桃园足浴门前、吕培立所有的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成吕培立车辆损坏。巨野交警大队作出的第3717242201400022号道路交通事故认定书认定，王均晓承担本次事故的全部责任，吕新启无责任。吕培立的鲁R×××××号小型轿车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为115270元，吕培立支出评估费3150元。平安财险日照公司对吕培立自行委托的价格评估提出异议，并申请重新评估。经该院委托山东中慧资产评估事务所有限公司重新评估，结论为鲁R×××××号小型轿车事故损失132602.91元。评估费4000元由平安财险日照公司支付。
另查明：鲁L×××××号小型轿车为王桂超所有，王均晓系借用该车自己驾驶发生上述事故。该车在平安财险日照公司投保有交强险及30万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间均为自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止。事故发生时，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验合格有效期内。
原审法院认为：王均晓驾驶鲁L×××××号小型轿车倒车时与停放在非机动车道内吕培立的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成吕培立车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，王均晓承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，该院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。吕培立自行委托巨野县春晟价格事务中心对其轿车损失进行了评估，因平安财险日照公司提出异议，并申请重新评估。该院委托山东中慧资产评估事务所有限公司重新评估。因此，对吕培立轿车损失应当采信由该院按照法定程序委托山东中慧资产评估事务所有限公司所作的评估结论，确定原告车损为132602.91元。吕培立支出的评估费3150元，有价格评估报告书及收费单据为证，该院予以认定。王均晓系借用王桂超的轿车自己驾驶发生的交通事故，应当由借用人即王均晓承担侵权责任。王桂超的轿车在平安财险日照公司投保有交强险及不计免赔率商业第三者险，吕培立损失超过了交强险财产赔偿责任限额2000元，应由平安财险日照公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿2000元，其余损失应当由平安财险日照公司在商业第三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吕培立2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告吕培立133752.91元，于判决生效之日起十日内汇入原告提交的以下银行账户：开户行中国建设银行巨野支行，户名吕培立，账号62×××66。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告王均晓负担。
上诉人平安财险日照公司不服一审法院判决上诉称：一审判决依据的山东中慧资产评估事务所有限公司所作的评估结论不合法、不客观，请求依法驳回吕培立的诉请或重新评估。
被上诉人吕培立请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的审理焦点是山东中慧资产评估事务所有限公司所作的资产评估能否作为有效证据使用。对于原告的车损，巨野县春晟价格事务中心作出价格评估结论，上诉人不服该评估，提起重新评估申请。一审法院同意其申请并依法委托山东中慧资产评估事务所有限公司进行评估。该评估程序合法，鉴定依据材料真实，鉴定结论客观、公正，对其效力应予采信。上诉人虽对第二次评估结论仍不服，认为该评估不合法、不客观，但未提出足以反驳的相反证据予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人缴纳的评估费由其自负。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3015元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王静娜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1147号
申请执行人夏云忠。
被执行人崔英豪。
本院在执行夏云忠与崔英豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔英豪无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖了被执行人崔英豪所有的房产，本案分配到60845元。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的232375元，执行到位金额为60845元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人夏云忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1147号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 汤奕波
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终191号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李顺意，男，1975年5月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月5日被湖南省嘉禾县公安局处行政拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于湖南省嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李顺意犯交通肇事罪一案,于二○一八年四月十六日作出（2018）湘1024刑初7号刑事判决。原审被告人李顺意不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2018年5月8日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人李顺意，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月2日20时23分许，被告人李顺意驾驶无牌号两轮摩托车沿嘉禾县晋屏大道由北往南行驶，途经“西施”饭店门前路段时，因驾车掉头与沿晋屏大道由南往北驾摩托车行驶的李某相撞，导致李某的摩托车倒地滑移撞倒路边行人吴某（1954年5月10日出生），造成两车受损、李某和吴某受伤的交通事故。后吴某被送到嘉禾县中医院抢救。2017年10月13日吴某经抢救无效死亡。2017年10月5日，嘉禾县交通警察大队委托湖南天罡司法鉴定中心对“2017.10.02”交通事故碰前瞬时速度进行司法鉴定。鉴定意见为李某驾驶的摩托车碰前瞬时速度为55.8km/h。委托湘南学院司法鉴定中心对死者吴某进行死因鉴定。鉴定意见为死者吴某在交通事故中所致特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。2017年10月20日、2017年11月3日嘉禾县公安局交通警察大队分别作出湘公交认字（2017）第01002号、湘公交重认字（2017）第01003号道路交通事故认定书。认定被告人李顺意负此事故主要责任，李某负次要责任，吴某不负责任。并撤销湘公交认字[2017]01002号事故认定书。2017年10月5日，被告人李顺意主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李顺意在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过，证人李某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李顺意的行为已构成交通肇事罪。被告人李顺意有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李顺意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李顺意上诉称，湖南省嘉禾县公安局交通警察大队作出的湘公交重认字（2017）第01003号道路交通事故认定书认定事实错误、程序违法，原审判决予以采信导至判决不公；其有自首情节，且已经赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请依法改判。
经审理查明，湖南省嘉禾县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人李顺意未提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
另查明，上诉人李顺意于案发当月赔偿了被害人家属的经济损失23,000元。该事实有经一审法庭举证、质证的收据证明。
本院认为，上诉人李顺意违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人李顺意有自首情节，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法应当从轻处罚。关于上诉人李顺意提出湖南省嘉禾县公安局交通警察大队作出的湘公交重认字（2017）第01003号道路交通事故认定书认定事实错误、程序违法，原审判决予以采信导至判决不公的上诉意见。经查，湖南省嘉禾县公安局交通警察大队作出的湘公交重认字（2017）第01003号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观、真实，且与本案其他证据相互印证，原审判决据此予以采信并无不当。故该上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决鉴于上诉人李顺意有自首情节，已对其从轻处罚，上诉人李顺意以有自首及赔偿了被害人家属的部分经济损失的情节为依据提出原判量刑过重，请依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年六月五日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0016号
原告尉丽云。
被告孙玲。
原告尉丽云诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尉丽云到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。2010年6月23日，被告以其父亲干工程拖欠工人工资急需用款为由，向原告借款人民币4万元，当时被告为原告出具了一张欠条。后经原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月23日，被告孙玲向原告出具欠条一张，内容为：借尉丽云人民币肆万元整。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4万元未还，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙玲自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尉丽云借款人民币4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850、公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 周晓欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1612号
原告贵州省凤冈县公路管理段，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人雷青，该段段长。
委托代理人陈光志，该段职工。
被告江洪强，男，1969年6月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年9月10日受理原告贵州省凤冈县公路管理段与被告江洪强租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈县公路管理段撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年十月二十日
书记员 龙 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2205号
原告李金香，女，1968年12月26日生，汉族，住诸城市。
原告殷鑫，男，1994年12月1日生，汉族，住诸城市。
原告殷志来，男，1935年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告马培玉，男，1968年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：诸城市东关大街261号。
本院受理原告李金香、殷鑫、殷志来与被告马培玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马培玉所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告马培玉所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为15万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 菲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1347号
原告李。
被告边。
原告李与被告边离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李、被告边到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育长子李传涛，年月日生育长女李佳梦。由于婚前了解少，婚后经常因为琐事引发争吵，双方未建立起真挚的夫妻感情，2016年2月14日因争吵被告回娘家居住。原、被告虽结婚已十多年，但已无真正的夫妻感情，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子李传涛、婚生长女李佳梦随原告生活，被告依法给付抚养费，原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告边辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，双方夫妻感情尚未破裂，夫妻之间并无矛盾，且现在其身体不好，尚需治疗康复。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育长子李传涛，年月日生育长女李佳梦。经原、被告当庭确认，被告现在原告处个人陪嫁物品有组合家具一套、冰箱一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、碗橱一个、门厅衣帽架一个、餐桌一个、椅子四把、音响一套、vcd机一台、抽油烟机一台、燃气灶一个。双方婚后购置了美的挂式空调一台。2014年2月14日，被告边回居娘家至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判应否准予离婚的标准。夫妻在生活中因琐事发生争吵在所难免，发生矛盾后，夫妻应当充分理解、沟通，使矛盾在夫妻间彼此的交流中化解。原、被告结婚已逾十年，且育有一儿一女，应视为已经建立起深厚的夫妻感情。双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应当充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其未提交相关证据予以佐证。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李与被告边离婚。
案件受理费100元，由原告李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王国祥
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执949号之三
申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人李伟大与被执行人王发堂、康艳买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）黑1024财保105号民事裁定书，查封了申请执行人李伟大所有的用于保全担保的汽车；于2017年9月13日作出（2016）黑1024执949号之二执行裁定，查封被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室。现申请执行人李伟大向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除（2016）黑1024财保105号民事裁定对申请执行人李伟大所有的用于保全担保的汽车查封。
二、解除（2016）黑1024执949号之二执行裁定对被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执949号之一
申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人李伟大与被执行人王发堂、康艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人王发堂、康艳暂无偿还能力，申请执行人李伟大向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）黑1024民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 邵艳菊
二〇一六年七月三十日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执949号之二
申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人李伟大与被执行人王发堂、康艳买卖合同纠纷一案中，查明，位于东宁市绥阳镇某室是被执行人王发堂、康艳共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王发堂、康艳共同所有的东宁市绥阳镇某室。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年九月十三日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执949号
申请执行人：李伟大，男，1975年2月14日出生,汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：王发堂，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：康艳，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1024民初1019号民事判决书，向被执行人王发堂、康艳发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人王发堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王发堂在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二日
书记员 迟鹏飞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第433号
原告：郑艳，女，1987年7月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾胜宣，男，1980年3月3日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省大连市。
被告：龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司。。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：唐咏蕾，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告郑艳诉被告龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称胜通公司）、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托代理人栾胜宣，被告胜通公司的委托代理人张健，被告民安保险公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称，2012年12月9日17时5分，被告胜通公司驾驶员牟杰驾驶鲁FXX**学小型客车由西向东行至264省道张郑村碑路口处，与骑电机自行车由北向南行驶的陈晓荣相撞，造成车辆损坏，致陈晓荣和原告郑艳受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13351.50元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告胜通公司驾驶员牟杰负事故全部责任。肇事车辆鲁FXX**学小型客车在被告民安保险公司投保交强险和第三者商业险。请求被告民安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿医疗费13351.50元、护理费900元（50元／天×18天）、伙食补助费540元（30元／天×18天），共计14791.50元。被告胜通公司已垫付13970.78元，待我方获取被告民安保险公司全额赔偿款后如数返还。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告胜通公司辩称，肇事车辆鲁FXX**学小型客车在被告民安保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），原告的全部损失应由被告民安保险公司承担。我公司已为原告垫付13970.78元。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆鲁FXX**学小型客车在我公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）属实。对原告提交的公安机关道路交通事故认定书，龙口市人民医院的病历、医疗费用明细、医疗费用明细、医疗费单据及出院诊断书均无异议。但原告的医疗费应扣除总额10%的非医保用药。
经审理查明，2012年12月9日17时5分，被告胜通公司驾驶员牟杰驾驶鲁FXX**学小型客车由西向东行至264省道张郑村碑路口处，与骑电动自行车由北向南行驶的陈晓荣相撞，致陈晓荣及原告郑艳受伤。原告郑艳伤后在龙口市人民医院住院治疗18天，支付医疗费13351.50元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告胜通公司驾驶员牟杰负事故全部责任。
肇事车辆鲁FXX**学小客车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告对原告在交通事故中人身受伤的事实、交警部门对该起交通事故的认定以及原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以认定。被告民安保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除总额10%的非医保用药，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告胜通公司与被告民安保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告郑艳在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告郑艳并无用药选择权，在第三者原告郑艳用药并无不合理的情况下，被告民安保险公司对于第三者原告郑艳所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。由于被保险车辆的驾驶员在本次事故中负全部责任，故原告郑艳因本次交通事故所造成的损失医疗费13351.50元、伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费900元（50元／天×18天），共计14791.50元依法应当由被告民安保险公司全额赔偿。原告郑艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告郑艳医疗费13351.50元、伙食补助费540元、护理费900元，共计14791.50元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙 羽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40056号
申请执行人陈春杰。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人陈春杰与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6801号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春杰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6801号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4463-1号
原告李二欣，男，成年，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告李太升，男，成年，汉族。
本院在审理原告李二欣诉被告李太升民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯义绚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初96号
原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅斌，男，该公司技术负责人。
被告：河北峰煤焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：高辉，该公司总经理。
原告中国化学工程第四建设有限公司与被告河北峰煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国化学工程第四建设有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第四建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4581元，减半收取2290.50元，由原告中国化学工程第四建设有限公司负担。
审判员 田学顺
二〇一七年三月二十日
书记员 柴照峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
�托诉讼代理人：尹虎臣，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：母学林，男，汉族，1969年12月3日出生，住延津县。
被告：马天祥，男，汉族，1969年12月6日出生，住延津县。
被告：任新涛，男，汉族，1979年7月28日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告母学林、马天祥、任新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人尹虎臣、曹延军到庭参加诉讼，被告母学林、马天祥、任新涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告母学林偿还借款本金39799.64元以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利（自2016年6月24日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.请求依法判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为41020120140031648），约定原告在自2014年4月2日至2017年4月2日止的额度有效期内向被告提供借款人民币40000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定，并约定以借款人的银行卡（卡号62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具，并约定了由第二、第三被告承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。合同签订后，原告按约借给了被告40000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告母学林、马天祥、任新涛未作答辩。
原告农行延津支行围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证及贷款交易明细各一份，证明被告借款的事实及下欠金额。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
被告母学林、马天祥、任新涛未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原告农行延津支行与被告母学林、马天祥、任新涛签订合同编号为41020120140031648的《农户贷款借款合同》一份，约定被告母学林为借款人�被告马天祥、任新涛为担保人，原告农行延津支行借给被告母学林40000元，借款用途为种植蔬菜，用款方式为自助可循环方式。合同还约定：第一条借款1.2（2）自2014年4月2日至2017年4月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务�息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年6月24日，原告农行延津支行按照合同约定向被告母学林发放贷款40000元，后被告母学林偿还本金200.36元，下余本金39799.64元及利息至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告农行延津支行依约向被告母学林发放了40000�自助可循环贷款，被告母学林未按期偿还借款本息，其行为构成违约。因被告母学林已偿还本金200.36元，故母学林应按合同约定偿还下余借款本金39799.64元及利息、罚息、复利，被告马天祥、任新涛作为保证人，亦应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告农行延津支行要求被告母学林偿还借款本金39799.64元及利息、罚息、复利，并要求被告马天祥、任新涛承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告母学林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金39799.64及相应的利息、罚息、复利（自2016年6月24日起按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告马天祥、任新涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告母学林、马天祥、任新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘延青
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 原 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00279号
申请人：高翔，男，1989年02月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市舒城县。
申请人：杨会林，男，1967年4月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月25日受理申请人杨会林、高翔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨会林、高翔因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高翔于2015年5月25日赔偿杨会林误工费、拖车费、车辆维修费等共计10065.00元整；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余慧婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00413号
原告丰磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住山阳区和平东街*号院警官公寓楼*单元*号。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
被告刘献忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住山阳区山阳路****号中华新天地瑞龙苑***号。
委托代理人刘啸、杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告李军杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住山阳区人民路与山阳路十字口西南角广本4S店。
原告丰磊诉被告刘献忠、李军杰返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰磊撤回起诉。
本案受理费减半收取为1871元，经批准予以免交。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单猛猛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5018号
罪犯金宗海，男，1964年7月19日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第109号刑事判决，以被告人金宗海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年七月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯金宗海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金宗海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金宗海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯金宗海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金宗海减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5018号
罪犯赵韧韧，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月9日作出了（2010）济刑初字第98号刑事判决，以被告人赵韧韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵韧韧在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵韧韧在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵韧韧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵韧韧减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1606号
原告：刘某，金杯大厦工人（已退休）。
委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：曲某，一汽金杯汽车股份有限公司干部（已退休）。
原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张力独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人纪永成到庭参加诉讼，被告曲某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告曲某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，保全费3770元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十二月一日
书记员 付琼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0526刑初第49号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，男，1985年9月19日出生，汉族，住蒲城县孙镇，村民。系本案被害人。
被告人李某某，男，1975年1月31日出生，汉族，中专文化程度，山东省济南市人，现住陕西省白水县，居民。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人雷某某以被告人李某某已对其进行了经济补偿为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人雷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人雷某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晗露
二〇一七年三月三十日
书记员 张红影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4032号
罪犯闻仙，女，1982年4月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年2月13日作出（2013）贵刑初字第224号刑事判决，认定闻仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闻仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闻仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闻仙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初23号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陆兵，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人陆兵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人陆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2016年10月7日11时许，被告人陆兵因毒瘾发作，为了筹集毒资，在城关镇芝州二路百货大楼附近邮政储蓄门前盗窃罗某放在电动车坐垫下的一个手提包。被盗手提包内有82元现金及身份证、银行卡等财物。
2、2016年10月13日10时许，被告人陆兵因毒瘾发作，为了筹集毒资，在城关镇芝州二路欧普照明店内收银台处盗窃樊某的一个手提包，包内有一个紫色啄木鸟牌皮制钱包，钱包内有现金400元及身份证1张、银行卡4张。
3、2016年10月15日14时许，被告人陆兵因毒瘾发作，为了筹集毒资，在城关镇龙运宾馆门前面一辆摩托车后面盗窃韦某的一个单肩包。包内财物有一个手表及一个电脑U盘。经忻城县价格认证中心鉴定，韦某被盗的手表价格为人民币450元，电脑U盘价格为64元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陆兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月7日11时许，被告人陆兵窜到忻城县城关镇芝州二路百货大楼附近邮政储蓄银行门前，将被害人罗某放在电动车坐凳下一内有82元现金的手提包盗走。
2、2016年10月13日10时许，被告人陆兵窜到忻城县城关镇芝州二路欧普照明店收银台处，将被害人樊某内有400元现金的手提包盗走。
3、2016年10月15日14时许，被告人陆兵窜到忻城县城关镇芝州二路龙运宾馆门前，将被害人韦某放在摩托车后一内装有价值450元的手表一只及价值64元的电脑U盘一个的单肩包盗走。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还被害人韦某。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、人员基本信息、抓获经过、暂存物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻刑初字第67号刑事判决书、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2014）来刑二终字第32号刑事裁定书、刑满释放证明书；被害人罗某、樊某、韦某的陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]231号关于涉案手表和U盘的价格鉴定结论书；辨认笔录辨认笔录及指认现场照片、指认物品照片；视听资料监控视频；被告人陆兵的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆兵犯盗窃罪成立。被告人陆兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆兵赔偿给罗勤生经济损失人民币82元，赔偿给樊李秀经济损失400元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年三月十五日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异8号
案外人：张明杨，男，汉族，1989年5月4日出生，住辽宁省大石桥市。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1601室房屋。案外人张明杨对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明杨称，其系威海市齐鲁大道195号1601室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款565200元。
本院查明，2010年8月12日,案外人张明杨与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1601室的房屋买卖合同，约定房屋价款为565200元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2010年8月12日，张明杨缴纳1601室购房款565200元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2010年8月12日，张明杨与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回张明杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4428号
原告张德鑫，男，1988年9月1日出生，汉族，经商，住安徽
蒙城县城关镇富园社区淝河路79号10栋5户。
原告刘洋，男，1986年10月17日出生，汉族，经商，住陕西
省镇巴县黎坝乡王家坝村牡丹园小组。
被告张艳梅，经商，住
安徽省濉溪县临涣镇沈圩庄17号，暂住义乌市松门山东区1幢2
号404房间。
原告张德鑫、刘洋为与被告张艳梅合同纠纷一案，于2009年
6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月28日公开开庭进行了审理。原告张德鑫、刘洋，到庭
参加了诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告张德鑫、刘洋诉称，原、被告双方就开拓服装市场
的相关事宜，口头约定由原告方争取业务订单，每套价格超过
40元以上的部分为原告的提成，并由被告支付给原告。2009年
4月23日前，原告方争取到一份连体服订单，单价为53元／套，
共550套，被告应支付原告7150元。为此，双方于2009年4月23
日签订一份协议。2009年5月7日，原告方又争取到另一份订单
，被告应该支付给原告1690元。在履行合同的过程中，被告借
口资金不足，分三次从原告处拿走现金3600元。应予退还，故
诉请法院要求判令：被告从速支付12440元人民币及利息（利息起诉之日起银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日
止）。
被告张艳梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具给原告张德鑫的欠条一份，证明被告张艳梅
欠原告张德鑫2200元的事实。
2、被告出具给两原告的收条各一份，证明被告张艳梅尚
欠原告张德鑫押金300元，欠原告刘洋押金1100元的事实。
3、双方签订的劳动合作协议一份，证明被告尚欠两原告
提成7150元。
经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订劳动合作协
议一份，约定原告为被告开拓市场业务，无保底，无月薪，无
生活补助费。原告在成功为被告开拓一批业务订单后，可以从
中获得劳务报酬。经计算，两人可以共同获得7150元的提成（
人均3575元），被告张艳梅在劳动核准协议中签字予以了确认
。另外，原告为获得提成，还向被告交纳了押金1400元（其中
张德新3**元，刘洋1100元）。被告张艳梅还向原告张德鑫借
了2200元。
本院认为，被告拖欠两原告业务提成7150元，事实清楚
，由其签字确认的劳动合作协议中的内容可以为证。被告还拖
欠原告张德鑫押金300元，借款2200元，合计2500元；欠原告
刘洋押金1100元。故被告张艳梅对上述款项应当及时支付，拖
欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告
诉请合理部分，本院予以支持。被告张艳梅经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效后十日内，支付原告张德
鑫业务提成款3575元，归还借款2200元及押金300元，合计人
民币6075元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2009年6月22日起计算至实际履行之日止）。
二、被告张艳梅于本判决生效后十日内，支付原告刘洋
业务提成款3575元，归还其押金1100元，合计人民币4675元，
并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009
年6月22日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 陈晓峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1575号
原告王权。
被告沈阳新菏建筑工程有限公司。
法定代表人刘同辉。
原告王权诉被告沈阳新菏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加了诉讼。被告沈阳新菏建筑工程有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付承重砖款241624元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年，原告为被告施工的百世品德工程供应承重砖。2013年7月8日，被告为原告出具欠条载明：“欠王权2010年百世品德工地承重砖款241624元。2013年7月8日之前所有票据全部作废。”被告在欠条中加盖了单位公章。被告法定代表人刘同辉及被告方经手人李和平在欠条上签字。因该款至今未付，故原告于2016年2月24日诉讼来院。
上述事实，有公司（内资、私营）登记情况查询卡、企业档案、人口基本信息、欠条、发票联及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告施工的工程供应承重砖，双方形成了买卖合同关系。被告未及时给付原告货款系属违约行为，其应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款及利息，理由正当，证据充分，本院依法支持。
本案在审理过程中，被告沈阳新菏建筑工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新菏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王权货款241624元。
二、被告沈阳新菏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王权货款241624元的利息（自2013年7月9日起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元、公告费800元、特快专递费44元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二０一六年六月六日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2533号
申请执行人詹小英。
被执行人曾庆荣。
申请执行人詹小英与被执行人曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4572号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆荣应偿还申请执行人詹小英借款本金100000元、欠款60000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月29日起至判决确定的履行之日止以本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2533号申请执行人詹小英。被执行人曾庆荣。申请执行人詹小英与被执行人曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4572号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾庆荣应偿还申请执行人詹小英借款本金100000元、欠款60000元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月29日起至判决确定的履行之日止以本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供有效的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年六月三十日书 记 员  彭小兰