wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00155号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人阮某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年2月10日下午，被告人阮某驾驶小轿车从阳新县兴国镇李家�往白杨转盘方向行驶。该车行至光谷广场门前路段时，与正通过人行道的蔡某（男，殁年72岁）发生碰撞，造成蔡某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人阮某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蔡某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人阮某当即拨打了急救电话，旁边路人报警，阮某与蔡某家属将蔡某送往医院救治。随后，交通民警赶至医院将阮某传唤到案。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶证复印件、机动车信息查询单以及户籍证明等书证；2.证人石某、石某甲、陈某甲、蔡某甲等人的证言；3.被告人阮某的供述与辩解；4.交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书；5.案发现场勘查笔录；6.讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人阮某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人阮某是自首，已赔偿被害人亲属的全部损失和取得谅解，请对被告人阮某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2015年2月10日下午6时30分，被告人阮某驾驶鄂某号江淮牌小轿车载乘石某、石某甲二人从阳新县兴国镇李家湾往白杨转盘方向行驶。该车行至光谷广场大润发超市门前路段时，与正通过人行道横穿公路的蔡某（男，殁年72岁）发生碰撞，造成蔡某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人阮某负此次事故的全部责任。经法医学�定，被害人蔡某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人阮某当即拨打了急救电话，旁边路人报警。后被告人阮某与蔡某家属将蔡某送往医院救治，并在医院等待处理，随后赶至医院的阳新县公安局交通民警将阮某传唤至交警大队。被告人阮某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人蔡某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人阮某已在事故发生后支付丧葬费用人民币2万元外，另赔偿被害人亲属各项损失人民币6万元，保险赔偿款归被害方所有。被害人亲属表示对被告人阮某予以谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人阮某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人阮某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、�证确认的下列证据予以证实：1.到案经过、案发现场照片、现场图、驾驶证复印件、机动车信息查询单、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书以及户籍证明等书证；2.证人石某、石某甲、陈某甲、蔡某甲等人的证言；3.被告人阮某的供述与辩解；4.交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书；5.案发现场勘查笔录；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人阮某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某在交通肇后抢救伤者，并在医院等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见和阳新县社区矫正办公室的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 宋 丹
人民陪审员 何秀开
二〇一五年六月××日
书 记 员 查文君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第957号
原告华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。
法定代表人何友栋，董事长。
委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建长兴建设有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇八二三东街镇二运商住楼C段303室。
法定代表人刘贤煌。
本院在审理原告华润混凝土（厦门）有限公司与被告福建长兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（厦门）有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛守启
二〇一五年二月二十八日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20906号
原告:赖国光，系香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。
被告：欧阳六英。
委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡启贤，广东中矩律师事务所实习律师。
上列原告赖国光诉被告欧阳六英所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖国光及委托诉讼代理人吴丙华，被告委托诉讼代理人徐书青、蔡启贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决布心山庄112栋A座房屋所有权归原告所有；2、判决被告将布心山庄112栋A座房屋返还并移交给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告从90年代初认识以来一直居住在深圳市罗湖区布心村布心山庄。1996年，原告以港币14万元向邓伦购买布心山庄112栋A座房屋，房屋当时未能办理过户手续。其后，被告一直管理、出租涉案房产，房租收益也由被告收取。早些年，原被告双方感情甚好，就涉案房产权属未有争议。但今年来，随着布心山庄进行棚户区改造，被告开始霸占涉案房产，采取驱赶原告、更换钥匙等方法拒绝原告进入房产。原告年事已高，无法约束被告行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告答辩称：原告的诉讼请求不明确。涉案房产并无房产证，对于面积、坐标等均没有相应的证据予以证明。原告没有提交证据证明争讼房产属实；没有提交证据证明原告获得房产的合同依据及房产的使用情况。原告对其主张的事实均没有证据支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为,本案争讼房产位于深圳市罗湖区布心村教导队西侧112号，未取得不动产登记证书。房产建设用地为宅基地。根据原告的起诉状及庭审陈述，原告以港币14万元向案外人邓伦购买了争讼房产，而原告和邓伦均非宅基地所在集体经济组织的成员。故，原告与案外人邓伦之间的房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理前，原告起诉要求确认争讼房产所有权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赖国光的起诉。
本案受理费人民币3500元，退回原告赖国光。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 知 擎
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李 丽 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄礼／闫冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20906号原告:赖国光，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告：欧阳六英。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡启贤，广东中矩律师事务所实习律师。上列原告赖国光诉被告欧阳六英所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖国光及委托诉讼代理人吴丙华，被告委托诉讼代理人徐书青、蔡启贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决布心山庄112栋A座房屋所有权归原告所有；2、判决被告将布心山庄112栋A座房屋返还并移交给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告从90年代初认识以来一直居住在深圳市罗湖区布心村布心山庄。1996年，原告以港币14万元向邓伦购买布心山庄112栋A座房屋，房屋当时未能办理过户手续。其后，被告一直管理、出租涉案房产，房租收益也由被告收取。早些年，原被告双方感情甚好，就涉案房产权属未有争议。但今年来，随着布心山庄进行棚户区改造，被告开始霸占涉案房产，采取驱赶原告、更换钥匙等方法拒绝原告进入房产。原告年事已高，无法约束被告行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩称：原告的诉讼请求不明确。涉案房产并无房产证，对于面积、坐标等均没有相应的证据予以证明。原告没有提交证据证明争讼房产属实；没有提交证据证明原告获得房产的合同依据及房产的使用情况。原告对其主张的事实均没有证据支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为,本案争讼房产位于深圳市罗湖区布心村教导队西侧112号，未取得不动产登记证书。房产建设用地为宅基地。根据原告的起诉状及庭审陈述，原告以港币14万元向案外人邓伦购买了争讼房产，而原告和邓伦均非宅基地所在集体经济组织的成员。故，原告与案外人邓伦之间的房屋买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。在行政主管部门对其违法行为作出处理前，原告起诉要求确认争讼房产所有权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赖国光的起诉。本案受理费人民币3500元，退回原告赖国光。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 知 擎人民陪审员 谭   平人民陪审员 李 丽 慧二〇一七年二月二十三日书 记 员 黄礼／闫冰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第785号
原告：王某，男，汉族，1976年10月17日出生。现住址：黑龙江省。
被告：苏某，男，汉族，1974年11月12日出生。现住址：辽宁省岫岩满族自治县。
委托代理人：王某某，女，汉族，1976年3月28日出生。现住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院审理原告王某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费327元（原告已预交），减半收取164元，由原告负担。
审判员 迟晓娜
二〇一五年九月九日
书记员 田一珑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢101号
申请执行人淄博中元工程有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路2号，法定代表人：王正红。
被执行人刘玲，女，汉族，住张店区。
被执行人齐锦堂，男，汉族，住址同上。
本院在执行淄博中元工程有限公司诉刘玲、齐锦堂侵犯商业秘密纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中院（1998）淄中法民终字第1160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县叶廉路中段路北。组织机构代码：67009345-3。
代表人王军强，行长。
委托代理人禹建枝，男，1958年5月18日出生，汉族，系该行职工，住叶县。
被告朱艳霞，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住叶县。
被告卫森垒，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告朱霞、卫森垒借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张佳涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12188号
原告：宋亚亚，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：刘林瑜，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄玉珠，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘新平，男，1991年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告宋亚亚诉被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向三被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋亚亚到庭参加诉讼，被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚亚起诉称：2014年6月25日，被告刘林瑜因资金需要向原告借款2000000元，并由被告黄玉珠、刘新平作连带责任担保。现被告刘林瑜并未按约归还借款，被告黄玉珠、刘新平也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告刘林瑜即时归还借款2000000元；2、被告黄玉珠、刘新平对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平未作答辩，亦未提交证据。
原告宋亚亚为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告刘林瑜于2014年6月25日向原告借款2000000元，约定款项汇入被告黄玉珠账户，并出具借条一份，被告黄玉珠、刘新平为该笔借款提供连带责任保证的事实。2、银行转账凭证一份，拟证明原告已按约交付2000000元款项的事实。上述证据在庭审中出示，被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告刘林瑜因缺少资金，于2014年6月25日向原告宋亚亚借款2000000元，并出具借条一份，约定款项汇入被告黄玉珠名下账户。被告黄玉珠、刘新平签字为该借款提供连带责任保证。同日，原告宋亚亚通过银行转账的方式按约向被告黄玉珠名下账户汇入2000000元。该款经原告宋亚亚催讨，被告刘林瑜未归还借款，被告黄玉珠、刘新平亦未履行连带清偿义务。原告宋亚亚经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告刘林瑜未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄玉珠、刘新平未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林瑜归还原告宋亚亚借款2000000元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告黄玉珠、刘新平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄玉珠、刘新平在实际承担清偿责任后，有权向被告刘林瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费22800元，由被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年四月五日
代书 记员 张建辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初284号
原告：刘亚东，男，1969年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：张志太，男，1960年11月28日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
本院在审理刘亚东诉张志太健康权纠纷一案中，原告刘亚东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚东与张志太已私下和解，刘亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告刘亚东负担。
审判员 张克明
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨贺卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0088号
原告李某，女。
委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
委托代理人尤良生、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，于2014年3月10日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，并于2003年12月8日登记结婚，婚后感情一般，双方经常为一些琐事发生争吵，加之被告嗜赌成性、对家庭从来都不闻不问，且公然与其他异性长期保持不正当男女关系。原告方认为双方的夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告郑某辩称：原告和答辩人婚后感情很好，我没有赌博，也没有与他人以夫妻名义同居生活。夫妻感情并没有完全破裂，从考虑有利于小孩健康成才出发，原告与答辩人的两个小孩尚小，如果离婚势必不利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方于2003年11月24日生一女孩郑小某，目前在射阳县千秋小学读四年级，于2009年2月4日生一女孩郑某某，目前在射阳县千秋幼儿园读书。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有二女。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第17号
罪犯王磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年2月7日作出（2007）高刑初字第61号刑事判决书，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年9月24日起至2018年9月23日止。2010年8月31日减刑一年零一个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年6月28日减刑十个月，现刑期自2006年9月24日起至2015年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年11月分别获得记功和表扬奖励各一次，2014年11月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年9月24日起，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01698号
原告：王仲勇，农民。
被告：朱广辉。
被告：马艳艳，系朱广辉妻子。
本院在适用普通程序审理原告王仲勇诉被告朱广辉、马艳艳民间借贷纠纷一案中，原告王仲勇在通知后不预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁志强
审 判 员 陈家燕
人民陪审员 沈 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2084号
原告吕峰。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告黄祖忠。
被告黄聿涛。
被告张丽。
被告张梅。
原告吕峰为与被告黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕峰的委托代理人周卫国与被告黄祖忠到庭参加了诉讼。被告黄聿涛、张丽、张梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月23日向原告借款1500000元，约定月利率3.1%。因被告至今未还款，请求法院判令被告偿还借款1500000元，并支付利息840000元（以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年10月23日计算至2014年2月22日），及自2014年2月23日至判决生效之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告黄祖忠辩称，被告黄聿涛何时借款，借款金额我均不知情。我受到原告的诱骗在借条上签字。
被告黄聿涛、张丽、张梅未答辩
经审理查明，2011年10月23日，四被告向原告借款1500000元，双方约定借款月利率3.1%，被告黄聿涛向原告出具了借条，四被告在借条上签字。庭审中，原告向法庭提交了借条。经质证，被告黄祖忠对其签字无异议，但辩称自己未看到借条内容，对借款经过也不知情。
本院认为，被告黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅向原告借款的事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。原告主张借款利息，不违反法律关于民间借贷借款利率的强制性规定，本院予以支持。被告黄聿涛、张丽、张梅经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅于判决生效后十日内
偿还原告吕峰借款1500000元及利息（以本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年10月23日计算至判决生效之日。其中2011年10月23日至2014年2月22日的利息840000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，保全费5000元，由被告黄祖忠、黄聿涛、张丽、张梅负担。公告费600元，由被告黄聿涛、张丽、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25079号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。
被告张洪槐，住天津市滨海新区塘沽美韵家园6-9。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张洪槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币209元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 腾达
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更611号
罪犯李贺，男，现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）高刑初字第440号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。2012年2月14日入监执行。2014年9月1日减刑1年，刑期13年，自2011年4月8日至2024年4月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李贺减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李贺在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李贺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分84.8分，获得记功、奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2011年4月8日起，至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第456号
申请执行人祖晓丽，女。
被执行人何健，男。
祖晓丽与何健民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）吉民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祖晓丽于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人何健发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第456号案的本次执行程序。
对申请执行人祖晓丽尚未实现的上述债权，应由被执行人何健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1644号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李治忠，男，1967年11月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行李治忠给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李治忠应缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移交执行，本院立案执行,且被执行人应负担申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人李治忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人李治忠足够执行的银行存款和可供执行的财产。本院已依法对其银行帐户进行了冻结，待有存款时依法扣划。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初329号刑事判决书所确认李治忠应缴纳罚金3000元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1644号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李治忠，男，1967年11月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。关于本院刑事审判庭移送执行李治忠给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李治忠应缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移交执行，本院立案执行,且被执行人应负担申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人李治忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人李治忠足够执行的银行存款和可供执行的财产。本院已依法对其银行帐户进行了冻结，待有存款时依法扣划。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初329号刑事判决书所确认李治忠应缴纳罚金3000元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月二十九日书记员  游雨佳
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4894号
原告：刘伟根，男，1979年9月11日出生，汉族，身份证登记地址：江门市江海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：广西灵山县城镇丰江路。
原告刘伟根诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟根到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日7时40分，黄芬昌驾驶桂Ｎ×××××桂JN267**号车辆在G94线328段往中山方向因变更车道与刘伟根驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出No2016003118号《事故认定书》，黄芬昌承担此事故的全部责任，刘伟根不承担此事故的责任。事故发生后，原告多次通知被告对粤Ｊ×××××号车辆进行车物定损，但被告迟迟不出车辆定损价格，原告无奈之下只好委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆进行车物定损。此次事故造成原告车辆损失如下：维修费5434元、评估费400元，合计5834元。被告是桂JN267**号车辆的交强险及商业险承保人，而该车辆是在保险合同内发生交通事故，根据法律规定，被告应在保险限额范围内赔偿给原告。为保护当事人的合法权益，请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆损失5834元；2、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证、驾驶证，粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证；2、《事故认定书》；3、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告及鉴定表》，江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、价格评估机构资质证书，车损照片，车损价格鉴定费发票一张；4、《说明书》、江门市百乐汽车服务有限公司的营业执照；5、黄芬昌的驾驶证、桂Ｎ×××××号行驶证、投保信息、被告的工商登记信息：6、汽车维修费发票一张。
被告无应诉、无答辩，也无提供证据。
经审理查明：2016年6月29日7时40分，黄芬昌驾驶桂Ｎ×××××桂JN267**号车辆在G94线328段往中山方向因变更车道与由原告刘伟根驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队勘查出具的No2016003118号《事故认定书》认定，黄芬昌负事故的全部责任，原告刘伟根无责任。
2016年8月15日，江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）经原告委托对粤Ｊ×××××号车辆进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论为：1、修复项目价值为2500元；2、更换零件价值为2934元，鉴定损失总计为5434元。原告为此支付车辆价格鉴定费400元。后原告将上述车辆交由江门市百乐汽车服务有限公司维修，并支付维修费用5400元。
黄芬昌驾驶的桂Ｎ×××××桂JN267**号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、商业第三者责任保险（赔偿限额150万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告表示事故后其没有与对方（包括司机、车主、保险公司）达成过任何的赔偿协议，对方也没有支付过任何的费用。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《事故认定书》，并认定黄芬昌负事故的全部责任，原告刘伟根无责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院确认：黄芬昌负事故责任的100%，原告刘伟根无责任。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。事故发生后，南方公司经原告委托对粤Ｊ×××××号车辆的车损进行评估，确定该车辆的损失为5434元；原告最终实际支出维修费用5400元，本院予以确认。对于原告已支付的车辆价格鉴定费400元，系本次事故发生后必然发生的损失的费用，且有相关的支出凭证，本院予以确认。故本院确认本次事故造成原告的经济损失合共为5800元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因黄芬昌驾驶的桂Ｎ×××××桂JN267**号车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，黄芬昌负事故责任的100%，故依法应先由被告保险公司对事故的损失在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。由于事故造成原告的经济损失没有超过交强险有责财产损失赔偿限额以及第三者责任保险的责任限额之和，故被告保险公司依法应予赔偿。
关于被告保险公司以查明相关事实为由，提出追加黄芬昌和车辆所有人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司为被告的申请，本院认为，本案的事实除了原告的陈述外，还有交警部门出具的《事故认定书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告及鉴定表》、车损照片、车损价格鉴定费发票、江门市百乐汽车服务有限公司出具的《说明书》、汽车维修费发票等证实，足以认定；被告保险公司如有疑问完全可主动联系投保人或被保险人进行核实；况且原告亦当庭明确表示事故后并没有和对方达成过任何的赔偿协议或得到过任何的赔偿；故被告保险公司上述申请理由不够充分，本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟根支付交通事故赔偿款5800元。
二、驳回原告刘伟根其它的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洁萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13944号
原告邵佳美，女，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周炜枫、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告章叶茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵佳美诉被告章叶茂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵佳美到庭参加诉讼。被告章叶茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵佳美诉称：2015年7月23日至2015年11月19日期间，被告委托原告进行鞋类加工。2015年11月19日，经双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告加工费121596.5元。后被告支付30000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告立即支付加工费91596.5元，并支付该款自2015年11月20日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。
被告章叶茂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对帐单1份，欲证明被告尚欠原告加工费的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月23日至2015年11月19日期间，被告委托原告进行鞋类加工。2015年11月19日，经双方对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告加工费121596.5元。庭审中，原告陈述被告已支付30000元。2016年9月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告通过对帐单确认欠款后，未及时足额支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章叶茂支付邵佳美加工费91596.5元，并支付该款自2015年11月20日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由章叶茂负担。
原告邵佳美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章叶茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1423号
原告：张含。
被告：沈阳计算机通信设备总公司。
法定代表人：范文才。
原告张含诉被告沈阳计算机通信设备总公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原单位沈阳无线电一厂已经破产，并入被告单位，原单位不承认原告是沈阳无线电一厂职工，承认是被告单位职工，给被告办理了退休。被告单位不报销采暖费，很多采暖费收据报销单据丢失，原告起诉，要求被告单位报销2006至2008年采暖费909.6元。
本院认为，采暖费支付与否与公民是否与用人单位建立劳动关系，是否付出劳动无直接关联，因此产生的纠纷不是用人单位与劳动者就履行劳动权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。故本院对原告方提出的要求被告报销采暖费的请求本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张含的起诉。
诉讼费5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二０一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2714号
原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：董峻松，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应缙光，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪龙勇与被告董峻松、应缙光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告董峻松归还借款本金20000元，支付至2017年6月13日止的利息7046元，共计27046元，并从2017年6月14日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、被告应缙光对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月6日、2016年1月13日，被告董峻松分别向原告借款各10000元，并出具借条两份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。两笔借款均由被告应缙光提供担保。出具借条后，两被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董峻松于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金20000元，支付至2017年6月13日止的利息7046元，合计27046元；并从2017年6月14日起按月2%计付20000元借款的逾期利息至款还清日止；
二、被告应缙光对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告董峻松、应缙光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁礼义
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 昱
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2714号原告：洪龙勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：董峻松，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应缙光，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪龙勇与被告董峻松、应缙光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告董峻松归还借款本金20000元，支付至2017年6月13日止的利息7046元，共计27046元，并从2017年6月14日起至款还清日止按月利率2%计算利息；2、被告应缙光对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月6日、2016年1月13日，被告董峻松分别向原告借款各10000元，并出具借条两份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。两笔借款均由被告应缙光提供担保。出具借条后，两被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董峻松于本判决生效之日即归还原告洪龙勇借款本金20000元，支付至2017年6月13日止的利息7046元，合计27046元；并从2017年6月14日起按月2%计付20000元借款的逾期利息至款还清日止；二、被告应缙光对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告董峻松、应缙光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  丁礼义二〇一七年十月十九日法官 助理  张 昱代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08975号
罪犯于超龙，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑初字第167号刑事判决，以被告人于超龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于超龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于超龙在服刑期间于2010年4月14日因殴打同犯被给予警告处分、2010年12月4日再次因殴打另一同犯被给予禁闭处分、2012年3月8日因私藏手机被给予禁闭处分、2012年5月11日因于他犯相互殴打被给予禁闭处分。
上述事实，有罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表予以证实。
本院认为，罪犯于超龙在服刑改造期间，多次受到行政处罚，违反了监狱的正常改造秩序，确有悔改表现证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯于超龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第54号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人穆某某，男，1980年8月2日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月28日被东明县公安局刑事拘留，同年3月9日被东明县人民检察院批准逮捕，同月10日由东明县公安局执行逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人穆某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏到庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人穆某某于2014年11月27日至2014年12月10日，在东明县三八路东明石化办公楼对过练车场西南角租赁的房屋内，设置三台内置共24个操作单元（其中4个单元无法正常使用）的连体游戏机供他人赌博，2014年12月10日被东明县公安局查获。
被告人穆某某于2015年2月28日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、杨某某、穆某一、杨某二等人证言证实、东明县公安局收缴物品清单、提取笔录、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证相印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某犯罪后，主动到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人穆某某在审理过程中认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人可以酌情从轻处罚。判处被告人穆某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在东明县公安局的赃款人民币13625元及其作案工具（扑克牌赌博机、金鲨银鲨捕鱼机三台游戏机）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明华
人民陪审员 刘国选
人民陪审员 牛艳冬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第54号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1974年10月6日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪�于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日22时许，被告人寇某某酒后驾驶蒙AXXX**号白色长城牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人寇某某的血液酒精含量为109.12mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人寇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血�提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寇某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李卓阳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初745号
原告：刘学存，男，1941年7月11日出生，汉族，住威县。
诉讼代理人：刘普亚，系原告之子。
被告：威县贺钊乡张小河村村民委员会，住所地威县贺钊乡张小河村。
法定代表人：张勇，该村委会主任。
原告刘学存与被告威县贺钊乡张小河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告刘学存的诉讼代理人刘普亚到庭参加了诉讼。被告威县贺钊乡张小河村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学存向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还1997年10月所欠原告货款12,000元和利息（自1997年10月7日起计算至实际履行完毕之日止），并支付诉讼费和因诉讼所造成的费用。事实和理由：1997年10月7日，郭振岭、郭旭东、张子山代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-88潜水泵一套，单价16,600元，货款共计16,600元，因该村暂时没有资金就和原告商定把所欠货款给付利息，利息按月利息1.2%计算，计息截止银货两清为止。郭振岭、郭旭东、张子山等人当时取货时交货款4,600元，尚欠货款12,000元，截止起诉之日，该村共分一次交货款4,600元，尚欠货款12,000元及利息。经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院。
被告威县贺钊乡张小河村村民委员会在法定期限内提交答辩状辩称，一、从1997年10月7日至今，已换过四届村委会法定代表人，从没有往下移交过购买潜水泵一事；二、本届村委会从没有见过此潜水泵，购买时多少钱、欠多少钱、还过多少钱，本届村委会从来不知，所以本届村委会不承认所欠款一事，也不应该成为第一被告；三、我方不是适格的被告，只能作为第三人参与诉讼，纵观本案，原告提交的对账单中没有我方法定代表人的签名，所以我方不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：1997年10月7日，郭振岭、郭旭东、张子山代表被告从原告处赊购石家庄产200QJ80-88潜水泵一套，单价16,600元，货款共计16,600元。郭振岭、郭旭东、张子山等人当时取货时交货款4,600元，尚欠货款12,000元未付。2015年11月21日，原被告双方经对账，协商定于2016年12月20日前被告还清尚欠原告的货款12,000元及相应利息，按月利率1.2%计算，至银货两清为止。到期后，被告未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立且有效，有效的合同对双方均有约束力。被告应按照约定及时支付货款及利息，其拖欠货款及利息的行为实属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的利息起算时间应自2016年12月21日开始计算。被告辩称原告提交的对账单中没有被告法定代表人的签字，不是本案适格的被告，本院认为，该对账单中有被告的盖章，足以证实该对账单是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按约定履行义务，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威县贺钊乡张小河村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告刘学存货款12,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告威县贺钊乡张小河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 端
二〇一七年五月三日
书记员 董兰菊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2654号
原告：王伟，男，汉族，居民。
被告：张明亮，男，汉族，农民。
原告王伟诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年10月13日，被告以经营饭店为由向原告借款3万元，由李玉兵、朱晓伟担保，后经原告催要，李玉兵、朱晓伟偿还借款2万元，仍欠借款1万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金1万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张明亮未作答辩。
经审理查明：被告张明亮向原告王伟借款3万元，由李玉兵、朱晓伟担保，并于2015年10月13日为原告出具借条一张，后经原告催要，李玉兵、朱晓伟偿还给原告2万元，仍欠款1万元，原告经多次催要未果，于2016年6月7日向本院起诉，要求被告偿还借款本金1万元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、2016年6月21日法制日报公告栏、借条等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告张明亮向原告借款3万元，由李玉兵、朱晓伟担保，李玉兵、朱晓伟已偿还2万元，尚欠1万元，双方约定欠款月利息为3分，事实清楚，有借条佐证，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款1万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐怀祥
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初534号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭领，男，1985年5月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年8月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人郭领犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人郭领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年8月16日22时许，被告人郭领酒后驾驶无牌小型轿车沿社旗县赊店镇北滨河路自西向东行驶至金水小区门口路段时，被民警当场查获。经检验，郭领血液中乙醇含量为121.07mg/100ml。
上述事实，被告人郭领在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭领的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人郭领的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭领认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭领的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第887号
申请执行人：杜曰华。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人杜曰华与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1762号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：仉治超
被执行人：仉守仲
被执行人：仉连安
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人仉治超、仉守仲、仉连安借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏商二初字第74号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲泽晓
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第132号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年4月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市集美区。因本案于2015年4月13日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶闽F689**号小型普通客车附载王某和被害人李某乙从连城县朋口镇往朋口镇李庄村方向行驶，途经朋口镇竹溪村大安陂与李庄村交叉路口时，车辆驶出李庄村方向路面后翻入大安陂方向路面，造成车辆损坏、被害人李某乙当场死亡的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为97.44mg／100ml血。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人杨某甲负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，2015年3月18日，被告人杨某甲用自己手机报案并在现场等候民警处理。2015年4月13日，被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人的家属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；证人李某甲、杨某乙、罗某、王某的证言；被告人杨某甲的供述；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第二款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申173号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人:欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人：广东省银华实业发展公司,住所地广州环市东路。
法定代表人：吴明余。
2017年11月21日，申请人惠州市华晨创业投资有限公司以未能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人广东省银华实业发展公司进行破产清算。本院于2017年11月21日向被申请人广东省银华实业发展公司发出了通知书及相关的材料，但上述材料被退回。
本院查明，2001年10月11日，本院作出（2001）穗中法经初字第00317号民事判决，判决广东省银华实业发展公司偿还600万元即利息及律师费给中信实业银行广州分行。本院于2002年9月7日接受中信实业银行广州分行的申请，以（2002）穗中法经执字第1483号立案执行。2005年9月6日，本院作出（2002）穗中法经执字第1483号民事裁定书，以为发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索为由，裁定终结执行。后中信实业银行广州分行将涉案的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国东方资产管理公司广州办事处又将涉案的债权转让给申请人。2016年7月22日，本院作出（2016）粤01执异168号执行裁定书，裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为申请执行人。
本院审查认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司以无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人广东省银华实业发展公司进行破产清算，虽然有生效判决确认双方当事人之间的债权债务关系，也有相关的裁定确认申请人是适格的申请主体，但在变更申请执行主体之后，以申请人惠州市华晨创业投资有限公司为申请执行人的案件并未就案件的执行情况作出相应的中止执行或终结本次执行的裁定，因此被申请人是否具有无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，存在不确定性。申请人申请对被申请人进行破产清算于法无据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
对申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人广东省银华实业发展公司进行破产清算的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年一月五日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1488号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生争执。被告多次殴打原告。2015年7月，因被告再次殴打原告，原告便回娘家居住，开始与被告分居生活。双方夫妻感情已彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚。
被告张某乙辨称，我不同意与原告离婚，我们分居时间不足一年，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子张某丙（现随原告生活）。原、被告因夫妻感情不和于2015年7月开始分居生活。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充实证据予以证明。上述事实有结婚证及原告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充实的证据予以证明。原、被告虽已分居生活，但分居时间较短。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月三十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1237号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月5日转取保候审，2014年11月5日被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至2013年10月7日期间，葛伏利、黄海斌、葛师江（另案处理）、项兆玉（另案处理）等人在临海市杜桥镇金都花园小区祥汇贵金属有限公司开设捺“六名”方式的赌博场头，赌场前期股份为葛伏利、黄海斌、葛师江、项兆玉四人每人各占四分之一股份；赌场最后两日由葛伏利、黄海斌、葛师官、周永丰四人拼股，葛伏利、葛师官各占2.5分股份，黄海斌占3分，周永丰占2分。被告人沈某望风二十几日，获利二三千元。赌场前后共开设二十几日，共非法获利八万元左右。
2014年10月7日，被告人沈某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人沈某向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、罚没收据，证人王某、李某、朱某、尹某、郑某等人的证言，归案经过，被告人沈某、同案犯葛伏利、黄海斌、葛师江、葛师官、周永丰、叶菊春的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为赌场望风，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且到案后如实供述了自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人沈某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人沈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初502号
原告：陶剑锋。
被告：蒋兰玉。
本院在审理原告陶剑锋与被告蒋兰玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月十五日
代书记员 谭丽芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第166号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄桃英。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄桃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月，借款年利率9.84%，还款方式为按月等额还本付息，账户管理费为每月2，670元。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金217，087.44元；2、支付暂计算至2014年8月6日的利息73，494.60元、复利11，901.58元、账户管理费161.97元，以及自2014年8月7日起至实际清偿之日止的相应利息和账户管理费；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及账户管理费结算清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月23日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，原告向被告收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。2011年8月30日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告尚欠原告借款本金217，087.44元、利息73，494.60元、复利11，901.58元、账户管理费161.97元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桃英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217，087.44元，支付截至2014年8月6日的利息人民币73，494.60元、复利人民币11，901.58元、账户管理费人民币161.97元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄桃英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，862.20元，由被告黄桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7347号
原告：朱柳成，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：杨巨成，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱柳成与被告杨巨成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1、被告杨巨成归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱柳成的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告杨巨成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月4日，被告杨巨成出具借条向原告借款人民币10000元，约定于2015年1月4日还清；2014年12月22日，被告杨巨成出具借条向原告借款人民币30000元，约定于2015年1月21日还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨巨成于本判决生效之日起十五日内归还原告朱柳成借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年12月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨巨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 谢建苏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第137-1号
申请执行人：俞韫秋，女，52岁。
被执行人：高献文，男，44岁。
被执行人：安仲慧，42岁。
申请执行人俞韫秋与被执行人高献文、安仲慧民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）蛟民一初字第690号判决书，判决主文：一、被告高献文、安仲慧于本判决生效之日立即给付原告俞韫秋欠款本金1134000.00元及利息，其中2014年7月24日的借款270000.00元，利息以270000.00元为本金自2014年8月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同�贷款利率的标准计算，2013年10月9日的借款864000.00元，利息以864000.00元为本金自2014年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。案件受理费11000.00元，保全费1420元，合计11420.00元，由被告高献文、安仲慧共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人俞韫秋于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高献文、安仲慧送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现申请执行人俞韫秋以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民�院（2014）蛟民一初字第690号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第151号
申请执行人杨帆。
被执行人傅惠鸿。
申请执行人杨帆依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第369号民事调解书，于2013年5月17日申请执行被执行人傅惠鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第369号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00419号
原告陈守建。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
被告黄沛。
原告陈守建与被告黄沛民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告陈守建及其委托代理人郁有宪、被告黄沛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈守建诉称，2014年9月15日，黄沛向其借款7万元，后仅于同年10月、11月合计归还利息4000元，余款分文未还，现其自愿将该4000元利息抵扣借款本金。请求：判令被告黄沛立即归还借款6.6万元。
被告黄沛辩称，陈守建所谓2014年9月15日的借款的借条系在陈守建持刀胁迫下其于2014年9月11日所写，双方之间根本无此笔7万元借款。此后其确实在同年10月、11月归还陈守建4000元利息，但归还利息也系陈守建胁迫所致，故双方之间并不存在原告主张的7万元借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈守建为证明其主张，提交以下证据：
1、落款时间为2014年9月15日的借条一份，该借条由黄沛出具，载明黄沛向陈守建借款七万元。关于借款的经过，陈守建称，2014年9月15日上午9点左右，应黄沛的借款要求，其开车到被告原物流公司仓储地外路边（即无锡市春晖路与友谊路的交界处），在其车内将7万元借款以现金方式给付黄沛，并当场由黄沛出具借条确认借款。
关于该份借条，黄沛质证称，借条确为其本人出具，但落款时间并非实际出具时间，应为2014年9月11日。2014年9月11日上午八九点之间，因其之前向陈守建有几笔借款未了结，双方约在春晖路厂门口商谈解决债务问题。当天陈守建开车到春晖路厂门口，其上车后表示其还给陈守建的款项已经远超过其结欠陈守建的借款本金，且其前妻张晶及前妻父亲已经答应跟陈守建商谈一揽子解决其所欠陈守建债务问题，但是陈守建从后备箱拿出30厘米左右的管制刀具威胁其，在这种情况下，考虑到当天下午其前妻张晶及前妻父亲帮其一揽子解决与陈守建的债务，故在陈守建的胁迫下按照陈守建的要求出具了落款时间为9月15日的借条。
2、中国农业银行交易明细一份，证明因双方就2014年9月15日的借款口头约定利息为月息2000元，故在当年10月23日、10月24日、11月25日、11月26日，黄沛通过银行转账分别归还其1200元、800元、600元、1400元四笔利息合计4000元，此后借款利息黄沛未按约支付。
对此黄沛质证称，交易明细的真实性无异议，其确实将上述4000元利息通过银行转账支付给了陈守建，但均系在陈守建短信威胁的情形下其受胁迫汇给了陈守建。
被告黄沛为反驳陈守建的诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年9月11日的收条一份，证明2014年9月11日下午，其前妻张晶及前妻父亲一同找到陈守建，向陈守建支付了4万元从而一揽子解决了2014年9月11日前其所欠陈守建的全部债务，当场陈守建出具该收条确认双方债务已经了清。
对于该收条，陈守建对真实性不持异议，但对关联性不予认可。其陈述该收条上载明黄沛在2014年9月11日之前的欠款还清，而本案借款发生在2014年9月15日，收条与本案借款无关。
2、2014年7月18日无锡市公安局锡山分局云林派出所《证明》一份，证明因其结欠陈守建债务，陈守建在2014年7月18日到其公司仓库内将其一辆电动铲车开走，其当天向派出所报案。从而印证7月18日，其与陈守建双方因债务发生纠纷，陈守建不可能在2014年9月15日再向其出借7万元。
对于该《证明》，陈守建对真实性无异议，但与本案无关联性。
3、劳动合同书及任命文件，证明其于2014年3月20日开始在常州亚邦三方物流公司工作，具体负责公司销售，其平时工作都在常州物流园区，不可能在2014年9月15日在无锡锡山区向陈守建借款7万元。
对于劳动合同书及任命文件，陈守建对真实性、关联性均不予认可。
4、春晖路98号物流仓库所在地的仓库大门会客登记表一份，证明在2014年9月15日，并无陈守建的车辆开到所谓春晖98号其所在的物流仓库，从而证明当天并无原告所谓借款的发生。
对于该会客登记表，陈守建质证称，其对真实性无法确认，另外当天早上发生借款的地点并不在黄沛的物流仓库，而是在物流公司仓储地外路边，因此会客登记表里也不可能记载其车辆进出的记录。
本院另查明，2014年上半年，陈守建与黄沛通过张贺介绍相识，因黄沛从事物流生意需要资金周转而在当年上半年向陈守建借款几笔。诉讼中，在本院向黄沛调查时，黄沛称，2014年9月11日下午张晶与张晶父亲帮其与陈守建了结债务时，陈守建将此前其所欠债务的全部借条归还给了张晶父亲；另外，2014年9月11日上午10点左右，其便将当天早上八九点时被陈守建胁迫出具借条的情况告知了张晶及张晶父亲，至于张晶父亲为何未将本案借条收回其不清楚原因。此外，黄沛称，2014年9月11日早上被胁迫出具借条其也并未采取报警等措施。
上述事实，由借条、农业银行交易明细、收条、证明、劳动合同书、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈守建提交借条证明2014年9月15日黄沛向其借款7万元，且其还提交此后的还款明细予以佐证，在并无相反证据的情况下，应当认定陈守建主张的7万元借款成立。反观黄沛，其提出的本案借款并非真实存在、所涉借条系2014年9月11日早上其在陈守建胁迫下出具的抗辩意见，但就此其并未提交具有证明力的证据予以证明，该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳；另外，关于黄沛陈述的“2014年9月11日上午10点左右其即将被胁迫出具借条的事实告知了张晶及张晶父亲，但张晶父亲在当天下午与陈守建对账了清债务时却未将本案借条收回”的说法，与常理不符，更加削弱了黄沛抗辩意见的证明力。因此，应当认定黄沛在2014年9月15日向陈守建借款7万元的事实，另外陈守建自愿在借款本金中扣除黄沛所还4000元，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认，故陈守建主张黄沛归还6.6万元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄沛于本判决发生法律效力后立即归还原告陈守建借款6.6万元。
如果被告黄沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告黄沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第360号
原告：宫某，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：朱某，农民。现下落不明。
原告宫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日在莱阳民政局登记结婚。婚后生一男孩宫X，现初三学生。因双方为家务事发生争执，无法共同生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莱阳市民政局登记结婚。2001年6月18日婚生一男孩宫X，现系莱阳市古柳中心中学初三学生。双方因家务事经常发生矛盾，被告于2009年12月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、原告居住地村委证明以及证人证言等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告离家出走，与原告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告现下落不明，为保证婚生男孩健康成长，婚生男孩应随原告生活。原告自愿负担婚生男孩的抚养费，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩宫路随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 盖胜远
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00287号
原告李某，女，1968年8月29日出生，汉族，大专文化。
被告白某某，男，1964年3月12日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原、被告经协商已调解和好，纠纷已自行解决。根据有关法律规定，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张晓军
二〇一五年七月七日
书记员 袁 娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1816号
原告陈某某，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告杨某某，男，1970年11月11日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈桃武
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1099号
原告：曹庆，个体运输户。
委托代理人：刘金标（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：戚成营，居民。
原告曹庆与被告戚成营民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金标与被告戚成营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆诉称，2013年10月9日，被告向原告借款130000元，约定月利率为2分，借款期限三个月。借款到期后，被告偿还原告借款本金30000元，利息未支付。2014年1月20日，被告向原告出具一份还款计划，其承诺于当年4月20日还清借款。然被告至今亦未偿还剩余借款本金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告戚成营偿还借款100000元及利息（借款130000元的利息，从2013年10月9日起计算至2014年1月19日止；剩余借款100000元的利息，从2014年1月20日起计算至实际给付之日止，均按照月利率2分计算）。
被告戚成营辩称，其向原告借款130000元属实。2014年1月20日已偿还原告借款本金30000元，利息未支付。现因经济困难，无力偿还原告剩余借款及利息。
经审理本院认定，2013年10月9日，被告戚成营向原告曹庆借款130000元，约定月利率为2分，借款期限三个月。2014年1月20日，被告戚成营向原告曹庆偿还借款本金30000元。同时，被告戚成营向原告出具一份还款计划，其承诺于当年4月20日还清剩余借款，月息仍为2分。被告戚成营承诺的期限届满后，剩余的借款本金100000元及借款利息至今未支付。
上述事实由被告戚成营书写的借条、还款计划及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，结合被告戚成营向原告曹庆书写的借条、还款计划及原、被告双方的当庭陈述，本院对原、被告之间的民间借贷关系，依法予以认定。被告戚成营未在约定的时间内偿还原告曹庆借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。综上，被告戚成营应当偿还原告曹庆借款本金100000元。原告主张利息的计算标准，符合法律的规定，但对于剩余借款的利息要求计算至实际给付之日不当，本院认为应当计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚成营于本判决生效后十日内偿还原告曹庆借款100000元及利息（借款本金130000元的利息，从2013年10月9日起计算至2014年1月19日止；剩余借款100000元的利息，从2014年1月20日起计算至本判决生效之日止，上述利息均按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告戚成营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年九月十九日
书记员 程凡纹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1297号
原告马天飞，男，1959年1月21日生，汉族，干部，现住唐山市路南区。
被告郑祥美，男，1975年11月13日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告马天飞与被告郑祥美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天飞、被告郑祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天飞诉称，我与被告经丁兆云介绍相识，被告说他有工程急需用钱，总计向我借款360000元，担保人是被告弟弟郑祥东。经我多次催要，被告以工程款未收到为由，未偿还我分文。我与被告签定了日立200-3挖掘机买卖合同，用该挖掘机抵顶360000元。同时被告郑祥美以日立挖掘机在银行有贷款为由向我索要50000元还挖掘机贷款。被告承诺将挖掘机的发票、合格证、归还贷款的完税证及该挖掘机的相关手续自结清借贷之日两周内由其办理，并给付原告。证明人庞大汽贸秦孟武在现场写下了收条，被告在收款人处签下了自己的名字，并按下了手印。被告拿走50000元后，并没有履行义务。因被告未履行挖掘机过户手续，造成了我很大损失。该挖掘机因没有购买发票、合格证及完税凭证使我的挖掘机卖后应得到的钱款120000元未果。为了维护我的合法权益，诉请贵院判令被告将挖掘机的购买发票、合格证、完税凭证办好并协助被告将挖掘机过户。
被告郑祥美辩称，买挖掘机的发票丢失了，手续都没有在我手里，我不是不给，挖掘机都不是我的了。我可以帮助原告找找或补充手续，我手里没有给不了。挖掘机和汽车不一样，不一定非得需要户头，到哪都能干活，不需要户头，我只能保障挖掘机从我这出去后，之前一点债务纠纷也没有。
经审理查明，原告马天飞与被告郑祥美于2013年6月24日签订挖掘机买卖合同，约定被告郑祥美自愿将日立200-3挖掘机一台卖给原告马天飞，价款为360000元，该价款与被告郑祥美对原告马天飞的债务360000元相互抵销。被告确保该挖掘机手续齐全，权属清楚。同时，合同附件约定，原告马天飞另给付被告郑祥美50000元，用于偿还该挖掘机剩余贷款，且该挖掘机的合格证、完税凭证及购机发票，自结清贷款日2周内由原告取回，该附件经庞大汽贸秦孟武签字证明并由被告郑祥美签收该笔款项。合同及附件签订后，被告郑祥美已将日立200-3挖掘机交付于原告马天飞，但挖掘机的合格证、完税凭证和购机发票至今未交付。
上述事实，有原告提交的挖掘机买卖合同及附件两份（复印件）、原告马天飞和被告郑祥美当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告马天飞与被告郑祥美签订的挖掘机买卖合同依法成立。合同附件作为对原合同的补充，应视为合同的组成部分，合法有效。被告郑祥美应当按照约定向原告马天飞交付日立200-3挖掘机的合格证、完税凭证和购机发票。因挖掘机不需要在车管部门登记，故原告马天飞要求被告协助办理日立200-3挖掘机变更过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥美将日立200-3挖掘机的合格证、完税凭证和购机发票交付于原告马天飞，于本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告马天飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第763-3号
原告钱小鄂。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告钱小鄂诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第763-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00179-6号
申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。
负责人毛杰，该行行长。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被执行人张立新。
被执行人张玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月5日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人湖北白牡丹面业有限公司有一套型号为200T／D的精米生产线设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北白牡丹面业有限公司所有的一套型号为200T／D的精米生产线设备。
二、保管人湖北白牡丹面业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年七月三十日
书记员 何晓瑞