河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4155号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，男，系该公司总经理。
委托代理人徐培培，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张振敬，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）焦玉博，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）焦清志，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张振敬、焦玉博、焦清志机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人徐培培、被上诉人张振敬及其委托代理人陈广东参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人张振敬的工作证明上写从2005年起坐诊，但其乡村医生执业证发证日期是2010年1月1日。医师执业需在医疗等相关机构执业注册，被上诉人张振敬提供资料不合法。且乡村医生执业服务于乡村，为公立性质，由财政补贴，有效期五年。因此，上诉人的误工费不应当支持。2、原审判决精神抚慰金过高，应以5000元为宜。3、原审判决交通费过高。4、后续治疗费尚未实际发生，不应当支持。综上，请求二审依法查明事实做出公正判决。
张振敬答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。1、张振敬于2005年起在淮阳陈州大药店工作，其乡村医师执业证虽然显示发证日期2010年，但该执业证每五年换发一次，乡村医生并非财政供给人，没有工资补贴。2、虽然张振敬年龄超过60周岁，但结合其自身职业，仍在陈州大药店工作，其务工收入仍存在，依法应当支持误工费。3、张振敬在该事故中为十级伤残，根据周口中院指导意见，精神抚慰金应为5000到10000元，原审酌定8000元合理合法。4、张振敬住院125天，原审交通费酌定为1000元。每天交通费不足十元，交通费不高，实际支出远超出1000元。5、后续治疗费是经鉴定评定的费用，且将来必然会发生，后续治疗费应得到支持。
被上诉人焦玉博、焦清志经本院依法传唤未到庭参与诉讼，无答辩意见。
张振敬向一审法院起诉请求：判令被告焦玉博、焦清志、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张振敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计98171.08元；诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日18时许，被告焦玉博驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至106国道王店乡王店街路段左转弯时，与由北向南同向行驶的原告张振敬所骑二轮电动车发生碰撞，造成张振敬受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队于2015年11月12日出具淮公交认字【2015】第1073号道路交通事故认定书，认定被告焦玉博负此事故的全部责任，原告张振敬无责任。事故发生后，原告在淮阳县人民医院住院治疗125天，共花费医疗费28633.68元。原告张振敬治疗终结后，经原告申请，本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2016年5月2日作出周陈司鉴所【2016】临鉴字第67号鉴定意见书，被鉴定人张振敬本次损伤的伤残等级程度为X(十)级,后期治疗费约需6000元，原告为此支付鉴定费1400元。原告张振敬在住院期间，被告焦玉博为其垫付医疗费共计3000元。原告张振敬自2005年起在淮阳陈州大药店有限公司工作，月工资3600元，本次交通事故发生后，该公司将原告张振敬的工资予以停发。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告焦清志，被告焦清志与焦玉博系父子关系，该车在被告周口中太财保公司投保有交强险、第三者责任险，保额分别为122000元、200000元，事故发生时在保险期间内。本案在审理过程中，被告周口中太财保公司已为原告张振敬先予执行医疗费10000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。一审法院认为：被告焦玉博驾车未遵守道路交通安全法律的规定与原告张振敬骑行的二轮电动车相撞，造成原告张振敬受伤入院、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告焦玉博负此事故的全部责任，原告张振敬无责任，该认定客观、公正，一审予以采信。被告焦玉博作为侵权人，对原告因此事故受伤而产生的经济损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故时，在被告周口中太财保公司投保有交强险，被告周口中太财保公司应在交强险限额内首先对原告的损失承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费28633.68元；2误工费22200元（3600/月÷30天×185天）；3、护理费10439.04元（一人护理，2016年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×125天；4、住院伙食补助费3750元（每天30元×125天）；5、营养费2500元（每天20元×125天）；6、残疾赔偿金13023.6元（参照2016年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年×12年×伤残系数10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费，原告诉请的交通费过高，也是治疗过程中实际发生的费用，本院酌定为1000元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1400元；以上十项共计96946.32元。上述经济损失首先由被告周口中太财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中在医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告张振敬误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计54662.64元。对于原告张振敬超出交强险部分的损失32283.68元，由被告周口中太财保公司在第三者责任保险限额内承担。被告周口中太财保公司共计赔偿原告各项损失96946.32元。本案在审理过程中，被告周口中太财保公司为原告张振敬先予执行医疗费10000元，应在被告周口中太财保公司承担的赔偿款中予以扣除，被告周口中太财保公司还应再赔偿原告各项损失86946.32元。在原告张振敬住院期间，被告焦玉博为其垫付医疗费3000元，待保险公司理赔后，原告将该款返还给被告焦玉博。原告合理的诉讼请求一审予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张振敬各项经济损失86946.32元。二、原告张振敬于本判决书生效之日起十日内返还被告焦玉博垫付的医疗费3000元。三、驳回原告张振敬其他的诉讼请求。案件受理费2254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于原审判决上诉人赔偿给被上诉人张振敬的各项费用是否符合法律规定以及是否适当问题。其中，关于依法是否应支持被上诉人张振敬的误工费问题，上诉人称被上诉人张振敬作为乡村医生执业为公立性质，其收入由财政补贴，但未提供相关证据证明，本院不予认可。我国相关法律法规对于年龄超过60岁的劳动者支持误工费并无禁止性规定，一审根据张振敬提供的其医师执业证、工作单位营业执照、工资待遇证明等相关证据支持被上诉人张振敬的误工费并无不当。关于被上诉人张振敬的精神抚慰金是否适当问题，被上诉人张振敬经鉴定为十级伤残，原审酌定为8000元并无不当。关于交通费是否过高问题，根据被上诉人的伤情及其实际住院天数，该项费用确有发生，原审酌定为1000元适当。关于后续治疗费是否应当支持问题，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，受害人因伤致残，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，一审根据被上诉人张振敬的伤残鉴定结论支持其后续治疗费用并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 昊