安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00212号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵甲，男，1991年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年1月2日16时35分许，被告人赵甲驾驶皖ＬGF5**号轿车载李某某、刘某由南向北行驶至X042线10KM＋40M路段时，由于未按操作规范安全、文明驾驶，撞到前方同方向步行的被害人卓某甲、卓某乙，造成卓某甲、卓某乙当场死亡。经灵璧县公安局《事故责任认定书》认定被告人赵甲应负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、刑事照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人赵甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故并致二人死亡，属特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人赵甲已赔偿二名被害人经济损失，得到被害人家人谅解，建议法庭对被告人赵甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月2日16时35分许，被告人赵甲驾驶皖ＬGF5**号轿车载李某某、刘某由南向北行驶至X042线10KM＋40M路段时，由于未按操作规范安全、文明驾驶，撞到前方同方向步行的被害人卓某甲、卓某乙，造成卓某甲、卓某乙当场死亡。经灵璧县公安局《事故责任认定书》认定被告人赵甲应负本次事故的全部责任。
案发后，经灵璧县公安局交警大队、本院第三民事审判庭调解，被告人赵甲、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿了二名被害人家庭经济损失共37万元，二名被害人家人均对赵甲的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人赵甲向二被害人家人赔礼道歉，并又分别赔偿二被害人家庭经济损失2万元，二被害人家人再次对赵甲予以谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、《户籍证明》证实，被告人赵甲及被害人卓某甲、卓某乙的年龄、住址等自然状况。
灵璧县公安局交通管理大队《归案说明》、《证明》证实，2014年1月2日下午，接到110指令称：在渔沟镇卓庄村发生交通事故，值班民警到现场后，肇事司机赵甲已被先期处警的渔沟派出所民警控制在警车内。勘查完现场后，赵甲被口头传唤到交警大队询问。经网上查询全国违法犯罪人员信息库，赵甲无违法犯罪记录。
《机动车驾驶证》证实，被告人赵甲准驾车型为B2。
4、《交通事故损害赔偿调解书》、《收条》、《谅解书》及《民事调解书》证实，案发后，经公安机关及本院调解，被害人家人与被告人赵甲及保险公司均达成赔偿调解协议，二名被害人的经济损失已得到赔偿，其家人均对被告人赵甲的行为予以谅解；本案审理过程中，赵甲又分别赔偿二被害人家庭经济损失2万元，二被害人家人再次对赵甲予以谅解。
二、现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片
现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片证实案发现场位置、概貌等情况，经被告人赵甲当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证实，被告人赵甲负该次事故全部责任。
灵璧县公安局《尸检报告》（二份）证实，案发后，灵璧县公安司法鉴定中心法医对二名被害人进行了尸表检验。
3、安徽天平司法鉴定所《酒精检测检验报告书》证实：被告人赵甲血液中检验乙醇含量为0mg／100ml。
4、灵璧县汽车综合性能检测站《车辆检测报告》证实，肇事车辆毁损，无法启动行驶，未进行制动检测。
四、证人证言
证人郑某某的证言证明，案发当时其在事故地点的东边公路边给卓某丙家干完活正收拾工具，突然听到西边公路上有刹车的声音，一辆黑色轿车速度很快，将两名由南向北行走的妇女撞倒。其跑到事故地点，看到驾驶轿车的小伙子左脸流血，车上还有两个女子，其就打电话报警了。
证人高某的证言证明，其是皖ＬGF5**号轿车的所有人。赵甲的父亲赵某乙向其借车，说让赵甲带对象到街里逛逛、购置东西的。
证人孙某的证言证明，案发时，其放在卓某甲家门口南边的一块奇石被撞断。
证人李某某的证言证明，案发时，其和刘某都坐在赵甲驾驶的车里，中午赵甲在其家吃的饭，没有饮酒。
证人刘某的证言证明，发生事故时，其坐在轿车副驾驶的后面，其迷迷糊糊下车后，听围观群众说碰倒两个人。
五、被告人供述和辩解
被告人赵甲的供述证明，发生事故时其正在超一辆蓝色货车，之后发生什么其就记不清了。其清醒后，就被派出所的人带走了。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故并致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，应依法惩处。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人赵甲到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案的情节、性质及危害社会程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 张友新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 闽
附：本案相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：
交通肇事具有下列情形之一，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，付事故全部或者主要责任的：