甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第34号
原告仲淑英，女，生于1972年12月，汉族，民勤县人。
委托代理人李珍祖，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告王争多，男，生于1968年5月，汉族，民勤县人。
被告刘林香，女，生于1965年9月，汉族，民勤县人。（缺席）
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司。
法定代表人徐建新，该支公司经理
委托代理人沈森学，中国大地财产保险公司武威中心分公司理赔部经理。
委托代理人任同德，姜学濂律师事务所律师。
原告仲淑英与被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司、被告王争多、被告刘林香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王国华适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告仲淑英的委托代理人李珍祖、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司委托代理人沈森学、任同德、被告王争多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日15时30分，被告王争多驾驶车号为甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车，由南向北行驶至民左公路32KM＋600M处时，与由北向南向东转弯的刘林香驾驶的电动车发生相撞，造成原告和刘林香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、右肩关节软组织损伤。原告住院治疗38天方好转出院。出院后在家继续休息、对症治疗。本起交通事故经民勤县公安交通警察大队民公交认字〈2014〉第0274号道路交通事故认定书认定，被告王争多承担事故的主要责任，被告刘林香承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。由于被告王争多的甘H359**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对给原告造成的各项经济损失，应由该保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由负有责任的当事人按过错比例分担。现原告提起诉讼要求被告中国�地财产股份有限公司民勤县支公司在交强险医疗费用赔偿项下给原告赔偿医疗费用10000元，在伤残费用赔偿项下给原告赔偿伤残费用110000元，合计120000元；另要求被告王争多和被告中国大地财产股份有限公司民勤县支公司赔偿医疗费6602.4元、营养费3780元，住院伙食补助费1624元，伤残费用23287.6元，以上合计155294元；
被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司辩称：事故发生时，被告王争多驾驶的甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司对事故发生过程无异议。原告要求的各种赔偿项目符合法律和保险条例规定的，我公司赔偿；不符合规定的，我公司不予赔偿。
被告王争多辩称：对事故发生过程没有异议。因甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车发生交通事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额范围内，我不向原告赔偿。在原告住院期间，已向原告支付了门诊费用300.15元、住院费用11276.06元。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、出示民勤县交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明目的：1、事故发生的经过；2、事故发生后，经交警大队认定被告王争多在本次事故中承担主要责任。
2、出示民勤县人民医院住院费用结算单1张，诊断证明、出院证明、住院病历各1份。证明原告住院38天，花费11757.06元。出示门诊费票据8张，金额为858元。
3、出示交通费票据。证明原告因治疗支付交通费4682元。
4、出示甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据和检查费单据。证明原告因交通事故构成9级伤残，鉴定后续治疗费10376元，后续治疗误工时间为45天，原告支付鉴定费3100元。
5、出示户口本1本，身份证1个，证明1张，证明原告的被抚养人生活费计算依据。
被告王争多为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、出示保险单据2份。证明被告王争多驾驶的甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车发生交通事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险和第三者责任险。
2、出示门诊票据1张。证明在交通事故发生后，被告为救治原告支付门诊费用300.15元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。
1、二被告对原告提供的证据1无异议。对原告出示的证据2被告王争多无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司对白条和没有印章的票据不认可，对其余的票据没有异议，但认为应当依照社保报销规定对部分药品费用予以扣除；原告出示的证据3，被告王争多无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司有异议，认为原告主张的交通费应结合原告就医的地点等酌情认定。原告出示的证据4，被告王争多无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司有异议，认为原告评残过早，对鉴定结论不认可，若要求伤残赔偿可重新鉴定。原告出示的证据5，被告王争多和被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司对证据本身无异议。
2、原告仲淑英与被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司对被告王争多出示的证据1、2均无异议。
本院对原被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告出示的证据1，被告王争多与被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司无异议。本院认为，原告出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明双方的事故责任，本院对交通事故责任认定书的证明效力予以认定。原告出示的证据2，其中门诊费票据中的非正规票据两张，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司有异议，其中1张票据没有印章，金额为9元，另1张系白纸条，金额为196元，该两张票据不符合证据的形式要件，对被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司的质证意见应予采纳，本院不予认定，其它证据能够证明原告因交通事故受伤后治疗所需的事实，来源合法，真实可靠，本院应予认定，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司依照社保扣除相关药品费用的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。原告出示的证据3交通费票据，应结合原告的就医地点和次数予以综合认定。原告出示的证据4，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司认为原告评残过早，对鉴定结论不认可。本院认为，原告在诉讼中提出伤残评定申请和后续治疗费用评定，本院�法定程序经双方当事人共同选择鉴定机构，委托后所作出，现被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司提出评残尚早应在原告申请评定时所提出，现鉴定意见已作出，鉴定的伤残级别符合原告受伤的实际状况，后续治疗费用是依据原告现在的伤情及二次手术需要支出，后续治疗费用附录符合法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司又无证据证明伤残鉴定意见程序瑕疵或者缺乏依据等，故本院认为该鉴定意见能够证明原告因交通事故构成九级伤残和应支付相应后续治疗费用的事实，本院应予认定，对被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司不认可该鉴定结论的质证意见不予采纳。鉴定费票据系原告实际所支出，本院予以认定。原告出示的证据5，被告王争多和被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司无异议，该证据系相�管理机构所出具，来源合法，真实可靠，本院应予认定。
2、被告王争多出示的证据1，原告仲淑英和被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司均无异议。本院认为，被告王争多出示的证据1能够证明发生交通事故时被告王争多驾驶的甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险和第三者责任险，本院对被告王争多出示的证据1的证明效力予以认定。被告王争多出示的证据2，原告仲淑英和被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司均无异议，该证据系发生交通事故后被告王争多为救治原告所支出，本院对被告王争多出示证据2的证明效力予以认定。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，查明：2014年5月26日15时30分，被告王争多驾驶甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车，�南向北行驶至民左公路32KM＋600M处时，与由北向南向东转弯的刘林香驾驶的电动车发生相撞，造成原告和刘林香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左侧髌骨开放性粉碎性骨折；2、右肩关节软组织损伤。原告住院治疗38天，支付门诊费用953.15元、住院费用11757.06元，其中被告王争多支付门诊费用300.15元、垫付住院费用11276.06元。本起交通事故经民勤县公安交通警察大队民公交认字（2014）第0274号道路交通事故认定书认定，被告王争多承担事故的主要责任，刘林香承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。现原告提起诉讼要求被告中国大地财产股份有限公司民勤县支公司在交强险医疗费用赔偿项下给原告赔偿医疗费用10000元，在伤残费用赔偿项下给原告赔偿伤残费用110000元，合计120000元；另要求被告王争�和被告中国大地财产股份有限公司民勤县支公司赔偿医疗费6602.4元、营养费3780元，住院伙食补助费1624元，伤残费用23287.6元，以上合计155294元；
另查明，被告王争多驾驶的甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车发生交通事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日。原告仲淑英与其丈夫卢增青于1997年5月23日生育一女卢小飞、于2001年5月19日生育一子卢正琦。原告共有兄妹五人，其母亲李永清，生于1939年12月24日。
诉讼中，原告撤回要求被告刘林香赔偿损失的请求，对应由被告刘林香承担的部分自愿放弃。原告申请对其因交通事故造成的伤情作伤残等级评定和后续治疗费用进行评定，经双方当事人选择，本院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对原告的申请进行评定，意见为原告构成九级伤残。因原告的二次手术为髌骨开放性粉碎性骨折内固定装置取出术，鉴定意见为：1、医药费6817元，2、住院期间护理费1359元，3、住院伙食补助800元，4、医药费400元，5、交通费1000元，6、误工费按实际减少的收入计算45天。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，发生交通事故时，被告王争多驾驶的甘H359**号“华泰圣达菲”牌小轿车发生交通事故时在被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，故被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司应先在机动车交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责任。民勤县公安局交通警察大队事故认定书认定被告王争多承担本�事故的主要责任，且被告王争多购买了不计免赔，故原告仲淑英的各项费用超出机动车交通事故强制责任保险的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任保险限额50万元的范围内承担70％的赔偿责任。
原告仲淑英的各项费用计算为：原告因交通事故产生的门诊费用953.15元、住院费用11757.06元、后续医药费6817元，合计19527.21元。原告住院治疗38天，后续治疗期限鉴定为20天，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其住院伙食补助应为1520元（40元／天×38天），后续治疗住院伙食补助结合鉴定意见认定为800元（40元／天×20天）。原告主张已发生的营养费，结合其伤情和医嘱，认定为760元（20元／天×38天），后续治疗营养费结合鉴定意见认定为400元（20元／天×20天）。原告因交通事故应发生医药费19527.21元、住院伙食补助2320元、营养费1160元，合计23007.21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在强制责任保险医药费用限额内向原告赔偿10000元，余额13007.21元由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任限额内赔偿9105元（13007.21元×70％）。原告主张的已经发生的误工损失，结合原告的住院时间、伤情及医嘱等认定为6个月，因原告主要在家从事农业劳动，其已经发生的误工损失应为12690元（70.5元／天×180天），对原告要求将误工损失计算至定残日前一天的诉讼请求依法不予支持；原告的后续误工损失鉴定时间为45天，故后续误工损失应为3172.5元（70.5元／天×45天），误工费合计为15862.5元。原告住院治疗38天，护理费应为2679元（70.5元／天×38天），结合后续治疗20天的鉴定意见，后续治疗护理费用应为1410元（70.5元／天×20天），故原告的护理费用合计为4089元。原告主张的已经发生的交通费用，结合原告就医地点及次数综合认定为1500元；原告后续治疗的交通费用结合鉴定意见认定为1000元，原告主张的交通费用合计认定为2500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所评定为九级伤残，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，其伤残赔偿金应为75860元（18965元／年×20年×20%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔�”，原告因交通事故构成九级伤残，在精神上遭受了严重损害，故对原告主张精神抚慰金的诉求应予支持，数额酌定为5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”该条第二款同时规定“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其它扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张的被抚养人生活费用，其女卢小飞生于1997年5月23日、其子卢正琦�于2001年5月19日，原告共有兄妹五人，其母亲李永清生于1939年12月24日。故被抚养人的生活费共计算五年，第一年被抚养人的生活费应为4850元，第二年至第五年分别为3395元（4850×50%＋4850×20%），故被抚养人生活费共为18430元。原告对以上各项费用计算的超出部分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费15862.5元、护理费4089元、交通费2500元、伤残赔偿金75860元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费18430元，合计121741.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额11741.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任限额内赔偿8219.05元（11741.5×70%），另被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费等9105元，故被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任限额内共赔偿原告17324.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在机动车交通事故强制责任保险医药费限额内赔偿原告仲淑英医药费、营养费、住院伙食补助10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔偿原告仲淑英误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等110000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司在第三者责任限额内赔偿原告仲淑英医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计17324.05元；
四、鉴定费3100元，由原告承担仲淑英930元，被告王争多承担2170元；
五、驳回原告仲淑英的其它诉讼请求。
（上述款项包括被告王争多垫付的医药费11576.21元，限被告中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司于判决生效后三十日内付清）
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仲淑英负担405元，被告王争多负担945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘�省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 娟