大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初120号
原告：大连宇航国际运输代理有限责任公司，所在地址：辽宁省大连市甘井子区迎客路96号。
法定代表人：孙海，系该公司董事长。
委托代理人：杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：张福民，无业。
被告：南皮县明大汽车运输队，所在地址：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘振鹏，系该运输队经营者。
被告：邢台市宏运货运联合车队，所在地址：邢台市百泉大街***号。
负责人：袁军立，系该车队经营者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，所在地址：朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。
法定代表人：高春峰，系该公司总经理。
委托代理人：王桂成，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，所在地址：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，所在地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托代理人：郭宏亮，系该公司法律顾问。
原告大连宇航国际运输代理有限责任公司（以下简称宇航公司）诉被告张福民、南皮县明大汽车运输队（以下简称明大运输队）、邢台市宏运货运联合车队（以下简称宏运车队）、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明翘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托代理人杨维旭、被告大地保险公司的委托代理人王桂成到庭参加了诉讼，被告张福民、明大运输队、宏运车队、人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司诉称：2014年8月20日3时42分，被告张福民的司机方景超驾驶辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车拖挂冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车（车辆所有人系被告张福民）沿沈海高速公路南行在左起第四排车道上行驶至302公里＋868米时，因躲避在同车道内前车由被告宏运车队的司机郭现敏驾驶的冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车拖挂冀E×××××号安通牌重型普通半挂车（案发时该车在沈海高速公路由北向南左起第四排车道上），驶入由北向南方向左起第三排道时，与原告司机宋立宽驾驶的辽B×××××号东风牌重型厢式货车的左后部相撞，将辽B×××××号东风牌重型厢式货车撞向道路西侧撞开道路西侧护栏翻落到西侧坡下。交通管理部门认定被告张福民的司机方景超、被告宏运车队的司机郭现敏各自承担本期事故的同等责任，原告司机宋立宽无事故责任。之后，原告发生修车费用98000元，检测费500元，营运损失34400元。由于无法协商解决，故原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告修车费、检测费、营运损失共计132900元；诉讼费用由各被告承担。
被告大地保险公司辩称:被告张福民在我公司投保交强险及商业三者险20万元，交强险和商业险的赔偿金额我们依据（2015）普民初字第1075号民事判决书已经赔偿完毕，其中交强险赔给死者方11万元，交强险财产损失2000元因原告当时并未起诉，我们不清楚原告存在车辆损失的情况，因被告张福民对方景超和宋立宽的车辆的施救费进行过垫付，我公司将这2000元赔付给了被告张福民。商业三者险20万元因我公司承担同等责任，扣除绝对免除额10%，最后赔付金额为18万元。本次事故中我公司已对交强险和商业三者险部分进行了全部赔付，故本次诉讼我公司不予赔付。
被告明大运输队书面答辩称：我公司与冀J×××××挂车的实际车主张福民系营运服务合同关系，我公司每年收取低廉的服务费，营运服务合同约定，发生交通事故的民事赔偿责任，由车辆的实际车主自行承担，我公司不承担任何赔偿责任。原告主张的车辆维修费应当提交车损评估报告、修车费发票以及修车明细单证明其主张。原告主张的检测费和停运损失为间接损失，并且原告计算营运损失的标准过高、时间过长，故不应由各被告承担赔偿责任。
被告人寿保险公司书面答辩称：本案交通事故涉案车辆冀J×××××挂在我公司投保有商业第三者责任保险（保险金额为5万元）并投保有不计免赔率特约险。依据辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1075号民事判决书，我公司在保险限额内全额赔偿宋立宽的近亲属5万元，该判决已经生效且我公司已经履行完毕。故请求法院驳回原告诉求，并且我公司不承担本案诉讼费。
被告人民保险书面辩称：对原告提供的道路运输证、事故认定书、保险单、修理费发票没有异议；对修理费用结算单、情况说明有异议，应以发票来认定原告的损失；原告的车辆损失98026元，根据事故责任，同意赔偿原告损失的50%，计49013元；原告的事故检测费、诉讼费应由自己承担。
被告张福民、宏运车队未具答辩。
经审理查明，2014年8月20日3时42分左右，案外人方景超驾驶辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车拖挂冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车（内载成员张海龙）沿沈海高速公路南行在左起第四排车道上，该车行驶至302公里＋868米时，因躲避在同车道内前车由案外人郭现敏驾驶的冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车拖挂冀E×××××号安通牌重型普通半挂车，驶入由北向南方向左起第三排道，辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车右前部与在由北向南方向左起第三排道由宋立宽驾驶的辽B×××××号东风牌重型厢式货车右后部相撞，辽B×××××号东风牌重型厢式货车的右侧与冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车右后视镜相刮，辽B×××××号东风牌重型厢式货车又撞开道路西侧护栏翻落到西侧坡下，方景超驾驶辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车拖挂冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车翻扣在路面上（车头和车体分离），郭现敏发生交通事故后向前移动了冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车拖挂冀E×××××号安通牌重型普通半挂车，此事故造成原告司机宋立宽及案外人张海龙当场死亡，案外人方景超受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，案外人方景超驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶，案外人郭现敏驾驶机动车在高速公路上停车、倒车，发生交通事故后未保护现场，方景超和郭现敏各自负事故的同等责任，宋立宽、张海龙无责任。
另查明，辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车行驶证登记车主为雷至，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险（赔偿限额为20万元）。冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为被告明大运输队，在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（保险限额为5万元）。辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车和冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告张福民，案外人方景超系被告张福民雇佣的驾驶员，冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车挂靠在被告明大运输队进行运营。冀E×××××号解放牌重型半挂牵引车拖挂冀E×××××号安通牌重型普通半挂车的行驶证登记车主为被告宏运车队，案外人郭现敏系其雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险（赔偿限额为100万元）。
再查，事故发生后，死者宋立宽的亲属、死者张海龙的亲属以及方景超均向本院提起诉讼，本院作出（2015）普民初字第1075号民事判决书，判决被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿宋立宽亲属11万元；被告大地保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋立宽亲属18万元；被告人寿保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋立宽亲属5万元；被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿宋立宽亲属59400元；被告人民保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋立宽亲属309424元。本院作出（2015）普民初字第2628号民事判决书，判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿方景超21000元；被告人民保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿方景超75771.71元。本院作出（2015）普民初字第2629号民事判决书，判决被告人民保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张海龙亲属39600元；被告人民保险公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿张海龙亲属412833元。
又查，原告所有的辽B×××××号东风厢式货车于2015年1月27日在大连欣钰汽车销售服务有限公司维修，于2015年2月12日维修完毕，该车花费的维修费用为98026元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）普民初字第1075、2628、2629号民事判决书、道路运输证、情况说明、增值税发票两张、商用车事故结算单、保险单六份、保险赔偿款计算书及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告所有的车辆因交通事故受损，原告有权要求赔偿义务人赔偿其合理部分的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。案外人郭现敏系被告宏运车队的驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，被告宏运车队应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案外人方景超系被告张福民雇佣的驾驶员，案外人方景超因劳务造成原告车辆损害，被告张福民应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故司法解释》）第三条及第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该支持。被告张福民为辽N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车和冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车的实际车主，并且冀J×××××号凯事成牌重型仓栅式半挂车挂靠在被告明大运输队进行营运，被告明大运输队应当与被告张福民承担连带责任。根据《交通事故司法解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。经事故认定，案外人方景超和郭现敏各自负事故的同等责任，故各赔偿义务主体在商业险及不足部分各自承担50%的赔偿责任为宜。
关于维修费一节。根据《交通事故司法解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用；当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的大连欣钰汽车销售服务有限公司的维修费发票足以证明原告因交通事故花维修费98026元，原告仅主张维修费98000元，应视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。对于维修费用，首先由被告大地保险公司和被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。被告大地保险公司虽辩称已将财产损失2000元支付给被告张福民，但根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告大地保险公司并未向原告进行赔偿，其不应向被告张福民赔偿保险金，故对该辩称本院不予采纳。余额维修费94000元（98000元-2000元-2000元），首先由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内按50%的比例赔偿47000元（94000元×50%）；余额47000元，因被告大地保险、人寿保险在商业三者险的保险限额内已将赔偿金全部支付给宋立宽亲属，故被告大地保险公司、人寿保险公司不应再承担赔偿责任。故该47000元维修费应由被告张福民承担赔偿责任，被告明大运输队对该47000元维修费承担连带赔偿责任。
关于营运损失一节。根据《交通事故司法解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告所有的辽B×××××号东风牌重型厢式货车系从事货物运输的经营性活动的车辆，事故发生后，在大连欣钰汽车销售服务有限公司处修理17天。原告虽主张其日营业额为200元，但其并未提供相关证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。大连市人力资源与社会保障局2016年发布的分国民经济行业企业工资价位表，其中道路运输业年平均工资为57965元。故原告的营运损失为2670元（57965元/年÷365天×17天）。该营运损失首先由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例予以赔偿即1335元；余额1335元，因被告大地保险、人寿保险在商业三者险的保险限额内已将赔偿金全部支付给宋立宽亲属，故被告大地保险公司、人寿保险公司不应再承担赔偿责任。故该1335元营运损失应由被告张福民承担赔偿责任，被告明大运输队对该1335元营运损失承担连带赔偿责任。
关于检测费一节。检测费属于因交通事故产生的合理费用，侵权义务人应予以赔偿。因该费用属于间接损失，被告人民保险公司在商业三者险保险条款中明确约定间接损失不属于保险理赔范围，故检测费500元应由被告张福民与被告宏运车队各承担250元。
以上原告的合理损失为维修费98000元、营运损失2670元、检测费500元，合计101170元。被告大地保险应在交强险限额内赔偿原告维修费2000元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告维修费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告维修费47000元、营运损失1335元，合计48335元。被告张福民应赔偿原告余额维修费47000元、营运损失1335元、检测费250元，合计48585元。被告宏运车队应赔偿原告检测费250元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告大连宇航国际运输代理有限责任公司维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告大连宇航国际运输代理有限责任公司维修费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告大连宇航国际运输代理有限责任公司维修费、营运损失共计48335元。
四、被告张福民于本判决生效之日起15日内赔偿原告大连宇航国际运输代理有限责任公司维修费、营运损失、检测费共计48585元，被告南皮县明大汽车运输队对上述赔偿款承担连带责任。
五、被告邢台市宏运货运联合车队于本判决生效之日起15日内赔偿原告大连宇航国际运输代理有限责任公司检测费250元。
一审案件受理费减半收取1639元，由被告邢台市宏运货运联合车队承担581元，由被告张福民、南皮县明大汽车运输队共同承担581元，由原告大连宇航国际运输代理有限责任公司承担477元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、张福民、南皮县明大汽车运输队、邢台市宏运货运联合车队应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张露宇