wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初237号原告：张务权，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马中奎，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卞学芹，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张务权诉被告马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张务权到庭参加诉讼，被告马中奎、卞学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张务权向本院提出诉讼请求：两被告归还借款78400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告马中奎系亲戚，2015年5月14日，被告因家庭装修需资金周转向原告借款78400元，约定3个月归还，并由被告马中奎出具借条，借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告马中奎、卞学芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告马中奎向原告借款70000元并出具借条，载明：“借条今借到张务权现金人民币柒万捌仟肆佰元整还款日期到2015年8月14号借款人马中奎借款日期2015.5.14”。同日，原告通过案外人向被告马中奎交付70000元，双方约定月息4分，借期三个月。借条出具后，被告向案外人归还三个月利息8400元，剩余借款本息一直未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马中奎向原告借款70000元并出具78400元借条，应当以实际出借金额为本金。关于被告应当归还的本金数额，借款后被告按照月息4分支付三个月利息8400元，对于超过月息3分标准部分应当抵扣本金，故截止2015年8月15日，被告尚欠原告本金67900元。关于利息，双方约定月息4分，现原告主张自借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马中奎、卞学芹未提供证据证明本案借款明确约定为马中奎个人债务，或者证明马中奎与卞学芹夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告马中奎所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马中奎、卞学芹在判决生效后十日内归还原告张务权借款67900元并支付利息（以67900元为本金，从2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张务权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告马中奎、卞学芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  严玲红人民陪审员  邵树生二〇一七年六月十日书记�员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2607号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行职工。
委托代理人：蔡羽，该支行职工。
被告：叶云飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关爱，女，1985年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁荣标，男，1972年12月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶建龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶云飞、叶关爱、丁荣标、叶建龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶云飞归还借款110000元及利息30451.31元，并支付从2016年9月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息、罚息；2、被告叶关爱、丁荣标、叶建龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告叶云飞在被告叶关爱、丁荣标、叶建龙的担保下向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行申请借款。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为110000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月5日止，实行按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等内容。2015年1月20日，原告依约向被告叶云飞的账户发放借款110000元。借款到期后，被告叶云飞支付了至2015年9月20日止的利息，借款本金110000元及从2015年9月21日起的利息未依约归还，被告叶关爱、丁荣标、叶建龙也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款110000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年9月21日起按双方合同有关约定利率计算至还清之日止）；
二、被告叶云飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行计算至2016年9月20日止的利息、罚息共计30451.31元；
三、被告叶关爱、丁荣标、叶建龙对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告叶云飞负担，被告叶关爱、丁荣标、叶建龙根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年三月九日
代书 记员 项琪珺
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1652号
原告：李文科，男，1978年4月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李玉平，男，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李文科与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李文科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文科撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十九日
书记员 雷东亮
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初256号
原告朱军峰，男，汉族，1981年10月14日生，住禹州市。
被告姚许涛，男，汉族，1985年11月12日生，住许昌县。
原告朱军峰诉被告姚许涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军峰到庭参加了诉讼，被告姚许涛经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军峰诉称，2014年8月6日，被告姚许涛向原告借款3万元，承诺2015年5月6日归还，借款到期后，被告拒不支付借款，为维护原告合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告姚许涛未答辩。
原告向本院提供的证据有,1、借条一份，证明被告姚许涛向原告借款30000元整的事实。2、证人郑某证言一份，证明原告将3万元借款交付给被告的事实。
被告姚许涛未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告姚许涛向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借款期限从2014年8月6日至2015年5月6日，未书面约定借款利息。上述借款到期后，被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。被告姚许涛向原告朱军峰借款3万元，有原告提供的借条、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中并未约定利息，故本院从被告逾期还款之日即2015年5月6日起按照利率6%予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚许涛于本判决生效之日起三日内偿还原告朱军峰借款3万元及利息（利息从2015年5月6日起至借款付清之日止按照利率6%予以计算）。
案件受理费550元，由被告姚许涛承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李丽萍
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审156号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张丙昌，男，沧州市青县。
因被申请人张丙昌违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年1月20日作出[2016]1177号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张丙昌送达了决定书。被申请人张丙昌在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1177号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1177号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0303号
原告侯某。
被告顾某。
原告侯某与被告顾某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告候金林到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年8月，匡某向原告借款60000元，由被告顾某提供担保，约定于2012年12月17日前还清，到期后，经原告向匡某及被告顾某催要未果，请求判令被告承担担保责任，偿还借款60000元。
被告顾某未答辩。
经审理查明，2012年8月17日案外人匡某向原告出具借条借款60000元，约定于2012年12月17日前还清，被告顾某在借条中签名担保，因匡某未履行还款义务，原告催要未果，遂于2014年2月12日诉来本院。
上述事实，有匡某出具并由被告签名担保的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人匡某向原告出具借条借款，双方债权债务关系明确，匡某依法应当偿还。被告在债务人借款时作为担保人担保借款，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故原告有权直接起诉被告并要求被告承担保证责任，被告可在承担保证责任后向债务人依法追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起30日内偿还原告侯某担保借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾某承担（原告已预交，被告顾某亦于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费1300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 吕丹桂
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1552号
原告：余胡条，男，汉族，生于1974年5月3日，住。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司
法定代表人：柴晓波，该公司经理。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
原告余胡条诉被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胡条及其委托代理人李硕、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司法定代表人柴晓波及其委托代理人王晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余胡条向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款20万元及利息5.8万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月息1分五厘。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：2015年6月28日借据一张，本金为20万元，年息1分五厘。
被告辩称：对余胡条的借据�异议，利息有异议，借据约定利率为年息1.5分。
被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，于2015年6月28日向原告借款20万元，被告给原告出具了借据，约定利率为年息一分五厘。该借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司欠原告余胡条借款20万元，有被告出具给原告的借据证明。在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还本金和利息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告主张借款利率按月息一分五厘计算，无证据证明，应按借据上面约定的年息一分五厘计算。原告诉请中的合理�分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告余胡条借款本金20万元，并支付自2015年6月28日起至付清之日止按年息一分五厘计算的利息；
驳回原告余胡条的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 李卓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1470号
上诉人（原审被告）：崔刚杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小妹，女，1942年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人崔刚杰因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初51751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
崔刚杰上诉认为：一审判决对于杨小妹摔倒受伤的事实认定不清，在杨小妹跌倒过程前后，崔刚杰与杨小妹未发生过肢体上的接触。杨小妹未作答辩。
原审认定，2015年10月2日晚7时许，杨小妹、崔刚杰为琐事发生争执，争执过程中，杨小妹摔倒受伤，当即送医院治疗。
原审另查1，杨小妹至今共发生医疗费55,022.47元、护理费1，495元。
2，经上海XX公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨小妹遭外力作用所致右尺桡骨远端骨折，右股骨颈骨折，分别构成轻伤。
3，事故发生后，崔刚杰预支了杨小妹5，000元。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2015年10月2日晚7时许，双方发生争执，致使杨小妹受伤，崔刚杰对所称的杨小妹受伤与其无关未提供确凿的依据，对崔刚杰的辩称意见原审法院不予采信，故崔刚杰对杨小妹受到的相关损失负有赔偿责任。故原审法院判决崔刚杰于判决生效之日起十五日内赔偿杨小妹医疗费55,022.47元、护理费1,495元、营养费2,400元，合计58,914.47元，扣除崔刚杰预支的5,000元，实际支付53,914.47元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院在就本案作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。崔刚杰上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信，崔刚杰相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1,050元，由上诉人崔刚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7034号
原告裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴。
委托代理人徐佳琪，该公司职员。
委托代理人张轶君，该公司职员。
被告福建恒松电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区（加招片）104国道边。
法定代表人叶枫。
被告叶枫。
被告林克雄。
被告陈芳。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告福建恒松电机有限公司（以下简称恒松公司）、叶枫、林克雄、陈芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2015年8月12日，原告与被告恒松公司签订融资租赁合同一份，约定原告将三坐标测量机一台租赁给恒松公司，恒松公司从2015年9月起每月15日前支付租金，被告叶枫、林克雄、陈芳为恒松公司作了连带责任保证。合同订立后，恒松公司只支付了前5期租金。原告认为，恒松公司已构成违约，故起诉要求：一、恒松公司支付2016年5月5日前产生的违约金2882.49元；二、恒松公司支付拖欠的2016年2月到4月已到期的租金72300元及从2016年5月6日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；三、恒松公司支付2016年5月到2017年8月未到期的租金共计385600元及从2016年5月16日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；四、叶枫、林克雄、陈芳对恒松公司上述付款义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一至三项诉讼请求调整为：一、恒松公司承担已支付的租金因逾期缴纳而需支付的迟延利息699.03元；二、恒松公司支付已到期及未到期租金合计457900元，及按合同约定计算至实际付清日止所产生的违约金。
被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，证明原、被告之间存在合法的融资租赁合同关系的事实；
2、设备价款支付协议一份，证明原告已全额支付案涉租赁物价款的事实；
3、租赁物验收证明书一份，证明被告收到租赁物且验收合格的事实；
4、浦发银行借记/贷记通知七份，证明被告已支付租金的具体时间，用于计算已支付租金所产生的逾期违约金。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年8月12日，原告与被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳签订编号为05082015082218的《融资租赁合同》一份，约定原告根据恒松公司的要求及选定将三坐标测量机〔（厂牌：卡尔蔡司-
卡尔蔡司（上海）管理有限公司，规格及型号SPECTRUM10166,机号：171584〕一台租赁给恒松公司；恒松公司从2015年9月起每月15日前支付租金，共24期，第一期为234100元（其中210000元系保证金抵冲），其余每期24100元；合同第六条规定，承租方延迟支付的，应按应付金额以每万元每日6元向出租方支付迟延利息；合同第十五条规定，如承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时即视为违约，应一次性支付出租方全部已到期及未到期的租金、迟延利息及出租方因处理承租方违约所产生的费用，承租方应从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元向出租方支付迟延利息；其它对租赁物的交付等事项也作了约定；被告叶枫、林克雄、陈芳为恒松公司作了连带责任保证，保证范围为恒松公司对原告的全部债务及与之有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。同日，福州华友机电设备有限公司作为卖方、原告作为购买方（出租方）、恒松公司作为确认方（承租方）三方签订买卖合同一份，约定依据上述融资租赁合同由原告向卖方购买案涉租赁物，卖方根据承租方的要求将租赁物运至指定场所。恒松公司于当日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格。嗣后，恒松公司只支付给原告前5期租金，从第6期开始即不再支付，三担保人也未履行义务。原告经催缴无果，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
另查明，恒松公司已支付的前5期租金中，部分租金未按期支付，产生迟延利息699.03元。恒松公司已到期及未到期租金合计为457900元。
本院认为：原告与被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。恒松公司未按约定支付租金，已构成违约，原告要求恒松公司承担已支付的租金因逾期缴纳而产生的迟延利息699.03元、支付已到期及未到期租金合计457900元及按合同约定计算至实际付清日止所产生的违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告叶枫、林克雄、陈芳未履行保证义务，应承担相应的责任。被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告福建恒松电机有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司因逾期支付租金而产生的迟延利息699.03元；
二、被告福建恒松电机有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金合计457900元，并支付该款自2016年5月11日起至实际付清日止按日万分之六（即月利率1.8%）所计算的违约金；
三、被告叶枫、林克雄、陈芳对上述一、二项福建恒松电机有限公司应支付的款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，减半收取4106元，由福建恒松电机有限公司负担，被告叶枫、林克雄、陈芳负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 朱建良
二〇一六年八月四日
书记员 施琳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5099号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人李华平，男，1966年4月3日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人胡才会，男，1977年10月2日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李华平、胡才会为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初3272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人李华平、胡才会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52326.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5099号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执978号
申请执行人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
被执行人：叶海卫，男，1985年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘芳华，女，1989年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司申请执行叶海卫、刘芳华追偿权纠纷一案中，申请执行人上饶华骏机电设备有限公司以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第7-1号
申请人：石某某，女，1955年11月9日出生，回族，退休干部，住唐山市开平区。身份证号码xxxxxxx。
被申请人：张某某，男，1969年10月22日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。身份证号码xxxxxx。
被申请人：刘某某，女，1969年10月13日出生，汉族，无业，住所同上。身份证号码xxxxxxx。
申请人石某某因民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人刘某某、张某某的银行存款228万元或等额价值的财产。担保人金某甲愿以其名下的住房一套、金某乙愿以其名下的住房一套、金某丙愿以其名下的银行存款58万元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求查封、冻结被申请人刘某某、张某某的银行存款228万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人、冻结被申请人刘某某、张某某的银行存款228万元或等额价值的财产
三、冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2124号
申请执行人张顶龙。
被执行人张夕会。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3335号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02770号
原告：张祖贵，男，汉族，1938年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。特别授权。
被告：刘莲伟，女，汉族，出生日期不祥，住重庆市江津区。
被告：唐良勇，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
原告张祖贵诉被告刘莲伟、被告唐良勇健康权纠纷一案，原告张祖贵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖贵的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张祖贵负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年四月二十二�
书记员 刘佳吉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3928号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7760判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董世龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2845号
原告：李爱民，男，1969年2月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告李爱民与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1539号
申请执行人：吴秀娟。
被执行人：陈丽菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈丽菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽菊所有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年九月十九日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1539号之一
申请执行人：吴秀娟。
被执行人：陈丽菊。
本院在执行申请执行人吴秀娟与被执行人陈丽菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1118号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈丽菊所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1539号申请执行人：吴秀娟。被执行人：陈丽菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈丽菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽菊所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年九月十九日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1243号
罪犯屈鹏，男，1980年10月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年1月10日作出（2014）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人屈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。刑满日期2017年6月25止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯屈鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯屈鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、8月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯屈鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第315号
罪犯曾小平，男，1973年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月2日作出（2011）东一法刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小平在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯2014年8月7日因争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初18号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑建胜，男，1983年10月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人郑建胜犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人郑建胜与王某（另案处理）熟识，郑建胜多次在衢江区樟潭街道府东苑小区2栋3单元401室王某家中吸食由王某提供的冰毒（甲基苯丙胺）。2016年10月28日上午，郑建胜在王某家中吸食冰毒后，王某让郑建胜将一个冰毒（大约0.6克）带给买家，并让郑建胜带回毒资。经电话联系，王某让郑建胜在衢江区樟潭派出所对面等待买家石某，后郑建胜与石某在郑建胜驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车上交易，郑建胜将冰毒给石某，并收取毒资200元。
当天中午，郑建胜将毒资200元带回给王某时，在王某家中被民警抓获。
另查明，2016年11月3日，郑建胜因吸毒被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人郑建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、通话详单、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、户籍证明，证人石某、王某的证言，被告人郑建胜的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品而帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑建胜归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建胜有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押的违法所得200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3790号
原告李金明，男，1958年6月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告陈富生，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告费素琼，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市。
负责人赵猛，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告李金明与被告陈富生、费素琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明及委托代理人李超，被告陈富生、费素琼，被告太平洋财险成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称，2015年1月8日7时40分许，被告陈富生驾驶川AQ84**车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤致残。交警对此次交通事故作出了证明。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计190587.99元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告陈富生、费素琼辩称，二被告系母子关系，车辆系家庭用车，事发后费素琼已给付原告医疗费17025.60元，支付另一伤者陈旭琼医疗费1206元，自己有修车费2640元，要求一并处理。
被告太平洋财险成都公司辩称，事发后已给付原告医疗费10000元，医疗费应扣除20%的自费药。原告伤残赔偿金应按农村标准计算
经审理查明，2015年1月8日7时40分许，被告陈富生驾驶川AQ84**车在双流县牧华路环港路口与从右方向沿牧华路原告李金明驾驶并搭载其妻陈旭琼的无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）相撞，致车辆受损、原告与陈旭琼受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2015年1月28日出院。医嘱说明全休3个月、加强营养。2015年2月5日，双流县公安局交通警察大队出具第5101222201500599号《道路交通事故证明》，载明：道路交通事故成因无法查清。2015年4月29日，四川求实司法鉴定所作出2015临床鉴2767号《法医学鉴定意见书》，评定李金明属八级伤残、其后续治疗费需要11100元。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告李金明发生交通事故前在本地从事建筑行业工作。原告治疗伤情产生医疗费56154.59元（不含白蛋白费用），其中由被告费素琼支付17025.60元、被告太平洋财险成都公司支付10000元。原告李金明支出白蛋白费用2320元、支付护理费3000元。川AQ84**车由被告太平洋财险成都公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。另外，交通事故另外一伤者陈旭琼向本院表示不要求索赔。被告费素琼向陈旭琼支付医疗费1206元，产生修车费2640元。诉讼中，原告李金明同意在本案中承担被告2640元的修车费并分担陈旭琼的医疗费1206元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、务工证明、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，双流县公安局交通警察大队委托的鉴定意见表明原告李金明所驾车辆系机动车，根据本案实际情况，本院确定双方责任比例为5∶5。原告李金明因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：56154.59元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院20天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为1000元；3、护理费：原告住院20天，按60元／天计算住院护理费为1200元；4、交通费：原告受伤后治疗及处理交通事故，按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤日计算医嘱休息为110日，按照法庭辩论终结前四川省建筑业平均工资35289元／365天计算为10635元；6、残疾赔偿金：发生交通事故前在本地从事建筑行业工作，其残疾赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民标准计算为22368元／年×20年×30％=134208元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为7000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费1500元，予以支持；9、后续治疗费：参考鉴定意见支持11100元。综上所述，本院确认原告上述损失共计为223097.59元。其中原告的医疗费，本院确定按20%扣除自费药为11230.92元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告的损失为210366.67元。本案川AQ84**车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告李金明的210366.67元损失，由被告太平洋财险成都公司首先在交强险责任限额范围内承担120000元，不足部分的90366.67元，由原告李金明自行承担50%即45183.33元，另外的50%即45183.33元，由被告太平洋财险成都公司在商业第三者责任险范围内承担。原告医疗费自费药11230.92元、鉴定费1500元以及白蛋白费2320元、未赔偿的护理费1800元、陈旭琼医疗费1206元共计18056.92元，由原告李金明自行承担9028.46元、被告陈富生承担9028.46元。被告费素琼已支付原告17025.60元、陈旭琼医疗费1206元，由原告李金明承担修车费（2640-2000）×50%＋2000=2320元，故应退回其11523.14元。扣除已支付的外，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告143660.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李金明道路交通事故赔偿款143660.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告费素琼为交通事故垫付的11523.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告李金明负担1028元、被告陈富生负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年六月十日
书记员 刘 蔓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执427号
申请执行人:申占杰，女，1964年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇景苑山水B区。
被执行人:双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区四马路东北亚楼下。
法定代表人：陶振领，该公司董事长
本院在执行申占杰与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初639号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕文彬
甘肃省华亭县人民法院
万 X X 与 黄 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第764号
原告万XX，女，汉族，1989年3月26日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告黄XX，男，汉族，1986年1月2日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
本院在审理原告万XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告万XX于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万XX承担。
审判员 马晓霞
二〇一四年八月十二日
书记员 宋严亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万福，男，汉族，1953年3月12日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市鸿通路桥工程有限公司。住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：郭洪彬，该公司经理。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
再审申请人李万福因与被申请人公主岭市鸿通路桥工程有限公司（以下简称鸿通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2012）四民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万福申请再审称：（一）鸿通公司施工存在严重违法，李万福没有责任，因此鸿通公司应承担全部赔偿责任；（二）二审法院参照损伤参与度判决是错误的；（三）二审法院计算的赔偿数额错误。误工费、住院伙食补助天数、残疾赔偿金不当。营养费3000元应予保护；（四）精神损害抚慰金应支持10万元；（五）一、二审法院超审限办案，违反法律规定；（六）二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理本案错误；（七）二审法院改变护理费支付方式属于当事人超出诉讼请求，应予再审。李万福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）鸿通公司未在施工时设立警示标志或采取有效的防护措施，故原判决认定鸿通公司对损害的发生存在过错正确。李万福在未完全天黑的情况下骑车跌入沟内摔伤，其自身没有做到适当的瞭望、观察，原审法院依据现有证据认定前述事实，并在此基础上认定李万福对损害的发生亦存在一定过错并无不当。原审法院在综合比较双方当事人过错的基础上对责任比例作出的划分亦无不妥之处；（二）本案最终损害后果与双方当事人的过错，李万福的体质等因素有关，原审法院参照鉴定意见中的“损伤参与度”对责任比例作出认定，不违反法律禁止性规定；（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李万福为享受低保待遇的下岗职工，原审审理期间没有提供证据证明具体职业和本人最近三年收入情况，因此原审法院参照居民服务和其他服务业标准计算误工费不违反前述法律规定。李万福主张原审保护住院伙食补助费天数57日错误，应保护50天，二审判决论述了计算过程，二审判决保护的住院伙食补助费的天数为50日与其主张一致，李万福关于原判决保护住院伙食补助费天数错误的再审主张与判决书内容不符，没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原审法院依据吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入14006.27元的标准，按20年计算残疾赔偿金的做法符合前述法律规定。李万福主张原审保护残疾赔偿金162570元是错误的，二审判决保护的残疾赔偿金数额为280125.4元，其主张内容与判决书内容不符，其该项再审主张没有事实依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原审法院根据李万福伤残情况并参照住院情况酌情保护2500元营养费符合前述法律规定；（四）根据双方当事人过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，原审法院酌定保护精神损害抚慰金3万元并无不当；（五）原审法院是否超审限办案不是法定再审事由。此外，本案原审审理期间多次开庭，当事人多次申请鉴定，相关审限管理程序均符合法律规定；（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”本案中，侵权行为发生时间早于侵权责任法施行，应适用当时的法律规定，原审法院引用侵权责任法的相关法条不当。但判决结果符合李万福主张适用的《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故裁判结果正确；（七）原判决、裁定超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或者超出当事人诉讼请求的范围。本案中，鸿通公司上诉状中记载的上诉请求是撤销原判决且不承担赔偿责任。李万福亦提出上诉。因此，二审法院对护理费支付方式予以审理不超出鸿通公司的上诉范围，不属于“超出诉讼请求”的情况。
综上，李万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李万福的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2209号
罪犯何声海，男，汉族，高中文化，1975年12月30日出生于安徽省怀宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年4月2日作出（2010）六刑二初字第116号刑事判决，以被告人何声海犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年12月2日止），没收个人财产人民币二十万元。被告人何声海不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12273号刑事裁定，对罪犯何声海减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年9月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯何声海在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯何声海予以假释。
经审理查明，原判认定，被告人何声海于2009年以公司名义向他人购买产品，伙同他人利用职务便利，将单位财物占为已有，其物为构成职务侵占罪。罪犯何声海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，罪犯何声海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑，退清赃款。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具“情况说明”、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯何声海被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯何声海虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期较短，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯何声海不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何声海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16236号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告张玉龙，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人陈应春。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第382号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费7930元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第382号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第124号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人陈应春，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人陈应春、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第382号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费7930元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第382号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第124号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺 湘
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第42号
罪犯石春波，男，1978年7月28日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年1月18日作出（2011）桦少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人石春波犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2010年8月28日起至2016年1月27日止。该犯于2011年1月31日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯石春波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分136分，其中当年有效奖分43分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石春波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯石春波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3551号
罪犯杨慧强，男，生于1972年12月1日，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区土默特左旗人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00159号刑事判决，以被告人杨慧强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年6月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨慧强在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨慧强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨慧强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第138号
原告高某。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院于2015年7月14日立案受理原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员吴�锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵二斌、被告郑某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女郑某甲，××××年××月××日生育次女郑某乙，婚后双方感情一般，由于原告婚后有过一次宫外孕，一侧输卵管切除，但被告要求原告再生一男孩，导致双方发生纠纷。2014年以后双方矛盾激化，长期分居，现请求依法判决原、被告离婚，婚生女郑某甲由被告抚养，婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告郑某辩称：其和原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告高某和被告郑某于2004年初经人介绍相识，同年11月19日在新郑市民政局办理结婚证，双方婚后于××××年××�××日生育长女，取名郑某甲，××××年××月××日生育次女，取名郑某乙。双方因家务琐事发生矛盾，2015年8月初原告搬回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查表一份、身份证、户口薄、出生证明、房产证各一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为：原告高某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案中原告高某与被告郑某结婚时间较长，婚后育有两女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍然有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 王丽英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新少民初字第138号原告高某某，女，1978年9月16日出生，汉族。委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托代理人高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1976年4月18日出生，汉族。本院于2015年7月14日立案受理原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴云锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵二斌、被告郑某某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年11月19日在新郑市民政局登记结婚，婚后于2005年7月30日生育长女郑某某甲，2010年6月4日生育次女郑某某乙，婚后双方感情一般，由于原告婚后有过一次宫外孕，一侧输卵管切除，但被告要求原告再生一男孩，导致双方发生纠纷。2014年以后双方矛盾激化，长期分居，现请求依法判决原、被告离婚，婚生女郑某某甲由被告抚养，婚生女郑某某乙由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。被告郑某某辩称：其和原告感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告高某某和被告郑某某于2004年初经人介绍相识，同年11月19日在新郑市民政局办理结婚证，双方婚后于2005年7月30日生育长女，取名郑某甲，2010年6月4日生育次女，取名郑某乙。双方因家务琐事发生矛盾，2015年8月初原告搬回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚登记审查表一份、身份证、户口薄、出生证明、房产证各一份及当事人法庭陈述为证。本院认为：原告高某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，本案中原告高某某与被告郑某某结婚时间较长，婚后育有两女，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍然有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一五年八月二十七日书记员  王丽英
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0319号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人赵明强，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县龙集供销合作社，住所地：睢宁县龙集街。
法定代表人：杨树米。
申请人睢宁县国土资源局于2013年5月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县龙集供销合作社，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、非法将原龙集供销社柴油、煤炭销售处旧址及房屋转让给宋寒芝的行为，作出睢国土资罚字（2013）153号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币40000元；2、罚款人民币12000元。该处罚决定于2013年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月4日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）153号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第324号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马春海，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马春海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月12日，在原告处借款1，245.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.925‰。现原告要求被告偿还借款本金1，245.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月12日，在原告处借款1，245.00元，约定还款日期为2002年11月30日，借款利率为6.925‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马春海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，245.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1293号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：颜廷震。
被执行人：赵风华，女。系被执行人颜廷震之妻。
被执行人：颜廷东，男。
被执行人：王金英，女，农民，系被执行人颜廷东之妻。
被执行人：颜世伟，男。
被执行人：谌芝焕，农民，系被执行人颜世伟之妻。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与颜廷震、赵风华、颜廷东、王金英、颜世伟、谌芝焕金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告颜廷震、赵风华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金39652.37元及应付利息。二、被告颜廷东、王金英、颜世伟、谌芝焕对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人颜廷震、赵风华、颜廷东、王金英、颜世伟、谌芝焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额39652.37元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费396元及申请执行费495元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6255号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘增加。
被告于淑杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘增加、于淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘增加、于淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月21日，原告与被告刘增加、于淑杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘增加购得的车牌号为“鲁G8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币77，282.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁G8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘增加以其所有的车牌号为“鲁G8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘增加、于淑杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘增加、于淑杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘增加、于淑杰归还余欠贷款本金人民币77，282.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁G8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增加、于淑杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，282.61元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，472.30元，逾期利息人民币267.89元；上述款项共计人民币81，022.80元；
二、被告刘增加、于淑杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币77，282.61元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告刘增加、于淑杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁G8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘增加所有，不足部分由被告刘增加、于淑杰清偿。
案件受理费人民币1，825元，减半收取计人民币912.50元，由被告刘增加、于淑杰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保62号
申请人罗亚平，男，住湖南省xx县。
被申请人郭栋才，男，住长沙市xx区。
被申请人周丽，女，住址同上。
申请人罗亚平向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭栋才、周丽银行存款176万元或查封、扣押价值相当其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗亚平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭栋才、周丽银行存款人民币176万元，或查封、扣押�相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王小强
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 林 群
二〇一六年六月七日
代理书记员 朱 银
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民�院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保62号申请人罗亚平，男，住湖南省xx县。被申请人郭栋才，男，住长沙市xx区。被申请人周丽，女，住址同上。申请人罗亚平向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭栋才、周丽银行存款176万元或查封、扣押价值相当其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗亚平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭栋才、周丽银行存款人民币176万元，或查封、扣押�相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王小强人民陪审员  黄巧红人民陪审员  林 群二〇一六年六月七日代理书记员  朱 银（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。第一百七十一条当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第691号
原告马兰。
被告王玉文。
委托代理人孙亦文。
被告李秀霞。
原告马兰与被告王玉文、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告马兰、被告王玉文的委托代理人孙亦文、被告李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月至今，被告王玉文分14次向原告借款共计190万元，经追要被告无故拖欠至今，二被告系夫妻关系，故请求判令被告偿还原告借款190万元及利息。
被告王玉文辩称，原告所诉190万元借款与事实不符，被告从事期货生意，原告马兰自愿入股，并与东海期货有限公司签订协议，后因市场出现波动，马兰提出以借款形式给被告借款，实际原告主张的借款是委托被告进行期货投资，期货利益和风险是并存的，原告也应承担相应的责任。
被告李秀霞辩称，自己与马兰并不认识，其丈夫王玉文从事期货生意十多年，2011年开始他组织人到“贵宾首府”经营期货，马兰主动找到王玉文要参与期货经营，其主张的借款也是投资期货生意，后因金融危机亏损，被告李秀霞并未参与，欠款与李秀霞无关。
经审理查明，2012年1月20日，被告人王玉文向原告借款4万元，未约定利息和还款期限；
2012年2月7日，被告王玉文、李秀霞向原告借款10万元，未约定利息和还款期限；
2012年2月14日，被告王玉文、李秀霞借原告款8万元，未约定利息，约定使用期限为一年；
2012年3月6日，被告王玉文、李秀霞向原告借款10万元，未约定利息和还款期限；
2012年4月7日，被告人王玉文向原告借款5万元，未约定利息和还款期限；
2012年4月16日，被告人王玉文向原告借款2万元，未约定利息和还款期限；
2012年5月28日，被告人王玉文向原告借款9万元，约定使用期限为一年，月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日；
2012年6月18日，被告王玉文向原告借款10万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日；
2012年7月12日，被告王玉文向原告借款40万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月10日，同时约定如原告用钱，提前三天通知被告王玉文；
2012年7月18日，被告王玉文向原告借款30万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日，同时约定借款期限一年；
2012年7月23日，被告王玉文向原告借款8万元，约定月利率3％，利息已付至2013年1月20日。
2012年8月11日，被告王玉文向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。
2012年9月4日，被告王玉文向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。
2012年10月30日，被告王玉文向原告借款14万元，并约定利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日。
以上借款14笔，共计借款190万元。
本案在审理过程中，经本院庭后主持调解，原告马兰与被告王玉文就欠款数额、欠款利息及还款方式等达成协议：被告王玉文借原告马兰款用于期货买卖，因亏损尚欠马兰款本金190万元及利息，原告马兰自愿放弃利息损失，被告王玉文于2014年3月30日前付款70000元，余款每季度末付款50000元，至付清之日止；二、若被告王玉文有一笔未按约定时间付款，则原告马兰主张剩余欠款的按月息2分计算利息损失，一并申请执行本金及利息。但被告李秀霞不同意承担责任，故该协议未生效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证等为证。
本院认为，原告与被告王玉文、李秀霞之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。二被告虽主张原告的借款系期货生意的投资，但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。至于借款数额问题，被告王玉文庭审时主张已偿还原告部分欠款，且有原告马兰亲笔签字，还通过中国银行以回单形式汇给马兰现金，主张应从借款总额中扣除。原告马兰承认收到被告款属实，但主张该收款与所诉借款190万元无关。后在本院主持双方调解过程中，被告王玉文承认欠款190万元属实，对王玉文自认的事实，本院予以确认：即被告王玉文尚欠原告马兰借贷款本金190万元。利息的计算方法，双方有约定的111万（本金9万＋10万＋40万＋30万＋8万＋14万），约定利率3％，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，已付的超的超出部分抵扣本金。双方未约定利息的79万（4万＋10万＋8万＋10万＋5万＋2万＋20万＋20万），应按中国人民银行同期贷款利率计息，自原告主张权利之日起计算。被告李秀霞与被告王玉文系合法夫妻，借款未明确为一方的债务，且借款中有部分借条是二被告共同出具，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉文、李秀霞偿付原告马兰借款本金111万元及利息（自出借之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，已付的超出贷款利率4倍部分抵扣本金）；
二、被告王玉文、李秀霞偿付原告马兰借款本金79万元及利息（自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上一、二项被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 阚洪相
人民陪审员 颜 晓
人民陪审员 尹 涛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王秀丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第691号
原告：高居礼，男，汉族，高青县人。
原告：高梅梅，女，汉族，高青县人。
原告：高艳梅，女，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：张国栋，男，汉族，高青县人。
原告高居礼、高梅梅、高艳梅与被告张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高居礼、高梅梅、高艳梅的委托代理人李波、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居礼、高梅梅、高艳梅诉称：2013年4月17日13时15分许，被告张国栋驾驶无牌三轮汽车沿蔡家村南北公路由北向南行驶至事故地点时，与沿蔡家村东西公路由东向西行驶至此处右转弯的孙俊兰驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，孙俊兰受伤，孙俊兰经抢救无效后于当日死亡。2013年5月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013050011号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负该事故的同等责任；孙俊兰负该事故的同等责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计404120.65元。
被告张国栋辩称：对事故的发生无异议，我驾驶的车辆未投保交强险，无力赔偿，已经垫付原告16000.00元。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年4月17日13时15分许，被告张国栋驾驶无牌三轮汽车沿蔡家村南北公路由北向南行驶至事故地点时，与沿蔡家村东西公路由东向西行驶至此处右转弯的孙俊兰驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损，孙俊兰受伤，孙俊兰经抢救无效后于当日死亡。2013年5月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2013）第2013050011号道路交通事故认定书，认定被告张国栋负该事故的同等责任；孙俊兰负该事故的同等责任。
二、无牌三轮汽车车主系被告张国栋，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
三、原告高居礼、高梅梅、高艳梅分别系受害人孙俊兰（1955年5月1日出生）之夫、之长女、之次女。因交通事故的发生，给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院治疗不足1天死亡，共计支付医疗费3997.70元。2、死亡赔偿金：原告提供高青县城市管理行政执法局证明、城区环卫保洁人员花名册、工资发放表，证实原告应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告的死亡赔偿金为515100.00元（25755.00元×20年）。3、丧葬费：21418.50元。4、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，且被告张国栋负该事故的同等责任，孙俊兰负该事故的同等责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000.00元。以上损失共计545516.20元。被告张国栋已支付原告16000.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张国栋的车辆未投保交强险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，即赔偿原告各项损失合计113997.70元（110000.00元＋3997.70元）。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定被告张国栋负该事故的同等责任，孙俊兰负该事故的同等责任，且原告系非机动车一方，被告系机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告张国栋承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计302062.95元（545516.20元-113997.70元=431518.50元×70%）。被告张国栋已支付原告16000.00元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋赔偿原告高居礼、高梅梅、高艳梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计400060.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362.00元，减半收取3681.00元，由被告张国栋负担3644.00元，由原告高居礼、高梅梅、高艳梅负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一三年九月二十六日
书记员 韩凤芹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8155号
原告刘XX，女，住天津市蓟县。
被告赵二X，男，住天津市蓟县。
被告赵三X，男，住天津市河西区。
被告赵四X，女，住天津市蓟县。
原告刘XX与被告赵二X、赵三X、赵四X赡养纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2014年9月17日公开开庭进行了审理。被告赵四X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘XX，被告赵二X、赵三X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘XX起诉称，原告丈夫已于一年前去世。原告现年事已高，丧失劳动能力，且身体多病，由于没有经济来源，原告生活陷入困境。故要求三被告每人每月给付原告生活费300元，煤火费每人每年500元。原告生活不能处理时，由三被告承担保姆费用，医药费由三被告均摊。诉讼费由被告负担。
原告刘XX为支持其诉讼请求向本院提交XXX村委会证明1份。
被告赵二X辩称，其愿意赡养原告，但原告要求每人每月给付生活费300元过高。因为其收入有限，且其父亲是退休工人，虽然现在已去世，但是国家现在每月都给原告生活费。另外，原告现在有存款。故其同意每年给生活费300元、煤火费500元。没有能力在原告生活不能自理时，为原告雇佣保姆，同意在原告生活不能自理时由其亲自照顾原告。不同意分担原告的医疗费，因为原告手里有存款，不用其分担。
被告赵三X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵四X未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告赵二X、赵三X、赵四X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘XX与赵一X系夫妻关系，生育有两子一女，即长子赵二X、次子赵三X、长女赵四X。三个子女均已成家另过。2013年1月14日，赵一X因病去世。原告刘XX现居住在其与赵一X生前共有的蓟县XX宅院。本案成讼前，原告一直未要求三被告尽赡养义务。现因原告要求三被告尽赡养义务而成讼。
另查，原告的口粮地自2000年由被告赵二X耕种至今。原告现享有老年补助费每月90元。原告投保了新农合医疗保险。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，三被告作为其子女应履行赡养原告的义务。原告要求三被告每人每年各给付取暖费500元，符合本地区的实际生活水平，本院予以支持。原告要求三被告每人每月各给付生活费300元，根据原告的实际情况，结合本地区的实际生活水平，本院酌定为三被告每人每月各给付原告生活费200元为宜。原告要求医疗费用由三被告共同负担，本院予以确认。在以后原告生活不能自理时，原告可以要求由三被告轮流伺侯，也可以选择要求由三被告承担保姆费用，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关政策法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2014年11月起，被告赵二X、赵三X、赵四X每人每月各给付原告生活费200元。2014年11月至12月的生活费400元，于判决生效后五日内付清。自2015年始，被告赵二X、赵三X、赵四X在每年的1月10日前各自付清当年的原告生活费2400元。
二、自2014年起，被告赵二X、赵三X、赵四X每人每年给付原告取暖费500元。2014年的取暖费500元，于判决生效后五日内付清。自2015年始，在每年的11月1日前各自付清当年的取暖费500元。
三、自2014年11月1日起，原告的医疗费凭乡镇以上医疗单位正式单据，在扣除新农合报销部分后，由被告赵二X、赵三X、赵四X均担。按年度结算给付，于每年的12月31日前付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵二X、赵三X、赵四X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2706号
原告何旭，男，1984年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张美妮，女，1996年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告何旭诉被告张美妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何旭到庭参加诉讼，被告张美妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何旭诉称，我与被告张美妮系朋友关系。2015年5月21日，因被告个人着急用钱，在我处借款人民币17000元，约定还款时间为2015年5月25日。现该笔借款早已到期，经我多次索要，被告迟迟未能还款，无奈之下诉至法院，要求依法判令被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
被告张美妮未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
借条原件一枚，用以证明被告张美妮于2015年5月21日向原告何旭借款17000元的事实。
经审查，该枚借条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚借条的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认并对该份证据予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，被告张美妮因经营烧烤摊需要资金向原告何旭借款人民币17000元，双方约定此款于2015年5月25日偿还。为此，被告张美妮向原告何旭出具借条一枚，双方未约定利息。此款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告为原告出具的借条一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。本案中，原告向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。现该笔借款已到期，经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款17000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美妮偿还原告何旭借款人民币17000元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告张美妮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一五年十月二十日
书记员 杨月强
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1105号
罪犯孙春圣，现在天津市港北监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年2月7日作出了（2007）武刑初字第45号刑事判决，以被告人孙春圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春圣减去有期徒刑一年，维持罚金人民币30000元的处罚。
（刑期自2006年12月10日至2013年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张 杰