wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1886号
上诉人（原审被告）：刘美，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：张立文，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘美，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：董晓航，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人刘美、张立文因与被上诉人董晓航民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘美（上诉人张立文的委托诉讼代理人），被上诉人董晓航及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘美、张立文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人为被上诉人出具的借据是5万元而不是8万元，并且已将5万元分批次偿还给被上诉人，只是基于双方之间的朋友关系，才没有将借条收回。
被上诉人董晓航辩称：借据上明确记载是借款8万元而不是5万元，借款逾期后多次索要未果。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人董晓航向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二上诉人偿还欠款8万元并从2015年7月18日起按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由二上诉人负担。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月17日被告刘美因做生意从原告处借款8万元，约定借款期限一个月。并给原告出具了欠据一份，欠据中没有约定利息，借款逾期后原告多次向被告索要未果。
原审法院认为，二被告向原告借款并出具了借据，约定了权利义务，二被告应按约定履行义务，二被告没有按约定履行显系无理，原告的诉讼请求正当，本院应予支持。但被告给原告出具的欠据中没有约定利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美、张立文于本判决生效后10日内给付原告董晓航借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由二被告刘美、张立文负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘美向被上诉人董晓航借款并出具了借据，约定了权利义务，上诉人刘美应按约定履行义务，上诉人刘美没有按约定履行显系无理，并且上诉人刘美、张立文系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，二上诉人应共同承担偿还责任，故被上诉人要求二上诉人偿还8万元借款的诉讼请求，本院应予支持。但欠据中没有约定利息，应视为不支付利息。上诉人称其为被上诉人出具的借据是5万元而不是8万元，并且已将5万元分批次偿还给被上诉人，只是基于双方之间的朋友关系，才没有将借条收回，但其未提供已偿还5万元的证据，并且借据上明确载明是借款8万元，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘美、张立文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘美、张立文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年七月十五日
书记员 翟健含
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初939号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人胡某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省达县，现住福建省福清市。2016年4月7日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人李某甲，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省福清市。2016年4月7日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人胡某、李某甲均犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人胡某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、被告人胡某在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路32号三楼一房间内，于2015年12月间提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，先后二次容留吸毒人员邓某吸食甲基苯丙胺；于同月底提供冰壶，与吸毒人员宋某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月6日21时许，被告人李某甲在其位于福清市音西街道霞盛村的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人胡某、吸毒人员宋某、邓某共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人胡某二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，被告人李某甲一次为多人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人胡某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天中午，被告人胡某在其租住的福清市宏路街道石门村榕盛路32号三楼一房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶，容留吸毒人员邓某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年12月末的一天中午，被告人胡某在其上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员邓某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月份的一天，被告人胡某在其上述租住处，提供冰壶，与吸毒人员宋某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月6日21时许，被告人李某甲在其位于福清市音西街道霞盛村的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与被告人胡某、吸毒人员宋某、邓某共同吸食甲基苯丙胺。当晚23时许，公安机关在上述出租房当场查获被告人李某甲、胡某和吸毒人员宋某、邓某。经现场检测，上述人员的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李某甲到案后如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡某、李某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人宋某、邓某、李某乙、何某的证言，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍信息及被告人胡某、李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡某、李某甲的亲属分别代其各预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人胡某二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，被告人李某甲一次为多人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，具有依法可以从轻处罚的情节。被告人胡某、李某甲能积极预缴纳了罚金，均具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人胡某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初245号
原告：张**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：曹**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
被告：冷**，女，****年**月**日出生，汉族,住岳阳市。系曹**妻子。
被告：季**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市。
原告张**与被告曹**、冷**、季**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告曹**、冷**、季**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**诉请本院判令：1、被告曹**、冷**立即偿还借款160000元；2、被告季**对其中100000元承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹**、冷**2015年4月20日向原告借款10万元，2015年6月24日借款6万元，被告季**对其中的10万元借款进行了担保，现三被告均躲避原告，拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告曹**、冷**、季**未答辩。
查明的事实
2015年4月20日，被告曹**、冷**向原告张**借款10万元，到期日为2015年5月19日，被告季**对该借款进行了连带责任保证担保；2015年6月24日，被告曹**、冷**再次向原告借款6万元，到期日为2015年8月23日。期满后未还款。
判决的理由与结果
本院认为，被告曹**、冷**在约定的日期不能及时偿还借款，构成违约，原告张**有权要求其偿还，故本院对原告请求被告曹**、冷**偿还借款16万元的诉讼请求予以支持。被告季**对其中2015年4月20日的借款10万元进行了连带责任担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告曹**、冷**、季**不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹**、冷**共同向原告张**偿还借款16万元，被告季**对前述债务中的10万元负连带偿还责任。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告曹**、冷**负担，被告季**对其中3000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 向
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02401号
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼2层。
法定代表人李洪涛，董事长。
委托代理人陈艳。
被告朱xx，女，1939年10月1日出生。
委托代理人林xx，女，1964年10月5日出生。
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司（以下简称城建福安公司）诉被告朱xx供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建福安公司代理人陈艳、被告朱xx代理人林美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建福安公司诉称，2010年11月15日至2014年3月15日共四个供暖期间，原告按照北京市政府相关规定，为被告位于北京市西城区xxx外xxx街xx号院x号楼x单元xxx室房屋进行冬季供暖服务，该房屋面积为57.3平方米，收费标准为30元每平方米，根据北京市政府有关供暖规定，被告应在供暖前支付供暖费，经我方多次催告，被告至今仍未交纳该费用。我方认为，原告与被告形成了事实上的供暖合同关系，而被告至今仍未支付供暖费属于违约行为，现我方诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供暖费共计6876元；2、请求被告支付原告供暖费自逾期之日起实际支付全部供暖费之日止的违约金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。过去供暖公司一直去我单位直接收费，至于原告变更为供暖单位，我方也不知情。我与原告没有协议，原告不应该告我。我不欠原告供暖费。
经审理查明，被告朱xx系涉诉房屋的所有权人，原告系该房屋的供热单位，被告尚未缴纳相应的2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供暖费共计6876元；现原告要求被告依照相关规定支付上述供暖费并支付违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、供暖证明、北京市物价局（京价商）字【2001】372号文件、变更证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供暖服务，被告作为供暖的最终用户及受益方，有义务按时、足额向原告交纳供暖费。被告辩称不知道供暖单位变更为原告的主张，不能对抗原告要求其缴费的诉讼请求。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱xx支付原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司二〇一零年至二〇一一年、二〇一零年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年供暖费共计六千八百七十六元。
二、驳回原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告朱xx应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告朱xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 侯佩仙
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓丛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执122号
申请执行人李某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执122号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1024号
上诉人（原审被告）白德（得）宝，农民。
被上诉人（原审原告）董长江，农民。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所律师。
上诉人白德宝因消除危险纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白德宝于2015年8
月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白德宝撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白德宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白德宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更30号
罪犯刘友只，男，1960年10月10日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）仓刑初字第396号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金5000元。其刑期自2010年2月25日起至2017年2月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘友只于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年2月25日起至2016年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯考核期内违规5次累扣6分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘友只不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第169号
原告张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚，广东必至律师事务所律师助理。
被告唐玉春，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市合川市。
原告张焯权诉被告唐玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良到庭参加诉讼，被告唐玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张焯权诉称，被告唐玉春于2013年7月15日以生产经营需要资金周转为由向原告借款70000元，双方于东莞市横沥镇半仙山村签订了借据，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日，利息按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍每月支付，本金须在借款期限到期后三天内归还。原告交付借款后被告出具了收据。被告依约支付了借款期限内的利息，但拒不偿还借款本金。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款70000元及逾期还款利息（利息按月利率2%，自2014年7月16日开始计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐玉春未答辩、举证。
经审理查明，借款人唐玉春与出借人张焯权于2013年7月15日签订了一份借据，约定唐玉春向张焯权借款70000元用于生产经营周转；借款期限自2013年7月15日至2014年7月15日止；张焯权按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍收取利息，利息每月收取，每月利息的到期日为每月的15日；借款到期后，唐玉春须在三日内归还本金。同日，唐玉春向张焯权出具一份收据，确认收到张焯权借款70000元。原告张焯权于2015年1月21日以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告是认识了五六年的朋友，案涉借款通过现金形式交付给被告，案涉借据由被告唐玉春签名并捺印。在借款期限内，被告唐玉春按照月利率2%的标准支付了借款利息，借款期限届满之后，被告没有偿还过借款本息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行指定的一年期的贷款基准年利率为6%，折算月利率的四倍为2%。
以上事实，有原告提交的借据、收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告唐玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款70000元的事实，有原告提交借据、收据以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。被告唐玉春作为还款义务方，对于还款情况负有举证责任，原告自认其按照月利率2%的标准向被告收取了借款期限内即2013年7月15日至2014年7月15日期间的借款利息，该行为未违反法律的强制性规定，本院予以确认。基于被告未答辩、举证，本院采信原告的主张，即被告于借款期限届满即2014年7月16日起就没有向原偿还借款本息。被告拒不还款已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款70000元并按照月利率2%的标准，自2014年7月16日起偿付借款利息至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
限被告唐玉春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张焯权借款70000元以及相应的利息（利息按照月利率2%的标准，自2013年7月16日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，由被告唐玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李科龙
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第5页共5页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第2号
原告魏巅，男，汉族，1979年12月22日生，住林州市。
委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告吴祖汗，男，汉族，1967年6月21日生，住所地福建省福清市，现住林州市。
被告林州市顺康鱼业有限公司，住址林州市临淇镇临淇镇联庄。
法定代表人吴祖汗。
原告魏巅诉被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏巅的委托代理人冯梓慧到庭参加诉讼，被告吴祖汗、林州市顺康鱼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巅诉称，被告吴祖汗在林州市顺康鱼业有限公司经营期间，因资金紧张于2011年6月9日向原告借款20万元，之后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为此，特起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款20万元，并支付利息（按月息3分自2011年6月9日起计算至还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴祖汗和林州市顺康鱼业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴祖汗于2011年6月9日向原告写有欠条一张，内容为“今借到魏巅现金贰拾万元整200000.00元借款人吴祖汗2011年6月9日”。被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一张和被告林州市顺康鱼业有限公司的企业基本信息及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经庭审举证，本院认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴祖汗向原告借款并打有借条，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告吴祖汗偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款利息无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告林州市顺康鱼业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖汗于本判决生效后十日内返还原告魏巅借款本金20万元；
二、驳回原告魏巅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴祖汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4006号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：顾冠生，系该公司职员。
被告:王欢欢，男，1988年10月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初889号
原告杨俊国，男，1969年7月4日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告李淑梅，女，1972年7月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告杨俊国诉被告李淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因琐事发生争执，被告撕打原告致原告受伤住院；要求被告赔偿原告损失各项合计5328.92元。
被告辩称，没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村居民。2016年7月15日7时许，在原告家附近，因琐事双方发生争执、厮打，在此过程中被告致原告受伤，当日原告入住阜新蒙医药研究所治疗4天；诊断为脑梗塞、胃炎、左侧腕关节擦皮伤。本案的赔偿范围，原告医疗费3578.92元、误工费132元（参照2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日33元×住院4天）、护理费132元（原告住院期间由其女杨丽敏护理，杨丽敏系农民，参照2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日33元×住院4天）、伙食补助费200元（参照阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院4天）、交通费酌定200元，各项合计4242.92元。
另查明，阜蒙县公安局因被告殴打原告，于2016年9月7日给予被告二百元的行政处罚。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事厮打过程中致原告受伤，双方均有责任；且原告主张的损失包含与此次损害无关的部分，所以被告对原告的损失在依法认定的范围内，按其过错程度予以适当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告杨俊国医疗费及各项损失合计4242.92元，由被告李淑梅赔偿1697元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 成
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初11248号
原告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司
法定代表人：陆荣秀，总经理。
委托诉讼代理人：贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市利迅达建筑工程有限公司。
法定代表人：邱德胜。
原告深圳市万科南苑房地产开发有限公司诉被告深圳市利迅达建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科南苑房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一七年七月十八日
书记员 张斯宜
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初13号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审。2016年3月10日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年12月25日20时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省嫩江县九三管理局局直嫩江路由西向东行驶至荣军街交叉路口时被执勤交警当场抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为275.04mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日20时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌照号为黑R×××××的奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省农垦九三管理局局直嫩江路由西向东行驶至荣军街交叉路口时被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为275.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人宁某、单某、张某、胡某的证言；被告人陈某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为275.04mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月9日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年三月十六日
书记员 解瑞哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2168号
申请执行人：安徽宝瑞机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程起平。
被执行人：安徽瑞通翔机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程宝平。
本院在执行申请执行人安徽宝瑞机械科技有限公司与被执行人安徽瑞通翔机电工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行中，双方正协商解决纠纷，短期内难以执结，申请执行人申请本案延期执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4132号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张家新
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁14行终75号
上诉人（原审原告）李金艳，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）乐陵市国土资源局，住所地乐陵市兴隆南大街194号。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人杜方涛，乐陵市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。
上诉人李金艳因与被上诉人乐陵市国土资源局政府信息公开一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2016年9月以邮寄方式向被告提交国土资源部政府信息公开申请表一份，申请公开对黄夹镇韩家村支部书记韩良通未经批准在农用地建木材厂和铁厂占地80余亩以及将韩家村农用地30余亩作为宅基地卖给村民的处理信息。被告于2016年9月29日收到原告申请，于2016年10月20日制作了告知书，并于同日以邮寄方式向原告送达。原告李金艳收到告知书后不服，向法院提起行政诉讼，请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据和处理非法占地的结果。另查明，原告户籍住址系乐陵市黄夹镇韩家村53号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告乐陵市国土资源局作为县级以上人民政府的工作部门具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告李金艳请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据，根据上述规定，李金艳应当提供其向被告申请公开上述信息的证据，但是在原告向被告乐陵市国土资源局提交的信息公开申请表中“所需信息内容描述”一栏内并没有对上述信息的描述，原告也未提供其他证据加以证明，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告李金艳向被告申请公开的信息中包括“黄夹镇韩家村支书韩良通未经批准在农用地建铁厂木材加工厂占地80亩，将农用地卖与村民做宅基地30亩……请公示处理信息。”等内容，被告对此分别作出了答复，其中对原告申请的关于“宅基地”部分的答复为符合土地利用总体规划，关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复为本机关仍在调查中无法提供最终处理结果。本院认为，被告对“宅基地”部分的答复已经履行了政府信息公开的相应义务，该告知行为符合相关法律规定，并无不当。被告在“木材厂”和“铁厂”部分的答复中主张信息不存在，以仍在调查中为由拒绝向原告公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。但是本案中，被告并没有向本院提供证据证明其尽到了查找、检索义务，因此被告作出的该部分告知行为应属主要证据不足，依法应予撤销，并重新作出答复。鉴于原告申请的该部分政府信息能否公开、以何种形式提供等情形尚需被告调查、裁量，故对于原告请求判令被告出示答复处理非法占地的结果的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据和处理非法占地的结果的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据,依法应予以驳回。同时，被告作出的关于“木材厂”和“铁厂”部分告知行为主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第九条之规定，判决：一、撤销被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复行为，限被告于本判决生效之日起十五日内对原告提出的关于“木材厂”和“铁厂”部分的政府信息公开申请重新作出答复；二、驳回原告李金艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金艳承担。
上诉人李金艳不服原审判决，上诉称：请求撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决，有关费用损失由被上诉人承担。事实与理由：被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书告知内容不全面，原审判决未予认定；原审法院审理时间超出规定；原告不应承担案件受理费。
被上诉人乐陵市国土资源局未提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人申请本案延期审理，本院依法不予准许。
经审理查明，本院查明事实同原审认定事实一致。
另查明，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，原审法院于2016年12月19日立案，2017年6月14日审结，不违反法律规定。
本院认为，上诉人李金艳向被上诉人乐陵市国土资源局提交政府信息公开申请，申请公开的内容为对黄夹镇韩家村支部书记韩良通未经批准在农用地建木材厂和铁厂占地80余亩以及将韩家村农用地30余亩作为宅基地卖给村民的处理信息。在被上诉人作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中，关于“农用地30余亩作为宅基地卖给村民”的问题，告知书认为村委会根据村民申请，“按照一户一宅符合年龄的标准安排村庄原有集体建设用地作为宅基地，符合土地利用总体规划”。原审认定该答复符合法律规定，本院予以确认。在被上诉人作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中，关于“木材厂”和“铁厂”部分答复的内容，原审判决已撤销，并责令被上诉人在限期内重新作出答复。由此可见，原审法院支持了上诉人的部分诉讼请求，又判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，应驳回上诉人的其他诉讼请求。
综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决驳回原审原告的诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决第一项，即撤销被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复行为，限被告于本判决生效之日起十五日内对原告提出的关于“木材厂”和“铁厂”部分的政府信息公开申请重新作出答复；
二、变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决第二项，驳回原审原告李金艳的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人乐陵市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 许本海
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓萌
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁14行终75号上诉人（原审原告）李金艳，女，1986年3月23日生，汉族，农民，住乐陵市。被上诉人（原审被告）乐陵市国土资源局，住所地乐陵市兴隆南大街194号。法定代表人李磊，该局局长。委托代理人杜方涛，乐陵市国土资源局法规科工作人员。委托代理人赵增国，山东胜券律师事务所律师。上诉人李金艳因与被上诉人乐陵市国土资源局政府信息公开一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2016年9月以邮寄方式向被告提交国土资源部政府信息公开申请表一份，申请公开对黄夹镇韩家村支部书记韩良通未经批准在农用地建木材厂和铁厂占地80余亩以及将韩家村农用地30余亩作为宅基地卖给村民的处理信息。被告于2016年9月29日收到原告申请，于2016年10月20日制作了告知书，并于同日以邮寄方式向原告送达。原告李金艳收到告知书后不服，向法院提起行政诉讼，请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据和处理非法占地的结果。另查明，原告户籍住址系乐陵市黄夹镇韩家村53号。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告乐陵市国土资源局作为县级以上人民政府的工作部门具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告李金艳请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据，根据上述规定，李金艳应当提供其向被告申请公开上述信息的证据，但是在原告向被告乐陵市国土资源局提交的信息公开申请表中“所需信息内容描述”一栏内并没有对上述信息的描述，原告也未提供其他证据加以证明，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告李金艳向被告申请公开的信息中包括“黄夹镇韩家村支书韩良通未经批准在农用地建铁厂木材加工厂占地80亩，将农用地卖与村民做宅基地30亩……请公示处理信息。”等内容，被告对此分别作出了答复，其中对原告申请的关于“宅基地”部分的答复为符合土地利用总体规划，关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复为本机关仍在调查中无法提供最终处理结果。本院认为，被告对“宅基地”部分的答复已经履行了政府信息公开的相应义务，该告知行为符合相关法律规定，并无不当。被告在“木材厂”和“铁厂”部分的答复中主张信息不存在，以仍在调查中为由拒绝向原告公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。但是本案中，被告并没有向本院提供证据证明其尽到了查找、检索义务，因此被告作出的该部分告知行为应属主要证据不足，依法应予撤销，并重新作出答复。鉴于原告申请的该部分政府信息能否公开、以何种形式提供等情形尚需被告调查、裁量，故对于原告请求判令被告出示答复处理非法占地的结果的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告出示答复原告所需国土资源信息的证据和处理非法占地的结果的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据,依法应予以驳回。同时，被告作出的关于“木材厂”和“铁厂”部分告知行为主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院》第九条之规定，判决：一、撤销被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复行为，限被告于本判决生效之日起十五日内对原告提出的关于“木材厂”和“铁厂”部分的政府信息公开申请重新作出答复；二、驳回原告李金艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金艳承担。上诉人李金艳不服原审判决，上诉称：请求撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决，有关费用损失由被上诉人承担。事实与理由：被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书告知内容不全面，原审判决未予认定；原审法院审理时间超出规定；原告不应承担案件受理费。被上诉人乐陵市国土资源局未提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人申请本案延期审理，本院依法不予准许。经审理查明，本院查明事实同原审认定事实一致。另查明，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决，原审法院于2016年12月19日立案，2017年6月14日审结，不违反法律规定。本院认为，上诉人李金艳向被上诉人乐陵市国土资源局提交政府信息公开申请，申请公开的内容为对黄夹镇韩家村支部书记韩良通未经批准在农用地建木材厂和铁厂占地80余亩以及将韩家村农用地30余亩作为宅基地卖给村民的处理信息。在被上诉人作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中，关于“农用地30余亩作为宅基地卖给村民”的问题，告知书认为村委会根据村民申请，“按照一户一宅符合年龄的标准安排村庄原有集体建设用地作为宅基地，符合土地利用总体规划”。原审认定该答复符合法律规定，本院予以确认。在被上诉人作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中，关于“木材厂”和“铁厂”部分答复的内容，原审判决已撤销，并责令被上诉人在限期内重新作出答复。由此可见，原审法院支持了上诉人的部分诉讼请求，又判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，应驳回上诉人的其他诉讼请求。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决驳回原审原告的诉讼请求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决第一项，即撤销被告乐陵市国土资源局作出的乐国土信告字【2016】第03号政府信息公开告知书中关于“木材厂”和“铁厂”部分的答复行为，限被告于本判决生效之日起十五日内对原告提出的关于“木材厂”和“铁厂”部分的政府信息公开申请重新作出答复；二、变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初35号行政判决第二项，驳回原审原告李金艳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人乐陵市国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  许本海审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年八月三十日书记员  周晓萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初271号
原告：黄如春，男，1958年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：贾道新，男，1962年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号，统一社会信用代码：91320481837545088C。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔州，该公司员工。
原告黄如春与被告贾道新、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷谦，被告贾道新，被告保险公司委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计23478.74元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，原告驾驶苏Ｄ×××××摩托车在常淳线70公里处与被告驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告、王小仙受伤治疗，车辆物品损坏。2017年7月29日，交警部门认定被告贾道新承担事故主要责任，原告负次要责任，王小仙无责任。贾道新驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告贾道新辩称，对本案事实及责任无异议，事故发生后未垫付款项。
被告保险公司辩称，对本案事实及责任无异议，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2017年7月24日7时15分，贾道新驾驶其所有的苏Ｄ×××××小型客车，在常淳线70公里处，与原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生碰撞，事故造成原告及王小仙受伤、两车损坏。2017年7月29日，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定贾道新负事故主要责任，黄如春负次要责任，原告负次要责任，王小仙不负事故责任。
原告治疗支付医疗费3822.74元，溧阳市中医院、马垫卫生院病历记录载明，原告左3、4两根肋骨骨折，先后到院治疗七次，该两院分别于2017年7月24日、2017年8月24日、9月25日出具医疗证明，鉴于伤情，均医嘱休息一个月。原告为修理其车辆支付修理费1200元，并提供相应的修理费发票。
审理中，原告明确其主张的损失为：1、医疗费3822.74元；2、误工费16956元（2016年江苏省水上运输业平均工资188.4元/天*90天），提供溧阳市力祥航运有限公司误工证明，载明原告受伤前在公司担任内河船舶船长，月收入6000元左右，受伤后未上班未支付工资，并提供船长适任证书，签发日期2011年4月29日，截止日期2016年4月29日；3、交通费800元，发生在去医院治疗期间，无相关票据；4、衣服破损200元，无相关证据；5、手机损失500元，无相关证据；6、车辆修理费1200元，提供修理费发票，合计23478.74元。
被告保险公司、贾道新质证认为，医药费应剔除10%医保外用药；误工费没有提供任何工资发放的流水、纳税等相关有足够证明力的证据，酌情认可误工两个月，每天106元计算；交通费酌情认可50元；财物破损没有证据不予认可；修理费依法认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故导致人身及财产受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由侵权人贾道新按责赔偿70%。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3529.94元。2、原告提供的船长适任证书已过期限，误工证据不足以证明其减少收入的实际情况，鉴于受伤时，原告尚未届退休年龄，且被告也认可误工费标准按106元/天（2016年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资），本院予以确认该标准；因原告两根肋骨骨折，医嘱休息3个月，且具有相应的病历予以印证，该误工期限也较为合理，误工费认定为9540元（106元/天*90天）。3、原告前往医院治疗7次，须发生必要的交通费用，结合原告的伤情，依法酌情认定交通费为200元；4、车辆修理费提供相应的发票，认定车损费1200元，以上损失合计14762.74元。原告主张的其他财物损失，无相应证据予以证明，依据不足，本院不予支持。以上损失，医保外用药部分382.27元（3822.74元*10%），由被告贾道新承担其中的70%，即267.59元。其余损失14380.47元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告黄如春14380.47元。
二、被告贾道新于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄如春267.59元。
三、驳回原告黄如春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由原告黄如春负担73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担119元，被告贾道新负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费388元。
审判员 刘金文
二〇一八年二月一日
书记员 陈 郁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00033号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，员工。
被告：仇凤丽，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告仇凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 王太胜
二〇一五年一月十三日
书记员 仇光杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00033号
原告：单公平，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：计敢，男，1967年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告单公平与被告计敢承揽合同纠纷一案中，原告单公平于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单公平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单公平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单公平负担。
审判员 王太胜
二〇一五年一月十三日
书记员 仇光杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执388号
申请执行人：叶秋洪，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行叶秋洪申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执388号申请执行人：叶秋洪，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行叶秋洪申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十七日书记员 胡孝飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初861号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北合和康乐医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区海滨城路16号2号研发楼1层中区、2层。
法定代表人：尹会杰。
案由：买卖合同纠纷
本院受理了原告湖北圣广公药业有限公司与被告湖北合和康乐有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北合和康乐有限公司于2016年4月22日对管辖权提出异议，认为本案应由被告湖北合和康乐有限公司住所地武汉经济技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉经济技术开发区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在硚口区。同时，原告也表示同意将案件移送到被告住所地法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告湖北合和康乐医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的武汉经济技术开发区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5236号
原告:李志君,男,1984年6月23日出生,汉族,住玉环市。
被告:潘昭辉,男,1990年2月3日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告李志君与被告潘昭辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李志君经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5236号原告:李志君,男,1984年6月23日出生,汉族,住玉环市。被告:潘昭辉,男,1990年2月3日出生,汉族,住玉环市。本院在审理原告李志君与被告潘昭辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李志君经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年七月二十一日代理书记员  黄春玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00220号
申请人江春仙，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李立红，汉族，住安徽省歙县。
被执行人叶英强，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年3月6日作出（2011）歙执字第00262号执行裁定书，查封了被执行人叶英强名下牌号为皖J×××××号的小型汽车一辆。现因申请人江春仙与被执行人李立红、叶英强及案外人吴向群、杨子红就该车处置达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶英强名下牌号为皖J×××××号的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
审判员 仇 秀 媛
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡发剑（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初271号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人包文轩，男，1995年6月22日出生，回族，大专文化，无职业，户籍地青海省西宁市。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人金文兵，男，1978年9月3日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年3月22日因吸食毒品被西宁市公安局城中公安分局强制隔离戒毒，2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人包文轩、金文兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人包文轩、金文兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日22时许，被告人包文轩与马某约定进行毒品交易，马某通过微信转账的方式转给被告人包文轩毒资300元，被告人包文轩又将收到的300元毒资通过微信转账的方式将其中的249元转给被告人金文兵用于购买毒品，被告人金文兵明知其所要购买的毒品是被告人包文轩用于贩卖的，仍前往西宁市城东区曹四路一出租屋内向”小黑”购买毒品一小包并以微信转账的方式支付了200元的毒资，随后被告人金文兵将这一小包毒品交于被告人包文轩，被告人包文轩在西宁市城东区南山路丽康瑞居小区与马某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安人员当场查获毒品一小包。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人包文轩、金文兵的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人包文轩与马某约定进行毒品交易，马某通过微信转账的方式转给被告人包文轩毒资300元，被告人包文轩将收到的300元毒资通过微信转账的方式将其中的249元转给被告人金文兵用于购买毒品，被告人金文兵前往西宁市城东区曹四路一出租屋内向”小黑”购买毒品一小包并以微信转账的方式支付了200元的毒资，随后交于被告人包文轩。被告人包文轩在西宁市城东区南山路丽康瑞居小区与马某进行毒品交易时被公安机关抓获，公安人员当场查获毒品一小包。
2017年4月6日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】308号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证OPPO手机二部、三星手机一部分别系被告人包文轩、金文兵及违法行为人马某交易毒品时的通讯、支付工具；
2.常住人口基本信息证实被告人包文轩、金文兵作案时的实际年龄及真实身份；
3.强制隔离戒毒决定书证实被告人金文兵因吸食毒品被处以强制隔离戒毒二年的决定；
4.到案经过证实2017年3月21日21时许，被告人包文轩、金文兵及吸毒违法人员马某在丽康瑞居小区门口被抓获；
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品笔录证实案发当天被告人被抓获后依法将二人作案工具手机二部、从违法吸毒人员马某处查获交易毒品一小包，手机一部，以上物品均已扣押在案；
6.刑事照相说明书证实二被告人指认用于交易的透明自封袋包装小袋毒品；
7.毒品入库登记表证实涉案毒品已上交入库的事实；
8.证人马某的证言证实其通过微信联系被告人包文轩交易毒品，并提前通过微信转账的方式支付的毒资300元，二人约定在丽康瑞居小区门口交付毒品，如约交易时被警察抓获；
9.被告人包文轩的供述证实马某向其购买毒品时其恰好与被告人金文兵在一起，便将马某支付的毒资300元中的249元支付给被告人金文兵，并从其手中获取毒品一小包，在向马某交付毒品后即被公安人员抓获，其与金文兵分别赚取51元、49元；
10.被告人金文兵的供述证实被告人包文轩收到其友马某发给他的300元的红包后，将其中249元发给自己，其用200元从”小黑”处购得一包毒品，交付给被告人包文轩；
11.电子数据微信聊天记录证实被告人包文轩与马某商量交易毒品的聊天过程及微信转账支付毒资的事实；被告人包文轩向被告人金文兵微信支付毒资的事实；
12.称重光盘一张证实公安机关在对查获的毒品现场称量时进行同步录像；
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人包文轩、金文兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。二被告人自归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包文轩犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年9月21日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。
被告人金文兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2017年11月24日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。
二、随案移送作案工具OPPO7plus手机一部、OPPO9s手机一部、三星手机一部，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 欧阳明霏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初742号
原告罗某。
被告陶某。
本院在审理原告罗某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以与被告陶某已经自行办理离婚手续为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗某承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年四月十五日
代书记员 韦于志
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第752号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。
负责人钟菲，行长。
被执行人廖南松。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与陈清连金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第752号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。负责人钟菲，行长。被执行人廖南松。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与陈清连金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月十八日代理书记员  许 珍
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初310号
原告：金某某，男。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告金某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
景德镇昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第100号
原告陆某某。
被告何某某。
原告陆某某诉被告何某某企业出售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营吕蒙怡和水泥制品厂，2015年3月12日，原告将该厂共同资产及所有权转让给被告。该厂双方估价总值人民币30万元，原告转让该厂所有权转让给被告，被告支付原告人民币16万元，于合同签订时支付人民币8万元，2015年端午前支付人民币4万元，2015年中秋前支付人民币4万元。被告在签订合同时支付给了原告人民币8万元，剩余8万元至今未支付，由于协商未果，原告遂向法院起诉，要求被告支付人民币8万元。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、协议书一份，拟证明原告向被告出售吕蒙怡和水泥制品厂所有权的事实。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陆某某曾与被告何某某合伙经营吕蒙怡和水泥制品厂。2015年3月12日，原告与被告签订协议书，原告将该厂共同资产及所有权转让给被告，双方约定被告支付给原告人民币16万元，于合同签订时支付人民币8万元，2015年端午前支付人民币4万元，2015年中秋前支付人民币4万元。被告在签订合同时支付给了原告人民币8万元，剩余8万元至今未支付，由于双方协商未果，原告遂于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求被告支付人民币8万元。
上述事实有原告提供的相关证据及庭审记录证明。
本院认为，原告与被告签署的转让协议系双方真实意思表示，该协议未违反国家法律法规的规定，该企业出售合同成立，原告转让了自己所有的吕蒙怡和水泥制品厂的资产及所有权，被告未向本院提供任何证据反驳，被告应当按照合同约定支付人民币16万元。被告在合同签订时已支付人民币8万元，故被告仍应支付给原告人民币8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告陆某某人民币8万元。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告何某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ民
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1077号
申请执行人：某公司。
被执行人：陶某甲。
被执行人：戚某。
被执行人：刘某。
被执行人：陶某乙。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人陶某甲、戚某等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陶某甲、戚某等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1631号
申请执行人方丽琳，女，汉族，1987年10月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈国才，男，汉族，1977年7月7日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人方丽琳与被执行人陈国才建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第345号
申请执行人季某某，男。
委托代理人刘蓉。
被执行人陈某，男。
申请执行人季某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第381号民事判决书，向本院申请执行陈某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人陈某银行存款并支付给了申请执行人季某某，余款申请执行人季某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年九月十六日
书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1105号
原告：陈仁弟。
委托代理人：方伟军、朱益鸯。
被告：代梦雪。
原告陈仁弟为与被告代梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告代梦雪下落不明转为普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁弟的委托代理人方伟军、朱益鸯到庭参加诉讼。被告代梦雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁弟诉称：被告于2013年1月6日向原告借款人民币50000元，约定于2013年3月15日归还。2013年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2013年3月底归还。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息从出借日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告代梦雪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2013年3月15日归还。2013年1月18日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2013年3月底归还。
以上事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告出具的借条中未约定借款利息，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代梦雪于本判决生效后十日内返还原告陈仁弟借款人民币100000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年3月16日起；其中本金50000元的利息从2013年4月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈仁弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第810号
罪犯杨辉，男，1978年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第216号刑事判决，认定罪犯杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0二0年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2142号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告白利芸。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告白利芸物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十四日
书记员 狄春欢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1509号
原告：胡发彬，男，1965年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡发彬与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡发彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡发彬撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第34号
原告曹某甲，女。
委托代理人陈苏，男，1979年12月25日生，汉族，双峰县人，法律工作者。
被告向某甲，男。
委托代理人周飞连，男，1948年9月21日生，汉族，双峰县人，农民。
原告曹某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告曹某甲与其委托代理人陈苏、被告向某甲及其委托代理人周飞连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年9月30日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，1993年农历9月1日按农村风俗举行了婚礼。1995年农历9月1日生育男孩向某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为生活琐事争执、吵架，引起原、被告感情不和，加之原、被告性格严重不合，双方无法共同生活，原告不得不于1999年外出务工，之后再未回家居住，双方一直分居至今。原告曾于2012年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告曹某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚资料复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、双峰县杏子中心医院的诊断证明书及出院记录，用以证明原告曾因慢支（慢性支气管炎）住院，身体状况较差的事实。
4、（2013）双民一初字第108号民事判决书一份，用以证明原告曾以感情不和为由向人民法院起诉离婚的事实；
5、杏子铺镇必家村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于1999年开始分居，经法院判决不准离婚后原、被告仍处于分居状态的事实；
6、原告的委托代理人分别对证人向某丙、戴某某、曹某乙所作的调查笔录各1份，用以证明原、被告已分居多年的事实。
被告向某甲辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后原、被告的感情一直很好。1999年、2000年原告连续两年外出打工，双方并没有发生矛盾，当年原告也回了家。不知是何缘故，原告自2001年起就不回家，2013年正月回来了一次也是来去匆匆。即使原告多年来不顾及家庭与小孩，但被告逢年过节都去岳父母家辞年拜节，并将挣到的钱交给岳父母保管，尽到了一个女婿的本分。被告自认对原告很好，不同意与原告离婚。如原告坚决要离婚，原告要补偿被告多年来含辛茹苦拉扯大小孩的抚养费及因原告不回村搞妇检，被告为此支付的罚款合计50万元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
对证据1、2，本院认为该证据是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据3，被告质证对其真实性有异议，合议庭认为该证据仅证明被告患有慢支疾病不能证明原告患有重大疾病，故对该证据部分予以采信；对证据4，被告对此有异议，合议庭认为证据4是人民法院的生效裁判文书，予以采信；对证据5，被告质证无异议，合予以认定；对证据6，被告质证对向杰雄、戴朝晖的证言无异议，予以认定；被告质证曹雪连是原告的姐姐，其证言不真实，房屋的建造、小孩的抚养都是被告一人独自承担，但对证人所述的婚姻经过，以及分居时间无异议。合议庭结合其他证据，对被告无异议的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
经审理查明：原告曹某甲与被告向某甲于1991年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1993年9月30日在双峰县杏子铺镇民政所进行了结婚登记，于同年农历9月1日按农村习俗举行了婚礼，于1995年农历9月1日生育男孩向某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1999年原告外出打工后，原、被告自此分居生活至今。原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，经本院以（2013）双民一初字第108号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，双方仍处于分居状态。在原告外出期间，被告在双峰县杏子铺镇必家村泉塘村民组建有二弄二层的红砖房一栋。本案在审理过程中，原告曹某甲表示，放弃对共同财产即房屋的分割权。另原、被告均主张自已负有债务，但均未向本院提交证据予以证实，原、被告仅对欠原告之姐曹雪连2000元的事实，不持异议。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂以及债务的负担问题。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前双方了解不够充分，婚姻基础较为薄弱，婚后原、被告因性格差异，在共同生活期间，又因家庭琐事经常发生矛盾，原告外出打工后，原、被告长期处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠，且原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，现原告坚决要求离婚，可确认其夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原告外出期间，被告对小孩尽了主要抚养义务，将房屋建好，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃对财产的分割，不违反法律的规定，本院予以准许。现被告生活困难，原告应对被告作适当的经济帮助。共同债务2000元，应由原、被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告向某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：位于双峰县杏子铺镇必家村泉塘村民组的二弄二层红砖房一栋，归被告向某甲所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务有：尚欠原告曹某甲之姐曹雪连的借款2000元，此2000元由原告曹某甲负责清偿，由被告向某甲给付原告曹某甲1000元以偿还共同债务；
四、原告曹某甲支付被告向某甲生活帮助费29000元；
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第34号
原告孟繁智，男，1982年4月3日出生，汉族，住双辽市。
被告王崇智，男，1987年4月17日出生，汉族，住双辽市。
原告孟繁智与被告王崇智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁智到庭参加诉讼，被告王崇智经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告王崇智因生活所需在原告处借款20000.00元，当时双方约定，借款期限为1个月，2013年2月27日归还，被告为原告出具借据一张，此借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及支付逾期利息。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款20000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金20000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至被告还款之日止的逾期利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款20000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还借款本金20000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至判决生效之日止的逾期利息的请求合理。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据欠据一张（略），证明被告王崇智向原告借款本金20000元借款期限2013年1月27日至2013年2月27日。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据一张能够证明被告向原告借款本金20000.00元事实存在，故被告理应偿还此欠款。但对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至被告还款之日止的逾期利息的超出法律规定，应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金20000.00元及相应的逾期利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告王崇智于判决生效后偿还原告孟繁智借款本金
20000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息款。
案件受理费用300元，公告费675元、保全费50元，共计1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第34号
原告孟繁智，男，1982年4月3日出生，汉族，住双辽市。
被告王崇智，男，1987年4月17日出生，汉族，住双辽市。
原告孟繁智与被告王崇智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟繁智到庭参加诉讼，被告王崇智经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告王崇智因生活所需在原告处借款20000.00元，当时双方约定，借款期限为1个月，2013年2月27日归还，被告为原告出具借据一张，此借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元及支付逾期利息。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款本金20000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金20000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至被告还款之日止的逾期利息的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款20000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还借款本金20000.00元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至判决生效之日止的逾期利息的请求合理。原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供相关证据欠据一张（略），证明被告王崇智向原告借款本金20000元借款期限2013年1月27日至2013年2月27日。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据一张能够证明被告向原告借款本金20000.00元事实存在，故被告理应偿还此欠款。但对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日至被告还款之日止的逾期利息的超出法律规定，应判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息款，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金20000.00元及相应的逾期利息款的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告王崇智于判决生效后偿还原告孟繁智借款本金20000.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息款。
案件受理费用300元，公告费675元、保全费50元，共计1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 彭 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第735号
原告陈某。
被告管某甲。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告管某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日，生一子取名管某乙。后原告带管某乙回娘家生活，2002年10月30日，法院判决不准离婚后，至今双方未在一起生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求解除原、被告双方婚姻关系。
被告管某甲未作答辩。
经审理查明，1994年10月份，原、被告经人介绍相识相恋。1995年1月，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生一子，取名管某乙，现已独立生活。2002年10月10日，原告向本院起诉被告要求离婚，本院于同月30日判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。原告于2015年5月5日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、证人管某乙的证言、原告提供的婚姻登记证明、本院（2002）楚民初字第1300号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦，特别是2002年本院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方分居已逾十年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告管某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 王方敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2968号
原告：李军。
原告：宋凯。
上述两原告共同委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告李军、宋凯诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1471号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年8月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：两原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为842931元，建筑面积135.15平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告按约支付了购房款842931元，2008年10月28日，两原告与被告签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给两原告使用，但由于被告的责任，两原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年12月11日，该房屋才过户至两原告名下。故诉请判令：一、被告向两原告支付违约金4215元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，两原告与被告于2007年8月3日签订《商品房买卖合同》，被告于2008年10月28日将案涉房屋交付给两原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故两原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明两原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2008年10月28日。
3、房屋产权证明1份，证明两原告于2013年12月11日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致两原告无法及时取得产权证。
两原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对两原告提供的上述证据，认证如下：
两原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年8月3日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为135.14平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部房款。2008年10月28日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为135.15平方米，总价款为842931元。在被告向两原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年12月，两原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使两原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按两原告实际支付房价款的0.5%向两原告支付违约金4215元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从两原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至两原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付李军、宋凯违约金4215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张青青
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马建国，男，回族，1962年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人马建国诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第53号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第65号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人马建国的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8089号
原告吴某某。
委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
被告孙甲。
原告吴某某与被告孙甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张国法、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年12月30日登记结婚，2001年1月17日生育儿子孙乙。婚后，双方因感情不和经常发生争吵，于2011年8月23日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定儿子孙乙随被告共同生活。离婚后，被告并没有尽到抚养责任，儿子仍然随原告共同生活，原告才是儿子事实上的监护人。离婚第一年，被告还支付部分抚养费，此后便不再支付。被告有赌博的恶习并在外拖欠赌债，没有固定住所和稳定的工作，不能给儿子提供安定的学习和生活环境。儿子从小跟随母亲长大，且也表示不愿随父亲共同生活。故原告诉至法院请求判令：双方婚生儿子孙乙变更为随原告共同生活。
被告孙甲辩称：双方在协议离婚时约定儿子孙乙跟随父亲共同生活，位于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告及儿子共有，离婚后被告没有能力再购房，现在居无定所，儿子也确实随原告共同生活，但是儿子跟随原告生活后性格变得越来越叛逆，可见原告并没有尽到抚养义务，故不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2001年1月17日生育儿子孙乙。2011年8月23日，双方通过上海市松江区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生儿子孙乙随男方生活，监护权归男方，女方每月支付抚养费400元，学杂费、医疗费各半承担至孙乙年满18周岁；共同财产：位于上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋归吴某某及儿子孙乙共同所有。协议书还对其他事项作了相应的约定。原、被告协议离婚后，孙乙实际随原告共同生活至今。
审理中，本院向孙乙进行询问，其表示愿意跟随原告吴某某共同生活。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、户口簿复印件、孙乙的出生证、上海市松江区石湖荡镇新中村民委员会出具的证明、教育费收据、孙乙的书面声明、购房合同书、短信，孙乙的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定夫妻离婚后子女随谁共同生活以及是否变更抚养关系，应当结合父母双方的经济、居住等抚养条件、抚养能力的具体情况处理。本案中，双方儿子孙乙已经年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告共同生活，且自原、被告离婚后孙乙实际跟随原告共同生活至今，学习和生活比较安定。同时被告在庭审中也确认其目前无固定住所，离婚后曾经因参与赌博被行政拘留，目前尚有债务未能清偿，综合双方的实际情况，本院认为双方儿子孙乙随原告吴某某共同生活为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
原、被告婚生儿子孙乙原随被告孙甲共同生活，现变更为随原告吴某某共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年一月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初266号
原告：王伟，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡国亮，男，1987年4月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王伟与被告胡国亮劳务合同纠纷一案，于2016年1月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告胡国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，从2012年4月份开始，原告受被告雇佣，为其承包的工程活提供劳务。2013年5月12日，被告为原告出具了一份欠民工工资证明，承认欠原告劳务费3200元未付。虽然原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推脱，拒不给付拖欠原告的劳务费。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的劳务费3200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国亮称，欠款属实，数额也对，但现在没钱，暂时还不上。
本院经审理查明，从2012年4月始，被告胡国亮雇佣原告王伟等人在沈阳军区军事训练中心从事铺设弱电电线的力工工作，基本工资在每天110元左右。2013年5月12日，被告为原告等人出具一份欠民工工资证明，其中，本案原告王伟的劳务费为3200元。此笔欠款被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠民工工资证明证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原告王伟受被告胡国亮雇佣，在被告承包的工地上为其提供劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费3200元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡国亮于本判决生效后10日内一次性给付原告王伟劳务费3200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第48号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨洪霞。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人黑龙江省安装工程公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案的管辖地应该是哈尔滨市香坊区法院，特提起上诉，请贵院将该案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人杨洪霞未作答辩。
本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案根据上诉人黑龙江省安装工程公司的魏桥项目部与被上诉人杨洪霞于2011年10月21日签订的《机械设备及周转材料租赁合同》及2011年11月26日签订的《塔吊计费证明》表明租赁合同租赁物使用地在山东省滨州市滨城区，即该租赁合同履行地在滨州市滨城区辖区内。诉讼双方在履行涉案的租赁合同过程中发生纠纷，被上诉人杨洪霞向合同履行地的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，主张其权利，山东省滨州市滨城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回黑龙江省安装工程公司对本案管辖提出的异议并无不当。黑龙江省安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月十五日
书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4053号
罪犯张小林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月30日作出（2009）中区刑初字第1095号刑事判决，以被告人张小林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5329号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵