内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初174号原告：朱丽，女，1956年10月5日出生，汉族，住商都县七台镇。委托诉讼代理人：段增宇，男，商都县七台镇永泰社区推荐。被告：丹巴，男，1953年4月24日出生，蒙古族，住察哈尔右翼后旗白音察干镇。委托诉讼代理人：阿拉腾巴根，男，37岁，蒙古族，住察哈尔右翼后旗白音察干镇，系被告丹巴儿子。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址：乌兰察布市集宁区新体路66号。负责人：武永胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许军，中华联合财产保险股份有限公司商都支公司职员。原告朱丽诉被告丹巴、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称联合财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人段增宇，被告丹巴委托诉讼代理人阿拉腾巴根，被告联合财险乌兰察布公司委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费28179元、住院伙食补助费7700元、营养费6300元、护理费20340元、误工费6780元、住宿费300元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1610元、医疗器具费70元、后续治疗费3500元，共计139967元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月25日9时许，被告丹巴驾驶蒙xxx号小型普通客车，沿外环路由西向东行驶至肇事地点交叉路口，与沿商、土公路由南向北行驶的由韩xx驾驶的蒙xxx号小型普通客车发生碰撞，造成韩xx车上乘员朱丽、赵xx受伤，两车受损的交通事故。交警认定丹巴过错严重，应承担此事故主要责任；韩xx过错较轻，应承担此事故的次要责任，乘车人朱丽、赵xx无责任。原告受伤后急送当地医院就诊，后转院至中国人民解放军第三０九医院，现已出院回家休养。原告出院后多次和被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。被告丹巴辩称，其驾驶的车辆已投保交强险、商业三者险（含不计免赔），保险公司应在保险范围内理赔；垫付10000元原告应予退还；原告朱丽作为乘车人，没有按照交通规则在乘车时系好安全带，自身负有一定过错并非无责；诉讼费、鉴定费按事故责任比例赔偿。被告联合财险乌兰察布公司辩称，被告丹巴驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿在合理部分予以理赔。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了事故认定书、商都县医院病历（包括诊断说明书、医嘱单、费用清单等）、商都县医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住宿费票据、交通费票据等证据材料，被告联合财险乌兰察布公司对原告住院天数有异议，外购药品不予理赔，中国人民解放军医院没有住院病历不予承担，交通费票据与就医时间不符，不予承担，住宿费没有正式发票，持有异议，对事故认定书、鉴定意见书等证据无异议。被告丹巴委托代理人阿拉腾巴根认为鉴定费应共同承担。本院对双方无异议的道路交通事故认定书、鉴定意见书等予以采信；原告朱丽在商都医院治疗的其他诊断为恶性淋巴瘤，但主要诊断为右桡骨远端骨折，左5，6肋骨骨折，左胫骨外侧髁骨折等，故对商都县医院病历（包括诊断说明书、医嘱单、费用清单等）、商都县医院收费票据予以采信；朱丽庭后补交在中国人民解放军第三０九医院的住院病历及住院收费票据，病历内容反映出原告朱丽主治病情为“非霍奇金淋巴癌”，与本次交通事故无关，不予采信；在商都县赵x接骨诊所外购药品票据因无医院外购药品的建议，不予采信，但可作为计算医疗费的参考；购买下肢具及镇痛泵等收据不符合证据形式要求，不予采信，但可作为计算原告所需必要医疗辅助器具的参考；交通费发票与治疗时间不符，但考虑到实际发生，可作为计算交通费的参考；新城区xx宾馆收据非正式发票，且与原告治疗检查情况不相符，不予采信。被告丹巴提交了垫付医疗费10000元押金条一张及保险单一张，原告及被告联合财险乌兰察布公司表示无异议，本院予以采信。联合财险乌兰察布公司提交赵xx受伤后保险公司的赔偿清单，被告委托代理人表示无异议，原告表示该组证据为复印件，不予质证，该证据既不能证明赵xx花了多少医疗费，也不能证明保险公司已经赔付，交强险的10000元应该按照比例赔偿。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年6月25日9时许，被告丹巴驾驶蒙xxx号小型普通客车，沿商都县七台镇外环路由西向东行驶至与商土公路交叉路口，与沿商土公路由南向北行驶的由韩xx驾驶的蒙xxx号小型普通客车发生碰撞，造成韩xx车上乘员朱丽、赵xx受伤。2016年7月5日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定丹巴过错严重，应承担此事故主要责任；韩xx过错较轻，应承担此事故的次要责任，乘车人朱丽、赵xx无责任。事发当日，原告入商都县医院住院治疗，诊断为“右桡骨远端骨折，左5，6肋骨骨折，左胫骨外侧髁骨折，头膝部软组织挫伤，轻度脑积水”，住院106天(实际住院10天，7月4日后挂床)后于2016年10月11日出院，医嘱为“注意休息、卫生、营养；门诊随诊”，发生医疗费18873.9元。2016年12月22日，受本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出鉴定意见：“1.朱丽右桡骨远端骨折致左上肢活动功能丧失16.12%，为X级伤残；2.误工90-180日、护理30-60日、营养60-90日；3.后期治疗费用约0.3-0.5万元。”被告丹巴所驾事故车辆在联合财险乌兰察布公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告朱丽因交通事故受到人身损害，其损失应由事故责任人被告丹巴赔偿。丹巴在本次事故中承担主要责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告联合财险乌兰察布公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由被告联合财险乌兰察布公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例进行理赔，仍有不足的，由被告丹巴按事故责任比例承担赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费18873.9元+210元+100元+700元+650元+3500元=24033.9元（外购镇痛泵、下肢具、接骨药考虑实际发生，予以计算，后期治疗费用参考鉴定意见确定）；（2）住院伙食补助费10天×100元/天=1000元(经本院调查，朱丽实际住院时间从2016年6月25日到2016年7月4日止);（3）营养费75天×100元/天=7500元;（4）护理费45天×113.44元/天=5104.8元;（5）交通费酌情认定为900元；（6）伤残赔偿金30594元×20年×10%=61188元；（7）精神抚慰金3000元；（8）鉴定费2300元。原告已年满60周岁，且无相应误工证明，故对其误工费的诉请不予支持。以上八项共计105026.7元，其中（1）～（3）项32533.9元由被告联合财险乌兰察布公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿，不足部分22533.9元在商业三者险范围内按责任比例赔偿15773.73元；（4）～（7）项70192.8元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（8）项鉴定费2300元应由被告丹巴按责任比例赔偿1610元。原告朱丽应退还被告丹巴已垫付的医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿原告朱丽交强险理赔款80292.8元和商业三者险理赔款15673.73元，合计95966.53元，于判决生效后十五日内一次性履行。二、被告丹巴赔偿原告朱丽1610元，原告朱丽退还被告丹巴10000元，于判决生效后十五日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丹巴负担1390元，由原告朱丽负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一七年六月二十九日书记员  张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301229000000001900附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。