安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初100号
原告：葛琳，女，1965年4月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴晓荣，田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作责。
被告：彭学纪，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：孙以俊，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商厦6层。
负责人：陈刚，经理。
委托诉讼代理人：王贵清，员工。
原告葛琳诉被告彭学纪、孙以俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财产保险淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛琳及其委托诉讼代理人吴晓荣、被告彭学纪、被告人寿财产保险淮南市中心支公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。被告孙以俊经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告葛琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费46596.95元、误工费66750元（445元×150天）、护理费8120元（116元×70天）、住院伙食补助费2840元（40元×71天）、营养费2800元（40元×70天）、交通费700元、残疾赔偿金126286.4元（29156元×20年×22%）、精神抚慰金15000元、合计271093.35元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，彭学纪驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车行驶至凤台县××镇××路与××大道交叉口时，与孙以俊超速驾驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，致DP5826小型轿车乘车人葛琳等受伤。凤台县公安局交通管理大队认定，彭学纪、孙以俊负事故的同等责任，葛琳无责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告彭学纪对原告的诉请表示认同。
被告孙以俊未作答辩。
被告人寿财产保险淮南市中心支公司辩称：事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内，我公司同意在驾驶员证照齐全合格的情况下，依据保险合同约定赔偿。原告诉请中医疗费应扣除非医保用药费用，原告是退休职工误工费不应支持，残疾赔偿金建议按照十级计算，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日10时20分，彭学纪驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车行驶至凤台县××镇××路与××大道交叉口时，与孙以俊驾驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，致DP5826小型轿车乘车人葛琳等受伤。凤台县公安局交通管理大队认定，此事故是彭学纪未按规定让行加之孙以俊超速行驶所致，孙以俊、彭学纪负事故的同等责任，葛琳无责任。葛琳受伤后，在凤台县人民医院、淮南东方集团总院共住院治疗71天，被诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤等。医疗费票据为46596.95元。葛琳委托安徽朝阳司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见：1、葛琳因交通事故造成双侧肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折畸形构成十级伤残，右锁骨骨折等构成十级伤残；2、误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日。
另查明，孙以俊驾驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车在人寿财产保险淮南市中心支公司投保有交强险、商业三者险（5万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、葛琳主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费46596.95元。葛琳提供的票据中：属于医疗费的为17825.71元，且有病历等佐证，予以确认；属于鉴定及鉴定检查费用的是2219.7元，该费用应作鉴定费用处理；其余部分属于外购保健品费用，不予以确认。
2.关于误工费66750元（445元×150天），葛琳系城镇居民，未能提供误工损失的具体数据依据，可参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。即误工费为80元×150天=12000元。
3.关于护理费8120元（116元×70天），符合鉴定意见且未超过相关赔偿标准，予以确认。
4.关于住院伙食补助费2840元（40元×71天）、营养费2800元（40元×70天）。计算天数正确，但标准偏高，可为每日30元。即住院伙食补助费应为30元×71天=2130元；营养费应为30元×70天=2100元。
5.关于交通费700元，考虑其住院天数等因素，该数额属于合理范围，予以支持。
6.关于残疾赔偿金126286.4元（29156元×20年×22%），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。
7.关于精神抚慰金15000元，考虑葛琳是全身多处骨折等伤情且构成三处伤残等因素，该数额属于适当范围，予以支持。
上述认定的损失合计184162.11元（不含认定的鉴定费用2219.7元）。
二、关于责任承担
该机动车交通事故孙以俊、彭学纪负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由人寿财产保险淮南市中心支公司赔偿120000元。不足部分184162.11元-120000元=64162.11元，根据责任划分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担50%的赔偿责任，彭学纪承担50%的赔偿责任。即由人寿财产保险淮南市中心支公司赔偿64162.11元×50%=32081元，彭学纪赔偿32081元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛琳损失152081元（交强险120000元+商业三者险32081元）（汇至中国农业银行淮南支行，户名葛琳，卡号62×××73）；
二、被告彭学纪于本判决生效后十日内赔偿原告葛琳损失32081元；
三、驳回原告葛琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告葛琳负担683元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1350元（葛琳已预交，直接汇给葛琳），被告彭学纪负担650元。鉴定费用2219.7元，被告彭学纪负担785元，由被告孙以俊负担1434.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年二月十二日
书记员 王 瀚
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。