天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4445号
原告王福全。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告赵秀娟。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告董凤彬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，总经理。
委托代理人王宝丽，该公司法律顾问。
原告王福全与被告赵秀娟、董凤彬、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福全的委托代理人陈建平，被告赵秀娟及其委托代理人邱莎莎、董凤彬、安盛天平保险公司委托代理人王宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全诉称，2015年3月20日11时05分，赵秀娟驾驶冀B×××××号“丰田”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12公里处时，该车前部撞到前方由第一车道向右变更车道的由董凤彬驾驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车后尾部，董凤彬车被撞后右前部又撞到道路右侧护栏，造成冀B×××××号车驾驶人赵秀娟和车内乘车人秦晓娜，冀F×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人董凤彬和车内乘车人王福全、韩艳、赵建国受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，赵秀娟承担事故同等责任，董凤彬承担事故同等责任，秦晓娜、王福全、韩艳、赵建国均不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故呈诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45542元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费20400元、护理费13200元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6869.50元、鉴定费5100元、交通费2000元；2、请求被告保险公司对上述金额在交强险和商业险的限额内先行赔付，不足部分由其他被告按责任比例连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过以及双方责任；2、指定医院就诊证明2张，证明医药费花费的情况和住院的天数；3、董凤彬、赵秀娟驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆所有人及车辆投保情况；4、医疗费票据45张，证明原告医疗费；5、住院病案2份、病历本1份、保定市第二中心医院的2015年9月7日开具的就诊记录1张，证明原告伤情及就诊医院为天津市第四医院、天津环湖医院、北京天坛医院；6、原告女儿身份证复印件1张、劳动合同2份、误工证明2张、工资表1份，证明原告每月工资3400元，原告女儿王艳每月工资3300元、原告及其女儿误工损失情况；7、鉴定费的发票2张和鉴定报告2份，证明原告伤残十级及鉴定费数额；8、被抚养人关系证明、户口本复印件、户口注销证明，证明原告父亲王秀辰由原告一人抚养；9、交通费票据43张，证明原告因交通事故产生交通费的花销。
被告安盛天平保险公司辩称，本次事故三者方共有四人受伤，伤者韩艳、赵建国已起诉至贵院并调解结案，我公司已经按照调解书履行完毕，我公司赔付韩艳、赵建国交强险医疗费用项下5000元，死亡伤残项下赔付12866.6元，商业三者险赔付6403元。另有一人伤董凤彬已经起诉，恳请法院综合考虑，合理分配剩余保险限额。超出交强险分项限额的部分，我公司商业三者险的赔偿比例为50%。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不承担。对原告提供的证据，质证意见如下：对医疗费中非事故原因和非医保范围费用不承担，非正规票据的不认可，未加盖公章的（4元）不认可。门诊票据需有相应日期的门诊病历作证关联性。病历复印费（36元）不属于医疗费，不承担。天津市环湖医院两张手写的收据（420元＋504元）收款项目不明，而且并非门诊或者住院收费票据，不认可。天津市公安局安康医院的鉴定检查费（255元＋4元）不属于医疗费，而且不属于保险赔付范围。对住院伙食补助费和营养费均在交强险医疗费用项下。住院伙食补助费认可每天20元。原告诉请每天50元营养费的标准没有依据，无购买营养品票据证明实际发生，不认可。对原告误工期、护理期的鉴定意见为180日和60日，原告按照4个月主张不认可。关于工资标准，原告提交的工资表，9月份制表日期居然是9月31日，而且无制表人、财务负责人签名，无财务专用章，劳动合同没有劳动部门签章，无营业执照、单位缴纳社保证明等，并且原告的司法精神鉴定意见书第2页最后一段记载“一直在外打工……都是干抹灰、砌砖这类的活。这次就是去唐山打工……回家的路上出事了”。与原告所提交的证据工作地点和工作性质都不相同。而原告所提交的工资表上，其本人和护理人员王艳均在同一单位，同一工资表上，所以我公司不认可原告所提交的误工、护理证据的真实性。鉴定费不属于保险公司的赔付范围。因原告和被抚养人生活在河北，户籍所在地也是河北，伤残赔偿金和被抚养人生活费，建议按照河北省农村居民相应标准计算。并需提供被抚养人身份证明。另外伤残赔偿金已包含被抚养人生活费，不应另行主张。赵秀娟在事故中负同等责任，原告诉请精神损害抚慰金过高，而我公司非侵权人，不同意承担精神损害抚慰金。交通费限于伤者就医产生的费用，原告的医疗费票据中已经包含三次救护车费用，其他日期交通费需有相应日期的门诊票据、病历佐证与就医的关联性，且需以正规票据为凭。对原告提供的被抚养人生活费的证据，村委会出具的证明未加盖派出所公章，户口页未体现出被抚养人与原告的关系，且需证明王永超与原告的关系，对保定市第二中心医院的2015年9月7日开具的就诊记录，既往史记载2015年2月1日因车祸致脑出血，所以对该医院的费用以及原告除指定医院以外的其他医院的门诊费用与本次事故关联性不认可。被告安盛天平保险公司未提供证据。
被告赵秀娟辩称，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，不应由被告赔偿。另赵秀娟为原告王福全垫付3820元，应予以退还。对原告提供的证据，质证意见与保险公司一致。
被告赵秀娟当庭提交如下证据：收条1张，证明被告赵秀娟为原告垫付3500元。
被告董凤彬辩称，对原告合理合法损失同意在事故责任比例范围内赔偿。对原告提供的证据，质证意见与保险公司一致。对被告赵秀娟提供的证据没有异议。被告董凤彬未提供证据。
原告王福全、被告安盛天平保险公司对被告赵秀娟提供的证据没有异议。
经审理查明，2015年3月20日11时5分，赵秀娟驾驶冀B×××××号“丰田”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12公里处时，该车前部撞到前方由第一车道向右变更车道的由董凤彬驾驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车后尾部，董凤彬车被撞后右前部又撞到道路右侧护栏，造成冀B×××××号车驾驶人赵秀娟和车内乘车人秦晓娜，冀F×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人董凤彬和车内乘车人王福全、韩艳、赵建国受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，赵秀娟承担事故同等责任，董凤彬承担事故同等责任，秦晓娜、王福全、韩艳、赵建国均不承担事故责任
2015年3月20日至2015年3月21日，原告在天津市第四中心医院住院治疗1天，出院诊断：1、颅脑损伤-
脑挫裂伤，硬膜外出血，气颅，颅骨骨折，脑脊液鼻漏，2、右眼部外伤，3、右小腿软组织伤，4、盆腔少量积液。出院医嘱：外院进一步检查治疗。2015年3月24日至2015年4月10日，原告在天津市环湖医院住院治疗17天，出院诊断：1、双额脑挫裂伤伴右额实质内血肿形成，2、右额硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、额骨右侧、双侧上颌骨额突骨折，5、颅底骨折，6、右侧腓骨骨折。出院医嘱：今日出院，终末消毒，出院带药奥拉西坦2粒TID，胞磷胆碱2粒TID，脑震宁颗粒2袋BID，两周后复查，不适随诊。2015年12月22日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，王福全脑外伤所致智能伤害评定为Ⅹ（10）级精神伤残。原告支出鉴定费3600元。2016年2月26日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，王福全误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告支出鉴定费1500元。原告王福全，1963年3月13日出生，系农业户籍。
原告王福全的被抚养人为：其父王秀辰，1932年3月15日出生，按5年计算，农业户籍。王秀辰的抚养人为王福全和王福成，其中王福成于2014年3月20日病故。
另查，冀B×××××号车辆登记的所有人为赵秀娟，事故发生时由赵秀娟驾驶该车。冀B×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险及商业险各1份，商业三者险保险限额为20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵秀娟为王福全垫付3820元。
本起交通事故中三者车辆中，共有4人受伤：董凤彬、王福全、韩艳、赵建国。其中韩艳赔付明细如下：被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用险限额内赔偿2500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5969.2元，在商业三者险限额内赔偿5456元；赵建国赔偿明细如下：被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用险限额内赔偿2500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6897.4元，在商业三者险限额内赔偿947元。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费44304.71元、住院伙食补助1800元、营养费为1800元、护理费5569.8元、误工费16709.4元、残疾赔偿金为40897.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5100元，共计121681.41元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定，安全驾驶机动车。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对本起事故作出认定是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，原告主张医疗费，根据原告提供的医疗费票据、费用清单、住院病案、病历本等证据，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费为44304.71元，本院对此予以支持。对被告安盛天平保险公司主张医疗费中的医保外部分、与本次交通事故无关的部分均不予赔偿问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告安盛天平保险公司也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，也没有举证证明无关用药部分的明细，故被告安盛天平保险公司要求医疗费中的医保外部分、与本次交通事故无关的部分不予赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告在天津市环湖医院支付的420元、504元，并非医药费发票，且被告对此不认可，本院对此不予支持。原告在保定市第二中心医院就诊治疗的票据，2015年6月1日150元、2015年9月7日11元、2015年10月15日4元、150元，已由医保支付，本院对此不予支持。原告在天津市公安局安康医院挂号单4元、检查费255元，系为查明本起交通事故造成原告伤残等级而支付的医药费用，被告安盛天平保险公司认为不属于医疗费，没有事实根据，本院不予采信。对原告主张的病历复印费，于法无据，本院对此不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计18天，住院伙食补助费按照100元／天计算，故原告主张住院伙食补助1800元（100元／天×18天），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，考虑原告年龄、伤情、治疗恢复情况及天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院依法支持原告营养期为60天，每日30元为标准，故原告的营养费为1800元（30元／天×60天），对超过部分不予支持。
关于原告主张护理费一节，考虑原告年龄、伤残、治疗恢复情况及天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院依法支持原告护理期为60天。原告主张护理期间由女儿王艳护理，月工资为3300元。原告未提供王艳工作单位高碑店市杨辛庄鹏程塑料制品厂的营业执照、也未提供符合法律规定工资台账，且未提供其他客观证据佐证，本院对此不予采信。故原告的护理费应按天津市2015年上一年度居民服务业为标准计算，本院依法支持原告护理费5569.8元（92.83元／天×60天），对超过部分不予支持。
关于原告主张的误工费一节，考虑原告年龄、伤残、治疗恢复情况及天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院依法支持原告护理期为180天。原告主张每月工资为3400元，但是未提供其工作单位高碑店市杨辛庄鹏程塑料制品厂的营业执照、也未提供符合法律规定工资台账，且未提供其他客观证据佐证，故本院对此不予采信。故原告的误工费应按天津市2015年上一年度居民服务业为标准计算，本院依法支持原告误工费16709.4元（92.83元／天×180天），对超过部分不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1963年3月13日出生，系农业户籍。2015年12月22日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，原告因本起事故，造成脑外伤所致智能损害（边缘智力），评定为Ⅹ（10）级伤残，故伤残赔偿金系数为0.1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张残疾赔偿金为34028元（17014元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。就原告主张被扶养人生活费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王福全的被抚养人为：其父王秀辰，1932年3月15日出生，按5年计算，农业户籍。王秀辰的抚养人为王福全和王福成，其中王福成于2014年3月20日病故。被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，故原告的被扶养人生活费应为6869.5元（13739元／年×5年×0.1）。故原告的残疾赔偿金为40897.5元（34028元＋6869.5元）
关于原告主张交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告入院、转院均使用救护车，其提供的住院期间交通费票据，并非用于原告就医治疗而产生的费用，故本院对此不予支持。因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。考虑原告出院费用、复查费用、门诊治疗费用等情况，支持原告交通费500元，对于超出部分不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残等级以及事故责任比例，依法支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费5100元。
关于争议焦点2，本起交通事故中，就赵秀娟交强险医疗费用限额，韩艳、赵建国、董凤彬、王福全协商平均分配，不违反法律规定，本院依法确认。被告安盛天平保险公司已经支付韩艳、赵建国交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额12866.6元。综合考虑董凤彬诉讼请求情况、王福全受伤情况、事故车辆投保情况以及交通事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王福全因本起交通事故造成的经济损失，应先由安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2500元、死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告赵秀娟承担。被告董凤彬对交强险保险限额外的损失，按事故责任比例承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王福全的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿；
二、原告王福全的经济损失：医疗费为44304.71元、住院伙食补助1800元、营养费为1800元，共计47904.71元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿2500元，不足部分45404.71元的50%即22702.36元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，另22702.35元，由被告董凤彬赔偿；
三、原告王福全的经济损失：护理费5569.8元、误工费16709.4元、残疾赔偿金为40897.5元、交通费500元，共计63676.7元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
四、原告王福全的经济损失：鉴定费5100元的50%即2550元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，另2550元，由被告董凤彬赔偿；
五、驳回原告王福全的其他诉讼请求。
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王福全96429.06元，被告董凤彬赔偿原告王福全25252.35元。事故发生后，被告赵秀娟为原告垫付3820元，待原告收到被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款后退还给被告赵秀娟。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告董凤彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告赵秀娟承担177元、被告董凤彬承担177元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年五月十二日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。