广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2265号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被告谢九零，男，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告谢九零保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人黄田富，被告谢九零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，2016年6月24日，被告醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小车途径东莞市常平镇东兴路木伦工业区路口路段时，发生交通事故。本次交通事故经（2016）粤1973民初8793、13607号民事判决书认定，被告属于醉酒驾驶，并判决原告在交强险限额范围内垫付了120000元，原告已经实际履行了该判决的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢九零辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2016年6月24日04时10分，被告醉酒（经检验鉴定血液中乙醇含量为86.14mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇东兴路木棆工业区路口路段时，与吴绍康（准驾车型：E,状态注销）驾驶的粤Ｓ×××××号二轮摩托车（经查：该车达报废标准，发动机号人为磨损，车架号自然腐蚀）发生碰撞，造成吴绍康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告将吴绍康送往东莞市常平医院后驾车逃逸，于2016年6月24日5时25分许，被告驾驶肇事车辆在东莞市××路××加油站路段被现场抓获。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定被告醉酒驾驶机动车上道路，转弯时未让直行的车辆直行，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
被告为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，原告承保了该车的交强险，第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
2016年7月14日，吴绍康就案涉交通事故向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初8793号，吴绍康就医疗费损失向被告主张权利，本院于2016年9月18日作出（2016）粤1973民初8793号民事判决书，判令：一、原告向吴绍康在交强险医疗限额内赔偿10000元；二、被告向吴绍康赔偿损失167320.42元。后吴绍康伤重死亡，吴绍康的近亲属梁惠英、吴合笑、吴沛祥、吴沛珍就案涉事故于2016年11月3日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初13607号，本院于2016年12月14日作出（2016）粤1973民初13607号民事判决书，判令：一、原告向梁惠英、吴合笑、吴沛祥、吴沛珍在交强险限额内赔偿110000元；二、被告向梁惠英、吴合笑、吴沛祥、吴沛珍赔偿损失814292.5元。上诉民事判决书均已发生法律效力。原告提供付款转账凭据主张其已按上述判决向权利人赔偿120000元。
2018年1月16日，原告以其为被告垫付赔偿款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提供的（2016）粤1973民初8793号民事判决书、（2016）粤1973民初13607号民事判决书、付款转账凭据以及本案庭审记录附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告事发时属于醉酒驾驶。原告承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，且已履行（2016）粤1973民初8793号民事判决书、（2016）粤1973民初13607号民事判决书确定的赔偿义务，原告在交强险赔偿限额内向吴绍康、梁惠英、吴合笑、吴沛祥、吴沛珍支付了赔偿款120000元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在支付的赔偿款即120000元内取得了向侵权人追偿的权利，被告是本次事故的侵权人，应当对原告支付的赔偿款承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢九零应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交，由被告谢九零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一八年四月十二日
书记员 王柳垚
邱莉婷
任永发
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。