金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2574号
原告：金少良。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张雨晨。
被告：李佳豪。
原告金少良为与被告张雨晨、李佳豪民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告金少良、被告李佳豪到庭参加诉讼。被告张雨晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少良起诉称：被告张雨晨因做生意资金周转所需，分别于2015年6月1日、7月1日、8月1日向原告借款2万元、2万元、3万元。双方对于还款日期均进行了约定，如借款人不能按照约定的期限归还借款，借款人同意按照同期银行贷款利率的四倍标准支付逾期利息。借款人同意支付出借人为追讨借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费。被告出具给原告借条3份，对于借款事实及相关约定予以确认。被告李佳豪自愿对被告张雨晨的上述借款承担连带保证责任。现两被告没有依约归还借款。原告催讨未果。原告请求法院：1.判令第1被告立即归还原告借款本金7万元，支付逾期还款利息1400元（利息已从借款到期次日按月利率20‰分别算至2015年9月1日、9月10日、10月1日，之后仍按月息20‰的标准计算至实际还款日止），支付律师代理费4200元，合计75600元；2.判令第2被告对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条3份，证明被告向原告借款金额、时间、期限；2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费。
被告张雨晨未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李佳豪答辩称，我在借条上签名提供担保属实。第1被告虽出具了7万元的借条，但实际借款本金为5万元。其中2万元是作为上述借款利息而出具的。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告张雨晨未提供反驳证据。被告李佳豪提出：借条为事后补写，是根据原告要求补写的，第1被告仅向原告借款2笔，分别为2万元、3万元；其中2万元借条为借款利息。经查：被告异议成立，原告确认7月1日借条为借款利息。本院确认原告证据1的相应证明力。
2.对原告证据2，被告张雨晨未提供反驳证据。被告李佳豪无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月，被告张雨晨经被告李佳豪介绍认识原告金少良。同年6月1日，由被告李佳豪提供担保，被告张雨晨向原告金少良借款2万元（人民币，下同）。两被告填写借条1张，约定：借期至同年9月1日止，逾期按银行贷款利率4倍支付，并由被告承担原告为追讨借款产生的合理费用，包括律师费、误工费等；被告李佳豪提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。同年8月1日，被告张雨晨向原告金少良借款3万元，仍由被告李佳豪提供担保。约定借期至同年8月10日止，其余事项约定与前述借款相同。同年7月1日，被告张雨晨向原告出具填写式借条1张，载明向原告借款2万元，借期至同年8月1日，由被告李佳豪担保。庭审中，原告自认该笔借款为被告张雨晨向原告所借的其它借款利息；被告李佳豪陈述为上述5万元借款的利息。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告与被告李佳豪均陈述被告张雨晨2015年7月1日的借条实为借款利息，但双方对利息的产生各执一词。原告称被告张雨晨2015年5、6月期间曾向其陆续借款约3万元，被告张雨晨自愿支付利息2万元，被告李佳豪辩解为本案借款5万元的利息。原告未能提供充分证据证明双方发生过其他借款往来。根据原、被告在庭审陈述，原告与被告张雨晨大约于2015年5月左右通过被告李佳豪介绍相识，如原告所称，双方认识后已自行发生了多次借款往来，其后张雨晨再向原告借款时却又由被告李佳豪介绍并提供担保，不符合常理。此外，从原告陈述的借款数额分析（短期内多次借款往来，累计约3万余元），也不可能存在如此高额的利息。鉴此，本院确认该款为双方就借款5万元利息约定。原、被告借条虽未约定借期利息，但鉴于被告出具2万元借条作为利息，可推定双方借期内有利息约定，双方约定的借款已明显超过法律规定的月利率20‰，超过部分不予保护。原、被告对逾期利息已有约定，约定利率不违反法律，本院从其约定。被告李佳豪自愿为本案借款提供连带责任保证，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，以不超过浙江省律师服务收费相关标准为限，本院酌情予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告张雨晨拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款等规定，判决如下：
一、被告张雨晨应当于本判决生效之日即归还给原告金少良借款本金人民币5万元，并支付利息人民币1984.27元（利息已分段算至2015年9月8日，此后利息按月利率16.17‰计算至借款本金实际履行日止），并承担原告律师代理费人民币4159元。
二、被告李佳豪对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张雨晨直接追偿。
三、驳回原告金少良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币845元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担人民币295元，被告张雨晨负担人民币550元（被告李佳豪连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年十一月四日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。