wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9689号
原告韦颖梅，女，汉族，1979年12月08日出生，住西安市雁塔区。
被告西安纳格商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东月路9号。
法定代表人：成建坤，该公司总经理。
被告李晓飞，男，汉族，出生年月不详，住西安。
本院在审理原告韦颖梅与被告西安纳格商贸有限公司、李晓飞买卖合同纠纷一案中，原告韦颖梅于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦颖梅撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00330号
原告黄俊。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告卫运年。
被告张文华。
本院在审理原告黄俊诉被告卫运年、张文华民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，675元，由原告黄俊负担300元，余额依法予以免交。
审判员 邓学军
二〇一四年八月十一日
书记员 汤西倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11904号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：陆菊萍，女，1975年3月23日生，汉族，住江阴市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告陆菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计599元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋文芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执300号
申请执行人：张福林，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：姜俊雄，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
申请执行人张福林与被执行人姜俊雄财产损害赔偿纠纷一案，(2015)朝龙民大初字第00967号判决书已发生法律效力。姜俊雄应给付张福林8944元。
在执行过程中，本院对被执行人姜俊雄进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执300号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 旭
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第522-1号
原告唐晓焕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
委托代理人何印飞，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告罗治民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳敏剑，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，所在地郴州市桂阳县城关镇蔡伦北路5号。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。一般授权代理。
原告唐晓焕与被告罗治民、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告唐晓焕于2015年7月23日以与被告罗治民赔偿部分达成调解协议为由向本院提出申请，撤回对被告罗治民的起诉。
本院认为，原告唐晓焕在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓焕撤回对被告罗治民的起诉。
本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告唐晓焕自愿负担477元，被告罗治民204.5元。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00131号
原告营口大地运输有限责任公司，住所地营口市站前区金牛山大街东89号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人孙某，男，1982年9月6日出生，满族，系员工公司员工，住营口市鲅鱼圈区。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区盼盼路南34甲20－21.
负责人金某某，系该公司总经理。
委托代理人郁某某，男，系信达财产保险股份有限公司营辽宁分公司职员，住沈阳市铁西区。
原告营口大地运输有限责任公司诉被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某被告的委托代理人郁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告单位驾驶员刘某某驾驶原告单位的辽H191**辽HH8**挂的重型货车，沿京哈高速行至长春方向897公里200米时，由于操作不当，导致车辆与中央隔离带护栏相撞，致车辆损坏，路产损坏的交通事故，2014年2月13日吉林省交通警察总队高速公路支队作出交通事故认定书，认定驾驶员刘某某负本事故的全部责任，该车辆施救费7300元，评估费5375元，高速清障费905元，高速公公路产赔偿占用费90223元，车辆损失费65500元。综上所述，原告认为，原告的车辆在被告处投保，被告依法应承担民事责任，故诉至法院。一、请求判令被告赔偿原告经济损失169303元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩：1、事故车辆施救费7300元，我司认为价格过高，同意按5000元赔付。2、事故车辆评估费5375元，属于被答辩人自行要求，并未通知我司，我司不知情的情况下，单方作出评估要求，我司对评估及评估费不予承认。3、高速公路清障费905元，可以赔付。4、高速公路路产赔偿占用费90223元，该价格为高速公路自身作出价格，其中还有污染费，此为保险除外责任，不予赔付。5、车辆维修费65500元，我司认为过高，同意按50000元赔付。6、诉讼费我司不予赔付，按我司特种车保险条款“第九条责任免除（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不在赔偿范围内。
原告举证；一、保险单复印件（贷款车辆，原件在银行），主车辽H191**交强险，第三者财产损失2000元，其余由商业险赔付。商业险辽H191**机动车损失险321000元，机动车第三者责任险100万元，不计免赔。挂车机动车损失险10万元，第三者责任险5万元，不计免赔。二、事故认定书（原件），证明辽H191**辽HH8**挂重型货车与中央隔离护栏相撞，致车辆损坏，路产损失的交通事故，本次事故辽H191**辽HH8**挂司机刘某某负全部责任。三、2014年2月24日由吉林省同济保险公估有限公司出具的保险评估报告，证明了辽H191**辽HH8**挂本次事故的车辆实际损失65500元。四、评估费发票5375元。五、2014年2月19日施救费发票7300元。六、高速清障费发票905元，是当时清理车辆碎片的费用。七、路产损失发票90223元和补偿通知书。八、刘某某驾驶证及准驾证和身份证。九、机动车行驶证复印件三张。
被告举证：被保险人与原告公司签订的投保单一份，证明与原告签订的合同有效，证明与原告签订的保险条款已进行告知义务。
经审理查明：原告单位的辽H191**辽HH8**挂的重型货车于2013年5月18日在被告公司投保交强险及主车辽H191**机动车损失险321000元，机动车第三者责任险100万元，不计免赔；挂车辽HH8**挂机动车损失险10万元，第三者责任险5万元，不计免赔。2014年2月13日，原告单位驾驶员刘某某驾驶被保险车辆沿京哈高速行至长春方向897公里200米时，由于操作不当，导致车辆与中央隔离带护栏相撞，致车辆损坏，路产损坏的交通事故，2014年2月13日吉林省交通警察总队高速公路支队作出交通事故认定书，认定驾驶员刘某某负本事故的全部责任。事故产生被保险车辆施救费7300元，高速清障费905元。原告已赔偿高速公路路产损失90223元，其中含有柴油污染路面损失1400元，按机动车第三者责任保险条款第七条约定属于责任免除情形。经被告同意，2014年2月24日吉林省同济保险公估有限公司评估辽H191**辽HH8**挂本次事故的车辆损失为65500元，原告支付评估费5375元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系，被告应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。原告诉讼请求的车辆施救费、高速清障费是处理事故的必要费用，其数额高低原告无法控制，被告应按原告的实际支出赔偿。保险事故损失中的高速公路路产损失中含有柴油污染路面损失1400元，属于机动车第三者责任保险条款第七条约定的责任免除情形，应免除被告的赔偿责任。原告请求的被保险车辆损失的评估费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告营口大地运输有限责任公司被保险车辆辽H191**辽HH8**挂于2014年2月13日发生的保险事故损失167913元。其中赔偿被保险车辆施救费7300元，高速清障费905元，高速公路路产损失88833元，被保险车辆损失65500元，评估费5375元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3686元由被告承担。原告已全额预付本院，由被告给付原告3686元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 索丽丽
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00131号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘怀文，董事长。
被告河南省岩土工程有限公司。
法定代表人赵尊亭。
本院在审理原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司诉被告河南省岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司撤诉。
本案件受理费8380元减半收取4190元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 赵 民
二〇一四年七月三十日
代书记员 孙天尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终574号
上诉人（原审被告）：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：孙谭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南澳启防腐安装工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：李翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永套，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：新疆新仁化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：谭召国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。
上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司因与被上诉人河南澳启防腐安装工程有限公司、原审被告新疆新仁化工有限公司承揽合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南澳启防腐安装工程有限公司提出与重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司、新疆新仁化工有限公司自行和解，于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司、新疆新仁化工有限公司同意河南澳启防腐安装工程有限公司撤回起诉的申请，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于同日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河南澳启防腐安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第32号民事判决；
二、准许上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人河南澳启防腐安装工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10396.29元，减半收取5198.15元，由河南澳启防腐安装工程有限公司负担，余款5198.14元由一审法院退还河南澳启防腐安装工程有限公司。二审案件受理费8951元，减半收取4475.50元，由重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司负担，余款4475.50元由本院退还重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终574号上诉人（原审被告）：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：孙谭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南澳启防腐安装工程有限公司，住所地河南省长垣县。法定代表人：李翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永套，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：新疆新仁化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：谭召国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年8月28日出生，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司因与被上诉人河南澳启防腐安装工程有限公司、原审被告新疆新仁化工有限公司承揽合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南澳启防腐安装工程有限公司提出与重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司、新疆新仁化工有限公司自行和解，于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司、新疆新仁化工有限公司同意河南澳启防腐安装工程有限公司撤回起诉的申请，重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于同日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南澳启防腐安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第32号民事判决；二、准许上诉人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人河南澳启防腐安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10396.29元，减半收取5198.15元，由河南澳启防腐安装工程有限公司负担，余款5198.14元由一审法院退还河南澳启防腐安装工程有限公司。二审案件受理费8951元，减半收取4475.50元，由重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司负担，余款4475.50元由本院退还重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一七年四月十七日书 记 员  于 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1117号
上诉人（原审原告）：张宝仁，男，1952年11月16日生，汉族，天津新华橡胶厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人张宝仁因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宝仁上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4860号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
张宝仁向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价188309.36元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年6月18日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5092.5元的价格，将天津市河东区××家园××房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2952元，被告每平米加价2140.5元，总计违规收取房屋差价共计188309.36元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张宝仁的起诉。案件受理费4066元，退回原告张宝仁。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1117号上诉人（原审原告）：张宝仁，男，1952年11月16日生，汉族，天津新华橡胶厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人张宝仁因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝仁上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4860号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张宝仁向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价188309.36元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年6月18日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5092.5元的价格，将天津市河东区××家园××房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2952元，被告每平米加价2140.5元，总计违规收取房屋差价共计188309.36元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告张宝仁的起诉。案件受理费4066元，退回原告张宝仁。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第323号
申请人李华，女，1973年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人毛建荣，男，1974年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杜霞，女，1982年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李华为保护自身合法权益，于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜霞名下位于兴庆区某小区3号楼1单元501室（保全价值11.5万元）房屋产权。申请人李华以其名下位于兴庆区某小区2号楼1单元701室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜霞名下位于兴庆区某小区3号楼1单元501室（保全价值11.5万元）房屋产权；
二、冻结申请人李华名下位于兴庆区某小区2号楼1单元701室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第185号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告李俊领，住原阳县。
被告河南省博龙硅肥有限公司，住原阳县城关镇南干道东段。
法定代表人闫修才，经理。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李俊领、河南省博龙硅肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 孟 珂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2616号
原告青岛市城阳区青岛台茂模具特钢有限公司。
法定代表人谢群雄，经理。
被告青岛市即墨市青岛格瑞斯精密模具有限公司。
法定代表人徐伟冲，经理。
本院受理原告青岛市城阳区青岛台茂模具特钢有限公司与被告青岛市即墨市青岛格瑞斯精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市即墨市青岛格瑞斯精密模具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛市城阳区青岛台茂模具特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月二十六日
书记员 李小玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1566号
罪犯杜晓宾，男，1990年11月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）汝少刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜晓宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。被告人杜晓宾不服，提出上诉，2014年11月25日河南省洛阳市中级人民法院以（2014）洛少刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜晓宾于2013年9月14日、26日，在汝阳县某宾馆，两次将冰毒贩卖给他人。
罪犯杜晓宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜晓宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执恢字第00006-1号
申请执行人荆州新立基棉制品有限公司。
法定代表人马立新，执行董事。
被执行人湖北仙华棉业有限公司。
法定代表人汪再平，总经理。
申请执行人荆州新立基棉制品有限公司与被执行人湖北仙华棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款750000元及其利息损失和迟延履行期间的债务利息、诉讼费6634元，并要求被执行人承担本案执行费9900元。本院已依法受理荆州新立基棉制品有限公司的恢复执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01305号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月一日
书记员 游向明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第24号
原告：何某。
被告：汤某甲，住广西省柳城县.
原告何某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告汤某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，夫妻感情一般，经常发生争吵，2013年4月，原告何某曾向柳城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方并无联系来往，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、准许原告何某与被告汤某甲离婚。二、婚生小孩汤某乙跟随原告何某生活并由原告何某抚养，被告汤某甲每月支付抚养费500元，每三个月支付一次。
原告何某为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、身份证复印件一张。证实原告何某的身份情况。证据2、结婚证一本。结婚证号桂城结字20100843号。证实结婚登记日期：××××年××月××日。证据3、房屋租赁合同。为了证实原告何某的居住情况和住址及居住条件。证据4、暂住证复印件一张及随同未满16周岁人员（即小孩汤某乙）情况复印件一张，证明目前小孩跟随原告何某生活的事实。证据5、原告何某2013年1到10月份工资清单，证明原告何某的收入可以符合抚养小孩的条件。证据6、劳动合同，证实原告何某有固定的工作和稳定的收入。
被告汤某甲辩称，原告何某与被告汤某甲夫妻感情已完全破裂是事实，同意原告何某离婚的诉请。但被告汤某甲也有能力抚养小孩，故不同意原告何某关于抚养小孩的诉请，离婚后要求小孩跟随被告汤某甲生活并由被告汤某甲抚养。
被告汤某甲为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、身份证复印件。证实被告汤某甲的身份情况。证据2、结婚证原件，证实原告何某与被告汤某甲结婚登记的事实。证据3、小白鸽幼儿园保险单，保险起止日期：2013年9月1日至2014年8月31日。证实小孩2013年上学期一直在东泉小白鸽幼儿园读书。证据4、2013年9月20日航空运输电子客票行程单。证实被告汤某甲带着儿子看望原告何某。证据5：东泉农贸市场摊位出租协议，时间为自2014年1月1日至2014年12月30日。证实被告汤某甲有能力抚养小孩。
经庭审举证质证，被告汤某甲对原告何某提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认；原告何某对被告汤某甲提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，原告何某与被告汤某甲于2008年10月相识，××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚（结婚证字号：桂城结字20100843号），××××年××月××日，生育儿子汤某乙，原在东泉白鸽幼儿园上学，现随原告何某在浙江省宁波市生活。原告何某与被告汤某甲婚后由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一般。2012年12月22日原告何某在一次夫妻争吵后外出打工，与被告汤某甲分居至今。2013年3月22日，原告何某以夫妻感情已完全破裂为由向柳城县人民法院提起诉讼诉请离婚，2013年4月26日，柳城县人民法院以（2013）柳城民一初字第358号民事判决书判决不准原告何某与被告汤某甲离婚，判决后，双方再无联系。2013年12月26日，原告何某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉请：一、准许原告何某与被告汤某甲离婚。二、婚生小孩汤某乙跟随原告何某生活并由原告何某抚养，被告汤某甲每月支付抚养费500元，每三个月支付一次。同时，原告何某在诉讼中表示放弃分割夫妻共同财产。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的一方当事人提出离婚之诉请，经调解和好无效，应予准许。本案系原告何某第二次提起离婚诉讼，原告何某与被告汤某甲经第一次诉讼在法院判决不准离婚后，未能和好，本案经庭审查明，双方均确认夫妻感情已完全破裂，原告何某离婚之诉请，事实理由充分，本院予以支持；关于小孩抚养的问题，虽然原告何某与被告汤某甲均具备抚养小孩的经济能力，但小孩目前跟随原告何某生活，从有利于小孩的成长及维持小孩稳定的生活、教育环境角度考虑，小孩仍跟随原告何某生活并由原告何某抚养较为适宜，故原告何某关于抚养小孩的诉请，符合客观事实，本院予以支持；小孩的抚育费问题，从小孩目前生活在经济较为发达、消费水平较高的浙江省宁波市这一客观事实考虑，每月500元的抚育费是较为适当的，对此被告汤某甲亦未提出异议，原告何某关于小孩抚育费的申请，符合当地生活消费实际，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告汤某甲离婚。
二、小孩汤某乙跟随原告何某生活并由原告何某负责抚养，被告汤某甲每月支付抚育费500元给小孩汤某乙，具体支付方式为，抚育费每三个月支付一次，在每三个月的第一个月的20日前支付当期三个月的抚育费1500元，如：在2014年2月20日前支付2014年2、3、4月抚育费1500元，5月20日前支付5、6、7月的抚育费，以此类推。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，原告何某与被告汤某甲均不得另行结婚。
审判员 唐黎明
二〇一四年一月十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第24号
原告：何某某。
被告：汤某甲。
原告何某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告汤某甲因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，夫妻感情一般，经常发生争吵，2013年4月，原告何某某曾向柳城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后双方并无联系来往，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、准许原告何某某与被告汤某甲离婚。二、婚生小孩汤某乙跟随原告何某某生活并由原告何某某抚养，被告汤某甲每月支付抚养费500元，每三个月支付一次。
原告何某某为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、身份证复印件一张。证实原告何某某的身份情况。证据2、结婚证一本。结婚证号桂城结字20100843号。证实结婚登记日期：2010年2月25日。证据3、房屋租赁合同。为了证实原告何某某的居住情况和住址及居住条件。证据4、暂住证复印件一张及随同未满16周岁人员（即小孩汤某乙）情况复印件一张，证明目前小孩跟随原告何某某生活的事实。证据5、原告何某某2013年1到10月份工资清单，证明原告何某某的收入符合抚养小孩的条件。证据6、劳动合同，证实原告何某某有固定的工作和稳定的收入。
被告汤某甲辩称，原告何某某与被告汤某甲夫妻感情已完全破裂是事实，同意原告何某某离婚的诉请。但被告汤某甲也有能力抚养小孩，故不同意原告何某某关于抚养小孩的诉请，离婚后要求小孩跟随被告汤某甲生活并由被告汤某甲抚养。
被告汤某甲为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、身份证复印件。证实被告汤某甲的身份情况。证据2、结婚证原件，证实原告何某某与被告汤某甲结婚登记的事实。证据3、小白鸽幼儿园保险单，保险起止日期：2013年9月1日至2014年8月31日。证实小孩2013年上学期一直在东泉小白鸽幼儿园读书。证据4、2013年9月20日航空运输电子客票行程单。证实被告汤某甲带着儿子看望原告何某某。证据5、东泉农贸市场摊位出租协议，时间为2014年1月1日至2014年12月30日。证实被告汤某甲有能力抚养小孩。
经庭审举证质证，被告汤某甲对原告何某某提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认；原告何某某对被告汤某甲提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院亦予以确认。
经审理查明，原告何某某与被告汤某甲于2008年10月相识、恋爱，2010年2月25日在柳城县民政局登记结婚（结婚证字号：桂城结字20100843号），2010年9月16日，生育儿子汤某乙，小孩原在东泉小白鸽幼儿园上学，现随原告何某某在浙江省宁波市生活。原告何某某与被告汤某甲婚后由于性格不合，经常发生争吵，夫妻感情一般。2012年12月22日原告何某某在一次夫妻争吵后外出打工，与被告汤某甲分居至今。2013年3月22日，原告何某某以夫妻感情已完全破裂为由向柳城县人民法院提起离婚诉讼，2013年4月26日，柳城县人民法院以（2013）柳城民一初字第358号民事判决书判决不准原告何某某与被告汤某甲离婚，判决后，双方再无联系。2013年12月26日，原告何某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出诉请：一、准许原告何某某与被告汤某甲离婚。二、婚生小孩汤某乙跟随原告何某某生活并由原告何某某抚养，被告汤某甲每月支付抚养费500元。同时，原告何某某在诉讼中表示放弃分割夫妻共同财产。本案经调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的一方当事人提出离婚之诉请，经调解和好无效，应予准许。本案系原告何某某第二次提起离婚诉讼，原告何某某与被告汤某甲经第一次诉讼在法院判决不准离婚后，仍未能和好，本案经庭审查明，双方均确认夫妻感情已完全破裂，原告何某某离婚之诉请，事实理由充分，本院予以支持；关于小孩抚养的问题，虽然原告何某某与被告汤某甲均具备抚养小孩的经济能力，但小孩目前跟随原告何某某生活，从有利于小孩的成长及维持小孩稳定的生活、教育环境角度考虑，小孩仍跟随原告何某某生活并由原告何某某抚养较为适宜，故原告何某某关于抚养小孩的诉请，符合客观事实，本院予以支持；小孩的抚育费问题，从小孩目前生活在经济较为发达、消费水平较高的浙江省宁波市这一客观事实考虑，每月500元的抚育费是较为适当的，对此被告汤某甲亦未提出异议，原告何某某关于小孩抚育费的诉请，符合当地生活消费实际，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告汤某甲离婚；
二、小孩汤某乙跟随原告何某某生活并由原告何某某负责抚养；被告汤某甲从2014年2月起，每月10日前支付抚育费500元给小孩汤某乙，至小孩汤某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，原告何某某与被告汤某甲均不得另行结婚。
审判员 唐黎明
二〇一四年一月十七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4043号
原告李林，男，1961年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人宫义军（系原告李林侄子），男，1987年6月11日出生，蒙古族。
被告马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告李林与被告马占文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人、被告马占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营通辽市科达种业有限责任公司期间与被告有业务往来。2012年原、被告达成口头协议，原告在被告处购买玉米种子，并通过中国邮政储蓄银行先将款项打入被告卡内。原告于2012年1月12日向被告打款后，被告没有发货。经原告联系，被告称没有货也没有钱了，同时为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款63280元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、欠条一枚，证明被告欠原告玉米种子款63280元。
2、企业法人营业执照一份，证明通辽市科达种业有限责任公司的法定代表人是李林。
3、农作物种子经营许可证一份，证明通辽市科达种业有限责任公司经营范围包括经营种子。
4、中国邮政储蓄银行手续费收据一枚，证明原告通过银行转账的方式给付了被告种子款。
5、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告于2012年1月12日通过转账方式给付了被告56000元。
被告马占文辩称，不同意给原告要求的起诉数额。我同意给付原告45000元，不同意给63280元。当时原告自己做的实验，说我提供的种子出芽率足够，让我按1.4元每市斤的价格收购种子，我就总共收购了80000斤种子。结果我收购种子之后，原告说出芽率不够，不收购了，我就把这种子都按照商品粮的价格，即0.8元每市斤出售了。2014年的时候通辽市公安局的警察来过给我们做过调解，当时说好的是给45000元，后来我也没给这个钱。
被告马占文未向本院递交证据。
庭审中，被告对原告提交的2、3、4、5号证据没有异议；对1号证据提出异议，认为打欠条的时间是不是2012年1月12日，而是在这之后的时间打的，本金只有56000元，多出来的是赔偿原告的利息。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，约定原告李林在被告马占文处购买玉米种子。协议达成后，原告通过银行转账方式给付了被告种子款56000元。后因被告收购的种子出芽率不够，被告未将收购的种子给付原告，也没有将种子款退还原告。2012年1月12日，经原告催要，被告为原告出具欠据一枚，证明被告因种子出芽率不够，共欠原告玉米种子款及相应利息共计63280元。后此款经原告催要，被告始终未付。
本院认为，被告马占文欠原告李林玉米种子款及利息共计63280元，有欠据及相关银行转账凭证予以证明，双方形成了债权债务关系，被告应及时给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告马占文辩称双方曾达成过调解协议，但因调解时原告并不在场，也并未通过书面或口头方式确认其同意调解内容，被告也无证据对此加以证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马占文于本判决生效后立即给付原告李林欠款63280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告马占文负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告马占文在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭彦阁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第61号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人谭某，女，汉族，广东省韶关市人，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区，居住地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5948。因本案于2014年7月18日被羁押并被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人谭某犯走私普通货物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日19时50分许，被告人谭某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的塑料袋中查出“美素佳儿”牌奶粉4罐。经鉴定，上述物品为奶粉。经核定，上述奶粉偷逃应缴税额人民币206.64元。
另查明，被告人谭某分别于2014年3月19日、6月24日因走私烟酒被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、海关行李物品查验记录单、被告人谭某的户籍证明、身份证、往来港澳通行证、澳门特别行政区外地雇员身份识别证、被告人谭某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谭某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物奶粉4罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）吉0421刑更1号
罪犯李旺，男，1971年5月19日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月1日、2017年11月16日、2018年1月8日、2018年2月6日被监视居住。
2018年1月24日本院作出了（2018）吉0421刑初13号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李旺拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
经诊断，罪犯李旺患有肺结核合并多器官并发症，久治不愈，严重影响其身心健康，属于适用保外就医的疾病范围，需要保外就医，故不宜对李旺收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯李旺暂予监外执行。
二〇一八年四月九日
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审158号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审158号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814562号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1563号
原告许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许文忠与被告阙涛兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员卢敬锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告阙涛兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文忠诉称，2014年1月2日，被告阙涛兴向原告借款10万元，借款期限自2014年1月2日至2014年2月1日止，借款利率为每月2.5%，案外人厦门麒丰机械有限公司承担连带保证责任。借款期限届满后，被告阙涛兴未依约偿还借款，故原告请求法院判令被告阙涛兴偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月2日起计至实际还款之日）。
被告阙涛兴未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告许文忠与被告阙涛兴及案外人厦门麒丰机械有限公司签订一份《借款合同》，约定：被告�涛兴向原告借款10万元，借款期限为2014年1月2日至2014年2月1日，借款利息为每月2.5%，案外人厦门麒丰机械有限公司同意对被告阙涛兴的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告向被告阙涛兴转账汇款95000元，另向被告阙涛兴交付现金5000元，被告阙涛兴及案外人厦门麒丰机械有限公司向原告出具一份《借据》，确认收到上述借款。之后，被告阙涛兴仅向原告偿还了一个月的利息2500元，其余借款本息未偿还，原告遂于2016年1月25日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告阙涛兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告许文忠与被告阙涛兴及案外人厦门麒丰机械有限公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，应认定双方存在合法有效的借贷关系。原告已依约向被告阙涛兴提供借款10万元，现约定的借款期限已经届满，被告阙涛兴仅向原告偿还了部分利息，其行为已构成违约，应承担偿付所欠借款本息的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙涛兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告许文忠借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月2日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告阙涛兴负担。被告阙涛兴应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 卢敬锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00439号
原告李某某。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
本院于2015年3月12日立案受理的原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄龙、被告谭某某及其委托代理人彭兴文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年原告李某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱，1993年1月15日双方在原宜昌县栗子坪乡人民政府登记结婚，后因生活琐事经常发生矛盾，甚至出现两地分居状态。经下堡坪乡秀水村人民调解委员会调处未果，现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告李某某的公民身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。
2、夷陵区下堡坪乡人民政府出具的原告李某某与被告谭某某结婚登记档案信息的复印件，用于证明双方是合法夫妻关系。
3、2014年元月16日夷陵区下堡坪乡秀水村人民调解委员会出具的证明，用于证明夫妻关系长期不睦，曾经调解未果。
上述证据经庭审，被告质证认为：对1、2、3份证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性均不持异议，但达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。
审理认为，被告质证意见的理由成立，依法予以确认。
被告辩称，我与原告结婚后，虽有一些矛盾，但是原告所诉部分事实不真实。夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告未提供相应证据。
审理查明，1991年春，原告李某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱，1993年元月11日双方在原宜昌县栗子坪乡人民政府登记结婚，女到男家落户。1993年10月5日生育一子取名谭某某甲。2013年12月在四川省乐山市马鞭彝族自治县打工时，因被告谭某某怀疑原告李某某与带班工头有不正当关男女关系，双方发生抓拉纠打。自2014年元月起开始分居生活至今。原告李某某于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告没有婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有海信29英寸彩色电视机一台，豪爵150两轮摩托车一辆，洗衣机一台，新建杂屋一间。共同债权有李红军（李兴忠）借款25000元，李兴华借款21000元。没有共同债务。
本院认为，原告李某某与被告谭某某经人介绍恋爱2年，才登记结婚，有较好的感情基础。婚后不足一年即生育一子，且在2013年12月之前的20年时间里，双方未发生矛盾纠纷，建立了良好的夫妻感情。2013年12月虽因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生抓拉纠打，给夫妻感情造成伤害，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。且被告已当庭表示不论原告与他人是否有男女关系，均能谅解，希望能给双方一个和好的机会。如果双方共同努力，改善和修复夫妻关系并非绝无可能。所以，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年四月十日
书记员 李 斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3128号
原告吴官秀，男，1983年10月16日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告李广杰，男，1980年1月2日出生。
被告马艳，女，1989年9月9日出生。
被告杨浩强，男，1987年10月4日出生。
被告李新亮，男，1979年6月29日出生。
原告吴官秀诉被告李广杰、马艳、杨浩强、李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴官秀及其委托代理人张飞，被告马艳到庭参加了诉讼，被告李广杰、杨浩强、李新亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴官秀诉称，2015年6月15日，被告李广杰向原告借款500000元。被告李新亮、马艳、杨浩强对此借款承担无限连带担保责任。现原告要求被告偿还借款，被告推脱不还。故原告请求判令4被告连带偿还借款500000元整并按年利率6%支付逾期利息。
被告李广杰、杨浩强、李新亮未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告马艳辩称，原告借给被告300000元，但打的是500000元的借条，事后李广杰把步行街的店铺给了原告，原告卖了130000元，李新亮归还原告现金20000元。
经审理查明，2015年6月15日李广杰作为借款人给吴官秀出具借条一份，内容为：“今借吴官秀现金伍拾万元整（￥500000.00元）卡号：工行李广杰6222081702002473236”。马艳、李新亮、杨浩强作为担保人均在借条上签名捺印，并把其身份证号及电话号码写在本人签名下方，李广杰亦把其身份证号及电话号码写在自己名字的下方。出具借条当天吴官秀没有向李广杰支付借款，次日通过银行转帐给李广杰288000元，吴官秀称其另外给付李广杰现金202000元，付款时只有其与李广杰在场，为此吴官秀提供了其借记卡账户历史明细清单，显示2015年6月16日卡取288000元，卡上余额为35751.47元。
以上事实有当事人陈述、借条、借记卡明细清单等证据予以证实。
本院认为，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中双方的争议焦点为：吴官秀支付李广杰借款的数额及李广杰、马艳、李新亮、杨浩强是否已返还过借款。针对争议焦点，吴官秀已提交2015年6月15日的借条及其借记卡历史明细清单，而民间借贷关系的生效要件为贷款人提供借款，李广杰出具借条当日吴官秀并未提供借款，双方之间的借贷关系并未生效，吴官秀的借记卡显示其于2015年6月16日向李广杰支付借款288000元，下余202000元吴官秀没有证据证明已支付给借款人。故借款人李广杰应返还吴官秀借款288000元，并应按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的逾期利息。马艳、李新亮、杨浩强作为保证人在借条担保人处签名，应按照连带责任保证承担保证责任。马艳、李新亮、杨浩强承担保证责任后，有权向李广杰追偿。马艳辩称店铺转给吴官秀及李新亮已返还借款20000元，没有相应的证据予以证明，吴官秀亦不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李广杰应于本判决生效后五日内返还原告吴官秀借款288000元及逾期利息（按年利率6%自2015年7月17日计算至借款还清之日止）。
二、被告马艳、杨浩强、李新亮应对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告马艳、杨浩强、李新亮承担保证责任后，有权向被告李广杰追偿。
案件受理费8800元，原告负担3731元，四被告负担5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 琴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00613号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人范学良，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王小芬，女，汉族。系高长文之妻。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹明，男，汉族。系豫PZ84**号货车驾驶员、车主。
被上诉人（原审被告）河南省平安运输有限公司。
地址：河南省周口市车站路西段。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王小芬、曹明、河南省平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月13日4时20分许，原告王小芬丈夫高长文驾驶的赣L380**／赣LE5**挂重型半挂车行驶至京昆高速上行线1460KM＋800M处时，因操作不当，车辆与高速公路中央隔离带发生碰撞后，又向右侧滑行，途中与曹明驾驶的豫PZ84**号重型仓栅式货车发生擦挂碰撞后，又与高速公路大桥护栏发生碰撞，致使驾驶员高长文被甩出车外，落于大桥下当场死亡，事故发生后曹明驾车驶离现场。驾驶员高长文的遗体于2014年1月21日进行了火化。此次事故经汉公高交认字（2014）第14011301号道路交通事故认定书认定，高长文负事故主要责任，曹明负事故次要责任。
原审法院另查明，被告曹明驾驶的豫P284**号重型仓栅式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业责任险。现原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告之夫高长文的丧葬费22165元，死亡补偿费457160元，被扶养人高业枕（生于1940年4月9日）、王福清（生于1943年1月24日）两人生活费91584元（被扶养人夫妇有三子一女），交通费2750.50元，住宿费906元，误工费13500元，精神抚慰金20000元，合计608065.5元，按责任比例承担后，由被告赔偿257650元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡，机动车投保了交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任在第三者商业责任险内按责任比例分摊。本案所涉肇事车辆豫PZ84**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按过错责任在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。据此，对原告要求被告赔偿丧葬费、死亡补偿金、被扶养人高业枕、王福清生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求依法予以支持。原告之夫高长文虽系农村居民户籍，但有证据证明事故发生前已在城镇居住生活一年以上，有房屋租赁协议，司机雇佣合同，证实其以长期从事汽车驾驶业为主要生活来源，对其应按城镇居民计算死亡赔偿金，故对中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为高长文不属于城镇居民的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、高长文死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费5724×（7年＋9年）÷4=22896元、交通费2600元、住宿费906元、误工费（3人×80元×12天）=2880元、精神损害抚慰金20000元，共计528607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿235582.1元（其中交强险限额内赔付110000元，第三者商业责任险中赔付125582.1元）（限判决生效后十日内履行）；二、其余损失由原告王小芬自己负担。案件受理费2576元，原告王小芬负担1803元，被告曹明负担773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称，被上诉人王小芬提交的证据不足以证明高长文生前具有连续、稳定的城镇收入来源，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原审法院未查明该事实就作出判决，属认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王小芬、曹明、河南省平安运输有限公司未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是高长文的死亡赔偿金计算标准是否正确。高长文生前虽系农业家庭户口，但被上诉人王小芬在一审时提交的房屋租赁协议、公主岭市东街道兴盛社区介绍信、居民暂住证、司机雇佣合同证明，高长文自2012年3月起一直租住在公主岭市东街道兴盛社区东山委九组，并在长春市鑫驿物流有限公司从事驾驶员工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院按照城镇标准计算高长文的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 金
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第33号
原告杨代锁，男，1951年9月11日出生，汉族，盐湖区东郭镇下月村七组居民。
被告杨梦凯，男，61岁，汉族，盐湖区东郭镇下月村七组居民。
本院在审理原告杨代锁诉被告杨梦凯排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨代锁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛珊珊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第92号
原告杜某某，女，住第十二师。
被告王某某，男，住第十二师五一农场。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某与被告王某某于2015年10月14日在甘肃省定西市漳县民政局办理了离婚登记，现原告杜某某向法院申请撤诉。
本院认为原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉；
案件受理费150元，公告费250元，由原告杜某某负担。
审 判 长 赵 昕
人民陪审员 王红云
人民陪审员 江发亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梅雪磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第544号
原告徐勇，个体业主，现住哈尔滨市香坊区。
被告邢立柱，住哈尔滨市南岗区。
原告徐勇与被告邢立柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加了诉讼，被告邢立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告拟承兑案外人关龙海在香坊区安通街215号K栋1层-2号门市经营的饭店（房屋所有权人为姚晓冬）。2013年11月2日原告和案外人关龙海去找姚晓冬办理租房事宜，因姚晓冬不在，由其爱人即被告邢立柱办理出兑手续，原告与被告商定2014年3月15日至2015年3月15日租金为135000元，并签订了房屋租赁补充协议。2014年2月15日原告交纳房租时，被告爱人姚晓冬要将房租涨至160000元，否则以后不允许原告出兑饭店，并无条件搬出租赁房屋。后原告与姚晓冬协商，确定租金为145000元，并同意原告出兑承租的饭店。原告认为，被告的无权代理、无权处分行为给原告造成10000元的租金损失。因此要求：1、被告返还多收取原告的10000元租金；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、交款收据一份。证明姚晓冬要求原告必须交145000元租金，否则合同到期后原告立即搬出而不续租，并且未经姚晓冬同意不允许原告租赁期间转兑。
证据二、房屋租赁补充协议一份（复印件）。证明原告与被告签订的协议上姚晓冬的签名是被告代签。
证据三、房屋租赁补充协议一份（复印件），签署人为姚晓冬、毛磊、关龙海。证明原告和被告签订合同，把饭店兑下来。
被告未向本院提交答辩状及证据。
本院认为原告提供的证据一符合证据的真实性、客观性，本院予以确认。证据二虽是复印件，但通过证据一与原告的自认，可以认定该证据的真实性，故本院对该证据予以确认。证据三是复印件，原告也未提供出其他证据对此予以佐证，故该证据不符合证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告从案外人关龙海处承兑一门市（位于哈尔滨市香坊区安通街215号K栋1层2号，房屋所有权人为姚晓冬，关龙海为该门市的原承兑人）。原告与被告及案外人关龙海于2013年11月2日签订了一份房屋租赁补充协议，协议内容如下：“经甲、乙双方协商，就香坊区安通街215号K栋1层2号门市房屋协议的补充事宜达成如下补充事项：1、原合同承租方（关龙海）经征得甲方同意，可将承租权转给现承租方（徐勇）；2、2012年3月10日签订的合同及2013年2月22日鉴定的补充协议各项条款仍然有效，继续执行；3、租金：2014年3月15日至2015年3月15日租金为13.5万元，2015年3月15日以后租金执行原条款；4、甲方为现承租方应严格执行原合同，和补充协议中的全部条款，不得有违约，未尽事宜双方协商解决。落款为甲方：姚晓冬，原乙方：关龙海，新乙方：徐勇，日期为2013年11月2日”。经原告陈述，确认该房屋租赁补充协议中甲方姚晓冬的签名为被告邢立柱代签。2014年2月15日，原告交付给姚晓冬房屋租金145000元并由姚晓冬出具了收据一张，收据中写明：“收款人徐勇，收款方式：现金，收款金额：145000元，收款事由中写明：收到徐勇安通街门市租金，期限为2014年2月15日至2015年2月15日。注：房主同意徐勇在征得本人同意的前提下可转兑此处饭店，但需找房主办手续。单位盖章处的签名为姚晓冬”。收据背面写明：“本人同意徐勇将此处饭店出兑，但需到公司办手续，并签订补充协议，落款为姚晓冬，2014年2月15日”。
本院认为，原告徐勇在不能确定被告邢立柱是否有权处理案外人姚晓冬的房屋租赁相关事宜的情况下（原告没有看到姚晓冬给被告的授权委托书，也没有看到房屋所有权证，也不清楚该房屋是否为姚晓冬的个人财产，还是与被告的夫妻共同财产，并且在签定房屋租赁补充协议时是由被告在姚晓冬没在场的情况下代替姚晓冬签字，这说明原告明知被告可能存在无权代理的情况），仍与被告签定房屋租赁补充协议，就应该知道被告的无权代理行为对自己可能存在一定的风险。本案中，如果被告对该租赁房屋有签订租赁合同的代理权，即有权与原告签定租赁合同，当案外人姚晓冬不同意协议约定的租金135000元时，原告可以要求被告承担违约责任，而不是向姚晓冬交付协商后的房屋租金（145000元）；如果被告对该租赁房屋没有签订租赁合同的代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当有权处分人姚晓冬要求变更租金时，是对原、被告之间签定的合同的部分追认原告与姚晓冬之间的房屋租赁关系已经形成。原告与姚晓冬协商后确定2014年2月15日至2015年2月15日房屋租金为145000元，并于2014年2月15日向姚晓冬交付了该租金，说明原告已经认可了与姚晓冬变更后的合同，并且履行了变更后的合同。至于原告提出的如果不涨租金，姚晓冬就不让其续租的问题，本院认为，原告如果不同意涨租金，可以拒绝交付变更后的租金而通过其他途径主张自己的权益，并且原告也未提交证据证明其交纳的145000元租金是在受胁迫或欺诈的情况下交付给姚晓冬的。故原告在明知被告可能存在无权代理的可能性仍与其签订合同，就要承担对自己不利的结果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十七条判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周小华
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜丽丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执119号
申请执行人张志平，无业，现住呼和浩特市。
被执行人王贵平，无业，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
被执行人张娟，无业，现住呼和浩特市。
张志平与王贵平、张娟公证债权文书纠纷执行一案。内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2016年8月25日作出的（2016）呼仲执证内字第88号执行证书，已发生法律效力，张志平于2017年1月13日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询房地产无登记，向车管部门查询有车辆登记信息（已轮候查封），均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1264号
原告：宁波保税区洁宇新能源有限公司。
法定代表人：岑仲波。
委托代理人：张红霞。
被告：嘉善腾业光伏科技有限公司。
法定代表人：陆良峰。
原告宁波保税区洁宇新能源有限公司与被告嘉善腾业光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，原告宁波保税区洁宇新能源有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告宁波保税区洁宇新能源有限公司收到本院通知后，不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波保税区洁宇新能源有限公司自动�诉处理。
审判员 鲁军
二〇一二年十一月十九日
书记员 苏展
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13142号
上诉人（原审原告）：王晓生，男，1951年10月26日出生，汉族，身份证住址上海市金山区，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王丽军（系王晓生之子），1979年11月29日出生，汉族，身份证住址上海市金山区，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，身份证住址上海市金山区，现住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，地址上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
负责人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人王晓生因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王晓生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。
事实和理由：一、协议第五条约定的三个月是“临时安置过渡期”，一审法院混淆了概念，根据沪价商（2002）024号文关于“约定临时安置过渡期”的规定，上诉人主张补足过渡安置费有事实依据。二、关于搬家补助费，被上诉人在签约时也对上诉人隐瞒了事实，被上诉人给予的搬家补助费不足规定的人民币20元（以下币种相同）每平方米。
被上诉人枫泾镇政府辩称，安置协议合法有效，根据协议约定，整个过渡期内都应当按照统一标准发放过渡安置费。搬家补助费也已经根据约定足额发放了。一审判决正确，要求维持原判。
王晓生向一审法院起诉请求：1、枫泾镇政府支付2014年1月4日至4月4日三个月，每个月未增发的临时安置补助费50％，计1,114×3＝3,342元；2、2014年4月5日至2017年7月5日，39个月，每个月未增发的临时安置补助费100％，计2,228×39＝86,892元，合计90,234元，及利息8,000余元。一审庭审中，王晓生变更诉讼请求：1、枫泾镇政府增发王晓生2012年4月3日至2017年7月2日的过渡费137,022元；2、枫泾镇政府补发搬家补助费2,785元。
一审法院认定事实：2012年1月3日，王晓生与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》），王晓生为协议的乙方，枫泾镇政府为协议的甲方。协议约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体土地拆迁房屋补偿安置的若干规定》，经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。协议第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积365.13平方米，其中居住房屋建筑面积278.53平方米，非居住房屋建筑面积86.60平方米。协议第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×278.53(居住面积)，计2,785元，临时安置过渡费8元/㎡×278.53(居住房面积)×3（月），计6,685元。协议第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按协议约定支付王晓生搬家补助费、支付王晓生过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为：王晓生与枫泾镇政府签订的协议，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。
对于第一项诉讼请求，王晓生以沪价商（2002）024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据协议第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按协议第九条认定。王晓生按协议第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按协议约定的标准支付了过渡费，故王晓生要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
对于第二项诉讼请求，鉴于双方在协议中已约定搬家补助费按10元/平方米计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，王晓生要求增加搬家补助费，亦依据不足，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年九月二十五日作出判决：驳回王晓生的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,127元，由王晓生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议》未违反法律效力性禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于搬家补助费的计算标准，被上诉人已按《协议》约定履行，上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据；现上诉人主张搬家补助费应补发2,785元，本院不予支持。
关于过渡安置费的问题，上诉人主张过渡期三个月之后应当按照阶梯价格上涨过渡安置费，与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院亦难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,254元，由上诉人王晓生负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月一日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第28号
原告：柳翠荣，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：付进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：刁忠美，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：周应生，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
原告柳翠荣与被告刁忠美、周应生身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳翠荣及委托代理人付进喜、被告周应生及委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，邻里关系，双方因通行问题曾发生纠纷。2014年12月8日上午，原被告在石良镇政府相遇，二被告随即对原告进行殴打，致原告受伤。为赔偿问题，原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2587.19元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费元1500元（100元×15天）、误工费1500元（50元×30天）、交通费44元，共计人民币6051.19元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述不是事实，二被告没有殴打原告，对原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民，邻里关系，二被告系夫妻关系。双方因被告门前所建房子影响原告通行而有矛盾。2014年12月8日上午10时许，原被告在石良镇政府相遇，随即二被告对原告进行殴打。双方的撕打情况原告柳翠荣在公安机关的询问中陈述称：“2014年12月8日上午10点钟左右，我因办理医疗卡到石良镇政府盖章，走到政府院内时，周应生的老婆从后面抓住我的头发，我就扔下手里的包，回头和她撕扯，她抓住我的头发，我也去抓她的头发，结果没有抓住，我就抓她的衣服，这时周应生从镇政府门卫室出来。朝我的头上打了两拳，这时我村的妇女主任过来了，把我俩拉开……。”原告伤后于当日到烟台市北海医院住院治疗，诊断为：头外伤反应。住院15天，花医疗费2557.19元，医嘱建议休治1个月。
上述事实有原被告陈述、住院病历、诊断书、用药明细表、医疗费单据、公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案焦点：二被告是否殴打原告。原告在公安机关的询问及本院的庭审调查中均主张二被告对其进行殴打，二被告对原告的主张予以否认。原告为支持主张向本院提供证人周绍恩，其证实在事发当天二被告对原告进行殴打。证人的证词与原告的陈述一致，互相印证，能够形成完整的证据链条，故本院对原告的主张予以支持。被告的主张与本案事实不符，其主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告就被告在其门前建照壁产生纠纷，已经经政府解决，原告不应组织人员进行拆除，更不能与被告刁忠美以任何理由发生撕打，而被告更不应该以早上发生撕打为由再次发生撕打，原被告均存在过错，原告应承担30%，被告承担70%责任为宜。第八条规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。原告主张二被告应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周应生、刁忠美于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告柳翠荣医疗费2557.19元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费元1500元（100元×15天）、误工费1500元（50元×30天）、交通费44元，共计人民币6021.19元的70%计款4214.80元。
二、驳回原告柳翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告周应生、刁忠美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德庚
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第242号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人王晓萍，女，汉族，职工。
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人王晓萍借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民二初字第490号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款42114元，案件受理费427元，执行费532元，共计43073元（借款利随本清）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王晓萍应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人王晓萍应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人王晓萍应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称“白山分行”），住所地白山市、。
代表人曲延军，行长。
被执行人白日兰，女，汉族，个体户。
申请执行人白山分行与被执行人白日兰金融借款合同纠纷执行一案，白山市中级法院于2013年12月2日作出（2013）白山民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。权利人白山分行于2013年12月5日向白山市中级法院申请强制执行，白山市中级法院于2014年4月2日委托延边朝鲜族自治州中级法院执行，延边朝鲜族自治州中级法院于2014年5月8日指定安图县人民法院执行，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为2513777元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日委托吉林经纬拍买有限公司将被执行人白日兰位于二道镇白山大街碧波家园4号楼的101号、102号、103号、104号房（该104号房抵押他案，另案处理）拍卖得款2200000元，已将101号、102号、103号房拍卖款1478000元支付申请人白山分行。现被执行人白日兰唯一财产位于二道白河镇的美山宾馆在竞拍中流拍，申请人白山分行亦不主张接受接受该流拍宾馆，被执行人白日兰暂无可供执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山市中级法院（2013）白山民二初字第111号民事调解书终结本次执行，保留申请人白山分行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋明华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4634号
原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。
法定代表人：戴胜书，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，生于1993年11月01日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：遵义建安达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际17栋6-11号，统一社会信用代码91520300061047881R。
法定代表人：周炬林。
原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告遵义建安达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执220号
申请执行人：王贵，男，1953年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王贵与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人王贵于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1482号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠王贵的下岗生活费2880元、下岗安置费10030元，合计12910元，并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1482号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1963号
上诉人（原审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号。
法定代表人：孙复曾，系该公司总经理。
委托代理人：杜冠男，男，1981年5月29日出生，汉族。
委托代理人：张国樑，男，1965年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：单维广，男，1976年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司（下称电子公司）因与被上诉人单维广建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年8月27日开庭对本案进行了公开审理，上诉人电子公司的委托代理人杜冠男、张国樑，被上诉人单维广的委托代理人李万利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
单维广原审诉讼请求：1、判令被告给付工程款24180元；2、判令被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告于2010年11月在沈阳市皇姑区黄河大街庐山路路口、黄河大街宁山路路口、大东区联合路北海街路口、沈铁路东站街路口等60个路口交警井进行了清井、通线、穿线施工，经被告单位工作人员签字确认，原告施工工程款为24180元。原告向被告索要工程款未果，故诉至法院。
原审法院认为，原告与被告虽然未签订书面的建设工程施工合同，但是被告工作人员已在原告的工程量统计表签字确认，故可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告已完成施工，被告应支付原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告辽宁省电子研究设计院有限公司于本判决生效后十日内，支付原告单维广工程款24180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由被告辽宁省电子研究设计院有限公司负担。
宣判后，上诉人电子公司不服原判，向本院提出上诉，请求：请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人没有任何书面或口头合同，被上诉人证据不足，系单方证据。被上诉人提供证据的上诉方签名系伪造。
被上诉人单维广辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，原审卷宗第55页记载上诉人原审举证证明其将诉争工程承包给刘忠义实际施工。二审庭审笔录第5页记载，上诉人称诉争工程由其公司自行施工。
上述事实，有双方当事人陈述，电子警察第三标段已完成工程量统计表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，本案争议的主要问题系诉争的电子警察第三标段工程是否系被上诉人实际施工，被上诉人提供的工程量统计表经上诉人公司工作人员赵越、刘方于2011年6月16日签字确认，上诉人虽主张赵越已离职，但其提供证据显示的赵越离职时间为2012年1月31日，故赵越、刘方在被上诉人提供的工程量统计表上签字系二人代表上诉人行使的职务行为，其法律后果应由上诉人承担。上诉人应当按照赵越、刘方二人确认的工程款给付被上诉人。另，上诉人自认诉争工程由其承建，原审期间主张诉争工程由其承包给案外人刘忠义施工，二审期间主张由其公司自行施工，其陈述前后矛盾，不能自圆其说，故上诉人的上诉主张本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3980号
申请执行人深圳市口岸管理服务中心，住所地深圳市罗湖区罗湖口岸联检大楼五楼，组织机构代码66587337-5。
法定代表人潘建生，总经理。
委托代理人马静。
被执行人深圳市嘉铭诺实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦东座1518室，组织机构代码760491025。
法定代表人温火芽，经理。
委托代理人雷鸣。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初11715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还位于深圳市罗湖区沿河南路文锦渡出口报关楼二楼的房产和支付租金等计人民币872427.23元及占有使用费、违约金。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已返还上述房产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年9月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，本案返还房产已执行完毕。对支付租金等事项，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡方庭
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1941号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民中路６８号，组织机构代码:84870112X。
法定代表人杨锡舟。
被执行人李凤娥，女，1973年8月21日出生，住舟山市定海区。
被执行人李中强，男，1970年10月2日出生，住舟山市定海区。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人李凤娥、李中强金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日申请执行，案件标的为4950000元，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李凤娥名下位于芙蓉洲路20号、20-1号不动产，申请人受偿了3822520.48元，现申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执1941号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十日
书记员 何俊毅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初199号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月24日出生,四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市市中区，住四川省成都市郫都区。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年5月28日13时许，被告人李某某驾驶川LRJ1**号小型轿车由乐山市市中区临江镇沿嘉燕路往峨眉山市方向行使，行驶至嘉燕路1㎞+500m处，与车行方向从右至左横过道路的行人童某某相撞，致童受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定，死者童某某所受损伤符合交通事故所致腹部重要脏器损伤死亡；肇事车辆事故前的行驶速度为72km/h-80km/h。峨眉山市公安局交通警察大队认定：李某某驾驶机动车上路行使，超过限速标志，行经没有交通信号的道路遇行人横过行道未避让，是发生此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，李某某主动报警并报120急救，等候警察处理，如实供述，积极协商赔偿事宜，求得了童某某的妻、女谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、谅解书、视听资料、民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动报警并报120急救，等候警察处理，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李正伟积极协商赔偿事宜，求得了童某某的妻、女谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年九月十一日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执143号
申请执行人李付国，男，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住驻马店市。
关于申请执行人李付国与被执行人曹明强、魏梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹明强、魏梅的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执143号曹明强、魏梅：你与李付国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第388号
原告：徐跃钱，
被告：余末英，
委托代理人：王盼。
被告：毛建飞，
本院在审理原告徐跃钱诉被告余末英、毛建飞民间借贷纠纷一案中，原告徐跃钱于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
本案受理费1068元（已减半收取），鉴定费5320元，合计6388元，由原告徐跃钱负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月十六日
代书记员 王婉婷