wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初285号
原告刘洪春，男，1944年1月8日出生，汉族，渔民，现住东港市菩萨庙镇。
原告盖淑荣，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
二原告共同委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告刘亚丽，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，户籍地东港市菩萨庙镇。现住址不详。
原告刘洪春、盖淑荣与刘亚丽共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，被告系二原告的儿媳。2003年，二原告与儿子刘文智共同建筑三间砖瓦房。2004年2月26日，办理房证时因二原告欠外债及手续不全登记在刘文智名下。2004年2月28日，原告刘洪春与刘文智达成涉案房屋产权的分割协议，约定由二原告享有房屋产权。2008年3月，被告与刘文智结婚。2009年2月18日，原告刘洪春与被告就赡养及房屋产权达成《分家字据》予以确认产权归属于二原告，刘文智可以居住，刘文智对此无异议。现请求人民法院依法确认涉案房屋分割协议以及《分家字据》合法有效，原告享有涉案房屋产权。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系公婆媳关系。2003年，二原告与其子刘文智（与刘文基系同一人）共同建筑三间砖瓦房，该房于2004年2月26日被办理房屋产权证时登记在刘文智名下。2004年2月28日，原告刘洪春与刘文智对该房进行了分割，形成“分割协议”，其中主要内容为“该房产权归属于原告刘洪春，外债由刘洪春承担”。2008年3月27日，被告与刘文智登记结婚，二人均为二婚，婚后未生育子女。2009年2月18日，原告刘洪春与被告订立《分家字据》，约定了原告的赡养问题及刘文智享有房屋居住权，但无出售权。对此，刘文智补充签名予以确认。刘文智于2013年12月25日因交通肇事死亡，其死亡后，被告刘亚丽离开其与刘文智的共同居住处，现下落不明。本院（2015）东民初字第01422号民事判决书确认了以上事实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2015）东民初字第01422号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院已于（2015）东民初字第01422号民事判决书中确认了《分家字据》合法有效，现二原告据此要求享有房屋所有权符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于东港市菩萨庙镇海洋红村二组的房屋所有权证号为村房字第x号的房屋归原告刘洪春、盖淑荣所有。
案件受理费60元，公告费800元，合计860元（原告已预交），由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李海霞
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初300号
原告：王有福，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王永胜，托克托县安监局工作人员，现住内蒙古自治区托克托县。
被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
负责人：禹培珍，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告王有福诉被告王永胜、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告王有福、瑞环公司的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加诉讼，被告王永胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王有福向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告口头达成的《呼市瑞环公司武川富兴园（花香丽舍）小区商业车库订购合同》；2.请求判令被告返还原告购买车库款60000元；3.请求判令被告赔偿原告经济损失41760元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月17日王有福和王永胜口头达成《呼市瑞环公司武川富兴园（花香丽舍）小区商业车库订购合同》，按照口头合同约定，王有福购买位于××县的车库，口头合同达成后，王有福于合同当日将车库款60000元交付于王永胜，王永胜随后出具了收据。但直至起诉前，王永胜也未将车库交付，王有福也未取得车库的所有权，致使合同目的实现不能，遂请求法院依法解除该口头合同，并要求被告返还车库款和赔偿损失。
被告瑞环公司辩称，第一，本案是原告与被告王永胜之间因车库买卖合同产生的纠纷，与我公司无关，我公司也不应列为被告；第二，我公司从未收到过原告的购买车库款，也没有以自己的名义向原告出售过车库，所以不应承担还款责任及原告提出的利息损失。综上，我公司不是本案适格的被告，不应承担还款责任。
被告王永胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及相关证据。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对王永胜的问话笔录均没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据是：被告瑞环公司对原告王永胜出示的《房屋订购合同》、收据不认可，认为该公司未收到该笔车库款，收据上显示的收到车库款的人是王永胜，且加盖的公章是瑞环公司武川县富兴园小区五、六号楼项目部，而瑞环公司并没有该公章，也从未给王永胜授权用该公章以瑞环公司的名义对外进行任何活动，所以该笔车库款和产生的损失应由王永胜承担。
本院对当事人有异议的证据认证如下：
《房屋订购合同》、2012年4月18日的收据及2012年5月8日的收据内容真实，能够证明王有福在2012年4月17日向王永胜购买过一套房屋的事实，本院予以采信；2012年4月17日的收据能够证明王有福向王永胜支付过车库款60000元的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日王有福与王永胜订立《呼市瑞环公司武川县富兴园小区商业住宅楼订购合同》购买一套住宅，并于2012年4月18日和2012年5月8日分别交清购房款。双方订立购房合同的同时，王有福与王永胜口头达成购买一套车库的协议，车库款60000元于2012年4月17日一次性全部付清，王永胜出具收据。后王永胜将房屋交付于王有福，但未交付车库。
瑞环公司与案外人马建国之间存在挂靠关系，但与王永胜无任何关系。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉案车库的口头购买协议应否解除以及合同解除后相关法律后果的承担问题；二、王有福主张的经济损失41760元有无事实和法律依据。
关于焦点一，首先，王有福与王永胜订立购买富兴园小区住宅楼一套的同时双方口头又达成购买车库一套的协议，虽购买车库协议未签订书面合同，但双方均认可该口头协议，均认可购买车库价款为60000元的事实，且王永胜于订立合同的当天就收到该车库款，并为王有福出具收据，王永胜对此事实无异议，有问话笔录相佐证，故王有福与王永胜口头达成的购买车库协议不违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九
十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，王永胜在问话笔录中明确表示因车库交付不能，同意与王有福解除购买车库的口头协议，并同意将车库款退还王有福。故王有福与王永胜在本案中达成协议，解除原口头协议，本院对双方之间达成的购买车库口头协议予以解除，对王有福提出的返还车库款60000元，予以支持。再次，涉案车库口头协议是王永胜与王有福双方订立，车库款也是由王永胜收取，瑞环公司与王有福之间没有合同关系，且王永胜在问话笔录中明确说明瑞环公司与本案没有关系，故瑞环公司不应承担本案的民事责任。
关于焦点二，本案中，王有福于口头协议订立当天交付王永胜60000元车库款，本应依照合同约定能够取得对车库的占有、使用和收益，但因王永胜自2012年4月17日收到车库款后未履行交付车库义务，导致王有福合同目的无法实现，双方同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，王永胜收取车库款并占有、使用、获得收益，从而给王有福带来损失，故对王有福主张赔偿损失的请求本院予以支持，但王有福主张经济损失（2012年4月17日至2017年2月17日）41760元没有合理依据。利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率支付，本院参考2012年中长期月利率贷款5.333‰计算利息（起算时间2012年4月17日-2017年2月17日止）。王永胜赔偿利息损失为18558.84元（60000元×5.333‰×58月）。因王永胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，对此引起的不利后果由其自担。
综上所述，解除王有福与王永胜口头达成的购买车库协议，由王永胜返还王有福车库款并承担相应利息损失。瑞环公司不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王有福与被告王永胜口头订立的《呼市瑞环公司武川富兴园（花香丽舍）小区商业车库订购合同》；
二、被告王永胜返还原告王有福购车库款60000元，并承担利息损失18558.84元（从2012年4月17日-2017年2月17日止）款于判决生效后30日内付清；
三、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司不承担本案的民事责任；
四、驳回原告王有福的其他诉讼请求。
案件受理费2336元，由原告王有福承担533元，被告王永胜承担1803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 倪利东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2764号
原告王玲，女，1988年10月11日出生，汉族。
被告翟亮苏，男，1983年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告王玲诉被告翟亮苏民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王玲负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年五月九日
书记员 王慧娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00568号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第426号
申请执行人平果县工商行政管理局。
被执行人覃芬荣。
本院在执行平果县工商行政管理局申请执行覃芬荣关于工商行政处罚一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第426号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第426号
申请执行人平果县工商行政管理局。
被执行人覃芬荣。
本院在执行平果县工商行政管理局申请执行覃芬荣关于工商行政处罚一案，被执行人覃芬荣已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县平工商罚字（2012）18号行政处罚决定及本院立案执行的（2014）平法执字第426号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 李艺伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1283号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈彪。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年4月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡（准贷记卡）申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年5月4日，被告共欠透支本息合计人民币13053.93元（其中贷款本金11942.78元、利息1111.15元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗准贷记卡至2015年5月4日的透支本息，共合计人民币13053.93元（其中本金11942.78元、利息1111.15元），以及自2015年5月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彪未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告陈彪向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金11942.78元、利息1111.15元。
上述事实，有原告提供的《金穗准贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈彪之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告陈彪利用该信用卡（卡号62×××04）进行透支，尚欠透支本金11942.78元及利息，事实清楚，被告陈彪应履行偿还透支本息的义务，故对于原告要求被告陈彪偿还信用卡透支本金11942.78元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币11942.78元并支付利息（利息计算至2015年5月4日尚欠1111.15元，自2015年5月5日起按照合同约定的信用卡利息结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年九月二日
代书 记员 裴 怡
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初14号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月5日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被肃北县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日23时00分许，被告人张某某酒后驾驶甘GM45**号“天汽美亚”牌轻型普通货车，沿肃北县巴音路由南向北行驶至芦草湾时，被肃北县公安局党城派出所民警现场查获后移交交警大队。经甘肃省诚信司法鉴定所检验中心对被告人张某某血液中乙醇进行检验，张某某血液乙醇含量为211.63mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、攀某某的证言、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、送达回执、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0168号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及2017年5月19日至2017年6月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年五月十八日
书记员 宝力德巴图
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第312号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学文化，住泸州市龙马潭区，因本案于2015年3月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月1日被该局变更为取保候审，5月8日泸州市江阳区人民检察院继续对其取保候审，5月25日被本院取保候审。
辩护人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人黄某某晚饭后醉酒驾驶机动车，与他车相撞，民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至医院抽血检验，经检验，案发时黄某某血液中的乙醇含量为190.69mg／100ml。交警部门认定黄某某在此次事故中承担同等责任。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出其未逃离事故现场，积极配合，如实供述，系自首。积极赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月14日，被告人黄某某晚饭后驾驶川EX080**号汽车，从泸州市龙马潭区春晖路方向往江阳区丹青路梓桐路学校方向行驶，当行至江阳区丹青路维多利亚小区外时与李某某驾驶的川A888**号汽车相撞，经交警部门认定黄某某承担事故同等责任。民警在出警处置事故现场过程中发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，案发时黄某某血液中的乙醇含量为190.69mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见书、物证检验报告、鉴定结论告知书、鉴定机构及鉴定人质证、被告人呼气检测酒精含量结果、检验意见书、重新检验、查获经过及归案情况说明、被告人黄某某的供述、被害人李某某陈述、证人周某某证言、被告人及呼气与抽血和密封袋及密封管的照片、涉案车辆照片、被告人与涉案车辆合照、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料、道路交通事故认定书、事故现场照片、谅解书、赔偿协议、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其免予刑事处罚。其辩护人提出其有自首情节，与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 邵 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初672号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人牟宣军，男，1993年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体户，住乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人牟宣军犯妨害公务罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人牟宣军及其辩护人项亨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日23时许，孙贡伟、孙海敏（已判决）酒后在乐清市雁荡镇下塘村路上遇见周某2驾车经过，孙贡伟要求搭车，遭拒后无故踢踹周某2的车辆。公安机关接到报警后指令雁荡山分局民警陈某2带领辅警吴某、章某到现场处置。在处置期间，被告人牟宣军与张余（另案处理）等人闻讯赶来，口出不逊，对处警民警进行辱骂，牟宣军扬言要回家拿刀砍人。为防止事态扩大，民警陈某2对孙贡伟等人依法进行传唤。被告人牟宣军伙同孙贡伟、孙海敏、张余等人当场使用暴力予以阻止，共同对民警陈某2及协警吴某、章某拳打脚踢进行围攻。民警陈某2被迫两次鸣枪警告，方才平息事态，随后在增援民警的协助下将孙贡伟、孙海敏等人强制传唤到公安机关。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某2、吴某、章某三人均未达到轻微伤标准。
2017年2月20日，被告人牟宣军到乐清市公安局投案。
上述事实，被告人牟宣军在开庭审理过程中亦无异议，并有病历复印件、人民警察证复印件、辅警工作证复印件、接警记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某1、郑某、周某2、叶某、牟某1、牟某2、牟某3、陈某1、孙某1、孙某2的证言、到案经过、被害人陈某2、吴某、章某的陈述、同案犯孙贡伟、孙海敏的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、照片辨认笔录、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟宣军伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人有自首的情节，经查，被告人牟宣军虽然有主动投案情节，但并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。虽然被告人牟宣军庭审中以自己当时酒喝多为由，辩解已记不清自己有无参与殴打民警和协警这一情节，但其对上述相关证人证言并无异议，对指控的事实也均予以承认，仍可认定为当庭如实供述，结合其有主动投案的情节，又系初犯、偶犯，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人牟宣军犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟宣军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 林 舒
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈雄思
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初69号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某1（曾用名：王某2），女，1983年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月4日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某1于2013年8月23日，在中国工商银行梅河口支行办理了卡号为4270300012960828的牡丹信用卡，截止2015年4月23日，王某1共透支10000元，经银行多次催要，直至公安机关立案后将本息还清。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王某1持信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人王某1于2016年1月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍信息、控告书、信用卡申领材料、透支明细、催收记录、还款证明、被告人的供述与辩解、证人证言等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人王某1亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某1主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；王某1归案后将所透支的本息全部归还，其恶意透支数额刚刚达到立案追诉标准，犯罪情节轻微，社会危险性不大。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 金 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执932号
申请执行人:陈峰，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川明星水电建设有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：石峰。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川1502民初666号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川明星水电建设有限公司的银行存款267966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月七日
书记员 胡孝飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01605号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
法定代表人：楼允群。
委托代理人：周宇奇，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。
委托代理人：赵楠，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦琛亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行诉被告东阳市海豪服饰有限公司、浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良、韦琛亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日受理。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行起诉称，2015年1月19日，被告ＸＸ光、周德良与原告签订最高额保证合同，自愿为被告东阳市海豪服饰有限公司在2015年1月19日至2016年1月19日期间在原告办理的各类业务提供最高额为880万元的连带责任保证。同日，被告韦琛亮以其所有的房产为被告海豪公司在2015年1月19日至2016年1月19日期间在原告办理的各类业务提供最高额800万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月21日，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款380万元，约定借期、利息等。2015年1月21日，被告浙江中宏建材有限公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告东阳市海豪服饰有限公司在2015年1月21日至2016年1月21日期间在原告办理的各类业务提供最高额为418万元的连带责任保证。借款到期后，被告支付利息至2015年6月20日止，后于2015年9月29日在借款人账户扣收利息45000元，剩余本息至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告海豪公司归还原告借款本金380万元及利息（自2015年6月21日起按合同约定利息计算至实际履行之日止）；二、原告对被告韦琛亮所有的坐落于东阳市××××号的房产享有优先受偿权；三、被告浙江中宏建材有限公司、ＸＸ光、周德良对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，原告诉请要求对被告韦琛亮所有的坐落于东阳市××××号的房产享有优先受偿权，而被告韦琛亮认为行政机关办理抵押登记时存在行政违法行为，对东阳市房地产管理局、东阳市国土资源局提起行政诉讼，目前该其他（城建）行政登记纠纷案件尚在审理中，涉案房屋抵押登记是否合法并有效、原告能否享有优先受偿权等均未确定。故原告的起诉尚不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的起诉。
案件预交受理费19037元，保全费5000元，退回原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 枝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初52号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：汪莲才，女，生于1958年11月15日，汉族。
被告：兰勤，女，生于1983年2月1日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告汪莲才、兰勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建、被告汪莲才、兰勤到庭参加诉讼。
原告厚坝信用社诉称：2015年3月31日，兰先银、汪莲才以借新还旧为由向原告借款30000元，借款期限至2016年3月30日，利率月息10‰。到期后，借款人无法还款，原告与兰先银协商将该笔借款展期至2017年3月29日。借款展期后，借款人未按合同约定履行按季结息义务至今，截止2016年12月20日，借款人欠利息2660元，已构成根本违约。故诉请判令立即解除原告与兰先银、汪莲才签订的《客户小额信用借款合同》，汪莲才立即偿还借款本金30000元及相应利息（逾期利息按合同约定贷款利率上增加50%罚息，计算至付清之日止）；汪莲才、兰勤在继承兰先银遗产范围内偿还上述债务；诉讼费由被告承担。
被告汪莲才辩称；我对原告起诉的事实予以认可，愿意还款，只是现在没有钱。
被告兰勤辩称：借款与我无关，我父亲的遗产我不继承。
经审理查明：1979年5月1日，被告汪莲才与兰先银系结婚，1983年2月1日生育一女，取名兰勤。2015年3月31日，兰先银向原告厚坝信用社申请借款3万元。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日，利率月息10‰，结息日为每季末月的第20日；逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%；当日，原告出具贷款还款凭证，兰先银偿清2012年2月15日至2015年2月13日借款本息。2016年3月30日，兰先银向原告申请展期，并归还了截止当日的利息。当日，双方签订《借款展期协议》，展期后，贷款到期日为2017年3月29日。2016年11月2日，兰先银去世。兰先银现有第一顺序继承人汪莲才和兰勤。2017年1月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告�份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款还款凭证、《借款展期协议》等证据在案佐证。
本院认为：兰先银与原告协商一致，向原告借款3万元，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。该借款在兰先银和被告汪莲才婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，汪莲才应承担归还责任。兰先银未按借款合同约定按季结息，兰先银已死亡，故原告请求解除借款合同，要求汪莲才立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
现兰先银已去世，其第一顺序继承人兰勤应当在其继承遗产限额内承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、解除原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与兰先银签订的《农户小额信用借款合同》；
二、限被告汪莲才在本判决生效之日起三十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社归还借款本金3万元和利息，合同期内利率按月息10‰计算，逾期利息按10‰上浮50%，起于2016年4月1日至偿清之日止（被告已归还的利息应扣除）；
三、被告兰勤在继承兰先银遗产范围内对上述借款承担归还责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪莲才承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年二月四日
书记员 封立蓉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初348号
原告王宇鹏。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告陈嘉伟。
被告于潇。
原告王宇鹏诉被告陈嘉伟、于潇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏及委托代理人刘敏和被告陈嘉伟、于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇鹏诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，原告与被告于潇签订了一份店铺转让协议，被告将其经营的，位于光明街二段180-4号的，朝阳市双塔区文汇博达办公文化用品商行，以11万元的价款转让给原告。2012年7月11日，被告于潇又将店铺收回。双方签订协议书一份，被告于潇同意退还店铺转让金108，650元。原告多次找二被告索要店铺转让金未果而诉至法院，请求判令二被告退还店铺转让金108，650元，并向原告支付逾期利息。
被告陈嘉伟、于潇辩称，原告所诉属实，现无力返还店铺转让金。我们始终都在向外转让店铺。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，原告与被告于潇签订了一份店铺转让协议。双方约定，被告于潇将其经营的，位于光明街二段180-4号的，朝阳市双塔区文汇博达办公文化用品商行转让给原告；协议生效同时，店铺内所有商品、设施和设备的所有权以及店铺的经营管理权归原告所有；转让金为17万元，首付12万元，余款5万元，自2012年7月份起分20个月给付，每月给付2,500元；本协议双方签字后生效。双方签字后，被告于潇将转让的店铺交付给原告，原告给付被告于潇约定的店铺转让金。2012年7月11日，原告与被告于潇再次签订协议，双方约定，被告于潇以109，700元的价款将涉案店铺收回；因被告于潇暂无偿还能力，自店铺收回时，被告于潇必须马上着手再次转让；并在转让后3日内给付原告店铺转让款109，700元。收回店铺协议签订后，被告于潇给付原告店铺转让金1，050元，余款108，650元至今未付。涉案店铺由被告于潇经营至今。原告向被告索要转让金未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，店铺转让协议两份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告于潇欠原告店铺转让金108，650元的事实，因双方当事人不持异议，本院予以确认。我国合同法有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告和被告于潇在第二份店铺转让协议中，虽未明确约定被告于潇再次向外转让涉案店铺的具体时间和期限，但第二份转让协议签订至今已逾三年，被告于潇始终在经营涉案店铺，应有充分的时间向外转让涉案店铺，被告于潇在此期间应积极向外转让，成就所附的时间条件，以实现原告的合同目的。二被告辩解，三年来其始终向外转让涉案店铺，但未举证予以证明，其辩解本院不予采纳。根据公平原则和诚实信用原则及合同法有关规定，第二份店铺转让协议中所附的时间生效条件视为已经成就，该协议生效。被告于潇应在本判决所确定的时间内给付原告店铺转让金。原告所诉的店铺转让金是在二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告未举证证明涉案的该项店铺转让金系被告于潇个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。原告所主张的逾期利息属于资金占用期间的利息，二被告应自本院受理本案时起按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉伟、于潇自本判决书生效之日起30日内给付原告王宇鹏店铺转让金108，650元，并自2016年1月11日起至店铺转让金实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1，237元（已减半收取，原告已预交），保全费1，080元，合计2，317元，由被告陈嘉伟、于潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月五日
书记员 马 丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初348号原告王宇鹏。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告陈嘉伟。被告于潇。原告王宇鹏诉被告陈嘉伟、于潇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏及委托代理人刘敏和被告陈嘉伟、于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇鹏诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，原告与被告于潇签订了一份店铺转让协议，被告将其经营的，位于光明街二段180-4号的，朝阳市双塔区文汇博达办公文化用品商行，以11万元的价款转让给原告。2012年7月11日，被告于潇又将店铺收回。双方签订协议书一份，被告于潇同意退还店铺转让金108，650元。原告多次找二被告索要店铺转让金未果而诉至法院，请求判令二被告退还店铺转让金108，650元，并向原告支付逾期利息。被告陈嘉伟、于潇辩称，原告所诉属实，现无力返还店铺转让金。我们始终都在向外转让店铺。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，原告与被告于潇签订了一份店铺转让协议。双方约定，被告于潇将其经营的，位于光明街二段180-4号的，朝阳市双塔区文汇博达办公文化用品商行转让给原告；协议生效同时，店铺内所有商品、设施和设备的所有权以及店铺的经营管理权归原告所有；转让金为17万元，首付12万元，余款5万元，自2012年7月份起分20个月给付，每月给付2,500元；本协议双方签字后生效。双方签字后，被告于潇将转让的店铺交付给原告，原告给付被告于潇约定的店铺转让金。2012年7月11日，原告与被告于潇再次签订协议，双方约定，被告于潇以109，700元的价款将涉案店铺收回；因被告于潇暂无偿还能力，自店铺收回时，被告于潇必须马上着手再次转让；并在转让后3日内给付原告店铺转让款109，700元。收回店铺协议签订后，被告于潇给付原告店铺转让金1，050元，余款108，650元至今未付。涉案店铺由被告于潇经营至今。原告向被告索要转让金未果而诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，店铺转让协议两份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告于潇欠原告店铺转让金108，650元的事实，因双方当事人不持异议，本院予以确认。我国合同法有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告和被告于潇在第二份店铺转让协议中，虽未明确约定被告于潇再次向外转让涉案店铺的具体时间和期限，但第二份转让协议签订至今已逾三年，被告于潇始终在经营涉案店铺，应有充分的时间向外转让涉案店铺，被告于潇在此期间应积极向外转让，成就所附的时间条件，以实现原告的合同目的。二被告辩解，三年来其始终向外转让涉案店铺，但未举证予以证明，其辩解本院不予采纳。根据公平原则和诚实信用原则及合同法有关规定，第二份店铺转让协议中所附的时间生效条件视为已经成就，该协议生效。被告于潇应在本判决所确定的时间内给付原告店铺转让金。原告所诉的店铺转让金是在二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告未举证证明涉案的该项店铺转让金系被告于潇个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。原告所主张的逾期利息属于资金占用期间的利息，二被告应自本院受理本案时起按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈嘉伟、于潇自本判决书生效之日起30日内给付原告王宇鹏店铺转让金108，650元，并自2016年1月11日起至店铺转让金实际付清之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1，237元（已减半收取，原告已预交），保全费1，080元，合计2，317元，由被告陈嘉伟、于潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  黄强壮二〇一六年二月五日书记员  马 丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更623号
罪犯简聪龙，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简聪龙犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金160000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更440号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2020年12月27日），2016年3月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简聪龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简聪龙自2016年3月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1802分，表扬三次。
罪犯简聪龙原判罚金160000元，已缴交10200元。考核期间月平均消费446元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简聪龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯简聪龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯简聪龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更623号罪犯简聪龙，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年10月28日作出（2013）靖刑初字第86号刑事判决，认定被告人简聪龙犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金160000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更440号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2020年12月27日），2016年3月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简聪龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯简聪龙自2016年3月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1802分，表扬三次。罪犯简聪龙原判罚金160000元，已缴交10200元。考核期间月平均消费446元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯简聪龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯简聪龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产刑判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯简聪龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第322号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告邹吉成，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人季海侠，身份证号15040419650225202x，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住址同上（邹吉成妻子）。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告邹吉成土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年四月十三日
书记员 李媛媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第322号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张志彬，男,1969年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告张志彬土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费104元，邮寄送达费40元，合计144元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5303号
上诉人（原审被告）：陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生。
上诉人（原审被告）：叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生。
上诉人（原审被告）：庄亦民，男，汉族，1987年4月26日出生。
上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建兴。
上诉人（原审被告）：福建三青生态农林发展有限公司。
法定代表人：叶菁。
被上诉人（原审原告）：薛吓俤，男，汉族，1972年7月9日出生。
上诉人陈清英、叶菁、庄亦民、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司因与被上诉人薛吓俤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈清英、叶菁、庄亦民、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清英、叶菁、庄亦民、泉州市信昌房地产开发有限公司、福建三青生态农林发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初193号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1991年10月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月11日被濮阳县公安局取保候审；2017年3月2日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月10日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月10日22时许，被告人张鹏飞酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××江淮牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路自南向北行驶至解放路大众量贩时，被濮阳县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量检验，张鹏飞血液中乙醇含量为134.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张鹏飞供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张鹏飞到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李道垒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01030-1号
申请执行人：林柏松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）弋民一初字第00991号林柏松与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初71号
原告：敖桃新，女，1948年05月20日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：谢卫民，男，1976年12月22日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
被告：汪发钢，男，1958年12月28日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，住湖北省仙桃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告敖桃新与被告汪发钢、谢卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖桃新的委托诉讼代理人王军、被告谢卫民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼，被告汪发钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖桃新向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险范围内赔偿原告的交通事故损失62510.76元。其中前期医药费4971.7元（不含被告垫付的费用）、后期治疗费4000元、住院伙食补助金3600元（36天×100元/天）、营养费2000元、伤残赔偿金32461.2元(27051元/年×12年×0.1)、精神损害赔偿金4000元、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、鉴定费1800元、交通费2000元，精神抚慰金在交强险责任内先行赔付。2、判令被告对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日8时许，谢卫民驾驶鄂Ｍ×××××号“福克斯”牌小型汽车沿仙桃市钱沟路由北向南行至“快乐购”门前路段，遇行人敖桃新沿人行横道线由西向东横过钱沟路，鄂Ｍ×××××号车右前侧与行人敖桃新相撞，造成敖桃新受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队于2016年8月16日作出事故认定书，谢卫民负此次事故全部责任，敖桃新无责任。事故发生后，敖桃新在仙桃市第一人民医院住院治疗36天，支付医疗费用4971.7元。2016年12月6日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，敖桃新所受伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，护理时间90日。经查，鄂Ｍ×××××号小轿车的登记车主系汪发钢，且在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告谢卫民承认原告敖桃新在本案中主张的事实，1、对事故的发生经过及责任认定无异议。2、车辆所有人是汪发钢（系敖桃新的姨父），事故发生那天找汪发钢借车办事。车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的商业三者险。3、事故发生后，垫付了原告住院期间的医疗费用17745.96元（含保险公司的10000元），护理费5400元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告敖桃新在本案中主张的事实，1、对事故的发生经过和责任认定无异议。2、该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的商业三者险，保险公司愿意在保险责任范围内对符合规定的损失进行赔偿，保险公司在事故中已经垫付了医疗费10000元，应予以扣减。3、保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告汪发钢、谢卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司承认原告敖桃新在本案中主张的事实，故对原告敖桃新主张的事实予以确认。被告谢卫民负交通事故的全部责任，应对原告敖桃新的损失承担全部赔偿责任。被告汪发钢系借车给被告谢卫民，在本案中无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告敖桃新诉请的医疗费4971.7元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金32461.2元、护理费7677.86元、鉴定费1800元以及被告垫付的前期医疗费17745.96元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金4000元，结合原告敖桃新的伤情和本地生活水平，本院依法酌情认定住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、精神损害抚慰金3000元；其诉请的营养费2000元，因无医疗机构的意见，本院依法不予认可；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认定交通费800元。综上，原告敖桃新因交通事故遭受的各项经济损失总额为74256.72元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险责任范围内予以赔付，扣减已垫付的10000元，还应支付64256.72元。因保险公司能够足额支付原告敖桃新的经济损失，故被告谢卫民不再赔偿。被告谢卫民已垫付的医疗费7745.96元、住院期间的护理费本院认可3071.15元（31138元/年÷365天×36天），合计10817.11元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付给原告敖桃新的赔偿款中扣减后返还被告谢卫民。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告敖桃新交通事故赔偿款53439.61元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告谢卫民垫付款10817.11元；
三、驳回原告敖桃新的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担80元，由被告谢卫民负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢42号
申请人魏甄。
被执行人万宁新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第59号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00007号
申请执行人：朱安成。
申请执行人：施国林。
被执行人：张伟兰。
被执行人：徐城德。
被执行人：赵俊。
被执行人：张成勇。
被执行人：闫仕勇。
被执行人：闫登彭。
被执行人：谢友贵。
被执行人：王正秀。
被执行人：王华涛。
本院在执行朱安成、施国林申请执行张伟兰、徐城德、赵俊、张成勇、闫仕勇、闫登彭、谢友贵、王正秀、王华涛刑事附带民事赔偿一案中，现已执行完毕，申请人申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 权相泽
执行员 张保平
执行员 康全来
二〇一五年十月十三日
书记员 李文斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1319号
原告黄振杰，男，1978年7月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告邓一鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告邓茂林，男，1947年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告黄振杰诉被告邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振杰到庭参加诉讼，被告邓一鸣、邓茂林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄振杰诉称，2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，出具了借条给原告收执，约定该借款于2014年8月11日前还清。被告邓茂林为邓一鸣上述借款提供担保。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓一鸣归还原告借款人民币20000元及利息6240元（利息计算，从借款日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2015年5月6日，今后利息仍按上述标准计至还清借款时止）。被告邓茂林对邓一鸣上述债务承担连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告出具的借条1份，证明双方借贷情况。
被告邓一鸣未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
被告邓茂林未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年6月11日，被告邓一鸣以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，出具了借条给原告黄振杰收执。借条载明：“本人邓一鸣因资金周转困难，现向朋友黄振杰借到人民币现金贰万圆（大写）20000--（小写）元整，定于2014年8月11日前还清，过期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：邓一鸣.身份证号码：450403197910121212.担保人邓茂林.身份证号码：450402194712290015.日期2014年6月11日”被告黎杰因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有按约定时间还款，应从2014年6月11日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款日止。被告邓茂林对邓一鸣上述债务承担连带责任。
本院认为，被告邓一鸣向原告黄振杰借款20000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，且没有违反法律有关规定，被告邓一鸣没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从借款之日即2014年6月11起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定精神，因双方没有约定借款利息，原告可自约定归还借款期满之次日即2014年8月12日起，以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告邓茂林承担连带责任的诉讼请求，邓茂林在《借条》中虽处于担保人地位，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定精神，邓茂林在本案的保证责任为连带责任保证，又根据本法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定精神，被告邓茂林担保期限为借款期及借款期限届满后6个月，2014年6月11日至2015年4月10日，因原告没有提供证据证明在2014年8月11日至2015年4月10日间向保证人邓茂林主张过权利，因此，原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，本院不予以支持，应予驳回。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓一鸣、邓茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓一鸣应归还原告黄振杰借款人民币20000元及利息（利息计算：从2014年8月12日起以实际欠款数额，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告黄振杰要求被告邓茂林承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费456元，由被告邓一鸣负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 欧新卿
人民陪审员 陈红兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易善坚
附：适用的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1319号原告黄振杰，男，1978年7月30日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告邓一鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告邓茂林，男，1947年12月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。原告黄振杰诉被告邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振杰到庭参加诉讼，被告邓一鸣、邓茂林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄振杰诉称，2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，出具了借条给原告收执，约定该借款于2014年8月11日前还清。被告邓茂林为邓一鸣上述借款提供担保。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告邓一鸣归还原告借款人民币20000元及利息6240元（利息计算，从借款日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2015年5月6日，今后利息仍按上述标准计至还清借款时止）。被告邓茂林对邓一鸣上述债务承担连带责任。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告出具的借条1份，证明双方借贷情况。被告邓一鸣未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。被告邓茂林未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年6月11日，被告邓一鸣以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，出具了借条给原告黄振杰收执。借条载明：“本人邓一鸣因资金周转困难，现向朋友黄振杰借到人民币现金贰万圆（大写）20000—（小写）元整，定于2014年8月11日前还清，过期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：邓一鸣.身份证号码：450403197910121212.担保人邓茂林.身份证号码：450402194712290015.日期2014年6月11日”被告黎杰因没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有按约定时间还款，应从2014年6月11日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款日止。被告邓茂林对邓一鸣上述债务承担连带责任。本院认为，被告邓一鸣向原告黄振杰借款20000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，且没有违反法律有关规定，被告邓一鸣没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从借款之日即2014年6月11起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定精神，因双方没有约定借款利息，原告可自约定归还借款期满之次日即2014年8月12日起，以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告邓茂林承担连带责任的诉讼请求，邓茂林在《借条》中虽处于担保人地位，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定精神，邓茂林在本案的保证责任为连带责任保证，又根据本法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定精神，被告邓茂林担保期限为借款期及借款期限届满后6个月，2014年6月11日至2015年4月10日，因原告没有提供证据证明在2014年8月11日至2015年4月10日间向保证人邓茂林主张过权利，因此，原告的诉讼请求，违反了上述法律规定，本院不予以支持，应予驳回。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓一鸣、邓茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓一鸣应归还原告黄振杰借款人民币20000元及利息（利息计算：从2014年8月12日起以实际欠款数额，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告黄振杰要求被告邓茂林承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费456元，由被告邓一鸣负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 刚人民陪审员  欧新卿人民陪审员  陈红兰二〇一五年十月十二日书 记 员  易善坚附：适用的法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异33号
案外人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路20号。
负责人：张钊，该分行行长。
委托代理人：张俊，招行武汉分行资产保全部总经理。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：湖北华人置业投资有限公司，住所地湖北省襄阳高新区车城大道。
法定代表人：王星，总经理。
委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武汉高德思迈资产管理有限公司申请对旺前实业集团有限公司、湖北华人置业投资有限公司、襄阳华骏汽车销售服务有限公司、襄阳神星汽车销售服务有限公司、襄阳盛世通汽车销售服务有限公司、玮达鞋业股份有限公司、襄阳冠良实业有限公司、旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司、旺前集团浠水鞋业有限公司、王前、张旺花、王伟、王星借款合同纠纷强制执行一案中，于2017年3月24日划扣华人置业公司在招商银行股份有限公司襄阳分行营业部所开*1100024账户银行存款199.8万元。案外人招行襄阳分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人招商银行股份有限公司襄阳分行申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人招商银行股份有限公司襄阳分行撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执942号
申请执行人闫云美，女，1969年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘春青，女，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人闫云美与被执行人刘春青民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张 烨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4846号
上诉人（原审被告）福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路328号宏洋大厦B区三楼。
法定代表人林建平。
上诉人（原审被告）林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平上诉称：本案合同履行地包括借款行为和还款行为。在借款过程中，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地，故台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈建彪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执228号
申请执行人：赣州泰源树脂有限公司，住所地大余县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县。
本院于2016年4月1日立案执行赣州泰源树脂有限公司与福建省清流县闽山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第624号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币355900元，承担执行费人民币5238.5元。本院已执行13000元,尚有人民币342900元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1679号
原告：王春华，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李升文，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：于永江，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王春华与被告李升文、于永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华，被告李升文、于永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金20000元及利息7200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告李升文在原告处借款20000元，由被告于永江提供保证，借款约定以月利率1.5%计息，此款经原告多次向被告主张权利，被告拒绝还款，故提起民事诉讼，望人民法院依法判决。
李升文辩称，借款时间、金额、利息等约定内容属实，但被告只同意分期偿还借款本金。
于永江辩称，为李升文在原告处借款提供担保是事实，但是只同意分期偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日被告李升文在原告王春华处借款20000元，借款约定月利率为1.5%，借款就还款期间未作约定，借款由保证人于永江提供保证。保证人于永江就保证责任期间、保证责任承担方式、保证责任范围未与债权人王春华作明确约定。被告李升文在借款人项下签名，被告于永江在担保人项下签名。至本案诉讼时二被告未清偿借款本金20000元及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期间的，在债权人主张权利后债务人应积极履行给付义务。因保证人与债权人未明确约定保证责任期间、保证责任方式、保证责任期间，故保证责任期间应自债权人主张权利后计算保证责任期间，并以连带责任保证方式就全部债务承担保证责任。
综上所述，原告王春华请求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李升文自本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款20000元；
二、被告李升文自本判决生效之日起十日内支付原告王春华自2015年2月12日始至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、被告于永江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李升文、于永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2289号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：兰海峰，男。
被执行人：初永涛，男。
被执行人：刘成元，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依据（2010）庄民初字第1642号民事判决书，申请执行被执行人兰海峰、初永涛、刘成元金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月20日向本院申请变更其为本案的权利主体人，并提供了中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行《营业执照》。经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案权利主体人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第1642号民事判决书的权利主体人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00558号
上诉人（原审被告）：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，组织机构代码70932133-8。
法定代表人：罗玉成，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴端，男，汉族，1986年8月11日出生。
上诉人重庆紫光化工股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘晶晶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第242号
申请执行人文志同，男，汉族，生于1967年5月9日。
被执行人林新川，男，汉族，生于1972年11月26日。
被执行人林萌，男，汉族，生于1965年9月18日。
本院（2013）武胜民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人林萌所有的存于中国建设银行股份有限公司广安建安南路支行622700368247021XXXX账户上的银行存款壹拾万元整（￥100000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张举华
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴张立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第121号
原告：刘某，男，汉族，自由职业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶景峰，朝阳龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，蒙古族，公务员，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶景峰到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2013年12月3日被告向原告借款20000元，2014年1月11日被告又向原告借款6000元，共计26000元。在借款时被告当场向原告出具了借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告向法院起诉，要求法院判令被告支付欠款及利息共计30000元并由被告承担诉讼费。
被告徐某未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年12月3日被告在原告处借款20000元，并向原告出具了借条，基本内容为：借到刘某人民币贰万元整，还款日期为2014年3月4日，到期不还，加倍偿还。2014年1月11日被告又在原告处借款6000元，并向原告出具了借条，基本内容为：今借到人民币陆千元整。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告放弃了对被告主张利息的诉讼请求。
上述事实，有、原告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月3日被告在原告处借款20000元，2014年1月11日被告又在原告处借款6000元，共计26000元。原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，故其诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告放弃了主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金26000元人民币。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一三年四月十七日
书记员 王 硕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第840号
原告谯某某，女，生于1965年9月10日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告王某某，男，生于1963年8月12日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告谯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年6月相识恋爱，1986年5月12日双方自愿到原广安县浓洄镇人民政府进行结婚登记，同年10月27日生育女王某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谯某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谯某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年四月二日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1080号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告于立成，男，1972年1月19日出生，住址铁力市。
被告杨丽，女，1973年9月1日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告于立成、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼,被告于立成、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告于立成、杨丽金偿还原告贷款本金100000.00元，利息75733.50元，本息合计175733.50元。事实及理由：2008年12月18日，被告于立成等人自愿组成联保小组并与原告签订农户最高额联保借款合同，于2010年12月21日在原告处贷款两笔合计100000.00元，还款期限为2012年1月30日，贷款到期后，二被告未能偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。
被告于立成、杨丽未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
围绕诉讼请求原告提供的证据，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据认定了以下事实：2008年12月18日，原告与于立成等签订农户最高额联保借款合同，约定：于立成等七人自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生贷款业务实际形成的债务的最高余额，共同互相承担连带责任。其中于立成的借款金额40000.00元，借款期限从2008年12月18日至2012年1月30日，每笔借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，实行利随本清的方式还款，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，被告在借款人（保证人）处签字捺印。同日，被告于立成在原告处申请贷款40000.00元。2010年2月8日，原告与于立成等人签订补充协议，把于立成借款金额调整为130000.00元。同日被告于立成在原告处申请贷款90000.00元。原告提供两张借款凭证均显示：借款人于立成，借款金额两笔均为50000.00元，借款期限2010年12月21日至2012年1月30日，月利率8.7‰，被告在该两张借款凭证上签字。原告按约定向于立成发放了贷款。但于立成却未按约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告于立成、杨丽金偿还原告贷款本金100000.00元，利息75733.50元，本息合计175733.50元。上为本案事实。
本院认为，原告与于立成等人签订的最高额联保借款合同及有于立成签字的借款凭证均系双方真实的意思表示，应认定有效，原告与被告形成了借款合同关系，原告所举的证据已证实其已按约定向于立成提供了贷款，而于立成却未按约定偿还贷款，属违约行为，故于立成应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告于立成在本院调查材料中认可在贷款时与杨丽系夫妻关系，且原告提供铁力市林业局宏大农场证明及户口相佐证，故被告于立成上述贷款应做被告杨丽的夫妻共同债务，被告杨丽应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金100000.00元及利息、罚息75733.50元，因原告系金融机构，可以按照双方约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，且被告于立成在本院调查材料中对诉请无异议，故应按原告诉请的贷款本金100000.00元及利息、罚息75733.50元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立成、杨丽于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息及罚息75733.50元，本息合计175733.50元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815.00元,减半收取1907.50元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十九日
书记员 范桂荣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第563号
原告万月灵，现住莆田市东印机械工业有限公司职工宿舍。
被告莆田市东印机械工业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石西。
法定代表人黄勇麟，总经理。
本院在审理原告万月灵诉被告莆田市东印机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万月灵撤回对被告莆田市东印机械工业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告万月灵负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年一月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第757-1号
申请执行人王永刚。
被执行人河南抗震建筑工程有限公司（原新乡市抗震建筑安装工程公司），住所地新乡市红旗区老新汲路32号。
法定代表人王伟，经理。
被执行人新乡市金润盛房地产开发有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道交叉路口东南角。
法定代表人李山林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第155号民事判决书，责令新乡市金润盛房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市金润盛房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市金润盛房地产开发有限公司的银行存款541701.08元（包括欠款407299.47元、水电工程配合费12300元及利息3476.92元、社保费66932.05元及利息18920.14元，一审诉讼费5815元，鉴定费14175元，二审诉讼费3307.5元，执行费9475元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十日
书记员 李佳颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1104号
原告樊某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告樊某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收�案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第176号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
法定代表人：丰红晓。
委托代理人：彭祯。
被告：余芳军。
被告：凌毅。
被告：周宇华。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告余芳军、凌毅、周宇华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告村头信用社委托代理人彭祯、被告余芳军到庭参加诉讼，被告凌毅、周宇华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村头信用社起诉称：2011年11月2日，借款人余芳军以承包水毁工程修复为由，向原告借款50000元，双方签订了个人保证借款合同，月利率10.933334‰，合同中约定清偿日期为2012年11月20日，由被告凌毅和周宇华提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行合同义务。故起诉请求：1、判令被告余芳军立即归还原告借款本金50000元，截止2014年9月9日利息19096.89元，其余利息从2014年9月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，由被告凌毅、周宇华承担连带保证责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告余芳军答辩称：原告诉称事实，但目前没有能力偿还，希望被告给予一定期限慢慢归还。
被告凌毅、周宇华未作答辩。
原告村头信用社支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据及保证借款合同、借款补充协议各一份，用以证明被告余芳军于2011年12月6日向原告借款50000元，定于2012年11月20日归还，双方约定借款利率为月利率10.933334‰，并由被告凌毅、周宇华提供连带责任保证及违约责任等约定的事实。上述证据，被告余芳军无异议；被告凌毅、周宇华未到庭参加质证，本院视为其放弃了质证的权利；本院认为原告提供的证据均客观真实，符合证据三性原则，予以确认。
被告余芳军、凌毅、周宇华在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。原告村头信用社与三被告之间签订的个人保证借款合同及借款补充协议，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告依约履行了借款义务，但各被告未能依照合同约定履行还款及连带担保义务，显属违约，原告主张被告余芳军归还借款本金及利息，被告凌毅、周宇华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告凌毅、周宇华承担连带清偿责任后，依法有权向被告余芳军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余芳军于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社村头分社贷款本金50000元及利息（截止2014年9月9日的利息为19096.89元，之后利息自2014年9月10日起按合同约定利率计算至本案判决确定履行之日止）；被告凌毅、周宇华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，由被告余芳军、凌毅、周宇华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余雪富
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第374号
原告姜海泉。
被告陈学信。
被告彭振真。
本院在审理（2015）临兰民初字第1995号原告姜海泉与被告陈学信、彭振真民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告陈学信、彭振真价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
财产纠纷
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第35号
原告段雪芹，女，1970年5月28日出生，汉族，湖南省桑植县人，个体工商户。
被告李媚，女，1986年3月出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告段雪芹与被告李媚民间借贷纠纷一案中，原告段雪芹以被告李媚已偿还借款为由，于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段雪芹撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告段雪芹负担。
审 判 员 向国才
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 陈力元