wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第68号
申请执行人湘乡市制革有限公司。
法定代表人，李扬维，董事长。
被执行人湘乡市宝盛锰制品贸易有限公司。
法定代表人，冯涛，董事长。
申请执行人湘乡市制革有限公司与被执行人湘乡市宝盛锰制品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日依法立案执行，据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第384号民事判决书确认：被执行人湘乡市宝盛锰制品贸易有限公司应偿付申请执行人湘乡市制革有限公司租金计人民币78000元和按每年60000元计算从2011年10月14日起至判决书生效之日止的租金。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湘乡市宝盛锰制品贸易有限公司所有的相关财产，并依法进行了评估、拍卖，在两次拍卖过程中因无人竞拍导致流拍，申请人亦不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月一日
书记员 杨强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第78号
原告阳泉龙兴化工有限公司
法定代表人耿志强，董事长。
委托代理人张建军，副总经理。
被告新疆郑和建工有限公司
法定代表人何美华，总经理。
原告阳泉龙兴化工有限公司与被告新疆郑和建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳泉龙兴化工有限公司诉称，原、被告历年来有业务往来，业务初期，原告按约履行了供货义务，被告也能按约定支付相应货款。随着时间推移，被告付款出现违约情况，近年来均不能履行合同规定的义务，但为了帮助被告能够正常经营，原告作出了巨大努力，在被告欠款已超出90万元的情况下，继续给被告供货以维持被告日常生产，在被告举步维艰的情况下，2014年5月原告又与被告签订了新的买卖合同，合同明确对往来欠款约定在2014年12月30日前付清，但到期后被告仍未付清欠款。2015年元月，经双方对账确认，被告欠原告货款1069539.18元，后经原告多次催要无果，故起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款1069539.18元，并赔偿原告相应的损失。
被告新疆郑和建工有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告从2002年开始发生业务关系，原告供给被告氯化聚乙烯等产品，2014年5月8日，供方（即本案原告）与需方（即本案被告）双方又签订了《工矿产品购销合同》，产品名称为氯化聚乙烯，单价为11600元／吨，分批供应，其中合同第六条结算方式及期限约定：“每次供应货物，需货款全额到帐后，供方才可以送货给需方，注：往年欠款，需方在年底前（12月30日前）分次或一次性全部还清供方；双方以现金及汇票方式结算；不接受任何形式的实物抵押”。合同签订生效后，原告按约定履行了义务，2015年元月期间，双方进行了对账，原告出具了《往来款项确认书》，被告出具了回函，内容为：“贵公司《往来款项确认书》收悉，经核查我方账目，截止2015年1月26日，我公司欠贵公司往来款合计人民币1069539.18元（大写壹佰零陆万玖仟伍佰叁拾玖元壹角捌分）”，并加盖了被告公司印章，之后，上述款项经原告催要无果，形成诉讼。
另查明，关于原告要求被告赔偿损失的主张，原告考虑业务关系，自愿放弃，不再向被告主张。
上述事实由原告提供的工矿产品购销合同、往来款项确认书、本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订生效后，原告按约履行了供货义务，被告未按约定支付原告货款应承担相应的民事责任。庭审期间，原告主张被告欠货款为1069539.18元，由被告出具的回函予以确认，故原告之主张本院予以支持；关于原告要求被告支付的损失，原告自愿放弃，是原告行使权利的一种方式，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆郑和建工有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款1069539.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14426元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3563号
原告姜树国。
被告安海生。
被告闫寒。
原告姜树国诉被告安海生、闫寒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为350000元。原告当时交付了房款，但被告不依照合同约定将房屋交付给原告。故请求法院确认原、被告房屋买卖合同有效，被告立即交付房屋配合原告办理产权变更登记，赔偿违约金80000元。
经审理查明，2013年7月31日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其名下松原明珠小区博翔百年城62栋819室出售给原告，价格为350000元。该合同经公证处公正。
另查明，2014年7月2日，案外人付淼与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份。约定付淼以490000元价格购买争议房屋。现付淼已经起诉主张争议房屋。
再查明，2014年7月18日，案外人杨金凤与二被告签订本案争议房屋的买卖合同一份。约定杨金凤以300000元价格购买争议房屋。现杨金凤已经起诉主张争议房屋。
本院认为，二被告将争议的房屋多次卖予他人，涉嫌刑事犯罪。原告的起诉不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜树国的起诉。
案件受理费7750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2038号
罪犯张野，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1049号刑事判决，以被告人张野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与其他被告人的共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第105号
原告安凯凯，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告陈敏，女，1989年3月23日出生，汉族。
原告安凯凯与被告陈敏离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凯凯及其委托代理人柯厚贤、被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凯凯诉称：我与被告于2010年10月自行相识恋爱，2011年5月24日登记结婚，并按习俗举办了婚礼，于2011年11月7日婚生一子名安灏轩。婚前及婚后初期感情尚可，但婚后在共同生活中未建立好夫妻感情，双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵，我曾于2014年4月25日提起离婚诉讼，法院未准予我离婚，但双方始终无法缓和夫妻关系且一直处于分居状态，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子安灏轩归我抚养，被告承担抚养费300元／月至其成年时止。
被告陈敏辩称：要求原告将婚生子安灏轩接回九江，同时判决婚生子归我抚养或双方共同协商如何共同抚养，如果上述两点原告同意，则请求法院判决离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月自行相识恋爱，双方于2011年5月24日登记结婚，2011年11月7日婚生一子名安灏轩，双方婚前感情尚可，婚后由于双方在共同生活中缺乏相互关心和沟通，因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻关系。原告安凯凯于2014年4月25日曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但双方的夫妻关系仍未改善，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子安灏轩长期随原告父母共同生活，为了不改变婚生子的生活习惯及对子女的健康成长有利，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告安凯凯与被告陈敏离婚；
二、婚生子安灏轩由原告安凯凯抚养，被告陈敏每月承担婚生子的抚养费300元至其独立生活时止；被告陈敏有随时探望婚生子权利，原告安凯凯有协助的义务；
三、个人生活用品归各人所有，其他财产无争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹擘二〇一五年二月六日
代书记员 王 国 群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第989号
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人方钦溪，经理。
委托代理人王凤玖。
被告李国秀。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
被告李国栋。
被告刘学真。
被告李贤君。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司诉被告李国秀、李国栋、刘学真、李贤君民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司的委托代理人王凤玖、被告李国秀的委托代理人张学花、被告李贤君到庭参加诉讼，被告李国栋、刘学真经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司诉称，2011年12月2日，被告李国秀因做生意资金紧张，从原告处借用现金300000元，双方约定：借款期限为90日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告李国栋、刘学真、李贤君自愿为其承担连带责任保证，保证期间为2年。但该借款到期后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元及逾期利息（本金300000元，自2012年3月2日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国秀辩称，被告李国秀从未从原告处借款，原告要求被告支付欠款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李贤君辩称，被告李贤君从未与原告签订过借款合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李国栋、刘学真未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告签订借款合同，被告出具借款借据一份，约定：被告李国秀向原告借款300000元，借款期限自2011年12月2日至2012年3月1日，被告李国栋、刘学真、李贤君为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。同日，原告通过银行转账方式交付给被告李国秀255000元。以上借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行转账回单、证人刘某的证言及当事人某
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张借款300000元，被告李国秀仅认可其中的255000元，其余部分原告未提供证据证实，本院对超出255000元的部分不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。其主张的逾期利息相应地以实际借款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李国秀应按实际借款数额255000元承担清偿及违约责任。被告李国栋、刘学真、李贤君作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿。被告李国秀、李贤君的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告李国栋、刘学真未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国秀返还原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司借款255000元，并支付逾期利息（本金255000元，自2012年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李国栋、刘学真、李贤君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李国栋、刘学真、李贤君承担保证责任后，有权向被告李国秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担870元，被告负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
代理审判员 马文杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金鑫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执434号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人一：张月平
被执行人二：张翔
被执行人三：张涌
被执行人四：王飞凤
被执行人五：张月林
被执行人六：张月军
被执行人七：张月夫
被执行人八：王仲海
被执行人九：俞燕
被执行人十：宁夏广恒房地产开发有限公司
被执行人十一：浙江港汇物资有限公司
被执行人十二：浙江港都商贸有限公司
被执行人十三：诸暨市卧龙机电有限公司
被执行人十四：港汇控股集团有限公司
被执行人十五：诸暨港汇大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民终字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取十五被执行人在银行的存款、收入人民币1296133元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年七月十九日
书记员 倪 星
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第233-1号
申请人：朱杰，男，汉族，1974年3月11日出生，住阿勒泰市。
被执行人：瞿绪光，男，汉族，1966年8月24日出生，住阿勒泰市。
被执行人：瞿世杰，男，汉族，1969年9月12日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人朱杰申请执行被执行人瞿绪光、瞿世杰公证债权文书纠纷一案过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议。协议约定被执行人瞿绪光于2015年10月30日前向朱杰支付欠款58800元及逾期利息3600元；被执行人瞿世杰于2016年4月30日前向朱杰支付欠款40000元及逾期利息4800元。被执行人瞿世杰提供其所有的位于阿勒泰市解放路11区313栋房产做担保，如不能按照约定履行义务，法院对该房屋予以评估拍卖。现申请人向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第233-1号申请人：朱杰，男，汉族，1974年3月11日出生，住阿勒泰市。被执行人：瞿绪光，男，汉族，1966年8月24日出生，住阿勒泰市。被执行人：瞿世杰，男，汉族，1969年9月12日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人朱杰申请执行被执行人瞿绪光、瞿世杰公证债权文书纠纷一案过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议。协议约定被执行人瞿绪光于2015年10月30日前向朱杰支付欠款58800元及逾期利息3600元；被执行人瞿世杰于2016年4月30日前向朱杰支付欠款40000元及逾期利息4800元。被执行人瞿世杰提供其所有的位于阿勒泰市解放路11区313栋房产做担保，如不能按照约定履行义务，法院对该房屋予以评估拍卖。现申请人向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十九日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1221号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）485号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）485号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3214号
申请执行人浙江汪吾铨控股有限公司，住所地浙江省。法定代表人陈蕾。被执行人上海璀阳贸易有限公司，住所地上海市。�定代表人杨丽萍。原告浙江汪吾铨控股有限公司(下称汪吾铨公司)与被告上海璀阳贸易有限公司(下称璀阳公司)买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的(2014)杭萧商初字第01990号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民法院于2014年9月11日委托我院执行，要求义务人璀阳公司支付货款180,924元及逾期利息。本案在执行过程中查明被执行人璀阳公司目前无实际经营地,我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未发现其有房产信息，另被执行人璀阳公司将部分货物退还申请执行人汪吾铨公司,退货�额为67,503.28元,申请执行人予以确认。被执行人璀阳公司法定代表人杨丽萍表示以个人名下位于本市虬江路XXX弄XXX号XXX室,大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为执行担保,剩余款项由璀阳公司和杨丽萍共同承担。现本院依法对上述房屋作出轮候查封。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人法定代表人杨丽萍以个人名下房产作出执行担保，与璀阳公司一同履行生效法律文书确定的给付义务，与法不悖，本院予以确认，另查封的房屋均为轮候查封，暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：杭州市萧山区人民法院作出的(2014)杭萧商初字第01990号民事判决中除已执行到的67,503.28元外，余款终结本次执行程序。本裁定送�后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03090号
罪犯黄德华，男，生于1979年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年12月22日作出（2008）远刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄德华犯组织、领导黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年2月、2013年8月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄德华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币6000元，同年6月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄德华系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 鲁习梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6358号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码9150010875928024A。
法定代表人李欣，董事长。
委托代理人游成，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市巴南区。
被告李丽莎，女，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告李丽莎物业服务合同纠纷一案中，定于2018年6月4日9时30分于本院320法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告重庆天景物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。
审判员 余洪峰
二〇一八年六月四日
书记员 熊维斯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2290号
原告山东鲁坤矿业有限公司。住所地，张店区中埠镇于家村。
法定代表人孙克新，经理。
委托代理人王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告牛长俊。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告山东鲁坤矿业有限公司诉被告牛长俊劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁坤矿业有限公司的委托代理人王发喜，被告牛长俊的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁坤矿业有限公司诉称，被告牛长俊因劳动争议以自己为申请人、原告为被申请人提起劳动争议仲裁申请。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实和适用法律错误，为此诉至法院请求判令原告不承担向被告牛长俊支付2014年1-4月工资8000元、解除劳动合同经济补偿金18000元的责任。
被告牛长俊辩称，原告违反劳动法和劳动合同法的规定，不给被告交保险，欠发工资，被告解除劳动关系是合法的，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实和适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛长俊自2005年8月5日入职原告山东鲁坤矿业有限公司处。2014年5月5日被告向原告发出解除劳动合同通知书，解除双方的劳动关系。被告离职前月平均工资为2000元。
原告提供以下证据证实其诉讼请求：
1、淄博市张店区煤炭工业管理局证明一份，证明被告工作时间截止为2014年2月28日，自2014年3月1日后双方已不存在劳动关系，被告未到原告单位工作，原告也不欠发被告2014年3月和4月的工资。被告质证表示：对该证据不清楚，被告和煤炭工业管理局没有任何的工作关系，原告与被告之间劳动合同截止日期应当由原告提供相关证据证实，而不是煤炭工业管理局证实；该证明仅证实被告被原告派驻在张店区沣水镇煤炭公司张赵煤矿安全督查站，工作截止时间是2014年2月28日，不能证实被告在原告公司工作的截止时间，该证据不足以证实原告的主张。
2、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁。被告质证表示：对该证据的真实性无异议，对裁决结果无异议。
3、2013年仲裁裁决书复印件一份，证明被告一直在原告派驻沣水镇煤炭公司张赵煤矿工作。被告质证表示：对该证据真实性无异议，但对原告证明内容有异议，劳动关系是存在于原、被告之间，不是存在于被告和张赵煤矿之间，裁决书也看不出派驻的相关事实。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、安全资格证书2份、上岗证1份、特种作业操作证2份、安全资格证1份（已经写明单位是原告），证明被告在原告处工作。原告质证表示：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，证据不能证实原被告之间存在劳动关系，上岗证写的是于加煤矿，更与原告无任何关系。
2、被告寄送的解除劳动合同通知书及邮政特快专递回执单各一份，证明原告于2014年5月5日收到该通知书，同时证明双方于当日解除劳动合同。原告质证表示：该证据与本案无关，不清楚是否收到，被告自2014年3月1日起未到原告单位工作，被告的行为是不辞而别，未履行法定的解除劳动合同义务。
本院认为，原告作为用人单位，被告的入职手续、工作年限、报酬发放等相关证据属原告管理掌握，但在本案中原告并未提供充分有效的证据加以证实，故应承担不利的法律责任。依据被告提供的证据可以证实2005年8月至2014年4月原被告之间存在劳动关系的事实。故对于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元的请求，本院予以支持。原告未提供证据证实为被告发放了2014年1-4月的工资，故对于被告要求原告支付2014年1-4月工资8000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东鲁坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛长俊2014年1月-4月份工资8000元；
二、原告山东鲁坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛长俊解除劳动合同经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全费290元，由原告山东鲁坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十月十日
书记员 郭 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1028号
罪犯卢桂军，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年3月17日作出（2011）呼刑初字第1号刑事判决，以被告人卢桂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢桂军在执行期间确有悔改表现，于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卢桂军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1100号
原告杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告周某，女，1977年12月24日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告郭某，男，1975年7月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告杨某某诉被告周某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人戚迎明到庭参加诉讼，被告周某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告周某、郭某系夫妻关系。被告周某因生意周转，于2013年11月8日向原告借款4万元，并出具借条一张。2013年12月27日，被告周某再次向原告借款19万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1年，从2013年12月27日到2014年12月26日止。借款利率月利率3％。但借款到期后，被告未能偿还本金，但继续支付利息到2015年2月。从2015年3月至今，被告既未偿还本金也未支付利息，故请求判令被告立即偿还借款本金人民币230000元以及支付上述借款中19万元本�的利息72200元（2015年3月21日起至2016年10月20日止），此后利息按月2%计算至本金全部还清之日。
被告周某、郭某在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周某、郭某系夫妻关系。被告周某于2013年11月8日向原告借款4万元，并出具借条一张。2013年12月27日，被告周某再次向原告借款19万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1年，从2013年12月27日到2014年12月26日止，借款月利率3％，利息按月计收，结息日为每月20日。借款到期后，被告给付利息至2015年3月，其借款本金230000元并未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金230000元，并按借款本金190000元支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、借款合同等材料载卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某从原告杨某某处借款的事实，有被告周某为原告出具的欠条、及原告与被告周某签订的借款合同，可以证明双方存在借贷关系。被告周某作为债务人应当按照约定期限偿还原告借款。被告郭某与被告周某系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。原告与被告周某借款合同中所约定的利率超过法律规定，应从2015年3月起按照年利率24%计算利息。被告周某、郭某经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、郭某于本判决生效后10日内，共同向原告杨某某归还借款本金230000元及利息（以本金190000元为基数从2015年3月起按年利率24%计算利息至借款付清之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，保全费2020元，共计7853元，由被告周某、郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋 衍
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初129号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人候某某，男。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2016年5月3日由本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日凌晨5时许，被告人候某某到徐州市云龙区绿地世纪城小区某室其朋友孙某某的家中，趁人不备，盗窃被害人孙某某中国农业银行信用卡一张。次日晚，被告人候某某到中国农业银行徐州庆丰支行，使用其以前获知的密码通过ATM机在该银行账户上取款人民币6200元。
另查明，案发后，被告人候某某近亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的供述，被害人孙某某的陈述，扣押、发还物品清单，银行交易明细，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人候某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人候某某到案后能够如实供述自己的罪行，且其近亲属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 厉 风
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第433号
原告：董玉珍，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住所地东辽县白泉镇兴泉村*组。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：赵喜财，男，1957年1月30日出生，汉族，住所地同上，农民。
被告：赵莹，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地同上，农民。
原告董玉珍诉被告赵喜财、赵莹排除妨碍纠纷一案，原告于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉珍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年九月七日
书记员 宋建宁
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00129号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人熊某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月25日被取保候审，2014年8月2日被本院决定逮捕，当月11日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某及被害人的亲属艾廷炎、邓玉兰到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关于2014年7月18日建议本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时30分许，被告人熊某驾驶渝A×××××号半挂牵引汽车，由重庆市经当阳市环城南路往荆门市方向行至与友谊路交汇的十字路口，在超车时，将同向右侧非机动车道内骑电动车的艾宏洋（男，殁年24岁）挂倒地上，造成艾宏洋受伤。后熊某随现场施救的医护人员将艾宏洋送往医院救治，次日主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。经医院抢救无效，艾宏洋于2014年3月14日死亡。经交警部门事故责任认定，熊某负本次事故的全部责任。
同时查明，经本院另案判决，被害人亲属的经济损失共计562773.81元已由保险公司全额赔偿。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关关于熊某主动到案接受询问的抓获经过，现场图、现场勘查笔录、事故照片，关于事故现场无监控设施的情况说明，熊某与重庆市星顿运输有限公司的车辆运输合同，公（当）检（尸体）字（2014）20号交通事故尸体检验报告，鄂公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，本院（2014）鄂当阳民初字第00428号民事判决书，证人黎某、艾某、张某、夏某、徐某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人熊某主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 许海波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 童 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2559号
上诉人（原审被告）：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号水业大厦***层。
法定代表人：郑琦。
委托诉讼代理人：丁硕林，系公司员工。
委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人诸暨市耀光物业管理有限公司（以下简称耀光公司）与被上诉人浣江水务股份有限公司（以下简称浣江公司）供用水合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人耀光公司的委托诉讼代理人魏彬、被上诉人浣江公司的委托诉讼代理人丁硕林、王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耀光公司上诉请求：1、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15327号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。被上诉人提供的缴费发票与欠费信息所反映的时间存在重合，重合部分时间所计算的水费，上诉人已实际缴纳。一审法院在对该部分金额未予核实的情况下，全额支持了被上诉人的诉讼请求，显然有误。2、一审法院适用法律错误。根据国务院颁布的《物业管理条例》规定，物业管理区域内，供水、供电等单位应当向最终用户收取有关费用。上诉人自管理阳光耀江花园小区以来一直是代收代缴水费，并非供水的最终用户，上诉人与被上诉人之间也未签订过委托合同。2016年2月耀江阳光花园完成一户一表改装后，上诉人已经缴纳了代为收取的最后一笔业主水费，对未缴纳的水费，被上诉人应依据《物业管理条例》向最终用户收取。一审法院直接认定上诉人与被上诉人之间存在供水合同关系，与基础事实不符。
被上诉人浣江公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人提供的缴费发票所反映的是上诉人于2016年3月缴纳了116175元水费，该水费对应的是2014年9月至11月、2015年3月、2015年10月共计水费吨位46470吨，并非2014年9月至2015年10月期间所有的水费。欠费信息记载的欠费为2015年2月、2015年4月至9月、2016年3月，共8笔，缴费发票与欠费信息并无重合。2、一审法院适用法律正确。上诉人耀光公司历年向被上诉人浣江公司缴纳水费并申请拆除原水表的事实，足以认定上诉人与被上诉人之间形成供水合同关系，上诉人为供水合同的相对人。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浣江公司向一审法院起诉请求：1、判令被告耀光公司支付水费人民币250082.50元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告存在供用水合同关系，经被告申请，原告对原水表拆除，进行一户一表改造，原、被告一致确认拆除的水表吨位为643903。被告已支付部分水费，尚欠水费250082.50元。
一审法院认为，原、被告之间存在供用水合同关系，被告尚欠原告水费250082.50元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告耀光公司辩称与原告浣江公司之间不存在供用水合同关系，仅是为小区业主代收代缴水费，该院认为被告与小区业主之间的关系不属于本案审理范围，被告历年向原告缴纳水费并向原告申请拆除原水表的事实足以认定与原告之间已形成供用水合同关系，故对被告的上述辩解不予采信。被告还辩称其已付清水费，但其提供的水费缴纳凭证并不能证明上述事实，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告诸暨市耀光物业管理有限公司应支付原告浣江水务股份有限公司水费250082.50元，并支付该款自2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，依法减半收取2525.50元，由被告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点有二点：一是上诉人与被上诉人之间是否存在供用水合同关系；二是如存在供用水合同关系，上诉人结欠水费具体金额应如何认定。
关于第一个争议焦点，本院认为上诉人与被上诉人之间存在供用水合同关系，理由如下：1、被上诉人提供的缴费发票及水表变更、销户联系单均明确记载供用水用户为上诉人耀光公司，符合合同相对人记载形式，但耀光公司在上述凭证的形成及水费收取过程中并未对该记载内容提出异议。2、上诉人向被上诉人申请报停水表使用、缴纳水费，符合供用水合同中用水人行使用水人合同权利、履行用水人合同义务的行为表象。3、上诉人提供的业主委员会出具的证明，在被上诉人不予认可的情形下，仅反映上诉人与业主之间的关系，不得约束被上诉人。
关于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人提供的欠费信息虽属自行制作，但欠费信息中记载的2015年2月15日起码549444与应收记录记载的2015年2月15日止码549444一致，欠费信息中记载的2016年3月30日止码643903与水表变更、销户联系单记载的原表吨位643903一致，水费计算标准单价2.5元/吨与缴费发票反映出的水费单价一致，上述证据相互印证，且证据形式符合供用水合同惯例，可以作为认定结欠水费的证据。上诉人主张结欠费用时间与缴费时间重合，对此被上诉人提供的证据已经反映出缴费发票所指向的水费仅为发票记载期间内部分月份的费用，并非整个期间费用，故并不存在重合计算的问题。综上所述，上诉人耀光公司上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5051元，由上诉人诸暨市耀光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2559号上诉人（原审被告）：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。法定代表人：陈利水。委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浣江水务股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号水业大厦***层。法定代表人：郑琦。委托诉讼代理人：丁硕林，系公司员工。委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。上诉人诸暨市耀光物业管理有限公司（以下简称耀光公司）与被上诉人浣江水务股份有限公司（以下简称浣江公司）供用水合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人耀光公司的委托诉讼代理人魏彬、被上诉人浣江公司的委托诉讼代理人丁硕林、王培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人耀光公司上诉请求：1、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15327号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。被上诉人提供的缴费发票与欠费信息所反映的时间存在重合，重合部分时间所计算的水费，上诉人已实际缴纳。一审法院在对该部分金额未予核实的情况下，全额支持了被上诉人的诉讼请求，显然有误。2、一审法院适用法律错误。根据国务院颁布的《物业管理条例》规定，物业管理区域内，供水、供电等单位应当向最终用户收取有关费用。上诉人自管理阳光耀江花园小区以来一直是代收代缴水费，并非供水的最终用户，上诉人与被上诉人之间也未签订过委托合同。2016年2月耀江阳光花园完成一户一表改装后，上诉人已经缴纳了代为收取的最后一笔业主水费，对未缴纳的水费，被上诉人应依据《物业管理条例》向最终用户收取。一审法院直接认定上诉人与被上诉人之间存在供水合同关系，与基础事实不符。被上诉人浣江公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人提供的缴费发票所反映的是上诉人于2016年3月缴纳了116175元水费，该水费对应的是2014年9月至11月、2015年3月、2015年10月共计水费吨位46470吨，并非2014年9月至2015年10月期间所有的水费。欠费信息记载的欠费为2015年2月、2015年4月至9月、2016年3月，共8笔，缴费发票与欠费信息并无重合。2、一审法院适用法律正确。上诉人耀光公司历年向被上诉人浣江公司缴纳水费并申请拆除原水表的事实，足以认定上诉人与被上诉人之间形成供水合同关系，上诉人为供水合同的相对人。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浣江公司向一审法院起诉请求：1、判令被告耀光公司支付水费人民币250082.50元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告存在供用水合同关系，经被告申请，原告对原水表拆除，进行一户一表改造，原、被告一致确认拆除的水表吨位为643903。被告已支付部分水费，尚欠水费250082.50元。一审法院认为，原、被告之间存在供用水合同关系，被告尚欠原告水费250082.50元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告耀光公司辩称与原告浣江公司之间不存在供用水合同关系，仅是为小区业主代收代缴水费，该院认为被告与小区业主之间的关系不属于本案审理范围，被告历年向原告缴纳水费并向原告申请拆除原水表的事实足以认定与原告之间已形成供用水合同关系，故对被告的上述辩解不予采信。被告还辩称其已付清水费，但其提供的水费缴纳凭证并不能证明上述事实，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告诸暨市耀光物业管理有限公司应支付原告浣江水务股份有限公司水费250082.50元，并支付该款自2016年11月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，依法减半收取2525.50元，由被告诸暨市耀光物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点有二点：一是上诉人与被上诉人之间是否存在供用水合同关系；二是如存在供用水合同关系，上诉人结欠水费具体金额应如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为上诉人与被上诉人之间存在供用水合同关系，理由如下：1、被上诉人提供的缴费发票及水表变更、销户联系单均明确记载供用水用户为上诉人耀光公司，符合合同相对人记载形式，但耀光公司在上述凭证的形成及水费收取过程中并未对该记载内容提出异议。2、上诉人向被上诉人申请报停水表使用、缴纳水费，符合供用水合同中用水人行使用水人合同权利、履行用水人合同义务的行为表象。3、上诉人提供的业主委员会出具的证明，在被上诉人不予认可的情形下，仅反映上诉人与业主之间的关系，不得约束被上诉人。关于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人提供的欠费信息虽属自行制作，但欠费信息中记载的2015年2月15日起码549444与应收记录记载的2015年2月15日止码549444一致，欠费信息中记载的2016年3月30日止码643903与水表变更、销户联系单记载的原表吨位643903一致，水费计算标准单价2.5元/吨与缴费发票反映出的水费单价一致，上述证据相互印证，且证据形式符合供用水合同惯例，可以作为认定结欠水费的证据。上诉人主张结欠费用时间与缴费时间重合，对此被上诉人提供的证据已经反映出缴费发票所指向的水费仅为发票记载期间内部分月份的费用，并非整个期间费用，故并不存在重合计算的问题。综上所述，上诉人耀光公司上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5051元，由上诉人诸暨市耀光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年八月三十日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1746号
申请执行人：李金兵，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李金兵与被执行人芮新江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芮新江有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人芮新江价值人民币110725元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1746号之一
申请执行人：李金兵，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李金兵与被执行人芮新江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芮新江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芮新江的银行存款人民币110725元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初813号
原告桂长久，女，1927年5月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告肖友芳，女，1954年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告桂长久诉被告肖友芳民间借贷纠纷一案中，原告桂长久于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂长久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桂长久撤回起诉。
本案诉讼费1837元予以免交。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈春燕
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第374号
原告：刘各文，男，汉族。1982年12月25日出生，住四川省会东县。
委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛。
住址：四川省泸县。
被告：兰吉彬，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省富顺县，现下落不明。
原告刘各文诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年8月3日本院受理后，因被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬下落不明，故本院依法向本案二被告公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年6月17日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李四玉到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，原告与二被告签订了《建筑施工机械租赁合同》，该合同约定，由二被告承租原告的QTZ50塔吊两台，租金为13000.00元/月。合同签订后，原告将塔吊交付给被告使用，至2014年1月25日，经原告与被告兰吉彬结算，被告尚欠原告租金100000.00元，同日，被告兰吉彬向原告出具借条一份，确认拖欠原告租金的事实，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告于十日向原告连带支付租金10000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份请款；2.建筑施工机械租赁合同、欠条，拟证明二被告向原告租赁塔吊及拖欠原告租金100000.00元。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当提已提交证据原件，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、兰吉彬未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2012年2月9日原告刘各文与被告四川泸县建筑安装工程总公司丽江项目部、兰吉彬签订了《建筑施工机械租赁合同》，该合同约定，原告将其型号为QTZ50塔吊两台出租给二被告使用，租金为每台130**.00元/月，租金自塔吊安装完毕之日起开始计算。至2015年1月25日，被告兰吉彬以其个人名义向原告出具欠条一张，该欠条载明，租赁原告塔吊共产生租金293000.00元，扣除已支付的193000.00元，尚欠原告租金100000.00元。
本院认为，原告与被告四川泸县建筑安装工程总公司丽江项目部、兰吉彬所签订的《建筑施工机械租赁合同》，该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将机械设备交付给被告使用的情况下，被告应当按照约定支付租金。庭审查明，被告兰吉彬于2014年1月25日以其个人名义向原告出具欠条，确认了拖欠原告租金100000.00元的事实，对于被告兰吉彬以其个人名义向原告出具欠条，应认定本案诉争债务已通过被告兰吉彬向原告出具欠条的形式转为普通债权债务，该欠条系被告兰吉彬真实意思表示，故本院认定本案诉争债权债务关系成立，被告兰吉彬应当支付原告租金100000.00元。
原告主张被告四川省泸县建筑安装工程总公司对上述债务应承担连带清偿责任，本院认为，被告四川省泸县建筑安装工程总公司虽系本案诉争合同当事人，但未对本案诉争债务进行确认，且被告兰吉彬以其个人名义向原告出具欠条，应视为被告兰吉彬对本案诉争债务自愿负担，故本院对原告诉请被告四川省泸县建筑安装工程总公司对本案诉争债务承担连带清偿责任不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兰吉彬于判决生效之日起十日内向原告刘各文支付租金100000.00元；
二、驳回原告刘各文其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告兰吉彬承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 刘智超
审判员 顾 银
审判员 杨艳柳
二〇一六年七月七日
书记员 何 磊
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初652号
原告：李静，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李静与被告田长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田长华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意在2016年8月30日向原告借款7万元，现在原告需要用钱要求被告偿还，被告竟置之不理，故要求被告偿还借款并从原告起诉之日起至还清之日止支付逾期利息。
被告田长华未答辩。
被告田长华经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫与被告系朋友关系，被告因生意上的需要，向原告借款。2016年8月30日经双方结算，被告共欠原告借款70000元，被告向原告出具了借条，后经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告田长华共欠原告李静70000元，有被告田长华出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长华于本判决生效后十日内偿还原告李静借款70000元及逾期利息（利息自2017年2月20日起至还清之日至，按照年利率6%计算）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1550元，减半收取775元，由被告田长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2403号
申请执行人：陈文学，性别：男，民族：汉，出生于1952年6月10日，住所地：四川省洪雅县。
被执行人：姜振喜，性别：男，民族：汉，出生于1965年3月8日，住所地：北京市大兴区。
本院在执行陈文学与姜振喜交通肇事纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姜振喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封姜振喜名下的机动车一辆（车牌号为×××），查封期间自2017年4月13日到2019年4月12日，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将姜振喜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月二日
书记员 魏海涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初57号
原告钟其民，男，1961年1月16日出生，汉族，原哈尔滨博皓外贸彩印有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人王金鑫，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
原告钟其民认为被告哈尔滨市人力资源和社会保障局不履行为其提前办理退休法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟其民及委托代理人王冰晶，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局委托代理人王金鑫、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟其民通过哈尔滨市人力资源服务中心向被告哈尔滨市人力资源和社会保障局申请提前办理退休。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告钟其民诉称，原告1983年4月至1993年4月10年间在哈尔滨外贸彩印厂苯胺版塑料印刷车间从事塑印刷料工。原告1993年5月至2002年12月间在压塑料膜车间从事压塑料膜工。根据1989年5月23日，轻工业部颁布的《轻工业提前退休工种范围表》的规定，从事压塑料膜工、塑印刷料工等有毒有害工作累计满8年以上的男性职工，在55岁提前退休。2016年1月，原告到被告处办理提前退休审批手续时，被告以原告的人事档案中只有1994年10月26日《企业职工晋升工资审批表》上记载的“现任职务”是“复膜”是有毒有害工种，其余21年的档案记载中均是“印刷”或“印刷工”，“印刷”是个笼统的概念，其中包括干版、胶版、铅版、塑料印刷、塑料压膜等，只有铅版和塑料印刷、塑料压膜是有毒有害工种，其余印刷岗位均是无毒无害工种，在原告的档案原始记载中从事有毒有害工种未累计满8年为由拒绝为原告办理提前退休审批手续。2016年9月20日，哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司出具的《证明》已经充分证实原告确实从事有毒有害工作，虽然《证明》是在2016年9月20日，被告拒绝为原告办理退休手续后临时出具的，虽不是档案的原始记载，但是证明的事实是客观真实的，不是捏造或虚假的，被告不顾事实拒绝为原告办理提前退休的行为，严重侵害了原告在55周岁提前退休的合法权益。请求人民法院依法认定原告符合55周岁提前退休的条件，判令被告为原告办理提前退休手续、赔偿因未给原告办理提前退休手续而造成的2016年1至12月份已缴纳的养老保险费9408.00元，应领取而未领取的养老保险金，数额由被告确定。
原告向本院提供以下证据：1、国家统计局关于新国民经济行业分类国家标准的通知，国统字【2011】69号文件1份、附件1《国民经济行业分类》（GB/T4754
--
2011）1份，企业基本注册信息查询单1份；2、轻工业行业介绍1份、《黑龙江省轻工业行业管理暂行办法》；3、商务部外贸发展事务局主要职能说明1份；4、《国务院关于工人退休退职暂行办法》、轻工业部关于《将轻工业印刷行业的8个工种列为提前退休的通知》、附件《轻工业提前退休工种范围表》1份；5原始人事档案1份、身份证1份、户口簿1份、公证书1份；6、证明1份；7、塑料印刷品2种、覆膜印刷品1种、工种粮票2张、照片2张；8、退休申请1份；9、职工基本养老保险缴费流水情况1份、个人补收通知单1份；10、申请法院调取证据申请书1份。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，原告不符合办理退休和特殊工种提前退休审核条件。一是依据原告原始档案中转正、定级工资审批表的记载，主管局为黑龙江省对外贸易局等，属于外贸行业，不属于轻工行业。根据《关于按照国务院退休规定第二条（二）项办理退休的工种审批问题的通知》文件规定，文件目录中无外贸行业。二是根据《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第十五条：特殊工种名录按原劳动部和有关中央行业主管部门批准的工种目录执行，不同行业内的企业之间不能参照执行。三是原告原始档案中职工登记表中记载的出生时间应为1961年1月，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关规定问题的通知》和《关于工人退休、退职的暂行办法》的文件规定，现原告不符合办理退休审核条件一，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、原告原始档案；2、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关规定问题的通知》；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行颁发》的通知（国发【1978】104号）；4、《关于印发黑龙江参加基本养老保险人员退休审批管理暂行颁发的通知》；5、《关于按照国务院退休规定第二条（二）项办理退休工种审批问题的通知》；6、《轻工业关于将轻工业印刷行业的8个工种列为提前退休工种的通知》。以上证据、依据被告用以证明现原告不符合办理退休和特殊工种提前退休审核条件。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据与案件关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告哈尔滨外贸彩印厂工作，其原始档案记载的工种是工人、印刷工，仅1994年企业职工晋升工资审批表记载现任职务为复膜，原告从事该工种的连续工龄不满十年。2002年12月10日，原告与哈尔滨外贸彩印厂解除劳动关系。后哈尔滨外贸彩印厂改制为哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司，该单位为原告出具了《证明》。原告通过哈尔滨市人力资源服务中心向被告哈尔滨市人力资源和社会保障局申请提前办理退休，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告提起行政诉讼，请求人民法院依法认定原告符合55周岁提前退休的条件，判令被告为原告办理提前退休手续、赔偿因未给原告办理提前退休手续而造成的2016年1至12月份已缴纳的养老保险费9408.00元，应领取而未领取的养老保险金，数额由被告确定。
本院认为，根据《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的……”的规定，被告具有对上述条件的工人具有核准退休的职权。本案原告的诉讼请求是请求人民法院依法认定原告符合55周岁提前退休的条件，判令被告为原告办理提前退休手续、被告根据原告原始档案记载的工种，即工人、印刷工等不是特殊工种，复膜工种的连续工龄不满十年，认定原告不符合退休条件的行政行为，证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确。关于原告提出的哈尔滨博皓外贸彩印有限责任公司出具的《证明》证实原告确实从事有毒有害工作的主张，依据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第十七条规定“对本人从事特殊工种情况档案记载不清楚的，用人单位应当通过提供工资表、特殊津贴费补助表等能说明情况的相关原始材料予以证明，否则劳动保障行政部门对本人从事特殊工种的情况不予认定”，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟其民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 原宇坤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1120号
原告李超，男，1994年10月1日出生，回族，现住焦作市解放区环城西路工农3号院108号。
被告屈梦阳，男，1990年6月22日出生，汉族。
被告屈许瑶琪，女，1987年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告屈梦阳、屈许瑶琪民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对屈梦阳、屈许瑶琪的起诉。
本案案件受理25元，由原告李超承担。
审判员 张海峰
二〇一六年六月三十日
书记员 靳润润
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初197号
原告段耀威，男，汉族，住住甘肃省镇原县。
被告孙伟峰，男，住庆阳市西峰区。
被告刘永红，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市恒硕矿业有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区北街安宁门业四楼。
法定代表人贺志龙，该公司经理。
原告段耀威诉被告孙伟峰、刘永红、庆阳市恒硕矿业有限责任公司（简称恒硕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段耀威诉称,2014年，被告恒硕公司将位于镇原县太平镇上城境内的采砂项目承包给被告孙伟峰经营，被告刘永红在该项目负责记工和管理员工。原告在被告孙伟峰承包的被告恒硕公司的砂矿从事开吊车劳务，约定每月劳务费5000元，从2014年9月份开始，被告共欠原告45天的劳务费7500元未给付，现原告诉讼要求被告给付劳务费7500元，诉讼费由被告承担。
原告段耀威提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年9月、10月份的工资表原件一张，证明被告所欠原告劳务费的数额。
被告刘永红对原告提供的第1、2项证据均无异议，被告孙伟峰对第1项证据无异议，对第2项证据表示不清楚，被告恒硕公司对第1项证据无异议，对第2项证据表示不清楚。
被告孙伟峰辩称，被告孙伟峰从被告恒硕公司承包采砂劳务费属实，采砂的工人有被告刘永红叫的，也有赵连红叫的，被告刘永红是被告恒硕公司的人，在采砂现场负责给被告孙伟峰进行管理和记账，因被告恒硕公司未给被告孙伟峰结清采砂费，被告孙伟峰也没有给原告发劳务费。另外被告刘永红将被告孙伟峰的几台机械开去出售，出售后被告刘永红没有给原告发工资，被告孙伟峰给原告发工资可以，但被告刘永红应将开去的机械返还被告孙伟峰。
被告孙伟峰提供本院（2015）庆西民初字第1200号、1199号判决书复印件两份，证明被告孙伟峰2014年11月30日停工时，被告恒硕公司没有结清被告孙伟峰采砂费用。
原告对被告孙伟峰提供的证据认为与本案无关联，被告刘永红称不清楚，被告恒硕公司认为被告孙伟峰的劳务费已经结到12月份，被告恒硕公司不欠被告孙伟峰的劳务费。
被告刘永红辩称，被告刘永红是被告恒硕公司的员工，因被告刘永红在砂场看门，被告孙伟峰就叫被告刘永红给其承包的采砂劳务进行管理和记账，并给被告刘永红劳动报酬，被告刘永红将每月的用工情况汇总后形成工资表报被告孙伟峰签字，被告孙伟峰签字后将应发的劳务费交给被告刘永红向各提供劳务的原告发放。2014年10月份，因当地农民阻挡采砂，被告刘永红将原告的工资表制作好后，被告孙伟峰没有签字，也没有给原告发放工资。工资表是被告刘永红制作的，被告孙伟峰也知道，欠原告的劳务费数额属实。被告孙伟峰让被告刘永红出售机械发放工人劳务费，因被告孙伟峰拖欠他人的机械款未付，一部分机械他人已开走，一部分机械出售后被告刘永红用出售款抵顶了被告孙伟峰欠其的借款和部分工资，抵顶后被告孙伟峰现在还欠被告刘永红部分工资，被告刘永红手里没有被告孙伟峰的钱，原告的劳务费应由被告孙伟峰给付，被告刘永红与原告无劳务关系。
被告刘永红未提供证据。
被告恒硕公司辩称，被告恒硕公司将采砂的劳务承包给被告孙伟峰，由被告孙伟峰组织工人进行采砂，被告恒硕公司按照每月的采砂量给被告孙伟峰发放劳务费用，被告孙伟峰扣除自己的利润后给原告发放工资，被告恒硕公司已给被告孙伟峰付清了全部劳务费，被告孙伟峰应给原告足额支付，被告恒硕公司不认识原告，也与原告无劳务关系。
被告恒硕公司提供2014年7、8、9、10月份公司的用工清单，证明被告恒硕公司已付清了被告孙伟峰的劳务费。
原告及被告孙伟峰、刘永红对被告恒硕公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年被告恒硕公司将位于镇原县太平镇上城境内的采砂项目承包给被告孙伟峰经营，由被告孙伟峰组织原告等工人进行采砂，被告恒硕公司按照每月的采砂量给被告孙伟峰发放劳务费，再由被告孙伟峰向采砂的工人发放劳务费，被告孙伟峰雇佣被告刘永红对采砂工人进行管理并对个人的劳务费进行报账。原告经被告刘永红联系在被告孙伟峰承包的砂矿从事开吊车劳务，原告与被告孙伟峰口头约定，原告每月的劳务费为5000元，2014年9月至10月份，被告孙伟峰共欠原告45天劳务费7500元未付。原告多次索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告、被告孙伟峰、恒硕公司提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告为被告孙伟峰承包的采砂项目提供劳务，双方也口头约定了劳务费的给付标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，原告与被告孙伟峰之间已形成了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”，原告为被告孙伟峰提供了劳务，被告孙伟峰应按时足额给付原告劳动报酬，被告孙伟峰未按时给付，原告诉讼要求被告孙伟峰给付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告孙伟峰辩称是因被告恒硕公司未结清劳务费导致其未按时给付原告剩余劳务报酬，原告的劳务费应由被告恒硕公司给付，但被告恒硕公司提供证据证实被告孙伟峰已将劳务费结清，被告孙伟峰对被告恒硕公司提供的该领款证据无异议，被告孙伟峰的辩解不成立，不予支持。被告刘永红负责管理员工和记账，其与原告无劳务合同关系，原告要求被告刘永红给付劳务费不符合法律规定，对原告该请求不予支持。被告恒硕公司作为劳务的发包人，已向承包人付清了劳务费，且其与原告也无劳务合同关系，原告诉讼要求被告恒硕公司给付劳务费不符合法律规定，对原告该请求亦不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟峰给付原告段耀威劳务费7500元；
二、驳回原告段耀威要求被告刘永红、庆阳市恒硕矿业有限责任公司给付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 芮艺心
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申27号
申请人：王宜坤,男，1982年12月8日，汉族，住安徽省望江县。
申请人：袁善章,男，1972年4月12日，汉族，住安徽省宿松县。
申请人：吴桂红,男，1968年1月3日，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。
法定代表人：任淑敏，该公司董事长。
2018年5月29日，债权人袁善章、吴桂红，2018年6月6日，债权人王宜坤，分别向安徽省望江县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾驶培训公司）有关的执行案件移送破产审查。安徽省望江县人民法院收到申请后，于2018年6月7日作出（2017）皖0827执恢62号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人雷池驾驶培训公司于2012年12月13日在望江县工商行政管理局注册设立，注册资本200万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所位于望江县。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省望江县人民法院强制执行，雷池驾驶培训公司作为被执行人的10件执行案件，未执行到位的标的额为3526573元。
本院认为：雷池驾驶培训公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。王宜坤、袁善章、吴桂红作为执行案件的部分申请人，书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理王宜坤、袁善章、吴桂红对望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申27号申请人：王宜坤,男，1982年12月8日，汉族，住安徽省望江县。申请人：袁善章,男，1972年4月12日，汉族，住安徽省宿松县。申请人：吴桂红,男，1968年1月3日，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省望江县杨湾镇杨湾村。法定代表人：任淑敏，该公司董事长。2018年5月29日，债权人袁善章、吴桂红，2018年6月6日，债权人王宜坤，分别向安徽省望江县人民法院提交申请，申请法院将与被申请人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司（以下简称雷池驾驶培训公司）有关的执行案件移送破产审查。安徽省望江县人民法院收到申请后，于2018年6月7日作出（2017）皖0827执恢62号决定书，决定将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人雷池驾驶培训公司于2012年12月13日在望江县工商行政管理局注册设立，注册资本200万元，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所位于望江县。公司因经营不善，对外负有大量债务。经安徽省望江县人民法院强制执行，雷池驾驶培训公司作为被执行人的10件执行案件，未执行到位的标的额为3526573元。本院认为：雷池驾驶培训公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务。现其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。王宜坤、袁善章、吴桂红作为执行案件的部分申请人，书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王宜坤、袁善章、吴桂红对望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一八年八月二十一日书记员 吴 昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第948号原告温振钦，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告温振钦与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2353元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2353元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资2353元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告温振钦劳动报酬2353元；二、驳回原告温振钦其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2444号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执891号
詹中亚：
你与梁进步机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）开民初字第3599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁进步于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费244元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙立民初字第1号
起诉人黄志民，男，壮族，广西龙州县人，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
2014年3月31日，本院收到起诉人黄志民诉梁宏建房屋租赁合同纠纷的诉状。起诉人黄志民诉称：2009年10月17日，起诉人与梁宏建签订《房屋租赁合同书》，合同约定梁宏建承租起诉人位于龙州县叫堪检查站对面的门店两间包括前面空地8米，租期十年，年租金6000元。合同履行中，梁宏建违约扩大经营使用面积，致使起诉人出租的其他铺面无法正常使用而蒙受经济损失，经双方协商无果，遂诉至法院，请求依法解除双方签订的房屋租赁合同、租房前空地使用协议书，判令梁宏建将所租的房屋恢复原状，并赔偿起诉人的经济损失。
经审查，起诉人黄志民曾于2012年1月4日向本院起诉梁宏建房屋租赁合同纠纷，经审理后作出（2012）龙民初字第35号民事判决，起诉人黄志民不服上诉，崇左市中级人民法院审理后调解，双方达成调解协议，协议包括双方确认承租房屋范围、继续履行合同、梁宏建放弃对起诉人黄志民退还租金的诉讼请求等。
本院认为，起诉人黄志民诉梁宏建房屋租赁合同纠纷已由崇左市中级人民法院审理并调解结案，黄志民再次以相同的诉讼请求、相同的事实理由诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄志民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏 妮
二〇一四年四月七日
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执508号之一
申请执行人王心岗（王新岗），男，1965年8月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人吕祥印，男，1980年2月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王心岗与被执行人吕祥印民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2985号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方达成执行和解，和解协议中确定的义务被执行人吕祥印已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕祥印的银行存款的冻结。
二、解除对被执行人吕祥印所有的挂靠在泗水县宇航航运有限公司的船舶一艘的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月八日
书记员 肖永吉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执508号
申请执行人王心岗（王新岗），男，1965年8月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人吕祥印，男，19880年2月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王心岗与被执行人吕祥印民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2985号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣押被执行人吕祥印所有的挂靠在泗水县宇航航运有限公司的船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年四月十六日
书记员 肖永吉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2139-1号
申请执行人陈洁，居民。
被执行人杨召林（杨钊林），居民。
被执行人杨希友，居民。
被执行人杨西强，居民。
申请执行人陈洁与被执行人杨召林、杨希友、杨西强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月4日作出（2014）邳民初字第2274号民事判决书：杨召林于本判决生效之日起十日内偿还陈洁借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利�的四倍，自2012年3月31日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已还利息8600元）。杨希友、杨西强对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取758元，由杨召林负担。
因被执行人杨召林、杨希友、杨西强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨希友的车辆，查询被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人杨希友的车辆，查询被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2139号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初260号
原告段应柱。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告段廷祥。
被告段艳来，
本院在审理原告段应柱与被告段廷祥、段艳来排除妨害纠纷一案中，原告段应柱2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段应来申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段应柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段应柱负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文博
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终731号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司,住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁传道，男，1964年9月25日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以“经其财务部门审核，原审判决没有错误”为由，于2107年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年五月十八日
书记员 殷亮亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢531号
申请执行人严家乾，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人季泉，上海星博律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1712号严家乾与上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人严家乾要求被执行人上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司支付人民币30,404,886元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，初执案件系本终结案，本次执行中被执行人去向不明，名下银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产线索。申请人要求继续查封被执行人名下的股权，现已查封，向申请人释明后，申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1712号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执712号
被执行人：金哲民，男，1977年10月22日出生，朝鲜民主主义共和国国籍，大专文化，无职业，住朝鲜（以上自报）。
本院在执行被执行人金哲民没收个人财产一案中，被执行人被判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。2016年10月18日，被执行人金哲民通过司法部燕城监狱，向本院缴纳个人财产人民币3500元，因被执行人系朝鲜国际，居住地在朝鲜。无法查询被执行人金哲民名财产情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中刑初字第131号刑事案件中对被执行人金哲民没收个人财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯建明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执562号
申请执行人：赵国忠，男，1954年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
被执行人：夏立国，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人赵国忠与被执行人夏立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3705号民事调解书已发生法律效力，权利人赵国忠于2018年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏立国送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人夏立国于2018年3月19日自动履行全部案件款2,225元,现全部案件款2,225元及申请执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月十九日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执562号申请执行人：赵国忠，男，1954年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：夏立国，男，1984年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人赵国忠与被执行人夏立国劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3705号民事调解书已发生法律效力，权利人赵国忠于2018年3月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏立国送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人夏立国于2018年3月19日自动履行全部案件款2,225元,现全部案件款2,225元及申请执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月十九日书记员  纪胜智
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终384号
上诉人(原审被告)：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。
法定代表人吁利波,系该公司总经理。
委托代理人：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何利民，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司因与被上诉人何利民承揽合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初1909号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2016）赣0481民初1909号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：�审认定事实不清，忽视了协议后面补充说明的事实，即因承揽的工程中有错埋漏埋的部分，是上诉人另外请人做的，所涉费用应予冲抵工程款，而原审没有注意到这一事实，作出错误判决，应予改判。
被上诉人何利民辩称，上诉人欠我钱属实，有2015年11月11日给我写的结算单为证，金额是209001.9元，承诺年底付清，年底没有钱给我，就出具承诺2016年3月一次性付清。上诉人上诉称出现错埋漏埋的工程量要从工程款中扣除，但它没有证据证明。故要求二审法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人何利民向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工程款199001.9元，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告是瑞昌财富广场项目开发商，2015年夏天原告承包了被告的2号楼的水电工程项目建设，工程完工，并经双方决算后，双方签订了协议一份，协议写明被告欠原告209001.1元，被告承诺在2016年3月份一次性付清。双方约定的期限到后，被告仅支付了10000元，尚欠199001.9元未付，原告经催讨未果，遂诉至法院，要求被告支付原告工程款199001.9元，同时承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。一审法院认为，原告承包了被告的水电工程，虽然未签订书面的合同，但双方已实际履行，且已进行结算。原、被告双方形成事实上的承揽合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利、义务，应受到法律保护。原告依照约定完成了承揽工作，被告拖欠支付款项显属违约，应承担民事清偿责任。故对原告起诉要求被告支付下欠的工程款199001.9元诉请，本院�法予以支持。被告提出原告承揽的工程有质量问题，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告瑞昌华盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告何利民工程款199001.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140，由被告瑞昌华盛房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司围绕上诉请求，提交了如下证据：1、上诉人列出的《何利民承包瑞昌市财富广场水电预埋出现的大量问题》，2、照片4张。上述证据证明承包人对水电、暖通、消防预埋工程没有按施工规范及施工图的要求进行，造成无法通管，要重新安装明管。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人在2016年2月3日签订的结账协议中约定，工程款209001.9元在2016年3月一次性付清。在约定的下方作了说明,即原预埋工程量出现错埋、漏埋、后需钻孔的工程量按实际工程量一次性清账。上诉人二审提供的证据，仅仅是上诉人提出该工程完工后存在的质量问题,对欠被上诉人工程款的事实没有否认。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同,对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出，原审法院忽视了协议后面补充说明的事实，即被上诉人因承揽的工程中有错埋漏埋的部分，是上诉人另外请人做的，所涉费用应该冲抵工程款。但上诉人在一审中，并未就此提供证据，没有提出所涉费用的金额；二审中虽提出了存在错埋�漏埋的问题及部分存在问题的照片，但仍未有相关部门的鉴定证明存在的问题是由于被上诉人施工不当造成的，也未提供返工所需费用的证据。且双方在结帐协议中并未约定如出现质量问题，上诉人就可以拒付工程款。故上诉人应按结账协议约定的时间及金额支付工程款给被上诉人。因此，上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4280元，由上诉人瑞昌华盛房地产开�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 晏晨思