wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1759号
申请执行人李永波
被执行人周贤军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00456号，依法向被执行人周贤军发出执行通知书，责令被执行人周贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周贤军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币91915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00370号
原告：罗齐奎，男。
被告：柯先兵，男。
原告罗齐奎诉被告柯先兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶志江独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗齐奎、被告柯先兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年6月起陆续在原告处购买水泥，直至2013年10月1日，被告共欠水泥款46000.00元，被告向原告出具欠条一张。原告多次索要欠款无果，故诉至法院请求判令被告给付水泥款46000.00元及欠款利息。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
原告本人的身份证、户口簿，证明原告的身份
二、2013年10月1日柯先兵出具的欠条一张，内容为“今欠到罗齐奎现金46000.00元。十日内付不清算3分的行息。”证明原、被告之间债权债务关系。
被告辩称：被告欠原告水泥款属实，46000.00元的欠条也是被告打的，但这46000.00元里已包涵1650.00元的利息，而且后来还托人给原告还了10000.00元，现在只欠36000.00元，由于目前手头紧张，暂时无力偿还，请求原告宽限还款期限。
被告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
2014年1月27日王本健向被告出具的收条一张，内容为“今收到3810车欠罗齐奎水泥，一万元整”，证明被告托王本健向原告已给付10000.00元欠款。
对原告出具的证据1、2，被告质证后表示真实性无异议，但表示欠款46000.00元，含有1650.00元利息，并已托王本健偿还10000.00元，实际还欠36000.00元。经核实原告表示被告质证意见属实。法庭对原告出示的证据材料予以采信。对被告出示的证据材料，原告质证后无异议，法庭依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：：被告自2012年6月起陆续在原告处购买水泥，直至2013年10月1日，被告向原告出具46000.00元欠条一张，其中含1650.00元利息，约定十日内付不清算3分的行息。2014年1月27日被告托王本健向原告偿还10000.00元水泥款，现还欠36000.00元。原告在多次索要无果情况下，诉至本院请求判令被告偿还所欠水泥款及利息。
本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告之间买卖水泥，原告向被告交付了水泥，被告应依约定向原告偿还水泥价款的义务，被告尚有36000.00元水泥款未给付，已构成违约，故原告要求给付下余水泥款的诉讼请求，依法予以支持。由于被告欠条中46000.00元已含有1650.00元利息，又将利息重复计入本金计算利息违反相关法律规定，且关于利息的约定不明确，依法视为无利息的约定，但依法可自向法院主张权利之日起按中国人民银行同期借款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告柯先兵在本判决书生效后5日内给付原告罗齐奎水泥款36000.00元，并自原告向人民法院主张权利之日起按银行同期借款利率给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告柯先兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 成凌宏
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执484-1号
申请执行人吕五黑眼，农民。
被执行人付光军，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人吕五黑眼与被执行人付光军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付光军有登记在其儿子名下的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。登记所有人付煜帆，实际所有人为付光军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人付光军所有的奥迪牌轿车一辆，号牌号码×××。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁万信
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执484-1号申请执行人吕五黑眼，农民。被执行人付光军，农民，住托克托县。本院在执行申请执行人吕五黑眼与被执行人付光军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付光军有登记在其儿子名下的奥迪牌小轿车一辆，号牌号码×××。登记所有人付煜帆，实际所有人为付光军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人付光军所有的奥迪牌轿车一辆，号牌号码×××。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  云继新二〇一六年十一月三十日书记员  梁万信
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00898号
原告：张明仁，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付煜，女，汉族。
本院在审理原告张明仁诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张明仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二○一四年月九月二十六日
书记员 侯欣颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第242号
罪犯程海根，男，一九七三年一月十日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）昌刑初字第1号刑事判决，认定程海根犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元。程海根不服，提出上诉。本院经过二审，于二0一二年三月六日，以（2012）景刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程海根在二0一二年三月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程海根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程海根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海根减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年八月二十日起至二0二三年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10878号
原告：项鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告项鹏与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。审理中，原告项鹏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项鹏撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告项鹏负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4539号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：陈维宁，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西容县，
原告广西超大货运有限公司诉被告陈维宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4865号之一
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。
法定代表人高建华。
被执行人台州市铭记装饰科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇三后潘村。
法定代表人陈文华。
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人台州市铭记装饰科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军海军宁波房地产管理处于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人台州市铭记装饰科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币63368.02元及在判决发生法律效力之日起十日内腾退其承租的土地及房屋的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币67505.72元。但被执行人台州市铭记装饰科技有限公司一直未腾退其承租的房屋及土地，因租赁面积较大，目前尚在处置中。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权66655.72元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽强制措施后，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4865号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4865号
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处
被执行人台州市铭记装饰科技有限公司，组织机构代码704689547
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3816号，依法向被执行人台州市铭记装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市铭记装饰科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市铭记装饰科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市铭记装饰科技有限公司（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币63368.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢199号
申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。
负责人章文杰，系该公司总经理。
委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被执行人唐园园，女，汉族。
被执行人唐雪梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人唐圆圆、唐雪梅租赁合同纠纷一案中，被执行人唐圆圆、唐雪梅当事人之间已达成了执行和解协议，并给付申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司2万元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1011号判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月十二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢199号申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司。负责人章文杰，系该公司总经理。委托代理人唐箭，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被执行人唐园园，女，汉族。被执行人唐雪梅，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司与被执行人唐圆圆、唐雪梅租赁合同纠纷一案中，被执行人唐圆圆、唐雪梅当事人之间已达成了执行和解协议，并给付申请执行人中国邮政集团公司永州市零陵区分公司2万元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1011号判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十二日书记员  于祉柔
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保59号
申请保全人株洲市芦淞区利安建材租赁部。
被保全人株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、周辉。
本院于2018年2月1日受理的申请保全人株洲市芦淞区利安建材租赁部申请株洲市天正建筑安装工程有限公司、周和清、周辉租赁合同纠纷一案，已于2018年2月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月七日
（审判员：唐玉华）
（书记员 ：无）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保184-1号
解除保全申请人魏越，女，1986年8月出生，住德州市德城区。
解除保全申请人魏连生，住址同上，车主。
被申请人边志彬，男，1966年9月出生，住河北省衡水市景县。
解除保全申请人魏越、魏连生与被申请人边志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1403财保184号民事裁定书，对解除保全申请人魏连生所有的车辆予以查封。因双方达成和解并已履行，解除保全申请人魏越于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人魏越的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人魏连生所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年九月八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保184-1号解除保全申请人魏越，女，1986年8月出生，住德州市德城区。解除保全申请人魏连生，住址同上，车主。被申请人边志彬，男，1966年9月出生，住河北省衡水市景县。解除保全申请人魏越、魏连生与被申请人边志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1403财保184号民事裁定书，对解除保全申请人魏连生所有的车辆予以查封。因双方达成和解并已履行，解除保全申请人魏越于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏越的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人魏连生所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年九月八日书记员  倪亚楠
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新环行初字第00006号
原告王希军，男，汉族。
委托代理人王永明，江苏省三法律师事务所律师。
被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。
法定代表人刘辉，主任。
委托代理人曹桂同，副主任。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
第三人魏思友，男，汉族。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王希军诉被告邳州市运河街道办事处、第三人魏思友土地确权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希军负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈冬丽
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新环行初字第00006号原告王希军，男，汉族。委托代理人王永明，江苏省三法律师事务所律师。被告邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路。法定代表人刘辉，主任。委托代理人曹桂同，副主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。第三人魏思友，男，汉族。委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。本院在审理原告王希军诉被告邳州市运河街道办事处、第三人魏思友土地确权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原�王希军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希军负担。审 判 长 苗 苗人民陪审员 柳 慧人民陪审员 刘 琼二〇一六年一月四日书 记 员 陈冬丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法林民初字第12号
原告：蓝山县竹管寺镇黄泥井村第七村民小组（矮岭庵组）。
代表人：谭代煌，男，1956年5月16日生，系该组组长。
被告：蓝山县洪观乡塔溪村民委员会。
法定代表人：李志宏，系村主任。
被告：李气清，男，汉族，现任村党支部书记，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：盘铁志，男，湖南舜国律师事务所。
原告蓝山县竹管寺镇黄泥井村第七村民小组诉被告蓝山县洪观乡塔溪村民委员会、李气清财产损害赔偿一案，本院于2015年9月22日立案。原告蓝山县竹管寺镇黄泥井村第七村民小组（矮岭庵组）于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝山县竹管寺镇黄泥井村第七村民小组（矮岭庵组）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝山县竹管寺镇黄泥井村第七村民小组（矮岭庵组）负担。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 邝代波
人民陪审员 盘光清
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执970号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
企业负责人：陈成义，该社主任。
被执行人：高超源，男，1989年06月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高超鲜，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高超旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高超贡，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与高超源、高超鲜、高超旺、高超贡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2241号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执970号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。企业负责人：陈成义，该社主任。被执行人：高超源，男，1989年06月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高超鲜，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高超旺，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：高超贡，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与高超源、高超鲜、高超旺、高超贡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2241号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1764号
申请执行人：天津市江海世纪商贸有限公司，住天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁钢材交易市场钢B区-一排13-15号。
法定代表人：门立河，董事长。
被执行人：化德县劲德合金铸件有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县工业园区。
法定代表人：杨占国。
本院在执行天津市江海世纪商贸有限公司与化德县劲德合金铸件有限公司买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第3234号］一案中，查明，本案执行标的为1309150元。在执行中，经查，被执行人无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3234号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执83号
申请执行人苏云儿，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人苏云儿与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0592号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14274号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告闫松鸽，女，1982年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫松鸽信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终177号
上诉人（原审原告）：谢革命，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李学文，泽州县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：谢露露，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：谢弯弯，男，汉族,农民。
上诉人（原审原告）：闫小占，男，汉族,农民。
上诉人（原审原告）：时小卫，女，汉族，农民，。
四上诉人共同委托诉讼代理人：谢革命，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：高韩，男，汉族,农民。
委托诉讼代理人:周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人谢革命等因与上诉人高韩机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2133号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人谢革命等预交的二审案件受理费1530元，退还给谢革命等。上诉人高韩预交的二审案件受理费1120元，退还给高韩。
(此页无正文)
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年三月九日
书记员 李 辉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第562号
原告吕某某，女，1978年12月8日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，居民，现住文山市。
被告卢某某，男，1980年5月18日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告吕某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以被告已作出保证，双方自愿和好为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 张永奎
二０一四年十一月六日
书记员 杜美慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初531号
原告：白山市巴士有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪义。总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：李振学，住白山市。
委托诉讼代理人:李佳奇，女，住白山市。身份证号：（系被告女儿）。
本院在审理原告白山市巴士有限责任公司与被告李振学排除妨碍纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市巴士有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由白山市巴士有限责任公司负担。
审判员 李亚华
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8995号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡双喜，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡双喜、吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8995号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡双喜，男，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴祥，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡双喜、吴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6947号
执行裁定书
(2016)沪0117执6947号
申请执行人：倪存进，男，1957年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：王伟煜，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陈峰，男，1988年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：郑乐丹，女，1971年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：朱轩渝，男，1991年6月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区
法定代表人：徐春淡。
被执行人：酩樽汇(上海)实业有限公司(原名上海特晶电子科技有限公司)，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：徐春淡。
被执行人：徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。
被执行人：张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。
原告倪存进、王伟煜、陈锋、郑乐丹、朱轩渝诉被告上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2015)松民二(商)初字第3181号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，五原告于2016年11月11日向本院申请执行，要求被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡、张冬仙偿付股权转让款本金、违约金及利息合计3884.7736万元，支付利息损失(以3884.7736万元为基数，自2015年12月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告酩樽汇(上海)实业有限公司对被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡、张冬仙的上述债务承担连带清偿责任，四被告并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费241,039元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人张冬仙与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋及11号地下1层车位8室房屋，并轮候查封了被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司(原名“上海特晶电子科技有限公司”)名下坐落于上海市松江区申港路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，轮候查封了被执行人徐春淡、张冬仙名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人徐春淡名下坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人徐春淡名下坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无银行存款、股权及其他房产等可供执行的财产。本院已将上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙纳入失信被执行人名单，并对徐春淡、张冬仙限制高消费。至此，本案执行标的因上述被查封房屋不具备处置变现条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知五申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，五申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人可供执行的其他财产线索，五申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪存进、王伟煜、陈锋、郑乐丹、朱轩渝与被执行人上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6947号执行裁定书(2016)沪0117执6947号申请执行人：倪存进，男，1957年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：王伟煜，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陈峰，男，1988年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：郑乐丹，女，1971年8月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：朱轩渝，男，1991年6月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区法定代表人：徐春淡。被执行人：酩樽汇(上海)实业有限公司(原名上海特晶电子科技有限公司)，住所地上海市松江工业区。法定代表人：徐春淡。被执行人：徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。被执行人：张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。原告倪存进、王伟煜、陈锋、郑乐丹、朱轩渝诉被告上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2015)松民二(商)初字第3181号民事判决，已经发生法律效力。因四被告不履行生效法律文书确定的义务，五原告于2016年11月11日向本院申请执行，要求被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡、张冬仙偿付股权转让款本金、违约金及利息合计3884.7736万元，支付利息损失(以3884.7736万元为基数，自2015年12月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告酩樽汇(上海)实业有限公司对被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡、张冬仙的上述债务承担连带清偿责任，四被告并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费241,039元。本院立案受理后，依法向被执行人上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，四被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人张冬仙与案外人徐某某名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋及11号地下1层车位8室房屋，并轮候查封了被执行人酩樽汇(上海)实业有限公司(原名“上海特晶电子科技有限公司”)名下坐落于上海市松江区申港路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，轮候查封了被执行人徐春淡、张冬仙名下坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人徐春淡名下坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，轮候查封了被执行人徐春淡名下坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋。同时，本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：四被执行人无银行存款、股权及其他房产等可供执行的财产。本院已将上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙纳入失信被执行人名单，并对徐春淡、张冬仙限制高消费。至此，本案执行标的因上述被查封房屋不具备处置变现条件而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知五申请执行人后，其亦未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，五申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求四被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无四被执行人可供执行的其他财产线索，五申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人倪存进、王伟煜、陈锋、郑乐丹、朱轩渝与被执行人上海中酱酒业有限公司、酩樽汇(上海)实业有限公司、徐春淡、张冬仙股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保160号
申请人：刘如超，男，1955年10月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈光达，男，1971年8月3日出生，汉族，住永安市，
被申请人：刘佩玲（陈光达妻子），1975年8月28日出生，汉族，住永安市，
申请人刘如超与被申请人陈光达、刘佩玲民间借贷纠纷一案，申请人刘如超于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光达、刘佩玲名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币8万元为限。申请人刘如超以其自有坐落于永安市燕江南路79号1幢101室房产作为申请保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘如超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈光达、刘佩玲价值8万元的财产，期限为二○二○年三月十七日
案件申请费820元，由申请人刘如超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 林永虹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初782号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：由被告立即给付拖欠的水泥款及运费91950元。事实和理由：2015年7月，原被告达成口头协议，由原告给被告工地供应水泥，工程完工后结算水泥款及运费。2015年11月，经双方对账核实，水泥款及运费共计111950元，被告书写欠条一张，约定于2016年1月15日付清。后被告给付20000元，对剩余91950元经催要未给付。
牛某某未答辩辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举的欠条，被告未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，本院结合对被告牛某某本人的调查笔录，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原被告达成口头协议，由原告给被告工地供应水泥，工程完工后结算水泥款及运费。2015年11月，经双方对账核实，水泥款及运费共计111950元，由被告的会计魏旭给原告书写欠条一张，牛某某本人在欠条上签名认可，欠条上约定于2016年1月15日付清。后被告给付20000元，对剩余91950元经催要未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案，原告将水泥交付给被告后，被告应按照合同约定，按时给付水泥款及约定的运费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告牛某某于判决生效后两月内给付原告张某某欠款91950元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由原告负担1000元，被告负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苗 苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第527号
原告王团周，男，1945年1月5日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
原告王林洲，男，1955年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王梁周，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
原告王金芝，女，1958年3月7日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市。
委托代理人王金芳，女，1951年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告王团周的妹妹、原告王林洲、王梁周、王金芝的姐姐，受四原告分别委托。
被告王维周，男，1922年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王团周、王林洲、王梁周、王金芝与被告王维周相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王金芳到庭参加诉讼，被告王维周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因相邻纠纷，四原告之父王正（现已去世，留下遗嘱将自己的房产给四原告）于2008年将被告诉至法院，法院经审理，下达（2008）莱州民初字第2271号民事判决书，责令被告将建在原告墙外的小棚（长7米、宽2.6米）清理掉。（2008）莱州民初字第2271号民事判决书生效后，被告拒不履行法律义务，经原告申请执行，在法院执行人员强制执行下，才拆除了小棚。2010年春天在原拆除的地方，又搭建了一个小棚。被告的行为是与法律相对抗，欺侮原告。原告诉请法院判令被告将建在原告墙外的小棚拆除。
被告未答辩。
经审理查明，四原告的父亲王正原系莱州市程郭镇东坊北村村民，在该村有民房一处，1951年经过确权。1991年莱州市土地管理局为该房颁发土地使用权证，该证书中四至部分载明南至本户墙基外根，与空地相邻；西至本户墙基外根，与空地相邻。1993年被告在王正房屋西侧空地上建筑房屋一处，其东院墙南半部份与王正的南院墙外空地相邻。1996年被告未经批准依托自己的东院墙在墙外空地上搭建一小棚（实为两个小棚南北相连），该小棚南北长7米、东西宽2.6米、高1.6米，北侧距王正南院墙外侧1.45米。2008年王正诉至本院要求被告排除妨碍，拆除小棚。该案本院审理后于2009年8月9日作出（2008）莱州民初字第2271号民事判决书，判令被告拆除其在东院墙外搭建的小棚（南北长7米、东西宽2.6米）。2009年8月14日该判决书送达给王正，同年8月16日王正去世。上述判决书于2009年8月31日生效。之后被告自行拆除了小棚的北侧部分。至2014年，在小棚的南侧部分的原址仍有半截围墙，被告利用其堆放杂物并用石棉瓦遮盖。四原告作为王正的继承人认为该半截围墙系2010年被告在原来拆除的地方又搭建的一个小棚，遂于2014年3月诉至本院要求被告拆除。
审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了（2008）莱州民初字第2271号民事判决书一份证实2008年起诉情况；提交照片两张，证实2008年时的小棚样貌及本次起诉时的小棚样貌。经本院勘验，现有小棚只有半截围墙，并无棚顶，南北长5.12米、东西宽2.61米，距原告家南院墙外侧3.43米。审理期间，经本院询问被告的同住女儿王松兰，其表示该半截围墙系原来小棚南侧部分的围墙，并非在原来拆除的地方又新建的，原告对此不认可，认为原来的小棚拆除了，现在的围墙是被告在2010年又新建的。2015年初被告家人自动将现有的半截围墙全部拆除。经询问，原告拒绝撤回其要求被告拆除小棚的诉讼请求。审理期间，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿交通费、住宿费2000元、小棚占地费1000元，本院已告知其不予受理。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，本院作出的（2008）莱州民初字第2271号民事判决书已经责令被告拆除小棚，无论现有的半截围墙是2009年没有拆完的部分还是2010年被告又新建的，被告均应拆除。本次诉讼期间被告自动拆除了半截围墙，诉讼争议的标的已经灭失，原告再坚持要求被告拆除，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王团周、王林洲、王梁周、王金芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王竹林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3941号
罪犯陆杰，男，1985年11月13日生，苗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
曾因抢劫罪于2006年7月26日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑五年。2010年7月30日，贵州省黎平县人民法院作出（2010）黎刑初字第98号刑事判决，认定陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月27日至2018年2月26日止）。于2010年10月15日投入桐州监狱服刑改造。2013年9月6日，本院作出（2013）黔南刑执字第4233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月26日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆杰系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆杰减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第16号
原告：杜云燕，男，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，公民身份号码为×××2614。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所律师辅助人员。
被告：陈肖燕，女，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码为×××5921。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
原告杜云燕诉被告陈肖燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙彪，被告的委托代理人杨扬海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜云燕诉称：2014年6月13日，杜云燕与陈肖燕签订房屋租赁合同，陈肖燕将位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园2栋1701室出租给杜云燕，租金为每月1,000元，杜云燕预付了一年的房租10,000元，以及替被告支付了上位租客所欠的电费共750元，并交了2,000元的押金，入住后发现，锁具、空调、煤气管道需要修理，双方协商由杜云燕代为修理，陈肖燕支付上述费用，经杜云燕多次协商也未支付该费用，被逼无奈，2014年10月13日，杜云燕与陈肖燕协商解除了租赁合同，杜云燕也腾退了该处房屋，而陈肖燕不予退还预付的租金、押金、电费等费用。综上所述，杜云燕、陈肖燕双方经协商解除租赁合同，而陈肖燕不予退还预付的租金和押金等费用。杜云燕为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.确认原、被告双方租赁合同于2014年10月13日解除；2.被告退还原告租金、押金80,000元；3.被告偿还原告换锁芯的费用200元；4.被告偿还原告预先支付的电费750元；5.被告偿还原告修煤气管道的费用和修理空调的费用共200元。
被告陈肖燕辩称：杜云燕至今未将案涉房屋钥匙交陈肖燕，也没有与陈肖燕办理交接手续，因此租赁合同至今未解除，陈肖燕不同意退还租金而且是以年为单位整体出租给杜云燕，租金一次性支付，即便杜云燕中途退组，租金也不予返还；杜云燕主张修锁费用及电费缺乏事实依据，陈肖燕不同意支付。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年期间签订《租赁契约》，约定由甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年6月13日至2015年6月13日止。租金条款为：双方议定租金每月1,000元，租金按月计算，以一次性形式支付给甲方。甲方现收取乙方二个月房屋押金2,000元。违约条款：合同期未满，甲方若中止合同必须提前一个月通知对方，全数退还按金并补偿一个月租金给乙方；乙方若在合同期退租应提前一个月通知甲方，甲方不予退还按金给乙方。合同对其他问题也做出了约定。合同签订后，原告向被告支付14,000元，其中12,000为租金，2,000元为押金。原告于2014年12月28日将钥匙交到物业管理处。
双方对于以下问题存在争议：
合同是以年为计算租金单位还是按月为计算租金单位。原告主张是按月为单位计算租金，主要理由为合同中说明：每月租金为1,000元，租金按月计算，以一次性形式支付给甲方。因被告长期不在大朗，为支付便利性，故一次性支付租金。被告则认为是按年为单位计算租金，主要理由为合同中说明以一次性形式支付租金，并且合同中也没有列明承租人若在合同期退还租应提前1个月通知出租方，承租人在没收按金的情况下应该退还租金。
合同是否已解除。原告主张合同于2014年10月12日双方协商一致解除合同，其提交短信记录为证。短信记录显示原告提出不再租赁房屋，被告则提出租赁期限应为一年的质疑。原告提到要求被告过来交接钥匙，被告则提出交给管理处就可以。原告主张自2014年9月25日开始已没有在该房屋居住，其在庭后提交租赁合同、客户抄表结算单为证，被告则不确认上述证据的真实性、合法性以及关联性，即便产生这些费用，也与本案无关。
被告提出原告拖欠2014年9月-12月的水电费、管理费共1,250.07元，其提交东莞市南峰物业管理有限公司的证明、缴费通知单、欠费用户停止供电执行通知单为证。原告则确认2014年9月以及10月的费用，其他费用不予确认，因自2014年10月13日就没有居住该房屋。
关于原告维修费用，原告提交两张收据为证，分别显示于2014年7月29日支付管道燃气维修费164元，于2014年8月14日支付维修空调费用100元，被告则认为收据不是发票，与本案无关，即便产生该些费用，也应当由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的租赁契约、租赁合同、收款收据、转账单、短信记录，被告提交的情况说明、缴费通知单、停止供电执行通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原被告之间签订的租赁契约是原、被告双方之间的真实意思表示，双方构成租赁合同法律关系，原被告均应当按照租赁契约约定的权利义务享有和履行。双方争议的首先问题是：合同是否应当解除。其二在解除合同时候所产生的违约责任问题。
关于合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”，同时根据民事诉讼法的相关规定，原告关于合同已经双方协商一致解除的举证责任应当由原告承担。本案中，原告提交短信以图证明双方已达成了协商一致解除合同的协定，但短信中并没有显示被告同意原告解除合同的内容，更没有显示被告同意退还租金，反而可以显示被告针对原告提出的提前退租问题提出应按年出租而不同意退租的质疑，因此，该短信中不能充分证明被告同意解除合同，且被告至今亦提出不同意解除合同，原告的主张不能成立，本院不予支持。同时，合同违约条款的约定目的在于促进合同履行，违约责任条款固然是对违约方承担违约责任的约定，但不能据此反推得出违约方承担违约责任后即可以做出违约行为的正当性与合理性，若允许承担违约责任即享有解除权，显然是违反双方订立合同的目的。故此，不能据以认为承担违约责任作为可做出解除合同行为的代价的主张，本院不予采纳。
另，原告提交的维修费用收款收据，非正式发票，不能证实与案涉房屋的关联性，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜云燕的全部诉讼请求。
本案诉讼费39元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年三月十九日
书记员 叶晓君
【附录法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第16号
原告：杜云燕，男，汉族，1979年12月19日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所律师辅助人员。
被告：陈肖燕，女，汉族，1974年1月24日出生，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
原告杜云燕诉被告陈肖燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年1月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈龙彪，被告的委托代理人杨扬海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜云燕诉称：2014年6月13日，杜云燕与陈肖燕签订房屋租赁合同，陈肖燕将位于东莞市大朗镇福都花园＊栋＊室出租给杜云燕，租金为每月1，000元，杜云燕预付了一年的房租10，000元，以及替被告支付了上位租客所欠的电费共750元，并交了2，000元的押金，入住后发现，锁具、空调、煤气管道需要修理，双方协商由杜云燕代为修理，陈肖燕支付上述费用，经杜云燕多次协商也未支付该费用，被逼无奈，2014年10月13日，杜云燕与陈肖燕协商解除了租赁合同，杜云燕也腾退了该处房屋，而陈肖燕不予退还预付的租金、押金、电费等费用。综上所述，杜云燕、陈肖燕双方经协商解除租赁合同，而陈肖燕不予退还预付的租金和押金等费用。杜云燕为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.确认原、被告双方租赁合同于2014年10月13日解除；2.被告退还原告租金、押金80，000元；3.被告偿还原告换锁芯的费用200元；4.被告偿还原告预先支付的电费750元；5.被告偿还原告修煤气管道的费用和修理空调的费用共200元。
被告陈肖燕辩称：杜云燕至今未将案涉房屋钥匙交陈肖燕，也没有与陈肖燕办理交接手续，因此租赁合同至今未解除，陈肖燕不同意退还租金而且是以年为单位整体出租给杜云燕，租金一次性支付，即便杜云燕中途退组，租金也不予返还；杜云燕主张修锁费用及电费缺乏事实依据，陈肖燕不同意支付。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2014年期间签订《租赁契约》，约定由甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年6月13日至2015年6月13日止。租金条款为：双方议定租金每月1，000元，租金按月计算，以一次性形式支付给甲方。甲方现收取乙方二个月房屋押金2，000元。违约条款：合同期未满，甲方若中止合同必须提前一个月通知对方，全数退还按金并补偿一个月租金给乙方；乙方若在合同期退租应提前一个月通知甲方，甲方不予退还按金给乙方。合同对其他问题也做出了约定。合同签订后，原告向被告支付14，000元，其中12，000为租金，2，000元为押金。原告于2014年12月28日将钥匙交到物业管理处。
双方对于以下问题存在争议：
合同是以年为计算租金单位还是按月为计算租金单位。原告主张是按月为单位计算租金，主要理由为合同中说明：每月租金为1，000元，租金按月计算，以一次性形式支付给甲方。因被告长期不在大朗，为支付便利性，故一次性支付租金。被告则认为是按年为单位计算租金，主要理由为合同中说明以一次性形式支付租金，并且合同中也没有列明承租人若在合同期退还租应提前1个月通知出租方，承租人在没收按金的情况下应该退还租金。
合同是否已解除。原告主张合同于2014年10月12日双方协商一致解除合同，其提交短信记录为证。短信记录显示原告提出不再租赁房屋，被告则提出租赁期限应为一年的质疑。原告提到要求被告过来交接钥匙，被告则提出交给管理处就可以。原告主张自2014年9月25日开始已没有在该房屋居住，其在庭后提交租赁合同、客户抄表结算单为证，被告则不确认上述证据的真实性、合法性以及关联性，即便产生这些费用，也与本案无关。
被告提出原告拖欠2014年9月-12月的水电费、管理费共1，250.07元，其提交东莞市南峰物业管理有限公司的证明、缴费通知单、欠费用户停止供电执行通知单为证。原告则确认2014年9月以及10月的费用，其他费用不予确认，因自2014年10月13日就没有居住该房屋。
关于原告维修费用，原告提交两张收据为证，分别显示于2014年7月29日支付管道燃气维修费164元，于2014年8月14日支付维修空调费用100元，被告则认为收据不是发票，与本案无关，即便产生该些费用，也应当由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的租赁契约、租赁合同、收款收据、转账单、短信记录，被告提交的情况说明、缴费通知单、停止供电执行通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原被告之间签订的租赁契约是原、被告双方之间的真实意思表示，双方构成租赁合同法律关系，原被告均应当按照租赁契约约定的权利义务享有和履行。双方争议的首先问题是：合同是否应当解除。其二在解除合同时候所产生的违约责任问题。
关于合同是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同......。”，同时根据民事诉讼法的相关规定，原告关于合同已经双方协商一致解除的举证责任应当由原告承担。本案中，原告提交短信以图证明双方已达成了协商一致解除合同的协定，但短信中并没有显示被告同意原告解除合同的内容，更没有显示被告同意退还租金，反而可以显示被告针对原告提出的提前退租问题提出应按年出租而不同意退租的质疑，因此，该短信中不能充分证明被告同意解除合同，且被告至今亦提出不同意解除合同，原告的主张不能成立，本院不予支持。同时，合同违约条款的约定目的在于促进合同履行，违约责任条款固然是对违约方承担违约责任的约定，但不能据此反推得出违约方承担违约责任后即可以做出违约行为的正当性与合理性，若允许承担违约责任即享有解除权，显然是违反双方订立合同的目的。故此，不能据以认为承担违约责任作为可做出解除合同行为的代价的主张，本院不予采纳。
另，原告提交的维修费用收款收据，非正式发票，不能证实与案涉房屋的关联性，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜云燕的全部诉讼请求。
本案诉讼费39元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年三月十九日
书记员 叶晓君
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第819号
原告樊桂平，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告欧资武，男，汉族，湖南省资兴市人。
原告樊桂平诉被告欧资武民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾永雄担任审判长，与人民陪审员李平亮、黄国益组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊桂平到庭参加诉讼，被告欧资武经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊桂平诉称：2007年1月27日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款100000元，当时被告说有一个最要好的朋友开车外出与情人约会在半路出现车祸撞死一人。在这种情形下，原告想方设法帮助被告，被告拿到钱后，再无音讯。经多方打听，直到2012年10月21日才联系上被告，原告再次与被告商议更新此款借条，同时写明了还款日期，后被告陆续偿还了70000元本金，利息分文未付。剩余本金至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：判令被告欧资武归还原告借款本金30000元、支付借款利息120000元（按照个人借款利息20%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
二、原告的身份证�印件，拟证明原告樊桂平的身份信息。
被告欧资武未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告欧资武未到庭，本院无法组织质证，视为被告放弃对原告提交证据的质证。
本院根据原告的举证及庭审中的原告的陈述，认证如下：
原告所举证据一借条，结合庭审中原告的陈述及资兴市人民法院（2010）资民一重字第2号民事调解书，可以证明原告与其前夫何共雄的共同债权即欧资武借款100000元归原告所有，2012年10月21日原、被告更新借条的事实；证据二原告身份证复印件，可以证明原告的身份信息，本院予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：2007年1月17日，被告欧资武向原告前夫何共雄借款100000元。2010年12月30日，原告樊桂平与何共雄在资兴市人民法院调解离婚，双方达成协议，被告欧资武的100000元借款归原告樊桂平所有。2012年10月21日，被告向原告出具更新后的借条，借条载明：“本人从二00七年一月十七日起，借樊桂平（女士）现金：拾万元整。为了信任更新此条，还款时另加利息，一次还清，此款在2012年11月20日归还。”更新借条后，至2013年被告先后向原告归还了借款本金70000元，现被告去向不明。2013年11月18日，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与其前夫离婚时，约定了被告欧资武的100000元借款归原告所有，2012年10月21日，原、被告更新了借条，并约定了还款日期，该借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告樊桂平要求被告欧资武偿还尚欠的借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告向原告前夫借款时，双方未约定借款利息，原、被告更新借条时对借款利息的约定亦不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百�十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，因此对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧资武偿还原告樊桂平借款本金30000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告樊桂平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告欧资武负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾永雄
人民陪审员 李平亮
人民陪审员 黄国益
二〇一四年四月二日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1653号
原告：徐斌，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：史杰，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告徐斌与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告史杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本息43500元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以经营广告公司需要资金向原告借款30000元，借款期限1个月，后经原告多次催要，2016年10月20日，被告给原告出具43500元借条1份，约定2016年10月偿还3000元，剩余每月偿还5000元。
原告徐斌为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告史杰缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告因经营广告公司需要资金向原告借款30000元，月利率3.5%，借款期限1个月，欠款到期后经原告多次催要，2016年10月20日，被告给原告出具43500元借条1份。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限返还，被告未返还已构成违约；双方关于利息的约定超过法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故其请求合法有据，本院予以支持；被告史杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐斌借款本金30000元及支付利息（按照月利率2%计算，自2015年10月起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半缴纳444元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1653号
原告：徐斌，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被告：史杰，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
原告徐斌与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告史杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本息43500元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以经营广告公司需要资金向原告借款30000元，借款期限1个月，后经原告多次催要，2016年10月20日，被告给原告出具43500元借条1份，约定2016年10月偿还3000元，剩余每月偿还5000元。
原告徐斌为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告史杰缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告因经营广告公司需要资金向原告借款30000元，月利率3.5%，借款期限1个月，欠款到期后经原告多次催要，2016年10月20日，被告给原告出具43500元借条1份。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限返还，被告未返还已构成违约；双方关于利息的约定超过法律规定，现原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故其请求合法有据，本院予以支持；被告史杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐斌借款本金30000元及支付利息（按照月利率2%计算，自2015年10月起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半缴纳444元，由被告史杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 瑞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初67号
原告刘双立，男，1955年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
第三人陈永生，男，1963年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘双立不服被告濮阳县人民政府2007年6月5日为第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院于2011年8月12日作出（2010）濮行初字第20号行政裁定书，驳回原告刘双立的起诉。原告不服提起上诉，2012年1月17日濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中法行终字第57号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。原告刘双立仍不服，申请再审。濮阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）濮中法行再终字第3号行政裁定书，撤销（2011）濮中法行终字第57号行政裁定和濮阳县人民法院（2010）濮行初字第20号行政裁定，本案发回濮阳县人民法院重审。本院于2016年6月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书,并通知陈永生作为第三人参加诉讼。于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘双立及委托代理人尚家霖，被告委托代理人许国安、朱瑞丽，第三人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双立诉称：1994年5月16日，我与濮阳县红旗印刷厂签订门市楼投资建设协议，约定利用濮阳县红旗印刷厂位于濮阳县城关镇红旗路西段路北的临街土地建设门市楼，由我投资建设，部分房屋归濮阳县红旗印刷厂所有，濮阳县红旗印刷厂将部分临街土地使用权转让给我。濮阳县公证处作出（94）濮县公证字第161号公证书，对签订的门市楼投资建设协议予以公证证明。我在取得使用权的土地上建设好临街门市楼后，开办了濮阳县富豪大酒店。陈永生、刘风群参与酒店经营。2010年初，第三人称其持有房屋所有权证，原告始知被告为其颁发了3626号房屋所有权证。2007年6月5日又重新为第三人换发了濮县房字第××号房屋所有权证。被告的登记行为侵犯了原告合法的房屋所有权，故请求本院撤销被告2007年6月5日给第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2007年6月5日给第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证系换发新证，没有改变原登记内容。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘双立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
陪 审 员 孙长春
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行初67号原告刘双立，男，1955年12月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。第三人陈永生，男，1963年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘双立不服被告濮阳县人民政府2007年6月5日为第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院于2011年8月12日作出（2010）濮行初字第20号行政裁定书，驳回原告刘双立的起诉。原告不服提起上诉，2012年1月17日濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中法行终字第57号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。原告刘双立仍不服，申请再审。濮阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）濮中法行再终字第3号行政裁定书，撤销（2011）濮中法行终字第57号行政裁定和濮阳县人民法院（2010）濮行初字第20号行政裁定，本案发回濮阳县人民法院重审。本院于2016年6月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书,并通知陈永生作为第三人参加诉讼。于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘双立及委托代理人尚家霖，被告委托代理人许国安、朱瑞丽，第三人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双立诉称：1994年5月16日，我与濮阳县红旗印刷厂签订门市楼投资建设协议，约定利用濮阳县红旗印刷厂位于濮阳县城关镇红旗路西段路北的临街土地建设门市楼，由我投资建设，部分房屋归濮阳县红旗印刷厂所有，濮阳县红旗印刷厂将部分临街土地使用权转让给我。濮阳县公证处作出（94）濮县公证字第161号公证书，对签订的门市楼投资建设协议予以公证证明。我在取得使用权的土地上建设好临街门市楼后，开办了濮阳县富豪大酒店。陈永生、刘风群参与酒店经营。2010年初，第三人称其持有房屋所有权证，原告始知被告为其颁发了3626号房屋所有权证。2007年6月5日又重新为第三人换发了濮县房字第××号房屋所有权证。被告的登记行为侵犯了原告合法的房屋所有权，故请求本院撤销被告2007年6月5日给第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告于2007年6月5日给第三人陈永生颁发的濮县房字第××号房屋所有权证系换发新证，没有改变原登记内容。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘双立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 房善增审 判 员 李翠英陪 审 员 孙长春二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐朦朦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第255号
申请执行人刘铁朋，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，地址白城市。
刘铁朋与吉林丰盛米业有限公司劳动争议、人事争议一案，白城市劳动人事争议仲裁院于2015年3月9日作出的白劳人仲案字（2014）223号已经发生法律效力。由于被执行人吉林丰盛米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁朋于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人补缴社保费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林丰盛米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘铁朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林丰盛米业有限公司新的财产线索，申请执行人刘铁朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡忠宝
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：王立伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第224号
原告张淑梅，女，1958年6月25日出生，汉族，哈尔滨砂金设计研究院退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋兴家，男，1954年5月4日出生，汉族，哈尔滨市道里区检察院退休干部，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨新龙基房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街22号。
法定代表人张国清。
原告张淑梅与被告哈尔滨新龙基房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑梅及委托代�人宋兴家到庭参加了诉讼，被告哈尔滨新龙基房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月19日，原告与被告签订商品房屋销售合同，同日，原告交付该房屋的全款230440元，被告承诺原告进户时办理房产权证。2003年9月15日，原告办理进户手续并入住。其后，原告催被告办理产权证，被告称缺少手续让原告等消息。此后，原告经常打电话询问办理产权证事宜、有时去找被告的物业经理和会计，但均互相推托。2013年4月16日，被告通知原告最后一次办理产权证，并要求原告向其交付当时购房手续，原告将手续交付被告后，因未给办理，原告又将该手续取回，故该房屋至今未办理产权证。现原告要求被告提供办理产权的所有手续，并协助原告办理位于哈尔滨市道里区松源街3号楼一单元一层A-
F轴号房屋所有权证。
被告未答辩亦未提交相关证据。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、商品房销售合同书。证明原、被告于2000年5月19日签订买卖合同，约定原告购买争议房屋。
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据。证明原告于2000年5月19日交付230440元购房款。
证据三、临时进户证一份。证明原告于2003年9月15日办理进户手续。
证据四、房屋所有权证（00283015号）复印件。证明该栋楼住户强国忠已办理产权证。
证据五、房屋所有权证2页（包括产权证号的首页和底页）。证明原告的邻居产权证已办理完毕。该邻居也是门市房，亦证明该小区门市房可以办理产权证。
证据六、结婚证。证明原告的代理人与原告系夫妻关系。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：
2000年5月19日，原告与被告签订商品房屋销售合同书，该合同主要约定：“原告购买被告位于哈尔滨市道里区松源街3号楼一单元一层A-
F轴号；使用面积55.24平方米，建筑面积82.30平方米（经原告确认为77.41平方米）的房屋，总价为230440元；交付日期2000年8月30日”。同日，原告向被告交付该房屋购房款230440元，被告为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据。2003年9月15日，负责该小区物业的哈尔滨市同瑞物业管理有限责任公司为原告出具临时进户证，该证主要记载：“承租人为张淑梅，楼、层、号为松原街53号，户型为门市，使用面积51.59（平方米）。此后原告入住至今，被告未给原告办理该房屋的产权证。
另查明，2001年12月14日，哈尔滨市工商行政管理局南岗分局作出哈工商南企字（2001）第009号处罚决定书，吊销被告的营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定将购房款交付被告且已实际入住该房屋，被告应履行合同义务为原告办理该房屋所有权证。被告未及时为原告办理该房屋所有权证，已构成违约，故原告要求被告提供办理产权证的相关手续并协助原告办理位于哈尔滨市道里区松源街3号楼一单元一层A-
F轴号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨新龙基房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内向原告张淑梅提供办理位于哈尔滨市道里区松源街3号楼一单元一层A-
F轴号房屋产权证的相关手续，并协助原告张淑梅将上述房屋所有权人登记为原告张淑梅。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费660元（含案件受理费100元、公告费560元），由被告哈尔滨新龙基房地产开发公司承担（此款原告张淑梅已预交，被告哈尔滨新龙基房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张淑梅）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘欣颜
审 判 员 郝庭云
人民陪审员 张和龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙晓宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3031号
原告：李卫民，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李卫民诉被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司和被告刘春的委托代理人杨志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫民诉称：2015年2月21日，安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司向原告借款人民币241000元，双方约定两个月一次性还清，立有借条一张，刘春提供书面保证。因经多次催要，被告无理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款241000元及利息93990元。本案诉讼费用由被告承担。
安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、刘春辩称：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司向李卫民借款并且由刘春提供担保是事实，但实际借款数额为200000元，且中间已还款50000元。被告愿在150000元范围内同意调解并且支付利息。
审理查明的事实为：2015年2月21日，安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司向李卫民借款241000元，并立有借条一张载明“今借到李卫民人民币现金贰拾肆万壹仟元整。（￥241000.00）.两个月内还清。两个月不还清按日5‰滞纳金支付。借款人：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司法人代表签字：韩永琴2015.2.21号。担保人：刘春”。
上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司向李卫民借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体，安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司不及时偿还借款的行为侵害了李卫民的合法权益，应承担相应的民事责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”因双方约定如两个月不还清按日5‰滞纳金支付已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；刘春提供担保时，未约定担保方式，系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因刘春未就其是否超过保证期间提起抗辩，故仍应与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司的该笔欠款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫民借款人民币本金241000元整及利息93990元(利率按年利率24%计算)；
二、被告刘春与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3163元，由被告安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一六年七月十四日
书记员 郁晓枫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00092-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人陈某某。
被执行人林某某。
被执行人成某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人陈某某、林某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2011）开民二初字第3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、林某某、成某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某、林某某、成某某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民二初字第3130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01329号
罪犯骆大权，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月16日作出(2012)永刑初字00418号刑事判决，以被告人骆大权犯抢夺罪、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，共同退赔人民币1950元。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2020年2月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯骆大权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯骆大权在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆大权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆大权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01731号
原告：何洪专，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：戴明彬，男，1973年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。
原告何洪专诉被告戴明彬民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告何洪专及其委托代理人王寅到庭参加了诉讼活动。被告戴明彬经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难，分别于2010年4月28日向原告借得现金20000元，又于2011年4月28日向原告借得现金30000元整，并分别向原告各出具借条一份，未约定还款期限，同时双方口头约定按银行贷款利率四倍计算利息，后经原告多次要求被告归还上述借款未果。原告现诉请法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款50000元整，其中以20000元为本金从2010年4月28日起，以30000元为本金从2011年4月28日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至此款付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2010年4月28日向原告借得现金20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何洪专人民币现金20000.00元（大写贰万元正）。借款人：戴明彬（签名并捺印）2010年4月28日”。被告于2011年4月28日再次向原告借得现金30000元整，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何洪专人民币（现金30000.00元），大写叁万元正。借款人：戴明彬（签名并捺印）2011年4月28日”。之后，经原告多次要求被告归还上述借款未果，原告现诉请法院支持其提出的诉讼诉讼。
在审理过程中，原告陈述双方在借款时口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但原告对此未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借条原件以及当事人在开庭审理时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告戴明彬经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告提交的借条及其当庭陈述，经审查后，本院结合查明的事实和证据依法确认其证明效力。原告何洪专与被告戴明彬虽未签订书面借款合同，但原告何洪专提供的借条及其当庭陈述足以证实原告何洪专与被告戴明彬之间借款的金额、发生时间及借款用途等基本情形，其事实清楚，证据确凿，足以认定原告何洪专与被告戴明彬之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款；对于没有约定还款期限的借款，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还。被告至今尚未归还借款的行为是错误的。因此，原告何洪专要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告举示的二张借条均未载明有支付利息的约定，原告也未举示证据证明双方口头达成了支付利息的约定，故本院对原告作出的口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的陈述不予以采信，视本案借款不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提起诉讼后，可从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。原告诉请利息从出具借条的当日起分别计算至借款还清之日止，其诉请支付利息的起算时间不符合上述法律规定，本院决定从起诉之日起计算利息，即决定从2015年6月17日起参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本案借款还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴明彬于本判决生效之日起十日内偿还原告何洪专借款50000元及利息（利息以50000元为借款本金基数，从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至借款本息付清时止）。
如果被告戴明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元和公告560元，共计1610元，由被告戴明彬承担（其中公告费560元已由原告何洪专垫付，待被告戴明彬履行偿还借款本息义务时一并给付与原告何洪专）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 彭祥岚
人民陪审员 邓世亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾凡扬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6578号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：高丽卿，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告高丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告高丽卿经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费1344元（建筑面积为40平方米，物业服务费为32元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2011年12月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告高丽卿无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为45.27平方米，由被告于2000年6月向广州白云山企业集团有限公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2011年12月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为45.27平方米×0.8元/月/平方米=36.216元/月，原告诉请要求按照32元/月的标准计算物业服务费的意见属于处分其方权利，本院予以准许。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为1344元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，高丽卿向广州市安能物业管理有限公司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费1344元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由高丽卿负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1646号
原告宋学康，男，汉族，1958年9月23日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告宋学康诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋学康的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学康诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋学康解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付宋学康经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2587号
原告：东营市上德广告传媒有限公司
法定代表人：曲玉真，经理。
被告:江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店
负责人：陈静阳
原告东营市上德广告传媒有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市上德广告传媒有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市上德广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2789.76元，减半收取1394.88元，由原告东营市上德广告传媒有限公司负担。
审判员 周国防
二〇一七年九月三十日
书记员 孙明轩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00125号
上诉人（原审被告）艾尧群，务工。
被上诉人（原审原告）任作政，个体工商户。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原审被告李洪斌，个体工商户。
上诉人艾尧群因与被上诉人任作政、原审被告李洪斌买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人艾尧群以与被上诉人任作政达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾尧群撤回上诉的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾尧群撤回上诉。
二审案件受理费2164元，减半收取1082元，由上诉人艾尧群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第7号
上诉人（原审被告）李明文……
被上诉人（原审原告）胡亚琴……
本院在审理上诉人李明文与被上诉人胡亚琴离婚纠纷一案中，发现被上诉人胡亚琴于2014年12月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费9190元，由上诉人李明文负担。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 李 邦 华
代理审判员 王 珺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高光强（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初258号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪，2004年8月4日被浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人曾某某，男，汉族，无业。因犯抢劫罪，1994年12月20日被信阳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某甲、曾某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人李某甲、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2015年8月27日，被告人曾某某伙同李某甲窜至信阳市浉河区八一路保险公司营业厅门口，将被害人张某的银灰色新蕾牌电动车盗走。事后将该车以800元卖掉，两人分赃。
2015年8月20日，被告人曾某某伙同李某甲窜至信阳市交通局车棚，将被害人李某乙的圣宝龙牌电动车盗走。事后将该车以500元卖掉，两人分赃。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：两辆被盗电动车价值3790元人民币。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人李某甲、曾某某的供述和辩解；2、被害人李某乙、张某的陈述；3、前科证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定等证据在案。公诉机关认为，被告人李某甲、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人李某甲、曾某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月27日，被告人曾某某伙同李某甲窜至信阳市浉河区八一路保险公司营业厅门口，将被害人张某的新蕾牌电动车盗走。事后将该车以800元卖掉，两人分赃。
2015年8月20日，被告人曾某某伙同李某甲窜至信阳市交通局车棚，将被害人李某乙的圣宝龙牌电动车盗走。事后将该车以500元卖掉，两人分赃。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：两辆被盗电动车价值3790元人民币。
2016年2月，被告人李某甲、曾某某在被信阳市公安局老城分局强制隔离戒毒期间主动交代了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、曾某某在公安机关的供述与辩解、被害人李某乙、张某陈述、被告人户籍信息、受案登记表、到案经过、信阳市人民法院（1994）信刑初字第201号刑事判决书、信阳市浉河区人民法院（2004）浉刑初字第115号刑事判决书、强制戒毒决定书、被害人提供的浉河区金意车业有限公司、圣宝龙电动车专卖店售车证明、信阳市浉河区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲、曾某某被采取行政强制措施期间，主动交代自己尚未被司法机关掌握的罪行的，以自首论，可从轻处罚；被告人李某甲、曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱亚伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执494号
申请执行人李德山，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人李德山与被执行人岳福凯买卖合同纠纷一案，本案应执行标的75360元及逾期利息，诉讼费842元，执行费1043元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6075号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执494号申请执行人李德山，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人岳福凯，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人李德山与被执行人岳福凯买卖合同纠纷一案，本案应执行标的75360元及逾期利息，诉讼费842元，执行费1043元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6075号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月十一日书 记 员  王灿征