安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03622号
原告：徐传额，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李春英，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯前常，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐传额与被告李春英、侯前常民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。徐传额及其委托代理人牛明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传额诉称：李春英与侯前常系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向徐传额借款，2014年3月26日借50000元，2014年7月6日为做生意借现金70000元，2014年7月11日为购建筑材料借20000元，2014年7月15日为修房子及院墙借10000元，2014年10月26日借50000元，2014年10月22日借现金10000元，共计六笔借款，总计210000元。借款到期后，徐传额向李春英与侯前常催要欠款，李春英与侯前常不予理睬。为维护徐传额合法权益，徐传额诉至法院，请求判令：1、李春英与侯前�偿还欠款210000元，并承担违约金50000元；2、诉讼费用由李春英与侯前常承担。
徐传额为证明其诉讼主张，举证：1、徐传额的身份证复印件、侯前常、李春英的人口信息查询表。证明徐传额、侯前常、李春英的主体资格；2、结婚登记审查处理表。证明侯前常、李春英系夫妻关系；3、借据一张。证明2014年3月26日，侯前常、李春英向徐传额借款50000元；4、借款合同四份。证明侯前常、李春英分别于2014年7月6日、2014年7月11日、2014年7月15日、2014年10月26日向徐传额借款70000元、20000元、10000元、50000元；5、借条一张。证明侯前常、李春英于2014年10月22日向徐传额借款10000元。
李春英与侯前常未答辩也未举证，对徐传额所举证据1-5也未发表质证意见。庭后李春英主张已偿还徐传额部分借款，但至今未举证。
本院经审查认为：徐传额所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：2014年3月26日，侯前常、李春英向徐传额借款50000元，侯前常、李春英出具借据一张，载明“今向徐传额借到人民币50000元整，月息2%，三个月内还清，超期还款加息50%。借款时首先付三个月利息。经双方协商，特制定本合同，以便共同遵守”。徐传额此次实际向侯前常、李春英提供借款47000元，双方未约定违约金。侯前常、李春英与徐传额于2014年7月6日签订借款合同，约定借款用途为维修郭楼村内房及院墙，借款期限自2014年7月6日至2014年8月6日，徐传额提供借款70000元；于2014年7月11日签订借款合同，约定借款用途为购建筑材料，借款期�自2014年7月11日至2014年8月11日，徐传额提供借款20000元；于2014年7月15日签订借款合同，约定借款用途为维修郭楼村内房及院墙，借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日，徐传额提供借款10000元；于2014年10月26日签订借款合同，未约定借款用途，借款期限自2014年10月26日至2014年11月25日，徐传额提供借款50000元。以上四份借款合同均约定：“借款人不能按期支付借款利息的，从逾期之日起按总借款额每日5%的比例向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额每日5%的比例向出借人支付违约金”，但均未约定利息。2014年10月22日，侯前常向徐传额出具借条一张，载明“今借到徐传额人民币壹万元正（10000元），2014年11月22号归还”，双方未约�利息及违约金，徐传额提供借款10000元。借款到期后，侯前常、李春英未如期归还借款。
另查明：侯前常、李春英系夫妻关系，两人于2007年8月1日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记手续，与徐传额之间的借贷关系均发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯前常、李春英与徐传额之间的借贷关系明确，徐传额按照约定提供了借款，侯前常、李春英与徐传额之间的借款合同成立并生效，侯前常、李春英应当按照合同约定履行偿还欠款义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故侯前常、李春英与徐传额之间的借款本金47000元及10000元的部分，双方未约定违约金，徐传额对此笔借款违约金的诉讼请求本院不予支持；对借款本金150000元的部分，徐传额主张违约金39000［（70000＋20000＋10000）＊2%＊14＋50000＊2%＊11］元的诉讼请求，本院予以支持。另因侯前常与李春英系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此双方应对上述借款承担连带责任。侯前常、李春英未答辩未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯前常、李春英于本判决生效后十五日内偿还原告徐传额借款本金207000元及违约金39000元。
二、驳回原告徐传额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告侯前常、李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一六年一月六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第�款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。