河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2076号
原告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李随启，经理。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：永城市讯通城市管道建设有限公司。
法定代表人：张立星，经理。
被告：宁陵县讯通城市管道建设有限公司。
法定代表人：张立星，经理。
被告：商丘信通城网建设有限公司。
法定代表人：张立星，经理。
被告：张立星，男，1977年10月20日出生。
被告：任会君，女，1977年3月26日出生。
原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称商丘业丰公司）诉被告永城市迅通城市管道建设有限公司（以下简称永城迅通公司）、宁陵县迅通城市管道建设有限公司（以下简称宁陵迅通公司）、商丘市信通城网建设有限公司（以下简称商丘信通公司）、张立星、任会君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，向被告永城迅通公司、宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，指定举证期限15天。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年9月5日在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告商丘业丰公司委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼，被告永城迅通公司、宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘业丰公司诉称，2014年11月17日被告永城迅通公司向商丘银行股份有限公司永城支行（现更名为中原银行股份有限公司永城支行，以下简称中原银行永城支行）借款200万元，借期6个月，还款期限为2015年5月17日，由原告商丘业丰公司提供连带责任保证，被告永城迅通公司、宁陵讯通公司、商丘信通公司、张立星、任会君为原告商丘业丰公司提供反担保。借款期限届满，被告永城讯通公司未清偿借款。2015年6月30日原告商丘业丰公司接到中原银行永城支行《履行保证义务通知书》，按照其要求为被告永城讯通公司代偿借款本息2037793.6元。按照约定，被告永城讯通公司应归还原告代偿的全部款项并按年利率22%计息，支付担保金额的10%的违约金。被告宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君承担连带责任。根据《委托保证合同》第十条约定，发生争议由合同签订地即虞城县人民法院管辖。根据《担保法》及原、被告之间约定，向人民法院起诉。要求：1、被告永城迅通公司支付代偿款2037793.6元及利息（按年利率22%自2015年6月30日计算至还清之日止）；2、被告永城迅通公司支付违约金20万元。3、宁陵讯通公司、商丘信通公司，张立星、任会君承担连带责任。
原告商丘业丰公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组：1、借款合同，2、借款借据，3、保证合同，4、履行保证义务通知书，5、转账传票。证明被告永城迅通公司向商丘银行永城支行借款200万元，月利率7.4667‰，借期自2014年11月17日至2015年5月17日，由原告为此债务提供连带责任保证，保证期限为6个月。借款到期后应中原银行永城支行的要求，原告于2015年6月30日为被告永城迅通公司代偿2037793.6元。
第二组：1、委托保证合同，2、信用反担保合同（反担保人商丘信通公司），3、信用反担保合同（反担保人宁陵讯通公司）；4担保文书资料；5反担保保证书（反担保人张立星）；6反担保保证书（反担保人任会君）。证明：（1）原告商丘业丰公司与被告永城迅通公司约定，如发生原告代偿，原告有权要求被告永城迅通公司归还代偿款，并按年利率22%自代偿之日起计算利息，按担保金额的10%支付违约金。（2）被告商丘信通公司、宁陵迅通公司、张立星、任会君提供反担保，应负连带责任。
原告商丘业丰公司提交的证据能够证明2014年11月17日被告永城迅通公司向中原银行永城支行借款200万元，该款由原告商丘业丰公司提供保证担保，被告宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君向原告商丘业丰公司提供反担保，以及借款到期后，因被告永城迅通公司没有履行还款义务，原告商丘业丰公司代偿的事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月17日中原银行永城支行与被告永城迅通公司签订人民币借款合同，约定被告永城迅通公司向中原银行永城支行借款200万元，该款由原告商丘业丰公司提供连带责任保证，同时被告宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君为原告商丘业丰公司提供反担保，并约定原告商丘业丰公司代偿后，有权要求被告永城迅通归还垫付的全部款项和自付款之目起的利息（利率按年息22%执行）。
借款到期后，被告永城迅通公司未能按照约定偿还借款本息，2015年6月30日，原告商丘业丰公司代被告永城迅通公司向中原银行永城支行偿还借款本息2037793.6元。
本院认为，2014年11月17日被告永城迅通公司与中原银行永城支行签订的人民币借款合同、与原告商丘业丰公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君向原告出具的反担保保证承诺，是以原告商丘业丰公司与被告永城迅通公司签订的保证合同为基础，以书面形式向原告出具的担保书，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，成立保证合同，且合法有效。《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永城迅通公司借款后，没有按照约定期限偿还，原告商丘业丰公司作为保证人代偿借款本息后，要求被告永城迅通公司偿还代偿的借款2037793.6元及利息的请求合法有据，本院予以支持。
《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宁陵迅通公司、商丘信通公司、张立星、任会君作为反担保人未约定相应的保证份额，故应对上述款项承担连带清偿责任。
关于原告商丘业丰公司诉请的违约金。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告商丘业丰公司代偿后，与被告永城迅通公司既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永城市讯通城市管道建设有限公司于判决生效后10日内偿还原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司代偿的借款2037793.6元及利息（以2037793.6元为本金，从2015年6月30日起至还清借款之日止，利率按年息24%计算）。
二、被告宁陵县迅通城市管道建设有限公司、商丘市信通城网建设有限公司、张立星、任会君对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宁陵县迅通城市管道建设有限公司、商丘市信通城网建设有限公司、张立星、任会君承担保证责任后，有权向被告永城市迅通城市管道建设有限公司追偿。
四、驳回原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24702元，由被告永城市讯通城市管道建设有限公司、宁陵县迅通城市管道建设有限公司、商丘市信通城网建设有限公司、张立星、任会君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费24702元。户名：商丘市财政局；账号：17×××31；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓慧