wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初156号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1550号
申请执行人：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座****室。
委托代理人：冯庆喜，系该所律师。
被执行人：袁伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：罗会斯，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北楚卓律师事务所与被执行人袁伟、罗会斯合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0105民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北楚卓律师事务所于2017年9月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2063号民事判决书所确定的：一、被告袁伟向原告湖北楚卓律师事务所支付32,154元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗会斯向原告湖北楚卓律师事务所支付21,436元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告罗会斯对被告袁伟的上述第一项付款承担连带清偿责任。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成和解分期履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1550号申请执行人：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座****室。委托代理人：冯庆喜，系该所律师。被执行人：袁伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：罗会斯，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人湖北楚卓律师事务所与被执行人袁伟、罗会斯合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0105民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北楚卓律师事务所于2017年9月28日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2063号民事判决书所确定的：一、被告袁伟向原告湖北楚卓律师事务所支付32,154元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗会斯向原告湖北楚卓律师事务所支付21,436元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告罗会斯对被告袁伟的上述第一项付款承担连带清偿责任。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成和解分期履行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初333号
原告：布尔津县中小企业信用担保服务中心，住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：于洪亮，布尔津县中小企业信用担保服务中心主任。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司，住所地：布尔津县环城东南路36号。
法定代表人：王岩，布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司经理。
清算组负责人：伍晶，布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司清算组组长。
被告：王岩，女，1952年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：伍晶，女，1980年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1958年2月8日出生，布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司股东，住阿勒泰市。
原告布尔津县中小企业信用担保服务中心（以下简称担保中心）与被告布尔津县喀纳斯恒鑫生物科技发展有限公司（以下简称恒鑫公司）、王岩、伍晶、李瑛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人王东继，被告恒鑫公司清算组负责人伍晶，被告王岩，伍晶的委托诉讼代理人欧瑜到庭参加了诉讼。被告李瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代付款535099.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，被告恒鑫公司向布尔津县农村信用合作联社贷款500000元，期限自2010年6月13日至2011年6月12日，月利率7.965‰，原告提供连带责任保证。贷款逾期后，被告恒鑫公司未按约偿还贷款本息，原告作为保证人代为偿还贷款本息535099.44元。2016年4月13日，原告法定代表人由穆冬玲变更为于洪亮。2009年6月3日，被告恒鑫公司成立，法定代表人为被告王岩，公司类型为有限责任公司，经营期限自2009年6月3日至2019年6月3日。2014年1月6日，被告恒鑫公司因未按规定接受2012年度企业年度检验被布尔津县工商行政管理局依法公告吊销营业执照。2014年3月15日，被告恒鑫公司法定代表人即被告王岩主持召开临时股东会议，表决公司解散后的清算事宜，决议通过事项：1、依法解散公司；2、根据公司原股东伍永刚之妻即被告王岩与其女伍晶协议，伍永刚（死亡）的60％股份由其女即被告伍晶继承，股东王岩占公司10％的股份，股东伍晶占公司60％的股份，股东李瑛占公司30％的股份；3、由股东伍晶、李瑛，公司员工王江民、刘会忠、梁晓燕组成清算组，伍晶担任组长，王江民担任副组长；4、以上决议以登报公告形式告知公司债权人、债务人。2014年4月1日，被告恒鑫公司清算组在阿勒泰日报发布清算公告。2014年4月3日，原告向被告恒鑫公司清算组申报债权535099.44元，清算组成员梁晓燕予以登记。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整强制清算与破产案件类型划分的通知》第一条规定，强制清算、破产案件从民事案件中分出，单独作为一大类案件，一级类型名称整合为强制清算与破产案件。本案中，被告恒鑫公司因被布尔津县工商行政管理局依法公告吊销营业执照而解散，后成立了清算组并发布清算公告，原告已进行债权申报并经清算组登记。现被告恒鑫公司清算尚未结束，原告如认为被告恒鑫公司存在自行清算中故意拖延清算或者其他违法清算可能严重损害其利益的情形，可依法申请人民法院对被告恒鑫公司进行强制清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告布尔津县中小企业信用担保服务中心的起诉。
案件受理费9151元，本院予以退还。公告费780元，由原告布尔津县中小企业信用担保服务中心负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王永魁
审 判 员 张文婷
人民陪审员 仲为艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫春红
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1672号
申请执行人：江慧群，女，1969年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，
被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，
被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0117民初3067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月21日立案执行。
执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3067号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初3067号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1672号申请执行人：江慧群，女，1969年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0117民初3067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月21日立案执行。执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3067号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初3067号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  李明超
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初154号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人慕慧冬，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住蒙城县。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人慕慧冬犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人慕慧冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年7月20日17时17时许，被害人张某5醉酒后进入蒙城县城关镇庄子大道“东城宾馆”，无故将宾馆大门玻璃打碎后进入宾馆二楼休息室，与被告人慕慧冬发生争执，被告人慕慧冬将张某5殴打致伤。经鉴定，张某5的伤情构成轻伤二级。另查明，2016年12月8日，慕慧冬与被害人张某5达成赔偿协议，赔偿张某56.5万元，获得张某5的谅解。
上述事实，被告人慕慧冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某5的陈述、证人张某1、戴某、程某、张某2、慕某、秦某、康某、葛某、张某3、朱某、马某、杨某、张某4、邓某、许某的证言、检查、辨认笔录和相关材料、伤情和物价鉴定意见、现场勘查笔录和现场拍照以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人慕慧冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人慕慧冬故意伤害的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人慕慧冬犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，被害人有明显过错，故对被告人依法应予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人慕慧冬犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人慕慧冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初818号
原告：毛连福。
被告：王欣华。
被告：魏发明。
原告毛连福与被告王欣华、魏发明民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。
原告毛连福请求法院依法判令被告王欣华、魏发明偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，被告王欣华、魏发明的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛连福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1529号
原告：王彦珍，女，1970年7月17日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住。
被告：杜云飞，男，1990年3月23日生，汉族，井陉县秀林镇张家庄村人，现下落不明。
原告王彦珍与被告杜云飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王彦珍到庭参加诉讼，被告杜云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦珍诉称，2014年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款21800元，当时约定两个月后归还。借款到期后被告未按时归还所借款项。后经原告多次索要，被告拒绝归还借款。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款21800元。
被告杜云飞未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告杜云飞以资金周转困难为由，向原告王彦珍借款21800元，并出具借条一份，内容为：今借王彦珍二万一千八百元，用三月，十月八号前还清，2014.7.8，杜云飞。同日，原告将21800元现金交付被告。借款到期后，被告未偿还原告该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。原告主张被告杜云飞向其借款21800元，并提供了杜云飞署名的借条一张，被告杜云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。故原告要求被告偿还借款21800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜云飞在本判决生效之日起十日内，偿还原告王彦珍借款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杜云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郭建新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初111号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周华荣。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165186号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周华荣述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周华荣经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初834号
原告梁尚行。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地百色市广州街金利小区28号。
法定代表人郑香林，该公司经理。
原告梁尚行诉被告广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告梁尚行到庭参加诉讼，被告广西百色市恒基房地产开发有限公司经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁尚行诉称，原、被告于2007年12月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告将滨江国际小区的6栋2单元905号房出售给原告，房屋总价为333128元。合同中约定被告广西百色市恒基房地产开发有限公司应在交房后480日内办理权属登记备案，否则按已付房款总价的0.1%支付违约金，被告依约交房后至今仍未办理权属登记备案。原告遂向法院起诉请求被告支付办理权属登记备案违约金333元，并要求被告提供相关资料协助原告办理房屋产权证书。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买6栋2单元905号房，并约定双方的权利义务；2、销售不动产统一发票，证明原告已支付6栋2单元905号房房款333128元；3、契税完税证，证明原告已交纳6栋2单元905号房的契税；4、居民身份证，证明原告的身份。
被告广西百色市恒基房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，被告向原告销售房产，原、被告间签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告应在商品房交付使用后480日内提供相关资料报产权登记机关备案，但因被告的原因，原告一直无法办理房地产权属证书，故被告已经构成违约，应当按照合同第十五条的约定支付已付房价款的0.1%的违约金，故本院对原告起诉要求被告支付333元违约金的诉讼请求给予支持。对于原告请求被告提供相关资料报产权登记机关备案的诉讼请求，因合同中已有明确约定，且被告已超过合同约定的480日履行期限，故本院对原告的该诉讼请求给予支持，被告应在本判决生效之日起90日内提供相关资料报产权登记机关备案，逾期未履行义务的，按房款总额333128元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司向原告梁尚行支付逾期办理权属登记备案违约金333元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按房款总额333128元参照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算迟延履行期间的利息，从本判决确定的履行期限最后一日计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年六月三十日
书记员 黄荟中
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1632号
原告：付继臣，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：王世省，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省朝阳街。
原告付继臣与被告王世省之间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告付继臣、被告王世省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付继臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王世省返还原告76000元，并支付还清为止的违约金及利息（违约金每日100元，按月利率3%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，王世省经付继臣介绍将车牌吉X**、吉X**卖给长春于海鸥，王世省直至今年2017年11月份未能将车牌落到于海鸥名下，并同意退还当时购买的车牌所交定金50000元及因未上牌所产生的滞纳金26000元。由于王世省无能力返还，故要求原告帮忙代替先垫还，并约定王世省于2017年12月31日前将此款还给付继臣，双方还约定王世省没有钱不还此款付每日违约金100元及利息3分直到结清欠款为止，并结清律师费和起诉相关费用。经多次催要未果，故诉至法院。
王世省答辩称，其为中间介绍人，不是出售人，且未收取利益。出售车牌号的案外人已被公安机关立案调查，而且本案诉诤的定金及损失费系付继臣和买受人之间的约定，王世省只是在欠条上签了字，不同意承担定金及有关损失费，并申请追加合伙人李光男为被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王世省经付继臣介绍将车牌吉X**、吉X**出售给案外人于海鸥，于海鸥支付了定金5万元。直至2017年11月，王世省未办成吉X**、吉X**车牌号车牌更名手续，于海鸥要求退还定金，并要求支付未上车牌号所产生的滞纳金26000元。因王世省无能力返还，付继臣替王世省返还于海鸥5万元定金及滞纳金26000元，并于2017年12月31日由王世省向付继臣出具一份欠条，内容为“今欠付继臣替王世省代还于海鸥的办理车牌照退款，本金5万元，车辆交税滞纳金26000元，合计欠付继臣76000元。此款王世省十天内必须还清。如违约不还，从欠款日起算，每日违约金100元，利息3分计算，直到结清欠款为止，并结清律师费和起诉费”。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：王世省向案外人于海鸥出售车牌号，并收取了定金，但未办成车牌照更名手续，且未返还定金，王世省同意付继臣替王世省返还定金5万元和赔偿损失26000元，并向付继臣出具欠条，王世省和付继臣之间形成合同关系，王世省应按照欠条履行合同义务。付继臣要求王世省返还定金及损失费共计76000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于付继臣要求王世省支付违约金按每日100元及利息（以76000元为基数，按月利率3%计算）的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条规定，本院支持付继臣要求王世省按月利率2%计算支付利息及违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条之规定，判决如下：王世省于本判决发生法律效力后立即向付继臣返还76000元并支付利息和违约金（自2017年12月31日起至实际还款之日止，以76000元为基数，按月利率2%计算）。
如王世省未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告王世省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 许莲姬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更619号
罪犯罗世勇，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年8月24日作出(2016)闽0203刑初901号刑事判决，以被告人罗世勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2016年9月23日交付执行。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗世勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关福建省闽西监狱于2017年月日向本院发函称：“该犯刑期到2017年8月4日就自然到期释放已无刑可减。故向龙岩市中级人民法院申请将罪犯罗世勇减刑建议撤回。”
本院认为，执行机关福建省闽西监狱撤回对罪犯罗世勇的减刑呈报符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯罗世勇的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初632号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通街南宏达A区。
负责人康光武，系该公司总经理。
委托代理人吴光耀，系该公司项目总经理。
被告郭美兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告郭美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司以被告郭美兰已付清所欠物业费为由提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 李静
二〇一七年四月十日
书记员 杭波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏杰龙晶瓷科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西片区）隆锦路北侧。
法定代表人：孙国刚。
被上诉人（原审原告）：曹兴强，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人江苏杰龙晶瓷科技有限公司因与被上诉人曹兴强民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9042号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人以及本案原审第一被告住所地及主要办事机构所在地都在江苏省宿迁市宿城区，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，不管是上诉人以及原审第一被告住所地还是合同履行地，都应由上诉人所在地宿迁市宿城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的由各方当事人签署的《承诺书》中明确约定向绍兴市越城区人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终569号
上诉人（原审被告）：陆伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：徐桂，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陆伟因与被上诉人徐桂民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年12月29日向上诉人陆伟送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3455元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陆伟未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 姣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2555号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1544号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院
法定代表人：朱战利，院长。
被执行人：樊群山
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许传富罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1544号申请执行人：焦作市山阳区人民法院法定代表人：朱战利，院长。被执行人：樊群山申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许传富罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00232号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年9月1日，2017年12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第113号
罪犯宋全军。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨功刑初字第131号刑事判决，以被告人宋全军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年11月7日起至2015年5月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋全军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯宋全军入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯宋全军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全军予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史军锋
河南省中牟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初446号
原告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：万传有，曾用名万传友，男，1941年1月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
原告万三孩诉被告万传有农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万三孩于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万三孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万三孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万三孩负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初627号
原告：王海琴，女，汉族，陇南市武都区人。
被告：张得娃，男，汉族，1971年6月15日出生，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告王海琴诉被告张得娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告王海琴以其与被告张得娃私下协商解决为由，于2018年3月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告王海琴的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告王海琴有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告王海琴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王海琴负担。
审 判 员 胡海清
二〇一八年三月十二日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初104号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人邹某某，男，1998年1月12日出生，住庆安县。2017年5月1日因涉嫌寻衅滋事被庆安县公安局刑事拘留，同年6月1日被庆安县检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检未检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年7月11日18时许，被告人邹某某伙同肖某某、李某某（已判刑）三人在庆安县馨悦城小区门卫室附近，因放学路过的庆安三中学生冷某瞅了被告人邹某某一眼，被告人邹某某便对冷某及同学袁某某进行谩骂，冷某、袁某某往小区院内走，被告人邹某某与肖某某、李某某追上后对冷某及其同学袁某某、王某进行殴打，之后冷某等人离开。后冷某与同学姜某某等人返回该小区门口找被告人邹某某等人理论，又被被告人邹某某及肖某某、李某某殴打，肖某某持木棒将冷某右手打伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人冷某右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人邹某某犯寻衅滋事罪的事实。认为被告人邹某某为追求精神刺激，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实。建议判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人邹某某伙同肖某某、李某某（已判刑）三人在庆安县馨悦城小区门卫室附近，因放学路过的庆安三中学生冷某瞅了被告人邹某某一眼，被告人邹某某便对冷某及同学袁某某进行谩骂，冷某、袁某某往小区院内走，被告人邹某某与肖某某、李某某追上后对冷某及其同学袁某某、王某进行殴打，之后冷某等人离开。后冷某与同学姜某某等人返回该小区门口找被告人邹某某等人理论，又被被告人邹某某及肖某某、李某某殴打，肖某某持木棒将冷某右手打伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人冷某右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残。
本案在审理过程中，被告人邹某某与附带民事原告人冷某自愿达成协议，邹某某赔偿附带民事诉讼原告人冷某30,000.00元，冷某不再追究邹某某的民事责任，对邹某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人姜某某、崔某某、王某、乔某、赫某某、吴某某、姜某2、刘某某、袁某某、肖某某、李某某证言，证实被告人邹某某殴打冷某的事实经过。
2、庆安县公安局法医鉴定书，证实被害人冷某的伤情及伤残等级。
3、庆安县人民法院刑事判决书，证实同案犯肖某某、李某某判刑及民事赔偿情况。
4、被害人冷某陈述，证实被被告人邹某某伙同肖某某、李某某殴打其的事实经过。
5、被告人邹某某供述，证实无故殴打冷某等人的事实经过。
6、在逃人员登记信息表，证实邹某某被网上追逃情况。
7、庆安县公安局户籍证明，证实被告人邹某某身份情况。
8、庆安县公安局抓捕破案经过，证实被告人邹某某系被抓捕归案。
本院认为，被告人邹某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪成立，应予支持。案发后，被告人邹某某如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人冷某的经济损失，可依法对被告人邹某某从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 刘淑波
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江庆娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15133号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告徐守源，男，1956年6月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告徐守源供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告徐守源支付原告燃气使用费计人民币3029.15元；2、判令被告徐守源支付逾期付款的滞纳金人民币2653.60元。本院于2016年6月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧，被告徐守源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐守源拖欠原告燃气使用费计人民币3029.15元及逾期付款的滞纳金人民币2653.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐守源应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币3029.15元；
二、被告徐守源应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币2653.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐守源负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，该行风险与信贷管理部副经理。
被告：曾俐，女，汉族，1988年10月8日生，住兴国县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告曾俐金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由，于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行自愿承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 温小倩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第312号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年7月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年11月10日被内黄县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安某监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日下午，被害人李某乙与被告人李某甲的姐姐李某己因琐事发生冲突，被告人李某甲闻讯赶到后与被害人李某乙发生冲突，被告人李某甲用拳头朝被害人李某乙和李某丙身上乱打，致被害人李某乙和李某丙受伤。后李某丁拨打了110报警。经内黄县公安局物证鉴定窒法医鉴定：被害人李某乙右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级、被害人李某丁的损伤构成轻微伤。案发后，民事赔偿已调解解决，被告人李某甲赔偿被害人李某乙和李某丙经济损失98000元，被害人李某乙和李某丙对被告人李某甲表示谅解。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年11月10日被内黄县人民法院以（2014）内少刑初字第113号判决书判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元。缓刑考验期从2014年11月21日起至2015年5月20日止。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人李某乙和李某丙的陈述；证人李某戊、郭某、李某己、柴某、樊某、杨某乙等人的证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人李某甲抓获证明、被告人李某甲前科判决书及执行通知书、民事赔偿协议书及收款条、被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院2014年11月10日内少刑初字第113号判决中因盗窃罪判处被告人李某甲拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的缓刑部分。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元（该罚金原判已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民审判员 赵彦卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第312号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月26日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月7日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日下午，被害人李某甲与被告人李某的姐姐李某乙因琐事发生冲突，被告人李某闻讯赶到后与被害人李某甲发生冲突，被告人李某用拳头朝被害人李某甲和李某丙身上乱打，致被害人李某甲和李某丙受伤。后李某丙拨打了110报警。经内黄县公安局物证鉴定窒法医鉴定：被害人李某甲右侧眼眶下壁骨折构成轻伤二级、被害人李某丙的损伤构成轻微伤。案发后，民事赔偿已调解解决，被告人李某赔偿被害人李某甲和李某丙经济损失98000元，被害人李某甲和李某丙对被告人李某表示谅解。另查明，被告人李某因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元。缓刑考验期从2014年11月21日起至2015年5月20日止。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人李某甲和李某丙的陈述；证人郭某等人的证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人李某抓获证明、被告人李某前科判决书及执行通知书、民事赔偿协议书及收款条、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销人民法院2014年11月10日判决因盗窃罪判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的缓刑部分。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元（该罚金原判已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周秀文审 判 员  杨武群人民审判员  赵彦卿二〇一五年十二月十一日书 记 员  李旭日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6385号
原告梁宝连，男，1960年11月9日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海，经理。
原告梁宝连与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宝连到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宝连诉称，2013年8月，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区育芳园东里商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年8月15日，我给付瑞德天兰天公司6000元，支付1年租金45800元，承租1328、1329号摊位。承租后，我对商铺进行了装修并购买货物。但商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。现被告以场地转租更换名称为由要求原告搬迁更换场地，不让原告在此经营。现请求判令被告退还租金45800元及押金6000元，赔偿损失1500元，诉讼费用由被告负担。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，梁宝连与瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付1年租金共计45800元及押金6000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给梁宝连。梁宝连承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，梁宝连要求瑞德天兰天公司返还收取的租金、押金。梁宝连对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明”北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
审理中，本院前往鹏程万丰公司调查，该公司表示：瑞德天兰天公司系我公司与北京天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）合资设立。后由于我公司与天兰天公司出现纠纷，因此要求瑞德天兰天公司撤离育芳园东里5号。但我公司从未对商户采取锁门、停水停电等措施。我们一直同意商户继续使用商铺直至与瑞德天兰天之间的租赁关系到期终止。审理中，梁宝连要求瑞德天兰天公司赔偿其损失1500元，但梁宝连就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，梁宝连与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，梁宝连向瑞德天兰天公司支付了1年的租金，随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给梁宝连。参考梁宝连提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。依据现有证据，本院认定租期自2013年8月13日至2014年8月12日，其中8月13日至10月12日为免租期。梁宝连应向瑞德天兰天公司支付免租期后至2014年4月20日期间的租金。梁宝连称租赁期间商铺无法正常使用，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。基于上述事实，故对梁宝连合理的诉讼请求应予准许，对其缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还梁宝连租金二万一千九百五十九元。
二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还梁宝连押金六千元。
三、驳回梁宝连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费560元，由原告梁宝连负担521元（已交纳），由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担1171元，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 肖进华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李超越
卢晓芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2236号
原告泸州市医学院附属中医医院，住所地四川省泸州市太平街**号。
法定代表人杨思进，院长。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被告盖俊颖，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告黄学继，男，生于1972年11月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告石志刚，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州伊顿出租汽车有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇国地园小区。
法定代表人王南超，执行董事。
委托代理人庞勇，男，生于1974年9月29日，汉族，泸州伊顿出租汽车有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市医学院附属中医医院（以下简称泸医中医院）与被告盖俊颖、黄学继、石志刚、泸州伊顿出租汽车有限公司（以下简称伊顿出租车公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法由审判员伍杰独任审判，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告泸医中医院的委托代理人罗春梅，被告盖俊颖、黄学继、石志刚及被告伊顿出租车公司的委托代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸医中医院诉称：2012年3月9日22时10分左右，被告盖俊颖驾驶所有权人为被告黄学继的车牌号为川E573**的车辆将“无名氏”撞倒，随后被告石志刚驾驶所有权人为被告伊顿出租车公司的车牌号为川E736**的车辆碾压了倒地的“无名氏”，该“无名氏”遂被送往原告处救治。2012年5月23日，被告盖俊颖、石志刚将“无名氏”接出医院。“无名氏”在原告处救治的医疗费共计145524.80元，被告方已支付2万元，剩余费用至今未付。为维护自己的合法权益，请求判令四被告向原告支付差欠的医疗费125524.80元并承担本案的诉讼费。
被告盖俊颖辩称，尚欠原告疗费125524.80元，减去川E736**号车投保的1万元交强险，剩余115524.80元，因交警认定两肇事车各负50%责任，愿意承担一半的医疗费，每月支付500.00元。
被告黄学继辩称，差欠原告的医疗费由被告盖俊颖负责，与己无关。
被告石志刚辩称，医疗费共计145524.80元，与被告盖俊颖已各付1万元，尚欠125524.80元，按责任只同意承担一半的医疗费，得到相关票据后就付款。
被告伊顿出租车公司辩称，与原告未形成医疗服务合同关系，不同意承担该医疗费用。
经审理查明，被告黄学继系川E573**长安小客车的所有权人，被告伊顿出租公司系川E736**小轿车的所有权人。2012年3月9日22时10分左右，被告盖俊颖驾驶川E573**长安小客车行驶至江阳中路白招牌路口人行横道处时将正在通过人行横道的一行人（姓名及基本情况不详）撞倒，随后被告石志刚驾驶川E736**小轿车碾压到该倒地的行人，造成该行人受伤。被告盖俊颖、石志刚随即将该行人送往原告泸医中医院处救治，用去医疗费145524.80元。被告盖俊颖、石志刚各向原告支付了1万元。2012年5月23日，被告盖俊颖、石志刚为该行人办理了出院手续将该行人接出医院，尚差欠原告医疗费125524.80元。
另查明，2012年4月11日，泸州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》确定被告盖俊颖、石志刚在此次事故中均承担同等责任，受伤的行人不承担责任。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告泸医中医院提供的《道路交通事故认定书》复印件、《出院证》、《住院费用结算票据》、《住院病人医疗费用汇总清单》在案证明，且经庭审质证确认无疑，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案受伤的行人被送至原告泸医中医院救治，已与原告方形成医疗服务合同关系。原告有为伤者提供医疗服务的义务，伤者一方则应当支付医疗费用。本案被告盖俊颖、石志刚将行人致伤后，将该行人送到原告处进行救治，并为该行人办理入出院等手续并将该行人接走，与原告形成了合同关系。根据《道路交通事故认定书》确定的责任及被告盖俊颖、石志刚在法庭上的自认，两者在法律上均有义务向原告支付相关的医疗费用。被告盖俊颖、石志刚在各支付1万元医疗费用后，对尚差欠的125524.80元仍应继续及时支付。虽然《道路交通事故认定书》确定被告盖俊颖、石志刚各付50%的责任，两人也同意按此比例承担医疗费用，但并未与原告之间达成一致意见，因此该债务的分摊仅在二被告内部之间有效，对原告并不具有约束力，二被告对尚欠的医疗费仍应共同清偿。被告黄学继、伊顿出租车公司虽系本案肇事车辆法律上的所有权人，但原告未提供证据证明已与被告黄学继、伊顿出租车公司存在医疗服务合同关系，因此被告黄学继、伊顿出租车公司在本案中不应承担医疗费用的支付义务。至于被告黄学继、伊顿出租车公司在此次交通事故中是否承担责任及承担何种责任等则可在其他法律关系中另行评判，在本案中与医疗服务合同关系实无关联，本院在本案中对此不予裁断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盖俊颖、石志刚在本判决生效之日起15日内向原告泸州市医学院附属中医医院支付差欠的医疗费125524.80元。
二、驳回原告泸州市医学院附属中医医院对被告黄学继、伊顿出租车公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取，实收2810.00元，由被告盖俊颖、石志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一二年九月二十七日
书记员 陈春燕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更153号
罪犯翟方锋，现在河南省第一监狱服刑，2009年8月7日入狱。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年7月9日作出（2009）金刑初字第1198号刑事判决，认定被告人翟方锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。原审被告人翟方锋在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年7月27日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟方锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人翟方锋于2005年以来，伙同他人非法经营私盐，共计1500吨，销售多种非法制造的注册商标标识共计3000件，共计3000万枚。在共同犯罪中，被告人翟方锋系主犯。
罪犯翟方锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟方锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟方锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更153号
罪犯翟方锋，男，1977年9月22日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2009年8月7日入狱。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年7月9日作出（2009）金刑初字第1198号刑事判决，认定被告人翟方锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。原审被告人翟方锋在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2009年7月27日交付执行。在服刑期间，2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1471号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年9月26日经本院以（2013）汴刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟方锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人翟方锋于2005年以来，伙同他人非法经营私盐，共计1500吨，销售多种非法制造的注册商标标识共计3000件，共计3000万枚。在共同犯罪中，被告人翟方锋系主犯。
罪犯翟方锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟方锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟方锋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁中法执字第10-1号
申请执行人：合肥联讯信息技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：傅玫，该公司董事长。
申请执行人：华艺生态园林股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡优华，该公司董事长。
被执行人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁翼，该公司董事长。
本院受上海铁路运输中级法院委托，依据上海铁路运输中级法院作出的已经发生法律效力的（2012）沪铁中法民初字第29号民事判决书，于2014年7月10日立案执行合肥联讯信息技术有限责任公司、华艺生态园林股份有限公司与中铁二十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。同日，本院向被执行人中铁二十五局集团有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人中铁二十五局集团有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中铁二十五局集团有限公司名下的存款3852370.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范卓光
审 判 员 黄国庆
代理审判员 张 柯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王玉东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第522号
原告：戚忠富（戚中富），男，1978年12月20日生人，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：张艳华，女，1979年9月25日生人。
被告：黄国良，男，1966年7月1日出生，汉族，农安县农安镇榛柴岗村孙家营子屯**组。
被告：王凤贤，女，1964年5月10日生人，汉族，现住农安县。
被告：万松，男，1975年7月24日生人，汉族，现住农安县，工作单位农安县地税局。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：张英辉，男，1977年12月26日生人，汉族，现住农安县，工作单位农安县地税局。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告戚忠富诉被告黄国良、王凤贤、万松、张英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了此案，原告戚忠富的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄国良、王凤贤、万松、张英辉及万松、张英辉的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国良、王凤贤于2008年2月3日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1.5%（百分之壹点伍）。此款由万松、张英辉担保，担保责任直至此款还清为止。经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，二担保人亦未履行担保责任，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还本金50，000元及利息（自2012年2月3日计息、按月利息1.5%），并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
2008年2月3日被告黄国良、王凤贤出具的万松、张英辉担保的欠据一份。内容为：黄国良、王凤贤借戚中富人民币伍万元整。即：50，000.00元。利息为月利1.5%（百分之一点五），此款用款时间不足十个月按十个月计算利息，担保人张英辉、万松，担保时间到款还清为止。此款按月结息，借款人：王凤贤、黄国良，担保人：万松、张英辉，2008年2月3日。
被告王凤贤、黄国良对原告提供的证据无异议，被告万松、张英辉对该欠据的真实性无异议，但主张该证据的开头注明是证据，不能作为欠条、借款或借款合同使用，不能作为借款实际发生的依据，该证据已明确写明借款时间为最长10个月，因此能够证明原告起诉时已超过保证期间。
被告王凤贤辩称：原告诉状属实，我给原告的利息已结到2012年2月3日，以后的利息我打算今年年末还清，2014年5月1日前本息全部还清。
被告黄国良辩称：原告诉状属实。
被告万松、张英辉的委托代理人辩称：原告提供的证据不能证明欠款事实，原告是2008年2月3日借款至现在起诉已超诉讼时效，二被告作为担保人在法定的保证期间内原告并未向二被告主张权利，应免除二被告的担保责任。
经审理查明：被告黄国良、王凤贤（黄国良妻子）于2008年1月28日在原告戚忠富处借款人民币50，000.00元，约定月利息1.5%，此款用款时间不足10个月按10个月计算利息，由被告万松、张英辉担保，约定担保时间到款还清为止，此款按月结息。被告黄国良、王凤贤将利息结算至2012年2月3日，余款本息经原告催要，被告黄国良、王凤贤未能偿还此款，担保人亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还本金50，000.00元及利息（自2012年2月3日计息，按月利息1.5%），并承担本案诉讼费用。
本庭认为：被告黄国良、王凤贤在原告处借款50，000.00元，有被告黄国良、王凤贤出具的借据及担保人万松、张英辉的担保签字为凭，足资认定属实。此款经原告催要，被告黄国良、王凤贤理应积极偿还，担保人亦应积极承担担保责任。庭审中二担保人主张被告已偿还了部分本金，因原告否认，且被告王凤贤、黄国良自认只将利息结算至2012年2月3日，未偿还本金。本庭认为二担保人的此主张无事实依据，本庭不予支持。二担保人主张：原告提供的证据说明用款时间不足10个月按10个月计息，从约定字面意思看，该借款时间应为10个月，只是说明了如果用款时间短的话，利息还按10个月计算，在此情况下原告即应从2008年12月2日起知道权益被侵害，原告2013年8月提起诉讼，已超诉讼时效，原告提供的证据中记载担保时间至款还清为止，属于保证期间不明，根据法律规定该保证期应为主债权到期日起2年，本案主债权到期日最长为2008年12月2日，原告在2013年8月起诉已远超2年的保证期间，应免除担保人的担保责任；原告主张：此案没有超诉讼时效，借款时没有约定还款日期，超过10个月后，被告有钱可随时还款，没钱时可以继续使用，但必须按约定结息；当原告用钱时必须还清，从借款之日起被告一直按约定履行利息至2012年2月3日，此前我没有从被告要钱，所以不涉及诉讼时效，条上约定如不足10个月按10个月计息是说最少花10个月，因为少于10个月利息不会这么低的。本庭认为，借据上原、被告未约定还款时间，欠据约定不足10个月按10个计息是说少于10个月的情况下按10个月计息，是对用款不足10个月时的利息结算的约定，并不是对还款时间的约定，二担保人主张该借款时间应为10个月及主债权到期日最长为2008年12月2日，本庭不予支持。《中华人民共和国合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；本解释第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；依据上述法律规定，本庭认为，担保人无证据证明原告在起诉时距离原告要求被告履行义务的宽限期届满已超出2年，故担保人主张其应免除担保责任本庭不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第19条、第20条、第32条2款、第33条的规定，判决如下：
被告黄国良、王凤贤于本判决生效后10日内偿还原告戚忠富人民币本金50，000.00元及利息（利息起始日期为2012年，2月3日，利率按月利1.5%计息）；被告万松、张英辉对偿还上款承担连带责任。
案件受理费1050元由被告王凤贤、黄国良、万松、张英辉共同承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一三年十二月二十八日
书记员 钟德伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1608号
申请执行人：李瑞玲，居民。
被执行人：冯秀花，居民。
申请执行人李瑞玲与被执行人冯秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6698.00元。在执行过程中，被执行人冯秀花自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十七日
书记员 董 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第409号
罪犯朱传龙，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省通北林区基层法院于2009年10月5日作出了（2009）通刑初字第7号刑事判决，认定罪犯朱传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2010年2月3日入监服刑。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱传龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传龙减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年1月2日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初694号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马武成，男，1966年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌污染环境罪于2016年9月1日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人马武成犯污染环境罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人马武成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月，被告人马武成在内乡县工业园区工业路99号院内建设一电镀加工作坊，对金属工件进行镀锌、镀镍作业，在电镀作业过程中，马武成将含镍、锌等污染物的工业废水直接排入工业路路东市政管网。2016年8月11日，内乡县环境监测站到现场进行抽样监测，经监测，马武成的电镀加工作坊院内东北角电镀车间口排放的废水中锌为23.2mg/L、镍为60.8mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》规定的排放限值十倍以上。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马武成的行为已构成污染环境罪，请求依法判处。
被告人马武成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，被告人马武成无异议，且有证人李某证言、环保局移送的案件材料、发、破案报告、户籍证明及前科情况查询证明、电镀污染物排放标准、内乡县环境监测站监测报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马武成均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马武成违反国家规定，排放含镍、锌的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护国家防治环境污染的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马武成犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 胡春丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05770号
原告王桂英，女。
被告张广华，男。
原告王桂英诉被告张广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告张广华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月31日向原告借款24.4万元，并出具借条一份，约定2014年9月30日偿还，后经多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告24.4万元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月31日向原告出具借条一张内容表述为，借王桂英人民币现金24.4万元，2014年9月11日偿还，以前所有的欠条作废。借条上有被告签字并记录其身份证号码210221195805030739。原告多次找被告索要借款，被告久拖不还，再找被告时被告却下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告在公告期内未向本院提交答辩状，应视为对自己抗辩权利的放弃。故应认定原告持有的借条是真实有效的，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款的请求，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告张广华于本判决生效后十日内偿付原告王桂英借款人民币244000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元、公告费900元，合计5900元（原告已预交），由被告张广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1496号
原告：余亮，男，汉族，1974年06月14日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余亮撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3326号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，系该公司职员。
被告：李丹婷，女，1975年12月21日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告李丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告福建燕中物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建燕中物业服务有限公司基于与李丹婷另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年九月十四日
书记员 卢皛雨
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第87号
申请执行人孙殿堂，男，汉族。
被执行人孙淑英，女，汉族。
被执行人孙淑美，女，汉族。
被执行人孙淑芬，女，汉族。
被执行人孙淑琴，女，汉族。
被执行人孙淑红，男，汉族。
本院在执行孙殿堂申请执行孙淑英、孙淑美、孙淑芬、孙淑琴、孙淑红法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第104号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙鹏乐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第19号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李春平，男。
被执行人沈小琴，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李春平、沈小琴违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李春平、沈小琴于2013年5月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人李春平、沈小琴征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第19号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人李春平，男。被执行人沈小琴，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对李春平、沈小琴违法生育一案于2013年8月7日作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人李春平、沈小琴于2013年5月14日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年二月二十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第216号
上诉人（原审被告）高长林。
上诉人（原审被告）张朝霞。
二上诉人的委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王静。
委托代理人王亚运，系王静亲戚。
上诉人高长林、张朝霞与被上诉人王静确认合同无效纠纷一案，王静于2013年1月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判决确认其与高长林、张朝霞签订的房屋买卖合同无效。济源市人民法院于2014年3月21日作出（2013）济民一初字第105号民事判决。高长林、张朝霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高长林、张朝霞及其委托代理人党群星、被上诉人王静及其委托代理人王亚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月6日，王静与高长林、张朝霞通过易居咨询部签订房屋买卖合同一份，约定：高长林、张朝霞所有的位于济源市沁园办事处文昌中路666号军干所家属楼北单元4层南户房屋出售给王静，王静对高长林、张朝霞出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产，高长林、张朝霞保证上述房产权属清楚；房产成交价为285000元，合同签订当日，由易居咨询部代收王静定金20000元，王静于2012年12月6日将剩余房款交付易居咨询部，同日高长林、张朝霞协助王静将房屋过户手续办理清结，并将房产移交给王静，其建筑范围内的土地使用权一并移交。该合同还约定：高长林、张朝霞房产证之前未办，办证费用由高长林、张朝霞承担，并保证房产证顺利给王静过户。当日，易居咨询部收取了王静交纳的20000元定金。2012年11月9日，济源市住房和城乡建设局就本案诉争房屋（文昌中路军干所家属楼3单元401号）为高长林办理了房屋所有权证，并在附记中标明不准担保。另查明，本案诉争房屋占用的土地使用权归济源市军队离退休干部干休所，土地使用权类型为划拨，由济源市人民政府1999年6月登记发证。
原审法院认为：高长林、张朝霞对出售给王静的房屋虽然有合法的所有权，但该房屋占用的土地使用权类型为划拨，依据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，但双方在诉讼中均未提供办理审批手续的相关证据，故双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，应为无效合同，王静的诉讼请求于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：王静与高长林、张朝霞于2012年11月6日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由高长林、张朝霞负担。
高长林、张朝霞上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，其对出卖的房屋享有所有权，王静经考察自愿购买该房屋，房屋买卖合同系双方在平等、自愿的基础上签订，法院应当贯彻鼓励交易的市场原则，不应轻易判决合同无效。另外，本案中的土地属于划拨土地，在转让房产时虽然受到一定的限制，但对该限制的规定属于管理性规定，并非效力性规定，一审根据管理性规定判决合同无效不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回王静的一审诉讼请求，或者将案件发回重审。
王静辩称：高长林、张朝霞对出售给其的房屋虽然有合法的所有权，但该房屋占用的土地使用权类型为划拨，依据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，但高长林、张朝霞在诉讼中并未提供办理审批手续的相关证据，故双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案中，高长林、张朝霞对出售给王静的房屋虽然有合法的所有权，但该房屋占用的土地使用权类型为划拨，依据上述法律规定，高长林、张朝霞作为该房产的土地使用权人，在转让该房产时未经有批准权的人民政府批准，在诉讼中也未提供办理审批手续的相关证据，故一审认定双方签订的房屋买卖合同无效并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高长林、张朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 方
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第113号
申请执行人南通百正电子新材料股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇茶庵路69号。
法定代表人：徐明强，该公司董事长。
委托代理人：冒春燕，该公司职员。
被执行人德清德昊电子科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人：池士岳，该公司执行董事。
申请执行人南通百正电子新材料股份有限公司与被执行人德清德昊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）湖德商初字第489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122032.45元，本院于同日立案执�。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币122032.45元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第113号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年三月三十日
代书记员 王哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第188号
原告：周灯现。
委托代理人：戴福军。
被告：叶斌。
被告：周凤珍。
被告：张朝东。
原告周灯现为与被告叶斌、周凤珍、张朝东民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告周灯现的申请，本院于2014年1月14日作出（2014）台温商初字第188号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周灯现及其特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼，被告叶斌、周凤珍、张朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周灯现起诉称：被告叶斌、周凤珍系夫妻关系。2012年8月8日，被告叶斌因做生意所需向原告借款25万元，并由被告叶斌出具借据一份，约定该借款月利率1.5%。同时，借据约定如被告逾期不还，被告叶斌还应承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告叶斌出具借据后，由温岭市城东广源酒业商行在借据上盖章，由该商行对被告叶斌的借款及实现债权的费用承担保证责任。被告叶斌借款后向原告支付借款利息至2013年2月8日止，此后，原告因需向被告叶斌催讨借款未果，温岭市城东广源酒业商行也未对借款承担保证责任。原告在工商行政管理部门查询得知，温岭市城东广源酒业商行的业主系被告张朝东。现原告起诉要求：一、判令被告叶斌、周凤珍共同偿还借款25万元及利息（自2013年2月9日起至判决实际生效之日止按月利率1.5%计算）；二、判令被告叶斌、周凤珍共同承担本案律师费12000元；三、被告张朝东对上述借款及其利息、律师费承担连带偿还责任。
原告周灯现为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户设立登记申请书、个体工商户情况（注销）、被告张朝东的身份证复印件、被告叶斌的基本信息、被告周凤珍的协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明被告叶斌、周凤珍于2003年3月12日登记结婚及被告张朝东系温岭市城东广源酒业商行业主的事实。
2、借据及担保承诺书一份，用以证明2012年8月8日，被告叶斌向原告借款25万元并约定借款月利率1.5%，由温岭市城东广源酒业商行承担保证责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费12000元的事实。
被告叶斌、周凤珍、张朝东未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶斌、周凤珍、张朝东既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶斌、周凤珍系夫妻关系。被告张朝东系温岭市城东广源酒业商行业主。被告叶斌因需向原告周灯现借款250000元，并于2012年8月8日出具借条一份，约定借款月利率1.5%，逾期还款的需承担原告为实现债权的费用（含聘请律师）。温岭市城东广源酒业商行自愿为上述借款及债权人实现债权所需的费用提供担保，该商行已于2008年12月16日注销。借款后，被告叶斌仅支付利息至2013年2月8日。
本院认为，原告周灯现与被告叶斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。经原告催讨后，被告叶斌仍未返还的，应当承担原告为实现债权花费的律师代理费12000元。被告叶斌、周凤珍系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周凤珍应当承担共同偿还责任。温岭市城东广源酒业商行自愿为被告叶斌向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告张朝东作为温岭市城东广源酒业商行的业主，应由其在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌、周凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周灯现借款25万元，并支付自2013年2月9日起按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费12000元。
二、被告张朝东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5849元，财产保全费2036.50元，合计7885.50元，由被告叶斌、周凤珍负担，被告张朝东承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5849元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年六月六日
代书 记员 郑 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第408号
上诉人（原审被告）：东莞市长安镇咸西社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲花新村办公大楼。
负责人：麦全意，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：林目智，男。
上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会与被上诉人林目智因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会以与被上诉人林目智已就本案纠纷达成和解合意为由，于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市长安镇咸西社区居民委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由东莞市长安镇咸西社区居民委员会负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张珊珊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第200号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王丽土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月27日以被执行人未经批准，于2013年7月擅自占用崔寨镇崔寨村集体土地1220.83平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C39号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令王丽将非法占用的集体土地1220.83平方米退还给崔寨镇崔寨村民委员会；2、没收在非法占用的1220.83平方米土地上新建的建筑物及其它设施；3、并对其非法占地的行为处以26858.26元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C39号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年7月29日依法向被执行人送达了（2014）第C39号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C39号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容。
二、限被执行人王丽在没收的建筑物及其它设施处置后，立即将非法占用的土地1220.83平方米退还济阳县崔寨镇崔寨村民委员会。
三、限被执行人王丽于裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款26858.26元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，其中退还土地由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
执行费303元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂