wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18086号
原告任全荣，女，1941年9月7日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
被告孙奕，男，1976年8月16日出生。
原告任全荣与被告孙奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员郑东涛、桂成玉组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告任全荣之委托代理人王丽莉到庭参加了诉讼。被告孙奕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任全荣起诉�：2013年2月27日，孙奕因资金紧张向任全荣借款3万元，孙奕向任全荣出具借条一张，双方约定借款期限为一年，该款到期后，经任全荣多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令孙奕支付任全荣借款3万元及利息563元（以3万元为基数，自2014年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年10月8日开庭时，已经超过了563元，其仅主张563元），并承担本案诉讼费。
被告孙奕未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告任全荣提交借条一张以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为任全荣提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月27日，任全荣向孙奕出借3万元，由孙奕向任全荣出具一张借条，主要载明“今孙奕从任全荣处借人民币3万元，一年内还清”。
经查，孙奕至今未向任全荣偿还上述借�。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，任全荣与孙奕之间虽未订立书面借款合同，但任全荣将借款出借孙奕，孙奕予以接受并出具借条等行为，可以证明在任全荣与孙奕之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示孙奕收到借款后至今未在约定期限内向任全荣偿还该笔借款的行为，已构成违约，现任全荣要求孙奕偿还全部借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于任全荣要求孙奕给付利息损失一节，因双方已明确约定还款期限，现任全荣针对该部分借款主张的利息计算起止日期、计算标准和金额均无不当，故本院对任全荣要求孙奕给付利息损失563元的诉讼请求予以支持。被告孙奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奕偿还原告任全荣借款三万元并给付利息损失五百六十三元，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告孙奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元及公告费二百六十元，原告任全荣均已预交，均由被告孙奕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 桂成玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王可心
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第36号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人鲍某，曾用名鲍双斤，男，1962年4月20日生，汉族，南京滨江环卫服务有限公司驾驶员。2015年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月26日14时10分许，被告人鲍某驾驶牌号为苏A×××××的中型专项作业车，沿本市郑和中路由南向北行驶至江苏省电力公司下关变电站附近的人行横道时，遇沿人行横道线骑自行车过马路的被害人舒某，被告人鲍某疏忽观察未减速行驶，致车辆右前部撞上舒某自行车的右后部，致舒某倒地颅脑损伤而死亡。案发后，被告人鲍某拨打120电话，到案后如实供述了上述事实。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人鲍某承担此事故主要责任。被告人鲍某及其所在单位赔偿款被害人近亲属各项经济损失共计人民币90.5万元，并取得其谅解。公诉机关认为被告人鲍某具有自首、赔偿、谅解等情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱伶仪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第640号
原告：阴某某。
委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：董某某。
原告阴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴某某及其委托代理人王新印，被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识约三个月后便于2013年1月28日在枣强县民政局登记结婚。婚前因被告在外地打工，双方只见过几次面，相互不太了解，婚后一个多月时被告即出现癫痫病发作情况。原告与被告相识时间短，见面少，根本无法发现被告隐瞒病情，被告也没有据实相告，欺骗了原告，使原告内心受到了伤害，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，原告婚前个人财产由原告带走。
原告提交了结婚证复印件及其身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告双方婚后夫妻感情尚好，共同在深圳打工生活，双方和睦相处。但男女双方因为身体原因，经多方治疗，身体恢复健康，双方在看病住院期间，借款60000元，2013年10月2日，原告在被告不知情的情况下，将怀孕3个月的婴儿实施流产手术，因此被告不同意原告的离婚诉讼请求。如果原告坚持离婚，必须向被告返还彩礼，并承担双方看病所花费债务的二分之一。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原告是否应当返还被告彩礼？
3、原告在被告处有何婚前个人财产？双方有何婚后共同债务？如果离婚，如何处理？
针对第一个争议焦点，原告述称：原、被告夫妻感情确已破裂，除起诉中所述情况外，被告在答辩状中提到的其在不知情的情况下，原告将怀孕未满三个月的婴儿进行流产，这是事实，双方为此发生争执，为此双方无法共同生活，坚决要求与被告离婚。原告提出离婚，是因为被告犯病才提的，后来原告本想给被告一次机会，但之后被告的态度让人寒心，也没有上原告家里劝原告去，去了原告家两趟就是问原告婚怎么离着，一点没有缓和的余地，原告觉得被告的家人一点也不把原告当回事，原、被告的感情已经不能挽回了，完全破裂。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告述称：原、被告的感情挺好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
对本争议焦点，被告未提交证据
经审理查明：原、被告于2013年1月28日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中的原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予采信。夫妻之间在日常生活中难免因生活琐事产生矛盾，只要相互尊重，相互扶助，夫妻关系是能够得到改善的。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年十二月九日
书记员 韩怡文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第792号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第53号
原告：新昌县森焱纺织品有限公司。住所地：浙江省新昌县沙溪镇真诏村合溪。
法定代表人：徐永军，总经理。
委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：李一伟。
被告：李建强。
被告：江云俤。
本院在审理原告新昌县森焱纺织品有限公司与被告李一伟、李建强、江云俤买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08440号
原告赛宇国际物流（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢A1102室，组织机构代码77243385-0。
法定代表人张占明，董事长。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园加工区五路1号，组织机构代码20329631-5。
法定代表人任中伟，董事长。
委托代理人李江，重庆朝曈律师事务所律师。
本院在审理原告赛宇国际物流（上海）有限公司与被告重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司仓储合同纠纷一案中，原告赛宇国际物流（上海）有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛宇国际物流（上海）有限公司撤回对被告重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司起诉。
本案案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告赛宇国际物流（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 舒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更920号
罪犯孟浩，男，1990年1月20日出生，湖北省武汉市武昌区人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)武刑初字第169号刑事判决，认定被告人孟浩犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出(2009)鄂刑三终字第000206号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年1月24日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更920号罪犯孟浩，男，1990年1月20日出生，湖北省武汉市武昌区人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)武刑初字第169号刑事判决，认定被告人孟浩犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出(2009)鄂刑三终字第000206号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年1月24日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年奈法执字第708号
申请执行人赵蔓，女，1963年9月10日，满族，个体，现住通辽市。
被执行人葛连和，男，54岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人赵蔓与被执行人葛连和民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人赵蔓同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第**号民事判决书的本次执行程序。
申请人赵蔓发现被执行人葛连和有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一六年四月一日
书记员 侯 庆 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2580号
申请执行人：韩启东，男，1950年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人韩启东与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4002号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人韩启东劳动报酬23460元；案件受理费387元，减半收取193元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终64号
上诉人（原审原告）：温秀财，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博大润发商业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博博家香食品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区世纪路北首路西（南石村西首）。
法定代表人：赵进海，董事长。
委托代理人：蒲忠林，淄博博家香食品有限公司法律顾问。
委托代理人：赵进和，淄博博家香食品有限公司业务经理。
上诉人温秀财因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温秀财，被上诉人淄博博家香食品有限公司的委托代理人蒲忠林、赵进和到庭参加诉讼。被上诉人淄博大润发商业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月8日，原告温秀财从被告淄博大润发商业有限公司的超市购买博山牛肉干和博山肉干，混合包装成7个包装袋，共计货款4207.20元。在每个包装袋上贴有被告淄博大润发商业有限公司的价格标签，标签标识：“博山五香牛肉干，配料：鲜牛肉、酱油、八角、花椒、食用盐、味精，包装日期：2014.07.08，单价（元／500克）：72.80元，价格（元）：”。每一包的重量不同、价格不同。原告所购的两种商品的商品包装标签分别为：1、品名：博山牛肉干，配料：牛肉、酱油、食用盐、白砂糖、味精、香辛料，重量：180克；2、品名：博山肉干，配料：鲜肉、酱油、食用盐、绵白糖、味精、香辛料，含量：称重。生产厂家为被告淄博博家香食品有限公司。2014年9月2日，原告将上述两种商品送往山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，检验结果为猪成分、牛成分均检出。
关于上述第2种包装商品，被告淄博博家香食品有限公司称，该商品在超市是散装食品，没有包装，顾客选购好商品后，为了方便顾客携带，将商品放进这种带密封条的包装袋中，不管顾客购买的是哪种肉干，均使用这种包装袋，因此，包装袋上的标签标识为鲜肉，而不特指肉的成分。原告认可这种包装的食品是原告选购后再包装的散装食品，并称当时选购的是牛肉干。
原审法院认为，原告提供的购物发票和实物及价格标签，足以证明原告与被告淄博大润发商业有限公司存在买卖合同关系。原告是消费者，被告淄博大润发商业有限公司是销售者，被告淄博博家香食品有限公司是商品生产者。原告所选购的两种商品其中一种为散装食品，原告是经过挑选、确认后才购买的。其所使用的包装，并非该食品的固有预包装，因此，该包装上的标识对所包装的食品不是唯一的。超市贴于购物袋上的价格标签是为了便于消费者交款而在消费者选购好商品后进行的再次包装，这一点从价格标签上标注的包装时间和发票上显示的时间足以证明。该价格标签标注的商品名称不必然导致消费者对所购商品的成分陷于错误认识。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，消费者要求销售者、生产者支付十倍价款赔偿金，需具备两个条件，一是主观状态销售者、生产者必须明知，二是客观上销售、生产的产品不符合食品安全标准，二者缺一不可。本案中，原告提供的检验报告不能证明被告淄博博家香食品有限公司生产的涉案商品存在质量问题。故原告要求生产者即被告淄博博家香食品有限公司十倍赔偿，没有事实依据，不予支持。对本案被告淄博大润发商业有限公司，因原告购买商品数量较多，且两种不同的商品混装，故贴在包装袋上的价格标签所标注的商品名称不可能完全准确，但据此就认定被告淄博大润发商业有限公司是欺诈，证据不足。故对原告要求被告淄博大润发商业有限公司支付十倍赔偿金的诉讼请求亦不予支持。原告要求被告返还购物款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告淄博大润发商业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告温秀财的诉讼请求。案件受理费957.00元，由原告温秀财负担。
温秀财不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人退还购货款4207.23元，赔偿损失12621.69元。事实与理由：上诉人从被上诉人淄博大润发商业有限公司购买商品时，明确表示要买牛肉干，商品包装袋上均有标注为牛肉干的标签，上诉人也按照牛肉干的价格付款。且相关肉干经检测测出猪肉成分，故被上诉人在销售的产品中掺杂、掺假，事实清楚，构成欺诈。故此，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人淄博博家香食品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人淄博大润发商业有限公司未提供书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有发票、检验报告、实物照片、包装袋标签、国家标准GB／T23969-2009（肉干）及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己主张的事实理由有责任提供证据证实，举证不能需承担不利法律后果。本案中，上诉人温秀财从被上诉人淄博大润发商业有限公司购买的被上诉人淄博博家香食品有限公司生产的商品，其中标注为博山肉干的产品系预包装产品，而标注为牛肉干的商品，经上诉人认可，并非淄博博家香食品有限公司的预包装商品，而是散装商品，有关产品标签和成分标示，系由被上诉人淄博大润发商业有限公司为销售之便自行包装。但上诉人目前并无证据证明，由其挑选的该种商品，系上诉人明确指定的牛肉制品，两被上诉人有关行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的“经营者提供商品或服务有欺诈行为”。因被上诉人淄博大润发商业有限公司为便于出售，存在混装情形，故在相应送检产品不存在质量安全问题的情况下，上诉人提供的证据既不能证明被上诉人淄博博家香食品有限公司生产的产品掺假，也不能证明被上诉人淄博大润发商业有限公司售假，故上诉人主张的退还货款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审对本案的处理，合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221.00元，由上诉人温秀财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
审 判 员 陈 吉 忠
代理审判员 庞 风 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周京京存在
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23639号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告韩杨，男，1983年10月21日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告韩杨挂靠经营合同纠纷一案中，圣吉昌顺公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，圣吉昌顺公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 俊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0190号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人高某甲，女，汉族。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某、高某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人王某、高某甲及被告人高某甲的辩护人秦永鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人王某、高某甲夫妇于2012年8月、9月共计向高某乙借款人民币290000元，到期后未能归还。高某乙于2014年2月向本院申请诉前财产保全，本院于同月8日作出（2014）东民诉保字第5号民事裁定书，并于同月11日向王某、高某甲送达裁定书及查封、扣押财产清单，扣押王某、高某甲夫妇俩人饲养的生猪31头，同时责令王某、高某甲对扣押的31头生猪进行饲养，未经法院许可不得擅自变卖，高某甲签收后告诉了王某。2014年4月2日，本院作出（2014）东安民初字165号民事判决书，判决王某、高某甲归还高某乙借款290000元及利息，并于同年5月26日将该民事判决书向王某、高某甲送达。同年5月初，被告人高某甲与王某商量并由高经手将上述31头生猪变卖得款人民币30000余元，被告人王某、高某甲将变卖款用于归还其他欠款。同年6月25日，高某乙向本院申请强制执行，本院于同日立案后向王某、高某甲发出执行令，并于同年11月19日向王某、高某甲发出责令追回通知书，王某、高某甲一直未履行相关义务。
被告人高某甲于2015年4月2日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2015年4月14日，被告人王某、高某甲的儿子与高某乙就29万元借款的归还达成和解协议，高某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙、崔某的证言，本院民事裁定书、民事判决书、责令责任人追回财产通知、查封、扣押财产清单等法律文书，查封、扣押财产的照片，本院送达回证，和解协议及谅解书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某甲明知其饲养的生猪已被司法机关查封、扣押，而擅自将扣押的全部生猪变卖，情节严重，其行为己触犯我国刑律，构成非法处置查封、扣押的财产罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人王某当庭表示认罪，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人高某甲系坦白、初犯等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护正常的司法秩序，打击恶意逃避执行的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一五年十月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执51号
申请执行人李金涛，男，44岁。
被执行人刘逢源，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第451号民事调解书，于2016年1月22日立案受理了申请执行人李金涛申请执行被执行人刘逢源民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执51号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第351号
原告彭某，居民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告谢某甲，居民。
原告彭某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托理人田建初、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对原告极不尊重，无端怀疑原告有外遇，为此，双方经常吵嘴和打架，被告的行为严重伤害了原、被告之间的感情，双方无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，共同财产依法分割。
为证明其诉讼主张，原告彭某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县民政局婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、证人罗翠仙、彭子贵、王冬娥的证言调查材料各1份，欲证明原、被告婚后的感情和原告婚前嫁妆的具体情况。
被告谢某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。婚生小孩随被告生活，原告负担相应抚养费，原告保管的共同存款15500元、存放在原告娘家的共同财产空调1台、洗衣机1台要求共同分割，婚前被告送给原告的金首饰1套要予以返还。
对其辩称意见，被告谢某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告未提出异议，经审查，其证据内容客观真实，合法有效，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年1月8日双方同去桃源县民政局登记结婚，婚后开始夫妻感情一般。2010年9月11日生一男孩，取名谢某乙，现随被告生活。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已破裂，便诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前嫁妆有：床上用品2套、21英寸液晶电视机1台、椅子10把、烤火桌1张、烤火被1床、电磁炉1个、鞋架1个、热水瓶2个、方桌1张、麻将1副、拖鞋10双、鞋垫10双、饭碗10个、勺子10把。共同财产有：洗衣机1台（原、被告协商现价值为200元）。无共同债权、债务。婚前被告送给原告金项链1条、金戒指1个、白金手链1条、金耳环1副。原告的婚前嫁妆放在被告家，共同财产放在原告娘家。上述事实双方当事人陈述基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、婚生子谢某乙具体随哪方生活为宜，2、被告提出的共同存款和共同财产是否成立，3、对于共同财产如何分割。原、被告自愿结婚，且婚后又生有子女，本来婚姻基础还是可以的，后来由于双方不珍惜往日的夫妻感情，平时不注意沟通，发生矛盾后，互相不予谅解，导致夫妻关系恶化，现原告提出离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子谢某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不改变孩子的生活环境，随被告生活为宜。被告提出婚后有共同存款15500元，共同财产有空调1台、洗衣机1台要求共同分割，被告婚前送给原告的金首饰1套要求予以返还。对于共同存款15500元、空调1台，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，其事实不能成立，本院不予支持。洗衣机1台，双方无争议，应予共同分割，被告婚前送给原告的金首饰1套，被告要求原告返还不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活，原告彭某每月负担抚养教育费400元，此款从2014年6月1日起开始支付，每年应付抚养教育费，限于每年12月31日前一次性付清，并付至谢某乙年满18周岁或独立生活时为止；
三、原告彭某对婚生子谢某乙享有探视权；
四、原告彭某的婚前嫁妆及原、被告的共同财产均归原告彭某所有；原告彭某给付被告谢某甲应分割共同财产品补款100元，此项判决限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟发祥
二〇一四年五月十九日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；；
（三）遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。
父或母探望子女不利子女身心健康的由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后应当恢复探望权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执379号
申请执行人高广有。
被执行人褚炎。
申请执行人高广有与被执行人褚炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）港民初字第00394号民事判决已经发生法律效力，依该判决书：被执行人褚炎应给付申请执行人高广有借款本金170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广有向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人褚炎系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人，长期外出、下落不明。被执行人目前无银行存款记录；亦无车辆、房产登记信息。�院依职权亦未能查到被执行人有其他可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17万元及相应利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特51号
申请人：广州市俊才咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：代岚，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈玉奇，系该公司员工，联系地址。
被申请人：谭延源，住广东省清新县。
申请人广州市俊才咨询服务有限公司因与谭延源劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2015）2875号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市俊才咨询服务有限公司申请认为：一、申请人在仲裁中提交了《试用期高管评估表》、《IT经理考核评分表》与IT经理岗位要求相匹配。被申请人从应聘到入职已经对自己职位名称和岗位要求非常明确。《试用期高管评估表》反映被申请人不符合本岗位录用条件；《IT经理考核评分表》被申请人总分73分不合格，明显不符合本岗位的录用条件。申请人依法解除与被申请人的劳动关系。仅因被申请人否认，仲裁庭就对《试用期高管评估表》、《IT经理考核评分表》真实性不予确认错误。二、申请人在仲裁中提交的核心证据《VPN故障说明》足以说明被申请人不具备处理VPN软件的能力，并且潜在可能给申请人造成严重损失。仲裁庭不采信《试用期高管评估表》、《IT经理考核评分表》而认定申请人违法解除劳动关系，应向被申请人支付经济补偿金错误。
被申请人谭延源书面答辩称：被申请人在申请人公司任职期间工作表现完全符合岗位要求，与同事相处良好，但因公司装修时与总经理张春的丈夫郑某发生矛盾而被强行解雇。关于申请人提交的《试用期高管评估表》、《IT经理考核评分表》、《VPN故障说明》在被申请人离职前从未见过，也未得到被申请人的确认，故被申请人不予接受。《试用期高管评估表》级别低、经验浅的员工也参与了评估，且评语多为主观评论，对其准确性、真实性、有效性难以确认；《IT经理考核评分表》没有遵守公司制度而单方制造，欠缺真实性。在考核不合格时应对员工的绩效工资进行相应扣除，而被申请人在职期间并没有被扣除绩效工资；《VPN故障说明》在时间、内容真实性以及问题的严重性存在争议，与事实不符。
本院经审查认为，申请人广州市俊才咨询服务有限公司主张其与被申请人谭延源并非违法解除劳动关系，称被申请人工作能力没有达到岗位要求，不符合录用条件，因此该解除行为合法。然双方劳动关系的解除是否符合法律规定属于事实认定问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，故不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对于申请人广州市俊才咨询服务有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市俊才咨询服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2015）2875号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市俊才咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第125号
原告韩某某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，广灵县南村镇海子村人，现住灵丘县城。
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇沙河新村。
被告胡某某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，广灵县南村镇林关南庄村人，现住该村。
委托代理人郑某某，北京中本律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，广灵县南村镇林关南庄村人，现住该村。系被告之父。
原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邢某某、被告胡某某及其委托代理人郑某某、胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年12月，原、被告经媒人介绍相识，2013年1月9日到广灵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证并同居生活。原、被告婚后未生育，但在2014年1月共同领养了一个女儿，取名韩某，现不满2周岁，跟随原告一起生活。婚后，原�领着被告到原告打工处阳泉市寿阳县新元煤矿居住，共同生活不到九个月，2013年12月被告回到广灵县城租房居住，后被告就不让原告进家，就是原告进家后，被告也不让原告吃饭，并且晚上还不让原告盖被子，甚至辱骂诅咒原告。但原告考虑自己年龄大了娶媳妇不容易，就一直忍让，2014年8月，被告再次提出离婚，原告不同意，被告就离家回了娘家。后原告多次到被告父母家找被告，均未找到。现在原告发现自己可能上当受骗。被告向原告索取彩礼款20000元，大包干钱135000元，金戒指和金项链各一个（价值1000元），电动车和电脑各一个（价值10000元），另打款给被告25000元，被告三姨借款10000元，以上共计210000元。综上，原告请求人民法院判决：1、离婚；2、女儿韩某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告返还彩礼钱等共计210000元。
原告韩某某为�持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、韩某某、刘某的证明材料，证明原、被告订婚时，原告韩某某给付被告胡某某人民币130000元，金戒指一枚（价值4000元），金项链一条（价值7000元），同时支付被告父亲胡某某人民币20000元。
被告胡某某辩称，1、原告所说的相识时间、结婚登记时间、同居时间、领养孩子时间、分居时间均属实。由于原告在其母亲的挑唆下对我无端猜疑，使我们本来缺少感情的婚姻摇摇欲坠。后来我在母亲的帮助下领养了女儿，为了女儿健康成长，租住了广灵县粮食局招待所。原告对我的良苦用心毫不记在心上，后于2014年8月27日来抢孩子，在争抢过程中，我被原告及其母打伤，后来经广灵县公安局调解，我愿意和原告回去共同生活。可是原告出尔反尔，弃我而去，我现在精神恍惚，我父母为我精神也受到严重伤害，鉴于这种情况，我同意离婚。2、女儿韩某由我抚养。女儿韩某是我在我母亲的帮助下领养的，并且在原告抢走前是我含辛茹苦把孩子养到能生存下去的，原告没有尽过一点责任，抢走孩子也没有抚养，而是交给70多岁的母亲抚养，不利于孩子的健康成长。如果原告抢走孩子不还，我不承担抚养费。我要求原告承担我抚养孩子期间的抚养费、医疗费16000元。3、原告是给过我们彩礼款20000元钱，大包干钱只收到50000元，金戒指、金项链属实但价值10000不属实，且戒指、项链在我和原告去太原路上被人抢走了，原告当时也在场。原告给我打过25000元，电动车、电脑、三姨借款我不清楚。以上款项如果孩子由我抚养，我同意部分返还。
被告胡某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、大同市第五人民医院病历复印件、彩色多普勒超声检查报告单复印件2张，证明被告在婚姻关系存续期间看病的事实。
2、广灵县人民医院CT诊断报告书，证明原、被告共同生活期间，原告对被告有殴打行为。
3、广灵老药工零售门市部收款单2张，证明被告买药花费共900元。
4、常住人口登记卡复印件，证明原、被告女儿韩某的身份情况。
5、大同市第一人民医院住院患者费用明细、医疗费票据，证明原、被告女儿韩某住院看病花费共计1749.72元。
经审理查明，原告韩某某与被告胡某某于2012年12月经人介绍相识，2013年1月9日补办结婚登记手续。婚后于2014年1月7日领养一女，取名韩某，现随原告一起生活。原、被告因琐事发生争吵，于2014年8月分居至今。婚前，原告给付被告彩礼款20000元，大包干钱50000元，金戒指一枚，金项链一条，生活费25000元。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件予以证实，本院予以确认。对原告提供的证据2，其证人均未出庭质证，被告对其证明材料不予认可，故对其证明力，本院不予确认；对被告提供的1、2、3号证据，原告不予认可，本院认为以上三份证据虽能证明被告看病的事实，但是其没有提供具体的医疗花费，药店收款单有具体数额，但缺乏与之相关联的证据予以证实，该证据不足以证明被告主张的医疗费用，故对被告提供的1、2、3号证据本院不予评判，被告可结合其他证据材料另行起诉；被告提供的5号证据，有具体的住院病历及费用明细，原告对此表示不知情，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方应共同抚养孩子健康成长，孩子生病费用亦应各自承担一半，故对该证据本院予以确认。
�院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方都有义务增进夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷并致分居，原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于养女韩某的抚养问题，原、被告养女现由原告抚养，从有利于女儿的身心健康考虑，原、被告离婚后，其由原告继续抚养为宜，庭审后原告表示离婚后养女由其抚养，不要求被告承担抚养费，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼等款210000元，被告对彩礼款20000元，大包干钱50000元以及生活费25000元认可，但不同意返还，其他款项不予认可，本院认为，原告提交的证人证言因证人未出庭质证，被告又不予认可，对其证明力，本院不予确认，结合本地习风俗习惯以及本案实际情况，应由被告方适当返还原告彩礼等款。对于原、被告养女韩某的医疗费用，由原、被告各自承担一半。对于被告提出的医疗费用，因其提供的证据只能证明看病的事实，无法证明具体花费，故被告可针对医疗费部分另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告胡某某离婚。
二、养女韩某由原告韩某某抚养，抚养费自理。
三、原告韩某某给付被告胡某某女儿医疗费用874.86元。（该款于本判决生效后20日内付清）
四、被告胡某某返还原告韩某某彩礼等款90000元。（该款于本判决生效后20日内付清）
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 李素梅人民陪审员魏秀芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 春 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第125号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳�行。
负责人李娟，职务支行行长。
住所地廊坊市广阳区和平路**号。
委托代理人孟振，该公司员工。
委托代理人冯明东，该公司员工。
被告靳连长。
被告刘玉秀。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行（廊坊工行朝阳支行）诉被告靳连长、刘玉秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟振、冯明东到庭参加诉讼，被告靳连长、刘玉秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊工行朝阳支行诉称，2011年1月，被告靳连长向原告处申请办理个人房屋抵押贷款一笔，抵押房产位于廊坊市光明西道XXX号，贷款金额为10万元，期限为5年。按照相关操作流程，原告进过贷款调查、审查、审批程序，在办好抵押登记手续、符合贷�条件的前提下，于2011年2月16日向其发放个人房屋抵押贷款10万元，贷款期限5年，到期日为2016年2月16日。贷款发放后多次出现逾期，截至2014年11月4日，贷款余额28766.86元，积欠本金6603.03元，积欠计息1336.02元，拖欠原告贷款本金合计7939.05元，贷款已连续6个月违约。贷款出现风险后，原告催收人员多次与借款人电话联系并上门催收，但借款人一直未能归还全部积欠本息。以上债权债务关系清晰，合法有效，有相关证据佐证。被告的行为，严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令1、要求被告偿还所欠原告借款本金28766.86元及利息（利息计算至贷款还清之日止）；2、要求行使抵押权，从处置抵押物所得款项中优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告靳连长、刘玉秀未出庭应诉，亦未提交书面答�意见。
经审理查明，2011年2月16日，原告与被告靳连长签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限5年，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。还款方式为按月等额本息还款，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本金，原告有权按照借款利率上浮30%按日计收罚息，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，被告提供自己所有的位于廊坊市光明西道XXX号（房产证号为廊房权证字第××号）的住房为上述借款担保。2011年2月16日，原告向被告发放10万元贷款。被告刘玉秀作为抵押物的共有权人，对此贷款作抵押担保。截至2014年11月4日，被告剩余本金28766.86元未予偿还，已连续6个月违约。
上述事实有《个人借款／担保合同》一份、借款凭据一份、还款明细一份、个人抵（质）押核实书及原告陈述为证。
本院认为，原告与靳连长签订的《个人借款／担保合同》系双方当时人真实意思表示，且内容与形式均符合法律规定，为有效合同，且依法办理了抵押登记，设立了抵押权，原告要求就抵押房屋享有优先受偿权，本院均予以支持。原告依约履行发放借款的义务，靳连长应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，剩余本金28766.86元被�靳连长应当偿还。《个人借款／担保合同》中明确约定借款期限内的利率及逾期还款利率的计算方法及标准，故对原告要求被告靳连长承担借款利息及罚息的请求，本院予以支持。因被告刘玉秀为该笔借款提供抵押担保，因此应在该抵押物的范围内对上述借款本息承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳连长于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行借款本金28766.86元及利息、罚息和复利（从2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行基准贷款利率加收30%计算利息，如未在本判决书确定之履行期限内履行完毕，对拖欠本�按上述借款利率的30%计算罚息至本金清偿之日止，对拖欠利息按上述借款利率的30%计算复利至利息清偿之日止）；
二、被告刘玉秀在抵押物价值范围内对该借款承担担保责任；
三、中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行有权在借款本息范围内对靳连长所有的坐落于廊坊市光明西道XXX号的房屋折价、拍卖、变卖所得款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳连长、刘玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限�不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 刘海南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张文淇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第125号
原告郑成月。
被告苏丰军。
原告郑成月与被告苏丰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮和代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑成月到庭参加了诉讼，被告苏丰军经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成月诉称，2009年修建大广高速时，被告欠原告（粉煤灰）料款108876元，经原告多次催要仍未偿还。2013年1月10日，被告为原告出具欠款证明。后经多次催要，被告仍是分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款108876元；二、支付自2013年1月11日至欠款还清之日按逾期人民银行贷款利率计算的逾期还款利息损失；三、诉讼费由被告负担。
被告苏丰军未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年修建大广高速公路时，被告苏丰军给该工程上粉煤灰料，期间，由于被告苏丰军资金紧张从原告郑成月处借款共计108876元。2013年1月10日，被告苏丰军给原告郑成月出具了欠款证明一份。内容为：今欠粉煤灰款拾万零捌仟捌佰柒拾陆元整。九郎寨：苏丰军。2013年1月10日。后经原告郑成月多次催要，被告苏丰军未予偿还。经调解无效，导致诉讼。
以上事实，有证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏丰军向原告郑成月借款，未约定还款日期，原告郑成月可以随时主张被告苏丰军还款，被告苏丰军理应及时归还借款，被告苏丰军未按时还款显系不妥。诉讼过程中原告郑成月自愿放弃第二项诉讼请求合乎法律规定，本院依法予以准许。原告郑成月之诉本院依法予以支持。被告苏丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告郑成月所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏丰军于本判决生效之日起十日内归还原告郑成月借款108876元
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由被告苏丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年三月六日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第125号
原告马甲。
委托代理人马某。
被告马乙。
原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人、被告马乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告于1988年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育4个子女，长子名叫马某，现年25岁，次子名叫马某，现年9岁，长女名叫马某，现年21岁，次女名叫马某，现年18岁。1997被告去格尔木打工，六年未回家，并与一西宁的女人同居，生育了两个子女，2009年被告将西宁的两个子女带回家中交由我抚养。2014年12月因家庭生活琐事被告将我毒打，我回娘家居住至今。现我要求1、与被告离婚；2、次子马国祥由我抚养，被告�月支付孩子抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产：宅院一处（23间房屋）、小轿车一辆、两轮摩托车一辆、羊5只、玉米5000斤；4被告支付给我婚姻过错损害赔偿20万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马乙辩称：我和原告结婚已26年了，婚后我们感情较好，生育了4个子女，房子是我父母亲修的，1997年我去格尔木做生意，与一西宁的女人同居，生育了两个孩子，2008年那女人就走了，我已与她没有来往。现我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年12月1日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育4个子女，长子名叫马某甲，现年25岁，次子名叫马某乙，现年9岁，长女名叫马某丙，现年21岁，次女名叫马某丁，现年18岁。1997被告去格尔木打工，期间与一西宁的女人同居，生育了两个子女，2008年被告将西宁的子女带回家中。2014年12月因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年1月26日原告马甲向本院起诉，要求与被告离婚等。
本案经本院依法调解，双方都同意和好安家，但在安家细节上未达成一致协议。
本院认为,原告和被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活期间，原告确有过错，但现已断绝与第三者的来往，并且原、被告都有和好安家的愿望。夫妻双方感情未彻底破裂。故原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了保护合法的婚姻家庭关系，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马甲与被告马乙离婚。
案件受理费100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐兰英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第631号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告于榜山，男，汉族，住郑州市三全路。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告于榜山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月九日
书记员 王艳晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01118号
上诉人（原审原告）郭秀花
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人郭秀花因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00042号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初602号
原告崔奥迪，男，汉族。
法定代理人崔学华，男，汉族。
被告赵胜伟，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，任公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，任公司总经理。
原告王占凯与被告赵胜伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王占凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占凯的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占凯撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告王占凯负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘雪云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第21号
申请执行人：孙某。
被执行人：谢某。
申请执行人孙某与被执行人谢某保证合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年2月29日作出的（2012）博商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2012年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年七月四日
书记员 李睿轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6817号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅小区颐和居1单元3层中。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：曹丽娜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判
员胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6817号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅小区颐和居1单元3层中。法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：曹丽娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第734号
申请人：郏书信
被执行人：郏新成、刘福云
申请人郏书信依据已经发生法律效力的（2012）嘉纸商初字第43号民事判决书申请执行被执行人郏新成、刘福云土地承包经营权转包合同纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第761号
申请执行人王成英，女，生于1939年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄小宴，女，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
王成英与黄小宴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）乐至民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，2013年3月28日，因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2014年9月16日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款105000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，通过调查证人及被执行人所在地的居民委员会证实，被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。申请执行人提供的财产线索，被执行人在成都经营茶楼，经营有二个药店，经本院核实不实。因被执行人未履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款105000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐至执字第761号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执88号
申请执行人原告漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋村后埔，组织机构代码15671714-7。
法定代表人卢全民，总经理。
被执行人漳浦县霞美镇黄埔村民委员会，住所地漳浦县霞美镇黄埔村。
法定代表人蔡顺电，村委会主任。
本院在执行申请人漳浦县民辉园艺有限公司与被执行人漳浦县霞美镇黄埔村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦县霞美镇黄埔村民委员会确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00037-2号
原告：汪文照，男，住安徽省天长市。
被告：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
被告：尹四海，男，住安徽省合肥市。
财产保全担保人：舒銮明，男，住安徽省天长市。
本院在审理原告汪文照诉被告福建建工集团总公司、尹四海建设工程合同纠纷一案中，依据原告汪文照的申请，本院于2015年2月12日作出（2015）宣中民一初字第00037-1号民事裁定，裁定对被告尹四海所有的车牌号为皖A59x**、皖AU1x**的车辆予以查封。在原告汪文照申请财产保全时，案外人舒銮明向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省天长市静安小区4幢201室房屋（房权证号：房权证2000天字第3**号）为上述申请提供担保，并保证如保全不当，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人舒銮明提供的担保财产符合法律规定，为保障其切实履行担保义务，本院依法对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封舒銮明所有的位于安徽省天长市静安小区4幢201室房屋（房权证号：房权证2000天字第3**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年二月十二日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二抗字第6号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人韩某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年7月14日被取保候审。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）平刑初字第220号刑事判决，认定原审被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。抗诉机关即原公诉机关山东省平度市人民检察院不服，以原审判决采信的鉴定意见鉴定程序、鉴定方法违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员尹祥茹出庭支持抗诉。原审被告人韩某某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院对被盗物品的估价有异议，要求原委托评估机关即公安机关再次委托估价机构估价，并采信重新估价后所作的鉴定意见，违反了《国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发﹤扣押、追缴、没收物品估价管理办法﹥的通知》第三条“公安机关移送人民检察院审查起诉和人民检察院向人民法院提起公诉的案件，对估价结论有异议的，应当由提出异议的机关自行委托估价机构重新估价。”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第220号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵 坤
李权泰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初332号
原告：赵亚楠，男，1973年1月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邢台市德源地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街532号。
法定代表人：魏小军。
原告赵亚楠与被告邢台市德源地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵亚楠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚楠撤诉。
案件受理费540.0元，减半收取计270.0元。
审判员 胡立华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王永霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执228号
洞口县路桥工程有限责任公司、兰河村、竹鸡村、八寨村、墨砚村、石柱村：
洞口县人民法院作出的（2015）洞民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案于2016年8月15日按双方的和解协议强制执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他48号
申请执行人：黄建忠，男，1970年4月21日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人黄建忠与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1715号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他48号申请执行人：黄建忠，男，1970年4月21日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人黄建忠与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1715号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第976号
原告车建国，男，1962年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告车建华，女，1955年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
二原告委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
被告焦作市人口和计划生育委员会。住所地：焦作市人民路889号阳光大厦A座西楼7层。
法定代表人周学相，主任。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告车建国、车建华与被告焦作市人口和计划生育委员会共有物分割纠纷一案中，原告车建国、车建华于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车建国、车建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车建国、车建华撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取为325元，由原告车建国、车建华承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月十八日
书记员 张亚楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3203号
�告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：王建刚，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：程金兰，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：靳香举，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：靳同领，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建刚偿还原告的借款本金人民币61236.84元及利息、罚息，被告程金兰、靳香举、靳同领负连带清偿责任；2.实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2012年10月26日原告与被告王建刚、靳香举、靳同领签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年11月4日，原告与被告王建刚签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年11月4日至2014年11月4日），借款用途为棉花加工，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告王建刚未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王建刚以种种理由拒付款。原告要求被告程金兰、靳香举、靳同领偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王建刚未答辩。
被告程金兰未答辩。
被告靳香举未答辩。
被告靳同领未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各壹份，证明原告具有经营金融借款业务的资格；2.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；3.贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告王建刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844113114187312），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，�罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2012年10月26日，被告王建刚、靳香举、靳同领与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2012年10月26日至2014年10月26日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告程金兰以配偶身份为被告王建刚的借款承担共同还款责任，被告程金兰在该协议书中签字按手印。借款后，被告王建刚累计偿还借款本金人民币18763.16元，利息结至2014年5月4日。经原�催收，被告王建刚仍欠借款本金人民币61236.84元及利息未予偿还，被告程金兰未履行共同还款义务，被告靳香举、靳同领亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建刚作为借款人、被告程金兰作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币61236.84元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告靳香举、靳同领作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放�抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王建刚、程金兰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币61236.84元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年5月5日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告靳香举、靳同领负连带清偿责任。
二、被告靳香举、靳同领对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王建刚追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告王建刚、程金兰、靳香举、靳同领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨维娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）:深圳市同泽塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市大浪街道工业园浦华科技园三栋一楼。
法定代表人：魏征。
被上诉人（原审原告）:东莞维联机械有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。
法定代表人：游世宏，该公司总经理。
委托代理人：江友仲，男。
上诉人深圳市同泽塑胶有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1683号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然双方在合同上有约定管辖条款，但由于案涉合同的主要履行地在广东省深圳市宝安区，由宝安区人民法院管辖更有利于解决纠纷，故恳请法院将该案移送至广东省深圳市宝安区法院审理。
被上诉人东莞维联机械有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《合同书》显示，双方约定：“对于因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如果协商未成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《合同书》中约定“任何一方有权向原告所在地人民法院起诉”，即双方约定本案纠纷由原审原告所在地人民法院管辖，合同双方当事人选择管辖的协议明确、有效。东莞维联机械有限公司的住所地为东莞市黄江镇长龙村，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉燕
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终280号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某，XX年XX月XX日出生于浙江省青田县，汉族，户籍所在地浙江省青田县XX镇**号；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）浦刑初字第4935号刑事判决，对被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第192号
申请执行人刘洪信。
被执行人刘洪江。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1474号
原告：石新苗，女，1959年5月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告石新苗诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6262元（自2015年6月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告石新苗到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年11月26日，石新苗与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给石新苗，该商品房面积为76.75平方米，单价为4590元/平方米，总价为352283元；石新苗应于2014年4月2日前支付全部价款352283元，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，石新苗按约支付了全部购房款352283元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，石新苗诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付石新苗违约金6095元（以352283元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回石新苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱承子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初685号
原告：马某某，男，1977年11月12日出生，汉族，军宏外语学校校长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏三品电器设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郑某乙，该公司总经理。
原告马某某诉被告郑某甲、宁夏三品电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人裴志勤到庭参加诉讼。被告郑某甲、宁夏三品电器设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某的诉讼请求：1.依法判令被告郑某甲偿还原告借款本金4000000元，利息2292000元，共计6292000元；并自2016年8月11日起按月利率1.5%承担利息至本金偿还之日止；2.被告宁夏三品电气设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：被告郑某甲因资金周转困难，分别于2013年4月24日向原告借款人民币50万元，于2013年5月21日向原告借款人民币100万元，于2013年7月8日向原告借款人民币250万元。2013年7月20日，郑某甲向原告出具借条及利息清单，确认上述400万元借款及利息19万元，共计419万元；另承诺每月18日彰支付利息60000元（即月息1.5%），2013年8月1日起计息。2015年3月13日，原被告双方签订《借款协议书》，就上述400万元借款及利息偿还事宜进行了约定。双方确认，截止2015年1月10日，郑某甲向原告借款400万元，共产生利息1138000元，郑某甲承诺于2015年4月30日前偿还全部本息；自2015年11月11日至乙方实际还款之日，继续按月利率1.5%计算借款利息。协议还约定，被告宁夏三品电气设备有限公司为郑某甲的上述借款承担连带保证责任。保证范围为：借款本金、利息、原告主张债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切合理费用，保证期限为上述借款期限届满之日起两年。协议签订后，郑某甲并未按期支付借款本息。故诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年4月24日工商银行转账凭证一张、2013年5月21日建设银行转账凭证一张、2013年7月8日借据一份、石嘴山银行个人业务转账凭证一张、经被告郑某甲确认的转账凭证和借记卡复印件一份、2013年7月20日借条一张（复印件，郑某甲在该复印件上签字按手印）、2015年3月13日对该借条予以确认的文书一份、2014年8月1日借条一张、2014年8月13日借条一张、《借款协议书》一份、说明一份、公告费用票据一份等证据。经审查，上述证据与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院�以采信。
经审理查明，被告郑某甲于2013年4月24日向原告马某某借款人民币50万元，原告同日通过汪琴账户转账给被告郑某甲50万元；被告郑某甲于2013年5月21日向原告马某某借款人民币100万元，同日原告通过汪琴账户转账给被告郑某甲100万元；被告郑某甲于2013年7月8日向原告马某某借款人民币250万元，同日原告通过闫文君给郑某甲授权的张思账户转款250万元。2015年3月13日，原被告双方签订《借款协议书》，就上述400万元借款及利息偿还事宜进行了约定。被告郑某甲承诺自2013年8月1日起按月利率1.5%、本金400万元计算借款利息。双方确认，截止2015年1月10日，郑某甲向原告借款400万元，共产生利息1138000元；郑某甲承诺于2015年4月30日前偿还全部本息；自2015年11月11日至乙方实际还款之日，继续按月利率1.5%计算借款利息。被告宁夏三品电气�备有限公司为郑某甲的上述借款承担连带保证责任。保证范围为：借款本金、利息、原告主张债权产生的诉讼费、律师费、交通费等一切合理费用，保证期限为上述借款期限届满之日起两年。《借款协议书》约定的还款期限届满后，二被告没有偿还借款。
本院认为，被告郑某甲向原告借款400万元，签订了《借款协议书》，约定了借款利率为月息1.5%，被告郑某甲承诺自2013年8月1日起按月利率1.5%、本金400万元计算借款利息，故被告郑某甲应当承担偿还借款本金400万元，并按月利率1.5%支付自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止产生的利息的责任。被告宁夏三品电气设备有限公司为该借款的本息进行了连带责任担保，应当承担连带保证责任。被告郑某甲、宁夏三品电气设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告马某某借款本金400万元，并以月利率1.5%，支付自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宁夏三品电气设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55844元、公告费300元，均由被告郑某甲负担。
审 判 长 赵和平
代理审判员 杨璐璐
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 马 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初130号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前暂住博乐市。2015年2月3日因犯盗窃罪被农七师垦区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月2日被农七师看守所释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局六工派出所抓获后羁押在昌吉市看守所。2016年6月8日被博乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年4月16日10时许，被告人杨某甲窜至博乐市响根布呼路后侧租住房内，趁被害人贾某某熟睡之际，盗窃一部白色VIVO手机后逃离现场，于当日11时许，将所盗手机以350元钱卖于博乐市老友好二楼二手手机店。
2、2016年5月23日9时30分，被告人杨某甲当时系博乐市团结路“腾明发艺”学徒，其店门打开后，发现被害人任某某在店内睡觉，遂盗窃被害人放置在吧台电脑主机箱上钱包内的820元现金后逃离现场，后乘车逃往昌吉。
经博乐市价格认证中心对被告人杨某甲所盗一部VIVO牌X6手机进行估价鉴定，被盗手机价值2400元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某甲自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月16日10时许，被告人杨某甲窜至博乐市响根布呼路后侧的一租住房内，趁被害人贾某某在出租房内熟睡之际，盗窃被害人贾某某放在床头位置的一部白色VIVO牌X6型手机后逃离现场。被告人贾某某于当日11时许，将所盗窃的白色VIVO牌X6型手机以350元的价格卖给在博乐市老友好商场二楼张某经营的二手手机店，后张某又将该部手机卖与他人。案发后，被告人杨某甲将盗窃手机所卖得的赃款350元已全部挥霍。2016年6月12日，经博乐市价格认证中心估价鉴定，被告人杨某甲所盗窃的一部白色VIVO牌X6型手机价值2400元。
2、2016年5月23日9时30分，被告人杨某甲在博乐市团结路“腾明发艺”理发店当学徒期间，将该理发店的店门打开后，发现被害人任某某在该理发店内睡觉，将被害人任某某放在吧台电脑主机箱上钱包内的820元现金盗窃后逃离现场，之后乘班车逃往昌吉。案发后，公安机关对被告人杨某甲进行网上追逃。2016年6月5日，昌吉市公安局六工派出所民警在昌吉市“博雅网吧”将被告人杨某甲抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、抓获经过、常住人口信息表、涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员登记/撤销表、（2015）奎垦刑初第30号刑事判决书，证人张某、帕某某的证言，被害人贾某某、任某某的陈述，被告人杨某甲的供述，辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3220元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某甲趁被害人贾某某熟睡之际，盗窃被害人贾某某放在床头的一部手机，其行为应属入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人杨某甲在本院开庭审理时能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合从重情节和从轻情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人贾某某2400元、任某某820元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王美玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1064号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
负责人韩涛，主任。
被执行人胡利升，男，1983年2月1日生，汉族，住商河县。
被执行人周前亭，男，1963年3月6日生，汉族，住商河县。
被执行人胡广河，男，1954年9月12日生，汉族，住商河县。
被执行人马秀新，男，1974年5月20日生，汉族，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与胡利升、周前亭、胡广河、马秀新（2015）商商初字第455号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金15万元及利息，律师费14650元，诉讼费5195元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋振升
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省新余市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ英，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省新余市。系黄小彬之妻。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春和，男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪根，男，1972年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人黄小彬、ＸＸ英因与被申请人黄春和、黄雪根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄小彬、ＸＸ英申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。黄春和、黄雪根在庭审中只提供了一份欠条，且该欠条内容模糊，不能证明是借款。黄小彬、ＸＸ英提供的证据证明双方是合伙关系。请求：1、撤销本院（2016）赣09民终1034号民事判决，改判驳回黄春和、黄雪根的全部诉讼请求。
被申请人黄春和、黄雪根答辩称，原审判决事实清楚，证据充分。黄小彬、ＸＸ英的再审申请不符合法律规定。
本院经审查认为，黄春和、黄雪根提交银行转账凭证及欠条等证据证明，从2013年12月至2014年1月，黄春和、黄雪根多次通过银行账户转账或交付现金的方式给予黄小彬钱款，此后黄小彬先后转款给黄春和、黄雪根。2015年8月20日，黄小彬向黄春和、黄雪根出具欠条，承诺归还欠款本息，双方当事人形成民间借贷法律关系。黄小彬、ＸＸ英提交股金收条及证人证言拟证明双方当事人为合伙关系，但该股金收条系黄小彬单方书写，黄春和、黄雪根不予认可，且证人证言均不能证明双方当事人是否合伙及如何投资，故黄小彬、ＸＸ英主张双方当事人之间存在合伙关系的意见缺乏事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，黄小彬、ＸＸ英认为本案应予再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄小彬、ＸＸ英的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月三十日
书记员 易 腾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4802号之一
申请执行人厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第8130号民事判决书，执行标的为租金192215.6元、综合管理服务费6040.6元、企划推广费6040.6元、公维金1208.16元、消杀费241.4元、空调冷气费6253.8元及电费2428元、公用电公摊790.9元、水公摊82.6元，并支付违约金等。本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日轮候查封被执行人杨晓名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年8月21日提取被执行人杨晓公积金2092元用于收取诉讼费；于2017年10月10日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人杨晓持有的厦门佳禄天岚贸易有限公司、厦门顺安行商贸有限公司、厦门润天琅进出口贸易有限公司股权三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年8月28日对对被执行人杨晓的住所厦门市东港南路23号2701室进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4802号
申请执行人：厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1号楼13层1-1505单元。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹭萍，该公司工作人员。
被执行人：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人厦门立德置业管理有限公司与被执行人杨晓房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终129号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓的银行存款人民币280046.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月三日
代书 记员 刘智杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初232号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。因本案于2016年10月25日被取保候审,2017年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人曲某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月25日21时33分许，被告人曲某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，沿大连市某区某路行驶至某车站附近时，遇交警检查被查获。经鉴定，曲某血液乙醇含量为222.12mg/100ml。
2016年5月30日，被告人曲某经口头传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；证人黄某、李某、薛某的证言；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时33分许，被告人曲某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，沿大连市某区某路行驶至某车站附近时，被交警查获。经鉴定，曲某血液乙醇（酒精）含量为222.12mg/100ml。
案发后，被告人曲某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本案审理阶段，被告人曲某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆停放、证件管理通知单、强制措施凭证、抓获照片、抽血照片、呼吸式检测结果单，证人黄某、李某、薛某的证言，被告人曲某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒时血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈迎雪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2173号
原告：李泽兵，男，1989年6月5日出生，汉族，现住临汾市。
被告：高俊鑫，女，约35岁。
本院在审理原告李泽兵与被告高俊鑫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告高俊鑫现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽兵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年八月二十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2173号原告：李泽兵，男，1989年6月5日出生，汉族，现住临汾市。被告：高俊鑫，女，约35岁。本院在审理原告李泽兵与被告高俊鑫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告高俊鑫现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李泽兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年八月二十一日书记员卫姜