wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1625民初211号
原告：王某，男，1953年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：韩某，女，1965年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，交往较少，相互不了解，没有感情基础，经常因家庭琐事争吵。2016年1月5日，原告向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。现双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：1.原被告离婚；2.财产依法分割；3，诉讼费用依法承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告韩某自愿离婚；
二、家庭财产：台式电脑一台、免蒸锅一个、健尔马足疗器一台、电风扇一台、豆浆机一个、电磁炉一个、电饼铛一个、四扇大衣橱一个、双人床一张、皮革沙发一套、电冰箱一台、太阳能一个、美的挂式空调一台、电视机一台、藤椅茶几一套、雪佛兰乐驰鲁Ｍ×××××轿车一辆归被告韩某所有；原、被告婚姻关系存续期间与鲁崔村、闫家村、龙五村、龙二村、贺家村、郑官村、道口村、许李村各村委会签订的直饮水合作合同所涉权利和义务由被告韩某享有和承担；
三、位于原告王某家中的直饮水净水器一台及其他财产由原告王某所有；
四、原、被告双方再无其它争议，以上财产双方自行过付；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月十四日
书记员 张 丛
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审36号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人李林琳。
委托代理人许立东。
被执行人殷百和。
委托代理人殷立丰。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人殷百和及其代理人殷立丰到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人殷百和位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人殷百和承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人殷百和在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人殷百和称，我家的房屋是营业用房，我要求回迁一套120平方米门市和一套70平方米住宅及一套90平方米住宅。被执行人殷百和没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人殷百和承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人殷百和在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人殷百和作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人殷百和提出的要求回迁一套120平方米门市和一套70平方米住宅及一套90平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审36号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人李林琳。委托代理人许立东。被执行人殷百和。委托代理人殷立丰。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人李林琳、许立东、被执行人殷百和及其代理人殷立丰到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人殷百和位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人殷百和承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人殷百和在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人殷百和称，我家的房屋是营业用房，我要求回迁一套120平方米门市和一套70平方米住宅及一套90平方米住宅。被执行人殷百和没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人殷百和承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人殷百和在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人殷百和作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人殷百和提出的要求回迁一套120平方米门市和一套70平方米住宅及一套90平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第012号责令交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  杜 航
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初12号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周雪臣，男，1954年12月16日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，户籍地上饶市余干县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周雪臣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人周雪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月24日19时许，被告人周雪臣到福州市台江区某桥上贩卖淫秽光碟。其间，被告人周雪臣将20张光碟以50元人民币的价格贩卖给江某。当日20时许，被告人周雪臣被民警查获，民警当场从被告人周雪臣处查获光碟225张及犯罪所得50元人民币，从江某处提取光碟20张。经福州市公安局台江分局鉴定，查获的245张疑似淫秽光碟中有243张系淫秽物品。
上述事实，被告人周雪臣在开庭审理过程中亦无异议，并证人江某的证言、搜查笔录，提取笔录，赃物照片、扣押物品清单、收缴收据，鉴定结论、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪臣以牟利为目的，明知是淫秽光碟仍予以贩卖，数量达243张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周雪臣犯贩卖淫秽物品牟利罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周雪臣归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。现根据被告人周雪臣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周雪臣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人周雪臣非法所得人民币50元及243张淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年一月十九日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
第（二）项贩卖淫秽影碟、软件、录像带100至200张（盒）以上，淫秽音碟、录音带200至400张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册200至400副（册）以上，淫秽照片、画片1000至2000张以上的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1999号
申请执行人唐咸志，男，汉族。
申请执行人屈萍，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐咸志、屈萍与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2034号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十六日
书记员 罗辞云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初786号
原告侯宪法，男，1960年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人侯现旺（系原告侯宪法之兄），男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托代理人江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告侯宪法不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）城市建设用地批复及行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告侯宪法及其委托代理人侯现旺、江心士,被告省政府的委托代理人刘金远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2010年4月23日作出鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》，同意将济宁市任城区集体农用地200566平方米（其中耕地193286平方米）转为建设用地。原告侯宪法不服，向被告省政府提出行政复议申请。
被告省政府于2017年7月14日作出鲁政复驳字（2017）185号《驳回行政复议申请决定书》，认为侯宪法对鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》不服提出的行政复议申请符合受理条件，但鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》业经省政府行政复议审理，并经国务院最终裁决予以维持，已经处理终结。因此，对侯宪法提出的上述行政复议申请决定终止行政复议。
原告侯宪法诉称，请求人民法院：1、撤销被告作出的鲁政复驳字（2017）185号行政复议决定；2、撤销被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》。案件受理费由被告承担。
被告省政府辩称，省政府作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围；被告作出的鲁政复驳字（2017）185号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告不服被告作出的鲁政土字（2010）569号《关于济宁市2010年第七批次城市建设用地的批复》及鲁政复驳字（2017）185号《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，但上述城市建设用地批复与行政复议决定并非同一行政法律关系，且该行政复议决定为“终止行政复议”，不属于行政复议维持的情形，不具备原行政行为与复议决定一并审查的条件。原告就两个不同的行政行为在一次行政诉讼中同时提起，不符合法律规定的诉讼请求明确具体的条件。经本院释明后，原告仍不能明确对被告实施的哪一个行为不服，拒绝对本案提出的诉讼请求作出明确选择，坚持要求法院在本次诉讼中对上述两个行政行为一并审理。因此，原告的现有诉讼请求不具体不明确，属于没有具体的诉讼请求，不具备提起行政诉讼的条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯宪法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李志晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1924号
原告石计朝，男，1955年11月20日生，汉族，住滑县。
被告魏新选（身份证名字位新选），男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。
原告石计朝与被告魏新选劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石计朝到庭参加了诉讼，被告魏新选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石计朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6090元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告在新疆伊犁打工，经双方结算，被告欠原告工资6090元，并出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。
被告魏新选缺席未答辩。
本院认为，被告魏新选欠原告石计朝劳务报酬6090元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏新选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新选于本判决生效后三日内支付原告石计朝劳务报酬人民币6090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘超男
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初695号
原告杨桂真，女，1979年出生。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告何佑军，男，1992年出生。
原告杨桂真与被告何佑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂真及其委托诉讼代理人许建业、被告何佑军到庭参加诉讼。在诉讼过程中被告何佑军提出重新鉴定申请，本案延期审理。2016年11月8日本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告杨桂真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失84616.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月8日18时10分许，被告何佑军驾驶”HONDA”牌125型普通两轮摩托车，行驶至阿拉尔市12团燕京啤酒街路段，与原告杨桂真身体发生碰撞，造成原告受伤，受伤后被送至阿拉尔人民医院住院治疗。经阿拉尔公安局交警大队认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告何佑军辩称，原告医疗费多了600元没有票据，住院伙食费和营养费都是被告支付，原告的陪护也是被告自己陪护的，在原告整个住院期间都是被告在送饭，这些原告都不应当主张。最后一天被告给了原告200元，原告误工费没有票据，原告的精神抚慰金被告不认可，交通费不认可，残疾赔偿金因原告不是城市户口，不应用城市标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，依据原、被告提供的证据，本院认定如下：
关于原告住院伙食补助和交通费天数问题，在原告住院期间，被告给原告送饭三天，因此原告主张的住院伙食补助费应认定为13天，原告主张的住院期间送饭的交通费也同样认定为13天。依据原、被告陈述，原告受伤后系被告送原告去住院，因此原告主张的去住院的交通费无证据证实，不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，无证据证实，不予认定。被告申请重新鉴定后，重新鉴定意见与原鉴定意见一致，依据原、被告重新鉴定协议，重新鉴定发生的交通费、鉴定费应由被告承担。原告主张的乘坐出租车费用，因无法证实与本案具有关联性，不予支持。
依据原、被告双方提供的证据及陈述，本院查明事实如下：2015年9月8日18时10分许，在阿拉尔市12团燕京啤酒街路段，被告何佑军驾驶无号牌”HONDA”牌125型普通两轮摩托车与原告杨桂真身体发生碰撞，造成原告受伤。经阿拉尔市公安局交警管理大队新公交认字（2015）第00186号道路交通事故认定书认定，被告何佑军承担事故全部责任，原告杨桂真无责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险与商业险。原告受伤后产生医疗费4591.12元（3943.62元+647.5元）、住院伙食补助费715元（55元／天×13天）、营养费400元（25元／天×16天）、误工费13463.1元（149.59元／天×90天）、护理费2393.44元（149.59元／天×16天）、残疾赔偿金62864元（兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年×10%）、鉴定费1540元、交通费1554元（住院及第一次鉴定交通费800元+重新鉴定交通费754元），共计87520.66元。被告已向原告赔偿医疗费3943.62元、预付重新鉴定费4000元，合计7943.62元，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，均为十级伤残。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何佑军驾驶无号牌”HONDA”牌125型普通两轮摩托车与原告杨桂真身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告杨桂真与被告何佑军之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失医疗费4591.12元、住院伙食补助费715元、营养费400元、误工费13463.1元、护理费2393.44元、残疾赔偿金62864元、鉴定费1540元、交通费1554元，共计87520.66元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。被告认为原告医疗费600元没有票据，被告为原告送饭和陪护，原告不应主张住院伙食补助费、营养费、陪护费，对于被告该辩解意见，经审查医疗费票据，原告主张的医疗费均有票据证实，被告主张都是其为原告送饭，但原告只承认被告送饭三天，被告无其他证据证实其为原告送饭的事实，因此被告该辩解意见本院不予采信。被告认为原告残疾赔偿金不应适用兵团城镇标准，依据原告提供的居住证明，原告居住在十二团团部超过两年，应适用兵团城镇标准，因此被告该辩解意见本院不予采信。本起事故中被告何佑军驾驶的摩托车未投保交强险，且承担事故全部责任，因此本案无需划分事故责任比例，原告的损失均由被告承担，原告的损失87520.66元，除去被告已经向原告支付的7943.62元，被告还应向原告赔偿79577.04元（87520.66元-7943.62元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何佑军于本判决生效后十日内一次性向原告杨桂真赔偿79577.04元；
二、驳回原告杨桂真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告何佑军负担440元，由原告杨桂真负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一七年二月五日
书记员 付路生
1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初687号
原告：姚刚男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：天津市世纪恒通建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201106847270159），住所地天津市东丽开发区三经路6号。
法定代表人：刘晓方，总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：田菊女，1965年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告姚刚与被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司、田菊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚刚负担。
审判员 田培东
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 帅
甘肃省泾川县人民院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初659号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称：泾川担保公司），地址：泾川县城关镇安定街7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：孟某。系该公司风险部经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王某，。系该公司担保部经理，代理权限：一般代理。
被告：史某,甘肃省泾川县人，住该县。未到庭。
被告：孙某，未到庭。
原告泾川担保公司与被告史某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、王某到庭参加了诉讼，被告史某，孙某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泾川担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代为偿还的代偿款本金45127.25元，资金占用费1238.01元，违约金5000元，合计51365.26元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月15日被告史某向中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称：农行泾川支行）申请双联贷款50000元，由泾川担保公司提供担保，担保期限为三年（担保期间为：2014年8月15日至2017年8月14日）。贷款到期后，两被告未能如期履行还款义务，2017年9月17日，农行股份泾川支行从原告开设的保证金账户上扣划款50627.25元。后原告向被告追偿的过程中，被告史某于2017年10月10日归还5500元。至今尚欠本金45127.25元。资金占用费1238.01元（自2017年9月17日至2018年1月10日，按同期泾川县农商银行一年贷款利率8.5%计算），另按照原告与被告签订的《委托保证合同》第九条第二款，被告应当支付担保金额10%的违约金5000元。
史某、孙某均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交了：借款合同、担保承诺书、委托保证合同以及林权抵押反担保合同原件各一份，农行划扣凭证复印件一份。用于证明原告诉讼的事实。原告提交的证据来源真实合法，复印件经与原件核对无异，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年8月15日被告史某向农行泾川支行申请双联贷款50000元，由泾川担保公司提供担保，担保期限为三年（担保期间为：2014年8月15日至2017年8月14日），孙某作为财产共有人在委托保证合同中签字确认。贷款到期后，被告未能如期履行还款义务，2017年9月17日，中国农业银行股份有限公司泾川县支行从原告开设的保证金账户上扣划款50627.25元。后原告向被告追偿的过程中，被告于2017年10月10日归还5500元。至今尚欠本金45127.25元。2014年7月16日，史某用自己所有的的位××县底社的60.9亩林地作为抵押向原告提供反担保。
本院认为，农行泾川支行与史某签订的《双联农户贷款合同》，农行泾川支行与担保公司签订的《双联农户担保合同》，担保公司与史某、孙某签订的《委托保证合同》，史某与担保公司签订的《反担保（抵押）合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。担保公司按照合同约定为史某向农行泾川支行代偿借款本金50000元、利息344.38元、罚息280.94元、复利1.93元，共计50627.25元，被告史某应当承担给付责任；关于原告担保公司主张的资金占用费的问题，原告在庭审中述称资金占用费实际为原告代偿资金后至被告还清代偿款期间的利息，在《委托保证合同》第四条追偿权中有约定，虽然《委托保证合同》中约定原告承担保证之责任之后有权向被告追偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用和损失，但未确定利率或利率的计算依据。原告主张按照泾川农商行的一年期利率8.5%计算缺乏依据，按照《合同法》第六十一条的规定，对于合同中约定不明的应当按照交易习惯或者通常标准，故本案利息的计算应当按照中国人民银行的同期贷款的基准利率计算。2017年中国人民银行发布的一至五年的贷款基准利率为4.90%；关于违约金的问题，在《委托保证合同》第九条第二款中有明确的约定，即按照担保金额的10%支付违约金，故对原告的此项请求予以支持；关于反担保的问题被告史某用自己所有的的位××镇底社60.9亩林权作为抵押，依照担保法的规定原告在不履行本判决确定的义务时，原告对该林权在债权范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史某、孙某连带偿还泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款45127.25元及资金占用费（自2017年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.90%计算至史某还清上述代偿款之日）；
二、史某、孙某连带向泾川县中小企业信用担保有限公司承担违约金5000元。
以上款项限判决生效后十日内履行。
义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由史某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 冯乃元
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵建国
书 记 员 路小翠
甘肃省泾川县人民院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初659号原告：泾川县中小企业信用担保有限公司（以下简称：泾川担保公司），地址：泾川县城关镇安定街7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，系该公司董事长委托诉讼代理人：孟某。系该公司风险部经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王某，。系该公司担保部经理，代理权限：一般代理。被告：史某,甘肃省泾川县人，住该县。未到庭。被告：孙某，未到庭。原告泾川担保公司与被告史某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、王某到庭参加了诉讼，被告史某，孙某经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾川担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代为偿还的代偿款本金45127.25元，资金占用费1238.01元，违约金5000元，合计51365.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日被告史某向中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称：农行泾川支行）申请双联贷款50000元，由泾川担保公司提供担保，担保期限为三年（担保期间为：2014年8月15日至2017年8月14日）。贷款到期后，两被告未能如期履行还款义务，2017年9月17日，农行股份泾川支行从原告开设的保证金账户上扣划款50627.25元。后原告向被告追偿的过程中，被告史某于2017年10月10日归还5500元。至今尚欠本金45127.25元。资金占用费1238.01元（自2017年9月17日至2018年1月10日，按同期泾川县农商银行一年贷款利率8.5%计算），另按照原告与被告签订的《委托保证合同》第九条第二款，被告应当支付担保金额10%的违约金5000元。史某、孙某均未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。庭审中原告向法庭提交了：借款合同、担保承诺书、委托保证合同以及林权抵押反担保合同原件各一份，农行划扣凭证复印件一份。用于证明原告诉讼的事实。原告提交的证据来源真实合法，复印件经与原件核对无异，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认作为定案证据使用。根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年8月15日被告史某向农行泾川支行申请双联贷款50000元，由泾川担保公司提供担保，担保期限为三年（担保期间为：2014年8月15日至2017年8月14日），孙某作为财产共有人在委托保证合同中签字确认。贷款到期后，被告未能如期履行还款义务，2017年9月17日，中国农业银行股份有限公司泾川县支行从原告开设的保证金账户上扣划款50627.25元。后原告向被告追偿的过程中，被告于2017年10月10日归还5500元。至今尚欠本金45127.25元。2014年7月16日，史某用自己所有的的位××县底社的60.9亩林地作为抵押向原告提供反担保。本院认为，农行泾川支行与史某签订的《双联农户贷款合同》，农行泾川支行与担保公司签订的《双联农户担保合同》，担保公司与史某、孙某签订的《委托保证合同》，史某与担保公司签订的《反担保（抵押）合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。担保公司按照合同约定为史某向农行泾川支行代偿借款本金50000元、利息344.38元、罚息280.94元、复利1.93元，共计50627.25元，被告史某应当承担给付责任；关于原告担保公司主张的资金占用费的问题，原告在庭审中述称资金占用费实际为原告代偿资金后至被告还清代偿款期间的利息，在《委托保证合同》第四条追偿权中有约定，虽然《委托保证合同》中约定原告承担保证之责任之后有权向被告追偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用和损失，但未确定利率或利率的计算依据。原告主张按照泾川农商行的一年期利率8.5%计算缺乏依据，按照《合同法》第六十一条的规定，对于合同中约定不明的应当按照交易习惯或者通常标准，故本案利息的计算应当按照中国人民银行的同期贷款的基准利率计算。2017年中国人民银行发布的一至五年的贷款基准利率为4.90%；关于违约金的问题，在《委托保证合同》第九条第二款中有明确的约定，即按照担保金额的10%支付违约金，故对原告的此项请求予以支持；关于反担保的问题被告史某用自己所有的的位××镇底社60.9亩林权作为抵押，依照担保法的规定原告在不履行本判决确定的义务时，原告对该林权在债权范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史某、孙某连带偿还泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款45127.25元及资金占用费（自2017年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.90%计算至史某还清上述代偿款之日）；二、史某、孙某连带向泾川县中小企业信用担保有限公司承担违约金5000元。以上款项限判决生效后十日内履行。义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由史某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 冯乃元二〇一八年四月二十四日法官助理 赵建国书 记 员 路小翠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3814号
上诉人（原审被告）：东莞市浩正模具科技有限公司。
法定代表人：赖德胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市志高达金属表面处理有限公司。
法定代表人：杨丽英，该公司总经理。
上诉人东莞市浩正模具科技有限公司因与被上诉人深圳市志高达金属表面处理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人签订的《采购合同》没有约定合同履行地，而深圳市志高达金属表面处理有限公司起诉请求为判令东莞市浩正模具科技有限公司货款及其利息，即深圳市志高达金属表面处理有限公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，应当认定深圳市志高达金属表面处理有限公司所在地为合同履行地。深圳市志高达金属表面处理有限公司所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。东莞市浩正模具科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定引用已经废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，属适用错误，本院予以纠正。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟雯（兼）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特13号
申请人杨尚满，女，生于1967年11月26日，汉族，农民，（系被申请人王华开之妻）。
被申请人王华开，男，生于1963年12月6日，汉族，农民。
代理人王小波，男，生于1988年8月20日，汉族，农民。
申请人杨尚满申请宣告王华开为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨尚满称，2015年7月4日，被申请人王华开发生交通事故头部受伤，导致其患脑外伤所致精神障碍，乐山科信司法鉴定中心评定王华开目前民事行为能力为限制民事行为能力，故诉来法院，请求宣告王华开为限制民事行为能力人，并指定申请人杨尚满为王华开的监护人。
代理人王小波称，对申请人杨尚满要求宣告被申请人王华开为限制民事行为能力人，并指定杨尚满为其监护人的申请没有意见。
经审理查明：被申请人王华开系申请人杨尚满之夫，代理人王小波系王华开之子，2015年7月4日，王华开发生交通事故受伤，后被送往乐山市人民医院住院治疗，该院出院证明书上诊断王华开的伤为1、左额颞顶硬膜下出血；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤；4、右枕骨骨折等，乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第18号伤残程度和民事行为能力评定书确认王华开的伤为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），其目前伤残程度被评定为交通事故柒级，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为被申请人王华开因交通事故致头部受伤，其目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力的事实清楚，对乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第18号伤残程度和民事行为能力评定书，乐山市人民医院病例及相关身份证、户口簿（复印件）、本院予以采信，对申请人杨尚满要求宣告被申请人王华开为限制民事行为能力人并指定其为王华开监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王华开为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨尚满为被申请人王华开的监护人。
本判决为终审判决
审判员 罗旭梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李 萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第737号
原告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告熊某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告朱某就与被告熊某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告朱某和被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：婚后夫妻感情一直冷淡，因被告熊某染上赌博恶习，屡教不改，现分居生活一年零五个月。被告多次殴打原告，夫妻感情已经破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子熊子赫由被告抚养；案件受理费由双方承担。
为支持其诉讼主张，原告朱某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。
被告熊某辩称，原告诉称部分内容不属实，不同意离婚，要求与原告朱某重新和好。
被告熊某在举证期限内未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，于2009年12月1日在桃源县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名熊子赫（暂未上户），现随被告在长沙县黄兴镇生活。婚后夫妻感情一般。2013年1月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂外出务工，被告在长沙务工，双方分居生活至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同孕育一子，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互包容，相互尊重，加强沟通和交流，相信双方还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未能提供证据予以证明，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告朱某与被告熊某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年六月十三日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第15489号
再审申请人（原审原告）：蒋素珍，女，1950年1月27日出生。
被申请人（原审被告）：姜守相，男，1950年9月25日出生。
法定代理人景天杰，女，1952年11月26日出生。
再审申请人蒋素珍因与被申请人姜守相排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第01855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因被申请人姜守相系精神三级残疾，本院指定其配偶景天杰为姜守相在本案中的法定代理人。2015年11月25日，申请人蒋素珍向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蒋素珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许蒋素珍撤回再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 李希农
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 杰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监40号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年2月24日生，汉族，住梅河口市。
被执行人：王德君，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王德君运输合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2011年4月20日立案执行即（2011）梅执字第216号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王德君运输合同纠纷一案，由吉林省辉南县人民法院执行。
吉林省辉南县人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 嵇 艺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执773号
申请执行人林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人许东阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人万朱玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林云进与被执行人许东阳、万朱玲民间借贷纠纷一案，厦门�集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。权利人林云进向本院申请执行，请求强制被执行人许东阳、万朱玲履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱英元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3383号
原告：赵博玉。
监护人：赵亚臣。
原告：赵亚臣。
委托代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所工作者。
被告：赵亚君。
委托代理人：缪希永，滦平县三维法律服务所工作者。
本院在审理原告赵博玉、赵亚臣与被告赵亚君人身权纠纷一案中，原告于2012年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵博玉、赵亚臣撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告赵博玉、赵亚臣负担。
审判员 朴金利
二〇一二年十一月十四日
书记员 郭 强
金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔金民立字第10号
起诉人吴启艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
2015年9月23日，本院收到吴启艳的起诉状，请求依法确认位于金沙县源村镇普惠村岩上组的砖混结构房屋一栋（两层楼，约150平方米，左邻张某房屋，右邻陈某甲房屋）属原告吴启艳与被告李某甲、陈某乙、李某乙、李某丙、李某丁共同共有。原告认为，本案诉争的房屋经金沙县人民法院和毕节市中级人民法院两级法院审理判决，确认陈某乙、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某甲为金沙县源村镇沙溪社区左邻左邻张某房屋，右邻陈某甲房屋的共有权人，那么作为共有权人之一的李某甲在2006年8月28日与原告吴启艳签订的离婚协议书时对房屋的处分行为，应该属于部分有效、部分无效的民事行为，也就是说李某甲处分其他共有权人陈某乙、李某乙、李某丙、李某丁房屋的行为无效，但该房屋属于李某甲本人的产权部分，李某甲是有权进行处分的。因此本案诉争的房屋依法应当属于原告吴启艳与被告李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、李某丁共同共有。
经审查，本院认为，吴启艳的诉讼请求已经由本院于2014年九月九日依法作出（2014）黔金民初字第1173号民事判决书进行了处理，且贵州省毕节市中级人民法院也与2015年2月十五日作出（2015）黔毕民终字第1762号民事判决书进行了二审裁判。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，裁定如下：
对吴启艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 邓尧
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴茂
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00254号
申请执行人权治云，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人笪士财，该公司董事长。
本院对原告权治云诉被告宣城市兴达混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02926号民事调解书，确定被告宣城市兴达混凝土有限公司于2014年元月17日给付原告权治云车辆租赁费、加油费及六天运输费共计人民币364572.01元，负担受理费人民币3384.50元。该民事调解书生效后被告宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行，申请执行人权治云于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查�，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司负债较多，数起执行案件正在本院处理中。现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02926号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月十日
书记员 洪钰铉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1419号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
廖习仁、肖丹：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖习仁、肖丹金融借款合同纠纷一案，2017年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第05212号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1419号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月五日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1337号
何治军：
你（单位）与王国祥为无因管理纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01285号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第96号
申请执行人：李永良。
委托代理人：徐勤。
被执行人：邵永法。
本院在执行申请执行人李永良与被执行人邵永法民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第96号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年一月三十日
代书记员 毛忆梦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4414号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张彩华，女，1979年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告张彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼。被告张彩华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告张彩华向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告张彩华偿还原告谢章敏借款人民币10000元及利息（自2013年12月16日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）。
被告张彩华未作答辩。
原告提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况；2、借条一张，以此证明被告张彩华向原告谢章敏借款人民币10000元的事实。
被告张彩华未向本院提供任何证据。
本院认为，被告张彩华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年12月16日，被告张彩华向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向谢章敏借现金人民币壹万元整（￥：10000元）；月利率2.5%。此据借款人：张彩华2013年12月16日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告张彩华作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月利率按2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自2013年12月16日起按月利率2.5%计息，双方利息约定部分违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩华应在本判决生效之日起十日内返还原告谢章敏借款人民币10000元及利息（自2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担23元，被告张彩华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4414号原告：赵某，农民。被告：李某，农民。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，赵某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由赵某负担。代理审判员邓丽美二〇一五年八月十一日书记员杨建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9388号
罪犯冯孝杰，男,1986年11月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）盘刑二初字第2号刑事判决,以被告人冯孝杰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯孝杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯孝杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯孝杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯孝杰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2023年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执176号
申请执�人周元海，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人李元木，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
本院在执行周元海与李元木民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01322号
申请执行人：上海富饶起重机械有限公司，住上海市青浦区。
法定代表人：徐五芳，该公司经理。
被执行人：宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄步浪，该公司经理。
申请执行人上海富饶起重机械有限公司与被执行人宣城国际钢贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宣民二初字第00115号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人上海富饶起重机械有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人货款506558元给付义务。
本院在执行中已对被执行人所有的土地及房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00115号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更888号
罪犯廖琳斌，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月8日以（2016）湘0104刑初168号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯廖琳斌有期徒刑二年，罚金人民币五千元；追缴与同案共同违法所得1450元，刑期自2015年10月5日至2017年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖琳斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖琳斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，追缴违法所得一千四百五十元均已缴纳。现有1次表扬余197分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯廖琳斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖琳斌减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更888号罪犯廖琳斌，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年4月8日以（2016）湘0104刑初168号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯廖琳斌有期徒刑二年，罚金人民币五千元；追缴与同案共同违法所得1450元，刑期自2015年10月5日至2017年10月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖琳斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖琳斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五千元，追缴违法所得一千四百五十元均已缴纳。现有1次表扬余197分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯廖琳斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖琳斌减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字53号
罪犯凌双球，男，1972年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二Ｏ一一年八月十三日以（2011）邵中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人凌双球犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年九月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯凌双球减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌双球自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分80.9分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2013年第二季度均为较好档，改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯凌双球自服刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。担任互监组长期间，协助维护监管秩序。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯凌双球无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1015号
申请执行人刘树林，地址九台市。
被执行人刘树祥，地址九台市。
本院于2015年8月6日立案执行刘树林与刘树祥继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第283号法院生效调解书。现因被执行人刘树祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第1015号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 程
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3909号
原告：何宜贵，女，1952年2月20日生，汉族，姚老家村居民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李长明，男，1942年10月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县段集乡姚老家村委会。
法定代表人：霍守春，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李贵学，男，1966年8月11日生，汉族，姚老家村委会干部，住固始县。
原告何宜贵与被告李长明、固始县段集乡姚老家村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何宜贵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宜贵申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何宜贵撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由何宜贵负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月十五日
书记员 姚炳坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01363号
原告吴某某。
被告申某某。
原告吴某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1998年初原、被告为结婚共同购买了樊城区建华路陈营小区乙栋三单元七楼左房屋，至今没有办理房产证。1998年5月12日，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育子女。2001年8月30日，双方又共同购买了中铁十一局家属院29栋1单元2层104号房屋。婚后开始生活还可以，在2007年后，被告沉迷网络，对家庭不管不问，经常在外面游山玩水，有时被告回来几天也说不了几句话，原、被告经常吵架、无法沟通。现夫妻感情已破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系；分割夫妻共同财产（位于樊城区建华路陈营小区乙栋三单元七楼左房屋和位于襄阳市樊城区七里河路5号中铁十一局家属院29栋1单元2层104号房屋）；诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告虽然系再婚家庭，再婚时孩子都还小，现在均已成年，一步一步走到现在也不容易，被告认为其已经做的很到位了，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，也要在征求孩子的同意后再作考虑。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
2、房产证、房屋买卖合同、收据及收款凭证，证明夫妻共同财产。被告质证对证据真实性均无异议，但认为建华路的房子是其在婚前购买的。对该组证据的真实性本院予以确认。
被告申某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年5月12日在襄樊市樊城区人民政府办理了结婚登记，原、被告均系离异后再婚，婚后未生育子女。原、被告再婚前均育有子女，再婚后原告的女儿、被告的儿子与原、被告共同生活。婚后初期，原、被告感情较好。2007年后，原告因认为被告沉迷网络、外出旅游及业余摄影，对家庭不管不问，双方产生矛盾，引起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了一份财产清单：1、汽车一辆，11万元购买；2、空调两台，其中一台柜机；3、彩电两台（29寸、25寸）；4、台式电脑一台；5、笔记本电脑一台；6、相机两部，价值3万元；7、床、沙发、茶几等其他家具；8、燃气、太阳能热水器；9、建华路陈营小区旧家具、太阳能热水器；10、位于樊城区建华路陈营小区乙栋三单元七楼左房屋（该房屋尚未办理房产证）和位于襄阳市樊城区七里河路5号中铁十一局家属院29栋1单元2层104号房屋（建筑面积为85.96平方米）各一套。被告认为位于樊城区建华路陈营小区乙栋三单元七楼左房屋系其在与原告再婚前购买，对位于襄阳市樊城区七里河路5号中铁十一局家属院29栋1单元2层104号房屋无异议，认可是在与原告的婚姻期间购买的单位房改房，被告还陈述笔记本电脑是其朋友的，对财产清单中的其他财产均无异议。原告认为，位于樊城区建华路陈营小区乙栋三单元七楼左室的房屋虽然是在其与被告再婚前购买，但是为了原、被告结婚后居住，原告当时也从住房公积金和工资中取了近一万元给被告用于购买该房屋，被告对该陈述不予认可。
本院认为，原、被告虽系再婚，但从1998年5月12日登记结婚至今已有16年，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为被告因爱好业余摄影经常外出，双方交流沟通不够等因素，导致原、被告之间产生间隙，但并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，特别是被告申某某作为丈夫应在培养自己兴趣爱好的同时兼顾到家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的，基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某、被告申某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶祥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00174号
申请人：宋建华，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：宋晓波，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被申请人：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司经理。
被申请人：郜铜标，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人宋建华与被申请人陈小军、淮北市商运房地产开发有限公司、郜铜标申请诉前财产保全一案，宋建华于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈小军名下的皖F×××××号车、淮房字第××号房产及淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市翠峰路与相阳路之间、梅苑路北侧的某某小区未售房产32套（房号分别为：1栋××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；2栋××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；价值360万元为限）予以查封，并在天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了360万元的天安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：宋建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小军名下的皖F×××××号车、淮房字第××号房产一套及被申请人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市翠峰路与向阳路之间、梅苑路北侧的某某小区未售房产32套（房号分别为：1栋××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；2栋××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××；价值360万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利�关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第655号
原告宁正新，男，汉族，1980年3月26日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡桃李村黄泥村民组。
原告陈铁军，男，汉族，1982年3月15日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡桃李村黄泥村民组。
被告李宏，男，汉族，1991年10月8日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡郭家村新伏村民组。
原告宁正新、陈铁军与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。本院受理后，原告宁正新、陈铁军向本院申请撤回对被告李宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁正新、陈铁军撤回对被告李宏的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁正新、李宏负担。
代理审判员 尹华东
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 杨 韬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初399号
原告王为山，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司峄城区支公司。
本院在审理原告王为山与被告中国人寿财产保险股份有限公司峄城区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王为山于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王为山负担。
审判员 张 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘印荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初46号
原告：顾旭东，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务实习所律师。
原告顾旭东与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾旭东，被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（截至2016年12月4日利息40000元，自2016年12月5日起按年利率20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因办学需要向原告借得现金240000元，约定借期一年。到期后原告多次索要未果。
被告泗阳桃州中学辩称：1、收到200000元本金，40000元为自2015年12月4日至2016年12月4日止的利息。2、借据中明确不计利息，故不应再支付利息，否则构成复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：
2015年12月4日，经结算被告尚欠原告200000元本金，被告向原告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人顾旭东；借款200000元，友情借款，不计利息，于（20）16年12月4日归还。
同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人顾旭东；借款40000元，友情借款，不计利息，于（20）16年12月4日归还。该40000元原被告一致确认系200000本金自2015年12月4日至2016年12月4日期间的利息。
本院认为：
原告与被告订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约出借款项后，被告应当依约还本付息。2015年12月4日的200000借据虽注明不计利息，但被告以另行出具40000元借据的方式对2015年12月4日至2016年12月4日期间的利息进行确定，故应当认定双方约定借期内利率为年利率20%。对于借据中约定不计利息应理解为若于2016年12月4日及时偿还借款本息则不再计算利息，未及时偿还则仍应继续支付利息，应当更符合双方订立涉案借款合同之本意。所以本院对于原告要求被告归还借款200000元及利息（一是自2015年12月4日至2016年12月4日期间利息40000元，二是自2016年12月5日起至还清款之日止以200000元为基数按年利率20%计算。）的主张予以支持，对被告关于不再支付利息的主张不予支持。原告主张的利息未包含复利，故本院对于被告关于存在复利的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾旭东支付借款本金200000元及利息（一是自2015年12月4日至2016年12月4日期间利息40000元，二是自2016年12月5日起至还清款之日止以200000元为基数按年利率20%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初46号原告：顾旭东，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。法定代表人：王业科，该学校董事长。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务实习所律师。原告顾旭东与被告泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾旭东，被告泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾旭东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（截至2016年12月4日利息40000元，自2016年12月5日起按年利率20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因办学需要向原告借得现金240000元，约定借期一年。到期后原告多次索要未果。被告泗阳桃州中学辩称：1、收到200000元本金，40000元为自2015年12月4日至2016年12月4日止的利息。2、借据中明确不计利息，故不应再支付利息，否则构成复利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信，结合原被告当庭陈述认定事实如下：2015年12月4日，经结算被告尚欠原告200000元本金，被告向原告出具泗阳桃州中学专用收据一份，收据上注明：付款人顾旭东；借款200000元，友情借款，不计利息，于（20）16年12月4日归还。同日，被告泗阳桃州中学还向原告出具一份专用收据，收据上注明：付款人顾旭东；借款40000元，友情借款，不计利息，于（20）16年12月4日归还。该40000元原被告一致确认系200000本金自2015年12月4日至2016年12月4日期间的利息。本院认为：原告与被告订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约出借款项后，被告应当依约还本付息。2015年12月4日的200000借据虽注明不计利息，但被告以另行出具40000元借据的方式对2015年12月4日至2016年12月4日期间的利息进行确定，故应当认定双方约定借期内利率为年利率20%。对于借据中约定不计利息应理解为若于2016年12月4日及时偿还借款本息则不再计算利息，未及时偿还则仍应继续支付利息，应当更符合双方订立涉案借款合同之本意。所以本院对于原告要求被告归还借款200000元及利息（一是自2015年12月4日至2016年12月4日期间利息40000元，二是自2016年12月5日起至还清款之日止以200000元为基数按年利率20%计算。）的主张予以支持，对被告关于不再支付利息的主张不予支持。原告主张的利息未包含复利，故本院对于被告关于存在复利的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾旭东支付借款本金200000元及利息（一是自2015年12月4日至2016年12月4日期间利息40000元，二是自2016年12月5日起至还清款之日止以200000元为基数按年利率20%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2133号
罪犯钱保生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月27日作出（2012）台玉刑重字第2号刑事判决，以被告人钱保生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱保生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱保生在服刑期间，能认罪悔�，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱保生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱保生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3360号
原告：王新伦，男，汉族，1973年6月4日生，住漯河市源汇区。
被告：刘兵伟，男，汉族，35岁，住商水县。
被告：王亚东，男，汉族，37岁，住郾城区。
被告：河南世纪建设工程有限公司，住所地林州市龙山东路34号。
原告王新伦与被告刘兵伟、王亚东、河南世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但被告长期不在该地，无法与其取得联系。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告住址无法找到被告，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新伦的起诉。
案件受理费7960元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一七年十二月二十四日
书记员 颜利丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执他字第108号
申请人王建礼，居民。
被执行人郝成仁，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出（2010）苍民初字第2553号民事调解书立案执行，被执行人郝成仁至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人郝成仁银行存款4万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月三十一日
书记员 远 方
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第743号
原告：孟进林，
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：阿合买提·亚库甫，新疆西域律师事务所实习律师。
被告：海潇洋，
原告孟进林诉被告海潇洋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟进林及其委托代理人张士磊到庭参加了诉讼，被告海潇洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟进林诉称，2013年10月14日，原被告签订了《汽车租赁合同》，原告将新A5B2**号路虎牌越野车出租给被告使用，租赁期限为3个月，租金为每天800元。合同第一条第三款约定：被告在合同履行期内发生交通事故造成车辆损失时，原告有权收回车辆并终止合同，同时有权要求被告赔偿维修费用和支付维修期间的租赁费。合同第四条第三款约定：如双方发生纠纷且协商不成，则向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼解决。同时，租赁合同还对租金支付时间、方式，承租方权利义务，出租方权利义务等作出了明确约定。
2013年10月14日，被告向原告支付完第一笔15天的租金12000元后，原告将车辆交付给被告使用。根据合同规定，被告每15天应向原告支付一次租金，但自原告将车辆交付被告后，被告既不支付租金也不返还车辆。后来，原告通过车载GPS找到车辆，却发现车辆已经因交通事故面目全非，但是原告无法通过交警队查到相关事故信息。之后，原告多次要求被告对车辆进行维修和支付租金，被告虽承认车辆因交通事故损害的事实却不配合进行修理，无奈之下，原告自费进行修理。
原告认为，被告严重违反合同约定，在发生交通事故后既不报警也不积极对车辆进行维修，严重损害了原告利益。原告请求法院支持被告向原告支付租赁费68800元并赔偿维修费69453元。
被告海潇洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月14日，原被告签订了《汽车租赁合同》，合同第一条第三款约定：承租方在合同期内出现交通事故后造成大损失时，出租方有权收回租赁车辆，终止履行履行合同并要求承租方赔偿维修费用及本车这次事故因价值减损费用，维修期间的租赁费继续计算。
合同第四条第三款约定：风险损失的计算、赔付可以双方协商解决，如协商不成选择乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院裁决。第五款约定，租赁车辆发生交通事故时承租方应立即向交管部门报案并在12小时内通知出租方。否则，由出租方发现后承租方赔偿同等车辆。
合同约定，租赁期限为3个月，租金为每天800元，每15天提前预付一次，每次12000元，即每月15号和30号预付租金，否则按照违约处理。签约当日，原告将新A5B2**号路虎牌越野车交付给被告使用。被告签约当天向原告支付15天租金12000元。
另查，被告在租赁车辆期间发生交通事故，但未向原告通知。原告通过车载GPS找到出租车辆并送往修理店进行维修。车辆大灯并未进行彻底维修，仅仅更换了灯泡。实际花费修理费为57453元（2050元＋55403元）。
以上事实由发票、证人证言、收据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将新A5B2**号路虎牌越野车出租给被告使用，被告却使用不当致使车辆受损，理应对原告的车辆损失进行赔偿并依约支付租金。原告主张车辆维修费69453元，经核实，实际修车费为57453元（2050元＋55403元），本院予以支持，关于原告估计的大灯修理费可待实际发生后另行主张。依据租金合同规定，维修期间的租赁费继续计算，原告主张租赁费68800元（2013年10月30日-2014年1月23日，800元×86天）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海潇洋支付原告孟进林修理费57453元（2050元＋55403元）；
二、被告海潇洋支付原告孟进林租赁费68800元（800元×86天）；
三、驳回原告孟进林对被告海潇洋的其他诉讼请求。
上述被告海潇洋合计支付款项126253元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的138253元，给付标的为126253元，给付标的占争议标的的91.32%。一审案件受理费3065.06元（原告已预交），本院减半收取1532.53元，邮寄送达费40元，案件受理费合计1572.53元，由被告海潇洋负担91.32%即1436.03元，，由原告孟进林负担8.68%即136.50元。剩余诉讼费1532.53元，退还原告孟进林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第743号
原告汪某某，女，1983年3月27日生，汉族，农民，住沙河市。
被告彭某，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告汪某某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年六月二十四日
书记员 国正阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第120号
原告：刘志波，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙宁、周鹏，山东崇真律师事务所律师。
被告：李华群，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刘志波诉被告李华群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志波撤回对被告李华群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志波承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓庆
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第703号
原告李小壮，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告李润莲，女，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，系原告李小壮的妻子。
二原告的委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李仲道，男，1964年1月23日生，汉族，未到庭。
原告李小壮、李润莲诉被告李仲道生命权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小壮、李润莲及其委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告李仲道经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻，2008年1月20日生育长女李思彤。被告李仲道家早年在其大门左前方村内主干道旁挖了一个水塘使用至今，2013年被告家还请挖机将水塘加深，现水塘深3米宽3米，加深后不久村里曾经有一个小孩掉下去过，后被救起。2014年2月10日二原告之女李思彤和几个小朋友在水塘边玩耍时意外掉进该水塘里溺水死亡。该水塘位于村中主干道旁，周边从未加设过任何防护网和警示标志。被告李仲道作为该水塘的所有权人和使用权人，对该水塘负有安全管理义务，故对李思彤的溺水死亡存在一定过错，且该过错与死亡存在较大的因果关系，应承担50%的赔偿责任。故诉至法院，要求被告李仲道赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金合计172318.5元的50%，即86159.25元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的主张，二原告向法庭提交下列证据：A1、户口簿一本四页，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格，以及二原告与死者李思彤系父母子女关系；A2、米甸镇三家村委会新庄小组证明一份，证明2014年2月10日二原告之女在被告李仲道家的水塘里溺水死亡，该水塘周边没有警示牌或护拦，原告请组上调解此事，但被告李仲道拒不参加；A3、照片6张，证明李仲道家水塘的情况。被告未向法庭提交证据。
法院依职权形成下列证据：B1、现场照片8张，证明涉案水塘及四周的情况。
经质证，二原告对证据B1无异议。
法庭审查认为，证据A1、A2、A3、B1来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。
经审理查明：约二、三十年前被告李仲道户在其房屋的左前方空地上挖了一个水塘用于蓄水灌溉农田，李仲道户在村内主干道的下方，从主干道有一条土路通往李仲道户和里面的其他农户家，该水塘就在主干道和土路的夹角处，2013年被告李仲道户加深过该水塘，该水塘宽约3米，深约2米多，水塘与主干道有一个落差，大概在2米左右，水塘的最低处与土路齐平。2014年2月10日，原告李润莲去李仲道家旁边的李家树家做活，女儿李思彤与李家树家的两个子女以及其他的几个小朋友在李仲道家附近玩耍，后李思彤不慎跌入该水塘里溺水死亡。该水塘周边无防护网和警示标志。事发后，原、被告所在的村民小组曾组织双方进行调解，被告李仲道拒绝参加。
本院认为：涉案水塘系被告李仲道户挖掘，相应的日常管理义务均由李仲道户负责。涉案水塘在村庄主干道旁，周围没有设置相应的安全防护设施，导致行人路过存在安全隐患，李思彤系与同伴玩耍时跌入水塘溺水身亡，被告李仲道户并未完全尽到管理义务，对此应承担相应的赔偿责任。死者李思彤系无民事行为能力人，二原告作为监护人对李思彤负有监护的义务，二原告未履行好监护义务而放任李思彤自行玩耍才发生此次溺水事故，二原告的监护不力是导致本案后果发生的根本原因，应自行承担相应责任。二原告的损失为：1、丧葬费24498.5元；2、死亡赔偿金122820元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用确定为1000元，上述费用合计148318.5元。本院根据被告李仲道的过错程度确定由其承担20000元的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，根据本案事实，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲道于本判决生效后五日内赔偿原告李小壮、李润莲因李思彤死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用合计人民币20000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由二原告承担670元，被告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
审 判 员 施丽芳
人民陪审员 吴会溪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏语涵
——
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第438号
原告刘占国，男，住灵宝市。
委托代理人董春萍，女，住址同上，系原告刘占国之妻，代理权限为特别授权。
被告李海宝，男，住灵宝市。
本院在审理原告刘占国与被告李海宝民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘占国负担。
审判长 聂全国
审判员 李 佳
审判员 杜秋平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵国平
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第438号
原告刘占国，男，1974年3月24日生，汉族。
委托代理人董春萍，女，1979年4月3日生，汉族。
被告李海宝，男，1981年6月1日生，汉族。
本院在审理原告刘占国与被告李海宝民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘占国负担。
审判长 聂全国
审判员 李 佳
审判员 杜秋平
二〇一五年四月十三日
书记员 赵国平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1060号
原告周某。
委托代理人李夏蓓，浙江根旺律师事务所律师。
被告车某。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
原告周某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李夏蓓、被告车某及其委托代理人章云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年春节前经人介绍相识，同年2月、10月3日分别举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名车建强。××××年××月××日进行结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告存在对原告不信任、家庭暴力及对原告亲戚不尊重等行为，双方于2015年9月份起分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理子女抚养事宜。
被告车某辩称：原告诉称不实，双方系自由恋爱后结婚，有感情基础，夫妻间平时存在矛盾应属正常，双方感情未完全破裂，只要双方多为家庭及孩子考虑，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月3日举行结婚仪式，12月21日生一子，取名车建强。双方于××××年××月××日进行结婚登记。原告陈述，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告存在对原告不信任、家庭暴力及对原告亲戚不尊重等行为。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理子女抚养事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供婚姻登记信息、新生儿出生登记表、隔代教养幼儿心理健康状况××。
本院对原告周某与被告车某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告车某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00953号
原告常某某。
被告张某。
常某某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，自2012年12月10日双方登记后，因为婚前了解不够，性格不合，经常冷战。并且被告经常悄然离家，多日不归。原告因无法继续忍耐，遂诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女常某甲由原告抚养。
被告张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，并于2012年12月10日在长安区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻同原告父母一起生活，在20XX年X月X日育有一女常某甲。婚后双方因性格不和，经常冷战。于2014年9月被告离家出走，期间虽陆续返回家中，但是未曾久住。原告无奈遂于2015年3月9日诉至长安区人民法院。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有良好的感情基础。夫妻在共同生活中，已经建立起一个完整的家庭，并育有一女常某甲。双方因生活琐事、日常纠纷发生的矛盾摩擦并不会导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后双方加强沟通，互谅互让，维持家庭的和睦完整，保证下一代的健康茁壮成长。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告常某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，�告常某某已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王维君
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督26号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：马改莲，女，1967年10月1日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马改莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。
申请费766元，由被申请人马改莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二○一七年六月十七日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0921民督26号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：马改莲，女，1967年10月1日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马改莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。申请费766元，由被申请人马改莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二○一七年六月十七日书记员王美杰