江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第599号
原告陈清萍。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告刘学锋。
委托代理人谢守金。
被告南昌华锦汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。
住所地江西省新建县长堎镇长麦路**号。
负责人王浪，该支公司总经理。
委托代理人张琪，该支公司法务。
原告陈清萍与被告刘学锋、南昌华锦汽车运输服务有限公司（以下简称南昌华锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清萍及其委托代理人杜古宁、被告刘学锋的委托代理人谢守金、被告人寿新建公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原告丈夫毕锡坤驾驶赣G5xx**三轮摩托车搭乘原告与被告刘学锋驾驶的赣ABxx**重型货车在武宁县九宫山大道路口处发生碰撞，造成毕锡坤受重伤经抢救无效死亡和原告受伤的交通事故。该事故经武宁县交警大队事故认定书认定，被告和毕锡坤负事故同等责任。原告住院治疗142天，经鉴定为伤残十级。被告刘学锋驾驶的赣AB35**重型货车挂靠在被告南昌华锦公司，且在被告人寿新建公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求三被告赔偿残疾赔偿金39720元、误工费25380元、护理费9600元、医疗费32119元、后续治疗费9000元、营养费1562元、伙食补助费1420元、交通费852元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费9398元，合计131049元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队武公交认字（2013）第027号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的经过及责任划分；
2、原告陈清萍在武宁县中医院出、入院记录、住院费结算发票、住院证明书、住院病人总清单，证明事故造成原告左髋关节后脱位并髋臼骨折、右侧血胸，医疗费用共计32119元；
3、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤情、伤残等级、后续治疗费、误工时间及鉴定费金额；
4、原告户籍信息及房产证、个体工商户营业执照，证明原告的经常居住地为武宁县城及受伤前从事的工作；
5、被扶养人身份信息及武宁县新宁镇月田村民委员会出具并由管辖派出所证明属实的证明，证明原告的被扶养人情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件各1份，证明被告刘学锋驾驶的赣ABxx**重型货车在被告人寿新建公司办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者责任保险。
被告刘学锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司履行理赔义务，并提供原告方出具的收条3份和预交款凭证2份，证明已预付给原告现金和预付给医院医疗费共计46000元。
被告南昌华锦公司未到庭，亦未提交证据。
被告人寿新建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为商业险范围内的赔偿比例为50%，并依据保险合同的约定，因肇事车辆违反安全装载规定，应免赔10%。原告诉请的赔偿项目部分不合理，缺乏事实与法律依据，应予以重新核定。医疗费中无门诊病历或检查结论佐证的费用不予赔偿、超出国家基本医疗保险的部分费用不予赔偿；原告的误工时间为172天；原告为农业家庭户口，伤残赔偿金应按照农村居民纯收入计算；交通费与本案受害人的就医时间不相符，不应支持；鉴定费不属保险理赔范围；精神抚慰金应在其他项目足额赔偿后，在死亡伤残限额内赔偿；后续治疗费评定缺乏依据且金额过高；原告未提供公安机关出具的被扶养人身份证明，其请求的被扶养人生活费部分不予支持；本案诉讼费用不应由人寿新建公司承担。被告人寿新建公司未提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告刘学锋对原告提交的证据进行了质证，均表示无异议。
被告人寿新建公司对原告提交的证据质证认为，事故认定书认定被告刘学锋有超载行为，根据保险合同约定，保险公司应免赔10%；非医保用药应予以核减；住院证明书已建议休息1个月，故只能按此计算误工时间；鉴定费保险公司不予承担；原告户口册是农业户口，应以农村标准计算赔偿；被扶养人与原告的身份关系应由公安部门出具相关证明，且被扶养人是农村户口，应按农村标准予以赔偿。
本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，经被告刘学锋质证无异议，被告人寿新建公司对部分证据的关联性、合法性持有异议，但未提供相反证据证明，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年7月14日2时50分，毕锡坤驾驶赣G5xx**正三轮摩托车搭乘原告陈清萍沿九宫山大道自西往东行驶，行至事发路口时与右方被告刘学锋驾驶沿沙田大道自南往北行驶的赣AB35**重型仓栅式货车发生碰撞，造成毕锡坤与原告陈清萍受伤、两车受损的重大交通事故。毕锡坤经抢救无效死亡，原告陈清萍受伤后在武宁县中医院住院治疗142天，出院诊断为：1、左髋关节后脱位并髋臼骨折；2、右侧血胸。支付医疗费用共计32119元。被告刘学锋预付给原告医疗费共计46000元。
经法医鉴定，原告陈清萍属十级伤残，后续治疗费为9000元，一人护理120天，误工期270天。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，毕锡坤、被告刘学锋在此次事故中负同等责任，原告陈清萍不负责任。
原告陈清萍系农业家庭户口，但自2009年起一直在武宁县城工作和居住。原告父亲陈拱禄，生于1936年7月2日，母亲陆梅姣，生于1942年3月16日，原告有兄妹2人。
另查明，被告刘学锋驾驶的赣AB35**重型仓栅式货车挂靠在被告南昌华锦公司，并在被告人寿新建公司办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告刘学锋违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆超速在道路上行驶，途经路口未减速慢行是造成此次事故的原因之一，应负本案交通事故的同等责任。毕锡坤驾驶车辆超员上路行驶，行经路口未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，应负本案交通事故的同等责任，武宁县公安局交通管理大队关于刘学锋、毕锡坤在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，故被告刘学锋对原告陈清萍因交通事故受伤所造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告刘学锋所驾车辆挂靠在被告南昌华锦公司，故被告南昌华锦公司应承担连带赔偿责任。被告刘学锋所驾车辆的交强险和商业险均投保于被告人寿新建公司，被告人寿新建公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险部分的50%由被告人寿新建公司依照机动车第三者责任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，承担其中90%，被告刘学锋承担10%，被告南昌华锦公司承担连带赔偿责任。另50%原告放弃赔偿请求。
对原告的损失以及承担金额，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出的住院费32119元及经鉴定的后续治疗费9000元，共41119元，属合理损失，本院予以确认。被告人寿新建公司认为非医保用药应予以核减，但其未提供原告住院费内有非医保用药的证据，故该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告于2013年7月14日入武宁县中医院住院治疗，2013年12月3日出院，住院142天，其主张住院伙食补助费1420元（10元×142天）符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告住院治疗142天，其主张营养费1562元（11元×142天），符合法律规定，本院予以确认。
以上3项共计44101元，由于本次事故造成一死一伤，交强险限额内的医疗费用10000元，两个受害人按损失比例受偿。故原告的44101元，交强险限额内的医疗费用赔偿9637元，剩余部分34464元，被告刘学锋应承担50%即17232元，由被告人寿新建公司赔偿90%即15509元，被告刘学锋赔偿10%即1723元。
4、护理费。原告住院治疗期间支出的护理人员的合理费用应予以赔偿。原告住院142天，护理费12354元（按照江西省2012年居民服务业平均工资31141元／年的标准计算），符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。法医鉴定虽评定270日的误工期，但根据相关法律规定，误工费只能自受伤之日起计算至评残的前一天止，法医鉴定为2014年3月11日，故误工费应为234天。原告为蔬菜零售个体工商户，应按江西省2012年批发和零售业职工平均工资33238元／年的标准计算误工工资，故原告的误工工资为21528元。
6、残疾赔偿金。原告为十级伤残，其主张此项损失符合法律规定。原告的伤情为：1、左髋关节后脱位并髋臼骨折；2、右侧血胸。武宁兴宁法医学司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，其伤残程度符合4.10.10i项之规定“一肢丧失功能10%以上”的规定，评定原告的伤情构成十级伤残，无不妥之处，本院予以采纳。原告虽为农业家庭户口，但自2009年起一直在武宁县城工作和居住，其经常居住地为武宁县城，故应参照2012年度江西省城镇住户人均可支配收入的标准计算此项损失，本院确认为39720元（19860元／年×20年×10%）。
7、交通费。原告主张交通费852元，虽未提供正式票据，但原告为就医和鉴定需要必然会支出交通费，此项损失符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告受伤致残的严重后果，给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失为2000元于法有据，本院予以确认。
9、被扶养人生活费。原告主张父母的生活费，符合法律规定。原告父母系农业家庭户口，原告主张按城镇居民人均年消费性支出标准计算生活费于法无据，该主张不予采纳，故该项损失确定为3335元〖［（5130元／年×8年）＋（5130元／年×5年）］×10%÷2人〗。
以上4-9项共计79789元，交强险限额内的死亡伤残赔偿限额110000元，两个受害人按损失比例受偿，故交强险限额内赔偿15741元，剩余的64048元，被告刘学锋承担的50%即32024元，由被告人寿新建公司赔偿其中的90%即28822元，被告刘学锋赔偿10%即3202元。
10、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为1200元。但本次事故责任人为2人，应按责任比例分担，故被告刘学锋赔偿50%即600元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计125090元，被告刘学峰承担5525元，被告人寿新建公司承担69709元，另49856元原告放弃向另一责任人追偿，故由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘学锋于本判决生效后五日内赔偿原告陈清萍各项经济损失共5525元，被告南昌华锦公司承担连带赔偿责任；
二、被告人寿新建公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈清萍各项经济损失共23709元（已扣除被告刘学锋垫付的46000元）；
三、被告人寿新建公司于本判决生效后五日内返还被告刘学锋垫付的医疗费46000元；
四、驳回原告陈清萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，由原告陈清萍承担1244元，被告刘学锋、南昌华锦公司共同承担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年五月三十日
书记员 王泰兰