wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1132号
原告虞晓华。
委托代理人虞福生。
委托代理人胡光明。
被告斯雪君，农民。
原告虞晓华诉被告斯雪君买卖合同纠纷一案，�院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告虞晓华的委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告斯雪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓华诉称，2013年10月9日被告向原告购买多种款式的围巾，预定总价款为43500元。后根据被告的要求，变更了部分内容。2013年10月23日被告实际收取原告10件货物，计价款38160元。被告亲自向原告开具了付款凭据一份，载明“领款人：余晓华（虞误写成余）；金额：叁万捌仟壹佰陆拾元；付款时间：12月23日”等内容。被告出具凭条后未按约付款，现原告追索无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告支付货款38160元。
被告斯雪君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告斯雪君向原告虞晓华订购多种款式的围巾共计货款43500元�在订货单的上部签有被告斯雪君姓名及联系方式。2013年10月23日，原告将货物运送至被告处，被告实际收取了10件货物计价款38160元并向原告出具了付款凭据一份，载明：领款人余晓华（虞晓华），承诺于2013年12月23日前向原告支付货款38160元，落款处签有“斯”。但付款期限已过，被告至今尚未偿付拖欠的货款。
以上事实，有单据、票据各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告斯雪君向原告虞晓华购买各种款式的围巾43500元，原告送货至被告处被告实际收取货物价款为38160元的事实，有签有被告斯雪君名字的单据及签有“斯”的被告出具的付款凭据为证，本院予以确认。被告承诺于2013年12月23日前支付货款，但至今尚未支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告斯雪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下；
被告斯雪君于本判决生效之日起五日内支付原告虞晓华货款人民币38160元。
案件受理费人民币754元，由被告斯雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月九日
书 记 员 经 君
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第159号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年7月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日晚，被告人钟某酒后驾驶牌号为浙K×××××小型普通客车从遂昌县妙高街道官碧路驶往遂昌县妙高街道北街方向。当日18时55分许，被告人钟某驾车途经遂昌县妙高街道北街遂昌县环卫所门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为117mg/100mL。当日19时15分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人钟某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液样本中的酒精含量为118mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；被告人钟某的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第0804号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执123号
申请执行人：韦敬道，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人韦敬道与被执行人张大山民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦敬道向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款23000元及逾期利息，并承担诉讼费471元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执123号申请执行人：韦敬道，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人韦敬道与被执行人张大山民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦敬道向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款23000元及逾期利息，并承担诉讼费471元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十日书记员  何月月
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第216-2号
申请执行人张大和，男，1933年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人张昌云，男，1966年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）屏山民初字第46号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张昌云的收入64442.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘鑫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣981执恢9号
申请执行人甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：施巨林，系该公司董事长。
被执行人丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄康，系该公司董事长。
第三人黄康，男，1969年11月1日出生，汉族，住所地：湖北省大冶市。
本院在执行甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司与丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，因丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司没有履行法律文书确定的债务，第三人黄康系丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司的股东，丰城市鑫银再生资源综合利用有限公司系一人有限责任公司。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，裁定如下:
追加第三人黄康为本案被执行人。黄康应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司清偿债务740635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 涂湘辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹建刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1070-2号
原告刘瑞爱。
被告郑华。
被告常瑞云。
本院在审理原告刘瑞爱与被告郑华、常瑞云民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞爱于2015年12月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑华、常瑞云的起诉。
经审查，本院认为，原告刘瑞爱申请撤回对被告郑华、常瑞云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞爱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，共计2670元，由原告刘瑞爱负担。
审判员 王小玫
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟胜男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初271号
原告张文才，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告陈永会，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告魏显华，女，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张文才诉被告陈永会、魏显华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼。被告陈永会、魏显华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2015年1月1日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5％，原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息5400元。庭审中，原告将利息的请求变更为到本金清偿之日止。
被告陈永会、魏显华未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张文才为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告陈永会、魏显华于2015年1月1日向原告张文才借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5％。
经审理查明，2015年1月1日，二被告向原告借款30000元，约定月利率为1.5％。借款后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
本院认为，被告陈永会、魏显华向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永会、魏显华于本判决生效后五日内偿还原告张文才借款30000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，邮寄送达费60元，合计403元（原告已预交），由被告陈永会、魏显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 隋春宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初109号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李圣波，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年2月5日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2015年11月28日被公安机关抓获，同年12月3日刑事拘留，同年12月14日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月14日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李圣波、王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李圣波、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李圣波、王某伙同他人，于2013年11月24日18时10分许，在菏泽市西客站出站口的天舒宾馆门口附近，随意殴打被害人赵某乙，致被害人赵某乙双侧额突骨折。经鉴定，被害人赵某乙的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李圣波赔偿被害人经济损失人民币30000元，被告人王某和其他涉案人员姚某、肖某、晁某赔偿被害人经济损失人民币10000元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人李圣波、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、张某等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，辨认笔录，菏泽市经济开发区人民法院刑事附带民事判决书，北京市公安局通州分局台湖派出所出具的抓获被告人李圣波的经过，菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的抓获被告人王某经过、在逃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣波、王某伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李圣波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李圣波、王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李圣波、王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李圣波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年三月十日
书 记 员 张艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第49号
原告:汝某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李海洋，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告汝某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汝某及委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汝某诉称：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子取名“汝程成”、××××年××月××日生育次子取名“汝程乐”。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事生气、闹矛盾，原告曾于2014年9月5日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚。利辛县人民法院于2014年10月11日判决驳回原告汝某的诉讼请求。但原、被告之间缺乏沟通，至今未和好。所以再次诉讼与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告吴某未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、户口薄，证明原、被告及家庭成员间的相互关系；3、结婚证，证明汝某与吴某于××××年××月××日在利辛县民政局婚姻登记处办理过婚姻登记；4、利辛县孙庙乡富强村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，且被告离家出走已达4年之久；5利辛县人民法院（2014）利民一初字第02534号民事判决书及裁判文书生效证明书各一份，证明原告于2014年9月5日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚及（2014）利民一初字第02534号民事判决书于2015年5月10日生效。
被告吴某未向法庭提供证据。
原告所举证据1、2、3、4、5，因被告吴某未到庭，视为对其抗辩权的放弃。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、3、系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据4、5，与本案具有关联性，对其予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为:汝某、吴某在外打工相识后开始共同生活，后于××××年××月××日在利辛县民政局婚姻登记处补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子取名“汝程成”、××××年××月××日生育次子取名“汝程乐”。（两个孩子现在随原告汝某一起生活）。婚后两人感情一般，2010年原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未回。原告多次到被告娘家寻找，被告避而不见。原告曾于2014年9月5日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚。为维护家庭和睦、子女健康成长，2014年10月11日利辛县人民法院（2014）利民一初字第02534号民事判决书判决驳回原告汝某的诉讼请求。原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权、共同债务未提供证据。现原告再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同建立和谐、幸福的家庭。但由于二人闹矛盾，被告独自外出四年多之久，对家庭和孩子不闻不问，原告多方寻找，被告避而不见。原告汝某曾于2014年9月5日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚，经利辛县人民法院判决驳回原告汝某的诉讼请求后，原、被告至今未和好且未在一起共同生活。原、被告双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂。原告汝某请求与被告吴某离婚，本院应予以准许。原告请求抚养两孩子，因被告未到庭参加诉讼且两个孩子一直和原告在一起生活，故原告汝某请求抚养两个孩子的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中原告表示子女抚养费由其本人承担，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第五项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
准许原告汝某和被告吴某离婚；
原、被告婚生长子汝程成、次子汝程乐由原告汝某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年三月三日
书 记 员 张浩东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终85号
原公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年9月30日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审，12月11日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）丰刑一初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，被告人张某于2015年7月6日及同年7月8日，以为他人操办丧事为由，骗取被害人信任，作案二起，从唐山市芦台经济技术开发区海北镇于某乙经营的“海北”烟酒商店，骗得硬盒“紫云”牌香烟40条、软盒“玉溪”牌香烟45条、硬盒“玉溪”牌香烟25条、软盒白色“红塔山”牌香烟72条、“青岛国标”牌啤酒30箱、“雪花”牌啤酒20箱、“冰露”牌矿泉水20箱、纸盒清酒白酒8箱、白玻璃瓶“牛栏山”牌二锅头白酒10箱。经鉴定，被骗物品共价值人民币27116元。作案后被告人张某将所骗香烟予以销赃，得款人民币20000余元，用于偿还其个人债务及挥霍。
案发后，公安机关在被告人张某家中查获除香烟外的所有被骗物品并发还被害人。被告人张某赔偿被害人香烟损失人民币22666元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述、证人魏某、王某、韩某、陈某甲、李某甲、于某甲、满某、李某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人于某乙出具的销售单据及赔偿款收条、唐山市芦台经济技术开发区价格认证中心出具的价值鉴证报告、天津市公安局宁河分局出具的被告人张某的到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，且退赔被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
宣判后，原审被告人张某以原审判决认定事实不清，适用法律错误，得到被害人于某乙谅解，量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某乙的陈述，证人魏某、王某、韩某、陈某甲、李某甲、于某甲、满某、李某乙、陈某乙的证人证言，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押及发还清单，销售单据及赔偿款收条，价值鉴证报告，到案经过证明材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，根据上诉人张某的供述，被害人于某乙陈述，证人证言，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押及发还清单，销售单据及赔偿款收条，价值鉴证报告等证据证实，上诉人张某的行为符合诈骗罪的特征；关于上诉人张某所提其得到被害人谅解，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人张某退赔被害人于某乙经济损失，得到被害人于某乙谅解情节已经酌情予以从轻处罚，原审法院根据上诉人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人张某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2724号
申请执行人邝育龙。
被执行人深圳市锦新明集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十二月二日
书记员 方思元
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金川刑初字第4号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年11月29日因涉嫌故意伤害罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人泽某甲，男。2014年11月29日因涉嫌故意伤害罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人罗某某、泽某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、书记员杨荐秀出庭支持公诉，被告人罗某某、泽某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚，被告人罗某某、泽某甲等人在金川县观音桥镇“和平演艺中心”玩耍时，被告人罗某某因酒后在跳舞的过程中与金川县俄热乡二楷村的一青年发生争执。随后被告人罗某某叫上被告人泽某甲到被告人罗某某在观音桥镇上所开的“田园绿菜山庄”拿菜刀，在“田园绿菜山庄”厨房内被告人罗某某拿了两把菜刀，被告人泽某甲拿了一把菜刀后两人返回“和平演艺中心”。二被告人在“和平演艺中心”二楼过道上遇到金川县俄热乡村民索某甲、索某乙、也某某，被告人罗某某与他们发生了打斗，并用手中的菜刀将走在最前面的被害人索某甲头部砍伤，后二被告人持刀逃离现场。在逃离过程中，被告人泽某甲将二被告人使用的三把菜刀仍在了观音桥镇老邮电局院内。被害人索某甲被送往阿坝州人民医院住院治疗。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被害人索某甲的伤为开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。二被告人于2014年11月28日在亲属安某某的陪同下到公安机关投案。2015年4月20日被告人罗某某的家属与被害人索某甲就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿被害人索某甲医疗费、后续治疗费等28万元，其中被告人罗某某的家属给付了27万元，被告人泽某甲的家属给付了1万元。被害人索某甲给被告人罗某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人罗某某、泽某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报警记录、阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书、阿坝正本司法鉴定中心阿正司鉴（2015）临鉴字第15号法医学鉴定意见书、指认笔录及指认现场照片、辨认笔录及辨认照片、金川县公安局刑警大队的情况说明及到案经过说明、谅解书；证人也某某、索某乙、伦某、依某某、索某丙、头某、额某某、康某某、泽某乙、安某某、列某某的证言；被害人索某甲的陈述；金川县公安局的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、泽某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某某、泽某甲系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五第一款的规定。被告人罗某某持刀砍伤被害人索某甲，致被害人索某甲重伤，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。被告人泽某甲在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法对被告人泽某甲减轻处罚。被告人罗某某、泽某甲在逃期间，在其亲友的规劝、陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人罗某某、泽某甲从轻处罚。被告人罗某某的家属赔偿了被害人索某甲经济损失27万元并得到了被害人的谅解，依法对被告人罗某某酌定从轻处罚。被告人泽某甲的家属赔偿了被害人索某甲经济损失1万元，依法对被告人泽某甲酌定从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见及被告人罗某某、泽某甲的悔罪表现，依法对被告人罗某某、泽某甲适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年6月1日起至2020年5月31日止。）
二、被告人泽某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 都云武
审 判 员 刘真琼
人民陪审员 高 凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中，起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01931号
罪犯谷星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第134号刑事判决，以被告人谷星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月8日减刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谷星在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。1999年6月因诈骗被劳教三年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷星在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷星减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月8日起至2014年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第990-1号
原告：杨彬，农民。
被告：梁山宝利特工贸有限公司，住所地徐集镇工业园区。
法定代表人：陶正柱。
被告：陶正柱，成年。
被告：王理军，成年。
本院在审理原告杨彬诉被告梁山宝利特工贸有限公司、陶正柱、王理军买卖合同纠纷一案中，原告杨彬于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宝利特工贸有限公司、陶正柱、王正军的银行存款42000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告杨彬所有的牌号鲁H×××××小型一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宝利特工贸有限公司、陶正柱、王正军的银行存款42000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告杨彬提供担保的牌号为鲁H×××××小型一辆提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00237号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
原告刘某乙。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告刘某甲、原告刘某乙与被告石某甲、被告石某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙、原告刘某乙、被告石某甲及被告石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、原告刘某乙诉称，原告刘某甲与被告石某甲于2011年3月经人介绍订立婚约，共给付被告石某甲、被告石某乙彩礼16000元。2011年阴历12月6日，原告刘某甲与被告石某甲依农俗举行了结婚仪式，原告刘某甲及原告刘某乙为被告石某甲购买戒指及请客吃饭共花费80000余元。因被告石某甲现明确表示双方已无法生活，故二原告诉至法院请求二被告立即返还彩礼16000元，并赔偿经济损失82800元；本案诉讼费由二被告承担。
被告石某甲、被告石某乙辩称，不同意返还，应由原告刘某甲、原告刘某乙自行承担。
经审理查明，原告刘某甲与被告石某甲系自由恋爱。2011年3月20日双方确立婚约，二原告即向被告石某甲、被告石某乙给付彩礼16000元。同年12月30日原告刘某甲与被告石某甲依农村习俗举行了仪式。嗣后，双方婚事因故未成。2013年2月16日，原告刘某甲、原告刘某乙诉至本院要求二被告返还彩礼16000元并赔偿损失。庭审中，二被告坚持认为，双方婚事未成系原告刘某甲造成的，应由原告刘某甲自行承担。另被告石某甲的陪嫁物品现仍在原告刘某甲处。经本院释明，二被告未在规定期限内提出主张。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，二被告因原告刘某甲与被告石某甲订婚一事，按照习俗收取了原告刘某甲、原告刘某乙给付的彩礼16000元。嗣后，因原告刘某甲与被告石某甲婚事不成，双方至今未办理结婚登记手续。二原告据此请求被告石某甲、被告石某乙返还按照习俗给付的彩礼16000元的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，因二原告未提供相关证据，本院不予支持。庭审中，被告石某甲、被告石某乙关于其不应返还彩礼及赔偿损失的辩解，本院不予采信。另被告石某甲所述的陪嫁财产，经本院释明，其可另案处理。综上，为保护公民的合法民事权益，依据上述规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、被告石某乙于本判决生效后10日内返还原告刘某甲、原告刘某乙彩礼16000元；
二、驳回原告刘某甲、原告刘某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取，由被告石某甲、被告石某乙负担135元，由原告刘某甲、原告刘某乙负担1000元。因原告刘某甲、原告刘某乙已预交，故被告石某甲、被告石某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲、原告刘某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年四月八日
书记员 谷翔斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第729号
原告黄庆兆，男，汉族，1973年9月22日出生，住珠海市斗门区。
被告赵文威，男，汉族，1975年6月28日出生，住珠海市斗门区。
原告黄庆兆诉被告赵文威民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆兆到庭参加了诉讼。被告赵文威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆兆诉称：2011年4月28日，被告以购买皇朝酒吧股份为由，向原告借款30万元，并约定从借款日起六个月内归还款项，到期后原告多次向被告催款均未果，故起诉至法院，诉请：1、判令被告向原告返还借款本金300000元及支付逾期还款利30205.4元（自2011年10月28日起，逾期利息按同期银行贷款利率计算，计至2013年7月25日止），上述款项合计金额为330205.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告黄庆兆为其诉称向本院提交了以下证据：银行转账凭证、借条、银行卡复印件、被告向斗门区人民法院提交的《诉讼当事人提交证据清单》及《第三人参加诉讼申请书》、逾期利息计算表。
被告赵文威缺席，无答辩和举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的银行转账凭证、借条、银行卡复印件来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的借贷关系，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月28日，原告通过银行转账方式借款30万元给被告，被告写下借据一张，正文内容为“我本人赵文威向黄庆兆借现金人民币叁拾万元正，用于购买皇朝酒吧股份，定于6个月内归还。借款人：赵文威”。落款日期为2011年4月28日。
本院认为，原、被告建立借贷关系，是双方真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。
关于逾期利息的问题。被告没有按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告请求被告支付2011年10月28日至2013年7月25日的逾期借款利息，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵文威于本判决生效之日起七日内返还原告黄庆兆借款本金300000元及支付逾期利息（从2011年10月28日起计至2013年7月25日，利率以本金300000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元（原告已预交），由被告赵文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许静丽
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第163号
申请执行人于新选于2014年9月5日申请执行，我院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行中，被执行人袁兆丹向本院交案款2600元，本院将案款及各项费用发放给申请执行人后，该案结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于新选与被执行人袁兆丹追索机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第163号申请执行人于某某，男，1978年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人杨某，女，1978年9月27日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于某某诉杨某离婚纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第86号民事调解书已发生法律效力，权利人于某某于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付财产分割款125000元，执行费1776元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已按调解协议自动履行义务，执行费1776元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第86号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力，审判长  张书晓审判员  巴 图审判员  王春娟二〇一五年七月二十八日书记员  丁跃明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4301号
原告：彭帝芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告彭帝芳与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭帝芳与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭帝芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金80000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金30000元从2013年10月12日起计至款项还清之日止，本金50000元从2014年4月4日起计至款项还清之日止）。事实和理由：彭帝芳与吴爱明、林国清系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年10月12日、2014年4月4日向彭帝芳借款30000元、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条两张。彭帝芳虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。
吴爱明承认彭帝芳全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。
林国清未作答辩。
本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认彭帝芳全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，彭帝芳提出的全部诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还彭帝芳借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金30000元从2013年10月12日起，本金50000元从2014年4月4日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取为1568元由吴爱明、林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月九日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4301号原告：彭帝芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴爱明，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林国清，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告彭帝芳与被告吴爱明、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用速裁程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭帝芳与被告吴爱明到庭参加诉讼，被告林国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭帝芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴爱明、林国清共同偿还借款本金80000元（人民币，下同）及相应利息（利息均按月利率1.8％计算，其中本金30000元从2013年10月12日起计至款项还清之日止，本金50000元从2014年4月4日起计至款项还清之日止）。事实和理由：彭帝芳与吴爱明、林国清系朋友关系，吴爱明以投资工程缺乏资金为由，分别于2013年10月12日、2014年4月4日向彭帝芳借款30000元、50000元，上述借款均约定利息按月利率1.8%计算，吴爱明为此出具借条两张。彭帝芳虽多次催讨，但所有借款本金及利息吴爱明、林国清至今未偿还。吴爱明承认彭帝芳全部诉请，并表示愿意偿还借款本金及约定利息，但目前因资金周转困难，愿意变卖房产予以偿还。林国清未作答辩。本院认为，本案双方借贷关系，事实清楚，证据充分。所有借款均发生于吴爱明、林国清夫妻关系存续期间，吴爱明、林国清应共同承担还款责任。双方约定的利息未违反法律强制性规定。吴爱明承认彭帝芳全部诉请，林国清经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，彭帝芳提出的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱明、林国清应于本判决生效之日起十日内共同偿还彭帝芳借款本金80000元及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金30000元从2013年10月12日起，本金50000元从2014年4月4日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取为1568元由吴爱明、林国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一七年十月九日书记员  林子能附：1.主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第59号
上诉人（一审被告）庞衍东（曾用名庞东），居民。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡柳，居民。
委托代理人刘宁，广西先导律师事务所律师。
上诉人庞衍东因民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议
庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人庞衍东的委托代理人朱伯树，被上诉人胡柳的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告胡柳与被告庞衍东（曾用名庞东）之间曾进行猪饲料买卖交易。2009年7月31日，被告向原告借款69615元，借款当天，被告立写一张
借据给原告收执，借据上约定借款的月利息按欠款总额的2%支付。借据上没有约定还款期限。诉讼中，原告称借据上的借款69615元中有65000元是借款，有4615元是
被告欠的饲料款。事后，被告通过汇款的形式，共七次向原告汇款共62000元，分别是2009年8月31日汇10000元、2010年2月23日汇10000元、
2010年6月13日汇8000元、2010年10月5日汇10000元、2011年5月26日汇10000元、2011年11月27日汇10000元、2013年2月
9日汇4000元。2014年3月11日原告向一审法院起诉，请求被告清偿原告的借款69615元及利息11007.3元（利息按每月2%的月息计算，自2009年7月
31日晢计至2013年10月31日，其余另计）。
一审法院审理认为，原告提供的借据上借款人栏目中有被告的亲笔签名，且借据经被告质证后被告予以确认，借据的内容也没有违反法律法规的规定，因此，原、被告的债权
债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的逾期利息的主张，依法应予支持。被告称原告主张的不是借款而是饲料款，且被告已付清了所有的欠款给原告，
但被告没能提供相关的证据佐证其主张，被告的说法不能对抗原告手中的证据，所以，被告这一抗辩意见法院不予采纳。原告提供的借据上的金额69615元中，原告自认其中有
4615元是饲料款，但在原、被告发生借贷关系立写借据时，已将被告所欠的饲料款列入借款中，当时被告对此也不反对，因而饲料款自写借据时起已转变为一般债权债务关系。
原、被告间约定的借款逾期月利息按欠款总额的2%计算，虽然高于银行的一般贷款利率，但是，没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”中的四倍，所以，原告所主张的借款逾期月利息按欠款总额的2%计算，依法予以支持。原告请求被告归
还借款及利息11007.3元，缺乏相应的依据，原告所主张的本金及利息，应按照利随本清的借贷偿还原则计算，以最终得出的本金及利息为准。具体计算如下：2009年7月
31日至2009年8月31日被告还10000元的时间段中，应还利息为1485.12元，能还本金数为10000元－1485.12元＝8514.88元，这一时间段被
告还欠的借款本金为69615元－8514.88元＝61100.12元。依此计算得出被告各还款时间段后还欠的借款本金分别为61100.12元、58269.20元、
54542.27元、48687.48元、46250.26元、41954.46元（具体见附表）。另外，从2011年11月28日至2013年2月9日的借款利息为
12306.63元，被告于2013年2月9日还款4000元，这时间段被告还欠利息12306.63元－4000元＝8306.63元。综上所述至2013年2月9日止
（被告最后一笔还款）被告还欠原告的借款41954.46元，欠利息8306.63元。为保护公民间的合法借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告庞衍东归还原告胡柳的借款本金
41954.46元并支付利息8306.63元（此利息是到2013年2月9日前所欠的利息。2013年2月10日后的利息以41954.46元为基数，按月利息2%计
算，从2013年2月10日起至还清借款之日止）。
上诉人庞衍东不服一审判决，上诉称，本案两个法律关系不应合并审理。上诉人庞衍东与被上诉人胡柳借款中，有65000元为借款，余下的4615元为所欠饲料款，一
个是借贷关系，另一个为买卖关系，不应因上诉人立写借据时将其列入其中就转变成借贷法律关系，不能将两个法律关系合并审理。一审判决认定上诉人偿还和支付给对方的借款和货
款错误。上诉人于2009年11月29日偿还5580元、2010年11月18日偿还18428元、2011年11月27日偿还10000元给被上诉人，一审判决并没有认
定，这三笔款也没有列入被上诉人自认的七笔款中，被上诉人主张该三笔款为上诉人向其购买饲料的货款，但并没有提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，而一审判决颠倒了
双方之间的举证责任，将该三笔款认定为饲料款，是错误的。上诉人对欠到被上诉人的借款数额没有异议，但是在起诉前已经全部还清，甚至是多付了，上诉人因为银行转帐的单据丢
失无法提供，一审时已经向法律申请调取。请求二审法院撤销原判并依法进行改判。
被上诉人胡柳的委托代理人刘宁在二审庭审时答辩称，本案不存在两个法律关系，一审合并审理是正确的，一审判决认定其中一部分是借款，另一部分是饲料款，而饲料款已
经转化为一般的债务关系，因此不存在两个法律关系。上诉人已经支付的货款，一审法院所作的认定并无不当之处，借款是有充足的证据证实的，借条有上诉人的签字以及上诉人庭审
时承认了借款的总额。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庞衍东与被上诉人胡柳曾经多次进行过饲料购销交易，庞衍东尚欠有胡柳的饲料款4615元未有偿还。2009年7月31日，庞衍东向胡柳借款
65000元，在立写借条时双方同意将之前所欠的饲料欠款4615元一并列为借款，并支付利息，该4615元饲料欠款已经转变为一般的债权债务关系，因此，庞衍东上诉主
张，一审判决将两个不同的法律关系合并审理，违反了法定程序，没有法律依据，本院不予采纳。庞衍东承认欠到胡柳借款69615元，但主张该款已经全部归还，并不存在拖欠，
其中一审时提供了2009年11月29日偿还5580元、2010年11月18日偿还18428元、2011年11月27日偿还10000元三张《广西农村信用社银行卡
／无折存款业务回单》，双方在二审庭审时承认，在2009年7月31日立写《借据》后，双方仍然进行饲料交易，胡柳主张该三笔汇款为庞衍东支付购买饲料的货款，而庞衍东主
张该三笔款为归还的借款。本院认为，由于该三笔汇款共34008元，收款人系胡柳的丈夫叶枝明，双方在2009年7月31日立写《借据》后，双方仍然进行饲料交易，存在经
济来往，该三笔款属于何种性质，在本案中不能确认，且对该三笔款的处理涉及到案外人的利益，如庞衍东对该三笔款主张权利，应另行通过合法途径予以解决。
综上所述，上诉人庞衍东上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1816元，由上诉人庞衍东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文其谦
审 判 员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏 芸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1078号
上诉人（原审起诉人）孙养军，男，汉族，1962年2月14日出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人（原审起诉人）张世芳，女，汉族，1962年9月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人孙养军不服�夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初755号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙养军、张世芳上诉称，一审法院对本案做出的裁定错误，理由如下：1.一审法院认定事实错误，本案不属于重复起诉案件。一审称起诉人存在重复起诉的情况，事实上因为该纠纷上诉人张世芳作为原告于2014年12月提起诉讼，而上诉人孙养军仅为第三人。现在一审中上诉人张世芳、孙养军作为原告提起诉讼。与之前起诉相比，两次的诉讼主体不同。一审法院把第三人与原告混为一谈，认为该案已经审理过了，故做出了错误的裁定。2.一审法院适用法律不当，以上诉人张世芳、孙养军为原告在该纠纷中并没有任何法院立案受理过。虽然纠纷发生后，上诉人张世芳作为原告起诉过，但是以张世芳、孙养军作为原告并没有向人民法院起诉�。因此，一审法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的有关规定，裁定对本案不予受理是错误的。综上，请求依法撤销（2016）宁0121民初755号民事裁定，裁定本案由宁夏回族自治区永宁县人民法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人张世芳于2014年12月因同样事由，由张世芳为原告、兰州市城关区农村信用社合作联社、甘肃和盛汽车服务有限公司为被告、孙养军为第三人向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，甘肃省兰州市城关区人民法院受理后，经审理认为张世芳不属于宁D283**号车辆（即本案涉案车辆）的合法所有人，张世芳不属适格的原告，其起诉不符合法定的起诉条件，故于2014年12月26日作出（2014）城民拱初字第3号民事裁定：驳回张世芳的起诉。张世芳不服裁定，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2015）兰民三终字第202号裁定维持原裁定，张世芳又向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院以(2015)甘民申字第635号民事裁定书驳回张世芳的再审申请。综上，上诉人张世芳已就相同事由向有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，该院已作出民事裁定，且该民事裁定已发生法律效力。故上诉人张世芳再次作为原告与上诉人孙养军为共同原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1589号
原告：孙跃平，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告孙跃平与被告蔡友显、邱和平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃平到庭参加诉讼。被告蔡友显、邱和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙跃平向本院提出诉讼请求：判令蔡友显、邱和平共同偿付孙跃平房屋装修款77，000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，每月利息按年利率6%换算计付）。诉讼中，孙跃平自愿将其诉讼请求中的利息请求计算标准由按年利率6%计算变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：孙跃平于2015年3月16日与蔡友显签订《室内装修施工合同》，后为蔡友显装修址在石狮市曾坑社区坑前（产权证号：狮建房产证湖滨字第××号）房屋第1-6层部分工程。2016年9月19日，双方进行结算，工程总价款为109，000元，蔡友显已支付32，000元，尚欠77，000元，蔡友显当即在《蔡友显居民楼装修决算清单》上签字确认。此后，经孙跃平多次催讨，蔡友显、邱和平均无偿付之意。
蔡友显、邱和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡友显与孙跃平签订《室内装修施工合同》三份，委托孙跃平对址于石狮市曾坑社区坑前的居民楼进行装修。2016年9月19日，经双方对账结算，蔡友显在孙跃平提供的《蔡友显居民楼装修决算清单》上签名捺印，对装修工程量、总装修款、已借支款项及尚欠孙跃平装修款77,000元等事实进行确认。双方在三份《室内装修施工合同》中均约定应在工程完工时结清装修款，但工程完工后，双方于2016年9月19日进行对账结算时未再约定付款期限。结欠后，蔡友显未支付装修款。经催讨未果，孙跃平于2017年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，孙跃平与蔡友显之间进行居民楼装修的意思表示真实，内容合法，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。孙跃平已依约为蔡友显履行了居民楼装修义务，蔡友显亦应依约支付相应的装修款。蔡友显未按照《室内装修施工合同》约定履行付款义务；在结欠孙跃平装修款后，也未能及时履行付款义务；且经孙跃平起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，现孙跃平要求蔡友显偿付所欠装修款77,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年3月29日）起至实际付款之日的利息，于法有据，予以支持。孙跃平主张蔡友显与邱和平系夫妻关系，且邱和平有经手委托装修事宜，邱和平应与蔡友显共同偿付案涉装修款，但其提供的蔡友显与邱和平结婚登记审查处理表系复印件，未提供原件供核对，真实性无法确认，且邱和平未在《室内装修施工合同》及《蔡友显居民楼装修决算清单》上签字确认，而孙跃平又未能就其主张的邱和平经手委托装修事宜进行举证，故邱和平并非案涉承揽合同的相对人或案涉装修款的债务人，无须承担本案债务的共同偿付责任。据此，孙跃平对邱和平的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，孙跃平的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。蔡友显、邱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡友显应于本判决生效后十日内偿付孙跃平装修款77,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月29日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回孙跃平对邱和平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由蔡友显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1589号原告：孙跃平，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，原告孙跃平与被告蔡友显、邱和平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃平到庭参加诉讼。被告蔡友显、邱和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃平向本院提出诉讼请求：判令蔡友显、邱和平共同偿付孙跃平房屋装修款77，000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，每月利息按年利率6%换算计付）。诉讼中，孙跃平自愿将其诉讼请求中的利息请求计算标准由按年利率6%计算变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：孙跃平于2015年3月16日与蔡友显签订《室内装修施工合同》，后为蔡友显装修址在石狮市曾坑社区坑前（产权证号：狮建房产证湖滨字第××号）房屋第1-6层部分工程。2016年9月19日，双方进行结算，工程总价款为109，000元，蔡友显已支付32，000元，尚欠77，000元，蔡友显当即在《蔡友显居民楼装修决算清单》上签字确认。此后，经孙跃平多次催讨，蔡友显、邱和平均无偿付之意。蔡友显、邱和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡友显与孙跃平签订《室内装修施工合同》三份，委托孙跃平对址于石狮市曾坑社区坑前的居民楼进行装修。2016年9月19日，经双方对账结算，蔡友显在孙跃平提供的《蔡友显居民楼装修决算清单》上签名捺印，对装修工程量、总装修款、已借支款项及尚欠孙跃平装修款77,000元等事实进行确认。双方在三份《室内装修施工合同》中均约定应在工程完工时结清装修款，但工程完工后，双方于2016年9月19日进行对账结算时未再约定付款期限。结欠后，蔡友显未支付装修款。经催讨未果，孙跃平于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院认为，孙跃平与蔡友显之间进行居民楼装修的意思表示真实，内容合法，双方之间的承揽合同应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。孙跃平已依约为蔡友显履行了居民楼装修义务，蔡友显亦应依约支付相应的装修款。蔡友显未按照《室内装修施工合同》约定履行付款义务；在结欠孙跃平装修款后，也未能及时履行付款义务；且经孙跃平起诉催告，仍未履行付款义务，其行为已构成违约，现孙跃平要求蔡友显偿付所欠装修款77,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年3月29日）起至实际付款之日的利息，于法有据，予以支持。孙跃平主张蔡友显与邱和平系夫妻关系，且邱和平有经手委托装修事宜，邱和平应与蔡友显共同偿付案涉装修款，但其提供的蔡友显与邱和平结婚登记审查处理表系复印件，未提供原件供核对，真实性无法确认，且邱和平未在《室内装修施工合同》及《蔡友显居民楼装修决算清单》上签字确认，而孙跃平又未能就其主张的邱和平经手委托装修事宜进行举证，故邱和平并非案涉承揽合同的相对人或案涉装修款的债务人，无须承担本案债务的共同偿付责任。据此，孙跃平对邱和平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙跃平的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。蔡友显、邱和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡友显应于本判决生效后十日内偿付孙跃平装修款77,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月29日起至实际付款之日止的利息；二、驳回孙跃平对邱和平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由蔡友显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年六月八日书记员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7832号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告王传福。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告王传福劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告王传福的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王传福辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月，被告王传福到原告创新机械工作，岗位是装配钳工。创新机械为王传福缴纳了2012年1月至2014年9月期间的社会保险。
2014年6月份至9月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，王传福等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的王传福工资明细表显示，2014年1月份至5月份，王传福正常提供劳动期间的月平均工资为3525.3元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的王传福入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.09.30”，解除原因是“企业撤销、解散”。
2015年5月11日，王传福向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付王传福违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回王传福的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告王传福提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告王传福提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2012年1月不一致，本院据此认定创新机械与王传福自2012年1月起存在劳动关系。2014年9月开始，创新机械不再为王传福缴纳社会保险、发放工资，王传福也未提交证据证明2014年9月后仍在创新机械提供劳动，本院据此认定原、被告双方劳动关系存续至2014年9月30日。王传福主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3525.3元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3525.3元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与王传福之间的劳动合同，应当支付王传福违法劳动合同赔偿金。王传福在创新机械的工作年限为2年零9个月，其赔偿金应计算3个月，即为21151.8元（3525.3元/月×3个月×2倍）。对王传福主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告王传福支付违法劳动合同赔偿金21151.8元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初21号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人何阳平。
被告人潘委。
被告人宋士民。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人何阳平、潘委、宋士民犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员魏超、被告人何阳平、潘委、宋士民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月，被告人何阳平在明知被告人潘委不能提供正规手续及发票的情况下，向潘委提出购买三盒复方甘草片药品。被告人潘委通过联系被告人宋士民，以每瓶8.5元的价格向被告人宋士民购进三盒共三十瓶复方甘草片，并于2015年6月27日以每瓶10.5元的价格向何阳平销售该三十瓶复方甘草片。事后，被告人何阳平在其经营的位于韶关市武江区西联镇沐溪市场诊所，通过开处方的方式以每瓶15元的价格出售给病人使用，共卖出11瓶复方甘草片，得款165元。
2015年8月26日，韶关市武江区食品药品监督管理局对韶关市武江区西联镇沐溪市场诊所进行检查，当场查获该批标示桂林南药股份有限公司生产、批准文号为国药准字H45020332、批号为20150305的复方甘草片19瓶。经韶关市食品药品监督管理局鉴定，上述复方甘草片属于未经批准生产的药品，应按假药论处。2015年10月26日、2015年11月20日，公安机关分别将被告人何阳平、潘委抓获归案，2015年11月24日，被告人宋士民向公安机关投案自首。
上述事实，被告人何阳平、潘委、宋士民在开庭审理过程中亦无异议。并有书证韶关市武江区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表及立案决定书、医疗机构执业许可证、户籍证明、到案经过、投案自首说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送赃物清单，证人丘某,4的证言，被告人何阳平、潘委、宋士民的供述，韶关市食品药品监督管理局假药认定意见书，辨认笔录，韶关市公安局武江分局治安管理大队韶公武（治）勘[2015]32号现场勘验检查工作记录及现场照片、查获的假药照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何阳平、潘委、宋士民违反药品管理法规，出售未经批准生产的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何阳平、潘委、宋士民犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何阳平作为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人宋士民自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何阳平、潘委在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人何阳平犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘委犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宋士民犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的假药复方甘草片19瓶，由侦查机关予以销毁。
五、禁止被告人何阳平、潘委、宋士民在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二○二○一七年一月二十四日
书记员 姚招娣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初391号
原告张某甲，女。
委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年9月，原、被告再次发生争吵后，原告离开被告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1组，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、天门市多宝镇刘夏村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
证据四、天门市多宝镇刘夏村治安保卫委员会出具的证明1份，证明原、被告自××××年××月以夫妻名义同居生活，期间夫妻感情一直不好，双方自2007年9月开始分居生活至今的事实。
证据五、京山县永隆镇严家墩村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告以夫妻名义同居生活期间感情一直不好，原告自2007年9月回娘家居住生活至今，被告一直没有来做调和工作的事实。
被告张某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据一、二、三经本院核实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告所举证据四、五系村组织出具的证明，该两份证据无其他证据相佐证，不能证明原、被告感情状况及分居事实，本院依法不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙。
本院认为，原、被告属事实婚姻。原告诉称，原、被告感情已彻底破裂，但在诉讼过程中，原告未提交充分有效的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任浩博
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申字4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈更添。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进昌。
再审申请人陈更添因与被申请人陈进昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈更添申请再审称：一、陈更添没有致伤被申请人陈进昌，原审判决其对被申请人陈进昌受伤的相关损失承担主要的赔偿责任不当。二、原判决认定的被申请人陈进昌医疗费当中有部分费用不是治伤费用，对此，陈更添提供被申请人陈进昌《住院收费总清单》予以证实。综上，再审申请人陈更添申请再审认为原判决认定事实不清、证据不足，且有新证据足以推翻原判，请求对本案进行再审。
本院认为：本案双方当事人因相邻土地权属问题发生纠纷，于2014年10月23日发生推打，导致被申请人陈进昌入院治疗。这些事实有紫金县公安局中坝派出所鉴定文书、疾病诊断证明书、医疗费发票、证人证言及庭审笔录等证据予以证实，原一、二审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。现再审申请人陈更添提出其未致伤被申请人陈进昌，但未提供任何证据予以证实，陈更添这一再审事由依法不能成立。对陈更添提出的第二个再审事由，根据中坝卫生院出院诊断证明书记载的情况，医院是对被申请人陈进昌受伤的情形进行救治，如何用药是医生根据陈进昌病情需要决定的。同时，陈进昌的《住院收费总清单》在诉讼前已形成，再审申请人陈更添在申请再审期间方向法院提出，依法该证据材料也不能认定为新证据。综上所述，再审申请人陈更添提出的再审事由依法都不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈更添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈更添的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈樱妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9899号
罪犯付义江,男,1985年1月4日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)官刑二初字第329号刑事判决,以被告人付义江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月一日以(2011)昆刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2962号�定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付义江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付义江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付义江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付义江减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月15日至2018年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9899号罪犯付义江,男,1985年1月4日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年九月二十二日作出(2011)官刑二初字第329号刑事判决,以被告人付义江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月一日以(2011)昆刑终字第464号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2962号�定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付义江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付义江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯�审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付义江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付义江减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月15日至2018年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00535号
原告：怀远县中小企业融资担保有限责任公司，组织机构代码证号675852789。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民。
被告：年富亮，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县中小企业融资担保有限责任公司与被告年介龙、年莉莉、年富亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方愿另行解决为由，书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀远县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告年介龙、年莉莉、年富亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。；
（二）。；
（三）。；
（四）。；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）。；
（七）。；
（八）。；
（九）。；
（十）。；
（十一）。
。
。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第969号
原告靖江市鹏威餐饮服务有限公司，住所地靖江市东兴镇惠丰村村部。
法定代表人朱建强，总经理。
委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告黄正权，现下落不明。
原告靖江市鹏威餐饮服务有限公司与被告黄正权为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为靖江市新扬子造船有限公司生产一线工人提供餐饮，被告为船厂外包工，其承包供给工人盒饭。工人盒饭由被告到原告处统一领取、分发，餐费由被告收取后和原告结算。截止2014年11月20日，被告共欠原告50644元，出具了欠条，被告口头承诺在2014年12月30日付清。原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告立即支付餐费50644元。
原告提供了被告2014年11月20日出具的欠条1张，内容为“今欠合饭款共计人民币伍万零陆佰肆拾肆元正”。
被告未答辩。
经审理查明，原告是餐饮服务企业。截止2014年11月20日，被告结欠原告餐费50644元。上述事实，有原告陈述及欠条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应盒饭，被告应当及时支付餐费。原告要求被告支付餐费50644元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正权于判决生效后10日内支付原告靖江市鹏威餐饮服务有限公司餐费50644元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，公告费560元，合计1776元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1216元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 王纪根
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第23-8号
申请执行人：侯延昌，男，汉族，1971年2月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李加果、唐春芝，广东杰泰律师事务所律师、律师代理。
被执行人：何剑锋，男，汉族，1973年6月10日出生，住佛山市南海区，
申请执行人侯延昌与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何剑锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款290000元以及从2012年2月22日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告侯延昌。案件受理费3018.86元，财产保全费2099.25元，共计5118.11元由被执行人承担，并与上述款项一并付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，签订和解协议书：双方确认何剑锋尚欠侯延昌借款290000元、诉讼费3018元、财产保全费2099.25元、利息8820.35元；申请执行人同意被执行人2012年11月30日前支付200000元、2012年12月31日前支付90000元。被执行人按上述约定履行义务的，申请人愿意放弃余款的收取。担保人何小贞愿以其所有的粤Ｙ×××××号小型汽车作为上述款项担保，被执行人不能按期、按额支付的，申请人可以向法院申请依法处理担保车辆。
本院认为，被执行人与申请人达成和解，签订和解协议书，并提供财产担保。由于和解协议确定的还款期限至2012年12月31日，申请人向本院申请对本案作终结本次执行处理。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第23号案终结本次执行。
被执行人不按照和解协议履行义务的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十一月一日
书 记 员 李善新
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000228号
原告王某甲。
委托代理人唐某。
被告谢某甲。
被告吴某。
委托代理人陈某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告谢某甲、吴某、王某乙健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王某乙为被告参加诉讼。原告王某甲及其委托代理人唐某、被告谢某甲、吴某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年11月6日，我与他人发生口角争执平息后，二被告谢某甲、吴某为他人报复为由，将我打伤，后我住院治疗35天，全休一月。谷城县公安局对被告谢某甲、吴某的违法行为进行了行政处罚，但二被告因违法行为，给原告�成的经济损失至今拒不赔偿，对此原告依法诉请人民法院，判令二被告连带赔偿给原告造成的经济损失22143.90元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告谢某甲、吴某辩称，原告王某甲的部分诉讼请求缺乏事实依据，也不明确具体。
被告王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，也未提及书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日上午11时许，因原告王某甲和继母谢某乙多次发生口角争执，被告谢某甲（系谢某乙弟弟）、被告吴某系（谢某乙女婿）等人到本县城关镇东升街社区谢某乙家中找原告王某甲，原告王某甲回家后和谢某乙、被告谢某甲等人发生争执，被告谢某甲对原告王某甲进行推搡，强行将原告王某甲坐下，原告王某甲欲打电话时，被告谢某甲又抓住原告的胳膊，夺下手机，被告谢某甲用手打原告王某甲的脸部，并卡住其脖子，被告吴某上前用脚踢打原告王某甲�被告王某乙（王某甲的父亲）也上前朝原告王某甲面部及手打了几下。原告王某甲受伤后，在谷城县中医院住院治疗35天，花费医疗费7311.40元。出院诊断：1、Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左耳震荡伤；4、慢性浅表性胃炎。医嘱：全休一月。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告王某甲提起诉讼。在庭审过程中，被告吴某对原告王某甲的医疗费提出异议，认为原告王某甲住院治疗外伤时，有部分用药、检查及治疗与治疗伤情无关。经本院向谷城县中医院、谷城县人民医院调查核实，原告王某甲在住院期间，除腰椎间盘突出推拿5次135元与治疗伤情无关治疗外，其它符合治疗规范。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的谷城县中医院出院诊断证明书、住院收费收据、谷城县公安局公安行政处罚决定书等有效证据予以证实，本院予�确认。
本院认为，原、被告之间系亲属，本应和睦相处，因琐事发生纠纷，进而将原告殴伤住院。原告王某甲要求被告谢某甲、吴某、王某乙赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告王某甲的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为7176.40元；2、住院伙食补助费35天，按照每天20元的标准，计款700元；3、误工费，原告王某甲住院35天，全休1个月，合计误工65天，因原告王某甲提交的误工证明据实计算，计款5416.45元，合计13292.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费7176.40元、住院伙食补助费700元、误工费5416.45元，合计13292.85元，被告谢某甲、吴某、王某乙于本判决生效之日起3日内赔偿。被告谢某甲、吴某、王某乙互负连带清偿责任。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢某甲、吴某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘建祥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初980号
原告：游居明，男，1957年8月14日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托代理人：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被告：刘现福，男，汉族，1973牛3月15日出生，住定陶县。
原告游居明诉被告刘现福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告游居明及委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告刘现福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游居明诉称：2013年8月，被告因工程建设分多次向我共计借款205000.00元，并约定月息2分，被告刘现福分别给我出示借据。后经我催要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告刘现福偿还借款本金205000.00元及利息。
被告刘现福未答辩。
经审理查明：被告刘现福在2012年12月24日、2013年1月12日、2013年5月4日、2013年8月19日分别每次向原告游居明借款50000.00元，共计借款200000.00元，被告收到借款后，分别给原告出具了借条四份，其内容分别为“今借到游聚明现金五万元整，月息2分”、“今借到游居明现金五万元整，利息2分”、“今借到游居明现金五万元整，月息2分”、“今借到游居明现金五万元整，月息2分”，落款时间分别为“2012年12月24日”、“2013年1月12日”、“2013年5月4日”、“2013年8月19日”，落款署名均为“刘现福”；被告刘现福在2015年9月17日向原告游居明借款5000.00元，给原告出具了借条一份，其内容为“今借到游居明现金五千元整”、落款时间为“2015年9月17日”，落款署名为“刘现福”。现被告欠原告借款本金共205000.00元及利息未还。
上述事实有原告的陈述、原告递交的书证及庭审笔录，在卷证明。
本院认为，原告游居明与被告刘现福之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款。故原告要求被告刘现福偿还借款本金及利息的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还2015年9月17日借款本金5000.00元的利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现福偿还原告游居明借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2012年12月25日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘现福偿还原告游居明借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2013年1月13日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告刘现福偿还原告游居明借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月5日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告刘现福偿还原告游居明借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2013年8月20日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告刘现福偿还原告游居明借款本金5000.00元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年3月28日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475.00元，减半收取3237.5元，由被告刘现福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一六年四月十九日
书记员 张影
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01260号
申请执行人：林某，男。
委托代理人：何某，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：孙某某，男。
申请执行人林某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额：80900元，执行费1114元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01260号
申请执行人：林茜，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：孙业敏，男。
申请执行人林茜与被执行人孙业敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）庄民初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。执行标的额：80900元，执行费1114元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于美令