wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12239号
申请人：欧阳清，男，汉族。
被申请人：王彬兆，男，汉族。
被申请人：王土云。
申请人欧阳清因与被申请人王彬兆驾驶的登记车主为被申请人王土云所有的豫KWA8**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王彬兆驾驶的登记车主为被申请人王土云所有的豫KWA8**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王彬兆驾驶的登记车主为被申请人王土云所有的豫KWA8**号小型普通客车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐海涛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1050号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所地通化县。
法定代表人：董起毓，董事长。
被告：亓翠峰，男，1980年10月29日出生，汉族，现住山东省莱芜市城区。
被告：王璐璐，女，1985年4月2日出生，汉族，现住河南省罗山县。
本院在审理原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告亓翠峰、王璐璐合同纠纷一案过程中，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林巨仁堂药业股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吉林巨仁堂药业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取130元，由吉林巨仁堂药业股份有限公司负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十月八日
书记员 孙明磊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执999号
张宏彬：
你与郭瑞健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0222民初2393号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭瑞支付8406.92元。
向郭瑞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费25元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第262号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×5，男，1987年1月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0241号起诉书指控被告人王×5犯故意伤害罪，于2013年8月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2013年9月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人王×5及其辩护人佟晓杰、陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院起诉书指控，被告人王×5于2013年4月30日20时许，在北京市密云县十里堡镇岭东村，因琐事与王×4发生口角后互殴，互殴过程中，王×5持木棍对王×4身体、头部进行殴打，造成王×4头部受伤。经鉴定，王×4身体所受损伤程度属重伤（偏轻）。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×5系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判处被告人王×5刑罚。
被告人王×5及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见是，被害人对于本案的发生有一定过错，被告人王×5系初犯，主动报警，积极抢救伤者，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王×5于2013年4月30日20时许，在北京市密云县十里堡镇岭东村，因琐事与王×4发生口角后互殴，互殴过程中王×5持木棍对王×4身体、头部进行殴打，造成王×4头部受伤。经鉴定，王×4主要损伤为重度颅脑损伤（硬膜外血肿等），所受损伤程度属重伤（偏轻）。案发后，被告人王×5主动打电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述了案发经过。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王×5已与被害人王×4自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人王×4表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，“110”出警单，到案经过，被告人王×5供述，被害人王×4陈述，证人刘×1、任×1、王×1、张×、王×2、王×3、刘×2、任×2的证言，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人王×5及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×5无视国法，故意伤害他人身体，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王×5犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×5主动打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人王×5有自首情节，自愿认罪，积极抢救被害人并赔偿经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中有一定过错，依法对其减轻处罚。辩护人关于被害人对于本案的发生有一定过错，被告人王×5系初犯，有自首情节，积极抢救伤者并赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人王×5犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×5犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘瑞春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17642号
罪犯邓老二，男，1982年出生，瑶族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决，以被告人邓老二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓老二减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月26日起至2015年2月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17642号罪犯邓老二，男,1982年出生，瑶族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决,以被告人邓老二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯邓老二减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月26日起至2015年2月25日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第91号
原告粟江。
被告杨国能。
原告粟江诉被告杨国能追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员黄仙琼参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告粟江到庭参加诉讼，被告杨国能经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟江诉称，被告杨国能于2014年3月7日向案外人宋忠义借款35000元，约定于2014年4月7日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告作为担保人在借条上签字。但约定的还款日期到后，被告拒不还款。原告作为担保人已于2014年10月3日向宋忠义偿还借款本金及利息共计40000元，至今被告未向原告支付该款项，依据相关法律的规定，原告享有追偿权，现原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付40000元及负担本案诉讼费用。
原告粟江对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明2014年3月7日被告向宋忠义借款35000元，原告作为担保人的事实；2、收条，证明原告替被告偿还宋忠义借款本息共计40000元的事实。
被告杨国能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨国能在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所提供的证据均具有客观性、真实性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杨国能于2014年3月7日向案外人宋忠义借款35000元，同日，杨国能向宋忠义出具借条，借款期限自2014年3月7日至2014年4月7日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，原告粟江就上述借款为被告杨国能提供连带保证担保。还款期限届满后，被告杨国能未能及时向宋忠义还款，原告粟江于2014年10月3日代被告杨国能向宋忠义偿还借款本金35000元及利息5000元。原告承担保证责任后，多次向被告杨国能追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告现金40000元及负担本案诉讼费用。
本案争议焦点：一、原告粟江是否有权向被告杨国能行使追偿权；二、追偿的利息应如何计算。
本院认为，一、关于原告粟江是否有权向被告杨国能行使追偿权问题。被告杨国能与主合同债权人宋忠义及原、被告之间的借款担保协议是当事人的真实意思表示，该协议合法有效，各方均应自觉履行。被告杨国能应在约定的期限内清偿借款，但其未能如期偿还，导致原告履行了保证责任的付款义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权，现原告向债务人杨国能行使追偿权，于法有据，本院予以支持。二、关于追偿的利息计算问题。原告代为偿还的利息应依照主合同的约定计算，原告在承担保证责任后，利息的追偿范围亦应以主合同的约定为限。自2014年3月7日起至实际还清借款之日即2014年10月3日共计210天（7个月），所产生利息为：35000元×6%×4倍×7个月﹦4900元，原告支付主合同债权人宋忠义的利息为5000元，超出主合同的约定，对超出约定支付的利息部分，原告无权行使追偿权。故本院对原告向被告追偿本金35000元及利息4900元予以支持，两项合计39900元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
由被告杨国能支付原告粟江39900元。
案件受理费800元、公告费700元，由被告杨国能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 黄仙琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 奕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1157号
原告：苏洪刚，男，1982年12月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：李长龙，男，1982年1月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告苏洪刚与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏洪刚撤回起诉处理。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十四日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1157号原告：苏洪刚，男，1982年12月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李长龙，男，1982年1月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告苏洪刚与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏洪刚撤回起诉处理。审 判 员  李 群二〇一八年五月十四日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初192号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告周某甲，男，汉族。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何刚于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐杰成到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后因被告性格暴躁、缺乏修养，常为家庭琐事发生争吵、打骂，经原告劝说多次仍无悔改，现夫妻感情名存实亡，特起诉请求判令：原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，1985年10月在原盐亭县弥江乡人民政府办理结婚登记，1986年10月26日生育一子，取名周某乙，现在外务工。婚后，原、被告关系较好，虽偶有争执，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告未能举出夫妻感情确已破裂的依据。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、村社证明、民政办证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，不能充分证明其夫妻感情确已破裂，该请求不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相支持，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年四月六日
书记员 何俊逸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第549号
原告：浙江浦江宏业有限公司，住所地：浦江县经济开发区宏业大道888号。
诉讼代表人：浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人：傅承建、严冰倩，浙江良友律师事务所律师。
被告：张顺勇。
原告浙江浦江宏业�限公司（以下简称宏业公司）为与被告张顺勇房屋租赁合同纠纷一案，原告宏业公司于2014年6月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的破产管理人委托代理人到庭参加诉讼，被告张顺勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：2013年原告同被告签订厂房租赁合同一份，租赁期限为2年，自2013年4月1日至2015年5月14日止，第一年租金为162405元（已经支付），第二年租金未付。2013年7月15日浦江县人民法院裁定原告破产清算，同日指定浙江良友律师事务所为破产管理人，破产管理人根据《中华人民共和国破产法》的规定，发通知解除原被告签订的租赁合同，并要求其腾空，但被告至今未履行该义务。
原告宏业公司提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的租赁合同已经解除。2、判令被告立即腾空承租在浦江县经济开发区宏业大道888号的厂房。3、判令被告支付租金27067元（从2014年4月25日起按年租金162405元计算2014年6月24日，之后租金仍按上述方式计算至实际腾空之日为止）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告宏业公司提交的证据有：1、浦江县人民法院民事裁定书、决定书和通知书，以证明原告宏业公司已进入破产清算程序，并指定了管理人。
2、厂房租赁合同、通知书和快递回执，以证明原告与被告的租赁关系、管理人已经解除原被告之间的租赁合同。
被告张顺勇辩称：不同意解除合同。宏业公司破产后，本人要求和清算组协商，但清算组一直没来协商才产生了之后的27067元。本人在外面已经租用了别的场地，如果腾空，三天内可以搬离厂房。水管破裂，清算组也不来管，产生的费用都由被告代付了。根据租赁合同约定�本人只需承担自己使用的水费。要求原告赔偿本人的损失。
被告张顺勇未提交证据。
经审理，对原告宏业公司提交的证据1的合法性、关联性，原、被告质证无异议，本院予以认定。对原告宏业公司提交的证据2，被告张顺勇虽在质证中否认收到过解除合同的通知书，但因原告宏业公司的破产管理人提交了被告张顺勇拒收装有解除合同通知书邮件的记录及被告张顺勇在庭审中认可看到过原告宏业公司的破产管理人张贴的解除合同的通知，故本院认定原告宏业公司的破产管理人已将解除合同的通知发送给了被告张顺勇。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告宏业公司与被告张顺勇签订厂房租赁合同一份，合同约定原告宏业公司将厂房出租给张顺勇使用，建筑面积1412平方米，价格115元每平方米。租赁期限为2年，租金一年付一次，自2013年4月1日至2015年5月14日�，租金合计162400元。租金的交纳于合同签字生效后，由张顺勇一次性支付给宏业公司，计162405元整。该合同并约定：租赁期限届满后，张顺勇有优先承租权，若张顺勇不在再续约或双方协商一致解除合同后10日内，张顺勇应向宏业公司办理交接手续，交接时张顺勇应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。该合同还就市容卫生、水电等费用的负担进行了约定。
合同签订后，张顺勇支付了第一年度租期的租金162405元，原告宏业公司将厂房交付给张顺勇使用。
2013年7月15日，本院裁定原告宏业公司进入破产清算程序。同日，本院指定浙江良友律师事务所为破产管理人。2013年8月，宏业公司的破产管理人在宏业公司内张贴通知，要求解除原、被告签订的租赁合同，并在一个月内腾空。该通知中并写有“因解除合同产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权”的内容。该通知书并由宏业公司的破产管理人向张顺勇进行邮寄，但遭拒收。
被告张顺勇现在继续使用宏业公司的厂房。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利，以求实现处理破产企业资产的价值最大化。
在本案中，原告宏业公司的破产管理人决定解除与被告张顺勇之间的厂房租赁合同符合法律规定，并以张贴通知的方式，通知了被告张顺勇，被告张�勇也已了解到了解除合同的内容。被告张顺勇在得知原告宏业公司的破产管理人决定解除厂房租赁合同后，亦未在法定期限内提出异议，故应认定原被告之间的厂房租赁合同关系已解除。
在上述合同解除后，被告张顺勇应及时腾空原承租的厂房，交还原告宏业公司。对于腾空的期限，参考原被告租赁合同中“双方协商一致解除合同的，10日内办理交接手续”的约定，根据本案实际，本院酌定由被告张顺勇在一个月内腾空。对于原告宏业公司现主张的被告张顺勇在第一年度的租期后，自2014年4月25日起至实际腾空日期间占有使用原告宏业公司厂房的租金，本院认为符合法律规定，对该租金的数额，本院认为被告张顺勇应按第一承租年度租金162405元的标准以实际占用天数据实支付。至于被告张顺勇因提前腾空厂房所产生的损失及其在庭审中提出的水费负担问题，由被告张顺勇另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦江宏业有限公司与被告张顺勇于2013年4月1日签订的厂房租赁合同。
二、限被告张顺勇于本判决生效后一个月内腾空原承租的浙江浦江宏业有限公司厂房。
三、由被告张顺勇于本判决生效后十日内支付给原告浙江浦江宏业有限公司租金27067元（按第一承租年度租金162405元的标准自2014年4月25日起计算至2014年6月24日止，以后按同一标准至腾空日止以占用天数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费477元，减半收取238.5元，由被告张顺勇负担。被�张顺勇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费477元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞秀丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第64号
罪犯王红霞，女，1968年5月1日生，汉族，出生地河南省孟县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人王红霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王红霞及其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月21日作出（2005）川刑终字第316号刑事判决，维持判处被告人王红霞的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年2个月，刑期至2027年12月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第64号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王红霞减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第66号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得狱劳积荣誉称号，确有悔改表现，建议对罪犯王红霞减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯王红霞减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王红霞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度罪犯改造积极分子（监狱级）。该犯综合考核累计得分171.05分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红霞在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年七月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初907号
原告：金某1，男，1998年3月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：方某1，女，1998年6月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被告：方某2（系被告方某1之父），1971年4月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告金某1与被告方某1、方某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告的委托代理人与证人廖某、金某2均到庭参加了诉讼。庭审后，被告方某2接受了本院询问，被告申请的证人郝某、方某3提供了书面证词。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告金某1彩礼110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告方某1于××××年××月相识后确立恋爱关系，双方都有结婚意愿，2016年农历腊月18日，原告向被告家送彩礼88000元、见面礼3000及皖烟6条、种子酒6箱。被告及其家人到原告家过门，原告家又给付见面礼12000元。随后不久，被告方悔婚，并拒绝返还彩礼,故诉至法院。
被告方某1、方某2共同辩称，原告金某1与被告方某1按习俗订立婚约属实，被告方某1现在分娩期间。被告仅收到原告家给付的彩礼40000元、四条皖烟、四箱种子酒，被告家也给付原告见面礼7000元。烟酒和见面礼属于赠与，无需返还。系原告存在过错，应驳回原告金某1的诉讼请求。
双方争议的焦点为原告付给被告彩礼的数额，原告申请出庭的证人均系原告方邀请的媒人且与原告有一定亲属关系，同时，该两证人的陈述并非完全一致，被告方的媒人表示不清楚彩礼现金的数额，故没有充分证据证实原告给付被告订婚礼金88000元。被告认可收到彩礼40000元及四条皖烟、四箱种子酒，故本院认定原告付给被告的订婚彩礼为现金40000元、四条皖烟、四箱种子酒。
本院经审理认定事实如下：原告与被告方某1于××××年××月相识后确立恋爱关系，随后双方在一起同居生活。2016年农历12月18日，在双方父母的操持下，原告与被告方某1按习俗订立婚约。被告方某1、方某2收到原告给付的订婚礼金40000元及皖烟四条、种子酒四箱。男女双方及其父母、其他近亲属相互走访认亲过程中，男女双方家庭给予了对方一定数额的见面礼金，原、被告双方均办理了酒席。订婚后，男女双方及其父母因琐事发生矛盾，原告与被告方某1未能缔结婚姻关系。××××年××月××日，被告方某1生育一女方某4，现随被告方某1生活。双方因彩礼返还未能协商一致，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告方某1在双方父母的操持下按民间习俗订立了婚约，但未办理结婚登记，故男方按习俗给付女方的彩礼，女方应予返还。原告称给付被告的彩礼逾110000元，无充分证据证实，且被告不予认可，故不予采信。被告收受了原告给付的彩礼现金40000元，依法应予返还。按照习俗订立婚约，除原告与被告方某1外，男女双方的父母均予参与且有一定的经济往来，故原告要求被告方某2与被告方某1共同返还，与事实和法律不悖。原告给付被告的烟酒及双方家庭给付对方亲属的见面礼，具有赠与性质，且双方均有一定的消费开支，同时涉及案外其他人，故对原告要求被告返还烟酒及见面礼金的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告方某1与被告方某2共同返还原告金某1彩礼40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告金某1负担1300，被告方某1、被告方某2共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 曹金华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第69号
原告：姜淑萍，农民。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜连东，农民。
委托代理人：姜希玲，农民。
原告姜淑萍诉被告姜连东健康权纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑萍的委托代理人包杰、被告姜连东的委托代理人姜希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑萍诉称：2014年10月被告雇佣原告摘苹果，2014年10月10日中午，原告与其他摘苹果人员同乘被告驾驶的三轮车，回被告家吃午饭，途中三轮车翻车，将原告致伤，住院治疗50日。现要求被告赔偿原告误工费1628元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金（按十级伤残计算）23764元，合计人民币26892元。
被告姜连东辩称：发本次事故属实。原告住院期间医疗费由我方全部支付，被告的妻子姜希玲在医院全程对原告进行护理，原告在医院吃用都是我方开支。现被告家庭困难，要求原告放弃诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，被告雇佣原告等人为其摘苹果，中午被告驾驶自己的农用三轮车，搭载原告等人回其家中吃午饭，途中三轮车翻车，致原告受伤。被告将原告送往烟台市牟平整骨医院住院治疗50日，经诊断为：骨盆骨折，1、左侧髋臼骨折，2、右侧耻骨上下支骨折。原告住院期间由被告妻子姜希玲陪护，医疗费、生活费由被告全部支付。现原告以其伤情构成十级伤残为由诉来本院，要求被告按照山东省2015年度人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11882元/年的标准计算，赔偿其误工费1628元（11882元÷365天×50天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），合计经济损失人民币26892元。
庭审中，被告认可原告之伤构成十级伤残，但被告认为，原告的住院医疗费、生活费等费用都是被告支付，对原告之伤进行了积极治疗。现被告腿部骨折并患面瘫，家庭经济困难，请求原告放弃追偿经济损失或最多赔偿原告5000元。
上述事实，有原告提供的住院病案、当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告，在工作中身体受到损害，主张其伤情构成十级伤残，被告亦认可原告构成十级伤残，本院对此予以确认。原告主张误工费1628元、伤残赔偿金23764元，符合法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1500元，因原告在住院期间所有费用均由被告支付，原告主张住院伙食补助，理由不当，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为25392元。原、被告均系完全民事行为能力人，在本次事故中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止货运机动车载客”的禁止性规定，被告违反该规定非法驾驶农用三轮车载客，原告违反该规定乘车，双方均存在过错，以被告承担60%的责任为宜。为此被告应当赔偿原告经济损失25392元中的60%，即15235元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告姜连东于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜淑萍经济损失人民币15235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元减半收取256元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第690号
原公诉机关四川省甘孜藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪银华，男，1980年2月15日出生，汉族。1998年12月30日至1999年4月年因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，2002年11月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2005年12月26日被刑事拘留，2006年1月20日被逮捕。2007年1月24日被以非法持有枪支罪判处有期徒刑七年。因本案在逃犯罪嫌疑人李禄红归案，九龙县公安局依法将汪银华解回追诉。现羁押于九龙县看守所。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理四川省甘孜藏族自治州人民检察院指控原审被告人汪银华犯抢劫罪一案，于2012年11月30日作出（2012）甘刑初字第20号刑事判决。认定被告人汪银华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人汪银华限制减刑；作案工具仿“六四”式手枪一支予以没收。原审被告人汪银华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪银华犯抢劫罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2012）甘刑初字第20号刑事判决；
二、发回四川省甘孜藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 莫 红
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一三年七月九日
书 记 员 彭 清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初198号
原告：詹某某，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：严某某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告詹某某与被告徐某某、严某某民间借贷纠纷一案中，因原告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告詹某某负担。
审 判 长 许 小 梅
代理审判员 张 传 广
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第227号
原告：白福臣，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：邢启武，男。
被告：张中波，男。
委托代理人：邢启武，基本情况同上。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路新世纪花苑商住楼B900-8号。
诉讼代表人：王永胜，该公司经理。
委托代理人：滕佳，日照分公司职工。
原告白福臣与被告邢启武、张中波、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司（以下简称“都邦财险即墨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白福臣及其委托代理人刘金刚，被告张中波的委托代理人暨被告邢启武，被告都邦财险即墨公司的委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福臣诉称：2013年1月17日，被告邢启武驾驶被告张中波所有的小型普通客车与原告所骑的二轮摩托车发生交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失110000元，诉讼费用由被告负担。
被告邢启武、张中波辩称：发生事故属实，张中波系邢启武妹夫，事故车辆系张中波所有，邢启武借用时发生事故，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告都邦财险即墨公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2013年1月17日8时42分许，被告邢启武驾驶鲁B×××××号小型普通客车由南向北行驶至莒县浮来山镇后石灰窑村时，与由东向西行驶的原告白福臣无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年2月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第10152号道路交通事故认定书，认定被告邢启武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后于2013年1月17日、4月6日、2014年7月23日三次到莒县人民医院住院治疗，住院天数分别为68天、5天、4天，分别支出医疗费51451元、2444元、6259元，三次住院期间，原告按医嘱复查支出检查费535元，被告邢启武已垫付16100元；原告伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，2013年1月17日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2013年1月28日行左胫腓骨骨折术后清创缝合术，2013年4月19日行左胫腓骨骨折术后骨髓液注入术，2014年7月23日行左胫腓骨陈旧性骨折内固定物取出术；2013年6月8日，原告伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，原告支出法医鉴定费1000元。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估为535元。原告另支出复印费11元。
另查明，被告张中波系被告邢启武妹夫，鲁B×××××号小型普通客车系被告张中波所有，被告邢启武借用时发生事故；该车在被告都邦财险即墨公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为20590237028212000983，保险期间自2012年8月27日至2013年8月26日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、财产损失评估鉴定书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费、复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告邢启武驾驶机动车与原告所骑的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告邢启武承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为70%；事故车辆在被告都邦财险即墨公司投保交强险，被告都邦财险即墨公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由侵权人被告邢启武按照事故责任进行赔偿；被告张中波系鲁B×××××号小型客车所有人，被告邢启武借用车辆后，其丧失对车辆的控制和管理，对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算300天，被告都邦财险即墨公司提出异议，认为原告主张时间过长，其伤情误工期为120天，经审查，该异议部分成立，原告的误工费可按农村居民标准自受伤之日计算至评残前一天为140天；原告主张护理费按护工标准50元／天、住院伙食补助费按30元／天计算79天，被告都邦财险即墨公司提出异议，认为原告主张时间有误，应按住院时间77天计算，且住院伙食补助费应按20元／天计算，经审查，被告异议成立，本院确定原告护理费按护工标准50元／天、住院伙食补助费按20元／天计算77天；原告主张交通费1000元，被告都邦财险即墨公司提出异议，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告白福臣各项经济损失42348.40元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费5923.40元（42.31元／天×140天）＋护理费3850元（50元／天×77天）＋交通费800元＋车辆损失535元］；
二、被告邢启武赔偿原告白福臣各项经济损失37268元{［医疗费50689元（60689元-10000元）＋住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）＋法医鉴定费1000元＋复印费11元］×70%}，已付16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告白福臣负担500元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司负担1060元，被告邢启武负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚俊红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05195号
原告：杨某某，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年六月十一日
书记员 张珍桔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初42号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人刘金福，男，出生于1976年4月28日，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，出生地黑龙江省鸡西市，布尔津县人民公社大食堂经营者，住布尔津县。2008年12月10日，因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年6月27日被布尔津县公安局刑事拘留，2017年7月3日，被布尔津县公安局取保候审。2017年9月11日，本院决定取保候审。
辩护人王东继，新疆新津律师事务所律师。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘金福犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员何兵出庭支持公诉，被告人刘金福，辩护人王东继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日凌晨，被告人刘金福与妻子苏某在其经营的布尔津县人民公社大食堂饮酒协商婚姻存续问题，期间，被告人刘金福称苏某与尹为民有外遇，便与尹为民电话争执，尹为民遂让被害人丁某前去接回苏某。当日2时19分许，被害人丁某驱车到达布尔津县人民公社大食堂门口，因接苏某一事与被告人刘金福发生争执，后被告人刘金福冲到后堂拿起一把菜刀向被害人丁某挥舞，造成被害人丁某左额头处受伤，经鉴定为轻伤二级。
经本院调解，被告人刘金福赔偿被害人丁某经济损失40000元。
上述事实，被告人刘金福在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、到案经过、北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第3557号刑事判决书、证人苏某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、荣誉证书、布镇党发（2016）21号关于表彰慈善企业、慈善商户和布尔津好人的决定，照片14张、布尔津县人民法院收据、布尔津县人民法院（2017）新4321民初42号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘金福具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘金福的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人及辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永魁
二〇一七年九月二十四日
书记员 郭丽明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第347号
上诉人（原审被告）华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，董事长。
委托人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝。
委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。
上诉人华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人王宝追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
华虹公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人以追偿权纠纷向原审起诉，一审法院在没有任何证据又未进行听证、质证的情况下，就认定双方存在委托合同关系，并据此确定法院管辖没有事实和法律依据。上诉人认为双方不存在委托关系，应适用原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所法院管辖，请求二审法院将本案移送至宜兴市人民法院审理。
经查，王宝起诉称，华虹公司在承包航空航天大学金城学院新校区二期扩建工程中，委托其办理开具发票及缴纳税款等事宜。2011年年3月3日王宝在代理华虹公司事宜过程中为华虹公司垫付上述工程开具发票所需的全部税金及开具《个出经营活动税收管理证明》，所需费用共计3409364.91元，后被上诉人多次索要该垫付款未果诉至法院。
二审期间，本院组织双方当事人进行质证，上诉人称并未委托被上诉人为其代理开票及垫付税款，是被上诉人强追上诉人同意为上诉人办理开票缴税，并且此前开出的发票是虚假的，故双方没有委托关系。被上诉人认为代理开票缴税是双方当事人口头约定，上诉人没有证据证明该委托系强追，况且，被上诉人代开的涉案发票和垫付税款是真实的，故双方存在口头委托合同关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人为上诉人开具的涉案发票和垫付的税款是真实存在的，虽然上诉人称被上诉人为其办理的开票和缴纳税款是被上诉人强追所为，但未能提供证据证明，上诉人亦没有否认被上诉人为其开具发票、垫付税款的事实，故本案的性质应属于代委托理合同关系，委托合同履行地为代理人办理委托事项的地点，被上诉人办理开票和缴纳税款的行为均发生在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。对上诉人华虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初853号
原告张亚忠，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈平林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张亚忠与被告陈平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告陈平林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚忠诉称：被告长期在南日镇港南村经营机砖厂，因资金周转困难，于2015年3月13日向原告借款人民币150000元（币种下同），出具借条一份，约定月利息2%，每三个月结算利息，并口头承诺待生产资金回笼时即偿清。但被告不守承诺，于2015年7月将机砖厂交给他人管理后自己溜走。向其追偿，被告表示要回南日岛，尔后再也不接原告电话，拒绝还贷。为此，原告具状诉至贵院，恳请依法判令：1、被告偿清借款150000元，并自2015年3月13日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈平林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张亚忠在举证期限内提供了：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告陈平林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告长期在南日镇港南村经营机砖厂，因资金周转困难，于2015年3月13日向原告张亚忠借款150000元，由被告陈平林书写了一份借条并签名后再交由原告收执，时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款付息。2016年5月19日原告诉至本院，恳请依法判令被告偿清借款150000元，并自2015年3月13日起按月利率2%计算利息，利随本清。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈平林向原告张亚忠借款150000元，有原告提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈平林归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈平林拒不归还欠款是违法的。原告主张自2015年3月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告陈平林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈平林应在判决生效之日起五日内偿还给原告张亚忠借款人民币十五万元，并自2015年3月13日起至本院指定的还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由被告陈平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月七日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初205号
原告：刘世周，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：李万明，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：黄忠娥，女，1979年10月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：李传周，男，1952年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
原告刘世周与被告李万明、黄忠娥、李传周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘世周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘世周撤回起诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初205号原告：刘世周，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：李万明，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：黄忠娥，女，1979年10月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：李传周，男，1952年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。原告刘世周与被告李万明、黄忠娥、李传周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘世周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘世周撤回起诉处理。审判员  刘启汉二〇一七年三月二十二日书记员  钱安民
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00634号
原告刘金虎。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告张顺平。
被告高巧云。
被告蒋士文。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告刘金虎与被告张顺平、高巧云、蒋士文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告张顺平、高巧云、蒋士文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金虎诉称，2014年1月30日，被告张顺平、高巧云因门窗生意缺少资金为由向原告刘金虎借款20万元，约定利息1分5，同事约定被告张顺平、高巧云于2015年1月30日归还，并向原告出具借条一张，由被告蒋士文签字担保。借款到期后，两被告未归还借款，被告蒋士文也拒绝承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张顺平、高巧云偿还借款20万元，利息54000元（利息计算至2015年7月1日，以后利息顺延计算至本判决确定给付之日）；二、被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告蒋士文辩称，被告蒋士文不是上述债务的担保人，被告蒋士文只是证明人，不应承担担保责任，且被告蒋士文没有看到交付现金的过程，本案借款关系不成立。
被告张顺平、高巧云未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告张顺平、高巧云向原告刘金虎出具借条一份，内容为：“借条今借到刘金虎人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：张顺平高巧云20**年.1.30日定于2015年1月30日归还利息按1.5分计算，按季度结息。”后被告张顺平在借条上书写“证明：”，被告蒋士文在“证明：”后面签上“蒋士文”三字，被告张顺平将借条上的“证明：蒋士文”划掉，在借条上书写“担保人”，被告蒋士文在“担保人”后面签上“蒋士文”三字。该笔借款中的6.5万元由原告刘金虎于2014年1月29日以现金的方式交付被告张顺平，另10万元由原告刘金虎于2014年1月30日在中国邮政储蓄银行淮安市城东乡营业所取款交付被告张顺平，余款3.5万由原告刘金虎于2014年1月30日以现金的方式交付被告张顺平。借款到期后，原告刘金虎向被告索要借款未果，遂诉至本院。
因被告蒋士文不认可借条上“担保人”后面的签名“蒋士文”是其本人所写，由原告刘金虎提出司法鉴定申请，本院于2016年3月10日委托南京东南司法鉴定中心对借条上“担保人”后面的签名“蒋士文”三字进行笔迹真伪鉴定。2016年4月6日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2016）文鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：“据现有鉴定材料，倾向认定送检《借条》上“担保人”处签名字迹“蒋士文”是蒋士文所写。”鉴定费用2000元，由原告刘金虎支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，经原、被告质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告张顺平、高巧云向原告刘金虎借款20万元，由被告张顺平、高巧云出具的借条加以证实，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告张顺平、高巧云向原告刘金虎借款20万元的事实。被告张顺平、高巧云借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告刘金虎主张利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张顺平、高巧云的上述借款由被告蒋士文提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，法律规定连带责任保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告刘金虎要求被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋士文在履行完保证责任后，有权向被告张顺平、高巧云追偿。
被告蒋士文辩称自己只是证明人，因借条上的“证明：蒋士文”被划掉，被告蒋士文在担保人后面签名，对该签名，由司法鉴定书予以证实该签名为被告蒋士文所写，现被告蒋士文对担保人后面的签名亦予以认可，足以证明被告蒋士文为上述借款提供担保的事实，被告蒋士文辩称自己只是证明人，但未提供相应的证据加以证实，被告蒋士文的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张顺平、高巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张顺平、高巧云于本判决生效后五日内归还原告刘金虎借款20万元并承担利息54000元（利息计算至2015年7月1日，以后利息顺延计算至本判决确定给付之日）；
二、被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋士文承担保证责任后，有权向被告张顺平、高巧云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，公告费560元，鉴定费2000元，合计7670元，由被告张顺平、高巧云负担，被告蒋士文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙开欢
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第00634号原告刘金虎。委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告张顺平。被告高巧云。被告蒋士文。委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。原告刘金虎与被告张顺平、高巧云、蒋士文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼，被告张顺平、高巧云、蒋士文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金虎诉称，2014年1月30日，被告张顺平、高巧云因门窗生意缺少资金为由向原告刘金虎借款20万元，约定利息1分5，同事约定被告张顺平、高巧云于2015年1月30日归还，并向原告出具借条一张，由被告蒋士文签字担保。借款到期后，两被告未归还借款，被告蒋士文也拒绝承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告张顺平、高巧云偿还借款20万元，利息54000元（利息计算至2015年7月1日，以后利息顺延计算至本判决确定给付之日）；二、被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告蒋士文辩称，被告蒋士文不是上述债务的担保人，被告蒋士文只是证明人，不应承担担保责任，且被告蒋士文没有看到交付现金的过程，本案借款关系不成立。被告张顺平、高巧云未作答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告张顺平、高巧云向原告刘金虎出具借条一份，内容为：“借条今借到刘金虎人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：张顺平高巧云20**年.1.30日定于2015年1月30日归还利息按1.5分计算，按季度结息。”后被告张顺平在借条上书写“证明：”，被告蒋士文在“证明：”后面签上“蒋士文”三字，被告张顺平将借条上的“证明：蒋士文”划掉，在借条上书写“担保人”，被告蒋士文在“担保人”后面签上“蒋士文”三字。该笔借款中的6.5万元由原告刘金虎于2014年1月29日以现金的方式交付被告张顺平，另10万元由原告刘金虎于2014年1月30日在中国邮政储蓄银行淮安市城东乡营业所取款交付被告张顺平，余款3.5万由原告刘金虎于2014年1月30日以现金的方式交付被告张顺平。借款到期后，原告刘金虎向被告索要借款未果，遂诉至本院。因被告蒋士文不认可借条上“担保人”后面的签名“蒋士文”是其本人所写，由原告刘金虎提出司法鉴定申请，本院于2016年3月10日委托南京东南司法鉴定中心对借条上“担保人”后面的签名“蒋士文”三字进行笔迹真伪鉴定。2016年4月6日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2016）文鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：“据现有鉴定材料，倾向认定送检《借条》上“担保人”处签名字迹“蒋士文”是蒋士文所写。”鉴定费用2000元，由原告刘金虎支付。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，经原、被告质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告张顺平、高巧云向原告刘金虎借款20万元，由被告张顺平、高巧云出具的借条加以证实，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告张顺平、高巧云向原告刘金虎借款20万元的事实。被告张顺平、高巧云借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告刘金虎主张利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺平、高巧云的上述借款由被告蒋士文提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，法律规定连带责任保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告刘金虎要求被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋士文在履行完保证责任后，有权向被告张顺平、高巧云追偿。被告蒋士文辩称自己只是证明人，因借条上的“证明：蒋士文”被划掉，被告蒋士文在担保人后面签名，对该签名，由司法鉴定书予以证实该签名为被告蒋士文所写，现被告蒋士文对担保人后面的签名亦予以认可，足以证明被告蒋士文为上述借款提供担保的事实，被告蒋士文辩称自己只是证明人，但未提供相应的证据加以证实，被告蒋士文的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告张顺平、高巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张顺平、高巧云于本判决生效后五日内归还原告刘金虎借款20万元并承担利息54000元（利息计算至2015年7月1日，以后利息顺延计算至本判决确定给付之日）；二、被告蒋士文对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋士文承担保证责任后，有权向被告张顺平、高巧云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元，公告费560元，鉴定费2000元，合计7670元，由被告张顺平、高巧云负担，被告蒋士文承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  胡宝同人民陪审员  徐剑将二〇一六年四月十九日书 记 员  孙开欢附页：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初121号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人徐跃年，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于1999年11月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2003年7月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被长沙市望城区公安局决定取保候审，2018年1月19日由长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年5月29日由本院决定取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人徐跃年犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人徐跃年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年1月28日或29日下午13时许，被告人徐跃年来到长沙市望城区铜官街道铜官街社区7组被害人张某家外面，见张某家中无人，且大门未上锁，于是直接进入张某家中，在其卧室衣柜的抽屉内盗得一条黄盒芙蓉王香烟和人民币300元现金后离开。
2017年3月1日，被告人徐跃年被公安民警抓获归案。归案后，被告人徐跃年如实交待了上述事实。
公诉机关认为,被告人徐跃年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐跃年系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人徐跃年有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人徐跃年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，长沙市望城区公安局铜官派出所民警在侦查“潘硕儒手机被盗案”中，发现李某有重大作案嫌疑，但一直未能将其传唤到案，后找到被告人徐跃年让其帮忙协助查找李某的行动轨迹。2017年3月20日，被告人徐跃年发现李某在铜官街道陶城广场出现后立即通知公安民警赶到现场并协助公安民警将李某抓获。2017年6月18日，本院对李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
为证明上述事实，公诉机关提供的的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；2.证人胡某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人徐跃年的供述；5.现场勘查、指认现场笔录；6.立功材料：情况说明、讯问笔录、拘留证、逮捕证、立案决定书、刑事判决书、讯问笔录。被告人徐跃年提供的证据有情况说明。上述证据均经当庭质证无异议，但被告人徐跃年提供的情况说明与本案不具有关联性，本院不予采纳，其他证据均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐跃年以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；案发后，被告人徐跃年能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐跃年到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人徐跃年依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐跃年犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴人民币一千元，未预缴部分限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人张某被盗窃尚未退赔的财物，由被告人徐跃年予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐跃年于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一八年六月一日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3596号
原告张某某。
被告冯某某。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年6月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，双方感情基础薄弱，婚后生活习惯大不相同，被告懒惰成性，无所事事，不尽丈夫的义务，整天游手好闲，不务正业，没有收入，靠借钱度日，共计向原告娘家和原告借款17654元未还。婚后一直是原告给被告买衣服，实在让原告失望。双方于2015年5月1日分居生活，分居期间被告对原告从未过问，漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告归还原告17654元借款；3、判令被告归还原告陪嫁物；4、诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称：原告所述均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年5月经人介绍相识，2014年6月27日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚初关系尚可，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，致夫妻关系有所疏远。2015年5月，双方因琐事再次发生矛盾后，原告外出打工，期间被告曾叫原告回家，原告未回，2015年11月9日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，但并未因此致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有和好生活可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十二月七日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第876号
原告付某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告付某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案案件受理费6300元，减半收取3150元，本院予以免交。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 戴隆光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 符频飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02725号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。（到庭）
被告柏建，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告柏建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇、徐茜到庭参加了诉讼。被告柏建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2010年11月，柏建与农业银行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定柏建向农业银行渝中支行借款242000元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。同时，柏建与农业银行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，柏建以位于重庆市巴南区山顶路8号53幢X-
X号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农业银行渝中支行按约发放了借款后，柏建未严格履行还款义务，已构成违约。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、柏建立即偿还借款本金212883.4元及截至2014年11月25日的利息1515.88元，罚息11.55元，复利11.38元；2、柏建立即支付自2014年11月26日起至付清时止，以212883.4元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费8577元、诉讼费由柏建承担；4、农业银行渝中支行对柏建提供抵押担保的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-9号房屋享有优先受偿权。
被告柏建未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，柏建与农业银行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额242000元，用于购买位于重庆市巴南区山顶路8号53幢X-
X号房屋，借款期限240个月，自2010年11月19日起至2030年4月18日止，借款利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基数上下浮20%，本合同借款利率自基准利率调整后的借款发放对应日调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息，未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；柏建同意以其所有的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢X-
X号房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2010年11月23日，柏建与农业银行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定上述抵押事项，并办理了抵押登记。2010年11月25日，农业银行渝中支行按约向柏建发放了借款242000元。其后，柏建从2014年10月起未按合同约定足额还款，截至2014年11月25日，柏建尚欠农业银行渝中支行借款本金212883.4元，利息1515.88元，罚息11.55元，复利11.38元。2014年12月26日，农业银行渝中支行向柏建发出《关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函》，要求柏建立即偿还全部贷款本息。
2015年1月4日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所作为代理人参与本案诉讼，并支付了律师费8577元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、应还未还清单、关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函、EMS全球邮政特快专递详情单、律师代理工作任务书、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，柏建与农业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，柏建未按约偿还借款本息连续超过90天，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求柏建立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
借款合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该约定关于是借款人、担保人违约责任的约定，并无明显加重借款人、担保人责任的情形，也未违反相关律师费收费标准，农业银行渝中支行据此要求柏建承担农业银行渝中支行为本案支出的律师费，有双方约定为据，本院予以支持。
柏建以位于重庆市巴南区山顶路8号53幢X-
X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对柏建用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告柏建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏建应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金212883.4元以及截至2014年11月25日的利息1515.88元，罚息11.55元，复利11.38元；并支付自2014年11月26日起至付清时止，以本金212883.4元为基数，按照本合同执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息（含逾期罚息）为基数，按本合同执行利率基础上上浮50%计算的复利；
二、被告柏建在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费8577元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告柏建提供的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢X-X号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4645元，由被告柏建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 何玉莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4311号
原告：吉林石油集团华侨实业有限公司，住所地松原市宁江区华侨农场。
法定代表人：徐利，系经理
委托代理人：梁禹，男，汉族，1983年1月8日生，职员，现住宁江区。
被告：何权，男，汉族，1969年2月7日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告吉林石油集团华侨实业有限公司诉被告何权租赁合同纠纷一案中。2017年10月20日，原告吉林石油集团华侨实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按吉林石油集团华侨实业有限公司诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林石油集团华侨实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 玉 玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月二日
书 记 员 王宇祺（兼）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第35号
上诉人（原审反诉人）陈富民，男，汉族，1987年12月3日出生。
上诉人陈富民不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第146号不予受理反诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈富民称：其于2015年2月26日开始向廿里铺法庭、城北法院审监庭、院长宋忠义多次提交、邮寄反诉状，且原审法官于3月28日还在主持调解，故上诉人提出的反诉请求的时效未超过法定期限，一审法院适用法律错误，做出错误的不予受理民事裁定，请求二审法院撤销原裁定，予以改判。
本院经审查认为，一审法院于2015年3月11日对本案进行了开庭审理，上诉人在法庭辩论结束前未提出反诉请求。庭审后，上诉人于2015年3月13日通过邮寄的方式向一审法院提交了反诉状。根据法律规定，被告应在法庭辩论结束前提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。上诉人的反诉超过法律规定的期限，因此，上诉人的反诉不能与本诉合并审理，上诉人可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年四月十六日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2704刑初9号
公诉机关呼中区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街X号楼X单元X室，2016年5月25日因涉嫌危险驾驶被呼中区公安局取保候审，2017年3月23日经本院取保候审。
呼中区人民检察院以大呼检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼中区人民检察院检察员李晓平出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼中区人民检察院指控，2016年5月18日下午13时43分，被告人李XX酒后驾驶黑P080**号两轮摩托车(红色本田125型），行驶至呼中镇北出口三叉线时，被呼中区公安局交警大队民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：李XX体内每百毫升血液酒精含量235.7689毫克，严重超过每百毫升血液酒精含量80亳克的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书、被告人李XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李XX归案后认罪态度较好，可以酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定,判决如下:
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣慰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 欣
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00071号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡运强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人夏少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚，被告人胡某甲窜到京山县罗店镇石板街桥头郭某的手机店，撬开厨房的铝合金窗户进入店内窃取手机17部、5块电池，4根数据线，2个手机充电器，食用香油1壶，现金500元。经鉴定，上述被盗财物价值共计6615元。2014年10月31日，被告人胡某甲到京山县公安局罗店派出所投案。
案发后，被告人胡某甲将所盗的财物退还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人程某、汤某甲、周某、汤某乙、汤某丙、汤某丁、胡某乙的证言；京山县公安局扣押物品清单，发还物品清单，情况说明；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书，归案经过，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计7115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某甲案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲能退还赃物并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十四日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初92号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人符某，户籍地海南省琼海市。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日1时33分许，被告人符某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人符某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为96.4mg/100mL。认为被告人符某具有�案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人符某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内�本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第688号
原告：王罗能，农民，
居县福应街道断桥上宅村四份前21号。
委托代理人：徐安娜，浙江安州律师事务所律师。
被告：李汉法，男，1940年1月15日出生，汉族，农民，住仙
居县福应街道断桥上宅村牌门前25号。
被告：李相进，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住仙
居县福应街道断桥上宅村牌门前26号。
被告：李相平，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住仙
居县福应街道断桥上宅村牌门前27号。
三被告的委托代理人：蒋武君，浙江辅君律师事务所律师。
原告王罗能与被告李汉法、李相进、李相平为相邻通行纠纷
一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员陈红星
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王罗能及其委托代理人
徐安娜和被告李汉法、李相进、李相平及他们的委托代理人蒋武
君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗能起诉称：原、被告的房屋后门往南方向及东西方向的道路历来是村民的必经之路。1996年1月12日，原、被告达
成过《旧房拆建协议书》，约定双方后门往南的公共道路畅通，
目前三被告在此通道上堆放了许多杂物，致原告王罗能无法通行
。2009年4月，三被告又在由东往西的通道上做了两扇永久性的
卷闸门，将通道占为己有，使原告王罗能家后门的通道无法通行
。请求判令被告李汉法、李相进、李相平排除双方后门往南通道
上的障碍物，拆除双方后门由东往西通道上的卷闸门，恢复正常
通行；拆除双方后门往南通道和由东往西通道上的建筑物、房屋
等障碍物，以排除妨碍。
被告李汉法、李相进、李相平答辩称：建造房屋的是被告李
汉法，原告王罗能起诉李相进、李相平，主体错误。原告王罗能
的房屋前门往南道路是畅通的，后门不存在必经公共通道。被告
李汉法拆建房屋没有与原告王罗能签过协议，协议签字人是被告
李相进、李相平，与原告王罗能的诉讼请求无关。原告王罗能房
屋的后门原有一条路可以通往南边的公路，是下宅村砖瓦厂打围
墙阻断了通道，与被告李汉法无关。被告李汉法安装卷闸门的位
置原是自留地，建成一层房屋后被当做超平方罚款，成为宅基地
，不是公共通道。请法院驳回原告王罗能的诉讼请求。
经审理查明：被告李汉法系被告李相进、李相平父亲，三被
告原系一户，现已各自分开立户。三被告的房屋与原告王罗能的房屋相邻，位于仙居县福应街道断桥上宅村牌门前地方。原告王
罗能有坐东朝西房屋两间（旧屋），南边隔壁为三被告的房屋一
间（旧屋翻建），该房屋南边为一通道（东西走向），通道南边
又是三被告的房屋（坐北朝南），通道西端二楼以上三被告建有
房屋，将三被告的两座房屋连接，该通道与房屋西边（即双方坐
东朝西房屋的前门）的村公共道路里连接。原告王罗能房屋（坐
东朝西）的后门是其自留地，自留地上建有猪舍，三被告的坐东
朝西房屋（原告隔壁）后面是通道（南北走向，与南边的东西走
向通道连接），通道的东边又是三被告的房屋（原告王罗能的猪
舍靠着该房屋搭建），该通道的二楼以上三被告建有房屋，把其
坐东朝西的前后两座房屋连接起来。1996年1月11日，因三被告
需拆建坐东朝西的房屋，被告李相进、李相平与原告王罗能订有
拆建协议书，约定保证原告王罗能后门往南一条路畅通。现三被
告在该通道边上堆放了杂物（约占通道一半）。三被告两座房屋
中间的东西走向通道是历史形成的，原先往东一直通到仙居县福
应街道断桥下宅村的砖瓦厂，经过砖瓦厂可连接到公路，常有村
民经过，后来砖瓦厂建了围墙，往东的路就不通了。现三被告在
东西走向通道的西端安装了两扇卷闸门（卷闸门上方三被告建有
房屋，已将其两座不同坐向的房屋连接）。
上述事实，有原告提供的拆建协议书、宅基地使用证、仙居县福应街道断桥上宅村村民委员会的证明、实地拍摄的照片，三
被告提供的宅基地使用证、社员建房用地申请表，以及各当事人
的陈述等证据证明。
三被告提供的收款收据和违纪建房罚款发票，不能证明三被
告在通道上方建房的合法性，不作定案依据确认；三被告提供的
证人林某甲、林某乙的证言，用于证明原告王罗能房屋的后门没
有路，该证言与原告提供的拆建协议书、仙居县福应街道断桥上
宅村村民委员会的证明在内容上不一致，本院不予确认。
本院认为：被告李汉法、李相进、李相平原系同一户家庭成
员，现虽已分开各自立户，但仍是其家庭房屋的共有人，本案是
不动产相邻通行纠纷，故三被告的诉讼主体适格。原告王罗能房
屋的后门从北往南通道，与三被告两座房屋中间东西走向通道连
接，直通到双方房屋西边的村公共道路（即双方坐东朝西房屋的
前门道路），是历史形成的通道，应当继续保持畅通。现三被告
在南北走向的通道边上堆放杂物、在东西走向的通道上安装了两
扇卷闸门，已给原告王罗能的正常通行造成妨碍，应当将堆放的
杂物清理、拆除卷闸门，以保持通道畅通。三被告在通道上方建
造的房屋等建筑物，不影响原告王罗能的通行，如系违章建筑，
也应由有关行政管理部门处理。故原告王罗能关于拆除通道上方
的房屋、建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告李汉法、李相进、李相平自判决生效之日起十日内
，搬清房屋边上南北走向通道上的杂物，拆除房屋边上东西走向
通道上的两扇卷闸门，排除妨碍，保持通道畅通；
二、驳回原告王罗能的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李汉法、李相进、
李相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年九月三日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方
，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，
正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给
相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损
失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终
结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第51号
上诉人（原审原告）杨彬，无职业。
委托代理人胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李宏静，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市卫生学校（包头医学院职业技术学院），住所地：包头市青山区康乐小区。
法定代表人高云山，该学校校长。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人张艳凤，该学校职工。
上诉人杨彬因人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡建虹、李宏静，被上诉人包头市卫生学校的委托代理人陈俊喜、张艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告杨彬1982年8月入职被告包头市卫生学校担任物理讲师，1996年3月请假三个月出国探亲离开，假期期满后一直未回被告处工作。被告包头市卫生学校自1996年8月起停发原告杨彬工资。1998年8月31日，被告包头市卫生学校作出《关于签订协议书的通知》，内容为告知杨彬签订“停薪留职”协议书，如在1998年9月30日下午6时之后未签订按自动离职处理。1998年11月18日，被告作出《关于对武禄、杨彬予以除名处理的报告》（包卫校发（98）38号），并于当日告知杨彬当时的配偶朱汝煜。2000年1月6日，被告包头市卫生学校作出《包头市卫生学校关于对武禄、杨彬同志予以除名处理的补充报告》，包头市卫生局于2000年2月21日同意将杨彬除名。
2014年8月1日，原告杨彬向包头市人事争议仲裁委员会申请仲裁，包头市人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出《不予受理通知书》（包人仲字（2014）第2号），不予受理的理由为，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原审法院认为，原告杨彬与被告包头市卫生学校因除名引发的人事争议自1998年11月18日被告作出《关于对武禄、杨彬予以除名处理的报告》（包卫校发【98】38号）时就已引发。被告在作出该除名决定的当日告知了原告当时的配偶朱汝煜，并在1996年8月停发了原告杨彬的工资。根据常理，原告杨彬在上述事实发生时就应当知道双方人事争议的发生，但原告怠于行使其权利，在长达16年之后提请仲裁已过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告杨彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨彬负担。
宣判后，原审原告杨彬不服，向本院提起上诉，其主要理由是，原审判决认定上诉人提起仲裁已经超过诉讼时效属于主观臆断，上诉人在2014年7月4日回国以后才知道自己被学校除名，继而申请仲裁，未超过法定时效。被上诉人始终没有证据证明直接送达上诉人除名报告的书面证据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩，本案已经超过仲裁诉讼时效，上诉人对自己被除名是知道的，1998年10月份至12月份上诉人在国内的。学校除名决定已经在此期间由上诉人丈夫收到并让其转告上诉人。上诉人在18年不尽义务，却想享受权利，一审驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与一审判决查明事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨彬违反学校请假规定，于1996年3月出国，在假期三个月期满后一直未到学校上班，1996年8月起被上诉人停发上诉人杨彬工资。1998年8月31日，包头市卫生学校作出《关于签订协议书的通知》，由上诉人家属签名收到通知，告知杨彬签订“停薪留职”协议书，1998年11月18日，被上诉人做出《关于对武禄、杨彬予以除名处理的报告》（包卫校发（98）38号），于当日告知杨彬当时的配偶朱汝煜。上诉人虽称其在国外不知道学校开除等情况，但在长达十八年的时间里上诉人亦多次回国，从未主动与学校进行联系，客观上反映出上诉人不愿回单位上班的事实，上诉人的家属和原配偶当时已经收到被上诉人的相关通知和除名报告，在如此长的时间内，上诉人应该是知道的，一审法院以上诉人主张相关权利已超过法定仲裁时效，驳回其诉讼请求符合客观事实和法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
终审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月五日
书记员 张景文
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初978号
原告魏某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巍某某诉称，原告与被告于1989年7月7日登记结婚，婚后生育男孩王某某，现已成年。被告王某某在2012年外出至今无下落，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某在法定答辩期内未作出书面的答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县档案馆婚姻状况证明一份，意在证实原告与被告存在婚姻关系；
证据二，甘南县公安局长山乡派出所证明一份，意在证实被告于2012年5月离开家中，至今无法联系。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告巍某某与被告王某某1989年2月5日同居生育男孩王某某，双方于1989年7月7日在甘南县长山乡民政办办理结婚登记。2012年5月，被告王某某外出打工，至今未归，且无法取得联系，现原告请求要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告与被告虽系夫妻关系，但在共同生活中未建立起真正夫妻感情，现被告外出超过两年以上，符合法律认定夫妻感情破裂的标准，故原告起诉要求离婚，本院应准许离婚。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告巍某某与被告王某某离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 野
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1035号
申请执行人邬页成。
被执行人曹孟震。
本院在执行申请执行人邬页成与被执行人曹孟震民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹孟震现无适当财产可供执行，申请执行人邬页成向本院申请终结执行，待被执行人曹孟震有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1035号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢孟辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终13号
上诉人(原审原告):金华登绿农业科技开发有限公司，住所地:浙江省金华市金东区澧浦镇里蒋村。
法定代表人：范忠良，经理。
委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇里蒋村。
负责人：施建富，村书记。
被上诉人(原审被告):金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇里蒋村。
负责人：朱锡俊，村主任。
上诉人金华登绿农业科技开发有限公司为与被上诉人金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社、金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，金华登绿农业科技开发有限公司依法向本院申请撤回对金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社、金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会的起诉。
本院认为，上诉人金华登绿农业科技开发有限公司系本案原审原告，要求撤回起诉，经另两方当事人金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社、金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1270号民事判决；
二、准许金华登绿农业科技开发有限公司撤回对金华市金东区澧浦镇里蒋村经济合作社、金华市金东区澧浦镇里蒋村村民委员会的起诉。
一审案件受理费100元，由金华登绿农业科技开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由金华登绿农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年六月三十日
代书 记员 金巧芳