上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1182号
原告：陈五荣。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海拯救汽车服务有限公司。
法定代表人：林强，董事长。
委托诉讼代理人：陈建明。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺。
原告陈五荣与被告上海拯救汽车服务有限公司(以下简称“拯救汽车公司”)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈五荣的委托代理人周群、被告拯救汽车公司的委托代理人陈建明、被告保险公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五荣诉称，2016年4月27日，案外人杨某某驾驶登记在被告拯救汽车公司名下的沪DGXX**车辆行驶至宝山区祁连山路锦秋路路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，杨某某负事故次要责任，原告承担主要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,365.8元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、物损费1,000元(衣物损500元+车损500元)、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告拯救汽车公司向原告承担赔偿责任。
被告拯救汽车公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但鉴定费、律师费，应按照责任比例由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除与本次事故无关的费用；对护理费均无异议；营养费认可30元/天计算60天；误工费认可2,190元/月计算4个月；对残疾赔偿金的标准及计算年限均无异议，具体由法院依法判决；精神损害抚慰金根据责任比例认可3,000元；交通费过高，认可200元；车辆损失500元无异议，但衣物损失不予认可；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2016年4月27日，被告拯救汽车公司驾驶员杨某某驾驶被告的沪DGXX**车辆行驶至宝山区祁连山路锦秋路路口与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，杨某某负事故次要责任，原告承担主要责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费1,342.2元(扣除与本案缺乏关联的23.6元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。原告支付鉴定费1,950元。
四、原告系本市非农户籍。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告拯救公司驾驶员负事故次要责任，原告负事故主要责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分属于商业三者险责任限额范围的，根据责任比例由保险公司承担40%赔偿责任。其余超出保险范围的部分，由被告承担40%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、护理费2,400元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除与本案缺乏关联的23.6元，其总金额为1,342.2元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费和营养费，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情支持原告误工费10,950元、营养费1,800元。5、残疾赔偿金，根据原告城镇户籍性质及伤残等级，现原告主张115,384元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持800元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，现被告保险公司酌情认可3,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费1,950元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。9、律师费5,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且有票据为证，本院予以确认。上述1—9项费用总计142,926.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告113,942.2元，根据责任比例，在商业三者险范围内赔偿原告8,813.6元，剩余部分即2,780元由被告拯救汽车公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈五荣医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计113,942.2元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈五荣残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费计8,813.6元；
三、被告上海拯救汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈五荣鉴定费、律师费计2,780元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,505元，由原告陈五荣负担100元，被告上海拯救汽车服务有限公司负担1,405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年四月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。