上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9578号
原告宗甲。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
被告宗乙。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人顾甲。
被告顾甲。
被告顾乙。
委托代理人顾甲。
原告宗甲诉被告宗乙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，于2014年3月10日追加顾甲、顾乙作为本案被告参加诉讼，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗甲及其委托代理人周东、邹勇富、被告宗乙及其委托代理人崇昕、被告顾甲（即被告顾乙、被告宗乙共同的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗甲诉称，被继承人宗丙、何某某系夫妻，系原告和被告宗乙的父母亲，何某某于2003年3月3日病逝，宗丙于2010年1月11日病逝，宗丙、何某某生前于上世纪80年代在宝山区刘行乡老安村XXX丘XX号地块建房，并依法取得宅基地使用证，该房于2009年7月被拆迁并安置动迁房三套，二被继承人去世前未留有遗嘱，故提起诉讼，要求继承被继承人宗丙、何某某名下的老安村XXX丘XX号地块动迁安置的位于上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋的二分之一权利份额。
被告宗乙、顾甲、顾乙共同辩称，本案并非法定继承，系遗嘱继承，宗丙过世前已立下遗嘱将其财产由被告宗乙继承，原告在知晓宗丙将动迁房屋均给被告宗乙后，曾于2009年9月至宝山法院向宗丙、宗乙提起过法定继承诉讼，当时庭审中宗丙当庭表示房屋归被告宗乙所有，并当庭出示过遗嘱。何某某于2003年3月3日去世后，老房在2003年由被告宗乙、顾甲夫妻出资翻建，故认为何某某无遗产可供继承。
经审理查明：
一、被继承人宗丙、何某某系夫妻，原告宗甲、被告宗乙均系二被继承人的养女。被告宗乙与被告顾甲系夫妻，共生育一女即本案被告顾乙。
二、被继承人何某某于2003年3月3日死亡，去世前未留有遗嘱，被继承人宗某某于2010年1月11日死亡，被告出示被继承人宗某某于2006年2月15日遗嘱一份，遗嘱内容：“在我故世（百年）后，将我所有动产、不动产、存款及合法遗产给我女儿宗乙一个继承，其它（他）人无权继承我的遗产，我本人的生养病故后事，也有（由）我女儿宗乙一人负责，并提供遗嘱见证人及某某居委会作证。”立遗嘱人栏有宗丙签名，见证人栏有王某某、季某某签名并注明日期，见证单位有上海市宝山区顾村镇某某居民委员会盖章并注明情况属实及日期。
三、原告认为2006年2月15日宗丙所立遗嘱系打印件，主文内容及日期均为打印形成，故认为该遗嘱形式上无效，且遗嘱内容中“不动产、动产”是专有名词，从常理看，宗丙系高龄老人，无法准确表达其意思，故认为是他人制作后给宗丙签署，非宗丙真实意思表示，不认可该遗嘱的有效性。众被告认为宗丙在世时原告已知道宗丙将动迁房产都给被告宗乙，故原告曾于2009年9月至宝山法院向宗丙、宗乙提起过法定继承诉讼，以原告2009年9月11日的民事起诉状为证，且在该案的2009年11月10日的庭审笔录中，宗丙已明确告知其写了遗嘱将财产全部给宗乙，充分说明宗丙的遗嘱系其真实意思的表示，认为遗嘱有效。证人王某某、季某某出庭作证遗嘱形成过程一致，原上海市宝山区顾村镇某某居民委员会书记沈某某出庭作证认为是被告宗乙夫妻和宗丙一起到居委会要求盖章的。
四、“系争老宅”系指位于上海市宝山区刘行镇老安村北街XXX号（宅基地使用证号：宝农（刘行）字第047XXX号，地号：刘行乡老安村XXX丘XX号），包括三上三下楼房及平台、夹弄（其中一间楼房升建一层无核准批文，平台、夹弄无核准批文）。众被告陈述“系争老宅”形成过程为：1979年左右宗丙、何某某夫妇曾建造一间一上一下楼房、一间平房、一间灶间，2003年5月15日宗丙、宗乙、顾甲、顾乙作为上海市宝山区农村居民建房用地申请单上的申请人，经审批核准原面积翻修并平顶加层新建面积35平方米，而实际建造三上三下楼房及平台、夹弄（其中一间楼房升建一层无核准批文，平台、夹弄无核准批文）。原告陈述“系争老宅”形成过程为：1979年左右宗丙、何某某夫妇曾建造一间一上一下楼房、一间平房、一间灶间，认为1999年建造了一间灶间时没有批文，至于后来该灶间是否拆除不清楚，2001年一间平房进行加层，翻建为二上二下楼房及一间灶间，翻建楼房时是拆掉平顶再往上建，与楼房同高，被告建房时原告确实没有参与，但房子建完后是去看过的，平房都是用的老建筑材料，故原告认为灶间并未拆除。
五、1979年后原告不在上海市宝山区刘行镇老安村北街XXX号居住，宗丙、何某某夫妇与被告宗乙一直在此居住，被告顾甲1983年与被告宗乙结婚后也一直在此居住。
六、宗丙、顾甲于2009年7月18日与动迁公司签订动迁协议，“系争老宅”已动迁安置为上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室。
七、2009年9月原告诉被告宗丙、宗乙法定继承纠纷一案在本院受理，案号为（2009）宝民一（民）初字第XXXX号，原告在起诉状中诉称：“…父亲与土地中心签好拆迁协议后，称房子都要给妹妹，没有我的房子了…”，2009年11月10日的庭审笔录中，被告宗丙已明确告知其写了遗嘱将财产全部给宗乙。后该案以原告宗甲撤诉结案。
以上事实，有原告提供的户口登记表、死亡证明书、房地产登记簿，被告提供的遗嘱一份、（2009）宝民一（民）初字第XXXX号的民事起诉状及庭审笔录、上海市宝山区农村居民建房用地申请表、农村住房申请工程许可证、宅基地土地使用证及附图、动迁安置协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析出，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为析产继承纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定宅基地房屋权属时，应综合考虑土改证、宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。房屋经土改登记，但在宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。
1、房屋共有人的确定问题。
“系争老宅”指位于上海市宝山区刘行镇老安村北街XXX号（宅基地使用证号：宝农（刘行）字第047XXX号，地号：刘行乡老安村XXX丘XX号），包括三上三下楼房及平台、夹弄（其中一间楼房升建一层无核准批文，平台、夹弄无核准批文），依据2003年5月15日上海市宝山区农村居民建房用地申请表、宅基地使用证及附图、2003年6月3日宝山区农村居民住房建设工程许可证，结合原告对于“系争老宅”未参与建造也未出资，故本院确定“系争老宅”有核准批文的二上二下楼房及另一楼房的底层房屋所有人为宗丙、顾甲、宗乙、顾乙，至于其它无核准批文的违章建筑材料归宗丙、顾甲、宗乙、顾乙所用。
2、遗嘱有效性问题。
原告认为宗丙系高龄老人，遗嘱非宗丙真实意思表示，且遗嘱形式上有欠缺，故不认可遗嘱效力。依照《继承法》第十七条的规定，立代书遗嘱时，需要有两名以上的见证人见证，由其中一名见证人代书，并且见证人中不能是继承人或者与继承人有利害关系。证人王某某、季某某出庭作证立遗嘱时无其他继承人在场，且与继承人无利害关系，符合代书遗嘱的法定条件，至于后来到居委会盖章虽与立遗嘱人及二位见证人不在同一空间，不影响代书遗嘱的效力，只能认为立遗嘱人朴素的价值观，认为加盖了居委会图章是为了保障遗嘱行为的有效性；原告在2009年9月11日诉宗丙、宗乙法定继承纠纷一案中，诉状称“…父亲与土地中心签好拆迁协议后，称房子都要给妹妹，没有我的房子了…”，2009年11月10日的庭审笔录中，被告宗丙已明确告知其写了遗嘱将财产全部给宗乙，再次印证遗嘱系宗丙生前真实意思的表示。《继承法》第十七条的立法本意在于通过遗嘱形式要件的细致设定确保遗嘱人的意愿得以真实呈现，而非阻却私权利的实现，意思自治始终是私法的核心理念，司法的目的不在于对法律条文的字面解读，而在于对私法精神的合理维系，故本院确认被告宗丙所立遗嘱有效。
3、被继承人遗产的分割问题。
公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人宗丙所立遗嘱属有效，按遗嘱继承办理，故“系争老宅”中的宗丙份额由被告宗乙继承，鉴于原告也非动拆安置对象，故动拆安置的新房（即上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室）归被告顾甲、宗乙、顾乙所有。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告宗甲的诉讼请求不予支持。
案件受理费收取计人民币9，800元，由原告宗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
无行为能力人、限制行为能力人；
继承人、受遗赠人；
与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。