wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7250号
原告于跃民，男，1974年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人范在魁、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告徐万昌，男，1966年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告钞淑玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于跃民诉被告徐万昌、钞淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于跃民于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于跃民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于跃民撤回对被告徐万昌、钞淑玲的起诉。
案件受理费25元，由原告于跃民负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十月二十日
书记员 孙亚娜
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第381号
原告：徐某某，女，住四川省乐山市市中区。
被告：张某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王海煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年相识，2006年登记结婚。婚后由于性格不合，被告打架等原因结婚不到半年就离婚。于2008年9月5日，与被告和好，在夹江县民政局登记复婚，无子女，无共同财产。复婚后，被告不务正业，借高利贷的钱也让原告帮被告偿还，被告的老毛病屡教不改。原告于2010年2月14日离家外出到云南上班，至此原、被告已分居四年多。特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月5日在夹江县民政局登记复婚，婚后无子女。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认夫妻感情是否破裂是审理离婚案件的前提和基础。原告主张与被告分居长达四年之久且被告有赌博的恶习但没有提供证据证实，故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一四年六月二十六日
书记员 许雯钰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1398号
原告：宁波启动国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：卢明会，该公司总经理。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**层。
负责人：李劭刚，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告宁波启动国际物流有限公司（以下简称启动公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告启动公司委托代理人王萍辉、被告人寿财险呼和浩特支公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启动公司起诉称：原告所有的浙B×××××号重型自卸货车在被告处投保了三者商业责任险。2015年1月7日16时20分左右，驾驶员王某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿320省道（骆霞线）自东往西直行至320省道（骆霞线）22KM＋20M路段（北侧机动车道内）向右变更车道时，与同方向右侧沿320省道（骆霞线）北侧机动车道自东向西直行的黄泽顺驾驶的无牌“菲利普牌”电动自行车发生刮碰后导致电动自行车撞上右侧的机非隔离栏，造成车辆损坏、黄泽顺受伤的交通事故。2015年10月14日，该起事故经法院判决认定原告应在三者商业险范围内赔付伤者各项损失共计220259.73元，且该款原告已经赔付。此次肇事车辆发生事故在保险期内，被告应对本次投保车辆的损失承担赔付责任，但被告以种种理由拒赔。现原告起诉要求被告依据（2015）甬仑民初字第2144号民事判决书支付原告理赔款220259.73元。
原告向本院提供（2015）甬仑民初字第2144号民事判决书、保险单、交通事故认定书、证明、领款条、证人王某的证言，用于证明原告所述事实。
被告人寿财险呼和浩特支公司答辩称：根据原告提供的保单可以确认浙B×××××号重型自卸货车的投保人系原告，事故发生在保险期限内。经法院判决，驾驶员王某应赔偿被害人各项损失220259.73元，且已支付100432.26元。法院确认最终的赔偿义务主体是王某而非原告，故原告主体存在问题。根据保险条款，在驾驶员驾车驶离事故现场，被告不承担责任。驾驶员王某存在驾车驶离现场的行为，被告无须承担赔付责任。因此，要求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供机动车第三者责任保险条款，用以证明被告无须承担理赔责任的事实。
经质证，被告对原告提供的（2015）甬仑民初字第2144号民事判决书、保险单、交通事故认定书的真实性无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证明、领款条、证人王某的证言的真实性不予确认，认为原告和证人王某均未提供书面合同，证明双方存在雇佣关系的事实；领款条虽然有王某签字，但不能证明王某尚应支付的119827.47元已经支付给交通事故受害人的事实。本院分析认为：证人王某称在事故发生期间受雇于原告，为原告驾驶浙B×××××号重型自卸货车。王某驾驶的车辆与交通事故认定书中确认的肇事车辆一致。王某称事故发生后，其向原告领取100432.26元预付给事故受害人，法院判决以后，由原告直接将余款支付给受害人，其向原告出具了领款条。证人王某的陈述与原告的陈述及原告出具的领款条可以相互印证，故证人王某的证言的真实性本院予以确认。
被告对原告提供的机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：王某系原告公司驾驶员。2015年1月7日16时20分左右，王某驾驶原告所有的浙B×××××号重型自卸货车沿320省道（骆霞线）自东往西直行至320省道（骆霞线）22KM＋20M路段（北侧机动车道内）向右变更车道时，与同方向右侧沿320省道（骆霞线）北侧机动车道自东向西直行的黄泽顺驾驶的无牌“菲利普牌”电动自行车发生刮碰后导致电动自行车撞上右侧的机非隔离栏，王某在不知情的情况下驾车驶离现场，造成车辆损坏、黄泽顺受伤的交通事故。经交警部门的责任认定，王某应承担此事故的主要责任，黄泽顺应承担此事故的次要责任。2015年10月9日，黄泽顺向本院起诉，要求王某及被告人寿财险呼和浩特支公司赔偿其各项损失376544.81元。同年10月14日，本院作出的（2015）甬仑民初字第2144号民事判决书确认被告人寿财险呼和浩特支公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄泽顺121000元（含精神损害抚慰金12000元）；王某应赔偿黄泽顺超出交强险责任限额范围外的损失计人民币220259.73元。王某应赔付的钱已由原告支付。
本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。王某系原告公司驾驶员，其在执行工作任务中造成他人损害，应由原告承担侵权责任。（2015）甬仑民初字第2144号民事判决书已确定王某对黄泽顺应负的责任，即实际确定了本案原告应负的责任。原告是被告责任保险的被保险人，且已经向第三者即事故受害人支付赔偿金，故有权向保险人即被告请求赔偿保险金。现原告要求被告按法院判决确定的金额支付赔偿保险金220259.73元，理由成立，本院予以支持。被告提供的机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人逃离事故现场，保险人不承担赔偿责任。“逃离”应指明知事故发生仍离开现场的行为。王某在不知情的情况下驾车驶离现场，不属于该保险条款第六条约定被告不承担责任的范畴。被告以王某逃逸为由拒付保险金，理由不足，被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波启动国际物流有限公司理赔款220259.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4604元，减半收取2302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年一月七日
代书记员 顾铭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初321号
原告：刘某某，男，1980年4月21日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，住吉林市昌邑区。
被告：姜某某，女，1984年2月2日生，汉族，东圻装饰职工，住吉林市高新技术产业开发区。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月25日本院组成合议庭公开开庭进行了审判。原告刘某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月18日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常发生矛盾。结婚后，被告一直在其父母家居住，被告与原告之间没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。综上，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.儿子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.个人物品归各自所有。
姜某某辩称：1.同意与原告离婚；2.答辩人要求抚养婚生子刘某甲，原告每月支付抚养费2000元每月。由被告抚养的理由为，孩子从出生至今均由被告抚养，孩子已经适应由被告抚养的生活习惯，对他的生长环境及教育有利。原告为列车乘务员，跑吉林至郑州，四天一倒班，不适于抚养孩子。在婚姻关系期间，孩子14个月时重病，高烧不退，我和妈妈守了孩子一夜，原告就在楼上睡觉，期间都没有下来看看孩子。还有原告几次去沈阳散心旅游，回来给自己买衣服物品，未给孩子带回任何礼物。综上所述，原告对孩子及其不负责任，孩子应不适于交由原告抚养；3.财产分割。原告父母赠与原被告结婚住宅房屋一处，在吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红3号楼2单元603室，首付89800元，贷款180000元。婚后共同还贷36000元，截止2016年5月25日已还贷款37000元。被告要求上述房屋归被告所有，有利于孩子将来更好的生活。如原告不同意房屋归我所有，要求被告给我另付两年的租房费用以及共同还贷的一半；4.被告结婚时购买的美菱双开门冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台、厨房用具和家居配饰及个人物品归被告所有；5.诉讼费用由原告承担，因原告不负家庭责任，要求离婚；6.如原告不能一次性给付法院判于被告人的经济赔偿（房产未判给被告人的情况下）被告要求出租原告房屋直至钱款给付完毕为止。
经审理查明：原告刘某某与被告姜某某经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，2013年11月10日生育儿子刘某甲。二人婚前接触较多，感情较好。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原被告结婚后，被告父母赠与原被告美菱双开门电冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台。原告刘某某现月收入4500元，被告姜某某现月收入2400元。
另查明，原、被告自认原告刘某某婚前购买吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红小区3号楼2单元603室房屋一栋，该房屋无房产证。原、被告自认婚后共同还贷为2013年4月18日至2013年12月31日前共同还贷1000元，2014年1月1日至原告起诉之日（2016年4月5日）每月还贷900元。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、以及原被告的当庭陈述。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情严重受挫，原告刘某某现因双方感情不和起诉离婚，且被告姜某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告均要求抚养婚生儿子刘某甲。但婚生子刘某甲尚年幼，且一直跟随被告居住生活，且原告工作性质也不利于照顾孩子。本着孩子身心健康出发，由被告抚养比较有利，原告作为孩子的父亲，依法应承担抚养费。原告应承担其工资25%的抚养费，即每月支付1125元（4500元/月×25%），至孩子18周岁时止。
关于共有财产的问题。夫妻双方关系存续期间有位于吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红小区3号楼2单元603室房屋一栋，该房屋无房产证。但原被告均认可该房屋是原告刘某某婚前所买，且因被告姜某某已经明确放弃该房屋的所有权，因此应当将被告姜某某与原告刘某某婚后为该房屋共同还贷部分给付给被告姜某某。原被告均认可2013年4月8日至2013年12月31日前共同还贷1000元，2014年1月1日至原告起诉之日（2016年4月5日）每月还贷900元。因此原被告房屋共同还贷款为33300元（9个月×1000元+27个月×900元）。原告刘某某应将房屋婚后共同还贷一半即16650元给付给被告姜某某。
关于美菱双开门冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台，系被告父母赠与夫妻二人，应属夫妻共同财产。因原被告双方对该物品的归属无法达成一致意见。故根据双方的实际需要，本院酌定LG全自动洗衣机美一台归原告刘某某所有、美菱双开门冰箱一台及LG55寸彩电一台归被告姜某某所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子刘某甲由被告姜某某抚养，原告刘某某每月20日支付抚养费1125元，自2016年9月起直至婚生子刘某甲年满十八周岁时止。原告刘某某有孩子探望权，被告姜某某予以配合；
三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内向被告姜某某支付房屋还贷款16650元；
四、原、被告双方共有财产LG全自动洗衣机一台归原告刘某某所有，LG55寸彩电一台、美菱双开门冰箱一台归被告姜某某所有；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告姜某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初321号原告：刘某某，男，1980年4月21日生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段职工，住吉林市昌邑区。被告：姜某某，女，1984年2月2日生，汉族，东圻装饰职工，住吉林市高新技术产业开发区。原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月25日本院组成合议庭公开开庭进行了审判。原告刘某某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月18日登记结婚，婚后生育儿子刘某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常发生矛盾。结婚后，被告一直在其父母家居住，被告与原告之间没有正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。综上，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.儿子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.个人物品归各自所有。姜某某辩称：1.同意与原告离婚；2.答辩人要求抚养婚生子刘某甲，原告每月支付抚养费2000元每月。由被告抚养的理由为，孩子从出生至今均由被告抚养，孩子已经适应由被告抚养的生活习惯，对他的生长环境及教育有利。原告为列车乘务员，跑吉林至郑州，四天一倒班，不适于抚养孩子。在婚姻关系期间，孩子14个月时重病，高烧不退，我和妈妈守了孩子一夜，原告就在楼上睡觉，期间都没有下来看看孩子。还有原告几次去沈阳散心旅游，回来给自己买衣服物品，未给孩子带回任何礼物。综上所述，原告对孩子及其不负责任，孩子应不适于交由原告抚养；3.财产分割。原告父母赠与原被告结婚住宅房屋一处，在吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红3号楼2单元603室，首付89800元，贷款180000元。婚后共同还贷36000元，截止2016年5月25日已还贷款37000元。被告要求上述房屋归被告所有，有利于孩子将来更好的生活。如原告不同意房屋归我所有，要求被告给我另付两年的租房费用以及共同还贷的一半；4.被告结婚时购买的美菱双开门冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台、厨房用具和家居配饰及个人物品归被告所有；5.诉讼费用由原告承担，因原告不负家庭责任，要求离婚；6.如原告不能一次性给付法院判于被告人的经济赔偿（房产未判给被告人的情况下）被告要求出租原告房屋直至钱款给付完毕为止。经审理查明：原告刘某某与被告姜某某经人介绍相识，2013年4月18日登记结婚，2013年11月10日生育儿子刘某甲。二人婚前接触较多，感情较好。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原被告结婚后，被告父母赠与原被告美菱双开门电冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台。原告刘某某现月收入4500元，被告姜某某现月收入2400元。另查明，原、被告自认原告刘某某婚前购买吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红小区3号楼2单元603室房屋一栋，该房屋无房产证。原、被告自认婚后共同还贷为2013年4月18日至2013年12月31日前共同还贷1000元，2014年1月1日至原告起诉之日（2016年4月5日）每月还贷900元。认定上述事实的证据有：原、被告结婚证、以及原被告的当庭陈述。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，本案中，原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情严重受挫，原告刘某某现因双方感情不和起诉离婚，且被告姜某某同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题。原、被告均要求抚养婚生儿子刘某甲。但婚生子刘某甲尚年幼，且一直跟随被告居住生活，且原告工作性质也不利于照顾孩子。本着孩子身心健康出发，由被告抚养比较有利，原告作为孩子的父亲，依法应承担抚养费。原告应承担其工资25%的抚养费，即每月支付1125元（4500元/月×25%），至孩子18周岁时止。关于共有财产的问题。夫妻双方关系存续期间有位于吉林市高新技术产业开发区胜亚东方红小区3号楼2单元603室房屋一栋，该房屋无房产证。但原被告均认可该房屋是原告刘某某婚前所买，且因被告姜某某已经明确放弃该房屋的所有权，因此应当将被告姜某某与原告刘某某婚后为该房屋共同还贷部分给付给被告姜某某。原被告均认可2013年4月8日至2013年12月31日前共同还贷1000元，2014年1月1日至原告起诉之日（2016年4月5日）每月还贷900元。因此原被告房屋共同还贷款为33300元（9个月×1000元+27个月×900元）。原告刘某某应将房屋婚后共同还贷一半即16650元给付给被告姜某某。关于美菱双开门冰箱一台、LG55寸彩电一台、LG全自动洗衣机一台，系被告父母赠与夫妻二人，应属夫妻共同财产。因原被告双方对该物品的归属无法达成一致意见。故根据双方的实际需要，本院酌定LG全自动洗衣机美一台归原告刘某某所有、美菱双开门冰箱一台及LG55寸彩电一台归被告姜某某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告姜某某离婚；二、婚生子刘某甲由被告姜某某抚养，原告刘某某每月20日支付抚养费1125元，自2016年9月起直至婚生子刘某甲年满十八周岁时止。原告刘某某有孩子探望权，被告姜某某予以配合；三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内向被告姜某某支付房屋还贷款16650元；四、原、被告双方共有财产LG全自动洗衣机一台归原告刘某某所有，LG55寸彩电一台、美菱双开门冰箱一台归被告姜某某所有；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告姜某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一六年九月九日书 记 员  杨诗琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第585号
原告：王永花。
被告：台州市黄岩聚工塑料模具厂。
负责人：陈金。
原告王永花为与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂（以下简称聚工塑料厂）为劳务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王永花到庭参加诉讼，被告聚工塑料厂的负责人陈金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花起诉称：原告于2014年3月25日进入被告厂从事模具修边工作，工资为每月3600元。现被告厂因法定代表人及管理人员不知去向而无法继续经营，目前尚欠原告2014年3月25日至2014年12月31日的工资20500元未支付。现请求判令：被告立即支付上述工资欠款人民币20500元。
被告聚工塑料厂在规定的期限内未作答辩，也未举证。
原告王永花在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、劳动争议仲裁申请书、台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩劳动仲裁委）不予受理案件通知书，证明原告因本案曾向黄岩劳动仲裁委申请仲裁，该委因原告仲裁的主体不适格不予受理；3、台州市黄岩聚工塑料模具厂欠薪情况表、王永花工资拖欠情况明细表，证明经台州市黄岩区人民政府江口街道办事处核实，被告尚欠原告工资款人民币20500元的事实；4、证明一份，证明被告工人蒙某、娄恩金、淡文群、赖某均陈述原告在被告处工作及被告拖欠工资的事实。
原告申请证人蒙某、赖某均出庭作证，欲证明被告聚工塑料厂尚欠原告工资的事实。两人在庭审中均陈述：王永花在被告聚工塑料厂从事模具修边工作，工资每月3600元，目前被告尚拖欠王永花工资没有支付。
本院依法向被告聚工塑料厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月开始，原告王永花受被告聚工塑料厂招用从事模具修边工作，双方口头约定月工资为3600元，但未签订书面劳动合同。现因被告自身经营不善无法继续经营，拖欠原告2014年3月至12月的工资共计人民币20500元未付。2015年1月12日，原告向黄岩劳动仲裁委申请仲裁，该委以申请仲裁的主体不适格为由，不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王永花受雇于被告聚工塑料厂为其提供劳务，被告应当及时支付相应报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳务报酬人民币20500元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩聚工塑料模具厂于判决生效后10日内支付给原告王永花劳务报酬人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市黄岩聚工塑料模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 杨 莹
二〇一五年四月二十日
代书记员 牟奕静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1329号
申请执行人杨小洪。
被执行人胡光蕾。
被执行人王海林。
杨小洪申请执行胡光蕾、被告王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月29日立案执行，立案标72010元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1208号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0730号
原告彭飞。
委托代理人杨富阁（受彭飞的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人朱湘芸（受彭飞的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
被告张茂林。
被告杨玲利。
被告无锡中兴广告有限公司，住所地江苏省无锡市塔影二村29号2楼208-1。
法定代表人张茂林。
被告无锡新星联合传媒有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18-15。
法定代表人许晓萍。
原告彭飞与被告张茂林、杨玲利、无锡中兴广告有限公司（以下简称中兴广告公司）、无锡新星联合传媒有限公司（以下简称新星传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告彭飞的委托代理人杨富阁到庭参加诉讼，被告张茂林、杨玲利、中兴广告公司、新星传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称：其与被告张茂林原系朋友关系，2014年8月20日，张茂林以购买办公用房需要资金为由向其借款50万元并出具了借条，双方约定借期为3个月，月息2%，但张茂林未按期归还，经过多次催讨，仅于2014年12月12日归还2万元利息，12月18日归还了10万元本金、12月31日归还了4.5万元本金、2015年支付了利息1万元，共计归还本金14.5万元、利息3万元。对于该债务，被告中兴广告公司、新星传媒公司承担连带担保责任。该债务在张茂林与杨玲利婚姻存续期间，故属夫妻共同债务，被告杨玲利应当承担共同还款责任。双方在借款时约定，如借款人逾期不还，则出借人有权要求借款人承担实现债权所需的合理费用，包括诉讼费、律师费、差旅费在内，现其为了讨回借款，聘请了律师代为诉讼，支付律师费2.2万元。请求法院判令：1、张茂林、杨玲利立即归还借款本金35.5万元，并自2014年11月20日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、张茂林、杨玲利支付律师费2.2万元；3、中兴广告公司、新星传媒公司对上述债务的偿还承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张茂林、杨玲利、中兴广告公司、新星传媒公司未到庭答辩。
本院经审理，原告彭飞诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息超过国家限制的，超出部分无效。彭飞在起诉时已作出调整，且现其主张的利息并未超出张茂林等应当支付的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张茂林、杨玲利于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭飞借款本金35.5万元，支付利息（自2014年11月20日起至判决应给付之日止，以35.5万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、张茂林、杨玲利于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭飞律师代理费2.2万元。
三、无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司对张茂林、杨玲利上述还款义务承担连带还款责任。无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司承担保证责任后，有权向张茂林、杨玲利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、保全费2520元，合计6000元，由张茂林、杨玲利、无锡中兴广告有限公司、无锡新星联合传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年七月十四日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初220号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月25日出生内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月14日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶“长安牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇含量138.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年四月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初220号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1980年12月13日出生内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月22日22时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶“北京现代牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与前进道交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇含量145mg/100m1。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年四月二十六日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1793号
原告舒承荣，男，宣威市人。
委托代理人付照山，特别授权代理。
被告高松培，男，宣威市人。
被告刘永，男，宣威市人。
原告舒承荣与被告高松培、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告舒承荣的委托代理人付照山、被告刘永到庭参加诉讼。被告高松培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高松培于2014年5月8日向原告借款人民币350000元，被告刘永担保，立下借条为据，双方口头约定还款时间为六个月，月利息为10000元。时至2014年12月8日，被告并未及时向原告归还借款，原告多次找被告催收无果，为此，请求判令二被告连带向原告归还借款人民币350000元，利息（自2014年12月8日至2015年6月8日）60000元，本息合计410000元，利息计算至执行完为止。承担本案诉讼费用。
被告刘永辩称，借款应由被告高松培偿还，自己只是担保人，不承担责任。
被告高松培经本院传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告刘永对原告提交的证据无意见，本院予以采信，但利息的约定高于银行同期贷款利率，本院确认按2%计算。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高松培于2014年5月8日向原告借款350000元，并出具借条交原告收执，被告刘永作为担保人在借条上签名，口头约定还款时间为六个月，每月支付利息10000元。之后经原告多次索要未果，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息410000元。
本院认为，被告高松培向原告舒承荣借款350000元属实，被告依法应予以偿还；被告刘永作为该借款的担保人，依法应承担连带偿还责任；利息本院确认为7000元／月，自2015年1月8日至2015年6月8日，计42000元。被告高松培经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告高松培、刘永偿还原告舒承荣借款350000元、利息42000元，合计392000元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 余绍丕
二〇一五年七月六日
书记员 宁显志
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保299号
申请人：李建宁，男，汉族，1984年11月1日出生，住址地吉林省农安县农安镇。
被申请人：宗国骞，男，汉族，1984年6月23日出生，住址地长春市南关区。
申请人李建宁于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宗国骞下的银行存款人民币187.1万元或其他等值财产。申请人李建宁以民通担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李建宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宗国骞名下的银行存款人民币187.1万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 渴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终434号
上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。
王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，王占英为借款方。王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。王占英的经常居住地为北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回王占英的管辖权异议申请有误。
郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求王占英给付货币，王占英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系王占英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2013年9月至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对王占英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人王占英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十八日
书记员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终434号上诉人（原审被告）：王占英，女，1965年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：郭正芳，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人王占英因与被上诉人郭正芳民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及王贺参加的合议庭审理本案。王占英不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于借贷双方而言，郭正芳为出借方，王占英为借款方。王占英作为接受借款一方，其所在地应为合同履行地。王占英的经常居住地为北京市昌平区。因此，北京市延庆区人民法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回王占英的管辖权异议申请有误。郭正芳答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市延庆区人民法院管辖。本院经审查认为，第一,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。郭正芳的诉讼请求是要求王占英给付货币，王占英的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系王占英应否给付货币。接收货币一方即郭正芳的住所地应为本案合同履行地。王占英的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会出具的《证明》可知，郭正芳自2013年9月至今一直居住在北京市延庆区。该证据合法有效，据此可认定郭正芳的经常居住地位于北京市延庆区。因此北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对王占英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王占英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  王 贺二〇一七年六月二十八日书记员  田晓宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执789号
申请人:万永璋,男,1967年3月29日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1491号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币182958.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执789号申请人:万永璋,男,1967年3月29日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1491号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币182958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1636号
原告：张某，男，1984年1月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：苏某，女，1987年12月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。
本院在审理原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王宝波
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初1154号
原告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。
被告：李金锋，男，1972年6月2日出生，汉族，现住固安县固安镇大龙堂村，身份证号码：132826197206020016。
本院在审理原告廊坊市金远房地产开发有限公司与被告李金锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市金远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3473.5元，由原告廊坊市金远房地产开发有限公司负担。
审判员 张国强
二〇一六年五月五日
书记员 刘伯超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第280号
上诉人（原审被告）余堂弟，男，汉族，生于1944年5月28日，四川广元人，小学文化。
被上诉人（原审原告）何永菊，女，汉族，生于1952年11月17日，四川广元人，小学文化。
原审被告余连弟，男，汉族，生于1942年1月27日，四川省广元市人，小学文化。
上诉人余堂弟因与被上诉人何永菊，原审被告余连弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余堂弟于2015年4月15日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人余堂弟与被上诉人何永菊、原审被告余连弟另行达成和解协议，并已实际履行，向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余堂弟撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元由上诉人余堂弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟 欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01182-2号
申请执行人：吴龙平，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲁小龙，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00088号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁小龙在中国邮政储蓄银行存款人民币12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴跃强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6447号
原告林大宝，男，1942年5月25日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人陈儒三，男，1960年8月15日生，汉族。
委托代理人周魁，男，1978年6月19日生，汉族。
原告林大宝与被告南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大宝的委托代理人李纲，被告南京江南公交客运有限公司的委托代理人陈儒三、周魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大宝诉称：2013年3月7日，被告南京江南公交客运有限公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××××致车载乘客林大宝受伤，故诉至法院要求判令被告南京江南公交客运有限公司赔偿原告住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费500元、残疾赔偿金26709.3元（29677×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元，共计39747.3元；判令被告承担本案诉讼费用；对本起交通事故的事实及责任认定无异议。
被告南京江南公交客运有限公司辩称：2013年3月7日我公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××××发生事故，对责任认定无异议，陈惠婷的行为系职务行为，赔偿责任应当由我公司承担，我公司承担发生的合理损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月7日8时50分，被告南京江南公交客运有限公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××××大型普通客车在本市鼓楼区建宁路，未停好开车门致车载乘客林大宝摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：陈惠婷负此次事故全部责任。事故当日，原告至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：1、闭合性胸外伤、左侧2-4肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；原告于同年3月28日出院，出院诊断：1、闭合性胸外伤，左侧2-5肋骨骨折、左肺挫伤，左侧血胸；2、左侧锁骨骨折。原告住院21天，共发生医疗费15143.87元（已由被告南京江南公交客运有限公司垫付，未包含在原告诉请中）。经林大宝委托，南京市金陵司法鉴定所于2013年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人林大宝4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏A×××××大型普通客车系被告南京江南公交客运有限公司所有，陈惠婷系公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
上述事实，有当事人提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，住院伙食补助费378元（21天×18元／天），有病历、出院记录证明，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定营养费900元（15元／天×60天）。原告主张护理费但未提供证据证明，本院酌情认定3600元（60元／天×60天）。交通费因原告未提供相应票据，本院酌情认定200元。鉴定费2060元有票据为证，予以认定。原告损伤已构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告针对残疾赔偿金提供了户口簿、南京市劳动和社会保障卡业务办理单、居委会证明、退休证、银行卡账户明细，证明其系城镇户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告也予以认可，本院予以采纳，因原告已年满71周岁，故残疾赔偿金为29677×9×10%=26709.3元。
综上，原告损失合计38847.3元，应由被告南京江南公交客运有限公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林大宝道路交通事故损失38847.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司承担（原告已预交受理费400元，被告在本判决生效之日起五日内给付原告，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小菲
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6447号原告林大宝，男，1942年5月25日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路**。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人陈儒三，男，1960年8月15日生，汉族。委托代理人周魁，男，1978年6月19日生，汉族。原告林大宝与被告南京江南公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大宝的委托代理人李纲，被告南京江南公交客运有限公司的委托代理人陈儒三、周魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大宝诉称：2013年3月7日，被告南京江南公交客运有限公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××**致车载乘客林大宝受伤，故诉至法院要求判令被告南京江南公交客运有限公司赔偿原告住院伙食补助费378元（21天×18元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、交通费500元、残疾赔偿金26709.3元（29677×9×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元，共计39747.3元；判令被告承担本案诉讼费用；对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告南京江南公交客运有限公司辩称：2013年3月7日我公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××**发生事故，对责任认定无异议，陈惠婷的行为系职务行为，赔偿责任应当由我公司承担，我公司承担发生的合理损失，请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月7日8时50分，被告南京江南公交客运有限公司驾驶员陈惠婷驾驶苏A×××**大型普通客车在本市鼓楼区建宁路，未停好开车门致车载乘客林大宝摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：陈惠婷负此次事故全部责任。事故当日，原告至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，入院诊断：1、闭合性胸外伤、左侧2-4肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；原告于同年3月28日出院，出院诊断：1、闭合性胸外伤，左侧2-5肋骨骨折、左肺挫伤，左侧血胸；2、左侧锁骨骨折。原告住院21天，共发生医疗费15143.87元（已由被告南京江南公交客运有限公司垫付，未包含在原告诉请中）。经林大宝委托，南京市金陵司法鉴定所于2013年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人林大宝4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。另查明，苏A×××**大型普通客车系被告南京江南公交客运有限公司所有，陈惠婷系公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为。上述事实，有当事人提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。关于原告的损失，住院伙食补助费378元（21天×18元／天），有病历、出院记录证明，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定营养费900元（15元／天×60天）。原告主张护理费但未提供证据证明，本院酌情认定3600元（60元／天×60天）。交通费因原告未提供相应票据，本院酌情认定200元。鉴定费2060元有票据为证，予以认定。原告损伤已构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告针对残疾赔偿金提供了户口簿、南京市劳动和社会保障卡业务办理单、居委会证明、退休证、银行卡账户明细，证明其系城镇户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告也予以认可，本院予以采纳，因原告已年满71周岁，故残疾赔偿金为29677×9×10%=26709.3元。综上，原告损失合计38847.3元，应由被告南京江南公交客运有限公司承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林大宝道路交通事故损失38847.3元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司承担（原告已预交受理费400元，被告在本判决生效之日起五日内给付原告，本院退还原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小菲二〇一三年十二月十二日见习书记员  杨 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3143号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：梅慧平，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告梅慧平偿还原告借款本金404620.06元、利息125921.25元、罚息15102.28元、复利27598.22元，逾期利息（以本金404620.06元和利息125921.25元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年12月19日起计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2016年11月11日到期，原告变更诉讼请求为判令被告梅慧平偿还原告贷款本金404620.06元，截止2016年11月11日的利息、罚息、复利总和221996.65元，逾期利息（以借款本金404620.06元为基数，按月利率2%，从2016年11月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告梅慧平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告梅慧平向原告借款50万元，贷款期限为2013年11月11日至2016年11月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告足额支付至第9期即2014年8月10日，第10期仅支付期内利息4.61元、复利0.28元,共计已偿还借款本金95379.94元。2014年8月11日至2016年11月11日间，以本金404620.06元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为222001.54元，扣除期间被告梅慧平已经支付的期内利息4.61元、复利0.28元，该期间内被告梅慧平应付的利息、罚息、复利总和为221996.65元。被告梅慧平逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅慧平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金404620.06元，截止2016年11月11日的利息、罚息、复利总和为221996.65元，逾期利息（以借款本金404620.06元为基数，从2016年11月12日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告梅慧平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5263元，公告费640元（由原告预缴），由被告梅慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1936号
申请执行人陈灵辉，男，汉族。
被执行人沈炼，男，汉族。
申请执行人陈灵辉与被执行人沈炼民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈炼已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初751号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1978年9月29日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王景素因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）、王涛隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，（一）一、二审法官均没有尽到法官应尽的职责和义务，没有调取王涛在中国电信北京分公司处住房带业务的开户、销户和变更的原始凭证，也没有按照最高法院证据规则相关规定，要求王涛、中国电信北京分公司提供原始凭证，导致本案主要证据未能质证，事实不清。（二）一、二审判决超出了诉讼请求。一、二审法院没有行使应尽的审判职责，却超出审判职权，行使行政、道德上的对二被申请人的说教，并责令二被申请人带上我去进行变更登记，且在判决书没有送达之前，就行使执行方面的职权，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，适用法律错误，枉法裁判。综上，王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
中国电信北京分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王景素的再审申请。
本院经审查认为,隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、公开的人格权，公民的隐私权受法律的保护，侵犯公民隐私权应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素主张中国电信北京分公司、王涛侵犯其隐私权，一、二审法院认定事实不清、主要证据未经质证、法院未调取相关证据、一、二审判决超出了诉讼请求范围等主张，缺乏依据，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王景素的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。负责人：张志勇，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1978年9月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人王景素因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）、王涛隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，（一）一、二审法官均没有尽到法官应尽的职责和义务，没有调取王涛在中国电信北京分公司处住房带业务的开户、销户和变更的原始凭证，也没有按照最高法院证据规则相关规定，要求王涛、中国电信北京分公司提供原始凭证，导致本案主要证据未能质证，事实不清。（二）一、二审判决超出了诉讼请求。一、二审法院没有行使应尽的审判职责，却超出审判职权，行使行政、道德上的对二被申请人的说教，并责令二被申请人带上我去进行变更登记，且在判决书没有送达之前，就行使执行方面的职权，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，适用法律错误，枉法裁判。综上，王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中国电信北京分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王景素的再审申请。本院经审查认为,隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用、公开的人格权，公民的隐私权受法律的保护，侵犯公民隐私权应承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素主张中国电信北京分公司、王涛侵犯其隐私权，一、二审法院认定事实不清、主要证据未经质证、法院未调取相关证据、一、二审判决超出了诉讼请求范围等主张，缺乏依据，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王景素的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2946号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市。
法定代表人郑利辉。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈剑亮，男，1971年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周德富，男，1964年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人温岭市环宇机电有限公司，住所地温岭市。
法定代表人周德富。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、陈剑亮、周德富、温岭市环宇机电有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1644号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司、阮玲君、陈剑亮、周德富、温岭市环宇机电有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币1270995.45元及利息，并支付诉讼费8119.5元、申请执行费15191元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执5781号案拍卖了被执行人陈剑亮、阮珍君所有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼213号的房屋及083号储藏室，本案分得执行款18085.22元，诉讼费15191元，执行费216.16元；被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款405237.89元，执行费4843.42元。同时本院（20160浙10**执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款14048.19元，执行费167.9元。被执行人温岭市环宇机电有限公司支付执行款31317.58元，并支付执行费374.3元。本院查封了被执行人陈剑亮所有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢108室及温岭市太平街道曲院路40号三单元505室房屋，该房屋在（2016）浙1081执2370号案拍卖处置过程中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2174号
上诉人（原审被告）：宁波心合志达国际贸易有限公司，住所地：宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼八号835室。组织机构代码：59538389-8。
法定代表人：杨宝刚，该公司经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律�事务所律师。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区嘉鑫商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰美大路西侧。组织机构代码：55905212-7。
法定代表人：杨坤，该公司经理。
委托代理人：杨志刚，男，1970年12月31日生，汉族，该公司法务，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王会旺，男，1958年12月6日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人宁波心合志达国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人宁波心合志达国际贸易有限公司与被上诉人唐山市丰润区嘉鑫商贸有限公司签订工业品�卖合同纠纷一案，一审法院判决后，宁波心合志达国际贸易有限公司不服提起上诉，并书面请求二审法院调取唐山市丰润区公安分局经侦大队对王子囡等合同诈骗相关卷宗材料的申请，本院调取了丰润区公安分局经侦大队对王子囡、王春刚、林雪峰、林久华、张爱国、张丽等人的询问笔录及王子囡向公安部门提供的银行国内支付业务付款回单、借条等有王子囡签字的证据。一审法院于2016年6月16日作出追加王子囡、王春刚为本案第三人参加诉讼的通知书，并向被上诉人进行送达，同时给王子囡、王春刚送达了法律文书，后又于2016年10月5日以王子囡、王春刚不能确为本案必须参加诉讼的当事人为由驳回宁波心合志达国际贸易有限公司追加第三人的申请，程序不妥。一审法院应结合唐山市丰润区公安分局经侦大队对王子囡、王春刚等人的询问笔录及王子囡向公安部门提交的证据，追加王子囡、王春刚为本案当事人参加诉讼，结合本案事实予以综合认定，依法裁决。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初562号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费27603元，退还上诉人宁波心合志达国际贸易有限公司。
审判长 刘庆武
审判员 沈 军
审判员 徐万启
二〇一七年五月二十七�
书记员 王 玫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13971号
罪犯李应忠，男,1989年7月16日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）保中刑初字第517号刑事判决,以被告人李应忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1172号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年一月九日、二○一二年五月四日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李应忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李应忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月5日起至2022年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3941号
原告：杭州富阳区春江街道城南板材经营部，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道临江村华共。统一社会信用代码：92330183MA2ABDXT2F。
经营者：徐彩君。
被告：章健军，男，1982年2月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳区春江街道城南板材经营部与被告章健军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杭州富阳区春江街道城南板材经营部于2018年6月28日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳区春江街道城南板材经营部向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳区春江街道城南板材经营部撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由杭州富阳区春江街道城南板材经营部负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年六月二十八日
代书记员 洪 滨
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第409号
罪犯丁振勇，男，生于1968年11月12日，汉族，陕西省沛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人丁振勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁振勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁振勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁振勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁振勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁振勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月18日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2814号
上诉人（原审被告）：温州三和酒店有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧。
法定代表人：孔万强。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
原审被告：浙江三环家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号，组织机构代码75118347-7。
法定代表人：蔡美珠。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号，组织机构代码75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州三和酒店有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行以及原审被告浙江三环家具有限公司、朱荣霞、朱蓓霞、浙江鼎新家具有限公司、南修燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州三和酒店有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州三和酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡卓伊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02384号
原告韦微，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告胡泽伟，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦微与被告胡泽伟借用合同纠纷一案中，原告韦微于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦微撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳370元，由原告韦微负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张攀
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执3号
申请执行人彭亚新,女,1966年3月27日出生,汉族,住正阳县人民医院家属院.
被执行人汤留根,男,汉族,1963年4月21日出生,住正阻县慎水乡八里桥村汤元21号
被执行人刘佰钧,男,汉族,1956年2月14日生,住正阳县真阳镇袁楼路123号
被执行人曹安生,男,1957年9月12日出生,汉族,住正阳县真阳镇庞桥村。
关于彭亚新与被告汤留根、刘佰钧、曹安生民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院(2016)正民初字第2021号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结(划拔)被执行人汤留根、刘佰钧、曹安生的银行存款元,或查封.扣押�应价值的财产.
本裁定送达后立即生效。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十六日
书记员 程华伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初457号
自诉人郭天旺，男，1963年9月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人王平安，男，1963年6月6日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年5月16日被拘留15日，同年5月26日提前解除拘留。
自诉人郭天旺以被告人王平安涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月18日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭天旺、被告人王平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭天旺诉称：关于自诉人与被告人王平安买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2014）沁民一初字第00342号民事判决书。判决生效后，被告人王平安未履行判决书义务。自诉人于2015年5月11日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人王平安逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人王平安有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人王平安的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人王平安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒不执行。本院依法查询到王平安银行账户上大额存取款记录，王平安有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月16日，自诉人郭天旺以被告人王平安拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月16日下达书面答复，建议郭天旺提出刑事自诉。
3、到案后，被告人王平安如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人王平安在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民一初字第00342号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、询问笔录、罚款决定书、拘留决定书、拘留执行通知书回执、公安局信息采集表、送达回执、银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平安对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人郭天旺诉被告人王平安犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王平安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王平安部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据王平安犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王平安犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更2号
罪犯任芳浩，男，1989年2月17日生，汉族，原户籍所在地江苏省沭阳县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年5月12日作出（2009）宝刑初字第411号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人任芳浩有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2008年12月24日至2018年12月23日止。罪犯任芳浩于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2013年6月21日经本院依法裁定减刑一年一个月，罚金一万元不变，刑期至2017年11月23日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任芳浩减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯任芳浩予以减去剩余刑期，罚金刑不变。
经审理查明：罪犯任芳浩减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获得监狱表扬三次、记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任芳浩减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任芳浩减去剩余刑期，罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2629号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：金国民。
委托代理人：张晓荣。
被执行人：盱眙金盛元商贸有限公司。
法定代表人：罗太军。
被执行人：江苏千ＸＸ粮油食品有限公司。
法定代表人：戚涧。
被执行人：罗太军。
被执行人：侯建兰。
本院在依据（2015）盱商初字第832号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙金盛元商贸有限公司、江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、罗太军、侯建兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且正在履行中。现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人盱眙金盛元商贸有限公司、江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、罗太军、侯建兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1860号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金俊汉。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第129号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第589-1号
申请执行人李霜雪，住福鼎市。
申请执行人陈绍树，住福鼎市。
被执行人高耆雄，住福鼎市。
被执行人董赛玉，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1680号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并于2015年4月15日查封了被执行人高耆雄、董赛玉共同所有的房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高耆雄、董赛玉共同所有的房地产【房权证号：鼎房号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初540号
原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司。住所地：益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。
法定代表人陈正德，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊毅新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人昌盛，该公司职员。
被告湖南精锐置业发展有限公司。住所地：益阳市资阳区长春东路381号。
法定代表人李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
本院在审理原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与被告湖南精锐置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司撤回对被告湖南精锐置业发展有限公司的起诉。
案件受理费89573元，由原告湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司负担。
审 判 长 罗 红 霞
人民陪审员 朱策勋人民陪审员郭志勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 永 胜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1919号
原告：王丹丹，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：肖嫚嫚，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告王丹丹与被告肖嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼，被告肖嫚嫚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖嫚嫚偿还原告王丹丹借款100000元。事实与理由：被告肖嫚嫚于2013年9月20向原告借款100000元。后被告未偿还该笔借款，双方因此产生纠纷。
被告肖嫚嫚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一张，被告肖嫚嫚未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月20日，被告肖嫚嫚向原告王丹丹借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要该款，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告肖嫚嫚2013年9月20日向原告王丹丹借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，该借条并未约定借款期限，原告可随时主张权利。
综上所述，对原告要求被告肖嫚嫚偿还其借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖嫚嫚于本判决生效之日起三日内偿还原告王丹丹借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖嫚嫚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶杨杨
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第388号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人宋明生，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人宋坤香，女，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人宋存营，男，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人赵成举，女，汉族，罗庄区黄山镇，居民。
被执行人赵承胜，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人宋耿梅，女，汉族，郯城县泉源乡，居民。
被执行人宋存春，男，汉族，郯城县泉源乡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1497号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵承胜所有的在银行的存款收入35390.04元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年四月十五日
书记员 顾洪炜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第679号
原告张某，农民。
委托代理人冯彪，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李光军
二〇一四年四月十六日
书记员 候翠翠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01544号
原告秦某某
被告王某某
被告管某某
原告秦某某与被告王某某、管某某追索劳务报酬纠纷一案，原告秦某某于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告管某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2013年8月1日，二被告因装潢酒店在原告处购买卫浴，当时口头约定酒店开业后付清全部货款，但被告未按约定履行其义务。期间，原告承揽被告的木工生活。原告向被告索要欠款，因无现金支付，被告于2014年4月18日向原告出具欠条一支。因向被告索要欠款未果，故诉讼到院，请求判令：二被告偿还欠款25300元并承担本案的诉讼费用。
原告付守彪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条一支，证明被告欠原告木工工资的基本事实。
被告王某某辩称：欠款属实，卫浴款已结清，只欠木工工资25300元，但因经济资金周转困难，望暂缓时日偿还欠款。
被告王某某未向本院提交证据。
被告管某某未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告王某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年8月1日，二被告因装潢酒店在原告处购买卫浴并由原告承揽被告处的木工生活。2014年4月18日，原、被告结算后被告尚欠原告木工工资共计25300元，同日二被告向原告出具欠条一支。后被告拒绝偿还欠款，故涉诉到院。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应依约支付原告的劳务报酬，故原告诉请被告支付拖欠原告工资的合理请求本院应予支持。被告管某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某、管某某于本判决生效后五日内偿付拖欠原告秦某某木工工资25300元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，由被告王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王彦战
审 判 员 李淑英
代理审判员 王文波
二零一四年八月二十一
书 记 员 卜潇潇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第70号
原告黄淮。
被告林慧红。
被告钟义沛。
原告黄淮诉被告林慧红、钟义沛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员罗保高独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，书记员韦清波担任记录。原告黄淮到庭参加诉讼，被告林慧红、钟义沛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄淮诉称，被告林慧红因筹备开张位于巴马县寿乡大道中段（被告钟义沛家）“厨谋天下”酒店，经被告钟义沛担保，2011年11月11日向原告借款人民币60000元，约定2012年2月11日还清，到期后原告多次追回，被告以资金周转困难为由没有归还，经被告钟义沛再次担保，又于2012年10月6日又向原告借款人民币15000元，约定于2012年11月11日一并还清。但是至今分文不还，经原告多次催促，被告仍然以种种借口不还。被告钟义沛一再表示一定会还款的，至今仍然一分不还。原告请求人民法院判令给被告偿还借款75000元及其利息16800元，共91800元，被告钟义沛承担连带偿还责任。庭审中原告表示放弃上述利息的请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》、《银行卡取款凭条》原件各2份4页，证实原告于2011年11月11日从银行取款后借给被告林慧红2次共75000元，分别限于2012年2月11日、2012年11月11日还清，被告钟义沛作为担保人，承担担保责任。
被告林慧红、钟义沛未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未向本院提交相关证据。
被告林慧红、钟义沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告黄淮提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林慧红租用被告钟义沛房屋开办“厨谋天下”酒店，因缺乏资金于2011年11月11日与原告借款60000元，限于2012年2月11日还清；于2012年10月6日与原告借款15000元，限于2012年11月11日还清。上述借款75000元，被告林慧红分别出具借条给原告，被告钟义沛作为担保人在2张借条上签字。因被告林慧红至今没有偿还借款给原告，原告于2014年2月8日向本院起诉请求二被告偿还借款75000元，利息16800元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿还借款利息16800元的诉讼请求。被告林慧红、钟义沛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出书面答辩，未向本院提交相关证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
根据原告的陈述理由，归纳本案的争议焦点为：被告林慧红是否应偿还借款75000元给原告？被告钟义沛是否应承担保证责任？
一、关于被告林慧红是否应偿还借款75000元给原告的问题。本案中，被告林慧红租用被告钟义沛房屋开办“厨谋天下”酒店，2次分别与原告借款共计75000元，有被告林慧红分别写给原告的2张《借条》为据，有被告钟义沛作为担保人在《借条》上签字，本案债权、债务关系明确，原告请求被告林慧红偿还借款75000元的理由成立，本院予以支持。
二、关于被告钟义沛是否应承担保证责任的问题。本案中，被告林慧红向原告借款，被告钟义沛作为担保人在借条上签字，被告林慧红与被告钟义沛并没有约定对借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，也没有约定保证人与债务人对债务承担连带责任，当事人对保证方式没有约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告钟义沛对被告林慧红的借款按照连带责任保证承担保证责任。
原告庭审中自愿放弃要求二被告偿还借款利息16800元的诉讼请求，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告林慧红偿还借款75000元给原告黄淮；
二、被告钟义沛对被告林慧红上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由被告林慧红负担（原告黄淮已预交，被告林慧红、钟义沛在支付上述款项时一并支付给原告黄淮）。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起一个月内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1047.50元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗保高
二〇一四年三月十三日
书记员 韦清波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第70号
原告张春志，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭连水，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张春志与被告郭连水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春志的申请符合法律，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春志撤回对被告郭连水的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年三月十八日
书记员 陶雯婷