wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8436号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1973年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：岳琪荣（李玉梅之夫），男，1970年8月23日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李玉梅、岳琪荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉参加了诉讼。被告李玉梅、岳琪荣下落不明，本院于2016年8月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1、判决被告李玉梅、岳琪荣清偿原告借款本金221489.03元及利息、罚息和复利（截止2016年5月9日的借款利息10306.13元、罚息369.79元、复利220.04元，共计232384.99元；从2016年5月10日起至清偿之日止，罚息以借款本金221489.03元为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的罚息和利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费11619元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告李玉梅、岳琪荣承担；4、判决原告对被告李玉梅所有的位于渝北区回兴街道宝桐一路*号*幢*号房屋享有抵押权，在被告李玉梅、岳琪荣不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2012年2月24日被告李玉梅与原告签订《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告李玉梅提供贷款30万元,用于购买房产,贷款期限20年,自2013年3月9日起至2022年2月8日止，贷款利率为浮动利率。被告李玉梅以其所有的位于渝北区回兴街道宝桐一路*号*幢*号贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。
2013年3月9日，合同签订后，原告按约向被告李玉梅发放贷款30万元。被告李玉梅未按合同约定还本付息，截止2016年5月9日起，被告欠原告李玉梅本息合计29374.08元。经多次催收未果。
被告李玉梅、岳琪荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、共同还款责任书、结婚证、中国农业银行应还未还清单2份、关于宣布贷款立即到期的函、邮寄回执、委托代理合同、代理费发票、收款回执一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：二被告系夫妻关系，2012年2月24日被告李玉梅与原告签订《个人购房担保借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告李玉梅提供贷款30万元,用于购买房产,贷款期限20年,自2013年3月9日起至2022年2月8日止，贷款利率为浮动利率，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李玉梅以其所有的位于渝北区回兴街道宝桐一路*号*幢*号贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元。但被告未按合同约定还本付息，2016年5月9日，原告向二被告发送律师函，宣布贷款立即到期并要求二被告结清全部本息。但二被告仍未归还，经多次催收未果，故诉至法院。被告李玉梅、岳琪荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。原告为本案支付了律师费11619元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。被告李玉梅迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求宣布贷款提前到期，被告李玉梅支付全部欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告李玉梅以其购买的位于渝北区回兴街道宝桐一路*号*幢*号房屋为上述贷款提供抵押担保，原告享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，应当共同承担付款义务。双方合同对律师费进行了约定，被告应当支付。被告李玉梅、岳琪荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉梅、岳琪荣于本判决发生法律效力后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金221489.03元及利息、罚息和复利（截止2016年5月9日的借款利息10306.13元、罚息369.79元、复利220.04元，共计232384.99元；从2016年5月10日起至清偿之日止，以借款本金221489.03元为基数，在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的罚息和利息为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算。
二、被告李玉梅、岳琪荣于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为本案支付的律师费11619元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告李玉梅、岳琪荣所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路*号*幢*号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，公告费500元，共计5466元（原告已预交），由被告李玉梅、岳琪荣负担。此款限被告李玉梅、岳琪荣于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张尚校
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨海飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43882.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43882.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执452号
申请执行人龚明山
被执行人丁勇
被执行人杨波
关于申请执行人龚明山申请执行被执行人丁勇、杨波买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执452号申请执行人龚明山被执行人丁勇被执行人杨波关于申请执行人龚明山申请执行被执行人丁勇、杨波买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第26号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年九月二十三日书记员  彭海军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第97号
申请执行人：陆昌平
被执行人：岑江林
本院在执行申请人陆昌平与被执行人岑江林合伙协议纠纷一案中，被执行人岑江林家庭特别困难，确无能力履行已生效的法律确定的义务，并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一四年十二月十日
书记员 吴兴文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终25号
上诉人（原审被告）呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街8号楼2楼1、2号。
法定代表人呼和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区110国道495公路处。
负责人赵凤全，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初3198号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司上诉称，1、请求撤销一审裁定书；2、依法将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。理由：一、一审裁定书认定事实错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地管辖原则。1、案涉工程完成的工作成果构成不动产，即合同的标的物为不动产，承揽合同的标的物一般为动产。双方签订的《轻钢结构及彩色压型复合板工程合同》，施工项目为中机科盛畜牧装备制造生产车间钢结构及彩色压型复合板工程，该工程完成的工作构成不动产，即合同的标的物为不动产。根据法律规定，符合建设工程的特点。2、上诉人为特殊主体，是经过国家认可具有一定建设资质的法人，承揽合同不需要特殊主体。建设工程合同的承包人必须是经过国家认可具有一定建设资质的法人，本案中上诉人具有房屋建筑工程施工总承包、建筑装修装饰工程专业承包的资质，符合《建筑法》等相关法律法规的规定，凡需要取得建筑业资质证书才能施工的项目，都是建设工程的范畴，围绕工程签订的合同都是建设工程施工合同，综上，案涉工程为建设工程，并非承揽性质。二、一审裁定书适用法律错误。本案为建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第2款、第3款的规定，故本案应当以不动产所在地管辖原则，移送乌兰察布市集宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽然签订书面合同，但并未约定合同履行地的管辖范围。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司的住所地位于呼和浩特市回民区通道南街8号楼2楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司选择被告住所地的管辖原则向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人呼和浩特市祥和建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘俊红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更863号
罪犯唐兴兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月16日作出(2015)甬鄞刑初字第544号刑事判决，以被告人唐兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后�交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐兴兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐兴兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴兵减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月26日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更863号
罪犯唐兴兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月16日作出（2015）甬鄞刑初字第544号刑事判决，以被告人唐兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐兴兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐兴兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴兵减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月26日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执359号
申请执行人：闫燕菲，女，2008年6月26日出生，回族，现住张家口市桥西区。
申请执行人：王果兰，女，1952年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：成建海，男，1963年12月3日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行王果兰,闫燕菲与成建海侵权一案中，被执行人经查控，无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00241号
申请人张选斌，男，1976年7月5日生，汉族。
被执行人刘梦园，男，1992年9月1日生，汉族。
本院在执行人张选斌与被执行人刘梦园机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人张选斌的申请，本院于2015年6月12日立案执行，申请执行标的款153300.20元及利息、诉讼费5620.00元.
本案在执行过程，双方当事人已当成和解协议，因给付时间较长，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00241号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月十三日
书记员 李 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3870号
原告孙某，女，1987年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，男，1982年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年八月五日
代书记员 陈少波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初417号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡炎仁，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业,住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡炎仁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，于2017年3月29日20时50分许，从海沧新安出发途经海沧大桥进岛西引桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡炎仁血液中酒精含量为101.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡炎仁如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡炎仁具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人蔡炎仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初417号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡炎仁，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业,住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蔡炎仁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，于2017年3月29日20时50分许，从海沧新安出发途经海沧大桥进岛西引桥路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡炎仁血液中酒精含量为101.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡炎仁如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡炎仁具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人蔡炎仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人蔡炎仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月十五日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异12号
异议人�××）：郭依凡，女，1991年2月6日出生，身份证号码3704811991********，汉族，居民，住滕州市新华街杏北二巷**号。
申请人：党象久，男，1956年9月出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人：李秋英，女，1956年12月出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：夏学华，女，1978年10月出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：党某1。
申请人：党某2。
××田质真，男，1990年9月6日出生，身份证号码，汉族，居民，住滕州市新华街杏北二巷**号。
在本院执行申请人党象久、李秋英、夏学华、党某1、党某2与××田质真、郭依凡、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郭依凡对查封滨江花园14-2-304号房屋、鲁Ｄ×××××号轿车等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理�，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郭依凡称，一、异议人在该起事故中无过错，该起事故造成的侵权之债并非夫妻共同债务，异议人并非该案的民事赔偿义务人。二、滨江花园14-2-304号房屋、鲁Ｄ×××××号轿车系郭依凡的父亲赠与给郭依凡的个人财产，与田质真无关，不属于查封保全资产。三、滨江花园14-2-304号房屋市场价值100万元、鲁Ｄ×××××号轿车价值20余万元，被查封的财产数额超过申请保全数额70万元的将近2倍，违反了法律规定执行操作规范。综上，查封执行异议人的个人财产及查封没有事实和法律依据，请求依法撤销（2018）鲁0481执保4号执行裁定书对郭依凡婚前个人所有财产的查封。
本院查明，原告党象久、李秋英、夏学华、党某1、党某2与被告田质真、郭依凡、中国人民财产保险公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁0481民初41号民事裁定书，冻结被告田质真、郭依凡的银行存款70万元或查封同等价值的财产。同日，本院作出（2016）鲁0481执保4号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人田质真、郭依凡的银行存款70万元或查封同等价值的财产，已冻结××郭依凡在中国工商银行枣庄滕州支行存款6万元、枣庄银行滕州支行存款25万元；查封××郭依凡名下的位于滕州市滨江花园14-2-304号房产一套以及鲁Ｄ×××××号轿车。异议人郭依凡遂提出执行异议，请求依法撤销（2018）鲁0481执保4号执行裁定书对郭依凡婚前个人所有财产的查封。
另查明，鲁Ｄ×××××号轿车车主是原告党象久、李秋英、夏学华、党某1、党某2与被告田质真、郭依凡、中国人民财产保险公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告郭�凡，是该案被告田质真驾驶的肇事车辆。于2014年4月11日购买，价格273800元。
上述事实，有书证申请书，起诉状、本院（2018）鲁0481民初41号民事裁定书、（2016）鲁0481执保4号执行裁定书、协助执行通知书，机动车销售统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结××的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权�及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据××的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且××无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案依法查封被告郭依凡名下的滨江花园14-2-304号房产、鲁Ｄ×××××号轿车以及银行存款31万元，执行程序合法。本案执行标的是银行存款70万元或查封同等价值的财产，已查封××郭依凡银行存款31万元，对于滨江花园14-2-304号房产、鲁Ｄ×××××号小轿车的价值，因未经评估，无法精确计算其价值。仅银行存款和涉案车辆鲁Ｄ×××××号轿车的价值达不到裁定查封执行标的数额，不动产滨江花园14-2-304号房产为不可分物，即使该财产价值明显超过执行标的，也可以整体查封。而且该查封并不损害××对滨江花园14-2-304号房产的占有、使用、受益，只是对其处分权进行了限制，查封财产价值尚在合理范围内。关于异议人提出其在该起事故中无过错，其并非该案件的民事赔偿义务人，由于其作为该案件的被告，是否承担赔偿责任，需要通过诉讼程序确认。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭依凡的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10953号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦本拨，男，1980年11月16日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦本拨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3873.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月2日为7674.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达7674.71元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：韦本拨、卡号：62×××35）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
3873.3
\---
2
利息
3291.36
每日万分之五
3
分期手续费
129.3
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
316.65
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
193.4
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中分期手续费为193.4元、其他费用为0。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2012年4月5日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，分期手续费按0.72%/月收取。截至2017年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金3873.3元、利息3291.36元、分期手续费193.4元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金316.65元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为193.67元（3873.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦本拨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3873.3元、滞纳金193.67元、分期手续费193.4元及利息（暂计至2017年3月2日的利息为3291.36元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦本拨负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10953号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦本拨，男，1980年11月16日出生，住广西来宾市兴宾区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦本拨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金3873.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月2日为7674.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达7674.71元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：韦本拨、卡号：62×××35）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金3873.3---2利息3291.36每日万分之五3分期手续费129.3详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金316.65详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用193.4详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中分期手续费为193.4元、其他费用为0。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2012年4月5日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，分期手续费按0.72%/月收取。截至2017年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金3873.3元、利息3291.36元、分期手续费193.4元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金316.65元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为193.67元（3873.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦本拨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3873.3元、滞纳金193.67元、分期手续费193.4元及利息（暂计至2017年3月2日的利息为3291.36元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦本拨负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1623号
原告：曲颜，女，汉族。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：周良斗，男，汉族。
被告：李爱芬，女，汉族。
原告曲颜诉被告周良斗、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲颜及其委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告周良斗、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曲颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元（以本金30000元为基数，自2010年10月19日至起诉日2016年10月9日，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元、利息10000元（以本金30000元为基数，自2010年10月19日至起诉日2016年10月9日，按年利率6%计算），以及至实际履行之日的利息。事实与理由：2010年10月18日至2012年2月15日，因经营及生活需要，两被告向原告借款31060元。借款到期后，原告多次要求还款并予以展期，被告至今未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，2010年10月18日被告周良斗出具的借条一张，拟证明：2010年10月18日被告因经营及生活需要向原告借款30000元，承诺每月一还。
经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年10月18日，被告周良斗向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今计叁万元，每月一还”。
上述借款发生后，至本案庭审之日，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条，能够证实被告周良斗向原告借款30000元的事实。故对原告主张周良斗偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周良斗在借条中对借款期限和利息未作约定，应视为无息借款，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告称借款时双方口头约定一年内还清，未提交证据证实，本院不予采信。故对原告主张自2010年10月18日借款发生之日至本案立案前2016年10月8日的利息，于法无据，本院不予支持。对原告主张的自本案立案之日2016年10月9日至被告实际清偿之日的利息，应以未偿还的借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告李爱芬与周良斗系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，且款项用于夫妻共同生活，要求被告周良斗、李爱芬承担共同还款责任，未提交证据证实，本院不予支持。被告周良斗、李爱芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良斗于本判决生效后十日内偿还原告曲颜借款本金30000元及自2016年10月9日至实际履行之日的利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曲颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曲颜负担200元，由被告周良斗负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年二月十日
书 记 员 燕兆欣
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1012号
原告任某。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告任某诉被告冯某甲、冯某乙相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告冯某甲共住蔚县暖泉镇中小堡村三区12号院落，2015年4月被告冯某甲伙同其子被告冯某乙对该院落进行了大拆建，并在共有院落中建起小墙，还将原、被告双方原来公用通行的大门私自进行了改建，然后上锁控制了大门通行，上述二被告的行为严重影响了原告的居住权，三间南房的采光、通风和原告的通行。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决排除被告因其所建的房屋院墙对原告通行、采光、通风等所造成的妨碍。
被告冯某甲、冯某乙辩称，我有证据证明院落、大门我有合法的土地使用权，有合法的建筑权，我所建的小墙是合法的建筑在自己的土地上，并没有对原告的通行、通风、采光造成影响。原告对被告的诬告，对被告精神和名誉造成重大伤害，要求依法追究原告的法律责任，并对被告造成的伤害进行赔偿，请依法公平公正判决，保护我的合法土地使用权。
经审理查明，被告冯某甲与被告冯某乙系父子关系。原告任某与被告冯某甲共住座落于蔚县暖泉镇中小堡村东市街1号院落，在该院中原告任某居住三�南房，被告冯某甲居住五间正房，被告冯某甲有四间西下房和三间东下房的空地。2015年原、被告均对各自所住房屋进行翻建，翻建过程中被告冯某乙参与施工，二被告同时还对门楼进行了翻建，并在院中东西向建起一小墙，该墙长11.06米、高2.02米、宽0.24米，距原告南房1.85米，系砖与沙土砌接。原告居住房屋系继承所得，被告冯某甲居住房屋系购买所得，被告冯某甲的房屋买卖协议约定正房五间、西下房四间、东下房四间地方，厕所一个、门楼一个、全部院落以14300元卖给被告冯某甲永远为业。原告任某与被告冯某甲各自国有土地使用证均标明共有使用权面积318.04平方米，现院落实际测量为院宽9.34米，院深10.885米，面积为101.67平方米。
上事实有当事人陈述和原告提供的房屋所有权证、契税备案表、公证书、国有土地使用证、小墙照片2张及被告提供的国有土地使用证、房屋买卖协议和本院勘验笔录、录像资料在案佐证。
本院认为，原告与被告冯某甲共住一个院落，本应和谐相处，但二被告在共用院落起墙，已妨碍了原告的正常通行和使用，对原告房屋的采光和通风也有一定影响，应予拆除，双方对院落、厕所、门楼，应相互提供方便共同使用，被告冯某甲买卖房屋协议中对院落、厕所、门楼的约定，侵害了原告合法使用权益，属无效民事行为，对原告提供的房屋所有权证、契税备案表、公证书、国有土地使用证，小墙照片2张均为有效证据，本院予以采信；对被告提供的国有土地使用证、房屋买卖协议中除对院落、厕所、门楼的约定外为有效证据，本院予以采信；本院勘验笔录、录像资料经庭审质证，双方当事人无异议为有效证据。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条以及《中华人民�和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后十日内拆除院内所建小墙，恢复原状。
案件受理费50元，由被告冯某甲、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张世富
审判员 韩 栋
审判员 杨永才
二〇一六年四月十五日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4987号
原告韦蒲菊，住福建省寿宁县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告韦蒲菊与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦蒲菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第63号
胡群伟：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一�，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）001号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.97万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初163号
原告富万升，男，1972年10月23日出生。
委托代理人李波（系原告妻子），女。
委托代理人郑淑清，女，1967年9月19日出生。
被告房克伟，男，1969年7月21日出生。
被告段连文（曾用名董纪鲁），男，1974年5月10日出生。
原告富万升诉被告房克伟、段连文买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富万升的委托代理人李波、郑淑清，被告房克伟、段连文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告房克伟于2008年7月13日在原告处赊购农药共计人民币695.00元，约定2008年10月30日给付欠款。被告房克伟出具了欠据，由段连文提供担保，双方约定了逾期利息等。到期后，原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至法院，要求被告房克伟、段连文给付所欠农药款695.00元，利息944.00元（利息自2008年7月13日计算至2016年1月31日），此后利息按相同利率继续计算。
被告房克伟辩称，欠据是我签的字，农药是段连文使用的。我不同意给付欠款。
被告段连文辩称，对原告提交的欠据不认可，药是我用的，但被告只认可欠原告515.00元，另外一笔180.00元系后加上的，被告不认可。另外农药质量有问题，找原告也没有得到解决，被告不同意给付农药款。
经审理查明，原告称被告房克伟于2008年7月13日在原告处赊购农药共计人民695.00元，被告为原告出具欠据，由被告段连文提供担保，约定2008年10月30日给付欠款。如到期未结清欠款，则自赊销之日起按月1.5%计息。经原告催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。被告房克伟称，签字系本人所为，但农药是段连文使用，不同意承担还款责任。被告段连文认可欠款515.00元，不认可原告主张的欠款数额。
庭审中，原告提供“欠据”1份。被告房克伟、段连文未提交证据。以上证据均经庭审质证及本院审查。
本院认为，被告房克伟以自己的名义在原告处赊购农药并出具欠据，被告段连文认可该农药系自己使用并同意给付其认可的欠款515.00元。在被告不予认可的情况下，原告对于其主张的欠款数额未进一步提供证据予以证明，本院对于被告关于欠款数额的抗辩予以采纳。利息应按约定的月息1.5%自赊销之日起计算，即2008年7月13日至2016年1月13日为695.00元。对于被告关于农药质量问题，因其未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告段连文、房克伟于判决生效之日给付所欠原告富万升农药款515.00元，利息695.00元（自2008年7月13日计算至2016年1月13日），此后利息按每月利率1.5%计算至判决生效之日。
二、被告段连文、房克伟对上述义务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告段连文、房克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1215号
原告郭沂鑫，男，1976年12月22日生，汉族。
被告王志忠，男，1976年7月3日生，汉族。
委托代理人王三刚（系被告王志忠之兄），1966年2月20日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
原告郭沂鑫诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告郭沂鑫、被告王志忠的委托代理人王三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，被告王志忠向其借款80000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款。要求被告王志忠偿还借款80000元及利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，自2016年10月25日起至还清借款之日止。
被告王志忠辩称，欠款属实，现无力还款，愿意分期还给原告。
经审理查明，2007年1月20日，被告王志忠向原告郭沂鑫借款80000元，并出具借条一份,内容为：“今借郭沂鑫人民币捌万元整。王志忠，2007.元.20。”
另查，被告王志忠收到原告郭沂鑫80000元借款后，分文未还。
以上事实有借据及原告的陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，债务应当清偿，被告欠原告款，理应按时付清。原告已将款项交给被告，借款行为已完成，故其要求被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原、被告对该借款未约定利息，故应从其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王志忠偿还原告郭沂鑫借款本金80000元，并支付自2016年10月25日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月二十日
代书 记员 孙雪宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1168号
原告：郑全礼。
委托代理人：桑秀珍。
被告：岳志朋。
被告：樊秋菊。
原告郑全礼诉被告岳志鹏、樊秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全礼的委托代理人桑秀珍到庭参加诉讼，被告岳志鹏、樊秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元本金，2、要求二被告支付月息2%的利息从2016年5月28日起计算至实际还款日。事实与理由：2014年6月28，二被告经人介绍借款30000元，约定利息月息2分。二被告向原告出具借条。二被告只支付利息至2016年5月份，以后推诿不还。
被告岳志鹏、樊秋菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：被告岳志鹏、樊秋菊经桑某介绍，于2014年6月28日向原告郑全礼借款30000元，约定月息2分。二被告向原告出具借条一份，写明：“借条/今借到郑全礼现金叁万元整，利息月息贰分，按季支付/185……借款人：樊秋菊/138……岳志鹏/2014年6月28日”。借款后，被告将利息支付至2016年5月28日，由证人桑某出庭予以证明。此后二被告不再支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，借款应当清偿。被告岳志鹏、樊秋菊向原告郑全礼借款30000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分。二被告虽已离婚，但借条系二人共同出具的，二人均是借款人，应共同清偿该笔借款。借款经原告催要，二被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告岳志鹏、樊秋菊共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2%的标准，支付从2016年5月28日至实际还款日的利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志鹏、樊秋菊在本判决生效后十日内归还原告郑全礼借款本金30000元，并向原告支付以30000元本金为基数，以月息2分为标准，自2016年5月28日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，依法减半收取计360元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年五月十二日
书记员 张宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3398号
原告：付爱文，女，1969年8月17日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：孟凡增，男，1987年12月6日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
被告：娄双合，男，1963年2月28日生，汉族，原住玉田县。现下落不明。
原告付爱文与被告孟凡增、娄双合民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付爱文到庭参加诉讼。被告孟凡增、娄双合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付爱文向本院提出诉讼请求：令孟凡增返还借款30000元，并自2014年8月18日起，每日按借款本金的1%支付违约金，直至借款还清之日止；娄双合承担连带责任。事实和理由：2014年7月17日，孟凡增向其借款30000元，双方约定2014年8月17日前还清，逾期还款每日按借款金额的1%支付违约金，娄双合提供担保。到期后借款人未还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条1张。借条内容为，“今有孟凡增向付爱文借取现金叁万元整，于2014年8月17日前还清。逾期未还，每日付本金的1%为违约金。借款人：孟凡增。担保人：娄双合”，落款日期是2014年7月17日。经审查，原告提交的借条真实合法，本院对孟凡增向付爱文借款，娄双合提供担保的事实予以确认。因借条中未明确担保人的担保方式、范围和担保期限，按法律规定应为连带责任保证，担保范围应当包括全部债务，担保期限为主债务履行期届满之日起6个月内。
本院认为，被告孟凡增、娄双合经合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。孟凡增向原告付爱文借款并出具借条，娄双合以担保人身份在借条上签字，以上行为是当事人真实意思表示。原告与孟凡增形成了借贷关系、与娄双合形成了保证担保合同关系。合法的债权应保护。双方约定的还款日期届满，孟凡增未清偿债务，属违约，应承担向原告返还借款本金的责任。同时借贷双方约定了逾期还款的违约金适用条款，孟凡增还应向原告支付违约金。当事人约定的违约金标准，超出法律限制性规定，超出部分不予保护。违约金应按年利率24%的标准计算。原告提交的证据，不能证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求娄双合承担保证责任，因此娄双合的保证责任免除。
综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡增向原告付爱文返还借款30000元，并自2014年8月18日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告付爱文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告孟凡增负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月六日
书 记 员 田伟巍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2915-3号
原告：周鑫，男，汉族，2003年2月4日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：周祥前，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省简阳市。
被告：方刚，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼。
代表人：张翔，总经理。
本院在审理原告周鑫诉被告方刚、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周鑫于2015年12月8日以其还在治疗之中，无法确定其赔偿金额，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周鑫申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告周鑫负担。
审判员 张晋华
二〇一五年十二月九日
书记员 彭远飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执405号
申请执行人南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人王宏岳，任局长。
委托代理人武伟，该局工作人员。
被申请执行人李明春，女。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局根据已经发生法律效力的（2015）宛龙行审字第00012号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第5019号行政处罚决定书于2016年2月19日向本院申请执行李明春行政处罚一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李明春已履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院提交了结案申请，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第5019号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：史东峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更769号
罪犯顾桂民。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年4月18日作出（2013）太刑二初字第0290号刑事判决，认定被告人顾桂民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。被公安机关冻结的涉案赃款119.9万元分别发还各被害人，涉案赃款购置的房产一套，依法评估拍卖，变卖后发还各被害人，责令继续退出剩余赃款，刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾桂民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾桂民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾桂民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾桂民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，且财产刑数额巨大，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾桂民减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第46号
申请执行人田波，男，1976年生，汉族。
被执行人铁岭县启明机械设备租赁处。
法定代表人赵立明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田波与被执行人铁岭县启明机械设备租赁处租赁合同合同纠纷一案中，查明被执行人铁岭县启明机械设备租赁处现无人看管，法定代表人下路不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时可以向有条件的法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张巨义
审判员 ： 徐 涛
执行员 ：池金奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 刘 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第337号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤祥，男1968年11月26日，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年5月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第337号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤祥，男1968年11月26日，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年5月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2083号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘丽君，女，1998年10月2日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘丽君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2083号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘丽君，女，1998年10月2日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘丽君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十五日书记员  陈建芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保422号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市.
被执行人：宋江申，男，1975年7月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭云霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住汝州市。 被执行人：鲁向杰，男，1976年12月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋八江，男，1985年2月25日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋建申、郭云霞等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6630号民事裁定书已发生法律效力。依法对被申请执行人鲁向杰在中国农业银行股份有限公司汝州市支行的账户（6228482068522705875）内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初6630号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙帅鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00289号
申请执行人郭农。
被执行人戴怀山。
被执行人代怀彬。
申请执行人郭农与被执行人戴怀山、代怀彬其他权属、侵权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01271号民事判决书确定的执行标的为141566.83元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人戴怀山正在服刑，被执行人代怀彬目前下落不明，二人均暂无财产可供执行。待发现二被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00289号
申请执行人郭农。
被执行人戴怀山。
被执行人代怀彬。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01271号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人戴怀山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴怀山名下的银行存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终88号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡玉德，男，1968年2月22日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人胡玉德买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡玉德的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由胡玉德承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“胡余德”是否为本案被上诉人胡玉德无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
胡玉德未在法定期限内向本院提交答辩状。
胡玉德向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款74457元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡玉德与仁和米业公司系长期合作关系，由胡玉德向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2015年11月3日、10日、11日，12月16日，胡玉德分别向仁和米业公司提供价值为15410元、21467元、19626元、17954元的稻谷，仁和米业公司工作人员向胡玉德出具《收据》四张，其上载明“欠到胡余德”共计74457元。后经胡玉德多次催讨，仁和米业公司均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将胡玉德列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，胡玉德与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但胡玉德提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。胡玉德按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。故胡玉德要求仁和米业公司支付货款74457元的请求，于法有据，该院予以支持。关于胡玉德要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合胡玉德所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付胡玉德货款74457元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系仁和米业公司出具，经手人为李丽。对涉案“收据”上载明的“胡余德”，即为本案被上诉人胡玉德，仁和米业公司予以认可。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》相互印证，足以证明胡玉德与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付74457元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人胡玉德支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司在上诉状中主张涉案明细上记载的“胡余德”与本案被上诉人胡玉德是否为同一人无从查证，但本案被上诉人胡玉德持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“胡余德”的货款金额与本案被上诉人胡玉德所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据。本案二审期间，经法庭询问，该公司亦认可涉案“收据”及明细上记载的“胡余德”即是本案被上诉人胡玉德，故对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肃民初字第1619-1号
原告马增杰，男，1975年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告耿娜，女，1978年7月出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。
本院在审理原告马增杰与被告耿娜为民间借贷纠纷一案中，原告马增杰于2017年2月5日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马增杰撤回对耿娜的起诉。
诉讼费25270元减半收取，由原告马增杰承担。
审判员 宋志英
二〇一七年二月五日
书记员 闫晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终261号
上诉人（原审被告）：刘韵梅，女，1978年11月20日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：洪建平，男，1975年3月10日生，住丹阳市开发区。
上诉人刘韵梅因与被上诉人洪建平民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10321号民事裁定，向本院提起上诉。
刘韵梅上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市京口区人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人之间是债权转让纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人户籍所在地在镇江市××××新村，根据我国民事诉讼法的规定，本案应当由被告即上诉人住所地的镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人洪建平起诉的依据是上诉人刘韵梅出具给案外人的借条，虽然被上诉人受让案外人的债权后成为债权人，但是债权受让前上诉人与案外人为民间借贷关系，因此，认定本案为民间借贷纠纷符合法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方没有约定合同履行地，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，丹阳市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年七月七日
书记员 王思倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6781号
原告：崔英子，现住延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姜花子，现住延吉市。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路。
代表人：王友成，总经理。
委托代理人：金长青，天安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告崔英子诉被告姜花子、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，因崔英子医疗未终结，于同年9月20日中止审理；于2017年1月11日恢复审理，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔英子的委托代理人胥志强、被告姜花子的委托代理人李春吉、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。应崔英子的申请，本院于2016年9月19日作出（2014）吉2401财保354号民事裁定，冻结姜花子名下的位于延吉市前进路228号2单元301号房屋产籍手续，冻结崔英子名下的位于延吉市白梅胡同28-3-8号房屋产籍手续。本案现已审理终结。
崔英子向本院提出诉讼请求：医疗费75151.23元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、后续治疗费13000元、残疾赔偿金27390.95元（24900.86元×10年×11%）、护理费7440元（60天×124元）、交通费4787元、精神损害赔偿金10000元、陪护人员床费210元、鉴定费2500元、复印费16元、共计142595.18元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分姜花子按责任比例承担责任。事实与理由：2016年8月28日18时许，姜花子驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至建材城前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人崔英子撞倒，造成崔英子受伤，车辆和衣物损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：姜花子承担事故的全部责任，崔英子承担事故的次要责任。
姜花子辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后已垫付现金23983.09元。
天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，同意在交强险限额及符合交强险规定的条件下予以赔偿。事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元，精神损害赔偿金过高。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月28日18时许，姜花子驾驶吉HAB6**号小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至建材城前处时，将在该地点由北向南横过道路的行人崔英子撞倒，造成崔英子受伤，车辆和衣物损坏的道路交通事故。同年9月6日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姜花子承担事故的主要责任，崔英子承担事故的次要责任。事故发生后，崔英子在延边大学附属医院21天，支付医疗费及急救费78134.32元，崔英子支付医疗费44151.23元，姜花子垫付现金23983.09元，天安保险公司垫付医疗费1万元。
应崔英子女婿金永的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年11月22日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第1090号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人崔英子创伤性蛛网膜下腔出血评定十级伤残；右尺骨骨折（内固定术后）评定十级伤残；2.本次损伤的误工损失时间评定为150日；3.本次损伤需一人护理60日；4.崔英子的右尺骨骨折钢板取出术的费用评估为13000元。崔英子支付鉴定费2500元。
另查，姜花子驾驶的吉HAB6**号小型轿车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊费票据、住院费票据、住院病案、出院证、司法鉴定意见书及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜花子承担事故的主要责任，崔英子承担事故的次要责任。因姜花子驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿崔英子，超出部分由姜花子按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认崔英子在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费78134.32元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金27390.95元。对护理费7440元（60天×124元）的主张，崔英子计算有误，本院仅支持60天×120.82元=7249.20元。对交通费4787元的主张，本院仅支持与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费10元。对精神损害赔偿金10000元的主张，因本次事故致崔英子今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持2000元。对陪护人员床费210元的主张，该费用应包含在护理费用中，故本院不予支持。对鉴定费2500元的主张，本院仅支持1900元，不支持对误工期限的鉴定费600元。对复印费16元的主张，因崔英子未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为131784.47元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金27390.95元、护理费7249.20元、交通费10元、精神损害赔偿金2000元、共计46650.15元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿；因保险公司垫付医疗费1万元，故天安保险公司应支付保险赔偿金36650.15元。超出部分85134.32元，姜花子应承担70%赔偿责任，即83234.32元×70%=59594.02元；因姜花子垫付的现金23983.09元，故应赔偿35610.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即支付原告崔英子保险赔偿金36650.15元；
二、被告姜花子于本判决生效后立即支付原告崔英子赔偿金35610.93元；
三、驳回原告崔英子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，保全费2020元，共计3596元（崔英子已预交），原告崔英子负担1773元，被告姜花子负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月七日
书记员 孙 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初718号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾强，男，1987年4月25日出生，仫佬族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，无业，住柳城县。，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月4日被羁押并被刑事拘留，同月31日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人曾强犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日，被告人曾强从一外号为“四川强”的男子（另案处理）处购买冰毒，于次日将冰毒藏于挎包内的一个手表盒子中，并携带至范某中（另作处理）租住的东莞市长安镇街口社区横兴街XX公寓AXXXX房处时被公安机关当场抓获。现场从手表盒子中搜出四包疑似毒品晶状物（净重分别为9.50克、9.61克、9.46克、0.93克，经检验均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人曾强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强非法持有毒品甲基苯丙胺29.5克，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾强犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾强认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾强在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十一日
书记员 徐淑媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２号
案外人：袁彪，男，汉族，1986年9月8日出生。
申请执行人：兰敏，女，汉族，1970年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区中正法律服务所法律工作者。
被执行人：薛伟，男，汉族，1964年12月14日出生。
在本院执行兰敏与薛伟不当得利纠纷一案中，案外人袁彪对执行乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁彪称，我于2010年10月15日购买了薛伟名下位于乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室房屋，双方签订了购买合同，并在购买当时对房屋进行了公证，而且从购买之日起一直由袁彪在还房屋贷款，因此房屋的归属权属于袁彪，不应当进行查封。
申请执行人兰敏称，房屋的所有权应当以房管部门的过户登记为准，袁彪的抗辩理由不成立，房屋所有权的确认也应当以房产档案为准，我们不知道该房屋有交易的情况。
被执行人薛伟称，乌鲁木齐市长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室的房屋我在2010年卖给了袁彪，由于当时房产证还没有办下来，所以没有办理过户手续，买卖房屋时还做了公证，袁彪把首付款给我了，按揭款由袁彪自己向银行偿还，这套房子我在认识兰敏之前就卖给袁彪了。
本院查明，乌鲁木齐市长春路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002号房屋登记在薛伟名下。案外人袁彪未就支付购房款的资金往来及未办理过户登记的原由向本院提供证据，现该房屋已由我院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室的房屋登记在薛伟名下，因此袁彪对该房屋提出的异议执行不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芊 桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异２号
案外人：袁彪，男，汉族，1986年9月8日出生，中国人民解放军69008部队队长兼助理工程师，住中国人民解放军69008部队。
申请执行人：兰敏，女，汉族，1970年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区日月星光小区号*号楼*单元***室。
委托代理人：陈荣新，乌鲁木齐市沙依巴克区中正法律服务所法律工作者。
被执行人：薛伟，男，汉族，1964年12月14日出生，拜城县医药公司退休干部，现在新疆第五监狱服刑。
在本院执行兰敏与薛伟不当得利纠纷一案中，案外人袁彪对执行乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁彪称，我于2010年10月15日购买了薛伟名下位于乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室房屋，双方签订了购买合同，并在购买当时对房屋进行了公证，而且从购买之日起一直由袁彪在还房屋贷款，因此房屋的归属权属于袁彪，不应当进行查封。
申请执行人兰敏称，房屋的所有权应当以房管部门的过户登记为准，袁彪的抗辩理由不成立，房屋所有权的确认也应当以房产档案为准，我们不知道该房屋有交易的情况。
被执行人薛伟称，乌鲁木齐市长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室的房屋我在2010年卖给了袁彪，由于当时房产证还没有办下来，所以没有办理过户手续，买卖房屋时还做了公证，袁彪把首付款给我了，按揭款由袁彪自己向银行偿还，这套房子我在认识兰敏之前就卖给袁彪了。
本院查明，乌鲁木齐市长春路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002号房屋登记在薛伟名下。案外人袁彪未就支付购房款的资金往来及未办理过户登记的原由向本院提供证据，现该房屋已由我院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市长春南路西五巷88号海盈城市花园2栋2单元2002室的房屋登记在薛伟名下，因此袁彪对该房屋提出的异议执行不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芊 桦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5642号
罪犯郭某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年1月28日作出（2015）良刑初字第24号刑事判决，以被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年5月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年3月获奖励分23.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第55号
原告：杜某甲，女，1966年9月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲（下称原告）诉称：2006年7月开始，被告聘请原告任公司离子膜员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金15750元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金15750元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求
诉讼费10元由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00086号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申涛，男，1974年12月出生。2013年3月20日，因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被批捕，次日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人吴某某，男，1976年10月出生。2013年3月19日，因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被批捕，次日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人申涛、吴某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）南宛刑初字第685号刑事判决。原审被告人申涛不服，提起上诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员李新钢、宋珂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）申涛、原审被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年12月30日，被告人申涛因不具备药品营销人员资格，遂与持有药品营销资格的被告人吴某某合作并与南阳市康正医药有限公司签订药品营销协议，二人以该公司名义对外自主经营药品购销。
2010年6月，被告人申涛介绍来南阳做药品生意的姚德芳和李大伟与吴某某认识，并安排吴某某负责为二人购买消咳宁片具体事宜，姚德芳、李大伟承诺给二人好处费。为规避相关部门对药品经销的监管，顺利购买到消咳宁片，2010年12月27日、2011年1月26日，申涛、吴某某擅自提供、使用超过有效期限的许可证明和伪造的康正医药有限公司法人授权委托书等手续，以康正医药有限公司的名义，分两次向黑龙江红豆杉药业有限公司汇款105万元、98.07万元，以3.5元／瓶的价格为姚德芳、李大伟购进共计580019瓶含麻黄碱类复方制剂消咳宁片。货到后，申涛、吴某某未办理正常验货、入库、托运手续，即允许李大伟、朱某甲以“杨旭东”名义将到货的580019瓶含麻黄碱类复方制剂消咳宁片提走，后运至李大伟在安徽合肥城区租用的民宅内。李大伟抬高价格后再售与黄某某、肖积合等人，从中谋取非法利益。经测算，申涛、吴某某、李大伟、姚德芳购买的上述580019瓶消咳宁片中盐酸麻黄碱的最低含量为539.41767千克。因吴某某事后感到情况严重，遂和申涛商量如何处理，申涛遂告知可扣留李大伟于2011年3月交来的准备再次购买消咳宁片货款131余万元和姚德芳于同年6月交来的货款77万元，欲迫使姚德芳和李大伟将开至南阳市康正医药公司的消咳宁片票据转走。在李大伟、姚德芳无法办理的情况下，申涛遂安排吴某某将扣留的131万元货款转至申涛妻嫂梁燕平、表妹张莹莹、王平等人的账户，将扣留的77万元货款转至申涛经营的淅川县恒基药材公司账户。因先前康正医药公司在其他业务中多支付吴某某96506元，2012年6月27日，康正医药公司在将人民币77万元汇入淅川县恒基药材公司账户时遂扣除96506元。
案发后，被告人吴某某亲属共向办案机关退缴赃款252573.5元。
认定上述事实的证据有：被告人申涛、吴某某的供述、证人黄某某、朱某甲、朱某乙、邹某某等人的证言和印文鉴定书、常住人口基本信息、药品经营协议、资金往来明细、消咳宁片购销材料及扣押物品文件清单等。
原判认为，被告人申涛、吴某某违反国家规定，非法购买药品类易制毒化学品，数量大，二人的行为已构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申涛当庭认罪，可酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人吴某某作用相对较小，归案后，积极向办案机关退交人民币252573.5元，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人申涛系从犯及吴某某在购买消咳宁片时，复方麻黄碱类药品并不属于国家公布的管制药品，主观不具有犯罪故意，故不构成非法买卖制毒物品罪的辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，不予采信。根据被告人吴某某悔罪表现，犯罪情节，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。据此，以被告人申涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人吴某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）；禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事医药品销售；对扣押在案的犯罪资金252573.5元予以没收，上缴国库；对其余涉案的犯罪资金183.42175万元继续追缴，予以没收。
上诉人（原审被告人）申涛上诉称在本案非法购买药品类易制毒化学品犯罪中未按排同案犯转走131万元，自己系从犯，并愿意退交，原判量刑过重，请求对其改判。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申涛、原审被告人吴某某违反国家规定，非法购买药品类易制毒化学品，并数量大，二人的行为构成非法买卖制毒物品罪，且系共同犯罪。原审被告人吴某某在共同犯罪中作用较小，到案后认罪、悔罪，并积极退交，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。关于上诉人申涛称自己系从犯，且未按排同案犯转走131万元的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判刑罚已体现了对其从轻处罚的量刑精神，原判量刑适当。故其原判量刑过重，请求改判的上诉理由，本院不予采纳。经对全案审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特监1号
申请人焦侠，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请人叶坡，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被申请人：陈国标，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2017年11月17日立案受理申请人焦侠、叶坡与被申请人陈国标申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人焦侠、叶坡称：颍上县人民法院裁定准许拍卖的范维芹、周少琪单独所有的坐落于颍上县城北新区××西侧××＃××室（房地权证颍房局监字××号）和606室（房地权证颍房局监字××号）房屋系申请人所有，申请人焦侠2009年6月8日与安徽省阜阳市恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同一份。合同约定安徽省阜阳市恒泰房地产公司将其开发的位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路南侧第三幢一单元二楼东套出售给申请人焦侠，房价为200400元。合同签订后，申请人焦侠交付了全部房款，现该房申请人焦侠已经占有、使用。申请人叶坡2009年4月18日与安徽省阜阳市恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同一份。合同约定安徽省阜阳市恒泰房地产公司将其开发的位于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路南侧第三幢三单元二六楼西套出售给申请人叶坡，房价为165333元。合同签订后，申请人叶坡交付了全部房款，现该房申请人叶坡已经占有、使用。周晓波为了骗取借款，将申请人焦侠、叶坡的房屋以欺骗的手段分别登记在范维芹、周少琪的名下，范维芹、周少琪以欺骗的手段取得的房屋权证书依法不受法律保护，颍上县人民法院无权裁定拍卖房屋。（2017）1226民特2号民事裁定书损害了二申请人的合法权益，应予以撤销。
被申请人陈国标称，2016年4月25日范维芹、周少琪从被申请人处借款600000元，借款期限一年，范维芹用其个人单独所有的坐落于颍上县城北新区××西侧××＃××室（房地权证颍房局监字××号）、周少琪用其单独所有的坐落于颍上县城北新区解放路西侧颍阳路88号3#606室（房地权证颍房局监字××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。现该借款已逾期。被申请人向颍上县人民法院申请准许拍卖或变卖范维芹、周少琪抵押的房产。安徽省颍上县人民法院2017年6月1日作出的（2017）皖1226民特2号民事裁定书，合法，应依法驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年6月1日安徽省颍上县人民法院作出（2017）皖1226民特2号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人范维芹、周少琪单独所有的坐落于颍上县城北新区××西侧××＃楼××室（房地权证：颍房局监字第××号）和606室（房地权证：颍房局监字第××号）的担保财产，申请人陈国标对抵押物变价后所得价款在主债权600000元内以及为实现债权的费用优先受偿。申请费3520元，由被申请人范维芹、周少琪负担。该裁定准许拍卖、变卖的登记在周少琪名下的位于颍阳路88号3#606室（房地权证颍房局监字××号）和登记在范维芹名下的位于颍阳路88号3#201室（房地权证颍房局监字××号）在2009年4月18日、6月8日已分别被申请人叶坡、焦侠从开发商安徽省阜阳市恒泰房地产公司购买并已实际占有、使用，但未办理房屋产权证。
本院认为，申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是抵押房屋的产权不存在争议。原申请人陈国标于2017年5月4日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，焦侠、叶坡在法定期间内向本院提出其与安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民特2号民事裁定中裁定准许拍卖、变卖的房产有利害关系，申请人焦侠、叶坡向本院申请撤销上述裁定的理由成立。安徽省颍上县人民法院作出（2017）皖1226民特2号民事裁定，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民特2号民事裁定。
原申请费3520元，由被申请人陈国标负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。