上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74010号
原告：饶中杰，女，1969年8月2日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海顺枫机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈润钦，董事长。
委托诉讼代理人：虞俊，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：王寒笑，女，1977年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告饶中杰诉被告上海顺枫机械设备有限公司(以下至判决主文前简称顺枫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)、王寒笑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告饶中杰的委托诉讼代理人刘贵林、被告顺枫公司的委托诉讼代理人虞俊、被告太保公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告王寒笑、被告人保公司的委托诉讼代理人王罗杰上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶中杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币159,215.71元(已扣除住院伙食费302元+313元)、住院伙食补助费590元(每天20元计算29.5天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、护理费7,000元(每月2000元计算3.5月)、误工费45,000元(每月5,000元计算9个月)，残疾赔偿金105,924元(每年52,962元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费816元(拐杖+轮椅)、精神损害抚慰金5,000元，交通费4,216元，车辆损失费1,200元，鉴定费1,950元，律师费7,000元。上述费用由被告太保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内，由人保公司在交强险无责范围内承担，不足或者不属于保险范围的部分由被告顺枫公司承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日13时30分许，被告顺枫公司的驾驶员虞俊驾驶牌号为沪AFXX**的小型专用客车至本市浦东新区张扬北路进五莲路南约100米处，与被告王寒笑驾驶的沪A4XX**的小型轿车发生追尾碰撞，后撞到驾驶电动自行车至此的原告，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定虞俊承担全部责任，原告与被告王寒笑无责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告顺枫公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。医疗费都要求被告保险公司承担。鉴定费同意承担。律师费同意承担6,000元。其余诉请同被告太保公司意见。事发后被告顺枫公司垫付了40,000元、车辆损失费1,200元，要求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。沪AFXX**车辆投保交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)。交强险内财产损失限额项下2,000元已经使用完毕，商业三者险已使用63,000元，用于赔付本起事故中沪AFXX**、沪A4XX**车辆损失。同意在扣除无责方的保险责任后的承担保险范围内的赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，要求扣除外购药1,059.83元、1,636元、563.50元。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，认可一期期限。护理费每天40元，认可一期期限。误工费认可每月2,190元，期限认可8个月。残疾赔偿金，系数和年限无异议，城镇标准有异议。精神损害抚慰金无异议。交通费认可300元。车辆维修费无异议。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告王寒笑未到庭应诉答辩。
被告人保公司书面辩称，要求有责方在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告人保公司在无责限额内赔偿。医疗费金额由法院审核，要求扣除非医保、外购药、自费药部分。住院伙食补助费认可每天20元。营养费认可每天30元，期限按照鉴定结论。护理费每天30元，期限按照鉴定结论。误工费认可每月1620元，期限按照鉴定结论。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费由法院依法判决。车辆损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月4日13时30分许，被告顺枫公司的驾驶员虞俊驾驶牌号为沪AFXX**的小型专用客车至本市浦东新区张扬北路进五莲路南约100米处，与被告王寒笑驾驶的沪A4XX**的小型轿车发生追尾碰撞，后撞到驾驶电动自行车至此的原告，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定虞俊承担全部责任，原告与被告王寒笑无责任。经鉴定，原告饶中杰双下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210-240日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，被告太保公司系沪AFXX**车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为500,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内，交强险内财产损失限额项下2,000元已经使用完毕，商业三者险已赔付63,000元。被告人保公司系沪A4XX**车辆的交强险保险人，事故发生于保险期间内，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1,000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事发后被告顺枫公司垫付40,000元、车辆损失费1,200元。
审理中，原告同意律师费由被告顺枫公司赔偿6,000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断报告、病历、医疗费发票、病人费用清单、处方笺、外购药发票、鉴定意见书及发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、居住证、居住证明、家政服务合同、雇用服务员协议、协议书、家政卡、公司证明、律师费发票、处方单、居委会证明，被告太保公司提供的机动车交通事故责任强制保单损失计算书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确定。因虞俊系被告顺枫公司的员工，事发时系职务行为，故由虞俊承担的全部赔偿责任，应由被告顺枫公司予以承担。被告太保公司系沪AFXX**车辆投保单位，故对于原告的损失，被告太保公司应在交强险限额范围内先行赔偿。沪A4XX**车辆在被告人保公司进行了交强险的投保，故被告人保公司应在无责限额内承担赔付责任。超出交强险的部分应由被告太保公司在商业三者险责任范围内承担。不属于或者超出保险范围的责任，由被告顺枫公司承担。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、鉴定费、律师费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告太保公司、人保公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，本院确认医疗费为159,215.71元。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定按照每天60元计算105天，合计6,300元。4、误工费，原告从事家政服务工作，事发前具有劳动能力，但原告未提供工资实际减少的证明，故本院酌定为每月2,190元，计算9个月，合计19,710元。5、残疾赔偿金，原、被告双方对伤残等级及年限达成一致，本院自可准许。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区高庙村塔水桥浜东152号，该地区属于城镇地区，故残疾赔偿金，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。7、残疾辅助器具费，该主张系原告伤情所需，本院予以认可。8、交通费、根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为1,000元。9、车辆损失费，该项主张符合法律规定，本院予以认可。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费159,215.71元、住院伙食补助费590元、营养费3,000元，合计162,805.71元，由被告太保公司在交强险限额内承担10,000元,被告人保公司在交强险限额内承担1,000元，余额151,805.71元由被告太保公司在商业三者险内承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,300元、误工费19,710元、交通费1,000元、残疾辅助器具费816元，由被告太保公司在交强险限额内承担110,000元，被告人保公司承担11,000元，余额17,750元由被告太保公司在商业三者险内承担；财产损害赔偿限额项下的车辆损失费1,200元，由被告人保公司在交强险限额内承担1/21即57.14元，剩余1,142.86元由被告太保公司在商业三者险内承担。鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告顺枫公司承担。被告王寒笑、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告饶中杰290,698.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告饶中杰12,057.14元；
三、被告上海顺枫机械设备有限公司应赔偿原告饶中杰7,950元，因被告顺枫公司已垫付41,200元，故原告饶中杰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海顺枫机械设备有限公司33,250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,468元，减半收取计3,234元，由被告上海顺枫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年四月十七日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。