浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7603号
原告：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：厦门德美克生物科技有限公司,住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道中埔路59号5层。
法定代表人：方燕兴。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董冬，北京天大共和（杭州）律师事务所律师。
原告张翔为与被告厦门德美克生物科技有限公司（以下简称德美克公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人程杰、被告天猫公司的委托诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，被告德美克公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔起诉称：2016年9、10月，原告在被告德美克公司的天猫网店“达娜依谷溪旗舰店”购买金骏眉红茶，共花去10200元。被告德美克公司通过快递将茶叶发送给原告，并开具增值税普通发票。
原告张翔饮用被告德美克公司所售的茶叶时，发现有大量黄色沉淀物。原告将所购茶叶送至浙江省检验检疫科学研究院绍兴分院---
绍兴出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心（以下简称“绍兴检验检疫中心”）进行检验。绍兴检疫检疫中心出具检测报告（编号为：T16001860、T16001861）,检验报告显示被告德美克公司所售茶叶中含有大量柠檬黄（一种色素），检测结果为不合格。
《食品安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：茶叶（食品分类号：16.02.01）是以茶树的鲜叶为原料，经加工制成的，含有咖啡碱、茶多酚、茶氨酸等物质的产品，无可用添加剂。德美克公司所售茶叶含有大量食品添加剂柠檬黄，经检验为不符合国家食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告除可以要求被告赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另外，天猫公司为其提供网络销售平台，其应当承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、德美克公司退还张翔货款10200元，原告张翔退还所购茶叶；二、德美克公司赔偿张翔十倍价款的赔偿金102000元；三、天猫公司对第一、二项诉请承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告张翔为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.天猫订单截图网页打印件一份两页，用以证明原告与被告德美克公司间存在买卖合同关系的事实。
2.快递物流截图网页打印件一份、签收详情照片及产品实物两件，用以证明原告已收到被告所寄出货物的事实.
3.发票原件一份，用以证明原告已支付全部货款的事实。
4.检测报告原件一份，用以证明被告所售茶叶存在添加剂的事实。
被告天猫公司答辩称：1.天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不是交易相对方，未参与涉案产品交易过程，并非适格被告。2.根据消费者权益保护法第44条，天猫公司作为网络交易平台经营者，尽到了平台审核义务，且能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，依法不应承担责任。3.天猫公司尽到审慎、合理的法律义务，既尽到了事前提醒注意义务，也为消费者提供了维权通道，不存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者合法权益而不采取措施的情形，天猫公司不应承担责任。请求法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其意见，向法庭出示并陈述了下列证据材料：
1.（2017）浙杭钱证内字第11636号公证书复印件一份，用以证明天猫公司仅是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易的事实。
2.涉案买卖双方注册信息打印件一份，
3.涉案交易详情打印件一份，
4.涉案交易日志打印件一份，
证据2-4共同用以证明买卖的交易双方是原告与被告德美克公司，根据合同的相对性，天猫公司不是买卖合同的主体的事实。
5.（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定，天猫作为网络平台，网络交易平台是用户获取物品，或服务信息、物品交换进行协商及开展交易的场所，并不是买卖合同的相对方的事实。
6.涉案卖家的营业执照、食品流通许可证及有效的联系方式打印件各一份，用以证明天猫在会员入驻前，已经尽到了事前的身份审核义务，且能提供卖家真实姓名，卖家真实的名称地址和有效的联系方式的事实。
被告天猫公司对原告张翔提交的证据质证如下：证据1，三性无异议，证明的目的有异议，天猫公司是网络服务平台，不是交易相对方，所以无法证明天猫公司是交易的相对方。证据2、3，这些证据均为买卖双方之间的事实，是双方之间的交易关系，跟天猫无关，以法院判定为准。证据4，三性没有异议。
原告张翔对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1-5，没有异议。证据6，对证明事实有异议，在本案中，被告德美克公司为公告送达，并不能有效联系，天猫并未提供有效的联系方式。
被告德美克公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告张翔、被告天猫公司提交的证据视为放弃到庭质证的权利。
本院认证意见：原告张翔提交的证据1，经当庭核对属实，天猫公司亦无异议，本院予以确认；证据2，经核对属实，且与其他证据能相互印证，本院予以确认；证据3、4，符合证据的三性原则，本院予以确认。被告天猫公司提供的证据1-6，张翔对其真实性均无异议，本院予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
淘宝帐户“漫威超胆侠”由原告张翔注册。天猫店铺“达娜依谷溪旗舰店”由被告德美克公司注册经营。2016年9月18日、10月9日，张翔使用淘宝帐户“漫威超胆侠”分两次在德美克公司开设的天猫店铺“达娜依谷溪旗舰店”购买名称为“金骏眉红茶武夷山桐木关茶叶金骏眉小袋装盒装500g包邮”的产品合计140件，共付款10200元，形成订单编号为2294200495301299和2402316918381299。卖家通过申通快递发货并分别向张翔开具厦门增值税普通发票。张翔自述第一次收到的产品上标注的生产日期均为2016年9月6号，第二次收到的产品上标注的生产日期均为2016年10月6号。
张翔收货后将标注生产日期为2016年9月6号和2016年10月6日的涉案“小幸福金骏眉”茶各一盒委托浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心进行检验，浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心于2016年11月2日分别出具编号为T16001860和T16001861的检测报告，判定依据为GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（含3个增补公告）》。检测结果显示，标注生产日期为2016年9月6日的茶叶中柠檬黄含量为129mg/kg,单项评价不合格（T16001861号检测报告）。标注生产日期为2016年10月6日的茶叶中柠檬黄含量为117mg/kg,单项评价不合格（T16001860号检测报告）。检验结论均为所检项目结果不符合相关标准要求。
原告张翔提供的两件产品实物上分别标注生产日期2016/09/06和2016/10/06，所附标签上均标注“品牌：达娜依谷溪；品名：小幸福金骏眉；产品标准号GB/T13738.2-2008；生产许可证编号：QS350714010006；受委托分装商：政和县世发茶厂；委托方：厦门德美克生物科技有限公司……”等内容。每盒内有金骏眉茶叶10包。
另认定,《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，柠檬黄及其铝色淀的功能是着色剂，使用范围中不包括茶叶制品。
再认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营，依法提供增值电信业务。天猫公司已依法审查了德美克公司的企业法人营业执照、食品流通许可证等，天猫公司能提供涉案店铺经营者的真实名称、地址、联系方式等信息。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议明确淘宝平台指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站及客户端；协议中规定用户不得销售/提供涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案的争议焦点是涉案产品是否属于不符食品安全标准的食品以及各被告的责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，涉案产品“小幸福金骏眉”茶经检验含有柠檬黄，而《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的柠檬黄的使用范围中不包括茶叶产品，故涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于不符合食品安全标准的食品。德美克公司作为本案不符合食品安全标准的食品的生产经营者，张翔要求其返还购物款10200元及按价款十倍支付赔偿金102000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。张翔自愿退还德美克公司所购茶叶，不违反法律规定，本院予以支持。张翔同时主张天猫公司承担连带责任，因张翔诉前未就涉案商品向天猫公司发起投诉，且德美克公司发布在天猫网上的涉案商品信息也不存在明显违法的情形，天猫公司亦尽到了对德美克公司的审查义务，能提供涉案店铺经营者即本案被告德美克公司的真实名称、地址、联系方式等信息，因此，天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，不构成帮助侵权，故对张翔要求天猫公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。天猫公司关于其不应承担责任的抗辩意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门德美克生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告张翔货款10200元，张翔同时退还厦门德美克生物科技有限公司所购“小幸福金骏眉”茶140件；
二、被告厦门德美克生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翔赔偿金102000元；
三、驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，公告费560元，合计3104元，均由被告厦门德美克生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?