江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0495号
原告谢福元。
委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告戎萍。
被告陈力。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告谢福元与被告戎萍、陈力、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢福元及其委托代理人罗花、被告戎萍、被告陈力、被告保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福元诉称：2014年3月13日17时32分许，被告戎萍驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至常熟市尚湖镇事故地左转弯掉头时，与同向直行的原告谢福元所驾电动自行车发生相撞，致谢福元受伤，车辆损坏。交警部门认定戎萍负事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗。为此要求被告赔偿损失27119.15元。
被告戎萍辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告陈力辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月13日17时32分许，被告戎萍驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至常熟市尚湖镇事故地左转弯掉头时，与同向直行的原告谢福元所驾电动自行车发生相撞，致谢福元受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定戎萍负事故的全部责任。原告受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗。
2015年8月27日，常熟市练塘法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年9月6日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人谢福元的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。原告为此花去鉴定费1680元。
另查明：苏E×××××轿车行驶证载明车主为被告陈力，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额100万元、不计免赔），保险期限均自2013年12月28日13时起至2014年12月28日13时止。陈力与戎萍系夫妻关系，事发时由戎萍使用该车。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的费用为：医药费779.15元、营养费3000元、误工费18000元、护理费3600元、鉴定费1680元，合计27059.15。原告为证明其误工费主张，提供了常熟古建园林建设集团有限公司的工商登记信息复印件及该公司出具的证明，以此证明原告事发前在该公司做瓦工，每天工资为200元，事发至今没有上班。原告同时申请证人陈某到庭作证，陈某称其是常熟古建园林建设集团有限公司瓦工组带班人，原告已在公司工作十年，原告和公司之间一直签订劳动合同的，2014年因原告发生事故，没有签订合同，原告每年出勤天数大约310天左右，由其考勤，平时发部分生活费，年底时由其与原告结账，谢福元的年收入在6万元左右。原告对证人证言不持异议，并据此认为其误工标准应按每天200元计算。三被告对司法鉴定意见书及证人证言均不持异议，但对误工费不予认可，认为可由法院对此调查核实后直接认定。被告保险公司对医药费数额不持异议，认为应扣除25%的非医保用药部分，营养费认可每天30元，护理费认可每天60元，对鉴定费数额不持异议，但不予承担。被告戎萍和陈力则对医药费、营养费、护理费不持异议，对鉴定费不予认可。
庭审后，本院向山某作了调查，山某陈述其是常熟古建园林建设集团有限公司的书记，公司与陈某签订了劳动合同，谢福元是为陈某干活的，陈某将谢福元的考勤记录提供给公司，由公司将谢福元的工资交由陈某发放。其可以提供2012年、2013年公司与陈某、谢福元三方签订的劳动合同。
上述事实，有原告提交法庭的事故认定书、保单、病历、医疗费票据、常熟古建园林建设集团有限公司出具的证明、司法鉴定意见书、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：谢福元与戎萍于2014年3月13日发生的交通事故，经交警部门认定由戎萍负事故的全部责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告因交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告戎萍承担赔偿责任，因事故车辆在保险公司投保了商业险，故保险公司根据保险合同对戎萍承担的赔偿款代为赔偿；仍有不足的，由被告戎萍承担赔偿责任。被告陈力不承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张779.15元，为此提供了相应的票据和病历，本院予以认定。被告保险公司认为应按照25%的比例扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予支持。
2、关于营养费，原告主张3000元（50元／天×60天），在合理范围内，本院予以认定。
3、关于误工费，原告主张18000元（200元／天90天），为此提供了所在单位常熟古建园林建设集团有限公司提供的证明，结合陈某的证人证言及本院向山某所作调查材料，本院认为原告的误工标准按照2014年度从事土木工程建筑业在岗职工平均工资标准48757元计算较为合理，结合鉴定结论，本院认定为12022.27元（48757元／年÷365天／年×90天）。
4、关于护理费，原告主张3600元（120元／天×30天），在合理范围内，本院予以认定。
5、关于鉴定费，原告主张1680元，为此提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计21081.42元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计3779.15元；属于伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费，计15622.27元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告19401.42元。不足部分1680元，由保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告共计21081.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢福元损失共计人民币21081.42元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。）。
二、驳回原告谢福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告戎萍负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 张月明
二〇一五年十月二十一日
书记员 季星辰