wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62680号
原告：陈龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：刘雅旗，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振华，上海市龙光律师事务所律师。
原告陈龙与被告刘雅旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告陈龙委托诉讼代理人何若希，被告刘雅旗及其委托诉讼代理人邹德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转后经朋友介绍认识原告，于2016年7月12日向原告借款120万元，承诺于2016年8月11日之前归还。但是，借款到期后，被告却各种拖延，拒不还款，原告无奈向法院起诉后，被告归还80万元，尚余40万元未归还。
被告刘雅旗辩称，不同意原告的诉请，被告没有向原告借款120万。2016年6月初，被告向越晟公司借款20万元，实际只到手15万元。2016年7月12日，越晟公司工作人员告知被告应归还本息45万元，并将该债权转让给原告。原告称被告有房子可借到120万，让被告在借条上签名、捺印。原告转账给被告120万元，取出30万元给了越晟公司，取出45万元给了原告，剩余45万元转账给了越晟公司。2016年8月底，原告给被告找到平安银行的正规贷款，贷到99.90万元。2016年8月31日，原告等人将被告架到派出所，警方称双方属于经济纠纷，建议双方调解，被告及妻子、表弟先后转给原告共计80万元，原告承诺撕掉借据，双方纠纷了结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告签署《借据》一份，约定被告借款120万元，于2016年8月11日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，逾期还款还应支付逾期利息、违约金以及律师费等相关费用。同日，被告签署《收条》一份，言明收到120万元。上述《借据》、《收条》中出借人处均未填写姓名。同日，原告通过名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账120万元。还款期限届满后，双方因还款事宜产生纠纷，故原告向法院起诉，被告后于2016年9月归还原告本金80万元。审理中，原告向法庭提供《借据》、《收条》原件。本院组织双方调解，但双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的《借据》、《收条》、中国工商银行转账凭证，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借据》、《收条》、中国工商银行转账凭证，可证明双方既有借款合意又有款项交付，符合借贷合同的构成要件，被告理应承担还款责任，然被告至今未足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称双方不存在借款事实，被告也没有拿到120万元，但被告没有提供证据反驳原告的主张及证据，在此情况之下，本院对被告的抗辩意见，难以采信。被告还抗辩称《借据》上出借人处没有原告名字故得不出被告向原告借款的事实，《借据》、《收条》上虽没有写明出借人姓名，但原告持有《借据》、《收条》原件且于《借据》签署当日向被告转账约定金额，在没有提供相反证据的情况下，被告的该项抗辩缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘雅旗于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告刘雅旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第805号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日13时，被告人田某在乐清市石帆街道朴湖二村一帆网吧上网时，发现被害人管某（网吧老板）将一叠现金放在网吧休息室内。被告人田某通过爬窗方式进入管某的网吧休息室，在休息室办公桌抽屉里窃取4500元现金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人姚某的证言、抓获经过、辨认笔录、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人田某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
二、责令被告人田某退赔赃款人民币4500元，返还被害人管某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈雄思
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2088号
原告：东莞市云鸿电子有限公司，住所东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦207、209室。
法定代表人：符世林，董事长。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：珠海双赢柔软电路有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业区富山二路1号。
原告东莞市云鸿电子有限公司与被告珠海双赢柔软电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。被告珠海双赢柔软电路有限公司于2016年10月12日提出原、被告就本案纠纷达成书面仲裁协议，本院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《原物料采购合同》第19.4条约定，如有争议，应当提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故本院对该争议无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市云鸿电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2088号
申请人：东莞市云鸿电子有限公司，住所东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦207、209室。
法定代表人：符世林，董事长。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被申请人：珠海双赢柔软电路有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业区富山二路1号。
原告东莞市云鸿电子有限公司与被告珠海双赢柔软电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市云鸿电子有限公司于2016年8月31日向本院申请对被申请人珠海双赢柔软电路有限公司的财产予以保全，杨少辉以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞市云鸿电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告用作财产保全担保的粤Ｓ×××××小型汽车（所有人为杨少辉），期限为二年；
二、冻结被申请人珠海双赢柔软电路有限公司的银行账号4440009200180100022344440XXX（开户银行：交通银行珠海斗门支行ZZ斗门支行，户名：珠海双赢柔软电路有限公司），冻结限额为138000元，期限为一年；
三、查封被申请人珠海双赢柔软电路有限公司位于珠海市斗门区乾务镇富山工业区富山二路1号的机器设备，查封限额为138000元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雁峰
二〇一六年九月十四日
书记员 沈艳贞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第197号
原告芦占龙，男，1977年7月22日生，汉族。
委托代理人安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告芦占龙与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦占龙诉称，原告为其所有晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车与被告签订了保险合同，投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等。2014年6月19日4时20分许，原告雇佣的司机张廷枢驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂重型半挂车行驶至108线1002KM处时，与前方同向骑自行车的李福起发生碰撞，致李受伤经抢救无效死亡。事故经稷山县交警队调查认定，本车司机负主要责任，死者负次要责任。事故发生后，经交警队调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告一次性支付赔偿金153000元作为了结。原告要求被告赔付上述损失，但被告其至今未予理赔，故提起诉讼。
被告人保祁县支公司辩称，原告在我公司为其车辆晋KSXX**投保有12.2万元的交强险、50万元的三者险，晋KQX**挂投保有5万元的三者险。对本次交通事故发生的事实、责任认定情况没异议，对原告自行赔偿受害人家属损失的合理性有异议，请依法确认原告的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月原告为其所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车与被告签订了保险合同，投保有交强险（限额为122000元）、第三者责任险（晋KSXX**限额为500000元、晋KQX**挂限额50000元）等保险，并投保不计免赔险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。2014年6月19日4时20分许，原告雇佣的司机张廷枢驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂重型半挂车，沿108国道由西向东行驶至1002KM处路段时，撞到前方同向李福起骑的自行车的尾部，造成李福起受伤经抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县交警大队调查认定，张廷枢负事故的主要责任，李福起负事故的次要责任。事故发生后，李福起受伤被送往稷山县中医院抢救，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费2939.18元。受害人李福起，男，1942年11月17日生，稷山县稷峰镇马家巷村村民，李福起的妻子吴秀英1943年7月22日生；李福起夫妇婚生两个子女。经交警队调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、自行车修理费、精神抚慰金、家庭困难补助费等共计人民币153000元作为了结。
经本院核定，本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金64386元（7154元X9年）
2、丧葬费23203.5元
3、医疗费2939.18元
4、精神抚慰金50000元
5、被抚养人生活费：吴秀英，1943年7月22日生，时年70岁，有两个子女。6017元X10年／3人=20056.67元
6、处理丧事误工费酌情考虑4000元
7、自行车修理费酌情考虑100元
共计164685.35元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提供的证据有保险单抄件、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、赔偿调解书、受害人家属出具的收款条、死者李福起尸体检验记录、户口注销证明、死者及其配偶身份证、抢救受害人的医疗费、村委出具的受害人婚生子女情况证明。
本院认为，2013年6月原告为其所有的晋KSXX**、晋KQX**挂号重型半挂牵引车与被告签订了保险合同，投保有交强险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，属有效合同。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的合理损失予以理赔。事故发生后原告在交警队调解下，与死者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、自行车修理费、精神抚慰金、家庭困难补助费等损失共计人民币153000元作为了结。现原告主张赔付的各项损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第16条的规定，先在交强险内理赔，不足部分在商业险内依据事故责任，本院按照70%的比例核定。对原告主张损失不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告芦占龙保险理赔款149191.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1638元，由原芦占龙告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十月十日
书记员 王 洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第318号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年12月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民，2006年10月29日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒六个月。2009年4月29日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月10日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）139号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月9日14时30分许，被告人丁某某使用随身携带的卡片撬门进入本市五华区吴家营村56号3楼一出租房，盗窃了被害人袁某家中的金正牌移动电视高清HEVD一台（经鉴定价值人民币280元）和中兴牌CN606型手机一部（经鉴定价值人民币100元）。然后以同样方式撬门进入本市五华区吴家营村56号3楼302室，盗窃了被害人丁某某家中的现金人民币27355元，携赃潜逃。被告人丁某某于2013年8月9日被公安民警抓获，缴获赃物金正牌移动电视高清HEVD一台、中兴牌CN606型手机一部及赃款现金人民币27355元已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，强制戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人丁某某、袁某的报案材料及陈述，证人鲁某某的证言，赃款、赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月三日
书记员 侯迎春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05110号
原告李代金，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告李代金与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李代金委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代金诉称，2011年8月1日，原告到被告金沛公司上班，工资为2346元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9384元；3、被告金沛公司支付原告工资11730元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原告李代金到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告李代金工资7038.46元，并于同年4月1日起停产，原告李代金未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告李代金向本院起诉要求被告金沛公司支付工资7038.46元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03518号民事调解书，限被告金沛公司与同年6月30日前支付原告李代金工资7038.46元。同年6月8日，原告李代金以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告李代金向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9384元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2346元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额25806元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资451元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金11730元，共计67157元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告李代金遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告李代金自认以2015年1、2、3月的平均工资2346元（7038.46元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告李代金当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告李代金未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告李代金工资，原告李代金提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告李代金在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告李代金要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2010年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告李代金5个月工资的经济补偿。原告李代金庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2346元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2072元【（2346元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告李代金解除劳动合同的经济补偿金10360元（2072元×5个月）。鉴于原告李代金仅主张9384元，对原告李代金该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告李代金2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李代金与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李代金解除劳动合同的经济补偿金9384元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李代金欠付工资3750元；
四、驳回原告李代金的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05110号原告李代金，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告李代金与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李代金委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代金诉称，2011年8月1日，原告到被告金沛公司上班，工资为2346元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司开始拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9384元；3、被告金沛公司支付原告工资11730元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2010年12月，原告李代金到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告李代金工资7038.46元，并于同年4月1日起停产，原告李代金未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告李代金向本院起诉要求被告金沛公司支付工资7038.46元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03518号民事调解书，限被告金沛公司与同年6月30日前支付原告李代金工资7038.46元。同年6月8日，原告李代金以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告李代金向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金9384元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2346元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额25806元；6、被告金沛公司支付带薪年休假工资451元；7、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金11730元，共计67157元。该委于同月30日出具超时未决定受理案件证明书（以下简称未受理证明），原告李代金遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告李代金自认以2015年1、2、3月的平均工资2346元（7038.46元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告李代金当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告李代金未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告李代金工资，原告李代金提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告李代金在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告李代金要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2010年12月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告李代金5个月工资的经济补偿。原告李代金庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2346元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2072元【（2346元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告李代金解除劳动合同的经济补偿金10360元（2072元×5个月）。鉴于原告李代金仅主张9384元，对原告李代金该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告李代金2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李代金与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李代金解除劳动合同的经济补偿金9384元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李代金欠付工资3750元；四、驳回原告李代金的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
上海市第二中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2354号
上诉人（原审原告）李国华。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人李煜。
被上诉人（原审被告）李志华。
被上诉人（原审被告）张美琴。
被上诉人（原审被告）李骜岚。
委托代理人李志华。
被上诉人（原审被告）李德全。
原审原告李建华。
原审原告李淑华。
原审原告李敏华。
原审原告李丽华。
原审原告李稼骏。
上诉人李国华因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李国华、李建华、李淑华、李敏华、李丽华与李志华系李德全的子女；李稼骏系李德全之孙；张美琴、李骜岚系李志华的妻、女；被继承人黄静芬系李德全之妻。
本市平望街15弄5－7号5＃三层前间（建筑面积31.13平方米）（以下简称系争房屋）系公有居住房屋，承租人为李德全。该房屋原由李志华一家居住，于2008年起出租直至动迁。系争房屋内户籍在册人员有3人，即李志华、张美琴、李骜岚。
2009年9月，拆迁人上海金福外滩置业有限公司（以下简称金福公司）取得系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证。
2010年10月24日，李德全、黄静芬户籍自本市海滨八村XXX号XXX室迁入系争房屋。
2012年3月1日，金福公司为甲方、李德全为乙方，双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用面积标准房屋调换）约定乙方选择面积标准房屋调换的补偿安置方式，应安置面积为41.13平方米；甲方安置乙方的居住房屋座落在《中福花苑二期》商品房临编5＃幢21号401室，实际建筑面积100.52平方米，超过应安置面积59.39平方米；甲方按规定支付乙方签约奖励费人民币50，000元（以下币种均为人民币）、搬迁贺礼50，000元及实物奖10，000元、大病补贴60，000元、过渡费10，000元、搬家补助费500元、设备迁移费1，430元，合计181，930元，上述费用，乙方自愿全额抵冲优惠补差价费后，乙方还应支付差价款690，000元；乙方应安置人口为李德全、李志华、张美琴、李骜岚、黄静芬；乙方全家经协商一致，确认李志华为安置商品房的产权人。
2013年3月，李志华与上海中福地产置业有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，并根据中福花苑安置房屋的实测面积支付了差价款735，546元。
2013年8月2日，黄静芬过世。
2013年11月27日，李国华诉至法院称，系争房屋动迁时户籍在册人员有李德全、被继承人黄静芬、李志华、张美琴、李骜岚。之后，补偿款与安置房屋均被李志华、张美琴、李骜岚占有，李志华被�认为安置商品房的产权人。李国华作为黄静芬的法定继承人有权要求确认黄静芬的动迁份额，故请求确认被继承人黄静芬名下的系争房屋的动迁利益为483，120元。
因李国华系基于被继承人黄静芬的继承人身份提起的诉讼，其余黄静芬的法定继承人李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏表示不放弃黄静芬的遗产份额，原审法院依法追加李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏为本案原告共同参加诉讼。
李淑华认为，被继承人黄静芬应该享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额。
李建华、李敏华、李丽华、李稼骏认为，被继承人黄静芬不享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额，若有，则他们对该份额不放弃。
原审法院经审理后认为，根据本案所涉《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的约定，系争房屋是以面积标准房屋调换的方式进行拆迁补偿安置，协议中所约定的各项奖励、补贴费用均已自愿全额抵冲所调换房屋的补差款，对于该房屋的权利人，李德全户也已经协商一致确认为李志华。因此即便被继承人黄静芬原本享有系争房屋的补偿利益，其于生前也已作出处分，名下已无利益。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，李国华要求确认被继承人黄静芬名下动迁利益的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此作出判决：李国华、李建华、李淑华、李敏华、李丽华、李稼骏要求确认被继承人黄静芬名下动迁安置利益的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人李国华不服，向本院提起上诉称：黄静芬为系争房屋动迁安置人口之一，应享有动迁安置利益，黄静芬也没有表示放弃该安置利益。安置房屋产权登记为李志华不等于李志华一人取得所有的动迁利益。因此，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李志华、张美琴、李骜岚辩称：不同意上诉人的上诉请求。本次动迁是按面积来计算，与人口因数无关，而且黄静芬的户籍是在动迁公告出来之后才迁入的，黄静芬自1986年起已不在系争房屋居住。安置房屋产权人登记为李志华也是全家的一致决定。
被上诉人李德全未作答辩。
原审原告李淑华述称同意上诉人的上诉请求，认为被继承人黄静芬应该享有平望街XXX弄XXX号房屋的动迁份额。
原审原告李建华、李敏华、李丽华、李稼骏未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋是以面积标准房屋调换的方式进行拆迁补偿安置，协议中所约定的各项奖励、补贴费用均已全额抵冲所调换房屋的补差款。对于动迁利益的分配，原房屋承租人与共同居住人可以协商共有系争房屋的产权份额，也可以由其中一人持有权利，但权利人应负责安置相应安置对象的居住问题。由于李德全户已经协商一致确认为李志华，亦不存在安置对象的居住争议。因此，原审法院认定被继承人黄静芬名下已无利益的观点，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币18，660元，由上诉人李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第998号
原告李XX，女，1990年1月4日出生，汉族，住江西鹰潭市月湖区胜利东路**室，身份证号码XX。
被告吴XX，男，1990年1月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
本院审理的原告李XX诉被告吴XX离婚纠纷一案。2014年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤诉。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告李XX负担。
审判员 汪生权
二〇一四年十月二十四日
书记员 官 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特857号
申请人：王怀标，男，1984年4月3日出生，住安徽省颍上县耿棚镇大徐村孙庄**号。
申请人：孙先均，男，1957年1月8日出生，住湖北省监利县尺八镇涂薛村*组。
本院于2017年9月18日立案受理申请人王怀标与申请人孙先均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙先均应于2017年8月21日一次性支付申请人王怀标因本起交通事故造成的医疗费、车辆修理费等共计人民币300元。
二、申请人王怀标与申请人孙先均之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王怀标与申请人孙先均于2017年8月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月二十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第547号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告杜克强，男，43岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告杜克强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杜克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2013年2月22日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年11月9日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，一直与被告联系不上，被告也未来公司购买保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L080**号重型厢式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告杜克强未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月22日，漯河市中远运输有限公司作为甲方，被告杜克强作为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L080**号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告杜克强违反合同约定于2014年11月9日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告杜克强解除挂靠合同，将豫L080**号重型厢式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杜克强未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告杜克强解除挂靠合同，将豫L080**号车辆15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告杜克强的合同关系；
被告杜克强在本判决生效后十五日内将豫L080**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杜克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 吕亚杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第547号
原告：山东蒙山建设置业有限公司，住所地沂源县城新城路西沙沟村。
法定代表人：任相安，董事长。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张林忠，男，1959年11月6日出生。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
原告山东蒙山建设置业有限公司诉被告张林忠确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东蒙山建设置业有限公司诉称：被告张林忠系沂源县建筑工程有限公司职工，2012年7月原告承建翡翠山居楼房，刘训才承揽了现浇板制作工程。2012年7月28日，被告应刘训才、翟所国、翟所忠之邀帮助施工中掉落摔伤。由于原告按照有关政策为施工人员缴纳了工伤保险费，因此原告在被告受伤后为其申请工伤认定。严格说原告与被告之间根本不存在劳动关系，被告亦明知这一点。但原被告为了经济利益隐瞒了真实情况，双方约定被告享受了社保机构的工伤保险待遇后就不再向原告主张权利，结果被告出尔反尔，在得到社保机构的工伤赔偿后仍然要求原告承担责任。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出源劳人仲案字（2013）第34号裁决书，裁决解除原被告劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金41350元，停工留薪期工资28938元。源劳人仲案字（2013）第34号裁决书认定事实错误，被告证据不足，适用法律法规不当。尤其是关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资缺乏事实根据，原告不服该裁决，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告不存在解除劳动关系；2、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助金41350元；3、判决原告不予支付被告停工留薪期工资28938元。
本院认为：原告山东蒙山建设置业有限公司与被告张林忠因劳动关系发生争议。2014年3月25日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2013）第34号裁决书，裁决内容如下：一、申请人张林忠（即本案被告）与被申请人山东蒙山建设置业有限公司（即本案原告）解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内被申请人山东蒙山建设置业有限公司（即本案原告）支付申请人张林忠（即本案被告）一次性伤残就业补助金41350元，停工留薪期工资28938元。三、驳回申请人张林忠（即本案被告）的其他仲裁请求。同时该裁决书中明确载明该裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”的规定，因此2014年3月25日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2013）第34号裁决书仲裁裁决的类型应为终局裁决。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明该仲裁裁决有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。因此，原告山东蒙山建设置业有限公司只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即淄博市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故原告的起诉不属于本院受理案件的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东蒙山建设置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 迂鲁丽
审判员 周纪虎
审判员 刘 妹
二〇一五年四月十一日
书记员 耿彩云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再终字第8号
上诉人（原审被告，申请再审人）：于梅红。
被上诉人（原审原告，被申诉人）：黄刚毅。
原审被告（申请再审人）：张赛燕。
原审被告：王理正。
原审被告：陈巧林。
原审被告：吴秀艳。
原审被告：楼铭鉴。
原审字告：楼刚针，男，1982年5月11日出生，汉族，住浦江县浦南街道文溪村大溪楼四区**号。
原审被告：楼基禄。
原审被告：浙江嘉骏科技有限公司。
法定代表人楼钢针。
上诉人于梅红为与被上诉人黄刚毅、原审被告张赛燕、王理正、陈巧林、吴秀艳、楼铭鉴、楼刚针、楼基禄、浙江嘉骏科技有限公司民间借贷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）金浦商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但于梅红上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于梅红自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商再初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一四年七月二十二日
代书记员 苏丽燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00711号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路109-2-302。
负责人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告朱华。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年四月二十日
书记员 李小红
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第423号
申请执行人周生芳。
被执行人高亚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字【泥沟】第83号民事判决书，并向其发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚银行存款40000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年七月十一日
书记员 卢伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第451号
罪犯魏雄帮，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省景泰县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人魏雄帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月6日至2019年2月5日止。附带民事赔偿36260.50元，判决时已支付30000元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱作出（2015）武狱减字第337号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏雄帮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第14364号
原告冯朝均，男，1936年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区高级中学退休教师。
被告红旗出版社有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩北街2号。
法定代表人蒋国兴，董事长。
委托代理人姜宁，男，1985年3月4日出生，红旗出版社有限责任公司职员。
原告冯朝均诉被告红旗出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告冯朝均于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告红旗出版社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告冯朝均的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯朝均撤回对被告红旗出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯朝均负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘虹蕴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00147号
原告王万春，男，1967年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
经营者刘平，男，1987年出生。
原告王万春诉被告阿拉尔市瑞程托运部（以下简称“瑞程托运部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万春、被告瑞程托运部的经营者刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令原、被告解除货物运输合同；2、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计4907.2元（其中货物损失3061.2元、运费348元、误工费1498元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月13日，原告王万春经人介绍委托被告瑞程托运部为其托运皮棉94公斤及网套22公斤（6个），其中皮棉94公斤从新疆阿拉尔市托运至重庆市武隆县羊角镇，该物打包分3件包装运输，网套22公斤从新疆阿拉尔市托运至四川省阆中市水观镇，该物打包为1件包装运输，双方约定运输费为3元／公斤，合计348元。原告将打包好的皮棉及网套交给被告后向其支付了托运费共计348元，被告瑞程托运部向原告王万春出具托运单两份，并口头承诺托运物将在15到25天左右到达目的地。2015年2月初，原告王万春被告知运输物未运至目的地，遂其联系被告瑞程托运部，该托运部告知其因过春节停运，春节过完即正常运输。后因收货人一直未收到货物，原告王万春即多次联系被告瑞程托运部均未果，其托运的皮棉和网套至今未运至目的地交付收货人。2015年7月8日，经原、被告协商约定：原告货物损失皮棉以19.8元／公斤计算，即1861.2元（94公斤×19.8元／公斤），网套200元／个计算，即1200元（6个×200元／个），托运费348元退还原告。被告至今未按约定赔偿原告，给原告造成其他损失300元，以上原告各项损失共计3709.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间订立的公路货物货运合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告王万春作为托运人将本案涉及的皮棉94公斤及网套22公斤交付给作为承运人的被告瑞程托运部，并支付了运费348元，被告瑞程托运部应当按照约定将托运物交付给收货人，但被告瑞程托运部却至今未按约定将原告托运的货物交付收货人。根据法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，可以要求解除合同，因此，对于原告王万春要求与被告瑞程托运部解除货物运输合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告瑞程托运部未按约定将货物运至目的地交付收货人，且至今无法确定货物去向，应当《中华人民共和国合同法》第三百一十四条将其收取的托运费348元返还给原告王万春，并应依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定按约定赔偿原告货物损失3061.2元（1861.2元＋1200元），结合本案案情及客观事实，对原告主张的其他损失酌情认定300元为宜。因此，对原告王万春主张的各项损失共计3709.2元（3061.2元＋348元＋300元），符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王万春与被告阿拉尔市瑞程托运部的公路货物运输合同；
二、被告阿拉尔市瑞程托运部于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告王万春各项经济损失共计3709.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告阿拉尔市瑞程托运部负担（与上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年八月三日
书记员 王雪洋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00476号
罪犯吴玉伟，男，1974年11月18日生，黑龙江省虎林县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月七日，宝鸡市金台区人民法院作出（2004）金刑初字第00057号刑事判决，认定吴玉伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十四日经本院（2006）宝市中法刑二执字第173号刑事裁定减去有期徒刑九个月，二00八年三月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第134号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第99号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年四月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯吴玉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯吴玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉伟准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更193号
罪犯彭应富，男，哈尼族，1962年12月27日出生于云南省新平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人彭应富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币185463元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）云高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭应富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭应富现刑罚执行已达7年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯彭应富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭应富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第322号
罪犯王某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔钟刑初字第266号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日罪犯王某获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王某减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4--
2015.3期间获改造积极分子一次。2014年7月24日已履行罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第322号罪犯王某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）黔钟刑初字第266号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日罪犯王某获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王某减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。2014年7月24日已履行罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1246号
申请人承德华北物业服务有限公司。
被执行人李艳。
申请人与被执行人服务合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03404号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月十九日
书记员 薛连兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7763号
原告：张某，男，1993年6月9日出生，住北京市延庆区。
被告：贺某，男，1955年7月24日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1955年2月12日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告张某诉被告贺某、郭某分家析产纠纷一案中，原告张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1976号
上诉人（原审原告）：沈阳智富投资股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：丁勤富，该公司董事长。
委托代理人：张建明，男，1964年4月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：王松，男，1967年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人沈阳智富投资股份有限公司（以下简称智富投资公司）因与被上诉人王松劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。
原告智富投资公司于2014年2月24日向原审法院提起诉讼，请求判令被告返还由原告代其缴纳的个人所得税人民币6417.21元。
原审法院认为：本案系因缴纳个人所得税而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告沈阳智富投资股份有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。
宣判后，上诉人智富投资公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人为被上诉人代缴个人所得税发生争议，是因履行、解除和终止劳动合同发生的争议，完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（一）》第一条第（一）项的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。因此应撤销原裁定并改判。
被上诉人王松答辩称：同意原审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，人民法院受理劳动争议案件的范围是：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案被上诉人离职时与上诉人因社会保险缴费基数发生纠纷，后经税务机关检查，上诉人补缴了社会保险费并补缴个人所得税，上诉人要求被上诉人返还上述个人所得税款，双方发生争议，并非《调解仲裁法》规定的履行劳动合同发生的争议，不属该法规定人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还给上诉人沈阳智富投资股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄婷婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执581号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执581号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人崇佳伟。
被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人谢列平。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0117民初14896号民事判决，已经发生法律效力。因被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司偿付货款116,800元，支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以116,800元为基数，自2014年4月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费1,503.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司列为失信被执行人，并对其法定代表人谢列平限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执581号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执581号申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人崇佳伟。被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人谢列平。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0117民初14896号民事判决，已经发生法律效力。因被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司偿付货款116,800元，支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以116,800元为基数，自2014年4月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费1,503.50元。本院立案受理后，依法向被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司列为失信被执行人，并对其法定代表人谢列平限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2995号
申请执行人郭萌蕾。
被执行人鲁淑玲。
本院在执行申请执行人郭萌蕾与被执行人鲁淑玲债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第22号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23民监2号
江明康：
你因与周昆明、邱星星、王明生民间借贷纠纷一案，不服兴仁县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）仁民初字第1665号民事判决，以“原审判决适用法律错误，周昆明、邱星星、王明生应对该笔借款承担连带清偿责任”为由，向本院提出申诉，并提交了一份贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小额支行出具的被申诉人王明生银行账户62×××04于2014年12月1日至2014年12月30日的《贵州省农村信用社历史流水清单》，用于证实王明生将其中的5万元借款转给了邱星星。
本院经审查查明：申诉人江明康与被申诉人周昆明、邱星星于2014年12月14日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定，借款人周昆明、邱星星向出借人江明康借款25万元，王明生为借款合同的连带责任保证人，并约定了还款时间及利息。随后，周昆明、邱星星与江明康签订了一份《土地出售协议书》，承诺用其二人所有的产权证号为[2014]第06330号的《土地使用证》作抵押担保，并将该《土地使用证》交付给江明康保管，但未办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，申诉人江明康将该笔借款25万元打入了被申诉人王明生的账户，王明生收到该笔借款后，未将该笔借款转给周昆明、邱星星，自己使用了该笔借款，并支付利息。上述事实有《借款合同》、各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚。
本院认为，本案中，申诉人在与被申诉人周昆明、邱星星签订《借款合同》后，将25万元借款打到被申诉人王明生的账户中，王明生在庭审中也自认收到了该25万元借款，自己使用了20万元，另外5万元打到了邱星星的账户中，但庭审中王明生并未提供证据证明这5万元的去向，且周昆明、邱星星在庭审中均否认收到该5万元借款，原审认定王明生为该25万元借款的实际支配人事实清楚。
对于申诉人申诉时提交的用于证实王明生将其中的5万元借款转给了邱星星的银行流水清单，该《清单》上只显示从王明生的账户中转出5万元，并未载明收款人账户及收款人姓名，该证据并不能证明该5万元款项的收款人为邱星星，并且，王明生在庭审中也自认，该25万元的借款利息一直由自己支付。至此，在《借款合同》中作为连带责任保证人的王明生已转化为该笔款项的实际借款人。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，保证人的责任是在债务人不履行债务时，仍然可以保证债权人的债权得以实现，而本案中，作为保证人的王明生已变成实际借款人，被申诉人周明昆、邱星星既不是本案的实际借款人也不是保证人，因此，申诉人江明康请求被申诉人周昆明、邱星星共同偿还债务的申诉理由不成立。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原审判决应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山沙民二初字第7号
原告陶建华，女。
被告佛山市翔臻经贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一。
法定代表人谢玉梅，董事长。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金浩大厦1703房。
法定代表人郭接宁，董事长。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分。
法定代表人任彪，董事长。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人林平，董事长。
本院在审理原告陶建华诉被告佛山市翔臻经贸有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶建华以双方已庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建华撤回起诉。
案件受理费23888元，因撤诉减半收取11944元，财产保全申请费5000元，由原告陶建华负担。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二０一四年十二月五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第766号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人迟敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人高某系初犯，案发后能够投案自首，并由肇事车投保的保险公司足额赔偿了被害人亲属的经济损失。为此，要求对高某从轻处罚并判处其缓刑。
经审理查明，被告人高某于2015年6月5日2时58分许,驾驶鲁F×××××/鲁U×××××号挂重型半挂车沿204国道由南向北行驶至150KM+300M路口处时,与推自行车由西向东步行的刘某某相撞，致刘某某因全身多脏器重度损伤并创伤性休克当场死亡。被告人高某驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人高某案发后未离开肇事现场，主动拨打了“120”抢救被害人，拨打“110”电话报警，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分本院判处，由肇事车鲁F×××××重型半挂牵引车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿被害人亲属经济损失人民币183448.30元。侦查阶段，被告人高某的车主垫付给被害人亲属人民币15000元。被害人亲属要求刑事部分对高某从重处罚。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及证明，证人梁某、李某的证言，破案经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，过磅单，收条，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，乙醇检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘，即墨市120急救调度指挥中心及即墨市公安局指挥中心出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人高某的量刑事实，提出被告人高某有自首情节，可从轻量刑；被告人高某及其辩护人要求对高某从轻处罚。
本院认为，被告人高某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某案发后未离开肇事现场，主动拨打电话报警，拨打“120”抢救被害人，后随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且其车主给付了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的要求对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 范广杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第10号
原告吴耀宽。
被告庆元县人民政府，住所地庆元县石龙街32号。
法定代表人叶青，县长。
原告吴耀宽因要求被告庆元县人民政府履行行政裁决法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告吴耀宽以被告已作出行政决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴耀宽申请撤诉系其真实意思的表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴耀宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴耀宽负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吴美珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56500号
原告朱根娣，女，1954年12月3日生，汉族，住上海市虹口区。被告顾秋萍，女，1963年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱根娣诉被告顾秋萍民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年九月八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第103号
原告杨振喜，男，1962年7月13日出生。
被告李振强，男，32岁。
本院在审理原告杨振喜与被告李振强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨振喜于2013年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨振喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振喜负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年一月六日
书记员 王利萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第52号
原告何平，男，1960年9月21日生，汉族。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告李远社，男，1956年2月27日生，汉族。
被告唐运生，男，1966年8月3日生，汉族。
被告阳玉良，女，1968年12月7日生，汉族。
被告李奕辰（又名李滔），男，1983年1月2日生，汉族。
原告何平诉被告李远社、唐运生、阳玉良、李奕辰借款担保抵押合同协议纠纷一案于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由李鸿飞担任审判长，与审判员黄卫民、人民陪审员尹雨佳组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告何平的委托代理人何龙华、被告唐运生到庭参加了诉讼，被告李远社、阳玉良、李奕辰以本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2012年6月29日，被告李远社因资金周转困难，向原告何平借款152万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月息为2.1％，逾期利息在约定利息基础上上调30％，由被告唐运生、阳玉良为被告李远社提供连带责任担保，被告李奕辰以自己的房产为李远社提供抵押担保。该笔借款现已逾期，被告李远社不能按约定偿还借款本息，故诉至人民法院，判令被告李远社偿还借款本金152万元及应计利息，并由被告唐运生、阳玉良承担连带保证责任，或拍卖、变卖李奕辰用于抵押的房产，所得款项优先偿还借款本息。
为支持自己的主张，原告何平向本院提供下列证据：
1、借款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系；
2、保证合同，证明被告唐运生为李远社的借款担保的事实；
3、保证合同，证明被告阳玉良为李远社的借款担保的事实；
4、抵押合同，证明李奕辰为李远社借款提供抵押及连带保证的事实；
5、借款借据及转帐凭证，证明原告何平依约支付了152万元借款的事实；
6、衡房权证高新区第00249926房产证复印件，证明被告李奕辰以房产提供抵押的事实；
7、衡房他证高新区字第080343**他项权证复印件，证明该抵押的房产已办理了抵押登记的事实。
被告李远社、阳玉良、李奕辰未到庭应诉及答辩。被告唐运生对借款的及保证的事实不持异议，对借款本金及利息的数额需要由被告李远社与原告何平对帐后确认。
本院对原告提供的上述证据经庭审质证，予以确认，对被告李远社向原告何平借款、被告唐运生、阳玉良提供连带保证及李奕辰保证及抵押的事实，予以确认。另查明保证人唐运生与阳玉良系夫妻关系，抵押人李奕辰系李远社之子，截止到2014年3月31日，李远社尚欠本金92万元，利息354627元。
本院认为，原告何平与被告李远社签订的借款合同及原告与被告唐运生、阳玉良签订的保证合同、与李奕辰签订的保证和抵押合同真实、合法、有效，被告李远社应按合同约定及时归还借款本息。被告李远社逾期未归还原告何平的借款本息，构成违约，应承担违约责任，被告唐运生、阳玉良应按约定承担连带保证责任，被告李奕辰应按约定承担连带保证和抵押的担保责任。原告何平与被告李远社在借款合同中约定月利息为2.1％，逾期利息在约定利息基础上上调30％，符合法律的规定，本院予以支持，但“所欠本息合并计息”的约定，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李远社在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告何平借款本金92万元及至2014年3月31日止利息354627元，2014年3月31日之后利息按未偿还本金为基数依双方约定利息计算至借款还清之日止。
二、被告唐运生、阳玉良、李奕辰对被告李远社于本判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、如被告李远社未按本判决指定期限履行义务，则拍卖、变卖李奕辰用于抵押的位于衡阳市高新区蒸水大道38号钻石城8号楼、证号为衡房权证高新区字第002499**号的房产，所得价款优先偿还原告何平的借款。
如被告李远社、唐运生、阳玉良、李奕辰未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，财产保全费5000元，共计23480元，由被告李远社、唐运生、阳玉良、李奕辰负担负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 尹雨佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘江玲
相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3556号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被告：撒亮。
被告：高年亮。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告撒亮、高年亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告撒亮、高年亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告撒亮偿还借款本金174373.21元及利息（计算至2017年6月5日利息为9518.02元、罚息为398.86元，从2017年6月6日起至本金付清为止按约定的月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费2764元；2、被告高年亮对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告撒亮因借新还旧向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2016年9月30日，原告与被告撒亮签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为17.9万元，月利率11.25‰，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月25日止，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告高年亮对被告撒亮的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。原告按照约定履行了出借义务，被告撒亮不能按期履行还款义务，鉴于此，原告要求保证人高年亮履行保证义务，但未果。
被告撒亮、高年亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告撒亮（借款人）订立《个人借款合同》。合同约定，撒亮向兴福村镇银行借款17.9万元，借款期限从2016年9月30日起至2017年9月25日止，贷款用途为借新还旧，月利率为11.25‰，还款实行其他分期方式，具体详见还款明细表；逾期贷款按�定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息即构成合同项下的违约事件，借款人出现违约事件的，原告兴福村镇银行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期，可提前收回贷款，并要求借款人负担原告兴福村镇银行支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告兴福村镇银行（债权人）与被告高年亮（保证人）订立《保证合同》。合同约定，高年亮自愿为债务人撒亮在兴福村镇银行的债务提供保证担保；被担保主债权金额为17.9万元；被担保主债权合同为《个人借款合同》；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
以上两份合同签订后，原告兴福村镇银行向被告撒亮发放贷款17.9万元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月25日，还款方式为“按月不等额”。贷款发放后，被告撒亮仅归还了贷款本金4626.79元、利息7452.55元，剩余本息至今未还。截止2017年6月5日，被告撒亮欠原告兴福村镇银行本金174373.21元、利息9518.02元、罚息398.86元。原告要求之后的利息以174373.21元为基数，按照月利率11.25‰上浮30%计算至实际给付之日止。
另查明，原告兴福村镇银行因本案诉讼需要委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费2764元。
以上事实，有原告兴福村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、贷款账户明细、江苏律师收费标准、律师费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告兴福村镇银行与被告撒亮之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效。借款合同中双方明确约定，借款人撒亮未能按照约定还本付息的即构成违约，借款人违约的情况下，原告有权宣布合同项下借款提前到期，并要求收回全部借款。本案中，被告撒亮取得17.9万元借款后，未能按照约定履行还本付息义务，原告要求提前收回所有借款本息、并按合同约定利率支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费2764元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据借款合同约定，借款人撒亮违约，原告实现债权支出的费用即律师费应由借款人撒亮负担。
被告高年亮与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系。被告高年亮作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人撒亮应偿还的借款本金、利息、罚息及应负担的原告支出的实现债权的费用。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人承担保证责任。现原告要求被告高年亮履行连带保证责任，对被告撒亮的借款本金、利罚息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高年亮可在其履行保证责任后，依据法律规定行使追偿权。被告撒亮、高年亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒亮于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金174373.21元及利息、罚息（计算�2017年6月5日利息为9518.02元、罚息为398.86元，之后以174373.21元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利率11.25‰上浮30%计算）、律师费2764元；
二、被告高年亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，减半收取2020.5元，保全费1460元，合计3480.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一七年�月二十一日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1828号
原告刘亮生，男，住武夷山市。
被告胡施明，男，住武夷山市。
被告兰志芳，女，住武夷山市。
原告刘亮生与被告胡施明、兰志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘亮生到庭参加诉讼，被告胡施明、兰志芳因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮生诉称，被告胡施明、兰志芳是夫妻关系，与原告是朋友。几年前，二被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款30万元，原告没有这么多现金，向朋友借款来借给二被告，被告当时未出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，于2014年1月29日出具了一份借条，确认向原告借款30万元。之后原告多次要求二被告还款均未果。诉请：判令二被告偿还原告借款30万元。
被告胡施明、兰志芳未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供证据：借条，证明二被告于2014年1月29日向原告借款30万元。
被告胡施明、兰志芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据及证人的陈述真实有效，可以证明被告向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月4日，被告胡施明、兰志芳以资金周转为由向原告刘亮生借款30万元，原告通过其朋友姚国安的银行账户将借款汇给被告，汇款后原告要求二被告出具借条一张，约定两个月还清借款，期间被告未还款。2012年，原告担心超过诉讼时效，要求二被告重新出具一张借条，期间被告未还款。2014年1月9日，原告又担心超过诉讼时效，再次要求二被告出具一张借条，借条未约定利息及还款期限。之后，原告向二被告多次催要还款均未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款30万元属实，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告胡施明、兰志芳因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡施明、兰志芳应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告刘亮生借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告胡施明、兰志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 邓 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1828号原告武平县中堡岐岭下水电站，住所地武平县中堡镇芳洋村岐岭下。法定代表人石伍生，站长。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县中堡镇芳洋村民委员会，住所地武平县中堡镇芳洋村。法定代表人周怀勇，村主任。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告周民东，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住武平县。本院在审理原告武平县中堡岐岭下水电站与被告武平县中堡镇芳洋村民委员会、周民东物权保护纠纷一案中，原告武平县中堡岐岭下水电站以其与被告庭外自行和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武平县中堡岐岭下水电站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武平县中堡岐岭下水电站负担。审判长林慕升人民陪审员钟文远人民陪审员刘良仁二〇一五年九月十日书记员方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第15号
申请人黄勤。
被申请人徐步英。
被申请人张波。
被申请人魏国和。
申请人为保证其债权得到实现，因民间借贷纠纷一案于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人5200000元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐步英、张波、魏国和银行账户存款5200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一四年四月三十日
书记员 盛 捷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，系该支行职员。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）晃民二初字第67号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨玉琴