wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5022号
原告（反诉被告）：汤荣华，男，1979年5月13日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
被告（反诉原告）：俞雅伟，男，1977年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杨永、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
原告汤荣华与被告俞雅伟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判。被告在举证期限内提出反诉，本院予以准许，决定反诉与本诉合并，于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤荣华、被告（反诉原告）俞雅伟的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣华本诉诉称：被告以经营旅游业需要，于2015年12月26日与原告签订了房屋租赁合同一份。合同第一条约定，原告将自有的坐落于丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室的房屋靠东边套二室一卫出租给被告经营旅馆。第二条约定，租期为5年，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止，月租金为1700元，每半年支付一次，提前十日支付，先付后租用。合同第四条还约定，如被告不按时交付各项费用，原告有权终止租赁合同并收回房屋。合同签订后，原告按约定，将房屋交付给被告装修营业，被告仅支付2016年1月1日至6月30日止半年房屋租金，自2016年7月1日起租金分文未付，原告经多次催讨，被告以经营亏本为由，拒绝支付租金。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2015年12月26日签订的房屋租赁合同，并责令被告立即腾退房屋归还原告；二、被告支付给原告被拖欠房屋租金计人民币10200元。
被告俞雅伟针对本诉辩称：原告不交付房屋在先，被告才拒绝支付第二个半年的租金，根据先履行合同义务的原则，请求驳回原告的诉请。
反诉原告俞雅伟反诉诉称：反诉原告与反诉被告于2015年12月26日签订了房屋租赁合同，约定由反诉原告承租反诉被告于丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室房屋的部分房间，租期为5年（2016年1月1日起至2020年12月31日止），押金1000元，每月租金为1700元，每半年支付一次租金等事宜。合同签订后，反诉原告当即向反诉被告支付押金1000元及第一个半年租金10200元。然而，反诉被告收取押金和租金后却没有履行合同义务，至今未将租赁物交付给反诉原告使用，致使反诉原告的合同目的完全落空。为此，请求依法判令：一、立即解除反诉原告与反诉被告于2015年12月26日签订的房屋租赁合同；二、反诉被告退还反诉原告房租11200元。
原告汤荣华针对反诉辩称：反诉原告开宾馆，将空气能机器装在反诉被告阳台隔壁，产生噪声，双方产生矛盾，于是反诉原告找到反诉被告要求承租房子。反诉被告将丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室的房屋中的两间租给了反诉原告，将房间里的东西搬走，并将房间钥匙交给反诉原告。反诉原告大约带过四批人来看房，想把房子转租给他人。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年12月26日，原告汤荣华与被告俞雅伟签订房屋租赁合同，约定原告汤荣华将坐落在丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室的房屋靠东边套二室一厅一厨一卫出租给被告俞雅伟使用，露台公用；租期为5年，即2016年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每月1700元，每半年支付一次，提前十日支付，先付后租用；被告俞雅伟必须支付原告汤荣华押金1000元。2015年12月26日，原告汤荣华出具收条，确认收到被告俞雅伟2016年1月1日至2016年6月31日的半年房租人民币11200元（含押金1000元）。
另查明，原告汤荣华、被告俞雅伟于2016年9月22日的庭审过程中，均提出解除房屋租赁合同的诉请。案涉房屋目前处于空置状态。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告汤荣华提供的身份证、户籍信息、房屋租赁合同，被告俞雅伟提供的收条复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告汤荣华、被告俞雅伟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现原告汤荣华、被告俞雅伟均要求解除双方之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以认可。案涉房屋目前处在空置状态，无需腾空，对原告汤荣华要求腾退房屋的诉请，本院不予支持。反诉原告俞雅伟主张反诉被告汤荣华未交付所承租的房屋，未提供相应证据，本院不予采信。反诉原告俞雅伟是否将案涉房屋投入使用，属其对自身权益的处分，不影响反诉被告汤荣华对相关权利的主张。对反诉原告俞雅伟提出的要求反诉被告汤荣华退回已交付的房屋租金及押金的诉请，本院不予支持。原告汤荣华主张被告俞雅伟支付欠付房屋租金10200元过高，现原告、被告于2016年9月22日庭审过程中对解除房屋租赁合同达成合意，本院根据合同约定的标准计算租金至合同解除之日即2016年9月22日止。同时，被告俞雅伟已支付的1000元押金转为房租，从欠付房租中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告汤荣华、被告俞雅伟于2015年12月26日签订的关于丽水市莲都区银苑小区217幢1单元501室东边套的房屋租赁合同。
二、被告俞雅伟于本判决生效后十五日内支付原告汤荣华房屋租金3646.67元。
三、驳回原告汤荣华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告俞雅伟的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费55元，减半收取22.5元，由原告汤荣华负担12.5元，由被告俞雅伟负担10元。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告俞雅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一六年十一月九日
代书记员 江煜剑
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初229号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日，被谷城县公安局网上追逃，2016年9月24日被深圳铁路公安处刑事拘留，同年9月28日移交至谷城县公安局，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月16日13时50分许，被告人石某某酒后驾驶鄂f×××××二轮摩托车，行至谷城县××北河医院门前路段时，将前方同向骑自行车的行人宋某撞倒致伤（已赔偿620元），交警出警后发现石某某涉嫌酒驾，即依法对其提取血样。同年7月28日经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第578号《理化检验意见书》认定，石某某的血液中酒精含量为222mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月23日，被告人石某某被谷城县公安局网上追逃，2016年9月24日被深圳铁路公安处抓获，同年9月28日移交谷城县公安局。
上述事实有抓获经过，户籍证明，证人宋某的证言，理化检验意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到222mg／100ml，依法应从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。综上，结合前述被告人石某某的酒精含量、认罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年9月24日起至2016年11月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异10号
案外人李远琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人郭昌平，董事长。
被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人李远琼于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法举行听证并组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李远琼称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区2号楼7层22号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼7层22号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。
案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、翠屏区叙府路东段底楼1号的房屋所有权证存根。
申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。
本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。
在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼7层22号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在王脉名下，随后王脉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了上述房屋。
另查明，2013年6月13日，案外人李远琼与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人李远琼所有位于叙府路东段底楼1号房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区2幢7层（东侧面）住房一套。2015年4月28日，案外人李远琼与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人李远琼的安置房位于叙府路东段龙润国际2号楼7层22号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出卖给申请人，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼7层22号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异10号案外人李远琼，女，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人郭昌平，董事长。被执行人郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，案外人李远琼于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法举行听证并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李远琼称，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第169号所查封的龙润国际小区2号楼7层22号房屋是宜宾怡安龙润置地股份有限公司拆迁案外人合法房屋后安置案外人的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，请求解除坐落于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼7层22号房屋的查封，返还案外人房产并变更查封标的物。案外人为证明自己的请求，提供以下证据：《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》、《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》、翠屏区叙府路东段底楼1号的房屋所有权证存根。申请执行人熊桂芳辩称，本案房屋系被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设并以预售备案登记形式向申请执行人熊桂芳作借款担保之用，案外人不是被查封房屋合法权利人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，申请人的权利应该得到法院保护。本院查明，本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬借款合同纠纷一案中，因被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬未履行生效法律文书所确定义务，2015年10月22日申请人熊桂芳向本院申请执行。在执行期间，申请人熊桂芳向本院申请查封被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际小区2号楼7层22号房屋，本院向宜宾市房管局核实该房屋已于2014年11月14日备案登记在王脉名下，随后王脉向本院出具情况说明，证明其于2014年11月14日与宜宾怡安龙润置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》并在房管局办理了房屋买卖备案登记，该买卖合同所涉标的物系宜宾怡安龙润置地股份有限公司向熊桂芳借款所提供的担保，受熊桂芳之托并代为持有。本院于2015年12月15日向宜宾市房产管理局送达了（2015）宜执字第169号执行裁定书和协助通知书，查封了上述房屋。另查明，2013年6月13日，案外人李远琼与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订了《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定将案外人李远琼所有位于叙府路东段底楼1号房屋进行拆迁后，安置其叙府路龙润国际小区2幢7层（东侧面）住房一套。2015年4月28日，案外人李远琼与被执行人宜宾龙润置地股份有限公司签订《宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁补充协议书》，约定根据拆迁补偿安置协议书提供给案外人李远琼的安置房位于叙府路东段龙润国际2号楼7层22号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被执行人虽将本案房屋出卖给申请人，但案外人根据前述司法解释享有优先取得补偿安置房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。”的规定，申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同虽进行房屋备案登记，但并未作不动产物权登记，并不享有对抗案外人优先取得补偿安置房屋的优先受偿权。综上案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院（2015）宜执字第169号裁定书对四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际2号楼7层22号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  何松涛审 判 员  曾 珍代理审判员  周 媛二〇一六年六月五日书 记 员  罗中立
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1512号
原告：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。
被告：张桂珍，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：汪和新，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，被告张桂珍丈夫。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张俊玲、被告张桂珍及其委托诉讼代理人汪和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂珍向原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费2482元以及滞纳金745元。2、诉讼费用由被告张桂珍负担。事实与理由：2009年6月3日，乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司与原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区某某小区业主，从2012年6月1日至2015年12月31日一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费2482元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告张桂珍承认原告在本案中所主张的事实，但被告购买房屋后，发现房屋存在质量问题，开发商也承认房屋有质量问题，开发商要求我们向物业提交申请，我们提交申请后，物业公司一直没有给我答复。另外，家里暖气漏水把地板损坏了，下水道也存在问题，我向物业公司反映没有给我解决，什么时候给我解决好，我就交物业费。
本院认为，被告张桂珍承认原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与乌兰察布市集宁区嘉华恒业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，故原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司要求被告张桂珍给付物业费2482元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金745元的诉讼请求，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告张桂珍提出房屋存在质量问题，要求原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司解决，原告没有解决，被告就拒绝支付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。被告张桂珍认为住房存在质量问题，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告张桂珍在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费二千四百八十二元整。
二、驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初140号
原告：李红霞，女，1961年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：叶振华，二连市”148”法律服务所法律工作者。
被告：马树春，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告李红霞与被告马树春返回原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告马树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还五间库房的非法占有，并支付占有期间的租赁费80000.00元；2.要求被告支付从2016年12月4日至返还租赁物为止的租赁费;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,我经过二连市国有土地局的审批，在位于二连市南环路南、前进路南自建了五间库房。当时该工程由刘海明承包后实际施工，此工程于2015年完工交付。我于2015年12月4日办理了不动产权证，但因承包人刘海明欠被告的费用，被告不通过法律程序主张权利，而是私自占有我的库房，放置他经营的自行车及配件。我多次与被告沟通、协商要求其腾库房，但被告不予理睬，经我报警后二连市乌兰区司法所调解过，但无任何结果，现只能提起诉讼，要求被告返还占有物，并支付占有物使用期间的租赁费80000.00元，望你院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告马树春辩称，我与原告素不相识，我是租赁刘海明的库房，从2013年10月份到2013年底就开始入住了，刘海明于2014年3月1日开始计算库房租金，该库房我已经使用了两年多，后来库房所有权的归属出现问题我并不清楚，我应该享有优先购买权。
本院经审理认定事实如下：2013年原告在位于二连市南环路南、前进路南自建了五间库房,该工程由刘海明承包施工，施工工程于2015年完工交付。原告于2015年12月4日办理了本案所涉及的五间库房的不动产权证。被告与案外人刘海明签订了本案所涉及的五间库房租赁合同，合同约定：甲方刘海明将座落于自来水东侧的库房6-10号库房五间，总面积1000平方米，出租给乙方马树春；双方同意上述房屋场地租赁期限为三年零三个月，自2014年3月1日至2017年6月1日止，年租费50000.00元。
本院认为，本案属返还原物纠纷。原告对上述五间库房在国有土地部门取得了不动产权证，即对库房拥有了所有权。本案被告与原告之前互不相识，却与案外人刘海明签订了涉案的五间库房租赁合同，并约定了租赁期限及租赁费，被告已将库房租赁费交付了案外人刘海明，经本院查证案外人刘海明系原告所建库房的承包施工人。综观本案，被告属善意取得，并无原告所述非法占有的行为，但原告既已取得了库房的所有权，便对上述库房享有占有、使用、收益、处分的权利，被告应对上述库房在限期内交付于原告。原、被告双方如有权利损害，可保留对损害后果另行主张的权利。综上，对于原告李红霞所主张的被告马树春返还五间库房的非法占有，并支付占有期间的租赁费80000.00元及支付从2016年12月4日至返还租赁物为止的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李红霞的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告李红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年六月十四日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初140号原告：李红霞，女，1961年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：叶振华，二连市”148”法律服务所法律工作者。被告：马树春，男，1964年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李红霞与被告马树春返回原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告马树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还五间库房的非法占有，并支付占有期间的租赁费80000.00元；2.要求被告支付从2016年12月4日至返还租赁物为止的租赁费;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年,我经过二连市国有土地局的审批，在位于二连市南环路南、前进路南自建了五间库房。当时该工程由刘海明承包后实际施工，此工程于2015年完工交付。我于2015年12月4日办理了不动产权证，但因承包人刘海明欠被告的费用，被告不通过法律程序主张权利，而是私自占有我的库房，放置他经营的自行车及配件。我多次与被告沟通、协商要求其腾库房，但被告不予理睬，经我报警后二连市乌兰区司法所调解过，但无任何结果，现只能提起诉讼，要求被告返还占有物，并支付占有物使用期间的租赁费80000.00元，望你院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马树春辩称，我与原告素不相识，我是租赁刘海明的库房，从2013年10月份到2013年底就开始入住了，刘海明于2014年3月1日开始计算库房租金，该库房我已经使用了两年多，后来库房所有权的归属出现问题我并不清楚，我应该享有优先购买权。本院经审理认定事实如下：2013年原告在位于二连市南环路南、前进路南自建了五间库房,该工程由刘海明承包施工，施工工程于2015年完工交付。原告于2015年12月4日办理了本案所涉及的五间库房的不动产权证。被告与案外人刘海明签订了本案所涉及的五间库房租赁合同，合同约定：甲方刘海明将座落于自来水东侧的库房6-10号库房五间，总面积1000平方米，出租给乙方马树春；双方同意上述房屋场地租赁期限为三年零三个月，自2014年3月1日至2017年6月1日止，年租费50000.00元。本院认为，本案属返还原物纠纷。原告对上述五间库房在国有土地部门取得了不动产权证，即对库房拥有了所有权。本案被告与原告之前互不相识，却与案外人刘海明签订了涉案的五间库房租赁合同，并约定了租赁期限及租赁费，被告已将库房租赁费交付了案外人刘海明，经本院查证案外人刘海明系原告所建库房的承包施工人。综观本案，被告属善意取得，并无原告所述非法占有的行为，但原告既已取得了库房的所有权，便对上述库房享有占有、使用、收益、处分的权利，被告应对上述库房在限期内交付于原告。原、被告双方如有权利损害，可保留对损害后果另行主张的权利。综上，对于原告李红霞所主张的被告马树春返还五间库房的非法占有，并支付占有期间的租赁费80000.00元及支付从2016年12月4日至返还租赁物为止的租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李红霞的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年六月十四日书记员杨树军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务职员。
委托代理人王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告董秀峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住肇东市。
被告陈士丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住肇东市。
被告董乃金，男，1960年10月27日出生，汉族，住肇东市。
被告鞠桂玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行委托代理人李勇、王茜到庭参加诉讼，被告董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行起诉称，2012年8月6日，被告董秀峰与原告签订个人借款合同，在原告处借款400,000.00元，约定年利率8.96%，被告董乃金、鞠桂玲因被告董秀峰借款，与原告签订个人最高额抵押合同，用其共有的面积为215.50平方米商服楼作为抵押，并在房产管理部门办理了合法抵押手续。原告将款贷出后，被告董秀峰未按合同约定履行按期支付利息偿还本金的义务，只偿还原告到期借款本金175,492.71元，支付利息50,526.50元，尚欠原告224,507.29元本金及相应利息，经原告多次索要，被告未按合同约定还款。故原告起诉，要求解除与被告董秀峰签订的借款合同，被告董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲立即偿还欠款本金224,507.29元，支付利息，并申请法院依法裁定拍卖被告董乃金、鞠桂玲抵押的商服楼用于偿还拖欠原告的贷款，支付至结清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告董秀峰与陈士丽系夫妻关系。2012年8月6日，被告董秀峰与原告签订一份个人额度借款合同，在原告处借款400,000.00元，合同约定，额度存续期最长为13年，额度内单笔支用借款最长期限为5年，按月等额偿还本息，年利率为8.96%。2012年8月6日，被告董乃金、鞠桂玲与原告签订一份个人最高额抵押合同，用其共有的房产（肇东市宋站镇房权证城区字第QZ20120600**号）为被告董秀峰作抵押担保，并在房产管理部门办理了合法抵押手续（肇东市宋站镇房他证城区字第TX20120800**号）。原告将款贷出后，被告董秀峰未按合同约定期限完全按期履行偿还义务，只偿还了借款本金175,492.71元，利息50,526.50元，尚欠已逾期借款本金224,507.29元及至2016年6月3日前的利息29,808.55元未支付给原告，故原告起诉，要求解除与被告董秀峰签订的个人额度借款合同，申请法院依法裁定拍卖被告董乃金、鞠桂玲抵押的商服楼用于偿还拖欠原告的贷款，支付至结清之日止的利息，并承担诉讼费用。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行当庭陈述、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房权证、房屋他项权证书、常住人口登记卡、个人信用信息基础数据库授权书两份、个人商务贷款额度申请表、肇东市宋站镇人民政府民政办公室证明在卷证实。
被告董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告董秀峰之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还已到期的借款，被告董秀峰未按合同约定履行按月等额偿还本息的义务，系违约，应承担违约责任；根据原、被告签订的个人额度借款合同第四十二条、第四十七条规定，原告单方要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持；因该笔债务发生在被告董秀峰与陈士丽婚姻关系存续期间，故被告陈士丽应当对被告董秀峰的借款承担共同偿还义务；被告董乃金与鞠桂玲用其共有的房产为被告董秀峰担保，并在房屋管理部门办理了合法抵押手续，其所签署的个人最高额抵押合同是二人真实的意思表示，故被告董乃金、鞠桂玲应当在抵押价值范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条（一）项、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告董秀峰于2012年8月6日签订的个人额度借款合同。
二、被告董秀峰、陈士丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金224,507.29元，利息29,808.55元（截止至2016年6月3日前），本息合计254,315.84元，于本判决生效后七日内偿还清。
三、被告董秀峰、陈士丽自2016年6月4日起至欠款本金还清之日止，按合同约定年利率罚息标准支付利息及罚息。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行对被告董乃金、鞠桂玲抵押房产在债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,115.00元，由被告董秀峰、陈士丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26827号
原告张某某，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省长垣县。
委托代理人连新来，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告司萍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1650元，撤诉减半收取825元，由原告张某某负担。
审判员 张 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 许盼盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1162号
申请执行人秦化忠，男，汉族，1966年3月12日出生。
被执行人蔡志姣，女，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人邓嘉，女，汉族，1967年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2321号民事判决书立案执行的秦化忠申请执行蔡志姣、邓嘉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志姣、邓嘉银行存款154570元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1976号
公诉机关上�市嘉定区人民检察院。
被告人张庆(自报)，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1961号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人张庆、被害人近亲属周林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日8时30分许，被告人张庆驾驶号牌号码为沪DEXX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区昌吉东路由东向西行驶至于田路口向北右转弯时，适逢被害人周俐萍酒后驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿昌吉东路非机动车道由东向西行驶，由于被告人张庆驾车未按规定让行，致使车头前端右侧与电动自行车�侧相碰撞，造成周俐萍倒地被车辆左前轮碾压后当场死亡、电动自行车损坏的重大事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人张庆负事故的全部责任。
案发后，被告人张庆即打110报警，并在现场等候警察处理，其到案后如实供述了犯罪事实。现肇事车辆所属单位已向被害人家属垫付部分赔偿款。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、司法检验报告书，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息，收条，常住人口基本信息及张庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于张庆具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。)
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年一月十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高�民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先�为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，�如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终843号
申请执行人天津市同运建筑设备租赁站。
被执行人李进茂。
被执行人被执行人无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司。
申请人天津市同运建筑设备租赁站与被执行人李进茂和无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0114民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人李进茂、无极县诚达建筑工程劳务分包有限公司给付天津市同运建筑设备租赁站498146.58元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李进茂名下房产已被查封，车辆暂未查封，暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人李进茂名下房产已被查封，车辆暂未查封，暂无其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执843号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文歧
审 判 员 王建忠
助理审判员 程学江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵宝春
唐山市路南区人民法院法律文书签发页
签发
××××年××月××日
拟稿人
××××年××月××日
校对人
××××年××月××日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0202民初1611号
原告：田博，男，1994年3月23日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告田博与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市唐山市分公司投保有交强险及商业险各一份，其中机动车损失险保险金额为149029.6元，附加不计免赔率特约险，保险期间自2016年12月26日起止2017年12月25日止。2017年2月22日11时，原告驾驶上述投保车辆行驶至唐山市××齿××村时，因道路湿滑发生倾覆保险事故，致车辆损坏。事故发生后，原告车辆被拖至唐山庞大龙华庆汽车销售服务有限公司定损修理，原告支出施救费1400元，经被告公司与维修站定损，确定车损数额为25409元，该车于2017年4月修理完毕，原告于4月12日缴纳了修理费用。本次事故发生后原告及时报险，并由保险公司定损确定车损数额，原告在开具发票等手续后向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本调解书签订之日起二十日内支付原告田博理赔款25500元；
二、各方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告田博负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员赵晓民
二〇一七年六月二十二日
法官助理赵焱
书记员孙菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9104号
原告：邵安龙，男，1950年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告邵安龙与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵安龙到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告邵安龙与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还投资款50000元及20%的利息共计60000元；3、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邵安龙经人介绍于2016年3月25日向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业投资50000元。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺1个月归还本金并支付利息。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年4月25日人去楼空，分文未还。后经双方协商，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业与原告邵安龙签订调解协议，约定被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于同年7月15日至20日开始还款，每月归还10%本金及10%利息，并约定如有违约赔偿20%违约金。但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业至今未向原告邵安龙还款。
被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告邵安龙围绕诉讼请求提供的合作协议书、POS机签购单、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告邵安龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邵安龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业（甲方）与原告邵安龙（乙方）签订了编号为0002676号《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条“合作期限”约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月25日至2016年11月24日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币伍万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司应每月向原告邵安龙返还10000元，共计80000元。同日，原告邵安龙向被告伍惠木业南京分公司交付了现金50000元，被告伍惠木业南京分公司于同日向其出具收款收据一份。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中原告邵安龙陈述，原告邵安龙主张的加付20%利息是违约金，根据投资人代表与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业进行谈判，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业书面承诺从2016年7月开始还款，并承诺给10%的违约金，如果被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未按时还款，则承担20%的违约金。但原告邵安龙未能向法庭提交相应的证据。
本院认为，原告邵安龙与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告邵安龙从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业处获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告邵安龙要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业多期逾期未按约返还款项，合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告邵安龙要求返还本金50000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应立即归还原告邵安龙本金50000元。原告邵安龙陈述其主张违约金10000元系根据被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业出具的书面承诺，但原告邵安龙未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告邵安龙主张被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业支付10000元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵安龙与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月25日签订的编号为0002676的《合作协议书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵安龙返还本金50000元。
三、驳回原告邵安龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十一月一日
见习书记员 窦丹丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01783号
原告：黄某（黄素秀黄某甲），女，1961年5月3日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人李宏义，成安中心法律事务所法律工作者。
被告：史某（史漳福史某甲），男，1952年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
黄某（黄素秀黄某甲）与史某（史漳福史某甲）离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某（黄素秀黄某甲）、被告史某（史漳福史某甲）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某（黄素秀黄某甲）向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前不了解，导致婚后夫妻感情长期不和，被告对原告毫无关心，勉强生活30余年，期间曾长期分居多次冷战，原被告婚生3个子女，现均已成年，且婚后无共同财产及外债。为此，原告黄某（黄素秀黄某甲）起诉到法院要求与被告离婚。
史某（史漳福史某甲）辩称，我不同意离婚，孩子也不同意离婚，如原告坚决要求离婚，要求分割共同财产及共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某（黄素秀黄某甲）曾用名黄素秀黄某甲，被告史某（史漳福史某甲）曾用名史张福。原、被告与××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历3月份举行结婚典礼。婚后育有3个子女，现均已成年。
本院认为，原、被告于××××年认识谈婚并办理了结婚登记手续，双方结婚至今已三十余年，并生育了3个孩子均已成年，有感情基础。虽因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，未达到夫妻感情破裂的法定条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某（黄素秀黄某甲）要求与被告史某（史漳福史某甲）离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某（黄素秀黄某甲）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 池永佳
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈志杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14668号
原告：王松根男，1964年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省上虞市。
委托代理人：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：林英熙男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江文森装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330201144119190K）。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商务楼*****号。
法定代表人：谢兴元。
原告王松根与被告林英熙、浙江文森装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王松根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王松根撤回起诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年十二月五日
代书记员 章圆圆
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初917号
原告熊云飞，男，1979年2月6日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托代理人高文凤，女，1984年10月22日出生，汉族，务工，住江西省丰城市，系原告配偶。
被告林炳龙，男，1990年7月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告熊云飞与被告林炳龙运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊云飞委托代理人高文凤到庭参加诉讼，被告林炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云飞诉称，2015年11月至2016年5月间，原告为被告运输石头荒料，被告拖欠运费人民币3900元，被告并向原告出具欠条为凭，承诺于2016年5月15日前付清。但还款期限届满后，被告仍未付款。请求判令被告林炳龙归还运费和3900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林炳龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。。
经审理查明，原告熊云飞为被告林炳龙运输石头荒料，至2016年5月10日，被告拖欠运费3900元，被告并向原告出具欠条，承诺于2016年5月15日前付清。现还款期限届满后，被告仍未付款。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条1张以及原告的陈述为证为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供货物运输服务，被告有支付运费的义务。现双方约定的还款期限届满后，原告请求被告归还尚欠的3900元，于法有据，应予支持。被告林炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳龙应偿还原告熊云飞运费人民币3900元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终109号
上诉人（原审原告）：余昌仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：苗祥耘，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
被上诉人（原审被告）：赵学英，女，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
上诉人余昌仙因与被上诉人赵学英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔
0201民初3046号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人余昌仙预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年三月二日
书记员 刘 恋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终109号上诉人（原审原告）：余昌仙。被上诉人（原审被告）：赵学英。上诉人余昌仙因与被上诉人赵学英民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3046号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人余昌仙预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一七年三月二日书记员  刘 恋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9021号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李文彬，男，汉族，身份证住址广东省开平市，公民身份号码×××2111。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李文彬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李文彬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金80613.13元及利息（含罚息）2710.73元、复利68.17元，共计83384.03元（暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李文彬承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
诉讼期间，平安银行中山分行因李文彬已清偿本息，变更诉讼请求第1项为：请求判令李文彬向平安银行中山分行偿还截止至2016年6月12日的欠款，包括本金0元、利息（含罚息）0元，复利0元，其他诉求不变。
被告李文彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李文彬。
签约情况：双方于2014年6月17日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140617001021号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：145000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月17日至2017年6月17日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月12日，李文彬已清偿全部贷款本息。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：李文彬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李文彬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。虽然李文彬在本案诉讼期间清偿了全部贷款本金、利息、罚息、复利，但因其违约在先导致平安银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由李文彬负担。李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取942元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李文彬负担（该款被告李文彬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月三十日
书记员 郭淑玲
冯金梅
第-4-页共4页
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01705号
原告张伏新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曾建林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告谢君华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告曾建林之前妻。
原告张伏新诉被告曾建林、谢君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏新诉称，被告曾建林做生意缺乏资金，向原告张伏新借款33万元，由被告曾建林出具了借条，二被告许诺2010年底还清借款本息。到期后，二被告只支付了少量利息。后经原告多次催要，二被告一直拖延，致使原告索款无着。故原告张伏新起诉，要求二被告立即清偿所欠原告借款本金33万元，并从借款之日起按2%支付月利息。
原告张伏新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张伏新的身份证复印件2份，拟证明原告张伏新的诉讼主体资格，并证明张伏新与张伏兴系同一人；
证据二：被告曾建林、谢君华的户籍证明各1份，拟证明被告曾建林、谢君华的诉讼主体资格；
证据三：被告曾建林出具的借条4份，拟证明被告曾建林向原告张伏新借款33万元，约定月利率2%的事实；
证据四：汉川市民政局离婚登记信息1份，拟证明二被告离婚的时间，四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；
证据五:汉川市公安局福星派出所询问笔录1份，拟证明被告曾建林向原告张伏新借款的事实；
证据六：汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00234号刑事判决书1份，拟证明原告张伏新长期向被告催要借款。
被告曾建林辩称，原告张伏新所述属实，但被告曾建林无能力支付利息。
被告曾建林未向本院提交证据。
被告谢君华辩称，被告曾建林借款的事情我不知道，借钱作什么用了我也不知情。而且现在已经离婚了，债务不应由我承担。
被告谢君华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
离婚证复印件1份，拟证明二被告于2014年12月12日已经离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明,被告曾建林因做生意资金周转困难，向原告张伏新借款，分别于2008年5月5日借款50000元，2008年11月24日借款50000元，2009年5月7日借款30000元,2010年11月11日借款200000元，均约定月利率2%。后被告曾建林支付了2010年以前的130000元借款利息，本金未付。2014年中秋节，被告曾建林支付了5000元利息给原告张伏新。此后分文未付，故原告张伏新起诉，要求二被告立即清偿所欠借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告曾建林欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告谢君华应对此债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建林于本判决生效之日起10日内偿还原告张伏新借款本金330000元，并按月利率2%支付自2011年1月1日至本判决生效之日时止的利息（扣除被告曾建林已支付的5000元）；
二、被告谢君华对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6250元，保全费2520元，合计8770由被告曾建林、谢君华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01705号原告张伏新，男，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人张守玉，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告曾建林，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告谢君华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告曾建林之前妻。原告张伏新诉被告曾建林、谢君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏新诉称，被告曾建林做生意缺乏资金，向原告张伏新借款33万元，由被告曾建林出具了借条，二被告许诺2010年底还清借款本息。到期后，二被告只支付了少量利息。后经原告多次催要，二被告一直拖延，致使原告索款无着。故原告张伏新起诉，要求二被告立即清偿所欠原告借款本金33万元，并从借款之日起按2%支付月利息。原告张伏新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告张伏新的身份证复印件2份，拟证明原告张伏新的诉讼主体资格，并证明张伏新与张伏兴系同一人；证据二：被告曾建林、谢君华的户籍证明各1份，拟证明被告曾建林、谢君华的诉讼主体资格；证据三：被告曾建林出具的借条4份，拟证明被告曾建林向原告张伏新借款33万元，约定月利率2%的事实；证据四：汉川市民政局离婚登记信息1份，拟证明二被告离婚的时间，四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；证据五:汉川市公安局福星派出所询问笔录1份，拟证明被告曾建林向原告张伏新借款的事实；证据六：汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00234号刑事判决书1份，拟证明原告张伏新长期向被告催要借款。被告曾建林辩称，原告张伏新所述属实，但被告曾建林无能力支付利息。被告曾建林未向本院提交证据。被告谢君华辩称，被告曾建林借款的事情我不知道，借钱作什么用了我也不知情。而且现在已经离婚了，债务不应由我承担。被告谢君华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：离婚证复印件1份，拟证明二被告于2014年12月12日已经离婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明,被告曾建林因做生意资金周转困难，向原告张伏新借款，分别于2008年5月5日借款50000元，2008年11月24日借款50000元，2009年5月7日借款30000元,2010年11月11日借款200000元，均约定月利率2%。后被告曾建林支付了2010年以前的130000元借款利息，本金未付。2014年中秋节，被告曾建林支付了5000元利息给原告张伏新。此后分文未付，故原告张伏新起诉，要求二被告立即清偿所欠借款本金及利息。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告曾建林欠款不还是引起纠纷的原因，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告谢君华应对此债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾建林于本判决生效之日起10日内偿还原告张伏新借款本金330000元，并按月利率2%支付自2011年1月1日至本判决生效之日时止的利息（扣除被告曾建林已支付的5000元）；二、被告谢君华对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6250元，保全费2520元，合计8770由被告曾建林、谢君华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6250元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 琦审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一六年三月七日书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1092号
申请执行人：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
被执行人：上海喜辉商贸有限公司，住所地上海市闸北区。
上列房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民三(民)初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币120万元、逾期付款违约金127200元，诉讼费13315元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行，也可以向查封被执行人房产的法院主张权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民三(民)初字第2615号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民小字第63号
原告邓留田，男，1980年4月9日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被告曹兴合，男，1955年12月11日生，汉族。
被告河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人雷文庄。
本院在审理邓留田诉河南金春置业有限公司、曹兴合劳务合同纠纷一案中，邓留田于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为邓留田向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓留田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓留田承担。
审判员 宋景婵
二〇一五年九月十日
书记员 王 剑
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7123号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：许江峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：谢裕能，男，1976年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告谢裕能保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被被告已自行和解，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈莉莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人李博之，男，1989年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李博之信用卡纠纷合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚子夜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘丹，女，1982年4月9日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,327.96元。原告诉称,被告刘丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,327.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第436号
上诉人（原审原告）阮红星，女，1955年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）梁丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）梁芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）梁源，男，1985年12月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人梁丽、梁芳、梁源共同委托代理人梁志成，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系上诉人梁丽、梁芳、梁源父亲。
上诉人（原审被告）梁彦博，男，1931年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）梁金生，男，1950年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人阮红星、梁丽、梁芳、梁源与上诉人梁彦博、被上诉人梁金生占有物返还纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民重字第8号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，依据阮红星、梁丽、梁芳、梁源起诉内容，该案系农村家庭成员之间因土地承包经营权产生的纠纷。阮红星作为户主承包土地时是以家庭成员共五人承包的土地，原审四原告主张其承包的土地中有一人是梁志成母亲，现在母亲已去世，土地应归原审原告所有，但未提供证据予以证明，承包土地时，也未明确土地是其父亲或其母亲承包。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户。因承包经营权证书没有明确阮红星以户主承包土地是否包括梁彦博作为其家庭成员，承包经营权证书没有对作为承包户主的阮红星的家庭成员进行明确，现阮红星、梁丽、梁芳、梁源以梁彦博、梁金生侵权为由向法院起诉，该纠纷依法不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定法院受理涉及土地承包民事纠纷的受案范围，该案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对于该纠纷，双方可以本着家庭和睦、社会和谐的宗旨协商处理，协商不成的，可由基层集体经济组织或人民政府处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥法释（2005）6号》第一条之规定，裁定：驳回阮红星、梁丽、梁芳、梁源的起诉。
本院经审理认为，上诉人阮红星作为户主承包土地时是以家庭成员共五人承包的土地，但上诉人阮红星、梁丽、梁芳、梁源提供的承包经营权证书并未对家庭成员进行明确，同时又无其他证据能够证明，因此本案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人阮红星、梁丽、梁芳、梁源与上诉人梁彦博上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02381号
罪犯赵某某，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年10月19日以（2010）肥西刑初字第00232号刑事附带民事判决书，认定罪犯赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，曾因打架违规行为被扣分一次处罚，经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初353号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韩立柱，男，汉族，1984年8月26日生于甘肃省临洮县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人韩立柱犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人韩立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日1时30分，被告人韩立柱酒后驾驶甘JC7***号某牌轻型普通货车沿临洮县洮阳镇某路由南向北行驶至某路某KTV门口路段时与前方同向行驶的甘JR5***号某牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人韩立柱血液中酒精含量为208.65mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人韩立柱负事故全部责任。
上述事实，被告人韩立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人韩立柱的供述与辩解，证人赵某、康某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，扣押物品清单及笔录，机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，户籍证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立柱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韩立柱应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩立柱醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人韩立柱在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩立柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余志燕
二〇一七年十一月三日
书记员 董鹏星
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第111－3号
申请执行人易门铜业有限公司。
法定代表人张邦琪，董事长。
被执行人张学超，男，1973年7月6日生，汉族。
被执行人张斌，男，1976年8月9日生，彝族。
被执行人郄建国，男，1973年9月30日生，汉族。
易门铜业有限公司与张学超、张斌、郄建国附带民事一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）玉中刑初字第24号刑事判决书，确定对张学超所有的位于昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心的商铺一套及云F976**、云FCC6**两辆汽车兑现后返还易门铜业有限公司；继续追缴张学超、张斌、郄建国未退清的赃款。判决生效后，被执行人未履行，易门铜业有限公司于2014年6月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中依法对张学超所有的位于昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心的商铺一套及云F976**、云FCC6**两辆汽车委托了评估、拍卖，拍卖得款1757900元，已兑付给易门铜业有限公司。被执行人张斌、郄建国目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第111号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武文斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3780号
原告包商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人连福良，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。
被告郑克军。
本院在审理原告包商银行股份有限公司成都分行与被告郑克军信用卡纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司�都分行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由包商银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁勤琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字472号
申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司
法定代表人：渠海江。
被执行人：付彩环，女，汉族，住乌苏市。
被执行人：焦成建，男，汉族，住乌苏市。
申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司申请执行付彩环、焦成建民间借贷一案，申请执行人马铁军依据已经发生法律效力的，由奎屯市法院于2015年1月20日作出的（2014）奎民初字第1037号民事判决书，于2015年3月9日以被执行人住所地和财产均在本院管辖区内为由，委托本院执行，本院于2015年5月5日受理立案后，于2015年5月7日向被执行人付彩环、焦成建发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，投递费0元，合计102567元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司于2015年10月30日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）奎民初字第1037号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十月三十日
书记员 散巴义尔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00545号
原告徐慧君。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告徐慧君诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧君的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告徐慧君诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1987元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1987元。
原告徐慧君为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告徐慧君系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资547.7元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2738.5元、2014年1月的工资为2099元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资821.55元、2014年1月的工资629.7元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资851元。被告至今尚欠原告工资1987.55元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告徐慧君工资1987.55元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1987元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐慧君工资1987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00233号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人成建国、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1992年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月7日婚生一男孩取名李某某。双方婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告。原告于2014年2月13日离家出走，被被告找回后，被告又多次殴打原告，原告于3月26日离家出走至今。现请求法院判决准予离婚。
被告李某辩称，原告诉状中所述我与原告相识、结婚、生小孩的时间是对的，我们婚后没有发生过争吵，我也没有打过原告，原告要求离婚是由于其他男性诱导她的。我认为与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年秋经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于1995年10月7日生一男孩取名李某某。婚后双方相处一度尚好。2014年2月13日，原告未知会被告，独自到上海打工。2014年3月26日，被告到上海将原告带回家中。2014年4月23日，原告再次离家出走，与被告分居至今。后原告朱某要求离婚，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一四年六月十一日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第176号
申请执行人琚晓英，女，生于1956年1月22日，汉族，退休工人，甘肃省合水县人.
被执行人侯继红，男，生于1979年4月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
关于申请执行人琚晓英与被执行人侯继红民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2014）合民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯继红未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人琚晓英于2015年4月30日申请执行，请求被执行人侯继红归还借款42.9万元及逾期利息，并承担案件受理费3868元。本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人侯继红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第264号
原告沈振国，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告张绍忠，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
原告沈振国与被告张绍忠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈振国及其委托代理人、被告张绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振国诉称，2003年12月30日，我与被告签订土地转包合同一份，我将将自家0.6垧承包地以3840元的价格转包给被告耕种24年，至第二轮土地承包期结束。因此该合同名义上是转包合同，实际上是转让合同。根据农村土地承包法第三十七条和第四十一条的规定，农村土地流转采取转让方式的，应当经发包方同意，发包方不同意的，土地承包经营权转让合同不成立，同时转让合同的转让方应当有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，只有同时满足这两个条件后，受让方与发包人确立新的承包关系，转让合同才有效。从我与被告签订转让合同时一直到现在，我都没有稳定的非农职业或者稳定的收入来源，转让合同没有经发包方同意，且被告没有与发包方确立新的承包关系，因此我与被告之间转让承包地的合同依法应为无效。我经与被告协商要求解除双方签订的合同，但被告不同意，因此起诉，请求依法判决原告与被告之间签订的土地转包合同无效，原告返还被告剩余转让年限转让费。
被告张绍忠辩称，1、原告诉讼的事实与合同不符。2、我与原告签的合同是转包合同，不是转让。3、合同签订后于2009年再一次涨价6000元，约定毁约十倍返还承包费。4、原告2003年和2009年签合同时一直是村委会会计，现落选才2年。
经审理查明：2003年12月30日，原被告签订土地转包合同，内容为：“兹有陈家村三社沈振国自有耕地0.4垧，现转包给张绍忠耕种24年，年承包费160元，共计3840元，一次性付清，张绍忠不负责甲方的任何摊派及车、人工等。（实际张绍忠耕种0.60垧，其中0.20垧为给张绍忠留的树楔头，沈振国栽树的地与张绍忠的地相邻，0.20垧是给相邻地留的楔头），从2004年开始耕种”。该合同签订后，双方履行至2009年3月1日，原告以地价上涨为由与被告对合同进行了变更，增加了6000元补地款，并注明一次性永不反悔，在（再）反悔补偿10倍返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”。本案原被告于2003年12月30日签订了土地转包合同，并已实际履行，双方应本着诚实信用的原则，如约履行自己的权利和义务。2009年3月1日，原告以地价上涨为由与被告对合同进行了部分变更，增加了6000元补地款，并不违反相关的法律规定。现原告以该合同名义上是转包合同，实际上是转让合同为由，请求依法判决原告与被告之间签订的土地转包合同无效，原告返还被告剩余转让年限转让费，没有事实根据和法律依据。农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条对转让的定义是“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失”。本案原被告签订了土地流转合同，但原告与发包人小宽镇陈家村三组的土地承包关系并未终止，故该合同不是土地转让合同，而是土地转包合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告请求依法判决原告与被告之间签订的土地转包合同无效，不符合上述法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告沈振国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈振国负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘英鹤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3348号
原告侯友素，女，1966年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告雷启林，男，1969年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告侯友素诉被告雷启林健康权纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年7月26日公开开庭进行了独任审理。原告侯友素，被告雷启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯友素诉称，2016年5月31日原告与被告之妻为秧田的排水宽窄发生口角，被告将原告推到在秧田进行殴打，导致原告头部、胸部不同程度受伤之后原告到兴义市人民医院和敬南镇卫生院进行治疗，共治疗9天花去医药费人民币2783.36元，现经兴义市公安局兴刑鉴通字（2016）422号鉴定为轻微伤，经常出现头痛恶心的现象，原、被告本系亲戚和邻居关系，原告要求兴义市敬南镇派出所给予调解处理，被告不愿意调解，为了自身的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告支付原告治疗费人民币2783.36元。2、判决被告支付原告住院治疗9天的伙食补助费每天按100计算共计900元。3、判决被告支付误工费1440元。4、判决被告赔偿精神抚慰金3000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告雷启林辩称，2016年5月31日原告与被告的家人为秧田排水发生口角后，原告恶意损坏被告的秧苗，被告为了秧苗不受损害，将原告拉开，因用力过猛，导致双方都坐在地上，根本无人受伤，故原告身上的伤与被告没有关系，被告不应承担任何赔偿责任。当天发生纠纷之后，原告身上没有受伤，也没有到医院检查和治疗，原告最少一两天之后才去医院检查的，这期间，原告为了达到其向被告索要的钱财目的，自己弄出些伤痕来，这些伤痕根本就与被告没有任何关系，不应承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：1、原告所诉8123.36元是否真实存在？2、被告雷启林是否应当承担赔偿责任，赔偿多少？
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体及资格。2、贵州省兴义市公安局兴公敬行罚决字（2016）1385号行政处罚决定书复印件一份，拟证明：被告殴打原告的客观事实。3、治疗票据及诊断报告复印件七份，拟证明：原告的治疗费用2783.36元。4、贵州省兴义市公安局鉴定意见通知书（副本）复印件一份，拟证明：原告侯友素所受伤为轻微伤。5、敬南镇卫生院的疾病诊断证明复印件一份，拟证明：原告全身软组织受伤，头晕的客观事实。
被告质证意见：对原告所举证据不发表任何质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，对原告所举证第1、2、4、5组证据来源真实，合法有效，作为本案的定案依据使用，对原告所举第3组证据中的红楼相馆收据不是正规发票，本院不予认可，其余证据来源真实，合法有效，作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年5月31日下午，原、被告因秧田排水沟问题发生争执，被告将原告摔倒在秧田内，导致原告受伤。原告在兴义市人民医院检查，后到兴义市敬南镇卫生院治疗九天。
2016年6月30日，兴义市公安局作出兴公敬行罚决字（2016）1385号行政处罚决定，作出决定对雷启林处罚300元的行政罚款。
本院认为，公民身体权不受侵犯，原、被告系亲戚关系，双方因排水沟问题发生争执，被告将原告摔倒，造成原告身体损伤，原告所受伤害与被告有因果关系，被告行为已经构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。
原告所受的损失为：1、医疗费用共计2253.36元；2、原告所请误工费过高，应调整为900元（100元×9天＝900元）；3、鉴定费400元；因原告未住院，故对伙食补助费不予支持；原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；原告所受的损失合计为3553.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告雷启林在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯友素医疗费用2253.36元，误工费900元，鉴定费400元，合计为3553.36元；
二、驳回原告侯友素的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告雷启林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 员 侯斌
二〇一六年九月十七日
书记员代 时锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第780号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年11月20日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月27日被我院取保候审。
辩护人戚晓光、钱小琴。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1633号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人钱小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月19日22时40分许，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫r×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为91.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人谢某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人谢某配合检查、归案后如实供述，构成坦白；系初犯偶犯，主观恶性小。请求对其从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为，被告人谢某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 清
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00086号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人郭某，务农。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）76号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日22时许，在深泽县金三角才子饭店内，被告人郭某与王永发生纠纷，王永给其弟弟王亚打电话，随后王亚、范凝、王广、马建伟到才子饭店，王亚、王永与郭某互相殴打，郭某用啤酒瓶将王亚的脸部、额头打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，王亚的伤属轻伤，郭某的伤属轻微伤。
2013年10月29日，被告人郭某赔偿了被害人王亚各项经济损失共计35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述；被害人王亚陈述；证人马建伟、王永、王广、王运才、高洋、左永超、范凝证言；人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过；司法鉴定意见书；协议书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
陪审员 杜 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 丛