wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初751号
原告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市经开区。
法定代表人：曾仕远，董事长。
委托代理人：张剑，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：费志刚，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：广安顺航汽车销售有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：王英，董事长。
原告广安市天盛车业有限公司（下称天盛车业）与被告广安顺航汽车销售有限公司（下称顺航汽车）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺与人民陪审员谢蓉、ＸＸ组成合议庭于2016年9月5日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑、费志刚，被告顺航汽车经本院公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盛车业诉称：2014年4月22日，原、被告签订《转让协议》，已依法履行。尔后在业务衔�处置过程中，2015年12月31日，被告给原告出示的2015年2月8日：四川增值税专用发票两据发票联（即第三联：购货方记账凭证），未给其抵扣联（即第二联：购买方扣税凭证），从而导致原告至今无法在国税部门抵扣税款27025.64元；原告确也无法在规定的180天内认证应该抵扣的税费27025.64元。综上，被告公司自2015年2月8日迄今实欠原告增值税票项折款27025.64元及其占用资金利息属实无误，故诉请：1、判令被告支付款费27025.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺航汽车未作答辩。
原告天盛汽车为证明其主张，举示证据如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的登记注册查询单，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、四川增值税专用发票照片2张，拟证明�告为将上述增值税发票抵扣联交给原告。
3、机动车销售统一发票抵扣联复印件，拟证明广安市天鹏汽车贸易有限公司销售给曾坤的汽车的发票上载明的合格证号的后六位数字与增值税发票中备注一栏中载明的数字一致。
审理查明：顺航汽车成立于2009年7月6日，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营江淮轿车品牌汽车销售，货车及九座以上汽车销售。天盛车业成立于2013年8月1日，经营销售江淮轿车品牌汽车，汽车零配件。
同时查明，四川增值税专用发票均载明的购货单位名称为广安市天鹏汽车贸易有限公司，销货单位名称为广安顺航汽车销售有限公司，税额分别为15256.41元、11769.23元。
本院认为：原告天盛车业主张被告顺航汽车支付款费27025.64元及利息的实质是要求被告顺航汽车赔偿因逾期交付四川增值税专用发票所产生的损失，而原告天盛车业举示的两张发票照片及机动车销售统一发票抵扣联所显示购货单位、销货单位均非原告天盛车业，故本院不能确定原告天盛车业主张的两张四川增值税专用发票与其存在关联性；同时，原告天盛车业亦未举示被告顺航汽车应当向其交付两张讼争发票的其他证据，故对于原告主张被告应当向其交付讼争的两张发票的事实，本院不予确认。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告广安市天盛车业有限公司的诉讼请�。
本案受理费476元，由原告广安市天盛车业有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓旺
人民陪审员 谢蓉
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初751号原告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市经开区。法定代表人：曾仕远，董事长。委托代理人：张剑，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：费志刚，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省成都市高新区。被告：广安顺航汽车销售有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：王英，董事长。原告广安市天盛车业有限公司（下称天盛车业）与被告广安顺航汽车销售有限公司（下称顺航汽车）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺与人民陪审员谢蓉、ＸＸ组成合议庭于2016年9月5日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑、费志刚，被告顺航汽车经本院公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛车业诉称：2014年4月22日，原、被告签订《转让协议》，已依法履行。尔后在业务衔�处置过程中，2015年12月31日，被告给原告出示的2015年2月8日：四川增值税专用发票两据发票联（即第三联：购货方记账凭证），未给其抵扣联（即第二联：购买方扣税凭证），从而导致原告至今无法在国税部门抵扣税款27025.64元；原告确也无法在规定的180天内认证应该抵扣的税费27025.64元。综上，被告公司自2015年2月8日迄今实欠原告增值税票项折款27025.64元及其占用资金利息属实无误，故诉请：1、判令被告支付款费27025.64元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告顺航汽车未作答辩。原告天盛汽车为证明其主张，举示证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的登记注册查询单，拟证明原告的诉讼主体资格。2、四川增值税专用发票照片2张，拟证明�告为将上述增值税发票抵扣联交给原告。3、机动车销售统一发票抵扣联复印件，拟证明广安市天鹏汽车贸易有限公司销售给曾坤的汽车的发票上载明的合格证号的后六位数字与增值税发票中备注一栏中载明的数字一致。审理查明：顺航汽车成立于2009年7月6日，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营江淮轿车品牌汽车销售，货车及九座以上汽车销售。天盛车业成立于2013年8月1日，经营销售江淮轿车品牌汽车，汽车零配件。同时查明，四川增值税专用发票均载明的购货单位名称为广安市天鹏汽车贸易有限公司，销货单位名称为广安顺航汽车销售有限公司，税额分别为15256.41元、11769.23元。本院认为：原告天盛车业主张被告顺航汽车支付款费27025.64元及利息的实质是要求被告顺航汽车赔偿因逾期交付四川增值税专用发票所产生的损失，而原告天盛车业举示的两张发票照片及机动车销售统一发票抵扣联所显示购货单位、销货单位均非原告天盛车业，故本院不能确定原告天盛车业主张的两张四川增值税专用发票与其存在关联性；同时，原告天盛车业亦未举示被告顺航汽车应当向其交付两张讼争发票的其他证据，故对于原告主张被告应当向其交付讼争的两张发票的事实，本院不予确认。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告广安市天盛车业有限公司的诉讼请�。本案受理费476元，由原告广安市天盛车业有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓旺人民陪审员  谢蓉人民陪审员  ＸＸ二〇一六年九月五日书 记 员  黄攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初752号
原告李庆连，男。
被告曹向阳，男。
本院在审理原告李庆连与被告曹向阳为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆连于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告李庆连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆连撤回对被告曹向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆连负担。
审 判 长 谭照印
审 判 员 谢中宏
人民陪审员 张旭红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2383号
原告天津市宏福源商砼股份有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告天津兴凯建筑安装有限公司。
法定代表人姜洪发。
委托代理人张金宝。
本院在审理原告天津市宏福源商砼股份有限公司与被告天津兴凯建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市宏福源商砼股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福源商砼股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告天津市宏福源商砼股份有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张倩梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初379号
原告陈浮平。
原告朱雪梅。
原告陈某。
三原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人袁磊，该公司总经理。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告陈浮平、朱雪梅、陈某诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈浮平、朱雪梅、陈某委托代理人刘立东、被告帝景公司委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浮平、朱雪梅、陈某诉称，2010年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的帝景国际小区15幢1007号商业用房，房屋建筑面积为85.12平方米，总价为435990元，2010年4月13日被告开具了销售不动产发票。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告未能按合同约定履行交付房屋义务。后原告诉讼至贵院，请求被告承担2011年7月1日至2014年11月24日期间的逾期交房违约金，2015年2月3日，盱眙县人民法院制发（2014）盱民初字第2581号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。涉案房屋仍然不能交付，故请求法院判决被告给付原告按中国人民银行同期贷款年利率6%计算给付自2014年11月25日至2016年2月24日共计456天间逾期交房违约金32681.5元。
被告帝景公司辩称，双方的商品房买卖合同关系属实，但涉案商品房已经具备入住条件，原告拒绝收房造成损失扩大，被告不应承担该部分损失，另原告计算违约金的方法无法定或约定依据。
经审理查明，2010年2月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，由两原告购买被告公司开发的帝景国际小区15幢1007号商业用房，房屋总价款435990元。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定出卖人逾期交房120日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》出卖人不出示证明文件的或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。三原告于签订合同当日付清全部购房款435990元。因被告未按约定向原告交付房屋，2014年11月24日，三原告向本院提起诉讼，要求被告按已付房价款日万分之1.5计算给付自2011年7月1日至2014年11月24日期间逾期交房违约金79066元。2015年2月3日，本院作出（2014）盱民初第2581号民事判决，判决被告赔付三原告自2011年7月1日至2014年11月24日间逾期交房违约金79066元。判决后，双方均未上诉，判决已生效。（2014）盱民初第2581号民事判决生效后被告仍未履行交房义务，原告遂再次诉讼来院。
另查明，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2014）盱民初第2581号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向原告交付房屋，应承担赔偿原告逾期交房违约金的责任。因合同中约定了被告所要交付房屋的条件，在条件未达到之前原告有权拒绝领取房屋，故被告的抗辩无依据，本院不予采信。对于原告主张调整的违约金计算方式，因本院生效判决已经确定了调整后违约金的给付标准，故原告再行要求按年利率6%计算给付违约金无依据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告自2014年11月25日至2016年2月24日期间逾期交房违约金29822元（435990元×0.00015×456天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告帝景公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈浮平、朱雪梅、陈某自2014年11月25日至2016年2月24日逾期交房违约金29822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告陈浮平、朱雪梅、陈某负担27元，被告帝景公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年2月24日18时43分许，被告人金某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至本市兰江街道谭家岭西路西南公寓对面处，为避让从小路开出的一辆小型轿车而摔倒，对方报警，交警在处警的过程中发现被告人金某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行相关检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成份，浓度为121.6mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、照片说明、“查获某”，证人卢某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期八日，监视居住七日折抵刑期四日，即自2013年3月19日起至2013年4月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十九日
代书记员 胡兴汇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00058号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2002年11月6日被焦作市马村区人民法院判处拘役五个月。因为赌博提供条件，于2015年1月5日被焦作市公安局解放分局决定罚款300元。因涉嫌开设赌场，于2015年3月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2015年4月15日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人卢某甲犯开设赌场罪一案，于2015年9月9日作出（2015）解刑初字第00048号刑事判决。原审被告人卢某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日至3月9日，被告人卢某甲在位于焦作市解放区新华北街郁金香苑小区东门北侧第二个门面房二楼内放置一套“捕鱼机”、一套“缺一门”赌博机（上述两套机器均为一机八座，可同时供八人单独使用）共16台赌博机供他人赌博。参赌人员赌博方式为以现金或刷卡方式购买分数在赌博机进行赌博，结束时按照剩余分数退相应现金。被告人卢某甲经营期间共获利三万余元。
以上犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人卢某甲的供述：2015年1月，我租用太行路郁金香苑东门“房产中介”二楼，放置苹果机一台及“捕鱼机”、“缺一门”赌博机各一套（均为一机八座），吸引他人来玩，但苹果机就是用于客人闲玩，不用于赌博。捕鱼机是一元100分，一般最少上100元的，“缺一门”扑克机是一元1分，客人赢了可以用分换现金。我找了晁某某负责上分、卢某乙负责把门和做饭。参赌人员都是自己找上门的，每天有时几个人，有时十几个人。房租我交了24000元，晁某某、卢某乙每人每天工资一百元，另外就是免费供玩家的烟、水和吃饭，每天四、五百元，水电费我交过970元，总共营业多少天不记了，营利除了维持正常开支外，没赚啥钱，大概有三万四千余元。赌场有一台P**机，是为了没带钱的玩家刷卡用的，是一张建行卡。
2、证人卢某乙、晁某某的证言，证实卢某甲是游戏厅老板，二人2015年2月28日上班，卢某乙负责看门、打扫卫生，晁某某负责上分。二人月工资标准3000元。
3、证人鲍某某、刘某甲、田某某、姬某某、卢某丙、刘某甲、韩某甲、赵某某、杨某某、芦某某、王某某、周某甲、韩某乙、刘某乙、周某乙（以上人员均系公安机关查处被告人卢某甲所开赌场时现场参赌或旁观人员）的证言，综合证实了被告人卢某甲所开赌场内的赌具种类、数量及赌博方式。
4、公安机关拍摄的现场照片，显示了公安机关于2015年3月9日对被告人卢某甲所开赌场进行查处时，该赌场的内、外貌情况、赌博机情况及现场控制参赌人员的情况。
5、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对被告人卢某甲用于参赌人员刷卡和收款的一台有线POS机终端及一张建设银行卡予以扣押。
6、公安机关调取的被扣押的被告人卢某甲的建设银行卡查询明细，显示在被告人卢某甲经营赌场期间，其建设银行卡账户上多次发生大额转账存入。
7、行政处罚决定书16份，证实公安机关对现场查获的姬某某等人处以行政拘留、罚款等行政处罚、
8、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人卢某甲处扣押赌资1150元，并将其建设银行卡上的28000元予以扣押。
9、公安机关出具的情况说明：本案查获的二套游戏机，具有退分、退币功能，且以现金为奖品，应认定为赌博机；同时，二套游戏机均可以同时供8人赌博，按照相关司法解释，应认定该赌场用于赌博的游戏机为16台。
10、公安机关出具的情况说明，证实本案被查获的二套赌博机已被公安机关当场销毁。
11、房租收据，证实被告人卢某甲于2015年1月12日租赁涉案门面房并交纳房租24000元。
12、并有被告人卢某甲的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，其曾因为赌博提供条件被处以罚款300元的行政处罚决定书，公安机关出具的到案情况说明及发破案经过等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告人卢某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、公安机关在被告人卢某甲处扣押的作案工具有线POS机终端一台、卡号为6217002480000788196建设银行卡一张予以没收；公安机关在被告人卢某甲处扣押的赌资人民币29150元予以没收。
上诉人卢某甲提出，自己建设银行卡上的28000元系本人合法收入，不应没收。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人卢某甲提出，自己建设银行卡上的28000元系本人合法收入，不应没收的理由，经查，被告人卢某甲在经营赌场期间，该建设银行卡账户被作为参赌人员刷卡缴纳赌资的资金流入账户，且多次发生大额转账存入，该银行卡账户为涉案赌资循环流转所用，卡内款项作为赌资予以没收，符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人卢某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毋绘慧
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第360号
原告郭志英，女，1963年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区通安街*号*****号。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告田连生，男，1962年11月16日出生，汉族，满城县神星镇大娄村村民，住该村。
原告郭志英与被告田连生股权转让纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志英及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告田连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志英诉称，原、被告于2005年8月2日共同投资在满城县大娄村兴建满城县味香源食品有限公司，公司章程约定，原告出资80万元人民币入股，原告如期缴纳。2011年5月，原告将自己的股权转让给被告，并先后于2011年5月19、20日签订了保定市满城县味香源食品有限公司撤股协议书、退股协议书，并进行了公证。协议书约定：“一、经甲乙双方同意，乙方退出股份，由甲方独立经营。二、甲方退给乙方剩余股金442000元，并且退给乙方公司利润300000元。甲方共计退给乙方股金及利润742000元。三、甲方退给乙方股金及利润742000元，分别于2011年6月30日之前付给乙方300000元，2011年7月31日前付给乙方142000元，2011年12月31日前付给乙方100000元，剩余200000元甲方于2012年6月30日前全部付给乙方，甲方如不能按期如数付给乙方上述款项，甲方自愿将味香源食品有限公司内的全部财产抵顶上述款项。四、上述股金及利润退清之前，甲方每月支付乙方3000元工资”。协议签订后，原告如约履行了义务，但被告截止到2013年12月底才分5次给付原告763000元，五次分别为40万元、10万元、5万元、203000元、10000元。被告违约在先，应按协议第四条规定按月支付自协议签订之日至起诉之日34个月的工资款及实际损失26000元，应为870000元。减去已付763000元，尚欠107000元，要求被告给付107000元。
被告田连生未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年8月2日共同投资在满城县大娄村兴建满城县味香源食品有限公司，原告出资80万元人民币入股。2011年5月，原告将自己的股权转让给被告，并先后于2011年5月19日签订了保定市满城县味香源食品有限公司撤股协议书、2011年5月20日签订了退股协议书，（两份协议内容基本一致）并于同日就退股协议书在满城县公证处进行了公证。退股协议书载明甲方为田连生，乙方为郭志英，协议书约定：“一、经甲乙双方同意，乙方退出股份，由甲方独立经营。二、甲方退给乙方剩余股金442000元，并且退给乙方公司利润300000元。甲方共计退给乙方股金及利润742000元。三、甲方退给乙方股金及利润742000元，分别于2011年6月30日之前付给乙方300000元，2011年7月31日前付给乙方142000元，2011年12月31日前付给乙方100000元，剩余200000元甲方于2012年6月30日前全部付给乙方，甲方如不能按期如数付给乙方上述款项，甲方自愿将味香源食品有限公司内的全部财产抵顶上述款项。四、上述股金及利润退清之前，甲方每月支付乙方3000元工资”。……。原告当庭陈述认为3000元工资是违约金性质。原告认可被告分5次给付原告763000元，五次分别为400000元、100000元、50000元、203000元、10000元。原告对还款时间记不清，主张最后一笔10000元还款时间大概是在2013年12月份，但未能提供证据。原告主张前四笔还款包括15个月工资款45000元，亦未提供证据。原告主张有26000元实际损失，也未提供证据。
上述事实有当事人陈述，缴纳投资款收据，保定市满城县味香源食品有限公司撤股协议书，退股协议书，公证书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保定市满城县味香源食品有限公司撤股协议书、退股协议书系当事人双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。但原告不能说清被告退股金款的具体时间，也不能提供确切证据证实，应承担对己不利的后果。依据协议第四条约定，3000元工资只能从协议签订之日（2011年5月20日）计算至协议约定的最后退还时间（2012年6月30日）共13个月，即被告应付给原告工资（3000元×13个月）39000元。被告共应退还原告（742000元＋39000元）781000元，被告已退还原告763000元，尚应再给付原告（781000元-763000元）18000元。原告主张3000元工资应计算至起诉之日，理据不足，不予支持。原告主张主张前四笔还款包括15个月工资款45000元，无证据证实，不予采信。原告主张有26000元实际损失，无证据证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田连生于本判决生效后十日内给付原告郭志英退股款18000元；
二、驳回原告郭志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告郭志英负担2001元，被告田连生负担439元。
审判员 张金刚
二〇一四年六月十四日
书记员 袁丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2567号
原告：合肥明珠物业管理有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，执行董事。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：马珺，女，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥明珠物业管理有限公司诉被告马珺物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥明珠物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明珠物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥明珠物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3296号
原告：滕瑞芹，工人。
原告：曹维亮，工人。
二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区鹤乡茗苑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路***号。
负责人：王琦，总经理。
委托代理人：暴春雨，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞芹、曹维亮委托代理人张洪旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔中心支公司）委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司（以下简称宝润丰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕瑞芹、曹维亮诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告各项损失560000元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告宝润丰公司缺席无答辩。
被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司辩称：1、事故车辆黑B×××××／黑B×××××挂车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，黑B×××××／黑B×××××挂车超高、超载，按照保险条款规定，保险公司应免赔10%。请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无其他拒赔、免赔情形，被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司超出交强险限额的部分按20%比例赔偿。2、被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月8日0时10分，李洋驾驶鲁C×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至681公里＋850米处，与前方同车道内因道路限行排队等候的机动车驾驶人蔡敬党驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车追尾相撞，造成驾驶人李洋当场死亡，乘车人曹燕燕、李文墨受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：李洋负事故的主要责任；蔡敬党负事故的次要责任；曹燕燕、李文墨无事故责任。
另查：曹燕燕，女，1991年8月29日出生，生前住山东省淄博市高新开发区四宝山街道办事处曹三�1区97号，2016年5月8日死亡。曹燕燕的丈夫李洋、儿子李文墨同日因交通事故死亡。原告滕瑞芹、曹维亮分别系死者曹燕燕的母亲、父亲，系死者李文墨的外祖母、外祖父。蔡敬党驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车登记车主系被告宝润丰公司，该车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
又查：死者李洋的近亲属就其损失同时向本院提起了诉讼。本院确认死者李洋的损失747560.5元，其中精神抚慰金20000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告滕瑞芹、曹维亮因曹燕燕死亡损失为：
1、死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年），死亡赔偿金按山东省2016年城镇居民标准计算20年，证据是淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处证明、户籍证明。
2、丧葬费26204.5元，按河北省2015年职工年平均52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告及户口注销证明。
3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费3000元，法院酌定。
4、精神抚慰金20000元，法院酌定。
5、尸检费1000元，证据是票据。
6、被扶养人生活费198540元（19854元／年×20年÷2人），曹燕燕母亲滕瑞芹，1958年10月25日出生，需抚养20年，滕瑞芹生育两个女儿，扶养费按山东省2015城镇消费性支出19854元／年计算，证据是家庭情况证明、户口页。
本院确认原告滕瑞芹、曹维亮因李文墨死亡损失为：
1、死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年），死亡赔偿金按山东省2016年城镇居民标准计算20年，证据是淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处证明、户籍证明、出生证明。
2、丧葬费26204.5元，按河北省2015年职工年平均52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸检报告及户口注销证明。
3、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费3000元，法院酌定。
4、精神抚慰金20000元，法院酌定。
5、尸检费1000元，证据是票据。
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告滕瑞芹、曹维亮上述损失1560749元，先由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司在黑B×××××／黑B×××××挂车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付原告滕瑞芹、曹维亮精神抚慰金40000元、李洋近亲属精神抚慰金20000元后，按比例赔付死亡赔偿金等损失34844元。原告滕瑞芹、曹维亮其余损失1485905元，由被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司在黑B×××××／黑B×××××挂车所投第三者责任险限额内依责30%赔付445771.5元。被告太平�财险齐齐哈尔中心支公司共赔付原告滕瑞芹、曹维亮损失520615.5元。被告宝润丰公司不再履行赔偿责任。被告宝润丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告滕瑞芹、曹维亮各项损失520615.5元；
二、被告齐齐哈尔市宝润丰货物运输有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告滕瑞芹、曹维亮损失后，不再承担赔偿责任。
上述赔偿�项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年八月十五日
书记员 韩明鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01132号
原告冯某某，男，1949年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告某某村民委员会。
法定代表人汪波波，系该村村委会主任。
被告杨某某，男，1961年10月5日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1946年12月22日生，汉族，户县祖庵镇人民政府退休干部（缺席）。
原告冯某某与被告某某村民委员会、杨某某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王发水，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2004年第一被告因集体修路，雇佣我推土机施工，双方约定每小时计费60元，共使用150小时50分钟，共计报酬9050元。我减去用村油料折款2416.60元和第一被告预支的1000元费用，应支付我报酬5633.40元。2005年9月9日，第一被告时任村委会主任及文书同意我领款，但因第一被告无钱支付，拖欠至今。后经我多次索要未果，故起诉要求第一被告支付我劳动报酬5633.40元。
被告某某村民委员会辩称，上届村委会的账务没有给我们现任村委会移交，原告的欠款没有我村双委会会议记录及账务进行核实，故我村委会不同意给付。
被告杨某某辩称，2004年冬我担任村委会主任期间，雇佣原告推土机为我村修路、价款及数额均属实。我卸任时因村委会没有钱支付，拖欠至今，我意见应由第一被告支付。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2004年冬，第一被告为集体修路期间，雇佣原告推土机施工，双方约定按照每小时60元计付劳动报酬。2005年9月9日，原告书写了领条，该领条载明“领条，今领到运渠店村2003年冬修村街道用推土机150小时另50分钟，每时60元，合币：玖仟另伍拾元正。注：1、因修路用村才（柴）油折款2416.6元。2、予（预）支款1000元。实欠币：伍仟陆佰参拾参元肆角正。推土机：冯某某，2005、9、9”。时任某某村委会委员李某某在该领条上签署“油款属实，经手李某某，05、9、9”，时任某某委会主任杨某某在该领条上签署“同意支付，杨某某，05、9、9”，时任某某党支部书记朱某某签署“因村上无钱支付，同意先入账，代（待）村上有钱了在（再）支付。05、10、29”。后经原告多次索要无果。2013年4月19日，原告诉至本院，要求第一被告给付拖欠的劳动报酬5633.4元。庭审后，本院与被告朱某某谈话，其对原告提供的领条进行了确认。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的领条、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：第一被告雇佣原告使用推土机为其修路施工，双方已经形成劳务关系，第一被告应足额支付原告劳动报酬，且原任村干部在原告持有的领条上已签署确认，原告以原任村干部签署的领条为据，要求第一被告支付劳动报酬，原告持据索款，与法有据，故其诉请应予支持。第一被告辩称因上任账务未移交，无法核实，不同意支付原告劳动报酬。因账务移交属其内部管理事由，故对第一被告的意见不予采信。为维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于判决生效后10日内给付原告冯某某劳动报酬5633.4元；
二、被告杨某某、朱某某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告某某村民委员会负担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈化宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第177号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊晓，女，1978年9月21日出生，汉族，本科文化，2011年7月至2013年11月在伊川县彭婆镇卫生院药房工作，任药房主任，2013年11月至案发前任该卫生院班子成员。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月8日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月24日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1987年4月19日出生，汉族，高中毕业，2010年8月至2013年11月在伊川县彭婆镇卫生院药房工作，2013年11月至案发前任该卫生院药房主任。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月9日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月24日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审被告人牛某某，男，1966年8月5日出生，汉族，中专文化，2006年至案发前在伊川县彭婆镇卫生院药房工作。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月9日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局刑事拘留，2014年5月23日经洛阳市人民检察院以无社会危险为由不予决定逮捕，次日被伊川县人民检察院取保候审。2014年9月16日经本院决定被取保候审。
原审被告人申某某，女，1975年7月9日出生，汉族，大专文化，1998年8月至案发前在伊川县彭婆镇卫生院药房工作。因涉嫌受贿犯罪，于2014年5月9日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局刑事拘留，2014年5月23日经洛阳市人民检察院以无社会危险为由不予决定逮捕，次日被伊川县人民检察院取保候审。2014年9月16日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人吴俊晓、马某某、牛某某、申某某犯受贿罪一案，于2014年10月14日作出（2014）伊少刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月份左右，被告人吴俊晓利用作为伊川县彭婆镇卫生院药房主任的职务便利，分别与该院药房工作人员马某某、牛某某、申某某及在该院坐诊的李玉卿等五名医生预谋后，采用先由坐诊医生开具提成药品、药房工作人员值班时轮流统计提成药品处方、并由吴俊晓汇总的方法，于2012年5月至2014年4月期间，先后收取陈某某、赵某某（二人另案处理）、左某某药品提成款共计155428元。吴俊晓将部分提成款分给马某某、牛某某、申某某每人各2万元，自己分得2万元，共计8万元，余款分给开具处方的医生。案发后，伊川县人民检察院依法追缴四被告人8.2万元。另查明，被告人吴俊晓于2014年5月7日到伊川县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人吴俊晓、马某某、牛某某、申某某的供述；2.证人陈某某、赵某某、左某某证言；3.户籍证明及前科证明；4.组织机构代码证及职业许可证；5.任职证明；6.银行账户明细清单；7.追缴赃款收据；8.同步录音录像光盘；9.吴俊晓到案证明。
原判根据以上事实及证据认定1.被告人吴俊晓犯受贿罪，判处有期徒刑五年；2.被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；3.被告人牛某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；4.被告人申某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人吴俊晓上诉理由及其辩护人的辩护意见称：上诉人在本案中不是主犯，应该按照实际分得的2万元定罪处罚，不应该承担全部151228元罪责；本案符合单位犯罪。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人吴俊晓上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴俊晓作为药房主任应药商请托与该院药房工作人员马某某、牛某某、申某某及坐诊医生预谋，收取了药品回扣款共计155428元，回扣款由吴收取并依照分例分配，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应承担全部金额罪责，吴俊晓与其他人实施犯罪时，所在单位领导并不知情且违法所得由个人私分，应按自然人犯罪的规定定罪处罚。
本院认为，上诉人吴俊晓、原审被告马某某、牛某某、申某某利用职务上的便利，违反国家规定，在经济往来中以提成的名义收受他人回扣，其行为已构成受贿罪，上诉人吴俊晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴俊晓的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 左 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 史亚楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5412号
原告尚进，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李付艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告尚仲航，男，2013年3月125日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。
法定代理人郑雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
以上三原告之共同委托代理人陈自强、陈海波，福建英和律师事务所律师。
被告赵勇，男，1971年9月7日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道钟宅1898号。
法定代表人钟志伟，总经理。
委托代理人唐旭、梅友桂，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原告尚进、李付艳、尚仲航与被告赵勇、被告厦门市金和源土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告尚进、李付艳、尚仲航于二〇一六年一月十八日申请撤回对被告赵勇、被告厦门市金和源土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院审查认为，原告尚进、李付艳、尚仲航在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵勇、被告厦门市金和源土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚进、李付艳、尚仲航撤回对被告赵勇、被告厦门市金和源土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
审判员 叶小波
二〇一六年一月十八日
书记员 李成武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1663号
原告：王淑梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王淑梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：2012年5月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3565号房屋出售给原告，合同明确约定被告应当在2012年6月30日前向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内办理产权证，否则承担违约责任。合同签订后原告即依约支付了全部购房款，被告于2014年8月28日向原告交付房屋，但至今未办理产权证书。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3565室房屋产权证（办证费用由被告承担），并支付延期办证违约金260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3565号房屋出售给原告，被告应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后原告依约缴纳购房款260000元。2014年8月28日，原、被告双方办理了交房结算，办证费用从被告应支付给原告的违约金中抵扣。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》1份、结算明细表1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全等原因导致，故原告要求被告协助其办理涉案商铺的房产证，所需费用由被告承担，被告支付违约金260元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王淑梅办理位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3565室房屋的房屋产权证，所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王淑梅延期办证违约金260元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第230号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人赞皇县千丰矿业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／22041303号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由赞皇县千丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第230号
申请人赞皇县千丰矿业有限公司，住所地河北省石家庄赞皇县土门村北，组织机构代码：554455904。
法定代表人杨京兰，职务总经理。
申请人赞皇县千丰矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人赞皇县千丰矿业有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／22041303号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赞皇县千丰矿业有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由赞皇县千丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2052号
申请执行人深圳市依恋珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东盛路68号大院03号厂房1楼。
法定代表人刘志刚，董事长。
被执行人李永杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住所地深圳市罗湖区翠竹北路****号旭飞华达园*期*****房。
上述申请执行人深圳市依恋珠宝有限公司申请执行李永杰买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第50号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李永杰的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年六月十八日
书记员 胡文海
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第166号
原告王某某，女，汉族，1989年5月2日出生。
被告陶某甲，男，汉族，1986年2月27日出生。
原告王某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年相识相恋，2011年1月20日办理结婚登记，婚后感情尚可，但被告逐渐流露出懒惰的不良表现，且在原告怀孕期间，与另一女子过从甚密，关系暧昧，经原告旁敲后有所收敛。2012年3月3日婚生子出生后，原告原本认为家庭关系会和睦，但事与愿违被告表现极端反常，对母子生活漠不关心，依然坚持经济AA制，原告母子的生活费用由娘家承担，对此被告不仅不感恩反而认为理所当然，其自私和冷漠程度令人汗颜。2014年6月，孩子因不明流行病住院期间，被告作为父亲仅仅探望过两次，婚生子终因医治无效而夭折，这无疑给原告和父母心灵打击巨大，可被告故意挑起事端，怪罪原告及其父母，丧失起码的道德底线，从而直接导致夫妻感情彻底破裂，原告亦无与被告共同生活的意愿，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉求提交如下证据：
结婚证两份，用于证明原、被告于2011年1月20日登记结婚的事实。
被告陶某甲辩称，双方经自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后虽发生了一些争执，但双方间夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告所述我与其他女性有暧昧关系不是事实，是双方未及时沟通造成的误会；孩子住院期间我因工作较繁忙虽未一直守护在孩子身边，但也是一下班就去看望孩子；双方生活在原告父母家，也不存在生活AA制的问题；双方之间并未到离婚的地步，我会尽量挽回对方，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的结婚证不持异议,本院认为，原告提交的结婚证，能够证明原、被告于2011年1月20日登记结婚的事实，本院认定为有效证据。
经庭审举证、质证，本院确认事实如下：
原告王某某与被告陶某甲于2008年9月上学期间相识，2009年3月确立了恋爱关系，于2011年1月20日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2012年3月3日生育男孩陶某乙，2014年6月，孩子因病毒性高烧住院，于2014年6月12日病故。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，双方婚姻存续期间，无共同财产，无债权债务。
原、被告双方争议的焦点为:夫妻感情是否确已破裂。
原告王某某认为，在共同生活期间，由于被告与他人暧昧，原告已对被告失去信任感，同时认为由于双方经济上是AA制，被告并没有尽到作为丈夫的责任，故认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告陶某甲认为，双方是自由恋爱结婚，原告认为被告与其他异性有暧昧关系，是被告未及时向原告沟通解释才造成的误会，被告自此引以为戒，注意与其他异性正常交往的方式方法；保证多关心和爱护原告，正在积极主动地挽回原告，双方仍有和好余地，认为夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，双方在上学期间相识相恋，婚前互相了解较深，建立了良好的感情基础，婚后，夫妻感情较好。虽因被告陶某甲与其他异性的交往，造成原告王某某心生芥蒂，继而产生争执，这是夫妻生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂的后果，故双方之间的夫妻感情并未破裂。
综上，本院认为，原告王某某与被告陶某甲经自由恋爱结婚，婚前具有较好的感情基础，婚后共同生活期间，夫妻感情也较为融洽，虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但庭审中未能提供相关证据予以证实，而被告坚持不同意离婚，为此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立,本院予以采纳。在今后的生活中，双方应相互理解、相互信任，以营造和睦、健康的家庭生活关系，被告陶某甲应对原告王某某在生活和精神上多加照顾和关心，注重夫妻间的沟通与交流，以增强夫妻感情，维系正常的家庭生活关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陶某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一五年八月十日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00119号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人田某某无证驾驶号牌为鄂Q4A0**承龙牌大型货车从来凤县漫水乡桃子坪煤矸石场运矿至来凤县水泥厂。该货车核载重量为1990公斤，实载矿石25085公斤，严重超载。11时30分，当车行至248省道197.05公里处，在超车时与同向行使的吴某某两轮摩托车尾部相撞，致其妻田某甲倒地后被货车碾压身亡，儿子吴某甲被摔出后受伤经抢救无效死亡。经来凤县交通警察大队认定，被告人田某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人田某某及时向公安机关报告，并保护现场，等候处理，公安机关在讯问时，被告人田某某如实供述了上述犯罪事实，其家属赔偿被害人丧葬费用人民币41000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、来凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死者田某甲、吴某甲的尸检报告、被告人、被害人的户籍证明、收条等，证人吴某某、李某某、向某某的证言，鉴定意见湖北利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴（2014）车鉴字第218号鉴定意见书，现场勘验检查（附照片）、辨认、侦查实验笔录及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无证、超重驾驶机动车辆，造成两人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某某在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人田某某保护现场，并向公安机关报告；其家属赔偿了被害人部分经济损失，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人田某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈 洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第615号
原告刘玉彪，住址湖南省绥宁县。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市盛天烨礼品有限公司，住所地深圳市福田区深南路大庆大厦14楼Q1、Q2、A、B、C、D、E、F、G、I1、I2。
法定代表人王丹樱。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉彪撤回起诉。
本案案件受理费8514元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费2128.5元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更386号
罪犯徐现宝，男，生于1977年8月27日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）揭榕法刑初字第5号刑事判决，以被告人徐现宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日以（2013）揭中法刑一终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐现宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年11月获得标准分172.61分，并缴纳罚金1000元，有奉节县平安乡人民政府出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯徐现宝在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐现宝确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐现宝减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐现宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03231号
原告：康某，女，汉族，1988年10月18日出生，大专文化，护士，住灵璧县。
被告：赵某，男，1986年3月22日出生，汉族，大专文化，销售员，住灵璧县。
原告康某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月28日，向本院起诉，本院于2015年10月28日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告康某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2012年2月14日办理结婚登记手续。2013年8月9日生一女赵某某。2011年男方付首付10万元购买位于灵璧凤山豪庭18幢2单元603房屋一套，自2012年2月14日起，原、被告双方按揭偿还房贷。婚后被告情绪异常暴躁，双方感情一直不稳定，且被告于2015年10月24日在原告怀孕期间对其实施家庭暴力，当时原告已怀孕7个月。现双方感情彻底破裂，无和好可能。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求与赵某离婚、女儿赵某某由原告抚养被告承担相应抚养费、依法分割房产及本案诉讼费用由被告承担。
赵某辩称：说我实施家庭暴力不属实，我们感情还在，没有彻底破裂，我不同意离婚。对于房产，这是我婚前购买的。
康某向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
赵某发表质证意见为：无异议
二、婚姻登记证明复印件，证明原被告系合法的夫妻关系。
赵某发表质证意见为：无异议。结婚证被上次吵架的时候原告撕掉了。
三、户口本复印件，证明婚生女赵某某（2013年8月9日出生）的自然状况。
赵某发表质证意见为：无异议。
四、收入证明，证明原告的收入状况，每月收入7000元，有能力给婚生女赵某某更好的生活。
赵某发表质证意见为：无异议。
五、2012年元月14日的发票一张复印件，证明当时房屋的总价值35万元，属于按揭房屋，首付15万元。
赵某发表质证意见为：只能证明我购房的总款项，另外是房屋属于我婚前个人财产
赵某未向本院提供任何证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对康某提供的证据一、二、三、四，赵某无异议，本院经审查予以确认；对于证据五证明有一套被告付了首付的按揭偿还房贷房，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：康某和赵某是2009年自由恋爱，2012年2月14日办理结婚登记手续。2013年8月9日生一女孩取名赵某某。2012年初赵某付首付购买位于灵璧凤山豪庭18幢2单元603房屋一套，后按揭偿还房贷。2015年10月28日康某以赵某对其实施家庭暴力、现双方感情彻底破裂为由，起诉要求与赵某离婚、女儿赵某某由原告抚养被告承担相应抚养费、依法分割房产及本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是康某与赵某夫妻感情是否确已破裂。康某和赵某自由恋爱几年后，于2012年2月14日办理结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。康某诉称赵某对其经常实施家庭暴力，但未提供证据证明，因家庭琐事双方偶尔发生纠纷，并不能证明夫妻感情确已破裂，因此，康某起诉要求与赵某离婚本院不予支持。
综上，康某起诉要求与赵某离婚的事实与理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程仁山
二〇一五年十二月二日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1881号
罪犯孙佳云，女，1987年5月15日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年六月二十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第270号刑事判决，以被告人孙佳云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙佳云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙佳云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙佳云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙佳云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1881号
罪犯罗保瑜，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年7月26日作出了（2013）邹刑初字第180号刑事判决，以被告人罗保瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯罗保瑜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗保瑜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗保瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗保瑜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06273号
上诉人（原审原告）北京路尚智达品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼607号。
法定代表人李海龙，总经理。
委托代理人杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许井双，男，1981年7月28日出生。
上诉人北京路尚智达品牌管理顾问有限公司（以下简称路尚智达公司）因与被上诉人许井双劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路尚智达公司在一审中起诉称：许井双于2010年8月3日入职路尚智达公司，双方签订有劳动合同，2014年2月11日起许井双既不来上班，也不办理交接手续，路尚智达公司认为2014年2月10日双方劳动关系已经解除。现因不服仲裁裁决，路尚智达公司诉至法院请求判决不支付许井双：解除劳动合同的经济补偿金38000元。
许井双在一审中答辩称：路尚智达公司所述无事实和法律依据，现不同意路尚智达公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：许井双于2010年8月3日入职，双方签订了期限为2010年8月3日至2014年8月2日的劳动合同。路尚智达公司称许井双担任高级策划经理职务，每月工资9000元左右，具体数额不清楚，工资以转账形式发放。打卡记考勤，许井双工作到2014年2月10日，2月11日起许井双既不来上班，也不办理交接手续。路尚智达公司认为2014年2月10日双方劳动关系已经解除，许井双系自动离职。离职前十二月平均工资为9081.96元。
许井双称其2000年10月入职，入职后担任客户总监职务，每月固定工资9500元，工作到2014年2月10日。2014年2月11日许井双去上班时公司已经关门，打电话也无人接电话，所以自此无法上班。路尚智达公司未支付许井双2013年10月1日至2014年2月10日工资，未依法补缴社会保险。许井双主张双方劳动关系已经解除，公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
一审法院另查明，仲裁审理时路尚智达公司提交了许井双2013年10月至2014年2月工资明细。许井双对2013年10月至2014年1月的实发工资数额予以认可。
许井双于2014年7月25日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第10343号裁决书裁决路尚智达公司支付许井双：1.2013年10月1日至2014年2月10日工资38875.52元；2.解除劳动关系的经济补偿金38000元；3.驳回许井双其他请求。路尚智达公司不服裁决，提起一审诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据。路尚智达公司未就许井双的工资标准提交充分证据，故一审法院对许井双所持月工资9500元的主张予以采信。双方对于仲裁裁决第一项均未提起诉讼，一审法院予以确认。路尚智达公司主张许井双工作到2014年2月10日，2月11日起许井双既不来上班，也不办理交接手续，许井双系自动离职。许井双主张路尚智达公司关门，无法上班。双方均未就此举证，一审法院综合分析双方的主张并就2014年2月11日后许井双未提供劳动、路尚智达公司也未再支付劳动报酬的情况认定，双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系，判处由路尚智达公司支付许井双解除劳动合同的经济补偿金38000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京路尚智达品牌管理顾问有限公司于一审判决生效后7日内支付许井双2013年10月1日至2014年2月10日期间工资38875.52元；二、北京路尚智达品牌管理顾问有限公司于一审判决生效后7日内支付许井双解除劳动关系的经济补偿38000元；三、驳回北京路尚智达品牌管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
路尚智达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由和请求是：一、一审判决认定许井双月工资9500元是错误的。路尚智达公司与许井双之间的《劳动合同》约定的工资为8000元，且根据实发工资，许井双月工资也低于9500元。二、一审判决认定路尚智达公司与许井双协商一致解除劳动合同是错误的，许井双属于自动离职。路尚智达公司并没要求解除劳动合同，只是就公司当时的经营情况给许井双的一个建议，且这个建议的前提是由许井双提出解除劳动合同。因路尚智达公司当时经营困难，无力支付经济补偿金。许井双在没有办理请假手续于2014年2月11日起未出勤上班，路尚智达公司多次催促要求许井双上班，但许井双拒之不理。许井双的上述行为属于自动离职，路尚智达公司当时已经拖欠了全部员工的工资，而且拖欠时间可能会很长，这些情况许井双是明知的。路尚智达公司当时的情况是如果员工自己主动提出离职，拖欠工资是可以优先发放的，如果不离职继续工作也是可以的，拖欠工资的时间就可能会长，但是许井双没有填写相关材料申请主动离职，也没有来上班。故许井双要求支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。综上路尚智达公司的上诉请求为：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2102号民事判决；2.依法改判路尚智达公司无需向许井双支付解除劳动关系的经济补偿金38000元。
许井双服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1.2月11日许井双去路尚智达公司上班了，但是路尚智达公司没有开门，所以许井双没有办法上班。2.路尚智达公司称经营困难，但是员工们无法知道这个情况的真实性。3.从路尚智达公司拖欠员工工资开始，路尚智达公司就已经开始违反劳动法了，路尚智达公司很多员工都与其有劳动争议纠纷，路尚智达公司就是拖延时间。综上，许井双不同意路尚智达公司的上诉请求，许井双服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有裁决书及当事人庭审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于许井双的工资标准及路尚智达公司是否应当向许井双支付解除劳动合同的经济补偿金。关于路尚智达公司提出不认可许井双的工资标准、许井双系自动离职无需支付解除劳动合同的经济补偿金一节。本院认为，路尚智达公司应掌握许井双的工资支付记录，其未就许井双的工资标准、支付明细提交充分证据，故一审法院对许井双所持月工资9500元的主张予以采信并无不当。路尚智达公司认可存在已经拖欠了全部员工的工资，而且拖欠时间可能会很长的事实，许井双有权提出解除劳动合同，路尚智达公司理应按照法律规定支付许井双解除劳动合同的经济补偿金。一审法院根据查明的事实认定双方均以实际行为表示不再履行劳动合同，视为双方协商一致解除劳动关系亦无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京路尚智达品牌管理顾问有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京路尚智达品牌管理顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 颖
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初108号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曹某甲，男，生于1974年9月28日，汉族，初中文化，务工。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪，被仁寿县公安局监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告人曹某甲无证驾驶制动效能不符合相关要求的川Z67A**号正三轮载货摩托车搭乘吴某某、曹某乙等四人沿仁寿县识经乡一心村往资中县罗泉镇方向行驶。当车行驶至识经乡一心村5组“棱山片”村道时由于操作不当，车翻到公路左侧坡下，致吴某某经抢救无效死亡。事发后，曹某甲积极协助医护人员急救，次日，主动报案，如实供述犯罪事实。经鉴定：死者吴某某的死因符合道路交通事故致重型闭合型胸腹部损伤，肝脏碎裂，急性创伤性出血性休克死亡。事故责任认定书认定：被告人曹某甲负事故全部责任，吴某某不负事故责任。
另查明，曹某甲案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，协议赔偿所有费用20万元，于2015年7月15日先赔付10万元，余下款项分期至2019年付清。被害人近亲属出具了10万元收条，并对被告人曹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、报案情况、抓获说明、交通事故现场勘查笔录、勘验笔录、辨认案发地点笔录及照片、当事人身份、车辆信息材料，强制措施凭证、发还物品凭证、尸检报告、车辆检验报告、死亡证明书、尸体处理通知书、提前火化申请、病情证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、收条、证人谭某某、毛某某、李某、袁某某、曹某乙的证言、被告人曹某甲的供述、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人曹某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某甲案发后积极救助伤者，次日主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。曹某甲积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一六年三月二十三日
书记员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第12号
原告李天学，男，汉族，农民。
被告田红彬，男，汉族。
原告李天学诉被告田红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天学到庭参加诉讼，被告田红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天学诉称，2003年4月3日被告在我处借款37000元。当时被告声称借款暂用几个月，如果还不了按同期银行利息支付。几个月后，原告催要此款，被告以资金紧张为由未还。随后几年内，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款37000元及从借款之日起至今的同期银行利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田红彬未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告于2003年4月3日在原告处借款37000元，被告向原告出具了借据，借据中未显示有借款期限、借款利息约定内容，被告至今未偿还原告37000元借款。
上述事实有原告陈述，原告提供的借据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处借款37000元且逾期未还的事实清楚，原告要求被告偿还该借款的理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告提供的借据中未显示有利息约定内容，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告田红彬于本判决生效之日起十日内给付原告李天学借款人民币37000元；
二、驳回原告李天学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告田红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年三月三日
书 记 员 仝月琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1337-1号
被执行人黄其汉，男，汉族，公民身份号码×××3131，广东省云浮市。
珠海市斗门区人民法院申请执行黄其汉罚金一案，珠海市中级法院作出的（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决已经发生法律效力。但黄其汉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月24日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1337号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1337-1号被执行人黄其汉，男，汉族，公民身份号码×××3131，广东省云浮市。珠海市斗门区人民法院申请执行黄其汉罚金一案，珠海市中级法院作出的（2015）珠中法刑一终字第199号刑事判决已经发生法律效力。但黄其汉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月24日移送执行局强制执行，执行标的为10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1337号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  钟毅忠审判员  邱雪娇二〇一五年十一月二十四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1685号
罪犯严广明，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）肇刑初字第8号刑事判决，以被告人严广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严广明在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严广明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严广明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保25号
原告：衡水万泽橡塑有限公司，住所地：深州市。
法定代表人：徐强，该××总经理。
被告：天津达因建材有限公司。
法定代表人：张璨，该××经理。
本院在审理原告衡水万泽橡塑有限公司与被告天津达因建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告名下银行存款520万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告天津达因建材有限公司名下银行存款520万元或查封其同等价值的财产。
冻结张玲娣名下银行存款160万元。
查封周国生名下土地一宗（土地证号冀国用（2009）第2**号）、房产一处（房产证号冀州市房权证转字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏连静
二〇一六年四月十二日
书记员 李艳阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢156号
申请执行人李功谋，男，1952年12月1日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人王莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住汉滨区。
李功谋与王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)汉滨民初字第00706号民事判决书，已发生法律效力。李功谋于2015年10月26日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款21200元及利息，并承担诉讼费530元、执行费220元。执行中，本院对被执行人王莉个人工资账户依法予以冻结。经双方协商，申请执行人李功谋同意放弃利息，被执行人王莉自觉履行判决义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)汉滨民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十日
书记员 任 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14988号
原告：王洪潮，男，1989年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王彦宝，男，1975年10月11日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王洪潮与被告王彦宝民间借贷纠纷一案，原告王洪潮于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王洪潮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王洪潮撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告王洪潮负担。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李 民
人民陪审员 朱孔响
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 澜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字428号
原告：吴××。
委托代理人：范××。
被告：江××。
原告吴××与被告江××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简
易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴××的
委托代理人范××到庭参加诉讼，被告江××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告吴××与被告江××于2010年至2
011年期间存在多次废铜买卖关系。2012年1月1日，经双方结
算，被告尚欠原告货款共计人民币657500元，考虑到被告资金
困难，经协商一致，原告同意将此货款转化为借款供被告周转
使用，同时被告亲自出具一份借条为凭，约定月利率1.5%计算
。尔后，被告未按约履行还本付息义务，期间经原告多次催讨
，被告均以种种理由予以拖欠，明显缺乏付款诚意。原告现起
诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币657500元以及利息1
87387.5元（自2012年1月1日起至2013年7月30日止，按月利率
1.5%计算），合计人民币844887.5元。2、判令被告继续支付
自2013年8月1日起至实际支付之日止的利息（月利率按1.5%计
算）。3、诉讼费由被告负担。被告江××未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告江××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间因
买卖合同形成债权债务关系，虽然结算后由被告出具借条，但
双方没有发生借款的实际交付，不构成民间借贷关系，本案仍
然是买卖合同纠纷。经本院释明，原告同意按照买卖合同纠纷
主张权利，并不违反法律规定，故本案案由作相应变更。被告
尚欠原告货款人民币657500元事实清楚，被告应当及时履行。
双方约定欠款按照月利率1.5%计算利息，系其真实意思表示，
并不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿付欠款并支付
相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江××于本判决生效后十日内偿还原告吴××货
款人民币657500元，并支付自2012年1月1日起至判决确定给付
之日止按月1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告江××负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费12250元，并将交费复印件交
本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市支行，帐号：19900001060000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈丰平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第74号
申请人杨成友。
被申请人崔允军。
被申请人刘梅英。
申请人杨成友因与被申请人崔允军、刘梅英发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔允军驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔允军驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第74号
申请人杨成友。
被申请人崔允军。
被申请人刘梅英。
申请人杨成友因与被申请人崔允军、刘梅英发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔允军驾驶的号“东风牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔允军驾驶的号“东风牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2176号
上诉人（原审被告）：重庆九通实业有限公司。
负责人：苏新平，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹欣。
原审被告：张圣。
原审第三人：苏爱娥。
上诉人重庆九通实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人曹欣为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人曹欣的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2176号上诉人（原审被告）：重庆九通实业有限公司。负责人：苏新平，董事长。被上诉人（原审原告）：曹欣。原审被告：张圣。原审第三人：苏爱娥。上诉人重庆九通实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人曹欣为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人曹欣的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十月二十日书 记 员  张 吟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01102号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆广汇租赁服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，剩余4505元退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2077号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄旭中，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：吴群，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄旭中、吴群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月十四日
书记员 孔飞
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初75号
公诉机关成县人民检察院。
被告人候某，男，1972年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被成县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人胡某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，被告人候某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年12月15日18时35分，被告人候某无证驾驶×××号普通两轮摩托车，致一人死亡的交通事故。被告人候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候某投案自首，如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人候某在法定刑以内依法公正判处。
被告人候某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
辩护人提出的意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无意见；2、被告人具有自首情节；3、本案的被害人存在一定过错；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；6、被告人有逃逸情节，但事出有因，请法庭量刑时酌情考虑。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人候某无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿成县支二路由县城向陈院方向行驶，途经支二路6KM+700M（陈院镇陈庄村蓝天砖厂路口）时，将相向步行的被害人张某碰撞致其受伤，候某驾车逃逸。张某经成县人民医院抢救无效死亡。甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者张某系生前头部遭受钝性外力作用造成严重的颅脑损伤死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：”候某承担事故的全部责任，张某无责任。”被告人候某于2017年12月16日主动向成县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人候某及其家属与被害人张某家属张永夫（系被害人之父）于2017年12月20日在成县公安局交通警察大队主持下就民事赔偿达成了和解协议，被告人候某赔偿被害人张某家属张永夫经济损失150000元。被害人张某家属张永夫对被告人候某的犯罪行为表示谅解，并自愿出具了谅解书，请求对候某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、抢救记录、死亡证明、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、收条、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人杨某2、邓某、王某的证言；被告人候某供述和辩解；现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；鉴定意见。证据已经当庭出示、辨认、质证，业亦形成证据锁链足以认定案件的事实。
本院认为，被告人候某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某交通肇事后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其依法可以从宽处罚。辩护人胡某提出的部分辩护意见及自行辩护意见的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长张贵雄
人民陪审员张淑芳
人民陪审员南志敏
二〇一八年三月十六日
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初75号公诉机关成县人民检察院。被告人候某，男，1972年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被成县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人胡某，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，被告人候某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年12月15日18时35分，被告人候某无证驾驶×××号普通两轮摩托车，致一人死亡的交通事故。被告人候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候某投案自首，如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人候某在法定刑以内依法公正判处。被告人候某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人提出的意见是：1、对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无意见；2、被告人具有自首情节；3、本案的被害人存在一定过错；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；6、被告人有逃逸情节，但事出有因，请法庭量刑时酌情考虑。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人候某无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿成县支二路由县城向陈院方向行驶，途经支二路6KM+700M（陈院镇陈庄村蓝天砖厂路口）时，将相向步行的被害人张某碰撞致其受伤，候某驾车逃逸。张某经成县人民医院抢救无效死亡。甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”死者张某系生前头部遭受钝性外力作用造成严重的颅脑损伤死亡。”成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：”候某承担事故的全部责任，张某无责任。”被告人候某于2017年12月16日主动向成县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人候某及其家属与被害人张某家属张永夫（系被害人之父）于2017年12月20日在成县公安局交通警察大队主持下就民事赔偿达成了和解协议，被告人候某赔偿被害人张某家属张永夫经济损失150000元。被害人张某家属张永夫对被告人候某的犯罪行为表示谅解，并自愿出具了谅解书，请求对候某从轻处罚。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、抢救记录、死亡证明、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、谅解书、收条、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人杨某2、邓某、王某的证言；被告人候某供述和辩解；现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；鉴定意见。证据已经当庭出示、辨认、质证，业亦形成证据锁链足以认定案件的事实。本院认为，被告人候某无证驾驶两轮摩托车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某交通肇事后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，对其依法可以从宽处罚。辩护人胡某提出的部分辩护意见及自行辩护意见的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长张贵雄人民陪审员张淑芳人民陪审员南志敏二〇一八年三月十六日书记员闫兵