湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终172号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区百姓康大药房，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路***号。
执行事务合伙人：姚克威。
委托诉讼代理人：李冬爱，男，住岳阳市岳阳楼区，由岳阳市药品经营行业商会推荐。
被上诉人（原审原告）：江泽彬，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区百姓康大药房（以下简称百姓康大药房）因与被上诉人江泽彬买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百姓康大药房的执行事务合伙人姚克威及其委托诉讼代理人李冬爱到庭参加诉讼。被上诉人江泽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓康大药房上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以其购买的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”、“墨鱼”及“野生香菇”的外包装上找不到生产日期等标识为由，认定其购买的商品是不合格商品，实为敲诈而骗取不义之财。上诉人的商品均是从正规医药公司购进，有进货小票为证，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条之规定，上诉人可以免予处罚。
江泽彬未提出答辩意见。
江泽彬向一审法院起诉请求：1、解除合同，由百姓康大药房退还购物款686元；2、判令百姓康大药房赔偿6860元；3、判令百姓康大药房赔偿交通费、误工费2454元；4、由百姓康大药房承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月26日，江泽彬在百姓康大药房购买275元特价枸杞，同时以48元/包的价格购买6包红枣，以48元/包的价格购买1包香菇，以75元/袋的价格购买一袋墨鱼，共计支付货款686元。百姓康药房的经营范围为中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品药品零售。一审法院认为，双方之间存在商品买卖合同关系的事实。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1之规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。本案中，案涉枸杞、红枣、香菇、墨鱼的包装上没有标明生产日期，违反了食品安全法律规定。故认定涉案枸杞、红枣、香菇、墨鱼为不符合食品安全标准的食品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，百姓康大药房主张江泽彬的购买行为并非消费，而是收集证据诉至法院，不应受到消费者权益保护法的保护。因购买者明知食品存在质量问题而购买的，均有权主张赔偿，故对百姓康大药房这一抗辩主张不予支持。百姓康大药房另主张江泽彬没有使用所购产品，未遭受损失，其赔偿请求不应得到支持。因消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，故对百姓康大药房的这项抗辩主张不予支持。百姓康大药房作为涉案商品的经营者，未尽到必要的法定审查义务，应视为其明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品而予以销售，致使合同目的不能实现，故江泽彬要求解除双方之间的买卖合同及退还货款686元，并支付价款十倍赔偿金6860元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于江泽彬要求百姓康大药房赔偿交通费、误工费等2454元的主张，因未提交证据，故不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决：一、解除江泽彬与百姓康大药房的买卖合同；二、百姓康大药房于判决生效之日起十日内退还江泽彬货款686元，并支付江泽彬十倍赔偿金6860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回江泽彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由百姓康大药房负担。
本院二审期间，上诉人提交了湖南东陵大药房连锁有限公司的配送清单，证明其进货渠道合法。因被上诉人未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。
对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款以及百姓康大药房是否应当支付价款十倍的赔偿金。关于双方当事人之间的买卖合同是否应当解除并退还购物款的问题，江泽彬以百姓康大药房销售的产品存在无生产日期的情形为由要求解除其与百姓康大药房之间的买卖合同并要求百姓康大药房退还购物款686元，根据一审查明的事实以及实物照片，涉案商品在外包装标注上确实存在无生产日期的情形，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品的包装上的标签应当标明生产日期、生产者的名称、地址、联系方式以及第六十八条关于食品销售者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容的规定，故对江泽彬要求解除合同并退还购物款的诉讼请求，本院予以支持。关于百姓康大药房是否应当支付价款十倍的赔偿金的问题，首先，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿。而《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件：1、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；2、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。故消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当符合以下两个前提条件：1、销售者明知销售食品不符合食品安全标准；2、给消费者造成了人身、财产或者其他损害。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据上述规定，销售者支付价款十倍赔偿金的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到了损害。最后，江泽彬等人涉及多个同类诉讼，其购买商品的目的是为了通过购买不符合规定的商品从而要求经营者进行赔偿并获取利益，并非因生活所需而购买商品的消费者，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一条规定的为保证食品安全，保障公众身体健康和生产安全的立法宗旨。综上，在江泽彬未提供证据证明其存在人身、财产或者其他损害的情形下，其要求支付价款十倍的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。百姓康大药房认为其不应承担十倍惩罚性赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2302号民事判决第一项；
二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2302号民事判决第二、三项；
三、由岳阳市岳阳楼区百姓康大药房于本判决书送达之日起十日内退还江泽彬货款686元，同时由江泽彬退还岳阳市岳阳楼区百姓康大药房价值275元的“宁夏枸杞王”、“若羌红枣”6袋、“野生香菇”1袋、“墨鱼”1袋；
四、驳回江泽彬的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由江泽彬负担50元，岳阳市岳阳楼区百姓康大药房负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年四月十七日
书记员 陈汝情