wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初712号
原告杜建涛，男，1980年10月12日出生，汉族，石家庄市高邑县人，住。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银行法律服务所法律工作者。
被告张印强，男，1983年3月6日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
被告李晓平，女，1983年10年15日出生，汉族，住赞皇县，被告张印强之妻。
被告阳关财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场11楼。
负责人：杨军，任总经理。
委托代理人曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
原告杜建涛与被告张印强、李晓平、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜建涛委托代理人王素锋，被告李晓平，被告阳光保险公司委托代理人曹泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建涛诉称，2016年3月11日8时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿393省道由北向南行驶至陈家庄村××段与前方掉头的被告张印强驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告送往赞皇县医院治疗，后转石家庄市三院治疗。被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险各一份。原告曾因交通事故就前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费向赞皇县人民法院提起诉讼。赞皇县人民法院已作出生效判决书判令被告赔付原告部分损失。现原告第二次手术，共花医药费11984.38元。为了维护原告的合法权益，请求各被告赔偿原告的医疗费等各项损失16万元，诉讼费由各被告承担。
被告张印强未答辩。
被告李晓平辩称，对于原告的合理合法损失由被告保险公司承担赔偿责任，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，第三者责任险50万一份，事故发生在保险期限内，在核对行驶证、驾驶证原件无误的情况下，对交强险我司认可按交强险各分项范围内进行合理合法的赔偿，对予交强险之外的直接损失，同意在保险范围内按事故认定书的比例进行合法的赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年3月11日8时30分许，原告杜建涛驾驶二轮摩托车沿393省道由北向南行驶至陈家庄村××段与前方掉头的被告张印强驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张印强驾驶的小客车系被告李晓平所有，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。原告因交通事故就前期的医疗费、住院伙食补助费、营养费向本院提起诉讼，本院于2016年5月21日作出生效判决，判令被告阳光保险公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52883.88元。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、保险单、民事判决书等证据予以证实。
另查明，原告因交通事故造成的损失除本院2016年5月21日判决确认之外还有，1、第二次住院医药费11894.38元；2、第二次住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元；3、营养费120元，经鉴定营养天数94天，每天30元，本院已判令被告赔偿90天营养费，此次需赔偿营养费4天；4、误工费24959.5元，经鉴定误工天数214天，原告系河北波尔陶瓷有限公司职工，日工资129元；5、护理费10200元，经鉴定护理天数90天，护理人系原告妻子王秀彦，其系石家庄鹏宇纺织有限公司职工，月平均工资3400元；6、伤残赔偿金23838元，原告居住于高邑县××城乡××城村，依照2016年农村居民人均年可支配收入11919元为标准，经鉴定原告构成十级伤残，11919元×10%×20年=23838元；7、被抚养人生活费20570.8元，经鉴定原告部分丧失劳动能力，各被抚养人均居住于高邑县××城乡××城村，按2016年农村居民人均年生活消费支出9798元为标准，其女儿9798元×10%×8年÷2人=3919.2元，儿子9798元×10%×17÷2人=8328.3元，父亲9798元×10%×18年÷4人=4409.1元，母亲9798元×10%×16年÷4人=3919.2；8、精神抚慰金3000元；9、车损800元；10、交通费1000元；11、鉴定费3000元，鉴定时的检查费720元，以上共计101002.68元。以上有原被陈述、住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书、收费票据、企业法人营业执照、工资表、误工证明、司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次事故所致医疗等损失认定如下：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、鉴定费、鉴定检查费，原告提供相关票据、营业执照、工资证明等证据予以证实，本院依法予以确认；交通费，本院酌情认定1000元；伤残赔偿金、被扶养人生活费中赔偿标准，本院依据原告及各被抚养人居住地址确认按农村标准予以计算。原告上述费用中，医疗费11894.38元，住院伙食补助费900元，营养费120元，共计12914.38元，由被告阳光保险公司商业第三者保险赔偿限额承担12914.38元×70%=9040元；剩余部分误工费24959.5元、护理费10200元、伤残赔偿金23838元、被扶养人生活费20570.8元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计83568.3元，由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。车损800元由被告阳光保险公司在较强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费3000元及鉴定时检查费720元，由被告张印强承担（3000元+720元）×70%=2604元。综上，被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计9040元+83568.3元+800元=93408.3元。被告张印强赔偿原告鉴定费、鉴定时检查费2604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决下：
一、限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告杜建涛医疗费等共计93408.3元。
二、限本判决生效后十日内，被告张印强赔偿原告杜建涛鉴定费等共计2604元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告张印强负担2575元，原告杜建涛负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘耀飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第2号
原告：叶朱仙。
被告：吴学笑。
被告：陈善化。
本院在审理原告叶朱仙与被告吴学笑、陈善化民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解工作，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶朱仙撤回起诉。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由原告叶朱仙负担。
审判员 胡丽清
（）二〇一三年三月十四日
书记员 黄建伟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异246号
申请人（申请执行人）杨华红，女，1951年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人（申请执行人）潘运彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
上列两申请人的共同委托代理人梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被申请人陈结群，女，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人宋二伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人杨华红、潘运彬与被执行人宋二伟建设工程施工合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第5515号，下称5515号案]中，杨华红、潘运彬于2017年10月9日向本院申请追加陈结群为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年9月，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第4078号民事判决书（下称4078号判决），该判决确定宋二伟对杨华红、潘运彬负有债务。
2015年10月，本院立案执行4078号判决，即5515号案，但该案一直尚未执行完毕。
2017年4月，本院作出（2016）粤0113民初7746号民事判决书（下称7746号判决），判决：“被告陈结群应对（2015）穗中法民五终字第4078号案民事判决确定的宋二伟应向原告杨华红、潘运彬偿还的债务承担连带清偿责任。”判后，陈结群不服，提出上诉。2017年8月，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11505号民事判决书，判决驳回陈结群的上诉，维持原判。
2017年10月9日，申请执行人杨华红、潘运彬向本院申请追加陈结群为5515号案的被执行人，要求陈结群对宋二伟在4078号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有4078号判决、7746号判决、（2017）粤01民终11505号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，经7746号判决确认，宋二伟在4078号判决中应负担的债务为宋二伟与陈结群的夫妻共同债务，陈结群对宋二伟的前述债务承担连带清偿责任。杨华红、潘运彬据此要求追加陈结群为5515号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加陈结群为（2015）穗番法执字第5515号案的被执行人；
二、陈结群应于本裁定发生法律效力之日起与宋二伟共同向申请执行人杨华红、潘运彬清偿（2015）穗中法民五终字第4078号民事判决书中确定宋二伟应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月三十日
书记员 范展红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1929号
原告：冯某，曾用名冯某，女，汉族。
委托代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告冯某负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李金明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00172号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你与王军歌商品房买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第77号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人王军歌于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月二十九日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00200号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：郑学岗，1966年10月18日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1549505《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执481号
申请执行人：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区，
被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：张小松，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第951号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人汪小荣、张晨露、张小松发出执行通知书，责令被执行人汪小荣、张晨露、张小松立即向申请执行人熊飞支付执行标的2641470元及利息，缴纳执行费28810元，但被执行人汪小荣、张晨露、张小松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小荣、张晨露、张小松银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3093号之一
申请人：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
申请人湖南湘江涂料集团有限公司与被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘江涂料集团有限公司向本院申请要求查封、冻结被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司名下银行存款32万元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对申请人湖南湘江涂料集团有限公司的保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘江涂料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省成铭钢结构工程有限公司名下银行存款32万元或者查封、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡继红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3093号
原告：湖南湘江涂料集团有限公司，住所地长沙市开福区德雅路790号。
法定代表人：许愔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪。
本院在审理原告湖南湘江涂料集团有限公司与被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 胡继红
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄俊杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00074号
原告孝感市华天商贸有限责任公司。
法定代表人曾庆丽，该公司经理。
委托代理人李菊华，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书。
被告廖银凤（又名廖小琪）。
本院在审理原告孝感市华天商贸有限责任公司与被告廖银凤买卖合同纠纷一案中，原告孝感市华天商贸有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市华天商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市华天商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，撤诉减半收取80元，由原告孝感市华天商贸有限责任公司负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年一月十六日
书记员 秦琼辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5047号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈仙桂，男，1962年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江新奥机械制造有限公司，住所地温岭市泽国镇山坑工业点。
法定代表人陈仙桂。
被执行人林宝夫，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李剑英、陈仙桂、浙江新奥机械制造有限公司、林宝夫为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1004民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人李剑英、陈仙桂、浙江新奥机械制造有限公司、林宝夫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币809854.58元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5047号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十五日
代书记员 潘柳含
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终187号
上诉人（原审被告）雷发福，男，汉族，1981年1月16日出生，住互助县人。
被上诉人（原审原告）孔祥明，男，汉族，1962年2月14日出生，住互助县人。
上诉人雷发福与被上诉人孔祥明民间借贷纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院作出的（2016）青0223民初222号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人雷发福既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对雷发福的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘成明
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第81号
原告钟前伍，男，生于1968年7月13日，汉族。
被告高县月江镇一碗水煤矿。住所地：高县月江镇三角村*组。
被告范秀才，男，生于1963年11月25日，汉族。
本院在审理原告钟前伍与被告高县月江镇一碗水煤矿、范秀才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告钟前伍于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟前伍撤回起诉。
案件受理费3693元，由原告钟前伍负担。
审判员 彭德中
二〇一五年一月四日
书记员 王佳琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终23号
上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
原审被告:山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区（十里长街北）；
法定代表人：柴建军,董事长。
原审被告:山西海港城百货有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号；
法定代表人：宋养争,执行董事兼总经理。
原审被告:山西广生堂医药批发有限公司，住所地运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角（郡都世纪大厦幢A单元202号�；
法定代表人：全亚锦,董事长。
原审被告:山西锦佳房地产开发有限公司，住所地运城市红旗西街152号；
法定代表人：赵金菊,董事长。
原审被告:运城市八号会所娱乐有限公司，住所地运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧）；
法定代表人：董ＸＸ,董事长。
原审被告:运城市万家隆购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东；
法定代表人：李雷,执行董事兼总经理。
原审被告:山西铂佳典当有限公司，住所地运城市盐湖区禹西路郡都大厦8楼；
法定代表人：董运浩,董事长。
原审被告:山西通联实业发展有限公司，住所地运城市经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼；
法定代表人：岐航，董事长。
原审被告:运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号；
法定代表人：全亚锦,董事长。
原审被告：柴建军，男，1969年12月4日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：吴香云，女，1970年1月21日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：杨朋林，男，1973年9月28日，汉族，住山西省运�市；
原审被告：赵婷，女，1986年12月4日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：董运秀，女，1971年4月4日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：全亚林，男，1971年5月17日，住山西省运城市；
上诉人山西翔宇化工有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原审被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西海港城百货有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、柴建军、吴香云、杨朋林、赵婷、董运秀、全亚林保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3299号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西翔宇化工有限公司称，本案系保证合同纠纷，被告住所地与合同履行地均位于山西省运城市临猗县。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由运城市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告山西斯瑞林包装材料有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《委托保证合同》、上诉人山西翔宇化工有限公司、原审被告山西海港城百货有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、柴建军、吴香云、杨朋林、赵婷、董运秀、全亚林分别与山西斯瑞林包装材料有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《保证反担保合同》明确约定发生纠纷由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司所在地太原市杏花岭区人民法院管辖，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 改 玲
审判员 �张剑
审判员 杨 瑞 青
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯 小 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1737号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省南安市分公司，营业场所南安市。
负责人：林力新。
委托代理人：杨长江，男，1977年2月2日出生，住福建省南安市，该公司员工。
被告：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省南安市分公司（以下简称邮政速递福建南安分公司）与被告陈日福因运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政速递福建南安分公司的委托代理人杨长江到庭参加诉讼，被告陈日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政速递福建南安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠邮费11722.8元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在原告处用邮。截止2015年8月21日，被告结欠原告邮资11722.8元，以上事实有被告出具给原告收执的《结欠单》为凭。后原告多次向被告催讨上述款项，被告一直推诿拒不支付。
陈日福未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因经营需要多次委托原告邮寄物品。2015年8月21日，被告向原告出具一份由其签名捺印的《结欠单》，该《结欠单》载明被告截止2015年8月20日结欠原告邮递款共计11722.8元。因被告未支付原告上述邮递款，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告营业执照、被告身份证、《结欠单》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告陈日福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告邮递物品，但被告未支付原告邮递款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付邮递款11722.8元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告陈日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日福应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省南安市分公司邮递款11722.8元并支付该款自2016年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告陈日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1648号
原告陈福祥，男，1938年6月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告任启海，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市弓棚子镇前号村村民委员会。
法定代表人张亚德系村委会主任。
原告陈福祥诉被告任启海、扶余市弓棚子镇前号村村民委员会（以下简称“村委会”）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，本院根据原告陈福祥申请追加村委会为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥、被告任启海、被告前号村委会的法定代表人张亚德到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告陈福祥诉称，原、被告系同村村民。多年以来被告雇佣原告看护树木，截止2013年4月5日被告欠原告劳务费35099.78元，被告出欠据一枚，并承诺按照月利率2分计息。该款经原告多次催要，被告推脱一直未给付。故诉至法院，请求判决被告立即给付劳务费35099.78元及相应利息。
被告任启海辩称，欠款属实，系村委会欠的，不是我个人行为。我是2004年4月12日任村委会主任至2014年5月份，是我任村主任期间，给出具的欠据，在弓棚子镇经营管理站账目有记载，应该由村委会偿还。
被告村委会法定代表人辩称，我是2016年3月份换届时任村委会主任，任村委会主任时，未办理交接手续，以前村委会的往来情况不清楚、不知道。如果欠原告工资款应有村委会记录，村民代表大会决议等,以上情况村委会均未有记载。因此，原告的诉讼请求不合法，村委会不应承担，村委会无钱给付。
经审理查明，原告陈福祥时任扶余市弓棚子镇前号村村村支部书记期间，被告前号村委会拖欠其工资款10099.78元及退休待遇款25000元，合计35099.78元。并分别于2011年1月21日给原告出具了转据一枚，内容陈福祥退休待遇10年，合计25000元，该转据经营管理站根据拉发（2001）5号文件已经入账；2013年4月5日由时任村委会主任任启海给原告出具总欠据一枚，内容欠款35099.78元、月息2分，该欠据在2015年陈福祥往来明细账体现，该账目在弓棚子镇经营管理站账面记载，但未体现利息。后经原告多次催要，被告村委会一直没有给付，现原告诉至法院，要求依法判令被告村委会给付所拖欠原告的工资款35099.78元及利息。
本院认为，原告陈福祥与被告村委会因追索劳动报酬引发纠纷，原告在扶余市弓棚子镇前号村村支部书记期间，被告前号村委会拖欠其工资款及退休待遇，长期推拖不还，实属不妥。原告持相关手续要求被告村委会给付工资款35099.78元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应从原告告诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，即从2017年4月22日起计息。被告村委会所辩理由因没有相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告任启海出具欠条的行为，系职务行为，在原告陈福祥的往来账目中有记载，非被告任启海个人行为。因此，被告任启海在本案中，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市弓棚子镇前号村村民委员会于本判决生效后五日内偿付拖欠原告陈福祥的工资款35099.78元及2017年4月22日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费350元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月十九日
书记员 孙艳娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00720-1号
申请执行人殷群。
被执行人王丹春。
被执行人万怡，1963年7月1日。
本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂茅箭执字第00720号执行裁定书，冻结了被执行人王丹春的银行存款，现因申请执行人殷群申请对该账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丹春银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第239号
原告朱世敏，男，生于1970年7月11日。
委托代理人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
被告闫发刚，男，生于1982年6月14日。
被告张磊，男，出生年月日不详。
本院在审理原告朱世敏与被告闫发刚、张磊返还财产纠纷一案的过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告朱世敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世敏撤回起诉。
本案受理费7018元，减半收取3509元，由原告朱世敏负担（已预交）。
审 判 长 王金龙
代理审判员 赵 欢
代理审判员 俞 静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴秀娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2196号
原告:肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人:刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王守平，女，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告肖勇与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明贤独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人刘华英、朱安宁到庭参加诉讼。被告王守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告王守平经营超市，于2015年6月23日向其原告借款100000元，月息3分，2015年9月11日被告王守平又借款350000元，月息4分。至2016年6月30日，被告王守平停止支付利息。现请求判令：被告王守平偿还原告借款本金450000元及按月息2分支付利息；2、由被告王守平承担诉讼费用。
被告王守平口头辩称，向原告肖勇借款合计450000元，因现在经营困难，等有偿还能力时再偿还。
经审理查明，肖勇与王守平系朋友关系。王守平因为经营超市的需要，于2015年6月23日向肖勇借款100000元，约定月息4分，实际按月息3分结算，付息至2016年6月23日，但未偿还本金。2015年9月11日，王守平又以同一理由，向肖勇借款350000元，约定月息4分，实际亦按月息4分结算付息，利息支付至2016年6月11日止。在审理中，肖勇将王守平此笔350000元借款，按月息4分支付的利息调整为按月息3分结算，王守平多支付的利息冲抵借款本金,故此笔本金350000元借款冲抵后的本金为314443元。综上，王守平尚欠肖勇两笔借款本金合计414443元。因王守平经营超市出现困难，未向肖勇还本付息，故引起诉讼。
本院认为，被告王守平向原告肖勇借款后，应及时偿还，但被告王守平未履行，应承担民事责任。被告王守平实际尚欠原告肖勇两笔借款本金合计414443元。原告肖勇要求被告王守平从2016年6月12日至付清之日止，偿还本金314443元并按年利率24%支付利息及从2016年6月24日至付清之日止，偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王守平偿还原告肖勇借款本金314443元；
二、被告王守平支付原告肖勇借款本金314443元的利息，从2016年6月12日至付清之日止，按年利率24%计算；
三、被告王守平偿还原告肖勇借款本金100000元；
四、被告王守平支付原告肖勇借款本金100000元的利息，从2016年6月24日至付清之日止，按年利率24%计算；
五、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费3020元，合计11220元，由原告肖勇负担220元，由被告王守平负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一七年五月十日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2196号
申请人:肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区,
被申请人：王守平，女，1975年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区,
本院在审理申请人肖勇与被申请人王守平民间借贷纠纷一案中，申请人肖勇于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王守平所有的位于襄阳市樊城区长征东路4幢1层106室房屋（所有权证号：樊城区字第××号）和长征东路4幢1层127室房屋(所有权证号:樊城区字第××号)。申请人肖勇以所有的位于襄阳市樊城区毛纺小区毛纺花园11栋2单元第4层左户的房屋（房产证号：樊城区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人肖勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王守平所有的位于襄阳市樊城区长征东路4幢1层106室房屋（所有权证号：樊城区字第××号）和长征东路4幢1层127室房屋(所有权证号:樊城区字第××号)。
二、查封申请人肖勇名下所有的位于襄阳市樊城区毛纺小区毛纺花园11栋2单元第4层左户的房屋（房产证号：樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明贤
二〇一七年四月一日
书记员 丁 毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2196号原告:肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托代理人:刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：王守平，女，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告肖勇与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明贤独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人刘华英、朱安宁到庭参加诉讼。被告王守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖勇诉称，原、被告双方系朋友关系，因被告王守平经营超市，于2015年6月23日向其原告借款100000元，月息3分，2015年9月11日被告王守平又借款350000元，月息4分。至2016年6月30日，被告王守平停止支付利息。现请求判令：被告王守平偿还原告借款本金450000元及按月息2分支付利息；2、由被告王守平承担诉讼费用。被告王守平口头辩称，向原告肖勇借款合计450000元，因现在经营困难，等有偿还能力时再偿还。经审理查明，肖勇与王守平系朋友关系。王守平因为经营超市的需要，于2015年6月23日向肖勇借款100000元，约定月息4分，实际按月息3分结算，付息至2016年6月23日，但未偿还本金。2015年9月11日，王守平又以同一理由，向肖勇借款350000元，约定月息4分，实际亦按月息4分结算付息，利息支付至2016年6月11日止。在审理中，肖勇将王守平此笔350000元借款，按月息4分支付的利息调整为按月息3分结算，王守平多支付的利息冲抵借款本金,故此笔本金350000元借款冲抵后的本金为314443元。综上，王守平尚欠肖勇两笔借款本金合计414443元。因王守平经营超市出现困难，未向肖勇还本付息，故引起诉讼。本院认为，被告王守平向原告肖勇借款后，应及时偿还，但被告王守平未履行，应承担民事责任。被告王守平实际尚欠原告肖勇两笔借款本金合计414443元。原告肖勇要求被告王守平从2016年6月12日至付清之日止，偿还本金314443元并按年利率24%支付利息及从2016年6月24日至付清之日止，偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王守平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条及第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守平偿还原告肖勇借款本金314443元；二、被告王守平支付原告肖勇借款本金314443元的利息，从2016年6月12日至付清之日止，按年利率24%计算；三、被告王守平偿还原告肖勇借款本金100000元；四、被告王守平支付原告肖勇借款本金100000元的利息，从2016年6月24日至付清之日止，按年利率24%计算；五、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费3020元，合计11220元，由原告肖勇负担220元，由被告王守平负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李明贤二〇一七年五月十日书记员  丁 毅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执342号
申请执行人：陈遂业，男，1959年8月26日生，汉族。
被执行人：许红明，男，1971年3月9日生，汉族。
本院在执行陈遂业与许红明建设工程施工合同纠纷一案中，2018年5月3日双方当事人自行履行完毕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执342号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月四日
书记员 阎鸿海
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2760号
原告：晏穆林。
委托代理人彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市经济科技信息化局，住所地：醴陵市刘家巷29号。
法定代表人徐德军，局长。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：醴陵市人力资源和社会保障局，住所地：醴陵市解放路东段劳动大厦。
法定代表人何文立，局长。
第三人：醴陵市全胜瓷厂留守处，住所地：醴陵市东风巷。
负责人殷建国。
原告晏穆林与被告醴陵市经济科技信息化局、第三人醴陵市人力资源和社会保障局、第三人醴陵市全胜瓷厂留守处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告晏穆林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏穆林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏穆林承担,本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭艳慈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初384号
原告：雷卫孝，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。
原告：张志安，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
二原告委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
被告：董继奎，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
原告雷卫孝、张志安与被告董继奎买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫孝、张志安的委托诉讼代理人郑立民、王德军，被告董继奎及其委托诉讼代理人王真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卫孝、张志安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告184600的余款，并依照中国人民银行同期基准利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雷卫孝、张志安与被告董继奎于2016年3月2日签订大葱订购协议，约定由董继奎管理约32亩大葱，待大葱成熟后，由雷卫孝、张志安收购，收购价格为每亩10000元（以800米为1亩），实际亩数以出葱量为准，该协议经双方签字后生效，原告雷卫孝、张志安按约定支付定金200000元。后因被告管理不善，大葱大批量死亡，经评估机构鉴定，剩余大葱价值仅为15400元。原告为此要求被告返还184600元的余款。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判如所请。
被告董继奎辩称：所原所述不属实。原、被告双方签订了买卖合同并交付定金，签订合同时大葱已经成熟，根据交易习惯，大草葱的所有权在签订合同时已经转移，签订合同后，原告随时可以处置大葱，被告对大葱已无权管理和处分。签订合同后，原告为了增加大葱的产量，并等待大葱价格继续上涨，将大葱留在地里，没有及时将大葱拔出。期间被告多次催原告腾出土地，被告好继续种其他农作物，原告对被告的要求置之不理。原告没有及时出葱，加上后来大葱的价格下降，导致原告的损失扩大，但这种损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，该笔大葱买卖，原告仅向被告支付了定金20万元，剩余12万元的葱款并未支付，被告保留向原告追要剩余货款的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告双方在证明人的见证下，签订大葱购销合同一份，内容为：“大葱购销合同今有景芝镇后屯村董继奎大葱约32亩，卖与章丘张志安，每亩壹万元整（￥10000.00元）（以800米为1亩）。实际亩数以出葱实量为准。双方以签字即生效，双方不得反悔，如有一方反悔，双倍返还。6月1日之前须出完。预付定金贰拾万元整甲方：张志安、雷卫孝乙方：董继奎证明人：王某刘某”。合同签订后，二原告向被告支付定金200000元。2016年5月25日，安丘国泰价格评估有限公司接受原告雷卫孝的委托对涉案葱地的大葱进行价值评估，结论为：价值为15400元。
被告董继奎申请证人王某、刘某出庭作证的证言证实，其二人均是涉案大葱买卖合同的介绍人及见证人，签订合同时涉案大葱已经长成，随时可以出葱销售；签订买卖合同后，该批大葱的支配权归买方，卖方对大葱无支配权。
以上事实，有原告提交的大葱购销合同原件、被告户籍证明、银行卡账户明细、银行卡交易明细、山东省涉诉讼价格鉴定（评估）结论书、原告法庭陈述及被告申请出庭的证人王某、刘某的证言在案为证，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的大葱购销合同足以证实二原告与被告董继奎因买卖大葱而形成合法的合同关系；证人王某、刘某均证实，原、被告双方在签订合同时大葱已成熟，随时可以出葱销售，根据当地大葱买卖的交易习惯，双方在签订合同时，大葱的转有权已经转移给原告所有，故原告购得被告的大葱后，大葱损失的风险应由原告承担。其次，大葱购2销合同中半未约定合同签订后，被告负有继续管理的民事责任，且二原告也未提供证据证实被告管理不善造成大葱大批量死亡。因此，二原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷卫孝、张志安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告雷卫孝、张志安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李振兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第16号
上诉人（原审被告）徐伟群。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区白龙桥镇人民政府，
法定代表人包纯正。
上诉人徐伟群因与被上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府
房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金
婺民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上
诉人住所地在东阳市，本案东阳市人民法院具有管辖权，请求撤
销原裁定，本案由东阳市龙湾区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁的房屋在金华
市婺城区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年一月二十日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第16号上诉人（原审被告）徐伟群。被上诉人（原审原告）金华市婺城区白龙桥镇人民政府，法定代表人包纯正。上诉人徐伟群因与被上诉人金华市婺城区白龙桥镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在东阳市，本案东阳市人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由东阳市龙湾区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁的房屋在金华市婺城区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一四年一月二十日代书记员 管 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢71号
申请执行人：陈玉凤，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东民一初字第649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执235号
申请执行人：赖文良，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行赖文良申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初180号民事调解书确定债权人赖文良的债权受偿数额为22360.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为22360.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执235号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执235号
申请执行人：赖文良，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行赖文良与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执235号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执235号申请执行人：赖文良，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行赖文良与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执235号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初238号
原告：孔巧云，男，汉族，生于1975年6月24日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：赵鸣晓，男，汉族，生于1993年3月20日，无业，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔巧云与被告赵鸣晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孔巧云于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔巧云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔巧云负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 紫
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00233-1号
申请执行人周彩勤，女。
委托代理人王小群，女。系周彩勤之女。
被执行人刘朝榕，女。
周彩勤与刘朝榕保证合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06326号民事判决书已经发生法律效力，权利人周彩勤向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院受理后将案件委托我院执行。执行标的为61300元。
本案在执行过程中，被执行人刘朝榕向本院交纳案款61300元及执行费820元，本院已将全部案款兑付给申请执行人周彩勤。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06326号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张小玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1308号
罪犯梁进喜，男，1988年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2011年12月8日作出(2011)灵刑初字第359号刑事判决，以被告人梁进喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2011年3月1日至2031年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2015年4月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁进喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁进喜减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁进喜的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁进喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分106.3分，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁进喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进喜减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初671号
原告:邢殿凯，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:张勇，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告邢殿凯与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿凯到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢殿凯向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张勇支付人工费21万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月12日起计算至还清时止);二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日,被告让原告找人为其承包的长白山环山线39公里处的移动联通通讯光缆、电缆铺设挖沟工程进行施工,双方约定一公里一结算,干完活全部结清。原告领人干了两个多月的时间,被告应给付347,540.00元,剩余21万元以暂时无钱为由于2014年8月12日为原告出具了欠条,并承诺有钱就给付。原告此后多次索要未果,特诉至法院请求依法判决。
被告张勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日,被告张勇让原告邢殿凯找人为其承包的长白山环山线39公里处的移动联通通讯光缆、电缆铺设挖沟工程进行施工,双方约定一公里一结算,完工后全部结清。原告带人经两个多月的施工,全部完工,被告应给付原告人工费共计347,540.00元,但被告只给付了137,540.00元。2014年8月12日，被告对剩余未付的21万元劳务费为原告出具欠条一份,载明“今欠老邢前川挖沟、清沟贰拾壹�元整。￥210000元,欠款人：张勇,2014.8.12日,总计347540元,已付137540元”,并承诺有钱就给付。嗣后,原告多次索要未果,诉至法院请求依法判决。
上述事实,有原告邢殿凯提供的2014年8月12日被告张勇为其出具的欠条一份、证人张某某当庭证言予以证实,本院予以确认.
本院认为，被告张勇拖欠原告邢殿凯劳务费21万元,事实清楚,证据充分,有被告出具的的欠条可以佐证。原告为被告承包的工程提供劳务,被告理应在工程结束后及时向原告支付全部劳务报酬。被告在工程完工后仅支付给原告部分人工费，尚欠21万元未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付拖欠款项自出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日期间的利息,实质是要求被告赔偿逾期付款给其造成的经济损失。根据《中华人民共�国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张计算逾期付款利息的利率未超出上述司法解释规定的利率标准，属于原告对其民事权利的自行处分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内给付原告邢殿凯劳务报酬余款21万元，并给付该款项自2014年8月12日起至付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元(原告缓交)，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊 海 波
二〇一七年六月二日
书记员 �时月
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民申11号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。
法定代表人陈钧，系支行行长。
被申请人（原审被告）：杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省中方县人。
被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。
再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人杨声军、周跃兴、邓集科、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年7月14日做出的（2015）武法民初字第506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。
再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。
被申请人杨声军、周跃兴、邓集科、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。
本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人杨声军。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人邓集科、周跃兴签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人邓集科、周跃兴之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人邓集科、周跃兴。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人杨声军应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人邓集科、周跃兴应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、�春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人杨声军、邓集科、周跃兴偿还借款本息138773.83元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人杨声军、邓集科、周跃兴偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月13日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈�邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一七年五月十日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上�人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民申11号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。法定代表人陈钧，系支行行长。被申请人（原审被告）：杨声军，男，1977年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：周跃兴，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：邓集科，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族，湖南省中方县人。被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人杨声军、周跃兴、邓集科、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年7月14日做出的（2015）武法民初字第506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。被申请人杨声军、周跃兴、邓集科、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人杨声军之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人杨声军。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人邓集科、周跃兴签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人邓集科、周跃兴之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人邓集科、周跃兴。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人杨声军应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人邓集科、周跃兴应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、�春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人杨声军、邓集科、周跃兴偿还借款本息138773.83元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人杨声军、邓集科、周跃兴偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月13日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈�邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一七年五月十日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上�人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和�解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00466号
原告张波勇。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司，住所地：景宁县人民中路84号。
法定代表人徐华娟。
原告张波勇与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张波勇逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1165号
原告:叶金坤，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。
被告:宋金松，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:张梅琴，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告叶金坤与被告宋金松、张梅琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金坤的委托诉讼代理人吴林鹰、被告张梅琴到庭参加诉讼，被告宋金松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金坤向本院提出诉讼请求：判令宋金松、张梅琴共同归还借款35000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月14日，宋金松以缺乏资金为由向叶金坤借款35000元，并出具《借条》一份交叶金坤收执，《借条》中载明：兹向叶金坤借款人民币叁万伍仟元正。宋金松在出具《借条》后，至今未向叶金坤归还债务。上述借款发生在宋金松、张梅琴夫妻关系存续期间，张梅琴应对上述债务承担共同偿还责任。
张梅琴辩称：宋金松实际上仅向叶金坤借款26000元，该笔借款是宋金松借去赌博使用的，双方在借款时约定按照月利率5%计算利息，《借条》是叶金坤逼迫宋金松书写的，《借条》中多出的9000元是借款利息转成的本金。
叶金坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，宋金松以缺乏资金为由向叶金坤借款35000元，并出具《借条》一份交叶金坤收执，《借条》中未约定借款利息及还款期限。宋金松在出具《借条》后，至今未向叶金坤归还债务，致讼。上述事实，有叶金坤的陈述及叶金坤提供的由宋金松出具的《欠条》一张在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对叶金坤提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋金松向叶金坤借款35000元，有宋金松出具的《欠条》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现叶金坤请求宋金松及时归还借款合理合法，予以支持。因双方在借款时未约定利息及还款期限，现叶金坤请求宋金松归还自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。叶金坤主张本案借款发生在宋金松与张梅琴夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由张梅琴共同偿还，宋金松提供了公安机关出具的《户籍证明》欲证明其主张，但证明债务发生在婚姻关系存续期间应以婚姻登记机关提供的婚姻登记证明为准，本案中叶金坤无法提供上述证据对其主张的事实予以证明，张梅琴虽自认其与宋金松于1996年结婚，至今仍是夫妻，也�法提供相应证据予以佐证，故对叶金坤的该项主张，不予支持。张梅琴主张宋金松实际上仅向叶金坤借款26000元，该笔借款是宋金松借去赌博使用的，双方在借款时约定按照月利率5%计算利息，《借条》是叶金坤逼迫宋金松书写的，《借条》中多出的9000元是借款利息转成的本金，但无法提供相应证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对张梅琴该项主张本院不予认可；宋金松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，宋金松应对35000元的借款本金及逾期利息承担偿还责任，因叶金坤未能提供充分证据证明本案债务发生在宋金松与张梅琴夫妻关系存续期间，故叶金坤对张梅琴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、宋金松应在本判决生效之日起10日内偿还叶金坤借款35000元及该款自2017年3月7日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回叶金坤对张梅琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由宋金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年六月一日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初506号
原告：宋小燕，女，1979年3月2日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告宋小燕与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小燕的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋小燕向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金28800元（2014年到2016年的12月31的租金，2014年收取了3800元租金），并按租金5%支付违约金1440元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：宋小燕购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10753号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，宋小燕将商铺租赁给武汉天天顺公司，宋小燕按年收取租金，租赁期限为3年，时间从2010年1月1日至2013年1月1日，每年租金9600元，于每年11月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向宋小燕支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年（2014年收取了3800元租金），其后租金至今未付。宋小燕多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
宋小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明宋小燕购买了荆门茂森公司都市岸泊一层11106号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明宋小燕与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为3年，从2010年1月1日至2013年1月1日，每年租金9600元，于每年11月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明宋小燕支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对宋小燕提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，宋小燕购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层11106号商铺一间。2009年12月30日，宋小燕与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定宋小燕将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为3年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2013年1月1日止。租金按年支付，每年租金9600元，于每年的11月31日付清一年的租金。租赁期满后，宋小燕可按上述合同要求武汉天天顺公司续签合同，武汉天天顺公司无条件接受。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，宋小燕将商铺交由武汉天天顺公司使用。后宋小燕在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2014年的租金（2014年已经支付3800元租金），此后的租金三被告至今未付。
合同期满后，双方未续签合同，武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，宋小燕未提出异议。
本院认为，宋小燕将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同到期后，虽双方未续签租赁合同，但武汉天天顺继续使用了租赁房屋，并支付了部分租金，宋小燕未提出异议且接受了租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现宋小燕仅领取了部分租金，对于其主张截至2016年12月31日止未支付的租金25000元（2014年已领取3800元租金）武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1250元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在原合同中为租金承担了连带保证责任，但合同到期后，保证期间届满，保证人与宋小燕亦未签订新的保证合同，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司不应再继续承担保证责任。对宋小燕要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于宋小燕主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，宋小燕为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司应予赔偿。武汉天弘宝公司因在本案中不承担责任，因此公告费损失不应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告宋小燕租金25000元（截至2016年12月31日止）及违约金1250元；
二、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司赔偿原告宋小燕公告费损失55.55元；
三、驳回原告宋小燕其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告宋小燕负担74元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第460号
上诉人（原审被告）茶正雄，男，1966年3月12日生，彝族，住巍山县牛街乡。
被上诉人（原审原告）毕卫刚，男，1974年1月17日生，彝族，住云南省保山市。
被上诉人（原审原告）柴跃葵，女，1974年3月19日生，彝族，住址同上。
委托代理人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人茶正雄因与被上诉人毕卫刚、柴跃葵合同纠纷一案，不服云南省巍山县人民法院（2014）巍民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年10月20日会见双方当事人核实案件情况。被上诉人毕卫刚、茶跃葵的特别授权代理人高利坪及毕卫刚本人到庭参加会见，上诉人茶正雄经法庭通知未到庭参加会见。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：茶正雄与柴跃葵于1991年认识，2013年1月经柴跃葵介绍，茶正雄与毕卫刚认识。2013年3月19日毕卫刚、柴跃葵向保山市昌宁县珠街乡农村信用合作社贷款50000元后，于当日汇入茶正雄的账户上，茶正雄于汇款当日收到该50000元款项。后双方因该款项的性质发生争议，毕卫刚、柴跃葵主张该50000元汇款是其借给茶正雄的，双方属民间借贷关系，要求茶正雄返还50000元及期间的银行利息。茶正雄主张50000元汇款是毕卫刚、柴跃葵与其合伙的投资款，因投资失败，毕卫刚、柴跃葵无权要求返还。2014年5月6日，毕卫刚、柴跃葵诉至法院，要求判令茶正雄返还50000元借款本金及利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中毕卫刚、柴跃葵向茶正雄汇款50000元，茶正雄当庭表示已收到上述款项。茶正雄就取得该款项的合法性虽然提出该50000元系双方合伙投资洗矿厂，但其主张的洗矿厂没有进行工商登记，也无证据证明洗矿厂实际运营，同时茶正雄也未能提供双方合伙经营协议，而证人邱向堂的证言无其他证据相印证，故茶正雄的辩称依据不足，原审不予采信，毕卫刚、柴跃葵要求茶正雄返还50000元借款本金的主张，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方借款时并未约定利息，毕卫刚、柴跃葵主张茶正雄归还利息的理由不成立，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告茶正雄归还原告毕卫刚、柴跃葵借款人民币50000元，限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告茶正雄负担。
一审宣判后，茶正雄不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，并判决驳回被上诉人毕卫刚、柴跃葵的各项诉讼请求。事实及理由：1、一审中毕卫刚、柴跃葵提供的贷款凭据、客户存款单、汇款凭证仅能证明毕卫刚、柴跃葵贷款并将款汇入茶正雄账户内的事实，不能证明该款的性质属于借款，一审认定本案属于民间借贷证据不足；2、一审中茶正雄向法庭申请证人邱向堂当庭作证，证人证实毕卫刚、柴跃葵与茶正雄协商过合伙投资，茶正雄向法庭提供了投资洗沙厂的相关单据，证实对洗沙厂进行过投资。毕卫刚、柴跃葵的诉状中也没有明确提出民间借贷的法律关系，定的是债务纠纷，而且诉状中先提到茶正雄邀约其做洗砂矿工程，一直讲的都是合伙投资洗矿砂的事情，且毕卫刚、柴跃葵的陈述也不符合常理。毕卫刚、柴跃葵不能提出证据证明本案为民间借贷，应当承担不利的诉讼后果，因此应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人毕卫刚、柴跃葵答辩称一审认定事实清楚，证据确实充分。毕卫刚、柴跃葵与茶正雄是民间借贷关系，并非合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新证据向法庭提交。
经法庭调查及当事人陈述，本院认为，一审认定的案件事实清楚，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方对2013年3月19日毕卫刚、柴跃葵汇入茶正雄账户上50000元均无异议，对该汇款的性质有争议。毕卫刚、柴跃葵主张该汇款为借款，但不能提交借条等凭据予以证实；茶正雄主张该汇款为合伙投资款，因投资失败，不应予以返还。但不能提供证据证实合伙关系存在且合法有效，更未提出证据证实经合伙清算，投资款不应返还的事实存在。故本案中毕卫刚、柴跃葵向茶正雄汇款50000元这一事实客观存在，即使确如茶正雄抗辩为合伙关系，也无证据证明双方散伙后经清算，不应返还资金。综上，茶正雄占有该50000元汇款于事实及法律均无依据，应予返还。在案证据不能证实本案为民间借贷关系，亦不能证实为合伙关系，应为合同纠纷。一审定性为民间借贷纠纷不当，二审予以更正。除此之外，一审认定事实清楚，实体处理结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人茶正雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 马克辉
审判员 姜碧姝
二〇一四年十一月七日
书记员 周 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执756号
申请执行人李玉梅，女，65岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张冬冬，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人赵小雷，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被执行人孙跃军，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
本院在执行李玉梅申请执行张冬冬、赵小雷、孙跃军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1745号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，行长。
上述两原告共同委托代理人：梁蔼欣、方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告：周观花，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。
被告：熊杰，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周观花、熊杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为11790.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑白琳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初4号
原告：武汉凯程电气有限公司。住所：湖北省武汉市。
法定代表人：王宏飞，武汉凯程电气有限公司董事长。
委托代理人：李富利，系武汉凯程电气有限公司该公司职员。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：吴波，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司董事长。委托代理人：柳连明，系通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员。
原告武汉凯程电气有限公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马延青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯程电气有限公司委托代理人李富利、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司委托代理人柳连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉凯程电气有限公司诉称：2014年7月7日，原、被告间签订了《20T抓斗电气系统及滑触线改造合同》及《20T抓斗电气系统改造及厂内天车维修补充协议》，合计总价款547019元。原告全部履行了合同及补充协议约定的内容，但被告没有给付合同款547019元。请求法院判决被告立即偿付合同款547019元，并要求给付迟延履行期间利息及承担本案诉讼费。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司辨称：对原告武汉凯程电气有限公司的诉讼请求无异意。但因公司处于停产状态，无力给付。
经审理查明：2014年7月，原、被告经协商由原告对被告的设备进行维修、改造，并签订了《20T抓斗电气系统及滑触线改造合同》及《20T抓斗电气系统改造及厂内天车维修补充协议》，约定维修、改造总价款合计为547019元。合同约定原告应在2014年7月30日前完工，验收方法为使用二个月后无任何质量问题，视为通过验收，被告一次性付给原告90%合同款，10%做为质保金，一年后付清。原告全部履行了合同及补充协议约定的内容。但被告没有按照合同的约定给付维修、改造款547019元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《20T抓斗电气系统及滑触线改造合同》及《20T抓斗电气系统改造及厂内天车维修补充协议》等。
根据武汉凯程电气有限公司的诉讼请求和通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的答辨意见，归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否予以支持。本院认为：武汉凯程电气有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司签订定作合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司没有按照合同的约定给付维修、改造款547019元，应承担违约责任。武汉凯程电气有限公司的诉讼请求依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十七条：“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”第二百六十三条：“定作人就当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：一、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付给武汉凯程电气有限公司547019元；二、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付给武汉凯程电气有限公司利息损失，以492317。10元为本金，自2014年10月1日开始计算至本判决生效时止；以54701.90元为本金自2015年10月1日开始计算至本判决生效时止。以上利息标准均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元（原告已预交），减半收取4635元，由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判员 马延青
二〇一六年四月八日
书记员 王雪滢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民保字第413号
申请人李某某。
被申请人陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈某某在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款。
本院认为，申请人李某某的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某在四川营山农村商业银行股份有限公司的全部存款予以冻结［详见本院（2015）营民保字第413号协助冻结存款通知书］。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石安全
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙 筱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00748号
原告刘某，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人李某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 森
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1608号
申请执行人李学,男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县城郊乡五里岗村。
被执行人威海恒润珠宝有限公司。
被执行人李金峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住威海高技术产业开发区钦村小区。
申请执行人李学与被执行人威海恒润珠宝有限公司、李金峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人威海恒润珠宝有限公司、李金峰履行给付货款义务。
执行过程中，1、本院于20176月30日向被执行人发出执行通知书，财产申报令，责令其自动履行给付申请人货款***元及利息，诉讼费***元、执行费***元的义务，但被执行人未履行；
2、将被执行人威海恒润珠宝有限公司、李金峰纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人威海恒润珠宝有限公司、李金峰限制高消费。并于2017年9月30日对李金峰采取司法拘留十五天；
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本本院（2017）鲁1002执1608号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 丛 平
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2109号
原告：马仲翔，男，1893年2月3日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。
被告：卢全勇，男，1974年7月26日生，汉族，四川南部县人，个体，住青海省格尔木市。
本院在审理原告马仲翔与被告卢全勇租赁合同纠纷一案中，原告马仲翔于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仲翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仲翔负担。
审判员赵琰
二〇一七年十二月六日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2109号原告：马仲翔，男，1893年2月3日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：卢全勇，男，1974年7月26日生，汉族，四川南部县人，个体，住青海省格尔木市。本院在审理原告马仲翔与被告卢全勇租赁合同纠纷一案中，原告马仲翔于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仲翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马仲翔负担。审判员赵琰二〇一七年十二月六日书记员胡静静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00213号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年8月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因故意伤害于2014年2月16日被凤台县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被凤台县人民检察院决定逮捕，后在逃，2015年4月14日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年2月15日23时许，被告人黄某某与关某某、赵某己、赵某庚（均已判刑）在凤台县关店乡蔡庄路口遇到骑摩托车带赵某甲、关某的被害人赵某丁。黄某某将赵某甲喊下车，并问出骑摩托车的正是几天前与其发生过纠纷的赵某丁后，欲报复赵某丁，但未撵上摩托车。被告人黄某某得知赵某丁等人准备去“阿曼尼”歌吧唱歌后，即电话邀来一朋友，并从其朋友（基本情况不明）的车后备箱内拿根棒球棍。随后被告人黄某某持棒球棍，关某某、赵某己、赵某庚持从路边捡的竹竿，四人到“阿曼尼”歌吧院内后，对骑摩托车到院内正下车的赵某丁进行殴打。赵某丁被打后跑至“阿曼尼”歌吧旁边“朝天门”火锅门口时摔倒，被告人黄某某伙同关某某、赵某己、赵某庚追上赵某丁再次用棒球棍、竹竿对赵某丁殴打，致赵某丁头部受伤流血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某丁的伤情已构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人赵某丁的陈述；2、被告人黄某某的供述与辩解；3、证人赵某甲、关某等人的证言；4、安徽省朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、抓获经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人黄某某伙同关某某、赵某己等人持械故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人黄某某依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人辩护提出，被告人黄某某案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人赵某丁经济损失，得到被害人赵某丁的谅解，故建议对被告人黄某某减轻处罚；其同时辩护提出，被害人赵某丁在本案中具有过错。
经审理查明：2014年2月15日23时许，被告人黄某某与关某某、赵某己、赵某庚（均已判刑）在凤台县关店乡蔡庄路口遇到骑摩托车带赵某甲、关某的被害人赵某丁。黄某某将赵某甲喊下车，并问出骑摩托车的正是几天前与其发生过纠纷的赵某丁后，欲报复赵某丁，但未撵上摩托车。被告人黄某某得知赵某丁等人准备去“阿曼尼”歌吧唱歌后，即电话邀来一朋友，并从其朋友（基本情况不明）的车后备箱内拿根棒球棍。随后被告人黄某某持棒球棍，关某某、赵某己、赵某庚持从路边捡的竹竿，四人到“阿曼尼”歌吧院内后，对骑摩托车到院内正下车的赵某丁进行殴打。赵某丁被打后跑至“阿曼尼”歌吧旁边“朝天门”火锅门口时摔倒，被告人黄某某伙同关某某、赵某己、赵某庚追上赵某丁再次用棒球棍、竹竿对赵某丁殴打，致赵某丁头部受伤流血。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某丁的伤情已构成重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人黄某某赔偿被害人赵某丁经济损失6万元，被害人赵某丁对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丁的陈述，同案犯关某某、赵某己、赵某庚的供述，证人赵某乙、赵某甲、关某、赵某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00020号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00139号刑事判决书，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人黄某某的归案说明，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同关某某等人因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄某某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人辩护提出，被告人黄某某案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人赵某丁经济损失，得到被害人赵某丁的谅解，故建议对被告人黄某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其辩护提出，被害人赵某丁在本案中具有过错，经查，被害人赵某丁的陈述，证人赵某乙、赵某甲等人的证言，无法证实被害人赵某丁在本案中具有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月14日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜海啸