wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1616号
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人赵怀宇，男，系该行副行长。
委托代理人侯鼎，男，系该行行务助理。
被告刘献军，男。
被告宋雷鸣，男。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行(以下简称中国农业银行湘阴县支行)与被告刘献军、宋雷鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理，原告中国农业银行湘阴县支行的委托代理人赵怀宇、侯鼎到庭参加了诉讼，被告刘献军、宋雷鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行湘阴县支行诉称，被告刘献军于2013年10月29日向该行申请农户小额贷款50000元，经被告宋雷鸣担保后，原告于2013年11月7日与被告刘献军、宋雷鸣签订了借款合同，并对被告刘献军发放贷款50000元，约定借款期限为12个月。被告宋雷鸣作为该笔借款的担保人负有连带偿还责任。借款到期后，被告刘献军未能如约履行，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告刘献军立即偿还借款本金49957.41元以及相应的利息、罚息、复利，由被告宋雷鸣承担连带偿还责任，并由两被告承担本案涉诉费用。
被告刘献军未予答辩。
被告宋雷鸣未予答辩。
经审理查明，被告刘献军于2013年10月29日向原告中国农业银行湘阴县支行申请贷款50000元，2013年11月7日，原告方与被告刘献军签订了农户贷款借款合同，合同约定被告刘献军向原告借款50000元，借款的年利率为9%，借款期限为12个月即从2013年11月7日至2014年11月6日止，约定借款期限届满之日还清本息，若超过期限未偿还借款，则未归还的本金按年利率12.6%收取罚息、未归还的利息依据中国人民银行的规定收取复利，被告宋雷鸣对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告刘献军发放了50000元贷款。原告称被告刘献军仅偿还了借款本金42.59元，尚有借款本金49957.41元未偿还，且未支付利息。多次派员找被告刘献军和被告宋雷鸣催要借款本息，但被告刘献军和被告宋雷鸣一直拖延未付。以上事实有�告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、被告刘献军与原告中国农业银行湘阴县支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反相关法律规定，合法有效。被告刘献军从原告处借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告刘献军应予偿还所欠借款，被告宋雷鸣作为该笔借款的担保人，依据借款合同约定，担保人应承担连带偿还责任，故对原告要求被告刘献军和被告宋雷鸣共同偿还所欠借款本金49957.41元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息计算的问题，原、被告签订的借款合同中约定了借款期间的年利率为9%、超过借款期限的年利率为12.6%，并约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，故对原告要求被告刘献军和被告宋雷鸣共同偿还相应借款利息、复利和罚息的诉讼请求，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘献军于本判决生效之日起5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金49957.41元以及相应利息、罚息、复利。（利息按年利率9%从2013年11月7日开始计算、罚息按年利率12.6%从2014年11月8日开始计算、复利根据中国人民银行的规定计算）；
二、由被告宋雷鸣对上项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告刘献军、被告宋雷鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年二月一日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没�约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执611号
申请执行人：吉林市丰满区瑞祥调料批发部。经营场所：吉林市丰满区。
经营者：陈海艳，女，1983黏月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林高新区聚宾楼饭店。经营场所：吉林市丰满区。
经营者：祁建君，女，1973年3月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初518号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。双方自行协商中后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院吉02**民初518号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月七日
代理书记员 田家宁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第199号
原告李某甲，农民。
委托代理人ＸＸＸ，教师。
被告甘某，农民。
委托代理人胡诗成，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告甘某及其委托代理人胡诗成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2000年6月经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到南湾乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告与被告结婚这么多年以来，没有和谐的夫妻生活，更没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，被告没有尽到一点抚养子女�责任，更令人伤心的是他2012年7月20日出走以后一直到现在没有归家，电话也没打过，更没有与子女沟通，儿女读书、家庭负担都是原告一个人独力承受。儿子李某乙，女儿李某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养和读书的费用。为有利于儿女判给原告继续抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明一份，证明原告于2012年3月至今一直在东莞苏润光电科技有限公司务工，原、被告在此期间一直处于分居状态。
被告甘某辩称，原告所诉不是事实，原告是嫌弃被告生病。我们分居是因我得××，在医院住院治疗。被告不同意离婚。
以上证据经庭审，本院认为该证据符合证据的合法性、�观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2000年6月原、被告经人介绍相识恋爱，被告系到原告家入赘，××××年××月××日双方在衡东县南湾乡办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2015年3月11日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽为家务琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互关心、体贴，珍惜夫妻感情，以家庭及小孩为重，夫妻和好是完全有可能的。从原、被告婚姻现状看，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判�如下：
驳回原告李某甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第199号
原告：郑毅，居民。
原告：苗淑芳，居民。
被告：王一冰，成年，居民。
被告：林维红，成年，居民。
本院在审理原告郑毅、苗淑芳诉被告王一冰、林维红房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑毅、苗淑芳于2015年1月16日以被告已为原告办理房屋过户手续，原告已取得房屋所有权证书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑毅、苗淑芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑毅、苗淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑毅、苗淑芳负担。
审判员 张玉晓
二〇一五年一月二十日
书记员 匡姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第199号原告：高军，女，汉族，住通化市东昌区。被告：张琦，女，汉族，现下落不明。原告高军与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，2016年1月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高军诉称，2013年4月8日原、被告签订房屋买卖合同，合同签订后原告按约履行义务，给付被告房款，但被告未按约定协助原告办理房屋过户手续，现原告诉至法院，请求依法确认位于东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米）归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权过户手续。被告张琦未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年4月8日签订房屋买卖合同（被告委托其母亲高杰代办房屋出售），原告以23万元购买被告坐落于通化市东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米），并于签订合同当日将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋产权证交给原告，原告居住使用该房屋至今。现被告张琦下落不明。认定上述事实的证据有：被告张琦委托高杰的委托书一份，房屋买卖合同一份，房款收条一份，房屋产权证一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告高军的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同合法、有效，该买卖房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续是否成立。本院认为，原、被告于2013年4月8日签订房屋买卖合同（被告委托其母亲高杰代办房屋出售），原告以23万元购买被告房屋，原告将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋产权证交给原告，原告居住使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，该买卖房屋归原告所有，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高军与被告张琦（委托代理人高杰）于2013年4月8日签订房屋买卖合同合法、有效，位于通化市东昌区新华大街1-5-1号房屋（建筑面积48.62平方米）归原告高军所有。二、被告张琦协助原告高军办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。案件受理费100.00元，由原告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年一月五日书记员 周 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执83号
申请执行人：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程黎明，男，1974年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐青芝，女，1974年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
程焰林与程黎明、徐青芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂0117民初257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程焰林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人程黎明、徐青芝偿付借款320,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,400元、申请执行费4,700元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人程黎明、徐青芝送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程黎明、徐青芝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程黎明、徐青芝纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程黎明、徐青芝长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人程黎明、徐青芝的财产调查情况反馈给申请执行人程焰林，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程黎明、徐青芝应继续履行（2016）鄂0117民初257号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月一日
书记员 丁昌旺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第253号
原告：中山市逸港物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁汉锋，该公司总经理。
委托代理人：杜洪敏，该公司经理。
被告：梁妙娴，女，1975年10月25日出生，汉族，住中山市。
原告中山市逸港物业管理有限公司（以下简称逸港公司）诉被告梁妙娴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逸港公司委托代理人杜洪敏出庭参加了诉讼，被告梁妙娴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸港公司诉称：梁妙娴是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园＊幢首层＊卡商铺业主，逸港公司是逸港花园小区的物业管理公司，为梁妙娴提供物业管理服务。2006年10月30日，逸港公司与梁妙娴签订了住宅小区前期服务合同，约定住宅按建筑面积1.2元／平方收取物业服务费，每月服务费在当月1-5日前交纳，如业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的百分之一交逾期付款违约金。梁妙娴商铺面积83.15平方米，每月需交纳物业服务费90.26元。梁妙娴从2011年11月1日起拖欠物业管理费，截至2013年9月30日为2075.98元。为此，逸港公司诉至法院，请求判令：1．梁妙娴支付2011年11月至2013年9月物业管理费2075.98元及违约金（从逾期之日起按每日百分之一算至清还之日止）；2．梁妙娴承担本案诉讼费用。
原告逸港公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．临时业主公约及前期物业服务合同；2．费用催缴通知单及律师函；3．资质证书及收费许可证。
被告梁妙娴下落不明，本院发出公告，通知梁妙娴到庭应诉及答辩，公告期届满后，梁妙娴未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：梁妙娴是中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园＊幢首层＊卡商铺业主，该商铺建筑面积为83.15平方米。2006年10月1日，逸港花园小区开发区中山市逸港城房地产开发有限公司与逸港公司签订前期物业服务合同一份，主要约定：中山市逸港城房地产开发有限公司将逸港花园小区的物业服务委托逸港公司管理；住宅物业管理费每月每平方0.6元，商铺、写字楼为1.2元；物业管理费的交纳时间为每月1-5日，逾期交纳每天按应交物业管理费的百分之一支付滞纳金。由于梁妙娴从2011年11月起未缴交物业管理费，导致逸港公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，逸港花园小区的发展商中山市逸港城房地产开发有限公司已委托逸港公司对该小区进行物业管理，因此，梁妙娴拒不交纳物业服务费用，已侵害了逸港公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故梁妙娴应向逸港公司缴纳从2011年11月起至2013年9月止的物业管理费2294.94元［83.15平方米×1.2元／平方米×23个月］，由于逸港公司只主张2075.98元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。另外，逸港公司主张违约金按每日1％计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。梁妙娴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁妙娴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市逸港物业管理有限公司从2011年11月起至2013年9月止物业管理费2075.98元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2011年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告梁妙娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁妙娴负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘首立
第页共页
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初字第284号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑荣刚，男，1973年6月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑荣刚犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人郑荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月13日中午，被告人郑荣刚在家中吃饭时喝酒。17时许，郑荣刚驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从教师进修学校附近驶出，沿文苑路、凝秀路行驶至城北小学门口，搭载其女沿凝秀路行驶至迎宾大道与凝秀路路口附近时看见行驶在其前方的浙Ｈ×××××小型轿车，因认为系其朋友驾驶，遂将该车逼停在迎宾大道（由东向西距离礼贤路100米左右）路段。后浙Ｈ×××××车辆的人员报警。民警到达现场后，对郑荣刚进行酒精呼气测试，结果为299mg/100ml、318mg/100ml。经鉴定，郑荣刚液中乙醇含量为286mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑荣刚应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表及存根、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人陈某、周某、郑某1、郑某2的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人郑荣刚的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑荣刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合郑荣刚的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月十二日
书记员 徐静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初字第284号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑荣刚，男，1973年6月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人郑荣刚犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人郑荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月13日中午，被告人郑荣刚在家中吃饭时喝酒。17时许，郑荣刚驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车从教师进修学校附近驶出，沿文苑路、凝秀路行驶至城北小学门口，搭载其女沿凝秀路行驶至迎宾大道与凝秀路路口附近时看见行驶在其前方的浙Ｈ×××××小型轿车，因认为系其朋友驾驶，遂将该车逼停在迎宾大道（由东向西距离礼贤路100米左右）路段。后浙Ｈ×××××车辆的人员报警。民警到达现场后，对郑荣刚进行酒精呼气测试，结果为299mg/100ml、318mg/100ml。经鉴定，郑荣刚液中乙醇含量为286mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑荣刚应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表及存根、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书；证人陈某、周某,4、郑某1、郑某2的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人郑荣刚的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郑荣刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合郑荣刚的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年九月十二日
书记员 徐静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初218号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。2013年因殴打他人被行政拘留8日。因本案于2014年12月11日被刑事拘留（2014年12月11日至2014年12月16日羁押于建三江农垦看守所），2014年12月25日被取保候审，2015年11月27日羁押于绥化市看守所，2015年12月1日被解走并于同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2014年11月12日凌晨2时许，被告人孙某某伙同黄某某（已判决）来到大连某电厂检修部职工更衣室内，窃取被害人扈某某现金45元人民币；
2、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人孙某某到大连某电厂检修部职工更衣室，窃取被害人郑某某现金400元人民币；
3、2014年11月19日凌晨2时许，被告人孙某某伙同黄某某（已判决）来到大连某电厂检修部职工更衣室，窃取被害人刘某某现金2200元人民币；
4、2014年11月20日左右的一日凌晨2时许，被告人孙某某到大连某电厂检修部更衣室，窃取被害人宋某某现金200元人民币；
5、2014年11月20日凌晨2时许，被告人孙某某到大连某电厂职工更衣室，窃取被害人付某某两瓶牛庄大曲牌白酒、两瓶XO牌洋酒。
综上，被告人孙某某盗窃五次，盗窃财物共计人民币2845元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2014年11月12日凌晨2时许，被告人孙某某伙同黄某某（已判决）来到大连某电厂检修部职工更衣室内，窃取被害人扈某某现金45元人民币；
2、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人孙某某到大连某电厂检修部职工更衣室，窃取被害人郑某某现金400元人民币；
3、2014年11月19日凌晨2时许，被告人孙某某伙同黄某某（已判决）来到大连某电厂检修部职工更衣室，窃取被害人刘某某现金2200元人民币；
4、2014年11月20日左右的一日凌晨2时许，被告人孙某某到大连某电厂检修部更衣室，窃取被害人宋某某现金200元人民币；
5、2014年11月20日凌晨2时许，被告人孙某某到大连某电厂职工更衣室，窃取被害人付某某两瓶牛庄大曲牌白酒、两瓶XO牌洋酒。
综上，被告人孙某某盗窃五次，盗窃财物共计人民币2845元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人孙某某一寸免冠正面照片、电话查询记录、常住人口基本信息，临时羁押证明、羁押证明，受案登记表、案件来源、抓捕经过，大连市公安局经文保分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，在逃人员登记／撤销表，大连市甘井子区人民法院刑事判决书，指认现场照片等书证；证人梁某某的证言；被害人刘某某、沈某某、扈某某、付某某、唐某某、郑某某、宋某某的陈述；被告人孙某某、同案犯黄某某的供述与辩解；大连市价格认证中心的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人孙某某自愿认罪、小部分被动退赃，酌情从轻处罚；有劣迹、多次盗窃，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月11日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人孙某某因本案违法所得财物并返还给被害人扈某某人民币45元、被害人郑某某人民币400元、被害人刘某某人民币2200元、宋某某人民币200元、被害人付某某一瓶牛庄大曲牌白酒、两瓶XO牌洋酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1320号
原告：江西省会昌县再就业小额贷款信用担保中心，地址：会昌县湘江大道223号。
法定代表人：周宗武，系该中心负责人。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：谢石友，系会昌县劳动就业局分管领导，特别授权代理。
被告：刘素清，女，汉族，1974年6月12日出生，住会昌县，
被告：孙永清，男，汉族，1974年6月12日出生，住址同上，
被告：何青山，男，汉族，1980年2月18日出生，住会昌县，
原告江西省会昌县再就业小额贷款信用担保中心与被告刘素清、孙永清、何青山追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、谢石友、被告刘素清、孙永清到庭参加诉讼，被告何青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：一、判令被告刘素清、孙永清偿还原告贴息贷款本金34100元、利息437.19元、违约金5000元；二、被告何青山对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘素清、孙永清以返乡农民工的身份与会昌县农村信用合作社签订借款合同一份，贷得一年期的政策性贴息贷款40000元。原告根据会昌县再就业政策的规定为两被告提供了保证担保，被告何青山作为被告刘素清、孙永清的担保人向原告提供了反担保。2015年5月14日贷款到期后，被告刘素清、孙永清违背约定未如期还贷。2015年7月29日，会昌县农商行根据原告与其签订的保证合同从原告的保证金账户中扣划了贷款本金34100元，利息437.19。经原告工作人员多次催收后，被告孙永清向原告出具还款承诺书一份，承诺在2016年6月30日前还清欠款，如到期未还自愿承担违约金5000元。
被告刘素清辩称，已归还了6000元本金，其中2000元还给银行，4000元还给劳动局，她只承担她自己的，何青山的她不承担。5000元违约金不承担。
被告孙永清对欠款的事实没有异议。
被告何青山未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：1、原告事业单位法人证书、被告刘素清、孙永清的身份证复印件及户口薄复印件、何青山的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、江西省返乡农民工认定表、营业执照，证明贷款人身份认定情况；3、个人借款合同一份、保证合同一份、保证反担保合同一份、反担保保证人工资收入证明及承诺一份；4、农商银行借款凭证一份、农商银行进账单一份、刘素清归还逾期贷款明细表一份；5、还款承诺书一份，证明孙永清承诺在2016年4月30日前全部还清本息，到期未还清自愿承担违约金5000元。
被告刘素清、孙永清、何青山未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘素清、孙永清以返乡农民工身份与会昌农商行签订借款合同一份，约定由会昌农商行向被告刘素清、孙永清发放借款40000元整，借款期限自2014年5月15日至2015年5月13日止。原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心根据会昌县再就业政策的规定为被告刘素清、孙永清提供了保证担保，约定被保证担保的主债务为会昌农商行依据主合同发放的借款，金额为人民币40000元整，借款用途为经营餐饮，借款月利率为6.667‰，借款期限为一年。2014年4月21日，原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心与被告何青山签订保证反担保合同，约定由被告何青山将其拥有的全部财产，作为被告会昌县再就业小额贷款信用担保中心向会昌农商行提供的期限为12个月，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，金额为40000元小额贷款的反担保。2015年5月14日贷款到期后，被告刘素清、孙永清违约未如期归还借款。2015年7月29日，会昌农商行根据原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心与其签订的保证合同从原告的保证金账户中扣划了贷款本金38600元、利息437.19元，合计39037.19元。经原告催促，被告刘素清先后归还借款本金利息5900元，至今还欠本金34100元、利息437.19元。经原告多次敦促，被告孙永清向原告出具还款承诺书一份，承诺该贷款于2016年4月30日前归还10000元，在2016年6月30日前全部还清本息，到期未还清自愿承担违约金5000元。2016年6月30日，被告孙永清并未如期归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告刘素清、孙永清与会昌农商行签订的借款合同、原告与会昌农商行签订的保证合同、原告与被告何青山签订的保证反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律的强制性规定，各方均应自觉遵守。会昌农商行按约定向被告刘素清、孙永清提供了贷款，二被告理应按照合同约定按期还款。现被告刘素清、孙永清逾期未能按时归还借款，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告刘素清、孙永清偿还了案外人会昌农商行的借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告刘素清、孙永清追偿，原告在履行保证责任时，其按照双方约定支付利息，且符合相关法律规定未超过主债权范围，故对原告要求被告刘素清、孙永清偿还借款本金及利息的诉请予以准许。被告何青山作为反担保保证人，自愿对被告刘素清、孙永清的借款为原告提供反担保，依法对上述未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙永清自愿向原告出具承诺书一份，承诺如逾期未还自愿承担违约金5000元。本院认为承诺系双方当事人真实意愿的反映，且没有违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告的主张本院予以支持。被告何青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担不到庭的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素清、孙永清所欠原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心借款本金34100元、利息437.19元，合计34537.19元，定于本判决生效后5日内付清；
二、被告何青山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告孙永清支付违约金5000元给原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心，限本判决生效后5日内付清；
四、驳回原告会昌县再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘素清、孙永清、何青山承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 翼
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00183号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹国士，男，1979年1月12日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曹国士犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹国士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时50分，被告人曹国士酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿君二线由北向南行驶至21KM+913M处时，与相向齐某驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人曹国士血样中乙醇含量为153.15mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹国士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、苏某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明和到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国士违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹国士无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹国士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00183号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人曹××，男，1979年1月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日21时50分，被告人曹××酒后驾驶豫QP08**号小型轿车沿君二线由北向南行驶至21KM＋913M处时，与相向齐某某驾驶的豫P897**号重型自卸车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人曹××血样中乙醇含量为153.15mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、苏某某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明和到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民催4号
申请人漯河市汇能商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路41号。
法定代表人李永军，该公司总经理。
委托代理人王志明，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省商水县。
申请人漯河市汇能商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人漯河市汇能商贸有限公司申请的银行承兑汇票（票面号码为3130005133113922（出票日期贰零壹陆年叁月贰拾贰日，票面金额拾万元整，出票人河南亿博橡胶科技股份有限公司，收款人漯河市汇能商贸有限公司，背书人漯河市汇能商贸有限公司，汇票到期日：2016年9月22日，票面金额为：人民币壹拾万元整，付款银行：中原银行股份有限公司漯河分行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人漯河市汇能商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张潇霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0043号
上诉人（原审起诉人）：陈祝林。
原审被起诉人：靖江市公安局。
上诉人陈祝林因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈祝林上诉称：上诉人认为合法财产被他人非法损毁且数额巨大，靖江市公安局和靖江市人民法院作出不予立案裁定违反了《物权法》和《刑法》，是一种不作为行为，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，裁定靖江市公安局依法立案查处。
本院经审查认为，靖江市公安局对上诉人于2013年11月8日提出控告的“2013118陈祝林被故意毁坏财物案”作出无违法犯罪事实认定结果，决定不予立案，并以靖公（孤）不立字（2013）33号不予立案通知书的形式书面送达上诉人，并赋于上诉人在七日内申请复议权，靖江市公安局作出的上述不予立案通知书，系靖江市公安局依照中华人民共和国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于中华人民共和国行政诉讼法的调整范围，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月五日
书记员 张卫兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初358号
原告：桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部,住所地：桐庐县凤川街道园林村。
经营者：王群勇，男，汉族，1984年6月7日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张仁骏,浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州创珑建设有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道朝阳路342号。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司工作人员。
原告桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部与被告杭州创珑建设有限公司(以下简称创珑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部的经营者王群勇及其委托诉讼代理人张仁骏、被告创珑公司的委托诉讼代理人徐小龙、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款348194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程，并于2014年4月21日签订协议将该工程部分转包给原告。协议签订后原告积极履行合同义务，但双方就合同付款的方式及时间未明确约定。2016年3月1日原、被告间达成协议，工程完成验收合格后按照合同约定的支付结点支付结算总价的90%，2016年12月31日前支付5%，工程完成验收合格后一年内支付5%。但协议签订后被告并未依照协议支付工程款。时至今日，被告仍拖欠原告工程款叁拾叁万玖仟陆佰肆拾肆元整（￥366520.00）。经原告多次催促，被告迟迟未支付清上述款项。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结算单，用以证明原、被告之间总计工程款708520元。
2、协议书，用以证明原、被告之间就工程款支付事宜达成了协议。
3、付款凭证，用以证明被告已付款36万元。
4、场地多余土方外运堆放场地协议（2015年4月21日），用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系。
被告创珑公司辩称：原、被告之间不存在建设工程施工合同关系。浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程是由我公司承包的，我公司是将工程转包给麻剑光，但未与原告签订相应的建设工程施工合同。公司法人在协议书签字，我公司是协助的行为。涉案工程已完工，正在进行竣工验收。请求驳回原告的诉讼请求。
被告创珑公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:对原告提供的证据1，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为原告在庭前和当庭提交的结算单不一致，亦未提供证据证实结算单上签名的真实性和签名人是否有结算资格，真实性无法确定，故不予认定；对证据2无异议，但对证明内容有异议，本院认为该协议书并不能证明原告所证内容，故对该证据予以认定，但对原告所证内容不予认定；对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该证据所证内容系本案当事人争议的焦点问题，故在本院认为部分予以分析论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告创珑公司承包浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程后，将该工程转包给麻剑光，麻剑光又将该工程分包给原告等人。当事人之间因履行合同发生纠纷，于2016年3月1日达成协议书1份，内容为：杭州创珑建设工程有限公司承包浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程，并将该工程转包给了当事人麻剑光。麻剑光与当事人吴谷升、王群勇、孙木海分别发生合同关系（具体见附件）。现工程即将完工，上述当事人对于合同付款方式及时间产生争议，故进行协商。协商结果：2016年3月1日，上述当事人在桐庐经济开发区管委会进行协商，达成如下协议：浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程完成验收合格后按照合同约定的结点支付至结算总价的90%时，当事人麻剑光同意杭州创珑建设工程有限公司按照同样比例支付当事人吴谷升、王群勇、孙木海至各自工程款的90%。剩余10%的工程款分二次支付：2016年12月31日前支付5%；浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程完成验收合格后一年支付5%。上述付款方式及时间经吴谷升、王群勇、孙木海、麻剑光及杭州创珑建设工程有限公司的一致确认，本协议自上述当事人签字盖章后生效，协议一式五份，当事人各持一份。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。2015年4月21日的场地协议虽有创珑公司技术资料章,但2016年3月1日在王群勇、被告法定代表人徐建新和麻剑光等人在场的情况下签订的协议书约定“杭州创珑建设工程有限公司承包浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程，并将该工程转包给了当事人麻剑光。麻剑光与当事人吴谷升、王群勇、孙木海分别发生合同关系”，从而明确了当事人之间的法律关系：原告作为实际施工人与麻剑光之间存在合同关系，麻剑光的行为并不代表被告，因此，该场地协议不具有证明原、被告之间存在建设工程合同关系的效力。根据合同相对性原则，原告要求被告承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费6523元，减半收取计3261.5元，由桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部负担。
原告桐庐县凤川街道王群勇挖掘机租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年三月二日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第149号
申请执行人李龙吉，男。
被执行人白雪莲，女。
申请执行人李龙吉与被执行人白雪莲健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）虎民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于白雪莲未履行生效法律文书确定的义务，李龙吉于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求白雪莲给付赔偿款2000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白雪莲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前白雪莲确无其他财产可供执行，且申请执行人李龙吉已明确表示等白雪莲有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人白雪莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李龙吉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现白雪莲新的线索，李龙吉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：梁佳轩，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告梁佳轩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 靓
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第7号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2012年7月31日被琼海市公安局行政拘留十五天，并决定责令其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人何某某，男，1994年6月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人苏某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月3日和2014年1月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人苏某某、何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日凌晨2时左右，被告人苏某某在琼海市嘉积镇爱海中路来来网网网吧门口处，因琐事殴打其女朋友黄某，刚好被开车经过该处的王某某撞见，于是王某某便停车上前制止，后与苏某某发生争执，双方打了起来，同时被告人苏某某召集在旁的被告人何某某、林宏（在逃）一起对王某某进行追打，当追至爱海路养天和大药房墙角处时，苏某某持一木椅子砸中王某某的后背，后又继续追打王某某至“老鸡汤粿夜宵店”处，苏某某、何某某、林宏三人再次持椅子、酒瓶等物殴打被害人王某某的手、后背、头等部位后逃离现场。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人苏某某、何某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。诉请依法惩处。
被告人苏某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月9日凌晨2时左右，被告人苏某某在琼海市嘉积镇爱海中路来来网网网吧门口处，因琐事殴打其女朋友黄某，刚好被开车经过该处的被害人王某某碰见，王某某便停车上前制止，双方因此发生争执，苏某某就动手殴打王某某，同时叫在旁的被告人何某某及林宏（在逃）一起对王某某进行追打，当王某某逃跑到嘉积镇爱海路养天和大药房墙角处时，苏某某便从附近拿了1张木椅子砸中王某某的后背，王某某又继续逃跑至“老鸡汤粿夜宵店”处时，他们三人又拿起椅子、酒瓶等物殴打王某某的手、后背、头等部位，然后逃离现场。被害人王某某受伤后被送往琼海市人民医院住院治疗，共花去医疗费4336.59元。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的人体损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，被告人苏某某的亲属已赔偿被害人王某某经济损失10000元，被告人何某某的亲属已赔偿被害人王某某经济损失1000元。两被告人均取得被害人王某某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口查询及信息表、抓获经过、情况说明、医疗费专用票据、出院诊断书及病历、收据及谅解书、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人钟某、黄某、黎某某、苏某某的证言及辨认材料，被害人王某某的陈述，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、何某某无视国家法律，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某在本案共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人何某某所起的作用相对较小，应根据各被告人在本案所起的作用大小分别予以处罚。被告人苏某某、何某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失11000元，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王国锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭 玲
本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的：
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执55-2号
申请执行人祖彩芳。
申请执行人耿德仁。
被执行人孙兆梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第645号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人孙兆梅支付给申请执行人人民币108000元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第645号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行费1520元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律
审判员 吕方胜
二〇一六年二月十三日
书记员 彭玲勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1684号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，公司职员。
被告：张勇，男。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退还。
审判员 庞玉占
二〇一五年十二月十日
书记员 王书宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2371号
原告李五届，男，1980年1月27日生，汉族，住杞县。
委托代理人张浩亮，男，1988年5月18日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告郭党全，男，1979年4月15日生，汉族，住杞县，现住杞县。
被告闫利芹，女，1979年8月15日生，汉族，住杞县。现住杞县。
原告李五届诉被告郭党全、闫利芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告郭党全、闫利芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李五届诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，承诺一个月后归还，同时给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年3月15日计算至本金还清之日）。
被告郭党全缺席未答辩。
被告闫利芹书面辩称，我没有借原告的钱，郭党全向原告借款，我并不知情，也未同意郭党全向原告借款，郭党全借钱干啥用了我也不知道，原告李五届起诉后，我给郭党全打电话询问此事，郭党全才告诉我借钱的事，具体借多少钱他没告诉我，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年2月14日，被告郭党全向原告借款100000元，用期一个月，双方未书面约定利息，被告郭党全给原告出具借条一份。被告郭党全至今未归还上述借款。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告郭党全向原告借款，并给原告出具有借条，故对被告郭党全向原告借款的事实，本院予以认定，被告郭党全应按约履行还款义务，故原告要求被告郭党全偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付从2015年3月15日至本金清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告闫利芹未在借条上签字，事后亦不认可，原告亦不能证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营需要，故该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，综上，原告要求被告闫利芹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告郭党全于本判决生效后十日内偿还原告李五届借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年3月15日计算至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告李五届的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭党全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李会敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第61号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
委托代理人张真，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，步步高商业连锁股份有限公司职员，住湖南省双峰县。
被告胡朝晖，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，无职业，住湖南省祁东县。
本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告胡朝晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2014年5月14日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告胡朝晖的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
审 判 长 刘科进
代理审判员 张成东
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13610号
原告刘秀萍，女，1965年1月27日生，汉族。
被告洪玉章，男，1963年4月30日生，汉族。
本院在审理原告刘秀萍诉被告洪玉章买卖合同纠纷一案中，因被告已履行原告请求车辆过户的诉讼请求，故原告刘秀萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪玉章的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀萍撤回起诉。
本案受理费减半收取为80元，由原告刘秀萍负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 欧 亚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00202号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年1月25日按习俗举行婚礼，同年1月30日补办结婚登记，未生育子女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，2013年1月分居至今，夫妻关系名存实亡。起诉要求判令：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、诉讼费用由被告负担。
陈某乙在庭审中辩称：原被告恋爱初期，经常电话联系，也多次相处，感情融洽。2011年5月，在原告的邀请下，被告前往广西柳州市帮助原告做生意，一直到结婚前夕。原被告婚后不是经常争吵，偶有不愉快也是源于原告父母的干预。原告提出离婚，是迫于父母的压力。综上，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，或者法庭认为原被告之间夫妻感情已经破裂，判决离婚，原告必须返还嫁妆小汽车，支付被告工资6万元和婚姻存续期间的收益款10万元，给予经济帮助和精神损害抚慰金各5万元。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，2012年1月30日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告一起在广西壮族自治区柳州市帮助原告父亲经营麻将机生意。期间，原被告因生活琐事时有争吵和不愉快，夫妻关系一般。2013年2月11日，原告将被告送到其娘家拜年，自己一个人回家。之后，原被告分居至今。
以上事实，有原、被告的陈述和原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱，但属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告在一起工作生活将近一年，虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，多做自我批评，夫妻关系还是可以和好如初的。原告提出离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年五月四日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终667号
上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1971年1月9日出生，江西省高安市人，住高安市，
被上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1969年5月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
上诉人陈某为与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈某自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月四日
代书记员 邹睿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3309号
原告许某某，女，生于1980年5月1日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1974年7月25日，四川省岳池县人，农村居民，现因涉嫌故意伤害羁押于岳池县看守所。
本院在审理原告许某某与被告陈某某变更扶养关系纠纷一案中，原告许某某于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年九月三日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第448号
翁立云：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第132号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征�开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6669号
原告祝秋根。
委托代理人李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告李义海。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告祝秋根诉被告李义海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序进行审理，后变更由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝秋根的委托代理人李晓燕，被告李义海，被告人保无锡分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秋根诉称，2016年6月22日，被告李义海驾驶苏B×××××小型汽车在苏州市吴中区木渎镇梅家桥花园小区内与行走的原告发生碰撞，事故致其受伤。后经交警部门认定，被告李义海负事故全部责任，其不负事故责任。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。故请求判令两被告赔偿其医疗费86227.36元。
被告李义海辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其已垫付医疗费2036.90元，请求在本案中一并处理。此外，其还另垫付原告30000元，考虑目前是阶段性处理，该30000元在本案中暂时不作返还，本案中保险公司赔偿的款项暂均由原告取得。请求依法判决。
被告人保无锡分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其已垫付原告10000元。医疗费赔偿金额应扣除20%的非医保用药部分。请求依法判决。
经审理查明，2016年6月22日，被告李义海驾驶苏B×××××小型汽车在苏州市吴中区木渎镇梅家桥花园小区内与行走的原告发生碰撞，事故致原告受伤。后经交警部门认定，被告李义海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险责任期间内。本案中，原告提供的因伤治疗医疗费票据金额为88307.36元，考虑在后续处理时再主张住院伙食补助费，故原告从88307.36元中扣除医疗费票据载明的伙食费2080元后主张医疗费86227.36元。另被告李义海垫付原告32036.90元（其中垫付医疗费2036.90元，被告李义海提供了医疗费票据），被告人保无锡分公司垫付原告10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单、门急诊病历单、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院医疗费用明细清单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告人保无锡分公司依法予以赔偿。关于本案中的医疗费共计88264.26元（原告支付的86227.36元+被告李义海垫付的2036.90元），对于交通事故的伤者和投保人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，伤者和投保人并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告人保无锡分公司也未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人保无锡分公司要求扣减非医保用药金额的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，本案中当事人支出的医疗费88264.26元应由被告人保无锡分公司予以赔偿（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余在商业三责险范围内赔偿）。由于被告人保无锡分公司已垫付原告10000元，故就本案还应赔偿78264.26元。被告李义海表示本案是阶段性处理，其垫付的30000元在本案中可暂不作返还的意思表示真实，于法不悖，故本案中不判决被告人保无锡分公司向被告李义海给付该30000元。综上，考虑履行便利，被告李义海已垫付的医疗费2036.90元由被告人保无锡分公司直接向其给付，被告人保无锡分公司给付原告医疗费76227.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝秋根医疗费人民币76227.36。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李义海人民币2036.90元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币381元，由被告李义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一六年十一月十日
书记员 赵静河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第746号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告廖镜明，男，汉族。
被告王华英，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖镜明、王华英金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《》第的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自动撤诉处理。
审判员 程明敏
二〇一五年四月七日
书记员 何健仪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01377号
原告田林忠，男，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘晓婷，女，＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘斌社，男，＊＊＊＊＊＊，系被告刘晓婷之父。
原告田林忠诉被告刘晓婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田林忠及委托代理人徐培娣、被告刘晓婷及委托代理人刘斌社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田林忠诉称：我与被告2008年5月经人介绍相识，12月15日登记结婚，2009年11月26日生一男孩田某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，孩子出生后夫妻关系恶化。2010年2月被告带孩子回娘家，夫妻分居至今。我于同年10月诉至你院要求与被告离婚，经调解和好，但夫妻关系并未改善。2012年我再次起诉离婚，你�判决不准后夫妻关系并未改善。现我与被告夫妻感情已破裂，故我又一次起诉，要求与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓婷辩称：我与原告2008年5月经人介绍相识，后以3000元彩礼订婚，同年12月15日登记结婚，2009年11月26日生一男孩田某。婚后，原告常年在外打工，有了孩子后也不照顾我母子生活。我与原告家人发生矛盾，于2010年2月搬回娘家居住至今。经法院判决不准离婚后，我们夫妻感情未改善，目前夫妻感情已破裂。原告有外遇，现提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，后订婚，12月15日登记结婚，2009年11月26日生育一子田某。婚后，因原告长期外出打工，双方缺乏沟通和交流。孩子出生后，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年2月，被告与原告家人发生矛盾，后携子回娘家�活、居住至今。原告曾于2011年10月诉至本院要求与被告离婚，经调解和好。2012年7月，原告再次起诉与被告离婚，后经本院判决不予准许。
另查明：原、被告结婚时，被告娘家陪嫁物品有被子3床、衣柜1个、茶具1套、热水瓶（电壶）1个、瓷脸盆1个、铁脸盆架1个。双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1件、本院（2012）陈民一初字第01145号民事判决书一份及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，因琐事常发生矛盾，致夫妻感情不睦。后虽经本院判决不准离婚，但此后双方夫妻关系并未改善。现双方分居已三年有余，互不履行夫妻间义务，夫妻感情已经破裂。因此，对原告的离婚请求，依法应予以支持。婚生子田某自2010年2月开始至今一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，应由被告直�抚养为妥，原告应依法负担必要的抚养费。被告称原告有外遇，但原告不予认可，被告未能提供出相关合法、有效证据加以证明，故不予采信。被告要求原告支付三年来孩子抚养费50000元，但未提交相关证据证明，鉴于婚生子田某从2010年2月起至今一直由被告自行直接抚养，故应由原告田林忠一次性支付三年来孩子抚养费10000元为妥。综上，为了正确贯彻执行婚姻法，保障婚姻自由，维护当事人各自的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告田林忠与被告刘晓婷离婚。
二、婚生子田某由被告刘晓婷直接抚养；由原告田林忠从2013年12月起每月支付抚养费400元至孩子18周岁时止。
三、由原告田林忠于本判决生效后5日内给付被告刘晓婷从2010年2月起至2013年11月的孩子抚养费10000元。
四、被告刘晓婷结婚时陪嫁物品：被子3床、衣柜1个、茶具1套、热水瓶1个、瓷脸盆1个、铁脸盆架1个，归其个人所有。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 程 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初885号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：闫卫军，男，1982年1月31日生，汉族，住安阳县。
被告：董丽杰，女，1983年5月2日生，住安阳县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告闫卫军、董丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告闫卫军、董丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫卫军、董丽杰共同偿还借款本金233692.53元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年6月5日起按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由闫卫军、董丽杰承担。事实与理由：2013年12月20日，闫卫军、董丽杰申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但闫卫军、董丽杰未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果，请求依法支持广发银行的诉讼请求。
被告闫卫军未作答辩。
被告董丽杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，被告闫卫军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，总期限为60个月，可循环借款，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行批复贷款金额为25万元，并向闫卫军发放贷款25万元。自2015年6月5日起，闫卫军未按约定足额偿还借款本息。因闫卫军出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求闫卫军立即归还借款本息及相关费用。截止2017年6月26日，闫卫军尚欠贷款本金230692.53元及相应利息、复利、罚息。
另查明，被告闫卫军与董丽杰系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告闫卫军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）贷款申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向闫卫军发放贷款25万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因闫卫军未按照合同约定偿还借款本息，故闫卫军已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求闫卫军偿还借款本金230692.53元，并按照合同的约定支付2015年6月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告闫卫军与董丽杰夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，闫卫军与董丽杰应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫卫军、董丽杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金230692.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担22.5元，由被告闫卫军、董丽杰共同负担3072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初885号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：闫卫军，男，1982年1月31日生，汉族，住安阳县。被告：董丽杰，女，1983年5月2日生，住安阳县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告闫卫军、董丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告闫卫军、董丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫卫军、董丽杰共同偿还借款本金233692.53元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年6月5日起按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由闫卫军、董丽杰承担。事实与理由：2013年12月20日，闫卫军、董丽杰申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约发放了贷款，但闫卫军、董丽杰未按约定偿还本金及利息。广发银行多次催要无果，请求依法支持广发银行的诉讼请求。被告闫卫军未作答辩。被告董丽杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，被告闫卫军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，总期限为60个月，可循环借款，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。广发银行批复贷款金额为25万元，并向闫卫军发放贷款25万元。自2015年6月5日起，闫卫军未按约定足额偿还借款本息。因闫卫军出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求闫卫军立即归还借款本息及相关费用。截止2017年6月26日，闫卫军尚欠贷款本金230692.53元及相应利息、复利、罚息。另查明，被告闫卫军与董丽杰系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、广发银行批复、个人信用贷款核准通知书、对账单、结婚证，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告闫卫军向原告广发银行提交生意人卡（生意红）贷款申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向闫卫军发放贷款25万元，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因闫卫军未按照合同约定偿还借款本息，故闫卫军已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求闫卫军偿还借款本金230692.53元，并按照合同的约定支付2015年6月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告闫卫军与董丽杰夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，闫卫军与董丽杰应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫卫军、董丽杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金230692.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由原告广发银行股份有限公司安阳分行负担22.5元，由被告闫卫军、董丽杰共同负担3072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年六月二十九日书记员  王舒泰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初912号
原告：杭州某某有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：夏某，男，1983年6月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：夏某某，女，1962年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某有限公司诉被告夏某、夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告以该案件事实在进一步核实、协调为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某有限公司预交的案件受理费210元，减半收取，由原告承担105元，退回原告105元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2570号
原告高举，男，汉族。
委托代理人时雪雷，广东信桥律师事务所律师。
被告孙锋，男，汉族。
原告高举诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员张小娜、吴宝荣组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雪雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月9日签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限为2个月，月利率为2%，以被告孙锋名下的天籁轿车作为担保。签订合同当天，原告通过陆某的账户向被告孙锋转账7万元，被告向原告出具了收款确认函。被告在借款到期后未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告五日内支付原告借款本金70000元，利息19600元（自2013年4月9日起算，暂计至2014年6月8日，应计至被告全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款7万元用于资金周转，借款期限为2个月，自原告款项到达被告账户当日起算，借款按月计收利息，月利率为2.0%，如果被告逾期归还借款导致借款期限延长至6个月或以上的，则借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应按约定还本付息，被告未按期还款的，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额×0.3%／日（即每日千分之三）向原告支付违约金；被告以自有的、合法取得的粤b×××××号天籁汽车（型号：eq7230bb，车架号：lgbf1ce097r221063）作为借款抵押物；在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。该借款合同注明合同签订地为深圳市福田区。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以上述天籁牌轿车作为上述《借款合同》项下借款的抵押担保。
同日，案外人陆某向被告转账7万元，被告向原告出具《收款确认》，确认收到上述借款。2014年6月18日，案外人陆某出具《说明》，称原告通过其账户向被告转账的7万元系原告借给被告的款项。案外人陆某到庭确认上述事实。
此外，原告在庭审中确认利息按照合同中约定的利率即月利率2%计算的。
以上事实有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《收款确认》、《说明》、转账凭证、庭审笔录及询问笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，据原告提供的证据显示，原告通过案外人向被告转账，案外人亦到庭确认该笔款项系应原告的要求向被告支付的，其与被告之间并无其他经济纠纷，且转款时间与借款合同约定的借款起始日一致，被告亦在《收款确认》中确认此事实，本院予以确认，被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求其归还借款并依法依约计取利息。具体而言，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以照准。原告主张借款期限内及逾期的利息均按月利息2%，即年利率24%计算，与现阶段法律规定的上限相当，本院予以认可，但考虑到利率变动问题，如同期银行贷款基准利率的四倍因利率调整高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高举借款本金70000元及利息（自2013年4月9日起，如中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止）。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第142号
原告：宁波市江北水龙贸易有限公司。
法定代表人：葛拥军。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市江北水龙贸易有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市江北水龙贸易有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十五日
代书记员 崔婉倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0179号
起诉人祝满芬。
本院于2015年11月11日收到起诉人祝满芬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对祝满芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13760号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪红，系该公司员工。
被告：姚志祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告姚志祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7102执11号
申请执行人白艳强。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人张波。
委托代理人杨艳。
白艳强申请执行张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）陕7102民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白艳强于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币29686.99元，同日本院依法立案执行。
本院于2018年1月9日依法向被执行人张波送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月5日自行达成执行和解协议。申请人白艳强于2018年3月5日撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕7102执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 伟
审 判 员 乔冬青
代理审判员 廖 亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 航
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01583号
原告秦大廷，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈正林，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊庆英，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告秦大廷诉被告陈正林、熊庆英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代�审判员龙琴、人民陪审员刘先军组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦大廷的委托代理人何顺权到庭参加了诉讼，被告陈正林、熊庆英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大廷诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告陈正林系同学关系。2011年9月1日，二被告以工程资金周转为名找原告借款25万元，二被告并于同日向原告出具了借款协议和承诺书。借款协议约定二被告用位于忠县某住房作担保抵押，承诺书约定“利息按月息4％，按月支付，如不按时支付利息，另付违约金每月1000元”。但至2013年1月6日，二被告只支付原告本金10万元，并于同日另行出具借条一张，该借条同样约定“借到秦大廷人民币现金壹拾伍万元（￥150000.00），限于2013年5月31日前全部付清，否则按双方原所签协�执行，造成的一切费用均由我承担”，到期后原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计30万元，由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈正林、熊庆英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月1日，二被告出具一份《借款协议》，协议约定，债权人借款25万元给债务人作工程周转，借款期限为六个月，债务人将某住房用作担保抵押。该协议有借款人陈正林、熊庆英的签字捺印，有在场人刘书平的签字。同日，被告陈正林出具一份《承诺》，承诺内容为，“本人向秦大廷借款贰拾伍万元，利息按月息4％，按月支付，如不按时支付利息，另付违约金每月1000元，特此承诺。”该承诺有借款人陈正林的签字捺印。2013年1月6日，二被告向原告归还了借款10万元，被告陈正林于同日给原告出具一份《借条》，借条内容为，“兹借到秦大廷人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），限2013年5月31日前全部还清，否则按双方原所签协议执行，造成的一切费用均由我承担。”借条有陈正林的签字捺印，秦大廷在借条上载明：“原借条余款已全部转为此条”，并有秦大廷的签字捺印。
上述事实，有原告的庭审陈述及提交的身份证、《借款协议》、《承诺》、《借条》、忠县某村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告先后两次分别向原告出具《借款协议》和《借条》，即被告向原告借款之事实存在，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定向原告归还借款。原告于2011年9月1日借款25万元给被告，被告于2013年1月6日归还借款10万元，约定剩余的15万元借款�2013年5月31日前全部还清。原告主张被告未偿还15万元借款，要求二被告偿还，被告陈正林、熊庆英经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果，关于原告的该项主张，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原告主张25万元本金的利息，从2011年9月1日起至2013年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；15万元本金的利息，从2013年1月7日起至2014年8月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本院认为，根据原告的庭审陈述及从被告2013年1月6日给原告出具的《借条》来看，原、被告双方约定，若被告将15万元借款于2013年5月31日前全部还清，则原告不要求其支付任何利息，若未还清，则按照双方原所签协议执行。而根据被告原于2011年9月1日所出具的《借款协议》来看，双方未就利息进行任何约定，只是约定将被告的某住房作担保抵押。因此，本院对原告主张的利息计算标准不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，在本案中，对借款15万元的利息，本院支持从2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正林、熊庆英于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告秦大廷借款本金15万元，并从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告秦大廷15万元本金的利�至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈正林、熊庆英负担，由被告陈正林、熊庆英径付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行�申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十月八日
书 记 员 昌金艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更197号
罪犯曲路文，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瓦刑初字第370号刑事判决，以罪犯曲路文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）大刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲路文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲路文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲路文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曲路文减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月26日起至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采