wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3268号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
主要负责人:丁东平，该行行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告:肖木李，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告肖木李信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告肖木李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蕉城支行向本院提出诉讼请求：肖木李向建行蕉城支行偿还信用卡本金70304.16元及相应利息、消费费用（包括滞纳金和年费）（截至2017年12月18日的利息为19965.09元、消费费用为12379.88元，合计全部应还款额为102649.13元，并支付之后仍按约定计算欠款付清之日止的消费利息、消费费用）。事实与理由：2006年9月8日，肖木李向建行蕉城支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，并向建行蕉城支行提交汽车卡申请表等相关资料。2006年9月30日，建行蕉城支行批准同意肖木李提出的申请，并于当日向肖木李开卡发放，该信用卡帐号为02×××23，初始卡号为43×××23,后因挂失卡号变更为43×××80。但肖木李自2008年12月4日消费使用后，从2016年8月开始即未按期还款付息，截至2017年3月22日止，结欠建行蕉城支行信用卡全部应还款额为92814.03元，其中本金(即消费金额和分期金额)70804.16元、利息9629.99元、消费费用12379.88元。根据约定视为分期业务全部到期，肖木李应当一次性偿还全部上述款项。
肖木李未作答辩。
经审理查明：2006年9月8日，肖木李向建行蕉城支行申请办理龙卡汽车卡，表示已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：客户应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；客户在对账单规定的到账还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款日，否则客户自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。客户提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建行蕉城支行经审核后向肖木李开卡发放，初始卡号为43×××23,后因挂失卡号变更为43×××80。肖木李在使用该卡过程中出现透支，截至2017年12月18日止，结欠建行蕉城支行本金70304.16元、利息19965.09元、消费费用12379.88元。
上述事实，有建行蕉城支行提供的肖木李的公民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、申请表流转详细信息表、客户账户列表查询、账户综合信息查询表、交易明细基本信息表、信用卡业务欠款情况确认单、催收欠款记录单为证，足以认定。肖木李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行蕉城支行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。建行蕉城支行依约发放了款项，肖木李未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。建行蕉城支行要求肖木李偿还信用卡本金70304.16元及其他费用，于法有据，予以支持。肖木李经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖木李应于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金70304.16元及相应利息、消费费用（截至2017年12月18日的利息、消费费用合计为32344.97元，之后至款项付清之日止的利息仍按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由肖木李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 俞明春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终414号
上诉人（原审被告）湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘年正，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）郭力夫，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘阴县湘军建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇兴湘花园48栋。
法定代表人易衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
原审被告岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人孙三明，该公司经理。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司、刘年正因与被上诉人李平、郭力夫、湘阴县湘军建筑劳务有限公司、原审被告岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，2014年11月10日，岳阳康乐生态养生园有限公司（甲方）作为发包方与湖南楚湘建设工程有限公司岳阳分公司（乙方）签订了《工程总承包合同》，甲方将其丹枫家园项目发包给乙方承建。同年12月22日，刘年正代表湖南楚湘建设工程有限公司丹枫家园项目部与甘辉军（以湘阴县湘军建筑劳务有限公司的名义）签订了《工程承包劳务合同》，同年12月25日，甘辉军作为发包方与李平、郭力夫签订了《工程承包劳务合同》。湘阴县湘军建筑劳务有限公司在二审中提出其并未授权甘辉军以湘阴县湘军建筑劳务有限公司的名义签订合同，上述行为系甘辉军的个人行为，与湘阴县湘军建筑劳务有限公司无关。现被上诉人李平、郭力夫在建设丹枫家园项目的过程中因建设工程款等问题产生纠纷，甘辉军作为签约当事人，对本案基本事实的确定具有一定的影响，甘辉军应当作为当事人参加本案诉讼。因此，原审判决遗漏了当事人，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1332号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…………
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1156号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人金政来，广东生龙律师事务所律师。
被告邹智勇，男，汉族，户籍地址：重庆市万州区。
原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告邹智勇买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市�立美贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4002元，减半收取人民币2001元，保全费人民币1445元，合计人民币3446元，由原告深圳市德立美贸易有限公司承担。
审 判 员 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1156号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告邹智勇，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址重庆市万州区XX，身份证号码XX。
本院在审理原告深圳市德立美贸易有限公司与被告邹智勇买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王晓璇
二〇一五年十一月六日
书记员 刘甜甜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初631号
原告：周立，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
原告周立与被告吉安市利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告周立于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由周立负担。
审判员 邓正信
二〇一七年七月二十八日
书记员 李珂怡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初439号
原告：陈兴武，男，52岁。
被告：汪青生，男，29岁。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告陈兴武与被告汪青生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴武撤诉。
案件受理费25元，由原告陈兴武承担。
审判员 张瀚若
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第321号
原告：迟明臻。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，地址奎山街道郭家湖子村。
法定代表人：迟明群，主任。
本院在审理原告迟明臻与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迟明臻于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟明臻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟明臻撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告迟明臻负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 强
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1033号
申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司，地址:会昌县九州国际C栋南区1楼.
被执行人：陈华，男，1978年1月13日出生，汉族。
本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与陈华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 刘锦祎
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1033号申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司，地址:会昌县九州国际C栋南区1楼.被执行人：陈华，男，1978年1月13日出生，汉族。本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与陈华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  刘锦祎二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1419号
原告：王虹义，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省资中县双河镇董家堰村1社*号。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：薛红�女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇柏林村*组**号附*号。
被告：成都市公交集团巴士公交有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车总站东侧二楼。
法定代表人：曾锋。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1单元7层4、5号。
负责人：王丽维。
委托诉讼代理人：勾文龙，公司员工。
原告王虹义诉被告薛红、成都市公交集团巴士公交有限公司（以下简称公交公司）、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹义及其委托诉讼代理人温成健，被告薛红，被告公交公司委托诉讼代理人姚文军，被告锦泰保险公司委托诉讼代理人勾文龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88312.47元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日15时53分许，被告薛红驶被告公交公司所有的川Ax号车沿车城东路由成龙路方向往柏合方向行驶至龙泉驿区车城东七路经开区南二路路口右转时与原告王虹义驾驶的川A**号车相撞，致原告王虹义受伤，两车受损。此事故后经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛红承担事故的全部责任。川Ax号车在被告锦泰保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告薛红辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号车为被告公交公司所有，被告薛红是公交公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。
被告公交公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号车在被告锦泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发后公交公司为原告垫付了22913.23元，请求在本案中一并处理，
被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。
经审理认定事实如下：2016年6月29日15时53分许，被告薛红驶被告公交公司所有的川Ax号车沿车城东路由成龙路方向往柏合方向行驶至龙泉驿区车城东七路经开区南二路路口右转时与原告王虹义驾驶的川A**号车相撞，致原告王虹义受伤，两车受损。此事故后经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告薛红承担事故的全部责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，王虹义受伤后被送往成都航天医院住院治疗34天，出院医嘱：1、全休贰月，加强营养，第一月需陪护一人，住院期间陪护一人；2、需行内固定取出术，费用约七千元。2016年10月20日，王虹义的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后被告公交公司为原告垫付医疗费22913.23元。
庭审中，原、被告就医疗费23319.03元（扣除自费药比例15%）、住院伙食补助费1020元、营养费680元、后续治疗费6000元、误工费8568.16元、护理费4520元、交通费300元、�疾赔偿金36452元、鉴定费930元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告薛红承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。但其为被告公交公司的员工，事发时系履行职务行为，其应当承担赔偿责任由被告公交公司承担。川Ax号车在被告锦泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告锦泰保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告公交公司承担。
原、被告就医疗费23319.03元（扣除自费药比例15%）、住院伙食补助费1020元、营养费680元、后续治疗费6000元、误工费8568.16元、护理费4520元、交通费300元、残疾赔偿金36452元、鉴定费930元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予�确认。
对于原被告未达成一致的诉讼请求，本院评判如下：精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及伤残等级，本院酌定4000元。
综上，原告的损失合计为85789.19元。先由被告锦泰保险公司分别在交强险内承担63840.16元。余额21949.03元由被告公交公司承担，上述金额与被告公交公司已经垫付的22913.23元品迭后，被告公交公司多支付了964.20元，由被告锦泰保险公司直接支付给被告公交公司，被告锦泰保险公司应当赔偿原告62875.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王虹义62875.96元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效后10日内支付被告成都市公交集团巴士公交有限公司964.20元；
三、驳回原告王虹义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，由被告成都市公交集团巴士公交有限公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申91号
再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：朱建根，男，汉族，1970年10月28日出生，住江苏省常熟市。
被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：永新电子（常熟）有限公司，住所地在江苏省常熟市杨园镇双浜村。
法定代表人：林蔡月琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
再审申请人朱建根因与被申请人永新电子（常熟）有限公司劳动争议纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人朱建根以其与永新电子（常熟）有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，朱建根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱建根撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人常广哲，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省郑州市管城西街23号楼1单元51号。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉常广哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常广哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ca141ad-288d-4e0b-b64d-a8950145ee76&imgId=MmNhMTQxYWQtMjg4ZC00ZTBiLWI2NGQtYTg5NTAxNDVlZTc2MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵凯
审判员郭宏
二〇一八年二月五日
书记员谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9579号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。负责人杜红兵，行长。被执行人常广哲，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省郑州市管城西街23号楼1单元51号。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉常广哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常广哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9579号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员赵凯审判员郭宏二〇一八年二月五日书记员谷永斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初97号
原告：王铁。
被告：高文。
原告王铁与被告高文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
王铁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告返还原告购房款80000元及违约金30000元，合计110000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原、被告签订房屋买卖协议书，同时原告将购房款80000元支付给被告。协议约定被告将自有房屋一套（位置在辽河街道化建社区九化生活区北1幢2单元403室，面积28.03平方米），出售给原告。由于当时被告没有住处，原告答应等被告找到住处后再让被告搬出房屋，直到今年被告也没有履行购房协议，原告多次找到被告要求返还购房款，被告以各种理由拒绝返还购房款，故诉至本院。
本院在审理原告王铁诉被告高文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王铁的起诉。
案件受理2500.00元，退还原告王铁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年三月八日
书记员 刘 帅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0619号
申请执行人，江苏亘盛建设工程有限公司住所地淮安市淮阴区长江东路**号。
法定代表人陆晓华，职务总经理。
被执行人淮安市天力房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人付祥兵，职务董事长。
江苏亘盛建设工程有限公司与淮安市天力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）河民初字0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告淮安市天力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告亘盛公司装饰装修款597800.62元。
因被执行人淮安市天力房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏敏向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏维景建设有限公司、淮安市茂丰投资有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1031号
原告许某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市，
被告魏某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市，
本院在审理原告许某与被告魏某为离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张利三
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2904号
原告李永贵,男,1982年9月21日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告郑茂灿,男,1982年12月5日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被告刘文炳,男,1968年7月5日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
原告李永贵与被告郑茂灿、刘文炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告郑茂灿、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告李永贵诉称：2013年10月3日，被告郑茂灿、刘文炳向原告借款人民币40000元，双方约定月息为2.5%，没有约定还款期限。以上由被告郑茂灿、刘文炳在借款人处签署确认。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：被告郑茂灿、刘文炳偿还原告李永贵借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月3日起按月利率2.5%计算至偿还之日止，暂计至2015年7月3日利息为人民币21000元）。
被告郑茂灿、刘文炳未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼�体资格；
2、借条一份，以此证明被告郑茂灿、刘文炳向原告李永贵借款人民币40000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月3日，被告郑茂灿、刘文炳向原告李永贵借款人民币40000元，约定月息按2.5%计算，没有约定借款期限；借款当日，二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告李永贵与被告郑茂灿、刘文炳之间的借贷担保关系�法有效，应受法律保护。被告郑茂灿、刘文炳作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，超过部分不予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告郑茂灿、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂灿、刘文炳应于本判决生效之日起15日内偿还原告李永贵借款人民币40000元及利息（利息从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告郑茂灿、刘文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2904号
原告：韩某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏小泳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2904号原告李永贵,男,1982年9月21日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。被告郑茂灿,男,1982年12月5日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。被告刘文炳,男,1968年7月5日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告李永贵与被告郑茂灿、刘文炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵到庭参加诉讼，被告郑茂灿、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告李永贵诉称：2013年10月3日，被告郑茂灿、刘文炳向原告借款人民币40000元，双方约定月息为2.5%，没有约定还款期限。以上由被告郑茂灿、刘文炳在借款人处签署确认。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：被告郑茂灿、刘文炳偿还原告李永贵借款人民币40000元及利息（利息自2013年10月3日起按月利率2.5%计算至偿还之日止，暂计至2015年7月3日利息为人民币21000元）。被告郑茂灿、刘文炳未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼�体资格；2、借条一份，以此证明被告郑茂灿、刘文炳向原告李永贵借款人民币40000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月3日，被告郑茂灿、刘文炳向原告李永贵借款人民币40000元，约定月息按2.5%计算，没有约定借款期限；借款当日，二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院。本院认为，原告李永贵与被告郑茂灿、刘文炳之间的借贷担保关系�法有效，应受法律保护。被告郑茂灿、刘文炳作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，超过部分不予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告郑茂灿、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑茂灿、刘文炳应于本判决生效之日起15日内偿还原告李永贵借款人民币40000元及利息（利息从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，合计人民币1360元，由被告郑茂灿、刘文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年一月二十七日书 记 员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5633号
罪犯邓家杰，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月16日作出（2012）清佛法刑初字第63号刑事判决，以被告人邓家杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓家杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家杰在本次考核期间（2012年7月30日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓家杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初107号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘继新，男，1969年1月31日出生于张家口市桥东区，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥东区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型普通客车沿本市滨河路由北向南行驶至建设桥东头时，与由西向东行驶的张某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的夏利轿车相撞。造成张某受伤、二车不同程度受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为112.21mg／100ml,张家口市公安交警支队认定刘某某负此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人刘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型普通客车沿本市滨河路由北向南行驶至建设桥东头时，与由西向东行驶的张某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的夏利轿车相撞。造成张某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘某某用手机拨打110报警，并在现场和他人抢救伤者。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为112.21mg／100ml,张家口市公安交警支队认定刘某某负此次事故的全部责任。2016年4月30日被告人刘某某和张某达成和解，刘某某赔偿张某各项损失29000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人姬某的证言、现场勘验检查笔录及照片、痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医鉴定中心酒精检测报告书、到案经过、和解协议书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为112.21mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。事故发生后，刘某某用手机拨打110报警，并在现场和他人抢救伤者，构成自首，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，适用非监禁刑罚对社区无重大不良影响，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年十二月九日
书记员 高军英
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初637号
原告杨振明，男，1962年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告冯志，男，1970年10月20日出生，汉族，现住正蓝旗。
原告杨振明诉被告冯志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振明、被告冯志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，被告在2009年至2015年期间多次从原告处购买红砖，2015年以前累计拖欠原告砖款50万元未给付，2015年间拖欠原告砖款10万元未给付，经原告多次索要，被告于2015年6月25日为原告分别出具两份欠条予以确认。原告与被告之间买卖合同关系已成立，原告已履行了交付义务，被告应当按照约定给付砖款。故此，请求人民法院判令被告立即向原告支付砖款60万元及利息，利息从2015年6月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告冯志对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。
经审理查明，被告冯志在2009年至2015年期间多次从原告杨振明处购买红砖，2015年以前累计拖欠原告砖款50万元，2015年间拖欠原告砖款10万，合计60万元。2015年6月25日被告冯志向原告杨振明出具两份欠条。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行了交付义务，被告应当按照约定给付原告砖款60万元，利息从2015年6月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告冯志于本判决生效之日起30日内一次性给付原告杨振明砖款60万元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2015年6月26日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告冯志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 乌日查呼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1212号之一
申请人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：宛晓飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理申请人聂祝芬与被申请人宛晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人聂祝芬向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人宛晓飞银行存款57719元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人陈可元提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院经审查认为：申请人聂祝芬提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人陈可元名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路271号××幢307室房屋一套[房地权蜀字第04××号]。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴经芳
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1212号原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：鲁月圆，女，住安徽省安庆市太湖县，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。委托诉讼代理人：陶劲松，男，住安徽省舒城县，由合肥市蜀山区金元五金店推荐。被告：宛晓飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告聂祝芬与被告宛晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂祝芬的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加诉讼。被告宛晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。聂祝芬向本院提出诉讼请求：l.判令宛晓飞偿还借款本金50000元整，并支付利息7719元（以50000元为基数，自2015年7月7日起按借款合同约定的月息二分的标准暂计至2017年2月16日，款清息止）；2.用于本案诉讼的一切费用由宛晓飞负担。事实与理由：宛晓飞因急需资金周转于2015年7月7日向聂祝芬借款50000元，约定于2015年10月7日前还清，同时约定月息二分。借款逾期后，宛晓飞以各种理由拖欠不还。宛晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：宛晓飞因需要资金周转借款。2015年7月7日，宛晓飞签订一份《借款合同》，内容为：甲方（宛晓飞）向乙方（聂祝芬）借款伍万元整（￥50000元），借款用途为资金周转；借款期内，年利为24%，甲方如果不按期归还，逾期部分加收利率10%；甲方保证从2015年7月7日起至2015年10月7日止，按本合同规定的利息偿还借款；双方纠纷协商解决不成，同意提交合肥高新区人民法院处理。借款合同签订后，宛晓飞出具一份借条，内容为：本人宛晓飞今借到聂祝芬人民币伍万元整（￥50000元）于2015年10月7日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。同日，宛晓飞又出具一份收条，内容为：本人宛晓飞今收到聂祝芬人民币伍万元整（￥50000元）。2017年3月13日，聂祝芬诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款合同、借条、收条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂祝芬与宛晓飞签订的借款合同，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，宛晓飞作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向聂祝芬返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定年利率为24%，逾期部分加收利率10%，超过了上述法律规定，故对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛晓飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祝芬借款本金50000元，并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月7日计算至借款本金偿清之日止）。二、驳回原告聂祝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，财产保全费597元，合计1840元，由被告宛晓飞负担；公告费400元，由被告宛晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴经芳人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第819号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李欣然
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第954号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人桂国胜均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二十六日
书记员 周颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1677号
罪犯陈振，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）渝高法刑终字第256号刑事判决，以被告人陈振犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3649号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4079号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；刑期至2025年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈振能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈振，在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初751号
原告：王淼，女，1981年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王淼与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月9日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款217979元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证�明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月9日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积61.23平方米，房屋总价款为217979元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票联、契证、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给�告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王淼办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 硕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字965号
罪犯刘建华，男，1965年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省福州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）榕刑初字第306号刑事判决，以被告人刘建华犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年10月4日至2021年10月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）闽刑终字第269号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2003年12月17日交付执行。服刑期间，本院于2007年8月3日作出（2003）厦刑执字第770号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年4月10日作出（2010）厦刑执字第329号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第932号刑事裁定，减刑一年十个月（刑期自2001年10月4日至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月至2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个，其中一级达标7个，二级达标10个，三级达标9个，四级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯刘建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.8个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。刘建华罚金已缴清。其中2007年1月缴交罚金人民币500元，2007年5月缴交罚金人民币10000元，2007年6月7日缴交罚金人民币12500元，2009年9月1日缴交罚金人民币2000元，2013年9月10日缴交罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建华的刑罚减去有期徒刑一年九个月十九天（刑期自2001年10月4日至2014年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5552号
原告：宜宾远达房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段21号4幢3-2号。
法定代表人：王巍，总经理。
委托代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
被告：颜道华，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：李泽卉，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾远达房地产投资开发有限公司诉被告颜道华、李泽卉商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告宜宾远达房地产投资开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 琳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执560号
申请执行人李喜爱，男，2001年3月17日出生。
法定代理人李尚勇，男，1972年1月1日出生。
被执行人陈静，女，1984年9月21日出生。
本院在执行申请人李喜爱申请执行被执行人黄卫红、陈静人格权纠纷一案中,申请人李喜爱以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月九日
书记员 吴 桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初457号
原告：贾某某，女。
被告：王某甲，男。
原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长女王某乙随我生活，长子王某丙随被告生活，各自承担子女抚养费；3、夫妻共同财产、债权归被告所有，共同债务由被告负责偿还。事实与理由：2001年5月6日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2004年7月18日生育长女王某乙，2007年6月9日生育长子王某丙。婚后共同财产有我们所经营钢窗厂的不锈钢钢管（价值100000.00元）、电焊机7台，债权有华强公司欠我们700000.00元，债务有欠马海辉19700.00元、李秀丽酒钱1360.00元、贾程杰2000.00元。共同生活期间，我与被告常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对我使用家庭暴力。我已经向围场满族蒙古族自治县人民法院提起过三次诉讼，要求与被告离婚，但是被告保证后，仍然不改正。现在我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告王某甲辩称，我同意离婚，也同意原告不分割财产，但是孩子应该均随原告生活，我也可多出点子女抚养费。我与原告共同生活期间没有债权，债务有欠雷雨钢材门市材料款192755.00元，欠东方钢材门市材料款26080.00元，欠麻守信8000.00元（约定月利率2分，本息合计17600.00元），欠老窦60000.00元（约定月利率2分，本息合计74400.00元），欠中子70000.00元（约定月利率1.5分，本息合计95200.00元），欠薛广红80000.00元（约定月利率1.5分，本息合计108800.00元），欠冯志国210000.00元，以上债务总计724835.00元。另外，原告曾在我们所开的钢窗厂私自拿走工人工资50000.00元，要求原告退回。
本院经审理认定事实如下：2001年5月6日，原、被告登记结婚，婚后于2004年7月18日生育长女王某乙，2007年6月9日生育长子王某丙。婚后共同财产有所经营钢窗厂的不锈钢钢管、电焊机7台。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。双方婚后生育两名子女，长女王某乙随原告生活，长子王某丙随被告生活为宜，各自承担子女抚养费。夫妻共同财产不锈钢钢管，电焊机7台，原告主张放弃，归被告所有。对于原、被告所陈述的债权及债务，因双方均没有提供证据证明，本案不予认定。对于被告主张的原告私自拿走50000.00元工人工资的请求，因其没有提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙随原告生活，长子王某丙随被告生活，各自承担子女抚养费。
三、夫妻共同财产不锈钢钢管、电焊机7台，归被告所有。
四、原、被告其他的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李铭洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1524号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与夏鑫劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被申请人十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠夏鑫的工资31500元及解除劳动合同经济补偿金49000元；
案件执行费1108元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3676号
原告张越明，男，蒙古族，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冉宪忠，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人冉宪法，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张越明诉被告冉宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由代理审判员段俊合，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越明及被告冉宪忠的委托代理人冉宪法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张越明诉称，2012年7月17日被告向原告借款20万元，同日出具借条一支，口头约定利息为二分，后经原告催要，被告没有给付欠款，所以请判令被告偿还20万元欠款及逾期还款损失（从2012年7月17日依照中国人民银行同类同期贷款利率计算到给付之日），被告承担案件诉讼费。
被告冉宪忠辩称，认可20万元借款，认可借款的时间是2012年7月17日，不认可口头约定的利息，不认可逾期付款的损失。
经审理查明，2012年7月17日原告张越明通过转账的方式给被告冉宪忠借款20万元，同日被告冉宪忠给原告张越明出具借条一支，借条上没有约定利息。
以上事实有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告应当偿还原告借款200000元，原告诉称口头约定利息为2分，因原告在诉讼请求中未主张利息，所以本院对利息不做处理，另外原告诉请的要求被告从借款之日（2012年7月17日）起算逾期付款的损失的请求，因原告未向本院出示约定还款时间、催要时间或是其他证据来证明被告应当承担还款责任的时间，所以原告主张的借款之日既是还款之日的意见本院不予采纳，因此计算逾期损失的时间本院也不与采纳，本院认为逾期损失应当从起诉之日计算更合理，计算标准本院认可原告要求的依照中国人民银行同类同期的利率。综上原告张越明请求被告冉宪忠偿还借款200000元的请求本院予以支持，请求从借款之日起就计算逾期付款损失的请求将其调整为从起诉之日（2015年10月30日）起计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冉宪忠于本判决生效后偿还原告张越明200000元及逾期还款损失（从2015年10月30日依照中国人民银行同类同期贷款利率计算到给付之日）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告张越明已预交2150元），减半收取2150元，由被告冉宪忠负担2150元，保全费1520元（原告张越明已预交1250元），由被告冉宪忠负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 政
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局），统一社会信用代码：914331006735502183。
负责人：谢建国，系该分行行长。
委托代理人：向少山，男，1985年1月2日出生。
委托代理人：吴尚�，湖南生元律师事务所律师。
被告：邓卫东，男，1982年6月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告邓卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托代理人向少山、吴尚伟、被告邓卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉称，2014年3月24日，被告向原告申请信用卡，提交申请表，月收入证明。被告邓卫东获得信用额度为五万元的邮储银行信用卡。被告透支使用该信用卡过程中，未按照约定在还款日偿还透支金额，逾期21个月，产生拖欠本金、利息及费用，总欠款21542.87元。请法院依法判令被�邓卫东偿还借款本息21542.87元，利息罚息计算至还清本息为止，并承担本案律师费6000元及案件受理费等其他实现债权费用。
被告邓卫东未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告身份信息资料，拟证明原告主体资格。
2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、收入证明，拟证明邓卫东向邮储银行湘西州分行根据信用卡合约申请信用卡，具体约定的申请条件、利息费用、还款等内容，根据邓卫东提供资料审批发放了额度信用卡。
3.个人信用卡帐户信息，拟证明邓卫东透支使用原告的信用卡的拖欠金额、时间等信息。
本院认为原告提交的证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月24日，被告邓卫东向原告提交了湘西州国土局湘西经济开发区分局给其出据的月收入为5000元的证明，填写了个人的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在原告处申请办理额度为5万元的人民币信用卡，同时，原、被告双方还签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》。合约签订后，被告邓卫东领用了该信用卡，在信用卡使用的过程中，至2017年7月23日被告邓卫东已经逾期946天未在还款日偿还透支款本息，现被告邓卫东尚拖欠信用卡欠款本息共计21542.87元。该欠款经原告催收被告邓卫东至今仍未按约定支付本息。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付相应利息。�告邓卫东信用卡透支借款后未及时归还本金、支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告郑建归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告其诉请的律师费，因未提供证据加以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓卫东于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款本息21542.87元，以后利息罚息按照合同约定据实计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计249元，由被告邓卫东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第110号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1974年3月7日出生。
被执行人颜某某，女，1983年6月12日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、颜某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第14408号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、颜某某于2009年2月4日违法多生育一个子女。2014年8月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年9月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、颜某某作出的（2014）祁计生征字第14408号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第14408号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、颜某某缴纳社会抚养费17400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第407号
上诉人（原审被告）王甲斌（又名王某斌），男，汉族，1982年8月25日生，山西省临县丛罗峪镇人。
被上诉人（原审原告）刘乙宏，男，汉族，1975年6月5日生，山西省临县刘家会镇刘家会村人。
上诉人王某斌因与被上诉人刘乙宏建设工程合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2013）离民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲斌、被上诉人刘乙宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4、5月份，原、被告双方协商，由被告提供工料，原告带工人，给柳林县大庄煤矿一个新建的六层办公楼砌砖。工程总价为34万元，一进工地就先给原告一万元，然后每砌好一层楼先付80%的工程款，剩余的20%等工程结束后一次性付清。原被告协商一致后，原告带了40多人工人开始干活，后因发包方解除合同，工程未全部完工原告即撤离工地。被告给原告支付27万元工程款。2012年7月27日，被告书写欠条一支，载明“今欠到刘乙宏大庄煤矿工程款伍万伍仟元整，一个月之内全部给清。明天给壹万元整，每隔十天给贰万元”。
原审法院认为，原被告之间没有书面的建设工程合同，被告认为已经按照原告完成的工程量全部支付工程款，据“谁主张谁举证的原则，被告没有证据证明原告已经完成的工程量和应得的工程款是多少，故其不欠原告工程款的辩解本院不予采信。被告关于其是在受胁迫情况下写的欠条的辩解，据被告王某斌申请，本院在侦查机关调取的刘乙宏于2012年9月27日涉嫌非法拘禁王某斌的讯问笔录中，其是在要欠款的过程中有胁迫行为，被告无其它有效证据证实欠条是在违背意愿的情形下形成的，被告关于欠条是在受胁迫情形下书写的辩解本院不予采信。原告要求支付该欠款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当按照欠条内容支付原告工程款55000元人民币。依据﹤中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王甲斌在本判决书生效后十五日内支付原告刘乙宏工程款55000元。案件受理费1175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王甲斌上诉称，被上诉人于2012年7月27日，带领三人殴打上诉人，并强迫上诉人写下55000元的欠条，该欠条应无效，不应受到法律的保护。上诉人已经将被上诉人的工程款全部结清，不存在拖欠被上诉人工程款。故要求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘乙宏答辩称，工程总价为340000元，因没有全部完工，上诉人扣除了15000元，已经支付270000元，还剩55000元。2012年7月27日，上诉人书写55000元的欠条，约定在一月内还清，但一直未归还。故一审判决是正确的，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人王甲斌应否按照欠条支付被上诉人刘乙宏工程款55000元。上诉人认为该欠条是其在受到被上诉人的胁迫下出具的，不应作为支付工程款的依据。但上诉人既未向相关部门报案亦未行使撤销权，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人于2012年7月27日向被上诉人出具55000的工程款欠条，上诉人就有义务按照欠条内容支付被上诉人工程款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人王甲斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一四年七月十日
书记员 张亚楠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋行初字第86号
原告ＸＸ珍，女，1968年8月13日出生，汉族。
原告ＸＸ君，男，1971年8月12日出生，汉族。
原告ＸＸ勇，男，1975年8月12日出生，汉族。
三原告委托代理人张济川，四川省宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告晋江市公安局。
法定代表人陈文荣，局长。
委托代理人薛志评，晋江市公安局东石边防派出所干事。
委托代理人许重庆，晋江市公安局科员。
被告晋江市东石镇人民政府。
法定代表人黄少伟，镇长。
委托代理人许文合、林荣富，福建景天律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告ＸＸ珍、ＸＸ君、ＸＸ勇与被告晋江市公安局、晋江市东石镇人民政府行政不作为一案，原告于2014年1月15日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍、ＸＸ君、ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林国良
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 黄永生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许姗俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1267号
申请执行人：单县日用杂品公司，住所地：单县北城办事处单曹路。组织机构代码：16907350-4。
法定代表人：王光田，经理。
被执行人：张相杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行单县日用杂品公司与张相杰排除妨害纠纷一案中，因涉及到强制搬离并拆除搭建物，执行情况较为复杂，本案暂不具备强制执行条件，在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年三月三十日
书记员 王 闯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第781号
原告邱某某，男，汉族，1975年10月5日生，贵州省贵定县人，中专文化，农民。
被告施某某，女，汉族，1974年12月7日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告邱某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告在外打工认识，相识不久便同居生活，双方于2013年6月6日生有一女孩，取名邱某某。双方于2014年7月17日在贵定县德新镇人民政府补办结婚登记手续。因双方均系再婚家庭，夫妻双方长期在外打工，经常为家庭琐事发生争吵，双方性格差异大，加之被告私心重，和原告父母关系很不融洽，家中一切经济均由被告掌控，只要一有稍不顺心就带着小孩离家出走，原告为此当面向被告提出离婚，被告也当场表示愿意离婚，双方只是就小孩抚养费问题没有达成一�意见，现双方都无法共同一起生活，夫妻关系名存实亡，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方所生女孩邱某某（2013年6月6日生）由被告抚养，原告愿意把自己所享有的夫妻共同财产份额折抵子女的抚养费用；3、共同财产有存款25000元、债权20000元。
被告施某某辩称：原告提出离婚的原因是被告生了个女儿，原告及其家人讨论要求被告再生个儿子，被告极力反对而遭受他们指责和排斥；被告不同意离婚，孩子还小，想给孩子一个完整的家，如果原告坚持离婚，需要补偿被告十万元，否则被告不同意离婚；关于共同财产中的25000元存款已经在日常生活开销、支付原告父亲住院费用等花完，现在还欠被告姑母10000元，该债务有证人及字据，原告所说的20000元债权没有出示相关证明、没能指出债务人；被告愿意抚养女儿邱米诺，但是被告必须承担70%的�养费，现在女儿跟被告住浙江省杭州市余杭区，在杭州生活期间，女儿当前消费一共所需4700多元／月，现在被告还在哺乳期，无经济收入，该期间女儿生活所需一切费用由原告承担，学龄前期，原告所需支付费用按当前杭州市生活教育水平折算，原告一年最低需支付被告4700元／月×12月×70%=39480元，儿童期每年抚养费为5500元／月×12月×70%=46200元，青春期至大学每年抚养费为5000元／月×12月×70%=42000元，如孩子在学习上进步，需要发展特长及课余辅导班等其他教育培训，原、被告双方将另外支付孩子所需费用，如果原告不同意以上的要求，被告就不同意离婚。
原告邱某某为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、证明，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告之女邱米诺的身份事项。
被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3号证据经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年网上认识后恋爱同居，双方于2013年6月6日生育一女，取名邱某某诺。双方于2014年7月17日在贵定县德新镇人民政府补办结婚登记手续。双方均系再婚家庭。原、被告在婚后的共同生活中为生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻无法共同生活，夫妻感情已名存实亡，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告认识后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互理解、相互交流沟通，应当以家庭和睦和孩子的健康成长为重，应当为美好的家庭生活共�努力奋斗，而不应当总是因家庭琐事相互指责。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由请求离婚，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一四年十一月六日
书记员 凌 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第25号
申请执行人金哲诛。
被执行人淄博市张店区南定镇岳店村村民委员会。
本院在执行申请执行人金哲诛与被执行人淄博市张店区南定镇岳店村村民委员会纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即民初字第1370号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保13号
申请人：西峡县中亚冶金耐材有限公司。住所地：西峡县城区工业大道北段。
法定代表人：符中亚，总经理。
被申请人：连云港宏鹏金属制品有限公司。住所地：连云港市赣榆经济开发区（四新村）。
法定代表人：杜建国，总经理。
申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县中亚冶金耐材有限公司所有的西峡县房权证城关镇第1098**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇第1098**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年四月七日
书记员 王嘉欣
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第90号
原告魏某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王某某，男，1953年4月11日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚晓磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5782号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：马艳敏，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：肖辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人马艳敏、被申请人肖辉金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马艳敏、被申请人肖辉的银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第165号
原告：娜某某，云南省西盟县人，现住西盟县。居民身份号码：×××。
被告：岩某甲（曾用名岩某乙），云南省西盟县人，现住西盟县，居民身份号码：×××。
原告娜某某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刀达英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜某某、被告岩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称：1983年8月份，原告与被告岩某甲相识相恋，1985年3月13日在西盟县新厂镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：85字第16号。婚后夫妻感情尚好，并共同生育一男一女，如今小孩均已成年。1986年以来由于被告多次与他人发生不正当两性关系，影响夫妻感情，为了小孩及家庭关系和睦，原告一直原谅被告的各种行为。可是被告不但不悔改，还酗酒成性，经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年5月份向西盟县人民法院起诉离婚。由于被告一再恳求原告原谅他的过错，并写了保证书，原告于2013年6月8日向法院撤诉。撤诉后原告一心想与被告和好，被告不珍惜，还经常酗酒后与原告吵闹。为避免一些争吵，原告于2015年1月14日到北京打工，如今回家发现被告仍没有改掉恶习，还时常酗酒发疯，持刀相逼，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告诉讼请求：1、请求判决原告娜某某与被告岩某甲离婚；2、共同财产：水牛4条、存款15000元、房子一套及家用电器、冬瓜树林地30亩、杉木林地1亩、二轮摩托车一辆依法分割。
被告岩某甲辩称：原、被告的年纪都大了，不能离婚，双方都要改正错误，忘掉过去，从头再来，为了家庭，为了孩子，搞好团结，请原告回家，被告坚持不离婚。如果原告执意要离婚，那所有家产都归长子和长女所有，并且原告娜某某还要赔偿被告100000元人民币。如果原告不同意被告的要求，被告绝对不同意离婚，绝对不会在协议上签字。希望法院公平、公正处理原、被告的事情。
原告娜某某向本院提交以下四组证据：
第一组：居民身份证复印件1份、《户口簿》复印件3页（当庭出示原件）。证明原告娜某某及其长子岩先的身份情况，原告及儿子岩先农转非后才分户的。
第二组：《结婚证》原件1本。证明原、被告的合法婚姻关系。
第三组：《证明》原件1份。证明结婚证上的岩某乙（结婚证字号：85字第xx号）与户口簿上的岩某甲系同一人。
第四组：（2013）西民初字第57号《民事裁定书》及《保证书》各1份。证明原告娜某某曾起诉与被告岩某甲（曾用名岩某乙）离婚，由于被告一再恳求原告原谅，还写过保证书，原告于2013年6月8日向法院撤诉的事实。
经质证，被告对原告所举的四组证据均无异议，并认为自己写过《保证书》之后没有再犯错。
本院认为，第一组证据原告已当庭出示其身份证和《户口簿》原件，能证明原告及其儿子岩某丙的身份；第二组证据有婚姻登记部门的签章，能证明原告娜某某与被告岩某甲的合法婚姻关系；第三组证据有娜妥坝社区居民委员会的签章，能证明结婚证上的岩某乙（结婚证字号：85字第xx号）与户口簿上的岩某甲（居民身份号码：×××）系同一人；第四组证据《民事裁定书》系本院已生效的裁定书，对保证书被告予以认可。原告所举的四组证据均能证明原告的证明目的，本院予以采信。
被告岩某甲向本院出示以下二组证据：
第一组：身份证复印件1份、《户口簿》复印件2页（当庭出示原件）。证明被告岩某甲的身份。
第二组：行车证复印件1份（当庭出示原件）。证明被告岩某甲名下车牌号为云JV9xxx的一辆普通二轮摩托车系夫妻共同财产。
经质证，原告对被告所举的二组证据均无异议。
本院认为，第一组证据被告已当庭出示其身份证和《户口簿》原件，能证明被告的身份；第二组证据经原告质证认可，能证明车牌号为云JV9xxx的一辆普通二轮摩托车系夫妻共同财产的事实。对被告所举的二组证据能证明被告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，本院依法确认如下法律事实：
一、1983年8月份，原告娜某某与被告岩某甲相识相恋，1985年3月13日在西盟县新厂镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：85字第xx号。婚后夫妻感情尚好，并共同生育一男一女，长女取名叶某某，长子取名岩某丙，两个孩子现已成年，并能独立生活。2013年，因被告有外遇，原告曾起诉离婚，但通过法院做思想工作，被告写下了《保证书》，原告谅解了被告，并与被告共同生活。近期，因原告与同社的异性外出打工回来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告为此发生争吵，原告于2015年10月中旬外出居住至今。庭审中，被告表示不再责骂原告，请求原告回家来好好生活。
二、原、被告户籍所在地的娜妥坝社区居民委员会证实结婚证上的岩某乙（结婚证字号：85字第xx号）与户口簿上的岩某甲（居民身份号码：×××）系同一人。
本院认为，如何审理离婚案件、如何认定夫妻感情确已破裂，法律和最高人民法院的司法解释有具体规定。原告起诉离婚，必须符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定的离婚条件。第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，原告娜某某与被告岩某甲婚后已共同生活三十年，原、被告应珍惜双方的感情和共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。被告怀疑原告与他人有不正当关系，并没有提供证据证实。原、被告为此发生争吵后，被告对自己的过激行为表示悔过，希望原、被告和好如初，坚决不同意离婚。原告娜某某因为被告怀疑原告与他人有不正当关系与被告岩某甲发生争吵，此事不足以导致双方的夫妻感情破裂。原告以双方感情已经破裂为由提起离婚诉讼的事实和请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五个方面的离婚条件。被告岩某甲也没有这五个方面的过错，双方夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的余地。从有利于家庭和谐的角度出发，本院判决不准予原告娜某某与被告岩某甲离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，本判决生效以后，没有新情况、新理由，原告娜某某在半年内不得再次提起离婚诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告娜某某与被告岩某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀达英
二〇一五年十一月三十日
书记员 岩 新
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第165号
原告侯某某，女，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告侯某甲，男，1984年9月28日生，汉族。
原告侯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告侯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月份经人介绍登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方分居将近两年，无法在一起继续共同生活。要求离婚，婚前嫁妆归我所有，再婚前生育女儿侯某乙由我抚养，共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证两份，证明双方系合法的夫妻关系。被告缺席未质证，本院认为该证据来源合法，系有效证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年11月30日（农历十一月初六）举行结婚仪式，于2012年7月24日办理结婚登记。原、被告均属再婚，再婚前原告带一个女儿叫侯某乙，2010年6月6日出生。现原告以二人经常因家务琐事生气吵架，二人因感情不和分居将近两年为由诉至法院。
本院认为，原、被告均属再婚，应共同珍惜此次婚姻，在共同生活中应谅互让，增强家庭责任意识。原告虽提出离婚，但没有举出任何夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 蔡全杰
人民陪审员 郑全来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯江霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第165号
原告张小惠，男，1960年8月15日出生。
被告张一纯，男，1932年12月14日出生。
本院在受理原告张小惠与被告张一纯不当得利纠纷一案中，原告张小惠向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告张一纯在北京市西城区人民法院案号为（2012）西民初字第24519号民事调解书中应当发还给被告张一纯执行中的房屋折价款3883190元中的217458.65元，并以等值现金作为担保。本院已将上述案款予以查封。
庭审中，原告张小惠就不当得利纠纷一案向我院递交了撤诉申请，申请撤回起诉，本院准予。现原告张小惠向我院申请解除对上述执行案款的查封，并退还全部保证金。经询，被告同意本院将保证金退还原告，但要求原告支付案款查封期间的利息3000元，原告表示同意支付。
本院认为，原告张小惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除查封张一纯在北京市西城区人民法院案号为（2012）西民初字第24519号调解书中的执行案款二十一万七千四百五十八元六角五分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一五年六月十五日
书记员 王运佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0534号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告陈龚平。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告陈龚平合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告苏州钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第866号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，中宁县宁安镇红苑社区推荐代理人。代理权限为一般代理。
被告徐文军，男，生于1982年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣耀及其委托代理人李宏兵到庭参加了诉讼，被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因汽车运输资金周转困难，于2006年10月17日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2008年7月22日，原告向被告催要借款时被告给原告更换了借条，并承诺于2009年1月底还清，约定利息0.06分。但该笔借款本息被告至今未还。被告严重违约不守信誉的行为已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款30000元，支付利息63619.5元（自2006年10月17日至2015年4月6日，按照中国人民银行同期贷款年利率7.47%的4倍计算），共计93619.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐文军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2006年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条。2008年7月22日，原告向被告催要借款时被告给原告更换了借条并出具承诺书一份，借条内容为：“借条今借到田荣耀现金叁万元整（30000元）于2009年壹月底还清，每月调解还5000元整。侧面付有本人身份证复印件借款人：徐文军2008年7月22日”。承诺书内容为：“本人承诺借条此款于2009年壹月底还清，如还不清此款将按当时借款决定利息0.06分计算，原借条2006年10月17日承诺人：徐文军2008年7月22日”。但被告仍未按照双方约定的还款期限还款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书及原告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定返还借款，应承担相应的返还义务。对原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间及利率，双方明确约定该款于2009年1月底还清，如还不清此款按照0.06分计算利息，利息应自2009年2月1日起计算至2015年4月6日，利率按照双方约定的利率0.06%计算，故对原告要求被告支付利息63619.5元的诉讼请求，本院支持1335元［（30000元×74个月×0.06%）＋（30000元×0.06%÷30天×5天）］。被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐文军于本判决生效之日返还原告田荣耀借款本金30000元，支付利息1335元，共计31335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（全部缓缴），减半收取1070.5元，由原告田荣耀负担712.5元，被告徐文军负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第185号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：陈法练、刘清猛、刘廷防、刘美凤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈法练、刘清猛、刘廷防、刘美凤金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）川商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2009）川商初字第837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健