湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初130号
原告：蒋小恒，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：文健强（蒋小恒之子），男，1991年9月29日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被告：邓建林，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人:陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。
原告蒋小恒与被告邓建林、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中联财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋小恒委托诉讼代理人文健强、被告邓建林、中联财险杭州中心支公司委托诉讼代理人陆晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计25003.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日上午10时许，原告在南华附一医院病区楼下路边被被告驾驶的小车车轮碾压伤左足背部。事故发生后，原告被送往衡阳市华附一医院进行治疗，经诊断，原告蒋小恒左足碾压伤，皮肤软组织挫伤，韧带损伤，左距骨骨挫伤。因医院没有床位，在住院部走廊住了两天院，走廊上人来人来，此次事故给原告身心带来巨大伤害，经与被告协商，元提前出院，出院后又在社区门诊进行了为期一周的治疗。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定被告邓建林负此次事故的全部责任。因被告邓建林驾驶的车辆在被告中联财险杭州中心支公司处购买了交强险和包括不计免赔在内的第三者责任险，被告中联财险杭州中心支公司应将赔偿款直接赔偿给原告。原告因此次事故所造成的损失为28647.94元，被告邓建林已赔偿原告3644元，二被告还需赔偿原告25003.94元。
被告邓建林辩称，原告所诉属实，被告邓建林已垫付医药费3500元，请求法院一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法核算，被告邓建林愿意依法承担赔偿责任。
被告中联财险杭州中心支公司辩称，被告保险公司愿意在承保人的驾驶证、行驶证审验合格的情况下依法承担保险责任，对于原告主张的没有法律依据的损失，请求法院依法予以核减。被告保险公司只对原告在国家基本医疗保险的用药范围内承担保险责任，原告主张的医药费应扣除非医保用药1293元。原告主张的误工费没有依据，不应得到支持，护理费计算标准过高，应以实际住院天数为准，辅助工具不属于保险理赔范围，交通费应酌情认定100元，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《司法鉴定意见书》，被告虽有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，且该份证据系有资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信；2.原告提供的交通辅助工具收据不是正式发票，本院不予采信3.被告中联财险杭州中心支公司提供的保单系双方真实的合同内容，本院予以采信，但被告中联财险杭州中心支公司未在规定期限内申请对原告方非医保用药的情况进行鉴定，故对被告保险公司请求核减非医保用药的主张，本院不予支持。
本院经审理查明，2016年7月21日10时许，被告邓建林驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿衡阳市石鼓区附一医院内道路由南向北行驶至外科大楼地段时，其车右前轮与同向步行的原告蒋小恒左脚接触，造成蒋小恒受伤的道路交通事故。2016年8月2日，衡阳市公安局交警支队石鼓大队作出《道路交通事故认定书》认定被告邓建林负事故全部责任，原告蒋小恒无责任。原告受伤后先在南华附一医院住院治疗，住院2天，因医院没有床位，经与被告邓建林协商出院在衡阳市蒸湘区莲花诊所继续治疗一个星期，共花费医药费6468.94元，被告邓建林已为原告蒋小恒垫付医药费3644元。2016年7月21日，原告自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，经鉴定原告蒋小恒医疗期限六周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后损失工作日90天，护理期60天，营养期30天。花费鉴定费400元。
另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告中联财险杭州中心支公司投保了交强险和包括不计免赔责任限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费6468.94元，原告提供了正式发票，本院予以采信；2、护理费根据司法鉴定意见，护理期为60天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定7200元（60天×120元/天=7200元）；3、误工费根据司法鉴定意见，伤后损失工作日为90天，原告主张7714元，未超过湖南省2015城镇非私营单位就业人员平均工资标准，本院予以认可；4、住院伙食补助费，实际发生的住院天数是2天，即60元（2天×30元/天＝60元）；5、营养费根据司法鉴定意见，营养期为30天，即900元（30天×30元/天＝900元）；6、鉴定费400元，原告提供了票据，本院予以支持；7、交通住宿费，原告未向本庭提供相关的证据，但该项费用属于必须发生的费用，根据本案的实际情况，本院酌情认定1000元；8、医疗器械费和复印费，因没有正式发票，也无其他证据予以佐证，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的各项损失合计为23742.94元。
综上，本院认为：原、被告讼争的是因机动车交通事故引起的侵权之诉，被告邓建林驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿衡阳市石鼓区附一医院内道路由南向北行驶至外科大楼地段时，其车右前轮与同向步行的原告蒋小恒左脚接触，造成蒋小恒受伤。事故经衡阳市交警支队石鼓区大队认定被告邓建林负事故的全部责任，原告蒋小恒无责任，衡阳市交警支队石鼓区大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信，故原告的损失应由被告邓建林负责赔偿。因被告邓建林驾驶的肇事车辆在被告中联财险杭州中心支公司投保交强险和包括不计免赔条款责任限额为100万元的商业险，故原告各项损失由被告中联财险杭州中心支公司负责赔偿。综上，被告中联财险杭州中心支公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告7428.94元（医药费6468.94元，住院伙食补助费60元，营养费900元），在死亡伤残费项下赔偿原告15914元（护理费7200元、误工费7714元、交通住宿费1000元）。鉴定费400元由被告邓建林自行负担。因被告邓建林已垫付医药费3644元，应从上述赔偿款中扣除，被告中联财险杭州中心支公司应将被告邓建林垫付的医药3644元赔偿给被告邓建林。被告中联财险杭州中心支公司共应赔偿原告蒋小恒19698.94元，被告中联财险杭州中心支公司赔偿被告邓建林3644元，被告邓建林赔偿原告蒋小恒鉴定费400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蒋小恒19698.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿被告邓建林3644元；
三、被告邓建林赔偿原告蒋小恒400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计213元，由被告邓建林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。