甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第12号
原告：冯德智，男，1938年6月28日出生，汉族，金川公司龙首矿退休职工。
委托诉讼代理人：冯玉秀（冯德智女儿），女，1968年2月5日出生，汉族，金川公司铜冶炼厂退休职工。
委托诉讼代理人：冯玉强（冯德智儿子），男，1973年6月7日出生，汉族，金川公司镍厂退休职工。
被告：郝红玉，女，1960年12月21日出生，汉族，甘肃农垦八一农场有限责任公司居民。
被告：郝曹胜，男，1954年10月3日出生，汉族，甘肃农垦八一农场有限责任公司居民。
共同委托诉讼代理人：王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告冯德智与被告郝红玉、郝曹胜健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以本院（2015）永行初字第6号、（2015）永行初字第10号案件的审理结果为依据，于2015年5月7日中止诉讼，2016年11月15日恢复诉讼。原告冯德智的委托诉讼代理人冯玉秀、冯玉强，被告郝红玉、郝曹胜及其委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德智向本院提出诉讼请求：要求被告郝红玉、郝曹胜赔偿原告冯德智医疗费2981.36元、误工费4800元、护理费9600元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、安假牙费用5000元、精神损害抚慰金2000元，共计28781.36元。事实和理由：2014年11月21日17时许，原告在八一农场放羊时，因为羊到被告郝红玉、郝曹胜晾晒葫芦皮的地里吃了葫芦皮，二被告驱赶原告的羊时与原告发生争执。被告郝曹胜先动手打原告，将原告脸部左眼致伤，假牙打掉，而后，被告郝红玉又用铁爪子将原告头部致伤。原告冯德智于2014年11月21日晚上22时就诊于金川公司职工医院，诊断为脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫伤、脑软化、脑梗塞、脑萎缩、高血压2级。
被告郝红玉、郝曹胜辩称，二被告系夫妻。2014年秋天，二被告从杨红平处购买葫芦皮晾晒在地里，用来喂自己家的羊，在这期间原告的儿子多次将羊赶到地里吃葫芦皮。事发当天，原告又将羊赶到地里吃二被告家的葫芦皮，为此双方发生争执，是原告冯德智先用鞭子打了郝曹胜，郝曹胜并未动手打原告，因此，原告追加郝曹胜作为被告没有依据。原告虽然是被郝红玉打伤的，但事情是因原告的故意行为引起的，后果应由原告自己承担。对于原告主张的医疗费中有腹部、胸部的检查，所用药品中有治疗脑梗的，因此对检查及用药的合理性均有异议，不同意赔偿原告的误工费、护理费、营养费、假牙费、精神抚慰金。另外，在原告住院期间被告郝红玉已给付医疗费500元，故原告的诉讼请求应全部驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供：第1组证据：本院依原告冯德智申请在永昌县公安局河西堡派出所调取的郝红玉殴打他人案卷中永公（河）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书1份、告知书2份、送达回证2份、郝红玉询问笔录2份、冯德智询问笔录1份、郝曹胜询问笔录2份、冯玉秀询问笔录2份、冯玉文询问笔录2份、郝海峰询问笔录1份、杨红平询问笔录1份。证明原告被二被告殴打致伤的事实。经质证，二被告有异议，认为郝曹胜未殴打原告，行政处罚程序违法，部分笔录不属实。第2组证据：金川公司职工医院住院病历1份、诊断证明1份（复印件）、病人出院证明书1份、病人费用小项统计1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、出院带药明细1张。证明原告受伤后住院及产生医疗费的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但对用药的合理性有异议。第3组证据：金川区双湾镇许家沟村便函1份、合同1份、金川公司离退休人员管理服务中心介绍信1份、姚国英常住人口登记卡和身份证复印件各1份、冯玉华员工收入证明1份、常住人口登记卡和身份证复印件各1份、康满仓镶牙所证明1份。证明原告受伤后产生的护理费、误工费、安假牙费用。经质证，二被告对以上证据均有异议，认为误工费的证据与本案无关，原告系退休职工收入并未减少，护理费的证据均不能证明护理人员的收入减少，对镶牙证明的真实性、合法性、关联性均不认可，不同意赔偿原告的各项损失。
被告郝红玉、郝曹胜为证明自己的答辩主张向本院申请证人杨红平出庭作证，证明晾晒的葫芦皮是从杨红平处购买的事实。经质证，原告对证人证言有异议。
庭审中本院向双方当事人出示了依职权调取的证据：永昌县公安局永公（河）行罚决字[2015]177号行政处罚决定书1份、永昌县人民法院（2015）永行初字第10号行政判决书1份。证明郝红玉殴打原告的事实及对原告作出的行政处罚程序合法。原告质证后认为：无异议。被告质证后认为：对真实性、合法性无异议，但对行政判决有异议。
根据原、被告举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据中的永公（河）行罚决字[2015]2号行政处罚决定书1份，送达回证2份，因该处罚决定已被撤销，不予采信，其余证据的内容客观真实、形成证据链，可以证明本案的基本事实，予以采信。第2组证据中的出院带药明细1张（金额83.64元），不是正式发票，不予采信，其余证据可以证明原告受伤后住院治疗的事实，予以采信，被告虽对原告检查费及住院用药的合理性、必要性提出异议，但其放弃鉴定申请，同时，原告在医院治疗是由医生根据病情决定所用药物，故被告的意见，本院不予采纳。第3组证据，原告系金川公司退休职工，提供的误工费的证据无法证明原告因受伤收入减少或丧失，不予采信。护理人员的证明可以证实护理人员有固定收入，但无法证明因护理原告实际收入减少，亦不予采信。镶牙费用，原告诉称假牙是被郝曹胜打掉的，本案无证据证实郝曹胜打了原告，也无证据证实原告的假牙是在打架过程中打掉的，亦不予采信。对被告提供的证人证言可以证明其证实的问题且与在派出所的陈述一致，予以采信。本院依职权调取的证据证明内容客观真实，且来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝红玉、郝曹胜系夫妻。2014年11月21日17时许，原告冯德智在甘肃农垦八一农场天生炕分场放羊时，羊到被告郝红玉、郝曹胜晾晒葫芦皮的地里吃了葫芦皮，郝红玉、郝曹胜驱赶羊时和冯德智发生争执，争执中，郝红玉用铁爪子将冯德智头部致伤。冯德智被送往金川公司职工医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫伤、脑软化、脑梗塞、脑萎缩、高血压2级。同年12月1日好转出院，住院治疗10天，出院医嘱：建议全休1月，继续服药治疗，不适随诊。原告住院治疗期间郝红玉支付医疗费500元。2015年7月27日永昌县公安局作出永公（河）行罚决字[2015]177号行政处罚决定书，决定对郝红玉行政拘留10日，并处罚款500元。
对原告冯德智受伤后的各项损失，根据法律及最高人民法院有关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费。依据原告提供的有效票据，结合病历等证据，认定为2897.72元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为400元（10天×40元）。3、误工费。因原告受伤时已76岁，原告提供的证据又无法证实原告因受伤误工减少了收入，不予认定。4、护理费。提供的证据证明护理人员均有固定收入，但无法证明护理人员在护理期间实际减少的收入，不予认定。5、营养费。因无证据证实且无医嘱，不予认定。6、安假牙费用。无证据证实，不予认定。7、精神损害抚慰金。因原告无证据证明其精神因损害造成严重后果，亦不符合法律规定，不予认定。综上，原告的各项损失合计为3297.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郝红玉漠视他人生命健康权，将原告冯德智致伤，郝红玉的行为已侵害了原告的人身权益，郝红玉对其侵权行为造成的后果应承担主要民事赔偿责任。原告在放羊时，羊到二被告晾晒葫芦皮的地里吃了葫芦皮，对造成自己受伤的损害后果也有一定过错，可以减轻郝红玉的民事赔偿责任。冯德智受伤后的全部经济损失为3297.72元，由冯德智自行承担10%的责任，郝红玉承担90%的赔偿责任即2968元，扣除已支付的500元，再赔偿冯德智2468元。对原告要求被告郝曹胜赔偿损失的请求，因原告提供的证据无法证实郝曹胜殴打原告的事实，故对其请求本院不予支持。
综上所述，对原告冯德智要求被告郝红玉赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告冯德智的医疗费2897.72元、住院伙食补助费400元，合计3297.72元，由被告郝红玉赔偿2968元，扣除已支付的500元，再赔偿原告2468元，限于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告冯德智要求被告郝曹胜赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告冯德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告冯德智负担25元，被告郝红玉负担225元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑国红