wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执114号
申请执行人：喻某，1980年4月2日生。
被执行人：刘某，1988年2月21日生。
申请人喻某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）来民一初字第00546号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人3120元。本案在执行过程中，被执行人已经履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月十五日
书记员 房云洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0109号
原告王某某。
委托代理人孔某某。
被告李某某。
委托代理人张某某，江苏致祥律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 周伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00776号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年12月28日出生。
上诉人（原审被告）王永祥，男，1950年1月25日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁士霞，女，1951年11月29日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常彩侠，女，1980年1月3日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、王永祥、袁士霞因与被上诉人常彩侠所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14108号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 程 磊
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海宁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1277号
原告张本辰。
被告张双朋。
原告张本辰诉被告张双朋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本辰撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一五年九月十八日
书记员 孟松峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)卫民初字第1277号原告宁少锋，男，1955年9月6日出生。被告董爱珠，女，1957年4月28日出生。被告崔鹏，男，1984年1月18日出生。被告董宏宇，女，1983年1月27日出生。原告宁少锋诉被告董爱珠、崔鹏、董宏宇民间借贷纠纷一案，原告宁少锋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁少锋撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁少锋撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告宁少锋承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李东峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初162号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人薛敏，男，1969年5月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化程度，住址江苏省睢宁县。1989年10月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑五年六个月。1995年11月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处有期徒刑二年。2000年2月17日因犯销赃罪被新疆维吾尔自治区奇台县人民法院判处有期徒刑三年。2001年因犯脱逃罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑十一年。2009年11月10日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年1月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年6月12日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2017年12月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]146号起诉书指控被告人薛敏犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日清晨，被告人薛敏窜至本市吴兴区八里店镇富田家园菜场南侧鸡鸭摊位处，采用顺手牵羊的手段，窃得摊主被害人周某女士拎包一只（灭失）、内有现金人民币4235元。
案发后，被盗现金已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人薛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，出所登记表，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人周某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；视频资料；被告人薛敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2018年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二Ο一八年二月二十七无
书记员 段梦园
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01075号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：马龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李怀付，男，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：马加昆，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马龙、李怀付、马加昆为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01075号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：马龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告：李怀付，男，1955年11月10日出生，汉族，教师。
被告：马加昆，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马龙、李怀付、马加昆为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1655号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代理人：舒星原，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：汪俊，男，1977年12月1日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告汪俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉称：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。现原告起诉来院要求：1.被告向原告支付2011年的1月20日计算至2017年的6月19日期间的物业费4134.9元，违约金1240.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告汪俊经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。
本院查明，被告汪俊系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区21幢3单元9-4号住房一套，建筑面积为104.15平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。
以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约金。本案中，被告自2011年1月20日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2011年1月20日至2017年的6月19日期间的物业费4134.9元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告汪俊经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2011年1月20日起至2015年的6月19日期间的物业费4134.9元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4074号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王春华，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：白丽香，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
二上诉人之委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
二上诉人之委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京市振邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贺金龙，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王曼，女，1987年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原审第三人：北京宏展投资管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫中路88号。
法定代表人：张庆九，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
上诉人王春华、白丽香与被上诉人贺金龙、王曼及原审第三人北京宏展投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，关于本案《房屋买卖协议》的性质，双方存在较大争议。贺金龙、王曼一方主张仅为房屋买卖合同关系，王春华、白丽香一方主张系以签订买卖合同的形式作为民间借贷法律关系的担保。因该争议涉及案件基本事实，就与此争议有关的情况，应予进一步查清。此外，一审审理中，王春华、白丽香曾申请追加金某作为本案第三人参加诉讼，一审法院以王春华、白丽香未能提供金某的联系方式为由对该申请未予准许，缺乏法律依据。且本案现有证据中已涉及金某与本案当事人之间的银行转账资金往来，可以通过此途径明确该自然人身份情况，王春华、白丽香于一审中亦就此提出调查取证申请，一审法院未予准许，处理亦有不当。综上，本案基本事实有待于进一步查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7758号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人王春华、白丽香预交的二审案件受理费24560元予以退回。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 马 潇
代理审判员 杜传金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张邵青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1150号
原告：翟文学，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：王振青，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告王灵振胞弟。
原告翟文学因与被告王灵振劳务合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告翟文学的委托代理人安继开、被告王灵振的委托代理人王振青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告在被告王灵振的带领下前往唐山市鹭港小区进行搂房建设，双方约定人走账清，2012年6月份，原告离开该工地，经结算，原告工资为5760元。后经原告多次找被告索要工资款，被告于2015年2月14日给原告出具了工资欠条，原告再次索要工资款时被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王灵振辩称，欠原告工资款属实，但工程完工后田建法一直没有给被告钱，被告现在也没有钱给原告工资。
经审理查明：2012年，被告王灵振带领原告翟文学等人在唐山市鹭港小区田建法的建筑工地施工，后经结算，被告欠原告工资5760元，并于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款5760元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告翟文学向被告王灵振提供劳务，被告王灵振支付劳务费，原、被告劳务合同关系合法、有效，被告王灵振应当向原告翟文学支付劳务费，而未及时支付，酿成纠纷，王灵振应负全部责任，原告翟文学要求被告王灵振支付劳务费5760元的诉求，予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵振支付原告翟文学劳务费5760元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王灵振承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年四月二十五日
书记员 娄瞻宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1213号
原告廖某，男，30岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告蒋某，女，31岁。
原告廖某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识并恋爱，2008年4月22日登记结婚。2008年12月28日生育一子，取名廖某某。原、被告感情不和，双方经常发生纠纷，长期分居，致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明以及婚生子的户口本复印各1份，以证明原、被告主体资格以及生育子女的情况。
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）绵竹民初字第769号民事判决书复印件1份，证明原、被告因感情不合，原告曾起诉离婚。
被告辩称：关于相识、结婚、生育一子情况属实。婚后经常发生纠纷，2012年7月起与原告分居至今，同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年认识并恋爱，2008年4月22日登记结婚。2008年12月28日生育一子，取名廖某某。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2013年4月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2014年4月24日，本院（2013）绵竹民初字第769号民事判决书驳回原告廖某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。后原、被告双方一直分居至今。2014年6月18日，原告廖某再次起诉来院要求与被告蒋某离婚。
另查明：双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，在2013年4月24日本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方分居至今，已满一年，可以认定为夫妻感情确已破裂，被告也当庭表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子廖某的抚养问题，庭审中原、被告双方一直同意由被告抚养，本院认为婚生子廖某由被告直接抚养，由原告承担适当数额的生活费、教育费、医疗费较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告蒋某离婚。
二、婚生子廖某某由被告蒋某直接抚养，原告廖某从2014年8月起每月支付其子生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至其子独立生活时止。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卓晓红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特135号
申请人：邢君磊，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：邢宝生，男，1933年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市，现在衢州市第三医院住院治疗。
代理人：邢君来（系被申请人邢宝生的二子），男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人邢君磊申请认定被申请人邢宝生无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人邢君磊称，被申请人邢宝生于2015年4月18日入住衢州市第三医院治疗，经医院诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆）晚期，住院至今病情未见好转，期间多次病危，现已切管输氧、输液维持体征，已无民事行为能力。故申请认定被申请人邢宝生为无民事行为能力人。
代理人邢君来称，申请人的陈述属实，其同意认定邢宝生为无民事行为能力人，并由邢君磊作为邢宝生的监护人。
经审理查明，被申请人邢宝生与申请人邢君磊系父子关系。邢宝生于2015年4月9日到衢州市第三医院住院治疗，经诊断为：“阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型”。住院期间，病情加重，出现呼吸衰竭、给予呼吸机辅助呼吸、不能言语、不认识家人、二便失禁，生活完全不能自理。2018年3月16日，申请人邢君磊向本院提出对被申请人邢宝生进行民事行为能力鉴定。2018年5月2日，衢州市第三医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书：被鉴定人邢宝生患有“阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型”，目前病情处于极重度，致其不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法对客观事物作出正确合理的判断，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人邢宝生经鉴定被评定为无民事行为能力，其子邢君磊申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、邢宝生为无民事行为能力人；
二、指定邢君磊为邢宝生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 祝志琴
二〇一八年五月十八日
书记员 徐星瑜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1655号
原告张某，男，生于1978年7月，汉族，四川省渠县人。
被告李某蓉，女，生于1978年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，渠县渠江镇法律服务所律师。
本院在审理原告张某诉被告李某蓉离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 李育红
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 渊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年克民初字第05070号
原告乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民。
被告潮洛蒙，男，1971年10月1日出生，蒙古族，干部。
被告赛罕，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告苏亚拉图，男，1968年12月22日出生，蒙古族，老师。
本院于2015年11月20日立案受理了原告乌云高娃诉被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告乌云高娃到庭参加诉讼，被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云高娃诉称，2014年1月14日被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图向原告借款人民币26000元，被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图给原告出具了一枚借据，约定利息为0.024元，偿还时间为2014年11月14日，此款到期后双方协商本金及利息共计32240元（2014年1月14日至2014年11月14日的利息和本金）并约定2015年8月14日偿还，现要求被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图偿还借款人民币26000元及约定利息（利息从2014年1月14日开始0.024元计算给付完毕为止）。
被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图借款事实。被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图于2014年1月14日从原告处借款人民币26000元，约定还款日期为2014年11月14日，此款到期后双方协商本金及利息共计32240元（2014年1月14日至2014年11月14日的利息和本金）并约定2015年8月14日偿还，此借款被告至今未偿还。
本院认为，原告乌云高娃与被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告乌云高娃主张要求被告支付利息的诉讼请求，在借据上协商到期后双方本金及利息共计32240元，按照双方协商利息为24‰明显高出法律保护范围，利息应从2014年1月14日开始按照20‰计算为宜。被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图经本院传票传唤为到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图于本判决生效后5日内偿还原告乌云高娃借款人民币26000元及利息（利息自2014年11月14日开始按照20‰计算至给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费80元，由被告潮洛蒙、赛罕、苏亚拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年十二月二十日
书记员 那木拉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第709号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日0时30分许，被告人谭某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市虹桥镇时代广场前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为144mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人谭某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、证人杨某的证言、抓获经过、理化检验报告、汽车工程学会技术报告、信息核查、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00069-14号
申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
本院于2015年1月7日作出（2015）南执字第00069-2号冻结裁定书，冻结了被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国工商银行阜阳城建支行的存款，现因申请人与被执行人达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国工商银行阜阳城建支行的存款570000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月二日
书记员 王宗森
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01732号
原告苗某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水街道办事处老苗庄居委苗东组。
被告高某某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县盘古乡老店村委王老庄，现在驻马店市豫南监狱服刑。
本院在审理原告苗某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苗某某负担。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人（担保人）王小威，男，住江苏省邳州市。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人王小威借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第312号公证书，于2014年2月16日向被执行人王小威发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。本院在执行过程中，经本院查明被执行人王小威现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 宋玉华
代理审判员 李 书
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 原 航
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1622号
罪犯喊吞，女，1956年12月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐排广乱寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第542号刑事判决，以被告人喊吞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第769号裁定书减为无期徒刑；二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯喊吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喊吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喊吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喊吞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2020年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审271号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人姜兆金。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人姜兆金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年1月擅自占用下艾崮村不符合土地利用总体规划的林地476平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第574号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地476平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计9520元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第574号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜兆金于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地476平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款9520元、加处罚款9520元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28731号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩俊雨，男，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告韩俊雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告韩俊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2016年1月起至2016年12月31日止的物业服务费688元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告韩俊雨未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为95.53平方米，自2016年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊雨于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第844号
上诉人（原审原告）：杨佰超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：关杰，女，锡伯族。
上诉人杨佰超与被上诉人关杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民一初字第2959号民事裁定。宣判后，杨佰超不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员刘波、马晨光参加的合议庭审理了本案。
杨佰超诉称，请求法院依法判决关杰偿还全额借款190000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。关杰非法占有、处置杨佰超财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。杨佰超提起附带民事诉讼的，�民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。因此，犯罪分子非法占有、处置杨佰超财产的侵财型犯罪，杨佰超的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。杨佰超提起刑事附带民事诉讼的，不予受理，杨佰超另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨佰超的起诉。
宣判后，杨佰超不服，上诉至本院称，我方为刑事案件的受害人，但刑事案件中没有判决返还我方的损失，故我方提起民事诉讼，要求法院判决关杰给付我方民事赔偿。原审法院应当予以审理不应当驳回我方的诉讼请求。
本院认为，关杰因诈骗罪经本院作出刑事判决，判处关杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，但并未判决依法予以追缴或者责令退赔，杨佰超的民事权益无法实现，因此杨佰超有权另行提起民事诉讼，本案应进行实体审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第2959号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年四月八日
书 记 员 康 赢
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问�的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15122号
原告：谢慧，女，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告谢慧与被告袁宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加诉讼。被告袁宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，从借款之日起计至偿还清借款本息之日止，暂计至2017年10月25日共393600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月16日，被告向原告借款30万元，以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由，并当场出具借据一份。被告口头答应在2016年12月30日前归还全部借款本息，但借款期限届满后却以各种理由和借口迟迟不予偿还。
被告袁宝平未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，2016年8月16日被告以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借据，原告于同日通过使用其本人银行卡在该童装行的POS机上刷卡支出286500元的方式向被告支付了借款。原告为证实其主张，提交了借据、银行交易凭条为证，其中借据是被告于2016年8月16日出具，内容为“现我本人袁宝平因生意周转的资金不足，现向出借人谢慧借款人民币叁拾万元整，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至借款本息结清之时，借款人愿以其个人一切有价资产作为借款抵押”；银行交易凭条显示原告于同日通过使用本人银行卡在广州市XX精品童装行的POS机上付款的方式向被告支付了286500元，原告陈述该款项是借款金额扣除了首期利息，且被告的利息实际支付到2016年12月，该12月的利息是指2016年12月至2017年1月期间的利息。截至起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的借据、银行交易凭条及其陈述，认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益。原告支付借款时预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应以实际出借的金额为准，即借款本金为286500元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合约定和法律的规定，本院予以支持；按照原告所述，被告已实际支付了截至2017年1月15日的利息，故利息应从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告袁宝平偿还原告谢慧借款本金286500元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月16日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3602元，由被告负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪如
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第554号
原告贺鹏飞，男，1983年2月22日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人李志勇，男，1961年6月21日出生，汉族，西安市江明商贸有限公司职员。
被告赵美玲，女，50岁。
原告贺鹏飞与被告赵美玲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞之委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告赵美玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺鹏飞诉称，2007年被告以给其办事为由，向其借款50000元，双方约定如事未办成，被告应于2007年10月归还其借款。事后，被告仅归还其20000元，剩余30000元至今未归还。现请求依法判令被告返还其人民币30000元及借款利息4320元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵美玲未出庭答辩。
经审理查明，2007年4月5日被告以给原告办事为由向原告借款人民币50000元，并于2007年4月5日书写收条一份，载明：“今收到贺鹏飞通过赵亮办事款伍万元整。如办不成2007年10月一次性还清”。此后，被告仅偿还原告欠款20000元，尚余30000元未清还属实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据可以证明，被告以给原告办事为由向原告借款50000元，并承诺于2007年10月清还。但被告仅清还了部分欠款，尚余30000元未清还。故原告要求被告清还借款及利息之请求，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、赵美玲于本判决生效后十五日内一次性支付贺鹏飞人民币30000元；
二、赵美玲于本判决生效后十五日内一次性支付贺鹏飞借款利息人民币4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费658元由赵美玲负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6603号
申请执行人苏州精志数码喷印设计有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村10组。
法定代表人徐增琦，董事长。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人沈炜东。
原告苏州精志数码喷印设计有限公司与被告沈炜东加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0027号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：被告沈炜东应支付原告苏州精志数码喷印设计有限公司加工费21108元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取341元，公告费560元，合计901元，由被告沈炜东负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州精志数码喷印设计有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币22009元，申请执行费230元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查封被执行人沈炜东名下苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人沈炜东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人苏州精志数码喷印设计有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月十六日
书记员 袁志刚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第396号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2009年2月份的一天，被告人詹某某在桃江县马迹塘镇从一陌生人手中以13800元的价格购得银白色五菱之光面的车一辆。2009年5月，被告人詹某某将该车以8000元的价格卖给蒋某坤（已判刑）。经查，该车系2008年3月21日彭万红在长沙市马王堆被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币24000元。
被告人詹某某于2014年1月20日被桃江县公安局民警传唤归案。
在本案审理期间，本院于2014年10月30日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹某某实行社会调查评估。同年11月5日，该局经调查评估，认为被告人詹某某犯罪行为及社会影响较小，监管�件及矫正环境一般，再犯罪风险较小，可适用社区矫正。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人詹某某的户籍信息，机动车车辆信息证明；证人蒋某坤、詹某中的证言；被告人詹某某的供述和辩解；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立。案发后，被告人詹某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，认为对被告人詹某某实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年十一月六日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2392号
原告董克明。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告曲仁广。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
法定代表人唐立峰，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
原告董克明诉被告曲仁广、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑，被告曲仁广，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司委托代理人李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告曲仁广驾驶鲁f×××××号汽车沿206国道由东向西行使至236km处与前方左转弯的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。被告曲仁广驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险及商业险。该事故经昌邑市公安局交警大队认原告董克明与被告曲仁广承担事故的同等责任。现原告请求判令被告赔偿各项损失63000元，诉讼费由被告承担。
被告曲仁广辩称，事故属实，其在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、第三者责任保险，请求由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，事故的发生和责任认定以及投保交强险、第三者责任保险的情况没有异议，同意依法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2013年9月26日7时10分，被告曲仁广驾驶鲁f×××××号小型普通客车沿206国道由东向西行使至235km＋900m处与顺行在前左转弯的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定原告董克明与被告曲仁广承担事故的同等责任，原、被告均无异议。
另查，被告曲仁广驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险及第三者责任保险（不计免赔，保额50000元）。
再查，原告董克明伤后在昌邑市人民医院住院15天，花费住院费31872.67元，门诊费1321.92元。
再查，原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；住院期间1人护理，出院后1人大部护理20天，花费鉴定费1900元。原告主张伤残赔偿金按城中村标准计算即34995.6元（19442元／年×18年×10%）、护理费1775.2元、住院伙食补助费420元、交通费200元。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，伤残等级过高，休息时间过长，请求对原告伤情重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对原告其他损失无异议。
再查，被告曲仁广为原告垫付医疗费9000元，原告予以认可，并同意两被告赔偿后返还。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、收费单据、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告董克明与被告曲仁广承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。曲仁广驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任；依据机动车与非机动车之间发生事故、责任分担的相关规定，并结合本案的实际，被告曲仁广应承担事故赔偿责任的60%为宜，被告曲仁广驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者责任险，故超出交强险部分由被告保险公司依保险合同约定按此比例依法赔偿。
因原告系昌邑市围子街道办事处天成店村村民，该村系《昌邑市人民政府关于加快旧城区和“城中村”改造工作的意见》中的“城中村”，故对原告主张伤残赔偿金按城中村计算的主张，本院予以支持。故原告损失住院费31872.67元，门诊费1321.92元、鉴定费1900元、伤残赔偿金34995.6元、护理费1775.2元、住院伙食补助费420元、交通费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿46970.8元，在第三者责任保险内赔偿15308.75元。被告曲仁广为原告垫付医疗费9000元，应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告董克明事故损失46970.8元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告事故损失15308.75元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告返还被告曲仁广垫付医疗费9000元，于被告保险公司赔付后五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担488元，由被告曲仁广负担887元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陶晓波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初86号
原告：曹彦响，男，1981年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：范跃赛，男，1984年8月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：杜朋朋，该公司职员。
原告曹彦响与被告范跃赛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦响的委托代理人王媛、被告范跃赛、被告保险公司的委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134823.6元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日8时40分，被告范跃赛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿南吕村南北公路由北向南行驶至胜俏烟酒门前路段时，与由西向东倒退的行人原告曹彦响碰撞，造成原告曹彦响受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告范跃赛负此事故的主要责任，原告曹彦响负此事故的次要责任。被告范跃赛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告范跃赛的答辩意见为：事故车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，事故发生后为原告垫付了医疗费20000元。
被告保险公司的答辩意见为：在由法院核实驾驶员范跃赛具有合法的驾驶资格以及事故车辆具有合法的行驶资格的情况下我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日8时40分，被告范跃赛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿南吕村南北公路由北向南行驶至胜俏烟酒门前路段时，与由西向东倒退的行人原告曹彦响碰撞，造成原告曹彦响受伤的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第1301811343号道路交通事故认定书，认定被告范跃赛负此事故的主要责任，原告曹彦响负此事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费63895.2元；2、误工费，117元/天×178天=20826元；3、护理费，护理人为原告妻子史小绵，100元/天×60天=6000元；4、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；5、残疾赔偿金，26152元/年×20年×10%=52304元；6、精神抚慰金4000元；7、营养费，30元/天×90天=2700元；8、伤残鉴定费800元；9、交通费1000元，以上共计154823.6元，因为被告先前垫付2万元，故起诉的是134823.6元。原告为证明其主张提交了如下证据：医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明，原告单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照，原告发生事故在工作过程中，提交辛集市劳动仲裁委员会受理案件通知书、护理人所在单位出具的事故前三个月的工资表、误工证明、营业执照、劳动合同，伤残鉴定结论书、鉴定费票据、原告与王成海签订的房屋租赁协议书、王成海的房产证、王成海的妻子出庭作证、房屋的水电费票据、辛集化工厂家属院委员会出具的证，交通费票据。
被告保险公司的质证意见为：对于原告的医疗费在交强险限额内承担。误工费，对其工资表的真实性有异议，对其误工时间有异议，因在辛集市第一医院的长期医嘱中入院时间为2016年9月17日，用药时间至2016年9月24日，且均为口服用药，而原告住院时间为10月9日，有挂床嫌疑，对其护理人员的护理天数有异议，同意按照住院期间21天计算护理期限，对其护理人的劳动合同真实性有异议，同意按照农、林、牧、渔标准给付，其误工期限较长，同意给付3个月按照农、林、牧、渔的标准给付。对其伤残赔偿金，原告只提供房屋租赁合同、房产证等，与此次事故并无关联性，我司不予认可，其鉴定时并未通知我方，对其鉴定程序有异议，保留重新鉴定的权利。精神抚慰金原告主张金额过高待重新鉴定后决定给付金额。交通费法院酌定。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
被告范跃赛与被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1301811343号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告曹彦响要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期限从事故发生之日至评残前一日共计178天，（3400元+3280元+3300元）÷90天×178天=19738元，根据原告的伤情期限应支持住院期间加出院后10天，共计46天，数额为（2820元+3200元+3000元）÷90天×46天=4600元；根据原告提交的租房协议、居住证明、房产证及证人出庭作证可以证明原告长期居住在城镇，其生活来源于城镇，故伤残赔偿金应按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，26152元／年×20年×10%=52304元；原告请求的精神损害抚慰金以3000元为宜；原告请求的营养费应以每天30元计算，期限为住院期间，30元／天×36天=1080元；原告请求的交通费以800元为宜；综上，原告曹彦响的各项损失数额如下：1、医疗费63785元；2、住院伙食补助费3600元；3、误工费19738元；4、护理费4600元；5、伤残赔偿金52304元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费800元；9、营养费1080元，以上共计149707元。
事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，因被告范跃赛负此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告曹彦响医疗费10000元、误工费19738元、护理费4600元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计90442元。因被告范跃赛负此事故的主要责任，故被告范跃赛在责任范围内赔偿原告曹彦响剩余损失（149707元-90442元）×70%=41485元，扣除事故发生后被告范跃赛为原告垫付的医疗费20000元还应赔偿原告21485元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告曹彦响因交通事故造成的各项损失共计90442元。（卡号附后）
二、被告范跃赛在判决生效后十日内赔偿原告曹彦响21485元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告范跃赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年三月十日
书记员 谢 洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1534号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人方小华，女，生于1993年1月14日，汉族。
眉山中院作出的（2016）川14刑终6号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方小华有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方小华的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3385号
起诉人黄汉喜，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人莫志明，广西三创律师事务所律师。
委托诉讼代理人石武英，广西三创律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到起诉人黄汉喜的起诉状。起诉人黄汉喜向本院提出诉讼请求：1、依法认定第一被告以来宾市博物馆项目名义拨入第二被告账户的4216892.96元工程款，属于第三人享有的债权，判决第二被告向起诉人履行代位清偿义务；2、判令第一被告在第三人所欠起诉人的债务范围内，直接向起诉人支付第三人应得的来宾博物馆项目工程款；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人黄祯均投资建设来宾市博物馆BT项目，因需资金周转而向起诉人黄汉喜借款3555000元，后因逾期未还，起诉人诉至来宾市兴宾区人民法院，经调解，起诉人与第三人达成如下调解意见：第三人黄祯均定于2015年12月26日前偿还起诉人借款3555000元及利息375000元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，第三人未主动履行民事调解书确定的付款义务，起诉人为此申请强制执行。2017年8月24日，起诉人向来宾市兴宾区人民法院申请冻结第二被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在广西来宾桂中农村合作银行维林分理处账号21×××58的工程款4216892.96元（此款由第一被告广西来宾城建投资集团有限公司以来宾博物馆项目名义拨入上述账户）。起诉人认为，根据第三人黄祯均的陈述、第一被告对来宾市博物馆工程建设情况说明、来宾博物馆工程会议纪要、项目材料供应商的证明等事实材料，均能证实第三人黄祯均是来宾市博物馆工程的投资人和实际施工人，起诉人申请冻结的4216892.96元工程款应属于第三人黄祯均在该工程项目中的债权，第三人对该笔工程款享有支配权。由于第三人怠于行使这一债权，侵害了起诉人的利益，故而向法院提起代位诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，第三人黄祯均与第二被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司之间不存在债权债务关系，第一被告广西来宾城建投资集团有限公司拨入第二被告账户21×××58上的4216892.96元为建设来宾市博物馆项目工程款，该笔工程款不属于双方的债权债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条的规定，起诉人黄汉喜依照合同法第七十三条规定提起代位权诉讼的，应当符合债务人存在怠于行使到期债权的情形，且还需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案中，第三人黄祯均不属于第二被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的债权人，故起诉人黄汉喜不属于代位权诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄汉喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一七年十月十二日
书记员 陈荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第311号
原告刘某甲，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟卫东，男，1971年10月25日生，汉族，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨某某，女，1973年2月21日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟卫东，被告杨某某及其委托代理人王霖、宋国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告杨某某于1992年12月份经人介绍相识，于1996年9月16日登记结婚，于1997年6月27日生一女刘某乙，2005年8月8日生一子刘庆政。我与被告杨某某婚后感情一般，近年来，因被告杨某某染上打牌的陋习，经常很晚回家，有时还夜不归宿，对孩子不能尽到一个母亲应尽的义务。我多次劝说，但被告杨某某不思悔改，导致夫妻感情出现裂痕。故诉至法院，请求判令我与被告杨某某离婚，婚生子女由我自行抚养。
被告杨某某辩称：我与原告刘某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告杨某某于1992年12月份经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于1996年9月16日登记结婚，婚后初期感情一般。于1997年6月27日生一女刘某乙，2005年8月8日生一子刘庆政。原告刘某甲与被告杨某某婚后常因生活习惯及教育子女观念不同产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚登记申请书、婚姻证明信、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育子女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告刘某甲与被告杨某某婚后常因生活习惯及教育子女观念不同产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告刘某甲没有提交充分的证据证明与被告杨某某夫妻感情已经破裂，故原告刘某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 王 腾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2197号
罪犯肖汉明。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）安法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人肖汉明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失三千零四十元。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。服刑期至二〇一六年一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖汉明在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年5月底，共获考核分59分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖汉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖汉明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二〇一五年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初36号
原告孙晓巍，女，现住吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李波，男，现住吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：吉林省长白山保护开发区管委会池西区。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人刘金辉，男，池西区房屋经办中心主任。
本院在审理原告孙晓巍诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会政府信息公开一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓巍撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02475号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡向阳，行长。
被执行人：郑在富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆迎春，女，1969年11月26日出生，住址同上，。
本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与郑在富、陆迎春借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执275号
申请执行人：代某某
被申请执行人：储某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第630号离婚纠纷民事判决书，于2016年3月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为行为请求。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审48号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，住所地福建省岩溪镇霞美村，组织机构代码77751288-1。
法定代表人：林英武，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会未经有权机关批准，于2013年10月份开始擅自占用长泰县岩溪镇霞美村5组小学对面的耕地6.33亩用于建公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会作出泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地6.33亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园），罚款126600元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月20日缴纳罚款126600元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会送达泰国土资催字[2016]95号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地6.33亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0625行审48号申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。法定代表人：陈贵芬，局长。被执行人：福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，住所地福建省岩溪镇霞美村，组织机构代码77751288-1。法定代表人：林英武，主任。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会未经有权机关批准，于2013年10月份开始擅自占用长泰县岩溪镇霞美村5组小学对面的耕地6.33亩用于建公园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会作出泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地6.33亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园），罚款126600元。要求被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书于2016年7月12日依法送达被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年7月20日缴纳罚款126600元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会送达泰国土资催字[2016]95号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会至今未全部履行。本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建省长泰县岩溪镇霞美村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]47号行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地6.33亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（公园）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一七年四月十二日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1851号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人徐双吉、王世云汽车消费借款担保纠纷一案中查明，被执行人徐双吉、王世云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐双吉、王世云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2310号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓太玲、周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：黄勇强，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：黄小利，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆秋之耘环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10-21-5号，组织机构代码59053565-3。
法定代表人：黄勇强，经理。
原告刘广东与被告黄勇强、黄小利、重庆秋之耘环保科技有限公司（以下简称秋之耘公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告黄勇强、黄小利、秋之耘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.黄勇强、黄小利偿还借款本金133336元、利息16000元，合计149336元；2.黄勇强、黄小利支付违约金、罚息（以借款本金133336元为基数，按照月利率2%计算，自2015年11月17日起至付清之日止）；3.秋之耘公司对黄勇强、黄小利的前述债务承担连带责任；4.被告黄勇强、黄小利、秋之耘公司支付律师费10900元。
事实与理由：2014年11月17日，黄勇强、黄小利经冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）介绍与我签订《借款合同》，约定黄勇强、黄小利向我借款20万元，借款期限12个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等事项。秋之耘公司为黄勇强、黄小利提供连带保证责任，并签订《保证合同》。合同签订后，我履行了出借义务，黄勇强、黄小利未按双方约定还款，秋之耘公司亦未承担保证责任。
被告黄勇强、黄小利、秋之耘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，出借人刘广东与借款人黄勇强、黄小利签订《借款合同》，约定：借款用途购买设备垫资，借款金额20万元，借款期限12期，自2014年11月17日起至2015年11月16日止；付款方式为出借人通过现金加银行转账，付至借款人黄勇强账户；借款人的还款方式为分12期等额本息还款（还款起止时间为2014年12月16日起至2015年11月16日止），每月还款本息为18667元；还款日为每月16日；借款人未按约定的还款日期还款，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；因本合同履行而产生的登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。
2014年11月17日，为确保出借人刘广东与借款人黄勇强、黄小利前述《借款合同》的履行，秋之耘公司向刘广东提交了《股东会担保决议》，同意为黄勇强、黄小利的借款提供连带责任担保。同日，保证人秋之耘公司与出借人刘广东签订《保证合同》，约定：保证人同意为借款人项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止�
上述协议签订后，刘广东于2014年11月17日向黄勇强转账支付176000元，黄勇强、黄小利出具《收款确认书》一份，载明其收到刘广东支付的借款本金20万元，其中现金支付24000元、银行转账176000元。借款后，黄勇强、黄小利已偿还借款本金66664元、利息8000元，尚欠借款本金133336元、利息16000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《股东会担保决议》、转账凭证、《收款确认书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘广东与黄勇强、黄小利签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。刘广东按约向黄勇强、黄小利出借款项后，黄勇强、黄小利未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘广东要求黄勇强、黄小利归还尚欠借款本金133336元、利息16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，黄勇强、黄小利未按约还本付息，应支付罚息、违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。由于协议约定的罚息、违约金的总和超过了年利率24%，现原告自愿自借款到期的次日即2015年11月17日起按月利率2%计算逾期付款的利息和违约金，本院予以支持。秋之耘公司自愿为黄勇强、黄小利的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，且未超过保证期间。故刘广东要求秋之耘公司对黄勇强、黄小利的前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘广东并未举示证据证明已实际产生律师费10900元，故本院对于刘广东要求黄勇强、黄小利、秋之耘公司支付律师费10900元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇强、黄小利于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金133336元；
二、被告黄勇强、黄小利于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息16000元；
三、被告黄勇强、黄小利于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（以尚欠借款本金133336元为基数，自2015年11月17日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；
四�被告重庆秋之耘环保科技有限公司对被告黄勇强、黄小利的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元、公告费800元，合计4364元，由被告黄勇强、黄小利、重庆秋之耘环保科技有限公司负担。此款已由原告刘广东预缴，被告黄勇强、黄小利、重庆秋之耘环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费4364元直接支付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审�员蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执591号
申请执行人杨守平，男，生于1945年5月15日，汉族，四川省乐�县人，村民。
被执行人彭尤江，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨守平与彭尤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）川2022民初718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年6月28日，申请执行人杨守平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行�效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款7000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执591号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执591号申请执行人杨守平，男，生于1945年5月15日，汉族，四川省乐�县人，村民。被执行人彭尤江，男，生于1965年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。杨守平与彭尤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）川2022民初718号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2017年6月28日，申请执行人杨守平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7000元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行�效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款7000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执591号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行�申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月一日书记员  雷 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5675号
申请执行人：沈骏华。
被执行人：周华宇。
本院在执行申请执行人沈骏华和与被执行人周华宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初866号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周华宇应于本判决发生法律效力之日起立即向原告沈骏华支付借款20000元及利息；案件诉讼费300元减半收取150元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房屋、土地登记信息；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费239元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 鹏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初627号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人万雷，男，出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。本院于2017年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）632号起诉书指控被告人万雷犯危险驾驶罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人万雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日22时30分许，被告人万雷饮酒后驾驶吉HB****号白色丰田霸道牌小型轿车，沿吉林省延吉市健康路由东向西行驶至现代国际小区前时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人万雷血样中检出乙醇浓度为112.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人万雷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场抓获照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，视听资料，被告人万雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万雷在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 桐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更238号
罪犯程勇，男，生于1974年2月7日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告人程勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。法定时间内，同案上诉。四川省高级人民法院于2007年7月30作出（2007）川刑终字第626号裁定，准许同案被告人撤回上诉。该犯于2007年9月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年2月3作出（2010）川刑执字第258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2010年2月3日起至2029年8月2日止。本院于2012年3月14作出（2012）达中刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年6月11作出（2014）达中刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2026年4月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯程勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区劳动协助员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分，2015年2月13日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初982号
自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人关娣，女，1970年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李胜利以被告人关娣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人关娣已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十月二十八日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初982号自诉人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人关娣，女，1970年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人李胜利以被告人关娣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人关娣已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十月二十八日书记员 耿金凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1277号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，系该公司总经理。
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂。经营场所：云南省玉溪市通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市�海县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：李曦，男，1981年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：赵秀春，女，1983年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请�李曦、赵秀春商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 丹