wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0103民初880号原告：孙卓姣，女，1967年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：咸东，男，1967年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告：刘杏，女，1938年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：咸东，男，1967年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告：孙志杰，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：卢勇，该医院院长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告孙卓姣、刘杏、孙志杰与被告新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙卓姣、刘杏及其委托诉讼代理人咸东，原告孙志杰，被告自治区中医院委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙卓姣、刘杏、孙志杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告父亲死亡赔偿金116070元（23214/年×5年）、丧葬费33000元（5500元/月×6个月）、精神损失费、医疗费6万元，合计209070×50%=104535元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告要求被告支付精神损失费10000元，医疗费50000元。事实和理由：2015年2月2日，原告父亲声音嘶哑咳喘，在米东区石化医院感染科住院治疗，经过治疗病情未见好转，石化医院同意转院治疗。2015年2月10日去自治区中医医院挂专家号住院治疗，2015年2月19日下午送ICU室治疗，经过ICU治疗到21日炎症基本控制，胸片显示肺炎症明显减轻，22日3:25患者被插肺管，3:23注射丙泊酚，麻醉作用，此后患者被注射麻醉剂一直处于昏迷状态，直到24日下午17:55分患者心脏停跳，18:54分确认死亡。患者死亡后，患者家属孙卓姣于2015年2月27日委托新疆新医司法鉴定所对尸体做尸检，2015年3月25日尸检结果表明患者死于冠心病心肌梗死，心理衰歇死亡，患者入院前从未有过心脏病，因此患者家属孙卓姣认为患者为非正常死亡。综上所述，由于被告医务人员不能正确治疗，在治疗过程中措施不当责任心不强，导致患者病情急剧恶化，最终造成患者死亡，根据相关法律规定，特向法院诉讼。被告自治区中医院答辩称，事件发生后进行了医疗事故鉴定，结论为患者死亡原因是病情危重死亡，不构成医疗事故，我方不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，患者孙建章及家属以“间断胸闷气憋拌睡眠障碍7天”为主诉入住自治区中医医院，入院诊断：1、支气管哮喘急性发作（未控制）；2、双肺炎；3、右侧胸腔积液待查；4、心包积液。2月17日患者出现高热，2月19日转呼吸ICU，2月22日左右患者出现指脉氧下降至50%-60%，后因病情危重，于2015年2月24日死亡。2015年6月3日，乌鲁木齐医学会受乌鲁木齐市卫生局的委托对孙建章与自治区中医院医案进行医疗事故技术鉴定。2015年8月25日，乌鲁木齐医学会作出乌鲁木齐医鉴（2015）52号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为患者孙建章死亡是患者疾病的发展、转归所致，与医方诊疗行为无因果关系，不属于医疗事故。2016年5月19日，经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行医疗过错鉴定、因果关系、参与度评定的鉴定。2016年9月20日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2016）法临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：自治区中医院在对孙建章的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与患者死亡之间存在间接因果关系，过错参与度25%。另查，原告刘杏系孙建章妻子，原告孙卓姣系孙建章女儿，原告孙志杰系孙建章儿子。孙建章住院期间花费医疗费54331.67元，社保统筹支付41296.88元。以上事实，有住院证、入院记录、病历、患者护理记录单、危重监护记录、临时医嘱单、长期医嘱单、各项检查报告单、医疗费结算票据、死亡证明书、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者孙建章因间断性胸闷、气憋拌睡眠障碍在自治区中医院治疗过程中，院方存在未尽到相应谨慎注意义务和详尽知情告知义务，其医疗行为存在过错。关于本案过错参与度，本院综合考虑本案案情与新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，酌情确认被告自治区中医院在本案中医疗行为过错参与度为25%。关于原告各项诉讼请求：1、死亡赔偿金，原告主张58035元（23214/年×5年×50%），本院按照责任比例，对合理部分29017.5元（23214/年×5年×25%）予以支持；2、丧葬费，原告主张16500元（5500元/月×6年×50%），本院按照责任比例，对合理部分7614.25元（60914÷12个月×6个月×25%）予以支持；3、医疗费，原告提交的医疗费票据合计花费54331.67元，扣除社会保险已经报销的41296.88元，原告实际花费13034.79元，本院按照责任比例计算后对合理部分3258.7元予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告自治区中医院的医疗过错行为确系给原告造成极大的精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰死亡赔偿金29017.5元；二、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰丧葬费7614.25元；三、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰医疗费3258.7元；四、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰精神损害抚慰金10000元。以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的104535元，核定给付金额49890.45元，占请求标的的47.72%。一审案件受理费2390.7元（原告孙卓姣已预交），由被告负担47.72%即1140.84元，由原告负担52.28%即1249.86元。原告孙卓姣已预交鉴定费17040元，由被告负担47.72%即8131.5元，由原告负担52.28%即8908.5元。被告已预交鉴定费3000元，由被告负担47.72%即1431.6元，由原告负担52.28%即1568.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年一月十五日书 记 员  刘志浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2503号
原告汤小龙，男，1988年8月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫世军，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。
法定代表人：李英，该公司董事长。
本院在审理原告汤小龙诉被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告汤小龙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤小龙负担。
代理审判员 吕婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柔荷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5261号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告：孔保安，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐秀春，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，�巨野县。
被告：孔祥紧，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄先贵，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔保安、徐秀春、孔祥紧、黄先贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告孔保安、徐秀春、孔祥紧、黄先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔保安偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月24日被告孔保安由被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵担保从原告所属大义支行借款100000元，于2017年2月23日到期。合同履行期间，经多次催要至今未还，请求依法判令被告孔保安归还借款本金及利息。并由保证人徐秀春、孔祥紧、黄先贵负连带清偿责任。
被告孔保安、徐秀春、孔祥紧、黄先贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：个人最高额联合保证合同、货转存凭证、借款申请、当事人身份信息、还款信息。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告孔保安的借款用途为“进水泥”，最高贷款额为10万元。有效借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）495000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款业务。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若发生法律、法律规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满，有权提前收回已发放贷款。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年2月24日，向被告孔保安支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月23日，利率8.08375‰，被告孔保安在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款期间内，被告孔保安结算利息至2016年7月20日，未按合同约定按时向原告所属大义支行归还借款利息。因此原告大义支行向本院提起诉讼，要求被告孔保安归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告黄先贵、徐秀春、孔祥紧承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告孔保安履行了支付贷款的义务，被告孔保安在借款期间内，也应按照合同约定及时向原告支付借款利息。被�孔保安欠原告2016年7月21日至今的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔保安应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔保安归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵为被告孔保安向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及合同约定，被告黄先贵、徐秀春、孔祥紧对该借款的担保期间提前到期，依法应当承担连带清偿责任。被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵在承担保证责任后，有权向被告孔保安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔保安、徐秀春、孔祥紧、黄先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔保安于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月21日起，至还款之日止）；
二、由被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵负连带偿还责任；
三、被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵承担连带清偿责任后，有权向被告孔保安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔保安负担，被告徐秀春、孔祥紧、黄先贵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年一月十二日
书记员 姚 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初712号
原告黄忠亮，男，1983年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告詹志红，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。
被告朱娟，女，1981年4月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告詹明峰，男，1980年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
原告黄忠亮与被告詹志红、朱娟、詹明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠亮及其委托代理人钟满生、被告詹志红、朱娟的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告詹明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，被告詹志红、朱娟因需资金周转，经被告詹明峰引见，向原告借款18万元，约定按月利率2%计息，被告詹明峰自愿为借款保证人。后被告归还借款10万元，仍欠借款本金8万元及利息未予清偿。特诉请法院判决：1.被告詹志红、朱娟归还原告借款本金8万元及利息12800元（自2016年6月10日起至2017年2月10日止按月利率2%计息）；2.被告詹明峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告黄忠亮、被告詹志红的身份证复印件各一份、被告朱娟、詹明峰的常住人口登记表各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告詹志红于2016年6月10日向原告借款180000元，约定月利率为2%，保证人为詹明峰；3.被告詹志红、朱娟婚姻登记信息，证明该借款发生在被告詹志红、朱娟婚姻关系存续期间。
被告詹志红辩称，该笔借款约定的利息为每日6%，五天付一次利息，2016年6月10日至2016年7月10日支付利息32400元，2016年7月10日至2017年1月10日支付了6个月的利息，被告总共支付利息84600元。
被告朱娟辩称，对该借款不知情，不负清偿责任。
被告詹明峰未答辩。
被告詹志红、朱娟、詹明峰未提交证据。
查明：原告黄忠亮与被告詹明峰相识。2016年6月10日，被告詹志红、朱娟因需资金周转，经被告詹明峰介绍，向原告借款18万元，约定期限内按月利率2%计息，逾期除按月利率2.5%支付利息外，还应按总额的2%支付违约金，但借条并未注明还款期限。被告詹明峰自愿作为借款保证人在借条上签了字。此后，被告归还借款本金10万元，仍欠借款本金8万元及利息未予清偿，引起诉讼。
另查明，被告詹志红、朱娟于2001年4月3日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。
本院认为：原告黄忠亮与被告詹志红、朱娟之间的民间借贷关系明确。原告要求被告詹志红归还借款本金8万元，本院予以支持。被告詹志红称2017年1月10日前已支付利息84600元，因被告詹志红未相应举证，且原告不予认可，故本院对被告詹志红的上述主张不予采信，原告要求被告詹志红按月利率2%支付2016年6月10日起至2017年2月10日止利息12800元，本院予以支持。上述债务，为被告詹志红、朱娟婚姻关系存续期间债务，被告朱娟虽称系被告詹志红个人债务，但未提交证据予以证明，故本院认定该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告朱娟有共同清偿义务。被告詹明峰自愿为上述借款承担担保责任，根据对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任的规定，被告詹明峰应对被告詹志红、朱娟的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告詹志红、朱娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志红、朱娟应于本判生效后10日内归还原告黄忠亮借款本金8万元及利息12800元（自2016年6月10日起至2017年2月10日止按月利率2%计息）；
二、被告詹明峰对被告詹志红、朱娟的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告詹明峰在承担保证责任后，有权向被告詹志红、朱娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告詹志红、朱娟、詹明峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2120元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 璇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民初12号
起诉人芶光永，男，汉族，生于1963年8月25日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
起诉人石光英，女，汉族，生于1967年3月27日，籍贯、住址同上。
2017年2月10日，本院收到芶光永、石光英的民事起诉状，称其女儿被陈丽伍杀害，请求判令陈丽伍及其法定代理人ＸＸ贵、芶光友赔偿其经济损失566164.00元。
经审查，本院认为：本案起诉人芶光永、石光英的诉讼请求，本院于2016年6月13日已经作出（2016）云06刑初字第44号结果为“被告人陈丽伍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈丽伍、ＸＸ贵、芶光友共同赔偿附带民事诉讼原告人芶光永、石光英经济损失人民币30000元”的刑事附带民事判决和云南省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）云刑终1052号“驳回上诉，维持原判”的刑事附带民事裁定，且一、二审裁判文书已经发生法律效力。现芶光永、石光英以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对芶光永、石光英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民初12号起诉人芶光永，男，汉族，生于1963年8月25日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。起诉人石光英，女，汉族，生于1967年3月27日，籍贯、住址同上。2017年2月10日，本院收到芶光永、石光英的民事起诉状，称其女儿被陈丽伍杀害，请求判令陈丽伍及其法定代理人ＸＸ贵、芶光友赔偿其经济损失566164.00元。经审查，本院认为：本案起诉人芶光永、石光英的诉讼请求，本院于2016年6月13日已经作出（2016）云06刑初字第44号结果为“被告人陈丽伍犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈丽伍、ＸＸ贵、芶光友共同赔偿附带民事诉讼原告人芶光永、石光英经济损失人民币30000元”的刑事附带民事判决和云南省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）云刑终1052号“驳回上诉，维持原判”的刑事附带民事裁定，且一、二审裁判文书已经发生法律效力。现芶光永、石光英以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对芶光永、石光英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年二月十六日书记员 张雪娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4461号
申请执行人：钱宗良，男，1964年11月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：钱瑞，女，1967年9月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人钱宗良与被执行人钱瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱宗良以被执行人钱瑞已死亡，且未发现可供执行遗产及义务承担人为由，于2017年8月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 陈效成
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执468号
申请执行人庞某某，男，1952年2月28日出生，满族，农民，住黑山县。
被执行人张某，女，1979年12月27日出生，满族，农电职工，住黑山县。
被执行人苗某某，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人张某某，男，1948年9月6日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞贵桐与被执行人张艳自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 佳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初391号
原告：刘克振，男。
被告：鸡西市天立有机肥厂。
负责人：李华忠，职务：经理。
本院在审理原告刘克振与被告鸡西市天立有机肥厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘克振于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克振撤回起诉。
本案受理费50元，全额退还。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 包 爽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1543号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告姜清泉，男，1981年1月23日出生，身份证地址：凯里市，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告姜清泉物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限�任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年六月十九日
书记员 何明凤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2300号
原告：孙书利，农民。
委托代理人：李小平（系孙书利妻子），农民。
被告：郭小山，农民。
原告孙书利与被告郭小山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年7月1日依法由代理审判员张钰莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙书利委托代理人李小平、被告郭小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书利诉称：原被告之间有长期业务往来，被告一直在原告处购买轮胎，至2015年2月16日，被告累计欠原告轮胎款17000元。后经原告多次催要，被告总以无钱为由不予给付。故原告诉至法院请求被告给付原告轮胎款17000元。
被告郭小山辩称：原告陈述的欠款数额属实，但是因原告的轮胎质量不达标，给我造成了很大的损失，原告应当少要轮胎款，所以我同意给付8500元。而且我货车的运费还没有结算，现在我没有能力偿还原告的轮胎款。
经审理查明：原告经营轮胎翻新厂，原被告之间一直有业务往来，至2014年1月27日被告累计赊欠原告轮胎款25000元，后被告为原告出具了欠条一张。2015年被告通过银行转账和给付现金的方式分三次偿还原告轮胎款8000元。下欠17000元被告至今未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告自原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款17000元的事实，通过被告为原告出具的欠条以及原被告的陈述能够予以证实，故对原告要求被告偿还所欠轮胎款17000元的请求，本院予以支持。被告提出原告轮胎不合格给其造成很大损失并应减少轮胎款的主张，因未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小山给付原告孙书利拖欠的轮胎款17000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费113元，由被告郭小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张钰莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 李长永
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1990年8月26日出生，住东平县。
被告：王群（系陈浩之妻），女，1990年1月10日出生，住东平县。
被告：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地东平县。
法定代表人：林书壘，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告陈浩、王群、山东省东平县榕侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费减半收取2371元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐玉静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执876-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人聂美玲与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1038号
罪犯徐文平，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省广安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出（2015）东一法刑初字第1233号刑事判决，认定徐文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年12月5日起至2020年3月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐文平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文平减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年12月5日起至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00145号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，镇江市新华书店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审，2015年8月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年4月25日23时30分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏L×××××的面包车，沿黄山南路由南向北行驶至黄山北路交叉路口时，与胡某驾驶的在此等候交通信号的牌号为鲁R×××××的轿车发生碰撞，后驾车逃逸沿黄山北路行驶至中山西路路口时，与朱某驾驶的在此等候交通信号的牌号为陕A×××××轿车发生碰撞，被告人李某驾车再次逃离现场，该事故致三车受损。次日凌晨1时45分许，被告人李某主动至镇江市公安局交警支队润州大队事故处理中队投案自首，经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为228.5mg/100ml。被告人李某负上述两起事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定对被告人李某定罪处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述和辨认笔录，证人胡某、朱某、王某、仲某、刘某、孙镇康等人的证言，驾驶证、行驶证、基本信息、受案登记表、案发经过、工作记录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验记录、血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、扣押发还清单、谅解书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年八月十八日
书记员 谭 燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第197号
原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙军山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告高金涛与被告孙军山债权转让纠纷一案中，原告高金涛于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高金涛负担。
审判员 刘福东
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 雪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第1733号
原告王洪刚。
被告夏永泉。
本院在审理原告王洪刚诉被告夏永泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4205元，诉讼保全费2020元，共计6225元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一三年九月十三日
书记员 姜秀香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4452号
原告：黄美淑，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托�讼代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被告：张棉花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄美淑与被告张棉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄美淑的委托诉讼代理人李文质到庭参加诉讼，被告张棉花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄美淑向本院提出诉讼请求：1、判决张棉花立即偿还借款187000元及利息（其中本金50000元从2016年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计息；本金137000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息）；2、判决张棉花立即支付2012年3月10日至2016年3月10日的利息72000元。事实和理由：张棉花因经营海鲜产品需要，在2011年12月借款50000元，约定利�为月利率3%；在2012年3月再次借款137000元。2016年3月10日，双方就50000元借款的利息进行结算，张棉花确认拖欠利息72000元。同时，张棉花出具《借款结算单》，对上述借款及利息均予以确认。之后经多次催讨，张棉花拒不还款。
张棉花未作答辩。
本案审理过程中，黄美淑为证明其主张，向本院提交《借款结算单》一份。张棉花未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合黄美淑的陈述，本院对本案事实认定如下：
黄美淑分别于2011年12月、2012年3月向张棉花借款50000元、138700元，黄美淑以现金交付款项。2016年3月10日，张棉花出具《借款结算单》交由黄美淑收执，对上述两笔借款进行确认。同时，结算单中确认，50000元借款的利息约定月利率3%，张棉花自2012年3月起未支付利息，利息共欠72000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张棉花向黄美淑两次借款共计187000元，黄美淑主张以现金交付款项，张棉花未提出异议，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。借款后，张棉花未能提供证据证明款项偿还情况，故黄美淑请求张棉花偿还借款187000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，由于《借款结算单》明确约定50000元本金借款月利率3%，而137000元的借款未约定利息，故黄美淑主张50000元借款自2016年4月10日起按月利率2%计付利息，以及137000元借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于50000元借款自2012年3月10日至2016年3月10日的利息，虽然结算单上确认该部分利息共计72000元，但双方对于该部分的利息的结算系以月利率3%进行�算，即该部分并非实际已支付的利息。对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，该部分为自然之债，该部分具有债权之保持力，但不享有债权之执行力，即如果当事人自愿履行完毕的，法院不予干预；但如果尚未履行，则当事人不具有请求力。因此，2012年3月10日至2016年3月10日之间的利息，仍应按照月利率2%计算，即该部分利息为48000元。张棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张棉花应于本判决生效之日起十日内偿还黄美淑借款187000元及至实际还款之日止的利息（其中，本金50000元自2016年4月10日起按月利率2%计息；本金137000元自2016年6月2日起按年利率6%计息）；
二、张棉花应于本判决生效之日起十日内支付黄美淑2012年3月10日至2016年3月10日期间的利息48000元；
三、驳回黄美淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由黄美淑负担475元，张棉花负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林福达
相关法条： 《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初601号
原告张某某（曾用名张某敏），女，汉族，生于1980年5月16日。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者
被告郑某某，男，汉族，生于1977年8月1日。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪奉英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执420号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
被执行人李景轩，男，1974年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力（2013）巩民初字第1966号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人李景轩发出执行通知书，责令被执行人李景轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李景轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景轩在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年二月九日
书记员 赵继承
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第683号
上诉人（原审被告）关某某，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）张某某，住黑龙江省五常市。
委托代理人宫志才，住黑龙江省五常市。
上诉人关某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人关某某，被上诉人张某某及其委托代理人宫志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某原审诉称：张某某与关某某于2014年3月14日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女，由于双方婚前相识时间较短，婚后仅在一起生活一个月左右，婚后未能建立起夫妻感情，关某某经常对张某某实施家庭暴力，拿菜刀要砍张某某，双方发生矛盾，关某某回娘家居住双方分居至今。结婚时张某某给付关某某彩礼款60,000元，给关某某戴花钱10,000元。因为关某某的上述行为及因结婚给付彩礼款数额较大，给张某某家庭造成较大经济困难。故起诉要求与关某某离婚，且要求关某某返还彩礼款人民币70,000元。张某某婚前财产归张某某所有，个人衣物归各自所有。请求人民法院依法保护张某某的合法权益，判决与关某某离婚，返还彩礼款。
关某某原审辩称：张某某所述不实，关某某认为夫妻双方感情很好，并不存在关某某对张某某实施家庭暴力，张某某要求离婚，应给关某某一个合适的理由。关某某本人不同意离婚，离婚的过错在张某某。结婚时张某某给关某某彩礼款60,000元，戴花钱10,000元属实，关某某用彩礼款购买金首饰支出18,000元、网线电脑5,000元、婚纱照支出2,000元、行李2,800元、窗帘1,400元、买摩托车2,400元、买手机2,000元、生活用品2,000元、化妆品1,200元、结婚当日化妆美甲580元，给男方父母买衣服1,000元、给男方妹妹家孩子买衣服500元、给女方父母买衣服1,000元、给女方姐姐外甥买衣服1,400元、给女方弟弟、弟媳、侄子买衣服2,500元、给女方姨买衣服500元、给张某某买衣服支出4,000多元、给关某某本人买衣服支出5,000多元、婚后日常生活花销5,000元，共计花销58,280元，在婚后生活中给张某某家里拿回去20,000元，因此关某某不能返还彩礼款。
原审判决认定：张某某、关某某于2014年3月14日登记结婚，未生育子女，婚后因生活琐事发生矛盾，关某某回娘家居住，双方分居至今。结婚时，张某某给付关某某彩礼款60,000元，给关某某戴花10,000元。关某某用彩礼款购买摩托车、结婚用品、给张某某及亲属买衣服，支出彩礼款6,050元，余款在关某某手中。张某某以夫妻感情破裂为由要求与关某某离婚并返还剩余彩礼款诉至法院。
原审判决认为：张某某、关某某由于结婚时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，经原审法院调解和好无效，张某某要求离婚，应准予。张某某给付关某某彩礼款数额较大，考虑共同生活期间的支出，且尚有剩余，关某某应予适当返还。张某某给付关某某的戴花钱属赠与性质，不予返还。张某某、关某某均不承认金首饰的去向，不予处理。张某某购买的电脑、关某某用彩礼款购置的摩托车等物品属于张某某个人财产，应归张某某所有。关某某称在婚后生活中给张某某家里拿回去20,000元没有证据，不予认定。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、张某某与关某某离婚；二、电脑、摩托车一辆归张某某所有，个人衣物归各自所有；三、关某某于判决书生效后返还张某某彩礼款30,000元；四、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费300元减半收取，由张某某负担。
判后，关某某不服，向本院提起上诉称：原审法院只给关某某12天举证期，时间较短，影响本案公正审理；有证据证明女方的首饰是女方自己婚前购买，电脑及摩托车是夫妻共同财产，应当予以分割；不同意返还张某某彩礼款。
张某某当庭答辩称：请求二审法院维持原审法院判决。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：双方当事人对张某某于婚前给付关某某彩礼款60,000元及戴花钱10,000元的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点是，关某某应否返还给张某某彩礼款30,000元。
原审法院采取简易程序审理本案，根据双方当事人的诉辩主张及案件实际情况给予关某某12天的举证期限并无不当，而且关某某上诉主张称其有证据证明其首饰是自己婚前购买的，但是在二审中，其并未提供新的证据证明其该项主张。故此，原审法院审理中，并未影响关某某在举证期间内提交证据。关某某关于原审法院程序有瑕疵及有证据证明其首饰是其个人购买的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于购买涉案电脑及摩托车如何分配的问题。关某某认为购买电脑款系从彩礼款中支出，但未提交证据证明，张某某持有并出具了购买电脑保修卡一份，用以证明该电脑是从彩礼款以外的款项支出。本院认为，彩礼款已经交付于关某某，彩礼款由关某某实际支配，但是关某某不能提交购买电脑的付款凭证等证据证明，而张某某出具了购买电脑保修卡，更具有证据优势，据此应当认定该款系张某某用彩礼款以外财产支付。双方当事人对摩托车系彩礼款购买无异议，本院予以确认。因电脑网线的安装及使用已经固定在张某某房屋中，摩托车系为张某某购置，具有特定性，故此电脑及摩托车判归张某某所有较为适宜。原审法院已经充分考虑双方当事人婚姻存续期间的实际支出情况后，判决适当返还彩礼款，现关某某上诉请求继续分割上述电脑及摩托车没有法律依据，本院不予支持。
关于应否返还彩礼款及数额的确定问题。本案中，双方当事人结婚时间较短，关某某主张彩礼款全部用于婚前及婚后生活支出，没有提供有效证据证明，且不符合农村居民日常生活支出的客观实际情形。同时，五常市营城子满族乡古榆村委会出具证明，证明张某某因结婚给女方彩礼款数额较大，造成其家庭经济紧张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原审法院据此酌定判决关某某适当返还给张某某彩礼款30,000元符合法律及客观实际情况，关某某关于不同意返还彩礼款的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第150号
申请覃剑波，男，1975年12月7日生，壮族，住广西柳州市柳南区柳邕路***号之***栋*单元***室，公民身份号码：450221197********。
被执行人龚巧飞。
申请人覃剑波依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第720号民事判决书向本院申请执行龚巧飞，要求被执行人龚巧飞支付人民币193520元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人龚巧飞无银行存款，名下车辆桂B×××××“奥迪”牌越野车已经被柳州市柳南区人民法院以物抵债交付给申请人覃剑波，原为龚巧飞所有的柳州市阳和大道北2号盛天龙湾20栋16-4号房屋已在2014年4月17日被来宾市金秀县人民法院处置，且龚巧飞现在下落不明。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人覃剑波申请执行龚巧飞的（2015）鱼执字第150号一案终结本次执行程序。待被执行人龚巧飞具备可执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2620号
原告：王文彬，男，1965年4月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆亨宇盛防水科技有限公司。住所地：米东区。
法定代表人：黄亨亮，经理。
被告：黄亨亮，男，1954年9月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王文彬与被告新疆亨宇盛防水科技有限公司（以下简称亨宇盛公司）、黄亨亮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼。被告亨宇盛公司、黄亨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100万元及按月利率2%计11个月的利息22万元。事实与理由：2016年3月30日、3月31日，被告向我借款100万元，约定月利率2.5%，2016年12月30日还款。后被告仅支付了四个月的利息，本金和其余利息至今未还，故现起诉。
二被告未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年3月29日和30日，原告王文彬分别从中国农业银行乌鲁木齐喀什东路支行各支取人民币5万元。2016年3月30日，原告向被告支付人民币现金10万元、转帐40万元，被告黄亨亮向原告出具借现金50万元的借条一张，承诺还款日期2016年12月30日，月息2.5%。借款人署名下加盖了被告亨宇盛公司的行政公章。次日即2016年3月31日，原告再次向黄亨亮转帐50万元，黄亨亮出具了同样金额和内容的借条一张。后被告按照约定归还了四个月的利息，本金和其余利息迄今未还。
认定上述事实的证据有：银行取款凭证2张，转帐客户回单2张，借条2张，庭审笔录。
本院认为：借条是出借人向借款人提供借款，借款人按约定清偿借款的债权凭证。借款应当清偿。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的，人民法院应予准许；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借条上有被告黄亨亮个人签名和亨宇盛公司印章，二被告系共同债务人，原告诉请二被告共同承担借款本金100万元及11个月利息22万元的清偿责任具备事实根据和法律依据，本院予以支持,利息系按月利率2%自2016年7月1日计至2017年5月30日。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系二被告自愿放弃自己依法享有的一审庭审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司共同向原告王文彬清偿借款本金100万元；
二、被告黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司共同向原告王文彬清偿借款利息22万元（100万元×月2%×11个月）。
上列第一、二项合计122万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元(原告已预交)、邮寄送达费120元合计15900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初332号
原告：衡水机电物资商场有限公司。住所地：衡水市桃城区和平中路*号。
法定代表人：邢铁岗，总经理。
委托诉讼代理人：崔建吉，公司员工。
被告：四川鑫邦选煤设备制造有限公司。住所地：自贡市贡井区长土镇光明巷*组。
法定代表人：繆战荣，经理。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告衡水机电物资商场有限公司委托诉讼代理人崔建吉到庭参加诉讼被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水机电物资商场有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司给付原告衡水机电物资商场有限公司货款201400元及利息。事实和理由：原告与衡水海江压滤机集团有限公司有多年业务往来，由原告供给衡水海江压滤机集团有限公司机电产品。2016年11月3日经双方对账，衡水海江压滤机集团有限公司共拖欠原告货款416200元，经协商，衡水海江压滤机集团有限公司将其针对被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司的债权201400元及利息等相关权利转让给原告，并签订了债权转让合同，约定由原告直接向被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司主张债权，由衡水海江压滤机集团有限公司将债权转让事宜通知被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司，被告收到通知亦未向原告履行，衡水海江压滤机集团有限公司提供的证据显示被告共拖欠衡水海江压滤机集团有限公司201400元及利息30000元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩。
原告衡水机电物资商场有限公司向本院提供的证据为：
证据一，债权转让合同一份。证明衡水海江压滤机集团有限公司欠原告货款416200元，不能偿还，其中被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司欠衡水海江压滤机集团有限公司201400元，由衡水海江压滤机集团有限公司将债权转让给原告，由被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司负责偿还。
证据二、衡水海江压滤机集团有限公司与被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司的合同二份、送货单五份、应收款明细表二份。证明被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司欠衡水海江压滤机集团有限公司货款201400元。
证据三、特快专递一份。证明衡水海江压滤机集团有限公司已寄给被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司债权转让通知书。
被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的上述证据，合法有效，本院予以确认。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张由被告向其履行给付货款201400元义务，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的货款利息，可按被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司收到债权转让通知的次日起即2016年12月8日起至其付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司于本判决生效后5日内给付原告衡水机电物资商场有限公司货款201400元及利息（利息自2016年12月8日起至其付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元、财产保全费1720元，均由被告四川鑫邦选煤设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡亚平
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2151号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：桑金鑫，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告：巫克坚，男，1970年5月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗秀珍，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省连城县。系被告巫克坚的妻子。
被告：吕庚辛，男，1984年11月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告：江进樑，男，1982年5月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告巫克坚、罗秀珍、吕庚辛、江进樑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈桥水
人民陪审员 黄天明
人民陪审员 江益华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴智盛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2151号原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务理事长。委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：桑金鑫，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。被告：巫克坚，男，1970年5月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗秀珍，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省连城县。系被告巫克坚的妻子。被告：吕庚辛，男，1984年11月30日生，汉族，住福建省连城县。被告：江进樑，男，1982年5月26日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告巫克坚、罗秀珍、吕庚辛、江进樑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈桥水人民陪审员  黄天明人民陪审员  江益华二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴智盛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申211号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审上诉人）：刘德如，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
再审申请人刘德如因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德如申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，刘德如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德如的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：信曙光，男，1978年8月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：李永生，男，1958年1月1日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告信曙光、李永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告信曙光、李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，二被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2013年1月24日至2016年7月24日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告信曙光于2015年5月30日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年1月22日。期间经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告信曙光、李永生在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据1、2013年1月4日“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明信曙光向原告申请贷款并在申请书上签字的事实。证据2、2013年1月24日，原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，证明二被告都在合同中签字确认并摁了手印。约定贷款利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即执行年利率7.49%。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期年利率11.235%”。证据3、贷款明细表一份，证实原告已把贷款打到信曙光的账户。以上三宗证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并形成了完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告信曙光以购买饲料为由向原告申请贷款5万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字并按捺手印。2013年1月24日，被告信曙光、李永生组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告信曙光为借款人，被告李永生为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为购买饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021521XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2013年1月24日至2016年7月24日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（即年利率7.49%），到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率11.235%），直至本息清偿为止。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告李永生、信曙光在合同中签名摁手印。合同期内，被告信曙光于2015年5月30日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年1月22日。截止开庭当日，被告未偿还原告的借款本息。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否存在及被告李永生是否应承担担保责任。原告与被告信曙光、李永生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告信曙光发放了贷款，被告信曙光取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告信曙光偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告信曙光支付利息的理由成立，本院予以支持。被告李永生作为联保小组的成员为信曙光的借款提供连带责任担保，现在被告信曙光未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告李永生承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告信曙光、李永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告信曙光偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告李永生承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2015年5月30日起至2016年1月22日止，以5万元为基数，按年利率7.49%计算利息；自2016年1月23日起，以本金50000元为基数，按年利率11.235%计算逾期利息）；
二、被告李永生对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告信曙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告信曙光、李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白昕艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡荣宾
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初576号
原告谭秋莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
被告刘义红，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告谭秋莲与被告刘义红离婚纠纷一案，原告谭秋莲于2016年6月2日向本院提交民事起诉状，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员龙建华适用简易程序，于2016年7月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭秋莲到庭参加诉讼，被告刘义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋莲诉称，原、被告系自由恋爱，1999年6月25日在安仁县民政局登记结婚，生一男孩，取名刘某某，现在安仁二中读书。原、被告结婚生了小孩后，夫妻感情越来越恶化，被告不务正业，天天赌博，对家庭、小孩没有一点责任感，并经常对原告实施家庭暴力，将原告赶出家门，原告自2015年10月26日就有家不能归。原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产和债权、债务。现原、被告夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告谭秋莲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于1999年6月25日在安仁县民政局登记结婚。
2、刘义红、谭秋莲、刘某某的居民身份证复印件，拟证明原、被告身份情况，及刘某某系原、被告婚生子。
被告刘义红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据原告举证，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的1、2号证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明确认如下事实：
原、被告于1997年相识相恋，1999年6月25日在安仁县民政局登记结婚。生育一男孩，取名刘某某，现在安仁二中读书。2003年原、被告相继外出打工，儿子刘某某跟随原告读书。2010年原告与儿子刘某某回到安仁，住在被告家里。2014年被告亦回到安仁从事水电安装工作，原、被告及儿子刘某某与被告父母一起生活。由于没有正确处理夫妻家庭关系，常为生活琐事发生争吵。2015年10月份，原告生气搬出被告家至今。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础好。只是近两年与家人一起共同生活时，没有正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。但夫妻双方并无其他重大矛盾，今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情应有可能改善。现原告以被告沉迷赌博，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭秋莲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初343号
原告：郭秋兰，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：易振文，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告郭秋兰与被告易振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秋兰到庭参加诉讼，被告易振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告易振文偿还郭秋兰借款本金8000元及利息（从2015年8月9日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月9日，易振文以生意周转为由向郭秋兰借款8000元，约定2016年12月25日归还，月利率2%，每月8日支付当月利息。借款到期后，郭秋兰多次向易振文追讨，至今易振文未能偿还借款本金及利息。
被告易振文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，易振文向郭秋兰借款，有易振文出具的借条为证，事实清楚，证据充分。易振文未能按期还款，属违约行为，应限期偿还。因此郭秋兰要求易振文偿还借款本金8000元及从2015年8月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易振文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
易振文应于本判决生效之日起十日内偿还郭秋兰借款本金8000元及利息（从2015年8月9日起至款还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由易振文负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月十三日
书记员 兰 芳
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘定兴。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人刘定兴因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘定兴申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘定兴称其自1996年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。刘定兴称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。刘定兴提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。刘定兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，刘定兴的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，刘定兴该项申请理由不能成立。综上，刘定兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘定兴的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢1号
申请执行人张强，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省江油市，
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，法定代表人罗和华，男，1961年3月12日出生，汉族，住江西省九江市十里大道282号
本院于2017年1月10日立案执行张强申请江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请人张强案款2202160.0元，承担执行费24421.6元。本院已执行200000.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西省弘毅建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执恢1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十七日
书记员 琚 杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1088之一号
申请执行人：崔腾芳，女，汉族，生于1971年3月3日，农民，住永靖县。
被执行人：陈自福，男，汉族，生于1975年9月10日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923号崔腾芳申请执行陈自福民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈自福工资账户已被本院冻结暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月月四日
书记员 朱伟荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16132号
原告：熊昌林，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住温州市瓯海区。
被告：温州市恒畅鞋业有限公司（原温州市时代淑女鞋业有限公司），住所地：温州市鹿城区牛三角路20号C幢一楼。
法定代表人：王建云。
被告：王建云，男，汉族，1966年3月23日出生，住温州市鹿城区。
本院受理的原告熊昌林与被告温州市恒畅鞋业有限公司、王建云买卖合同纠纷一案，经审查发现原告提供的送货单名称为“温州中强皮业有限公司送货单”，其提供的欠条载明“时代淑女欠温州中强皮革（熊昌林）货款玖万伍仟元”，而温州市中强皮业有限公司确系注册登记的私营有限责任公司，故不能排除本案系温州市中强皮业有限公司与被告发生买卖合同关系的可能。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据现有的证据不足以证明系熊昌林与被告之间发生买卖合同关系，故熊昌林与本案是否具有利害关系尚不确定，其作为本案原告的诉讼主体资格依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回熊昌林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王欢欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4730号
原告：邵保强，男，1980年4月出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：张德猛，男，1986年9月出生，汉族，职工，住河北省沧州市沧县。
被告：王义臣，男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告邵保强与被告王义臣买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵保强及委托代理人张德猛到庭参加诉讼，被告王义臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵保强诉称：2015年3月份，被告向原告购买翻斗车一辆，双方约定价格为82000元，但由于被告资金周转困难，当场支付了72000元，剩余10000元，被告给原告书写欠条一张。之后，原告多次找被告追要，被告以各种理由推诿。请求法院依法判令被告偿还原告购车款10000元及逾期利息。
被告王义臣缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向法院提交欠条一张，载明：“今有王义臣向邵保强借10000元整。”落款处王义臣签字，落款时间2015年3月31日。
另查，原告主张逾期利息从2016年8月11日（起诉之日）按年利率6%，付至本金付清之日。
上述事实，由当事人陈述，欠条原件在案佐证。
本院认为：原告提供欠条一份，欠条落款处被告签名，表明该证据载明的内容系被告真实意思表示，该证据不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以确认。该证据能够证明被告欠原告购车款10000元这一事实。原告主张逾期利息从起诉之日起算至本金付清之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义臣在本判决生效之日起三日内偿还给原告邵保强购车款10000元及逾期利息（2016年8月11日按年利率6%，付至本金付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王义臣承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年十月十日
书记员 王 玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何林平（绰号“宝登”），男，1992年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年6月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2009年7月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2017年5月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。2017年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人郑凯翔（绰号“枪毙”），男，1993年4月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2008年6月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2009年9月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。2017年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人何林平、郑凯翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人何林平、郑凯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日中午，被告人何林平、郑凯翔二人来到临海市小芝镇吉安公寓，由被告人何林平使用市民卡、由被告人郑凯翔提供房费，在该公寓登记订了304房间。当天晚上，被告人何林平、郑凯翔在该房间内容留毛某、胡某、吕某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年5月17日，被告人何林平、郑凯翔分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何林平、郑凯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、胡某、吕某、余某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何林平、郑凯翔为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何林平、郑凯翔到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何林平、郑凯翔当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何林平、郑凯翔的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何林平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑凯翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 屈明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01116号原告臧永利，个体。委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代签法律文书。被告余江林，个体。被告余胜国，系湖北省孝昌县王店乡政府工作人员。原告臧永利诉被告余江林、余胜国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧永利及委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告余江林、余胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧永利诉称，2014年12月31日，被告余胜国因生意周转向原告借款160000元，并承诺一个月后偿还，约定由被告余江林担保。借款到期后，被告余胜国分别于2015年1月17日转账还款50000元、2月16日还款20000元，2015年7月由余江林代为还款10000元，下欠80000元经原告多次催要，被告一直未还款。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。请求撤回对被告余江林的起诉，并放弃被告逾期偿还期间的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、借条一份。拟证明2014年12月31日被告余胜国向原告借款160000元，后还款80000元，下欠80000元的事实。被告余江林、余胜国在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。经审理查明，2014年7月20日，被告余胜国因从事水泥销售需资金周转，向原告借款160000元，并于2014年12月31日向原告出具了书面借条，被告余胜国同时在借条上自行注明“由余江林担保”。并口头约定一个月后付款，双方未约定还款利息。被告余胜国分别于2015年1月17日转账还款50000元、2月16日还款20000元，2015年7月由被告余江林代为还款10000元，下欠80000元后经原告多次催要，被告一直未履行借款。故原告诉讼来院，请求被告偿还借款80000；诉讼费用由被告承担。并在诉讼中撤回对被告余江林的起诉，并放弃被告余胜国逾期偿还期间的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告余胜国因从事水泥销售需资金周转，向原告借款160000元后已向原告出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，扣减被告余胜国已偿还的80000元，下欠原告80000元理应偿还。对原告臧永利请求被告余胜国偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告余江林的起诉，并放弃被告余胜国逾期偿还期间的利息。应视为对其实体权利的自愿处分，本院依法准许。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜国偿还原告臧永利借款80000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余胜国银负担。原告已先行垫付900元，在执行中一并扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年九月十五日书记员章亚平附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。兑现款缴纳账户：开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行账号：559967191946户名：安陆市人民法院上诉费交纳账户：户名：湖北省孝感市中级人民法院账号：17493601040005836开户行：农行孝感交通西路支行
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第40号
罪犯颜富东，男，1963年1月21日出生，汉族，文盲文化程度，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年12月2日以（2008）城刑初字第858号刑事判决书，以被告人颜富东犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。2009年3月18日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第28号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑五年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜富东予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第405号
原告梁彦军，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省松潘县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告袁刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省双流县。
被告朱红，女，汉族，1979年9月21日出生，住四川省双流县。
原告梁彦军与被告袁刚、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彦军及其委托代理人严志金及被告袁刚到庭参加诉讼，被告朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦军诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告袁刚系朋友。2013年11月15日，被告袁刚以生意资金周转困难为由向原告借款现金34000元，约定于2014年6月3日偿还。但被告至今未还。为维护自身合法权益，特起诉来院，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金34000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁刚辩称，原告所述全部属实。被告保证于2015年2月16日前将借款及利息付清。如逾期则由法院依法处理。
被告朱红未作答辩。
经审理查明的事实与原告梁彦军起诉的事实一致。二被告在2015年2月16日未向原告履行还款义务。
上述事实，有经庭审质证的借条及原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系客观、真实有效。二被告不及时履行借款到期后的还款义务构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻。故原告请求二被告归还借款本金及从借款到期时起计算利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁刚、朱红于本判决生效后十日内向原告梁彦军归还借款34000元及利息（以本金34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月4日起计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告袁刚、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶美杉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0430号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告陈鲁登。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈鲁登物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告陈鲁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2014年3月-5月期间的物业管理服务费7030.94元；2、依法判令被告立即给付原告自2014年3月6日至2015年4月10日期间的违约金779.03元，两项共计7809.97元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1401室房屋业主，该房屋建筑面积129.77平方米。庭审中被告提出，其家中水管存在问题原告对此提出只能砸墙才能修好，但被告不同意砸墙，并认为采取其他办法也可以修好而原告故意不采取其他办法，且业主在楼下停车原告要收取费用。对此原告表示，被告确实曾报修过家中水管问题，但除了砸墙之外没有其他办法修好。另原告收取停车费用是经过业主委员会授权，但对于停车收费问题原告并未提交相关证据予以证实。
另查，按照原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同），被告拖欠原告自2014年3月至5月期间的物业管理服务费7030.94元（18.06元每月每平方米＊129.77平方米＊3个月=7030.94元），违约金779.03元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2014年3月6日至2015年4月10日按月逐日累加计算），共计7809.97元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。针对审理查明中被告提出家中水管存在问题原告不予修理的情况，因屋内水管修缮不属于物业合同约定的原告应提供的物业服务范围，且被告也未提交证据证实除砸墙外确有其他可行的修缮方案；针对被告提出的原告收取停车费用的情况，原告并未提交证据证实其收费符合法律法规的规定或符合合同约定，但该行为与本案不属同一法律关系，被告作为本案所设小区业主，如果认为原告这一行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利；针对被告在庭审中提出的其他意见，被告也并未提交证据予以证实。因此，本院对于被告在庭审中提出的所有抗辩意见均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司2014年3月至5月期间的物业管理服务费7030.94元；
二、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司违约金779.03元（自2014年3月6日至2015年4月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1483号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞。
被告：王桃安，农民。
被告：刘素丽，农民。
被告：潘新成，农民。
被告：宋建峰，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王桃安与被告潘新成、宋建峰联保，于2013年5月20日从我社借款40000元，到期日为2014年2月19日，月利率为10.5‰，被告刘素丽为共同还款责任人。借款发放后，被告王桃安于2014年5月1日偿还借款本金4374.77元，共支付利息、逾期利息14489.23元，现仍欠原告信用社借款本金35625.23元及相应的利息、逾期利息未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王桃安、刘素丽偿还原告信用社借款本金35625.23元及相应的利息、逾期利息，并由被告潘新成、宋建峰承担连带保证责任。
被告王桃安未答辩。
被告刘素丽未答辩。
被告潘新成未答辩。
被告宋建峰未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告王桃安、潘新成、宋建峰签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告信用社的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需推出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告刘素丽签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告王桃安的共同还款责任人，表示当被告王桃安不按期偿还借款本息时，被告刘素丽对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社作为债权人与被告王桃安、潘新成、宋建峰作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：王桃安、潘新成、宋建峰分别各自最高贷款额为40000、60000、40000元，期限自2011年3月27日至2014年3月27日，月利率为10.5‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。
2013年5月20日，原告信用社与被告王桃安签订《借款凭证一份，向被告王桃安发放借款40000元，到期日为2014年2月19日。2012年3月20日前，被告王桃安依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息。借款发放后，被告王桃安于2014年5月1日偿还借款本金4374.77元，共支付利息、逾期利息14489.23元，现仍欠原告信用社借款本金35625.23元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王桃安、刘素丽、潘新成、宋建峰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告王桃安、潘新成、宋建峰签订的《联户联保小组协议》、《最高额联合保证借款合同》，与被告王桃安签订的《借款凭证》，被告刘素丽签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王桃安尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘素丽和保证人潘新成、宋建峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告王桃安、刘素丽偿还借款本金35625.23元，支付利息（利息应自2013年5月20日起，按40000元月利率10.5‰，计算至2014年2月19日）、逾期利息（逾期利息应自2014年2月20日起，按40000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2014年5月1日，再自2014年5月2日起，按35625.23元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14489.23元），并由潘新成、宋建峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桃安、刘素丽偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金35625.23元，支付利息（利息应自2013年5月20日起，按40000元月利率10.5‰，计算至2014年2月19日）、逾期利息（逾期利息应自2014年2月20日起，按40000元月利率10.5‰上浮50%，计算至2014年5月1日，再自2014年5月2日起，按35625.23元月利率10.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息14489.23元。被告潘新成、宋建峰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告潘新成、宋建峰向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王桃安追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王桃安、刘素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 立