山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1241号
原告：陈华彩，居民。
原告：罗娜，居民。
原告：罗淑萍，居民。
被告：孙运波，居民，。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：王传伟，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东盛安物流有限公司莒南分公司（以下简称“盛安莒南公司”），住所地：山东省莒南县南环路中段。
法定代表人：刘志新，该公司经理。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂公司”），住所地：临沂市通达路367号。
代表人：孟黎明，该公司经理。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告陈华彩、罗娜、罗淑萍与被告孙运波、王传伟、盛安莒南公司、永诚财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华彩，被告孙运波、王传伟、盛安莒南公司的委托代理人李刚，被告永诚财保临沂公司的委托代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华彩、罗娜、罗淑萍诉称，2015年9月4日18时30分许，原告方亲属罗从山驾驶无号牌二轮摩托车行至省道341线与坪上镇沿河南路交叉路口时，与孙运波驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂牵引车相撞，致罗从山当场死亡、两车受损。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂牵引车分别在被告永诚财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费2001.5元、交通费1000元、尸检费800元、运尸费420元、车损3000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告方赔偿各项损失共计45万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告孙运波辩称，原告方所诉交通事故属实，对交警的责任划分无异议，被告孙运波是肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号的驾驶员，其受被告王传伟雇佣，在从事雇佣活动中发生本案交通事故，应由被告王传伟承担责任，被告孙运波不同意承担赔偿责任。
被告王传伟辩称，原告方所诉交通事故属实，对交警的责任划分无异议，被告王传伟是肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号的实际车主，该车挂靠被告盛安莒南公司经营，在被告永诚财保临沂公司投交强险及商业三者险（责任限额为100万且不计免赔），被告孙运波受其雇佣。
被告盛安莒南公司辩称，肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号挂靠我公司经营，实际所有权及经营收益权均为被告王传伟，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告永诚财保临沂公司辩称，第一，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告方的合理损失；第二，原告主张的相关损失应按农村居民标准计算，且主张的精神损害抚慰金数额过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年9月4日18时30分许，罗从山驾驶无号牌普通二轮摩托车没坪上镇河南路由西向东行驶至与省道341线交叉路口时，与沿省道341线由南向北行驶的被告孙运波驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致罗从山受伤受经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。同年9月24日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队作出临公交临港认字（2015）第0106号道路交通事故认定书：孙运波与罗从山分别承担该事故的同等责任。
2015年9月11日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2015）170号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见罗从山符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
死者罗从山，男，1968年01月20日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县团林镇罗家峪村150号；其妻为原告陈华彩，其长女为原告罗娜，其次女为原告罗淑萍。
鲁Q×××××号车在被告永诚财保临沂公司投保交强险，保险单号：10925032620150013244，保险期间自2015年08年13日零时起至2016年08年12日二十四时止；鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车均在被告永诚财保临沂公司投保商业三者险，责任限额共计150万元，并均约定“不计免赔条款”，保险期间分别自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止和自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车实际所有人系被告王传伟，该车挂靠被告盛安莒南公司经营；被告孙运波系被告王传伟的雇员，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故。
另查明，团林镇罗家峪村位于城市规划区范围内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，无固定收入城镇居民的误工费为80.06元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人罗从山因交通事故死亡，原告陈华彩、罗娜、罗淑萍作为罗从山的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“孙运波与罗从山分别承担该事故的同等责任”，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告永诚财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告永诚财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号既投保交强险又均在被告永诚财保临沂公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告永诚财保临沂公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”本案中，被告孙运波与被告王传伟之间形成劳务关系，被告孙运波在提供劳务的过程中发生本案交通事故致原告方亲属罗从山死亡，应由接受劳务一方即被告王传伟根据被告孙运波在事故中的过错程度承担赔偿责任，原告方要求被告孙运波承担责任，于法无据，本院不予支持。关于被告孙运波在本次事故的过错责任，本院根据本案的实际情况酌定其过错为50%，故被告王传伟应对原告方超出交强险及商业三者险的损失承担50%的赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号挂靠被告盛安莒南公司经营，原告方要求被告盛安莒南公司与被告王传伟承担连带责任，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：原告方主张丧葬费26230元，各被告对此没有异议，本院予以确认；关于原告方主张的死亡赔偿金，因原告方亲属罗从山生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其相关损失，故其死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）；关于处理事故人员误工费，应按城镇居民3人3天计算为宜即720.54元（80.06元／天×3人×3天）；关于原告主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为1000元；关于原告主张的尸检费800元，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告方主张运尸费420元，应包含在丧葬费之内，不应重复主张；原告方主张车损3000元，因未提交证据，本院不予支持，可在取得证据后另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属罗从山死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为623190.54元：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费26230元；3、处理事故人员误工费720.54元；4、交通费1000元；5、尸检费800元；6、精神损害抚慰金10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈华彩、罗娜、罗淑萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
二、原告陈华彩、罗娜、罗淑萍的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计512390.54元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈华彩、罗娜、罗淑萍256195.27元，余额由原告方自负；
三、原告陈华彩、罗娜、罗淑萍超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额的损失尸检费800元，由被告王传伟赔偿400元，余额由原告方自负；
四、驳回原告陈华彩、罗娜、罗淑萍要求被告孙运波承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告陈华彩、罗娜、罗淑萍的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费1020元，共计5045元，由原告陈华彩、罗娜、罗淑萍负担895元，由被告孙运波负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十一月九日
书记员 李善敏