wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03062号
原告杜某某，男。
被告田某，男。
本院在审理杜某某田某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年十月十一日
书记员 石占磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5647号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托代理人：徐冠言，员工。
被告:王爱民,男，1975年7月21日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
被告:夏建峰,男，1984年2月16日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告王爱民、夏建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告王爱民立即偿还贷款本金20万元和截止到2017年10月31日的贷款利息13541.34元及至实际还清本金之日止的贷款利息（其中利息从2017年11月1日至2017年12月15日的贷款利息按月利率9.60625‰计收，罚息自2017年12月16日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为14.409375‰计算，复利自2017年11月1日起至贷款实际付清之日止按月利率14.409375‰计算）；二、请求依法判令被告夏建峰对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告青田农商银行的委托诉讼代理人徐冠言到庭参加诉讼，被告王爱民、夏建峰经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告王爱民为借款人,被告夏建峰为保证人，以进服装为由，与原告青田农商银行签订了合同号：XXXXXXXX《个人循环保证借款合同》。向原告贷款人民币20万元；借款期限为2016年12月20日至2019年12月10日止；借款期限利率根据发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165﹪确定，即按月利率9.60625‰计收利息，逾期按合同约定正常利率加收50%，即逾期按月利率14.409375‰计收复息、罚息；还款方式为按季付息，每季未月20为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时�次性归还，利随本清；被告夏建峰作为保证人按约定对被告王爱民项下款项提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；原告于2016年12月20日将借款本金20万元打入被告王爱民指定账户。根据银行对账单原告自2016年12月21日和2017年6月21日从被告王爱民账户分六次划扣利息合计7085,57元，2017年11月21日被告主动付息7900元，合计付息14985.57元。后被告未按约付息而造成单笔借款严重违约。现被告王爱民尚欠原告本金计人民币20万元及利息、复息、罚息（自2016年12月20日至2017年12月15日止按月利率9.60625‰计收利息，应从计收利息总数中扣除已付14985.57元；自2016年12月20日至2017年12月15日止对期限内的应付未付利息按逾期月利率14.409375‰计收复息；自2017年12月16日始按逾期月利率计收罚息，至款项还清之日止）后经原告向被告王爱民多次催收均无果，被告夏建峰也未予代偿，原告诉来本院。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告王爱民、夏建峰的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王爱民向原告青田农商银行借款本金20万元，的事实清楚、证据充分，原告与被告王爱民之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率9.60625‰计收利息，逾期按月利率14.409375‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告王爱民未按合同约定偿还借款本息，�经构成违约，应承担偿还借款本息并按约定支付逾期复息、罚息的违约责任。同时，作为保证人被告夏建峰应对被告王爱民尚欠原告的上述款项承担连带责任保证。被告王爱民、夏建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王爱民在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年12月20日至2017年12月15日止按月利率9.60625‰计收利息，应从计收利息总数中扣除已付14985.57元；自2016�12月20日至2017年12月15日止对期限内的应付未付利息按逾期月利率14.409375‰计收复息；自2017年12月16日始按逾期月利率计收罚息，至款项还清之日止）；
二、被告夏建峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4504元，减半收取2252，由被告王爱民、夏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十七日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申37号
张明安：
你因犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第132号刑事裁定和鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第188号刑事判决不服，以你的行为不构成诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你以非法占有为目的，明知抢建的房屋不能获得拆迁补偿，仍伙同他人共同实施抢建，隐瞒抢建的事实，骗取国家拆迁补偿款1401526.23元，你的行为构成诈骗罪。你为骗取拆迁补偿款，通过李达明利用职务便利非法获取拆迁补偿款，并给予李达明人民币10万元，数额较大，你的行为构成对非国家工作人员行贿罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1790号
申请执行人：梁桂平，男，1952年5月16日出生，汉族，住临汾市尧都区刘村镇高堆村。
被执行人：临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会。
法定代表人：孔马平，主任。
本院在执行申请执行人梁桂平与被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会在临汾市尧都区刘村镇便民服务中心账上存款79022元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月十日
书记员 王笑笑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执713号
申请执行人黄可爱
被执行人阮棉社，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01232号，依法向被执行人阮棉社发出执行通知书，责令被执行人阮棉社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮棉社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮棉社（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币11490077.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执713号申请执行人黄可爱被执行人黄小红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01232号，依法向被执行人黄小红发出执行通知书，责令被执行人黄小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币11490077.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十九日书记员  吴新新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1508号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人于广田，男，1958年2月生，郯城县庙山镇马站村，农民。
被执行人孙太芳，女，1954年4月生，住址、职业同上。
被执行人仇志强，男，1979年12月生，郯城县庙山镇仇村。
被执行人葛文进，男，1954年3月生，郯城县庙山镇马站村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第513号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人仇志强所有的位于临沂市解放路冠蒙时代花园6号楼4单元501室房产一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1665号
原告蔡某某。
被告洮南市永康办事处，地址：洮南市，
本院在审理蔡某某洮南市永康办事处合同纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 宫文君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5423号
原告：张某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由张某、冯玉明、徐会军、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，张某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。
董某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查张某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对张某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人张某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此张某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告张某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后七日内给付原告张某担保款人民币8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5423号原告：张某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由张某、冯玉明、徐会军、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，张某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。董某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查张某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对张某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人张某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此张某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告张某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后七日内给付原告张某担保款人民币8535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年二月十二日书记员  赵 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）710号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月份的一天晚上23时许，被告人钟某某到玉林城区城中市场附近居民住宅楼2楼，将一辆蓝黑色五羊本田摩托车盗走。经查，该辆摩托车是顾某某于2011年6月6日10时在玉林市中秀路铁路菜市对面生辉烧腊店门口处被盗的摩托车。案发后，该被盗的摩托车已被公安机关追缴并退还失主顾某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币1465元。
二、2014年8月20日12时许，被告人钟某某在玉林市第一人民医院停车场，将唐某某停放在此的一辆红色上海立马牌小公主型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关追缴并退还失主唐某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2511元。
综上，被告人钟某某共实施盗窃作案二起，总物值为人民币3976元。
另查明，被告人钟某某曾因犯抢夺罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，钟某某讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第232号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2013）00062号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）504号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪成立。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何晓冬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1144号
罪犯杨斌，男，1966年6月4日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）榕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91317.95元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）闽刑终字第394号刑事裁定和刑事附带民事裁定，维持了对杨斌的刑事判决；撤销民事赔偿部分判决，发回重审。重审中附带民事原告人撤回了起诉，福州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）榕刑初字第239号刑事附带民事裁定，准予其撤回起诉。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。2013年12月因参加监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年3月至2016年3月累计获得达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳�积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年2月23日至2027年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执324号
申请执行人滑县某某合作社。
被执行人陈某某，男，1984年6月13日生，汉族。
滑县某某合作社申请执行陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月17日作出的（2015）滑民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某合作社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第857号
张建民：
你与张保清劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1864号
原告：张旺，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张旺与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺及其委托诉讼代理人杜鹏超到庭参加诉讼，被告陆军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺向本院提出诉讼请求：1.判决陆军向张旺支付借款95万元及利息220083.3（占用期间逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判决本案诉讼费用由陆军承担。事实和理由：张旺同陆军系朋友。2013年11月27日，陆军因承包工程项目资金周转困难向张旺借款25万元。双方口头约定于2013年12月31日前还款，未约定借款利息。2013年12月2日，陆军以同样的理由再次向张旺借款70万元。双方口头约定于2013年12月31日前还款，未约定借款利息。该两笔借款还款期限届满后，张旺自2016年1月4日起至今多次向陆军催要借款，但其一直推脱，至今不予以偿还。张旺为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
陆军未答辩。
原告张旺围绕其诉讼请求提供了借条、个人账户明细表、手机短信，被告陆军未到庭提出异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，陆军因承包工程缺少资金向张旺借款25万元。张旺于当日向陆军的银行账户汇款25万元。陆军于收款之日2013年11月27日向张旺出具了一份借条，借条载明：今借到张旺人民币贰拾伍万元（￥250，000）。2013年12月2日，陆军因缺少周转资金再次向张旺借款70万元。张旺于当日将70万元汇至陆军指定的账户后，陆军于收款之日2013年12月2日向张旺出具一份借条，借条载明：今借到张旺人民币柒拾万元（￥700，000）。
之后，张旺曾多次向陆军发送手机短信索要借款，陆军一直未还款。张旺索款未果，遂诉讼来院，要求陆军及其妻子徐蕾共同承担还款责任。本案审理中，张旺于2018年6月21日向本院申请撤回对徐蕾的起诉，本院已予以准许。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条属于借款凭证，张旺主张陆军欠其借款95万元未还，已提供金额计95万元的借条二份、个人账户明细表、手机短信在案佐证，陆军既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，本院对张旺主张的事实予以认定。本案中，借款人陆军于借条中未明确还款期限，出借人张旺可以催告其在合理期限内返还借款。因此，张旺要求陆军返还借款95万元，证据充分，应予以支持。
关于资金占用期间的利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人张旺主张借款人陆军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。但张旺主张双方曾口头约定于2013年12月31日返还借款，未提供证据证明，故其主张陆军自2014年1月1日起支付利息，本院不予采信。因张旺提供的证据能够证明其自2016年1月4日起向陆军索款，故本院依法判决陆军自2016年1月5日按照年利率6%标准向张旺支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
被告陆军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内向原告张旺返还借款本金95万元，并按照年利率6%支付自2016年1月5日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，330元，由原告张旺负担1，030元，被告陆军负担14，300元；公告费800元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 陆蓉华
人民陪审员 程文光
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宗庆
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初970号
申请人：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地宿松县。
负责人：王金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈典喜，该公司负责人。
被申请人：任祥斌，男，1963年4月21日出生，住址安徽省安庆市。
申请人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与被申请人安徽华复房地产开发有限公司、任祥斌物权保护纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人合同项下的20套商品房，限制该20套商品房的交易登记，分别为：秀水河畔5幢二单元5-1101室、二单元5-1102室、二单元5-2101室、二单元5-2102室，6幢一单元6-1102室、二单元6-2102室，7幢一单元7-1101室、一单元7-1102室，2幢商铺10室、11室，1幢二单元1-2101室、一单元1-1112室、二单元1-2111室、二单元1-2112室，4幢一单元4-1082室、二单元4-2081室、二单元4-2082室、一单元4-1092室、一单元4-1102室、二单元4-2102室。申请人以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封宿松县五里乡孚玉东路以北白洋河以东秀水河畔20套商品房，限制该20套商品房的交易登记，分别为：秀水河畔5幢二单元5-1101室、二单元5-1102室、二单元5-2101室、二单元5-2102室，6幢一单元6-1102室、二单元6-2102室，7幢一单元7-1101室、一单元7-1102室，2幢商铺10室、11室，1幢二单元1-2101室、一单元1-1112室、二单元1-2111室、二单元1-2112室，4幢一单元4-1082室、二单元4-2081室、二单元4-2082室、一单元4-1092室、一单元4-1102室、二单元4-2102室等二十套房屋；限制该二十套商品房的交易登记。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一七年四月二十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执121号
申请执行人李佳欢。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李佳欢与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执121号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异37号
案外人：刘丽娟，女，1954年12月23日生，汉族，个体户，住梅河口市新华街3委**组。
申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。
被执行人：通化市龙成房地产开发公司。
法定代表人：杨德海，经理。
在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘丽娟于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦6楼31号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽娟称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼31号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第304号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘丽娟不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人刘丽娟对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽娟的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异37号案外人：刘丽娟，女，1954年12月23日生，汉族，个体户，住梅河口市新华街3委**组。申请执行人：杨更，男，1952年3月18日生，汉族，原梅河口市第三建筑工程公司项目经理，住吉林省梅河口市河南街1委5组。被执行人：通化市龙成房地产开发公司。法定代表人：杨德海，经理。在本院执行杨更与通化市龙成房地产开发公司（以下简称龙成公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人刘丽娟于2017年5月17日对吉林省梅河口市人民法院（以下简称梅河口市法院）（2015）梅执字第677-1号执行裁定查封被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦6楼31号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽娟称，异议人与龙成公司签订了购房协议书，由异议人向龙成公司购买龙成商厦6楼31号房屋，异议人支付60%首付款，剩余40%房款由异议人向中国银行梅河口支行办理房屋按揭贷款，同时异议人在梅河口市房地产产权管理处办理了《房屋抵押预登记证》，编号为吉梅预字权第304号。异议人与龙成公司及中国银行梅河口支行在梅河口市公证处办理了公证手续，进一步确认了房屋买卖法律关系及抵押贷款法律关系真实有效的事实。异议人按时偿还了贷款本金及利息。梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行标的包含异议人所购买的房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定书和（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院查明，梅河口市第三建筑工程公司（以下简称第三公司）与龙成公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2003）通中民二初字第9号民事判决，该判决判项为：一、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款12，982，824.00元，并自2001年9月6日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止；二、龙成公司立即给付第三公司垫付的工程款36，304，564.00元，并自2003年1月25日起按约定的月利率3分承担利息，利息计至执行完毕时止。该案进入执行程序，本院将该案指定梅河口市法院执行。该院于2015年8月26日作出（2015）梅执字第677号民事裁定书，变更杨更为该案申请执行人。该院又于同日作出（2015）梅执字第677-1号执行裁定书，查封了被执行人龙成公司开发的梅河口市龙成商厦共计六层约20033平方米房屋。对此，案外人刘丽娟不服，向本院提出书面异议，请求本院中止梅河口市法院（2015）梅执字第677号民事裁定及（2015）梅执字第677-1号执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第四条规定“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”据此规定，该执行案件虽由本院指定梅河口市法院执行，但相关房屋查封裁定系梅河口市法院作出，争议房屋系梅河口市法院执行标的，案外人刘丽娟对此主张实体权利而提出的异议，应向梅河口市法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽娟的异议申请。如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年六月八日书记员  李宣宜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执39号
申请执行人：许科忠，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行许科忠与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第149号
原告：荀铁军，住广州市越秀区。
委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：荀拥军。
被告：滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO），国籍：日本。
原告荀铁军诉被告滝本雪子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑铭到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为我国重庆市人，现为日籍华人。原、被告是朋友关系，被告曾在广州工作。2014年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币30万元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月固定收益人民币3000元；从2014年6月25日起，被告须支付原告每月利息人民币3000元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月本金人民币10000元，连续支付30个月，至本金人民币30万元全部归还为止。上述合同签订后，原告于2014年6月24日、6月26日、7月4日分别转账人民币5万元、人民币5万元、人民币20万元至被告名下同一银行账户。但被告仅按约归还了2014年8-12月的借款本金合共人民币5万元及支付2014年8-12月的利息合共人民币3万元（按每月人民币6000元利息计付），自2015年1月之后则一直拒绝偿还本金及利息。为此，原告多次联系被告，但被告要么不接电话，要么以各种理由推托还款。故原告起诉请求人民法院判令：1、解除原、被告之间于2014年6月24日签订的《借款合同》；2、被告立即清偿原告借款人民币250000元及利息（自2015年1月1日起，每月按人民币6000元标准计付利息，直至本金清偿之日止。暂计至2015年7月31日止的利息为人民币42000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款人民币30万元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月固定收益人民币3000元；从2014年6月25日起，被告须支付原告每月利息人民币3000元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月本金人民币10000元，连续支付30个月，至本金人民币30万元全部归还为止。上述合同签订后，原告分别于2014年6月24日、6月26日、7月4日分别转账人民币5万元、人民币5万元、人民币20万元至被告名下同一银行账户。
诉讼过程中，原告确认，被告于2014年8-12月间均按约每月偿还借款本金人民币10000元、利息人民币6000元，合共已偿还借款本金人民币50000元、利息人民币30000元。
本院认为：被告为日本国籍人，本案为涉外民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应按照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于涉案借款合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于被告住所地及合同履行地均位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
被告向原告借款人民币300000元并签订《借款合同》，该合同是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告借款后仅归还了部分借款本息，未能按约全面履行还本付息义务，已构成根本违约，故原告起诉要求解除借款合同，并要求被告清偿余下借款本金人民币250000元并从2015年1月1日起按每月人民币6000元标准计付利息至借款本金清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，造成本案纠纷，责在被告，故本案诉讼费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告荀铁军与被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）于2014年6月24日签订的《借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）向原告清偿借款本金人民币250000元并支付利息（自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，每月按人民币6000元标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币5680元、公告费人民币1900元，由被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）负担。
如不服本判决，原告于本判决书送达之日起15日内，被告于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 李秋莹
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民四初字第149号原告：荀铁军，住广州市越秀区。委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：荀拥军。被告：滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO），国籍：日本。原告荀铁军诉被告滝本雪子民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑铭到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为我国重庆市人，现为日籍华人。原、被告是朋友关系，被告曾在广州工作。2014年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币30万元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月固定收益人民币3000元；从2014年6月25日起，被告须支付原告每月利息人民币3000元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月本金人民币10000元，连续支付30个月，至本金人民币30万元全部归还为止。上述合同签订后，原告于2014年6月24日、6月26日、7月4日分别转账人民币5万元、人民币5万元、人民币20万元至被告名下同一银行账户。但被告仅按约归还了2014年8-12月的借款本金合共人民币5万元及支付2014年8-12月的利息合共人民币3万元（按每月人民币6000元利息计付），自2015年1月之后则一直拒绝偿还本金及利息。为此，原告多次联系被告，但被告要么不接电话，要么以各种理由推托还款。故原告起诉请求人民法院判令：1、解除原、被告之间于2014年6月24日签订的《借款合同》；2、被告立即清偿原告借款人民币250000元及利息（自2015年1月1日起，每月按人民币6000元标准计付利息，直至本金清偿之日止。暂计至2015年7月31日止的利息为人民币42000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩亦无提供证据。经审理查明：2014年6月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款人民币30万元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月固定收益人民币3000元；从2014年6月25日起，被告须支付原告每月利息人民币3000元；从2014年8月1日起，被告须支付原告每月本金人民币10000元，连续支付30个月，至本金人民币30万元全部归还为止。上述合同签订后，原告分别于2014年6月24日、6月26日、7月4日分别转账人民币5万元、人民币5万元、人民币20万元至被告名下同一银行账户。诉讼过程中，原告确认，被告于2014年8-12月间均按约每月偿还借款本金人民币10000元、利息人民币6000元，合共已偿还借款本金人民币50000元、利息人民币30000元。本院认为：被告为日本国籍人，本案为涉外民间借贷纠纷，根据最高人民法院有关司法解释，应按照涉外民商事案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于涉案借款合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地位于广州市越秀区，属本院辖区，故本院作为有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。当事人对处理本案合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，鉴于被告住所地及合同履行地均位于我国内地，我国法律与涉案合同有最密切联系，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。被告向原告借款人民币300000元并签订《借款合同》，该合同是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告借款后仅归还了部分借款本息，未能按约全面履行还本付息义务，已构成根本违约，故原告起诉要求解除借款合同，并要求被告清偿余下借款本金人民币250000元并从2015年1月1日起按每月人民币6000元标准计付利息至借款本金清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，造成本案纠纷，责在被告，故本案诉讼费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、原告荀铁军与被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）于2014年6月24日签订的《借款合同》予以解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）向原告清偿借款本金人民币250000元并支付利息（自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，每月按人民币6000元标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费人民币5680元、公告费人民币1900元，由被告滝本雪子（TAKIMOTOYUKIKO）负担。如不服本判决，原告于本判决书送达之日起15日内，被告于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  吴财辉人民陪审员  伍兆聪二〇一六年三月八日书 记 员  李秋莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39187号
原告陈祖唯，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾建荣。
原告陈祖唯诉被告上海益丰嵘升化工机械有限公司(下简称益丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈祖唯的委托代理人周卫良，被告益丰公司的法定代表人顾建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖唯诉称，被告因资金周转的需要，在2014年10月31日向上海星灵实业有限公司(下简称星灵公司)借款人民币500万元，并承诺在2014年年底归还，但一直未能归还。原告与星灵公司有业务往来，星灵公司因业务调整，提出将持有的对被告的债权转让给原告。2016年9月14日，星灵公司和原、被告三方签署了《债权债务转让协议》，协议约定星灵公司将其对被告500万元的债权转让给原告，被告应在2016年12月31日前将上述500万元归还给原告，若被告逾期归还的，则应按日万分之5向原告支付违约利息。《债权债务转让协议》签订后，在2016年12月31日的还款期限之前，被告一直未能按约还款，原告曾多次催讨，但被告一直以各种理由搪塞，至今未归还任何款项。故原告诉至法院，要求：一、判判令被告立即归还500万元；二、判令被告支付违约利息，以500万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告益丰公司辩称，原告的陈述属实，原告也了解被告现在的经营情况，希望和原告协商解决，被告可以先还一笔钱，后续给被告时间筹措资金。
经审理查明，星灵公司与被告之间系企业借贷关系。2014年10月31日，星灵公司分别向被告转账150万元、150万元、100万元、100万元，并均在转账凭证的附言或用途中注明为“借款”。2016年9月14日，被告及其法定代表人分别在上述转账凭证上加盖公章和签字。
2016年8月31日，星灵公司与原、被告共同签订《债权债务转让协议》一份，各方确认，截至2016年8月31日，星灵公司应收被告净额500万元，星灵公司应付原告净额1,666,724.75元，现三方就各方债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：三方同意，星灵公司将应收被告净额500万元的债权转让给原告，同时减少星灵公司对原告的债务净额1,666,724.75元，并增加星灵公司对原告的债权净额3,333,275.25元；经上述债权债务转让后，三方债权债务关系为，被告应付原告净额500万元，原告应付星灵公司净额3,333,275.25元；被告应付原告净额2,000万元(此处为笔误，应为500万元)的债务在2016年12月31日前支付完毕，若被告未在2016年12月31日前清偿原告全部债务，未清偿的债务需按每日万分之五的利率计提违约利息等。
因被告至今未向原告归还借款本金，故原告诉至法院，要求判如诉请。
审理中，本院另行向原、被告指定两周时间进行庭外和解，但原、被告并未达成调解协议。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证一组，《债权债务转让协议》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。现被告对欠付星灵公司借款本金500万元无异议，且涉案的债权也不属于我国法律规定的不得转让的债权，星灵公司与原、被告也就涉案债权签订了《债权债务转让协议》，该债权转让已经对被告发生法律效力。故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。鉴于各方在《债权债务转让协议》中明确约定，被告应在2016年12月31日前清偿原告全部债务，未清偿的债务需按每日万分之五的利率计提违约利息，故原告要求被告支付以500万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖唯借款本金500万元；
二、被告上海益丰嵘升化工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖唯利息(以500万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,250元，减半收取计24,625元，财产保全费5,000元，合计29,625元，由被告上海益丰嵘升化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年七月十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39187号
申请人：陈祖唯，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人：上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈祖唯诉被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司的银行存款人民币535万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区启帆路XXX号XXX-
XXX层的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司的银行存款人民币535万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封申请人陈祖唯名下位于上海市浦东新区启帆路XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓中碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路***号附*号。
负责人：王常冬，该支公司总经理。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区民族路**号。
负责人：周多光，该分公司总经理。
委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人卓中碧因与被申请人中国人寿保险股份有限公司垫江县支公司（以下简称中国人寿垫江支公司）、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓中碧申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。中国人寿重庆分公司虽然在“投保须知”、“声明与授权”加以了提示，但没有对国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险条款第五条中责任范围加以特别提示，同时，保险工作人员具有欺诈性和引诱性。卓中碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2010年7月15日，卓中碧向中国人寿重庆分公司填写个人保险投保单。2010年7月19日，卓中碧与中国人寿重庆分公司订立保险合同，约定：险种为国寿瑞鑫两全保险（分红型），附加险为国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险；国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款中第五条为：本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十二种：一、恶性肿瘤；二、急性心肌梗塞；三、脑中风后遗症；四、重大器官移植术或造血干细胞移植术；五、冠状动脉搭桥术；六、终末期肾病；七、急性或亚急性重症肝炎；八、慢性肝功能衰竭失代偿期；九、瘫痪；十、严重帕金森病；十一、严重Ⅲ度烧伤；十二、主动脉手术等。保险合同订立后，中国人寿重庆分公司向卓中碧签发保险单。卓中碧依约缴费至2014年2月6日。2014年2月7日，卓中碧生病入住第三军医大学第二附属医院，诊断为1.风湿性心脏病1.1二尖瓣重度狭窄1.2三尖瓣重度关闭不全1.3继发性肺动脉高压1.4心包积液1.5心房纤颤1.6左房血栓2.心功能Ⅲ级。经治愈出院，共用去治疗费用124898.42元。卓中碧以国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险为依据，请求保险公司赔偿遭拒，遂诉至法院，请求判令中国人寿重庆分公司、中国人寿垫江支公司连带赔偿重大疾病保险金3万元。
卓中碧与中国人寿重庆分公司签订国寿瑞鑫两全保险（分红型）合同并同时购买附加险“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”，系双方真实意思的表示，合法有效。在《个人人身保险投保单》中，中国人寿重庆分公司以“投保须知”、“声明与授权”专栏的形式就投保人需要对合同条款仔细阅读进行了多次且明显的提示，卓中碧签字认可自己对合同条款的内容及涵义已明确理解，因此，中国人寿重庆分公司在卓中碧投保时已就重大疾病范围履行了说明义务。卓中碧认为保险公司工作人员具有欺诈性和引诱性，但不能举证证明。由于卓中碧所患疾病不属于保险合同中所约定的重大疾病范围，故卓中碧要求保险公司支付保险金3万元缺乏法律依据。
综上，卓中碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓中碧的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘治江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第284号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢立晴，曾用名芦立晴。因本案于2012年6月4日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈建兵。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人卢立晴犯信用卡诈骗罪一案，于2013年3月22日作出（2012）杭萧刑初字第2818号刑事判决。原审被告人卢立晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢立晴为归还他人借款，于2011年5月11日向兴业银行申请卡号为52×××01的白金信用卡1张，并于2011年6月8日激活使用。此后，被告人卢立睛多次套现，还款逾期后经兴业银行工作人员多次采用电话、信件等方式催收，仍不归还。截止2012年5月11日，被告人卢立睛累计套现且尚未归还的本金为人民币（以下币种同）304240.38元。案发后，被告人卢立晴已归还兴业银行本金和利息共309200元。
原审以信用卡诈骗罪，判处被告人卢立晴有期徒刑五年三个月，并处罚金55000元。
上诉人卢立晴上诉称：其透支并非为了归还他人借款，其没有恶意透支的行为，主观上不具有非法占有的目的，不构成犯罪，请求二审撤销原判，宣告无罪。
上诉人卢立晴的辩护人提出：1）卢立晴套现是为了资金运转方便，可以较低的透支利息通过套现获得资金，之后以最低还款额养卡，套现资金的用途为还款与周转而无挥霍等行为，套现时具有履约能力，套取资金的背景为民间金融危机的发生，故卢立晴不具有非法占有的目的；2）卢立晴在立案后已归还了全部本金与全部利息，原审认定归还本金和部分利息与事实不符。综上，卢立晴使用信用卡透支的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人卢立晴信用卡诈骗的事实，有证人何某、任某、韩某的证言，兴业银行白金信用卡申请材料，卢立晴信用卡账户交易明细，兴业银行信用卡逾期客户催收记录、催缴通知函、录音光盘，个人信用报告，还款证明，案发经过及户籍证明、杭州久嘉实业有限公司的基本情况等证据予以证实。上诉人卢立晴亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人卢立晴提出其透支并非为了归还他人借款的上诉理由，经查，证人任某、韩某的证言能与上诉人卢立晴在侦查阶段供述一致证实，卢立晴因资金困难，为归还他人借款而申领涉案信用卡套取资金，并实际用于归还欠款。上诉人卢立晴所提该上诉理由，与上述证据不符，不能成立。关于上诉人卢立晴的辩护人针对卢立晴归还款项所提异议，经查，信用卡账户交易明细显示卢立晴每月需支付的利息为4000余元，截至2012年5月其未支付的利息为2万余元，还款证明显示卢立晴在案发后总共还款309200元，扣除本金外余额为4900余元，显然为归还了部分利息，原判认定并无不当。
本院认为，上诉人卢立晴恶意透支信用卡，金额达30万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人卢立晴及其辩护人提出卢立晴主观上不具有非法占有目的，卢立晴不构成信用卡诈骗罪的诉辩意见，经审理认为，在案证据显示，申办涉案信用卡时卢立晴背负巨额债务，没有固定收入；卢立晴办卡的目的是为了套现归还之前的欠款，而非用于生产经营活动；卢立晴套现后从未全额还款，部分还款是为了继续套现，且信用卡被银行冻结后长达5个月内没有任何还款。综合以上情况，足以认定卢立晴主观上具有非法占有银行资金的故意。原判据此认定信用卡诈骗罪的定性及使用法律正确。上诉人卢立晴及其辩护人的上诉辩护意见不能成立，其请求改判的意见不予支持。上诉人卢立晴在立案后归还被害单位本金和部分利息，可以从轻处罚。原判量刑适当，且审判程序合法。但原判刑期计算有误，上诉人卢立晴的刑期应自2012年12月21日起至2018年3月20日止，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 沈 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04022号
原告赵贵玉，女，1980年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，居民。
被告重庆利明美容美体有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇新民街83号。
法定代表人田卫。
被告田卫，男，1975年3月18日出生，土家族，农民。
原告赵贵玉与被告重庆利明美容美体有限公司、田卫合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告赵贵玉于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵贵玉以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵玉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由原告赵贵玉负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 吴长连
二０一四年十一月十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2793号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告胡春义。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡春义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告胡春义支付自2011年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，028.50元及违约金408.97元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告胡春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告胡春义系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.36平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年7月止共欠费1，028.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡春义于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年7月止的物业服务费1，028.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡春义负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第259号
申请执行人秦丽玲。
被执行人龙湘榕。
被执行人候顺美，被执行人龙湘榕之妻。
被执行人杨昌彬。
申请执行人秦丽玲依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1557号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请强制三被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院于2014年13月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人龙湘榕购买的位于桂林市七星区金鸡路南侧瑞士花园3栋2-2-2号房，申请人秦丽玲以被执行人财产不在本院辖区为由请求移送执行，本院于2014年4月15日已委托财产所在地的桂林市七星区人民法院代为执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）象民初字第1557号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年四月十日
书记员 吕瑞飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4103号
原告：遂宁市船山区兴泰酒业经营部，住址：遂宁市船山区。
经营者：刘列建，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市船山区维多利亚音乐酒吧，住址：四川省遂宁市船山区滨江北路。
经营者：滕文彬，生于1966年9月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区兴泰酒业经营部于2016年11月29日以已协商处理为由，申请撤回对被告遂宁市船山区维多利亚音乐酒吧的起诉。
本院认为,原告在审判中撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市船山区兴泰酒业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 张凯泓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4103号
原告：遂宁市船山区兴泰酒业经营部，住所地遂宁市船山区保升乡。
经营者：刘列建，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被告：遂宁市船山区维多利亚音乐酒吧，住所地遂宁市船山区滨江北路。
经营者：滕文彬，生于1966年9月17日，住四川省遂宁市船山区和平西路。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区兴泰酒业经营部于2016年11月29日以已协商处理为由，申请撤回对被告遂宁市船山区维多利亚音乐酒吧的起诉。
本院认为,原告在审理中撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市船山区兴泰酒业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 张凯泓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1869号
罪犯陈德江，男，1992年7月20日生，侗族，中专文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月10日因抢劫罪、盗窃罪，被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2012年12月11日贵州省从江县人民法院作出（2012）从刑初字第85号刑事判决，认定陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，对其非法所得5000元依法继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年5月10日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第20号刑事裁定，维持贵州省从江县人民法院（2012）从刑初字第85号刑事判决第六项，即对其非法所得5000元继续追缴，上交国库；撤销贵州省从江县人民法院（2012）从刑初字第85号刑事判决第二项对陈德江的判决，改判处陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（未履行，系低保户）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月24日起至2016年6月23日止）。
2015年7月8日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈德江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德江减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雪梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更342号
罪犯姜国涛，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月一日作出(2016)鲁0682刑初61号刑事判决，以被告人姜国涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜国涛减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜国涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜国涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜国涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜国涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更342号罪犯姜国涛，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月一日作出(2016)鲁0682刑初61号刑事判决，以被告人姜国涛犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月5天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜国涛减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜国涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜国涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜国涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜国涛准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月6日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  宋慧慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初724号
原告张国伟。
委托代理人刘明波。
被告李静静。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马庆法。
原告张国伟与被告李静静、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人刘明波、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告李静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日9时30分许，被告李静静驾驶苏L×××××号牌轿车，沿北平路由北向南行驶至高密市红光大街与北平路路口处时，与原告张国伟驾驶的沿红光大街由西向东行驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李静静、舒可欣、潘桂花、原告张国伟受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李静静承担事故的主要责任，原告张国伟承担事故的次要责任。被告李静静驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了强制保险和商业三者险，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费708.74元、误工费3383元、护理费80.06元、住院伙食补助费30元、车损26903元、评估费807元、施救费1790元、交通费300元，共计25751.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同、责任比例进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
被告李静静未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日9时30分许，被告李静静驾驶苏L×××××号牌轿车，沿北平路由北向南行驶至高密市红光大街与北平路路口处时，与原告张国伟驾驶的沿红光大街由西向东行驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李静静、舒可欣、潘桂花、原告张国伟受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李静静驾车通过路口未停车瞭望，让右方道路的来车先行的行为，承担事故的主要责任；原告张国伟驾车通过路口未停车瞭望，承担事故的次要责任，舒可欣、潘桂花无责任。
被告李静静驾驶的车辆已被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后在高密市姜庄镇卫生院咸家分院住院治疗1天，支付医疗费708.74元，其住院伙食补助费为30元。被告保险公司对医疗费无异议，对住院伙食补助费不予认可。
原告系高密市x化妆品经营部职工，受伤前三个月的月均工资为3383元，原告的伤情经诊治医院出具诊断证明，需休养1个月，原告主张误工费3383元。原告住院期间由其妻子护理，按照城镇居民标准计算，其护理费为80.06元。
原告在本次事故中受损车辆经山东正大价格评估有限公司认定，其车辆损失为26903元，原告支出评估费807元，施救费1790元。被告保险公司认为车损系单方委托，申请重新评估；评估费和施救费不予承担。
原告另外主张交通费200元，被告保险公司不予认可。
另查明，其余伤者伤情较轻，不再向法院提起诉讼。
上述事实,有原告提交的交通事故认定书、高密市姜庄镇卫生院咸家分院出具的病历、收费单据、用药明细、诊断证明、高密市x化妆品经营部出具的营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书、交通事故车辆损失价格评估明细表、评估费、施救费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李静静驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定李静静承担事故的主要责任，原告张国伟承担事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。
被告李静静驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因肇事车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，应由被告保险公司按责任比例进行赔偿。被告李静静承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均系机动车，其责任划分按7：3分担为宜。
原告因本次事故造成的损失：医疗费708.74元、住院伙食补助费30元、护理费80.06元、车损26903元、评估费807元、施救费1790元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告的误工费3383元，根据原告的伤情及诊治医院出具的证明，其误工30天的主张并无不当，其提交了工作单位出具的相关证明，原告误工费的主张，其计算方法、计算标准并无不当，本院予以确认；原告的交通费，结合原告发生事故后的实际支出，本院酌情认定为50元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费708.74元、住院伙食补助费30元、误工费3383元、护理费80.06元、车损2000元、交通费50元，计6251.8元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余车损24903元（26903元-2000元）、评估费807元、施救费1790元，计27500元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿19250元（27500元×70%）。以上被告保险公司的赔偿款共计25501.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张国伟因本次事故造成的损失25501.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李静静不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元,减半收取222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0547号
申请人宋世团，居民。
被执行人朱崇才，居民。
宋世团执行朱崇才租赁合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2008）赣民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱崇才未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年六月十七日
书记员 成 华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执534号
申请执行�黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人赵英伟，男，汉族，农民，原住吉林省龙潭区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵英伟龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1552号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8341号
原告徐复龙。
被告李柏灿。
被告沈爱娟。
本院在审理原告徐复龙诉被告李柏灿、沈爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐复龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告李柏灿、沈爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐复龙撤回对李柏灿、沈爱娟的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐复龙负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈佳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3628号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 林 明
二〇一六年五月四日
书记员 於丹建
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1264号
原告：吕旭旦。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：孙旭南。
被告：卢立明。
原告吕旭旦与被告孙旭南、卢立明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙旭南即时归还原告借款100万元，并支付自2014年2月21日起以借款100万元为基数、按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息；2.被告卢立明对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。法定调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙旭南即时归还原告借款100万元，并支付自2014年2月21日起以借款50万元为基数、按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙旭南于2010年11月28日向原告借款50万元，并出具借条1份，借条中未载明借期及利息，被告卢立明作为保证人在该借条中签字，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期限及保证范围。被告孙旭南于2011年7月21日又向原告借款50万元，并出具借条1份，借条中约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。被告卢立明作为保证人在该借条中签字，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起二年内，但未约定保证范围。被告孙旭南借款后，利息付至2014年2月20日，之后的利息未支付。经原告催讨，被告孙旭南未归还借款，被告卢立明亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙旭南应于本判决生效之日起七日内归还原告吕旭旦借款100万元，并支付原告吕旭旦自2014年2月21日起至款项实际清偿日止以借款50万元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告卢立明对本判决第一项确定的被告孙旭南的支付义务承担连带清偿责任，被告卢立明承担保证责任后，有权向被告孙旭南追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告孙旭南、卢立明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 潘省丁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施邹芸
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初25号
原告杨彩莹，女，1993年12月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人晁仲华，陕西秦之道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区人民政府，住所地咸阳市渭城区文林东路9号。
法定代表人余天西，该区区长。
本院在审理原告杨彩莹诉被告咸阳市渭城区人民政府房屋征收补偿安置纠纷一案过程中，原告杨彩莹于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨彩莹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许杨彩莹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由杨彩莹承担。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊 明
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2328行初25号
原告张曙，男，汉族，1974年4月28日生，住牟定县，
委托诉讼代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告牟定县江坡镇人民政府
住所地：牟定县江坡镇龙排村委会龙排村
法定代表人：张良先，镇长。
委托代理人温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人云南公投建设集团有限公司
住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区*期*幢办公楼。
法定代表人：李国锋，经理。
统一社会信用代码证：915300007951713040。
委托诉讼代理人张谦、黄训贵，北京大成(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张曙认为被告牟定县江坡镇人民政府未依法与原告签订林木补偿协议就优先使用原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张曙及其委托代理人毕艳芬，被告牟定县江坡镇人民政府的副镇长黑云亮及其委托代理人温波，第三人云南公投建设集团有限公司的委托代理人张谦、黄训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙诉称，张曙是江坡镇高平村委会王一村小组营盘山307亩林地的使用权人和所有权人，包括对补偿标准有异议的38.58亩，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，楚大高速公路修建工程征地办到原告管理使用的营盘山林地实地核定了临时征用原告的林地60.86亩，之后，政府和第三人就优先占用了原告林地，毁损了林木，并进行了施工。2017年1月，牟定县江坡镇高速公路征地拆迁协调办公室第一次下发了《高平村委会王一村小组征地分户情况统计表》，明确了被征用林地和林木的面积和补偿金额，按照文件规定，临时征用林地按1000元/亩/年补偿，林木参照永久性征迁标准执行即5000元/亩补偿。原告的7.84亩林木的补偿标准却按照2000元/亩计算。2017年1月18日，江坡镇高速公路征地办第二次在公示的《高平村委会王一村民小组征地分户情况统计表》中也将原告第一次30.74亩林地上的林木补偿从5000元/亩降成2000元/亩计算。2017年1月22日，原告通过书面申请和口头形式找相关部门反应请求解决此事。2017年3月31日，原告到牟定县信访局通过网上信访寻求帮助。2017年5月24日，被告牟定县江坡镇政府书面答复了原告的信访事项，对原告有异议的38.58亩林地上的林木补偿标准为2000元/亩与相关文件规定是相符的。原告认为，被告的违法行为和被告具体工作人员的乱作为致使原告的合法权益受到侵犯，特向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令确认被告征用林地并把原告60.86亩林木移交给第三人占用并毁损的行政行为违法，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告牟定县江坡镇人民政府辩称，1、原告的起诉既不是对征用决定不服，也不是对补偿决定不服，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定，应驳回原告的起诉；2、牟定县江坡镇人民政府不应作为本案的被告，原告错列了本案的被告，本案的被告不是针对原告实施土地征用的行为的实施机关，本案原告所诉的林地征用，是临时占用，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第五十七条的规定，征收由县级人民政府实施，征用由使用土地单位与村小组签订临时使用土地合同，牟定县�坡镇人民政府只是协助县政府的征地协调办做好征地协调工作，不是征地行为的实施机关，原告的诉讼请求与被告无关，被诉主体不适格；3、被告没有做出针对原告具有行政法意义的具体行政行为，被告参与了征用工作，只是为相关单位与被答辩人签订临时使用土地协议作相关准备工作，被告没有和原告签订补偿协议，也没有下达补偿决定、征用决定，也没有将土地交给第三人占用、毁损。
综上所述，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，牟定县江坡镇人民政府不应成为本案的被告，被告也没有作出影响其权利义务的行政行为，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人云南公投建设集团有限公司述称，第三人没有参与征用原告的林地，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，江坡镇高平村委会王一�小组营盘山307亩林地使用权人和林木所有权人为张曙，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，云南楚大高速公路扩建工程需临时征用原告林地。原告认为被告征用林地的行为程序严重违法，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定�“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被告牟定县江坡镇人民政府不是征地行为的实施机关，其在参与征地协调工作中，履行的仅仅是程序性的工作，与该行政行为没有直接的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张曙的起诉。
案件受理费50元，退还原告张曙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余兆林
人民陪审员 廖字伦
人民陪审员 王学萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玉艳
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2328行初25号原告张曙，男，汉族，1974年4月28日生，住牟定县，委托诉讼代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告牟定县江坡镇人民政府住所地：牟定县江坡镇龙排村委会龙排村法定代表人：张良先，镇长。委托代理人温波，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人云南公投建设集团有限公司住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区*期*幢办公楼。法定代表人：李国锋，经理。统一社会信用代码证：915300007951713040。委托诉讼代理人张谦、黄训贵，北京大成(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张曙认为被告牟定县江坡镇人民政府未依法与原告签订林木补偿协议就优先使用原告林地的行为，侵犯了原告的合法权益，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年6月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张曙及其委托代理人毕艳芬，被告牟定县江坡镇人民政府的副镇长黑云亮及其委托代理人温波，第三人云南公投建设集团有限公司的委托代理人张谦、黄训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙诉称，张曙是江坡镇高平村委会王一村小组营盘山307亩林地的使用权人和所有权人，包括对补偿标准有异议的38.58亩，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，楚大高速公路修建工程征地办到原告管理使用的营盘山林地实地核定了临时征用原告的林地60.86亩，之后，政府和第三人就优先占用了原告林地，毁损了林木，并进行了施工。2017年1月，牟定县江坡镇高速公路征地拆迁协调办公室第一次下发了《高平村委会王一村小组征地分户情况统计表》，明确了被征用林地和林木的面积和补偿金额，按照文件规定，临时征用林地按1000元/亩/年补偿，林木参照永久性征迁标准执行即5000元/亩补偿。原告的7.84亩林木的补偿标准却按照2000元/亩计算。2017年1月18日，江坡镇高速公路征地办第二次在公示的《高平村委会王一村民小组征地分户情况统计表》中也将原告第一次30.74亩林地上的林木补偿从5000元/亩降成2000元/亩计算。2017年1月22日，原告通过书面申请和口头形式找相关部门反应请求解决此事。2017年3月31日，原告到牟定县信访局通过网上信访寻求帮助。2017年5月24日，被告牟定县江坡镇政府书面答复了原告的信访事项，对原告有异议的38.58亩林地上的林木补偿标准为2000元/亩与相关文件规定是相符的。原告认为，被告的违法行为和被告具体工作人员的乱作为致使原告的合法权益受到侵犯，特向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、判令确认被告征用林地并把原告60.86亩林木移交给第三人占用并毁损的行政行为违法，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。被告牟定县江坡镇人民政府辩称，1、原告的起诉既不是对征用决定不服，也不是对补偿决定不服，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及第四十九条的规定，应驳回原告的起诉；2、牟定县江坡镇人民政府不应作为本案的被告，原告错列了本案的被告，本案的被告不是针对原告实施土地征用的行为的实施机关，本案原告所诉的林地征用，是临时占用，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第五十七条的规定，征收由县级人民政府实施，征用由使用土地单位与村小组签订临时使用土地合同，牟定县�坡镇人民政府只是协助县政府的征地协调办做好征地协调工作，不是征地行为的实施机关，原告的诉讼请求与被告无关，被诉主体不适格；3、被告没有做出针对原告具有行政法意义的具体行政行为，被告参与了征用工作，只是为相关单位与被答辩人签订临时使用土地协议作相关准备工作，被告没有和原告签订补偿协议，也没有下达补偿决定、征用决定，也没有将土地交给第三人占用、毁损。综上所述，原告的诉请不属于人民法院的受案范围，牟定县江坡镇人民政府不应成为本案的被告，被告也没有作出影响其权利义务的行政行为，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人云南公投建设集团有限公司述称，第三人没有参与征用原告的林地，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，江坡镇高平村委会王一�小组营盘山307亩林地使用权人和林木所有权人为张曙，林地使用期自2008年6月7日至2052年5月1日。2016年4月13日，云南楚大高速公路扩建工程需临时征用原告林地。原告认为被告征用林地的行为程序严重违法，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定�“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被告牟定县江坡镇人民政府不是征地行为的实施机关，其在参与征地协调工作中，履行的仅仅是程序性的工作，与该行政行为没有直接的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张曙的起诉。案件受理费50元，退还原告张曙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余兆林人民陪审员  廖字伦人民陪审员  王学萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王玉艳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00765号
罪犯李荣吉，男，1967年12月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2000年12月4日作出（2000）油中刑初字第10号刑事判决，以被告人李荣吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年6月30日以（2005）锦刑一执减字第1097号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2009年8月19日以（2009）锦审监执字减第00967号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关提出，罪犯李荣吉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李荣吉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李荣吉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣吉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2000年8月28日至2014年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年�月十六日
书记员 刘 丰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3871号
罪犯黄培兰，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月17日作出（2013）中一法刑一初字第647号刑事判决，以被告人黄培兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄培兰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；罚款4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培兰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第348号
罪犯叶仲相，男，生于1972年04月22日，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第56号刑事判决，以被告人叶仲相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年02月13日、2010年07月16日、2012年05月03日裁定对其减刑共计五年五个月（刑满日期：2016年08月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶仲相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶仲相减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉