wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1732号原告:谭中香，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：彭凌波，湖南挚友律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。被告:陈件乃，曾用名陈件来，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告:赖金娥，女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告谭中香与被告陈件乃、赖金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，因被告陈件乃、赖金娥外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，陈件乃、赖金娥仍未到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭中香的委托代理人彭凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告立即偿还借款本金100000元及利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意方面的资金周转困难，于2015年2月16日向原告借现金100000元，双方约定月息3分，并于当日出具借条。自从原告借现金给被告后，被告仅还了部分利息，其他没有偿还。故特此起诉。原告谭中香为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.陈件乃的户籍证明及陈件乃的户籍成员信息，拟证明被告陈件乃的身份信息，两被告系夫妻关系；2.借条原件一份，拟证明被告陈件乃因生意周转需要资金，于2015年2月16日向原告借款100000元。被告陈件乃、赖金娥均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告谭中香提交的证据，符合证据要件，可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告陈件乃、赖金娥不出庭质证，应由其承担举证不能的后果。根据认定的原告谭中香提交的证据，结合原告谭中香的当庭陈述，本院认定事实如下：原告谭中香与被告陈件乃、赖金娥夫妇系朋友关系。陈件乃、赖金娥夫妇曾在茶陵县云阳中学旁经营门窗生意，因做生意需资金周转，陈件乃、赖金娥向谭中香提出借款，2015年2月16日，谭中香将凑齐的100000元现金送到陈件乃、赖金娥经营的店里，在店里的陈件乃收现金后，向谭中香出具借条，写明借到谭中香现金100000元，用于生意周转，并在借条上写明其本人身份证号码430224196507171810及手机号码13974183203；双方口头约定按月息3分支付利息。此后，陈件乃支付了3个月的利息9000元，并在借条下面写明已付3个月利息9000元。之后，谭中香找陈件乃、赖金娥要求还款，但陈件乃、赖金娥一直躲避，也一直没有还款，谭中香遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈件乃、赖金娥以做生意为由向原告谭中香借款，谭中香向被告方支付了借款，陈件乃出具借条，双方之间的借贷关系成立，陈件乃、颜斌娥应当向谭中香偿还借款。该借贷关系系在陈件乃、赖金娥夫妻关系存续期间所发生，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，亦无证据证明该笔借款属于陈件乃个人债务，故此，被告赖金娥应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。至于利息，原告要求被告方只支付利息4000元符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告谭中香的诉讼请求，本院予以支持。本案因两被告未到庭无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈件乃、赖金娥在本判决生效后30日内偿还借款本金100000元及利息4000元共计104000元人民币给原告谭中香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元，由被告陈件乃、赖金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  张晓憨人民陪审员  龙连珠人民陪审员  谭 斌二〇一七年七月四日书 记 员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01579号
原告北京某某应运科技发展有限公司。住北京市某某区草桥东路8号院2号楼1013。
负责人任某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告四川某某建筑工程公司。住四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李某某。
本院在审理原告北京某某应运科技发展有限公司与被告四川某某建筑工程公司合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某应运科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费252元，原告已预交，现减半收取，剩余126元及公告费400元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 捷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00283号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:朱国平。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00283号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:朱国平。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第15号
案外人唐志明
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司
法定代表人张国安，董事长。
被执行人李志鹏
被执行人袁媛
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司、李志鹏、袁媛金融借款合同纠纷一案中，唐志明于2014年9月17日提出书面异议。本院同年9月25日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。同年10月16日，唐志明提出撤回执行异议的申请。
本院认为，唐志明撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许唐志明撤回执行异议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年十月十六日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第419号
原告李明，男，生于1977年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢欲美，女，生于1977年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李前政，男，生于2000年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人李明，男，生于1977年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
三原告委托代理人张典成，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市埠村街道办事处北风村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李沛海，村主任。
本案在审理原告李明、卢欲美、李前政与被告章丘市埠村街道办事处北风村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李明、卢欲美、李前政于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告李明、卢欲美、李前政自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明、卢欲美、李前政撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李明、卢欲美、李前政负担。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执748号
申请执行人鲍春丰，男，住所地九台区。
被执行人陈家宝，男，住所地九台区。
申请执行人鲍春丰与被执行人陈家宝机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈家宝暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 程
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2809号
申请执行人陈美烨，女，1990年4月出生，住大连市西岗区。
被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人方芳，系该公司总经理。
申请执行人陈美烨与被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司仲裁纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出大中劳人仲裁字（2016）第139号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年9月6日，申请执行人陈美烨向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务,我院于2016年9月12日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初809号
原告：申友霞，女，1971年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：谢相东，男，1987年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：李成财，男，1984年7月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告申友霞与被告谢相东、李成财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申友霞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申友霞以被告谢相东已偿还借款为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申友霞撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告申友霞负担。
审判员 穆进
二〇一七年五月九日
书记员 方蕾
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初829号
原告刘万祥，男，汉族，1948年12月6日出生，现住广东省平远县。
原告刘秋桂，女，汉族，1954年8月27日出生，现住广东省平远县。
以上两原告共同委托代理人李瑜曾，广东东方昆仑律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人刘德辉，平远县司法局法援处工作人员。
被告平远利天新能源电力有限公司，地址：广东省平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人华伟生。
被告平远天域冶金有限公司，地址：广东省平远县东石镇马地坪。
法定代表人李强。
本院在审理原告刘万祥、刘秋桂诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘万祥、刘秋桂于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘万祥、刘秋桂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万祥、刘秋桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘万祥、刘秋桂负担。
审判员 廖会平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘梦平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00310号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1340号
原告：丰艳，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师，一般代理。
被告：曲阜市金马工矿机械有限公司
住所：曲阜市书院街道北门外环路南。统一社会信用代码证：91370881740999067R。
法定代表人：靳明柱，职务总经理。
被告：靳明柱，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：丰建伟，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告丰艳与被告曲阜市金马工矿机械有限公司、靳明柱、丰建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰艳及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告曲阜市金马工矿机械有限公司法定代表人靳明柱及被告靳明柱、丰建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款256400元及利息（按年利率24%计算至判决生效之日止）；2.被告丰建靳明柱承担连带担保责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告曲阜金马工矿机械有限公司由于生产经营需要向原告借款276400元，约定借款期限三个月，利息按年利率24%计算，被告丰建伟、靳明柱为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还借款，被告靳明柱偿还2万元，余款至今未还。故原告诉至法院，以维护其合法权益。
曲阜市金马工矿机械有限公司、靳明柱对本案事实部�无异议，但认为工厂现在处于停产状态，经济状况较为困难，暂时无力偿还。丰建伟对事实部分及应承担连带担保责任无异议。
本院认为，曲阜市金马工矿机械有限公司、靳明柱、丰建伟承认丰艳在本案中主张的事实，故对丰艳主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市金马工矿机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丰艳借款本金人民币256400元及其利息（利息自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告靳明柱、丰建伟对上述第一项债务承担连带担保责任，并有权向被告曲阜市金马工矿机械有限公司追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告曲阜市金马工矿机械有限公司、靳明柱、丰建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年六月二日
书记员 孔春芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初639号
原告:牟洪智，女，1959年3月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人克福贵，系原告牟洪智的儿子。
被告：马士昌，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路***号。
社会统一信用代码91371400867296756X1-1
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告牟洪智与被告马士昌、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牟洪智的委托诉讼代理人刘耀起、克福贵，被告马士昌、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人闫中晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟洪智向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22000元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为24113.08元。事实与理由，2017年1月19日中午，原告驾驶电动三轮车行至吴桥县梁集镇十字路口南50米，与被告马士昌驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相碰，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。经吴桥县交警大队勘验，被告马士昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告马士昌驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告因该事故造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁Ｎ×××××车在被告公司投保有交强险一份、商业三者险限额为50万元，投保有不计免赔险，被告公司需审核驾驶员马士昌的驾驶证、行驶证是否合格，若不存在免赔事由，待对原告所提交的各项证据质证之后，对于合理合法的损失，同意依法赔偿。被告公司不应承担该案件的诉讼费用及鉴定费用。
被告马士昌辩称，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额为50万元，并投保有不计免赔险，应由保险公司依法赔偿，并且被告马士昌为其垫付了4000元的医药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对于原告提交的病历、诊断证明、出院通知单、报告单的真实性无异议，但认为，从住院病历、长期医嘱单及临时医嘱单可以看出原告实际在医院住院的天数是6天，分别为1月19日、20日、21日、25日、26日及2月7日，所以，原告的住院伙食补助费应按照6天计算。原告所举证据足以证明其住院天数为32天，被告该主张无事实依据，不予认可；2.被告对于原告主张的护理费提出异议，认为在住院票据中，有护理费330元，不应重复计算，且原告也没有提交主张每天按照120元计算的证据，主张3840元不予认可。医院出具的医嘱单中明确写有需有陪护，其家人进行赔护合情合理，不存在重复计算护理费的问题，原告提供的护理人前3个月的工资表能够证明其护理费的主张，被告该主张无事实依据，不予认可；3.被告对于原告主张修车票据有异议，认为这是一个收据，非正规票据，也没有收款单位的公章，没有修理的明细，对于修车费用不予认可。原告提供的修车票据不正规，但毕竟事故认定书上有车损的记载，本院酌定原告车损1000元；4.被告对于原告主张交通费提出异议，认为交通票据，为山东省交通费票据，与客观实际不符，考虑交通费为实际发生的费用，实际数额以法院认定。因原告儿子（本案护理人）在山东德州工作，其提供的交通费票据符合常理，本院予以认可；5.被告对于原告主张的营养费提出异议，认为原告主张100天，没有证据证实，不予认可。被告该异议成立，本院认可住院期间按每日30元计算营养期；6.被告对于原告主张的误工费提出异议，认为原告为58岁，超过了法定的退休年龄，且也没有提交任何证据证实其收入的减少，主张120天，也没有任何证据。原告是农民，不是正式国家机关的退休，农民需要种地，并没有禁止年龄的规定，按照我国农村的现实情况，本院对原告主张的误工费予以支持；7.被告马士昌主张为原告垫付了医药费4000元，原告不予认可，只承认垫付了1500元。在本院指定的期间内，被告未能提交相应证据，本院认可被告马士昌为原告垫付了医药费1500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的医疗费5084.28元，交通费260元，住院伙食补助费3200元，误工费7228.8元，护理费3840元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的修车费1500元，营养费3000元，过高，本院支持营养费960元，修车费1000元。
原告的各项损失如下：医疗费5084.28元+住院伙食补助费3200元+误工费7228.8元+护理费3840元+营养费960元+交通费260元+修车费1000元=21573.08元。
综上所述，被告马士昌在该次事故中承担主要责任，原告牟洪智是次要责任。原告的损失首先应该由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险各分项下承担，不足部分，按照比例在商业三者险范围内按比例承担。被告保险公司应当在交强险医疗费项下承担9244.28元，在伤残死亡赔偿金项下承担11328.8元，在财产项下承担1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告牟洪智医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21573.08元。原告在得到上述赔偿款后返还被告为其垫付的1500元；
二、被告马士昌在本案中不再对原告牟洪智承担赔偿责任；
三、驳回原告牟洪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元,由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担360元，原告牟洪智承担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 王福全
人民陪审员 李春玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第165号
罪犯王旭日，男，1995年6月21日出生，汉族，山西省太原人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年9月29日作出（2015）杏刑初字第135号刑事判决，以罪犯王旭日犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王旭日在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王旭日在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王旭日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭日减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00116号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《春暖花开》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01116号
原告张某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇.
被告王某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住所同上.
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 袁宏博
二〇一三年七月十八日
书记员 马 波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初839号
原告：贺玉琴，女，1971年10月8日出生，土家族，住咸丰县，
被告：张仁华，男，1956年1月7日出生，汉族，住咸丰县，
原告贺玉琴与被告张仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贺玉琴于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺玉琴自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺玉琴撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由贺玉琴负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 朱登武
人民陪审员 杨隆群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 珣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更112号
罪犯刘娜，女，1980年2月3日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
晋州市人民法院于2011年12月16日作出了（2011）晋刑初字第130号刑事判决。被告人刘娜不服,提出上诉。本院于2012年4月21日以（2012）石刑终字第00076号刑事判决，改判被告人刘娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元，追缴违法所得101万元。2012年6月15日交付执行，2015年6月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2021年5月24日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘娜在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬4次。罚金100万元、追缴违法所得101万元未执行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯狱内消费较低。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月25日起至2020年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第03607号
上诉人（原审第三人）王伯安。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘坤山。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀星。
委托代理人谭思敏、叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
原审被告王炜。
上诉人王伯安、刘坤山与被上诉人王耀星、原审被告王炜物权保护纠纷一案，上诉人王伯安、刘坤山不服湖南省长沙县人民法院作出（2014）长县民初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法�经审理查明，1、王炜与王耀星系姐妹关系，王伯安、刘坤山系王耀星的父母。王耀星与浏阳市镇头镇居民刘术希于2013年登记结婚后，户口与其父母保留在长沙县黄花镇谷塘村，未随丈夫迁出。2、2013年10月31日，因涉及黄花国际机场飞行区东扩工程房屋拆迁，长沙县征地拆迁中心对户主为王伯安的家庭房屋及附属设施进行了拆迁补偿，拆迁补偿款的总额为665920元。3、庭审中，双方认可拆迁补偿款665920元是针对王伯安、刘坤山、王耀星三人，以280平方米房屋面积计算的补偿款。对超出280平方米的房屋补偿问题已由拆迁部门与户主授权的代表王炜另行协商补偿。4、拆迁补偿款665920元由王炜根据王伯安的授权从拆迁部门办理领款手续，并将该款中的665000元以王伯安的名义存入湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，尾款920元由王伯安持有。该665000元定期存单由王�负责保管。5、2009年8月11日，中共长沙县委办公室、长沙经济技术开发区管委会办公室、长沙县人民政府办公室联合发布关于长沙县征地拆迁补偿安置若干问题的指导性意见（试行）。该意见第三条第（二）项关于房屋建筑面积补偿问题中规定，外嫁女户口未迁出的，在符合家庭伴靠条件的前提下，其房屋补偿按1人户140平方米，2人户180平方米，3人户280平方米认定合法建筑面积。对于已办理建房证超出上述面积规定的按成本价处理。王耀星的一审诉讼请求：判令王炜或王伯安、刘坤山返还王耀星房屋拆迁补偿款221973元。
原审法院认为：王耀星结婚后户口未迁出，属于本县外嫁女户口未迁出按3人户280平方米认定合法建筑面积政策规定的情形，拆迁部门对此亦作出认定。故王炜及王伯安、刘坤山称诉争房屋补偿款是210平方米房屋的补偿款与事实不符，不予采纳。诉争的房屋补偿款665920元是政府拆迁后给予的货币安置，其对象是以户为单位的家庭，在本案中即为户主王伯安、成员刘坤山和王耀星。因此，该款应认定系王伯安、刘坤山、王耀星共同共有的财产。共有人对共有财产依法享有同等的权利，在不侵害其他共有人权利的情况下可以主张对共有财产的分割。王炜及王伯安、刘坤山称不宜分割，其主要是基于对家庭团结及王耀星个人今后生活保障的考虑，因系道德调整的范畴，应由王炜及王伯安、刘坤山在家庭内部协商解决。因王耀星是成年人，具有完全的民事行为能力，在协商不成时王炜及王伯安、刘坤山对王耀星合法的主张应于尊重。根据查明事实，诉争房屋补偿款以王伯安的名义存入银行，应认定由王伯安占有，故王耀星要求王炜返还房屋补偿款缺乏依据，不予支持。对王耀星要求王伯安、刘坤山给付房屋补�款总额的三分之一即221973元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决：限王伯安、刘坤山于本判决生效之日起三日内给付王耀星房屋补偿款221973元。本案受理费4630元，减半收取2315元，由王伯安、刘坤山负担。
上诉人王伯安、刘坤山不服，上诉称：1、房屋拆迁补偿款系由不同的补偿项目组成，而不同的补偿项目性质不同，所针对的补偿对象也不同，不能不加区分地一概平均分割，被上诉人依法只对购房补助费、房屋过渡补助费两个项目享有共有权，而原审判决却并未按补偿项目的性质加以区分，因此错误认定共有物范围。2、被上诉人的丈夫是一个毫无家庭责任感的人，上诉人未将被上诉人的补偿款分割，完全是出于对被上诉人个人今后生活保障的考虑，因此被上诉�请求与上诉人分割共有财产于情不符、于法无据。请求撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判。
被上诉人王耀星辩称，被上诉人在建房的时候也有帮忙，房子应当是家庭共有财产，被上诉人也享有共有权利；被上诉人是完全民事行为能力人，上诉人不能以被上诉人的婚姻原因而拒付补偿款。
原审被告王炜述称，房子是我出钱建的，房子拆迁的时候，被上诉人把防盗门等能卖的东西栋送给了别人。我代上诉人领取补偿款是上诉人要求的。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《货币安置房屋拆迁补偿明细表》，诉争的房屋拆迁补偿款665920元是针对王伯安、刘坤山和王耀星三人户所给予的货币安置款，该款应属于王伯安、刘坤山、王耀星的共有财产。因王伯安、刘坤山、王耀星对上述补偿款未约定为�份共有，基于三人为家庭关系，该补偿款应为三人共同共有。上诉人主张称王耀星仅对九项拆迁补偿款中的购房补助费和房屋过渡补助费两项享有共有权。但因上诉人未提供充分证据证明其上述主张，故本院不予支持。另，王耀星系完全民事行为能力人，上诉人称因王耀星婚姻不稳定而不得分割上述共有财产的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原审法院认定王伯安、刘坤山应给付王耀星房屋补偿款总额的三分之一即221973元，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王伯安、刘坤山的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4630元，由上诉人王伯安、刘坤山负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第100号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告胡保中，住南阳市淯滨街。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告胡保中借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡保中于2009年5月21日，在原告处申请借款15万元，利率9.51%，期限3年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初12号
原告：邓源炜，男，汉族，1992年2月15日出生，住广东省怀集县。。
被告：罗旭玲，女，汉族，1991年5月13日出生，住广东省怀集县。。
原告邓源炜与被告罗旭玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓源炜到庭参加诉讼，被告罗旭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓源炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元和利息480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告向原告购买装修材料，欠下原告24000元一直未还。2016年9月14日被告立下欠条予以确认。后原告经多次催收，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗旭玲未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告邓源炜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的主体资格；2、2016年9月14日欠条。拟证明被告确认尚欠原告装修材料款24000元，约定2016年9月20日前偿还，逾期的则按每日5%计付违约金。
被告罗旭玲未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告邓源炜提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提交的证据2，原告保证真实，被告因无相反的证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日被告向原告购买装修材料，欠下原告24000元一直未还，2016年9月14日被告立下欠条予以确认，并约定2016年9月20日前偿还，逾期的则按每日5%计付违约金。后原告经多次催收，被告一直分文未付。原告遂诉至本院。
诉讼中，原告放弃被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告持被告签名的欠条请求偿还装修材料款项24000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告尚欠原告装修材料24000元逾期未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”规定，被告应当向原告支付装修材料款24000元。原告主张的利息，原告予以放弃，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗旭玲自本判决生效之日起十五日内向原告邓源炜支付装修材料款24000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告罗旭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄小倩
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5883号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄锡军
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄锡军电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第236号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第85号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人张永，男，汉族。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书，1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以罚款2700.00元。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人胡庆国，被执行人张永到庭参加听证，本案现已审查终结。
四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年5月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年5月18日作出行政处罚决定书。认定张永于2015年4月25日在孤家子镇孤家子三组的土地上建设住宅和彩钢房，建筑占地面积540.00平方米（其中住宅建筑占地面积100.00平方米，彩钢房建筑占地面积440.00平方米）。，经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二）及四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案第三条（二）的规定作出处罚：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以罚款2700.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人张永对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人张永违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局作出四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 赵 亚 芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第85号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人张永，男，汉族。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书，1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以罚款2700.00元。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人胡庆国，被执行人张永到庭参加听证，本案现已审查终结。
四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年5月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年5月18日作出行政处罚决定书。认定张永于2015年4月25日在孤家子镇孤家子三组的土地上建设住宅和彩钢房，建筑占地面积540.00平方米（其中住宅建筑占地面积100.00平方米，彩钢房建筑占地面积440.00平方米）。，经现场实地踏查该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二）及四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案第三条（二）的规定作出处罚：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以罚款2700.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人张永对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人张永违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局作出四辽国土资执罚（2015）52号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 赵亚芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2478号
申请执行人：王华明，男，1964年8月14日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王华明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1245号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1245号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初529号
原告：姚洁，男，1982年4月13日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告：陆际文，男，1994年9月16日生，汉族，住海门市。
原告姚洁与被告陆际文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姚洁于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚洁撤诉。
案件受理费7525元，减半收取计3763元，由原告姚洁负担。
审判员 孙建玉
二〇一八年二月九日
书记员 唐 铭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2761号
原告曾某某，女，38岁
被告何某某，男，39岁
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告曾某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年十月十一日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9075号
原告：陈某1，女，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戚光波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1以给予被告陈某2六个月和好考验期为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某1负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十月十七日
代书记员 冯亦明
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初10号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨东，男，生于1971年11月3日，汉族，重庆市武隆区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日晚20时许，被告人杨东与其朋友余某等人在武隆县巷口镇世纪五龙城“梦冲塘火锅店”吃饭饮酒。当晚22时许，杨东酒后驾驶渝X**号普通两轮摩托车搭载余某从世纪五龙城小区往县城老街方向行驶，当车辆行至县城宏福饭店红绿灯路口处，与唐某驾驶的渝Y**号小轿车发生擦挂，唐某遂报警。民警在处理此次交通事故时发现杨东涉嫌酒后驾车，便对其进行酒精呼气测试，并抽取杨东的静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨东静脉血液中的乙醇含量为197.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认笔录、辨认笔录；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人余某、张某某、唐某、冯某某的证言；6.被告人杨东的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。杨东醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，酌情从重处罚。杨东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年二月四日
书记员 肖中宏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第523-7号
申请执行人闫风艳，女，1983年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年出生，汉族，住鱼台县。
本院于2015年7月27日作出了（2013）鱼执字第523-3号执行裁定书，查封了被执行人高兵所有的位于鱼台县XX（房权证号：鱼房权证馨贵园小区干字第XX号）的房产一处，现因上述房产应过户到买受人徐某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高兵所有的位于鱼台县XX（房权证号：鱼房权证馨贵园小区干字第XX号）的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年八月十九日
书记员 许新波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执849号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王亚娟，女，1969年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：唐广信，男，1955年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人金春梅与被执行人王亚娟、唐广信借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金24.97万元及借款利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5046元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执849号申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王亚娟，女，1969年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐广信，男，1955年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人金春梅与被执行人王亚娟、唐广信借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金24.97万元及借款利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5046元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3455号
申请执行人吴丽玲，女，1957年2月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江玉海实业有限公司，住所地瑞安市安阳镇潘岱工业区。
法定代表人李平。
申请执行人吴丽玲与被执行人浙江玉海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月14日作出的（2001）瑞民初字第530号民事判决书已发生法律效力。2002年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。后经申请执行人同意，本院于2002年4月22日裁定终结本次执行程序。2013年6月19日，另案申请执行人浙江瑞安农村合作银行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年7月5日本院裁定受理破产清算程序。2015年10月9日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年10月19日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2001）瑞民初字第530号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈楹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执710号之一
申请执行人：王重涛，男，1974年3月12日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王重涛与被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王重涛要求被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司协助申请执行书王重涛办理东宁市东宁镇某室的产权变更，并给付案件受理费5491元。本院依法向申请执行人王重涛送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。
本院以2017年4月17日作出的（2016）黑1024执714号执行裁定，将东宁市东宁镇某室的所有权变更为申请执行人王重涛。本案尚有案件受理费5491元未执行。
本院通过金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，查明，某号车是东宁阳光房地产开发有限责任公司财产，未查到被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人的车辆价值较高，申请执行人不申请处分。申请执行人王重涛对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执710号
申请执行人：王重涛，男，1974年3月12日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第194号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将东宁市东宁镇某住宅的所有权变更为申请执行人王重涛。
二、申请执行人王重涛可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十七日
书记员 迟鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1998号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告刘岩。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭惠春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2208号
罪犯陈朝平，男，1988年5月25日出生，布依族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬慈刑初字第350号刑事判决，以被告人陈朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈朝平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈朝平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑五天。刑期自2014年10月30日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5785号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高金刚，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高金刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高金刚在宁津县农村信用合作联社后魏分社XX账户上的存款5.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第165号
原告于所献，农民。
委托代理人蒲雪艳。
被告于所连，城镇居民。
于所献与于所连买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于所献之委托代理人蒲雪艳到庭参加诉讼，被告于所连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于所献诉称：原、被告原系同村村民，被告于2001年2月18日将其所有的位于文登区葛家镇赤金泊村××号房屋以12000元价格卖给原告，房款当场付清，被告当场将房产证及集体土地使用证交付原告，并将房屋交付被告居住使用至今。现原告诉来本院，请求判令被告协助原告将该房屋房产证及集体土地使用证过户至原告名下。
被告于所连未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于所献与被告于所连原均系威海市文登区葛家镇赤金泊村村民。被告于所连于2003年1月18日从赤金泊村迁出。2001年2月18日原告于所献与被告于所连签订房屋（买卖）契约一份，被告将其所有的位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋【房产证号为：文房产证字第：0044××号，原登记房主姓名为：于所连；集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第160060××号，原登记土地使用者为：于所连】出售给原告，该契约由同村村民于所召执笔，并由中间人于之水、于所恩见证并加盖手印。原告当场付清房款12000元，被告即将该房屋交付原告使用至今。
以上事实，有原告陈述、房屋（买卖）契约、房产证、集体土地使用证、威海市文登区葛家镇赤金泊村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，原告于所献与被告于所连于2001年2月18日在中间人于之水、于所恩在场并由于所召执笔签订房屋买卖合同，被告以12000元价格将涉诉房屋出售给原告，房款当场结清，房屋已即交付原告居住使用至今，原、被告间房屋买卖合同依法成立并生效。根据合同性质，被告还应履行协助办理过户等附随义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于所连于本判决生效后五日内协助原告于所献将位于威海市文登区葛家镇赤金泊村××号房屋【房产证号为：文房产证字第：0044××号，原登记房主姓名为：于所连；集体土地建设用地使用证号为：葛家集建（91）字第160060××号，原登记土地使用者为：于所连】房权证及集体土地使用权证过户至原告于所献名下。
案件受理费100元，由被告于所连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邢晓斐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7580号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杨松贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈智慧诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告杨松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5000元，并支付利息。（利息自2014年10月13日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨松贤未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年10月13日，被告杨松贤（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款5000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告杨松贤交付借款5000元。被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨松贤尚欠原告陈智慧借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借款协议中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是2015年3月2日借款到期后。被告逾期之后，合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松贤于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；
二、被告杨松贤于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金5000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨松贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月二十日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7580号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。被告：杨松贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈智慧诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告杨松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5000元，并支付利息。（利息自2014年10月13日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款人民币5000元，并签订《借款协议》一份，借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。借款到期后，被告一直未归还此款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，致酿成此纠纷。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨松贤未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：2014年10月13日，被告杨松贤（甲方）向原告陈智慧（乙方）借款5000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为20周，若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。原告陈智慧于同日通过银行转账向被告杨松贤交付借款5000元。被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告杨松贤尚欠原告陈智慧借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借款协议中约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付自借款之日起的月利率2%利息，本院不予支持。但是2015年3月2日借款到期后。被告逾期之后，合同中约定的违约金、滞纳金已超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨松贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松贤于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金5000元；二、被告杨松贤于本判决生效后十日内支付原告陈智慧逾期付款利息（以借款本金5000元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨松贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月二十日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00142号
罪犯郄xx。
陕西省神木县人民法院于2011年6月22日作出（2011）神刑初字第120号刑事判决，以被告人郄xx犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止）。于2013年10月8日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2017年9月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郄xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郄xx减刑十一个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1467号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告占琦。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告占琦物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周维莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8686号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人康军，男，1982年7月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行康军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24491号判决书已经发生法律效力，因康军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人康军应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万八千四百四十一元二角一分、利息七千三百八十七元一角八分、滞纳金及费用七千一百零六元一角八分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百二十三元。现被执行人康军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人康军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人康军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24491号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人康军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8686号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人康军，男，1982年7月5日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行康军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第24491号判决书已经发生法律效力，因康军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人康军应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万八千四百四十一元二角一分、利息七千三百八十七元一角八分、滞纳金及费用七千一百零六元一角八分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费六百二十三元。现被执行人康军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人康军的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人康军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第24491号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人康军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初344号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月4日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，5月21日被取保候审，2017年6月14日再次被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月的一天，被告人王某某至本市虎丘区鹿山路名硕电脑九号门西侧空地，窃得被害人刘某某价值人民币2475元的路虎牌燃油型摩托车1辆。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，被盗燃油型摩托车已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月的一天，被告人王某某至苏州市虎丘区鹿山路名硕电脑九号门西侧空地，窃得被害人刘某某价值人民币2475元的路虎牌燃油型摩托车1辆。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，被窃燃油型摩托车已被追缴并发还被害人刘某某。
法庭审理中，被告人王某某自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人王某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录和照片，被害人刘某某的述陈及对被盗摩托车和失窃地点的辨认笔录及照片，证人孙某某、李某某的证言及辨认王某某的笔录和照片，被窃摩托车的购买收据，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单、发破案经过，预交罚金保证金收据，被告人王某某的常住人口信息等身份材料所证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某如实供述自己的罪行，被窃摩托车已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚，被告人王某某在法庭上自愿认罪，并预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二天，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月21日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴晓萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6238号
原告：吴春梦，女，1965年1月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏月明，男，1964年6月生，汉族，住句容市。
被告：王珠，女，1990年7月生，汉族，住句容市。
被告：许志美，女，1972年8月生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴春梦与被告王珠、许志美、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春梦撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第48号
罪犯程善远，男，1965年7月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年11月4日作出（2009）濮刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人程善远犯破坏易燃易爆设备罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年。2010年4月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程善远入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程善远于2008年8月，伙同他人在濮临输油管线、中原油田采油一厂至柳屯油库输油管线上打孔多次盗放原油。2008年8月26日凌晨，程善远被中原油田分公司油气储运管理处治保人员抓获后，移送中原油田公安局油区警车支队，趁看守民警疲劳之机，挣开手铐后脱逃�2008年12月24日再次被抓获。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人程善远犯破坏易燃易爆设备罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年。罪犯程善远系累犯。
罪犯程善远在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程善远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯程善远系累犯，且其未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程善远减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2041号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人孙宪志，执行董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1523号判决，判决内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金10万元，并按合同约定月利率8.528%支付至给付之日止利息。案件受理费2797元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人公司已经没有办公场所，名下也无可供执行财产，被执行人法定代表人也下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1523号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月八日
书记员 张 野
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执26号
申请执行人唐孝英，男。
被执行人丁金生，男。
被执行人丁端生，男。
被执行人黄晓华，男。
申请执行人唐孝英与被执行人丁金生、丁端生、黄晓华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）祁民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁金生、丁端生、黄晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐孝英于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年2月3日本院依法作出了（2016）湘1121民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本院依法裁定本案再审；同时，中止原判决的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）祁民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉迁
二〇一六年二月三日
书记员 伍六生
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第249号
原告：汪杏姣，
被告：曾慧霞，
本院在审理原告汪杏姣与被告曾慧霞机动车交通事故责任纠份一案中，原告汪杏姣于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以治疗尚未终结为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪杏姣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪杏姣负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 邱悦
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初536号
原告王华，男，1977年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住安远县。。
被告陈靖宇，男，1977年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告王华与被告陈靖宇买卖合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第48号
原告王丽娟，女，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告王丽娟诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月24日购买了被告座落于沈阳近海美加工业区温哥华花园2号楼111号，112号二套门市网点，面积分别为56.05㎡，二套门市网点购买总金额为肆拾肆万元（440，000.00元），一次性付全款，有发票为据。美加公司承诺于2010年5月竣工，有沈阳近海美加公司提出的建筑物楼牌编号审批表为据。可现在购买已经将近五年了，近海美加工业区商品房工程迟迟没有进展，室内及室外均未竣工，且工程早已停工，因此，被告至今也未交付房屋，根本没有履行合同义务。由于开始与美加公司签订的是商品房买卖预售合同（有二份合同书为据），而且，合同上并没有写清交房的具体日期，当时由于原告经验不足，没有加以注意。后来，原告曾多次要求与被告签订正式的商品房销售合同，并要求将原告购买的房屋在辽中县房产部门备案，但被告近海美加公司一直未予答复，也未在辽中县房产部门登记注册。这些属于严重违反了商品房购房合同及相关法律法规，损害了我们购房者的利息。同时在辽中县房产部门了解到近海美加工业区的商品房已于2011年1月17日全部被沈阳市中级人民法院查封，所以，原告购买的房屋已经不能在辽中县房产局备案了。由于美加工业区商品房工程早已停工，从2011年下半年原告多次电话联系美加公司潘经理及销售部何经理，想询问交房的事，可都联系不上他们，而且，美加公司的潘经理也被公安机关拘留审查。所以，目前美加公司已经没有能力继续履行购房合同，为保证个人合法权益不受非法侵害，对此，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，开发商迟延交房，经购房者催告开发商在3个月的合理期限内仍未交房的，购房者可以解除合同，要求退房。同时《合同法》107条及《中华人民共和国民法》第111条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任”。根据以上事实与理由，特向辽中县人民法院提起民事诉讼，请求解除与沈阳近海美加工业区有限公司签订的商品房买卖预售合同，返回全部购房款，共计肆拾肆万元整（440，000.00元）；请求被告赔偿经济损失，支付利息，按照同期银行贷款利息的1.3倍计算，年息约为5%，按从购房交款日（2010年4月24日）至判决日计算，赔偿时间为60个月，共计壹拾壹万元整（110，000.00元）。如判决后被告短期内不能还款，根据拖延的时间，按同样利息标准追加赔偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2010年4月24日，原、被告双方签订二份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》并分别签订了补充协议（1）（2），约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为温哥华区的111号和112号房屋，建筑面积均为56.05平方米，每平方米3925元，总金额为440000元，原告于2010年4月24日一次性交付被告购房款440000元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息共计550000元，赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预约登记协议书、补充协议、收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款440000元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽娟与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2010年4月24日签订的二份《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及补充协议（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告王丽娟购房款440000元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王丽娟购房款利息（利息计算：以购房款440000元计，从2010年4月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1718号
原告：刘某某，个体工商户。
被告：鲍某。
委托代理人：张君焱，山东法扬律师事务所律师。
原告刘某某与被告鲍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告鲍某的委托代理人张君焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月6日16时30分，被告鲍某驾驶牌照为鲁D×××××号越野车沿着枣庄市市中区商业街桥洞南侧斜路由西向东行驶至事故地点处时，与推着电动自行车站路北侧的原告刘某某发生碰撞，致原告刘某某身体多处受伤，被送往枣庄市立�院治疗，穿着严重损伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告鲍某承担事故的全部责任，原告刘某某无责任，事故发生后，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费632元、误工费14，950元（批发零售业一般标准135.52元／天，休息90天）、护理费6，087.5元（女儿程某2.5个月，按照城镇居民可支配收入主张）、鉴定费600元、财产损失399元；二、案件受理费由被告承担。
被告鲍某辩称，1、事故发生属实，我方愿意依法承担相应责任。事故发生时，被告为原告进行了相关检查治疗，没有逃避责任；2、车辆没有购买交强险；3、原告伤情不存在骨折和四肢大关节韧带损伤，鉴定人就高认定了原告刘某某的误工期限和护理期限，依据标准错误，鉴定结论显失公平，对金剑司法鉴定中心所做的鉴定结论请法院不予采纳。
经审理查明，2014年11月6日16时30分许，被告鲍某驾驶鲁D×××××号越野车，沿枣庄市市中区商业街桥洞南侧斜路由西向东行驶时，与推着电动自行车站路北侧的原告刘某某发生事故，致原告刘某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队适用简易程序作出第00030089号道路交通事故认定书，认定被告鲍某承担事故全部责任，刘某某无责任，被告鲍某主张其系鲁D×××××号车实际车主，该车未投保交强险。
原告刘某某于2014年11月6日起在枣庄市立医院急诊部治疗，治疗日期分别为2014年11月6日、2014年11月12日、2014年12月4日、2014年12月19日，原告另外于2015年1月22日、2015年2月5�在枣庄市立医院门诊接受治疗，共花费医疗费619元。
经双方委托，山东金剑司法鉴定中心就原告刘某某受伤治疗需要休息的时间、受伤脚部打膏时间、无法正常生活需要陪护时间进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2015年9月15日出具鉴定意见（鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第1420号），认定“刘某某于2014年11月6日因交通事故致左足顿挫伤等，临床经予石膏外固定，止痛，消肿等对症治疗。现本中心复阅片证实左足外伤石膏外固定术后，左足第3跖骨基底部形态欠规整等情况属实，予以认定。现鉴定人伤情基本稳定，根据被鉴定人刘某某伤后临床治疗的实际需要，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关条款之规定，受伤治疗需要休息的时间建议为100-120日；受伤脚部打膏期间，无法正常生活需要陪护时间建议为60-90日”，原告刘某某支出鉴定费600元。被告对该鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人杨某、孟某出庭作证。在庭审中鉴定人陈某，刘某某存在左足第3跖骨基底部形态欠规整、左足韧带损伤的伤情，在治疗时医院采用了石膏外固定的治疗方式，且刘某某在2015年2月5日的医院检查中仍然显示左小腿局部压痛，踝关节活动受限，另外，根据临床经验跖骨基底部形态欠规整系骨头方面的损伤，虽然没有骨折，但是该伤不易恢复，具有不可还原性，所以在鉴定时鉴定人综合GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》10.4、10.2.18以及附录A.7的规定及临床经验，认定了刘某某的休息时间为100-120日；陪护时间为60-90日，系就高取了标准。
原告刘某某系个体工商户，经营枣庄市市中区留岩眼镜店，该店经工商登记。原告主张由女儿程某护理，护理费要求按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，仅提供程某身份证，未提供户口本等证据进行佐证。
以上事实有交通事故认定书、急诊病历、发票、门诊病历、营业执照、身份证、鉴定结论等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告刘某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告鲍某承担事故全部责任，刘某某无责任。该责任认定原、被告无异议，本院予以采信。被告鲍某驾驶的为机动车，但未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告鲍某承担全部的赔偿责任。
原告刘某某花费医疗费619元，证据充分，本院予以认定。山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论系双方委托鉴定，本院予以采信，综合鉴定结论及鉴定人出庭作证时的当庭陈某，原告刘某某的误工期限本院采信100天，护理期限采信60天。原告诉请在山东金剑司法鉴定中心支出的600元鉴定费，本院予以支持。原告诉请按照2013年批发零售业一般标准135.92元／天的标准诉请误工费，但未能提供纳税证明等相关证据，综合原告提供的证据及本案的案情，本院按照116.67元／天的标准支持原告刘某某的误工费，原告刘某某的误工费本院共计支持11，667元（100天×116.67元／天）。原告刘某某主张由女儿程某护理，但证据未能形成证据链条，本院不予采信，但考虑原告确需人护理，本院按照护工标准支持原告的护理费，具体金额按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入，即80.06元／天的标准计算，原告刘某某护理费共计支持4，803.6元（60天×80.06元／天）。原告诉请财产损失，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认定原告刘某某的医疗费619元、误工费11，667元、护理费4，803.6元、鉴定费600元，共计17，689.6元，被告鲍某应赔偿原告刘某某17，689.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某某人民币17，689.6元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 孙中喆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫相坤
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1594号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖琦，审查员。
被上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市特拉华大道300号1285室。
法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。
委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2878号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
申请商标系柯斯卡管理公司（简称柯斯卡公司）于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12293334号“1st”商标，指定使用于第18类包等商品上。
引证商标系第10765646号商标，其申请日为2012年4月13日，并于2014年6月14日被初步审定公告，核定使用于第18类的皮垫、冰鞋系带、登山杖、秣囊（草料袋）、制香肠用肠衣等商品，商标专用权期限至2024年6月13日止。
2014年8月4日，商标局作出×××号商标驳回通知书。商标局在该通知书中认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。
柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审。
2015年1月23日，商标评审委员会经审查作出商评字（2015）第8813号《关于第12293334号“1st”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标完整包含于引证商标，消费者施以一般注意力，易将其理解为系列商标，或认为两商标之间存在某种特殊联系，构成近似商标。两商标在类似商品上共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。柯斯卡公司提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经使用已具有较高知名度，具有区别于引证商标的显著性。商标注册具有地域属性，申请商标在其他国家或地区注册的事实不能成为本案申请商标获得注册的当然依据。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京知识产权法院认为，申请商标指定使用的包等商品与引证商标核定使用的皮垫、冰鞋系带、登山杖、秣囊（草料袋）、制香肠用肠衣等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不构成类似商品。虽然申请商标完整包含于引证商标，二者已经构成近似商标，但鉴于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于类商品，故申请商标与引证商标不构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实的主要证据不足。北京知识产权法院判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第8813号关于第12293334号“1st”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就柯斯卡管理公司针对第12293334号“1st”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由为：申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
柯斯卡公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，申请商标指定使用的包等商品与引证商标核定使用的皮垫、冰鞋系带、登山杖、秣囊（草料袋）、制香肠用肠衣等商品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面区别明显，原审法院认定其未构成类似商品，并在此基础上认定申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。商标评审委员会有关申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵静怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第292号
原告：江山世明水晶玻璃有限公司，住所地江山市江山经济开发区江东区兴工六路18号。
法定代表人：周建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：临安锦坑桥照明电器有限公司，住所地杭州临安市太阳镇锦坑桥村。
法定代表人：董炳杰，执行董事。
原告江山世明水晶玻璃有限公司为与被告临安锦坑桥照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告剩余货款42516.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告江山世明水晶玻璃有限公司的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼，被告临安锦坑桥照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月至12月期间，�告江山世明水晶玻璃有限公司与被告临安锦坑桥照明电器有限公司曾有玻璃管及无铅玻璃管买卖业务。2014年1月19日，双方经结算，扣除之前已支付的款项，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款42516.74元，被告在《往来账款对账单》加盖公章予以确认。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款42516.74元有其盖章确认的《往来账款对账单》为据，事实清楚、证据充分，原告据此要求被告支付尚欠货款42516.74元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安锦坑桥照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山世明水晶玻璃有限公司货�42516.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告临安锦坑桥照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年三月二日
代书 记员 郑露菲