福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第457号
原告许尚龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告朱爱梅，女，1977年4月1日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告周建魁，男，1953年10月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告许尚龙诉被告朱爱梅、周建魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，被告朱爱梅在提交答辩期间对本案提出管辖异议，经本院及福州市中级人民法院审查后，依法驳回被告提出的异议，并依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年7月31日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，被告朱爱梅当庭向本院提起反诉，经审查，已过反诉提起的期限，且根据反诉的当事人条件，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人既不增加，也不减少，只是诉讼地位互换。本案中，被告朱爱梅仅列反诉人朱爱梅、被反诉人许尚龙，不符合反诉的当事人条件，不能构成反诉，故本院不予合并审理。原告委托代理人林文魁、被告朱爱梅委托代理人孙传恒到庭参加诉讼，被告周建魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚龙诉称，2012年1月18日，被告朱爱梅与原告签订《柴油供应协议》，约定，原告负责向被告在罗源县罗源湾开发区承包的工程施工现场使用的机械设备供应所需柴油，柴油供应价格以中石油、中石化加油站当日挂牌价每升另加0.25元结算；结算时原告提供经现场管理人员及司机签字的加油收据后，被告应按照合作人程永顺的要求将当月结算款按时付至程永顺指定账户；另外，双方还就油品质量、计量、违约责任及争议的管辖法院作了约定。合同签订后，原告依约履行合同供油义务，被告朱爱梅的合作人周建魁负责现场管理及油款结算，至2012年5月16日，原告供应的柴油计价达2，253，709元，但被告尚欠原告油款1，356，514元未付，后被告陆续支付了部分款项。2012年12月29日，经双方对账，被告周建魁出具了结算单，确认除了双方尚有争议的单价差额油款41，000元外，尚欠原告475，514元款项未付，之后，被告又支付了部分油款。2013年8月，被告周建魁再一次与原告结算出具了一份《工程结算表》，确认被告尚欠原告2012年期间的加油款235，514元，另外，有争议的单价差额油款41，000元由双方协商解决，两相共计欠款276，514元。经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告共同向原告支付柴油尾款人民币276，514元，并从2012年5月17日（双方合同解除之日）起支付逾期付款违约金至判决确定的还款期限届满之日止（以中国人民银行同期同类贷款利率6.15%为标准计算，暂计至2013年12月31日止为40，485.6元）。
被告朱爱梅辩称，双方结算的总价应为2，212，709元，扣除相关费用77，195元、被告朱爱梅已支付货款1，900，000元，尚欠235，514元未结，双方未结算的原因是原告拒不提供结算发票，被告周建魁与被告朱爱梅不是合伙关系或委托关系。
为证实所述事实，原告许尚龙向本院提交了以下证据：
1、《柴油供应协议书》1份，以证明2012年1月18日原告为被告朱爱梅的机械设备供应柴油，并对供应价格、结算与付款方式、违约责任及争议管辖法院作了约定，双方系买卖合同法律关系。
2、《收款收据》共7张，以证明原告依约履行供油义务并提供相应的供油凭证，被告周建魁以财务人员身份分期出具收款收据，确认被告已依约履行合同相关义务。
3、《阿龙加油结算情况》清单1份，以证明2012年12月29日，双方进行对账，被告周建魁出具结算单，确认原告油款总额为2，253，709元，扣除已支付油款和其他费用77，195元外，尚欠原告供油款475，514元及待双方协商解决的单价差额供油款41，000元。
4、《工程款结算表》1份，以证明2013年8月双方再次对账，被告周建魁出具结算表，确认两被告尚欠原告2012年油款235，514元及待协商解决的单价差额油款41，000元，共计276，514元未结清。
被告朱爱梅质证如下：对证据1的真实性和证明对象均无异议，对证据2、3、4真实性均有异议，被告周建魁并非被告朱爱梅的会计，也不是合作合伙和委托关系，对其签字的上述单据均不予认可。
被告周建魁未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证认为：证据1，被告不持异议，予以认可；证据2、3、4，虽然被告朱爱梅对其不予认可，但《收款收据》中载明的“加油单、加油发票”符合双方合同“必须提供加油收据”的约定，且根据被告前文所述，其确认尚欠原告油款235，514元，与《工程结算表》是一致的；扣除41，000元单价差额外，被告确认的双方结算的总额及扣除的相关费用与《阿龙加油结算情况》亦是一致的。综上分析认定，被告周建魁所出具的证据2、3、4均应是其为被告朱爱梅向原告购买柴油所出具的相关材料。因此，对证据2、3、4，本院予以采纳。
根据双方庭审陈述及提供的有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2012年1月18日，被告朱爱梅（甲方）与原告许尚龙（乙方）签订《柴油供应协议书》，约定，“乙方每月确保向甲方提供柴油，数量由甲方现场设备所需为准”，“柴油价格……以中石油、中石化加油站，当日挂牌价另加贰角伍分／每升”，“乙方必须提供加油收据和现场管理人员、司机签字”，“结款方式：甲方必须在每月的10号至17号前向乙方结清油款……”。
合同签订后，原告依约履行供油义务，并提供“加油单”、“加油发票”，被告周建魁出具收款收据予以确认。2012年12月29日，被告周建魁出具《阿龙加油结算情况》，确认双方油款总额为2，253，709元，扣除相关费用77，195元、已付油款1，660，000元、待双方协商解决的单价差额41，000元后，被告尚欠原告油款475，514元。2013年8月，被告周建魁出具《工程结算表》，确认尚余油款235，514元，并载明“于2012年期间帮朱爱梅车队加油账目均已结清，尚余本单款项。其中单价0.15补价计41，000元，待双方协商解决”。
双方对被告朱爱梅已付油款1，900，000元均无异议。
本院认为：原告许尚龙与被告朱爱梅签订的《柴油供应协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告依约履行了供油义务，但被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应依法偿还货款并支付逾期付款违约金。
关于尚欠货款金额问题。根据2012年12月29日出具的《阿龙加油结算情况》，单价差额41，000元是包含在双方结算的供油总额2，253，709元中，因双方对已付货款1，900，000元及扣减的相关费用均无异议，可认定41，000元并不包含在双方最终确认的尚余油款235，514元中，故被告尚欠货款应为276，514元（总额2，253，709元－已付款1，900，000元－相关费用77，195元）。
关于逾期付款违约金的计算问题。原告主张从2012年5月17日双方解除合同之日起算，但未提供证据证实双方于2012年5月17日已实际解除合同，故不予支持。因双方于2013年8月进行了最终结算，根据《柴油供应协议书》中“结款方式：甲方必须在每月的10号至17号前向乙方结清油款……”的约定，被告最迟应于2013年8月17日结清油款，故逾期付款违约金应从2013年8月18日起计算。双方未对违约金计算标准进行约定，依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告周建魁是否应承担还款责任的问题。本院认为，《柴油供应协议书》的签订主体为许尚龙与朱爱梅，朱爱梅否认与周建魁之间存在合伙关系，原告亦未能举证证实俩被告之间是合伙关系，周建魁仅是代朱爱梅实施法律行为，其法律后果应由朱爱梅承担，故原告诉请被告周建魁承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱梅应于本判决生效之日偿还原告许尚龙货款276，514元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许尚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，054元，减半收取3，027元，由被告朱爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。