wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1094号
原告崔海泉，男，1983年4月22日出生，汉族，打工，住彰武县兴隆堡乡喇嘛花村*组。
被告赵家俭，男，1977年1月15日出生，汉族，司机，住彰武县苇子沟镇白音花村*组公发窝堡**号。
被告彰武县海翔城市公交有限公司，地址彰武县新兴路42号。
法定代表人赵奎英，系该公司总经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告崔海泉诉被告赵家俭、彰武县海翔城市公交有限公司（以下简称海翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔海泉、被告海翔公司委托代理人王彬、保险公司委托代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告赵家俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔海泉诉称：2016年4月16日5时许，崔海泉驾驶辽JN93**号“飞鹰”二轮摩托车沿彰武县兴隆堡乡喇嘛花村二组内道路由南向北行驶至崔海泉家房后交叉路口处，未让右方来车先行，与沿屯内道路由东向西行驶的赵家俭驾驶的辽JB81**号“中华”小型轿车相撞，造成崔海泉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，赵家俭承担次要责任。赵家俭驾驶的车辆在本案保险公司投保了交强险及三者险，保险公司应该在保险限额内进行赔偿，不足部分由赵家俭及海翔公司承担30%。我要求被告赔偿医疗费3510.97元，误工费120元29天=3480元，护理费96.24元8天=769.92元，住院伙食补助费50元8天=400元、交通费100元、车损490元、车损鉴定费100元，合计8850.89元。诉讼费用由被告负担。
被告赵家俭未答辩。
被告海翔公司辩称：我公司与被告赵家是车辆租赁关系，原告的合理损失应该由赵家俭及保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对彰武县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险。对原告所诉医疗费、护理费标准、住院伙食补助费标准、车辆损失、住院8天均没有异议，交通费同意给付住院期间的每天5元、误工费同意按照户籍性质确定赔偿标准，时间为8天。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月16日05时许，崔海泉持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者强制保险的辽JN93**号“飞鹰”二轮摩托车（检验合格至2012年07月）沿彰武县兴隆堡乡喇嘛花村二组内道路由南向北行驶至崔海泉家房后交叉路口处，未让右方来车先行，与沿屯内道路由东向西行驶的赵家俭驾驶的辽JB81**号“中华”小型轿车相撞，造成崔海泉受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，崔海泉承担主要责任，赵家俭承担次要责任。下发了彰公交认字[2016]第130号事故认定书。送达后，双方当事人均未提出异议。崔海泉于2016年4月16日到彰武县第四人民医院住院治疗，住院8天，支出医疗费3510.97元。
另查明，赵家俭驾驶的辽JB81**号“中华”小型轿车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2015年11月17日起至2016年11月16日止，事故发生在合同履行期内。
认定上述事实的证据有：崔海泉提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、病历、用药清单、营业执照、技术合格证、误工证明、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险公司提供的保险单复印件及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告赵家俭驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，未停车瞭望，与崔海泉驾驶的摩托车相撞，对事故发生起到了次要作用，应承担次要责任。崔海泉有权要求赔偿义务人赵家俭承担民事赔偿责任。因本案保险公司承保了肇事车辆的交强险，对崔海泉的合理损失，应由其在交强险限额内赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，由赵家俭承担次要责任。崔海泉主张误工费标准并当庭提供工作单位的营业执照、技术合格证、误工证明材料，保险公司不予认可，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认，应依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准，依法予以支持。崔海泉主张的误工天数，保险公司不予认可，崔海泉当庭提供诊断书及病志证明其主张，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持。崔海泉主张交通费100元，保险公司同意给付40元，因崔海泉未能提供证据证明自己主张，对保险公司的意见，依法予以采信。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十七条、第五十一条、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告崔海泉医疗费3510.97元，住院生活补助费50元8天=400元，合计3910.97元。赔偿崔海泉误工费96.24元29天=2790.96元、护理费96.24元8天=769.92元、交通费40元，合计3600.88元。赔偿崔海泉车辆损失490元。
上述项款项于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告崔海泉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费100元，由原告崔海泉负担420元，被告赵家俭负担180元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年六月三日
书记员 马波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1025号
原告:淮南东华实业（集团）有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：姜超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司(以下简称东华实业公司)与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并向原告东华实业公司送达了受理案件通知书。原告东华实业公司在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉处理。
审 判 员 董本忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1025号原告:淮南东华实业（集团）有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：姜超，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司(以下简称东华实业公司)与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，并向原告东华实业公司送达了受理案件通知书。原告东华实业公司在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉处理。审 判 员 董本忠二〇一七年十月二十七日法官助理 王晓璐书 记 员 贺文波附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初797号
原告：牛爱芹，女，1929年3月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：张俊梅，女，1952年3月27日出生，汉族，现住邯郸市，。与原告亲属关系。
被告：郑永文，男，1949年6月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。系原告长子。
被告：郑治，男，1956年1月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。系原告次子。
委托诉讼代理人：郑海涛，男，1981年1月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。与被告郑治父子关系。
被告：郑永彬，男，1959年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。系原告三子。
原告牛爱芹与被告郑永文、郑治、郑永彬赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛爱芹及其委托诉讼代理人张俊梅、被告郑永文、被告郑治及其委托诉讼代理人郑海涛、被告郑永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人每月支付原告生活费500元；2.依法判令被告郑治支付原告2016年因病住院的医疗费用13480.93元。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告1985年至今居住在被告郑永彬家。原告生活费、医疗费一直由被告郑永文、郑永彬共同承担，唯独被告郑治不给生活费、医疗费。原告2016年因病住院产生医疗费40442.81元，该医疗费被告郑永文、郑永彬共同承担，被告郑治未承担任何医疗费用。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告牛爱芹为支持其诉讼请求和事实、理由的成立，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.住院病历一份，证明原告因右股骨粗隆间骨折，在中国人民解放军285医院住院16天。3.医药费发票二份，证明原告于2016年5月12日至5月28日住院16天，医药费用36743.41元，医保统筹支付17715.29元，自费自付19028.12元；2016年6月14日至6月21日住院7天，医药费用3699.4元，医保统筹支付1281.23元，自费自付2418.17元。
被告郑永文审中辩称，对原告的要求的诉求没有意见。同意每月支付原告生活费500元。
被告郑治审中辩称，同意每月支付原告生活费500元。原告2016年因病住院产生医疗费40442.81元中，应将已报销部分减除后，三被告平均承担。
被告郑永彬审中辩称，对原告的要求的诉求没有意见。同意每月支付原告生活费500元。
被告郑永文、郑治、郑永彬未向本院提供证据。
庭审质证及本院认证，三被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告生育三个儿子，原告与被告郑永彬共同生活。2016年原告因病第一次住院医药费用36743.41元，医保统筹支付17715.29元，自费自付19028.12元；第二次住院医药费用3699.4元，医保统筹支付1281.23元，自费自付2418.17元。二次住院产生医疗费40442.81元，原告医保统筹支付后剩余的医疗费21446.29元。原告本村每年给其发放补贴1200元。现原告要求三被告每人每月支付原告生活费500元；被告郑治支付原告2016年住院期间的医疗费用13480.93元。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老丧失劳动能力，三被告应当履行法定的赡养义务。三被告自愿同意每月支付原告生活费500元，本院予以支持。关于医疗费40442.81元。被告郑治提出应将已报销部分减除后，三被告平均承担。原告住院医疗费40442.81元，医保统筹支付18996.52元，自负部分21446.29元。被告郑治应承担医疗费自负部分21446.29元÷3=7148.76元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告郑治向原告牛爱芹支付医疗费7148.76元。
二、被告郑永文、郑治、郑永彬自2017年7月开始每月1号前各向原告牛爱芹支付赡养费500元。
三、驳回原告牛爱芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告郑永文、郑永彬各负担40元，被告郑治负担60元，原告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁海新二〇一七年六月二十七日
书记员 王 欣 平
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初176号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
辩护人张侠，浙江三善律师事务所律师。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因被告人提出对民事诉讼原告人徐某的医疗费用文证审核并对其误工期、护理期、营养期限进行鉴定。本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人张侠、赖一群，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人许广平、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年12月20日10时30分许，被告人郑某甲等人与被害人徐某因倾倒污水问题发生争吵，并进而发生打斗。期间，被告人郑某甲用膝盖顶中被害人徐某左腹部，致其左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，并认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、对事实及罪名无异议；2、被告人无前科；有坦白情节，当庭自愿认罪；3、被害人对矛盾激化有过错，被告人在此次纠纷中也受伤，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月20日10时30分许，被告人郑某甲等人至衢州市柯城区石梁镇麻蓬村79号被害人徐某家门口，双方因倾倒污水问题发生争吵，并进而发生打斗。期间，被告人郑某甲用膝盖顶中被害人徐某左腹部，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人徐某的陈述及伤势照片；证人傅某甲、严某、郑某乙、郑某丙、傅某乙、王某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；归案经过；被告人郑某甲的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人郑某甲与附带民事诉讼原告人徐某达成和解协议，由被告人郑某甲一次性支付徐某各项经济损失共计人民币40000元，并已当庭付清。本案民事赔偿就此终结。附带民事诉讼原告人对被告人表示刑事谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人郑某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初18号
原告刘学，男，1953年8月3日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告刘学诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告刘学诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘学。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执480号
申请执行人：潘惠铭，女，侗族，1990年6月23日出生。
委托代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别申请代理。
被执行人：昆明森工集团有限公司
住所：昆明市西山区普坪村干沟尾
法定代表人：张明昌
申请执行人潘惠铭与被执行人昆明森工集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人昆明森工集团有限公司名下的财�暂不具备执行条件，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，经合议后终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芸
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 宏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第287号
上诉人（原审原告）彭安德，男，1959年3月生，汉族，云南省腾冲市人，农民。
委托代理人李祖宝，律师，一般授权代理。
委托代理人彭增能，男，1989年4月生，汉族，云南省腾冲市人，农民系彭安德之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵怀永，男，1958年4月生，汉族，云南省腾冲市人，农民。
委托代理人韩治东，律师，特别授权代理。
上诉人彭安德因与被上诉人赵怀永不当得利纠纷一案，不服原云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭�理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告赵怀永妻子系云南省德宏州陇川县人。2014年8月被告介绍陇川县女子永么果给原告儿子彭进财，同时向原告提出女方要求给付彩礼款68000元。同年8月28日原、被告签订协议，约定被告保证所介绍的女子在原告家生活二年，原告支付48000元给被告“帮拿给姑娘家”（即代为转交女方），下欠20000元在春节后付清。之后，永么果即到原告家生活。2014年8月30日永么果叔叔张勒央到被告家中，收取了被告转付的彩礼款40000元，其中，交给永么果9000元，本人占有了31000元并用于个人支出，余款8000元由被告赵怀永占有。永么果所收取的9000元购买了3000余元的黄金项链给原告之子彭进财，剩余款项由永么果占有支出。永么果在原告家生活10余天后，回到了家中，原告之子彭进财到其家中欲将永么果接回腾冲，但永么果到达陇川县城后脱离彭进财，之后便无法联系。于是原告认为永么果不在原告家生活，要求被告退还所收取的彩礼款。2014年9月6日被告与永么果一方通过银行汇款退还彭进财10000元，但彭进财在永么果要求下又将该款汇给了永么果。2014年10月30日被告赵怀永将其占有的8000元退还给了原告。之后，原、被告双方因相关彩礼款的返还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款40000元。另查明，永么果系云南省德宏州陇川县城子镇巴达村卡弄中寨人，其父亲已故，母亲离家，永么果与其叔叔张勒央及奶奶生活。
一审法院认为，原告彭安德起诉要求被告赵怀永返还原告人民币40000元，其理由是被告以介绍人的身份向原告之子介绍配偶，原告拿给被告48000元让其转交给女方父母，但被告未将所收取的礼钱转交给女方及女方父母。根据本案庭审及庭审后调查的事实，被告赵怀永在收取原告彩礼款48000元后，擅自截取8000元，余款40000元已交给了女方永么果及其叔叔张勒央。在原、被告发生纠纷后，被告即将所截取的8000元归还了原告。至原告起诉时，被告并未占有原告款项，对原告要求被告返还人民币40000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭安德的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告彭安德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉求。其上诉理由：1.被上诉人通过买卖婚姻骗取财物，该婚姻无效，被上诉人应该返还上诉人支付的财物；2.被上诉人通过出具《收据》将40000元债务转移到自己身上，上诉人有权要�被上诉人履行债务。
被上诉人赵怀永答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人彭安德与被上诉人赵怀永均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人通过买卖婚姻骗取财物但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。上诉人根据《收据》中“下欠肆万元，尽快想办法归还”一语，认定被上诉人将40000元债务转移到自己身上。本院认为对此不应断章取义，应当结合本案事实与《收据》全文进行理解。由于上诉人之子与永么果未能成婚，被上诉人将8000元介绍费返还给上诉人，其余40000元已经拿给永么果及其家人，被上诉人并无义务承担该债务。且被上诉人在《收据》上以“经手人”的名义落款，并无承担债务的意思表示。故上诉人要求被上诉人返还40000元无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人彭安德负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张乾勋
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李欣霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9872号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2040号
罪犯张来峰，于河南省上蔡县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1221号刑事判决，以被告人张来峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张来峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张来峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张来峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张来峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3405号
原告：陈健新，住所地广东省广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
被告：孙定军，住所地湖北省南漳县。
原告陈健新诉被告孙定军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈健新的委托代理人麦征到庭参加了诉讼。被告孙定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告急需资金，打电话向原告提出借款。原告同意出借，并于2014年9月4日在广州农村商业银行南沙大岭支行，通过银行转账方式向被告交付借款92000元。双方于2014年11月2日补签《借款协议》及《借款借据》，原告同时交付现金8000元给被告。合同签订地为南沙区。按约定，借款期限至2014年12月2日，被告应清偿本息，且约定自2014年12月2日起按月息8%的标准支付利息。借款期满后，被告没有如期还款，经原告多次追讨未果，特诉至法院。诉请：1、请求判令被告即刻向原告偿还借款100000元，并以此为本金，按月利率2%的标准自2014年12月3日起支付利息至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据主要有：银行转账凭证、借款协议、借款借据等。
被告孙定军未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账92000元。后原告、被告补签《借款协议》，约定：原告向被告借款100000元，借款期限一个月，利息8000元，被告应在2014年12月3日前偿还本金及利息，如若逾期，被告须从逾期之日起每日支付3000元违约金，等等。原告、被告分别在2014年11月3日、11月2日在该《借款协议》上签名。被告于同日出具《借款借据》。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，本院确认为92000元。原告主张另有8000元属现金给付，缺乏证据且不合情理，不予支持。债务应当清偿，被告借款逾期不还，应承担清偿责任。关于逾期利息，原告主张自2014年12月3日起按月利率2%计至实际清偿之日，有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙定军应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告陈健新借款本金92000元及逾期利息（以92000元为本金，自2014年12月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈健新其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1780元由被告孙定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
审 判 员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄桂欢
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2033号
原告：张某1，男，汉族，1988年3月2日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1988年3月26日出生，河北省武安市人，农民，现住本村。
委托代理人：魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人韩世印、被告李某及其委托代理人魏士兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女随被告生活，由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常无故找事，并且从家中拿走大约十万多财产和两万整给孩子做满月的随礼钱弃家而走。2016年8月9日，被告将原告告上法庭要求离婚，法院判决不准离婚，后再也联系不到被告，被告的行为极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息和主体适格；
2、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告双方结婚信息；
3、民事判决书一份，用以证明被告曾主张过离婚，请求法院以此作为证据判决双方离婚；
4、诊断证明一份，用以证明被告李某于××××年××月××日在武安市妇幼保健院产下龙凤胎；
5、四张照片，用以证明被告在婚姻存续期间与第三者同居生活，被告存在过错，应当给予原告100000元过错赔偿。
被告李某辩称，一、原、被告双方夫妻感情彻底破裂，同意离婚；二、主张未成年女儿由被告抚养，两个未成年儿子由原告抚养，抚养费各自自理；三、要求依法分割速腾轿车、电脑、洗衣机、男方名下的存款17000元；四、被告为了家庭放弃个人工作，孩子现在仍年幼，被告无法外出工作，没有收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，要求原告支付被告经济帮助金30000元。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、存折一份，金额为17000元，用以证明该笔存款系夫妻共同财产，被告要求依法分割；
2、山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿筹建处2017年4月份员工薪酬表一份，用以证明原告在该公司工作，工资收入在6000元以上，被告要求依法分割其工资卡里的工资收入，另一方面也证明原告有足够的收入来支持生活；
3、诊断证明一份，用以证明被告于××××年××月××日生育龙凤胎。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定；被告对原告的证据5有异议，照片中的人不是被告本人，与本案不具有关联性，本院认为，该证据不能证明照片中的女性系被告本人，对该证据的关联性不予认定。原告对被告的证据1真实性无异议，但认为该笔存款已被取出，用于原告父母抚养两个孩子花费掉了，本院认为，该证据来源及形式合法，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定；被告对原告的证据2不予认可，认为没有单位公章，不是原件，因该证据系复印件，没有单位公章，本院不予认定；原告对被告的证据3无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张某1与被告李某经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一对子女，但未办理出生医学证明和户口登记。现长子张某2和次子均随原告生活，女儿随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，提出离婚。以上事实，有原、被告双方的证据和陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育三个孩子，虽然被告表示同意离婚，但原告要求将两个儿子判令由被告抚养，被告仅要求抚养女儿。且双方均认可两个双胞胎孩子没有办理出生医学证明和户口登记。作为孩子的父母，双方的行为对无辜的孩子们显然不负责任，于情于理相悖，如果任这种不良行为长期放任，将来可能会严重影响孩子们的健康成长。综合本案案情，应判决不准离婚为宜。如双方在对孩子的监护过程中涉嫌刑事犯罪，将依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 董广兵
附相关法律条文：
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01071号
原告：张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱军，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：裔巧英，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：董佩清，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：田子丰，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张奇兵诉被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇兵到庭参加诉讼，被告朱军、裔巧英、董佩清经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，被告田子丰经本案传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称：1.请求判决被告朱军、裔巧英共同偿还原告借款60000元，被告董佩清、田子丰承担连带偿还责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告朱军因经营所需，于2013年10月1日向原告借款60000元，由被告董佩清、田子丰提供了担保，并出具借条一份。后经原告多次追要未果，被告朱军、裔巧英系夫妻关系，该债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。合法的借贷关系受法律保护，朱军向原告借款发生在其与裔巧英夫妻关系存续期间，朱军与裔巧英应当承担共同偿还责任，被告董佩清、田子丰为借款提供了担保，应当承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份；2.被告裔巧英签名的借条复印件一份；3.朱军、裔巧英婚姻登记信息一份。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告朱军立据向原告借款60000元，并由被告董佩清、田子丰提供了担保。在交付款项时，原告按月利率2%扣除了一个月的利息1200元，实际只交付给朱军58800元，被告裔巧英在借据的复印件上签了名。被告朱军与被告裔巧英于2010年7月9日进行了结婚登记。
本院认为：原告张奇兵与被告朱军之间实际只发生了58800元的民间借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，朱军应予清偿，对于原告主张的1200元利息，该利息主张不超出双方的约定，也不超出法律规定的范围，朱军亦应予清偿。被告董佩清、田子丰为朱军的借款提供了保证，因为双方对保证的方式和范围未约定，故董佩清、田子丰应对朱军因借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告朱军向原告借款发生在与被告裔巧英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，应视为夫妻共同债务，故被告裔巧英应当承担共同还款责任。
综上所述，原告主张被告朱军、裔巧英共同偿还借款60000元，被告董佩清、田子丰承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军、裔巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奇兵支付借款及利息合计60000元，被告董佩清、田子丰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月三日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01071号
原告刘xx，男，
被告邱xx，男，
被告周xx，女，
原告刘xx诉被告邱xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘xx到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告通过中证人袁xx向我借款130000元，借期至2014年6月30日止，到期不还用楼抵顶，甲方借款13万元，并把楼照交给我了。到期后我多次找被告要钱，被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款130000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月26日，二被告通过中证人袁xx向原告借款130000元，借期至2014年6月30日止，双方签订了一份借款抵押合同，合同约定到期不还用楼抵顶，二被告借款130000元同时把楼照交给了原告。双方在借期内及逾期后均未约定利息，到期后原告多次找二被告要钱，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还借款130000元及利息（利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
本院认为，从二被告与原告签订的借款抵押合同及证人证言来看，二被告从原告处借款130000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。借款到期后二被告应及时偿还借款，长期拖欠不妥。对于原告要求二被告支付利息的请求，因符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱xx、周xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款本金130000元及利息（利息给付期限从2014年7月1日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为年利率6%）
案件受理费4900元，公告费800元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 妍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01071号原告：张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱军，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：裔巧英，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：董佩清，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：田子丰，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告张奇兵诉被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇兵到庭参加诉讼，被告朱军、裔巧英、董佩清经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，被告田子丰经本案传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇兵诉称：1.请求判决被告朱军、裔巧英共同偿还原告借款60000元，被告董佩清、田子丰承担连带偿还责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告朱军因经营所需，于2013年10月1日向原告借款60000元，由被告董佩清、田子丰提供了担保，并出具借条一份。后经原告多次追要未果，被告朱军、裔巧英系夫妻关系，该债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。合法的借贷关系受法律保护，朱军向原告借款发生在其与裔巧英夫妻关系存续期间，朱军与裔巧英应当承担共同偿还责任，被告董佩清、田子丰为借款提供了担保，应当承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份；2.被告裔巧英签名的借条复印件一份；3.朱军、裔巧英婚姻登记信息一份。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告朱军立据向原告借款60000元，并由被告董佩清、田子丰提供了担保。在交付款项时，原告按月利率2%扣除了一个月的利息1200元，实际只交付给朱军58800元，被告裔巧英在借据的复印件上签了名。被告朱军与被告裔巧英于2010年7月9日进行了结婚登记。本院认为：原告张奇兵与被告朱军之间实际只发生了58800元的民间借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，朱军应予清偿，对于原告主张的1200元利息，该利息主张不超出双方的约定，也不超出法律规定的范围，朱军亦应予清偿。被告董佩清、田子丰为朱军的借款提供了保证，因为双方对保证的方式和范围未约定，故董佩清、田子丰应对朱军因借款产生的全部债务承担连带清偿责任。被告朱军向原告借款发生在与被告裔巧英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，应视为夫妻共同债务，故被告裔巧英应当承担共同还款责任。综上所述，原告主张被告朱军、裔巧英共同偿还借款60000元，被告董佩清、田子丰承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军、裔巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奇兵支付借款及利息合计60000元，被告董佩清、田子丰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱军、裔巧英、董佩清、田子丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年十月三日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初14号
原告李成智，男，1960年8月28日生，汉族，住蔚县。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告蔚县人民政府。地址：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，蔚县人民政府县长。
委托代理人冯建波，任蔚县林业局总支副书记。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称朱家湾林场）。地址：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，任场长。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会（以下简称黑山槐村委会）。
负责人李德会，任村主任。
原告李成智诉被告蔚县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李成智以2015年4月份从桃花镇林业管理部门查到填写给朱家湾林场的《林权登记申请表》，才知道朱家湾林场可能取得了林权证，被告蔚县人民政府为朱家湾林场登记发证的行为侵犯了原告的林地承包经营自主权为由，提起诉讼，请求撤销被告为朱家湾林场的林权登记及颁发的林权证，并确认原告具有承包黑山槐狼窝沟脸处林地的权利。
被告蔚县人民政府及第三人朱家湾林场均认为原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
原告认为被告作出行政行为原告一直不知道，起诉期限应从起诉之日起算，被告及第三人朱家湾林场则均认为被告作出行政行为前已将行政行为的内容在原告住所地村委会公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，原告当时就知道或应当知道被告的行政行为，故原告的起诉已超过法定起诉期限。
经审理查明，被告蔚县人民政府于2008年5月20日为第三人朱家湾林场颁发了蔚林证字（2008）第000036号、蔚林证字（2008）第000037号林权证，第三人黑山槐村委会于2007年7月5日已将相关事项在本村公示，且第三人朱家湾林场一直对林权证确定范围内的林木、林地有效管理，故应认定原告当时就应该知道所诉行政行为的内容。
本院认为，原告的起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李成智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任海晨
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定：
超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1948号
罪犯程某，男，1988年3月13日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月10日作出（2014）狮刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原告人罗天蛟不服，提出上诉。泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日，作出（2014）泉刑终字1165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6142号
申请执行人瑞安市向兴布行，住所地瑞安市，个体工商户。
经营者：项伟锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人纪建云，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人瑞安市向兴布行与被执行人纪建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6846号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人纪建云支付瑞安市向兴布行货款104170元并赔偿利息损失（从2016年7月7日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；向文成县不动产登记中心查询，被执行人在其户籍地也无房产登记信息；向浙江省公安厅查询，被执行人名下无房产登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下亦无股权登记信息。鉴于被执行人未申报名下财产状况，本院决定对其采取拘留十五日的强制措施，并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6142号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月一日
代书 记员 阮选挺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3995号
上诉人(原审被告)：汤洁玲，住广州市越秀区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨逸群，总经理。
委托代理人：朱永胜，广东金桥律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东金桥律师事务所律师。
上诉人汤洁玲、广东弘业实业开发有限公司（以下简称弘业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院�出的（2015）穗越法民一初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、弘某公司与汤洁玲的劳动合同于2015年2月4日解除；二、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付汤洁玲2014年11月至2015年1月期间的工资差额1440元；三、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付汤洁玲2013年年终奖金差额1780元、2014年年终奖金4580元；四、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付汤洁玲2013年未休年休假工资3790.34元、2014年未休年休假工资4211.49元；五、弘某公司无需向汤洁玲支付解除劳动合同的经济补偿金；六、弘某公司在本判决发生法律效力之日起3日内向汤洁玲出具解除劳动合同的证明；七、驳回弘某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由弘某公司负担。
判后，汤洁玲、弘某公司均不服，提起上诉。汤洁玲上诉请求：1、撤销原审判决第五项，改判弘某公司支付汤洁玲解除劳动合同经济补偿金66982.5元；2、本案一、二审诉讼费由弘某公司承担。
弘某公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持弘某公司的全部诉讼请求；2、判决汤洁玲承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，汤洁玲提交了汤洁玲、陈某与弘某公司法定代表人的谈话录音光盘及文字整理资料，证明是弘某公司恶意降低劳动者工资，而汤洁玲基于工资降低的事实提出解除劳动合同。弘某公司质证认为，该份证据不属于二审新证据，超过了法定的举证期限，而且该份证据是汤洁玲单方面制作，不确认其真实性，内容也没有反映出是弘某公司提出解除劳动合同。
再查明，弘某公司提交上诉状后未在规定时间内按缴费通知上所列的账户和金额预交诉讼费。
本院认为，关于解除劳动合同问题。弘某公司主张汤洁玲长期存在迟到早退旷工情节故弘某公司以公告方式通知汤洁玲解除劳动合同，但弘某公司并没有证据证明其已将《公告》送达给汤洁玲，且也没有提供充分有效证据证实汤洁玲存在迟到早退旷工等严重违纪情节，故原审法院对弘某公司主张的合同解除原因不予采信的处理并无不当，本院予以认可。汤洁玲则主张是其因弘某公司克扣工资而向某公司提出解除劳动合同，虽然汤洁玲未能证实其已将《解除劳动合同申请书》送达给弘某公司，但从双方确认的《移交清单》记载内容显示，劳动合同解除的确是由汤洁玲提出的；至于汤洁玲陈述的解除原因，根据双方确认的工资发放表及双方陈述可知从2014年11月起弘某公司发给汤洁玲的工资确实降低了12%，弘某公司虽然表示降低的部分属于效益工资是根据公司经营状况发放的，但并没有提交证据证明工资构成中包含效益工资且双方就效益工资可以由弘某公司单方调整事先达成了约定，因此，在弘某公司没有取得汤洁玲同意而单方面降低汤洁玲的工资的情况下，汤洁玲以此为由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；……”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除�动合同的；……”，弘某公司依法应向汤洁玲支付解除劳动合同的经济补偿金，经核算，汤洁玲请求的66982.5元经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
另，弘某公司因未在规定时间内按要求预交诉讼费，依法按其撤回上诉请求处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3300号民事判决第一、二、三、四、六、七项及案件受理费负担的决定；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3300号民事判决第五项；
三、广东弘业实业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付汤洁玲解除劳动合同经济补偿金66982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广东弘业实业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3995号
上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨逸群，总经理。
委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：汤洁玲，住广州市越秀区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东弘业实业开发有限公司、汤洁玲因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3995号上诉人（原审原告）：广东弘业实业开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨逸群，总经理。委托代理人：朱永胜，广东太平洋律师事务所律师。委托代理人：郭法，广东太平洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：汤洁玲，住广州市越秀区。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。上诉人广东弘业实业开发有限公司、汤洁玲因劳动争议纠纷一案，均不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2015年12月2日向上诉人广东弘某实业开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广东弘某实业开发有限公司应于接到通知之次日起七日内，按该通知单所列账户预交上诉案件受理费10元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广东弘某实业开发有限公司直到2016年3月17日才进行交费，且交费账号与金额不符合《预交诉讼费通知单》的要求，属于逾期缴费且交费不成功，即广东弘某实业开发有限公司未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东弘业实业开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年四月十九日书 记 员  林颖敏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣04刑终317号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱宝华，男，1982年7月22日生，汉族，初中文化，务农，住星子县。因涉嫌故意伤害罪，于2009年6月9日被星子县公安局刑事拘留，同年6月19日被星子县公安局取保候审。2016年3月11日被星子县人民检察院取保候审。2016年7月7日被星子县人民法院取保候审，2016年8月9日被星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人朱宝华犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出(2016)赣0427刑初53号刑事判决。原审被告人朱宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：星子县蓼南乡横岭村南源垅朱家两户村民朱宝华、朱某因宅基地纠纷积怨多年。2009年5月3日18时许，被告人朱宝华在星子县蓼南乡横岭村南源垅放牛山上建房，朱某得知后便到场阻止，并推倒已经砌好的砖墙。朱宝华见状便出来阻止，二人随即发生口角，争吵中朱宝华提了桶水浇在朱某身上。朱某用手拉朱宝华衣服，二人便相互拉扯，拉扯过程中朱宝华用力将朱某推倒在一旁的石子推上，造成朱某受伤。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案的民事赔偿已经星子县人民法院（2009）星民一初字第354号民事判决书和九江市中级人民法院（2010）九中民一终字第366号民事判决书判决。被告人朱宝华在2013年12月11日将判决所确定的标的款22443.62元交由蓼南乡综治办代收。
上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、受害人陈述、鉴定意见及星子县公安司法鉴定中心的情况说明、星子县公安局鉴定结论通知书、归案情况说明、星子县人民法院（2009）星民一初字第354号民事判决书和九江市中级人民法院（2010）九中民一终字第366号民事判决书、蓼南乡综治办的收条、被告人朱宝华的人口基本信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人朱宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宝华虽然辩解其行为不构成犯罪，但归案后及庭审中其如实供述了其推倒被害人并造成了被害人致伤的基本事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人朱宝华交付了民事判决所确认的对被害人的赔偿款且被害人对本案矛盾的激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及民事赔偿等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱宝华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
原审被告人朱宝华上诉称：争议宅基地系其家所有，被害人朱某阻止施工推倒其家墙砖，其不构成故意伤害罪；其已支付民事赔偿，请求法院考虑其家庭困难等情况对其从轻判处。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案争议宅基地系其家所有，被害人朱某多次阻挠其施工并推倒其家墙砖，且其已支付民事赔偿，结合本案犯罪事实和情节，可对其再予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销星子县人民法院(2016)赣0427刑初53号刑事判决；
二、上诉人朱宝华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 游鑫鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初11号
原告：卢云芬，女，汉族，身份证号：×××2445，住韶关市武江区。
原告：卢某。
法定代理人：卢云芬，系其母亲。
两原告委托代理人：官秋明。
被告：韶关市武江区村民委员会丝茅坪村村民小组。地址：韶关市武江区。
负责人：石倍水，村小组长。
被告：韶关市武江区村民委员会。地址：韶关市武江区。
负责人：邝东海，村委主任。
两被告委托代理人：蔡丽玲。
原告卢云芬、卢某诉被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会丝茅坪村村民小组（以下简称丝茅坪村小组）、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原由审判员周江婷适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告卢云芬、卢某的委托代理人官秋明，被告丝茅坪村小组、芙蓉村委的委托代理人蔡丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云芬、卢某诉称：原告是丝茅坪村小组村民，一直居住在丝××村，同其他村民一样，履行同样的义务，享受同等的权利。2007年5月1日，原告卢云芬与皮明全结婚，婚后在丝××与母亲卢来娣共同生活。在2005年7月，由于建设单位需要，原告卢云芬以及母亲赖以生存的土地全部征用。同时，属于全体村民集体所有的山头、荒地也被征用。随后，征地单位陆续分批次将土地补偿款划入两被告处，经召开村民小组会议，决定对已收到的土地补偿款进行分配。但两被告以原告卢云芬丈夫户口未迁入丝××村为由拒绝分配补偿款（2008年每人4000元、2010年每人9000元，合计每人13000元，共26000元）。韶关市武江区人民政府、武江区西联镇人民政府根据两原告所提供的有关证明，出具了韶武西府（2009）21号行政处理决定书以及韶武府（2011）35号行政复议决定书，均认定两原告属于丝××村集体经济组织的成员，享受丝××村集体经济组织成员待遇的权利。此后，两原告多次找被告协商分配土地补偿款，均遭到被告无理拒绝。基于以上事实，根据《广东省实施＜妇女权益保障法＞规定》第十二条，对婚后同时具备“户口仍在原村”和“居住地仍在原村”这两个条件的农村妇女及其按计划生育的子女，在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地其他村民享有同等权利。因此，请求法院判决：1、两被告依法分配原告土地补偿款26000元。2、原告今后享受分配征地补偿款、征地农民失业保险等其他福利待遇方面与村委会的其他村民享有同等权利和待遇。3、诉讼费由两被告承担。
被告丝茅坪村小组、芙蓉村委辩称：由于建设单位的需要，征用了武江区西联镇芙蓉村委丝茅坪石背窝集体的土地，丝××村获得一笔土地补偿款。2008年8月和2011年2月间，经村小组代表会议讨论决定，对参与分配的人员和分配方案作了决定。随后，2011年2月发放了第二批征地补偿款。原告卢云芬的母亲卢来娣也领取了补偿款。原告明知丝××村小组集体土地补偿款已分配，但当时没有向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告现起诉已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：卢云芬于1987年3月28日出生在韶关市武江区西联镇芙蓉村民委员会丝茅坪村村民小组，户籍也一直在丝××村。2007年5月1日，卢云芬与案外人皮明全结婚。婚后于2007年9月5日生育卢某。之后，原告卢云芬提出迁户申请，要求将皮明全及卢某的户籍迁入丝××村，两被告均表示同意。卢某的户籍于2008年4月迁入丝××村，但因原告卢云芬与皮明全之后解除了婚姻关系，皮明全的户口未迁入该村。2005年，由于芙蓉新城的开发，丝××村的集体土地被国家征收，征地单位也将土地补偿款等相关款项支付给了丝茅坪村村集体经济组织。丝茅坪村经召开村民代表会议，决定对已征收的土地补偿款进行分配，但以卢云芬的丈夫皮明全的户口未迁入村为由，认为卢云芬一家不能取得与集体经济组织相关的收益分配。于是，两原告向韶关市武江区西联镇人民政府（以下简称西联镇政府）申请处理。2009年6月25日，西联镇政府作出韶武西府（2009）21号《行政处理决定书》，认定两原告属于西联镇芙蓉村委会丝茅坪村集体经济组织成员，享受丝××村集体经济组织成员待遇的权利。丝茅坪村小组不服该行政处理决定书，向韶关市武江区人民政府（以下简称武江区政府）申请复议。武江区政府认为，卢云芬的户籍一直在丝××村小组，而且卢云芬自2007年结婚后一直与母亲在村中生产、生活，履行了丝茅坪村村民小组集体经济组织的义务。因此，卢云芬及其按政策生育的卢某具备集体经济组织成员资格的必备条件。武江区政府于2011年10月20日作出韶武府（2011）35号《行政复议决定书》，维持了西联镇政府2009年6月25日作出的韶武西府（2009）21号《行政处理决定书》。两被告未提起行政诉讼，武江区政府的行政复议决定已发生法律效力。
再查明，丝茅坪村小组在2008年8月、2011年2月分别向每位村民发放了土地补偿款4000元及9000元。
诉讼期间两原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：两原告具有韶关市武江区西联镇芙蓉村委会丝茅坪村集体经济组织成员的资格，已经由韶关市武江区西联镇人民政府和韶关市武江区人民政府作出行政决定，原告依法应享受丝××村集体经济组织成员待遇的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五条：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”的规定，被告丝××村小组认为卢云芬是出嫁女，并以村民代表大会决议的形式剥夺原告享受村集体经济组织相关收益分配的权利，属于违法行为。故两原告请求两被告支付土地补偿款合计26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于两被告提出原告的请求已过两年诉讼时效的问题。本院对此认为，根据本院查明的事实，在行政机关认定两原告具有集体经济组织成员权益后，原告一直有向被告方主张土地补偿款的事情，故存在诉讼时效中断的情形，因此，原告的请求并未超过诉讼时效。对两被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会丝茅坪村村民小组、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付土地补偿款26000元给原告卢云芬、卢某。
案件受理费450元，由被告韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会丝茅坪村村民小组、韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴红艳
第6页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1307号
上诉人（原审被告）：沈阳耐蚀合金泵股份有限公司。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某，男。
被上诉人（原审原告）：崔某某，女。
法定代理人：王某某，女。
上诉人沈阳耐蚀合金泵股份有限公司（一下简称“合金泵公司”）因与被上诉人崔某某劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4466号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合金泵公司上诉请求：撤销原判，驳回崔某某全部诉讼请求。事实与理由：1.崔某甲系主动要求将保险折合为现金的；2.崔某甲2011年就已经离职。
被上诉人崔某某答辩称：认可一审判决。
崔某某向一审法院起诉请求：1.确认劳动关系；2.合金泵公司支付欠缴保险金并提供履行办理丧葬费的相关手续；3.合金泵公司支付未签订合同的双倍工资；4.合金泵公司赔偿损失5千元；5.合金泵公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：崔某甲于2016年1月24日死亡。2004年6月起崔某甲在合金泵公司工作。合金泵公司于2012年2月起为崔某甲缴纳社会保险。2016年3月5日合金泵公司出具终止劳动合同证明书，载明“崔某甲同志因个人原因自2016年3月5日起终止劳动合同，特此证明，请予办理失业登记。”2016年5月6日崔某某法定代理人王某某为崔某甲补缴2008年3月至2012年1月的社会保险，共计14540.68元，其中统筹部分7981.32元。
一审法院认为：合金泵公司自认崔某甲自2004年6月2日至2011年9月30日与其有劳动关系，2012年开始为崔某甲缴纳保险，2016年3月5日合金泵公司出具终止劳动合同证明书，上述证据可以证明崔某甲与崔某甲之间存在劳动关系。关于支付其欠缴的保险金并且提供履行办理丧葬费的相关手续的请求，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2008年3月至2012年1月合金泵公司未给崔某甲缴纳养老保险，崔某某法定代理人已经补缴，其中统筹部分合金泵公司应给付崔某某。提供履行办理丧葬费的相关手续的请求，不属于人民法院受案范围，不予处理。关于未签劳动合同双倍工资，崔某某主张被告与崔某甲仅在2010年签订过劳动合同，2011年之后未签订过劳动合同，当时其就应当知道权利被侵害，其于2016年12月27日申请仲裁，已经超过了时效，故其要求未签订合同双倍工资的诉讼请求不予支持。关于赔偿损失5千元的请求，没有证据及相关依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、被告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔某某为崔某甲补缴的养老保险7981.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳耐蚀合金泵股份有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。2008年3月至2012年1月合金泵公司未给崔某甲缴纳养老保险，崔某某法定代理人已经补缴，其中统筹部分合金泵公司应给付崔某某。合金泵公司上诉主张崔某甲系主动要求将保险折合为现金的，经查，合金泵公司提交的崔某甲“声明”上所载日期为2010年10月1日，而合金泵公司提交的崔某甲工资表上所载，在崔某甲签署该“声明”后工资未有变化，故对上诉人该项上诉理由不予认可。关于“崔某甲2011年就已经离职”的上诉理由，经查，合金泵公司于2012年2月起为崔某甲缴纳社会保险，2016年3月5日才出具终止劳动合同证明书，故对上诉人该项上诉理由亦不予认可。
综上，合金泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳耐蚀合金泵股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初92号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某甲，男，1987年9月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]52号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人万某甲及被害人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被害人王某甲在本市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区正龙移动营业厅内缴费时，与营业员万某乙发生口角，并动手打了万某乙二耳光。尔后，被告人万某甲用木椅子将被害人王大亮的头部和胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为左侧第7、8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条规定，属轻伤二级。
2016年1月7日，被告人万某甲在本市岳阳楼区港湾明珠茶楼被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某甲故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人万某甲予以判处。
被告人万某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被害人王某甲在本市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区正龙移动营业厅内缴费，营业员万某乙要其出示身份证进行实名认证时，被害人王某甲赌气将营业厅卷闸门拉下，而与营业员万某乙发生口角纠纷。万某乙的哥哥被告人万某甲得知其情况后，与其父亲万某丙、母亲王萍、舅舅成某某、妹妹万某乙等8人到冷水铺社区王某乙家中再次与王某甲发生口角。被告人万某甲与万某丙对王某甲拳打脚踢，被告人万某甲拿起一把木椅子砸向被害人王某甲的头部和胸部，将王某甲打伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情为左侧第7、8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条规定，属轻伤二级。
2016年1月7日，被告人万某甲在本市岳阳楼区港湾明珠茶楼被公安机关抓获。
2016年4月18日，被告人万某甲与被害人王某甲达成刑事和解，被告人万某甲赔偿了被害人王某甲全部经济损失共计15万元，取得了被害人王某甲的谅解。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人万某甲的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、病历资料;岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人万某甲经过的证言以及证人朱莫、王某乙、成某某、刘某、王某丙、万某乙、陈某的证言;被害人王某甲的陈述;被告人万某甲的供述与辩解；王某甲、王某乙、万某乙的伤情鉴定意见；现场勘验笔录;视听资料；和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人万某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人万某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人万某甲与被害人王某甲达成刑事和解，赔偿了被害人王某甲各项损失共计15万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人万某甲从轻处罚。通过对被告人万某甲居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人万某甲判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初92号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]52号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人万某某及被害人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月13日17时许，被害人王某某在本市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区正龙移动营业厅内缴费时，与营业员万某发生口角，并动手打了万某二耳光。尔后，被告人万某某用木椅子将被害人王大亮的头部和胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为左侧第7、8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条规定，属轻伤二级。
2016年1月7日，被告人万某某在本市岳阳楼区港湾明珠茶楼被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人万某某予以判处。
被告人万某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被害人王某某在本市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区正龙移动营业厅内缴费，营业员万某要其出示身份证进行实名认证时，被害人王某某赌气将营业厅卷闸门拉下，而与营业员万某发生口角纠纷。万某的哥哥被告人万某某得知其情况后，与其父亲万某甲、母亲王某甲、舅舅成某某、妹妹万某等8人到冷水铺社区王华家中再次与王某某发生口角。被告人万某某与万某甲对王某某拳打脚踢，被告人万某某拿起一把木椅子砸向被害人王某某的头部和胸部，将王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为左侧第7、8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条规定，属轻伤二级。
2016年1月7日，被告人万某某在本市岳阳楼区港湾明珠茶楼被公安机关抓获。
2016年4月18日，被告人万某某与被害人王某某达成刑事和解，被告人万某某赔偿了被害人王某某全部经济损失共计15万元，取得了被害人王某某的谅解。
以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人万某某的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、病历资料;岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人万某某经过的证言以及证人朱某、王某、成某、刘某、王某、万某、陈某的证言;被害人王某某的陈述;被告人万某某的供述与辩解;王某某、王某、万某的伤情鉴定意见;现场勘验笔录;视听资料；和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人万某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人万某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人万某某与被害人王某某达成刑事和解，赔偿了被害人王某某各项损失共计15万元人民币，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人万某某从轻处罚。通过对被告人万某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人万某某判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7671号
原告石方，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇永远村文家湾组12号，公民身份号码500109198606235013。
被告段雁峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区人民村15号7-1，公民身份号码130434197905267313。
被告高红，女，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区人民村15号7-1，公民身份号码510226198008113060。
本院在审理原告石方与被告段雁峰、高红民间借贷纠纷一案中，原告石方以被告已履行全部债务为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石方申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许石方撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由石方负担。
审判员 赵振国
二〇一七年十月十二日
书记员 何宏洲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1192号
原告：潘雪。
委托代理人：王强，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：朴成国。
原告潘雪诉被告朴成国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼。被告朴成国经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年2月25日至2015年1月1日，多次向原告借款共149600元，偿还了49600元，剩余10万元未偿还。被告于2015年3月8日向原告出具借据一份，承诺于2015年3月15日一次付清。现还款期限已过，被告未还款，故诉请被告向原告偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2015年3月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
被告朴成国未予答辩。
经审理查明：2014年2月至2015年1月间，被告多次向原告借款共计149600元，偿还了49600元，剩余10万元未偿还，被告承诺于2015年3月15日付清。原告已通过支付宝转账、ATM机转账、银行汇款方式向被告提供了上述借款。被告未能依其承诺时间向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金10万元。
上述事实，有原告提供的借条、原告向被告提供借款的相关凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告朴成国向原告潘雪偿付借款本金10万元及该款逾期利息（自2015年3月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元、公告费600元，合计3008元，由被告朴成国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马成铭(代)
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初979号
原告哈尔滨实训实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：（1-1），住所地哈尔滨市香坊区公滨路114号。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人周洪毅，北京大铭律师事务所律师。
被告哈尔滨市华源橡胶有限公司，组织机构代码：70298XXXX，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华工业小区。
法定代表人陈海波，该公司总经理。
委托代理人陈海涛。
原告哈尔滨实训实业发展有限责任公司（以下简称实训公司）与被告哈尔滨市华源橡胶有限公司（以下简称华源公司）承揽合同纠纷一案，原告实训公司于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理此案。原告实训公司委托代理人周洪毅、被告华源公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实训公司诉称：2012年实训公司与华源公司签订合同，合同中对价格、订货等内容进行了约定。实训公司按照合同约定及华源公司的要求进行了加工供货，并经华源公司验收；华源公司已给付部分款项，现尚欠101,564.46元。故实训公司诉至法院，要求华源公司给付欠款101,564.46元及利息（该利息自2015年7月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告华源公司辩称：欠款事实确实存在。但实训公司尚有部分货物存放在华源公司处，价值近30,000元，实训公司一直未将该批货物拉走；华源公司购买实训公司的货物是为了出售给哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，该公司尚欠华源公司质量保证金30,000余元，实训公司亦应承担相应的质量保证责任，故华源公司无法给付实训公司欠款。
原告实训公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、应收账款明细。意在证明：实训公司与华源公司之间存在业务往来，华源公司尚欠实训公司101,564.46元。
证据二、2012年全年订货合同（含附件）、工商银行业务回单、银行承兑汇票。意在证明：实训公司与华源公司于2012年签订合同，双方之间存在承揽合同关系及业务往来，同时证明华源公司尚欠实训公司101,564.46元。
证据三、验收单。意在证明：实训公司已经向华源公司交付验收单中所列明的货物，华源公司已验收合格并开具了验收单；验收单都是2015年出具的。
证据四、黑龙江增值税专用发票、发票回执、增值税发票汇总表。意在证明：2015年，实训公司已就证据三验收单中所列明的货物向华源公司开具发票；发票金额合计178,453.30元。华源公司已支付部分款项，尚欠101,564.46元。
被告华源公司为证明其抗辩理由的成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票。意在证明：实训公司与华源公司的欠款发生在2015年，且华源公司已给付部分款项。
证据二、黑龙江增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单。意在证明：华源公司采购货物是为了向哈尔滨东安汽车动力股份有限公司出售，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司下达的采购计划不准，导致华源公司库存积压；哈尔滨东安汽车动力股份有限公司尚未支付华源公司质量保证金近30,000元，实训公司也应承担质量保证责任，所以华源公司未支付欠款。
经庭审质证，被告华源公司对原告实训公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
原告实训公司对被告华源公司举示的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对关联性有异议，实训公司供货是按照华源公司的采购计划进行的，实训公司已经按华源公司要求供货，并经其验收合格。
经审理查明：2012年1月1日，实训公司与华源公司签订《2012年全年订货合同》（含附件），实训公司为华源公司加工汽车配件，合同中约定：供方为实训公司、需方为华源公司；订货清单及价格见附表；质量要求、技术标准按华源公司要求执行；每月供货数量及到货时间应按照华源公司订单执行；交货地点为华源公司仓库；结算方式及期限为华源公司验收合格的产品，本月末开发票，按照三个月期限滚动付款；合同有效期自2012年1月1日至2012年12月30日等。合同到期后，实训公司仍为华源公司加工汽车配件，双方合作期间各项事宜均按照《2012年全年订货合同》中的约定执行。
另查明，实训公司分别于2015年1月5日、2015年2月2日、2015年3月1日、2015年4月2日向华源公司开具了总金额为178,453.30元的增值税专用发票。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。
审理中，华源公司自认双方约定的付款方式为实训公司开具发票3个月后，华源公司支付发票对应的款项；实训公司已依约履行了义务；华源公司尚欠实训公司101,564.46元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：华源公司是否应给付实训公司欠款101,564.46元及利息。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，实训公司与华源公司就加工汽车配件事宜达成书面及口头协议，二者之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按照约定履行义务。现实训公司已向华源公司交付加工承揽货物，并经华源公司确认验收，即实训公司已依约履行了承揽人的义务，华源公司已享有了定作人的权利；根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，华源公司理应履行其给付报酬的义务，且华源公司对欠款事实及数额均予以认可，故实训公司要求华源公司给付欠款101,564.46的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华源公司举示的证据不足以证实其抗辩主张所依据的事实成立，对其抗辩主张本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现华源公司未按约定期限付款，实训公司主张逾期付款利息，华源公司理应给付。结合双方对结算方式的约定、华源公司对付款时间的自认及实训公司开具发票的时间，该利息可自实训公司主张的2015年7月3日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市华源橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨实训实业发展有限责任公司欠款人民币101,564.46元及利息（该利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，由被告哈尔滨市华源橡胶有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨实训实业发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 杨树枫
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终216号
上诉人（原审原告）刘玉坤，女，1954年5月23日出生，汉族，务农，住福建省武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）俞文，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人刘玉坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉坤及其委托代理人吴仁淋到庭参加诉讼。被上诉人俞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年1月28日，俞文驾驶无牌电动车，沿站区路往四角井方向行驶，当日20时50分时许行经肇事路段碰撞前方同向行驶由刘玉坤拖行的手拉车，造成刘玉坤和俞文受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警大队认定，俞文负全部责任，刘玉坤无责任。当日刘玉坤被送往武夷山市立医院住院治疗19天，并于2015年3月6日、2015年5月18日门诊复查两次，住院及门诊花费医疗费共计16249.26元。期间俞文支付刘玉坤医疗费8700元。刘玉坤出院时武夷山市立医院出具的疾病证明书诊断：1、左肾挫裂伤伴包膜下血肿；2、脾挫裂伤；3、左多发性肋骨骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、全身多处挫伤；建议：1、继续卧床休息2周；2、避免剧烈活动3个月。在诉讼期间，刘玉坤要求按照2015年福建省道路交通事故数据标准计算误工费、护理费。刘玉坤的损失为：医疗费16249.26元、住院伙食补助费950元、护理费1827.42元、交通费200元，以上合计19226.68元。
刘玉坤原审请求：判决俞文向刘玉坤赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计28891.26元。另增加诉讼请求的护理费、误工费共计910.40元。
原审法院认为，本起交通事故经交警大队认定由俞文负全部责任、刘玉坤无责任的事实清楚、证据充分，双方均无异议，予以采信。刘玉坤属农村居民，年龄已达60周岁，依法不存在误工损失，且刘玉坤未能提供收入损失依据，其误工费不予支持。刘玉坤的损失计算为19226.68元，扣除俞文已支付的8700元，俞文还应支付刘玉坤10526.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、俞文应于判决生效之日起十日内赔偿刘玉坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10526.68元；二、驳回刘玉坤的其他诉讼请求。
上诉人刘玉坤上诉称，一、上诉人刘玉坤虽为农业户口，但长期居住城镇，并以清洁工身份谋生，受伤时上诉人刘玉坤正在清理道路卫生，存在误工损失。二、上诉人刘玉坤于2015年9月25日经司法鉴定被评定为十级伤残，该鉴定结论虽于一审判决之后形成，但本案审理尚未终结，被上诉人俞文应支付上诉人刘玉坤残疾赔偿金61444.80元。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人俞文支付上诉人刘玉坤误工费10474.90元、残疾赔偿金61444.80元。二审庭审中，上诉人刘玉坤请求增加上诉请求：判决被上诉人俞文支付上诉人刘玉坤精神损害抚慰金8000元、误工费9726.13元、营养费2000元、鉴定费800元
被上诉人俞文未作答辩。
经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘玉坤提交三份证据：证据一、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份。拟证明上诉人刘玉坤的伤情构成十级伤残。证据二、《证明》复印件二份，该证明一份落款2015年9月28日并加盖武夷山市综合农场市场管理办公室印章，另一份落款2015年9月28日并加武夷山市园林管理处印章。拟共同证明上诉人刘玉坤受伤前在武夷山市综合农场从事清洁工作及收入情况。证据三、福建增值税普通发票复印件一张。拟证明上诉人刘玉坤花费鉴定费用的事实。被上诉人俞文未到庭质证。本院经审查分析认为，上诉人刘玉坤提交证据一、证据三证明刘玉坤的伤残等级及鉴定费用的事实与本案争议的事实并无关联性，本院不予采纳。证据二均未有单位负责人签字，不符合民事诉讼法关于单位提供证明材料的形式要求，不具有证据效力，本院亦不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘玉坤在事故发生时年龄已超过60周岁，其主张存在误工费损失，则有义务举证证明其仍从事合法有偿的社会劳动及其因遭受侵害而导致收入的实际减少。上诉人刘玉坤于一审庭审陈述其在住院期间并无被扣减报酬，而二审期间，上诉人刘玉坤所提交的证据不能证明其主张收入减少的事实，因此，对于上诉人刘玉坤要求被上诉人俞文支付误工费的主张，本院不予支持。上诉人刘玉坤在二审期间要求被上诉人俞文支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费的主张已超出本案原审审理范围，本院依法不予审查，双方当事人可另行协商或另案救济。对当事人没有提出上诉的原审判决内容，本院不予审查。综上，上诉人刘玉坤的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费319元，由上诉人刘玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初572号
原告：杨丽芬，女，保山市隆阳区人。
被告：蒋联莲，女，保山市隆阳区人。
被告：郑福顺，男，保山市隆阳区人。
二被告的委托代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨丽芬与被告蒋联莲、郑福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬，被告蒋联莲、郑福顺的委托代理人殷应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款64896元及其利息19468.80元。事实和理由：原告与被告蒋联莲系熟人关系，被告因其经营的隆阳区丽颜坊香奈儿美容院及丈夫郑福顺建筑工程资金周转需要向原告借款64896元，并出具借条，约定2015年11月30日之前归还。但被告不守信用至今未归还。故诉至法院。原告在庭审中认可被告在2016年通过原告丈夫归还原告1000元，开庭后原告又到本院陈述：被告在打借条后归还了原告借款10000元，在2015年12月底又还款11000元。
被告蒋联莲、郑福顺辩称，二被告系夫妻关系。原告要求二被告归还借款64896元及利息19468.80元的请求，2015年11月9日二被告向本案原告借款64896元并出具借条后，原告并没有实际给付二被告款项，二被告没有收到这笔钱，所以二被告没有义务归还原告借款64896元及利息19468.80元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告主张除认可书写过借条外的其他事实及请求均不认可，原告为此向本院提交借条一份，证实被告向原告借款64896元，被告质证认可借条的真实性、合法性，但对关联性不认可，认为原告并没有实际打款给二被告；原告同时提交保证书、承诺书各一份，证实原告向被告催要借款，被告保证还钱给原告，但被告一直没有按照保证和承诺还钱给原告。被告质证对保证书、承诺书的三性均不认可，认为保证书、承诺书仅写了一个名字，没有捺手印。原告提交的借条经被告质证认可是被告书写，本院对其真实性予以采信，但原告提交的承诺书、保证书能证实借条中的蒋联莲于2015年12月3日向原告出具承诺书一份,承诺于2015年12月15日归还原告30000元，2015年12月15日又向原告出具保证书一份，保证于2015年12月20日归还原告30000元的事实，即承诺书、保证书能证明被告收到原告借款并承诺还款时间，被告虽未认可承诺书、保证书，但被告未提交推翻原告承诺书、保证书的证据，故对原告提交的借条及承诺书、保证书，本院予以采信。原告提交的借条、承诺书、保证书证实“被告蒋联莲于2015年11月9日向原告借款人民币64896元，并约定2015年11月30日一次性还清的借条一份，2015年12月3日，二被告以承诺人的名义向原告承诺2015年12月15日还30000元，后被告蒋联莲又于2015年12月15日写下保证书，保证于2015年12月20日向原告还30000元”的内容，本院对此证明内容予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张的借款合同是否生效？即二被告是否应归还原告借款64896元及其利息19468.80元？原告提交的借条及承诺书、保证书，相互印证原告已将借条上的借款交付被告，被告承诺了还款时间，并写下了保证书，加之原告陈述被告在出具借条后总计归还原告借款22000元，故对原告请求被告蒋联莲归还借款64896元的请求，本院予以部分支持42896元（64896元-22000元）；对原告要求被告郑福顺承担归还借款64896元的请求，被告郑福顺虽未在借条上签字，但被告蒋联莲向原告借款时，二被告系夫妻关系，借款是在二被告的婚姻关系存续期间所借的款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告未提交证实原告主张的借款系被告蒋联莲个人债务的证据，该借款应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告蒋联莲的丈夫郑福顺归还借款64896元的请求，本院予以部分支持42896元（64896元-22000元）；对原告要求二被告给付原告利息19468.80元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告未提交双方对借款约定过利息的证据，原告提交的借条、承诺书、保证书上均未约定利息，原告的利息请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》㈡第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋联莲、郑福顺于本判决生效后十日内归还原告杨丽芬借款42896元。
二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1909元，减半征收955元，由原告杨丽芬负担470元，被告蒋联莲、郑福顺负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一七年四月六日
书记员 杨丽波