wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00482号
原告刘庆国。
委托代理人沈坚。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告董洪帅。
原告刘庆国与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、董洪帅劳动争议纠纷一案，原告刘庆国于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托代理人沈坚与被告董洪帅均到庭参加诉讼，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加，现本案已审理终结。
原告刘庆国诉称：原告于2014年7月至11月期间到第一被告承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系第二被告董洪帅挂靠到第一被告公司，以第一被告的名义承包的。双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至施工完工后共拖欠原告工资8700.00元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提供答辩。
被告董洪帅辩称：原告的施工存在质量问题，现在正在维修，我已经付了原告80%工程款，等工程结算后再给付原告工程款。
经审理查明，原告刘庆国受雇于被告董洪帅，于2014年7月至11月期间，在被告董洪帅所承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给被告董洪帅，被告董洪帅系无法定用工资质的自然人。原告与被告董洪帅未签订书面的劳务合同，双方约定按完工面积计算工资，完工后，被告董洪帅拖欠原告工资8700.00元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字（2015）第469号、送达回证、工资明细、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告董洪帅于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告刘庆国工资款8700.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告董洪帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年九月六日
书记员 薛峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初245号
原告：厦门海投建材有限公司，住所地厦门市海沧区沧虹路501-88号。统一社会信用代码913502057980842739。
法定代表人：何章德，董事长。
委托诉讼代理人：魏卿庶，男，公司职员。
委托诉讼代理人：庄远意，男，公司职员。
被告：新金珠市政园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼15层128号。注册号411526000003030。
法定代表人：汪永生。
原告厦门海投建材有限公司与被告新金珠市政园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告厦门海投建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年二月二十一日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初245号原告：厦门海投建材有限公司，住所地厦门市海沧区沧虹路501-88号。统一社会信用代码913502057980842739。法定代表人：何章德，董事长。委托诉讼代理人：魏卿庶，男，公司职员。委托诉讼代理人：庄远意，男，公司职员。被告：新金珠市政园林景观工程有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼15层128号。注册号411526000003030。法定代表人：汪永生。原告厦门海投建材有限公司与被告新金珠市政园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告厦门海投建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年二月二十一日代书记员 杨雅鑫附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢67号
申请执行人：黄雅，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：黄思伟，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人黄雅与被执行人黄思伟劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达报告财产令，限期报告财产状况。申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月四日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢67号申请执行人：黄雅，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：黄思伟，男，1963年8月12日出生，壮族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黄雅与被执行人黄思伟劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达报告财产令，限期报告财产状况。申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月四日书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6414号
原告：孔凡景，男，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁博林运输有限公司，住所地：济宁市火炬南路火炬庄园综合楼8号，统一社会信用代码：913708115887959749。
法定代表人：郭传林，经理。
原告孔凡景与被告济宁博林运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孔凡景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凡景负担。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三日
书记员 彭 楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2419号
原告柘城县岗王镇人民政府。
法定代表人李全超，该镇镇长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告王依超，男，住柘城县。
原告柘城县岗王镇人民政府诉被告王依超房屋买卖合同纠纷一案，原告柘城县岗王镇民政府于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柘城县岗王镇人民政府的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县岗王镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元由原告柘城县岗王镇人民政府负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王汉生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2480号
原告：邓超，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人:李晓辉,系内蒙古义源律师事务所律师
被告：单立伟,男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告邓超与被告单立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超委托诉讼代理人李晓辉及被告单立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15250.00元,并按双方约定的15‰月利率支付自2017年4月26日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月27日，被告单立伟在我处借款20000.00元，约定月利率15‰,并为我出具借据一份，2017年4月19日,被告还款10000.00元,其中还本金4750.00元,还利息5250.00元.剩余借款本金15250.00元及15250.00元本金自2017年4月19日以后产生的利息经多次向被告索要拖付至今，故诉至法院要求被告偿还欠款本金15250.00元并按约定的15‰月利率支付自2017年4月26日至清偿之日利息。
被告单立伟承认借款事实,对原告的诉讼请求无异议,但称暂无偿还能力.
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告单立伟在原告处借款20000.00元，约定月利率15‰,并为原告出具借据一份，2017年4月19日,被告还款10000.00元,其中还本金4750.00元,还利息5250.00元.剩余借款本金15250.00元及15250.00元本金自2017年4月19日以后产生的利息拖付至今，现原告要求被告偿还欠款本金15250.00元并按约定的15‰月利率支付自2017年4月26日至清偿之日利息。。
认定上述事实的证据有：原被告双方的庭审陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份。上述证据来源合法、内容客观真实，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原被告应依据合同履行义务，原告与被告约定的利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告单立伟于本判决生效后立即给付原告邓超借款本金15250.00元;
二、、被告单立伟于本判决生效后立即给付原告邓超借款本金15250.00元自2017年4月26日至借款清偿之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告单立伟负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费182.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 顺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2465-2号
原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地（金龙阁），组织机构代码×××1-X。
法定代表人何宗舜，总经理。
委托代理人王任生，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
被告深圳市桐邦实业有限公司，住所地，组织机构代码×××3-3。
法定代表人王少平。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币41元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执74号
本院移送执行颜苏明、冯玉柱罚金一案，于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依照生效判决书所载明的地址多次向被执行人冯玉柱邮寄送达执行通知书等法律文书，均被退回，理由是地址不详无法送达，其户口也被当地派出所冻结，查询系统无法登陆；另一被执行人颜苏明签收本院邮寄送达的执行通知书等法律文书后，未主动履行罚金义务，经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 花晓云
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00844号
申请执行人：罗燕，女，1976年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市马塘区澛港镇澛港新区西区。
被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社商住楼。
本院依据2015年7月5日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹良英银行存款55417元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00844号 申请执行人：罗燕，女，1976年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖市马塘区澛港镇澛港新区**。 被执行人：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社商住楼。 本院依据2015年7月5日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00229号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尹良英银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一五年九月十五日 书记员 徐璐璐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第256号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人徐火毛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01694号，依法向被执行人徐火毛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐火毛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐火毛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐火毛（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币3471.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 钱军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执527号
申请执行人全州县咸水乡洛江村委第五村民小组。
法定代表人杨焕忠，村民小组长。
申请执行人全州县咸水乡洛江村委第六村民小组。
法定代表人蒋士纪，村民小组长
申请执行人全州县咸水乡洛江村委第十八村民小组。
法定代表人龚子球，村民小组长。
被执行人全州县绵阳步水电站。
代理人邓跃才，电站负责人。
本院在执行申请人全州县咸水乡洛江村委第5、6、18村民小组与被执行人全州县绵阳步水电站补尝款纠纷一案中，对本院（2010）全民初字第1279号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）全民初字第1279号民事判决书确定的义务已履行完毕，执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王滋松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10789号
原告田忠波，男，1974年3月11日出生。
被告孙小村，男，1968年8月4日出生。
被告钱玉民，男，1965年5月22日出生。
原告田忠波诉被告孙小村、钱玉民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠波、被告孙小村到庭参加了诉讼。被告钱玉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠波诉称，孙小村系个体建筑包工头。2014年4月，孙小村承包了钱玉民的民房建筑工程，然后找到我到该工地务工，当时约定日工资200元，我的工种为瓦工，工钱活完一次付清。2014年7月28日，该工程完工，但孙小村只给付了部分工资，尚欠14730元未付。同时，钱玉民欠孙小村的承包工程款也大部分未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付我劳务费并承担连带责任。要求被告给付劳务费14730元并负担诉讼费。
被告孙小村辩称，原告起诉的欠款数额属实，劳务费应由我给，但因为被告钱玉民欠我工程款将近10万元，所以到现在我没有钱给付原告，对原告的起诉我没有意见。
被告钱玉民辩称，原告起诉我没有道理。我与孙小村是农村建房施工合同关系，孙小村是原告的雇主，与原告是劳务关系，应该由孙小村给原告钱。此外，我已陆续给付孙小村人工费56500元，足以支付劳务费。现在房屋没有建成，不应该告我，不同意给付原告劳务费。
经审理查明：2014年4月30日，孙小村（别名孙涛）与钱玉民签订协议一份，约定由孙小村为钱玉民建房400平方米，共计轻工建筑费8万元，建起主体付款一半，完工后再付余的款。协议签订后，孙小村雇佣原告为其务工，原告工种为瓦工，每日工资200元。2014年8月1日，被告孙小村向原告出具欠条一份，被告孙小村确认欠原告工资14730元。上述欠款，被告孙小村至今未给付原告。孙小村与钱玉民签订的农村建房协议，钱玉民已陆续给付孙小村施工费5万余元。
上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的欠条；被告孙小村提供的协议书；被告钱玉民提供的协议书、收条等及当事人陈述。
本院认为：被告孙小村与被告钱玉民签订农村建房协议后，被告孙小村雇佣原告为其务工，原告为被告孙小村提供劳务后，被告孙小村应付清原告劳务费，现被告孙小村拖欠原告劳务费未付清，应承担违约责任。被告钱玉民并非原告雇主，其与被告孙小村所签建房协议履行过程中，被告钱玉民已给付被告孙小村大部分工程款，孙小村所结算的工程款足以支付原告务工费，故原告要求被告钱玉民承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱玉民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙小村于本判决生效后十日内给付原告田忠波劳务费一万四千七百三十元。
二、驳回原告田忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告孙小村负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年八月三十日
书记员 于 淼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00501-1号
原告杜平，男，汉族，1979年5月生，住镇江市。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告张良安，男，汉族，1959年6月生，住镇江市。
被告邱福珍，女，汉族，1961年3月生，住镇江市。
被告江山，男，汉族，1980年6月生，住镇江市。
被告吕立，男，汉族，1976年2月生，住镇江市。
被告镇江易行金属物贸有限公司，住所地镇江市丁卯南纬一路南（高新技术产�开发园区内）。
法定代表人曹润泽，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司员工。
第三人陈波，男，汉族，1980年7月生，住镇江市。
本院在审理原告杜平与被告张良安、邱福珍、江山、吕立、镇江易行金属物贸有限公司、第三人陈波债权债务转让合同一案中，原告杜平在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵琦轩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终625号
上诉人（原审被告）：胡鉴。
上诉人（原审被告）：冉丽。
被上诉人（原审原告）：刘翠。
原审被告：重庆德亨建筑材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇善桥村五社，营业执照登记号500106200011958。
法定代表人：胡鉴，总经理。
原审被告：安顺德胜房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市开发区南马大道德胜花园4栋404号，统一社会信用代码915204007221737472。
法定代表人：胡鉴，总经理。
原审被告：安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市开发区南马大道德胜花园4栋404号，统一社会信用代码9152040070967765XJ。
法定代表人：胡鉴，总经理。
上诉人胡鉴、冉丽因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14907号民事裁定，向本院提起上诉。
胡鉴、冉丽上诉称，上诉人住所地在九龙坡，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由渝北区人民法院管辖，合同签订地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第424号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人万某，女，1986年10月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年1月18日被监视居住，同年6月24日被本院继续监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人万�到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人万某在盘县红果镇下街村汽修厂路口，贩卖毒品零包给张某时被查获，当场缴获毒品零包1个（净重0.1克）及作案通讯工具“SAMSUNG”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。另查明，被告人万某于2013年11月10日在盘县现代妇产医院生育一女孩，现在哺乳期。公诉机关认为，被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，现场指认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，通话清单，毒品收据，责令社区戒毒决定�，情况说明，理化检验鉴定意见书，出院记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“SAMSUNG”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年七月二日
书记员 支兰芬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初330号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，2016年9月14日经本院决定被取保候审。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史某甲的姐姐史某乙于2016年6月9日7时许，和徐某在滨海县东坎镇孟舍蔬菜批发市场为出售商品的价格发生矛盾并互相谩骂。被告人史某甲亦和徐某发生冲突，后被人拉开。徐某回到自己门市后，继续和被告人史某甲有言语纠缠，双方碰面后，徐某打了被告人史某甲一拳，被告人史某甲便追打徐某，在追打过程中，被告人史某甲将徐某推倒，致徐某后脑着地受伤。经滨海县公安局法医鉴定，徐某头部外伤致颅内出血之损伤程度为重伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人史某甲与被害人徐某达成赔偿协议，给付全部赔偿款，被害人徐某对被告人史某甲谅解，并请求本院对被告人史某甲适用缓刑。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郁某、朱某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录，及经本院主持调解的赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人史某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某甲自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人史某甲认罪、悔罪可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 姚广建
人民陪审员 张春联
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执异字第00029号
案外人熊全水，男，汉族，1953年8月22日生。
案外人苏福，男，汉族，1957年10月31日生。
案外人侯晓岐，男，汉族，1941年12月22日生。
案外人徐廷武，男，汉族，1966年2月17日生。
案外人熊万高，男，汉族，1974年4月28日生。
案外人吕萍，女，汉族，1967年10月23日生。
案外人尹睿，女，汉族，1980年12月31日生。
案外人李洁，女，汉族，1958年10月22日生。
案外人王保林，男，汉族，1968年5月30日生。
案外人熊萍，女，汉族，1983年1月12日生。
案外人李光璞，男，汉族，1956年10月10日生。
案外人杨金宝，男，汉族，1950年11月30日生。
案外人廖甫，男，汉族，1973年10月8日生。
案外人姜敏，女，汉族，1973年6月8日生。
案外人熊艳，女，汉族，1978年4月22日生。
案外人刘鸣，女，汉族，1966年10月19日生。
案外人熊飞，男，汉族，1975年1月26日生。
案外人熊丽，女，汉族，1976年12月18日生。
共同委托代理人黄浩，广东广大律师事务所律师。
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201房。
法定代表人李民，该公司董事长。
委托代理人王柏林，北京市百瑞律师事务所深圳分所律师。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。（经合法传唤未到庭）
法定代表人王道祥，该公司总经理。
第三人中国天诚（集团）南方公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路475号。
法定代表人熊全水，该公司总经理
委托代理人罗鹏远，广东广�律师事务所律师。
中国建设银行西安南大街支行依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2001）陕经二终第122号民事判决书，依法向本院申请执行中国天诚（集团）总公司（以下简称天诚天诚集团公司）偿还借款一案，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，陕西昶名能源有限公司、广州市郡泉投资咨询有限公司（以下简称郡泉公司）先后以受让该笔债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人，本院分别于2011年3月10日、2013年7月17日以（2011）西执裁字第19号、（2003）西中法执民字第00036-1号执行裁定书先后变更陕西昶名能源有限公司、郡泉公司申请执行人。并于2012年4月25日作出（2003）西中法执民字第36号执行裁定书冻结了被执行人天诚集团公司持有的中国天诚南方公司（以下简称天诚南公司）的全部股权。案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高�吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高、吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽向本院又于2014年8月12日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人熊全水、苏福、侯晓岐、徐廷武、熊万高、吕萍、尹睿、李洁、王保林、熊萍、李光璞、杨金宝、廖甫、姜敏、熊艳、刘鸣、熊飞、熊丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�九
审 判 员 黄 金 华
代理审判员 王 炜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琦 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第21号
原告：孙思羽，城镇居民。
被告：张晓燕，农村居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“信达财保临沂公司”）。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：夏传谦，经理。
委托代理人：孙成玉。
原告孙思羽与被告张晓燕、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙思羽，被告张晓燕，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙思羽诉称，2014年11月17日7时许，被告张晓燕驾驶无号牌小型轿车行驶至莒南县西外环东侧非机动车道左转弯掉头时，与后方顺行的原告孙思羽无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致孙思羽受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失16000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费4864.2元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、误工费3484.8元（77.44元／天×45天）、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、评估费50元、法医鉴定费410元、交通费200元。
被告信达财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，因肇事车辆无号牌且无行车证，我公司不承担赔偿责任。
被告张晓燕辩称，发生事故属实，对事故责任无异议，车辆投有交强险，应先有保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，保险以外的剩余损失按责任配比承担，发生事故后原告垫付医疗费3000元，同时事故也造成我方车辆受损。
经审理查明，2014年11月17日7时许，被告张晓燕驾驶无号牌小型轿车行驶至莒南县西外环东侧非机动车道左转弯掉头时，与后方顺行的原告孙思羽无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致孙思羽受伤，两车不同程度损坏。同年11月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，张晓燕承担事故的主要责任，孙思羽承担事故的次要责任。
原告孙思羽伤后入住莒南县人民医院，住院治疗8天，出院结算费用4335.7元，门诊花费528.5元。被告张晓燕为原告孙思羽垫付医疗费3000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第938号关于孙思羽误工损失日等事项的鉴定意见书，误工损失日45日，护理时限为15日。原告孙思羽驾驶的二轮摩托车经莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书认定，损失总价值为645元。
另查明，张晓燕驾驶无号牌小型轿车驾驶人为张晓燕，车辆在信达财保临沂公司投有交强险一份。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
原告孙思羽提供的劳动合同、工资证明等证据证实，孙思羽系莒南县美达电力实业有限公司职工，月平均工资为3600元。
原告孙思羽与被告张晓燕达成调解协议：一、被告张晓燕一次性赔偿原告方交强险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等共计600元（已付3000元）；二、原告孙思羽一次性赔偿被告张晓燕车辆损失2500元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明、劳动合同、工资证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书，张晓燕承担事故的主要责任，孙思羽承担事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张晓燕驾驶无号牌小型轿车在信达财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告信达财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。被告信达财保临沂公司关于因肇事车辆系无号牌车辆，不承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。不足部分，按各自过错比例承担。被告张晓燕应对原告孙思羽在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。原告孙思羽与被告张晓燕达成调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费，其中4834.2元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院8天，计为240元；关于误工费，误工时间为45天，误工费应为5400元（45元×120元／天）；关于护理费，护理时限为15天，计为1161.6元（15元×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为150元；关于车损，有相应的评估报告，本院予以确认；关于鉴定费、评估费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告孙思羽因本次事故造成的经济损失为12890.8元，其中医疗费4834.2元、住院伙食补助费240元、误工费5400元、护理费1161.6元、车损645元、法医鉴定费410元、交通费150元、评估费50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙思羽医疗费4834.2元、住院伙食补助费240元、误工费5400元、护理费1161.6元、交通费150元、车损645元，以上赔偿金额共计12430.8元；
二、被告张晓燕一次性赔偿原告方交强险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等共计600元（已付3000元）；原告孙思羽一次性赔偿被告张晓燕车辆损失2500元；
三、驳回原告孙思羽的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元由原告孙思羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗德珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓莱，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莹，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
再审申请人张晓莱因与被申请人黄莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
张晓莱申请再审称，一、二审认定事实的主要证据“苑丽君的证言”是伪证。因事实上双方当事人只是骂嘴仗，并未动手打架，是被申请人主动到再审申请人家葡萄园偷袭殴打再审申请人，但被在场的苏立国等人发现并拦住。因在场的都是苏姓家族人，都不希望让外人看笑话，再审申请人的丈夫将再审申请人拉走到另一地点剪葡萄，再审申请人离开了现场，双方并无身体接触。由于苑丽君与被申请人存在亲属关系，特别是此事端是由苑丽君引起的，于是苑丽君与被申请人合谋，编造谎言，诬陷报复再审申请人，公安机关经对现场人员的调查，查明了双方当事人并未打架的事实，故对再审申请人未进行任何处罚，一、二审判决对现场其他证人的证言视而不见，反而用苑丽君的证言认定再审申请人殴打了被申请人，违背了证据规则。一、二审判决认定双方当事人存在“撕扯”的事实是主观臆想出来的，因双方不存在打架的事实。二审判决适用民诉法解释的规定，属适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法再审驳回黄莹的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人既为亲友关系，经营的土地又相邻，本应互帮互助，妥善处理相互关系。但双方当事人却因琐事而诉诸法律，实属不该。
就本案而言，被申请人黄莹在双方争执后受伤住院的事实存在，虽再审申请人否认与被申请人产生肢体接触，但无证据证明被申请人因伤住院为他人所致，故二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，认定双方当事人在事发当时发生过肢体接触，进而认定再审申请人对被申请人因住院而产生的各项损失承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，张晓莱的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张晓莱的再审申请。
审判长 高帆
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓莱，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莹，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。再审申请人张晓莱因与被申请人黄莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。张晓莱申请再审称，一、二审认定事实的主要证据“苑丽君的证言”是伪证。因事实上双方当事人只是骂嘴仗，并未动手打架，是被申请人主动到再审申请人家葡萄园偷袭殴打再审申请人，但被在场的苏立国等人发现并拦住。因在场的都是苏姓家族人，都不希望让外人看笑话，再审申请人的丈夫将再审申请人拉走到另一地点剪葡萄，再审申请人离开了现场，双方并无身体接触。由于苑丽君与被申请人存在亲属关系，特别是此事端是由苑丽君引起的，于是苑丽君与被申请人合谋，编造谎言，诬陷报复再审申请人，公安机关经对现场人员的调查，查明了双方当事人并未打架的事实，故对再审申请人未进行任何处罚，一、二审判决对现场其他证人的证言视而不见，反而用苑丽君的证言认定再审申请人殴打了被申请人，违背了证据规则。一、二审判决认定双方当事人存在“撕扯”的事实是主观臆想出来的，因双方不存在打架的事实。二审判决适用民诉法解释的规定，属适用法律错误。故请求撤销原审判决，依法再审驳回黄莹的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人既为亲友关系，经营的土地又相邻，本应互帮互助，妥善处理相互关系。但双方当事人却因琐事而诉诸法律，实属不该。就本案而言，被申请人黄莹在双方争执后受伤住院的事实存在，虽再审申请人否认与被申请人产生肢体接触，但无证据证明被申请人因伤住院为他人所致，故二审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，认定双方当事人在事发当时发生过肢体接触，进而认定再审申请人对被申请人因住院而产生的各项损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，张晓莱的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张晓莱的再审申请。审判长  高帆审判员  范玲审判员  张悦二〇一七年四月二十五日书记员  聂慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9381号
原告马冠军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市宝山区。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告毛望生，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告马冠军与被告毛望生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冠军的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告毛望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冠军诉称：2015年6月25日，被告向原告借款人民币50万元，承诺于当年7月24日前一次性还清，原告以银行转账方式支付了上述款项。到期后被告没有按照约定归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款50万元。
被告毛望生未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原、被告双方签订个人借款合同一份，主要内容：被告向原告借人民币伍拾万元，用于资金周转，借款期限为一个月，自2015年6月25日起至2015年7月24日止……。
2015年6月25日，原告通过工商银行向被告转账人民币50万元。
同日，被告向原告出具收款收据一份，主要内容：本人毛望生今收到马冠军借款人民币伍拾万元整，其中银行转账伍拾万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有个人借款合同、工商银行转账凭证、收款收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告毛望生因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛望生于本判决生效之日起十日内归还原告马冠军借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，800元，由被告毛望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 王炯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第522号原告贾某甲，农民。被告林某，农民。原告贾某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1996年7月17日生育一女孩取名贾某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩取名贾某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，生活中很多事情无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求判令原、被告离婚并请求判令孩子随被告生活被告林某在答辩状中辩称，同意离婚并要求抚养孩子。经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1996年7月17日生育一女孩取名贾某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩取名贾某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，生活中很多事情无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾。原告贾某甲以夫妻感情破裂、无法共同生活为由于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，被告在答辩状中同意离婚。原告主张男孩贾某丙由被告抚养，被告同意抚养男孩。以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情视为确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生男孩贾某丙未成年，且双方对孩子的抚养问题协商一致，故孩子继续随被告生活，由原告承担部分孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、原、被告婚生男孩贾某丙随被告共同生活，原告自2015年开始每年给付被告孩子抚养费3500元，于每年12月31日前给付，至孩子满18周岁时止。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长靳增全人民陪审员李国兴人民陪审员高彦茹二〇一五年六月三十日书记员赵雅迪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2445号
罪犯杨国义，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人杨国义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨国义在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子；2013年10月17日缴交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国义予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00524号
原告：邓传义。
被告：李家国。
被告：许运莲。
被告：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人：李家国。
本院在审理原告邓传义诉被告李家国、被告许运莲、被告湖北鑫通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓传义于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李家国、被告许运莲、被告湖北鑫通建筑工程有限公司银行存款人民币4，700，000元或查封同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告邓传义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李家国、被告许运莲、被告湖北鑫通建筑工程有限公司银行存款人民币4，700，000元或查封同等价值财产；
二、查封担保人袁达浒所有的位于武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期46栋1单元1层2室房屋产权；
三、查封担保人张红涛所有的位于武汉市江岸区罗家庄长航宿舍27栋6层2室房屋产权；
四、查封担保人罗凯所有的位于武汉经济技术开发区28r地块金色港湾四期10栋2单元5层2室房屋产权；
五、查封担保人罗凯所有的揽胜牌（车牌号为鄂a×××××）小型越野客车一辆；
六、查封担保人肖黎所有的位于武汉市汉阳区磨山村杨家大湾特1号1栋3单元302号房屋产权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月九日
书记员 王 骏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第485号
申请执行人：陈智荣。
被执行人：陈宏胜。
陈智荣与陈宏胜民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）杭淳商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈智荣于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈宏胜已支付案款21109.48元。经调查，未能查找到被执行人陈宏胜有可供执行的财产或财产线索。被执行人陈宏胜至今尚欠申请执行人陈智荣案款23890.52元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第485号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月九日
书记员 徐志燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小虎。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑明。
再审申请人赵小虎为与被申请人郑明保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵小虎申请再审称：一、二审判决认定郑明出具欠条系其作为浙江锦城家具有限公司的员工对工程款的确认错误。二、郑明出具欠条的行为不是履行职务行为，欠条载明的内容清楚地表明了郑明个人还款的意思表示，应系构成一个独立的民事法律行为。三、郑明出具欠条同意分期付款的行为属于债务加入。四、一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定下判属于法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。
本院认为，本案的争点为郑明应否支付41万元的工程款。经一、二审法院对本案基础事实的审查可知，郑明个人与赵小虎间并不存在业务往来，其签字行为系其作为公司员工对赵小虎与浙江锦程家具有限公司、浙江好特起重机械有限公司的工程款的确认。因此，一、二审法院以郑明的行为系职务行为、赵小虎的主张依据不足为由驳回赵小虎要求郑明支付41万元工程款的诉请并无不当。
综上，赵小虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小虎的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1426号
原告无锡力创联达模具制造有限公司（以下简称力创联达公司），统一社会信用代码913202065580278005，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人尹维祥，力创联达公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受力创联达公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告湖南五祥新材料科技有限公司（以下简称五祥公司）统一社会信用代码91430681567656414A，住所地湖南省汨罗市循�经济产业园区龙舟南路。
法定代表人许平桂。
本院在审理原告力创联达公司与被告五祥公司买卖合同纠纷一案中，原告力创联达公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方己就本案所涉纠纷自行协商达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决，故力创联达公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力创联达公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，财产保全费470元，合计人民币889元，由力创联达公司负担。
审判员 王志斌
二〇一七年四月五日
书记员 杨雪霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2827号
原告刘焕。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店驿城区鹤翔鞋店，住所地：驿城区水屯镇水屯街。业主秦桂茹。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告刘焕诉被告驻马店驿城区鹤翔鞋店（以下简称鹤翔鞋店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕及委托代理人杨廷奎，被告驻马店驿城区鹤翔鞋店业主秦桂茹及委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕诉称，原告系个体工商户，在驿城区水屯镇水屯街经营服装，被告为秦桂茹经营鹤翔鞋店，原、被告门店相隔。2015年2月24日，由于被告门店失火，导致原告服装店被烧毁，造成损失140944元，请求判令，被告赔偿原告损失140944元。
被告驻马店驿城区鹤翔鞋店辩称，1、原告起诉被告主体不合格，根据民诉法的规定，个体工商户应以业主为被告，现原告以字号起诉被告，主体不适合，请求驳回原告起诉；2、失火点虽是在被告门面的西北角，但线路及吊顶均不是被告的，被告对起火点的线路没有管理权，因此此次火灾与被告无关；3、原告诉请的损失没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，在驻马店市驿城区水屯镇水十字街北100米路西经营服装生意（依恋服饰），被告秦桂茹经营鹤翔鞋店，原、被告门店相邻，原告经营的服装店在被告鹤翔鞋店的南侧相隔两个门店。2015年2月24日13时许，被告鹤翔鞋店失火，火灾烧毁原、被告及其他人4间门面房及内部存放的服装、水果、鞋等物品，过火面积约80平方米，无人员伤亡。2015年4月2日，驻马店市驿城区消防大队出具驿公事故认定书一份，对起火原因认定如下：“起火时间为2015年2月24日13时许，起火部位为从北数第一间门店（鹤翔鞋店）西南角鞋架上方吊顶区域，起火原因可以排除自燃、雷击、纵火、用火不慎、违章操作、遗留火种等因素，不能排除电气线路故障、外来火源引起火灾的可能”。后原告要求被告赔偿损失，双方协商无果成讼。
另查明，本案火灾发生后，原告服装店被烧毁，原告提交刘焕依恋服饰库存表，个人填写的火灾直接查处损失申报统计表显示，统计损失合计140944元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告鹤翔鞋店内西南角鞋架上方吊顶区域起火，引发火灾，将原告的服装门店及物品烧毁，给原告造成经济损失，理应承担赔偿责任。但原告武云忠负有证明所损毁货物价值的举证责任，诉讼中原告虽提供了火灾直接财产损失申报统计表，但被告对原告提交的火灾直接财产损失申报统计表不予认可，该火灾直接财产损失申报统计表系原告单方制作，没有其它有力证据相印证，证据的客观性存疑，原告主张货物损失价值140944元，证据不足，应当承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘焕的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晓
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初223号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于成义，男，1983年1月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市松花江派出所管内，居住地：长春市绿园区城西镇。因本案于2017年7月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人于成义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月28日向立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王伟涛、于晓明出庭支持公诉。被告人于成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于成义2016年12月5日22时15分许，酒后驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车在长春市绿园区台北大街由东向西行驶，行至富丰路时被民警查获。经对其呼气式酒精检测数值为155mg/100ml。后经长春市公安交通司法鉴定中心检验血液酒精含量值为183.80mg/100ml，被告人于成义系构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于成义在开庭审理过程中无异议，受案登记表及立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、常住人口信息查询详细信息、审讯光盘一张、证人王某证言、被告人于成义供述与辩解等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人于成义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于成义血液中乙醇含量为183.80mg/lOOml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于成义到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人于成义犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪涵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司费县支行。
被执行人王宝峰，男，汉族，居民。
被执行人吴庆香，女，汉族。
被执行人豆玉桂，男，汉族。
被执行人关开明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第1480号民事判决书，于2012年2月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝峰、吴庆香、豆玉桂、关开明及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月十日
代理书记员 吴恩宏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，营业场所辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1945年6月4日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泳，男，1976年8月14日出生，汉族，辽K055**号车经营者。
被上诉人（原审被告）：辽阳县长途客运有限公司。
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：刘春峰，该公司法律顾问。
原审原告王淑琴与原审被告辽阳县长途客运有限公司、杨泳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太子河区人民法院于2015年1月5日作出（2014）辽阳太民初字第00231号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人王冰，被上诉人王淑琴及其委托代理人王海文，被上诉人杨泳，被上诉人辽阳县长途客运有限公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴一审诉称：2013年9月1日15时50分，杨泳雇佣的司机郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家镇中国加油站西100米时，由于遇情况采取措施不当致使辽K055**号大型客车侧翻，造成我受伤，现请求法院判决各被告赔偿我各项损失合计152，516.90元。
被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司一审辩称：辽K055**号大型客车系杨泳所有，挂靠在辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了每座40万元乘座险，发生事故后，杨泳垫付王淑琴医疗费27，577.71元，要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司直接支付给杨泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司一审辩称：辽K055**号大型客车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座限额40万元，其中医疗费限额10万元，死亡伤残限额为30万元，对于王淑琴诉请求中合理合法的部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于王淑琴的财产损失有绝对免赔300元，诉讼费我公司不同意承担。
一审法院审理查明：辽K055**号大型客车系杨泳所有，挂靠在辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，于2013年7月30日在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。2013年9月1日15时50分，郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶到辽阳市太子河区繁荣路祁家中国加油站西100米时，遇情况采取措施不当，发生侧翻，造成车内包括王淑琴在内的21名乘客不同程度负伤。王淑琴当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为肋骨骨折，液气胸，后转入辽阳石化总医院继续住院治疗，诊断为脑震荡，左胸血气胸，创伤性湿肺，双肺多发肋骨骨折，右胸创伤性积血，双侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折，第7胸椎右侧横突骨折，头皮裂伤，右外伤。王淑琴两次住院共233天，共支付医疗费31，577.71元，住院期间一级护理2天，二级护理231天，此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，郭晓冰负全部责任。王淑琴之伤于2014年11月6日以辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，王淑琴支付鉴定费1，280元。王淑琴系非农业家庭户口，杨泳为王淑琴垫付医疗费27，577.71元。确认上述事实有事故认定书、住院病历、费用清单、出院证、王淑琴身份证明及户籍证明，护理人曹玉立、吴丽丽身份证明、保单复印件、挂靠协议、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。郭晓冰驾驶机动车遇情况采取措施不当，在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部的责任。由于辽K055**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应在保险范围内对王淑琴的损失进行赔偿。王淑琴所诉医疗费符合法律规定，原审法院予以支持。王淑琴未能举证证明护理人曹玉立、吴丽丽最近三年的平均收入，故护理人日误工工资可按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。王淑琴系非农业家庭户口，其八级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按30%的比例计算给付11年。王淑琴提供的交通费票据未载明乘车时间及用途，原审法院不予采信，应适当给付900元。此事故给王淑琴的身体和精神带来了极大的损害，其主张精神损害抚慰金15，000元符合法律规定，原审法院予以支持。伙食补助费每日15元。王淑琴主张的营养费因未提供证据证明，原审法院不予支持。杨泳搜集的医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司直接支付给杨泳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿王淑琴各项损失157，911.91元（详见清单），扣除杨泳垫付款27，577.71元，尚应赔付130，334.20元，于判决生效后十日内一次付清；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司支付杨泳垫付款27，577.71元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回王淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795元，鉴定费1，280元合计3，075元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉的理由及请求是：一审法院判决上诉人赔偿王淑琴精神抚慰金是错误的，精神抚慰金属于保险公司免责条款，保险不应赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王淑琴二审答辩认为：法律规定的精神抚慰金应予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨泳二审答辩认为：保险条款我不认可，没有公司的签字盖章，希望维持原判。
辽阳县长途客运有限公司二审答辩认为：保险条款我们没有约定，即使有约定也没有告知，希望维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉称依据保险条款不应支付被上诉人王淑琴的精神抚慰金一节，但上诉人未提供其与被保险人双方签字的保险合同原件，也未能提供其向被保险人明确告知免责条款的证据，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1945年6月4日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泳，男，1976年8月14日出生，汉族，辽K055**号车经营者，
被上诉人（原审被告）：辽阳县长途客运有限公司，
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：刘春峰，该公司法律顾问。
原审原告王淑琴与原审被告辽阳县长途客运有限公司、杨泳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，太子河区人民法院于2015年1月5日作出（2014）辽阳太民初字第00231号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人王冰，被上诉人王淑琴及其委托代理人王海文，被上诉人杨泳，被上诉人辽阳县长途客运有限公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴一审诉称：2013年9月1日15时50分，杨泳雇佣的司机郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁荣路祁家镇中国加油站西100米时，由于遇情况采取措施不当致使辽K055**号大型客车侧翻，造成我受伤，现请求法院判决各被告赔偿我各项损失合计152，516.90元。
被告杨泳、辽阳县长途客运有限公司一审辩称：辽K055**号大型客车系杨泳所有，挂靠在辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了每座40万元乘座险，发生事故后，杨泳垫付王淑琴医疗费27，577.71元，要求中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司直接支付给杨泳。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司一审辩称：辽K055**号大型客车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每座限额40万元，其中医疗费限额10万元，死亡伤残限额为30万元，对于王淑琴诉请求中合理合法的部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于王淑琴的财产损失有绝对免赔300元，诉讼费我公司不同意承担。
一审法院审理查明：辽K055**号大型客车系杨泳所有，挂靠在辽阳县长途客运有限公司，雇佣司机郭晓冰驾驶运营，于2013年7月30日在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。2013年9月1日15时50分，郭晓冰驾驶辽K055**号大型客车由西向东行驶到辽阳市太子河区繁荣路祁家中国加油站西100米时，遇情况采取措施不当，发生侧翻，造成车内包括王淑琴在内的21名乘客不同程度负伤。王淑琴当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为肋骨骨折，液气胸，后转入辽阳石化总医院继续住院治疗，诊断为脑震荡，左胸血气胸，创伤性湿肺，双肺多发肋骨骨折，右胸创伤性积血，双侧锁骨骨折，左肩胛骨骨折，第7胸椎右侧横突骨折，头皮裂伤，右外伤。王淑琴两次住院共233天，共支付医疗费31，577.71元，住院期间一级护理2天，二级护理231天，此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，郭晓冰负全部责任。王淑琴之伤于2014年11月6日以辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，王淑琴支付鉴定费1，280元。王淑琴系非农业家庭户口，杨泳为王淑琴垫付医疗费27，577.71元。确认上述事实有事故认定书、住院病历、费用清单、出院证、王淑琴身份证明及户籍证明，护理人曹玉立、吴丽丽身份证明、保单复印件、挂靠协议、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷为凭。
一审法院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。郭晓冰驾驶机动车遇情况采取措施不当，在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负此事故全部的责任。由于辽K055**号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应在保险范围内对王淑琴的损失进行赔偿。王淑琴所诉医疗费符合法律规定，原审法院予以支持。王淑琴未能举证证明护理人曹玉立、吴丽丽最近三年的平均收入，故护理人日误工工资可按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均95.88元计算给付。王淑琴系非农业家庭户口，其八级伤残的残疾赔偿金应根据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25，578元按30%的比例计算给付11年。王淑琴提供的交通费票据未载明乘车时间及用途，原审法院不予采信，应适当给付900元。此事故给王淑琴的身体和精神带来了极大的损害，其主张精神损害抚慰金15，000元符合法律规定，原审法院予以支持。伙食补助费每日15元。王淑琴主张的营养费因未提供证据证明，原审法院不予支持。杨泳搜集的医疗费应由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司直接支付给杨泳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在保险范围内赔偿王淑琴各项损失157，911.91元（详见清单），扣除杨泳垫付款27，577.71元，尚应赔付130，334.20元，于判决生效后十日内一次付清；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司支付杨泳垫付款27，577.71元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回王淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，795元，鉴定费1，280元合计3，075元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉的理由及请求是：一审法院判决上诉人赔偿王淑琴精神抚慰金是错误的，精神抚慰金属于保险公司免责条款，保险不应赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王淑琴二审答辩认为：法律规定的精神抚慰金应予以赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨泳二审答辩认为：保险条款我不认可，没有公司的签字盖章，希望维持原判。
辽阳县长途客运有限公司二审答辩认为：保险条款我们没有约定，即使有约定也没有告知，希望维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司上诉称依据保险条款不应支付被上诉人王淑琴的精神抚慰金一节，但上诉人未提供其与被保险人双方签字的保险合同原件，也未能提供其向被保险人明确告知免责条款的证据，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦海楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第426号
原告刘付刚，男，1956年7月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告孙立华，男，出生年月、民族、职业均不详，现住银川市。
被告高军，男，出生年月、民族、职业均不详，现住银川市。
本院在审理原告刘付刚与被告孙立华、高军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日以需要补充调取新证据为由自愿申请撤回对被告孙立华、高军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付刚撤回对被告孙立华、高军的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘付刚负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张嫒
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初34号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年8月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因吸食毒品于2015年6月6日被简阳市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2015年3月至7月，被告人钟某某单独或者伙同他人在简阳市多次盗窃财物，具体事实如下：
1.被告人钟某某和被害人张某某的女儿万某某曾系恋爱关系，因经常到被害人张某某家中，知晓房屋钥匙的存放位置。2015年3月31日下午，钟某某得知张某某家中无人，便搭乘摩托车来到简阳市海螺乡长山村8组张某某家外，找到钥匙打开房门进入二楼卧室，将放于床头柜的一条黄金项链盗走。随后，钟某某搭乘摩托车来到简阳市禾丰镇街上，将盗得的黄金项链销赃给周某某，获赃款400元。
经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币1677元。
2.2015年5月24日2时许，被告人钟某某伙同袁某、刘某、陈某（均另案处理）来到简阳港华燃气有限公司禾丰管理站，采用撬窗的方式进入该管理站办公室，盗得一台冠捷牌液晶电视机。
经鉴定，被盗的冠捷牌液晶电视机价值人民币150元。
3.2015年7月22日晚，被告人钟某某伙同蔡某某、“能娃儿”、“军军”、“三三”（音，均在逃）等人，驾车来到简阳市禾丰镇中心卫生院旁，将被害人唐某某停放于此的一辆银灰色长安牌面包车盗走，并驾驶该面包车回到简阳市。2015年7月28日下午，钟某某驾驶上述面包车来到简阳市禾丰镇裕民街上时，因燃油耗尽，将该车丢弃在路边。被盗车辆已于2015年8月1日发还被害人唐某某。
经鉴定，被盗的银灰色长安牌面包车价值人民币32385元。
被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，钟某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆购置发票、保险信息，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押及发还清单，通话清单，被害人张某某、唐某某的陈述，证人万某某、吴某某、周某甲、钟某某、刘某、袁某、陈某、樊某某、谢某某、李某某、周某乙的证言等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年7月29日凌晨，被告人钟某某接受蔡某某的委托，将一辆来历不明的白色福特牌轿车转移至简阳市花园街附近。2015年7月29日6时30分许，简阳市公安局民警接群众报案后在简阳市简城街道办事处白塔路尚居小区楼下将被告人钟某某挡获。
上述车辆系被害人刘某某2015年7月28日晚被盗车辆，刘某某被盗当晚报警，29日中午该车被民警查获，并从车上查获“雪碧”字样和“百事可乐”字样的饮料瓶各一个。
经鉴定，从查获的上述饮料瓶均检出脱落细胞，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与钟某某相同，其似然比率为3.87×1017。经鉴定，该福特牌轿车价值人民币12000元。该车已于2015年7月30日发还刘某某。
被告人钟某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，钟某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押及发还清单，车辆信息，工作说明，行政处罚决定书，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且第二笔、第三笔犯罪事实属于共同犯罪。钟某某明知是犯罪所得的车辆而予以窝藏、转移的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。钟某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对钟某某提出的，他不知道蔡某某让他开走的车是赃车，且他是将车放在了花园街上，并未藏匿的辩解意见，经查，钟某某当庭供述其和蔡某某系朋友关系且吃住在一起，蔡某某无工作，到处偷东西，结合其在侦查阶段的供述，能够证明其知道和应当知道蔡某某让其深夜转移的白色福特牌轿车是赃车，且其实施了转移、窝藏的行为，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特征，窝藏、转移的地点不影响本罪的成立，故对上述辩解意见，本院不予采纳。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某对被害人张某某的经济损失1677元、被害单位简阳港华燃气有限公司禾丰管理站的经济损失150元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 林 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李颖健
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执267号
申请执行人郑桂芬，女，汉族，生于1963年3月5日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号郑桂芬与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00084号
上诉人（原审被告）南通汉森风情酒店有限公司，住所地南通市工农路416号。
法定代表人王强，总经理。
被上诉人（原审原告）沙亚英。
上诉人南通汉森风情酒店有限公司（以下简称汉森公司）因与被上诉人沙亚英提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。沙亚英在汉森公司承包的南通工贸技师学院食堂做勤杂工打扫卫生时滑倒受伤，南通工贸技师学院系侵权行为地，该院住所地在南通经济技术开发区振兴东路296号，属其院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回汉森公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汉森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，汉森公司住所地在南通市崇川区，故本案应当由南通市崇川区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，沙亚英以提供劳务者受害责任纠纷为由向汉森公司提起侵权诉讼，应当适用该管辖规定，被告所在地及侵权行为地人民法院均有管辖权。沙亚英在南通工贸技师学院滑到受伤，该地点为侵权行为所在地。因南通工贸技师学院所在地位于南通经济技术开发区振兴东路296号，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人汉森公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李新珠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02066-1号
原告周全福，男，1951年4月16日出生，汉族，居民。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
被告单新志，居民。
本院在审理原告周全福与被告河南建兴置业有限公司、单新志合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 詹强
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第361号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月12日出生，汉族，住招远市。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日14时50分，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（挪用鲁YJxx**号），沿招远市蚕庄镇小诸流连村路由东向西行驶至招远市蚕庄镇后孙家村北T字路口向北转弯时与由北向南行驶的湖南省宁乡县朱良桥乡南塘村村民尹某某驾驶的湘A9xx**号轿车左前轮相撞，被告人王某某受伤。经血液检测，被告人王某某血液内乙醇含量为128mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人王某某醉酒驾驶摩托车承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、到案情况说明、驾驶证、行驶证及身份证复印件、机动车信息查询结果单及保险单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 张忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4633号
原告：王华，女，生于1965年9月3日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告王华诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王华，被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桩基工程款64000元。2、判令被告支付原告自2015年11月20日起以64000元为基数、按照年利率5%计算两年的利息6400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司腾龙国际度假酒店C区项目工程后，原告为被告修建了该建设项目的部分桩基基础。原告在规定时间内完成了桩基基础工程后，被告利用原告修建的桩基修建了别墅。2015年10月底，湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司腾龙国际度假酒店C区封顶。2015年11月20日，经结算，被告应付原告腾龙国际酒店C区桩基工程款64000元。同日，被告以其腾龙国际度假酒店C区工程项目部名义给原告出具了欠款单。后被告一直未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告工程款及相应利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
重庆恒通建设（集团）有限公司辩称：原、被告之间没有合同关系，原告主张的工程款应由牟联光支付，被告对此不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告重庆恒通建设（集团）有限公司给案外人牟联光出具委托书一份，委托书主要内容有：“委托书湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司：我程甦系重庆恒通建设（集团）有限公司的法定代表人，现委托牟联光同志为我公司代理人，全权代理我公司处理腾龙国际度假酒店C区工程施工及其相关事宜，前委托代理人裴瑷珲的代理权限自本日起终止。委托期限：自2014年12月8日起至本工程结束。代理人无转委托权。”该委托书上粘贴有牟联光居民身份证复印件，尾部加盖了被告公章及其法定代表人程甦印章，代理人后有牟联光的签字。接着牟联光以重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部名义在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司承建工程。2014年12月，牟联光请原告王华修建了腾龙国际度假酒店C区部分桩基工程，该部分桩基工程至2015年4月完工。随后，被告在该部分桩基工程上修建了房屋，其房屋主体工程于2015年10月底完工。2015年11月20日，原、被告就原告所做桩基工程价款进行了结算，被告应支付原告桩基部分工程价款64000元。同日，牟联光给原告出具了欠款单一张，该欠款单载明：“欠款单2015年11月20日今欠到王华人民币（大写）陆万肆仟元￥64000.00元欠款事由腾龙国际酒店C区桩基工程款欠款人牟联光”，欠款单的欠款人处加盖了“重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程项目部”印章。嗣后，被告未付款。2017年11月8日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的欠款单、委托书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但被告为牟联光出具委托书后，牟联光以被告代理人身份在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司承建工程。其间，牟联光请原告为重庆恒通建设（集团）有限公司腾龙国际度假酒店C区工程修建了部分桩基，原告已履行了施工义务，双方之间形成了建设工程施工合同关系。原告所完成的桩基部分工程，已为被告承建的腾龙国际度假酒店C区房屋主体工程利用，该部分房屋主体工程已完工，双方在该房屋主体工程完工后对原告完成的桩基部分工程价款进行了结算，被告应当按照其腾龙国际度假酒店C区工程项目部出具的欠款单中确定的数额向原告支付工程款。故对于原告要求被告向其支付桩基工程款64000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，案涉桩基部分工程已实际交付，双方对该部分工程价款也进行了结算并已逾二年，但双方对付款时间、欠付工程价款利息计付标准均没有约定。按照前述规定，被告应向原告支付自双方结算之日即2015年11月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。经查，2015年10月24日，中国人民银行发布的中长期贷款一至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%，故被告欠付工程价款的利息应为6080元（64000元×4.75%×2年）。原告要求被告支付自2015年11月20日起按年利率5%的标准计算两年的利息6400元，依据不足，对于原告的该部分请求本院不予全部支持。被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称其与原告之间没有合同关系，涉案工程款应由牟联光支付，因其没有提供证据加以证明，且与本院查明的事实不符，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王华支付工程款64000.00元、自2015年11月20日起按年利率4.75%的标准计算两年的利息6080.00元，合计人民币70080.00元。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，由原告王华负担50.00元，被告重庆恒通建设（集团）有限公司负担1510.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赖永超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2605号
原告刘飞，男，1986年8月20日出生，汉族，职工，住冠县。
被告马志全，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。
被告徐小惠，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地冠县，系被告马志全之妻。
原告刘飞诉被告马志全、徐小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告马志全、徐小惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告徐小惠的起诉。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志全给付原告借款16,150元及利息（自2016年2月19日至偿清之日按月利率6‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志全于2016年2月19日向原告借款16,150元，约定一年内还清，月利率千分之六，每季度末月底前付息，该借款经原告催要被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告马志全未出庭答辩。在送达笔录中称：事实是我贷的款，刘飞替我还的利息，只是欠刘飞的利息。
经审理查明：被告马志全因偿还贷款利息，向原告借款16,150元。被告于2016年2月19日向原告出具借条一张。借条内容为：借条今借到刘飞现金壹万陆仟壹佰伍拾元整（￥16150），一年内还清，月利率6‰，每季度末月底前付息。该借款原告用现金支付给被告马志全。该借款到期后，借款人未偿还借款及利息。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一份、庭审笔录附卷以证。
本院认为：被告马志全因偿还贷款利息向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马志全向原告借款应予以偿还。原告刘飞与被告马志全约定借款月利率6‰，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款双方未约定借款利率，原告按借期内约定的月利率6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告徐小惠的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马志全于判决书生效后十日内偿还原告借款16,150元及利息（自2016年2月19日起至判决书确定的给付之日止，按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元由被告马志全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 和宪德
二〇一七年九月十二日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30978号
原告：杨志雁，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：石安安，女，1968年7月13日生，汉族，住浙江省。
原告杨志雁与被告石安安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨志雁到庭参加诉讼，被告石安安因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告石安安未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7万元(以下币种同)；2、判令被告以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月19日起至实际还款日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系生意上的朋友，被告于2014年12月至2015年12月期间，以急需归还他人借款为由先后三次向原告借款共计7万元，现还款期限均已届满，被告仍未归还，原告催讨不着，故提起本案诉讼。
被告石安安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年12月期间，被告先后三次向原告借款共计7万元，其中：1、2014年12月19日借款3万元，承诺于2015年4月18日前还清；2、2015年6月18日借款1万元，承诺于2015年6月18日至6月28日归还；3、2015年12月10日借款3万元，借款期限2015年12月10日至12月19日。因被告到期未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款7万元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告还款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告石安安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石安安于本判决生效之日起十日内归还原告杨志雁借款7万元；
二、被告石安安于本判决生效之日起十日内以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨志雁自2017年4月19日起至实际还款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告石安安负担。公告费650元，由被告石安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1675号
申请执行人宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道建设村天寿路72号。
法定代表人周健华，该公司总经理。
被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
申请执行人宁波市宁海县宏亚粘合剂有限公司与被执行人丹阳市天工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丹商初字第716号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市天工包装有限公司应给付申请执行人价款100700元，并承担案件受理费1157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下的房产已被法院依法查封，被执行人名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第716号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十月十二日
书记员 吴江晨
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2-3号
申请执行人李俊岭，男，1945年3月1日生，汉族。
委托代理人李爱红，女，1970年3月28日生，汉族。
被执行人马文杰，男，1962年9月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1595号民事判决书和（2014）西民再字第1号民事判决书立案执行，依法向被执行人马文杰发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人马文杰未按判决书履行义务，本院依法扣留了被执行人马文杰的每月工资收入2500元，现查明被执行人马文杰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1595号民事判决书和本院（2014）西民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00359号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚
被执行人：张会智
本院（2014）六民三初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张会智未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初571号
原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站。
法定代表人宋海征。
被告黄占生。
被告王振军。
本院在审理双方买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站承担。
审判员 丛梓晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 茉