上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初29053号
原告：顾和达，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈佳伦，男，1993年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：缪志贤，局长。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾和达与被告沈佳伦、上海市徐汇区绿化和市容管理局(以下简称“绿化局”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。顾和达、绿化局的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，沈佳伦、保险公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾和达向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失如下：评估费260元、交通费300元、维修费4,310元、车辆折旧费12,664元、材料费80元。上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由沈佳伦、绿化局共同负担。
事实与理由：2016年11月17日10点11分，原告驾驶沪A9XX**普桑轿车在徐汇区龙吴路以北向南行驶中被被告沈佳伦驾驶的沪D6XX**货车追尾。经交警部门认定沈佳伦在本起事故中承担全部责任，原告无责任。原告为了维修车辆到大众汽车4S店询问，4S店工作人员表示车辆维修大概需要花费6000-8000元，但是要到过完年后才能拿车，原告觉得时间太长所以不能接受。太平洋保险公司为原告的车辆定损为2,900元，让原告自行到维修点维修，原告对金额不满意，保险公司工作人员遂表示让原告自行到相关机构评估，原告便到徐汇区汽车评估中心对车辆损失进行评估，评估价格为4,233元。原告按照该份评估报告对车辆进行了维修，一共花费了4,310元。原告车辆因为本起事故造成车辆车况变差、部分部件生锈等多种问题，造成了原告车辆的极大贬值，对此，被告应承担相应的赔偿责任。
沈佳伦未答辩。
绿化局答辩称，事故车辆属于绿化局所有，车辆为垃圾清运车辆，沈佳伦系单位员工，事发时为履行职务行为，对事故认定的保险投保情况没有异议，在保险公司投保了交强险和商业险，没有购买不计免赔。同意为沈佳伦就本起事故承担相应的赔偿责任。
保险公司答辩称，对于事故真实性及责任认定没有异议。如果绿化局能够提供相应的车辆行驶证书，愿意在保险范围赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，没有购买不计免赔，故要求扣除20%的免赔额。对于原告的各项损失，认可修理费2,900元，折旧费、汽油费非直接损失不予认可，评估费、材料费不属于保险范围不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告驾驶沪A9XX**普桑轿车在徐汇区龙吴路自北向南行驶中被被告沈佳伦驾驶的沪D6XX**货车追尾。事故造成原告车辆受损，经交警部门现场处理，沈佳伦负事故全部责任，事故双方在“机动车物损交通事故损害赔偿协议书”上签字确认。保险公司对原告车辆进行定损，确认原告损失金额为2,900元。
沪D6XX**车辆系中型特殊结构货车，车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。
2016年11月18日原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，该评估中心经过定损，确认原告车辆因事故造成损失为4,233元。原告为此支付评估费260元。2016年11月21日，原告将车辆送上海雍信汽车服务有限公司维修，共花费维修费4,310元。
原告另持有打印费发票80元、加油费发票300元。
上述事实，除当事人陈述外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、保险公司机动车辆损失确认书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、打印费发票、汽油费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，绿化局提供了沈佳伦的驾驶证，绿化局表示事故车辆并不需要特种车辆驾驶证，投保时保险公司是知晓的，该车辆仅需B2驾驶证即可操作，沈佳伦的驾驶证是B2的，在投保的时候，保险公司系知晓且经过审核的。
本院认为，原告在事故中遭受相应的财产损失，其要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对于原告的合理损失本院确认如下：车辆维修费，原告车辆经相应评估机构评估，实际维修金额与评估金额亦差额较小，本院按维修发票金额予以支持，确认为4,310元。评估费，系原告为确定损失之必要支出，本院凭票据确认260元,根据保险法相关规定，亦由保险公司在保险范围内优先赔偿。交通费，原告为处理事故确需支出一定的交通费用，本院酌情确认100元。车辆折旧费，因原告车辆经评估定损及维修，已经恢复相应的使用价值，且原告车辆系自用，并不存在销售价格贬损，故对于原告折旧费的诉请本院不予支持。材料费，并非本案事故直接损失，本院不予支持。上述费用合计4,670元，由保险公司在交强险范围内承担2,000元，剩余2,670元中按照20%的免赔率由保险公司在商业险中承担80%计2,136元，绿化局承担20%计534元，故保险公司共应赔偿原告4,136元，绿化局供应赔偿原告534元。沈佳伦因事故发生时系履行职务行为，不承担赔偿责任。沈佳伦、保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿顾和达4,136元；
二、上海市徐汇区绿化和市容管理局于本判决生效之日起十日内赔偿顾和达534元；
三、驳回顾和达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由顾和达负担87元，由上海市徐汇区绿化和市容管理局负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一八年二月二十六日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。