河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1222号
原告贾云会。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告崔天群。
委托代理�高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称中财保险邯郸支公司），住所地：邯郸市邯郸县雪驰路15号。
负责人：王世峰，该公司经理。
委托代理人王洁，该公司职工。
原告贾云会诉被告崔天群、中财保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云会及其委托代理人冯建坤，被告崔天群及其委托代理人高峰，被告中财保险邯郸支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云会诉称，2014年10月24日10时许，被告崔天群驾驶其所有的制动不合格的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市汉城华都西门口路由南向北行驶，行驶至邯郸市汉城华都西门口处时，撞上从汉城华都小区由东向西向南转弯的原告贾云会驾驶的�油三轮车，致使燃油三轮车又撞上头北尾南停在路东侧的冀D×××××号小型普通客车尾部，造成原告贾云会受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第130421201450669号道路交通事故认定书认定：崔天群负此事故的主要责任，贾云会负此事故的次要责任，赵运杰无责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告中财保险邯郸支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20499.95元、误工费9740元、护理费13420元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、二次手术费9000元、交通费500元、车辆损失1950元、停车、拖车费700元，共计59359.95元；2、被告中财保险邯郸支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告崔天群辩称，原告请求的赔偿数额应按照事故责任划分。事故发生后，我为原告垫付医疗费共计20499.95元。
被告中财保险邯郸支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。原告请求的误工费、护理费、交通费过高。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告贾云会所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、五矿邯邢职工总医院的住院病历、诊断证明书各一份，证明原告的伤势及治疗情况，原告住院期间需两人护理、加强营养、二次手术，出院后休息二个月、需加强营养、一人护理；证据4、原告的误工证明、营业执照复印件、组织机构代�证复印件各一份及工资表十二张，证明原告的月工资为3300元及误工情况；证据5、邯郸德月中介护工家政公司出具的证明及收费收据各一张，证明原告因该事故产生的护理费情况；证据6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的二次手术费约需9000元；证据7、营养费收据一张，证明原告支出营养费2000元；证据8、交通费票据二十一张，证明原告因该事故产生交通费500元；证据9、购车收据一张，证明原告购买燃油三轮车花费5000元；证据10、车物损失鉴定书一份及鉴定费票据二张，证明原告因该事故造成的车辆损失为1950元；证据11、停车、拖车费收据一张，证明原告花费停车、拖车费共计700元。
被告中财保险邯郸支公司质证意见：对原告证据1、2的真实性无异议。对原告证据3中病历的真实性无异议，对诊断证明书有异议，诊断证明书中显示原告出院后需卧�休息二个月，根据相关规范，医生只能出具休息一个星期之内的证明。对原告证据4的真实性有异议，原告应提供劳动合同予以佐证，且原告提供的误工证明上没有法定代表人签字和出具的时间，故对原告请求的误工费，我公司不予认可。对原告提供的工资表的真实性有异议，原告所在公司成立的时间是2013年10月23日，但公司出具的工资表有10月份，与事实不符。对原告证据5的真实性有异议，原告应提供护理协议证明护理人员的身份与人数，且应提供正规票据。对原告证据6的真实性无异议，但司法鉴定意见书的鉴定结论与诊断证明书不一致，该鉴定仅依据河北省医疗价格手册作出，故应以原告进行治疗的医疗机构出具的证明为准。鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。对原告证据7有异议，该收据不是正规票据，我公司不予认可。对原告证据8交通费，请法院酌情�定。对原告证据9的真实性有异议，该收据上应加盖出卖人的公章，且该收据不是正规票据，我公司不予认可。对原告证据10有异议，该车辆损失鉴定属于原告单方委托，且原告未提供相应的鉴定资质证明。鉴定费票据属于间接费用，我公司不予承担。对原告证据11的真实性、关联性均有异议，该收据未显示原告的姓名，也没有收款单位的公章，故对该证据，我公司不予认可。
被告崔天群质证意见：对原告证据2的关联性有异议，事故责任比例应按四六划分。对原告证据5有异议，原告的病历中显示原告在住院期间一级护理，护理费包含在医疗费中，故原告不再需要护理人员。其他同被告中财保险邯郸支公司的质证意见。
被告崔天群所举证据：证据1、原告的费用清单、出院证明各一份及医疗费票据二张，证明被告崔天群为原告垫付医疗费共计20499.95元；证据2、交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况。
原告贾云会质证意见：对被告崔天群所举证据均无异议。
被告中财保险邯郸支公司质证意见：对被告崔天群所举证据2无异议。对被告崔天群所举证据1的真实性无异议，但原告提供的诊断证明书显示的内容与出院证明不符，应以出院证明为准。
被告中财保险邯郸支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1的真实性及被告崔天群所举证据2，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据2，交通事故认定书系事故发生后由处理事故的相关部门经勘查后作出，符合客观事实，故对邯郸县公安交通警察大队于2014年11月5日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450669号道路交通事故认定书，本院予以认定。对原告证据3中五矿邯邢职工总医院住院病历、诊断�明书及被告崔天群所举证据1中费用清单、出院证明、医疗费票据相互佐证，可以证明原告贾云会因该事故住院31天，花费医疗费20499.95元，住院期间二人护理，需加强营养。故原告的住院伙食补助费为1550元（50元×31天）。对原告证据4中误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表相互佐证，可以证明原告的月工资为3300元。关于原告的误工日，原告贾云会因该事故造成左侧锁骨骨折等，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1的规定，原告的误工日为70日，故原告的误工费为7700元（3300元÷30天×70日）。对原告证据5中邯郸德月中介护工家政公司出具的证明，可以证明原告住院期间由护工护理，但原告提供的收费收据非正规票据，不符合证据的法定形式要件，本院不予认可，故原告的护理费应参照河北省上一年度�生和社会工作行业年平均工资标准计算，即6855.2元（40357元÷365天×31天×2人）。对原告证据6司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，故对邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月12日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定结论：贾云会的二次手术费约需9000元，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费600元，本院予以认定。对原告证据7、11，该收据非正规票据，不符合证据的法定形式要件，本院不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定为1000元。对原告证据8交通费，根据原告的住院时间等情况，本院酌情认定为400元。对原告证据9、10相互佐证，可以证明原告因该事故造成车辆损失1950元，支付鉴定费150元。
经审理查明，2014年10月24日10时许，被告崔天群驾驶其所有的制动不合格的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市汉城华都西门口路由南向北行驶，行驶至邯郸市汉城华都西门口处时，撞上从汉城华都小区由东向西向南转弯的原告贾云会驾驶的燃油三轮车，致使燃油三轮车又撞上头北尾南停在路东侧的冀D×××××号小型普通客车尾部，造成原告贾云会受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月5日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450669号道路交通事故认定书认定：崔天群负此事故的主要责任，贾云会负此事故的次要责任，赵运杰无责任。原告贾云会因该事故造成的损失为医疗费20499.95元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、二次手术费9000元、误工费7700元、护理费6855.2元、交通费400元、车辆损失1950元、鉴定费750元，共计49705.15元。事故发生后，被告崔天群为原告贾云会垫付医疗费20499.95元，该垫付款在原告贾云会诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为200000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告崔天群驾驶事故车辆冀D×××××号车与原告贾云会于2014年10月24日10时许发生交通事故，造成原告贾云会受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年11月5日作出的邯县公交认字（2014）第130421201450669号道路交通事故认定书认定：崔天群负此事故的主要责任，贾云会负此事故的次要责任，赵运杰无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贾云会因该事故造成的损失为医疗费20499.95元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、二次手术费9000元、误工费7700元、护理费6855.2元、�通费400元、车辆损失1950元，共计48955.15元。因事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸支公司投有一份交强险，故被告中财保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告贾云会医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；误工费、护理费、交通费计14955.2元；车辆损失1950元，以上共计26905.2元。原告贾云会超出交强险赔偿部分的损失22049.95元（48955.15元-26905.2元），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任，因事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸支公司还投有一份商业三者险，且被告崔天群在该事故中负主要责任，故被告中财保险邯郸支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告贾云会超出交强险部分70%的损失，即15435元（22049.95元×70%）。剩余30%的损失由原告贾云会自行承�。因被告崔天群为原告垫付的医疗费20499.95元在原告贾云会的诉讼范围之内，故应从被告中财保险邯郸支公司赔偿原告贾云会的款项中支付给被告崔天群20499.95元。原告贾云会的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�郸支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告贾云会医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计26905.2元（其中给付原告贾云会6405.25元；给付被告崔天群20499.95元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告贾云会医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计15435元；
三、驳回原告贾云会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，保全费420元，鉴定费750元，由原告贾云会负担604元，被告崔天群负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 索珊珊