wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初382号
原告：李卫江，男，汉族，1979年12月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：北京中恒高博知识产权代理有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张秋云，该公司总经理。
被告：北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：姜万林，职务不详。
原告李卫江诉被告北京中恒高博知识产权代理有限公司、北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告李卫江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的专利服务协议；2、赔偿经济损失共计28万元。事实和理由：原告于2015年3月24日与被告北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司副总经理王智签订了一份专利服务协议书，委托被告将一种葡萄晾房盒子申请外观设计专利，用来做葡萄干包装礼盒，但被告申请下来的却是葡萄晾晒房，用途则变成了晾晒葡萄的房屋，归类到25类，与原告提出的专利申请要求不一致。2015年10月8日，原告又与被告北京中恒高博知识产权代理有限公司签订了一份葡萄干晾房箱（十字格）和葡萄干晾房箱（方格）的专利申请书，但是该公司的流程人员仍然在产品归类和用途上与第一份专利写的一样。直到2016年10月有人仿造我们的产品，原告才发现这个问题，后与被告北京中恒高博知识产权代理有限公司协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。
被告北京中恒高博知识产权代理有限公司、北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月15日收到原告起诉状，于同年5月19日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京中恒高博知识产权代理有限公司与原告李卫江签订的《专利服务协议书》第六条约定了涉及协议履行产生的纠纷，协商未果可以向北京市有管辖权的人民法院起诉解决，且被告住所地在北京地区，合同履行地也在北京，被告北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司不具备法人主体资格，本案应当移送至北京知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系专利代理合同纠纷，签约合同双方即原告李卫江与被告北京中恒高博知识产权代理有限公司就本案所涉及的外观设计专利申请签订了《专利服务协议书》，在《专利服务协议书》第六条涉案双方约定：履行协议发生争议，协商未果，任何一方可以向北京有管辖权的人民法院起诉解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据上述规定，涉案双方当事人约定的管辖法院为北京市有管辖权的法院，故本院对本案无管辖权，被告北京中恒高博知识产权代理有限公司、北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司的管辖异议申请成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告北京中恒高博知识产权代理有限公司、北京中恒高博知识产权代理有限公司乌鲁木齐分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘政杰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第727号
原告方国平，男，生于1974年11月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告方国平诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9333号
原告：蔡伟民，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴志忠，男，汉族，1980年9月10日出生，住福建省南靖县。
被告：郑燕虹，女，汉族，1985年12月25日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：吴桂霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡伟民与被告吴志忠、被告郑燕虹、被告吴桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑兆雄及被告吴志忠、郑燕虹到庭参加诉讼。被告吴桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志忠、被告郑燕虹共同偿还原告借款人民币60万元，并从2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。2、判令三被告支付原告因本案支付的律师费1.5万元。3、判令被告吴桂霞对上述债务债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用（含保全费）由三被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吴志忠向原告借款165万元，月利息为2.5%，约定出现纠纷，借款方同意在出借方法院受理管辖，并承担相应的律师费、保全费等。被告吴桂霞同意承担担保责任。两被告为此出具《借条》交原告收执。后被告陆续偿还借款共计105万元，至今尚欠原告借款人民币60万元，支付利息至2016年5月。后经原告再三催讨，被告未还本付息。被告郑燕虹与被告吴志忠系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。被告吴桂霞作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告为此具状起诉，请求判如所请。
被告吴志忠辩称，尚欠原告借款本金60万元属实，本案的诉讼费、保全费、律师费也同意由其承担，但是被告吴桂霞与本案无关。本案的利息支付至2017年5月份，一般通过农村信用社的网银账号转账支付给原告。利息并非按《借条》中约定的月利率2.5%支付，而是在借款发生后，双方口头协议按1.5%、2%的浮动月利率支付。
被告郑燕虹辩称，其对本案的借款既不知情，也无还款能力。因原告多次上门追讨，故其知晓本案的利息支付至2017年7月，且7月这笔利息是通过银行汇票直接抵扣的。本案原告主张的律师费偏高。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2005年12月26日，被告吴志忠与被告郑燕虹登记结婚。2015年5月29日，被告吴志忠向原告借款165万元，担保人为吴桂霞，并出具《借条》交原告收执，约定（摘要）：月利率2.5%，若发生纠纷在出借方法院受理管辖，并由借款人承担相应的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切额外支出费用。担保人同意对以上所有借款和费用全额担保。后被告吴志忠偿还原告借款共计105万元，至今尚欠原告借款人民币60万元。因被告吴志忠未偿还借款，原告于2017年11月9日诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院根据原告的申请，裁定查封被告吴志忠、被告郑燕虹名下址在漳州市龙文区店面。
上述事实有原告提供的《借条》、结婚登记审查处理表、律师费发票一张，原、被告双方的陈述为据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因此，被告吴志忠应偿还尚欠原告的借款60万元，并从2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。并依据《借条》中的约定负担原告因本案支出的律师费。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑燕虹应承担共同还款责任。被告吴桂霞对本案的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告吴桂霞在承担了担保责任后，有权向被告吴志忠追偿。被告吴志忠主张其偿还本案利息至2017年7月，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志忠、被告郑燕虹应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡伟民借款本金60万元,并从2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、被告吴志忠、被告郑燕虹应在本判决生效后十日内共同偿还原告因本案支付的律师费1.5万元。
三、被告吴桂霞对上述债务承担连带清偿责任，被告吴桂霞在承担了担保责任后，有权向被告吴志忠追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11870元，减半收取5935元、财产保全费4470元，均由被告吴志忠、被告郑燕虹、被告吴桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾雅静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2081号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人魏伟为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人魏伟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将魏伟纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00800号
申请执行人：徐军，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：丁学平，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐军与丁学平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁学平至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁学平在中国工商银行安徽省铜陵铜都支行13×××97账户内存款人民币11928.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王海飞，该行工作人员。。
被执行人唐海龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人唐秋彬，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐海龙、唐秋彬金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人王海飞，该行工作人员。。被执行人唐海龙，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人唐秋彬，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与唐海龙、唐秋彬金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2228号
上诉人（原审原告）：黄宝琴。
被上诉人（原审被告）：黄永宁。
上诉人黄宝琴因与被上诉人黄永宁离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2015）深宝法家初字第685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据深圳市公安局出具的被上诉人居住证信息显示，被上诉人的深圳市居住证有效期结束时间为2014年12月13日，为终止功能居住证，该居住证不能证明上诉人起诉时被上诉人的经常居住地在宝安法院辖区。上诉人提供的深圳市文特科技有限公司注册登记资料，仅能证明该公司系被上诉人100%出资设立，公司办公地址位于宝安法院辖区，不能证明被上诉人的经常居住地在宝安法院辖区。上诉人提供的被上诉人在酒店住宿的信息列表，也不能证明被上诉人在宝安法院辖区有固定的的居住地方。上诉人没有其他证据证明宝安法院对本案具有管辖权，宝安法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第134号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告郑丙红。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑丙红借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告郑丙红的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑丙红的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4608号
上诉人(原审起诉人)：李正林，男，1960年6月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人(原审起诉人)：杨镜涌，男，1972年1月31日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人(原审起诉人)：刘开成，男，1972年5月24日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人(原审起诉人)：普凤芝，女，1972年9月30日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人李正林、杨镜涌、刘开成、普凤芝因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李正林、杨镜涌、刘开成、普凤芝上诉请求：撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1663号民事裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与云南省种羊场虽系管理与被管理关系，但就本案属承包合同关系，故该纠纷属于人民法院受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，上诉人与云南省种羊场签订《云南省种羊场种畜生产合同》系为了“提高和增强我场干部、职工工作的积极性和责任心，规范管理，深化我场收入分配制度，规范收入分配秩序，完善分配激励机制，理顺收入分配关系”，即该“合同”的基础系当事人之间的管理与被管理关系，故当事人因前述“合同”所产生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围；原审裁定不予受理并无不当，本院予以支持；上诉人的请求不能成立，本院不予支持。
综上，李正林、杨镜涌、刘开成、普凤芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 贾 音
审判员 万绍敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 刚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执711号
申请执行人某某有限公司，地址某某市某某县某某镇。
被执行人张某某，男，汉族，1965年5月27日出生，现住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，汉族，1981年11月2日出生，现住某某县某某镇。
被执行人孙某，男，汉族，1967年9月13日出生，现住某某县某某住宅楼。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院(2017）辽0726民初1142号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00346号
原告厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人吴高潮，该公司总经理。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告厦门金鹭特种合金有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告厦门金鹭特种合金有限公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告淮安世迈科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门金鹭特种合金有限公司诉称：被告因生产经营需要，于2014年5月30日起向原告订购产品，截止至2014年8月份共订购11批货物，价值总计241800元。原告根据双方的约定，已履行供货全部义务，但被告却没有按约定时间付款，原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今仍未能偿付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款241800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至货款实际付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、增值税发票3张，合计金额241800元，证明原告向被告销售货物的金额。2、对账单3份、采购订单10份、销售出库单16份，证明原、被告之间存在真实的货物交易及交易数量、金额。3、被告发给原告的《企业询证函》，证明截止2014年8月31日被告欠原告货款金额237900元，2014年9月22日原告又开具给被告3900元的发票，被告共计欠原告货款241800元。
被告淮安世迈科技有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从2014年5月30日起先后向原告采购不同型号规格的铣刀。原告按照被告订单要求向被告供应货物，双方分别于2014年7月、2014年8月6日进行对账，被告确认欠原告货款的金额分别为167700元、70200元。被告发给原告的《企业询证函》中载明：截止2014年8月31日，对已开票部分结账，被告欠原告货款为237900元，并得到原告的确认。2014年8月27日，被告向原告订购金额为3900元的铣刀，被告于2014年8月28日送货，并于2014年9月22日开具了增值税发票。原告的采购订单均约定付款方式为月结120天。原告送货后，分别于2014年7月5日、2014年8月7日、2014年9月22日向被告开具增值税发票，合计金额为241800元。原告起诉后，被告未支付原告货款。
审理中，原告陈述月结120天就是指开具发票当月算月结，从次月的1日开始算120天付款。并要求被告按以下方式计算给付逾期付款利息：以167700元为基数自2014年11月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以70200元为基数自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以3900元为基数自2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、销售出库单、增值税发票、企业征询函及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告淮安世迈科技有限公司未按约定给付原告货款，欠原告货款共计241800元。按照双方约定的付款方式月结120天，被告应分别于下列时间给付原告货款：2014年11月28日前给付原告货款167700元；2014年12月29日前给付原告货款70200元；2015年1月28日前给付原告货款3900元。因被告未按约定期限支付货款，应承担违约责任。原告要求被告自付款期限次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安世迈科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司于判决生效后十日内归还原告厦门金鹭特种合金有限公司货款241800元及利息（以167700元为基数自2014年11月29日起至实际给付之日止；以70200元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止；以3900元为基数自2015年1月29日起至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元减半收取2464元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1596号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚6时许，上海市公安局奉贤分局青村派出所根据线索由民警姚某某带领联防队员朱某某、谭某、蒋某某至本市奉贤区青村镇北唐新苑49号XXX室调查吸毒人员，敲门未果后等候在现场。当晚6时50分许，有两人敲该室的房门，民警姚某某即上前出示工作证表明身份，并要两人至青村派出所接受调查，两人表示同意，但走到楼梯口处时欲逃跑并反抗。民警姚某某等人在控制两人时，被告人张某某持电击棍、辣椒水从49号XXX室冲下楼梯，用电击棍和辣椒水攻击姚某某等人，致民警姚某某、联防队员谭某受伤，联防队员朱某某被控制对象持刀刺伤右大腿，两名控制对象逃离现场。经鉴定，被害人姚某某、朱某某、谭某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、朱某某、谭某的陈述，证�蒋某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被害人的伤势照片，公安机关出具的人民警察证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
二、随案移送的作案工具电击棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01968-1号
申请执行人杨小红，女，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人杨楠，男，1969年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨小红与被执行人杨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02815号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人杨楠至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨小红支付赔偿金3875.92元，负担案件受理费120元、本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨楠银行存款或其它收入4045.92元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00430号
原告陈金生。
委托代理人王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告吴健。
被告龚明根。
原告陈金生诉被告吴健、龚明根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，因被告吴健下落不明，后依法组成合议庭，向被告吴健公告送达应诉材料，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告吴健、龚明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生诉称：被告吴健为龚明根建造房屋期间，被告吴健安排原告看工地，至2013年9月25日结账，被告吴健确认尚结欠原告26500元。因被告龚明根欠被告吴健工程款，故三方约定，由被告龚明根在同年年底付给原告。事后，被告龚明根因吴健没有到场，故没有支付原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿付26500元并承担银行利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告承担银行利息的诉讼请求。
被告吴健未作答辩。
被告龚明根辩称：结欠吴健工程款14万元属实，2013年9月我与原告陈金生、李卫忠、谈兴岳，被告吴健及村委会见证人龚某一起，约定14万由我付给原告陈金生、李卫忠、谈兴岳，但前提是吴健没有欠其他工资的情况下，但除了他们三笔欠款，被告吴健还欠贾世东工资61000元，2014年3月吴健回来处理，谈下来是四个人按比例分配，但李卫忠不同意，所以没有达成协议，工程款14万元只同意付到法院账上，由法院进行处理。
经审理查明：2011年12月17日至2013年9月30日，陈金生为吴健看管常熟市辛庄镇洞港泾村材料工地。2013年9月25日，吴健出具陈金生字据一份，载明：“陈金生：工资2011年12月17日至2013年9月30日，合计工资结余贰万陆仟伍佰元整”，确认尚结欠陈金生26500元，并告知陈金生其在龚明根处有工程款未结清。2013年9月26日，陈金生、李卫忠、谈兴岳与吴健到龚明根处，要求龚明根直接将结欠吴健的工程款14万元付给他们三人，龚明根表示如无他人向吴健主张工资等款项的前提下，同意年底前给付，由见证人在该字据下方书写有字样：“如在年底25号有人结工资，该款暂停结付，有吴健到场后结帐”，龚明根签名确认。
以上事实，有原告提交法庭的字据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告吴健、龚明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。本案中，根据原告陈金生提供字据，结合原告庭审所作陈述，能够证明原告陈金生为被告吴健提供了劳务，被告吴健尚结欠原告陈金生26500元，被告吴健应及时与原告陈金生结算劳务费用，现原告陈金生主张被告吴健给付劳务费26500元，本院予以支持。被告龚明根确认结欠被告吴健工程款14万元，但三方未签订债权转让协议，被告龚明根表示无他人向被告吴健主张款项的情况下可直接给付原告陈金生等三人，现被告龚明根主张被告吴健尚有其他欠款，被告吴健的债权人已向其主张权利，故不同意将工程款14万元直接支付给原告陈金生等三人，本案债权转让未最终达成协议，故原告陈金生要求被告龚明根偿付其26500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健给付原告陈金生劳务费26500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、保全费285元、公告费600元，合计诉讼费1348元，由被告吴健负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡淑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1155号
原告：邹永敏，经商。
委托代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：朱苏英，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：朱献春，经商。
本院在审理原告邹永敏诉被告朱献春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹永敏撤回起诉。
案件受理费3063元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年六月十六日
书记员 周 胜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第27号
原告周某，女，1981年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告冷某，男，1975年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告周某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月9日登记结婚，婚后生育一个女儿冷某甲和一个儿子冷某乙。2006年起，被告开始沉迷于赌博，经常夜不归宿，还逼迫原告拿钱供其赌博。2011年，被告在广西打工时，因犯罪被判刑。2014年5月，被告刑满释放回来后不思悔改，无端猜忌，不信任原告，经常跟踪原告，不让原告与外界交往，严重影响了原告的生活和工作。原、被告无法再共同生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告辩称：今年6月，我刑满释放回来就找事做，还要带两个小孩，可原告经常说谎，我打电话原告也不接。现在原告故意躲着我，原告的心已经在别的男人身上。我跟踪原告，也是因为原告多次说谎。我刚服刑回来，跟原告夫妻感情还需一段时间磨合，且我们有两个小孩，为了家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，2002年5月，原、被告相识，并建立恋爱关系。2005年8月9日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚，婚后生育一女儿（2006年3月10日生）冷某甲和儿子冷某乙（2009年11月10日生）。2011年，被告在广西打工期间因犯诈骗罪判刑四年零六个月。2014年5月，被告刑满释放，因原、被告之前联系较少，缺少沟通，被告怀疑原告在外与异性有不正当男女关系，为此被告多次跟踪原告，并到原告上班的地方调查。2015年2月2日，原、被告因闹离婚发生争吵，被告将原告打伤。现原告在娘家居住，被告带着两个小孩一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后因被告犯罪而被判刑四年多，期间，原、被告很少联系，夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月，被告刑满释放后，原告对被告比较冷漠，加上被告对原告缺乏信任，夫妻矛盾进一步加深。因被告刚服刑回来，原告应给予被告多些关心，只要原、被告加强沟通，互相信任，其夫妻关系还有和好的可能，夫妻感情没有完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告冷某离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江慧群
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第459号
原告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：刘晨光。
被告：周丽。
被告：张永生。
被告：张建伟。
被告：张敏。
被告：周海新。
被告：张灿。
以上六被告委托代理人：徐浩。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告周丽、张永生、张建伟、张敏、周海新、张灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告周丽、周海新及六被告委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称：2012年6月20日被告周丽因收蒜，从原告下属的金乡信用社申请贷款200000元。双方于当日签订了个人借款合同，合同期限至2014年6月10日，被告张建伟、周海新作为周丽的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告张永生签字确认自愿对周丽在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告张敏、张灿签字确认自愿以夫妻共同财产为被告张建伟、周海新的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年7月2日原告向被告周丽发放贷款200000元，约定还款时间为2014年6月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。请求依法判令被告周丽、张永生偿还借款本金200000元及利息48120.24元（计算至2015年8月10日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告周丽辩称：被告并不是故意拖欠贷款，实际是股金贷款。被告有原告130000元的股金作为抵押贷款200000元。有股金只需找两名担保人作为除股金之外的担保。现在股金加分红有150000元左右，股金现在没有了，贷款到期原告无力偿还。贷款利息高，感觉不合适，想提前偿还，去原告前台询问被告的股金能否转出偿还贷款，剩余金额被告再还上，前台告知被告的贷款没还上之前股金不能转、不能用。向信贷主任魏振国打电话，他同样告知贷款没还上之前被告的股金作为抵押，必须还上贷款才能用，除非贷款到期，无力偿还，股金转贷款。因为无法拿到200000元，每月交利息等贷款到期。到期股金没有了，怎么偿还贷款，股金证在被告手中，被告也没领取股金，因为当时贷款时股金抵押，股金没有了不同意偿还。
被告周海新辩称：用股金担保被告才签的字，当时信贷主任讲过。担保的股金没了，所以不承担担保责任。不同意承担偿还责任。
被告张永生、张建伟、张敏、张灿辩称：一、本案所涉的借款合同及保证合同，权利人方为金乡县农村信用联社金乡信用社，如果金乡信用社非独立的法人其签订合同无证据证实其为原告的授权，则合同为无效合同，保证人不应承担保证责任。二、根据被告周丽的陈述，其在借款时，以2012年6月4日133719元股金作为质押担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，如果判令本案五被告承担保证责任，其保证责任也应在股金担保范围外。三、本案被告张永生、张敏、张灿均不是保证合同的当事人，三被告未在担保合同中签字，不应承担保证责任。
经审理查明：2012年6月12日，被告周丽因经营大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款200000元，其配偶被告张永生在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年6月20日，原告金乡联社与被告周丽签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡联社（贷款人）向被告周丽（借款人）发放贷款200000元，用于经营大蒜，期限为2012年6月20日至2014年6月10日。借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
2012年6月20日，保证人被告张建伟、周海新与债权人原告金乡联社签订《最高额保证合同》，约定被告张建伟、周海新自愿为原告自2012年6月20日起至2014年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告周丽办理人民币贷款所形成的主债权最高额240000元提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告张敏、张灿分别作为保证人被告张建伟、周海新的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年7月2日，原告金乡联社向被告周丽发放贷款200000元，到期日为2014年6月10日，借款利率为8.00000‰。截止至2015年8月10日，被告周丽尚欠借款本金200000元、利息48120.24元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单、被告户籍信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告周丽签订的《个人借款合同》以及与被告张建伟、周海新签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告已按合同约定发放了贷款200000元，但被告周丽未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告周丽、张永生夫妻关系存续期间，被告张永生知悉借款并同意用共有财产偿还，且为经营所用，涉案债务应为被告周丽、张永生夫妻共同债务，被告张永生负有共同偿还的义务。原告请求其二人偿还借款本金200000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张建伟、周海新为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张敏、张灿分别作为上述保证人被告张建伟、周海新的配偶承诺和保证人共同承担连带保证责任，其对被告周丽的借款亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽、张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金200000元、利息48120.24元及自2015年8月11日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告张建伟、张敏、周海新、张灿对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，保全费120元，共计2631元，由被告周丽、张永生、张建伟、张敏、周海新、张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年八月十七日
书记员 周佩佩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1377号
罪犯李伟，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十七日作出（2011）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑考验期内犯罪、故意危害公共安全、数罪并罚、有前科的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月11日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更55号
罪犯宋彬，男，1980年11月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人宋彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）渝高法刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年11月24日起至2017年11月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯宋彬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋彬因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有刑事判决书、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋彬在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年十一月二十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹小莉
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年四月九日
书记员 牛明君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2173号
原告王明喜，男，1975年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李军，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告李新磊，男，出生年月不详，汉族，个体户，住址同上。
原告王明喜诉被告李军、李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日审查受理后，于2015年10月15日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明喜的委托代理人季才到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付赊欠红砖款25168元，诉讼费及费用由二被告承担
二被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2011年6月1日，2011年7月24日，被告李军分两次在原告经营的新民砖厂赊购红砖，并为原告出两枚欠据，合计金额17368元，2011年6月3日，被告李新磊在原告经营的新民砖厂赊购红砖，并为原告出具欠据一枚，金额7800元，上述欠款经原告催要，二被告至今未给付。另查明，二被告系父子关系。
上述事实有原告的陈述际提交的欠据三枚在卷作证，足以认定。
本院认为：二被告在原告经营的新民砖厂赊购红砖，事实清楚，证据确实充分，二被告欠款未付，其应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告王明喜红砖款17368元，限判决生效后十日内给付。
二、被告李新磊给付原告王明喜红砖款7800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 王 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第298号
上诉人（原审被告）：金银子。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金承一，男，1949年12月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街长海委**组，系金银子哥哥。
被上诉人（原审原告）：韩成玉。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所实习律师。
原审被告：许美英。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金承一，男，1949年12月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街长海委**组。
上诉人金银子因与被上诉人韩成玉、原审被告许美英民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民初字第2637号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2012）延民初字第2637号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人金银子。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 池宥贞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1028号
被执行人赵春，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡腰庄行政村大陶庄4号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖12刑终224号刑事判决书。于2016年9月6日向被执行人赵春送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春至今未予履行。经查明，被执行人赵春有车牌号为津NA67**的松花江牌小型汽车可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵春所有的车牌号为津NA67**的松花江小型汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年九月十九日
书记员 王 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07717号
原告严万国，男，1954年9月19日生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
被告重庆�准件工业公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城创业大道124号，组织机构代码20280504-2。
法定代表人李林，职务董事长。
委托代理人邓均，男，1964年3月20日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人师乐怡，女，1972年8月28日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝中区。
原告严万国诉被告重庆标准件工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严万国的委托代理人何强，被告重庆标准件工业公司的委托代理人邓均、师乐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严万国诉称，原告于2004年8月1日到被告处工作，工种为夜巡工。工作期间，被告安排原告在周六周日加班，但未发放加班工资。被告也未与原告签订书面劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同。2014年9月30日，被告口头通知强制解除与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2004年8月1日至2013年9月30日期间周六周日加班工资385382.90元；2、被告支付原告2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额41613元；3、被告支付原告2009年1月1日至2014年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额261027元；4、被告支付原告经济补偿金39721.50元。庭审中，原告自愿撤回第4项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆标准件工业公司辩称，被告未安排原告加班，不应支付加班工资；被告曾要求原告签订书面劳动合同并缴纳社会保险，但原告均以经济条件差等理由多次推诿，未签订书面劳动合同的责任不在被告处，且原告主张双倍工资差额已过仲裁时效，被告不应支付未签劳动合同的双倍工资差额；原告在2014年9月已达退休年龄，与被告的劳动关系终止，被告不应支付经济补偿金；原被告曾经九龙坡区人民法院法院调解，双方达成调解协议，被告已经履行支付义务，双方的权利义务纠纷已经消灭。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年8月1日，原告进入被告公司工作，负责夜巡工作。工作期间，原被告未签订书面劳动合同。
2014年10月，原告向本院起诉为2013年九法民初字第11824号和11825号案件，分别请求判决被告支付未休年休假待遇21241.38元和经济补偿金23100元。2014年11月14日，原告达成调解协议，本院制作了调解笔录，原被告在调解笔录上签字。调解笔录均载明被告的意见：为了解决和严万国之间基于劳动关系产生的所有纠纷，被告愿意支付严万国两个案件一共15000元。其中（2013）九法民初字第11824号案件的调解笔录载明原被告达成的协议为：一、被告重庆标准件工业公司�2014年11月14日支付原告严万国未休年休假待遇5000元（已当庭支付）。二、原告严万国放弃其他诉讼请求。（2013）九法民初字第11825号案件的调解笔录载明原告的意见：不再基于劳动关系再向被告要求其他费用。原被告达成的协议为:一、被告重庆标准件工业公司于2014年11月14日支付原告严万国经济补偿金10000元（已当庭支付）。二、原告严万国放弃其他诉讼请求。原告严万国与被告重庆标准件工业公司之间基于劳动关系产生的权利义务纠纷就此消灭。被告于当庭向原告支付上述款项共计15000元。
2015年5月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2004年8月1日至2013年9月30日期间周六周日加班工资192691.45元；2、被告支付原告2008年2月1日至2008年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额41613元；3、被告支付原告2009年1月1日至2014年9月30日期间未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额261027元；4、被告支付原告经济补偿金39721.50元。该委于2015年5月7日以原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、调解笔录、收条、仲裁委《不予受理案件通知书》、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的调解协议，具有契约的性质，但经人民法院确认后即具有法律上的约束力，非出现法定事由，非依法律程序不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”本案中，2014年11月14日原被告在本院组织下签署的调解笔录载明了被告支付原告经济补偿金、未休年休假�遇15000元后，原告不得基于劳动关系再向被告要求其他费用，本院调解所确认原被告双方基于劳动关系产生的权利义务纠纷已经了结的内容反映了原告的真实意思表示，未违反自愿原则，并且双方的调解协议内容亦未违反法律规定。原告现基于与被告的劳动关系再次起诉至本院主张劳动法律关系项下的各项费用，既违背了与被告之间的约定，且不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告严万国的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0577号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人李娟。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号E3幢101室。
法定代表人钱峰。
被执行人钱峰。
被执行人钱静珠。
中信银行股份有限公司常熟支行与迈瑞特工业品（苏州）有限公司、钱峰、钱静珠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）熟商初字第0261号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、迈瑞特工业品（苏州）有限公司于2014年3月20日前归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币151万元、并支付至2014年1月14日利息及复利共计人民币17285.43元以及从2014年1月15日起至实际还款日止按流动资金贷款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）；二、迈瑞特工业品（苏州）有限公司于2014年3月20日前支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币40000元；三、如迈瑞特工业品（苏州）有限公司不能履行上述义务，则中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖迈瑞特工业品（苏州）有限公司所抵押的常熟市黄山路199号E3幢301室房屋及对应的土地使用权所得价款在最高额人民币77万元范围内优先受偿；四、如迈瑞特工业品（苏州）有限公司不能履行上述义务，则中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖钱峰、钱静珠所抵押的常熟市黄山路199号E3幢117室房屋及对应的土地使用权所得价款在最高额人民币82万元范围内优先受偿；五、钱峰、钱静珠对迈瑞特工业品（苏州）有限公司在本案所涉债务在最高额人民币300万元的范围内承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；七、案件受理费减半收取人民币9453元由迈瑞特工业品（苏州）有限公司、钱峰、钱静珠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院（2014）熟执字第0051号案件依法对被执行人钱峰、钱静珠所有的位于常熟市黄山路199号E3幢117室房屋、被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司所有的位于常熟市黄山路199号E3幢301房屋及上述房屋内的装修采取了网上司法拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价分别为人民币455000元、555000元、110142元，之后本案申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行同意分别以第三次拍卖保留价人民币455000元、555000元、110142元接受常熟市黄山路199号E3幢117室、301室房屋及上述房屋内的装修以折抵本案部分款项。对余款人民币456596.43元、支付从2014年1月15日起至实际还款日止按流动资金贷款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述抵债财产外，发现被执行人钱静珠、钱峰所有的房屋有位于常熟市黄山路199号E3幢101室、303室，被执行人迈瑞特工业品（苏州）有限公司所有的房屋有位于常熟市黄山路199号E3幢302室、304室、305室、306室、309室、310室，上述房屋均由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人钱峰所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，目前暂不明该车下落，故目前本案暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币456596.43元、支付从2014年1月15日起至实际还款日止按流动资金贷款合同约定的利率计收的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的房屋、暂无法处置的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年一月七日
书记员 温晓凯
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02223号
原告王帅，男，汉族，1998年9月28日生，身份证号4127231998********，住商水县黄寨镇王谭村*组。
法定代理人王付生，男，汉族，1970年7月29日生，川汇区大庆路南段东一巷颍河新村1-3-605，系原告父亲。
委托代理人边磊、王博，均系河南众望律师事务所律师。
被告谢占，男，汉族，1977年11月24日生，身份证号4127011977********，住周口市蔬菜乡李庄村*组水罐台*组。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人吴俊男，系该公司员工。
原告王帅诉被告谢占、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博，被告谢占，被告保险公司委托代理人张跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日10时30分许，王路驾驶两轮电动车（前后各乘一人）沿周口市大庆路由北向南行驶至川汇区大庆路与黄河路交叉口北200米处时，遇情况与停放在机动车道西侧（头南尾北）被告谢占所有的豫PC08**正三轮摩托车发生相撞，造成两轮电动车乘车人王帅受伤及车辆损坏的交通事故，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、精神抚慰金等121871.78元及本案诉讼费。
被告谢占辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一王付生、王帅身份证复印件、户口本、房产证、道路交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格，事故发生的事实及责任划分，原告生活居住在城镇，相应赔偿标准应按城镇标准计算。证据二机动车保险单，行驶证（均复印件）各一份，证明豫PC08**号车辆在被告保险公司投保了交强险。证据三住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况及花费的医疗费数额。证据四鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明原告因此事故造成一处九级伤残，支出鉴定费760元。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但认为赔偿标准不应按照城镇标准计算，应以户口本为准。对证据二、三、四无异议。
被告谢占对原告的证据质证意见同被告保险公司质证意见。
被告谢占向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险单，驾驶证、行驶证（均复印件）各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，驾驶员具有合法驾驶资格及肇事车辆符合上路行驶规定。原告与被告保险公司对以上证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年6月6日10时30分许，王路驾驶两轮电动车（前后各乘一人）沿川汇区大庆路由北向南行驶至大庆路与黄河路交叉口北200米处时，遇情况与被告谢占驾驶的停放在机动车道西侧（头南尾北）其所有的豫PC08**正三轮载货摩托车发生相撞，造成两轮电动车乘车人王帅受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，王路负事故主要责任、谢占负事故次要责任、王帅无责任。原告王帅受伤后于当天在周口市中心医院门诊治疗，支出医疗费1359.01元；2015年6月8日至同月30日在周口协和骨科医院住院治疗22天，支出医疗费2990.29元。2015年7月10日原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年9月4日周口川汇法医临床司法鉴定所出具王帅构成九级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用760元。
原告父亲王付生于2012年8月24日购买位于川汇区大庆路南段东一巷颍河新村1-3-605房屋并居住。
被告谢占所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求赔偿医疗费4349.3元，合理合法，本院予以支持。原告请求的营养费（20元／天）、住院伙食补助费（30元／天）、护理费（78元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求500元交通费过高，酌情予以支持300元。因为原告随其父母生活居住在川汇区一年以上，其经常居住地为城镇，赔偿标准应当按照城镇居民对待，故原告请求的残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费5880.68元，因为未提供证据证明其在未满18周岁有收入来源，故该请求本院不予支持。本案在审理过程中，被告保险公司对原告王帅的伤残等级申请重新鉴定，因被告保险公司未向本院提交该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十条规定的情形，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内于本判决生效后七日内给付原告王帅医疗费4349.3元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、护理费1716元（22天×78元／天）、交通费300元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元。
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费760元，共计1860元，由被告谢占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁 珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第950号
原告：张绪德，男，汉族，住齐河县。
被告：上海环境工程研究设计院有限公司
地址：上海市徐汇区。
被告：淄博钢铁股份有限公司
原告张绪德与被告上海环境工程研究设计院有限公司、淄博钢铁股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告张绪德于2012年11月5日向本院提出申请，请求冻结被告上海环境工程研究设计院有限公司、淄博钢铁股份有限公司的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告上海环境工程研究设计院有限公司、淄博钢铁股份有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月五日
书记员 王建军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4199号
原告吴凤光。
委托代理人吴广振（原告之子）。
被告温悦。
本院受理原告吴凤光诉被告温悦债务转移合同纠纷一案后，被告温悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中没有证据证明合同履行地为天津市静海县，却有明确具体的证据表明被告温悦的住所地是哈尔滨市南岗区鸿翔路55号军悦公寓华明阁9层C座。故依照上述法律规定，本案应由被告住所地即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的债权债务关系，系案外人张鹿将其欠原告的债务转移由被告承担所形成。在张鹿将其债务转移被告前，张鹿与原告就债务问题、双方曾经签订过还款协议，其中协议约定“本协议签订、履行、变更过程中，如有争议，则由静海县法院管辖”。该管辖协议约定符合法律规定，本院应予确认。基此，在债务转移期间，被告对原管辖约定是明知的，且在三方签订债务转移协议时，被告对原管辖约定只字未提，应视为对原管辖约定的默认。故静海县人民法院依据该约定对本案具有管辖权。结合本案实情，被告以其住所地确定管辖法院，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告温悦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年九月三日
书记员 石 喆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第46-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住址地：诸城市西外环南段东侧。
法定代表人赵根祥，该公司经理。
被执行人李怀志。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人李怀志肉鸡饲养合同纠纷一案，执行标的总额4189元，尚未执行标的额为2148.45元，在执行过程中，已冻结被执行人银行存款2044.55元，余款查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 徐江庆
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）两民初字第19号
原告孟某，女，生于1988年5月11日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1980年8月18日，汉族，农民。
原告孟某诉被告赵某某离婚纠纷一案，系陕西省周至县法院移送至本院审理，本院依法独任公开进行了审理。
本院在审理原告孟某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 王 中
二〇一五年六月十六日
书记员 安哲函
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第958号
原告：琼海嘉积翔之泰五金商行，个体工商户，住所地为琼海市嘉积镇兴海路新天嘉博园**栋。
经营者：莫宏伟，男，1976年3月出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼海金冠装饰工程有限公司，住所地为琼海市嘉积镇爱华东路万兴宾馆。
法定代表人：卢冠，该公司经理。
原告琼海嘉积翔之泰五金商行诉被告琼海金冠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。依法由审判员王裕适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积�之泰五金商行（下简称翔之泰五金商行）的委托代理人陈升到庭参加诉讼，被告琼海金冠装饰工程有限公司（下简称金冠装饰公司）缺席。本案现已审理终结。
原告翔之泰五金商行诉称：被告自2010年以来长期在原告商行购买材料，在2015年3月30日双方对各年间各工地材料款进行结算，被告向原告购买材料共计443227元，已支付310235元，尚欠132992元。被告在结算单上签名盖章予以确认。为及时收回被告所欠货款，特提起诉讼，请求判令被告支付给原告材料款人民币132992元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告为支持其主张的事实，提供了双方结算的《金冠装饰应付翔之泰五金商行款项》予以证明。
被告金冠装饰公司没有答辩，也没有提交证据。
对原告所举的证据，经当庭审核，对其真实性、合法�及关联性予以确认，足以证明其主张的事实，依法采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告翔之泰五金商行系从事装饰五金、玻璃零售等经营的个体户，个人经营者为莫宏伟。自2010年9月3日至2015年2月9日，被告向原告购买五金、玻璃等材料，双方于2015年3月30日进行结算，被告购买材料共计443227元，已支付310235元，尚欠原告货款132992元。双方在结算单《金冠装饰应付翔之泰五金商行款项》上签名盖章确认，并注明“以上款项分批支付”。因被告未支付所欠货款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2015年6月9日依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及原告举证证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未依法行使其诉讼权利，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因买卖合同之债引起的债权债务纠纷。被告向原告购买五金、玻璃等装饰材料，经双方结算后在结算单上确认尚欠原告材料款132992元，双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人，未依约偿还欠款给原告，依法应承担偿还债务的义务。因此，原告请求判令被告偿还材料款132992元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予支持；原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付欠款利息，因双方之间并非因借款产生的债权债务关系，且对所欠材料款表示“以上款项分批支付”，没有确认具体还款时间，故原告的该项诉求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。被告对原告的主张没有依法行使抗辩权等诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告琼海金冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海嘉积翔之泰五金商行材料款人民币132992元。
二、驳回原告琼海嘉积翔之泰五金商行关于要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告琼海金冠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级�民法院。
审判员 王 裕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨国强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1211号
原告：青海宏厦建设工程有限公司。
地址：青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：金宏富，该公司董事长。
委托代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告：俞慧元，男，汉族，1967年12月6日出生，住青海省乐都县高店镇红庄村77号，农民。
委托代理人：俞峰，男，汉族，1991年11月27日出生，住址及职业同上，系俞慧元之子。
委托代理人：吴国强，互助县法律援助中心律师。
本院在审理原告青海宏厦建设工程有限公司与被告俞慧元劳动争议纠纷一案中，原告青海宏厦建设工程有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海宏厦建设工程有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海宏厦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 刘宗连
二０一五年十二月十一日
书记员 郭士坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0777号
申请执行人顾国友，居民。
被执行人史峰，居民。
顾国友与史峰餐饮服务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。史峰未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行了调查，目前尚未发现被执行人可供执行财产，故依法应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0777号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 陈严
二〇一四年六月十三日
书记员 姚浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第212号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化。2015年4月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人李某，男，1989年11月7日出生，汉族，无业。2014年12月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人尹某，男，1988年2月20日出生，汉族。2014年12月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人李某、尹某、肖某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年8月18日作出（2015）浦刑初字第310号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年以来，被告人李某、尹某、肖某在南京市浦口区经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元，最后回报1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总），该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，被告人李某、尹某、肖某成为该传销组织河南体系李某团队经理级别成员。李某团队参与传销活动的人员达30人以上。2014年10月以来，在李某团队的运行过程中，被告人李某担任大总管，负责向上级老总汇报工作、全面管理团队的各项运行工作等；被告人尹某担任自律总管，负责团队纪律管理、请销假等自律事务；被告人肖某担任申购总管，负责信任加入等申购事务。
2014年12月9日，被告人李某、尹某被公安机关抓获；2015年4月1日，被告人肖某被公安机关抓获并临时羁押于福建省厦门市第一看守所。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某、尹某、肖某供述，证人曾某、王某甲、马某、付某、王某乙、王某丙等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、中国建设银行交易流水以及被告人李某、尹某、肖某的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某、尹某、肖某组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，三被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人李某、尹某、肖某共同故意实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人李某、尹某、肖某、归案后均如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可以对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人尹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人肖某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人肖某对原审判决认定的事实及量刑均无异议，因想拖延时间留在看守所执行刑罚，故提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人肖某、原审被告人李某、尹某犯组织、领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人肖某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某、原审被告人李某、尹某，组织、领导传销活动，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第153号
原告：沂南县农村信用合作联社，公司住所地：山东省沂南县县城。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：刘长文，该社职工。
被告：王金庆，男，汉族，住沂南县。
被告：薛连娟，女，汉族，住沂南县。
被告：王家国，男，汉族，住沂南县。
被告：赵运元，男，汉族，住沂南县。
被告：杨建辉，男，汉族，住沂南县。
被告：卢春国，男，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告王金庆、薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长文，被告王金庆到庭参加诉讼，被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告王金庆于2011年1月31日在我社借款150000元，借款期限为2011年1月31日至2012年1月11日，借款利率为11.1358‰。该笔借款由被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国提供连带责任保证。现被告已归还本金2383.65元。借款到期后，我社对借款人及担保人多次进行催收。借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款147616.35元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王金庆辩称：我对借款无异议。但我资金紧张，暂时无钱还款。
被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年1月31日，被告王金庆向原告借款150000元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月11日，借款利率11.1358‰。该笔借款由被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国提供连带责任保证。现被告已归还本金2383.65元，尚欠本金147616.35元及利息。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求六被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、保证合同、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告王金庆在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告王金庆归还借款147616.35元及利息，理由正当、本院予以支持。被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告王金庆追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金庆归还原告沂南县农村信用合作联社借款147616.35元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国向原告沂南县农村信用合作联社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王金庆追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告王金庆、薛连娟、王家国、赵运元、杨建辉、卢春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李西昌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1505-2号
原告许某某。
法定代理人顾申美。
被告李彦龙。
被告陈振华。
被告高海涛。
被告高刚。
本院在审理原告许某某诉被告李彦龙、陈振华、高海涛、高刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告高刚驾驶的鲁FL38**号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金50000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月9日向本院交纳保证金50000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁FL38**号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 赵中亭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执244号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人侯鹏，男，1989年1月14日生，汉族，本区乌金山镇北砖井村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行侯鹏行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）47号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4745号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1977年12月28日生，户籍地上海市崇明县，住上海市闵行区。
公诉机关于2015年11月5日以沪浦检刑诉（2015）3731号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日2时15分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区浦星公路由北向南行驶至懿行路南约100米处时，车辆左前侧与同向机动车道内行驶的被害人解年冬驾驶的人力三轮车相撞，造成解年冬身体左侧皮肤局部挫伤，两车物损价值计人民币5，071元。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.17mg／ml。被告人张某承担本起交通事故的主要责任。
被告人张某明知他人报警仍在原地等待民警到达处置，到案后如实供述罪行，并已向被害人解年冬赔偿人民币1，000元。
公诉机关认为被告人张某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第660号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：姚林荣，、45号商铺。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告姚林荣物业服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告姚林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《物业服务合同》、《催讨函》、《信件寄交清单》、《房产登记簿》、《公司变更登记情况》等证据各1份向本院起诉，请求判令被告立即付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费704.26元，逾期缴纳的违约金257.05元（违约金计算方式为：704.26元×1‰×365天＝257.05元），合计961.31元。
经审理查明，原告为一家从事物业管理服务的公司法人。被告系嵊州市三江街道官河南路318号米兰阳光43、45号商业服务用房（商铺）业主，房屋建筑面积为117.38平方米，其系嵊州市米兰阳光业主委员会的业主成员。2013年3月3日，嵊州市米兰阳光业主委员会（甲方）与绍兴文邦物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同1份，合同约定：乙方为甲方提供物业管理服务，合同履行期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，西边商铺按每月以每平方米0.8元计付，业主应在合同期内的每年12月31日前交清该年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日5‰的违约金。2014年3月14日，经工商部门核准登记，绍兴文邦物业管理有限公司企业名称变更登记为原告。被告结欠原告自2013年4月1日起至2014年3月31日止共计12个月的物业管理服务费未缴，累计为73.36平方米×0.8元×12个月＝704.26元。2014年5月30日，原告函告被告于收到催讨函后15日内向原告缴纳欠缴的物业费704.26元。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，被告所在的业主委员会与原绍兴文邦物业管理有限公司签订的物业服务合同，订约双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。该合同对作为处于原告物业管理服务区域内的业主之一即本案被告具有约束力。原绍兴文邦物业管理有限公司已变更登记为原告，其对外债权债务应由原告承受。被告结欠原告12个月的物业服务费未缴，已构成违约，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查被告房屋建筑面积为117.38平方米，现原告主张以73.36平方米计算，属其对自己民事权利的自愿处分，本院予以认可。据此，本院认定被告欠缴原告物业费为704.26元。对于原告主张的违约金一节诉请，依据合同约定，被告对2013年4月1日至2014年3月31日止的该年度全年的物业服务费，其应在2013年12月31日前一次性交清。据此，本院认定被告始构成违约的时间节点为2014年1月1日，即自该日起原告可以向被告主张违约金，算至原告起诉之日违约金的计算时间已超过一年。现原告主张违约金计算时间为365天即1年，属合理范围，本院予以认可。同时原告主张违约金以日利率1‰计算，经查原告主张以日利率1‰计算过高，本院予以适当调整，根据本案实际，本院酌定违约金以每日万分之一计算。经核算，违约金为704.26元×0.0001×365天＝25.71元。对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告姚林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姚林荣支付浙江文邦物业管理有限公司物业服务费704.26元、逾期缴纳违约金25.71元，两项合计支付729.97元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚林荣负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年四月二十八日
书记员 马春燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第58号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月30日被双峰县公安局刑事拘留，同日经双峰县公安局决定取保候审，2014年5月15日经双峰县人民检察院决定取保候审，2015年3月2日经双峰县人民法院决定取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人钟某某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十九日做出（2015）双刑初字第66号刑事判决，判决：被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省双峰县人民法院审理的被告人钟某某诈骗一案认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第66号刑事判决。
二、发回湖南省双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 刘黎平
审判员 周 薇
二〇一五年六月十一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第308号
上诉人（原审被告）：孙叶权，男，汉族，系出租车司机。
被上诉人（原审原告）：王玉杰，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
负责人：白云川，系该公司经理。
委托代理人：李杨，女，汉族，系该公司员工。
原审被告：沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。
委托代理人：马宏胜，男，汉族，系该公司员工。
原审被告：徐铁文，男，汉族，无业。
上诉人孙叶权因与被上诉人王玉杰、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告沈阳市金环出租汽车有限公司、原审被告徐铁文机动车交通事故责任纠纷一案，不服于洪区人民法院（2014）于民一初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人孙叶权于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人孙叶权撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人孙叶权撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙叶权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01379号
原告吴某，男，住安徽省涡阳县。
被告廉某某，男，住安徽省涡阳县。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告廉某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人武平军到庭参加诉讼，被告廉某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告廉某某于2013年5月28日借原告人民币300万元，用于家庭生活和经营，并表明随要随给。之后，被告还款185万元，下余115万元至今未还。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付。现依法起诉，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告廉某某书写的借条复印件一张。证明廉某某于2013年5月28日向原告借款300万元的事实。
3、涡阳县民政局婚姻登记记录证明。证明廉某某和王某某于2004年12月9日办理结婚登记�2014年5月21日办理离婚登记。
被告廉某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告廉某某与被告王某某于2004年12月9日办理结婚登记，2014年5月21日办理离婚登记。被告廉某某于2013年5月28日向原告吴某立据借款人民币300万元。至起诉前，被告已还款185万元，下余115万元至今未还。原告催要无果，起诉来院，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廉某某向原告吴某立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款115万元的诉讼请求予以支持。被告廉某某向原告吴某立据借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廉某某、被告王某某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告吴某借款人民币115万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年9月23日至履行完毕之日止）。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元由被告廉某某、被告王某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 穆家运
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01379号
原告吴某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告廉某，男，住安徽省涡阳县。
被告王某，女，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告廉某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人武平军到庭参加诉讼，被告廉某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告廉某于2013年5月28日借原告人民币300万元，用于家庭生活和经营，并表明随要随给。之后，被告还款185万元，下余115万元至今未还。原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒付。现依法起诉，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明其主张成立提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、被告廉某书写的借条复印件一张。证明廉某于2013年5月28日向原告借款300万元的事实。
3、涡阳县民政局婚姻登记记录证明。证明廉某和王某于2004年12月9日办理结婚登记，2014年5月21日办理离婚登记。
被告廉某、王某未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对原告方所举证据作如下分析与认定：原告所举证据1、2、3具有证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：被告廉某与被告王某于2004年12月9日办理结婚登记，2014年5月21日办理离婚登记。被告廉某于2013年5月28日向原告吴某立据借款人民币300万元。至起诉前，被告已还款185万元，下余115万元至今未还。原告催要无果，起诉来院，请求法院判令被告还款115万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告廉某向原告吴某立据借款，应当按照约定或法律规定偿还；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告诉请两被告偿还借款115万元的诉讼请求予以支持。被告廉某向原告吴某立据借款时没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廉某、被告王某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告吴某借款人民币115万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年9月23日至履行完毕之日止）。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，共计20150元由被告廉某、被告王某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 穆家运
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 萌