wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2770号
原告：李祥军，男，1969年10月22日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告李祥军诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军的委托诉讼代理人张廷清、罗灿华到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款8000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为其做工，经双方结算，欠原告工资款8000元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告8000元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告李祥军劳动报酬8000元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告李祥军劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××97）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人廖永俊，系该行行长。
被执行人夏玉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人夏玉（2014）民民初字第933号借款合同纠纷一案中，被执行人已将本金履行完毕，且已履行部分利息。因被执行人夏玉生活困难，无力偿还剩余银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2014）民民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
代理审判员 李少英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 葛龑民
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初112号
原告佟明海，现住依兰县。
委托代理人吕景洪。
被告姜奎，现住依兰县。
原告佟明海诉被告姜奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟明海的委托代理人吕景洪、被告姜奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟明海诉称，2015年9月9日，被告在原告处借款人民币60,000元，未约定利息，双方口头约定2016年1月1日前还款。到期后经原告多次向被告索要借款，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告姜奎给付借款本金60,000元及利息，因未约定利息，故按照年利率6%主张债务利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的60,000元借据一张，证实双方的借款事实。对此证据被告无异议，本院予以确认。
被告姜奎辩称，借款一事属实，我可以偿还欠款，前提是原告欠我女朋友21,000元本息未能给付，如果原告履行给付我女朋友借款义务，我可以立即将此借款付清。
被告姜奎未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月9日，被告在原告处借款人民币60,000元用于购买翻斗车，约定2016年1月1日前还款，未约定利息。到期后原告要求被告给付借款，因被告女朋友与原告系亲属关系，被告要求原告先行支付欠其女朋友21,000元借款后再给付60,000元借款本息。双方发生分歧，原告提起诉讼，请求依法判令被告姜奎给付借款本金60,000元及利息，因未约定利息，故按照年利率6%主张债务利息，本案诉讼费由被告负担。以上事实，经原告举证、被告质证及原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告姜奎向原告佟明海借款60,000元有被告出具的借据在卷为凭。被告要求原告先行履行偿还其女朋友借款这一主张因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜奎于本判决生效之日起十日内给付原告佟明海借款本金人民币60,000元，利息（按照本金60,000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率6%计算至实际还款之日时止）。
案件受理费650元由被告姜奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建春，男，汉族，1961年2月27日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉新，男，汉族，1973年12月13日出生，武汉钢铁（集团）公司职工，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁（集团）公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前。
法定代理人：邓崎琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园***栋***层68-1、2商网。
负责人：潘国斌，该公司总经理。
再审申请人吴建春因与被申请人王汉新、武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建春申请再审称：（一）武钢公司交管部门对本案事故作出的责任认定存在事实不清的错误；王汉新本人就是武钢交管大队的司机，其所在单位作出的责任认定书有失公正，不应该被采信；（二）事发地段有监控录像，现请求法院进行调取，重新认定本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项的规定申请再审。
武钢公司提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，吴建春的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，根据湖北省武汉市公安局交通管理局《关于明确武汉钢铁（集团）公司厂区自管道路管辖范围的通知》规定，武钢公司厂区自管道路范围内发生的交通事故应由该公司保卫部负责处理。并且，事故发生后，吴建春也提出书面申请，要求武钢公司保卫部交通安全管理大队调查处理。因此，武钢公司保卫部有权处理本案交通事故。在本次事故中，王汉新驾驶机动车辆超速行驶，吴建春骑电动自行车斜行穿越道路、逆向行驶，双方对事故发生均有过错。武钢公司保卫部交通安全管理大队根据双方当事人确认的事发现场图、现场照片、湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据材料，依据相关法律法规作出《交通事故认定书》，认定王汉新、吴建春在此次交通事故负有同等责任，并无不当。事发地段的监控录像，仅仅是武钢公司保卫部交通安全管理大队调查认定本案事故的参考依据之一，并非是本案审理必需的主要证据。并且，吴建春在《交通事故认定书》作出后，没有向上一级交通管理部门申请复核；在本案一、二审过程中，也未依法向人民法院提交书面申请，请求调查收集此证据。现吴建春在缺乏证据证实的情况下，主张本案交通事故责任认定错误，要求人民法院重新取证调查，不符合法律的规定。
综上，吴建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建春的再审申请。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12620号
原告：邹红安，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘小芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邹红安与被告陈海荣、潘小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告潘小芬的起诉。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告陈海荣因需向原告邹红安借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告邹红安借款50000元，并支付自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年三月七日
代书 记员 张明高
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第432号
原告吴少钱，男，67岁。
原告吴国良，男，90岁。
委托代理人伍和英，女，47岁，系原告吴国良之儿媳，代理权限为特别授权。
两原告共同委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴恩光，男，81岁。
第三人张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会。
法定代表人吴仲光，主任。
第三人张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会美志包小组。
负责人吴家义，组长。
原告吴少钱、吴国良与被告吴恩光、第三人张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会（以下简称官坪居委会）、张家界市永定区尹家溪镇官坪居委会美志包小组（以下简称美志包小组）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴少钱、吴国良诉称：1984年11月1日，第三人美志包小组与被告吴恩光签订《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》，将两原告的承包稻田1.81亩出租给吴恩光，两原告在协议书上以承包稻田户代表的名义签了名。协议书约定，租期为1984年11月1日至1999年11月1日；租金按每亩每年1800斤稻谷计算由吴恩光给付两原告，如国家土地政策发生变化，则由美志包小组收取租金并解决两原告的稻田问题。该协议一直履行至2013年9月。两原告认为，该协议的实际履行主体是原被告双方，美志包小组与吴恩光签协议应视为代表两原告的行为。两原告遂于2013年10月27日通过邮政快递方式向吴恩光送达了《解除协议通知书》，要求：1、解除《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》，2、要求吴恩光在接到《解除协议通知书》后一个月内腾让土地。因吴恩光置之不理，两原告遂于2014年1月13日向法院起诉，要求吴恩光腾让土地。
本院认为：《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》由第三人美志包小组与被告吴恩光签订。原告吴少钱和吴国良，作为该协议书的受益人，在协议书上以承包稻田户代表的名义签名，只是为了进一步说明租金按每亩每年1800斤稻谷计算并由吴恩光付给两原告得到了两原告认可，但不能据此改变该协议书的签订主体。根据合同相对性原理，两原告要求解除美志包小组与吴恩光签订的《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》，主体上不适格。虽然两原告的诉讼请求只要求吴恩光腾让土地，但两原告在起诉书中已经明确提出，要求解除美志包小组与吴恩光签订的《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》。两原告向本院起诉要求解除美志包小组与吴恩光签订的《就租用官坪村美志包小组稻田的协议书》并要求吴恩光腾让土地主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴少钱、吴国良的起诉。
案件受理费80元，退回原告吴少钱、吴国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
代理审判员 袁义平
人民陪审员 耿 莉
二〇一四年六月十一日
代理书记员 田 再
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5051号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：荀桂宇，男，1964年9月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：姚连成，男，1963年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告荀桂宇、姚连成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄艳辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1466号
原告梁某甲，农民。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告丘某甲，农民。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人丘相明，农民。
原告梁某甲诉被告丘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员杨耿适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录，原告梁某甲及其委托代理人梁海、被告丘某甲及其委托代理人陈文兵、丘相明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2005年在广东深圳打工时相识建立恋爱关系，于2005年年底双方开始同居生活，因双方父亲都极力反对双方结婚，一直未办理结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿梁某丙。孩子出生后，原告要求与被告补办结婚登记手续，被告以各种理由拒绝，并且常用因经济问题发生争吵。2011年3月，原、被告去广东务工，不久被告提出来要带小孩回家，从此双方开始分居生活。被告也更换了电话号码。××××年××月原告及父母一起到陆川被告家里看望小孩，才发现被告根本不在家带两个小孩，把小孩给其父母照顾，当时看到小孩的样子，原告泪流满面，自己的亲生骨肉就这样被被告无情的隔绝了，原告多次向被告的父母询问被告的下落，被告的父母不肯说，后来才听朋友告知被告已跟别人结婚，无情把二个小孩留给其父母照顾，没有尽到抚养小孩的责任。为了孩子的××成长，原告于2015年8月10日诉至法院，请求变更二个孩子的抚养权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的自然情况；2、无婚姻登记记录证明原件一份，证明原告未办理过结婚登记手续；3、生医学证明复印件，证实原、被告同居生育二个小孩身份情况；4、银行转帐汇款单，证明原告向被告的父母支付过小孩抚养费的事实。
被告丘某甲辩称：原告一直未尽父亲的职责和义务，与女儿毫无感情可言，不适合抚养女儿。原告与被告认识后谈恋，因原告的家人极力反对，双方未办理结婚登记，在同居期间生育的二个女儿，其中大女儿是在原告家生育的，而原告的家人重男轻女思想严重，在大女儿还不满40天时就把被告和大女儿赶出家门，被告被迫带着女儿回到娘家生活；二女儿在被告的娘家生育的，二个女儿一直跟随被告在娘家生活，期间原告从未来看望过二个小孩，未尽到作为父亲的职责和义务。被告不存在不适宜抚养女儿的情形，原告要求变更女儿抚养关系到，不具备法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：1、被告身份证复印件，证实被告的基本身份；2、常住人口登记卡复印件，证实原、被告生育的两女儿丘某丁、丘某丙的身份情况；3、陆川县古城镇北豆小学证明，证明证实被告尽到母亲责任送二个女儿上学读书的事实；4、被告申请证人黄某、丘某乙、叶某出庭作证，证实被告的二个女儿一直是由被告在被告的娘家抚养。
经开庭质证：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1、3、4无异议所以，本院对以上证据予以采信。被告原告的证据4有有异议，被告认为汇款单是双方分居前由原告的母亲汇款的，并不是原告支付的抚养费；原告对被告的证据2有异议，原告认为二女儿出生时是梁某乙、梁某丙，现在被告已将二个小孩名字更改，原告并不知情。本院认为汇款单是银行对双方汇款转帐的记录，具有真实性，本院予以认定。对于原告对被告提交的二小孩常住人口登记卡的异议，虽二个女儿出生时的出生证明上登记姓名分别是梁某乙、梁某丙，但被告已为二女儿办理常住人口登记，公安机关也依法对二小孩常住人口的进行了登记，本院依法予以认定原、被告生育小孩的姓名为丘某丁、丘某丙。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年在广东省深圳市打工时相识、恋爱，并同居生活一直未办理结婚登记手续，原告、被告在同居期间后生育二个女孩丘某丁（XXXX年XX月XX日出生）、丘某丙（XXXX年X月XX日出生），二小孩一直跟随被告在被告的娘家生活上学，原告于2015年8月10日以被告没有尽到抚养小孩的责任为由，诉至法院，请求变更二个孩子的抚养权。
本院认为，原、被告同居期间生育女儿丘某丁、丘某丙，原、被告对非婚生女儿丘某丁、丘某丙都有抚养的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；考虑到二个女儿现年龄尚小，且一直跟随被告生活，从有利孩子身心××成长角度出发，不轻易改变现在生活环境为宜，且原告未提供任何证据予以证实被告未尽抚养义务的事实，故原告请求判决二女儿由其抚养，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案减半收取受理费25（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨 耿
二〇一五年十月十九日
书记员 余国丘
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审548号
申请执行人温州市鹿城区教育局，住所地温州市鹿城区纱帽河99号。
法定代表人杨明明，局长。
被执行人金国光，男，1966年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区教育局于2017年8月14日向本院申请强制执行温鹿教罚决字[2017]1号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区教育局于2017年2月13日作出温鹿教罚决字[2017]1号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人金国光停止招生、停止办园。2017年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区教育局作出的温鹿教罚决字[2017]1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年八月十四日
书记员 胡佳丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第691号
原告：王哲（斗）。
被告：张永才。
原告王哲与被告张永才因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告王哲到庭参加了诉讼，被告张永才经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告以做生意为由，向原告借款50000元，2012年9月1日还款15000元，2013年11月28日还款7000元，剩余28000元经多次催要，没有给付。要求被告张永才偿还借款28000元及相应的利息。因双方没有约定利息计算方法，原告放弃利息的诉讼请求。
被告张永才在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告给付借款28000元有何事实和依据。
围绕调查重点，原告王哲提供的证据如下：
借条一份，主要内容为：今张永才借王斗（哲）现金五万元整，张永才，2012年3月21日。并注明2012年9月1日还15000元，2013年11月28日还7000元。证明被告借原告50000元的事实。
围绕调查重点，被告张永才没有提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告张永才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告张永才2012年3月21日借原告王哲现金50000元，2012年9月1日还15000元，2013年11月28日还现金7000元，剩余28000元经原告催要没有偿还，致纠纷发生。
本院认为：原告王哲与被告张永才之间的民间借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将借款50000元给付被告张永才后，被告张永才没有全部偿还借款本金，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告偿还借款本金28000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永才于本判决生效之日起五日内给付原告王哲借款本金28000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 飞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第741号
原告臧伟，男，出生于1964年，汉族，住潢川县桃林铺。
委托代理人张启霞，男，出生于1966年，汉族，住桃林铺镇。
被告吴建莉，女，出生于1977年，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告臧伟与被告吴建莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧伟及其委托代理人张启霞到庭参加诉讼，被告吴建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧伟诉称，2010年11月13日，被告吴建莉赊销我竹海酒100件，价款11600元，并承诺年底付清货款。到期后，被告吴建莉仅支付1500元，余款至今未付。为此请求法院责令吴建莉支付货款10100元。
被告吴建莉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月13日，被告吴建莉赊销原告臧伟竹海贡品酒20件，价款4400元，竹海老窑酒20件，价款2400元，竹海宴酒60件，价款4800元，合计11600元。双方口头约定年底付清货款，被告吴建莉出具欠条一张。到期后，被告吴建莉除支付1500元外，余款10100元至今未付。
本院认为，原告臧伟与被告吴建莉口头约定赊销白酒，并年底支付货款，被告吴建莉应当按照约定的时间支付价款。逾期不付构成违约应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴建莉支付原告臧伟货款10100元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 李顺国
人民陪审员 许学立
二〇一二年九月四日
书 记 员 樊正峰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初356号
原告郭某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告郭某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以全款（包括房屋装修款）的支付方式向被告购买地址在阜新市细河区大唐荣城小区的房产。原告先于2012年4月12日向被告支付首付款132423元，并于合同签订之日向被告支付尾款305956元。被告承诺于2013年12月31日前交房。截止到2015年12月31日，被告仍未交房，按照合同约定，被告应已交房款总价的万分之一按日向原告支付违约金。合同签订后，原告与被告协商退还装修款，承诺每平方米退还800元装修款，故原告与被告于2013年12月31日又签订了一份商品房买卖合同，约定房屋总价为349951元，与原合同总价款差额为88428元，后原告多次催要，被告不予退款，故请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间延迟交房的违约金共计人民币25550元；2、判令被告立即向原告支付未退还的房屋装修费用共计人民币88428元及利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定答辩人是否违约，不能单独看答辩人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致答辩人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此答辩人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年12月21日，原告郭某与被告签署了编号为【A2013005xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积112.79平方米的商品房。该合同第离婚条约定，每平方米3102.68元，总价款349951元，原告已付清全部价款（2012年4月12日、2013年12月21日共付款438379元）。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告某某公司给大唐煤制气公司出具与原告郭某约定每平方米退装修款800元，按此约定，被告某某公司应退给原告郭某装修款88428元。
上述事实有商品房买卖合同、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行卡交易明细清单、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告郭某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求返还房屋装修款一节，因被告某某公司已针对此事向原告作出承诺，应按其承诺处理，退装修款88428元。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭某违约金25550元（2014年1月1日起计算至2015年12月31日）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告郭某房屋装修款88428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书记员 丁春雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1091号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王家良。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告王家良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金153263.94元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供其他有效送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十月十四日
书记员 王 梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01695号
申请执行人周正江
被执行人魏益东
被执行人张美林（曾用名张美玲）
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏益东、张美林的银行存款人民币104020元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第01695号申请执行人周正江，市民。被执行人魏益东，市民。被执行人张美林（曾用名张美玲），市民，阜宁县阜城镇石字新村2号楼201室。本院依法立案受理执行申请执行人周正江与被执行人魏益东、张美林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第0322号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人魏益东、张美林的银行存款或其他合法收益104020.00元；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年十二月十一日书记员  彭 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢184号
申请执行人孙某某，女，1973年3月10日生，汉族，个体业主。
被执行人刘某，女，1981年10月27日生，汉族，无职业。
申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）甘民初字第6955号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案恢复执行。
本案执行过程中，申请人申请拍卖被执行人名下房屋，但目前该房屋不具备拍卖条件，申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年九月七日
书记员 栾 文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初289号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代表人：马勇，系公司总经理。
公司住址：甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司张掖分店店长。
被告：曹销，男，生于1973年8月1日，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告曹销分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈多诲于2017年9月28日以本案不要求进行公告送达判决书为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 斐
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初900号
原告：刘飞，女，1971年10月20日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，个体。
本院在审理原告刘飞与被告李中雄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告刘飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告刘飞负担。
审判员商惜华
二〇一八年六月六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初900号原告：刘飞，女，1971年10月20日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，个体。本院在审理原告刘飞与被告李中雄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告刘飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费5746元，减半收取计2873元，由原告刘飞负担。审判员商惜华二〇一八年六月六日书记员张婧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1579号
申请执行人：杨彩平。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被执行人：徐小孟。
被执行人：浙江家荣袜业有限公司。
法定代表人：徐小孟。
被执行人：皮家荣。
申请执行人杨彩平与被执行人徐小孟、皮家荣、浙江家荣袜业有限公司民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。执行中，三被执行人尚应履行借款本金人民币200万元、相应利息、诉讼费11800元和迟延履行期间的债务利息。现因三被执行人名下财产在另案处理中，且被执行人徐小孟下落不明、被执行人皮家荣因涉嫌犯罪已由诸暨市公安局刑事拘留；同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第1579号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现三被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初57号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日17时许，被告人张某无证驾驶×××号正三轮摩托车沿庄浪县县城北滨河路由东向西行驶至”广源大酒店”门前路段时，与相对方向骑自行车行驶的被害人王某发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：张某负本起事故主要责任，王某负次要责任。经庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某所受损伤程度为重伤二级。事故发生后，经庄浪县道路交通事故调解委员会调解，张某与王某达成由张某赔偿王某经济损失28万元的赔偿协议，张某按照协议赔偿了王某经济损失，王某出具谅解书，对张某的犯罪行为表示谅解。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人与被害人就经济损失达成赔偿协议后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第263号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月16日凌晨0时许，被告人何某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区戚家山街道滨海快速路金光集团北门口时与他人发生纠纷，民警在处理纠纷时发现被告人何某有醉酒嫌疑。经检测，其呼吸酒精含量为192mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血样乙醇浓度为127.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、方某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，到案经过陈述笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，涉案车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，常住人�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年三月二十�日
代书记员 刘晓辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00746号
原公诉机关湖北省武汉市硚硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无职业。2014年1月10日因本案被临时羁押日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人高杰、吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市硚硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚硚口区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）鄂硚口刑初字第00496号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某及其辩护人高杰、吴媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月15日凌晨5时许，被告人谢某在本市硚硚口区新世界酒店2002房内，趁住客马某熟睡之机，盗得其黄金项链一条、苹果5S移动电话一部、手表一块后，携赃逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链一条价值人民币18421元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
2014年1月9日，被告人谢某在广西壮族自治区南宁市被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人马某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事侦查照片、购物发票、价格认定不予受理通知书、价格鉴定意见书、证人蔡某的证言、身份材料、被告人谢思凡的供述及辩解等。
原审认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某在审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人谢某诉称，原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人谢某于2013年11月15日凌晨5时许，在本市硚硚口区新世界酒店2002房内，盗得马某价值人民币18421元的黄金项链等物品的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谢某犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第632号
罪犯赖富同，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月26日四川省富顺县人民法院作出（2010）富刑初字第198号刑事附带民事判决，认定罪犯赖富同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年二个月，刑期至2019年3月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赖富同在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为176分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖富同在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖富同予以减刑一年六个月。
刑期至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01244号
原告：马XX，男，汉族，农民。
被告：沈XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告马XX诉被告沈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 李继东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李宣东
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执512号
韩宇：
被执行人韩宇盗窃罪一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903刑初403号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月8日移送执行应由被执行人韩宇缴纳罚金2000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月24日提取了被执行人韩宇在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元，该款转为缴纳罚金2000元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执512号被执行人韩宇，男，汉族，住安徽省太和县。被执行人韩宇盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903刑初403号刑事判决书，判处韩宇罚金2000元，但被执行人韩宇未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩宇在舟山市公安局普陀区分局有被扣押的取保候审押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人韩宇在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金2000元，并提取至舟山市普陀区人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行，账号：62×××68。本裁定立即执行。执 行 员 乐羽无异二0一八年二月二十三代书记员 周      忠      员
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗15号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
仙桃市人民检察院指控被告人皮某犯故意伤害罪一案，仙桃市人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00236号刑事判决：皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决已经发生法律效力。2017年8月7日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2017〕15号刑事抗诉书，以原判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑明显不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二十一日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1940号
被执行人黄玉才，男，1974年2月19日生，汉族，文盲，无职业，住江苏省灌南县。
被告人黄玉才犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏0921刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。被告人黄玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。逾期后，被告人未能履行罚金，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行中，本院对黄玉才的财产进行了查询，未能发现其有可供执行的财产线索，其本人在服刑中，暂无履行能力。
本院认为，被执行人仍在服刑中，其暂无适合财产可供执行，可暂予终结执行，待被执行人具有可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 戚丽丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2811号
申请执行人邓美榕，女，汉族，1952年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码74635224-8。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于邓美榕申请执福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初第1350号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初第1350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津刑罚执字第3号
被执行人刘寿鹏，男，1982年6月17日出生，黑龙江省穆棱市人，汉族，中专文化，无业。
本院在办理被执行人刘寿鹏津刑罚执字第3号执行案件中，依法对刘寿鹏名下的银行存款、房地产、车辆、股权及其他财产进行了调查。未发现有可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津刑罚执字第3号案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 汪春华
审判员 瞿长军
审判员 黄 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7404号
原告刘某，女，住沈阳市和平区。
被告王某，男，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，现原告以想与被告自行解决为由，故于2016年11月3日自愿提出撤诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 孙鸿雁
二０一六年十一月三日
书记员 徐雨乔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1965号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕313号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年9月14日3时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号普通客车沿杭州市萧山区红十五线由北向南行驶至塘新线32号电线杆处时与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。交警赶至事故现场时被告人陆某已自行离开。同日6时13分许，被告人陆某向公安机关报警，交警在出警过程中发现陆某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为98.8mg/100mL。经事故认定，被告人陆某负事故全部责任。建议对被告人陆某判处拘役二个月至二个月十五日并处罚金4000元至5000元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从2015年9月14日起至2015年11月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 熠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4036号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林、张毅，该公司职员。
被告：吴海龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月12日向本院递交书面申请，以双方已经和解并履行为由，请求撤回对被告吴海龙的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤回对被告吴海龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马丽梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3347号
原告：王众，男，汉族，1991年1月6�生，住颍上县。
手机号。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星法律服务所。
被告：姜旭，男，汉族，1982年11月9日生，住颍上县。
被告：王琪，女，汉族，1980年3月10日出生，住址同上。
被告：杨培庆，男，汉族，1983年2月6日出生，住颍上县
十八里铺镇化坡村前坡队13号，身份证。
原告王众诉被告姜旭、王琪、杨培庆为民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后,依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王众及委托诉讼代理人陈照丹到庭参加了诉讼。被告姜旭、王琪、杨培庆经传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年12月3日被告姜旭向原告王众借款30000元，被告姜旭为原告出具借条，双方口头约定月利率按农商银行信用贷款四倍计算。被告姜旭收到借款后一直没有偿还原告本息，原告多次找被告索要欠款，被告久拖不还。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告、被告的身份信息；证明原、被告主体资格；
2、婚姻登记审查表，证明被告姜旭与被告王琪系夫妻；
3、借条，证明借款及担�事实。
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告姜旭在电话里辩称，借款属实，该借款实际是被告杨培庆用的。愿意延期偿还。
经审理查明：被告姜旭与被告杨培庆系朋友关系，被告姜旭与被告王琪系夫妻。2015年12月3日被告姜旭、杨培庆因生意需要用钱向原告王众借款30000元。原告王众将30000元现金借给被告姜旭、杨培庆后，被告姜旭为原告王众出具借条，被告杨培庆签字担保，借款内容为，“借条，今借到王众人民币叁万元整，（30000元），借款人：姜旭，担保人：杨培庆”。借款后原告王众多次向被告姜旭、杨培庆催要，被告久拖不还。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告王众与被告姜旭之间形成了民间借贷关系，被告姜旭应当按照约定的时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培庆在借条上签字担保，系连带担保。被告杨培庆应当承担保证责任。原告要求被告杨培庆承担偿还欠款责任理由正当，本院予以支持。原告要求被告王琪承担偿还责任，未能举证该借款是用于被告姜旭与被告王琪夫妻共同生活，故对原告要求被告王琪承担偿还责任，本院不予支持。原告王众要求被告承担借款利息，因双方在借条上没有约定利息，依照法律规定应当视为没有利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜旭于本判决生效后三十日内偿还原告王众借款30000元
二、被告杨培庆对本判决第一项承担连带清偿责任;
三、驳回原告王众的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告姜旭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年七月三日
书记员 陈兵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1817号
原告葛爱华，女，生于1978年10月18日，汉族，无业，户籍地山东省临邑县，现住济南市。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，村主任。
原告葛爱华诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告葛爱华到庭参加了诉讼；被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛爱华诉称，2005年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的位于宋刘将军小区10号楼4单元401室房屋，双方约定被告于2007年12月31日前交付房屋。原告于2005年9月16日支付购房款3万元，2006年4月11日支付购房款17万元，但被告至今未能交房。要求判令被告返还购房款20万元；被告一次性支付利息112050元（利息自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月31日止）；诉讼费由被告负担。
被告宋刘庄村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购置被告建设的位于宋刘将军小区10号楼4单元401室楼房一套，总房款为201763.50元，被告于2007年12月31日前交房。上述合同签订后，原告分别于2005年9月16日支付购房款3万元，于2006年4月11日支付购房款17万元，但被告一直未按照约定交付房屋。原告遂提起诉讼，要求被告返还购房款，并要求被告自约定的交房日的次日起即2008年1月1日起至2015年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，原、被告所诉争的房屋为被告宋刘庄村委会在济南市历城区华山街道宋刘庄村集体土地上开发的房产，原告葛爱华并非济南市历城区华山街道宋刘庄村的集体组织成员。
上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、被告出具的购房款收据二份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的房屋系被告宋刘庄村委会在该村集体土地上所建，被告开发建设商品房无相应的审批手续，且本案原告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，为此原告与被告所签订的房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告要求被告宋刘庄村委会返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告明知所诉争的房屋不能出售给非本集体经济组织成员而与原告签订房屋买卖合同，存在过错，应当赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告自2008年1月1日起至2015年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的利息数额112050元大于按上述方式计算得出的数额，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告葛爱华购房款人民币200000元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告葛爱华利息（利息以200000元为基数，自2008年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月31日止）。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 娣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执422号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人潍坊翔龙橡胶有限公司。
本院在执行高密市安全生产监督管理局与潍坊翔龙橡胶有限公司行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审44号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7361号
原告：张福万，男，1956年10月9日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王利华，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智。
本院在审理原告张福万诉被告王利华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福万以需要回去考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福万申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福万撤回起诉。
案件受理费292元，由原告张福万承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初400号
原告：李志坚，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张威，男，汉族，1997年5月3日出生，住河南省商丘市。
原告李志坚与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志坚承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 李程宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑受终字第7号
上诉人（原审自诉人）：高斌长。
上诉人高斌长以被控告人赵毅新犯非法扰乱公共秩序罪、妨害社会管理秩序罪，向山东省淄博市张店区人民法院提起控诉。该院于2015年7月24日作出（2015）张刑立受字第2号刑事裁定，对其起诉不予受理。上诉人高斌长不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认定：自诉人高斌长要求追究赵毅新扰乱公共秩序、妨害社会管理的刑事责任，但未提供相关罪证，亦不属于刑事自诉案件受理范围，对上诉人高斌长的起诉，不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，刑事自诉案件是指“告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人高斌长所控诉的非法扰乱公共秩序罪、妨害社会管理秩序罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且缺乏证明被控告人犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第一、二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 马宗元
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督108号
申请人：薛继成，男，1964年7月25日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人:武艺,系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人：李晓东,男,1970年10月8日生,现住白城市洮北区。
申请人薛继成于2017年8月7日向本院申请支付令。理由为被申请人李晓东向申请人薛继成借款人民币7，000.00元，并给申请人出具了欠条，约定2013年4月25日前归还。此款到期后经申请人多次催要，被申请人李晓东只给付借款2，000.00元，余款5，000.00元一直未还，故申请人来院要求督促被申请人李晓东立即给付所欠申请人薛继成借款人民币5，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人薛继成的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓东应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人薛继成借款本金人民币5，000.00元。
案件申请费17元，由被申请人李晓东承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月十日
书记员 李天伦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1574号
原告关某某，地址：吉林省农安县。
被告张某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理关某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
法定代表人：陈汉榕，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住永安市，该行职员。
被告：蓝德伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住永安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称邮储永安市支行）与被告蓝德伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨燕到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储永安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝德伟偿还尚欠借款本金3278.54元，利息及费用1723.71元（计算至2014年12月16日开始停计息费），合计欠款5002.25元。2、判令被告蓝德伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蓝德伟于2013年8月14日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××35的贷记卡，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市槐南镇溪南村88号蓝德伟收，由其本人签收。被告激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年11月10日，合计欠款5002.25元。我行经多次电话催收、上门走访等方式进行催收，均无效果，故起诉。
蓝德伟未作答辩。
邮储永安市支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一：信用卡申请表，证明：被告本人亲自办理信用卡。
证据二：信用卡对账单，证明：被告使用信用卡消费本金及利息5002.25元。
证据三：信用卡逾期明细表，证明：被告信用卡逾期，金额达5002.25元，期数29期。
蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对邮储永安市支行陈述的事实和理由本院予以认定。
本院认为，邮储永安市支行与蓝德伟之间签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，邮储永安市支行依约向蓝德伟发放了信用卡，但蓝德伟在使用该信用卡期间，未按约偿还因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了邮储永安市支行的合法权益，应承担违约责任。蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金3278.54元、利息及费用1723.71元（计算至2014年12月16日开始停计息费），合计5002.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由蓝德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。法定代表人：陈汉榕，职务：行长。委托诉讼代理人：黄雨燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住永安市，该行职员。被告：蓝德伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住永安市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称邮储永安市支行）与被告蓝德伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨燕到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储永安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝德伟偿还尚欠借款本金3278.54元，利息及费用1723.71元（计算至2014年12月16日开始停计息费），合计欠款5002.25元。2、判令被告蓝德伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蓝德伟于2013年8月14日向我行信用卡中心申请办理贷记卡，我行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××35的贷记卡，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市槐南镇溪南村88号蓝德伟收，由其本人签收。被告激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年11月10日，合计欠款5002.25元。我行经多次电话催收、上门走访等方式进行催收，均无效果，故起诉。蓝德伟未作答辩。邮储永安市支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：信用卡申请表，证明：被告本人亲自办理信用卡。证据二：信用卡对账单，证明：被告使用信用卡消费本金及利息5002.25元。证据三：信用卡逾期明细表，证明：被告信用卡逾期，金额达5002.25元，期数29期。蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，对邮储永安市支行陈述的事实和理由本院予以认定。本院认为，邮储永安市支行与蓝德伟之间签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，邮储永安市支行依约向蓝德伟发放了信用卡，但蓝德伟在使用该信用卡期间，未按约偿还因使用该卡所发生的各项费用，已构成违约，侵害了邮储永安市支行的合法权益，应承担违约责任。蓝德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金3278.54元、利息及费用1723.71元（计算至2014年12月16日开始停计息费），合计5002.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由蓝德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年七月十九日书记员 林永虹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3303号
申请执行人：。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人陈海波，该行客户经理。
被执行人：徐一春。
被执行人：马华民。
被执行人：周华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人徐一春、马华民、周华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月17日作出的（2015）泰兴商初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐一春应偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金500000元及利息；应向本院交纳案件受理费9191元、执行费7400元；被执行人马华民、周华对上述给付义务承担连带共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3303号申请执行人：。负责人蒋存林，行长。委托代理人陈海波，该行客户经理。被执行人：徐一春。被执行人：马华民。被执行人：周华。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人徐一春、马华民、周华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月17日作出的（2015）泰兴商初字第1173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐一春应偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金500000元及利息；应向本院交纳案件受理费9191元、执行费7400元；被执行人马华民、周华对上述给付义务承担连带共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现可供执行的银行存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第1173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终334号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：迟中兴，男，1962年11月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗晓英，女，1974年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人迟中兴、罗晓英租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第871号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费6286元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6279号
原告冷美云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵启让，男，汉族，住胶州市。
被告纪合义，男，汉族，住胶州市。
被告尤淑军，男，汉族，住胶州市。
被告李祥文，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告冷美云诉被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷美云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 孟红坡
河南省焦作市山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执566号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人王龙。
被执行人王乾坤。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉王龙、王乾坤租赁合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 白中华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第501号
上诉人（原审原告）：烟台日新包装有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，董事长。
委托代理人：宋旭。
被上诉人（原审被告）：邹广华。
上诉人烟台日新包装有限公司（以下简称日新公司）因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人日新公司的委托代理人宋旭与被上诉人邹广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系独生子女母亲，于1992年12月28日生育一子高鑫，并领取了独生子女优待证。被告原系原告单位职工，于2013年9月在原告单位办理了退休手续，原告未向被告支付其独生子女父母一次性养老补助。2013年11月，被告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提出申诉请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2013年12月28日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第742号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助12391元。原告不服裁决，诉至本院。
又查，2012年烟台市职工年平均工资为41303元。
原审法院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》中第三十一条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”之规定，被告于2013年9月份在原告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，原告作为企业法人一直未向被告支付该补助之事实清楚，证据充分，故被告要求原告按照2012年烟台市职工年平均工资41303元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金12391元于法有据，本院予以支持。原告的抗辩理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决：限原告烟台日新包装有限公司于本判决生效后10日内支付被告邹广华独生子女父母一次性养老补助人民币12391元。如果原告烟台日新包装有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告烟台日新包装有限公司负担。
宣判后，上诉人日新公司不服，向本院提起上诉称：独生子女父母一次性养老补助费用并非是法律、行政法规的规定，《山东省人口与计划生育条例》仅是地方性法规，不应作为裁判依据。即使适用上述规定，上诉人也只应承担有关费用的一半，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人属于独生子女父母的事实清楚。按照有关规定其退休后依法享有独生子女父母一次性养老补助，上诉人依法负有按照有关规定向被上诉人支付该补助之义务。上诉人认为《山东省人口与计划生育条例》不具有法律效力，不应作为裁判依据，其不应承担或应减免承担相关义务的主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台日新包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年六月三日
书记员 辛婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
被执行人张名涛。
被执行人张艳慧。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉张名涛、张艳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第499号民事判决书已发生法律效力。张名涛、张艳慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张名涛、张艳慧名下位于郑州市中原区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人张名涛、张艳慧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月九日
书记员 张照蓬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民监6号
原审原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
原审被告：福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村，组织机构代码57925534-3。
法定代表人：林静,系该公司执行董事兼总经理。
原审被告：福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村委会办公室，组织机构代码76179079-9。
法定代表人：易美玲,系该公司总经理。
原审被告：潘得亮，男，1978年10月9日出生，�族，住福建省福鼎市。
原审被告：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：易美玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：林美娟，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：周扬增，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：缪进由，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：周婧，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审原告福鼎市农村信用合作联社与原审被告福鼎市益健红豆杉产业开发有限公司、福鼎市曼地亚红豆杉开发有限公司、潘得亮、易会贵、易美玲、林美娟、周扬增、缪进由、周婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）闽0982民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民�院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4345号
原告：刘友菊，女，1954年12月18日生，汉族，铜陵市人，居民，住铜陵市铜官山区。
原告：储云，女，1972年11月4日生，汉族，铜陵市人，居民，住铜陵市铜官山区。
原告：储建华，男，1978年8月12日生，汉族，铜陵市人，居民，住铜陵市铜官山区。
原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王付根，男，1966年10月25日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：金士梅，女，1972年10月28日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县新立运输有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路三里河路**幢。统一社会信用代码：91341523MA2MTA962F（1-1）。
法定代表人：陈自来，经理。
被告：舒城县平安车队。住所地：舒城县城关镇金墩村。统一社会信用代码：91341523774971062G（1-1）。
法定代表人：孙海波，队长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰，经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告刘友菊、储云、储建华与被告王付根、金士梅、舒城县新立运输有限公司、舒城县平安车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友菊、储云、储建华及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告金士梅委托诉讼代理人李光成、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。被告王付根、舒城县新立运输有限公司、舒城县平安车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友菊、储云、储建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计576141元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围优先对上述赔偿款承担赔偿义务。事实与理由：原告刘友菊系储茂柱之妻，储建华、储云系储茂柱子女。2016年8月17日上午，原告与储茂柱等家人从铜陵市住地回舒城县给奶奶办理丧事，在殡仪馆附近公路外步行，王付根驾驶大货车冲出路外，将路北侧步行的储茂柱撞倒，致储茂柱当场死亡。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，王付根负事故的全部责任。肇事车辆为重型半挂车，牵引车牌为皖Ｎ×××××，挂车牌为NB829。牵引车行驶证登记所有人为舒城县新立运输有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险，挂车登记所有人为××县××车队，在同一公司投保了商业险。肇事车辆实际所有人为金士梅。
被告金士梅承认原告在本案中所主张的本起事故基本事实，对事故责任认定无异议，但对事故认定书中认定肇事车辆存在超载情形不予认可，另认为肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本案交通事故的事实、责任认定、肇事车辆所投保险均无异议。但认为原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算，原告刘友菊主张的被抚养人生活费请求没有事实和法律依据应予驳回。原告诉请数额过高，请求依法核减。事发时肇事车辆存在超载，本公司应免除10%赔偿数额。
经审理查明，原告刘友菊系本案受害人储茂柱（1949年2月5日）之妻，储建华、储云系储茂柱子女。2016年8月17日上午，原告与储茂柱等家人从铜陵市住地回舒城县给亲人办理丧事，在殡仪馆附近公路外步行时，金士梅所雇驾驶员王付根驾驶货车冲出路外，将路北侧步行的储茂柱撞倒，致储茂柱当场死亡。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，王付根驾驶的货车超过核定载质量（核定载质量31500KG，实际载质量40915KG），因操作不当致车辆失控，应负事故的全部责任。王付根驾驶的货车为重型半挂车，牵引车牌号为皖Ｎ×××××，挂车牌号为NB8**，其实际所有人为金士梅，牵引车行驶证登记所有人为舒城县新立运输有限公司，挂车登记所有人为××县××车队，主、挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险、不计免赔率商业第三者责任险（牵引车100万、挂车50万）。
另查明，受害人储茂柱生前系铜陵市家具总厂退休工人，刘友菊与其夫储茂柱共同生活，其生活主要来源于两人的社保养老金。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、结婚证及舒城县公安局交通警察大队事故认定书等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权,受害人储茂柱在交通事故中丧生，三原告作为亲属,有权利依法获得赔偿。储茂柱系退休工人，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、死亡赔偿金350168元[储茂柱年满67周岁，应为26936元/年×（20-7）年]；2、丧葬费28487元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理丧葬事宜误工费3998元（误工费5人×7天×114.22元/天）;5、交通费3000元；计465653元。被告金士梅作为车辆的实际所有人，应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司首先在交强险保险限额内予以赔偿110000元。超出交强险部分355653元，因肇事车辆超过核定载质量，应扣除10%由车辆的实际所有人金士梅承担35565元，余额320088元由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险中赔付。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘友菊、储云、储建华110000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘友菊、储云、储建华320088元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告金士梅赔偿原告刘友菊、储云、储建华35565元，于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告刘友菊、储云、储建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费9560元减半收取4780元，由被告金士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年一月九日
书记员 韦 唯
江苏省建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2266号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓仙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4175号
申请人：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：金艳春，女，1980年2月6日生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：冯云环，女，1964年6月4日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人高冬子与被申请人金艳春、冯云环民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人金艳春、冯云环在泰山区农商银行的存款（或工资）人民币107000元予以冻结。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金艳春、冯云环的银行存款（或工资）人民币107000元，期限为一年；
案件申请费1060元，由申请人高冬子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鸿阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-9号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某招商银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3319号
河南亚美房地产营销策划有限公司：
你与陈瑞迎劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月1日作出的（2015）开民初字第4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞迎于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈瑞迎支付欠款10566元及利息（以10566元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4元13日起计算至实际清偿之日）。
二、向陈瑞迎支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月14日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费70元，申请执行费60元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特18号
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，男，该支行行长。
被申请人毛小建，男，1981年12月4日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人毛小建实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人毛小建的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。