湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1331号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传勇，男，1984年10月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省阳新县。2008年11月因犯盗窃罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院撤销缓刑，合并前罪判处有期徒刑三年六个月；2015年4月因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
上诉人（原审被告人）袁靖，男，1983年11月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省阳新县。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）明平友，男，1988年1月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省阳新县。2010年12月因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处三年八个月；2015年3月因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人郑传勇、袁靖、明平友犯盗窃罪一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂0104刑初25号刑事判决。原审被告人郑传勇、袁靖、明平友不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑传勇、上诉人（原审被告人）袁靖及其辩护人贾红进、上诉人（原审被告人）明平友到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑传勇、袁靖、明平友原本相识，三人经预谋后欲行盗窃。2016年3月19日凌晨，被告人郑传勇、袁靖、明平友在武汉市硚口区江山如画住宅小区三期2栋住宅楼，用事先准备的塑料片将被害人刘某1及家人居住的2101室房门门锁别开，进入室内，盗得刘某4及家人的人民币34000元、港币15000余元、美元1500元、铂金耳环一对、黄金项链二条、铂金项链一条、浪琴手表两块、阿玛尼手表一块、金佛二个、施某水晶项链一条、中百、武商购物卡若干、银手镯一个、儿童银手镯一个、黄金手链及吊坠若干，后三被告人携赃物逃离现场。案发后，公安机关从被告人袁靖处追回银手镯一个、儿童银手镯一个及内嵌金色佛像的玉吊坠一只，其余赃款及大部分赃物未追回。
2016年4月17日，被告人郑传勇、袁靖、明平友再次预谋盗窃，并于当日从湖北省阳新县乘坐长途汽车到达武汉市，在江岸区大智路入住宜家快捷酒店301房。当晚，三被告人乘坐出租车来到武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区，并于次日凌晨2时至5时期间，由被告人明平友负责望风，被告人郑传勇、袁靖在该住宅小区A区8栋采用塑料片插门别锁入室的方式，先后进入被害人王某1居住的2703室、被害人黄某居住的3105室、被害人刘某2居住的2004室、被害人陈某居住2404室实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、三被告人在红旗欣居A区8栋2703室，盗得被害人王某1人民币500余元、黄金戒指一枚、黄金珠串一串、仿浪琴男士石英手表一块、黄鹤楼1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包。经鉴定，上述物品价值人民币1157元。案发后，赃物黄金戒指一枚、黄金珠串一串、仿浪琴男士石英手表一块、黄鹤楼1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包已由公安机关追回并发还被害人。
2、三被告人在红旗欣居A区8栋3105室，盗得被害人黄某的银灰色苹果牌平板电脑一台。案发后，赃物未追回。
3、三被告人在红旗欣居A区8栋2004室，盗得被害人刘某2家中现金人民币27000余元，华为牌matc手机一部、三星牌J3109手机一部。经鉴定，上述物品共价值人民币1800元。案发后，被盗的华为牌matc手机一部及三星牌J3109手机一部均未追回。
4、三被告人在红旗欣居A区8栋2404室，盗得被害人陈某家中人民币700元以及黄鹤楼硬珍香烟一包。
三被告人盗窃得手后逃离现场，并返回了租住的宜家快捷酒店301房。公安机关通过技侦手段于2016年4月18日发现三被告人踪迹，并于当日11时许，在上述酒店301房将三被告人抓获，并查获三被告人在武汉市红旗欣居住宅小区所盗全部赃款、部分赃物以及用于作案的塑料片等。同时，公安人员还从被告人袁靖随身携带的挎包中查获三被告人在本市江山如画住宅小区盗得的少量赃物。
原审认定上述事实，有下证据予以证实：
一、证明被告人郑传勇、袁靖、明平友在武汉市硚口区江山如画住宅小区实施盗窃的证据：
1、被害人刘某1的报案材料及陈述、辨认物品笔录及情况说明。证明案发后，被害人刘某1于2016年3月20日向公安机关报案，陈述家中被盗，被盗财物包括人民币34000元、港币15000余元、美元1500元、铂金耳环一对、黄金项链两条、铂金项链一条、浪琴手表两块、阿玛尼手表一块、金佛两个、施某水晶项链一条、中百、武商购物卡若干、黄金手链及吊坠若干等，家中存放现金及财物的来源情况和其中部分财物为其子李达所有的事实。公安人员将从被告人袁靖处搜出的物品交由刘某1进行辨认，刘某1确认其中一只银手镯、一只儿童银手镯及一个内嵌金色佛像的玉吊坠为其被盗物品。
2、江山如画住宅小区三期二栋住宅楼电梯内监控视频录像资料及截图。证明被告人郑传勇、袁靖于2016年3月19日凌晨两次在江山如画住宅小区三期2栋搭乘楼内电梯，该电梯内监控视频录像资料记载二人进出的时间为当日5点6分18秒至5点10分5秒之间的事实。
3、公安机关出具的刑事技术照片、城市监控视频录像资料及截图。证明被告人郑传勇、袁靖、明平友于2016年3月19日凌晨5点16分在武汉市硚口区江山如画住宅小区附近的长堤街与崇仁路口出现并坐出租车离开的事实。
4、公安机关出具的情况说明材料。证明公安机关接被害人刘某1报案后，通过调取江山如画住宅小区三期2栋及小区附近城市视频监控录像资料，发现三被告人形迹可疑，通过对三被告人行踪的追踪，确认三被告人住宿的旅社，后通过技术手段进一步排查，获取三被告人的身份信息和移动电话号码，并确认三被告人已经离开武汉市。至2016年4月18日，公安人员发现三被告人再次出现在武汉市，并居住在武汉市江岸区大智路友谊街28号附1号的宜家快捷酒店，遂前往该酒店，于当日中午11时许在301房将三被告人抓获的事实。
5、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片。证明公安人员将三被告人抓获后，对三被告人随身携带的物品进行了搜查及相应的扣押。其中，从被告人袁靖处扣押了现金人民币14700元、仿浪琴牌男士手表一块、黄鹤楼牌1916香烟一盒、黄鹤楼牌硬红香烟一盒、黄鹤楼牌硬蓝香烟一盒、黄金戒指一枚、黄金珠串一串、长命锁吊坠一个、银手镯一只、儿童银手镯一只、银耳环一对、玉手串一串、玉吊坠二个、玉牌一个、内嵌金色佛像的玉吊坠一个、玉珠串二串、首饰袋三只等物品；从被告人郑传勇处扣押了现金人民币14300元；从被告人明平友处扣押了现金人民币1100元、塑料片3张、剪刀一把的事实。上述搜查笔录一份，扣押决定书、扣押笔录各三份，扣押物品清单共四份，被告人郑传勇、明平友分别在搜查笔录及涉及自身的扣押决定书和扣押物品清单上签名确认。被告人袁靖仅在扣押笔录上签名，拒绝在涉及其被扣押物品的扣押决定书和二份扣押物品清单上签名，但相应的搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单上均由公安人员及见证人签名证明，证据的来源和真实性、合法性无疑，属有效证据，应予采信。
6、证人郑某、钟某当庭所作的证言。证人郑某的证言证明其为参与本案侦查工作的公安人员，公安机关接被害人刘某1的报案后，通过调取相关证据，发现犯罪嫌疑人为本案三被告人，后通过技侦手段锁定犯罪嫌疑人行踪，并将三被告人抓获归案的事实。公安人员将三被告人带至公安机关后，从被告人袁靖携带的挎包中扣押了涉案的一只银手镯、一只儿童银手镯及一个内嵌金色佛像的玉吊坠以及其他物品，当时被告人袁靖确认挎包为其本人所有，以及在扣押过程中，有见证人钟某在场见证等事实。同时，证人郑某还证明公安人员从被告人袁靖处扣押了现金、香烟等物品，并制作扣押物品清单，被告人袁靖在该扣押物品清单上签名确认的事实。证人钟某的证言证明本案侦查过程中，在公安人员在对三被告人进行搜查、扣押工作时，其在场作为见证人进行了见证的事实；同时，其证明自己还参与了本案其他的见证，现因时间较长，其本人对具体见证过程回忆不清的事实。
7、武汉市公安局硚口区分局刑侦大队《现场勘验检查笔录》。证明公安机关接报案后，对被害人刘某1居住的武汉市硚口区江山如画小区三期2栋2101室进行了现场勘查，确认该住房门锁完好，住房内南面小卧室衣柜抽屉被打开，东面主卧室内的电脑桌及衣柜的抽屉有撬压痕迹的事实。
8、被告人郑传勇于2016年4月18日带领公安人员指认作案现场的照片及当日所作的对案笔录，以及被告人郑传勇于2016年4月19日1时34分至3时10分在公安机关所作的供述。其中指认作案现场的照片以及对案笔录证明被告人郑传勇被抓获后，向公安人员交代了与被告人袁靖、明平友在武汉市硚口区江山如画住宅小区三期2栋2101室以及武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋共同实施入户盗窃的事实。指认作案现场的照片共六张，包括江山如画住宅小区三期2栋单元门前及2101室门前二张，照片下方均由被告人郑传勇书写了指认作案现场的说明并签名；对案笔录中明确记载被告人郑传勇交代了于2016年3月19日凌晨3点多钟与同伙袁靖、明平友到达江山如画住宅小区，后尾随他人进入小区内的2栋单元楼，三人坐电梯到达顶楼并逐层往下用塑料片插门别锁进行盗窃的事实。其供述证明被告人郑传勇归案后，交代了与被告人袁靖、明平友于2016年3月中下旬的一天下午一同从阳新县来到武汉市，在武昌区南湖附近一家旅馆租住，并于次日凌晨乘出租车来到汉口武胜路，三人步行到汉江边的江山如画住宅小区，因小区有保安人员和门禁系统，三人遂跟随他人身后进入该小区的一栋住宅楼，并乘坐电梯到达楼顶。后三人逐层往下，并由被告人袁靖使用塑料片插门别锁，进行盗窃。在往下走了几层楼后，被告人袁靖别开了一户门锁，并进入房间实施盗窃，得手后，三人一同离开小区，并乘坐出租车回到租住的旅馆，由被告人袁靖进行分赃的事实。
9、被告人明平友于2016年4月18日21时13分至23时30分在公安机关所作的供述以及被告人明平友于2016年4月19日带领公安人员指认作案现场的照片及当日所作的对案笔录。其供述证明2016年3月中下旬的一天，被告人袁靖邀约其从阳新县坐长途客车到武汉市，同行的还有被告人郑传勇。三人到达武汉市后，租住旅馆，当日晚11点多钟，三人来到硚口区沿河大道的江山如画住宅小区。次日凌晨5时许，三人乘坐出租车一同回到租住的旅店，被告人袁靖给付其人民币1200元的事实。指认作案现场的照片及其对案笔录证明被告人明平友被抓获归案后，向公安人员交代了与被告人郑传勇、袁靖在红旗欣居住宅小区A区8栋实施盗窃以及与被告人郑传勇、袁靖曾于2016年3月下旬的一天晚上来到江山如画住宅小区三期旁的事实。其中指认作案现场的照片共七张，包括指认江山如画住宅小区三期的照片一张，被告人明平友在照片下方签名并书写了与被告人郑传勇、袁靖于2016年3月中下旬的一天一同到此的内容。
二、证明被告人郑传勇、袁靖、明平友在武汉市洪山区红旗欣居住宅小区实施盗窃的证据：
1、被害人王某1、黄某、刘某2、陈某的陈述。被害人王某1的陈述证明其居住于武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋2703室，2016年4月18日上午8时许，其发现家中财物被盗，被盗财物包括现金人民币500余元、黄金戒指两枚、仿浪琴男士石英手表一块、黄鹤楼1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包的事实。被害人黄某的陈述证明其居住于武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋3105室。2016年4月18日上午9时许，其发现家中财物被盗，被盗财物包括银色苹果牌平板电脑一台的事实。被害人刘某2的陈述证明其居住于武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋2004室。2016年4月18日凌晨5时许，其发现家中财物被盗，被盗财物包括人民币27000余元，华为牌matc手机一部、三星牌J3109手机一部的事实。被害人陈某的陈述证明其居住于武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋2404室。2016年4月18日凌晨零时许，其回到家中后关门睡觉，当日上午7时许发现住房大门虚掩，到晚上20时许，听说居住的楼栋发生盗窃案，经清点家中财物，发现被盗现金人民币700元及黄鹤楼硬珍香烟一包的事实。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事技术照片。证明公安人员将三被告人抓获后，对三被告人随身携带的物品进行了搜查，从被告人袁靖处扣押现金人民币14700元、仿浪琴牌男士手表一块、黄鹤楼牌1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包、黄鹤楼硬珍香烟一包、黄金戒指一枚、黄金珠串一串、长命锁吊坠一个、银手镯一只、儿童银手镯一只、银耳环一对、玉手串一串、玉吊坠二个、玉牌一个、内嵌金色佛像的玉吊坠一个、玉珠串二串、首饰袋三只等物品，从被告人郑传勇处扣押现金人民币14300元，以及从被告人明平友处扣押现金人民币1100元、塑料片3张、剪刀一把的事实。公安机关将被害人王某1被盗的仿浪琴牌男士手表一块、黄金戒指一枚、黄金珠串一串、黄鹤楼牌1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包发还给被害人王某1的事实。被告人袁靖虽然拒绝在搜查笔录和扣押物品清单上签名，但搜查笔录和扣押物品清单上有公安人员及见证人签名确认，该证据的真实性和合法性无疑，为有效证据，应予采信。
3、购物发票、取款记录、金银饰品检验报告单及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2016]78号《扣押、追缴、没收物品价格认定结论书》。购物发票、金银饰品检验报告单证明被害人刘某2被盗手机来源及被盗一枚黄金戒指为千足金的事实。《扣押、追缴、没收物品价格认定结论书》证明被害人王某1被盗的黄金戒指一枚、仿浪琴男士石英手表一块、黄鹤楼1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包共计价值人民币1157元；被害人刘某2被盗的一部华为牌matc手机及一部三星牌J3109手机共计价值人民币1800元；被害人陈某被盗的黄鹤楼硬珍香烟一包价值人民币40元的事实。其中的取款记录证明被害人刘某2及其妻子在中国工商银行储蓄账户于2015年11月5日至2016年3月31日的存、取款情况，不能直接证明被害人刘某2及家人被盗现金27000元取自于该账户，亦无其他证据证明被盗现金27000元与该账户存、取款有关，该证据缺乏关联性，不足采信，公诉机关据此证明被盗现金27000元来源的事实不成立。
4、被告人郑传勇于2016年4月18日带领公安人员指认作案现场的照片及当日所作的对案笔录，以及被告人郑传勇于2016年4月19日1时34分至3时10分在公安机关所作的供述。其中指认作案现场的照片以及对案笔录证明被告人郑传勇被抓获后，向公安人员交代了与被告人袁靖、明平友在武汉市硚口区江山如画住宅小区三期2栋2101室以及武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区A区8栋共同实施盗窃的事实。指认作案现场的照片共六张，包括红旗欣居住宅小区A区8栋单元门前及2703室门前、2004室门前等四张，照片下方均由被告人郑传勇书写了指认作案现场的说明并签名；对案笔录中明确记载被告人郑传勇交代了其与被告人袁靖、明平友三人在红旗欣居住宅小区A区8栋盗窃四户住户，事后，被告人袁靖将所盗的一叠赃款分赃给郑传勇，后公安人员将被告人郑传勇抓获时，从其裤子口袋中将该赃款搜缴扣押的事实。其供述证明被告人郑传勇归案后，交代了与被告人袁靖、明平友于2016年3月17日再次从阳新县来到武汉市，并于次日凌晨乘坐出租车来到红旗欣居住宅小区，进入一栋居民楼，由被告人袁靖使用塑料插片插门别锁，在该栋楼内盗窃了四户住户财物，四人回到租住的宜家宾馆301房后，由被告人袁靖主持分赃的事实。
5、被告人明平友于2016年4月18日21时13分至23时30分在公安机关所作的供述以及被告人明平友于2016年4月19日带领公安人员指认作案现场的照片及当日所作的对案笔录。其供述证明2016年4月17日，其与被告人郑传勇、袁靖再次从阳新县来到武汉市，并在江岸区入住宜家快捷酒店。晚上11时许，被告人袁靖邀约一同盗窃，三人来到武汉市洪山区南湖地区的红旗欣居住宅小区，进入小区一栋住宅楼，由被告人郑传勇、袁靖负责入户盗窃，其本人负责望风，在当日凌晨5点钟左右，三人一同离开该小区回到宾馆，被告人袁靖向其分赃人民币900元的事实。指认作案现场的照片及其对案笔录证明被告人明平友被抓获归案后，向公安人员交代了与被告人郑传勇、袁靖在红旗欣居住宅小区A区8栋实施盗窃的事实。其中指认作案现场的照片共七张，包括指认红旗欣居住宅小区A区8栋楼下、楼道及2004室门前六张，被告人明平友均在照片下方签名并书写了指认内容。对案笔录证明被告人明平友被抓获后，交代于2016年4月18日凌晨伙同被告人郑传勇、袁靖在红旗欣居住宅小区A区8栋楼房内实施盗窃的事实。
6、城市监控视频录像资料。证明三被告人在案发当天进出红旗欣居小区的事实。
7、公安机关抓获经过材料。证明公安机关接被害人刘某1报案后，经侦查，确认三被告人的身份信息，后经技侦手段确认三被告人行踪，并于2016年4月18日在武汉市江岸区大智路宜家快捷酒店301房将三被告人抓获归案的事实。
8、湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00088号刑事判决书、湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00023号刑事判决书、湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第179号刑事判决书及释放证明材料。证明被告人郑传勇于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年因犯盗窃罪被撤销缓刑，合并前罪判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年7月30日刑满释放的事实。被告人袁靖于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2015年6月26日刑满释放的事实。被告人明平友于2010年因犯盗窃罪被判处三年八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2015年11月17日刑满释放的事实。其中湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00088号刑事判决书还证明被告人郑传勇、袁靖系共同入户盗窃，二人均被判处有期徒刑九个月；湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00023号刑事判决书还证明被告人袁靖与同伙明某1、明某2在武汉市青山区金城花园住宅小区，用塑料片插门入室，盗窃8户住户财物的事实；湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁刑初字第179号刑事判决书还证明被告人明平友与同伙多次入户盗窃他人财物的事实。
原审认为，被告人郑传勇、明平友、袁靖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。且三被告人具有盗窃财物数额巨大和多次盗窃的法定和酌定从重处罚情节。同时，三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另三被告人还曾因其他盗窃犯罪行为受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，造成了被害人刘某1一定的财物损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人明平友在盗窃过程中所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。对公安机关扣押在案的赃款、赃物，应依法予以发还。根据被告人郑传勇、袁靖、明平友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人郑传勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元；被告人袁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元；被告人明平友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七千元；判决生效之日起十日内，由武汉市公安局硚口区分局将从被告人郑传勇、袁靖、明平友处扣押的赃款共计人民币30100元及赃物黄鹤楼硬珍一包、银手镯一个、儿童银手镯一个、内嵌金色佛像的玉吊坠一只，发还给被害人王某1人民币500元；发还给被害人刘某2人民币27000元；发还给被害人陈某人民币700元及黄鹤楼硬珍一包；发还给被害人刘某1人民币1900元及银手镯一只、儿童银手镯一只、内嵌金色佛像的吊坠一个。
上诉人郑传勇的上诉理由：1、公安机关多次对其刑讯逼供；2、其没有到武汉市硚口区江山如画小区实施盗窃；3、其在武汉市洪山区南湖花园红旗欣居盗窃二户，共现金人民币2700元、戒指一枚、手表一块，没有盗窃判决书中认定的手机、平板、香烟及现金人民币27000元。
上诉人袁靖的上诉理由：1、公安机关对其刑讯逼供，多次对其殴打；2、其没有到武汉市硚口区江山如画小区实施盗窃；3、其在红旗欣居小区只开了两家门，郑传勇只盗窃了现金人民币2700元；4、公安机关扣押的部分物品不是从其包内查获的。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
上诉人明平友的上诉理由：1、公安机关存在刑讯逼供、暴力殴打、非法取证等的情形；2、原审认定其在武汉市硚口区江山如画小区实施盗窃的事实不清、证据不足；3、其只参与盗窃了南湖花园红旗欣居A区8栋2703室、2404室的盗窃。
湖北省武汉市人民检察院在二审庭审中发表意见认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审鉴于上诉人郑传勇、袁靖、明平友均系累犯，且对自己的犯罪事实没有一个正确的认识，原审量刑并无不当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑传勇、袁靖、明平友经预谋后从湖北省阳新县到武汉市实施盗窃。2016年3月19日凌晨，上诉人郑传勇、袁靖、明平友窜至武汉市硚口区江山如画住宅小区三期2栋住宅楼，用事先准备的塑料片将被害人刘某1及家人居住的2101室门锁别开，进入室内，盗得刘某1及家人的人民币34000元、港币15000余元、美元1500元、铂金耳环一对、黄金项链二条、铂金项链一条、浪琴手表两块、阿玛尼手表一块、金佛二个、施某水晶项链一条、中百、武商购物卡若干、银手镯一个、儿童银手镯一个、黄金手链及吊坠若干，后三上诉人携赃物逃离现场。案发后，公安机关从上诉人袁靖随身携带的包内查获银手镯一只、儿童银手镯一只、内嵌金色佛像的玉吊坠一只，其余大部分赃物及赃款均未追回。
2016年4月17日，上诉人郑传勇、袁靖、明平友再次预谋盗窃，并于当日从湖北省阳新县乘坐长途汽车到达武汉市，在江岸区大智路入住宜家快捷酒店301房。当晚，上诉人郑传勇、袁靖、明平友窜至武汉市洪山区南湖花园红旗欣居住宅小区，并于次日凌晨2时至5时间，由上诉人明平友负责望风，上诉人郑传勇、袁靖在该小区A区8栋采用塑料片插门别锁入室的方式，先后进入被害人王某1居住的2703室、被害人黄某居住的3105室、被害人刘某2居住的2004室、被害人陈某居住2404室实施盗窃。上诉人郑传勇、袁靖、明平友在2703室盗得被害人王某1的人民币500余元、圆形千足金戒指一枚、黄金珠串一串、仿浪琴男士石英手表一块、黄鹤楼1916香烟一包、黄鹤楼硬红香烟一包；在3105室盗得被害人黄某的银灰色苹果牌平板电脑一台；在2004室盗得被害人刘某2家中现金人民币27000余元、华为牌matc手机一部、三星牌J3109手机一部；在2404室盗得被害人陈某家中人民币700元以及黄鹤楼硬珍香烟一包。
上诉人郑传勇、袁靖、明平友盗窃得手后携赃物逃离现场，返回其租住的宜家快捷酒店301房。公安机关通过技侦手段于2016年4月18日发现三上诉人的踪迹，并于当日11时许在上述酒店301房将其抓获。公安民警当场从上诉人郑传勇处查获现金人民币14300元；从上诉人袁靖处查获现金人民币14700元、男式浪琴手表1块、圆形千足金戒指一枚、黄金珠串一串、黄鹤楼1916香烟1包、黄鹤楼硬红香烟1包、黄鹤楼硬蓝香烟1包；从上诉人明平友处查获现金人民币1100元、塑料片3张、剪刀一把。
经鉴定，上述被盗的仿浪琴牌男士手表一块、黄鹤楼牌1916香烟一盒、黄鹤楼牌硬红香烟一盒、黄鹤楼牌硬蓝香烟一盒、圆形千足金戒指一枚、华为牌matc手机一部、三星牌J3109手机一部共计价值人民币3119元。扣押的上述赃物已发还被害人。
证明上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郑传勇、袁靖、明平友提出均被公安机关刑讯逼供、殴打，公安机关存在非法取证的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，一审审理过程中，上诉人郑传勇、袁靖、明平友提出了上述申请，一审启动了非法证据排除程序。一审经庭前会议和开庭审理，公诉人在庭审中提出了相关证据证实公安人员并未对上诉人郑传勇、袁靖、明平友刑讯逼供和殴打，一审法院对其提出非法证据排除申请不予采纳。经本院审查，上诉人郑传勇、袁靖、明平友被送至看守所羁押时的入所体检报告和普爱医院的门诊病历均证实三名上诉人均无伤情记录；侦查人员对三上诉人讯问时的同步录音录像证实，整个讯问过程自然、流畅、无间断，没有三上诉人所称的不交代就拖出去殴打的迹象；武汉市公安局硚口区分局汉中街出所出具的情况说明证实，该案的侦办过程中没有对三上诉人刑讯逼供的情形。上述证据能够形成证据链，足以证实原审认定公安人员没有对三上诉人进行刑讯逼供、殴打的事实属实，对其所作的有罪供述不应当排除。故上诉人郑传勇、袁靖、明平友提出的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人袁靖提出公安机关扣押的部分物品不是从其包内查获的上诉理由和辩护人相同辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明、扣押物品清单与上诉人袁靖的供述相印证，证实公安机关在对上诉人袁靖进行讯问时已将从其随身携带的包内查获的部分物品当面向其出示，其辩称部分物品系其自己所有；上诉人袁靖虽然没有在扣押物品清单上签名，但见证人在扣押物品清单上签名确认，侦查人员也在扣押物品清单上签字注明上诉人袁靖拒绝签名的情况；上诉人袁靖在二审庭审中亦认可侦查人员向其出示过扣押清单中的物品，因其认为部分物品不是从其包里查获的而拒绝签字。上述证据足以证实在案的部分赃物确系从上诉人袁靖处查扣。故上诉人袁靖的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人郑传勇、袁靖、明平友提出没有到武汉市硚口区江山如画小区三期2栋2101室实施盗窃的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，第一，公安机关出具的破案经过证实，被害人刘某3向公安机关报案后，公安机关通过视频追踪、网监、技侦等手段获取了三名上诉人的落脚点及相关信息，在其再次到达武汉并实施盗窃后，公安机关通过获取的上述信息将其抓获；第二，上诉人郑传勇的供述和对案笔录证实，上诉人郑传勇、袁靖、明平友于2016年3月中旬在硚口区沿江大道的一个小区盗窃了一户人家。上诉人袁靖的供述也证实其曾到过江山如画小区。上诉人明平友曾两次供述，其和上诉人郑传勇、袁靖于2016年3月中旬的一天晚上到过硚口区沿江大道的一个小区，上诉人郑传勇、袁靖进入小区，自己在外面等候，上诉人袁靖从小区出来后给了其人民币1200元；第三，江山如画小区三期2栋电梯内监控视频资料、该小区附近城市监控视频录像及上诉人明平友在二审庭审中的辩认笔录，足以证实上诉人郑传勇、袁靖于案发当日凌晨5时左右乘坐电梯进入江山如画小区三期2栋，随后上诉人郑传勇、袁靖、明平友同时从该小区附近乘坐的士离开；第四，经被害人刘某3辨认，公安机关从上诉人袁靖随身携带的包内查获的物品中有部分是被害人刘某3家中被盗的物品；第五，公安机关从上诉人明平友处查扣的塑料片及上诉人郑传勇、袁靖、明平友供述的用塑料片插门别锁进行入户盗窃作案，与公安机关进行现场勘验查明被害人刘某3家门锁未被破坏的事实相吻合。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实上诉人郑传勇、袁靖、明平友实施了盗窃江山如画小区三期2栋2101室的行为。因三上诉人均拒不交代其盗窃财物的数额，被害人刘某3案发后报案及时，且多次对被盗物品及现金的陈述稳定，一审按被害人刘某3的报案材料及陈述认定盗窃财物的品种、数量和金额并无不当。故上诉人郑传勇、袁靖、明平友的该上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立。
关于上诉人郑传勇、袁靖、明平友提出南湖花园红旗欣居A区8栋只盗窃了2703室、2404室共计人民币2700元的上诉理由。经查，第一，被害人王某1、黄某、刘某2、陈某于案发后立即向公安机关报案，并陈述了家中被盗财物的品种和数量；第二，公安机关从上诉人郑传勇、袁靖、明平友身上查获的财物均来自于王某1、刘某2、陈某被盗的财物，且从三上诉人处查获的现金与被害人王某1、刘某2、陈某家中被盗的现金相符；第三，上诉人郑传勇归案后供述及对案笔录证实，上诉人郑传勇、袁靖、明平友在红旗欣居盗窃了四家。上诉人明平友在二审庭审中亦供述其在负责望风过程中在四个地方停留过。上诉人郑传勇、袁靖在二审庭审中均承认曾盗窃过一台平板电脑，该供述与被害人黄某的报案材料及陈述相印证。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实上诉人郑传勇、袁靖、明平友在红旗欣居盗窃了四家，并根据被害人的陈述、查获的赃物及价格认定结论认定其盗窃财物的品种、数量及金额并无不当。故上诉人郑传勇、袁靖、明平友的该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郑传勇、袁靖、明平友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑传勇、明平友、袁靖诉称公安机关对其刑讯逼供、殴打；没有到武汉市硚口区江山如画小区实施盗窃；在红旗欣居小区只盗窃了两家共计现金人民币2700元的上诉理由和辩护人相同的辩护意见及上诉人袁靖诉称公安机关扣押的部分物品不是从其包内查获的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晖