德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初321号
原告：张桂军,男,1967年6月27日出生,汉族,初中文化，群众，海员，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。
原告张桂军诉被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告张桂军的委托诉讼代理人随万奇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂军向本院提出诉讼请求：1.诉请中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司依法承担因交通事故造成张付龙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、救援费、处理后事的住宿费用等共计11.2万元；2.诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。事实与理由：2017年7月29日17时许，杨凯驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区东风东路由东向西行驶至振兴达汽贸公司门前右转弯时，与沿东风东路由东向西张付龙骑行的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使张付龙当场死亡。2017年8月18日，该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨凯承担事故的主要责任，张付龙承担事故的次要责任。之后，张桂军与杨凯驾驶车辆的商业险保险公司经协商达成民事赔偿三方协议，且商业险永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已作出赔偿。同时与中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司也签署了三方协议，但中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司始终认为张桂军主体不适格，无奈诉至贵院，恳请依法裁判。
保险公司辩称，杨凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在其司投有交强险，事故发生在保险期间内，依据保险条款以及相关规定，在交强险保险限额内赔偿张桂军合法合理损失，超出部分不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。张桂军提交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；2.张付龙死亡证明、尸检报告、户口注销证明；3.张付龙生前供养情况证明；4.苑庄村委会证明、张付龙祖母宁桂兰火化证；5.护照、海船船员培训合格证、健康证、适任证、船员服务簿、劳务合同、事发前工资表、作息时间记录表、房产证、房地产买卖合同、物业证明各一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1、张桂军当庭提交德州市价格事务所车损报告书一份、救援费发票一张，证明张付龙驾驶的车辆损失3253元。保险公司对价格损失清单真实性无异议，但提出应由张桂军提交车辆与车辆来历相关的证明手续，以证明其对所应有车辆的合法性及利益性，如张桂军不能提供与利益车辆的相关证明，其司不予承担车辆损失及施救费用的辩解意见。本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失侵权人应该予以赔偿，侵权人车辆投保有机动车第三者责任强制保险时由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，且本案中保险公司并未提供证据对其辩解意见予以佐证，故对张桂军提交的车损报告书、救援费予以确认，对保险公司的辩解意见不予支持。
2、张桂军当庭提交李玉花放弃遗产继承声明书、交通事故处理调解协议书，证明张桂军为本次交通事故受害者张付龙的唯一合法诉讼主体，且张桂军与本次事故肇事方杨凯及所驾驶车辆的三者险已达成协议并获得赔偿。保险公司提出对放弃遗产继承声明书真实性有异议，无法核实声明人身份的真实性，不予认可的辩解意见。本院认为，保险公司未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见不予支持，对张桂军所提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月29日17时许，杨凯驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区东风东路由东向西行驶至振兴达汽贸公司门前右转弯时，与沿东风东路由东向西张付龙无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使张付龙当场死亡，造成两车不同程度损坏。张付龙于2017年8月4日被注销户籍。2017年8月1日，张付龙祖母宁桂兰于德州市陵县殡仪馆火化。2017年8月18日，该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨凯承担事故的主要责任，张付龙承担事故的次要责任。张付龙生前职业为船员，于2014年3月18日购买德州市德兴北路东海现代城8号楼1单元6层602号，房屋所有权人为张付龙，于2016年6月13日将该房屋转让，后居住于德兴北路49号（原农校家属院）至2017年2月。张付龙驾驶的摩托车经德州市价格事务所评估损失为2900元，救援费为353元。
另查明，杨凯驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，2017年12月25日，张付龙母亲李玉花出具放弃遗产继承声明书；2018年1月9日，张桂军与杨凯、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已在商业险赔偿限额内赔偿完毕。
本院认为，杨凯驾驶机动车违反了道路交通安全法有关规定，驾驶机动车转弯时未让所借车道内的车辆先行、转弯时骑轧非机动车道与机动车道分界实线且转弯时未观察右侧是否安全的违法行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较大；张付龙无证驾驶机动车且驾驶机动车超过限定速度行驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。经交警部门认定杨凯负本次事故的主要责任，张付龙承担本次事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因本次事故给张付龙造成的损失杨凯应予以赔偿。因杨凯驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿。关于死亡赔偿金，因张桂军提交的张付龙的房产证、房产买卖合同、物业证明等证据，能够证实张付龙发生事故前在城镇居住一年以上的事实，故对张桂军主张死亡赔偿金应当按照山东省2018年上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算，即735780元（36789元/年×20年），予以确认。关于丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定，按照山东省2016年度职工月平均工资5211.58元/月计算，即31269.48元（5211.58元/月×6月）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成张付龙死亡，本院酌定支持10000元。关于车辆损失、救援费，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项规定，保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担责任。关于处理后事的食宿费用，张桂军未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不予采纳。
此次交通事故给张桂军造成损失有：死亡赔偿金735780元、丧葬费31269.48元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失及救援费2000元等各项损失。保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内承担赔偿2000元，超出部分张桂军没有主张，本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张桂军各项经济损失共计112000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩朋朋