wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初8号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，研究生文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2016年11月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人薛某某酒后驾驶甘****78号轿车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口什字时，被公安人员查获。经鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为124.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日23时许，被告人薛某某饮酒后驾驶甘****78号东风标致牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口什字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛某某血样中酒精含量为124.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，扣押清单，抓获经过，现场勘验平面示意图，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月十三日
书 记 员 张世丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3828号
原告：李国柱，男，1961年3月14日生，汉族，住荥阳市。
被告�王浩军，男，1988年2月17日生，汉族，住荥阳市。
原告李国柱与被告王浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告王浩军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元并按月利率18‰支付自2015年2月16日至款项实际还清之日的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告以做生意为由向其借款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限两个月，月息18‰，合同签订后，被告又出具了借条、收条。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年2月16日。原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求�法提交了如下证据：个人借款合同、借条、收条原件各一份，用以证明被告向其借款10万元、借款期限自2014年5月17日至7月16日、借款利率18‰的事实。被告未向本院提交证据。本院对原被告提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定借款期限自2014年5月17日至7月16日、借款利率18‰。借款到期后，被告仅支付利息至2015年2月16日，余款未还。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告的陈述、双方签订的《个人借款合同》及被告出具的借据、收条等书证在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率18‰支付自2015年2月16日至款项实际还清之日的利息的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告李国柱借款本金10万元，并按月利率18‰支付自2015年2月16日至款项实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任旭蕾
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初129号
原告：饶阳县源恒水泥制品有限公司。地址：饶阳县饶阳镇西南街村村南。
统一社会信用代码：911311240581766319。
法定代表人：张欣茂，经理。
被告：李占军，男，汉族，1969年9月11日出生，深州市唐奉镇北大疃村人。
被告：李敏，女，汉族，1965年12月7日出生，深州市唐奉镇刘官屯村人。
原告饶阳县源恒水泥制品有限公司诉被告李占军、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告饶阳县源恒水泥制品有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县源恒水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县源恒水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告饶阳县源恒水泥制品有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿馈娥
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1568号
原告：刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告：韩某，女，1986年8月4日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭曙光、被告韩某及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：请求法院判令被告返还订婚礼、彩礼、三金共计31600元。事实与理由：2015年1月，原被告经人介绍相识。2015年3月3日双方按农村风俗举行了婚礼，并未登记，原告给付被告定亲礼3600元、彩礼22000元、三金价值6000元。现被告已向法院起诉要求原告给付抚养费，并已受理。原告依照法院管辖，依法提起诉讼。
被告韩某辩称，1.我与原告已经共同生活两年，起初原告无工作无收入，所给付的彩礼已经用于家庭日常生活，这部分彩礼并非答辩人个人占有或消费，而是用全家生活支出。2.原被告未能登记结婚原因在于原告，其一直拖延并找各种理由不登记，因此不应由答辩人承担相应的后果。3.起诉书数额过高，定亲礼、三金均为赠与，不在彩礼数额之内，不应返还。4.被答辩人未抚养过孩子，应依法从抚养费中扣除。原告没有给付过三金和定亲礼，且共同生活期间两人生育一女孩，孩子的抚养费已经超出原告诉请的礼金数额。
本院经审理认定事实如下：2015年初原、被告经人介绍相识，2015年3月3日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，但一直未进行结婚登记。原告通过媒人刘平给付被告彩礼28000元，后被告还礼6000元，原告实际给付被告彩礼22000元。对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张的定亲礼3600元，原告无证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张为被告购买三金花去6000元，但未提供证据证实，被告认可买过一个戒指、一对耳钉，价值约2000元，故本院对原告为被告购买金戒指一个、金耳一对的事实予以确认，该行为应视为原告对被告的赠与行为，原告要求返还本院不予支持。被告主张彩礼已经用于家庭生活，但并未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告主张用彩礼折抵抚养费，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记，没有形成合法的婚姻关系，但考虑到原被告依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，且育有一女，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元。原告主张定亲礼3600元无证据证实，本院不予支持。原告购买金戒指、金耳钉给被告应视为赠与行为，故对原告要求返还的主张本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告彩礼20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告韩某返还原告刘某彩礼20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘某负担108元，被告韩某负担187元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十二月二十五日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1568号原告：刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告：韩某，女，1986年8月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。原告刘某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭曙光、被告韩某及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：请求法院判令被告返还订婚礼、彩礼、三金共计31600元。事实与理由：2015年1月，原被告经人介绍相识。2015年3月3日双方按农村风俗举行了婚礼，并未登记，原告给付被告定亲礼3600元、彩礼22000元、三金价值6000元。现被告已向法院起诉要求原告给付抚养费，并已受理。原告依照法院管辖，依法提起诉讼。被告韩某辩称，1.我与原告已经共同生活两年，起初原告无工作无收入，所给付的彩礼已经用于家庭日常生活，这部分彩礼并非答辩人个人占有或消费，而是用全家生活支出。2.原被告未能登记结婚原因在于原告，其一直拖延并找各种理由不登记，因此不应由答辩人承担相应的后果。3.起诉书数额过高，定亲礼、三金均为赠与，不在彩礼数额之内，不应返还。4.被答辩人未抚养过孩子，应依法从抚养费中扣除。原告没有给付过三金和定亲礼，且共同生活期间两人生育一女孩，孩子的抚养费已经超出原告诉请的礼金数额。本院经审理认定事实如下：2015年初原、被告经人介绍相识，2015年3月3日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，但一直未进行结婚登记。原告通过媒人刘平给付被告彩礼28000元，后被告还礼6000元，原告实际给付被告彩礼22000元。对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。对于原告主张的定亲礼3600元，原告无证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张为被告购买三金花去6000元，但未提供证据证实，被告认可买过一个戒指、一对耳钉，价值约2000元，故本院对原告为被告购买金戒指一个、金耳一对的事实予以确认，该行为应视为原告对被告的赠与行为，原告要求返还本院不予支持。被告主张彩礼已经用于家庭生活，但并未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告主张用彩礼折抵抚养费，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记，没有形成合法的婚姻关系，但考虑到原被告依照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，且育有一女，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元。原告主张定亲礼3600元无证据证实，本院不予支持。原告购买金戒指、金耳钉给被告应视为赠与行为，故对原告要求返还的主张本院不予支持。综上所述，被告应返还原告彩礼20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告韩某返还原告刘某彩礼20000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘某负担108元，被告韩某负担187元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 邵 维二〇一六年十二月二十五日书记员 段希希
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-9号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某某名下豫EK9***天籁车辆入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2340号
原告：周建兵，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴书江，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：仇维芹，女，1970年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴寿旺，男，1991年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周建兵诉被告吴书江、仇维芹、吴寿旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告吴书江、仇维芹、吴寿旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建兵向本院提起的诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告人民币100000元，利息20000元，合计120000元（利息按月息2分从2017年7月9日计算至2018年5月3日止为20000元），之后的利息计算按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告吴书江、仇维芹系夫妻关系，两被告于2017年7月9日向原告借款100000元用于承包建筑工程并出具借据，由两被告的儿子吴寿旺提供担保，约定2018年2月9日还清，但被告一直未还款。请求支持原告诉讼请求。
被告吴书江、仇维芹、吴寿旺未作答辩。
经审理查明：2017年7月9日被告吴书江、仇维芹共同立据向原告周建兵借款100000元，并出具借据，被告吴寿旺在借据上签名担保。借据载明“借条，今借到人民币拾万元整，（￥100000.00元），月息2%，收到现金弍万陆仟元整，转卡柒万肆仟元整，卡号62×××79。今借人：吴书江、仇维芹，2017.7.9，担保人：吴寿旺，2017年07月09日，手机：153××××8816,182××××7710。”借据出具当日原告交付被告现金26000元，2017年7月11日原告向被告吴书江银行账户转账74000元，以上合计交付100000元。嗣后因被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告周建兵与被告吴书江、仇维芹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告出具借据向其主张权利，依法应予以支持，两被告应偿还原告借款100000元。原、被告之间的借款约定月利率2%，该约定不超出法律保护的利率范围，原告主张被告承担本金100000元从2017年7月9日至2018年5月3日止按月利率2%计算的利息20000元及之后按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院依法核实支持被告承担以本金26000元从2017年7月9日2017年7月11日，月利率2%计算的利息52元，以本�100000元从2017年7月12日至2018年5月3日，按月利率2%计算的利息为19400元，合计利息19452元，及以本金100000元，从2018年5月4日至被告还清之日按月利率2%计算利息。被告吴寿旺为被告吴书江、仇维芹的上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告吴书江、仇维芹、吴寿旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴书江、仇维芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周建兵借款100000元，截止2018年5月3日利息19452元，合计本息119452元及利息（以本金100000元，从2018年5月4日起至被告还清之日止，按月利率2%计算）；被告吴寿旺承担连带清偿责任。
二、驳回原告周建兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴书江、仇维芹、吴寿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋�
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 梦 生
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1301号
原告：崔桂香，女，1940年10月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛金峰房地产开发有限公司，住所地莱西市威海中路金福大厦。
第三人：青岛幸福食品厂，住所地莱西市威海中路**号。
原告崔桂香与被告青岛金峰房地产开发有限公司、第三人青岛幸福食品厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告崔桂香于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂香撤诉。
案件受理费50元，由原告崔桂香负担。
审判员 王焕先
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晓静
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审18号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人刘志强，男,1966年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]56号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]56号行政处罚决定书。该决定查明：当事人刘志强在友谊乡三家子村人工河北破坏草原面积19亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令刘志强，并）作出如下处�决定：处以罚款19,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人刘志强既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月4日对被执行人刘志强下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草�[2016]56号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]56号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民二初字第00565号
原告耿某某。
委托代理人熊某，湖北山河（孝感）律师事务所律师（一般代理）。
被告周某某。
委托代理人王某，武汉市容泽法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某。
委托代理人王某，武汉市容泽法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告耿某某诉被告周某某、王某合同纠纷一案中，原告耿某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，285元，由原告耿某某负担。
审判员 刘均
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2966号
上诉人（原审被告）：德州浩宇投资有限公司。住所地：德州经济开发区常兴路（新城市花园沿街营业房）。
法定代表人：刘德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培亮，该公司职工。
上诉人（原审被告）：中建地产（天津）有限公司（原天津兴渤海建设发展有限公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地201。
法定代表人：刘德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晶，女，1992年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司因与被上诉人胡晶房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人胡晶向本院递交撤诉申请，请求撤回其在一审法院中对上诉人（原审被告）德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司的起诉，上诉人德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司亦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人胡晶在二审期间申请撤回起诉，上诉人德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司对此表示同意。被上诉人胡晶作为原审原告撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许,并视为其在实体上和程序上均放弃了在原审中提出的所有诉讼请求，其不得就相同的事实和理由另行提起诉讼。上诉人德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司关于撤回上诉的撤诉申请亦符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初573号民事判决；
二、准许原审原告胡晶撤回起诉；
三、准许上诉人德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费9793元，减半收取4896.5元，由胡晶负担；二审案件受理费16572元，减半收取8286元，由德州浩宇投资有限公司、中建地产（天津）有限公司各负担4143元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终108号
上诉人（原审被告）：洛阳新兆电子有限公司,住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇后李村。
法定代表人：王东，总经理。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江丰成特种工具有限公司,住所地江苏省扬中市八桥工业区。
法定代表人：陈启国，总经理。
委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。
上诉人洛阳新兆电子有限公司因与被上诉人镇江丰成特种工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏11民初4222号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳新兆电子有限公司上诉称，2014年起，上诉人向被上诉人采购货物，合同履行地、上诉人住所地均在河南省孟津县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由孟津县人民法院管辖。“原告就被告”是地域管辖的基本原则，应当首先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定来确定管辖法院。上诉人住所地在河南省孟津县，本案应由河南省孟津县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省孟津县人民法院审理。
镇江丰成特种工具有限公司未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人采购货物，被上诉人请求上诉人支付价款，本案属买卖合同纠纷，可适用合同纠纷管辖的一般规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人未向法院提供证据证明双方约定了合同履行地，而被上诉人请求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地，即江苏省扬中市，因此本案可由扬中市人民法院管辖。扬中市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 殷卓玮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4992号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：毛莉莉，女，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
被告：黄聪，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告毛莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告民生银行申请追加黄聪作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，因被告毛莉莉拖欠借款未按时归还，且被告毛莉莉、黄聪为夫妻关系，请求判令：1.解除原告民生银行与被告毛莉莉于2014年9月23日签订的《额度借款合同》；2.被告毛莉莉向原告民生银行清偿借款本金187990.49元、利息2372.47元（年利率按12%从2015年9月10日起计算至2016年1月1日）与逾期利息12744.62元（逾期利率按18%从2015年9月10日起暂计至2016年3月1日，要求计至清偿之日止）；3.被告毛莉莉向原告民生银行支付一审律师费5000元；4.被告黄聪对被告毛莉莉的债务承担连带还款责任。
庭审中，原告民生银行表示，因《额度借款合同》已到期，故撤回第1项诉讼请求；另外第2项诉讼请求中的“利息2372.47元（年利率按12%从2015年9月10日起计算至2016年1月1日）”有笔误，更正为“利息2372.47元（年利率按12%从2015年9月10日起计算至2016年3月1日）”。
被告毛莉莉、黄聪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月23日，毛莉莉（甲方）、民生银行（乙方）通过新网上银行系统签订电子版的《额度借款合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为190000元，额度有效期限为24个月，自2014年9月23日至2016年9月23日，贷款的发放及还款账户为62×××75；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定年利率；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金；借款期限一年以上的，采用按月等额本息还款；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
此后，毛莉莉通过网络银行操作平台,于2014年9月23日提款50000元，于2014年9月28日提款10000元，于2014年9月29日提款20000元，于2014年10月1日提款60000元，于2014年12月15日提款10000元，于2015年1月6日提款40000元，以上贷款均转入其62×××75的账户中。此后，毛莉莉自2015年10月起未按时足额还款，暂计至2016年3月1日毛莉莉欠民生银行借款本金187990.49元、利息2372.47元、逾期利息12744.62元（其中贷款50000元欠本金47990.49元、利息0元、逾期利息3967.08元；贷款10000元欠本金10000元、利息60元、逾期利息804.74元；贷款20000元欠本金20000元、利息126.67元、逾期利息1599.17元；贷款60000元欠本金60000元、利息420元、逾期利息4736.52元；贷款10000元欠本金10000元、利息309.34元、逾期利息393.60元；贷款40000元欠本金40000元、利息1456.46元、逾期利息1243.51元）。民生银行经追讨无果，遂诉至本院。
庭审中经本院询问，民生银行表示：民生银行对毛莉莉提交的借款申请进行审核后，通过网银系统设定每笔借款期限均是一年，毛莉莉通过网络银行操作时会有告知提示，其完成相关步骤后才能提款。
另查，毛莉莉、黄聪为夫妻关系，双方于2003年11月26日登记结婚。
本院认为，《额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行依约向毛莉莉发放了贷款，毛莉莉负有按时归还借款本息的义务。毛莉莉未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于民生银行主张毛莉莉欠款的数额，有民生银行提交的贷款情况截图、个人账户对账单予以证明，且毛莉莉没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款均已到期，故到期后只需按双方约定的利率即中国人民银行同期贷款基准利率增加6%再上浮50%计收逾期利息，利息不再计收。毛莉莉的上述债务发生在其与黄聪的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄聪应承担共同清偿责任。因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
毛莉莉、黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛莉莉、黄聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月1日的贷款本金187990.49元、利息2372.47元、逾期利息12744.62元，以及从2016年3月2日起至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率增加6%再上浮50%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，诉讼保全费1520元，合计5942元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担143元，被告毛莉莉、黄聪负担5799元（该费用被告毛莉莉、黄聪应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 周晓文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3174号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李滨，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，押运员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人李滨保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州中心支公司委托诉讼代理人徐福明、被上诉人李滨委托诉讼代理人刘吾起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担20000元的赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审认定损失过高，其中伤残不合理，按照合同约定其不能鉴定上伤残，其次鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，医疗费认定损失中有一部分损失不属于保险赔偿范围。
被上诉人李滨辩称，1、伤残鉴定不是以合同约定为评定标准的；2、鉴定费保险法有明确规定，应由上诉人承担；3、医疗费是否属于医保范围不是受害人的问题；4、我方的总损失额为66635.74元，上诉人在本案一审前支付了2100元，上诉人应给付被上诉人64535.75元方为公平公正。故请二审法院及时裁判。
被上诉人李滨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险金66635.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日，黄骅市顺昌运输队为其包括原告李滨在内的多名员工包括投保了一份《团体人身意外伤害保险》（13版），并附加了法定伤残鉴定标准保险、意外伤害医疗保险和意外伤害住院津贴保险。保险单显示：投保人为黄骅市顺昌运输队，被保险人人数18人（被保险人信息详见清单），承保责任（每一被保险人的保障范围与保险金额详见清单），险种名称及保险金额为：团体人身意外伤害保险7200000元，附加意外伤害医疗保险1050000元，附加意外伤害住院津贴保险1800元／天（注：意外伤害住院津贴保障每人单次住院给付天数不超过90天，累计以180天为限），保险期间自2013年12月6日0时至2014年12月5日0时止。保险单所附的清单显示：原告李滨在保单所附清单中其个人的保险险种和保险金额为团体人身意外伤害保险400000元，附加意外伤害医疗保险50000元，附加意外伤害住院津贴保险100元／天。2014年11月24日，原告李滨在沧州一工地吊卸管桩时被砸伤。伤后，李滨在住院治疗45天，支付医疗费21335.74元，经鉴定，李滨的伤残程度为十级。根据原、被告诉、辩意见及庭审意见，法院确认原告李滨损失如下：1、医疗费21335.74元（证据是医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单各、投保单）；2、意外住院津贴4500元（按100元/天计算45天，证据是住院病历、保单）；3、意外伤害40000元（证据司法鉴定意见书、保单，原告经鉴定为一处十级伤残，应按照保险金400000元的10%计算）；4、鉴定费800元（证据是收费票据）。原告李滨上述损失合计66635.74元。
一审法院认为，原告李滨提交的证据及被告太平洋财险沧州中心支公司的认可，原告李滨与被告太平洋财险沧州中心支公司存在合法有效的保险合同关系，法院予以确认，被告太平洋财险沧州中心支公司应按保险合同约定，承担保险责任。原告李滨的医疗费为21335.74元，应由被告太平洋财险沧州中心支公司按照保险合同的约定给付16988.6元，计算方式：（21335.74元-100元）×80%，其余住院津贴、残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失应由被告太平洋财险沧州中心支公司按照保险合同约定给付45300元。因被告太平洋财险沧州中心支公司于2015年7月20日已经给付了原告2100元保险金，应予扣减，故被告太平洋财险沧州中心支公司尚应给付原告李滨保险金60188.6元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告李滨保险金60188.6元；二、驳回原告李滨其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，原告李滨承担71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担662元。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人因被砸致伤构成十级伤残，系由一审法院委托有相应鉴定资格的黄骅法医鉴定中心依法评定得出，应当予以认定。上诉人主张被上诉人的伤残不合理，按照合同约定不能鉴定上伤残，并未提供证据加以证明，应属理据不足，本院不予支持。关于本案医疗费问题。一审中，被上诉人为此提供了黄骅市人民法院的诊断证明书及医疗住院收费票据等证据加以证明，足以认定。上诉人主张应扣除非医保用药后再予以赔付，未提供证据加以证明，亦属理据不足，本院不予支持。最后，鉴定费依法属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担的费用，一审判决对该项费用的处理于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 李志敏
河北省沧县人民法院
民事�定书
（2017）冀0921民初1331号
原告李坤，男，1957年12月28日生，汉族，住沧县，。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告武德胜，男，1944年8月12日生，汉族，住沧县，。
原告李坤与被告武德胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李坤于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李坤对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李坤承担。
审判员 白西云
二〇一七年六月十三日
书记员 王 程
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执813号
申请执行人：陈孝贞，男，1965年1月7日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：陈惠敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行陈孝贞与陈惠敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：陈兆其，男，1983年7月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：金卫飞，女，1982年11月23日出生汉族，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与陈兆其、金卫飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈兆其、金卫飞支付借款515866.64元及利息。本院于同日立案执行。
2016年11月10日，本院依法向被执行人陈兆其、金卫飞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款515866.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4654.50元、实际执行费7728.62元。
经执行查明，被执行人陈兆其名下的位于象山县××镇渔港××路××室的房地产，经本院拍卖以505000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款449486.88元，支付诉讼费4654.5元、律师费8000元、执行费7728.62元。现被执行人尚应支付执行款66379.76元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月十日
代书记员 余柏耀
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2328号
原告：骆桂起，男，1970年10月7日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务事务所法律工作者。
被告：张杰，女，1986年8月15日生，汉族，住阜南县，户籍地合肥市蜀山区。
原告骆桂起与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，本案于2018年4月25日转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告骆桂起及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆桂起向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张杰偿还欠款19270元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经销水泥，被告张杰于2015年11月27日从原告处购买水泥，欠原告水泥款19270元，并给原告出据欠条一张，事后原告多次向被告张杰催要水泥款被告至今未还。为此，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰未答辩，也未提供证据。
被告张杰未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的部分事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告张杰于2015年11月27日从原告处购买水泥，欠原告水泥款19270元，并给原告出据欠条一张。
本院认为，被告张杰欠原告骆桂起水泥款事实清楚，有被告张杰出具的欠条在卷佐证，原、被告买卖合同关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告骆桂起要求被告张杰给付欠款19270元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告骆桂起水泥款19270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费200元计482元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙燕军
（2018）皖字第1225民初2328号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行帐号：17×××07；并请通知主审法官,电话671****。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1171号
申请人:安徽凯奥新能源股份有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经四路83号，统一社会信用代码：91341100057009057B。
法定代表人：朱卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：上海博纳杰陈电气有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区13098室，统一社会信用代码：9131011568550709XY。
法定代表人：韩明，该公司董事长。
申请人安徽凯奥新能源股份有限公司与被申请人上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯奥新能源股份有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海博纳杰陈电气有限公司银行的存款87万元予以冻结。申请人安徽凯奥新能源股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽凯奥新能源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海博纳杰陈电气有限公司的银行存款87万元。冻结期限一年。
案件申请费4870元，由申请人安徽凯奥新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1171号之二
申请人:安徽凯奥新能源股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号，统一社会信用代码91341100057009057B。
法定代表人：朱卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：上海博纳杰陈电气有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区13098室，实际经营地址上海市浦东新区临港新城飞舟路398号，统一社会信用代码9131011568550709XY。
法定代表人：韩明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贺年,男,1977年11月17日出生,该公司办公室主任。
申请人安徽凯奥新能源股份有限公司与被申请人上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖1181民初1171号民事裁定，裁定冻结被申请人上海博纳杰陈电气有限公司银行存款87万元。为了执行该裁定，本院2017年3月20日依法通知中国工商银行股份有限公司上海市临港支行协助冻结了被申请人上海博纳杰陈电气有限公司在该银行的存款。
申请人安徽凯奥新能源股份有限公司与被申请人上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人已于2017年4月18日达成了（2017）皖1181民初1171号调解协议。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，约定调解书生效后，由本院直接从上海博纳杰陈电气有限公司的银行账户中扣划应给付款项639813.08元（应付货款628809.08元+案件受理费、保全费11004元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖1181民初1171号民事裁定对被申请人上海博纳杰陈电气有限公司银行存款的冻结，同时，划拨被申请人上海博纳杰陈电气有限公司的银行存款639813.08元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7588号
原告：张伟显，男，1954年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。
被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。
法定代表人：徐珍鹏，主任。
原告张伟显与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟显的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟显向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费9360元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，5.2亩每年共计9360元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。
本案审理中，原告张伟显明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年=9360元。
被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告张伟显为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。
证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。
针对原告张伟显举证，被告大吕二村村委会质证意见：
对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。
结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：
2009年10月1日，原告张伟显作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的5.2亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。
协议签订后，原告张伟显将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。
另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。
还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。
本院认为，原告张伟显与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告张伟显支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年共计尚欠返包费9360元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。
关于原告张伟显主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告张伟显与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张伟显返包费9360元；
二、驳回原告张伟显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7588号原告：张伟显，男，1954年6月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村。组织机构代码：B6118763-0。法定代表人：徐珍鹏，主任。原告张伟显与被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会（以下简称大吕二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟显的委托诉讼代理人于海东、被告法定代表人徐珍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟显向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返包费9360元（自2014年1月1日起至2016年12月30日止）；2、判令解除原被告之间的《土地返包协议书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，原告与被告签订了一份《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的土地承包给被告；2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，5.2亩每年共计9360元；返包期限自2009年10月1日起至2029年10月1日止，共20年。被告在履行《土地返包协议书》过程中，屡次拖欠返包费，给原告造成一定的经济损失，影响了原告基本生活，也严重违反双方的协议约定，已经构成根本性违约。为此，原告特诉请人民法院根据事实和法律判如所请。本案审理中，原告张伟显明确诉讼请求：因被告自2014年至今被告未支付返包费，2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年=9360元。被告大吕二村村委会辩称：同意原告的全部诉讼请求，同意支付返包费并解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了质证。原告张伟显为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《土地返包协议书》，证明原被告2009年10月1日签订返包协议的事实。证据二、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（内页复印件），证明原告依法承包被告的涉案土地的事实。针对原告张伟显举证，被告大吕二村村委会质证意见：对证据一、二，真实性和证明事项均无异议。结合双方当事人举证、质证意见及庭审中陈述，本院认定如下事实：2009年10月1日，原告张伟显作为甲方与作为乙方的被告大吕二村村委会签订了《土地返包协议书》，协议约定，原告将位于天苑路以西、2号路以南的5.2亩土地承包给被告，期限20年，自2009年10月1日起至2029年10月1日止，并约定被告大吕二村村委会在2009年10月1日前，将2010年返包费每亩500元（折合小麦555市斤，国家保护价0.9元/斤）交与原告，此后每五年核定一次，即将555市斤小麦按当年国家保护价计算，确定为此后5年执行的返包费价格，如国家保护价低于0.9元/斤，仍按500元执行。被告大吕二村村委会将用现金形式于每年12月30日前将返包费交与原告。协议第二条第3项约定：协议履行期间，双方不得以任何理由终止协议，确需终止协议，需双方协商解决。第二条第4项约定：本合同随国家政策、法律的改变而变更，合同的变更或解除，须由双方协商，并报上级农业承包合同管理机关审核备案。第二条第5项约定：任何一方违反本合同的约定，另一方有权解除本协议。协议签订后，原告张伟显将土地交付给被告大吕二村村委会，被告又将涉案土地包括自有土地在内一并承包给徐立诰经营，徐立诰在涉案土地上建设了九个冬暖大棚、三个春暖大棚、水电等附属设施，从事种植业，2012年1月1日起徐立诰将大棚及附属设施租赁给了马兴文种植使用至今。另查明，本院受理的大吕二村村委会作为原告诉徐立诰、马兴文土地承包经营权纠纷一案，大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》并请求判令被告徐立诰、马兴文支付返包费，本院作出了（2017）鲁0282民初2446号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。还查明，被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会原名称为“即墨市刘家庄镇大吕戈庄二村村民委员会”，因行政区划变更为现名称。本院认为，原告张伟显与被告大吕二村村委会双方签订的《土地返包协议书》，是双方真实意思表示，没有违背有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对该合同的效力本院予以确认。合同一旦成立，对双方当事人就具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。按照协议约定被告大吕二村村委会应当向原告张伟显支付返包费（承包费），原告主张被告尚欠的返包费2014年按照每亩500元计算，2015年、2016每年按照每亩650元计算，即500元/亩×5.2亩+650元/亩×5.2亩×2年共计尚欠返包费9360元，被告予以认可，对此原告之诉讼请求本院予以支持。关于原告张伟显主张解除原被告之间的《土地返包协议书》问题，结合《土地返包协议书》第二条第3、4、5项约定以及双方签订的协议履行剩余期限、生产季节性、徐立诰和马兴文已投资等因素，且已发生法律效力的（2017）鲁0282民初2446号民事判决书，驳回了大吕二村村委会请求判令解除其与徐立诰之间的《土地返包协议书》。据此，原告张伟显与被告大吕二村村委会签订的《土地返包协议书》不宜解除，对原告要求解除土地返包协议的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张伟显返包费9360元；二、驳回原告张伟显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告即墨市段泊岚镇大吕戈庄二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵彩彩附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执420号
申请执行人：柯青，男，1984年10月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜智彬，男，1984年8月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柯青与被执行人杜智彬请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行120000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执420号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执430号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：张景花
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张景花借款合同纠纷一案中，因被执行人张景花确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审29号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯富达苯板制造有限公司。
法定代表人：公祥亮，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第73号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 高戴晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初980号
原告：俞全富，男，1979年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：俞为功，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
原告俞全富与被告俞为功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞全富到庭参加诉讼，被告俞为功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞全富诉称，原、被告系同一村庄且也是朋友关系，被告因需要资金周转向我借款，于2015年1月份我借了5万元给被告，于2015年2月份又借了5万元给被告，还有3200元是我家属在被告厂里上班结欠的工资款没有发放，所以在2016年2月份被告打了一张总借条103200元给我，被告当时说在2016年年底还钱。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告归还原告借款人民币103200元；诉讼费用由被告负担。
被告俞为功未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告俞为功于2016年2月5日立据向原告借款103200元。借据载明：“借条，今借俞全富人民币拾万零叁仟贰佰元整，￥：103200.00元，借款人：俞为功，2016年2月5日”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告俞全富与被告俞为功之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告俞为功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞为功于本判决生效之日起十日内支付原告俞全富借款本金103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告俞为功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 单 峻
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘晓静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民抗申字第3号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：广东快的物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：魏小平，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：广州市金珠江化学有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈忠成，该公司董事长。
申诉人广东快的物流有限公司与被申诉人广州市金珠江化学有限公司运输合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2009）云法从民二初字第70号民事判决，已经发生法律效力。广东快的物流有限公司不服上述民事判决，向检察机关申请抗诉。2015年1月27日，检察机关作出穗检民监（2015）41号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更279号
罪犯李林，男，1973年11月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔六特刑初字第38号刑事判决，认定李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万五千元。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日李林获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李林减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更279号罪犯李林，男，1973年11月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔六特刑初字第38号刑事判决，认定李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万五千元。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日李林获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李林减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15061号
原告:高伟杰，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室。
法定代表人：于更生，总经理。
原告高伟杰与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟杰的委托诉讼代理人许传辉，被告和沛公司法定代表人于更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟杰向本院提出诉讼请求：1、确认我与和沛公司自2015年10月16日至12月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由和沛公司承担。事实和理由：我自2015年10月16日到和沛公司处工作，工作至2015年12月10日。和沛公司一直未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，未向我支付工资。
和沛公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意高伟杰的诉讼请求。我公司与高伟杰不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日和沛公司（承包方）与同昌盛业新荟城壹（北京）商业管理有限公司（发包方）签订《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》，该合同约定和沛公司承包新荟城购物中心项目，定于2015年9月16日开工、2015年11月15日竣工，委托派驻施工现场的项目负责人为齐俊杰。
高伟杰主张2015年9中旬齐俊杰告知杨金中新荟城购物中心项目需要人手，杨金中又找了包括其在内的其他6人一起到该项目干活，齐俊杰与杨金中约定每天200元；杨金中于2015年10月15日入场，其他6人于2015年10月16日入场，7人均于2015年12月10日离场，7人在新荟城购物中心项目负责搭建脚手架,用于安装围挡和安装设计造型，此外还做一些挖土方、焊架子、装卸货物等杂活；杨金中负责记录7人的出工情况，齐俊杰在杨金中记录的记工表上签字进行确认，和沛公司未与7人签订劳动合同、未为7人缴纳社会保险、未向7人支付过工资。为证明其上述主张，高伟杰提交了证明、仲裁庭审笔录、记工表。一、证明系齐俊杰在仲裁期间出具的书面证言，齐俊杰在仲裁期间出庭作证，仲裁庭审笔录显示齐俊杰证实：其是北京房修一公司员工，其与和沛公司法定代表人于更生是朋友，曾经一起合作过，于更生雇佣其做新荟城购物中心项目负责人；新荟城购物中心项目成立后，其与杨金中进行沟通，杨金中又找来其他6人，7人于2015年10月至12月期间在该项目工作；其与杨金中约定每天200元，按实际工作天数计算，以其与班长杨金中签字确认的记工表为准，项目完工后，于更生认为工资太高，未向7人支付工资。二、记工表系杨金中按月分别进行记录，上面载明高伟杰在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“搭围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐俊杰的签字。高伟杰表示“10”代表一个整天，“5”代表半天。对此，和沛公司不认可齐俊杰的证人证言和记工表的真实性。和沛公司主张齐俊杰只是其法定代表人于更生的一般朋友，齐俊杰只在新荟城购物中心项目施工开始阶段在现场暂时帮过忙，十多天就离开了现场；其只见过杨金中两面，未见过其他6人，其未曾招用这7人，也未向这7人支付过工资，与这7人均不存在劳动关系。此外，经本院询问，高伟杰陈述和沛公司未为其办理过入职手续或离职手续，除在新荟城购物中心项目工作过外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过。
高伟杰以要求确认其和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决驳回高伟杰的申请请求。高伟杰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、证明、记工表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据高伟杰陈述的在新荟城购物中心项目的工作情况和提交的证明、仲裁庭审笔录、记工表等证据，其一、杨金中从齐俊杰处获得新荟城购物中心项目的用工需求后，又找到其他6人一起直接到该项目现场工作，高伟杰未与和沛公司办理任何入职手续，高伟杰与和沛公司缺乏紧密的隶属关系。其二、和沛公司不对高伟杰进行考勤管理，而是由杨金中作为班长记录7人的出工情况，高伟杰与和沛公司缺乏管理与被管理的关系。其三、高伟杰除在新荟城购物中心项目短暂工作外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过，高伟杰与和沛公司缺乏稳定的用工关系。其四、高伟杰在新荟城购物中心项目工作横跨三个月份，但报酬是在该项目完工后进行一次性结算，而不是按月定期获得工资。综合以上情况，高伟杰主张其与和沛公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回高伟杰的诉讼请求。
案件受理费五元，由高伟杰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年五月十九日
书记员 李孟慧
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初218号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘世喆，公民身份号码×××，汉族，大专文化，甘肃省庆城县人，居民。住庆城县。无党派，无前科。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局抓获，同日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
辩护人王存邦，男，1954年2月7日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘世喆犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人刘世喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月23日凌晨1时许，被告人刘世喆醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿庆城县庆城镇皇城路行驶至西口路段时，将王某、刘某、张某1、张某2碰撞倒地后，冲进曾某经营的水果摊内。造成被害人王某死亡，刘某、张某2、张某1受伤，曾某财物损失。庆城县公安局交通警察大队认定，刘世喆承担事故的全部责任。被告人刘世喆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。刘世喆在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。建议以交通肇事罪判处有期徒刑二年至三年。
被告人刘世喆对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人在归案后坦白认罪，可从轻处罚；2、其亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人刘世喆从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月22日19时许，被告人刘世喆与其同学樊某某等人前往庆城县庆城镇人民路西段夜市摊饮酒娱乐。当晚22时许，杨某私自驾驶其父杨巨泰的×××号”长安”牌小轿车应邀赴约。8月23日1时许，几人饮酒结束，杨某驾车送刘世喆、樊某某回家，当车行驶至庆城镇”邱记小吃店”门前路段时，乘坐在副驾驶位置的刘世喆以杨某酒醉为由要求将车交由其驾驶，并拉起手刹致使车辆熄火，杨某将钥匙交给刘世喆后，刘世喆驾驶未打开照明灯光的车辆沿皇城路由东向西行驶至西口路段时，将行人王某及在曾某水果摊前等车的刘某、张某1、张某2碰撞倒地，车辆冲入水果摊内，发生道路交通事故。事故发生后，王某、张某2被送往庆城县岐伯中医医院治疗，王某经抢救无效死亡，张某2被诊断为多发性软组织损伤。刘某、张某1被送往庆阳市人民医院治疗，刘某被诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、骨挫伤、左侧后交叉韧带损伤等伤情，张某1被诊断为枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿。2017年8月23日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，王某系闭合性颅脑损伤死亡。同日，甘肃明证司法鉴定中心鉴定认为，刘世喆在案发时的血液乙醇含量为163.8mg/100ml。2017年8月30日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘世喆在醉酒后，夜间驾驶机动车上道路行驶，未按规定使用灯光，未降低行驶速度，未确保行车安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条一、二款之规定，承担事故的全部责任，其余人员无责任。
事故发生后，刘世喆亲属代为赔偿王某抢救费、丧葬费等共计46306元，代为赔偿曾某损失0.4万元，代为赔偿刘某、张某1、张某2医疗费等损失2万元，向庆城县公安局交通警察大队交纳事故保证金30万元（含车主杨巨泰支付的8万元在内）。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、622821201700932号受理道路交通事故案件登记表、庆公（交）受案字（2017）483号受案登记表，庆公（交）立字（2016）448号立案决定书证实了被告人刘世喆交通肇事案的来源及侦破经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及拍照，驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询结果单及肇事车辆行驶证复印件，王某的身份信息、抢救记录、死亡证明书，(庆城)公(法)鉴(尸)字（2017）102号法医学尸体检验意见书，刘某、张某2、张某1伤情诊断证明书，血液提取登记表，甘明证（2017）法毒检字第682号法医检验报告书，庆公交认字（2016）第137号道路交通事故认定书，证人刘某、史某、孟某、樊某、杨某等人的证言，”8.23”死亡交通事故座谈及协商记录，民事赔偿协议书及收款领据，善后处理问题情况说明，被告人刘世喆的供述证实，2017年8月23日1时许，杨某将杨巨泰的×××号”长安”牌小型轿车交给刘世喆驾驶，刘世喆醉酒后驾驶该车沿庆城镇皇城路由东向西行驶至西口路段时，将被害人王某、刘某、张某1、张某2碰撞倒地后，冲入曾某水果摊内。事故致王某死亡，刘某、张某2、张某1受伤，曾某财物损坏。庆城县公安局交通警察大队认定，刘世喆承担事故的全部责任。事故发生后，刘世喆亲属代为赔偿王某抢救医疗费、丧葬费等计46306元，交纳事故保证金30万元（含杨巨泰支付的8万元在内），代为赔偿曾某财物损失0.4万元，代为赔偿刘某、张某1、张某2医疗费等损失2万元；
3、刘世喆的户籍证明及到案经过说明证实，被告人刘世喆，又名刘江，汉族，公民身份号码×××，甘肃省庆城县人，居民。住庆城县庆城镇南大街1号。
4、杨巨泰的身份信息及×××”长安”小轿车《机动车交易协议书》证实，杨巨泰，汉族，1967年4月19日生，公民身份号码×××，庆城县居民。系×××”长安”牌小轿车车主；
本院认为，被告人刘世喆违反道路运输法规，醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，未按规定使用照明灯光，未降低行驶速度，未确保行车安全，发生事故致一死三伤、财物损坏，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘世喆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘世喆归案后，能够坦白认罪，可从轻处罚。案发后，其亲属积极代为赔偿被害人刘某、张某1、张某2、曾某的全部经济损失并取得谅解，代为赔偿被害人王某的丧葬费等部分经济损失，应视被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人坦白认罪、其亲属积极赔偿，具备法定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶车辆致一人死亡、三人受伤、一人财物受损，犯罪情节恶劣，损害后果严重，故对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘世喆有期徒刑二年至三年，未能充分体现被告人的法定从轻和酌定从轻处罚情节，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘世喆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张聪祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 嵇凯丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2686号
上诉人（原审原告）上海市黄浦区金南新苑业主委员会，住所地上海市。
法定代表人鲁国强，主任。
委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。
委托代理人葛荣根，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）徐大玲，女，1948年1月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）梁炜，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海市黄浦区金南新苑业主委员会（以下简称“金南新苑业委会”）因返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。金南新苑业委会起诉徐大玲、梁炜返还物品应经业主大会表决取得明确、具体的授权，但金南新苑业委会提交的授权材料中并无业主大会应本案起诉作出的授权表决，故金南新苑业委会起诉的主体资格不符合法律规定。原审法院据此作出裁定：驳回金南新苑业委会的起诉。
上诉人金南新苑业委会不服，上诉认为，其提起本案诉讼所依据的《关于决定二》（以下简称“《决定二》”）已经过业主大会的授权表决。一审起诉及开庭时未提交《决定二》的原因是由于上诉人之前的委托代理人因故未到庭也未移交诉讼资料，上诉人临时委托的新代理人在庭上无法判断本方证据的完整性。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人徐大玲辩称，不清楚小区召开业主大会进行授权表决《决定二》事宜，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
被上诉人梁炜未作答辩。
本院认为，根据上诉人提供的《金南新苑业主大会公告》载明的表决内容，其中并无对《决定二》的相应记载，故对上诉人上诉请求，本院不予支持。上诉人可在取得业主大会明确、具体的授权后再行起诉。原审法院裁定驳回并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1496号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。同年10月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月25日0时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇锦东大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为179.15mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，助力合格证，购车票据，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人吴某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初235号
原告：孙茂清。
被告：王友国。
本院在审理原告孙茂清诉被告王友国民间借贷纠纷一案中，原告孙茂清于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙茂清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，，由原告孙茂清负担。
审判员 王 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 王雨萌
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第34号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李鸿标。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：贺州市坚信公共汽车有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道211号。法定代表人：陈振鹏，该公司董事长。委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。再审申请人李鸿标因与被申请人贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称坚信公司）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿标申请再审称：二审法官在审理本案时有枉法裁判行为，二审判决适用法律错误等，请求对本案进行再审。坚信公司提交意见称：贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第218号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；再审申请人李鸿标已按（2014）贺民一终字第218号民事判决领取了相关款项，其提出再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”李鸿标称二审法官在审理本案时有枉法裁判行为未提供证据予以证实，本院不予采信。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定了签订无固定期限的劳动合同有两种情形，一是用人单位与劳动者双方合意；二是在符合特定条件下劳动者向用人单位提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定：“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。……。”因此，要签订无固定期限劳动合同应由劳动者本人主动提出。本案中，李鸿标2009年9月起至2013年8月30日中，与坚信公司每一年均签订为期一年的劳动合同，均未提出异议，也未主动提出要与坚信公司订立无固定期限的劳动合同。因此，李鸿标以坚信公司没有签订无固定期限的劳动合同为由，要求坚信公司支付二倍工资差额的诉请，二审判决认为不符合本案事实并不予支持正确。（三）李鸿标与坚信公司签订2012年9月1日至2013年8月30日劳动合同期满后，坚信公司依法终止与李鸿标的劳动关系，并提前通知李鸿标办理终止劳动合同手续。坚信公司的行为不存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条违法解除或终止劳动合同的情形。（四）2013年1月25日李鸿标与坚信公司签订的《协议书》经双方合意并签字确认，是双方平等协商一致的结果。李鸿标在履行过程中未提出异议，并且双方对协议已履行完毕。二审判决对李鸿标要求坚信公司赔偿其社会保险及未缴纳的养老保险费的诉讼请求认为不符合本案事实，不予支持正确。李鸿标主张该协议存在胁迫、显失公平情形，缺乏依据，本院不予支持。（五）李鸿标在坚信公司上班期间对未按法定标准支付加班费的情况没有异议并按照安排自愿进行加班，每月按加班情况领取加班费的行为，已经构成对坚信公司在法定标准以下结算加班费的同意和默认，成为劳动双方一致同意的约定。李鸿标明知该加班标准，且在长期的工作期间没有提出异议，并以自己的行为默认，视为李鸿标自愿放弃了部分加班费的权利，且未在法定期间行使撤销权。李鸿标要求坚信公司按法定标准补发2009年7月至2012年12月期间加班费的理由不成立。综上，李鸿标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鸿标的再审申请。审判长黄献年审判员莫美新代理审判员白昕二〇一五年七月二十日书记员谢静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第533号
申请执行人：钟再红，男，1968年7月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房队**号。
申请执行人：钟锦浩，男，2012年6月1日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：钟再红，年籍同上，系钟锦浩父亲。
共同委托代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道中***号。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组。
法定代表人：刘宗木，该村组长
申请执行人钟再红、钟锦浩申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第635号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于双方签收调解书之日起十日内支付申请执行人征地补偿款159363.10元，并承担诉讼费3488元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，本院于2015年7月30日向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的集体收益款，但暂因金额不足以抵偿所欠征地补偿款，故暂缓处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第533号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓饶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2208号
申请人刘新颖，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉长胜镇马架子村。
被执行人董连成，男，1980年4月23日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡大水清6组。
申请人刘新颖申请执行董连成民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3836号民事调节书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请�行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2245号原告何德惠，男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告吴国清，男，1978年10月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。被告陈凤平，女，1978年10月28日出生，汉族，连江县人，住址同上。原告何德惠与被告吴国清、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告何德惠到庭参加诉讼，被告吴国清、陈凤平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何德惠诉称，原、被告是同村人。2013年5月15日，被告吴国清以生产需要资金为由，向原告借款人民币16000元，双方约定借款月利率按2%计算，并由被告出具了一份借条交给原告保存。借款之后，原告多次向被告�讨欠款，但被告拒不还款。被告陈凤平是被告吴国清的妻子，该债务是两被告共同债务。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币16000元及按月利率2%归还借款至今的利息。被告吴国清、陈凤平未作答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：借条一张，证明被告吴国清向原告何德惠借款人民币16000元，约定月利息2%的事实。被告吴国清、陈凤平未提供证据。被告吴国清、陈凤平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和上述有效证据，对本案主要事实作如下认定：2013年5月15日，被告吴国清向原告何德惠借款人民币16000元，双方约定借款月利率按2%计算。当时，被告出具了一份借条交给原告执存。嗣后，被告未能�还借款本金及利息。原告经多次催讨无果后，于2015年7月21日诉至本院请求裁决。另查明，被告吴国清与被告陈凤平于2003年12月31日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国清向原告何德惠借款人民币16000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告从借款之日起按月利率2%归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系在被告吴国清与被告陈凤平婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告陈凤平依法应承担共同偿还的义务。被告吴国清、陈凤平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴国清、陈凤平应在本判决生效之日起10日内归还原告何德惠借款人民币16000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年5月15日起至债务还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币408元，减半收取204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑永祥二〇一五年八月三十一日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1007号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因吸毒于2017年4月7日被余姚市公安局分别处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被余姚市公安局刑事拘留。同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、代理检察员周幼冲、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日5时10分许，被告人王某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市梨洲街道谭某东路某往东行驶至谭某东路101号门口处时，与前方同向行驶由顾某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成顾某受伤及两车损坏的交通事故。交警处警时发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其�行呼气式酒精检测，检测结果为200mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份且浓度为216mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、病例资料，证人顾某的证言，理化检验鉴定报告，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年9月13日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆鑫