wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1024号申请人许淑君被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行许淑君与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人许淑君的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人许淑君申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终819号
上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：高文，四川泽仁律师事务所律师。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因与被上诉人陈放买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人彭吉群,被上诉人陈放的委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司二审提交新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初453号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司预交的二审案件受理费14484元予以退回。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾雅月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初772号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐江峰，男，1994年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。经本院决定于同年10月16日被继续监视居住，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]787号起诉书指控被告人徐江峰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人徐江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨1时29分至同日2时左右，被告人徐江峰爬墙进入绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑4号高水文家，趁其二楼后门未锁之机推门入室，分别在三楼卧室和地下室窃得高水文的手提包、钱包内的现金，共计1200余元。
案发后，涉案现金300元已被追回并发还失主。
另查明，被告人徐江峰被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、发还清单，（2016）浙0603刑初941号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，孔可为证言，高水文陈述，案件编号为A3306036800002017090006的现场勘查记录、被告人徐江峰的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐江峰有多次盗窃犯罪前科，又深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐江峰在归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪，且部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。被告人徐江峰的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐江峰退赔给高水文人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月二十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第607号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人薛世平，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人任玉花，女，汉族，小学文化，农民，系被执行人薛世平之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与薛世平、任玉花行政非诉执行一案，现已冻结被执行人薛世平银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第8号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月十日
书记员代 志 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3450号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心1、2、5、6、20层。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告关家梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽参加诉讼。被告关家梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡卡号：2015年2月9日，被告在原告处申领了长城信用卡（易达钱）一张，卡号62×××81。
（二）透支金额及相关费用：截止2017年5月28日的信用卡透支本金68661.13元、利息8140.39元、手续费10223.64元、截止2016年12月31日止的滞纳金8100.79元。
（三）信用卡章程与合约订明：第三条利息和收费17、分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截止2017年5月28日的信用卡透资本金68661.13元、利息8140.39元、手续费10223.64元；截止2016年12月31日止的滞纳金8100.79元，以及自2017年5月29日起计至欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2017年1月1日之后的违约金，中国银行股份有限公司信用卡中心网站发布公告，声明自2017年1月1日起信用卡“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。故原告关于要求被告支付自2017年1月1日起至被告实际清偿之日止的还款违约金的诉求有理，本院予以支持。
被告关家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关家梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止2017年5月28日的信用卡透资本金68661.13元、利息8140.39元、手续费10223.64元、截止2016年12月31日止的滞纳金8100.79元，以及自2017年5月29日起计至欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，由被告关家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余玟虹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2746号
原告：董加春，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：李连然�新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：王成涛，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省延津县。
被告：余秋艳，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省。
原告董加春诉被告王成涛、余秋艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连然到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加春诉称，2015年12月14日，原被告签订劳务分包施工合同，被告王成涛要求原告先交50000元定金后，再签订合同，合同签订后被告未将工程项目交给原告，为此原告诉至法院要求判令二被告退还劳务分包施工保证金50000元。
经审理查明：2015年12月14日，程学选、董加春与王成涛签订劳务分包施工合同，约定王成涛将朱庄社区约5万平方米工�分包给程学选、董加春，约定合同签订后3月不能开工的，发包人退还承包人保证金。同日王成涛向董加春出具收条一张，载明今收到朱庄社区大清包5万元工程定金。经询问程学选称该50000元系董加春个人所出，涉案工程后来由别人承建。董加春称涉案工程一直没开工，后来王成涛称其没有接到该工程，为此诉至本院要求退还50000元定金。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有提供证据或者证据证明力不足的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，董加春称其与王成涛签订劳务施工合同、交纳50000元定金同时称涉案工程未交由其承建，并提供双方签订的合同、王成涛出具的收条、程学选等人证人证言为证，对此王成涛未到庭提出相反证据及意见，故对于董加春的陈述，本院予以采信。没有合法理由，取得不当利益，致使他人利益受损�，应当将其获得的不当利益返还给利益受损一方，本案中王成涛没有将涉案工程交由董加春施工承建，故其收取50000元定金属不当得利，应当退还董加春。董加春要求余秋艳承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、王成涛于本判决生效之日起十日内返还董加春50000元。
二、驳回董加春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由王成涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年六月二日
书 记 员 荆亚盟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初855号
原告：邢台市建筑工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区小黄河路339号，统一社会信用代码911305007216047364。
法定代表人：王连纯，任经理。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师，执业证号11305201510430764。
被告：程坤，男，1962年2月1日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街128号，组织机构代码55043845-3。
法定代表人：程坤，任经理。
被告：吴国平，男，1973年6月3日出生，汉族，现住南和县。
本院在审理原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告程坤、河北铭博建筑劳务分包有限公司、吴国平建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告邢台市建筑工程有限责任公司与被告程坤、河北铭博建筑劳务分包有限公司、吴国平建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯 攀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初413号
原告：窦学林，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：于洪彬，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告窦学林与被告于洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦学林到庭参加诉讼。被告于洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
窦学林向本院提出诉讼请求：于洪彬给付医疗费、损失费以及在超市消费的账目等共计15000元，并自2017年10月1日起支付迟延履行的法定利息。事实和理由：窦学林在成山镇沙沟村经营超市，于洪彬经常以赊账的方式在窦学林经营的超市内消费。赊账达到一定数额后，窦学林向于洪彬索要，于洪彬拒绝付款，并于2016年12月16日纠集他人一起到超市寻衅滋事，与窦学林发生冲突，将超市内的商品砸毁，并打伤窦学林。后经派出所调解，双方自愿达成协议：于洪彬于2017年10月1日前赔偿窦学林医疗费、损失费以及在超市消费的账目等共计15000元。现窦学林多次索要未果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
于洪彬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦学林经营超市，于2016年12月16日在超市内与于洪彬等人发生纠纷。2017年2月17日，经荣成市公安局成山卫边防派出所调解，双方达成协议如下：当事人窦学林、于洪彬、唐文涛、许涛，主要事实：2016年12月16日在成山镇沙沟村豆豆超市，窦学林与于洪彬、唐文涛、许涛三人发生冲突，窦学林持刀将唐文涛手部划伤，于洪彬、唐文涛、许涛等三人将豆豆超市部分商品砸毁，并殴打窦学林。双方自愿达成如下协议：于洪彬代表唐文涛、许涛等二人意见，同意赔偿窦学林医药费、损失费等所有费用以及于洪彬在豆豆超市内消费的账目共计人民币壹万伍仟圆整（￥15000），于洪彬提出赔偿费用将在2017年10月1日前赔偿完毕，窦学林表示同意，赔偿后双方互不追究对方的刑事、行政及民事责任。达成协议后，于洪彬为此出具欠条一份，载明：今欠窦学林人民币15000元，2017.10.1前归还。于洪彬，371081198009092618,2017.2.17。到期后，窦学林多次向于洪彬索要未果。
本院认为，依照我国法律的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，窦学林与于洪彬在其经营的超市内发生纠纷，事后经派出所调解，于洪彬同意于2017年10月1日赔偿窦学林15000元，现于洪彬未按期付款，窦学林主张其给付赔偿款及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。于洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于洪彬于本判决生效之日起五日内给付窦学林补偿款15000元及其利息（自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如于洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由于洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月三日
书记员 张 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初719号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，1973年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被余姚市公安局刑事拘留。同月7日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日19时39分许，被告人王某持准驾不符的驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮载客摩托车，沿本市朗霞街道辉桥路由东往西行驶至百隆公司门口处时，被驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员董某拦下并报警，董某称因避让闯红灯的被告人王某导致其车内乘员受伤。民警出警后发现被告人王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为251mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份且浓度为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、机动车查询信息单、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人董某、王某的证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陆鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审8号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被执行人无锡市华盛印染有限公司，统一社会信用代码证913202066282812076，住所地无锡市玉祁街道民主村刘庄。
法定代表人钱浩明。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局于2017年3月20日向本院申请强制执行惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区市场监督管理局于2016年8月30日作出惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定，认定无锡市华盛印染有限公司违反《无照经营查处取缔办法》的规定，同时根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，决定责令无锡市华盛印染有限公司改正，没收违法所得660000元，并罚款10000元。无锡市华盛印染有限公司逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：没收违法所得660000元，罚款10000元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供立案审批表、询问（调查）笔录、询问通知书及送达回执、承包协议（重订）、收条、中国农业银行卡交易明细清单、企业活期明细查询、惠山市监案字[2016]0087号行政处罚决定书及送达回执、投资建设液化天然气供气系统及供气合同、收据、证据提取单、应交增值税明细表、损益表、资产负债表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、无锡市华盛印染有限公司工资薪金所得表、请假单、江苏增值税专用发票、出库单、无锡市华盛印染有限公司出货单（承揽加工单）、无锡新雅生产计划单、送货单、南通闽峡纺织科技有限公司及南通市海旺纺织品有限公司的营业执照复印件、情况说明、加工合同、记账凭证、行政处罚听证告知书及送达回执、营业执照及身份证复印件、行政处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初562号
原告：张书亮，男，汉族，1964年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：李建功，男，汉族，1971年12月16日出生，河北省保定市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：杜春林，男，汉族，1972年11月14日出生，四川省射洪县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：肖忠舜，男，汉族，1972年12月12日出生，湖北省潜江市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：王强，男，汉族，1974年5月10日出生，河北省保定市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张书亮诉被告李建功、被告杜春林、被告肖忠舜、被告王强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月2日，原告张书亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张书亮撤回起诉处理。
案件受理费减半收取66.25元，由原告张书亮负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04313号
原告：侯某甲，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：解某，女，汉族，住安徽省合肥市。
原告侯某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于2002年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年8月22日，原、被告双方生育一女侯某乙。婚后双方感情一般，自2008年6月双方分居至今，长期没有联系。双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至18周岁；3、双方共有财产位于合肥市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2-910号房屋归被告所有，双方无其他共同财产。
被告解某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某甲与被告解某于2002年认识恋爱，次年2月20日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有户籍信息、结婚登记信息及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告侯某甲未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 梁 方
二〇一五年三月四日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04313号
原告：侯某甲，男，1963年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：解某，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告侯某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日不公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原、被告于2002年认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。同年8月22日，原、被告双方生育一女侯某乙。婚后双方感情一般，自2008年6月双方分居至今，长期没有联系。双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至18周岁；3、双方共有财产位于合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城XXXX号房屋归被告所有，双方无其他共同财产。
被告解某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某甲与被告解某于2002年认识恋爱，次年2月20日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。原、被告双方婚前感情尚可，现因生活琐事致夫妻之间出现争吵，故原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有户籍信息、结婚登记信息及当事人当庭陈述在卷加以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方如感情确已破裂，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是离婚的前提。夫妻之间发生小的矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，相互理解，是可以和好的。庭审中，原告侯某甲未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 梁 方
二〇一五年三月四日
书 记 员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7455号申请人：李东林，男，1969年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。被申请人：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路中汇大厦A座711室。法定代表人：孟凡申，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。原告（并案被告）天津杰臣物业服务有限公司与被告（并案原告）李东林劳动争议纠纷一案，申请人李东林于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司银行存款150000元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。申请人李东林以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人李东林的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津杰臣物业服务有限公司银行存款150000元或查封、扣押被申请人相等数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴凤侠二〇一七年十一月十四日法官助理 赵国海书 记 员 张 烨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1819号
原告：张志鑫，男，1989年4月24日生。
被告：常海军，男，1987年3月9日生。
原告张志鑫与被告常海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告张志鑫诉称，2015年8月4日，被告常海军从原告处借款50000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要�被告偿还借款本金50000元及利息12000元。
被告常海军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常年在甘肃省兰州市七里河区从事餐饮工作，经常居住于兰州市七里河区华坪三马路186号。现请求将案件移送兰州市七里河区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地�兰州市七里河区，故该案应由七里河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告常海军对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市七里河区人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李松樾
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终81号
上诉人（原审原告）杨裕文，男，1936年10月23日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）茂名市电白区羊角镇人民政府。
法定代表人何江，镇长。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
上诉人杨裕文诉被上诉人茂名市电白区羊角镇人民政府（以下简称羊角镇政府）强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2015年12月10日，茂名市电白区人民政府组织羊角镇政府及有关部门，对杨水金没有办理审批、报建等审批手续，在茂名市电白区羊角镇石曹架口塘村擅自建造的房屋强行拆除，与起诉人杨裕文没有法律上的利害关系，杨裕文不具有原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定驳回杨裕文的起诉。
上诉人杨裕文不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人祖祖辈辈就居住在当地，所建的房屋已有多年，已领有《集体土地使用证》，对在原宅基地上建造的房屋拥有合法的权属。由于多年以来历经台风暴雨侵蚀，需要及时对房屋进行修补或者拆旧建新，这与没有取得规划使用土地的报建是不同性质的，故上诉人的房屋不属违章建筑。而且，上诉人与杨水金是父子关系，杨水金有自已的房屋且未被拆除。羊角镇政府拆除的房屋是上诉人的，不是杨水金的，且在拆除房屋前只通知杨水金，而不通知上诉人就予以强拆，该强拆行为的程序显然违法。原审法院认为涉案被拆房屋是杨水金的而不是上诉人的，主要是依据羊角镇政府提供的限期拆除通知书，但该通知本身就存在事实不清，确定房屋权属错误的情形，故原审裁定认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，应属认定事实错误。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定，判决确认被诉行政行为违法并赔偿其经济损失14万元。
被上诉人羊角镇政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人杨裕文没有证据证实本案被拆除的房屋属其建造的，原审法院经审理查明认定其与被诉行政行为没有利害关系，并裁定驳回杨裕文的起诉，认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，依法应当予以维持。二、本案被拆除的房屋属未经批准许可擅自抢建的违章建筑物，且尚未完全建成，依法应当予以拆除。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条、第四十条的规定，我府拆除涉案违建物具有事实根据和法律依据。三、我府自2012年起多次依法向涉案违建物相关人发出了限停、限拆通知书，履行了相关法定程序，不存在上诉人所说的未送达过任何拆除通知书就强行拆除的问题。而且，我府所实施的拆除行为是按照区政府的指令配合茂名市电白区城市综合管理局而作出的，该行为符合《城乡规划法》第六十八条的规定。上诉人请求确认被诉行政行为违法并赔偿其经济损失14万元，没有事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2012年10月24日，茂名市茂港区人民政府发出茂港府公[2012]x号《包茂高速公路茂名东连线{油城十路}拟征收土地预公告》，告知拟征地块位于包茂高速公路茂名东连线{油城十路}规划建设用地范围，拟征土地面积267亩。同时，该公告还明确告知，自预公告发布之日起，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟被征土地上抢栽、抢种、抢建的青苗和土地上附着物，征地时一律不予补偿；本预公告发布之前未经合法批准而非法占用土地建设或搭建设的临时建筑物不予补偿。本案所涉被拆建筑物位于上述预公告征收的土地范围，且属于未经批准许可建设的违章建筑。羊角镇政府于2012年7月8日和2015年5月18日两次向杨水金发出《限期拆除通知书》《违章建筑停工拆除能知书》，但杨水金均拒绝签收且不按照上述通知的要求自行拆除。为此，茂名市电白区人民政府于2015年12月10日组织羊角镇政府等相关单位将本案所涉的违章建筑物强行拆除。上诉人杨裕文不服该强制拆除行为，于2016年5月27日向原审法院提起行政诉讼，请求确认羊角镇政府于2015年12月10日对其房屋拆除的行为违法，并赔偿其经济损失14万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，羊角镇政府于2012年7月8日和2015年5月18日，两次就本案所涉的违章建筑物向杨水金发出停建和限期拆除的通知书时，上诉人杨裕文从未向羊角镇政府提出该违章建筑物属其所有的主张，也没有在一审诉讼期间就被拆违章建筑物属其所有的事实提交有效的证据予以证实。据此，原审法院认为杨裕文与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人杨裕文诉称涉案被拆房屋属其所有而不属杨水金所有的意见，因没有有效的证据证实，本院不予采纳。因此，杨裕文上诉请求撤销原审裁定和确认被诉行政行为违法的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹君萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初643号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陆连章，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陆连章物业服�合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5616号
原告：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：卢杰清，男，1993年8月17日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏爱强，男，1990年6月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：林彩灵，女，1993年9月14日出生，汉族，住龙海市，
被告：蔡婉如，女，1994年11月6日出生，汉族，住龙海市，
原告朱清财与被告卢杰清、苏爱强、林彩灵、蔡婉如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱清财于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清财以被告卢杰清已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清财撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告朱清财负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二日
书记员 庄巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6479号
原告：银川市兴庆区众达商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园*号商业楼*号营业房。
经营者:王栋，男，1962年3月1日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：李启明，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
原告银川市兴庆区众达商行与被告李启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕东、闵海涛，被告李启明的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区众达商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23万元及违约金14万元（自2014年11月1日至2017年5月15日，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订了《1956西凤酒大宗销售协议》，约定原告给被告供应1956西凤酒940件，货款共计100万元，被告于协议签订之日起三个月内付清货款，否则视为违约，按日以余款的百分之三支付原告违约金。协议签订后，原告依约交货，被告陆续支付货款，现尚欠23万元未付。
李启明辩称，截止2014年9月底，被告陆续支付原告78万元酒款，而原告与被告约定酒的批发价为78万元，现被告已不欠原告任何酒款；原告主张的违约金没有事实依据，并且违约金的计算数额过高；2014年8月2日，被告出具的还款协议约定，被告于2014年10月前付清全部酒款，原告于2017年起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签订一份《1956西凤酒大宗销售协议》，约定原告给被告提供1956西凤酒940件（箱），货款合计100万元；被告于协议签订之日起三个月内付清货款，逾期应按日收取余款百分之三的违约金。协议签订后，原告依约给被告供货，被告陆续支付38万元，并于2014年8月2日给原告出具一张欠条及还款协议，分别载明：”今欠到银川众达商行酒款人民币陆拾贰万元正（620000）.李启明”，”经商议：欠众达酒款，于2014年8月底还款部分，余在2014年10月1日前还清，李启明”。欠条出具后，被告于2014年9月3日支付原告货款29万元，后又陆续支付原告货款10万元。2015年9月11日，原告通过张炜的手机向被告发送短信催要货款并自认欠款金额为23万元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《1956西凤酒大宗销售协议》、欠条及还款协议为证，内容合法有效，本院予以确认。原告给被告供货后，被告应依约支付原告货款。被告辩称货款为78万元且被告已经付清，原告并不认可，被告亦未举证予以证实，故对该辩解理由本院不予采信，本院确认欠款金额为23万元。由于被告在还款协议中承诺于2014年10月1日前付清货款，现被告已经逾期，故对于原告主张的23万元货款本院予以支持。关于原告主张的违约金，还款协议系对付款时间的变更，不影响《1956西凤酒大宗销售协议》中违约条款的效力，因合同约定的违约金过高，原告现主张14万元，但被告仍然认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调整，根据原告的损失及被告的违约程度，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持自2014年11月1日至2017年5月15日的违约金36060.72元（23万元×6.18%÷365×926天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李启明于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区众达商行货款23万元及违约金36060.72元；
二、驳回原告银川市兴庆区众达商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告银川市兴庆区众达商行负担962元，被告李启明负担2463元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 锁莉萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终64号
上诉人（一审原告）刘芳，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县，
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，该局局长。
委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（一审第三人）柏跃红，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县，
上诉人（一审原告）刘芳因诉被上诉人（一审被告）怀远县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘芳，被上诉人怀远县公安局的委托代理人吴永祥，一审第三人柏跃红到庭参加诉讼。被上诉人怀远县公安局的法定代表人杨昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年5月15日13时许，原告刘芳听到第三人柏跃红在他人面前说原告偷别人东西了，骂了第三人柏跃红几句。后来，柏跃红到同村的基督教聚会点去聚会，在同日14时左右，原告又赶到聚会点去辱骂第三人柏跃红，被在聚会点的其他人员劝走。同日15时许，原告刘芳又返回聚会点，继续辱骂第三人柏跃红。根据以上事实，被告怀远县公安局认定原告刘芳有侮辱他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款的规定，于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚决定，给予原告刘芳治安拘留三日的处罚。2015年7月14日，被告怀远县公安局将该行政处罚决定书交由原告刘芳所在的村民委员会代收，由村干部常先德代为转送给原告刘芳。2015年10月16日，原告刘芳被执行行政拘留。
一审判决认为：被告怀远县公安局于2015年7月13日作出怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚决定，于2015年7月14日将该行政处罚决定书交由原告刘芳居住地的村干部常先德代收，并由其转交给原告刘芳。而本案的证据不能证明被告向原告本人进行了直接送达，也不能证明被告送达时原告不在，故其送达不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，被告辩称原告的起诉超过法定期限的意见，本院不予采纳。原告刘芳因琐事与第三人柏跃红发生争吵，后原告刘芳用侮辱性语言辱骂了第三人柏跃红。上述事实有第三人的陈述、证人证言的证实，原告刘芳的行为构成侮辱他人。原告侮辱第三人的违法事实存在，被告作出的怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。虽然被告对原告送达行政处罚决定书时送达程序不符合法律规定，属于程序轻微违法，但未对原告的权利产生实际影响，故对被告作出的怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚决定送达程序应确认违法，但不撤销行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认被告怀远县公安局作出的怀公（常）行罚决字[2015]1259号行政处罚决定送达程序违法；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
刘芳上诉称：2015年5月15日下午，第三人柏跃红当众诬陷上诉人偷盗别人家的芋头。上诉人要求第三人把事情说清楚，第三人反而破口大骂言语之中带有很多侮辱性的字眼。随即双方之间发生了肢体上的接触，双方都有互殴的行为存在。但上诉人自始至终都没有辱骂第三人。上诉人对被上诉人提供的证人询问笔录存在虚假持有异议，被上诉人的行政处罚决定及一审判决均认定上诉人存在辱骂行为，属于认定事实不清，证据不足。一审法院已经判决确认被上诉人的处罚决定，送达程序违法，且上诉人的行为根本不存在辱骂第三人的行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定。本案诉讼费用由被上诉人负担。
怀远县公安局答辩称：被上诉人认定上诉人辱骂第三人的违法行为事实、情节清楚，证据确实充分，量刑适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼费用由上诉人负担。
柏跃红述称，其意见同被上诉人的答辩意见。
一审证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院查明的事实同一审。
本院认为：被上诉人怀远县公安局具有作出治安行政处罚的职权。被上诉人受案后，对相关人员进行了调查取证，在作出该行政处罚决定前虽履行了告知义务，但送达程序不合法。被上诉人根据当事人的陈述、询问笔录、检查笔录、情况说明等证据，证实上诉人辱骂他人的违法事实，故被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人主张其没有辱骂第三人及被上诉人制作的询问笔录程序违法的理由，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚利华
审判员 匡 伟
审判员 陶 义
二〇一七年九月二十三日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7732号
上诉人（原审被告）：均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36#。
法定代表人：黄建南，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园6号楼1-4层（永安道219号）。
负责人：游勤，行长。
原审被告：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
委托诉讼代理人：林余添（系黄建南同事），男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：天津滨海新区均利建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路109号。
法定代表人：黄建南，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
原审被告：南安市均利石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：陈彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：林余添，男，该公司员工。
上诉人均利石材股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行、原审被告黄建南、陈彩霞、天津滨海新区均利建材市场有限公司、南安市均利石材有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，均利石材股份有限公司于2017年12月14日因服从一审判决向本院申请撤回上诉。
本院认为，均利石材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人均利石材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均利石材股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 余 庆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终440号
上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人王先国因土地行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）通过挂牌出让的方式，竞买到通州区××镇××桥村中××、××组宗地编号为CR2016-008号国有建设用地使用权。2016年6月6日，南通市国土资源局（以下简称市国土局）与神辉公司签订编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》。同年6月21日，通州区兴东街道办事处与神辉公司签订《土地交付合同》，并办理了《国有建设用地交地确认书》。7月28日，神辉公司向市国土局申请对坐落于南通市通州区兴东镇杨世桥村中3、7组的国有建设用地使用权进行初始登记。同日，市国土局向神辉公司颁发了苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，权利人：神辉公司；共有情况：单独所有；坐落：××镇××桥村中××、××组；不动产单元号32××××11；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地、商务金融用地；面积：宗地面积35726平方米；使用期限：国有建设用地使用权2056年7月5日止，并附宗地图。王先国不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市国土局向神辉公司发放《不动产权证书》的行为违法。
一审法院在审理王先余诉南通市规划局[（2016）苏0611行初124号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置补偿费用、农业人员安置办法进行了公告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响，一般而言应当具备以下三个要素：一是被行政行为侵犯或者影响的合法权益必须客观存在；二是侵害或者影响已经发生或者必然发生；三是原告合法权益被侵害或者影响与被诉行政行为存在着必然联系。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，应当审查王先国在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，故后续的登记行为不对王先国的权利义务产生实际影响，王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王先国的起诉。
王先国不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉不动产权证书所载土地包含了上诉人的承包地，上诉人并未得到该地被征收的征地信息，国土部门也未与上诉人确认土地被征收的情况，故该地未被依法征为国有，被上诉人市国土局颁发不动产权证的行为侵犯上诉人的集体土地承包经营权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人市国土局辩称，案涉土地于2015年即被征收为国有，神辉公司通过竞买取得国有土地使用权，被上诉人市国土局对神辉公司享有的使用权进行确权登记行为，对上诉人的土地承包经营权没有利害关系。一审法院以上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，上诉人王先国请求撤销的是被上诉人市国土局向神辉公司颁发不动产权证的行政行为，对于自己提起诉讼的权利基础，上诉人王先国主张系基于其享有的集体土地承包经营权，并且认为土地未被依法征收。根据生效判决确认的事实，案涉土地已于2015年经江苏省人民政府批准征收为国有，土地的使用性质已由集体土地变更为国家所有，上诉人王先国原拥有的集体土地上的承包经营权已经消灭。因此，被上诉人市国土局通过挂牌出让的方式对该幅土地进行竞卖并向神辉公司颁发不动产权证的行政行为，不可能侵犯到上诉人王先国所称的集体土地承包经营权，上诉人王先国与该集体土地被征收后被上诉人市国土局对国有建设用地使用权的出让登记行为之间不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人王先国的起诉正确，上诉人王先国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终440号上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人王先国因土地行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，南通神辉置业有限公司（以下简称神辉公司）通过挂牌出让的方式，竞买到通州区××镇××桥村中××、××组宗地编号为CR2016-008号国有建设用地使用权。2016年6月6日，南通市国土资源局（以下简称市国土局）与神辉公司签订编号为3206832016CR0073号《国有建设用地使用权出让合同》。同年6月21日，通州区兴东街道办事处与神辉公司签订《土地交付合同》，并办理了《国有建设用地交地确认书》。7月28日，神辉公司向市国土局申请对坐落于南通市通州区兴东镇杨世桥村中3、7组的国有建设用地使用权进行初始登记。同日，市国土局向神辉公司颁发了苏（2016）通州区不动产权第0003155号《不动产权证书》，权利人：神辉公司；共有情况：单独所有；坐落：××镇××桥村中××、××组；不动产单元号32××××11；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地、商务金融用地；面积：宗地面积35726平方米；使用期限：国有建设用地使用权2056年7月5日止，并附宗地图。王先国不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认市国土局向神辉公司发放《不动产权证书》的行为违法。一审法院在审理王先余诉南通市规划局[（2016）苏0611行初124号]一案中查明以下事实：2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有。3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日，南通市国土资源局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置补偿费用、农业人员安置办法进行了公告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、客观的影响，一般而言应当具备以下三个要素：一是被行政行为侵犯或者影响的合法权益必须客观存在；二是侵害或者影响已经发生或者必然发生；三是原告合法权益被侵害或者影响与被诉行政行为存在着必然联系。就本案而言，判断王先国是否具有原告诉讼主体资格，应当审查王先国在其主张的案涉地块有无客观存在的合法权益。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先国的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，王先国的土地承包经营权已经丧失，故后续的登记行为不对王先国的权利义务产生实际影响，王先国不具有本案诉讼的原告主体资格。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王先国的起诉。王先国不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉不动产权证书所载土地包含了上诉人的承包地，上诉人并未得到该地被征收的征地信息，国土部门也未与上诉人确认土地被征收的情况，故该地未被依法征为国有，被上诉人市国土局颁发不动产权证的行为侵犯上诉人的集体土地承包经营权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人市国土局辩称，案涉土地于2015年即被征收为国有，神辉公司通过竞买取得国有土地使用权，被上诉人市国土局对神辉公司享有的使用权进行确权登记行为，对上诉人的土地承包经营权没有利害关系。一审法院以上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，上诉人王先国请求撤销的是被上诉人市国土局向神辉公司颁发不动产权证的行政行为，对于自己提起诉讼的权利基础，上诉人王先国主张系基于其享有的集体土地承包经营权，并且认为土地未被依法征收。根据生效判决确认的事实，案涉土地已于2015年经江苏省人民政府批准征收为国有，土地的使用性质已由集体土地变更为国家所有，上诉人王先国原拥有的集体土地上的承包经营权已经消灭。因此，被上诉人市国土局通过挂牌出让的方式对该幅土地进行竞卖并向神辉公司颁发不动产权证的行政行为，不可能侵犯到上诉人王先国所称的集体土地承包经营权，上诉人王先国与该集体土地被征收后被上诉人市国土局对国有建设用地使用权的出让登记行为之间不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回上诉人王先国的起诉正确，上诉人王先国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一七年八月二十三日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第165号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭同山，男，汉族，1957年12月16日生于河南省卫辉市，初中文化。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人郭同山犯交通肇�罪一案，于2015年7月14日作出（2015）卫刑初字第43号刑事判决。原审被告人郭同山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日8时15分许，被告人郭同山驾驶二轮电动车沿107国道卫辉市境内薛屯路段西侧非机动车道由南向北逆向行驶至636KM＋400M处时，与相对方向被害人王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某某当场死亡。事故发生后，被告人郭同山驾车逃逸。经卫辉市公安局交通警查大队道路交通事故责任认定书认定：郭同山承担此事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明载明：郭同山，男，汉族，1957年12月16日生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场位于107国道卫辉境内奥凯立科技636KM＋400M处。
3、交通事故尸体检验报告载明：王某某死亡原因系颅脑损伤。
4、卫辉市公安局交警大队卫公交认字（2014）第276号道路交通事故责任认定书载明：被告人郭同山承担该事故的全部责任，王某某不承担该事故的责任。
5、卫辉市120急救指挥中心证明证实，2014年10月10日8时22分接到号码为156XXXX****的电话报警称薛屯路口有人被车撞伤。
6、到案证明证实，2014年10月10日，公安干警勘查完现场后找到郭某某并对其进行了询问，郭某某称自己为过路人，并不清楚情况。经办案人员耐心劝说后，郭某某讲述了事故的经过，肇事者为其父亲郭同山，随后公安民警在郭同山家中找到郭同山并进行了询问。10月21日，民警到其家口头通知其到交警大队，同日将其刑事拘留。
7、证人温某某证言证实，其是新乡医学院第一附属医院医生，2014年10月10日8时15分，急救科打电话说107国道薛屯路段有两名伤员让其出诊，其到现场后看见路西侧一个人半骑着电动自行车躺在地上已死亡，地上有一滩血，就打110电话报警了。
8、证人窦某某证言证实，其是120急救指挥中心接警员，2014年10月10日8时许，其在值班时接到一男子用号码为156XXXX****的电话报警称：107国道薛屯路段发生交通事故，有人受伤。后来该男子又打电话称现场有两名伤者，其派车后又给该报警人电话联系询问现场病人情况，让对方报两名伤者的姓名，他说一名伤者叫郭同山，另一个不知道，均系男性，其系其中一名伤者的家属。
9、证人郭某某在2014年10月10日11时公安机关询问时称，案发时其路过现场，看见路上一个头部流血的60多岁老头在一辆电动自行车旁边躺着，当时旁边没有其他的人或车，其就打了120报警电话，120车到了以后其就走了。2014年10月10日12时55分称，案发当天其和父亲郭同山各�一辆电动自行车去地里施肥。二人沿107国道西边一前一后由北向南行至奥凯利化工厂门口时，郭同山与相对方向骑着电动自行车的一个老头儿相撞，二人都翻倒了，郭同山的车倒在路边的排水沟旁，车头朝西北，老头儿的车倒在非机动道的中间。其到跟前看到两人都受伤了，就赶紧打120电话。后来郭同山骑着电动车去治伤，120急救车来了以后其就回家了。到家后交警打电话让其到交警队，其到诊所看过父亲后就去交警队了。
10、被告人郭同山供述证实，案发当天上午9时许，其骑电动车带着化肥沿107国道东边朝北走。到奥凯利化工厂南大门处时，其穿过107国道沿路西边走，与对面从北向南骑着两轮电车过来的一个老头儿相遇，急刹车时摔到路边的排水沟里，那个老头儿也急刹车摔倒在路上。其起来擦过脸上的血后，骑车回家到村上马恒的诊所输液。其子郭某某在现�打急救电话，回来后告知其那个老头儿死了。
根据以上事实及证据，卫辉市人民法院认定被告人郭同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人郭同山上诉称，不构成逃逸，应当认定自首，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郭同山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郭同山的上诉理由，经查，郭同山发生交通事故后，为逃避责任，驾车逃离现场，应当认定为交通肇事后逃逸；事故发生后，上诉人郭同山没有主动到司法机关投案，不能认定为自首，原审法院依据郭同山的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人郭同山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 瑜
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 于 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初509号
原告张小利。
被告甘涛。（缺席）
被告石大军。
原告张小利与被告甘涛、石大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利、被告石大军到庭参加诉讼，被告甘涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘涛、石大军系朋友关系。2013年11月16日，被告甘涛向原告借款50000元，约定借款期限半年、月利率为3%，并向原告出具借条一张；被告石大军作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告只归还利息10000元，原告多次催收，被告至今未归还。现起诉要求被告甘涛归还原告借款本金50000元、利息19000元（利息计算至2015年12月15日），此后利随本清；要求被告石大军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告石大军辩称，原告所述事实属实，这笔借款甘涛用了，应该由甘涛偿还。
被告甘涛未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，当庭提交证据：借条1张。
被告甘涛、石大军未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，其内容客观、真实，与本案关联性紧密，故依法予以确认。
根据以上举证、认证，并结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：
被告甘涛、石大军系朋友关系。2013年11月16日，被告甘涛向原告借款50000元，约定借款期限半年、月利率为3%，并向原告出具借条一张；被告石大军作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告只归还利息10000元。原告多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告甘涛未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告甘涛应当依法归还原告借款本金，利息按年利率24%计算符合法律规定，被告石大军作为连带责任的保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘涛于判决生效后10日内归还原告张小利借款
人民币50000元、利息20089.68元（2014年6月6日至2016年2月6日），合计70089.68元，之后利息按月利率2%随本付清。
二、被告石大军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告甘涛、石大军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨瑞平
二〇一六年二月六日
书记员 朱 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初509号原告张小利。被告甘涛。（缺席）被告石大军。原告张小利与被告甘涛、石大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利、被告石大军到庭参加诉讼，被告甘涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘涛、石大军系朋友关系。2013年11月16日，被告甘涛向原告借款50000元，约定借款期限半年、月利率为3%，并向原告出具借条一张；被告石大军作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告只归还利息10000元，原告多次催收，被告至今未归还。现起诉要求被告甘涛归还原告借款本金50000元、利息19000元（利息计算至2015年12月15日），此后利随本清；要求被告石大军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。被告石大军辩称，原告所述事实属实，这笔借款甘涛用了，应该由甘涛偿还。被告甘涛未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，当庭提交证据：借条1张。被告甘涛、石大军未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的形式要件，其内容客观、真实，与本案关联性紧密，故依法予以确认。根据以上举证、认证，并结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：被告甘涛、石大军系朋友关系。2013年11月16日，被告甘涛向原告借款50000元，约定借款期限半年、月利率为3%，并向原告出具借条一张；被告石大军作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告只归还利息10000元。原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告甘涛未按约定归还原告借款本息，属违约行为，被告甘涛应当依法归还原告借款本金，利息按年利率24%计算符合法律规定，被告石大军作为连带责任的保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘涛于判决生效后10日内归还原告张小利借款人民币50000元、利息20089.68元（2014年6月6日至2016年2月6日），合计70089.68元，之后利息按月利率2%随本付清。二、被告石大军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告甘涛、石大军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨瑞平二〇一六年二月六日书记员  朱 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1419号
原告张青梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明，该组组长。
原告张青梅诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组（以下简称塘尾村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张青梅到庭参加了诉讼，被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青梅请求依法判令被告给付原告集体经济收益分配款2900元并承担本案的诉讼费用。
被告塘尾村八组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告张青梅户口一直在塘尾村八组处，是被告塘尾村八组的村民，且原告外嫁后户口并未迁移塘尾村八组。2013年11月1日原、被告经增福街道人民调解委员会达成调解协议，作出《人民调解协议书》，约定包括原告在内的塘尾村八组外嫁女：“长期落实本组成员集体经济分红（一人份额的50%）的待遇”。2015年6月15日被告组上每个村民分得了2900元集体经济收益，但未按照《人民调解协议书》分配给原告50%份额的待遇。后原、被告经多次协商未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告塘尾村八组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告张青梅出生在塘尾村八组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塘尾村八组集体经济组织成员资格并未丧失。因此被告不予分配原告集体经济收益，侵害了原告在农村集体经济组织中的权益，故对原告要求被告支付集体经济收益分配款2900元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组支付原告张青梅集体经济收益分配款2900元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1164号
原告杨普，男，汉族，1971年1月21日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告鲁生元，男，汉族，1968年7月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨普诉被告鲁生元追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨普到庭参加了诉讼，被告鲁生元经公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告鲁生元声称在张掖飞机场承包了工程，为给民工发工钱，请原告提供担保向本村村民武之杰借款20000元，并约定利息按月息3%计算，限期2011年10月7日还清。后借款到期后，被告鲁生元一直未还钱。武之杰向民乐县人民法院起诉，法院于2014年1月28日作出了（2014）民民初字第245号民事调解书，调解书约定了双方当事人的权利义务。后调解书约定的还款时间到期后，杨普作为担保人主动交纳了案款，但被告鲁生元至今未向原告偿还欠款。现原告具状起诉要求被告偿还原告欠款20000元；要求被告承担利息10000元并负担本案诉讼费用。
被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告杨普与被告鲁生元相识，2011年被告在张掖飞机场承包了工程，为给民工发工钱向武之杰借款20000元，由原告杨普提供担保，并约定利息按月息3%计算，限期2011年10月7日还清。后借款到期后，被告鲁生元一直未还钱。2014年1月17日武之杰起诉要求被告鲁生元、杨普偿还借款，本院于2014年1月28日作出了（2014）民民初字第245号民事调解书，调解达成如下一致意见：“被告鲁生元、杨普同意于2014年3月15日前支付原告武之杰借款20000元，若二被告按时支付，利息原告予以放弃，若二被告逾期，二被告承担利息10000元。”付款时间逾期后，被告鲁生元没有主动履行义务，杨普作为担保人主动履行了还款义务，后经原告杨普向被告鲁生元多次追偿欠款但被告鲁生元均无下落致使原告杨普的债权无法实现。现原告起诉要求被告偿还原告欠款20000元，要求被告承担利息10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提举的被告于2013年5月27日给原告出具的借条一张、民乐县人民法院（2014）民民初字第245号民事调解书复印件一份、民乐县人民法院案件执行款收据一张、法院依职权调取的对鲁生元的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨普、被告鲁生元和武之杰经民乐县法院调解达成的（2014）民民初字第245号民事调解书内容真实有效，证据确实充分，按照双方达成的调解意见，双方当事人均应全面履行相应义务。原告杨普作为上述案件的担保人交纳了案款，其承担的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告杨普要求被告鲁生元偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息10000元的请求，因原告仅给武之杰支付案款20000元并未支付利息，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。被告鲁生元经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁生元于本判决生效后三十日内偿还原告杨普欠款20000元。
案件受理费800元，由被告鲁生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白长军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1164号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告冶玉林，男，回族，生于1980年12月7日，青海省民和回族土族自治县人（系民和县特色饭庄业主）。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告冶玉林服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1164号原告姜宏基，男，生于1968年10月，汉族，户籍所在地：民勤县。被告王建亚，男，生于1960年12月，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告姜宏基诉被告王建亚劳务合同纠纷一案中，原告姜宏基于2015年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜宏基撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宏基负担。审判员  马中文二〇一五年九月十日书记员  马 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2545号
申请执行人何肖，男，1986年12月24日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4327号
申请执行人江兆安，男，汉族，1956年2月27日出生，住山东省沂源县。
申请执行人孙玉美，女，汉族，1956年12月9日出生，住山东省沂源县。
被执行人赵小明，男，汉族，1985年5月10日出生，现住山东省商河县。
被执行人曹金胜，男，汉族，1989年12月12日出生，现住山东省临邑县。
被执行人张乐良，男，汉族，1991年2月25日出生，现住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人江兆安、孙玉美与被执行人赵小明、曹金胜、张乐良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月19日已将此案委托山东省商河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第4327号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初170号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余明灿，男，1970年8月29日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月被判处有期徒刑二年；2011年9月被判处有期徒刑一年；2016年3月28日被判处有期徒刑十一个月，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］167号起诉书指控被告人余明灿犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭�持公诉，被告人余明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日11时30分许，经事先电话联系，被告人余明灿在重庆市万盛经开区百货商场门口，贩卖一小包海洛因给李某某，获毒资100元。后民警将二人当场抓获，并从余明灿身上搜出100元、海洛因14小包净重1.55克，从李某某身上搜出海洛因1小包净重0.1克。余明灿到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人余明灿因犯盗窃罪，于2014年9月24日被判处有期徒刑一年三个月。因犯贩卖毒品罪，分别于1996年10月被判处有期徒刑二年；2011年9月被判处有期徒刑一年；2016年3月28日被判处有期徒刑十一个月，2017年1月22日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人余明灿在有期徒刑一年一个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金二千元。
上述事实及量刑建议，被告人余明灿在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、通话记录、前科材料；证人证言；被告人余明灿的供述；鉴定意见书；称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余明灿明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被抓获后从其身上查获的海洛因14小包净重1.55克应计入贩卖毒品数量。被告人余明灿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余明灿曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余明灿有前科，酌情从重。被告人余明灿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人余明灿的赃款人民币100元，予以追缴。扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇�八年三月二十九日
法官助理甯麟
书记员犹小清
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执416号
申请执行人金佳滨，男，35岁。
被执行人李明亮，男，27岁。
原告金佳滨诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月24日作出（2015）富商初字第406号民事判决书，确定被告李明亮于判决生效后给付原告金佳滨借款33600元，被告未按规定期限履行义务。2016年4月22日原告金佳滨向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人李明亮可供执行的财产，申请人金佳滨也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执416号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14612号
原告：李红，女，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈某某，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。
法定代表人：李成斌，职务不详。
原告李红与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司（以下简称欧曼美城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日受理立案后，由审判员邓成任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李红之委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告欧曼城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告到被告处从事理发、洗头工作，由于被告拖欠工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资6219元及利息（利息从2016年11月4日起按中国人民银行同期存款利率2倍计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告自2016年3月1日至2016年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼城公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，原告到被告处从事洗头、理发工作，月工资2400元，工作期间原被告未签订书面劳动合同。
2016年7月1日，原被告签订《股权认购协议书》，载明：为提高乙方（指李红）为欧曼美城公司服务的积极性和忠诚度，鼓励员工为公司长期服务，使其能够以股东的身份参与企业决策、分享收益承担风险。
2016年10月31日，被告未经营，原告也未继续向被告提供劳动。
2016年11月3日，被告向原告出具《欠条》载明：兹有重庆市欧曼美城有限公司欠李红工资6219元壹年，按银行存款利率双倍和本金还清，以此为据。被告在其后签章确认。
2017年7月13日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有原告提供的《欠条》、《股权认购协议书》、《收件回执》以及当事人陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资6219元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告对此出具《欠条》承诺对向原告支付该笔费用，该承诺合法有效，本院也予以认可。综上，本院对原告要求被告支付拖欠工资利息的诉讼请求，予以支持。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资。因原被告存在劳动关系，被告又未举示证据证明双方签有劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付从2016年3月1日至10月31日止的双倍工资差额19200元（2400元/月×8个月）。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告重庆欧曼美城美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红拖欠工资6219元及利息（利息从2016年11月4日起按同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止；
二、被告重庆欧曼美城美容美发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李红未签劳动合同双倍工资差额19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆欧曼美城美容美发有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁秋香
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01614号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人徐某某，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族。
委托代理人段某某，女，汉族，系被告何某乙母亲。
被告何某丙，男，汉族。
被告何某丁，女，汉族。
委托代理人何某丙，男，汉族，系被告何某丁弟弟。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李树槐独任于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告何某乙委托代理人、被告何某丙、被告何某丁委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2011年7月22日三被告父亲何某某某向原告借款25000元，月利率为15‰，并立有借据一支，经原告多次索要未果。2013年农历9月4日，三被告父亲何某某某不幸因车祸身亡，死亡赔偿金550000元由三被告继承。后原告向三被告及其亲属主张权利，三被告答应石油占地赔偿款下来偿还，但至今三被告一直推托不还。原告无奈诉至法院请求1.三被告偿还借款25000元及利息并承担连带清偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2借据一支，证明三被告父亲何某某某借原告款25000元，利率为15‰；3.证人何某某某某出庭作证，证明三被告父亲何某某某与被告妻子徐某某于2011年7月22日14时左右到证人在何团庄村开的医疗门诊所让证人给三被告父亲何某某某书写借条并经何某某某签字认可的事实。
被告何某乙辩称，这个账被告不知道，被告父亲在世的时候原告没有索要。被告父亲发生车祸后得到死亡赔偿金550000元，葬礼用去了50000元，下剩500000在被告母亲名下。被告父母于1997年已离婚，550000元第一被告、第二被告结婚时都用完了。当时被告父亲何某某某去世后，原告何某甲妻子徐某某来向三被告要过钱，当时被告母亲说被告母亲没有欠原告的钱，被告说被告现在没有钱，等被告手头有钱了第一被告与第二被告每人给原告5000元，和被告母亲没有关系。原告当时也找过何团庄村村支书，村支书说让被告母亲出又觉得不妥，让原告不要但是原告把钱借出去了。被告父亲何某某某去世后财产只有几间房子现在还放着，况且房子还是被告母亲盖的。
被告何某丙辩称，被告父亲死亡赔偿金被告兄弟两人都没有领，一共赔了550000元，不在被告的名下，在被告母亲段希梅的名下。被告父亲何某某某去世时被告何某丁已结婚，原告不应该将何某丁列为被告，更何况被告父亲何某某某的死亡赔偿金何某丁没有继承。
被告何某丁辩称，同意被告何某丙的意见。
被告何某乙、何某丙、何某丁未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告何某乙、何某丙、何某丁对原告何某甲提供的第一组证据认可；对原告何某甲提供的第二组证据不认可；对原告何某甲提供的第三组证据因第二次开庭时三被告及其委托代理人无正当理由均未到庭，故与三被告未进行质证。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据身份证复印件，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对第二组证据借据一支，因该借据是双方真实意思的表示，故予以认定；对原告提供的第三组证据证人证言因其真实、客观地反映了当时立借据的经过，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年7月份三被告父亲何某某某向原告妻子徐某某借款25000元，口头约定几天后就偿还。后原告妻子徐某某向三被告父亲何某某某索要未果，原告妻子徐某某要求三被告父亲何某某某立借据，三被告父亲何某某某称自己不会写字，便与原告妻子徐某某到证人何某某某某在何团庄村开的医疗门诊所让其代笔立有借据一支，何某某某当场签字确认。2013年农历9月4日，三被告父亲何某某某因车祸身亡，得到赔偿金550000元，该款后被第一、第二被告用于结婚开支，第三被告未继承。原告何某甲及其妻子徐某某多次向三被告索要，但尚未偿还。原告无奈诉至法院请求依法追偿本金及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告父亲何某某某借原告何某甲款事实清楚，证据确凿，被告父亲何某某某虽已死亡，但被告何某乙、何某丙为其父合法继承人，且被告何某乙、何某丙得到其父亲死亡赔偿金550000元，因此被告何某乙、何某丙有偿还其父借款的义务，故原告诉请被告何某乙、何某丙偿还该借款及利息的请求应予以支持。被告何某丁在其父何某某某去世之前已成婚，且未继承其父财产，因此被告何某丁不偿还其父生前的债务，故原告对被告何某丁的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙于判决生效后三日内偿还原告何某甲款25000元及利息（月利率按15‰计算，从2011年7月22日起至本案款兑现完毕止）；
二、被告何某乙、何某丙互负连带清偿责任；
三、被告何某丁不承担清偿责任。
如不按本判决期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告何某乙、何某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟小娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执499号
申请执行人：余彩娥，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省清流县嵩口氨厂宿舍区。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行余彩娥与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人余彩娥人民币5,320.31元，申请执行人余彩娥以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1024号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张新广。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第13-1号
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处，组织机构代码：71904391-7。住所地兰州市城关区。
负责人康进，该办事处总经理。
委托代理人袁淑琴，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
委托代理人慕瀛洲，男，生于1975年4月5日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人天水六九一三电子科技有限责任公司，组织机构代码：22492007-6号，住所地天水市秦州区。
法定代表人李牧恒，该公司董事长。
委托代理人梁千里，该公司职员。
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方公司兰州办事处）依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2012）天民二初字第4号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第72号民事判决书，向本院提出申请执行，要求被执行人天水六九一三电子科技有限责任公司（以下简称六九一三科技公司）给付其借款本金10440300元，利息12463032、16元（截止期限为2011年9月20日），并承担后期至借款还清之日止的银行利息，利息标准按日万分之二点一计算，承担案件受理费156317元，案件执行费78152.93元，四项合计23137802.09元。本院于2014年7月8日立案执行。该案执行中，被执行人六九一三公司提出，其对判决书不服，已向最高人民法院提出再审，2014年7月8日，最高人民法院作出（2014）民申字第1070号民事裁定书，驳回六九一三公司的再审申请。被执行人仍对判决书有意见，执行中情绪较大。为维护申请人的合法权益，我院依法对被执行人在金融机构开设的帐户进行了查询、冻结，但因该公司生产经营不佳，帐户内均无存款，对其房产、土地进行查询，但所有土地、房产均给银行进行抵押，公司车辆和机器设备亦被法院另案进行查封。该案标的较大，加之被执行人对债务形成有异议，执行中给申请人和被执行人做了大量工作，促使其双方尽量就该案能够协商解决，被执行人先后多次派人赴东方公司兰州办事处进行沟通，但因其它原因协商未果。现申请人又再提供不出被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天水市中级人民法院（2012）天民二初字第4号民事判决书和甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 李德林
审判员 刘陇青
二〇一五年六月三十日
书记员 李庆明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03121号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告刘洪某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告刘洪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字3931号
原告葛×，男，1977年8月14日出生。
被告忻×，女，1977年4月3日出生。
本院受理原告葛×与被告忻×离婚纠纷一案后，被告忻×在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由天津市武清区人民法院管辖。
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖被告忻×住所地为“天津市武清区杨村镇”，故我院对此案无管辖权，现依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田江海
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋 鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第302号
原告骆惠庆。
委托代理人戚国锋、高东峰。
被告丁伟锋。
原告骆惠庆诉被告丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆惠庆的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告丁伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆惠庆诉称：2013年2月8日，被告向原告借款110000元，并出具借据1份予以确认，书面约定于2013年6月31日前归还，如逾期，按月利率2%支付违约金。借款期限届满后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款110000元，并支付该款自2013年7月1日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
原告骆惠庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款110000元，书面约定于2013年6月31日前归还，如逾期，按月利率2%支付违约金的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告丁伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告向原告借款110000元，并出具借款字据1份予以确认，承诺该款于2013年6月31日前归还，如逾期，自愿按月利率2%支付违约金。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁伟锋返还骆惠庆借款110000元，并支付该款自2013年7月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限丁伟锋于本判决生效之日起十日内付清。
如丁伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由丁伟锋负担。该款骆惠庆同意丁伟锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴钰红