山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第161号
原告吴立民。
被告范云翔。
被告范洪河。
委托代理人柳山。
被告诸城市禾丰种业有限公司。
法定代表人鞠培坤，该公司经理。
原告吴立民与被告范云翔、范洪河、被告诸城市禾丰种业有限公司（下称诸城禾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴立民，被告范云翔，被告范洪河及其委托代理人柳山到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告吴立民，被告范云翔，被告范洪河的委托代理人柳山到庭参加了诉讼；第二次庭审后原告申请追加诸城市禾丰种业有限公司作为被告参与诉讼，第三次庭审时，原告吴立民，被告范云翔，被告范洪河及其委托代理人柳山，被告诸城禾丰公司的法定代表人鞠培坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月份，原告到被告诸城禾丰公司联系购买玉米种，总经理范洪河将原告介绍给分管副经理范云翔，因玉米种质量不好原告没要。同年3月15日，原告接到被告范云翔电话，说有5万元斤好的郑单958玉米种，按其要求，原告当天高息贷款125000元，打到范云翔指定的卡号为95×××11的农行卡上。货于3月18日早上发到莱州，经卸车前取样检查，发现不是郑单958玉米种，且一半严重生虫，原告当即给范云翔电话要求报警，范云翔苦苦哀求不让报警，并保证3天内将全部货款打到原告账上，于是原告将货退了回去。事发后，原告找到被告范云翔要求报警，被告范云翔到宁城市公安局报警，后公安局退回2万元，被告范云翔仅打给原告15000元，故诉至法院，请求依法判令三被告：1、退回种子款110000元；2、承担按信用社年息13%计算8年零10个月的利息126300元；诉讼费用由被告负担。
被告范云翔辩称，被告系诸城禾丰公司的副总经理，履行的是职务行为。原告仅仅是委托被告范云翔从宁城打听购买郑单958玉米种，被告范云翔到内蒙古联系到李茂海有5万斤货，2.5元／斤，原告同意购买，并将款打给被告范云翔并承诺给点好处费，被告范云翔收到货款后接着把钱给了内蒙古的李茂海，有李茂海出具的收条为证，被告范云翔没拿钱不应该承担还款责任。
被告范洪河辩称，原告所诉与事实不符，原告并没有与被告范洪河协商过购买玉米种事宜，也未签订任何购买合同，且没有将款打给被告范洪河，2007年被告范洪河听说原告委托被告范云翔购买过一批玉米种子，因质量问题而报案，在此期间原告从未找过被告范洪河，诸城禾丰公司不具备经营散种的资质，诸城禾丰公司从来没有与原告发生业务，也没委托范云翔给吴立民调种子，原告诉被告范洪河没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市禾丰种业有限公司辩称，鞠培坤仅是单位的法定代表人，对原告一事并不知情。
经审理查明，原告为购买“郑单958”玉米种于2005年3月15日向被告范云翔卡号为95×××11的农行卡上汇款125000元。同日，为购买“郑单958”玉米种，被告范云翔将其中的116000元支付给案外人李茂海，李茂海为被告范云翔出具收条一份，内容为：“今收到山东诸城种子公司范云翔种子款壹拾壹万陆仟元正￥116000.00元经手人：李茂海2005年3月15日”。同年3月18日，玉米种子被运至山东省莱州市，原告于卸车前取样检查时发现不是“郑单958”玉米种，且质量不合格，原告即向被告范云翔提出异议，由被告范云翔将玉米种子退回李茂海处，双方约定退货返还货款。后原告于2014年2月26日诉至本院。
2005年4月9日，被告范云翔向宁城县公安局控告郝守红、李茂海涉嫌合同诈骗案，举报材料中称：“本人范云翔是山东省诸城市人，到宁城县为江苏省新沂市人吴立民购买玉米种子郑单958，我找到石佛乡人李茂海说明欲从手中购买玉米种子“郑单958”……李茂海同意收回退货，于2005年3月19号收到货后并打收条，交给司机许长江，货卸到宁城县甸子乡。我到货场后看并非“郑单958”。李茂海收到退货后未立即退回货款……”。
2014年3月26日，宁城县公安局出具证明一份，内容为：“山东省诸城市（原解留镇）九台镇后营马村范云翔于2005年4月9日来我局经侦大队报案称：在2005年3月份，范云翔跟内蒙宁城县郝守红、李茂海联系收购‘郑单958’玉米种子，范云翔付给李茂海种子款116000元，但种子运至山东后发现品种不对，遂将种子返还给郝守红和李茂海，但郝守红和李茂海拒不返还种子款。经查，李茂海、郝守红给范云翔买的‘郑单958’玉米种子时看货、装运和付款均在河北省平泉县境内，种子来源也来自平泉县，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条之规定，该案件应由犯罪地公安机关管辖，故我大队对此案不予立案。”
另查明，被告范云翔、范洪河原系诸城市种子公司职工，后系诸城市禾丰种业有限公司职工。
庭审中，原告主张系与被告诸城禾丰公司发生的买卖业务，提供被告范云翔的名片、被告诸城禾丰公司为前一笔买卖业务出具的收款收据、原告打给被告诸城禾丰公司职工刘志敏的打款单，以证明诸城禾丰公司经营惯例就是将款打到指定的副经理个人卡号上，原告将货款打到了被告范云翔的卡上，也是原告与被告诸城禾丰公司发生的业务。
另查明，被告诸城市禾丰种业有限公司法定代表人为鞠培坤，经营范围为：生产、销售小麦、大豆花生种子；销售非主要农作物及主要农作物常规种子（农作物经营许可证有效期至2010年6月6日止，农作物生产许可证有效期至2018年6月6日止）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为购买“郑单958”玉米种子将货款打至被告范云翔的银行帐号，原告要求三被告共同偿还货款。本院认为，被告范云翔虽系被告诸城禾丰公司的职工，但结合由被告范云翔将货款的大部分支付给案外人李茂海、被告范云翔到公安机关报案时系以个人身份提出控告、被告诸城禾丰公司未给原告出具收据等事实，认定被告范云翔为原告购买种子的行为系职务行为证据不充分，原告要求被告诸城禾丰公司承担还款责任证据不足，本院不予支持；被告范洪河虽曾系被告诸城禾丰公司的职工，与被告范云翔系同事，但原告未提供证据证明被告范洪河应承担还款责任的事实基础，故原告要求被告范洪河偿还货款，本院不予支持。被告范云翔主张系受原告委托购买种子，原告不予认可，其亦未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持，被告范云翔收到原告的货款后虽向原告提供过货物，但原告提出质量异议，并已退货，双方约定退货退款，故原告要求被告范云翔返还剩余货款110000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告范云翔提出过高要求调整，本院按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算，共为48895元（自2005年3月19日起至2014年2月25日共计3054天，5.31%×110000元÷365天×3054天=48895元），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范云翔支付原告吴立民货款110000元及利息48895元，共计158895元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844.50元，由原告吴立民负担1366.50元，被告范云翔负担3478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 咸金福
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴丽丽