wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治国，男，1946年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市国有汽车客运有限公司。住所地：安徽省宁国市西津路*号。
法定代表人：齐成彬，该公司经理。
再审申请人黄治国因与被申请人宁国市国有汽车客运有限公司（以下简称宁国客运公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄治国申请再审称，（一）本案的劳动争议发生之日是2014年7月29日，而不是2010年5月12日。法院应当确定宁国客运公司举证拒付工资书面通知及其送达回证，宁国客运公司应承担不能举证的不利法律后果，故应判决本人2014年7月29日向宁国市劳动争议仲裁委申请仲裁之日为劳动争议发生之日。（二）根据宁国客运公司对本人同意履行办医保、养老保险和退休工人安置费的事实，应当认定其同意履行工资待遇的义务。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应不予支持。因此，原审法院应不予支持宁国客运公司以诉讼时效届满为由进行抗辩。（三）本人向原审法院提交的信访材料等证据能证明本人在2010年6月初提出了有关劳动争议事项，且能证明法院没有向本人发上诉交费的通知书，根据相关规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，因此，不存在诉讼时效过期的问题。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。
本院经审查认为，（一）宣城市中级人民法院作出的（2009）宣中民一终字第497号生效民事判决以黄治国主张的有关工资待遇的请求不明确具体为由，依法驳回其诉请主张。黄治国如认为宁国市客运公司侵害了其工资待遇等权利，依法应自2010年5月12日签收上述裁判文书起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。黄治国关于应当确定宁国客运公司承担不能举证拒付工资书面通知及其送达回证的不利法律后果的主张于法无据。（二）宁国客运公司根据生效判决履行为黄治国办理医保、养老保险及支付其安置补偿费的义务，并不能说明宁国客运公司自认支付黄治国相关工资待遇。（三）黄治国向原审法院所举的其向相关部门信访、上访的证据，不能证明是其就工资待遇问题进行交涉,其提供的证据亦不能证明法院没有向其发上诉交费的通知书。原审判决认定黄治国主张相关工资待遇的权利已超过法定的仲裁时效期间并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄治国的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治国，男，1946年10月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市国有汽车客运有限公司。住所地：安徽省宁国市西津路*号。法定代表人：齐成彬，该公司经理。再审申请人黄治国因与被申请人宁国市国有汽车客运有限公司（以下简称宁国客运公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄治国申请再审称，（一）本案的劳动争议发生之日是2014年7月29日，而不是2010年5月12日。法院应当确定宁国客运公司举证拒付工资书面通知及其送达回证，宁国客运公司应承担不能举证的不利法律后果，故应判决本人2014年7月29日向宁国市劳动争议仲裁委申请仲裁之日为劳动争议发生之日。（二）根据宁国客运公司对本人同意履行办医保、养老保险和退休工人安置费的事实，应当认定其同意履行工资待遇的义务。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院应不予支持。因此，原审法院应不予支持宁国客运公司以诉讼时效届满为由进行抗辩。（三）本人向原审法院提交的信访材料等证据能证明本人在2010年6月初提出了有关劳动争议事项，且能证明法院没有向本人发上诉交费的通知书，根据相关规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理，因此，不存在诉讼时效过期的问题。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。本院经审查认为，（一）宣城市中级人民法院作出的（2009）宣中民一终字第497号生效民事判决以黄治国主张的有关工资待遇的请求不明确具体为由，依法驳回其诉请主张。黄治国如认为宁国市客运公司侵害了其工资待遇等权利，依法应自2010年5月12日签收上述裁判文书起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。黄治国关于应当确定宁国客运公司承担不能举证拒付工资书面通知及其送达回证的不利法律后果的主张于法无据。（二）宁国客运公司根据生效判决履行为黄治国办理医保、养老保险及支付其安置补偿费的义务，并不能说明宁国客运公司自认支付黄治国相关工资待遇。（三）黄治国向原审法院所举的其向相关部门信访、上访的证据，不能证明是其就工资待遇问题进行交涉,其提供的证据亦不能证明法院没有向其发上诉交费的通知书。原审判决认定黄治国主张相关工资待遇的权利已超过法定的仲裁时效期间并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄治国的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8746号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张群，江苏简文律师事务所律师。
被告：戴誉，男，1983年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人沈绿，常熟虞山法律服务所法律工作者
本院在审理原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告戴誉请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告常熟市众诚染料化工有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市众诚染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告常熟市众诚染料化工有限公司负担。
审判长 孔维璌
审判员 蒋先锋
审判员 曾昊清
二〇一六年十二月十日
书记员 张 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初964号
原告：唐洪斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年5月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告唐洪斌诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐洪斌及其委托代理人邓峰、袁志强到庭参加诉讼,被告陈磊经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自借款到期之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日、9月3日、10月10日，被告向原告分别借款3万、5万、6万，原告都当场以现金的方式付了全部借款，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈磊在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限到2014年8月9日止，原告给付款项后，被告并于当日出具收条一份。收条载明：今收到唐洪斌现金￥30000元整（三万元）。2014年9月3日，被告又向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限10天，原告给付款项后，被告并于当日出具收条一份。收条载明：今收到唐洪斌现金￥50000元整（五万元）。2014年10月10日，被告再次原告借款60000元，被告写下借条，承诺于2014年12月10前归还，被告并于当日出具收条一份。收条载明：今收到唐洪斌60000元整（陸万元）。借款至今，被告分文未付。原告多次追索未果，于2016年8月8日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告向原告借款共计140000元。现借款已到期，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告从借款到期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告唐洪斌借款140000元并支付相关利息（利息计算：从2014年8月10日起，以本金30000元为基数，从2014年9月13日起，以本金50000元为基数，从2014年12月11日起，以60000元为基数，均按年利率6%计息，直至债务全部履行完毕之日止）。
案件受理费3407元（原告已预交）、公告费950元，合计
4357元，由被告陈磊负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3407元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐30×××1616，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2842号
申请执行人胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌市进贤县.
被执行人文有庆，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住所地江西省会昌县珠兰乡老街3号，现住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人文有庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初537号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币22200元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币177.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人文有庆的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人文有庆纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保191号
申请人王某，男，1969年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人李某，男，1980年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人王某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某所有的坐落于赤峰市××区房屋，查封财产价值为120000元。担保人李海艳以其所有的×××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李某所有的坐落于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为120000元；
二、将担保人李海艳所有的×××号宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王黎黎
二〇一七年三月二十日
书记员 宋可燃
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更93号
罪犯苏志波（化名蒋建军），男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广东省电白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月14日作出（2009）玉区法刑初字第334号刑事判决，以罪犯苏志波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元，刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。2009年9月3日送广西平南监狱执行刑罚，2012年10月调广西贵港监狱服刑。服刑期间因主动供述漏罪，被广东省电白县人民法院以（2012）茂电法少刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元，刑期至至2029年2月23日止。2014年11月13日经裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2028年3月23日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏志波自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（已折成奖励分），2015年获表扬。截至2016年10月止，累计奖励分133.77分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯苏志波是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏志波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏志波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯苏志波只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。经查罪犯苏志波是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、累犯情节及生效裁判中财产性判项的履行情况（已提供经济困难证明）等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初647号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗伟明。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李凤仪，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人罗伟明犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人罗伟明及辩护人李凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日7时许，被告人罗伟明驾驶一辆重型半挂牵引车（粤Ｚ×××××港号牌），途经东莞市虎门镇体育路赤岗隧道入口路段时，与被害人邓某（殁年53岁）驾驶的一辆自行车发生碰撞,致邓某当场死亡及车某。事后罗伟明报警并留在现场等待处理。事故经交警部门处理，认定罗伟明负事故全部责任，邓某不负事故责任。经法医鉴定，邓某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人一方与被害人的家属达成赔偿协议，向被害人家属共赔偿了93万元（包括保险金），被害人家属对被告人罗伟明表示谅解。
上述事实，被告人罗伟明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，汇款通知单，香港永久居民身份证复印件，录像光盘，被告人罗伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗伟明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟明在案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人罗伟明有自首情节，积极赔偿并得到谅解，没前科。公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗伟明有自首情节，没前科，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，患有糖尿病，需扶养年迈的母亲的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对罗伟明适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁小贞
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普中行终字第5号
上诉人（原审原告）许时春，男，汉族，1961年5月28生，高中文化，下岗工人，住普洱市。
上诉人（原审原告）许时鸿，男，汉族，1952年5月31日生，初中文化，下岗工人，住普洱市。
上诉人（原审原告）许时燕，女，汉族，1966年4月12日生，中专文化，云南省xxx职工，住普洱市。
三上诉人许时春、许时鸿、许时燕共同委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）普洱市人民政府。
法定代表人钱德伟，普洱市人民政府市长。
委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人许时超，女，汉族，1957年7月18日生，中专文化，普洱市xxx小学教师，住普洱市。身份证号码：×××。
第三人李林（系许时超之子），男，拉祜族，1981年6月25日生，大学文化，普洱市xxx干警，住普洱市。身份证号：×××。
第三人李学春（系许时超之配偶），男，拉祜族，1955年5月12日生，初中文化，普洱市xxx下岗工人，住普洱市。身份证号：×××。
原告许时春、许时鸿、许时燕诉普洱市人民政府行土地颁证一案，经普洱市思茅区人民法院于2013年11月17日作出（2013）思行初字第9号行政判决，当事人许时春、许时鸿、许时燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
本院认为：普洱市思茅区人民法院于2013年11月17日作出（2013）思行初字第9号行政判决，其认定事实不清，证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普洱市思茅区人民法院2013年11月17日作出（2013）思行初字第9号行政判决。
二、发回普洱市思茅区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松泉
审判员 殷 强
审判员 徐艳琳
二〇一四年三月十八日
书记员 钱 权
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00015号
起诉人朱海林。
起诉人程清松。
委托代理人程净华，男，1974年9月生，汉族，系程清松之子。
起诉人王明贵。
起诉人朱福林。
起诉人程清林。
起诉人程净财。
起诉人廖春根。
起诉人廖荣娣。
诉讼代表人朱海林。
八起诉人共同委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
江苏省高级人民法院以（2014）苏行立转字第35号函将起诉人朱海林等8人诉江苏省人民政府的行政起诉状移交我院审查处理。
起诉人诉称：2013年10月30日，其向被告江苏省人民政府申请行政复议，请求江苏省人民政府对于当地相关部门隐瞒所征土地为基本农田之事实，采取弄虚作假手段，骗取征地批文之行为，进行调查、核实，依法作出行政复议决定，但被告知“已经超过行政复议申请期限”而不予受理。但起诉人通过申请信息公开途径于2013年9月才知道本次征地批文内容，因此于2013年10月30日申请行政复议并没有超过六十日的法定期限。请求判令被告依法受理起诉人关于撤销江苏省人民政府作出的“批准句容市2008年度第12批次城镇建设用地”的具体行政行为的行政复议申请，由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，江苏省人民政府作出苏国土资地函（2008）0699批文后，句容市人民政府已于2009年1月4日进行了征收土地公告和征地补偿安置公告，并在征地补偿安置公告中告知了如有异议可在法定期限内向市人民政府申请协调。起诉人于2013年10月30日向江苏省人民政府提出“撤销江苏省人民政府作出的批准句容市2008年度第12批次城镇建设用地具体行政行为”的行政复议申请已超过法定期限。故起诉人提起的行政诉讼不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月二十九日
书记员 孔金燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1162号
申请执行人林玲，女，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市。
被执行人王谟显,男,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
本院于2017年9月28日受理立案执行申请执行人林玲与被执行人王谟显民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人王谟显发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王谟显在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王谟显纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王谟显作出了罚款决定。通过查询，被执行人苏文雨名下有位于玉山县冰溪镇燕子窝293号的房产，本院对该房产依法进行了查封，但由于系轮候查封故无法处置，被执行人王谟显名下无其他财产可供执行,申请执行人林玲也无法提供被执行人王谟显的下落。截止目前被执行人王谟显暂无财产可供执行，且申请执行人林玲同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人王谟显暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为50.625万元。终结本次程序后，被执行人王谟显仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人林玲享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2655号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人林玲可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十日
书记员 魏志强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1162号申请执行人林玲，女，汉族，江西省南昌市人，家住江西省南昌市。被执行人王谟显,男,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。本院于2017年9月28日受理立案执行申请执行人林玲与被执行人王谟显民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，于2017年9月29日向被执行人王谟显发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人王谟显在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人王谟显纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王谟显作出了罚款决定。通过查询，被执行人苏文雨名下有位于玉山县冰溪镇燕子窝293号的房产，本院对该房产依法进行了查封，但由于系轮候查封故无法处置，被执行人王谟显名下无其他财产可供执行,申请执行人林玲也无法提供被执行人王谟显的下落。截止目前被执行人王谟显暂无财产可供执行，且申请执行人林玲同意终结本案的本次执行程序，承办人也于2018年3月19日进行了终本约谈，由于被执行人王谟显暂无财产可供执行，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为50.625万元。终结本次程序后，被执行人王谟显仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人林玲享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2655号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人林玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十日书记员  魏志强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1539号
上诉人（原审被告）：李国友，男，1966年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟洪君，男，1972年7月21日，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告：宋君，男，1956年3月8日出生，汉族。
原审被告：单丽华，女，1958年10月17日出生，汉族。
上诉人李国友与被上诉人迟洪君，原审被告宋君、单丽华合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
李国友上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，驳回迟洪君的诉讼请求。一二审案件受理费用由迟洪君承担。事实和理由：1.迟洪君与李国友在平等自愿的前提下签订买卖合同，李国友没有任何过失，也没有因此获利，迟洪君在明知案涉房屋没有任何手续的情况下，为了拆迁获得高额补偿甘冒风险，一切后果应由其自担。一审判决返还14万元对李国友不公平。2.一审未判决合同无效，不应返还财产。即使合同无效，依据《合同法》第58条，迟洪君应当折价补偿李国友。
迟洪君辩称：一审判决认定事实正确，请二审法院予以维持。
迟洪君向一审法院起诉请求：李国友返还购房款人民币140000元，并承担诉讼费用，宋君、单丽华对此款承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年4月1日，宋君将其家庭承包的房前温室南至果树地的土地转让给李国友建房，转让金额为人民币35000元，此款李国友已支付给宋君。李国友在此地上建长14米、宽10.6米二楼一处，2013年7月9日，迟洪君与宋君、单丽华签订房屋转让协议书一份，约定将上述房屋转让迟洪君使用，转让金额为人民币140000元，李国友为中间人，但交易价款人民币140000元由李国友收取，并由其给迟洪君出具收条。2015年11月26日，上述房屋被长春市规划局绿园区分局确认为违法建筑，2015年11月27日，长春市绿园区西新镇人民政府下发限期拆除违法建筑通知书，并责令在7日内拆除，现此房屋已被拆除，故迟洪君诉至法院要求李国友返还购房款人民币140000元，承担诉讼费用，并由宋君、单丽华对此款承担连带责任。
一审法院认为：李国友在宋君、单丽华承包的土地上所建的房屋为违法建筑，且已被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，宋君、单丽华与迟洪君签订的房屋转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，虽宋君、单丽华与迟洪君签订房屋转让协议书，李国友在此合同只为中间人，但房屋系李国友所建，且房屋价款人民币140000元亦由其收取，故应由李国友返还迟洪君房屋转让款民币140000元，宋君、单丽华未收取上述款项，在本案中不应承担返还责任。因李国友所建房屋已被拆除，不能返还，虽其称所拆出的材料被迟洪君变卖，所得钱款由迟洪君收取，但未向法庭提供证据予以证明，如李国友主张可另案告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关法律的规定，判决如下：一、被告李国友于本判决生效后立即返还原告迟洪君房屋转让款人民币140000元；二、驳回原告迟洪君的其他诉讼请求。案件受理费人民币3100元，由被告李国友承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：案涉房屋被认定为违法建筑，且已被拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，案涉房屋转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，迟洪君主张李国友返还房屋转让款140000元，应予支持。李国友主张迟洪君在自愿的前提下签订买卖合同140000元房屋转让款不应返还，无法律依据，本院不予支持。关于李国友主张一审未判决合同无效不应返还财产一节，因对合同效力的确认属于人民法院依职权审查范围，一审法院在确认合同无效的基础上依迟洪君的诉请判决李国友返还房屋转让款人民币140000元并无不当，李国友此主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 钢
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第879号
罪犯张根祥，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年4月27日作出(2006)临刑初字第94号刑事判决，以被告人张根祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保63号
申请人连云港堃天贸易有限公司，地址连云港市海州区网疃村河西队24-1号。
法定代表人张国华，该公司总经理。
被申请人苏宝。
申请人连云港堃天贸易有限公司因与被申请人苏宝申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏宝在连云港星宇建筑工程有限公司的到期债权人民币265000元，且向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港堃天贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人苏宝在连云港星宇建筑工程有限公司的到期债权人民币265000元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保63号申请人连云港堃天贸易有限公司，地址连云港市海州区网疃村河西队24-1号。法定代表人张国华，该公司总经理。被申请人苏宝。申请人连云港堃天贸易有限公司因与被申请人苏宝申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏宝在连云港星宇建筑工程有限公司的到期债权人民币265000元，且向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港堃天贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人苏宝在连云港星宇建筑工程有限公司的到期债权人民币265000元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3658号
原告冯海侠，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王举，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告蔡久付，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会。
代表人倪文，系核心村村委会主任。
原告冯海侠与被告蔡久付、开鲁县义和塔拉镇核心村村委会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海侠及其委托代理人王举，被告蔡久付及其委托代理人秦嘉利到庭参加了诉讼。后变更为普通程序，公开开庭继续审理，原告冯海侠及其委托代理人王举，被告蔡久付及其委托代理人秦嘉利、被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会代表人倪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7641.29元，误工费988.90元，陪护费1134.88元，住院伙食补助费1000.00元，120急救车费102.00元，合计10866.57元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月12日，村里出工抹村里的院墙，施工到我家后，我觉得水泥太稀，想要一点稠的，被告不许，等被告走后，我取完水泥去抹自己家的墙（“十个全覆盖工程”范围），正在抹墙的过程中被告冲到我家门前去打我丈夫，我去拉仗，被告便向我冲过来，将我致伤，伤后到开鲁县蒙医医院诊断为“1.头部、胸部、下腹部、双下肢软组织损伤；2.脑震荡。”住院10天。
被告蔡久付辩称，我是核心村主管“十个全覆盖”期间建筑材料、领工的，我制止原告抢夺国家财产的行为属于职务行为；事发的时现场有多个目击证人证实冯海侠的伤根本不是蔡久付造成的；当时我已经制止了原告强占国家财产的行为，但是原告不思悔改，再一次的强占国家财产而且还与管理者纠缠，挑起了事端，原告的伤也有证人证明是她自己弄伤的，所以我不承担赔偿责任。
被告核心村村委会辩称，被告蔡久付是管理建筑材料的村干部，其行为是属于履行职务的行为，蔡久付制止原告强占国家财产不能视为侵权，此次纠纷正是由于原告的非法行为而引起的，所以村委会不承担赔偿责任，并且支持被告蔡久付的行为，愿意承担法律加给被告蔡久付的赔偿责任。
本院经审理查明，2016年8月12日，被告蔡久富受被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会指派，带领施工队进行“十个全覆盖”工程作业。到原告冯海霞家门前时，原告冯海霞与丈夫张国良欲取用施工队和好的水泥抹自家的墙，受到蔡久富阻拦，冯海霞数次要取，蔡久富均予以制止，双方发生争吵并互相辱骂，进而相互撕扯，双方到地，冯海霞受伤，经开鲁县蒙医医院诊断为“头部、胸部、下腹部、双下肢软组织损伤，脑震荡”，住院治疗10天，陪护1人。
另查明，原告损失医疗费7743.29元（包括原告要求赔偿的医疗费7641.29元和120急救车费102.00元），误工费（98.89元/天×10天）988.90元，陪护费（113.438元/天×10天）1134.38元，住院伙食补助费（100元/天×10天）1000.00元。合计10866.57元。
上述事实，有原告申请调取的开鲁县公安局对此次纠纷的笔录一份，开鲁县蒙医医院诊断证明书1份、开鲁县蒙医医院病例1份、开鲁县医疗住院收费专用收据1枚、开鲁县医疗门诊收费专用收据1枚、开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息一张、开鲁县蒙医医院住院病人费用汇总清单一份、在卷佐证。
本院认为，虽然被告蔡久富否认打了原告，但纠纷过程中有相互撕扯，纠纷后原告身体多次损伤，可以认定原告的伤系与被告蔡久富纠纷所致。原告冯海霞擅自取用施工队的水泥抹自家的墙，受到施工队管理者蔡久富的阻止时，屡次上前取用，引起纠纷并相互谩骂、撕扯，对损害结果的发生负有主要责任。蔡久富未能正确处理矛盾，相互谩骂、撕扯，对原告损害结果的发生亦有过错，但过错轻微，负次要责任。蔡久富属于核心村村委会指派人员，此次纠纷发生于蔡久富履行职务期间，被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会应对蔡久富的过错负赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇核心村村民委员会赔偿原告冯海霞各项损失10866.57元的20%，即2173.31元。判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告冯海霞负担80%即320.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇核心村村民委员会负担20%即80.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐文俊
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年二月十九日
书 记 员 丁树祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3658号
原告冯海侠，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王举，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告蔡久付，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会。
代表人倪文，系核心村村委会主任。
原告冯海侠与被告蔡久付、开鲁县义和塔拉镇核心村村委会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海侠及其委托代理人王举，被告蔡久付及其委托代理人秦嘉利到庭参加了诉讼。后变更为普通程序，公开开庭继续审理，原告冯海侠及其委托代理人王举，被告蔡久付及其委托代理人秦嘉利、被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会代表人倪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7641.29元，误工费988.90元，陪护费1134.88元，住院伙食补助费1000.00元，120急救车费102.00元，合计10866.57元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月12日，村里出工抹村里的院墙，施工到我家后，我觉得水泥太稀，想要一点稠的，被告不许，等被告走后，我取完水泥去抹自己家的墙（“十个全覆盖工程”范围），正在抹墙的过程中被告冲到我家门前去打我丈夫，我去拉仗，被告便向我冲过来，将我致伤，伤后到开鲁县蒙医医院诊断为“1.头部、胸部、下腹部、双下肢软组织损伤；2.脑震荡。”住院10天。
被告蔡久付辩称，我是核心村主管“十个全覆盖”期间建筑材料、领工的，我制止原告抢夺国家财产的行为属于职务行为；事发时现场有多个目击证人证实冯海侠的伤根本不是蔡久付造成的；当时我已经制止了原告强占国家财产的行为，但是原告不思悔改，再一次的强占国家财产而且还与管理者纠缠，挑起了事端，原告的伤也有证人证明是她自己弄伤的，所以我不承担赔偿责任。
被告核心村村委会辩称，被告蔡久付是管理建筑材料的村干部，其行为是属于履行职务的行为，蔡久付制止原告强占国家财产不能视为侵权，此次纠纷正是由于原告的非法行为而引起的，所以村委会不承担赔偿责任，并且支持被告蔡久付的行为，愿意承担法律加给被告蔡久付的赔偿责任。
本院经审理查明，2016年8月12日，被告蔡久付受被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会指派，带领施工队进行“十个全覆盖”工程作业。到原告冯海霞家门前时，原告冯海霞与丈夫张国良欲取用施工队和好的水泥抹自家的墙，受到蔡久付阻拦，冯海霞数次要取，蔡久付均予以制止，双方发生争吵并互相辱骂，进而相互撕扯，双方到地，冯海霞受伤，经开鲁县蒙医医院诊断为“头部、胸部、下腹部、双下肢软组织损伤，脑震荡”，住院治疗10天，陪护1人。
另查明，原告损失医疗费7743.29元（包括原告要求赔偿的医疗费7641.29元和120急救车费102.00元），误工费（98.89元/天×10天）988.90元，陪护费（113.438元/天×10天）1134.38元，住院伙食补助费（100元/天×10天）1000.00元。合计10866.57元。
上述事实，有原告申请调取的开鲁县公安局对此次纠纷的笔录一份，开鲁县蒙医医院诊断证明书1份、开鲁县蒙医医院病例1份、开鲁县医疗住院收费专用收据1枚、开鲁县医疗门诊收费专用收据1枚、开鲁县蒙医医院门诊收费明细信息一张、开鲁县蒙医医院住院病人费用汇总清单一份、在卷佐证。
本院认为，虽然被告蔡久付否认打了原告，但纠纷过程中有相互撕扯，纠纷后原告身体多次损伤，可以认定原告的伤系与被告蔡久付纠纷所致。原告冯海霞擅自取用施工队的水泥抹自家的墙，受到施工队管理者蔡久付的阻止时，屡次上前取用，引起纠纷并相互谩骂、撕扯，对损害结果的发生负有主要责任。蔡久付未能正确处理矛盾，相互谩骂、撕扯，对原告损害结果的发生亦有过错，但过错轻微，负次要责任。蔡久付属于核心村村委会指派人员，此次纠纷发生于蔡久付履行职务期间，被告开鲁县义和塔拉镇核心村村委会应对蔡久付的过错负赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇核心村村民委员会赔偿原告冯海霞各项损失10866.57元的20%，即2173.31元。判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告冯海霞负担80%即320.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇核心村村民委员会负担20%即80.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐文俊
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年二月十九日
书 记 员 丁树祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63369号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：粟波，男，1983年4月7日出生，住拉萨市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告粟波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。粟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求粟波偿还截至2016年8月30日的本金75672.14元、利息1768.22元、罚息263.85元、违约金1929.27元；2、要求粟波支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求粟波承担诉讼费用。事实和理由：粟波为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。粟波在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但粟波多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月30日向粟波发出《宣布贷款提前到期函》，要求粟波7日内清偿全部贷款。
被告粟波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额105560元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.87083%，优惠月利率0.59751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月30日，粟波尚欠本金75672.14元、利息1768.22元、罚息263.85元未付。
本院认为：大众金融公司与粟波签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。粟波未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求粟波偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。粟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟波于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金75672.14元、利息1768.22元、罚息263.85元；
二、被告粟波于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月31日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告粟波于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1929.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元、公告费260元，由被告粟波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2701号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：王茂敏，女，1974年8月19日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王茂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更409号
罪犯高玉良，男，1983年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)开刑初字第186号刑事判决，以被告人高玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年2月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯高玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高玉良减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高玉良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三万元未履行。罪犯所在的村民委员会、栖霞市臧家庄镇民政服务中心、栖霞市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯高玉良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯高玉良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，根据本案的具体事实和情节，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高玉良准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高日松
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更409号罪犯高玉良，男，1983年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出(2014)开刑初字第186号刑事判决，以被告人高玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年2月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯高玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高玉良减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高玉良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金三万元未履行。罪犯所在的村民委员会、栖霞市臧家庄镇民政服务中心、栖霞市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯高玉良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单、庭审笔录、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯高玉良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，根据本案的具体事实和情节，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高玉良准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高日松人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1936号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：叶永钢，住黑龙江省。公民身份号码：×××。
被告：郑美茹，户籍所在地吉林省。公民身份号码：×××。
被告：常勇，住黑龙江省。公民身份号码：×××。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告叶永钢、郑美茹、常勇融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付20，544元，按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告20，519元）由原告负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年五月五日
书记员 姚宏艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2123号
原告：金春花，女，1955年2月5日生，朝鲜族，户籍地为北京市海淀区昌运宫。
委托代理人：姜哲（系金春花丈夫），男，1952年6月17日生，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街荷花委**组。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金汝柱，男，1951年11月30日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市建工街乐达公寓*号楼*单元***室。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：蔡长烈，男，1969年3月20日生，朝鲜族，户籍地为和龙市西城镇龙浦村*组。
原告金春花诉被告金汝柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于3月25日向被告金汝柱送达原告金春花的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，依法由审判员李雪英适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告金春花及其委托代理人姜哲、赵明浩，被告金汝柱的委托代理人金虎山到庭参加诉讼。开庭审理时,原告金春花增加诉讼标的为200万元，并于5月27日补交案件受理费22800元。6月16日，原告金春花向本院递交申请书，请求追加蔡长烈为本案被告。本院于7月8日向被告蔡长烈送达原告金春花的起诉状副本、申请书及本院开庭传票等诉讼文书。原告金春花诉被告蔡长烈、金汝柱债务转移合同纠纷一案，于7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春花及其委托代理人姜哲、赵明浩，被告金汝柱的委托代理人金虎山，被告蔡长烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金春花诉称：2013年7月23日，被告金汝柱以投资建设延边海兰江旅游景区滑雪场需要资金为由，向原告提出借款200万元。原告认为被告金汝柱具有相当的经济实力，因此与被告金汝柱签订了借款协议，并按被告金汝柱的要求将200万元打入到蔡长烈的账户。原告于2015年7月9日再次找到被告金汝柱要求其偿还借款，被告金汝柱向原告出具偿还借款的承诺，但至今未偿还借款。被告蔡长烈为债务加入人。故诉至法院，请求法院判令被告金汝柱立即偿还借款200万元及利息，被告蔡长烈承担连带责任。
金汝柱辩称：1.本案民间借贷纠纷的借款人并不是被告。2013年7月23日被告蔡长烈向原告借款时，被告以借款人的身份与原告签订借款协议后，原告将借款200万元以转账方式支付给被告蔡长烈。同年12月，原告与被告蔡长烈重新签订借款协议，将原借款协议当事人变更为原告与被告蔡长烈，并将2013年7月23日的借款协议原件交给了被告蔡长烈。因此被告并不是借款人，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不成立；2.2015年7月9日“证明”无效，其理由如下：2015年7月9日，被告在吉林省延吉监狱服刑中。原告及其委托代理人姜哲、赵明浩隐瞒借款协议当事人已经变更为原告与被告蔡长烈的事实，要求被告出具“证明”，其行为属于民事欺诈行为，系无效。根据担保法第三十条第二项的规定，被告不承担任何责任；3.假如2015年7月9日“证明”视为保证，其保证期限已过，被告仍不承担保证责任，其理由如下：该“证明”在没有约定保证期限的情况下，其保证期限为6个月，但原告在2016年3月16日起诉，已超过法定保证期限，被告的保证责任已免除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应另行向被告蔡长烈主张债权。
蔡长烈辩称：二被告向原告借款事实属实，但该借款用于被告个人的生意，所以被告愿意承担还款责任。
经审理查明：2013年7月23日，原告（甲方）和延边海兰湖风景有限公司（乙方）签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币200万元，借款月利率为2%，到期利息为40万元，借款期限为10个月，即2013年7月23日至2014年5月22日；借款到期，连本金带利息一次性偿还。落款处由原告和被告金汝柱签字（被告金汝柱在借款协议书上签字时，并非延边海兰湖风景有限公司的法定代表人)。同日，原告将借款200万元转账给被告蔡长烈。
2013年12月原告得知被告金汝柱在监狱服刑，于是找被告蔡长烈与其签订借款协议，其原文内容如下：经协商甲方（金春花）借给乙方（蔡长烈）人民币贰佰万元整（200万元）；借款期限为17个月，即2013年7月23日至2014年12月23日；借款月利息为2%，到期17个月的利息为陆拾捌万元整（68万元）；付款方式为到期连本带息一次性偿还贰佰陆拾捌万元整（268万元）。落款处由原告、被告蔡长烈签字，李东律作为担保人签字，并将借款协议日期写为2013年7月23日。同日，被告蔡长烈将二份房屋买卖合同给了原告；原告将其与被告金汝柱签订的2013年7月23日借款协议原件交给蔡长烈，对此，原告陈述因被告蔡长烈说要拿给被告金汝柱看，所以把借款协议原件交给被告蔡长烈；被告蔡长烈陈述因该笔借款由其偿还，所以向原告要回了借款协议原件。
2015年7月9日，原告及其委托代理人姜哲、赵明浩到吉林省延吉监狱会见被告金汝柱时要求其还款。在此之前被告金汝柱通过其家属看过借款协议原件，所以认为被告蔡长烈已经偿还了该200万元借款。在原告要求下，被告金汝柱以证明的角度向原告出具“证明”，其内容由原告委托代理人赵明浩起草，原文内容为：若蔡承（笔误，应为“长”）烈没有偿还2013年7月23日我所借的200万元及2分利钱款，有（笔误，应为“由”）我负责偿还。落款处由被告金汝柱书写“同意，2015年7月9日，金汝柱”。
另查明，被告金汝柱系延边海兰湖风景有限公司的原法定代表人，于2008年9月7日变更公司法定代表人为崔连顺，于2013年11月25日变更公司法定代表人为万庆利。金汝柱因涉嫌虚报注册资本，于2013年9月29日被延吉市公安局刑事拘留；2014年7月22日，金汝柱因犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，案号为（2014）延刑初字第37号。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的“证明”及转账凭证，原告与被告蔡长烈签订的借款协议书，证人李光律的庭审证言；被告提供的原告与被告金汝柱签订的借款协议书；本院依职权调取的本院（2014）延刑初字第37号刑事判决书、延边海兰湖风景有限公司工商档案及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告得知被告金汝柱在监狱服刑的事实后，作为债权人主动找到被告蔡长烈与其签订新的借款协议，该协议符合债务转移合同成立和生效的要件，原告与被告金汝柱的债务自原告和被告蔡长烈签订借款协议时发生转移。本案债务转移合同成立后，被告蔡长烈作为新的债务人，原告作为债权人，被告金汝柱则退出债权债务关系。原告与被告蔡长烈的借款协议所约定的承担债务的内容，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，故本案系债务转移合同法律关系。经本院于9月12日向原告释明后，原告仍按民间借贷法律关系主张权利，故本案不宜进行实体审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告金春花的起诉。
案件受理费22850元（原告已预交）退还给原告金春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
审判员 刘风春
二〇一六年九月二十日
书记员 朴丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01038号
原告：刘萍，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市江津区。
被告：林祖平，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园51号门面，组织机构代码不详。
法定代表人：林祖平，总经理。
本院在审理原告刘萍诉被告林祖平、重庆贵泽实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林祖平、重庆贵泽实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘萍申请撤回对被告林祖平、重庆贵泽实业有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告林祖平、重庆贵泽实业有限公司起诉。
本案受理费13518元，减半收取6759元，诉讼保全费5000元，合计11759元，由原告刘萍负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年三月十七日
书记员 陈思越
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第771号
罪犯丁彦林，男，1987年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）忻中刑终字第192号刑事判决，以被告人丁彦林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元（已缴），刑期自2012年5月19日至2018年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯丁彦林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯丁彦林共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦林减刑九个月，刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第965号
罪犯袁训杰，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人袁训杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁训杰减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1206号
原告：万兴阁，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万兴阁诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年5月23日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴阁及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万兴阁诉称：万兴阁于1998年到金海煤矿从事验收工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万兴阁工资款30361元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款30361元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。万兴阁于1998年开始在金海煤矿从事验收工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠万兴阁1998年至2002年工资30361元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：万兴阁在金海煤矿工作，万兴阁虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万兴阁为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万兴阁请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对万兴阁的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万兴阁工资款30361元。
二、驳回原告万兴阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 马慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1568号
申请执行人：锡林浩特市牧源畜产品有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人邓军，公司经理。
被执行人：克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人李瑞，公司董事长。
本院在执行锡林浩特市牧源畜产品有限责任公司与克什克腾旗金蒙有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1568号申请执行人：锡林浩特市牧源畜产品有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人邓军，公司经理。被执行人：克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，住所地赤峰市。法定代表人李瑞，公司董事长。本院在执行锡林浩特市牧源畜产品有限责任公司与克什克腾旗金蒙有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王玉刚
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执第373号
申请人周登福。
被执行人司东平。
被执行人赵红霞。
申请人周登福与被执行人司东平、赵红霞借款纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年11月13日作出（2014）敦民初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周登福于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为87296元。
在执行过程中，被执行人司东平、赵红霞交纳执行款15000元，申请人周登福与被执行人赵红霞于2016年5月30日达成执行和解协议，被执行人赵红霞从2016年6月起每月给付执行款3000元，将被执行人司东平、赵红霞从失信被执行人名单库中删除，终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定应予以准许，本案符合终结本次执行程序的情形，被执行人赵红霞如未按和解协议履行，申请人周登福可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人司东平、赵红霞履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件量、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2014）敦民初字第565号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦文斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1266号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张黎明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第60号
异议人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。
委托代理人：闫夏育、李宗虎，河南广文律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该公司董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，异议人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）于2015年9月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人红日公司称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼1至12层（以下简称涉案房产），该工程系异议人与红东方公司签订《建筑工程施工合同》后，由异议人施工，红东方公司至今仍拖欠异议人的工程款等费用。异议人已向三门峡市中级人民法院提起民事诉讼，主张建设工程价款优先受偿权，现该案正在审理过程中。故请求依法中止对涉案房产的执行或将涉案房产的拍卖、折价款提存，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，异议人红日公司提出执行异议。
另查明，异议人与红东方公司于2012年5月16日签订《建设工程施工合同》，合同约定由红日公司作为施工单位（承包人）承建红东方公司盛世天骄蓝湾项目。后因合同双方发生纠纷，异议人于2015年3月18日向三门峡市中级人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令红东方公司支付相应工程价款且红日公司对该工程价款享有优先受偿权，现该案正在审理过程中。
本院认为，在执行中被执行人红东方公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人红日公司提出的要求行使工程价款优先受偿权的异议，经查，红日公司作为工程承包人，红日公司和红东方公司之间有关建设工程价款优先受偿权的民事诉讼正在审理过程中，红日公司是否享有建设工程价款优先受偿权及优先受偿权的数额尚未确定，故可待人民法院对该建设工程价款优先受偿权的诉讼作出判决后，依据判决结果行使其相关建设工程价款优先受偿权的权利，但红日公司以此为由，申请人民法院中止对涉案房产的执行程序，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条的规定，裁定如下：
驳回洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十月三十日
书记员 郭一曼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00758-2号
申请执行人：汪健，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00182号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1087.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保66-2号
申请人郝金田，男，住德州市陵城区。
申请人王秀芳，女，住址同上。
被申请人邵建云，男，住河北省保定市南市区。
本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1403财保66号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人邵建云驾驶的冀FXXX**号重型栅式货车查封。
审判员 李淑玲
二０一六年三月二十二日
书记员 魏 双
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7939号
原告：北京立志美丽商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村南三角地（二楼东第二间），注册号：110229600206487。
法定代表人：何道安，经理。
被告：沈大鹏，男，1974年12月19日出生。
原告北京立志美丽商贸有限公司（以下简称立志美丽公司）与被告沈大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告立志美丽公司的法定代理人何道安和被告沈大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立志美丽公司向本院提出诉讼请求：1、要求沈大鹏返还欠款479.5元；2、沈大鹏承担本次诉讼费用。事实和理由：立志美丽公司于2015年7月7日给沈大鹏送货，沈大鹏未结货款，经立志美丽公司多次索要无果，故提起诉讼，要求沈大鹏偿还货款479.5元。
原告立志美丽公司向本院提供送货单及照片证明其主张的事实。
被告沈大鹏不认可立志美丽公司的诉讼请求，称立志美丽公司所供的货物有部分假货，而且立志美丽公司对所供的货物应当管退管换，如果立志美丽公司同意把原来过期的货物和假货都退了，就同意支付货款。
被告沈大鹏向本院提供照片两张证明立志美丽公司之前向其送货，并且承诺可以退货。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，立志美丽公司向沈大鹏供货，送货单中载明了货物的种类、数量及价格，货款总计479.5元，联系人处载明“欠：沈大鹏”。2016年10月18日，立志美丽公司诉至本院，要求沈大鹏偿还货款479.5元。庭审中，沈大鹏对送货单中的签字不予认可，亦不申请鉴定。
上述事实，有立志美丽公司提供的送货单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，立志美丽公司与沈大鹏虽然未签订书面的买卖协议，但立志美丽公司向沈大鹏提供了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。立志美丽公司向沈大鹏提供了货物，沈大鹏未支付货款，并就尚欠货款在送货单中予以签字确认，双方的债权债务关系明确。立志美丽公司要求沈大鹏给付货款479.5元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。沈大鹏不同意支付货款、要求退货的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈大鹏于本判决生效后七日内给付原告北京立志美丽商贸有限公司货款四百七十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告沈大鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石菲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1529号
本院在执行申请执行人王新辉与被执行人徐清莱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐清莱在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐清莱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1790号
罪犯钟俊杰，男，1991年2月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年12月28日作出（2010）蛟刑初字第246号刑事判决，认定被告人钟俊杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1829号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯钟俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年4月12日12时许，伙同他人在榆江公路蛟河市南荒地村附近截住两被害人乘坐的汽车，向两被害人要钱，并对二人进行殴打，翻走二人藏在车内的人民币现金共12800元，该犯分得800元。该犯于2008年6月27日零时许，陪同朋友在蛟河市医院门诊门口，遇见被害人，双方发生口角，该犯从衣兜内掏出卡簧刀上前将被害人头部砍伤，经法医鉴定为轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分294分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钟俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钟俊杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00229号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人赵仁政，男，汉族，1956年2月15日生。
被执行人侯荣生，男，汉族，1961年6月23日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人赵仁政、侯荣生金融借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵仁政、侯荣生于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案执行标的25000元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵仁政、侯荣生的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位25000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执746号
申请执行人淄博新星超市连锁有限公司，住所地，淄川区淄城路341号。
法定代表人：孙在平，总经理。
被执行人蒲海，男，1979年3月15日出生，住淄川区。
本案在执行淄博新星超市连锁有限公司诉浦海餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执746号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6408号
罪犯王俊。
崇州市人民法院于2013年3月18日作出（2013）崇州刑初字第100号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，退赔21480元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日至2018年10月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.7分。另查明，罪犯王俊被处罚金10000元，剩余9500元、退赔21480元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台�、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01937号
申请执行人罗从安。
被执行人李树其。
被执行人谭建宏。
被执行人张建群。
被执行人李列刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第01913号民事裁定书，于2014年3月20日查封了被执行人李树其名下的座落在宁乡县经开区新康路（妙盛孵化港）第5栋503号厂房一套（权证号：宁房权证城郊字第××号）及厂房内部分设备。后又依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第01913号民事调解书于2014年10月10日送达了执行通知书，要求上述被执行人自动履行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李树其名下的座落在宁乡县经开区新康路（妙盛孵化港）第5栋503号厂房一套（权证号：宁房权证城郊字第××号）和该厂房内东华220T注塑机一台、伯乐牌BL90EK、BL160EK注塑机各一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年三月六日
书记员 张 浩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初646号
自诉人马君，男，1973年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人薛安银，女，1972年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人马君以被告人薛安银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马君以被告人薛安银已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马君申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初646号自诉人马君，男，1973年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人薛安银，女，1972年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人马君以被告人薛安银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马君以被告人薛安银已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马君申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月二十一日书记员  张静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00255号
上诉人（原审原告）某某运输有限公司
法定代表人高某甲
委托代理人贺某
委托代理人常某
被上诉人（原审被告）高某某
上诉人某某运输有限公司因与被上诉人高某某借款合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2012）米民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人某某运输有限公司于2013年1月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人某某运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 柳 强
二〇一三年一月十日
书记员 魏 霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1047号
原告：明安群，女，汉族，1979年9月27日生，住沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人：王首钢，河北守敬律师事务所律师。
被告：许轩，男，汉族，1995年2月10日生，住沙河市。
委托代理人：张彦杰，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。
原告明安群诉被告许轩为生命健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告明安群及其委托代理人王建欣、王首钢，被告许轩的委托代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明安群诉称，2014年6月10日21时许，被告许轩骑两轮电动车与我骑两轮电动车，在沙河市人民大街与建设路交叉口东50米处发生相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门处理认定，被告许轩负事故次要责任，我负事故主要责任。我受伤后在医院住院治疗，经诊断为大脑多处受伤，住院21天，支出医疗费56，000多元，被告只给付了5，000元。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计人民币32，596.268元，并由被告担负诉讼费用。
被告许轩辩称，我骑电动自行车正常行驶，事故的发生是因原告骑电动自行车逆向行驶造成的。事故发生后我及时抢救原告，本次事故中我无过错。而交警队以抢救伤者、变更现场、未标明位置为由，认定我负事故次要责任于法无据，我不应承担事故责任和赔偿责任。原告住院期间我还垫付5，000元。对原告要求赔偿的标准和范围在庭审质证中再发表意见。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告许轩骑二轮电动车沿沙河市人民大街由西向东行驶至与建设路交叉口东50米处时，与原告明安群骑二轮电动车逆向行驶时发生交通事故，造成原告明安群受伤，两车不同程度损坏。该次事故经沙河市交警大队立案处理，并于2014年7月10日作出道路交通事故认定书，认定原告明安群负事故主要责任，被告许轩负事故次要责任。
原告明安群于事故当日送沙河市中医院抢救，次日转邢台市第三医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颞叶挫裂伤，左侧颞叶、额叶挫裂伤，左侧颞部硬模下血肿，脑疝；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折、颅内积气；4、枕部头皮裂伤。2014年7月2日出院，住院21天，支出医疗费56，265.67元，医嘱出院后注意休息，加强营养，3个月后来院行颅骨修补术治疗等。事故发生前，原告明安群系沙河市晶亮不锈钢装饰门市职工，月工资3，600元，但未提交个人所得税纳税证明，住院期间由其丈夫王利军护理，王利军自有一辆货车，该车挂靠在沙河市市第一货运联合车队，由王利军自主经营。2014年8月2日，原告的电动自行车经沙河市中海车业修理，支出修理费955元。另查明，原告明安群住院期间，被告许轩垫付医疗费5，000元。
本院认为，原告明安群与被告许轩双方骑二轮电动车发生交通事故，导致原告明安群受伤，二轮电动车损坏。该事故经交警部门认定，原告明安群负事故主要责任，被告许轩负事故次要责任。现原告主张被告按事故责任比例赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。被告许轩主张在该次事故中不应承担事故责任和赔偿责任，但在举证期限内未提交任何证据证明其无责任，对其主张本院不予采纳。对于原告明安群主张的赔偿范围和标准应依法计算。一、医疗费56，265.67元；二、住院伙食补助费1，050元（21天×50元／天）；三、营养费315元（15元／天×21天）；四、误工费6，996元（60天×116.6元／天，误工天数参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6.1项，确定60日，因其未提交纳税证明，月工资按3，500元计算）；五、护理费，原告主张住院期间其丈夫王利军护理，王利军从事个体货运，日收入1，300元，因其住院丈夫不能出车，护理费应按日收入1，300元计算。被告对此有异议，本院认为，原告主张的护理费数额过高，原告受伤住院，其丈夫护理是应该的，但其丈夫经营货运车辆停运，不是因原告受伤需停运的必然原因，因此本院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿交通运输业行业标准，确定护理人员日工资为129.4元，护理费应为2，717.4元（129.4元／天×21天）；六、交通费，原告主张800元，但未提交票据，被告对此有异议，发生交通事故原告转院治疗，产生交通费是必需的，本院酌定为300元，以上共计67，644.07元。按照事故责任比例，被告许轩应赔偿原告明安群20，293.22元（676，443.07元×30%）。因被告许轩已垫付给原告明安群5，000元，应再赔偿原告明安群15，293.22元。对于原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，因其未评残，本院不予支持。二次手术费未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许轩在本判决生效后十日内赔偿原告明安群损失人民币20，293.22元，扣除已付人民币5，000元，应实际赔偿人民币15，293.22元。
二、驳回原告明安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告许轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊晓芳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第226号
原告某某有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人施某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余某某。
被告杨某某。
原告某某有限公司诉被告余某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后。因被告余某某下落不明，本院于2014年4月1日在某某日报上用公告向被告余某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2014年7月3日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某有限公司的委托代理人施某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，2012年8月17日，被告余某某向原告借款30000元，并约定了利息，被告写下欠条一份交与原告，并承诺2012年10月17日还款，由被告杨某某为其提供担保。借款期限届满，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款。根据法律规定，债权人有请求债务人返还借款本金及利息的权利，被告杨某某作为担保人，对到期未归还的借款也应当承担保证责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告余某某偿还原告借款人民币30000元，支付2012年8月17日至2014年3月17日按万分之五点五计算的利息9405元，共计人民币39405元。并由被告杨某某承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩。
被告杨某某辩称，被告余某某之哥余某与我认识，余某某找到我说因做生意资金难于周转，需要我帮他借点款。因我与周某之妻系朋友关系，2012年8月17日，被告余某某与我到某某有限公司借款30000元，被告余某某出具给原告欠条，因原告不认识被告余某某，故我在欠条上签了名作担保人。余某某到农行取出款后，又到信用社将款打给余某某。我作为担保人，只有在借款人余某某无偿还能力的情况下，我才承担责任。
原告某某有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、由被告余某某出具的欠条原件一份，其内容为“今借到某某有限公司人民币30000元整（大写叁万元整），利息按4分计算，归还日期为2012年10月17日归还，如超归还日期将按1角计算。借款人：余某某，担保人：杨某某，2012年8月17日”。以证明被告余某某向原告某某有限公司借款人民币30000元的事实。2、某某银行现金支票存根原件一份，以证明被告余某某收到现金30000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条系原件，其形式符合法律的规定，客观真实，能证明被告余某某向原告某某有限公司借款人民币30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告杨某某与周某之妻系朋友关系。2012年8月17日，经被告杨某某介绍，被告余某某向原告借款30000元，被告余某某出具给原告欠条一份，并约定了利息，承诺2012年10月17日还款，由杨某某作为借款的担保人。履行期限届满后，原告多次催收此款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借款行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告余某某未能归还借款的行为已构成违约。原告诉请要求被告余某某归还借款人民币30000元的理由成立，予以支持。原告关于要求被告按万分之五点五支付利息9405元的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，其主张予以支持。被告杨某某作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某某归还原告某某有限公司借款人民币39405元（限判决生效后三十日内付清）。
二、被告杨某某对被告余某某归还原告某某有限公司借款人民币39405元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 周泽昌
审判员 李成清
审判员 张 莹
二〇一四年七月十五日
书记员 朱新竹