河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1214号
原告:范某1，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：申某，河南大然律师事务所律师。
被告：范某2，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭某，河南达知律师事务所律师
原告范某1与被告范某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某、被告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费8508.16元、误工费6800元、护理费2640元、交通费500元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金59115.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费23306.7元，共计102290.56元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年8月7日23时许，原被告在安阳市××区钢××路夜市大排档喝酒时发生口角，被告用酒瓶将原告左侧面部打伤，原告随即被送往安钢职工医院治疗，被诊断为左面部裂伤、左耳外伤、左腮腺损伤、脑震荡，住院治疗24天花费医疗费8508.16元；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定原告伤情为轻伤二级，安阳市殷都区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑8个月，被告已于2017年7月25日刑满释放，但被告对原告造成的民事损害达成调解，现起诉至法院望公正判决。
被告范某2答辩意见为，一、本案事出有因，原告在本次事件中存在严重过错，原告的损失不应由被告一人承担，原告应承担主要责任。由于原告先存在故意伤害他人的意思表示，在被告进行口头劝阻后，原告不依不饶威胁并殴打被告，被告在忍无可忍的情况下进行还击，虽然在刑事案件中被告的行为没有被认定为正当防卫，但是在民事案件中，原告的行为是本次事件发生的主要原因，在本次事件中存在严重过错，应承担起总损失额的70%的责任。二、关于原告的起诉的赔偿数额，其中部分没有事实和法律依据，综上：希望在查清案件事实的基础上，依法划分双方的责任并对原告的部分没有事实和法律依据的诉请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据有：1、原告身份证；2、户口本复印件；3、原告结婚证及护理人员身份证复印件；4、病历、诊断证明、出院证；5、医疗费发票；6、护理人员劳动合同、工资单；7、交通费发票100张；8、司法鉴定费意见书、鉴定费票据；被告提交的证据有：刑事公安卷宗中，公安人员询问本案原被告笔录及证人史某、宋某1、宋某2、杜某1询问笔录；以上证据经当庭质证，被告对原告所举证据除证据7外，其它证据的真实性均无异议，且对原告依上述证据计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费计算标准无异议，但对营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的计算有异议；被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证据观点有异议，以上证据及一、二审刑事生效裁判文书均在卷，可以作为认定本案事实的依据，本院对双方所举真实性无异议的证据备卷并结合其与本案的关联性再予以综合认定。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村居民。2017年1月20日，安阳市殷都区人民检察院以被告范某2犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年2月17日作出（2017）豫0505刑初30号刑事判决书经审理查明部分查明内容为：2016年8月7日23时许，范某2与范某1、杜某1等人在安阳市××区钢××路北头“好再来”夜市大排档喝酒时，范某2与范某1发生口角，范某2用酒瓶将范某1左侧面部打伤。经安阳市公安局物证局鉴定所鉴定，范某1面部单个创口5㎝、腮腺挫裂伤构成轻伤二级。案发后，范某2先后共赔偿范某1医疗费8000元。2016年11月26日，范某2主动到安阳市公安局殷都分局投案，如实供述了犯罪事实。以上事实有范某2供述，范某1陈述，证人杜某2、卢某、石某、宋某3、宋某2证言，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明、情况说明等，本院根据以上查明的事实以范某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，公诉机关未提起抗诉，范先昌对判决书上的事实有异议，以其行为是正当防卫，原判量刑重为由提起上诉，安阳市中级人民法院经过阅卷、讯问被告人范某2，认为事实清楚，决定不开庭审理，在该院于2017年3月8日下发的（2017）豫05刑终163号刑事裁定书中载明：“二审查明的事实和证据与一审一致。原判认定事实的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于范某2上诉称“其是正当防卫，原判量刑重”的上诉理由，经查，被告人与被害人因言语冲突后互殴，关非单方的不法侵害，不属于正当防卫”，并裁定驳回上诉，维持原判。范某1在刑事案件审理中表明另案起诉民事赔偿。
另查明，本案事故发生后，原告范某1先到西郊医院就诊并于2018年8月8日入住安钢职工总医院，2016年9月1日出院，住院24天，共花费医疗费8508.16元。出院诊断：1、左面部裂伤2、左耳外伤3、左腮腺损伤4、脑震荡5、高血脂。受原告范某1申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对范某1的伤残程度及护理期限、护理人数、误工期限进行法医学鉴定和评估，该所出具豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第023号鉴定意见书，鉴定意见认为范某1左耳前瘢痕面积4.44c㎡,构成十级伤残；出具豫安彰德司鉴所【2018】临鉴字第-023号评估意见书，评估范某1护理期限为受伤后24天，所需护理人数为1人，误工期限为受伤后2个月。原告范某1户籍显示为居民家庭户口，居委会为西梁村村委会，与其妻宋佳佳婚后生育二子，长子范浩楠，2005年12月24日生，次子范皓棋，2016年3月8日生。
本院认为，自然人享有生命、身体、健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告范某2故意伤害原告范某1致轻伤，有本院及安阳市中级人民法院生效刑事裁判文书可以认定，故被告范某2除承担刑事责任外，作为侵权人还应当对原告范某1的合理损失承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。安阳市中级人民法院生效刑事裁定书中查明原、被告因言语冲突后互殴，虽然范某2的行为不属于正当防卫，但可以证实在伤害事件发生过程中，范某1与范某2存在言语上的冲突及互殴的行为，而该言语冲突及互殴行为也是导致发生伤害事件结果所必不可少的因素，故原告在导致其受到伤害的事件过程中行为上亦存在过错，结合原、被告的过错程度及本案事发的原因，本院认为原告应自行承担20%的责任以减轻被告的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告认为自己在事件中无过错及被告认为原告应承担70%主要过错责任的证据不足，本院均不予采纳。经本院核定的原告合理损失项目及赔偿数额清单附后。关于原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，本院认为，虽然原告的户籍显示为居民户口，但其所受居委会为西梁村村委会，又未提供城镇居民收入及以城镇为消费中心的相关证明，说明其住所地在农村，日常消费及活动场所均在农村，故应按农村居民标准计算，另原告提供其妻宋佳佳作为护理人员的收入减少证明，未形成有效证据链条，结合评估报告，可以参照2018年公共服务业人均收入标准确定。
综上所述，经本院核定原告的各项损失数额为62554.32元，原告自行承担20%即12511元，下余50043.32元由被告承担，扣除原告已垫付的8000元，被告实际向原告支付赔偿款42043.32元。原告其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告范某2于本判决生效之日起十日内赔付原告范某1各项损失共计42043.32元；
二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告范某1负担693元，由被告范某2负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛 垚
附：原告范某1案件合理损失项目及赔偿数额清单
附件：
原告范某1案件合理损失项目及赔偿数额清单
项目
金额及计算方式
|
理由及依据
|
参照标准
医疗费用
|
医疗费：8508.16元
|
住院病历、医疗费发票、医嘱，原、被告当庭陈述
|
住院伙食补助费
|
720元
|
24天×30元/天；
住院天数，病历
|
司法解释、原告诉求
营养费
|
480元
|
24天×20元/天
住院天数，病历，原告诉求按60天计算无医嘱，按住院期间算
|
司法解释
误工费
|
6131元
|
36785元/年÷12×2个月=6131
原告按每月3500元主张误工费证据不足，不予支持；
2018农、林、牧、渔业为36785元/年、评估报告
护理费
|
2422.8元
|
24天×100.95元/天×1人
|
2018服务业就业人员日平均工资
交通费
|
300元
|
酌情
|
残疾赔偿金
|
25438.36元
|
12719.18元/年×20年×10%=25438.36元
原告户籍及住所地、十级伤残
|
鉴定报告
精神抚慰金
|
5000元
|
十级伤残
|
鉴定报告
鉴定费
|
2500 元
|
鉴定费票据
|
被扶养人生活费
|
3224+7830=11054元
|
1、 长子9211.52元/年×7年×10%÷2=3224
2、 次子9211.52元/年×17年×10%÷2=7830
被告垫付款
|
8000元
|
8000元，生效刑事判决书
|
庭审原告认可
合计
|
1、以上十项赔偿项目数额合计62554.32元，原告自行承担20%即：12511元，下余50043.32元，由被告承担，扣除被告已垫付的8000元，被告范某2实际应赔偿原告范某142043.32元；
2、原告其他诉求证据不足，不予支持。