新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第1号
原告李新奎，男，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省天水市人，住库尔勒市人。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人于立新，男，汉族，1975年7月11日出生，住址：北京市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告李新奎诉被告华北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，被告华北建设集团有限公司于2013年12月31日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年1月26日以（2014）巴民一初字第1-1号民事裁定书驳回其申请。被告华北建设集团有限公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年9月25日（2014）新立终字第101号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。我院依法组成合议庭，分别于2015年1月20日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、被告华北建设集团有限公司的委托代理人于立新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新奎诉称：2011年12月，被告下属新疆分公司库尔勒项目部因施工库尔勒市石化大道圣马润泽园商品房工程急需资金，向原告借款人民币120万元，原告与被告下属新疆分公司库尔勒项目部以及该项目部负责人吴琪瑶订立了《商品房担保抵押借款合同》，合同约定，被告华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部向原告借款120万元，借款期限四个月，自2009年12月17日至2010年4月16日，甲方如有不按期还款或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还借款，对逾期还款部分每逾期一天按万分之捌收取滞纳金，并承担30%的违约金，该合同订立后，原告当日将借款支付给了被告下属库尔勒项目部，该项目部给原告出具了借据。2011年3月20日，被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款77万元，约定于同年6月10日前还清，并给原告出具了借条。2011年6月30日被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款33万元，约定于同年9月10日前还清，并给原告出具了借条。2012年4月20日，被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款80万元，并给原告出具了借条，上述四笔被告下属项目部共计向原告借款310万元，借款到期后原告向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱至今，原告认为，被告下属库尔勒项目部作为不具备法人主体资格的内部机构，向原告借款，其行为应当认定为属被告的职务行为，其民事责任应当由被告承担，被告不按时归还借款的行为属于违约行为，依照双方借款合同的约定，被告应当承担归还借款本金，滞纳金以及支付违约金的民事责任，现起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金310万元，利息163.68万元。2、被告支付2014年3月10日以后每月利息7.44万元直至本息付清止。3、被告承担逾期还款的违约责任支付违约金93万元，4、被告承担本案诉讼费，送达费等。
被告华北建设集团有限公司辩称：被告从来没有向原告借过任何款项，也没有授权吴琪瑶向原告借过钱，也没有开过股东会抵押房产，也没有授权其刻公章，原告的款项也没有汇入公司的账户，而是吴琪瑶个人使用，因吴琪瑶于2013年涉嫌伪造公章罪被刑事拘留，我们恳请法庭中止审理，等吴琪瑶刑事案件结果出来后再审理。
原告针对自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一、房产担保抵押贷款合同。证实：约定了计算利息及违约责任。被告质证意见：真实性不认可，证明的问题也不认可，该房产抵押担保合同违反法律规定，是非法的，作为原告提供的加盖华北建设集团新疆分公司库尔勒项目部的公章，我们公司没有这枚章子，并且项目部和分公司也没有权利担保借款，即便是项目部的章子，我们也应该出具授权委托书，项目部的章子也不应该有五角星，我们申请对公章进行鉴定。
证据二、借条，借款说明。证实：收到借款120万元现金及借款延期。被告质证意见：吴琪瑶不在法庭，我们无法确认其真实性，对公章的质证意见同上。
证据三、2011年3月30日的借条。证实：第二次借款77万元。被告质证意见：真实性无法认定，和本案没有关联性。
证据四、2011年6月30日的借条。证实：第三次借款33万元。被告质证意见：真实性无法认定，和本案没有关联性。
证据五、2012年4月12日的欠条。证实：借款到2012年5月20日产生的利息80万元。被告质证意见：真实性和关联性都不认可。
证据六、授权委托书，有张英田的私章和华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司新疆分公司的公章。证实：吴琪瑶有被告的授权，我们才借钱给他。被告质证意见：真实性不认可，我们申请对公章进行鉴定。
证据七、2009年的建设工程施工合同，有圣马公司的公章和华北建设集团有限公司的公章及吴琪瑶的签名（复印件，原件在住建局）。证实：吴琪瑶有被告的授权签订建设工程施工合同。被告质证意见：因为原告提供的复印件，虽然陈述是从住建局调取的，但是没有住建局加盖的公章。内容不能证明原告证明的问题，由我们公司承建了这个项目是事实，但是这个项目不是吴琪瑶干的，即使是他干的，也和本案没有关系，圣马公司有授权委托书有我们对吴琪瑶的授权范围。
证据八、焉耆县法院执行案卷的卷皮和行政处罚的回复。证实：被告有华北建设集团新疆分公司这枚公章。被告质证意见：和本案无关。
证据九、焉耆县劳动人事局给吴琪瑶做的询问笔录。证实：吴琪瑶属于被告在库尔勒项目部的项目经理。被告质证意见：真实性认可，对证明的问题不认可，是吴琪瑶自己的陈述，但是被告并没有授权。如果是正式员工也应该有劳务合同和缴纳保险的凭证。
证据十、两份判决书。证实：在生效的判决书中，吴琪瑶因工程发生的行为是属于职务行为。被告质证意见：真实性认可，证明的问题不认可，这个案子我们已经申请再审了。
证据十一、两份银行凭证。证实：我们向吴琪瑶打钱。被告质证意见：和我方无关，借款没有进入到我们公司账户上，是吴琪瑶的个人借款。
被告华北建设集团有限公司向法庭提供以下证据：
证据一、（2014）库刑初字第627号刑事判决书。证实：印章刻有“华北建设集团有限公司新疆分公司合同专用章”，“华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部”字样是假的。吴琪瑶不是我公司的工作人员。我公司没有库尔勒项目部，也没有这个公章。原告质证意见：真实性认可，证明的问题不认可。该判决书证明吴琪瑶是被告公司圣马润泽园工程部的项目负责人，所以吴琪瑶向原告的借款属于职务行为。吴琪瑶伪造公章的事实和原告无关，原告也不知道这一事实。故我们认为原告的债权应当由被告承担。吴琪瑶在履行圣马公司施工合同中与圣马公司多次使用了库尔勒项目部的公章。
经审理查明：2011年12月，被告下属新疆分公司库尔勒项目部因施工库尔勒市石化大道圣马润泽园商品房工程急需资金，向原告借款人民币120万元，原告与被告下属新疆分公司库尔勒项目部以及该项目部负责人吴琪瑶订立了《商品房担保抵押借款合同》，合同约定，被告华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部向原告借款120万元，借款期限四个月，自2009年12月17日至2010年4月16日，甲方如有不按期还款或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还借款，对逾期还款部分每逾期一天按万分之捌收取滞纳金，并承担30%的违约金，该合同订立后，原告当日将借款支付给了被告下属库尔勒项目部，该项目部给原告出具了借据。2011年3月30日，被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款77万元，约定于同年6月10日前还清，并给原告出具了借条。2011年6月30日被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款33万元，约定于同年9月10日前还清，并给原告出具了借条。2012年4月20日，被告下属库尔勒项目部因施工需要向原告借款80万元，并给原告出具了借条，上述四笔被告下属项目部共计向原告借款310万元，借款到期后原告向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告华北建设集团有限公司是否应承担偿还借款的问题。通过庭审查明，被告华北建设集团有限公司与新疆圣马房地产开发有限责任公司因建设位于新疆库尔勒市石化大道的圣马润泽园商品房工程项目订立的《建设工程施工合同》，被告作为施工单位已经实际履行了该合同的施工义务，在该《建设工程施工合同》的落款处有被告华北建设集团有限公司的委托代理人吴琪瑶的签名。由此可以证实：被告华北建设集团有限公司承包了位于新疆库尔勒市石化大道的圣马润泽园商品房工程项目，被告是施工主体；同时还证实了被告为履行该工程的施工内容指派吴琪瑶为该工程项目的委托代理人。另，在本院已生效的新疆顺强混凝土有限公司诉华北建设集团有限公司买卖合同（2013）巴民一终字第1049号民事判决中有吴琪瑶的签名，但未盖华北建设集团有限公司的行为认定为职务行为。同时，库尔勒市人民法院对于被告人吴琪瑶涉嫌伪造公司印章罪一案在已生效的（2014）库刑初字第627号刑事判决书中确认2009年初，华北建设集团有限公司授权被告人吴琪瑶为库尔勒圣马润泽园部分工程的项目负责人，负责该项目工程管理。被告人吴琪瑶伪造了“华北建设集团有限公司新疆分公司库尔勒项目部”印章（刻制有维文字样及未有维文字样各一枚）……。从库尔勒市人民法院的判决书可以认定：华北建设集团有限公司承包了圣马润泽园的部分工程；吴琪瑶的身份是被告华北建设集团有限公司的授权代理人、工程项目负责人。因此可以认定吴琪瑶代表被告向原告李新奎借款系职务行为。根据《民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。另根据《合同法》第四十九条的规定；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本院认为，吴琪瑶作为该工程项目部负责人因工程施工需要向原告借款属于职务行为，其民事责任应当由被告华北建设集团有限公司承担。综上，被告辩解理由不能成立。本院不予支持。原告李新奎主张被告华北建设集团有限公司偿还借款四笔共计310万元，其中2012年4月12日的80万元欠条中约定（到5月10日利息），该约定不明确，故，该欠条真实性本院不予认可，扣除该80万元，尚欠230万元部分，本院予以支持。
关于利息如何计算问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张利息过高，本院不予支持，本案中，被告未按约定还款，应承担借款本金230万元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍的计算方式为：230万元×6.65％÷12×9个月（2011年9月10日至2012年6月8日）×4倍＝458850元；230万元×6.4％（年息）÷12×1个月（2012年6月8日至2012年7月6日）×4倍＝49067元；230万元×6.15％（年息）÷12×20个月（2012年7月6日至2014年3月10日）×4倍＝943000元以上利息三项合计1450917元）。
关于违约金问题，虽然在《借款合同》中同时约定了违约金和利息，但根据《最高人民法院合同法解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。因被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告李新奎支付自借款期限届满之后的利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失。故，对于原告要求被告支付违约金93万元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华北集团有限公司支付原告李新奎借款2300000元、利息1450917万元，合计3750917元于判决生效后十五内一次性付清。
二、驳回原告李新奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51467.6元，由原告李新奎负担15440.28元，由被告华北建设集团有限公司负担36027.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 佘梦斐