wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第10号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人邱某某，男，1975年8月8日出生，彝族，文盲，农民。因本案于2015年1月12日被西昌铁路公安处取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年3月10日下午，被告人邱某某与被害人卜某明在汉源火车站货场内因装卸、运送货物事宜发生冲突。被告人邱某某邀约邱德某、阿尔某某（均在逃）等人，将被害人卜某明和卜某海打伤，经鉴定卜某明为轻伤，卜某海为轻微伤。
该院根据当庭出示和宣读的物证木棒、归案情况说明、现场拍照情况记录、情况说明、户籍证明、司法鉴定意见、证人邱某甲、卜某、郑某某的证言、被害人卜某明、卜某海的陈述，被告人邱某某的供述与辩解等证据，认为被告人邱某某与被害人卜某明、因经济纠纷，故意伤害他人，对被害人的人身造成伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱某某有期徒刑三年以下，并处缓刑。据此，西昌铁路运输检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均不持异议，未提出辩护意见。
被告人邱某某在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年3月10日15时，被告人邱某某在汉源火车站货场内因装卸、运送货物事宜与被害人卜某明、卜某海发生冲突，随后邱某某邀约亲戚朋友邱德某、阿尔某某等人（均另案处理），使用木棒等凶器殴打卜某明的腿部、臂部，殴打卜某海的头部、背部、臂部。经鉴定，卜某明的伤情属于轻伤，卜某海的伤情属于轻微伤。
上述事实，有当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1．西昌铁路公安处汉源车站派出所出具的归案情况说明，证实2013年3月10日15时02分，派出所接到报警称有人在汉源火车站货场打架，经调查走访，民警将被告人邱某某口头传唤至派出所接受调查。
2.西昌铁路公安处汉源车站派出所制作并出具的现场方位图，证实案发现场位于汉源火车站攀西货场内。
3.西昌铁路公安处汉源车站派出所制作并出具的现场照片，证实被害人卜某明、卜某海被殴打致伤的状况及凶器木棍。
4.西昌铁路公安处汉源车站派出所制作并出具的辨认笔录，证实被害人卜某明从12张照片中，辨认出被告人邱某某就是对卜某明、卜某海实施伤害的男子。
5.西昌铁路公安处物证鉴定室出具的（西铁）公（刑）鉴（法医）字（2013）23号鉴定文书，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴（2014）临鉴字第0027号司法鉴定意见书，证实卜某明2013年3月10日所受损伤经鉴定为轻伤。
6.西昌铁路公安处物证鉴定室出具的（西铁）公（刑）鉴（法医）字（2013）24号鉴定文书，证实卜某海2013年3月10日所受损伤经鉴定为轻微伤。
7.四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所（2014）临鉴字第2302号法医临床学鉴定意见书，证实卜某明右胫骨、右腓骨、左尺骨因伤骨折属九级伤残。
8.证据保全决定书、证据保全清单及提取笔录，证实从被告人邱某某处提取作案凶器木棍一根。
9.西昌铁路公安处汉源车站派出所下载于全国人口信息网的常住人口基本信息，证实被告人邱某某的身份情况。
10.证人郑某某的证言，证实2013年3月10日，听说邱某某在汉源站货场内与卜某明打架的事情。
11.证人邱某甲的证言，证实2013年3月10日，看见邱老四（本案被告人邱某某）伙同十多个手持木棍的人对一个四五十岁的男人（本案被害人卜某明）�行殴打，后又对一个二十多岁的小伙子（本案被害人卜某海）进行殴打，致卜某明右小腿被打断，卜某海头部出血。
12.证人卜某某的证言，证实2013年3月10日，看见邱老四（本案被告人邱某某）带了十多个手持木棍的人对卜某明进行殴打，后又对卜某海进行殴打，致卜某明右腿被打断，卜某海头部出血。
13.被害人卜某明、卜某海的陈述，证实2013年3月10日，在汉源车站货场，二人因与被告人邱某某在装卸、运送货物上发生口角，被邱某某纠集十多人进行殴打，导致卜某明右小腿被打断，卜某海头部致伤。
14.被告人邱某某的供述与辩解，证实2013年3月10日，在汉源车站货场，因卜某明、卜某海父子阻止装卸、发货事宜，双方发生纠纷，邱某某找几个亲戚帮忙，并用木棍对卜某明进行殴打，帮忙的人也对卜某明进行殴打，打了卜某明的手臂和大腿，卜某海跑过来，也被打倒在地，卜某海的头部被打出血后就停手了。
本案事实清楚，证据来源程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。西昌铁路运输检察院对被告人邱某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持，西昌铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某某归案后，如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邱某某在案发后，主动支付被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宾 伟
代理审判员 马恒夫
人民陪审员 闫宪君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张小燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更887号
罪犯尹明春，男，1973年1月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2013年7月23日作出（2013）扶刑初字第135号刑事判决，认定被告人尹明春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金人民币154000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹明春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月19日11时许，在吉林市船营区盗窃被害人现金500元，手机一部，价值3500元，19时许在龙潭区盗窃被害人现金75000元，21日9时许伙同他人在扶余县盗窃被害人4100元以及手机一部。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹明春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹明春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第269号
原告：阳某。
委托代理人：沈振华，
被告：朱某甲。
原告阳某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告阳某及委托代理人沈振华、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙（现已年满十八周岁），××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后，原、被告因被告好吃懒做、不照顾家庭及参与赌博等经常发生争吵，直至感情破裂。2013年7月2日原告曾诉至法院请求判决离婚，后被法院于2013年8月12日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后，双方感情仍未得到任何改善。双方自2013年1月起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女朱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女朱某乙、朱某丙分别出生于××××年××月××日、××××年××月××日的事实。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2013年7月2日起诉请求离婚，后被法院依法判决驳回的事实，该判决书中载明被告曾参与赌博以及原、被告从2013年1月起分居至今。
被告辩称：双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，如果原告执意离婚，则要求婚生女朱某丙由被告进行抚养，原告每月支付抚养费800元至其十八周岁止，且原、被告双方尚有夫妻共同债务计4460元，但对此无法提供证据予以证明。
被告向本院提供病历资料1份共7页（复印件），证明被告曾于2012年3月因脚部受伤住院接受治疗的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某乙（现已年满十八周岁），××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后，双方因家庭琐事及被告参与赌博等发生争吵，自2013年1月起分居至今。2013年7月2日原告曾诉至法院请求判决离婚，后被法院于2013年8月12日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后，原、被告感情未得到改善，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告在婚后虽建立起了一定的夫妻感情，但因被告参与赌博、性格不合等双方经常发生争吵，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情已破裂。至于婚生女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等，原告要求婚生女朱某丙由其进行抚养的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱阳蕾由原告阳某负责抚养至其十八周岁止，被告朱某甲自2014年7月起每月负担抚养费400元（本判决生效前应支付的抚养费于判决生效后十日内付清，此后的抚养费于每月10日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1039号
原告刘某甲，女，汉族，1973年6月1日生，住长春市绿园区城西镇四季青村李西社。
被告刘某乙，男，汉族，1971年10月24日生，住长春市绿园区基隆中街万嘉花园***栋***室。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张季
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜元
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1777号
原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街258号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人程楠，系该公司职员。
被告钟春泽，女，1990年5月5日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“皇姑碧桂园”）与被告钟春泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑碧桂园委托诉讼代理人程楠、被告钟春泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇姑碧桂园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款140000元；2、判令被告支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金，按照拖欠借款本金每日万分之四计算，自2016年6月15日计至实际给付之日，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市皇姑区青城山路8-10号1-21-1商品房一套。双方于当日签订借款协议，借款金额为140000元，用于购买上述房屋。被告收到借款后交齐购房首付款，但未按期偿还借款。故诉至法院。
被告钟春泽辩称，欠款数额属实，同意偿还欠款，但是因为我现在经济困难，希望可以延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告皇姑碧桂园作为出卖人与作为买受人的被告钟春泽签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买位于沈阳市皇姑区青城山路8-10号1-21-1商品房一套（建筑面积82.76平方米）。同日，双方签订“附件四《商品房买卖合同》补充协议”，约定出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为471283元整，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40.59%给出卖人，即191283元整，买受人必须在2016年1月15日前，付该商品房总房价款的59.41%（银行按揭款项）给出卖人，即280000元整。
2015年12月15日，原告皇姑碧桂园作为出借人（甲方）与作为借款人的被告钟春泽（乙方）签订“借款协议”。鉴于甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于沈阳市皇姑区青城山路8-10号1-21-1商品房的《商品房买卖合同》，总房款为471283元整，其中首付款为191283元整，其余款项乙方采取按揭方式支付，甲方同意借款给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。约定：乙方向甲方借款金额为140000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据；款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用；借款期限为18个月，即2016年6月15日起至2017年12月15日止；乙方分期偿还甲方，即2016年6月15日前偿还35000元、2016年12月15日前偿还35000元、2017年6月15日前偿还35000元、2017年12月15日前偿还35000元；在本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款，但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金给甲方；乙方将借款挪作他用、未全部用于支付该房屋的购房首付款的，或上述任一期借款乙方未按期偿还达15天（含本数）以上的，甲方有权宣布全部借款提前到期，乙方应按甲方通知时间偿还全部借款，逾期不还的，每逾期一天则由借款人按全部在借款金额的每日万分之四计付逾期违约金。同日，被告钟春泽出具“收据”一份，载明：“本人已收到沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司借款人民币140000元（大写）壹拾肆万元整，该借款用于沈阳市皇姑区青城山路8-10号1-21-1房屋支付的部分首付款。特此确认！收款人：钟春泽。”同日，原告皇姑碧桂园开具了“销售不动产统一发票”，载明：“销售的不动产皇姑区青城山路8-10号1-21-1，金额140000元，款项性质预收购房款”。
另查，被告钟春泽因经济困难，一直未能偿还原告借款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、商品房买卖合同、发票等证据材料，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟春泽基于购买原告皇姑碧桂园开发的房屋而向其借款，用于支付部分购房首付款。对此，双方签订了借款协议，原告皇姑碧桂园亦提供了借款，双方之间借贷关系成立。被告钟春泽借款后，应按协议约定偿还借款，现借款到期后，被告钟春泽一直未能偿还，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的违约金问题，原告要求按照约定的日万分之四计算，未超过法律规定，本院应予准许。但对于依照“借款协议”约定在立案时已到期的两批次借款35000元，应自逾期之日起开始计算违约金；对于其余两批次借款35000元，原告主张全部借款，即已宣布全部借款到期，应自立案之日起开始计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟春泽偿还原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司借款本金140000元；
二、被告钟春泽给付原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司借款本金140000元的违约金（其中第一批35000元，自2016年6月16日起至实际给付之日止；第二批35000元自2016年12月16日起至实际给付之日止；其余70000元，自2017年2月20日起至实际给付之日止，均按照日万分之四计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元（原告已预交），减半收取为1581.5元，由被告钟春泽负担；余款1581.5元退还原告沈阳皇姑碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一七年四月二十日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保338号
申请人:泸县城乡公共有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。
法定代表人：曾兴华。
被申请人：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人泸县城乡公共有限公司与被申请人骆元鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人骆元鑫拥有（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定的由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆元鑫在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定的由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项；
二、冻结的期限为三年（即从2017年10月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保338号申请人:泸县城乡公共有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521570717337X。法定代表人：曾兴华。被申请人：骆元鑫，男，1998年1月3日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人泸县城乡公共有限公司与被申请人骆元鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人骆元鑫拥有（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定的由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆元鑫在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定的由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项；二、冻结的期限为三年（即从2017年10月31日起至2020年10月30日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十月三十一日书记员  徐睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第97号
原告王某。
被告陈某某。
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：被告因资金周转需要分别于2013年9月14日、2013年9月27日、2013年10月14日向原告借款40000元、40000元、20000元，合计100000元，并出具借条3张予以确认。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款100000元。
被告陈某某辩称：实际借款60000元，拿到手是54000元，每个月利息是6000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条3份，欲证明被告向原告共借款100000元的事实。经质证，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年9月14日、2013年9月27日、2013年10月14日，被告分别向原告借到现金40000元、40000元、20000元，合计100000元，并出具借条3份予以确认，书面约定借期为1个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩实际收到现金54000元，且已支付过利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内返还王某借款100000元。
如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某某负担。该款王某已预交，其同意陈某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆丽芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第419号
申请执行人张书杰。
被执行人张晓杰。
被执行人张太海。
申请执行人张书杰与被执行人张晓杰、张太海故意伤害赔偿一案，本院（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令（其中第一项）：附带民事诉讼被告人张晓杰、张太海等于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张书杰医疗费等各项经济损失共计500822.30元（已扣除先行支付的580500元），并互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请人张书杰同意针对被执行人将执行标的均分，被执行人张晓杰、张太海应支付申请人张书杰赔偿款77237.31元，在审理过程中，二被执行人已付62000元，在执行过程中，二被执行人将下欠15237.31元付清。被执行人张晓杰、张太海已按判决内容履行完毕。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书涉及被执行人张晓杰、张太海的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十月八日
书记员 杨文录
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1410号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告蒙奎琴，女，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告李素伟，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李素伟、蒙奎琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初563号
原告：黄高岭，农民。
被告：黄敦平，农民。
原告黄高岭诉被告黄敦平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日，公开开庭进行了审理。原告黄高岭、被告黄敦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告外出打工期间自2000年起侵占原告那贺明（地名）承包田4丘，那车开正（地名）承包田1丘，现原告要求被告返还，被告拒绝，请求法院判决由被告返还所侵占的责任田，并赔偿原告16年的经济损失7000元。
原告为证明其主张提供下列证据：《土地承包经营权证》及公证书各1份，以证明争议地是原告的承包田。
被告辩称：那贺明田是被告的承包田，被告没有侵占原告的田；那车开正田原确是原告的承包田，后来以150元转让给被告。
被告为证明其主张提供下列证据：《土地承包经营权证》两本，并申请证人陈某、农某出庭作证，以证明那贺明田是其承包经营。
被告对原告提供的公证书没有异议，对《土地承包经营权证》经质证认为：证书中的发包方签章并非农某本人签字，因此对证书中那车开正田是否为原告所有持有异议；原告对被告提供的两本《土地承包经营权证》无异议，对证人证言质证认为证人所言并不属实，原告所起诉的那贺明田4丘为原告所有。对原、被告双方均无异议的证据本院予以认定作为定案依据。对有异议的证据本院认为：黄高岭的《土地承包经营权证》所记载的那贺明田4丘，东邻瑞仙田、南邻河沟、西邻积龄田、北邻积龄田，面积合计0.38亩，与被告证人陈某证言相印证，因此该《土地承包经营权证》是真实有效的，其所记载的内容本院予以认定作为定案依据，对证人陈某的证言亦予以采信，作为定案依据。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：二十世纪八十年代初落实承包联产责任制时，以黄积龄为户主承包那贺明（地名）田，该承包田东接原告黄高岭在该地的承包田。黄敦平与黄积龄是父子关系，1990年黄敦平与其父亲黄积龄分家，黄积龄将贺明田0.37亩（东接黄高岭田，西、南、北接黄积龄田）分出来由黄敦平承包经营，1999年政府向黄敦平颁发《土地承包经营权证》予以确认。同年政府向黄高岭颁发《土地承包经营权证》确认那贺明田东接瑞仙田、南接河沟、西接积龄田、北接积龄田面积为0.38亩为黄高岭承包经营，并确认那车开正（地名）田0.079亩是原告黄高岭的承包田。黄高岭的那车开正田自2003年起由被告黄敦平耕种水稻。原告黄高岭认为被告黄敦平侵占其那贺明田4丘、那车开正田1丘共5丘面积约三分多，因此诉至法院，要求判令被告归还侵占的责任田并赔偿经济损失7000元。
本院认为：一、双方诉争的那贺明（地名）田属被告黄敦平的承包田，有被告提供的《土地承包经营权证书》及证人证言足以证明。原告主张该田是其承包田，根据其提供的《土地承包经营权证》记载原告在那贺明确实有0.38亩责任田，但位置与诉争的田地位置不一致。而原告未能提供充分证据证明诉争那贺明田为其承包经营，对其诉求本院不予认定。二、双方诉争的那车开正（地名）田属原告的承包田，有原告提供的《土地承包经营权证》证明，且被告也承认该田是原告的承包田，被告主张该田原告已以150元卖给被告，但被告未能提供证据证明，且法律禁止土地买卖，即使双方存在买卖土地的事实也是违法行为，是无效的，因此被告的答辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、原告主张的经济损失，因诉争的那贺明（地名）田是被告的承包田，被告并未侵害原告的土地承包经营权，对此被告不承担民事责任。那车开正（地名）田虽是原告的承包田，但原告未能提供证据证明其受损失的具体数额，且被告自2003年起耕种该承包田期间原告一直外出务工，对被告耕种该田亦未提出异议，因此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据本院不予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄敦平在2016年收割完水稻之日起五日内将那车开正（地名）田一丘（面积0.079亩）返还原告黄高岭，被告不能再耕种该田；
二、驳回原告黄高岭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告黄高岭承担25元，被告黄敦平承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张秀连
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3032号原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人侨海侠，董事长。委托代理人郑群，该公司员工。被告陈秀凤，女，1963年9月14日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。审判员刘妙香二〇一五年八月三十一日书记员许晓蔚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01630-1号
原告王某某。
被告魏某某，陕西省泾阳县人。
被告沈某某，陕西省礼泉县人。
原告王某某诉被告魏某某、沈某某民间借贷纠纷一案正在审理之中，原告王某某于2015年7月1日向本院提出了财产保全申请，要求保全被告魏某某、沈某某合计50万元的财产。并提供管某在咸阳秦都区农村信用合作联社咸通北路信用社的存款50万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏某某、沈某某银行存款合计50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人管某在咸阳秦都区农村信用合作联社咸通北路信用社的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩美艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1318号
申请执行人许长远，男，1981年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2460号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06083号
原告姜某。
委托代理�杨世彬。
被告周某某。
原告姜某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某委托代理人杨世彬庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月9日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原、被告二人因性格不合，婚后又未注重感情的培养，导致二人经常为家庭琐事争吵打仗，虽经亲朋好友多次劝解，仍无好转。双方自2015年分居至今，彼此间已无任何感情，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2015年1月9日登记结婚。婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情破裂，未向本院提供证据证明其主张。
�院所确认的上述事实，有原告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第311号
原告：胡晓兵。
被告：陈洪秋。
被告：陈晓升。
原告胡晓兵与被告陈洪秋、陈晓升民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年4月25日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告陈洪秋、陈晓升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兵起诉称：2013年10月25日被告陈洪秋向原告借款30000元，口头约定20日内归还，被告陈洪秋向原告出具了欠条一张为证。被告陈晓升为借款提供了担保。后经原告多次索要借款，至今分文未还。现原告向本院起诉请求判令：被告立即给付欠款本金30000元，利息1800元（利息自2013年10月25日起算至2014年2月25日，直至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告变更诉讼请求为：一、被告立即给付欠款本金30000元，利息1800元（暂算至2014年2月25日）；二、被告陈晓升承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款凭证、ATM机转账凭证复印件，以证明被告陈洪秋向原告借款30000元并由被告陈晓升提供担保的事实。
被告陈洪秋、陈晓升未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。两被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年10月25日被告陈洪秋向原告借款30000元，被告陈洪秋向原告出具了一份借款借据，借款借据约定借款利息为月息1.5分，借款期限口头约定20天。被告陈晓升自愿为被告陈洪秋向原告的借款提供担保，未约定保证期间。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的被告为陈洪秋。
本院认为：被告陈洪秋向原告借款并由被告陈晓升担保的事实有被告陈洪秋出具、陈晓升签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充份，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告陈洪秋归还原告借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈晓升自愿为被告陈洪秋本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉要求被告陈晓升承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈晓升承担保证责任后，有权向被告陈洪秋追偿。被告陈洪秋、陈晓升经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪秋应在本判决生效之日起三日内偿还原告胡晓兵借款本金人民币30000元、利息（以借款本金30000元为基数按月利率1.5%从2013年10月25日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈晓升对上述第一项被告陈洪秋的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈洪秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费400元，由被告陈洪秋、陈晓升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申32号
王某：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初58号刑事判决及本院（2016）内07刑终126号刑事裁定，以”原审判决认定事实和适用法律错误，王某的信访行为属正常上访，应予改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的信访事项在三级信访终结后，经教育训诫、行政处罚，你仍多次到北京越级上访，并到中南海进行非访，且中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你的行为不属正常上访，破坏了社会秩序和信访秩序，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00032号
申请执行人王郭兴，男，1954年6月26日出生，现住延安市宝塔区北桥沟公安局家属院。.
被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司。住所地：西安市南二环西段.
法定代表人李广信，该公司总经理。
王郭兴申请执行陕西信鑫石材装饰工程有限公司健康权纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2012）延中民终字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西信鑫石材装饰工程有限公司的住所地和财产均在陕西省西安市雁塔区人民法院辖区。现依法委托至陕西省西安市雁塔区人民法院代为执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）执恢字第00032号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 任 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2438号
罪犯衡浩，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月7日作出（2008）东法刑初字第2850号刑事判决，以被告人衡浩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，�付执行。因罪犯衡浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯衡浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡浩系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯衡浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衡浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初58号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省德惠市人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2015］573号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐向东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人姜某某于2014年11月7日在中国银行股份有限公司德惠支行办理国际芯片信用金卡一张，卡号×××。此后，被告人姜某某使用此信用卡透支消费，至2015年9月，累计透支人民币19196.62元。经银行部门多次催收，被告人姜某某在三个月内未还款。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人证言、被告人姜某某供述等证据予以证明。被告人姜某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某无辩解。
经审理查明：被告人姜某某于2014年11月7日在中国银行股份有限公司德惠支行办理卡号为×××信用卡一张，此后，被告人姜某某使用此信用卡透支消费，至2015年9月，已累计透支人民币19196.62元。经银行部门多次催收且已超过三个月，被告人姜某某仍没有还款。案发后，被告人姜某某到公安机关自首，并偿还银行本金及利息共计28001元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、银行卡申领证明、银行卡消费情况证明、银行催款证明、证人张某某证言、被告人姜某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收扔不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人姜某某能系自首，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，姜某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第六十七条三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03877号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告王某某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐洪建
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执267号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宫小峰，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫小峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初字384号，判决主文内容：一、被告宫小峰欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20,000.00元及利息损失，于2016年11月20日前一次性偿还本金20,000.00元及利息损失，（自2011年1月7日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式为依合同约定；二、案件受理费336.50元由被告宫小峰承担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告宫小峰于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人宫小峰履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执267号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：宫小峰，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫小峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出（2016）吉0204民初字384号，判决主文内容：一、被告宫小峰欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20,000.00元及利息损失，于2016年11月20日前一次性偿还本金20,000.00元及利息损失，（自2011年1月7日至本金偿还之日止）于2016年11月20日前本利一次性偿还，利息计算方式为依合同约定；二、案件受理费336.50元由被告宫小峰承担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告宫小峰于2016年11月20日前径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年05月19日向本院申请执行,要求被执行人宫小峰履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2427号
原告林某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某，女，1990年10月03日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴贞霞、陈俊雄到庭，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2014年元宵过后经由媒人介绍认识，其后在短暂的相处后，即于2014年3月3日登记结婚。但不料领证后不到三天，被告郑某某即一口反悔无法接受男方，不愿与原告共同生活，多次找寻借口返回娘家、在外居住。强硬的态度在原告苦口婆心的劝说下依旧不能挽回，在被告一次次的反悔表态下，原告已心如死灰，只能同被告草拟一份《离婚协议书》后准备离婚，但不料被告态度却一反常态，以聘金返还为由不同意离婚，着实令原告陷入了两难的境地，双方的婚姻名存实亡，感情完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告郑某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告林某某与被告郑某某于2014年3月3日办理结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告林某某与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数月，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
�〇一四年七月二十五日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢48号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
被执行人：畅伟荣，男，53岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：张英，女，52岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：谢宏，男，48岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人畅伟荣、张英、谢宏金融借款合同一案中，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢48号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 张 萌
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第118号
原告：黄建义。
委托代理人：杨海霞。
被告：夏立平。
原告黄建义诉被告夏立平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄建义的委托代理人杨海霞到庭参加诉讼，被告夏立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告黄建义起诉称：2011年5月至6月期间，被告夏立平因建房装修向原告黄建义经营的富阳市新登新发花岗石厂购买石材并加工安装，货款共计17000元。2012年1月21日经双方结算，被告支付货款10000元，尚有货款7000元未支付，为此，被告夏立平出具欠条一份，确定欠款事实。后经原告黄建义多次催讨，被告夏立平至今分文未付，故原告黄建义诉至法院要求判令：1、被告夏立平支付原告黄建义货款7000元；2、被告夏立平承担本案诉讼费。
原告黄建义为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，以证明被告夏立平欠原告黄建义货款7000元的事实。
被告夏立平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄建义提供的证据，被告夏立平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月至6月期间，被告夏立平向原告黄建义购买石材并要求安装。双方于2012年1月21日经结算确定货款共计17000元，被告夏立平当即支付10000元并出具欠条一份确认欠原告黄建义货款7000元。后经原告黄建义催讨，被告夏立平至今未支付所欠货款。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，被告夏立平尚欠原告黄建义货款7000元的事实，有被告夏立平出具的欠条及原告黄建义的庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告双方就支付货款的期限没有约定，依据法律规定债权人随时可以要求债务人支付货款。故原告之诉请，本院予以支持。被告夏立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立平支付原告黄建义货款人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月十八日
代书记员 骆苏群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1973号
原告陈玉强。
委托代理人聂丽民。
被告马井强。
被告冯宪中。
被告马辉。
被告马庆辉。
被告马庆富。
被告冯华英。
以上五被告共同委托代理人冯进。
被告吴文百。
原告陈玉强诉被告马井强、冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英、吴文百民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈玉强的委托代理人聂丽民、被告马井强、被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英的共同委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告吴文百经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉强诉称，被告马井强于2011年10月15日向原告借款30万元，被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英、吴文百签字担保。借款到期后，被告陆续归还部分借款本息，尚欠借款本息6万元。请求依法判令七被告偿还原告借款本息6万元。
被告马井强辩称，借款属实，尚欠借款本息6万元未还。
被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英辩称，担保属实。
被告吴文百未答辩。
经审理查明，被告马井强于2011年10月15日向原告借款30万元，被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英、吴文百签字担保。借款到期后，被告陆续归还部分借款本息，尚欠借款本息6万元。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈玉强与被告马井强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英、吴文百作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉强借款本息6万元。
二、被告冯宪忠、马辉、马庆辉、马庆富、冯华英、吴文百对被告马井强的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马井强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月四日
书记员 王 惠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初208号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址福建省南安市。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月12日21时许，被告人黄某酒后驾驶粤L×××××号牌普通货车，沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行驶至滨海路路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人黄某血液中酒精含量为136.3mg／100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第24号
申请人孙宁。
申请人孙宁申请宣告孙龙振无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙龙振。
上述事实，有户口本、结婚证、户籍证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙龙振为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年七月十三日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1543号
上诉人（原审原告）吕玉芳，女，汉族，1950年10月8日出生，户籍地西安市长安区，现住。
被上诉人（原审被告）西安市长安区沣峪林场，住所西安市长安区滦镇陈村甲字*号。
法定代表人刘玉社，该场场长。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部,住所西安市长安区滦镇。
法定代表人高春松，该经销部经理。
委托代理人侯秋实，该经销部职工。
上诉人吕玉芳与被上诉人西安市长安区沣峪林场、长安县林业局劳动服务公司沣峪经销部劳动争议纠纷一案，吕玉芳不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吕玉芳自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人吕玉芳撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕玉芳撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吕玉芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7561号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告孔某。
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业）与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业的委托代理人刘江、舒畅到庭参加诉讼。被告孔某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业诉称：长房物业与长房东郡的开发商签订了《前期物业服务协议》，双方约定，物业服务费按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。上述合同签订后，长房物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是某房屋的业主孔某自2008年7月1日起至今未向长房物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2015年12月31日，累计共拖欠物业费19319元。在多次催收未果后，长房物业遂起诉至法院请求判决：一、孔某立即支付欠缴的物业管理服务费19319元；二、孔某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金7737元（暂计算至2015年12月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日万分之三的标准继续计算）；三、孔某承担本案的全部诉讼费用。
被告孔某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2008年6月28日，长房物业（甲方）与孔某（乙方）签订了�前期物业服务协议》，约定由长房物业对长房东郡进行前期物业管理，合同服务期至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据《前期物业服务合同》的约定：长房物业按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主自入伙通知单通知的交房之日起免交一个月物业管理服务费，物业管理服务费由开发公司承担，一个月之后按物业管理服务费标准交纳物业管理服务费（入伙预交6个月物业管理服务费），物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十日前履行交纳义务；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取3‰的滞纳金；长房物业负�有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，长房物业对小区进行了基本物业管理。孔某系某房屋业主，房屋面积142.46平方米。孔某于2008年8月21日收房。孔某自2008年9月22日开始未曾向长房物业交纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业管理服务费18868.83元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼书、催缴律师函照片、服务价格登记证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：长房物业与孔某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业�订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。孔某作为长房东郡的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。孔某从2008年7月1日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。协议中约定关于业主不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，经物业限期缴纳，逾期不缴纳的，可按日收取3‰的滞纳金的表述，其实质就是违约金。原告无证据证明因被告违约而造成的实际损失，其诉请的违约金未超过双方约定且不违反法律规定，故本院确认按日收取0.3‰违约金进行计算。故对长房物业要求孔某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理服务费18868.83元；
二、孔某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2008年10月11日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月11日起按0.3‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3609号
原告：邹城市美可利环境材料有限公司。
法定代表人：杜少康。
公司所在地：邹城市经济开发区宏泰路1599号。
被告：齐栋，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住：山东恒奥化工有限公司。
被告：山东恒奥化工有限公司（原名邹城市恒奥工贸有限公司）
法定代表人：齐栋。
公司驻地：邹城市峄山镇纪前村（工业园区）。
案由：合同纠纷
原告邹城市美可利环境材料有限公司与被告齐栋、山东恒奥化工有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�予邹城市美可利环境材料有限公司撤回起诉。
诉讼费2556元减半收取为1278元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3382号
原告：王瑞往，农民。
委托代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市六合路桥建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号四楼。
法定代表人：王瑞往，执行董事。
本院在审理原告王瑞往与被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞往于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞往的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞往撤回起诉。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年四月八日
代书 记员 蒋露蓓
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第168号
申请执行人赖文平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人赵文斌，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
赖文平与赵文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）文民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文斌应支付申请执行人赖文平人民币205563.5元及利息、案件受理费。根据申请执行人赖文平的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵文斌经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5337号
原告：杨彩生，农民。
被告：王小惩，农民。
原告杨彩生与被告王小惩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨彩生到庭参加诉讼，被告王小惩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告向我借款1万元，经多次催要至今未还，现诉请要求被告给付欠款1万元。
被告辩称，欠条是我打的，欠款数额也对，但是我已经用一台旧帕萨特车给原告抵债了，已经全部抵清。
经审理查明，被告于2013年7月21日向原告借款1万元，经原告多次催要，至今未还。原告即诉于本院，要求被告偿还借款1万元。被告称已用帕萨特车抵清原告的款，未向本院提供相应的证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的由被告书写的欠条及本院对被告的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告的款事实清楚，被告应当承担偿还义务。因此对原告要求被告给付1万元借款的主张，本院应予支持。被告称借款已用帕萨特车抵清，未向本院提供相应证据，该主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王小惩在本判决生效后的十日内给付杨彩生借款1万元。
案件受理费25元由王小惩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初18号
原告北京北方狼商务调查有限公司。
法定代表人刘殿林，总经理。
委托代理人赵峰，公司职员。
被告寿光市市场监督管理局。
法定代表人寇振彤，局长。
负责人王少波，副局长。
委托代理人刘韶明，工作人员。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
本院在审理原告北京北方狼商务调查有限公司诉被告寿光市市场监督管理局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 李 恒
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑春英
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第900号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张剑峰，男，1992年4月生，汉族。
被执行人：陈小燕，女，1992年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406118号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 雷雯霞
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第50号
申请执行人娄丽平，女，1982年7月19日出生。
被执行人王思雨，男，1979年12月27日出生。
被执行人王红亮，男，40岁。
本院在执行申请执行人娄丽平申请执行被执行人王思雨、王红亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤山民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨焕朝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4929号
原告：吴凌燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张某(系原告丈夫)，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐军，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告吴凌燕与被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴凌燕委托诉讼代理人张某、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告徐军赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)3500元。
被告徐军辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生时车辆无保险，要求在本案中一并处理其因事故受伤产生的医疗费和误工费。
经审理查明，2016年12月6日12时50分许，被告徐军驾驶牌号为沪CDXX**的轻便二轮摩托车由西向东行驶，适逢案外人张某驾驶(原告吴凌燕所有)牌号为蒙A5XX**的小型轿车由北向西行驶，在宝钱公路嘉行公路东面约300米处，因被告逆向行驶在非机动车道、张某未确保安全，致发生碰撞，造成原告车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告徐军负事故主要责任，张某负次要责任。事发后，原告花费车辆维修费3500元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉诉。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本案所涉交通事故中受到损坏，原告有权要求肇事人按责予以赔付。原告主张的车辆维修费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持。被告主张其因本案所涉交通事故受伤，由此产生了医疗费、误工费，要求在本案中一并处理，但未能提供相关证据加以证实，故本院难予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐军应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴凌燕车辆维修费3500元的70%，即人民币2450元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告徐军负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年四月十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9387号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：梁婉红，女，汉族，1973年10月24日出生，住广东省东莞市，
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月十七日
书记员 林露珠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第184号
原告：金某。
被告：周某。
本院在审理原告金某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈莉莉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初426号
原告河北日出化工有限公司，住所地东光县城东开发区。
法定代表人周松奎。
被告天津盛霖化工有限公司，住所地天津市北辰区津围公路，
法定代表人陈美蕙。
本院在审理原告河北日出化工有限公司诉被告天津盛霖化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北日出化工有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北日出化工有限公司撤回起诉。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第999号
原告陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住江安县。
原告燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住江安县。
二原告委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被告任天定，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被告肖发玉，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘定一，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告陈一男、燕涛与被告任天定、肖发玉、刘定一民间借贷纠纷一案中，原告陈一男、燕涛于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈一男、燕涛撤回起诉。
案件受理费2300元依法减半收取1150元，本院决定再减收1100元，由原告陈一男、燕涛负担50元。
审判员 李小波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨 美
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初615号
原告罗勤芳，女，1969年8月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黄三财，男，1976年7月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告李洁，男，1972年6月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号：
本院在审理原告罗勤芳诉被告黄三财、李洁民间借贷纠纷一案中，原告罗勤芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勤芳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勤芳撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告罗勤芳负担。
审 判 长 陈桂才
人民陪审员 张轮全
人民陪审员 莫全秀
appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 荃
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第402号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹某。2009年11月4日因饮酒后、无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币1000元的行政处罚；2010年10月15日因饮酒后、无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币700元的行政处罚；2013年5月15日因饮酒后、无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币1200元的行政处罚；2013年9月27日因饮酒后、无证驾驶机动车被临海市公安局处以罚款人民币3000元的行政处罚；2013年12月11日因无证驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚。2013年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月11日01时28分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶浙J×××××号轿车沿本县城区建设西路由西往东行驶，行至县法院前路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其结果为117mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在审理中亦无异议，且有强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆信息查询，车辆照片，驾驶资格查询，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，被告人曹某的户籍信息、前科材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某曾因酒后、无证驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02209号
申请执行人王淑琴，女，1939年3月19日出生，汉族，西北兵工集团退休办退休干部。
被执行人西安市南郊市政养护管理公司，住所地西安市雁塔区兴善寺东街33号。
法定代表人董浩，经理。
王淑琴与西安市南郊市政养护管理公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）西中民二终字第00222号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑琴于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市南郊市政养护管理公司已自觉履行义务并已缴纳执行费，申请执行人王淑琴已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00222号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年六月二十四日
书记员 柳 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02209号
申请执行人王龙龙，男，1989年5月6日出生，汉族，西安市尚筑房地产营销有限公司员工。
被执行人张又兮，女，1986年5月2日出生，汉族，自由职业者。
王龙龙与张又兮委托合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）碑民一初字第00894号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙龙于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张又兮已自觉履行义务并已缴纳执行费，申请执行人王龙龙已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00894号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 柳 静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1157号
申请执行人刘运福
被执行人赵志华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）于民二（利）初字第208号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人赵志华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1157号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初106号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司，住所
地:广东省惠州市博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南。
负责人：廖传强。
委托代理人：苏秀佳、陈甘霖，该公司员工。
被告：刘春华，女，1981年9月20日出生，汉族。。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司诉被告刘春华物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司博罗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月六日
书记员 林瑞菁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初166号
原告：田增光，男，1989年10月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：张永兵，男，1977年1月29日生，汉族，住乐陵市城区。
本院受理的原告田增光与被告张永兵为机动车交通事故责任纠纷一案，原告田增光于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告田增光在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田增光撤回对被告张永兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田增光负担。
审判员 李之水
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4003号
原告：苏春梅，女，汉族，1974年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏春梅与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告苏春梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏春梅撤诉。
案件受理费5元，由原告苏春梅负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第781号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮某峰，男。因本案于2014年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，次月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人濮某峰犯盗窃罪一案，于2014年9月22日作出（2014）深南法刑初字第1166号刑事判决。宣判后，原审被告人濮某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日2时许，被告人濮某峰伙同周某喜（另案处理）来到深圳市南山区世界之窗北侧停车场附近寻找作案目标。二人见被害人方某莉停放在该处自行车停放区的一辆自行车，便趁无人之机，剪断该车车锁，将车骑走后变卖。
2014年5月23日8时许，被告人濮某峰伙同周某喜来到深圳市南山区白石洲地铁站A出口附近寻找作案目标。二人见被害人夏某旭停放在该处自行车停放区的一辆喜德盛电动自行车，便由周某喜望风，濮某峰上前用随身携带的剪钳将该车车锁剪断后，欲将该车推走时被伏击民警抓获，并当场缴获被盗喜德盛自行车。之后，民警根据濮某峰的供述，缴获大富豪自行车1辆及RIDLEY自行车1辆。
经鉴定，上述被盗喜德盛自行车价值人民币1785元。
上述事实，有涉案自行车、车锁及作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场指认，情况说明，抓获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人胡某文的证言，被害人夏某旭、方某莉的陈述，被告人濮某峰的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人胡某文的辨认笔录，被告人濮某峰的辨认笔录等业经查证属实的证据证实。
原审法院认为，被告人濮某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其于前罪刑满释放不久即犯本案，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其第二单犯罪行为未得逞，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人濮某峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
原审被告人濮某峰上诉提出，其认罪态度好，且供述了同案犯周某喜，有立功表现，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人濮某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚。经查，濮某峰只是如实供述了同案犯，并没有协助司法机关抓获同案犯，故其行为只属坦白交代，不属立功。原审法院已根据本案的犯罪情节及原审被告人的认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人的相关上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第192号
原告浙江××拉链有限公司。住所地杭州市江干区××
云峰村××号。
法定代表人黄甲。
委托代理人（特别授权代理）黄乙。
被告平湖××有限公司。
原告浙江××拉链有限公司诉被告平湖××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江××拉链有限公司诉称，自2002年2月起，被告
向原告购买拉链。2009年9月10日原、被告进行对帐，截止200
9年9月10日，确认被告尚欠原告货款人民币162700.12元。现
诉至法院，要求被告立即支付货款并承担相关的诉讼费。
本院认为，原告所诉被告平湖××有限公司，经工商行
政管理部门登记核准的名称为平湖市恒威制衣有限公司，故原
告所列被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告浙江××拉链有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年二月一日
代书记员 郑 亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第84号
申请执行人刘某甲，女，1977年11月19日出生。
被执行人刘某乙，男，1976年5月30日出生。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第3165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行付款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3165号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 庄铁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第429号
原告：吴美贞。
委托代理人：吴国剑。
被告：于航生。
被告：于莉燕。
本院在审理原告吴美贞诉被告于航生、于莉燕买卖合同纠纷一案中，因原告吴美贞未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴美贞自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴凤娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保154号
申请人：车银鹏，男。
被申请人：朱建华，男。
被申请人：嘉祥县嘉城运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县兖州路西首。
申请人车银鹏与被申请人朱建华、嘉祥县嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人朱建华、嘉祥县嘉城运输有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十五日
书记员 曹月凤
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保53号
申请人：刘卓波，男，汉族，1968年3月26日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：刘红平，男，汉族，1967年6月17日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人刘卓波与被申请人刘红平民间借贷纠纷一案，申请人刘卓波于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘红平位于罗平县鲁布革大道东段（美仑华都S12-1号）的罗房权证罗雄字第××号（债权为50万元人民币）房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司出具的保险单号为PZDM201753030000000027保单进行担保。
本院经审查认为，申请人刘卓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘红平位于罗平县鲁布革大道东段（美仑华都S12-1号）的罗房权证罗雄字第××号（债权为50万元人民币）房屋。
申请费人民币3020元，暂由申请人刘卓波琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3298号
原告：黄细太，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：吕有权，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告黄细太与被告吕有权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细太委托诉讼代理人潘爱军、被告吕有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细太向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款261100元。事实和理由：原告在广州市荔湾广场做手机饰品配件生意。2012年9月，被告到原告的商铺洽谈，希望与原告长期合作手机饰品配件生意。经洽谈，原、被告达成了合作意向，后原告通过快递公司给被告分批发货。到2014年6月左右，因被告长期拖欠货款数额较大，不能如期偿还，原、被告终止了合作关系。后经协商，原、被告双方于2014年12月12日在洛阳市达成了还款协议书，后被告仍不能按照协议书约定的内容偿还所欠货款。故原告依据相关法律规定诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告吕有权辩称，1、被告与原告于2014年12月12日签订的还款协议实为在原告隐瞒了生产的货物存在重大质量问题的情况下，蒙蔽被告所签订的。该协议并非被告的真实意思表示。2、在此还款协议中，原告声称因其生产的货品有个别质量问题给被告货品折扣，但实际情况是，原告隐瞒了自己的货品并非仅仅是个别货品有质量问题，而是大量货物存在严重质量问题。被告与原告签订该协议时，对该情况一无所知，从而导致被告在销售货物的过程中，客户纷纷退货，给被告造成了重大的经济损失。被告在发现原告隐瞒了这种情况后，多次就此问题与原告进行协商，原告一直不予解决（注：1.原告提供的货品苹果5边框3万个，货物价值18万元，全部不能使用，无法销售，并非个别有问题；2.原告提供的纯银耳钉，货物价值6万元，杂质较多，手感发硬，与市面上的同类耳钉手感差异较大，无法销售；3.原告提供的美甲饰品，货物价值5万元，电镀不过关，褪色严重，无法销售；4.原告提供的手机防尘塞相当一部分掉钻严重，客户退货价值3万余元）。3.关于原告提供的货品存在大批量质量问题的证据，被告当庭呈上。4.根据相关法律规定，由于签订协议时，原告隐瞒了重大事实，此协议应视为无效。综上，请法院查明事实，依法判令此还款协议无效，驳回原告的诉求，并赔偿被告的损失，退回原告的货品。
原告黄细太围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议书原件一份、微信聊天记录12张，被告吕有权对原告黄细太提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吕有权围绕诉讼请求向本院依法提交了苹果5手机壳一个、银质耳钉一个、美甲钻一个、手机防尘塞一个，原告黄细太对被告吕有权上述证据均有异议，本院对被告吕有权提交的证据认定如下：被告吕有权无证据证明上述证据均系原告黄细太所供，且原告黄细太不予认可，本院对被告吕有权提供证据的关联性及证明效力无法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年业务往来。2014年12月12日，经原、被告双方结算，双方达成《还款协议书》一份。该协议约定截止2014年12月12日，被告吕有权欠原告黄细太货款共计471100元，但因个别质量问题，原告黄细太愿意给付被告吕有权折扣60000元，折扣以后，被告吕有权实欠原告黄细太货款411100元。该协议第二条约定“货款折扣后，吕有权不得以任何理由提出货品退货或者换货要求，黄细太也不再承担任何货品的退货换货责任”；第三条约定“……必须在2015年12月31日之前还清所欠黄细太货款”。该协议由原、被告双方分别签名、捺印。协议签订后，被告吕有权陆续向原告黄细太支付货款，至2015年底，尚欠原告黄细太293100元。2016年3月至2016年6月，被告吕有权每月向原告黄细太支付货款7000元，2016年7月，被告吕有权向原告黄细太支付货款4000元，剩余货款261100元，被告吕有权一直未向原告黄细太支付，原告黄细太遂诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吕有权向原告黄细太购买货物，理应向原告黄细太支付货款。原、被告双方就货款支付达成的《还款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，该协议书亦表明了双方的债权债务关系，当事人均应按照协议书约定履行自己的义务。该协议书约定被告吕有权在2015年12月31日前还清所欠货款，现被告吕有权尚欠原告黄细太货款261100元，则原告黄细太要求被告吕有权支付剩余货款261100元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告吕有权辩称，原告黄细太提供的货物存在严重质量问题，因被告吕有权无相应证据予以证明，原告黄细太亦不予认可，且协议书明确约定因货物质量问题，原告黄细太愿意给付被告吕有权60000元折扣，折扣后，被告吕有权不得以任何理由提出货品退货或者换货要求，故被告此辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吕有权于本判决生效后十五日内支付原告黄细太货款261100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由被告吕有权负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵亚琼