常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2784号
原告刘守富。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告唐罗俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场五楼504号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人蔡立国，系保险公司员工。
原告刘守富诉被告唐罗俊、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘守富及其委托代理人周菊、潘柯，被告唐罗俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守富诉称，2015年2月15日6时38分，唐罗俊驾驶苏D×××××号微型普通客车由西向东行驶至340省道九江口灯控路口处左转弯向北时，遇由东向西的刘守富驾驶的无号牌二轮摩托车（后载潘茉芳）相碰撞，致刘守富、潘茉芳受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，唐罗俊负事故主要责任，刘守富负事故次要责任，潘茉芳不负事故责任。苏D×××××号微型普通客车系被告唐罗俊所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了交强险和商业险。现要求二被告赔偿原告各项损失204297.91元。
被告唐罗俊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆苏D×××××号微型普通客车是我的，在保险公司投保了交强险和商业三责险50万，含不计免赔，保险期限均为2014年10月11日至2015年10月10日，事故发生在保险期限内，具体意见质证时发表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车子在我公司投保了交强险和商业三责险50万，含不计免赔，保险期限均为2014年10月11日至2015年10月10日，事故发生在保险期限内，医疗费扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担，具体意见质证时发表。原告的前期的医疗费已经处理完毕，我公司已经在交强险内支付了10000元医疗费，在商业险内已经赔偿了103045元。
经审理查明，2015年2月15日6时38分，唐罗俊驾驶苏D×××××号微型普通客车由西向东行驶至340省道九江口灯控路口处左转弯向北时，遇由东向西的刘守富驾驶的无号牌二轮摩托车（后载潘茉芳）相碰撞，致刘守富、潘茉芳受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，唐罗俊负事故主要责任，刘守富负事故次要责任，潘茉芳不负事故责任。苏D×××××号微型普通客车系被告唐罗俊所有，被告唐罗俊具有相应的驾驶资质。
2014年9月30日，被告唐罗俊为苏D×××××号微型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2014年10月11日至2015年10月10日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送至金坛市中医院抢救，2015年2月16日出院，诊断为多发伤，脑外伤，颅底骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，多处牙外伤，经医嘱于当日转院至常州市第一人民医院进行住院治疗，2015年4月18日出院，经诊断为重症脑干伤，蛛网膜下腔出血，肺部感染，右股骨骨折，应激性溃疡，头面部皮肤擦挫伤，住院62天，共花费医疗费113045元。2015年6月24日原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费113045元，2015年7月28日经本院调解双方达成协议即被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘守富医疗费113045元。后原告因治疗缺失牙齿花费7190元。
原告于2015年10月22日经本院委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2015年11月3日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：刘守富因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期为8个月、护理期为4个月、营养期为4个月（上述期限包括二期手术取出内固定之所需）。伤残鉴定费3320元。事故发生前，原告在常州市福美机械有限公司上班，2014年月平均工资4514元，事故发生后共发放工资10680.46元。
再查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元。原告刘守富的父亲刘同培（1933年7月2日生）与母亲许桂兰（已去世）婚后生育一女刘守琴、一子即原告刘守富。原告刘守富与潘茉芳系夫妻关系，婚后于2010年6月17日生育一女潘静雯。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份、病历1份、出院记录2份、医疗费发票2份、2015坛民初字第2033号民事调解书1份、鉴定报告1份、鉴定费发票2份、解除劳动合同通知书1份、银行流水1份、武进区终止劳动合同证明1份、暂住证1份、村民委员会以及公安出具的证明1份、出生医学证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘守富因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号微型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任,因本起事故造成两人受伤，故预留一半交强险责任限额。事故发生于机动车之间，唐罗俊负事故主要责任，刘守富负事故次要责任，潘茉芳不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在50万的第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任,原告自行承担30%。苏D×××××号微型普通客车系被告唐罗俊所有，唐罗俊具有相应的驾驶资质，故原告的损失超出交强险和第三者责任险的部分，由被告唐罗俊承担70%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司主张原告刘守富的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，潘茉芳医疗费7190元中医保内费用为6471元，非医保费用为719元，因唐罗俊负事故主要责任，刘守富负事故次要责任，潘茉芳不负事故责任，故刘守富非医保内费用由被告唐罗俊承担503元，其余由原告自行承担。本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
医疗费7190元，扣除10%的非医保用药
住院伙食补助费
18(元/天)
62天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
12(元/天)
120天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
残疾赔偿金
37173(元/年)
20年
187589.3
备注1
护理费
60(元/天)
120天
期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准
误工费
4514元/月)
8月
备注2
交通费
结合原告的伤情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任确定
其它
合计
236472.3
备注1.定残时原告48岁，故期限按20年计算。因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.2（系数）=148692元；被扶养人生活费，原告的父亲刘同培（1933年7月2日生），有2个扶养人，应按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元的标准计算5年,原告主张按照2015年度江苏省农村居民人均消费性支出12883元的标准计算5年,本院予以支持，12883元/年*5年*0.2（系数）÷2人=6441.5元；原告的女儿潘静雯（2010年6月17日生），有2个扶养人，应按照2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出24966元的标准计算13年，24966元/年*13年*0.2（系数）÷2人=32455.8元；以上合计187589.3元。
备注2.事故发生前，原告在常州市福美机械有限公司上班，月平均工资4514元，事故发生后共发放工资10680.46元，误工期为8个月，误工费为4514元/月*8月-10680.46元=25431.54元，原告主张24856元，本院予以支持。
上述损失共计236472.3元（不含非医保费用），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险责任限额赔偿55000元（含精神损害抚慰金7000元），在第三者责任险限额内赔偿127030.61元，合计182030.61元；由被告唐罗俊赔偿503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险责任限额赔偿原告刘守富交通事故损失55000元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿127030.61元，合计人民币182030.61元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告唐罗俊赔偿原告刘守富交通事故损失人民币503元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告刘守富其他诉讼请求。
案件受理费2183元，鉴定费3320元，合计人民币5503元，由原告刘守富负担1651元，被告唐罗俊负担3852元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4366元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一六年六月三十日
书记员 龚秋韵