江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1665号
原告：李俊明，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法务部经理。
原告李俊明与被告吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人吉莉、徐丽华、被告吉林安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款50万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率给付逾期付款的利息至实际给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求：判决被告给付工程款45万元及逾期利息（自2016年9月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2011年12月8日，被告下属的吉林市分公司与原告签订了一份协议书，约定将其承包的江苏联美生物质热电厂项目的道路工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约施工，并在2012年春节前完工，经双方结算原告施工总价为130多万元，为被告垫付的商品混凝土总价为26万多元。当时被告因资金周转困难未给付该笔工程款，经原告多次催讨，被告陆续支付部分款项。截止2016年1月20日结算确认，被告因该道路工程还欠原告50万元，并出具了书面的欠条。嗣后被告仅于2016年5月3日支付5万元。原告多次催讨余款，被告至今未给付。综上，原告认为，原告与被告下属的吉林市分公司签订的建筑工程合同真实有效，双方应遵循诚实信用原则，因分公司不具备法人资格，故被告作为总公司应承担相应的民事责任。
吉林安装集团股份有限公司辩称，于忠国与原告签订的协议书是无效协议，于忠国不是被告员工，被告也不认识于忠国和原告。本案诉讼主体错误，根据民诉法的规定，吉林分公司应当作为其他组织独立参加诉讼，在法律上与被告无关。本案涉及的项目部的公章是伪造的，债权债务是虚构的，退一步讲，即使2011年12月8日的协议书是真实的，也存在以下问题：一、时间倒签，协议书是伪造的，要求对该协议书的形成时间进行鉴定；二、该协议书没有实际履行，江苏联美的工程是由被告承包和施工完成的，与原告及于忠国没有关系；三、于忠国涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，江苏联美工程涉及诸多系列虚假诉讼、伪造公章、合同诈骗、票据诈骗等犯罪问题，根据刑事优先的规定，请求法院中止审理，待公安侦查终结后继续审理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：江苏联美生物能源有限公司与吉林省建筑安装工程股份有限公司签订《泰州市生物质热电工程项目土建工程合同》，由吉林省建筑安装工程股份有限公司承建泰州市生物质热电工程项目土建工程，目前工程已交付。
吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司泰州市生物质热电工程项目部（甲方）曾与李俊明（乙方）签订协议书1份，约定：甲方将联美生物质热电厂项目道路工程分包给乙方施工，工程为振兴西路与吴陵南路交叉口生物质热电厂厂区道路，包工包料，所需机械材料除钢材外由乙方负责，因道路工程大部分修筑在原临时道路路基上，如需出土或回填，乙方将按实际发生工程量与甲方结算（按甲方与业主签证为准），乙方每月完成的实际工程量，经甲方确认后，付至工程造价的70%，累计余款年底付至85%，剩余的3个月内一次性付清。该协议甲方的落款处有于忠国签名并加盖了吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司泰州市生物质热电工程项目部的印章，乙方落款处有李俊明签名，协议的落款日期为2011年12月8日。李俊明已按协议进场施工并交付相应工程。
2016年1月20日，于忠国以吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司泰州市生物质热电工程项目部的名义向李俊明出具欠条1份，内容为：“李俊明在联美11年承包吉林建安修路工程中吉林建安欠李俊明人工费、工资共计（50.000万元正）伍拾万元正”。2016年5月3日，吉林安装集团股份有限公司向李俊明中国农业银行账户转账支付5万元。现原告以催要余款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。
另查明，吉林省建筑安装工程股份有限公司于2011年4月14日更名为吉林安装集团股份有限公司，吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司于2011年4月22日更名为吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。
再查明，2016年1月11日，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司曾向江苏联美生物能源有限公司出具竣工结算联系函1份，内容为：“吉林安装集团股份有限公司（原名：吉林省建筑安装有限公司）吉林市第一分公司承建的你公司土建工程投入使用三年以上，期间进行了几次审计都没有达成共识。此次发函再次请求江苏联美生物能源有限公司对吉林安装集团股份有限公司（原名：吉林省建筑安装有限公司）吉林市第一分公司上报的终审结算文件给与审计。此次审计我公司参与审计工作的负责人为于忠国和石荣生。”联系函的落款处有吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司的印章。
2016年7月22日，江苏联美生物能源有限公司（甲方）与吉林安装集团股份有限公司（乙方）签订《关于〈泰州市生物质热电工程项目土建工程合同〉及所有签证的结算协议》1份，双方就工程结算和工程款支付事宜达成一致意见。该结算协议的乙方落款处有于忠国的签名并加盖了吉林安装集团股份有限公司的印章。
庭审时，被告陈述，联美公司的项目是其公司承建的，项目负责人是其公司派出人员石荣生，工程已经交付，工程款没有最终结算。
以上事实有当事人陈述、原告提交的企业信用信息公示资料、协议书、欠条、竣工结算联系函、结算协议、预拌混凝土出厂质量证明书、中国农业银行江苏省分行交易明细等在卷证实。被告未举证。
因原告未在本院指定的期限内提供证据，本院已对原告进行了训诫，原告向本院出具了保证书。
在审理过程中，原告申请对被告名下价值50万元的财产实行诉讼保全，本院依法冻结被告在江苏联美生物能源有限公司的工程款50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、本案中，被告承建了江苏联美生物能源有限公司发包的泰州市生物质热电工程项目土建工程，后于忠国以吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司泰州市生物质热电工程项目部的名义与原告进行分包工程结算的行为后果是否应由被告承担，是诉辩双方争议的重点。原告认为于忠国系案涉工程项目的负责人，其有权代表被告处理工程的相关事宜，对此被告不予认可。综观本案，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司于2016年1月11日出具给江苏联美生物能源有限公司的《竣工结算联系函》中明确载明了“此次审计我公司参与审计工作的负责人为于忠国和石荣生”，2016年7月22日于忠国又代表被告与江苏联美生物能源有限公司签订《关于〈泰州市生物质热电工程项目土建工程合同〉及所有签证的结算协议》，该结算协议上加盖了被告印章，上述结算联系函及结算协议可以看出，于忠国对江苏联美生物质热电厂项目的审计和结算行为是经被告授权或者同意的；退言之，即使于忠国以工程项目部的名义将工程分包给原告、与原告进行工程款结算的行为超越了其代理权限，甚至未经被告同意，但被告出具结算联系函、签订结算协议以及于忠国以被告名义对外活动等事实，客观上形成于忠国具有代理权的表象，足以令人相信，而现有证据不能证明于忠国与原告的结算行为损害了被告利益或原告在代理权的判断上存在过失；另，结算后，被告曾向原告支付了5万元；因此，2016年1月20日于忠国以工程项目部的名义与原告进行工程款项的结算，应当视为被告的行为。
鉴于吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（原吉林省建筑安装工程股份有限公司吉林市分公司）不具有法人资格，相应的民事责任应由被告承担。被告辩称诉讼主体错误，于法无据，本院不予支持。
二、由于原告系个人，不具有道路工程的建造资质，被告将道路工程分包给原告，违反了国家强制性规定，应确认无效。虽然分包合同无效，但工程已交付，工程款亦进行了结算，可视为工程竣工验收合格。原告依据欠条主张工程欠款45万元，并不超过双方的结算金额，本院予以支持。被告未及时支付工程款，原告主张自起诉之日起的逾期利息，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告提交了其购置预拌混凝土用于工程施工的证据，被告虽辩称道路工程系其自行施工，与原告无关，却未能提供工程施工的有关证据，不符合日常生活经验，故被告的该项辩称意见不能成立。被告辩称分包协议的时间倒签，协议书是伪造的，并申请鉴定形成时间，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证明，退言之，即便该分包协议是倒签的，现有证据也不能否认原告实际承建了分包协议约定的道路工程这一事实，故对被告的该项意见，本院不予支持。
三、被告虽辩称于忠国、联美工程涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，要求本案中止审理，但判决前被告仍未能提供证据证明其所称涉嫌犯罪与本案之关联性，故对其要求中止审理的意见，本院不予支持。如于忠国或他人的行为给被告造成了损失，被告可另行通过合法途径处理。
四、庭审中，被告以原告补充提交的证据超过法院指定期限为由拒绝质证，经本院释明后，其仍拒绝质证，本院认为，逾期提供的证据，应依据民事诉讼法有关规定审查处理，被告拒绝质证，系其对自身诉讼权利的处分，不影响案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条规定，判决如下：
被告吉林安装集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李俊明支付工程款45万元及逾期利息（以45万元为本金，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担440元，被告负担6980元（被告应负担的部分原告已垫付，被告应于履行上述付款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一六年十二月五日
书记员 吴凡
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。