广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第905号
原告陈德太，住浦北县。
原告尹开英，住浦北县。
被告何之福，广西浦北县人。
被告吴东海，广西浦北县人。
被告吴远贤，广西浦北县人。
被告吴荣伟，广西浦北县人。
被告吴昌钦，广西浦北县人，是被告吴荣伟的父亲。
被告何彩连，广西浦北县人，是被告吴荣伟的母亲。
原告陈德太、尹开英与被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟、吴昌钦、何彩连生命权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员罗静独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告陈德太、尹开英，被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟到庭参加诉讼。被告吴昌钦、何彩连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德太、尹开英诉称，2013年2月4日22时许，被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟等人纠集一起，手持牛角刀等利器，在浦北县三合镇三福街120号门前对受害人陈家辛疯狂地砍杀，受害人陈家辛身上被砍了20多刀，最后当场死亡。经浦北县公安局法医鉴定，受害人陈家辛是被单刃尖刀刺破胸主动脉急性大出血休克死亡。两原告为受害人陈家辛的父母，因为被告的侵权行为，导致受害人的死亡，给两原告造成的经济损失为443670元（其中，死亡赔偿金424860元；丧葬费18810元），应由四被告承担连带赔偿责任。被告吴荣伟的赔偿责任应当由被告吴昌钦、何彩连赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证2份，证实两原告的基本情况；
2.撤诉申请书，证明原告的刑事附带民事已经撤诉；
3.（2014）钦刑一终字第13、14号民事判决书，证明事情发生的经过以及受害人陈家辛死亡与被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟的侵权行为存在因果关系。
被告何之福辩称，对刑事判决书认定的事实没有异议。但现在正在服刑，不具备有赔偿能力。同时，被告认为原告的请求的赔偿数额过高。
被告何之福没有提供证据。
被告吴东海辩称，被告对刑事判决书认定的事实没有异议。但其现在正在服刑，不具备有赔偿能力。
被告吴东海没有提供证据。
被告吴远贤辩称，对刑事判决书认定的事实没有异议。但现在正在服刑，不具有赔偿能力。同时，被告认为原告的请求的赔偿数额过高。
被告吴远贤没有提供证据。
被告吴荣伟辩称，被告并没有参与打架，对于受害人陈家辛死亡的事实，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告吴荣伟没有提供证据。
被告吴昌钦、何彩连没有提供答辩以及证据。
经审理查明，2013年2月4日20时许，被告吴东海得知其女儿吴文明与被告吴荣伟的妹妹吴荣婷、被告吴远贤的堂妹吴春梅一起跟随他人到浦北县三合镇玩耍后，即纠集被告吴远贤、吴荣伟、何之福等人驾驶摩托车去三合镇寻找。当晚22时许，被告吴东海、吴远贤、吴荣伟、何之福来到浦北县三合镇三福路口大转盘附近时，遇见吴文明、吴荣婷与受害人陈家辛等男青年玩耍。被告吴东海迁怒于与其女儿玩耍的男青年，持携带的尖刀首先冲向在场的男青年，被告吴荣伟、吴远贤、何之福也跟着冲了过去，四人对该帮男青年实施追逐殴打，后导致致受害人何辉远、张文彬被刺伤，受害人陈家辛被单刃尖刀刺破胸主动脉急性大出血休克死亡。被告吴东海、吴远贤、吴荣伟、何之福被法院以故意杀人罪，分别依法判处死缓、有期徒刑6年6个月、有期徒刑8年、有期徒刑6年6个月。2014年1月6日，原告陈德太、尹开英向本院申请撤回刑事附带民事的起诉。至今，被告吴东海、吴远贤、吴荣伟、何之福没有赔偿原告陈德太、尹开英的损失。
另查明，原告陈德太、尹开英为受害人陈家辛的父母，其为城镇人口。被告吴昌钦、何彩连为被告吴荣伟的父母，事发时，被告吴荣伟为未成年人。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述、笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告吴东海、吴远贤、吴荣伟、何之福于2013年2月4日晚，因事对受害人陈家辛等人实施了追逐、殴打的行为，期间，造成受害人陈家辛被刺身亡的后果，该事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事侵权法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小，平均承担赔偿责任”，本案中，被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟共同实施了伤害行为，对受害人陈家辛的死亡存在过错，应承担赔偿责任。在实施侵害的过程中，被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟均实施了积极的行为，才共同造成了受害人陈家辛死亡的结果，对于该侵害结果，四被告的过错程度相当，应由被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟平均承担赔偿责任。被告吴荣伟认为其并没有直接伤害受害人陈家辛，不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。事发时，由于被告吴荣伟为限制民事行为能力人，也没有自己的财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”以及《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告吴昌钦、何彩连为被告吴荣伟的法定监护人，应承担侵权责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者的近亲属，请求六被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3135元标准，以六个月计算，丧葬费为18810元。
2、死亡赔偿金。本案的死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为21243元／年×20年=424860元。
以上原告的损失为443670元。由被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟各赔偿110917.5元给原告陈德太、尹开英。被告吴荣伟的赔偿责任，由被告吴昌钦、何彩连承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何之福、吴东海、吴远贤各赔偿110917.5元给原告陈德太、尹开英；
二、被告吴荣伟、吴昌钦、何彩连共同赔偿110917.5元给原告陈德太、尹开英；
三、被告何之福、吴东海、吴远贤、吴荣伟互负连带赔偿责任。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告何之福、吴东海、吴远贤各负担994.5元，被告吴荣伟、吴昌钦、何彩连负担994.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7956元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昭琪