广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3095号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
被告刘惠清，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告郭泽文，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
两被告共同委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人关学军，广东莞信律师事务所实习律师。
原告东莞银行股份有限公司中心区支行（以下简称东莞银行中心区支行）诉被告刘惠清、郭泽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行中心区支行委托代理人吴瑞云；被告刘惠清、郭泽文的共同委托代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告刘惠清于2013年3月27日签订合同编号为：9020130000004571的《个人贷款合同》，约定原告向被告刘惠清提供人民币1000000元的贷款用于房屋装修，同时合同约定贷款期限、贷款利率、罚息、复利等，且原告与被告郭泽文签订《最高额保证合同》，约定被告郭泽文为被告刘惠清的上述债务承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告刘惠清并没有按照约定履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘惠清提前清偿借款本金895769.63元，并支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人贷款合同》、《个人贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年5月6日利息为37250.15元，罚息为1285.33元，复利为1335.45元）；二、被告刘惠清承担本案律师费47000元；三、被告郭泽文对上述款项承担连带保证责任；四、被告刘惠清、郭泽文承担本案所有的诉讼费用。
被告刘惠清、郭泽文共同答辩称，一、案涉借款的罚息、复利不能再次计收，否则显示公平；二、律师费应以实际产生的金额为准。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告刘惠清签订《个人贷款合同》（合同编号：P020130000004571），约定原告向被告刘惠清提供1000000元贷款用于个人住房装修。贷款期限自2013年3月27日至2023年3月27日，被告刘惠清采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。贷款利率为可调整利率，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，利率的浮动幅度为在贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期还款的则在前述贷款利率水平上加收50%计收罚息；若被告刘惠清不能按时支付利息，则原告有权自次日起按照罚息标准计收复利。若被告刘惠清未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息。原告因实现本案债权而发生的律师费由被告刘惠清承担。
同日，原告与被告郭泽文签订一份《最高额保证合同》（编号：6020130000004573），约定被告郭泽文为被告刘惠清自2013年3月27日至2023年3月27日之间与原告之间签订的系列融资文件所形成的债务提供最高额连带保证担保；担保额的最高余额为1000000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达公告费、律师费等）；保证期间自涉案保证合同生效之日起至主合同项下最有一期（笔）债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，原告于2013年3月28日向被告刘惠清发放了贷款1000000元。据原告提供的逾期未还款查询单显示，被告刘惠清从2013年9月15日开始逾期还款，截至2015年7月15日已累计逾期9期。暂计至2015年10月13日，被告刘惠清尚欠贷款本金895769.63元、利息66088.26元、罚息4290.45元、复利4290.49元。
为收回上述贷款，原告与广东名成律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师代理费为47000元。原告主张律师费已经实际产生，并提交了律师费发票及存款账户回单为证，该律师费发票及存款账户回单显示原告向广东名成律师事务所支付本案律师费40970元。
庭后，原告提交书面意见，主张该最高额保证合同项下，除了本案债权为，不存在其他债权。
以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款借据、个人贷款欠款明细、个贷款还款明细表、民事委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告刘惠清、郭泽文对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以认定。原告与被告刘惠清、郭泽文分别签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告刘惠清发放贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
关于罚息、复利是否应当计收的问题：案涉合同约定若被告刘惠清逾期还款的则从逾期之日起在涉案待会合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；若被告刘惠清不能按时支付利息，则原告有权自次日起按照罚息标准计收复利，且中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息……对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”的规定，金融机构可以计收罚息和复利。
被告刘惠清无正当理由逾期偿还贷款超过9期，已构成违约，原告诉请被告刘惠清提前偿还尚欠的贷款本息，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2015年10月13日被告刘惠清尚欠贷款分期本金895769.63元、利息66088.26元、罚息4290.45元、复利4290.49元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
关于律师费的问题，被告刘惠清的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告刘惠清承担。原告与广东名成律师事务所约定律师服务收费47000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，但原告提供的律师费发票机存款账户回单显示仅支付了律师费40970元。原告请求被告刘惠清向其偿付为其为实现案涉债权支出的律师费40970元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告郭泽文自愿为被告刘惠清的案涉借款合同项下产生的债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。原告请求被告郭泽文对被告刘惠清的案涉债务在最高余额1000000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告郭泽文承担连带保证责任后可向被告刘惠清追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘惠清应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还尚欠的贷款本金895769.63元及利息、罚息、复利（截至2015年10月13日，利息66088.26元、罚息4290.45元、复利4290.49元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
被告刘惠请应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费40970元；
三、被告郭泽文对被告刘惠清的前述债务在最高余额1000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6813.20元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担41元，由被告刘惠清、郭泽文共同负担6772.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二○二○一五年十一月二十日
书记员 王建海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。