wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第130号上诉人（原审起诉人）杨永珠。委托代理人杨洪学、李建武，一般授权代理。上诉人杨永珠不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00014号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨永珠称，上诉人系保山市医药公司职工，1969年参加工作，2001年退休。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十七日书 记 员  陈婉均
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2242号
原告李思雨。
法定代理人智丽芳。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告靳杰宇。
法定代理人靳雪芳，系被告靳杰宇母亲。
被告靳雪芳。
原告李思雨与被告靳杰宇、靳雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李思雨于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李思雨承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王晓泽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终30号
上诉人(原审被告)：龚从军，男，1978年1月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：侯娜，女，1977年4月22日生，满族，住大连市甘井子区。
二上诉人委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宇，男，1980年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人龚从军、侯娜因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚从军、侯娜以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚从军、侯娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚从军、侯娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由上诉人龚从军、侯娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一八年一月十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终30号上诉人(原审被告)：龚从军，男，1978年1月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人(原审被告)：侯娜，女，1977年4月22日生，满族，住大连市甘井子区。二上诉人委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宇，男，1980年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人龚从军、侯娜因与被上诉人王宇民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚从军、侯娜以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，龚从军、侯娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚从军、侯娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由上诉人龚从军、侯娜负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一八年一月十九日书记员郑爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执995号
申请执行人张可人，男，1964年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人庄文彬，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7208号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄文彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄文彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄文彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙清炼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01970号
原告常某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告常某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告常某负担。
审 判 员 杨国庆
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜加东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢121号
申请执行人冯向阳，男，生于1984年11月30日，住河南省项城市贾岭镇，现住四川省广元市。
被执行人闫登勇，男，生于1963年6月22日，住四川省广元市莲花路。
本院在执行申请执行人冯向阳与被执行人闫登勇建设工程施工合同纠纷一案中，冯向阳依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终502号民事调解书确定的义务，要求闫登勇给付工程款46162元，负担案件受理费900元，合计47062元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇工程款47668元的协助执行通知书，但因该工程款尚未拨付且被执行人闫登勇在本院辖区再无其他财产可供执行终结了案件的本次执行。2017年9月冯向阳以闫登勇的部分工程款已经拨付为由请求恢复案件的执行，请求本次执行标的为10000元。现申请执行人冯向阳已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢121号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢昉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初185号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴世杰，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，农村居民。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月23日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因发现漏罪，于2016年12月27日被押解回郫县看守所羁押。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人吴世杰犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吴世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人吴世杰和张光杰、青龙、张伟（均已判）在郫县犀浦镇幸福满庭小区附近，将胡某某1辆价值人民币2640元的嘉隆牌摩托车盗走，在逃离现场途中青龙及被盗车辆被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴世杰以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世杰在服刑期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人吴世杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月23日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104刑初561号刑事判决书，认定被告人吴世杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴世杰在公安机关安排下对同案犯代世联进行指认，协助公安机关进行抓捕，系立功。
上述事实，有被害人的陈述、被告人吴世杰的供述、同案犯青龙的供述及辨认笔录、同案犯张光杰的供述及辨认笔录、同案犯张伟的供述及辨认笔录；扣押决定书及清单、发还物品清单、现场图、作案现场指认笔录、价格鉴定意见书及通知书；接受案件登记表、立案决定书、离监通知；（2012）成郫刑初字第30号刑事判决书、（2012）锦江刑初字第518号刑事判决书、（2014）锦江刑初字第355号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第396号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第474号刑事判决书、（2016）川0104刑初561号刑事判决书；到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴世杰均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴世杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人吴世杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴世杰等人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人吴世杰在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人吴世杰对此次盗窃犯罪能如实供述，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴世杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世杰在公安机关安排下对其他盗窃案件同案犯进行指认，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《�华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘�执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初354号
原告：徐志兴，男，汉族，1982年5月1日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：徐华堂，与原告系父子关系。
被告：王结荣，男，汉族，1973年9月27日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：周必菊，女，1973年10月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告徐志兴与被告王结荣、周必菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华堂到庭参加诉讼，被告王结荣、周必菊经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金750000元；（2）要求被告按银行基准利率给付利息；（3）本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王结荣朋友关系，原告借钱给被告及与被告投资产生的债权。经双方结算，被告尚欠原告75万元，被告于2014年7月28日出具借条一张给原告（具体内容详见借条）。被告周必菊作为妻子，对其丈夫在婚姻存续期间产生的债务，应该承担连带偿还责任。（因为被告王结荣为了家庭经营产生的债务）。所以，为了催款借款，几经交涉，被告总以种种理由拖着不还。
被告王结荣、周必菊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：2013年10月1日协议书、2013年11月22日借款合同复印件、2013年11月22日借条、2013年12月15日借款合同复印件、2013年12月15日借条、2013年12月19日至2014年5月16日共8张转账凭证、2014年7月28日借条、王结荣与周必菊常住人口信息表复印件；被告王结荣、周必菊未到庭参加诉讼，无法质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐志兴与被告王结荣之间经济往来频繁，除合伙投资以外，被告王结荣还多次向原告徐志兴借款。2014年7月8日，原、被告对以往的账目进行了结算，并由被告王结荣向原告徐志兴出具了借条，借款数额为75万元整。该借条载明“借条今借到徐志兴人民币计柒拾伍万元整（￥750000.元）自2014年7月28日之前与徐志兴产生的所有借条及投资协议全部做废，凭此借条金额为准。今借人：王结荣2014.7.28”。另查明，被告王结荣与被告周必菊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王结荣的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告王结荣尚欠原告徐志兴75万元借款未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告对于王结荣的借款可以随时要求返还，故本院对原告要求被告王结荣归还75万元借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张被告按照银行基准利率向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王结荣应自2016年3月21日起向按照年利率6%向原告支付利息。因被告王结荣对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告周必菊应对被告王结荣向原告所负债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王结荣、周必菊于本判决生效之日起十日内归还原告徐志兴借款本金75万元并支付利息（以本金75万元为基数按年利率6%自2016年3月21日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11300元，公告费600元，合计诉讼费用11900元，由被告王结荣、周必菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁 杨
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1359号
本院在执行申请执行人迟绍秋与被执行人刘德华健康权纠纷一案中，查明被执行人刘德华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第76号
申请执行人殷克纯。
委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李小余。
被执行人李俊停。
第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部
委托代理人：张毅峰，特别授权代理。
第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部
委托代理人：罗来华，特别授权代理。
本院在执行殷克纯与李小余、李俊停其他合同纠纷一案中，2015年5月28日申请执行人殷克纯向本院提出书面申请，请求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人殷克纯称：被执行人李小余、李俊停无能力履行云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第211号民事判决确定的法律义务，由于被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部存在到期债权，而第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部拒绝配合协助执行李小余、李俊停的到期债权，故申请追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为本案的被执行人。
本院查明：2013年6月19日昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第288号民事判决确定，被执行人李小余、李俊停于本判决生效之日起十日内支付殷克纯款项2673345.38元及违约金392492.44元。被执行人李小余、李俊停不服该判决，2013年9月4日向云南省高级人民法院提起上诉，2013年11月25日云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第211号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。2013年11月25日云南省高级人民法院发出（2013）云高保字第12-1号、12-3号协助执行通知书，分别对被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部的到期债权各在320万元以内予以冻结。2014年1月26日本院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部发出（2014）昆民执字第122号协助执行通知书，要求其停止向被执行人李小余、李俊停支付应收款项，并将款项存入本院指定账户内。第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部都以与被执行人李小余、李俊停工程未结算为由，不履行协助义务，同时在协助执行通知送达后也没有对此出异议。
本院认为：本院在执行（2013）云高民一终字第211号民事判决殷克纯与李小余、李俊停其他合同纠纷一案中，2013年11月25日云南省高级人民法院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部送达了协助履行到期债务通知。2014年1月26日本院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部送达了协助履行到期债权通知书，第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也并未自动履行。申请执行人因第三人不履行到期债务要求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为被执行人没有法律规定，于法无据。故申请人的追加第三人为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十五条、第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷克纯要求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为本案被执行人的请求。
对被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部到期债权中的各320万元内分别予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第76号申请执行人殷克纯，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李小余，男，汉族，1962年12月29日生，住四川省岳池县。被执行人李俊停，男，汉族，1962年11月6日生，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部委托代理人：张毅峰，男，汉族，1986年6月15日生，住沈阳市苏家屯区，特别授权代理。第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部委托代理人：罗来华，男，瑶族，1958年1月16日生，住辽宁省辽阳市白塔区，特别授权代理。本院在执行殷克纯与李小余、李俊停其他合同纠纷一案中，2015年5月28日申请执行人殷克纯向本院提出书面申请，请求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人殷克纯称：被执行人李小余、李俊停无能力履行云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第211号民事判决确定的法律义务，由于被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部存在到期债权，而第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部拒绝配合协助执行李小余、李俊停的到期债权，故申请追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为本案的被执行人。本院查明：2013年6月19日昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第288号民事判决确定，被执行人李小余、李俊停于本判决生效之日起十日内支付殷克纯款项2673345.38元及违约金392492.44元。被执行人李小余、李俊停不服该判决，2013年9月4日向云南省高级人民法院提起上诉，2013年11月25日云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第211号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。2013年11月25日云南省高级人民法院发出（2013）云高保字第12-1号、12-3号协助执行通知书，分别对被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部的到期债权各在320万元以内予以冻结。2014年1月26日本院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部发出（2014）昆民执字第122号协助执行通知书，要求其停止向被执行人李小余、李俊停支付应收款项，并将款项存入本院指定账户内。第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部都以与被执行人李小余、李俊停工程未结算为由，不履行协助义务,同时在协助执行通知送达后也没有对此出异议。本院认为：本院在执行（2013）云高民一终字第211号民事判决殷克纯与李小余、李俊停其他合同纠纷一案中，2013年11月25日云南省高级人民法院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部送达了协助履行到期债务通知。2014年1月26日本院向第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部送达了协助履行到期债权通知书,第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也并未自动履行。申请执行人因第三人不履行到期债务要求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为被执行人没有法律规定，于法无据。故申请人的追加第三人为被执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十五条、第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：驳回申请执行人殷克纯要求追加第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部为本案被执行人的请求。对被执行人李小余、李俊停在第三人中铁十九局云桂铁路云南段项目经理五分部、中铁十九局云桂铁路云南段项目经理三分部到期债权中的各320万元内分别予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一五年八月六日书 记 员  董欣星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3710号
原告：崔某，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，出生年月不祥，汉族，农民。
原告崔某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告崔某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年八月九日
书记员 张有恒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初574号
原告：厦门金南鹭机电设备有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路35号112。
法定代表人：黄龙帅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈金全，系公司职员。
被告：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。
法定代表人：欧阳彬彬，董事长。
原告厦门金南鹭机电设备有限公司与被告厦门泓信超细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
厦门金南鹭机电设备有限公司诉称，厦门泓信超细纤维材料有限公司于2014年期间多次向其公司采购五金材料，其公司按照厦门泓信超细纤维材料有限公司的要求按时按量完成采购要求，送出货物并经厦门泓信超细纤维材料有限公司验收合格，合计4272元。其公司多次要求厦门泓信超细纤维材料有限公司支付材料款，均被拒绝，故请求法院依法判令：厦门泓信超细纤维材料有限公司立即向厦门金南鹭机电设备有限公司支付材料款4272元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际付清之日止）。
厦门泓信超细纤维材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门泓信超细纤维材料有限公司与厦门金南鹭机电设备有限公司在对账过程中曾向厦门金南鹭机电设备有限公司提出：“因双方交易所引发的一切争议交由厦门市湖里区人民法院管辖处理”。厦门金南鹭机电设备有限公司同意采用上述争议解决方式解决双方纠纷，且未就管辖问题向厦门泓信超细纤维材料有限公司提出异议。因此，厦门泓信超细纤维材料有限公司与厦门金南鹭机电设备有限公司之间就争议解决方式已明确约定由厦门市湖里区人民法院管辖，故本案应移至厦门市湖里区人民法院管辖审理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告厦门泓信超细纤维材料有限公司的住所地在本院管辖区域，本院具有管辖权。厦门泓信超细纤维材料有限公司主张其与厦门金南鹭机电设备有限公司之间就争议解决方式明确约定由厦门市湖里区人民法院管辖，但未提出相应的证据予以佐证，故本院依法认定厦门泓信超细纤维材料有限公司关于管辖权异议的抗辩事由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回厦门泓信超细纤维材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由厦门泓信超细纤维材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年四月五日
书记员 吴飞凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终43号
上诉人（原审原告）：侯善明，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：安徽长城生化有限公司，住安徽省砀山县薛楼工业园区神湖二路008号。
法定代表人：蒋化理，该公司董事长。
上诉人侯善明因与被上诉人安徽长城生化有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
侯善明上诉称，1、被上诉人提出管辖权异议时已超过法定异议期间，应视为未提出管辖权异议。2、上诉人未成立山东省郓城县顺达塑料包装制品厂，卖方是上诉人而不是根本不存在的山东省郓城县顺达塑料包装制品厂。3、被上诉人所提交的《产品购销合同》是虚构的，供方处加盖的“山东省郓城县顺达塑料包装制品厂”的印章不是上诉人刻制的，印章和《产品购销合同》均系伪造的。4、三合伙人因账目不清发生股权纠纷，被上诉人制造假合同并以此为由提管辖异议，客观上帮助合伙人王会勇掩饰在被上诉人处收款不入帐的事实。请求撤销一审裁定，裁定本案由郓城县人民法院管辖。
安徽长城生化有限公司答辩称，1、我方收到一审法院开庭日期为2016年6月29日，在开庭日三天前向一审法院依法提出管辖权异议符合法律规定。2、被上诉人提交的《产品购销合同》是上诉人的合伙人与我方签订的。上诉人不能因为与合伙人之间的矛盾而将企业的应收账款视作个人财产，而以个人名义起诉我方。我方认为一审裁定正确。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人侯善明与赵传福、王会勇系合伙关系，合伙期间其以山东省郓城县顺达塑料包装制品厂的名义与安徽长城生化有限公司发生业务关系，赵传福作为合伙人之一以山东省郓城县顺达塑料包装制品厂的名义与安徽长城生化有限公司签订了产品购销合同，双方在合同中约定争议解决的方式为“在需方所在地人民法院起诉”，该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。依据该约定，本案依法应由被告住所地即需方所在地的安徽省砀山县人民法院管辖。本案一审期间，安徽长城生化有限公司收到起诉材料的时间为2016年6月20日，提出管辖权异议的时间为2016年6月23日，安徽长城生化有限公司提出管辖权异议的时间并未超出法定答辩期间，上诉人所主张的“被上诉人提出管辖权异议时已超过法定异议期间，应视为未提出管辖权异议”的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采信。至于上诉人的诉讼主体资格是否适格以及被上诉人是否存在私刻印章和造假合同，有待于实体审理确定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 桑贤普
审判员 尚 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋乃亮，男，1946年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人：胡威威，河南形象律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青河，男，1954年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人宋乃亮因与被申请人刘青河土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋乃亮申请再审称：1、宋乃亮与刘青河之间2010年3月22日所签的《用地转租协议》到2011年1月1日到期，距合同到期日仅七个多月的时间，租金不可能高达八十万元，因刘青河在土地上建有房屋等，《用地转租协议》实质是财产转让。2、刘青河与西岗村五组的租赁合同于2011年1月1日已到期，其双方已不存在租赁关系，宋乃亮与西岗村五组存在事实上的租赁关系，刘青河自2011年1月1日以后，没有资格向宋乃亮收取租金。3、一、二审法院以（2012）中民二初字第1475号民事调解书中的15800元为基数来推算租金标准，是不公平的。一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：本案判决前已生效的（2014）郑民三终字第126号民事判决书判决：刘青河与宋乃亮之间的用地转租协议自该判决生效后第六十一日解除，原审依据上述有效力的判决内容，认定刘青河与宋乃亮之间的转租协议在解除前继续有效是正确的。宋乃亮申请再审所称《用地转租协议》实质是财产转让协议，没有充分证据证明，本院无法予以认定。另由于双方当事人在2011年1月1日之后，对宋乃亮所占用土地的费用没有约定，原审参照法院作出的（2012）中民二初字第1475号民事调解书中双方认可的租地价款确定宋乃亮所占用土地的费用在合理范围内。
综上，宋乃亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋乃亮的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张运云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3074号
原告：纪秀美，女，1940年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英雨，山东彤升律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司，住所地青岛市城阳区长城路。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬喜，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司安全员，住青岛市城阳区。
原告纪秀美与被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延君、李英雨，被告委托诉讼代理人王敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等共计92190.21元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日7时20分许，被告员工姚正程驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车载乘客纪秀美行驶至黑龙江北路国货崇阳路车站，乘客纪秀美下车时，姚正程在车门未关闭时行车，导致纪秀美摔倒受伤。纪秀美在青岛市第八人民医院住院治疗37天，经诊断为右侧股骨转子间骨折（术后）。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定：姚正程承担事故全部责任，纪秀美不承担事故责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条和第三百零二条等相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点，旅客在运输途中伤亡的，承运人应当承担损害赔偿责任。本案中被告未按照法律规定将乘客原告安全送达目的地，在运输途中致使原告受伤，应当承担赔偿责任。
青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司辩称，视原告举证情况而定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：1.2015年5月20日，被告员工驾驶鲁Ｂ×××××客车搭载原告行驶至崇阳路车站时行车未关闭车门，致原告伤，驾驶员承担该事故全部责任。原告于2015年5月20日至6月26日期间因车祸在青岛市第八人民医院住院治疗37天，诊断股骨转子间骨折等花费医疗费38009.62元（原告支付231.97元，被告垫付37777.65元），于2016年2月16日至2月29日期间在该院住院治疗13天，诊断慢性后天性纯红细胞再生障碍性贫血等花费医疗费14242.24元。2.2015年7月9日，青岛市第八人民医院出具陪床证明确认手术期间陪床一人27天，陪床二人10天。3.依据原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告因外伤致右下肢损伤为九级伤残，外伤护理期限评定为150日，本次外伤后续治疗费评定为10000元，原告已预交鉴定费2400元。
本院认为，本案系因城市公交运输合同引发的纠纷。原告乘坐被告公交车辆，形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人，有义务将原告安全送往目的地，原告在乘车过程中发生的损害应依照合同法规定由被告承担损害赔偿责任。关于原告医疗费14474.21元主张，第一次住院系涉案交通事故导致，被告对该事实亦予以认可，故本院对该部分住院费231.97元予以支持，第二次住院主要治疗“慢性”“后天性”疾病，与涉案交通事故无关，被告对该部分费用亦不认可，故本院对该部分住院费不予支持。关于原告伙食补助费1000元主张，本院对第一次住院37天部分（20元/天×37天=740元）予以支持。关于原告后续治疗费10000元主张，因与鉴定报告结论相一致，被告亦无其他证据予以反驳，故本院对该部分费用予以支持。关于原告护理费23546元主张，因未提交陪护人员工作及收入相关证据，本院酌情支持以2015年城镇居民人均可支配收入40370元为基数按照一人护理计算140天及按照二人护理计算10天护理费，金额共计17696.43元（15484.38元+2212.05元）。关于原告伤残赔偿金40370元及鉴定费2400元主张，因与鉴定报告结论相一致，被告亦予以认可或未提出异议，故本院对该部分费用予以支持。关于原告交通费400元主张，本院酌情支持370元。
综上所述，被告应支付原告医疗费231.97元、伙食补助费740元、后续治疗费10000元、护理费17696.43元、伤残赔偿金40370元、鉴定费2400元、交通费370元，共计71808.4元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司于本判决生效后十日内支付原告纪秀美医疗费231.97元、伙食补助费740元、后续治疗费10000元、护理费17696.43元、伤残赔偿金40370元、交通费370元，共计69408.4元；
二、驳回原告纪秀美对被告青岛公交集团有限责任公司城阳巴士分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，鉴定费2400元，共计4505元，由原告负担520元，被告负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘吉平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第463号
申请执行人古某某，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人钟某某，男，汉族，现住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人古某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第1289号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金25万元（人民币，下同）及利息（自2012年8月13日始，以20万元为基数按月利率1.5%，以5万元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日），并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第1289号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1611号
申请执行人朱胜涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何跃，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人朱胜涛与被执行人何跃借款合同纠纷案件中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执1611号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1063号
原告马某某，女，汉族，1964年1月20日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告洪某某，男，汉族，1952年9月26日出生，初中文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 周建新
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1337号
原告：覃士双，女，1970年5月4日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡。
被告：熊折江，男，1946年9月3日出生，土家族，农民，住石门县罗坪乡。
原告覃士双与被告熊折江健康权、饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告覃士双、被告熊折江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃士双向本院提出如下诉讼请求：要求被告熊折江赔偿原告覃士双经济损失共计3700元。事实与理由：2015年8月12日上午，原告在自家街沿上去喂猪时被被告家的狗咬伤，原告拿棍去赶狗，被告怀疑原告拿了他家辣椒，被告手拿竹棍追至原告家中将原告头部打伤。事后，原告经住院治疗终结。2015年9月17日，经石门县公安局罗坪派出所调解达成调解协议，由被告赔偿原告损失3200元，约定签到协议后15天内赔偿到位。事后，原告多次要求被告给付，被告至今仍未履行。故而，原告具状起诉。
被告熊折江辩称，本案起因是原告将他家的狗赶到田里，然后拿了他家晾晒的辣椒，他才赶到原告家里打原告，同意在划分责任后赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，治安调解协议书，被告质证认为该协议违背其真实意思，应为无效。经查，该协议系在公安机关主持调解、村委会干部参与下达成的协议，具有较高的公信力，现被告未提交违背其真实意思的证据，该证据应予以采信。原告提交的证据4，住院生活费收据2张，被告质证认为其中一张金额为200元的收据，日期为事发前的2015年7月14日，系无关联的证据，经查，该票据日期确为7月14日，被告异议成立，该证据本院不予确认。
根据原告覃士双、被告熊折江的当庭陈述以及认定的证据，本院认定以下案件事实：
覃士双与熊折江均系石门县罗坪乡六房峪村4组村民，两家呈“L”型毗邻而居。两家在长期居住生活过程中，因生活琐事结下旧怨。2015年8月12日上午，覃士双到屋头给猪喂食时，被熊折江家的狗咬伤，因熊折江认为覃士双拿走自家晾晒的辣椒，遂持棍追至覃士双家，致覃士双头皮裂伤。当日，覃士双前往石门县罗坪乡中心卫生院注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白，并住院治疗3天。
覃士双因伤造成的经济损失共计3358元，其中医疗费2603元、误工费255元（3天×85元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天），交通费200元（酌定）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。饲养动物致人损害的，饲养人应承担无过错责任，但被害人故意或重大过失的，可以不承担或减轻饲养人的责任。综合本案分析，并结合日常生活经验法则，可以推定覃士双对饲养动物有不当行为，属于有重大过失，依法应减轻饲养人熊折江的责任。本院酌定覃士双自行承担40%的赔偿责任，熊折江承担60%的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告熊折江赔偿原告覃士双医疗费等损失共计2014.8元，此款于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告覃士双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃士双负担10元，被告熊折江负担15元（原告已先行垫付，在履行过程中由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年十一月三十日
书记员 任栋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第53号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李文俊，男，1984年9月15日出生，满族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故李文俊向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初351号
原告：陈某荣，男，汉族，无职业，现住滴道区暖泉一委。
被告：陈某英，女，汉族，无职业，现住滴道区暖泉一委
被告：陈某亭，男，汉族，系滴道盛和煤矿建设科退休工人，现住滴道区中心三委。
被告：陈某华，女，汉族，无职业，现住滴道区同乐*组团。
原告陈某荣与被告陈某英、陈某亭、陈某华法定继承纠纷一案，原告陈某荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某荣的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某荣承担。
审判员 李长艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯海莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13457号
原告：何春阳，男，满族，无业，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：单巨平，男，汉族，住沈阳市。
原告何春阳诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何春阳向本院提出诉讼请：判令被告偿还借款本金125519元和利息；事实与理由：原告的姨妈是被告村委会村民，1999年1月，被告村委会由于村里村民种植水稻有水费和电费上交就向原告借款，并于2005年1月20日为原告更换借据，借款金额为125519元。同时约定利息为月息1分3厘5。2009年7月给付利息62800元。在原告多次催要下，分别于2013年1月28日和2015年1月29日为原告在借据上重新予以确认。现来院要求依法支持诉讼请求，请求法依法判决，保护原告的合法权益。
被告辩称：借款事实存在，但借款数额应按于洪区马三家街道经营管理站出具的余额表为准。截止2016年3月份欠原告本金62719元。关于原告主张的利息，请求法院依法判决。
经审理查明：2005年1月20日，被告向原告借款本金125519元，同时约定月息为1.35%，被告为原告出具收款收据一张，被告已偿还借款62800元，并在收据背面注明：“2009年7月已还本金62800元，还欠本金62719元。”
上述事实，有原告、被告当庭陈述、收款收据、余额表等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷应该受到法律的保护。本案中，被告向原告借款125519元，约定月息1.35%，并出具收款收据，被告予以认可，本院予以确认，在收款收据背面注明“2009年7月已还本金62800元，还欠本金62719元”并有被告盖章，因该还款记录写在原告持有的收据上，说明该偿还本金的行为，原告当时已经予以认可，故，原告主张已偿还的62800元为利息的理由，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何春阳借款62719元及利息（利息计算方式为：以125519元为基数，按月利率1.35%，从2005年1月20日计算至2009年6月30日：以62719元为基数，按月利率1.35%，从2009年7月1日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1405.2元，由被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王东杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1183号
原告：徐凌宗，男，1970年6月16日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：杜娟，女，高密密水法律服务所法律服务工作者。
被告：傅希裕，男，1960年9月30日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘树森，男，高密永宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯文静，女，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：张冬梅（系傅希裕之妻），女，1962年10月23日生，汉族，住高密市。
原告徐凌宗与被告傅希裕、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告傅希裕未到庭，其委托诉讼代理人刘树森、侯文静到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告偿还原告借款280000元及约定利息，2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告徐凌宗与被告傅希裕系同事关系，自2013年开始被告傅希裕以购房等理由从原告徐凌宗处分多次借款至2014年12月31日共计借款280000元，口头约定利息为1.5分。原告通过现金及银行转账方式支付被告借款后，原告多次找被告傅希裕协商还款事宜，被告傅希裕将原全部欠条收回分三次书写借条三份，双方没有约定还款期限。被告傅希裕依约定支付原告利息至2015年1月28日，之后至2015年3月份支付原告利息按照1分计算，其余利息及全部本金一直未还。被告张冬梅系被告傅希裕合法夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告傅希裕辩称，借款是原告与被告自2012年开始，以被告傅希裕的名义借给案外人张大伟使用，从未约定过利息，被告傅希裕与被告张冬梅系二婚，并且借款未用于夫妻共同生活不应是夫妻共同债务。
被告张冬梅未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：傅希裕向原告出具的借条三份（2014年8月28日20万元、2014年10月30日7万元、2014年12月31日1万元）、银行回单五份（2013年12月18日三份计款12万元，2014年3月1日3万元，2014年9月3日4万元），其中１万元借条中原告自行加了备注。被告除对该１万元借条中的备注不予认可外，对其他借条无异议，对银行回单虽有异议，但在规定期限内未提供相应证据，异议理由不成立，本院对上述证据除１万元借条中的备注内容外，均认定为有效证据并在卷佐证。
被告傅希裕为证明自己的主张，向本院提交如下证据：案外人张大伟2014年10月29日借款20万元借条原件一份、2013年7月23日张大伟借款20万元借条及抵押协议复印件一份（以证明该20万元借款是2012年原告经被告之手将该款借给张大伟，期间由张大伟多次书写该20万元的借款条，该借款至今未还）、2014年12月23日借款7万元借条原件一份（证实该借款实际使用人为张大伟，该借款条也是经过多次重写）。因上述证据均系案外人张大伟出具，原告对上述证据均不予认可，被告傅希裕对其证据的关联性举证不能，这些证据均未被确认为有效证据。
庭审时，原告主张双方曾口头约定过利息，被告傅希裕不予认可，原告未就该主张提供相关证据。被告傅希裕主张已于2016年6月4日通过农商行向原告打款500元，用于偿还本金；原告于2015年6月份至2016年3月份共十个月，分别于每月18号从被告傅希裕单位财务支取了被告单位加班补贴费3700元。累计偿还借款本金共4200元，原告均予以认可。
又查明，两被告结婚登记时间为2013年3月7日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，未违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告傅希裕交付了借款本金，故应认定有效。原告不能提供证据证明双方曾约定有利息，视为不支付利息，但可自起诉之日起承担原告利息损失。所有借条出具时间均在两被告夫妻关系期间，在被告不能提供充分证据充分不是夫妻共同债务的情况下，应认定系夫妻共同债务。两被告应共同偿付所欠原告本金275800元及自起诉之日起的银行利息损失，故原告该诉称，本院予以支持；原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅希裕、张冬梅偿付原告徐凌宗借款本金275800元及利息损失（本金275800元自2017年4月10日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐凌宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告傅希裕、张冬梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告傅希裕、张冬梅负担2719元，由原告徐凌宗负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申30号
蒲启昌：
你因犯强奸罪一案,不服乐业县人民法院于1985年7月8日作出的(85)乐刑判字第16号刑事判决及本院于1985年12月19日作出的(85)百刑二字第243号刑事判决，以一、二审认定事实错误，证据不足，应改判你无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1984年8月17日上午你在门诊室当班期间，青年病妇田xx拿着针剂、化验单向你询问是否打得针？你以田xx已怀孕不能打针，需另开药方为由，让田xx上检查床检查，检查中摸弄了田xx，又借口量体温将脸贴到田xx的脸上。检查完毕，你叫田田xx中午到医院取药方、领药及退药。田xx中午来到医院办理退药手续，却无人办理，你又叫田xx下午再来。当日下午三时许，你外出途中见田xx去医院，即来到医院大门前，把正在等退药、取药的田xx带到自家柴房内进行强奸。田xx被奸后药没取，即返回家告诉了丈夫，并于当天下午5时30分到县公安局报案。上述事实有被害人陈述、访问笔录、证人证言及你本人的供述证实。你以医生的职务便利，趁病妇田xx求医心切，体弱无力反抗之机，违背其意志对其实施奸淫，你的行为已经构成强奸罪。你辩称田xx案发时未反抗，并积极配合你发生了不正当两性关系，你的行为是通奸而不是强奸。经查，被害人田xx案发前已经怀孕，出现犯困体乏的早孕症状，且持续头晕发烧两月有余，案发前一天也经陆炳煌医生确诊患感冒伴随发烧38度多。田xx被你奸淫后，即返回家中告诉了其丈夫，并于当天下午5时30分到县公安局报案，该事实有庾宏清（田xx的丈夫）、黄高凌（庾宏清的同事）的证言及县公安局的报案记录证实，充分证明了被害人田xx报案及时，你对被害人田xx的奸淫行为是违背被害人田xx意志的。关于案发时被害人未作明显反抗这一事实，我国刑法规定强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，该罪侵犯的客体是妇女的性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，因此，认定强奸罪应考虑行为人的行为是否违背了妇女的意志，而不能以被害妇女有无反抗表示作为必要条件，对妇女未作反抗表示或者反抗表示不明显的，应具体分析。你无罪的辩解意见，与事实不符，故本院不予支持。你提出被害人田xx平时为人作风不正，主动引诱你，导致了本案的发生。针对该问题你未提出任何证据予以印证。相反，关于你本人的作风问题，时任乐业县卫生局长罗建忠证实曾多次收到群众对你作风不良的举报，其就该问题曾向你院领导反映过。你院领导罗福森亦出具书面的情况说明证实曾收到县卫生局长罗建忠的反映，就你的作风问题其曾在全院职工大会上点过此事，并在会后让你的同事（同学）陆炳煌（时任门诊部主任）对你进行谈话教育。陆炳煌的证言亦证实上述事实属实。本案有载卷的多名证人的证言证实被害人田xx平时家教甚严，为人忠厚老实，从未听说其作风不良，故你提出被害人田xx作风不良是对事实的歪曲，本院对你的上述观点不予采信。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执异议字第00010号
案外人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行。
负责人：胡惠莉，该支行行长。
申请执行人：刘建国，男。
被执行人：仇军，男。
被执行人：南京创勋商贸有限公司。
法定代表人：仇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人仇军、南京创勋商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2014）蚌执字第00098号执行裁定，依法扣留了被执行人南京创勋商贸有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司的货款10858976元。案外人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行以“各方经协商已达成一致意见”为由，申请撤回对本院（2014）蚌执字第00098号执行裁定的异议申请。
本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤回异议申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回异议申请。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 力
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汤雅南
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2560号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈清国，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈清国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 方新福
二〇一七年六月六日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2560号原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈清国，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告陈清国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告莆田市祥发物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市祥发物业有限公司撤回起诉处理。审判员  方新福二〇一七年六月六日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2186号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：吕琴琴，女，1990年6月15日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吕琴琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2186号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：吕琴琴，女，1990年6月15日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告吕琴琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终632号
上诉人（一审起诉人）：贵州医科大学第三附属医院。住所地：贵州省都匀市沙包堡七星路*号。
法定代表人：李龙，该院院长。
上诉人贵州医科大学第三附属医院起诉上海伽玛星科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贵州医科大学第三附属医院上诉请求：撤销黔南中院（2017）黔27民初96号民事裁定，裁定由黔南中院受理本案。事实和理由：其与上海伽玛星科技发展有限公司签订的《合作共建立体定向放射治疗项目合同》中，合同内容已明确合同履行地为黔南州，同时，合同的实际履行地也在黔南州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黔南中院对本案享有管辖权。
本院认为：贵州医科大学第三附属医院于2017年5月26日向黔南中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认贵州医科大学第三附属医院与上海伽玛星科技发展有限公司签订的《合作共建立体定向放射治疗项目合同》及其补充协议无效；2、判决上海伽玛星科技发展有限公司返还款项13287140.05元；3、本案诉讼费由上海伽玛星科技发展有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案未约定合同履行地，但接收货币一方为贵州医科大学第三附属医院，故其住所地黔南布依族苗族自治州为本案合同履行地。同时本案诉讼标的额为1300余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵州医科大学第三附属医院选择向黔南中院起诉，黔南中院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人贵州医科大学第三附属医院的上诉理由成立，原审法院裁定对贵州医科大学第三附属医院的起诉不予受理错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初96号民事裁定；
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终632号上诉人（一审起诉人）：贵州医科大学第三附属医院。住所地：贵州省都匀市沙包堡七星路*号。法定代表人：李龙，该院院长。上诉人贵州医科大学第三附属医院起诉上海伽玛星科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州医科大学第三附属医院上诉请求：撤销黔南中院（2017）黔27民初96号民事裁定，裁定由黔南中院受理本案。事实和理由：其与上海伽玛星科技发展有限公司签订的《合作共建立体定向放射治疗项目合同》中，合同内容已明确合同履行地为黔南州，同时，合同的实际履行地也在黔南州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，黔南中院对本案享有管辖权。本院认为：贵州医科大学第三附属医院于2017年5月26日向黔南中院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认贵州医科大学第三附属医院与上海伽玛星科技发展有限公司签订的《合作共建立体定向放射治疗项目合同》及其补充协议无效；2、判决上海伽玛星科技发展有限公司返还款项13287140.05元；3、本案诉讼费由上海伽玛星科技发展有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案未约定合同履行地，但接收货币一方为贵州医科大学第三附属医院，故其住所地黔南布依族苗族自治州为本案合同履行地。同时本案诉讼标的额为1300余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵州医科大学第三附属医院选择向黔南中院起诉，黔南中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州医科大学第三附属医院的上诉理由成立，原审法院裁定对贵州医科大学第三附属医院的起诉不予受理错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初96号民事裁定；本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月二十日书记员  高华苑
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1212号
原告杨娜莉，住辽宁省普兰店市。
委托代理人杨世峰（原告儿子），住辽宁省普兰店市。
委托代理人马伟，辽宁北港律师事务所律师。
被告大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人权淑芝，董事长。
委托代理人包方，住大连市。
委托代理人丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨娜莉与被告大连锦绣物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娜莉撤回起诉。
案件受理费570元（原告已预交），由原告负担285元，退回原告285元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 杨作仁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。曾因盗窃，于2010年7月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处拘役一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日上午，被告人田某甲窜至瑞安市上望街道薛后村菜市场前一桥边的水果摊位处，趁被害人梁某不备，窃取其放在上衣左侧口袋里的一部白色苹果4S手机后逃离。尔后，被告人田某甲将该手机送给其妻子田某乙使用。同日下午，田某乙因涉嫌盗窃被公安机关传唤，手机被追回并发还给被害人梁某。经估价，被盗手机价值人民币2569元。
2014年2月19日，被告人田某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人田某乙的证言、价格鉴定结论书、收据、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能自首，依法从轻处罚；被盗手机已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张利星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终237号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年6月17日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月15日被固始县公安局取保候审，于2017年1月20日被固始县人民法院决定取保候审，于2017年3月8日经固始县人民法院决定逮捕。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告人高某，又名高流，男，1979年9月27日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，个体经商，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，2001年5月8日被固始县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，2010年9月19日被固始县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，2011年11月30日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被固始县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
原审被告人程某，绰号大壮，男，1993年1月18日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，2009年9月被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯聚众斗殴罪，2011年11月14日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被固始县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人高某、程某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫1525刑初72号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月3日23时50分许，被告人高某、李某、程某伙同许某某、闫某某（二人另案处理）等人在固始县蓼城街道办事处“苏荷酒吧”一楼迪厅内和曾某、任某、郑某等人因琐事发生纠纷，被告人高某、程某、李某伙同他人持钢管、杯盘、酒瓶等对曾某、任某、郑某追逐、殴打。致曾某、任某、郑某受伤，经鉴定，三人伤情均为轻微伤。2016年9月2日，被告人高某到公安机关投案；2016年9月14日，被告人李某到公安机关投案；2016年10月27日，被告人程某到派出所办理业务时被抓获。2016年1月5日三被告人赔偿三被害人5万元，三被害人对上述被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、前科材料；鉴定意见，辨认笔录；证人常某、丁某、郑某、张某1、张某2、孙某1、孙某2、吴某的证言；被害人曾某、郑某、任某陈述，被告人高某、程某、李某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人高某、程某、李某因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高某、程某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某、李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
李某上诉称一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某称一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某、原审被告人高某、程某因琐事随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。高某、程某系累犯，依法应当从重处罚；高某、李某系自首，依法可从轻处罚。程某系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 鸣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第868号
申请执行人王英志，住宽城县。
被执行人宋志春，住隆化县。
申请执行人王英志与被执行人宋志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王英志于2014年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人宋志春履行给付3.2315万元的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第545号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周静伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1822号
原告：胡斌，男，1980年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区棉纺色织厂。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。
法定代表人：邱清仁，经理。
被告：李福立，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邱冬菊，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告胡斌与被告菏泽市牡丹区棉纺色织厂（以下简称色织厂）、李福立、邱冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人王俊恒到庭参加了诉讼，被告色织厂、李福立、邱冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称：被告李福立、邱冬菊承包经营色织厂，2013年12月1日，三被告共同向我借款600000元，并出具了借据，到期日为2014年2月1日，借款到期后，经原告多次催要，三被告仅偿还了500000元，对剩余100000元不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令三被告共同偿还我借款100000元。
被告色织厂未答辩。
被告李福立未答辩。
被告邱冬菊未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告胡斌向被告色织厂、李福立、邱冬菊出借借款600000元，三被告出具借条一张，内容为“借条，今借到胡斌现金陆拾万元正（600000），（借款日期2013年12月1号至2014年2月1号），借款人：菏泽市牡丹区棉纺色织厂，李福立，邱冬菊，2013年12月1号”。在借款人处有被告色织厂的印章和财务专用章。借款到期后，三被告偿还原告借款本金500000元，尚剩余100000元未偿还。原告胡斌称该笔借款的利率计算方式为月利率30‰，但未提交相应的证据予以支持。
被告色织厂、李福立、邱冬菊在法定期限内对原告胡斌的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：被告李福立、邱冬菊在承包经营色织厂期间，用其三人名义共同向原告胡斌借款600000元，现尚欠原告胡斌借款100000元及利息的事实清楚、证据充分，三被告应当对该笔债务承担连带清偿责任，故原告胡斌要求被告色织厂、李福立、邱冬菊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡斌称该笔借款约定的利率为月利率30‰，但未提出相应的证据予以证实，本院不予支持，利率的计算应当自原告胡斌起诉之日（2015年6月1日）起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以借款本金100000元，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区棉纺色织厂、李福立、邱冬菊偿还原告胡斌借款本金100000元及利息（利息应自2015年6月1日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告菏泽市牡丹区棉纺色织厂、李福立、邱冬菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 立
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第170号
申请复议人（异议人）：杨玉芝。
申请复议人（异议人）：刘周元。
申请复议人杨玉芝、刘周元不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参与金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”
“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用�取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。”
唐山中院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。
唐山中院认为，异议人杨玉芝、刘周元反应的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当�异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人所反映的问题应通过审判监督程序处理。故驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议。
申请复议人杨玉芝、刘周元称：1、在本案中，申请人并未对单纯的刑事判决主文或判项提出异议（尽管对该判决不服，但不属于本案审理范围），不属于认为“刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议”的情形，只是对刑事执行裁定不服，显然，适用该条是不恰当的，本案当然不应通过审判监督程序处理。裁定书适用错误的程序性法律、司法解释条款，应予纠正。2、该案涉执行裁定是依据刑事判决以及《刑法》第六十四条作出的，就本案来说，被没收的这些房产到底是刘大卫等人“违法所得”或者是“被害人的合�财产”呢，还是“违禁品”或者是“供犯罪所用的本人财物”呢？一审、二审判决对此没有任何认定，而执行裁定又是对申请人而不是刘大卫的房产予以“没收”。一审、二审判决与裁定在相关问题的处理上更是前后矛盾，严重不一致，没有任何事实和法律依据。最终裁定是“没收”裁定，没收的对象却是案外人也就是申请人价值数千万元的房产，没有任何判决所认定的事实或合法有效的证据予以证实这些房产属于应当被“没收”的对象，当然不应被没收。3、根据《刑法》第59条规定：“在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产”。而上述房产明明是申请人二人出资购买属于犯罪人父母的财产，权属关系明确，应当受到法律特别是《物权法》、《刑法》的严格保护，刘大卫也早已娶妻分家、独立生活，因而上述房产不是属于刘大卫所有的财产。4、认定的事实清晰表明，刘大卫所有的非法收入或所得也就是赌博佣金为600余万元，即便全部用来购买房产，其所用资金也不应该超过600元万元，还不算判决中认定的已产生的大量花销，而没收的房产远远超过了该金额，申请人于2008年购买时，当时就花费3000余万元。司法机关办理本案过程中，已被没收的车辆、手表等物品及亲属持有的银行卡现金，总价值约700万元，早已超过刘大卫的非法所得。
本院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决：“……九、依法追缴上诉人刘大卫、单永利组织、领导黑社会性质组织和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具”。
另查，刘周元、杨玉芝以唐山中院（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定没收涉案的十一套房产是其个人合法财产，应予返还为主�理由向唐山中院提出申诉。唐山中院于2014年7月10日作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书。唐山中院经审查，该院所作（2009）唐刑终字第469号刑事判决依法追缴被告人刘大卫、单永利等人犯组织、领导黑社会性质组织罪和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具和（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定依法没收唐山市天源里天源骏景兴源道商业113号、天源里天源骏景兴源道商业115号、天源里天源骏景兴源道商业127号、天源骏景大里路商业189-1、
天源骏景大里路商业189-4、国际公寓A区-1011、天源里天源骏景209-1-201号、天源里天源骏景2号车位BL26号、天源里天源骏景2号车位BL28号，共计十一套房产并无不当。关于你们所提的申诉理由，经查，有在卷的被告人刘大卫、杨玉芝、杨晓宏等人的供述，另案被告人杜铁营�卢德妹等人的供述，书证承兑汇票、购房合同、发票等证据证实刘大卫指使杨玉芝以刘周元或杨玉芝名义购买上述十一套房产所用资金均来源于刘大卫开设赌场所得钱财和杜铁营挪用商业银行迁安支行资金。其他查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为，唐山中院作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定后，杨玉芝、刘周元对裁定没收涉案房产不服提出申诉。经审查，唐山中院作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书，认为据证据证实，对涉案房产没收并无不当。该结论是通过诉讼程序认定的结论。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，是对人民法院在执行过程中，在程序上如何处理案外人向执行法院提出书面异议的具体规定，唐山中院根据该案的实际情况，适用该规定予以认定并无不当。申请复议人的复议理据不足，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨玉芝、刘周元的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第170号申请复议人（异议人）：杨玉芝。申请复议人（异议人）：刘周元。申请复议人杨玉芝、刘周元不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参与金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。”唐山中院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。唐山中院认为，异议人杨玉芝、刘周元反应的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人认为刑事裁判中涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人所反映的问题应通过审判监督程序处理。故驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议。申请复议人杨玉芝、刘周元称:1、在本案中，申请人并未对单纯的刑事判决主文或判项提出异议（尽管对该判决不服，但不属于本案审理范围），不属于认为“刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议”的情形，只是对刑事执行裁定不服，显然，适用该条是不恰当的，本案当然不应通过审判监督程序处理。裁定书适用错误的程序性法律、司法解释条款，应予纠正。2、该案涉执行裁定是依据刑事判决以及《刑法》第六十四条作出的，就本案来说，被没收的这些房产到底是刘大卫等人“违法所得”或者是“被害人的合法财产”呢，还是“违禁品”或者是“供犯罪所用的本人财物”呢？一审、二审判决对此没有任何认定，而执行裁定又是对申请人而不是刘大卫的房产予以“没收”。一审、二审判决与裁定在相关问题的处理上更是前后矛盾，严重不一致，没有任何事实和法律依据。最终裁定是“没收”裁定，没收的对象却是案外人也就是申请人价值数千万元的房产，没有任何判决所认定的事实或合法有效的证据予以证实这些房产属于应当被“没收”的对象，当然不应被没收。3、根据《刑法》第59条规定：“在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产”。而上述房产明明是申请人二人出资购买属于犯罪人父母的财产，权属关系明确，应当受到法律特别是《物权法》、《刑法》的严格保护，刘大卫也早已娶妻分家、独立生活，因而上述房产不是属于刘大卫所有的财产。4、认定的事实清晰表明，刘大卫所有的非法收入或所得也就是赌博佣金为600余万元，即便全部用来购买房产，其所用资金也不应该超过600元万元，还不算判决中认定的已产生的大量花销，而没收的房产远远超过了该金额，申请人于2008年购买时，当时就花费3000余万元。司法机关办理本案过程中，已被没收的车辆、手表等物品及亲属持有的银行卡现金，总价值约700万元，早已超过刘大卫的非法所得。本院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决：“……九、依法追缴上诉人刘大卫、单永利组织、领导黑社会性质组织和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具”。另查，刘周元、杨玉芝以唐山中院（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定没收涉案的十一套房产是其个人合法财产，应予返还为主要理由向唐山中院提出申诉。唐山中院于2014年7月10日作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书。唐山中院经审查，该院所作（2009）唐刑终字第469号刑事判决依法追缴被告人刘大卫、单永利等人犯组织、领导黑社会性质组织罪和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具和（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定依法没收唐山市天源里天源骏景兴源道商业113号、天源里天源骏景兴源道商业115号、天源里天源骏景兴源道商业127号、天源骏景大里路商业189-1、天源骏景大里路商业189-4、国际公寓A区-1011、天源里天源骏景209-1-201号、天源里天源骏景2号车位BL26号、天源里天源骏景2号车位BL28号，共计十一套房产并无不当。关于你们所提的申诉理由，经查，有在卷的被告人刘大卫、杨玉芝、杨晓宏等人的供述，另案被告人杜铁营、卢德妹等人的供述，书证承兑汇票、购房合同、发票等证据证实刘大卫指使杨玉芝以刘周元或杨玉芝名义购买上述十一套房产所用资金均来源于刘大卫开设赌场所得钱财和杜铁营挪用商业银行迁安支行资金。其他查明事实与唐山中院查明一致。本院认为，唐山中院作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定后，杨玉芝、刘周元对裁定没收涉案房产不服提出申诉。经审查，唐山中院作出（2014）唐刑监字第35号驳回申诉通知书，认为据证据证实，对涉案房产没收并无不当。该结论是通过诉讼程序认定的结论。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，是对人民法院在执行过程中，在程序上如何处理案外人向执行法院提出书面异议的具体规定，唐山中院根据该案的实际情况，适用该规定予以认定并无不当。申请复议人的复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨玉芝、刘周元的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年十二月十六日书 记 员  武剑平
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第455号
原告吴素珍。
委托代理人韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心政府法律者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
案由：经济补偿金纠纷
本院在审理原告吴素珍诉被告广西合山煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴素珍于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴素珍负担。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十日
书记员 谭宏勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执677号
申请执行人：孙乐明，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人孙乐明与被执行人唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙乐明提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执677号申请执行人：孙乐明，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人孙乐明与被执行人唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙乐明提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第550号
申请执行人：鹤山市人民法院，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
被执行人：谭元强，住址：四川省大英县象山镇。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人谭元强罚金一案，本院已送达执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第550号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 长 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任振华
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00685号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
被告王玉林。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告王玉林追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉林的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币225元、公告费260元，共计485元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第663-1号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人曾友成，男，1974年11月11日出生，住成都市武侯区。现在服刑中。
被执行人胡友军，男，1989年3月12日出，住四川省双流县。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2012）成刑初字第515刑事判决，移送执行曾友成、胡友军罚金一案，执行标的53万元。
执行中，本院依法查封被执行人曾友成名下川A＊＊＊3**猎豹汽车一辆，但未实际扣押。查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第515刑事判决中并处曾友成罚金人民币50万元、并处胡友军罚金人民币3万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨雨晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2a4a43-b37c-4f45-9e7d-a83f00be914d&imgId=YWYyYTRhNDMtYjM3Yy00ZjQ1LTllN2QtYTgzZjAwYmU5MTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1708号
申请执行人：孟宪杰，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行孟宪杰与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1708号申请执行人：孟宪杰，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行孟宪杰与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华