wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00410号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被取保候审，2015年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日14时许，被告人胡某在本市城区欢乐街，找到被害人王某，谎称自己建行的信用卡透支款项的还款时间已到，但自己暂时无力还款，如不还款，将丧失信用额度。要求被害人王某帮忙存款10000元到该建行信用卡，给其150元好处费，并将自己的建行信用卡交付给被害人，密码告知被害人，告知被害人次日即可持该建行信用卡消费或者取现10000元，被害人不会受到任何损失。为此被害人王某从自己工行信用卡转汇人民币10000元到被告人的建行信用卡，被告人随后将自己的建行信用卡挂失，导致被害人王某持被告人胡某的建行信用卡无法取款。然后被告人胡某关闭手机逃匿。
另查明，案发后，被告人胡某将所得赃款全部退赔给被害人王某。2014年12月19日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，被告人的供述，被害人王某汇款到被告人信用卡的电子银行回单，被告人信用卡账号信息资料，被告人退赃凭证，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初409号
原告：黄新成，男，1970年5月8日出生，汉族，个体。
被告：邱母约补莫，女，1990年6月25日出生，彝族。
原告黄新成与被告邱母约补莫不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄新成到庭参加诉讼。被告邱母约补莫经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告黄新成起诉称：2016年3月1日，原告在塔城市新华街农村信用社自动取款机转账时，因本人操作不当不慎将50000元转入被告的银行卡内，事后原告及时在柜台开具转账凭证并向被告索要，但被告不予返还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告邱母约补莫返还原告50000元，同时承担本案诉讼费用。
被告邱母约补莫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月1日，原告在塔城市新华街农村信用社自动取款机转账时，因操作不当不慎将50000元转入被告的银行卡内，原告向被告索要，但被告不予返还，原告黄新成诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告黄新成提供银行转账凭证及转账票据在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告黄新成因为操作不当，误将50000元转入被告邱母约补莫银行卡内，属于不当得利，被告邱母约补莫应当返还原告50000元。故原告黄新成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱母约补莫于本判决生效后十日内向原告黄新成返还50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，邮寄费80元，合计605元，由被告邱母约补莫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 付晓晓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4475号
申请执行人林枝明，男，1977年5月30日出生，汉族，系�江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部的经营者。
被执行人叶锦全，男，1983年9月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林枝明与被执行人叶锦全车辆租赁合同纠纷（2013）晋民初字第7067号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人3980元。本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人叶锦全的财产线索，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执�员王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第645-3号
申请执行人于晓春。
被执行人郭永明。
被执行人赵明华。
被执行人烟台恩德工贸有限公司。
法定代表人赵明华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2090000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕建桐
河南省郑州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5950号
上诉人（原审原告）：韩桥春。
委托代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：付文杰，董事长。
委托代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋。
上诉人韩桥春因与被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人韩桥春的委托代理人赵才风，被上诉人恒业建设集团有限公司的委托代理人胡松涛、张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
被上诉人恒业建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩桥春向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付工资5545元。
原审查明：2013年10月8日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士�昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司某工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司某从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月23日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告9月份工资3000元。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤56.5天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩某某负责发放，此后该工程由韩某某分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支800元；2015年2月15日，恒业公司通过韩某某向其发放4000元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司某、李栋栋、韩某某等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，本院对该事实予以认定。
原审认为：接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资5545元（3000+56.5×130-4800）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，本院予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩某某合作承包工程，且2014�10月之后由韩某某承包该工程并应由韩某某承担债务的意见，无相应的证据支持，本院不予采信。关于原告主张的每天130元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩桥春支付工资5545元。二、驳回原告韩桥春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交�证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.上诉人在涉案工程项目中施工；3.上诉人施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将上诉人完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工�资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定上诉人在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同�》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7525号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7525号民事判决第二项；
恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判�安军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月七日
书记员 王梦龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1417号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：吕福德，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第22号民事判决书与被执行人吕福德、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1985号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托代理人：杨建新，身份证住址广东省清新县，系原告员工。
被告：黄铭辉，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告黄铭辉合同纠纷一案中，原告广州市广发出租汽车有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，以要求与被告黄铭辉另行协商为由，要求撤回对被告黄铭辉的起诉。
本院认为，原告广州市广发出租汽车有限公司要求撤回对被告黄铭辉起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回对被告黄铭辉的起诉。
本案受理费168元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
代理审判员 白 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴伊玲
郑波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1146号
原告：孟庆新，农民。
委托代理人：马俊香，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，总经理。
委托代理人：李刚，公司职工。
被告：朱继发，（未到庭）。
原告孟庆新与被告朱继发、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆新的委托代理人马俊香；被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李刚均到庭参加了诉讼，被告朱继发经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆新诉称，2015年3月14日8时30分许，朱继发驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行至滦县佘庄弯道路段时，与对向行驶杜佳驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车部分受损、杜佳及冀B×××××号乘车人赵金艳受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告朱继发负此事故的全部责任，杜佳、赵金艳无责任。
经河北博亿保险公估有限责任公司评估，冀B×××××车损为19070元，原告还支付了施救费1000元、公估费570元、停车费250元，合计20890元。
另查明，朱继发驾驶的冀B×××××号车在永成财产保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，原告认为，保险公司作为承保公司，应当对原告的损失承担保险赔偿责任，被告朱继发作为直接侵权人应该对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告朱继发未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：朱继发在我公司投保了交强险和商业险，我公司需核实朱继发的行驶证、驾驶证及保险单；原告的公估费、存车费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月14日8时30分许，朱继发驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行至滦县佘庄弯道路段时，与对向行驶杜佳驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车部分受损及驾驶人杜佳、冀B×××××号车乘车人赵金艳受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人朱继发的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任，杜佳、冀冀B×××××号车乘车人赵金艳无事故责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生车辆施救费1000元。该经原告委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，确定损失为19070元，原告为此支出评估费570元。另原告提供了面值为50元每张的河北省地方税务局通用定额发票5张，要求给付停车费250元。
另查明，杜佳驾驶的冀B×××××号车登记车主为孟庆新。朱继发驾驶的冀B×××××号车登记车主为其本人，该车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年1月18日零时起至2016年1月18日二十四时止，和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额300000元）。保险期限自2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止。事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告赔偿20890元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、车损评估报告书、公估费票据、施救费票据、停车费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公安交通警察大队责任认定书已确定朱继发承担事故承的全部责任，杜佳无事故责任，故本院对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书朱继发在此次事故中承担全部责任故原告的损失理应由其承担全部赔偿责任。又因冀B×××××号车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告朱继发应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照被告朱继发在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告孟庆新提交的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，因该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的停车费250元，因不能证明与本次事故存在关联性，故本院不予支持。综上，本院确定原告的损失包括：车损19070元、评估费570元、施救费1000元，合计20640元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内给付原告孟庆新车损、评估费、施救费合计20640元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孟庆新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告孟庆新负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿建委
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2029号
原告陈恩爱，男，1958年5月11日出生，汉族，包头市凯旋房地产开发有限公司董事长，住福建省福清市高山镇。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告丁伟，男，1984年7月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
被告边玲，女，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新区。
原告陈恩爱诉被告丁伟、边玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩爱的委托代理人张敏与被告丁伟到庭参加诉讼。被告边玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩爱诉称，2014年4月8日被告丁伟称其在外地看准一辆车想买，向原告借款110万元。原告便于2014年4月8日向丁伟银行卡转账110万元。被告于2014年4月13日回到包头后向原告出具一张借条。后经原告多次索要，被告推诿至今未还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款110万元及利息61600元（自2014年4月9日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案受理费。
被告丁伟辩称，对借款数额没有异议，同意分期偿还。当时借款时只是说生意上需要用钱，双方也没有约定利息，故不同意支付利息。
被告边玲未到庭也未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告丁伟于2014年4月8日向原告陈恩爱借款110万元，原告于当日向被告丁伟银行卡转款110万元。2014年4月13日被告丁伟向原告陈恩爱出具借条一张，载明向原告借款110万元。双方未约定还款期限，也未对利息进行约定。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款110万元及利息。
以上事实，有银行转款凭证、借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的银行转款凭证、借条及被告丁伟当庭对借款数额的认可，足以认定被告丁伟向原告陈恩爱借款110万元的事实。因双方未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张权利，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息请求，因双方未对借款利息进行约定，视为借款期间不支付利息。故对原告主张的自借款之日至起诉之日的利息61600元，本院不予支持。二被告系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告边玲应对该笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟、边玲于本判决生效后三十日内偿还原告陈恩爱借款110万元；
二、驳回原告陈恩爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元（原告已预交），由原告负担277元，二被告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年七月十三日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第1页共4页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初126号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年6月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月19日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月4日3时许，同案人姚某某（2000年2月20日出生，已被行政处罚）、杨某某（因本案已被判刑）驾驶摩托车，窜至汕头市龙湖区陈厝合村泰和街“乐旺佳超市”作案，由同案人姚某某攀爬潜入该超市，并偷走被害人吴某某的一批香烟（被害人吴某某报称上述赃物价值人民币3.5万元）。同日，同案人姚某某联系被告人姚某某销赃，经被告人姚某某验货后，双方约定按照上述香烟市场价的70%收购。同日14时许，同案人姚某某、杨某某等人将上述赃物香烟带至汕头市小公园附近，销售给被告人姚某某，得款人民币10000元。随后，被告人姚某某将上述香烟转售给同案人“老贼”（身份不明，在逃）得款人民币11600元，被告人姚某某从中牟利人民币1600元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姚某某、杨某某、林某某的供述及辩解；被害人吴某某的陈述；证人林某甲的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照；公安机关户籍材料及说明材料、抓获经过；法院刑事判决书及看守所释放证明；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，从中获利，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某具有前科，应予酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被告人姚某某不符合法律关于单处罚金刑的规定，故公诉机关提出的量刑建议不予采纳。
综上，本院根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款、第八条第一款、第十条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
第八条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
上游犯罪事实经查证属实，但因行为人未达到刑事责任年龄等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵六民二初字第022－3号
原告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司。
法定代表人罗新建，董事长。
委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人李萍，总经理。
委托代理人ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司。
负责人杨晓斌，分公司经理。
委托代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
本院在审理原告新疆五家渠城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）与被告新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）、被告新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称一方天分公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告一方天公司向本院提出另行提供担保申请，请求解除本院（2013）兵六民二初字第022-1号民事裁定所保全的被告财产。
本院认为，被告一方天公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告新疆一方天房地产开发有限公司在我院账户冻结的案件款720000元的予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 蔡咏梅
代理审判员 李大双
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许凌燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第912号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南远扬煤机制造有限公司。
法定代表人李本平，公司董事长。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人薛刚，男，1984年10月4日生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）山西兰花集团莒山煤矿有限公司。
法定代表人成书盾，该公司董事长。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人栗会兵，男，1975年11月7日生，汉族，系该公司副矿长。
原审第三人连云港海汇电力燃料有限公司。
法定代表人王海青，公司董事长。
上诉人湖南远扬煤机制造有限公司（以下简称湖南远扬公司）与被上诉人山西兰花集团莒山煤矿有限公司（以下简称山西兰花公司）、原审第三人连云港海汇电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南远扬煤机制造有限公司的委托代理人黄燎原、薛刚，被上诉人山西兰花集团莒山煤矿有限公司的委托代理人樊晔飞、栗会兵，原审第三人连云港海汇电力燃料有限公司的法定代表人王海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日，原、被告在被告住所地签订了《工矿产品购销合同》，由原告出卖jk-3.0x2.2p提升机（含高压变频电控）一套给被告，合同价款为328万元。原告委托第三人办理对该合同的谈判、履约及其他相关事宜。原告将提升机生产出来后，被告同意延期发货的情况下，原告于2014年3月25日发货，同月27日货到被告处，原告给被告所发的货物中，未将价值78万元的变频器交付被告。2014年5月13日，山西兰花公司将票号为3130005225084806、票面金额为300万元承兑汇票交付第三人法定代表人王海青，王海青给被告出具了盖有原告财务印章的收据。第三人未将该承兑汇票给付原告。2014年10月15日，被告给原告去函，要求原告于2014年10月25日派技术人员对绞车电气设备进行安装指导工作，原告未派员。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立生效的合同受法律保护，原、被告所签订的关于jk-3.0x2.2p提升机一套的《工矿产品购销合同》，合法有效，原、被告均应当按照合同约定完全履行各自的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告给第三人出具了授权委托书，明确了授权范围，办理关于jk-3.0x2.2p提升机与被告的谈判、履约及其他相关事宜。表明原告与第三人形成了委托关系，双方的委托合同系双方的真实意思表示，合法有效。第三人作为原告的委托代理人在原、被告该买卖活动中可以处理一切事务。原、被告所签订的《工矿产品购销合同》第十条对货款的结算方式及期限约定为：（1）设备到货后预付合同总价的30%；（2）安装完毕经矿方验收合格付至合同价款的80%；（3）经总公司验收合格并审计后付至审计结算价的90%；（4）剩余10%作为质保金，质保期满后付清（质保期为总公司验收合格之日起12个月）。第（1）项里的“货”，按照合同的目的性解释，应当是全部货物即jk-3.0x2.2p提升机（含高压变频电控）一套，原告未将变频器交付被告，系违约，原告应当继续履行交付义务。被告为了实现合同之目的，在支付货款条件未成就即支付原告委托代理人货款300万元，系被告提前履行了给付原告货款义务。原告起诉被告要求给付货款的主张，本院不予支持。至于第三人作为原告的委托代理人收到货款未及时给付原告，存在过错，原告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条之规定，判决：一、驳回原告湖南远扬煤机制造有限公司（反诉被告）起诉被告山西兰花集团莒山煤矿有限公司（反诉原告）的全部诉讼请求；二、原告湖南远扬煤机制造有限公司（反诉被告）于本判决生效之日起十日内交付被告山西兰花集团莒山煤矿有限公司（反诉原告）法国产变频电控系统设备并进行安装调试。案件受理费33040（原告已预交），由原告负担。反诉费5400元（被告已预交），由原告负担。
判后，湖南远扬煤机制造有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求，撤销一审判决，依法改判。理由：一、上诉人与原审第三人之间没有委托关系；二、一审认定事实严重错误。
被上诉人山西兰花公司辩称：1、上诉人与第三人之间具有委托关系，这从上诉人出具的委托书和第三人出具的财务收据都可得出结论。上诉人在上诉状中所举证据规则第5条第3款与本案无关，不适用本案。该条的内容规范的是委托人与受托人之间发生纠纷时的举证责任分配；2、高平市人民法院的判决是对票据的除权判决，该判决书中并未就上诉人在上诉状中所称的事实作出认定。作为汇票是可以不签章转让，上诉人所引用的票据法第31条，背书并不是票据转移的必要条件。被上诉人根据上诉人出具的授权委托书和财务凭证给付第三人300万元，已经完成我方的义务。
原审第三人连云港海汇电力燃料有限公司：无答辩意见。
二审庭审时，上诉人对原审查明事实中“原告委托第三人办理对该合同的谈判、履约及其他相关事宜。”部分有异议，其他部分无异议。
被上诉人对一审查明事实无异议。
原审第三人对一审查明事实无异议。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与原审第三人之间有无委托关系的问题，被上诉人兰花公司提供有上诉人湖南远扬公司签章、法定代表人李本平签署的授权委托书复印件，被上诉人虽不能提供原件，但上诉人对复印件上公司的印章、法定代表人的签字并未提出异议，因此，可以认定上诉人与原审第三人之间存在委托关系。关于被上诉人是否给付了王海青3**万元的银行承兑汇票的问题，首先张海青当庭承认他从被上诉人处取到了300万元的银行承兑汇票，其次，一审时，一审法院对临汾市金蒲源煤业有限公司的董事长进行了询问，金蒲源公司明确回答，他们与莒山煤矿无业务往来，也未收到过莒山煤矿的承兑汇票。因此，可以认定张海青收到了兰花莒山煤矿的300万元银行承兑汇票，王海青给山西兰花莒山煤矿出具了盖有上诉人财务专用章的收款收据，上诉人对该收据的真实性也无异议。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33040元，由上诉人湖南远扬煤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一五年十月十二日
书记员 史亚为
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第502号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人赵荣炫，男，1954年1月28日出生，住温县温泉镇温泉路47号2号楼，身份证号410825195401287533。
被执行人王长金，男，1954年2月3日出生，住温县温泉镇古温六巷7号，身份证号410825195402030019。
被执行人闫国栋，男，1956年10月2日出生，住温县温泉镇如意街三巷3号，身份证号410825195610020018。
被执行人李华，女，1966年7月25日出生，住温县温泉镇文体巷2号，身份证号410825196607250028。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人赵荣炫，担保人王长金、闫国栋、李华于2013年6月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年6月17日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第519号，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人赵荣炫、保证人王长金、闫国栋、李华签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温泉证经字第121号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人赵荣炫、王长金、闫国栋、李华自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第519号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫苗苗
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00493号
申请执行人河北民益投资有限责任公司，地址南皮县南皮镇
被执行人郭风兰，
被执行人南皮县志玲齿轮制造有限责任公司，地址南皮
河北民益投资有限责任公司申请郭风兰、南皮县志玲齿轮制造有限责任公司借款一案，南皮县人民法院人民法院作出（2014）南民初字第01495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北民益投资有限责任公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中因申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项的规定，裁定如下：
南皮县人民法院人民法院（或本院）的（2014）南民初字第01495号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹保中
二〇一四年十一月十七日
（）
书记员 苏保增
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00493号
申请执行人：钱桂喜，男，汉族，住所地安徽省合肥市
被执行人：林峰，男，汉族，住所地上海市闵行区
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00284号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰向申请人钱桂喜支付514450元及相应利息，并负担申请执行费7545元，但被执行人林峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于上海市兰坪路301弄22支弄59号1302室系被执行人林峰及其妻子庄品珍共同所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林峰（与其妻庄品珍共有）的位于上海市兰坪路301弄22支弄59号1302室（房地产权证号闵20130219**）房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年5月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年五月二十九日
书记员 王宗森
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00493号
郭风兰、南皮县志玲齿轮制造有限责任公司：
河北民益投资有限责任公司申请郭风兰、南皮县志玲齿轮制造有限责任公司的借款合同一案，南皮县人民法院作出的（2014）南民初字第01495号民事判决书已发生法律效力。河北民益投资有限责任公司于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款100000.0元
（2）负担案件受理费2300元，申请执行费1400.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年十月二十三日﹤／（院印）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第29号
原告董某某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告赵某某，男，汉族，现住同上。身份证号。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年三月三日
书记员 张彦玲
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00349号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人璧山县合成机械制造有限公司。住所地：璧山县来凤街道来凤村*组。组织机构代码：68392888-6。
法定代表人陈世刚。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第77号《行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县来凤街道来凤村七组的集体土地2128平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第77号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定书第一项行政处罚决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定第一项确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第77号《行政处罚决定书》第一项处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月四日
书记员 胡宗维
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2635-2号
原告：张振峰。
被告：张书芬。
被告：陈丽萍。
本院在审理原告张振峰诉被告张书芬、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振峰负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李 宁
二〇一四年四月七日
书 记 员 王志强
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1254号
赵瑞芳：
关于贾心学诉赵瑞芳继承纠纷一案，（2015）封民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。
二〇一五年十二月二十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1254号
赵瑞芳：
本院于2015年12月1日立案执行的贾心学申请执行你继承纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张俊龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13202号
原告：上海怡亚通申牛供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，总经理。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：上海卡缤餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：LEEHYUNSOON，职务不详。原告上海怡亚通申牛供应链管理有限公司与被告上海卡缤餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告上海怡亚通申牛供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海怡亚通申牛供应链管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆长庆
二〇一六年八月十五日
书记员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。┈┈二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3957号
申请执行人邸世博，男，1990年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力家园A7栋2单元902室，公民身份号码230102199006121017。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人邸世博与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12318.33元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第319号
原告：金志祥。
被告：余如红。
本院在审理原告金志祥与被告余如红买卖合同纠纷一案中，原告金志祥于2013年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金志祥撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金志祥负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年七月二十六日
代书记员 林道北
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人王金虎，行长。
被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路2139号。
法定代表人李金花，董事长。
被执行人李金花，山东金鲁生物科技股份有限公司法定代表人。
被执行人冯乃金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行与山东金鲁生物科技股份有限公司、李金花、冯乃金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、李金花、冯乃金名下虽有房地产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件；被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、李金花、冯乃金暂无可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、李金花、冯乃金其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行申请执行标的5379393.27元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王照华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3589号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司职员。
被告：林晓峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告林晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司以与林晓峰达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月四日
书记员 郑秋梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8644号
原告：刘亚光，男，汉族，职业不详，住河南省项城市。
被告：熊新祥，男，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许清清。
第三人：承合灵。
原告刘亚光诉被告熊新祥、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、第三人承合灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。刘亚光于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘亚光申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘亚光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚光负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年十二月十六日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1260号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施琪山，男，1979年10月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1263号起诉书指控被告人施琪山犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人施琪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1.2016年5月7日至9日间，被告人施琪山先后五次到石狮市鸳鸯池公园后门，每次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给庄某某。
2.2016年5月8日至10日间，被告人施琪山先后四次到石狮市鸳鸯池公园后门，每次以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给王某。
3.2016年5月10日，被告人施琪山到石狮群英中路豪客来店门口，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给王某。后公安人员从王某处扣押前述毒品。
4.2016年5月11日，被告人施琪山到石狮市鸳鸯池公园后门，以人民币300元的价格贩卖3包毒品海洛因给王某时被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人施琪山处扣押6包毒品海洛因、1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经查，共计扣押毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺0.8克。经鉴定，扣押的毒品分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施琪山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、庄某某、蒋某某证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，毒品检验报告，现场检测报告书，尿检照片，通话清单，工作说明，户籍证明及被告人施琪山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施琪山明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施琪山多次贩卖毒品，其行为属刑法第三百四十七条第四款所规定的贩卖毒品情节严重。鉴于被告人施琪山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人施琪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年3月10日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人施琪山的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第84号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁恒清，男，1964年9月3日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，住株洲县。因犯抢劫罪，1990年被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事、敲诈勒索、扒窃，1997年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2010年10月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人袁恒清犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）株县法刑初字第45号刑事判决，认定原审被告人袁恒清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人袁恒清以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人袁恒清表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁恒清犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁恒清申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁恒清撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年九月五日
书记员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第359号
原告：邢文胜，男，1973年9月20日出生，汉族，系乌苏市。
被告：哈衣沙别克，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
被告：恰尔布汉，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告邢文胜与被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开进行了审理。原告邢文胜到庭参加诉讼，被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢文胜诉称：2013年8月10日被告哈衣沙别克在原告处购买价值7800元的新大洲本田摩托车一辆，由被告恰尔布汉作担保，出具欠条一份，约定2014年4月20日还清，逾期则承担20‰的月息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款本金7800元、利息3120元（7800×20‰×20个月2013年8月10日
--2015年1月27日）；交通费200元，合计10652元，本案的诉讼费由被告承担。
被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告哈衣沙别克在原告处购买价值7800元的新大洲本田摩托车一辆，由被告恰尔布汉作担保，出具欠条一份，约定2014年4月20日付清，逾期则承担20‰的月息，担保期限至欠款付清为止。付款期限届满后，二被告均未履行付款义务。
另查明，庭审中原告自愿放弃200元的交通费及误工费。
上述事实有当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告哈衣沙别克购买原告新大洲本田摩托车一辆的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠款中，被告恰尔布汉作为担保人签字，因其未约定担保方式，应属连带责任保证，约定付款到期后，被告依法履行担保义务，对被告哈衣沙别克的上述债务承担连带清偿责任。
原告主张的利息，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，也应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈衣沙别克于本判决生效后十日内支付原告邢文胜欠款本金7800元，利息3120元（7800×20‰×20个月2013年8月10日--
2015年1月27日）本息计10920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告恰尔布汉对上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费66元，投递费336元，合计402元，由被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉负担（原告已预交402元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 侯 宪 青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 麦 合 巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第359号原告：邢文胜，男，1973年9月20日出生，汉族，系乌苏市。被告：哈衣沙别克，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。被告：恰尔布汉，男，年龄不详，哈萨克族，牧民，住乌苏市。原告邢文胜与被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开进行了审理。原告邢文胜到庭参加诉讼，被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邢文胜诉称：2013年8月10日被告哈衣沙别克在原告处购买价值7800元的新大洲本田摩托车一辆，由被告恰尔布汉作担保，出具欠条一份，约定2014年4月20日还清，逾期则承担20‰的月息，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款本金7800元、利息3120元（7800×20‰×20个月2013年8月10日—2015年1月27日）；交通费200元，合计10652元，本案的诉讼费由被告承担。被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉未答辩。经审理查明，2013年8月10日，被告哈衣沙别克在原告处购买价值7800元的新大洲本田摩托车一辆，由被告恰尔布汉作担保，出具欠条一份，约定2014年4月20日付清，逾期则承担20‰的月息，担保期限至欠款付清为止。付款期限届满后，二被告均未履行付款义务。另查明，庭审中原告自愿放弃200元的交通费及误工费。上述事实有当事人的陈述及相应书证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告哈衣沙别克购买原告新大洲本田摩托车一辆的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠款中，被告恰尔布汉作为担保人签字，因其未约定担保方式，应属连带责任保证，约定付款到期后，被告依法履行担保义务，对被告哈衣沙别克的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，也应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈衣沙别克于本判决生效后十日内支付原告邢文胜欠款本金7800元，利息3120元（7800×20‰×20个月2013年8月10日—2015年1月27日）本息计10920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告恰尔布汉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费66元，投递费336元，合计402元，由被告哈衣沙别克、被告恰尔布汉负担（原告已预交402元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 侯 宪 青审 判 员 毕  建人民陪审员 阿斯哈尔二〇一五年五月十五日书 记 员 麦 合 巴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第343号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年7月29日生于贵州省桐梓县，住桐梓县新站镇。2014年8月6日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王开舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日11时许，新站镇人民政府在对210国道改造进行房屋拆迁时，因被告人王某某租用的王某学房子开设的打铁铺也在拆迁范围内，王某某认为虽然房子不是自己的，但用电户头是自己办的，房屋被拆迁会对自己的打铁铺造成损失，而政府未对其进行赔偿，便到拆迁现场阻工，王某某在砸坏了正在施工的挖掘机玻璃和施工人员手机后，又用砖头将政府工作人员刘某某的手砸伤。被害人刘某某的伤经鉴定为轻伤二级。
另查明，在附带民事诉讼原告人刘某某与被告人王某某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由王某某赔偿了刘某某医疗费等各项损失共计3000元，王某某取得了刘某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，辨认笔录，勘验笔录，照片，被告人供述及辩解，鉴定意见，户籍证明，到案经过，拆迁工作相关材料，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为阻碍拆迁工作进行，采用暴力方法，用砖头砸伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人王某某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，案发后，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，对被害人进行了赔偿，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对辩护人提出本案政府在拆迁工作中，未对被告人的用益物权进行赔偿，而强行将被告人租用的房屋进行拆除，被害人存在过错的辩护意见，因新站镇政府的行政行为是否合法属另一法律关系，故对此辩护意见，依法不予采纳。考虑到被告人王某某的一贯表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 江朝举
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张启强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1035号
原告：王坚。
委托代理人：潘晓东。
被告：高凤池。
原告王坚为与被告高凤池买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。被告高凤池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告王坚起诉称：原告从事链条加工生意。被告多次向原告赊欠货款共计70000余元，经原告多次催讨，被告仅归还其中部分。2014年4月5日，被告重新出具欠条尚欠货款66000元，并承诺及时归还，但被告未遵守承诺。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款66000元及违约金（从起诉之日起按日万分之二点一算至判决生效之日止）；承担本案诉讼费用。
被告高凤池未作答辩。
原告王坚为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款66000元的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告高凤池签名的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告高凤池也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告高凤池未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年4月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款66000元。为此，被告出具欠条一份，写明：今欠王坚货款共计人民币陆万陆仟元整，发生纠纷由武义县人民法院解决。此后，被告未支付分文货款。
本院认为，原告王坚与被告高凤池之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告高凤池尚欠原告王坚货款66000元事实清楚，理应按约及时支付，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告王坚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告高凤池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告高凤池于本判决生效后七日内支付原告王坚货款66000元并支付违约金（违约金从起诉之日也即2014年8月14日起按日万分之二点一的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告高凤池负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨锦华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第924号
原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人高荣吉，职务总经理。
委托代理人纪建平，该公司职员。
委托代理人刘仲海，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县。
被告李志华。
原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司诉被告李志华，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司委托代理人刘仲海，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告李志华，被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司诉称，2014年12月31日18时30分，李志华驾驶津g×××××号小客车在东环与静王改线交口撞王宝霞驾驶的原告所有的津f×××××号小客车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00943656号道路交通事故认定书（简易程序）认定李志华负全部事故责任，王宝霞不负事故责任。李志华驾驶的事故车辆登记车主是被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损14750元，施救费600元，存车费72元，评估费900元，拆解费1475元，酒检费600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，施救费过高，请法院酌定。不承担评估费、拆解费、存车费、诉讼费。
被告李志华未出庭亦未发表答辩意见。
被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日18时30分，李志华驾驶津g×××××号小客车在东环与静王改线交口撞王宝霞驾驶的原告所有的津f×××××号小客车，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第b00943656号道路交通事故认定书（简易程序）认定李志华负全部事故责任，王宝霞不负事故责任。事故后原告所有的车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损14750元，原告支付评估费900元，事故施救费600元，事故存车费72元，拆解费1475元。另查，津g×××××号小客车登记车主为被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，事故时系被告李志华驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、拆解车辆配件维修明细单、事故车辆驾驶证、行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定李志华负全部事故责任，王宝霞不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津g×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和200000元的商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李志华、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司共同承担。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费不属于保险赔偿范围，应由被告李志华、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司按照事故责任比例共同承担赔偿责任。综上，原告损失依法认定如下：车损14750元，评估费900元，事故施救费600元，事故存车费72元，拆解费1475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司车损12750元，评估费900元，事故施救费600元，拆解费1475元，以上合计15725元。
三、被告李志华、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司赔偿原告天津市恒兴泰型钢制造有限公司事故存车费72元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李志华、被告天津同创同德建筑设备租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 晶
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第127-1号
申请执行人：广东电网公司惠东供电局，住所地广东省惠东县平山街道办事处建设路。
法定代表人：陈建华，局长。
委托代理人：陈波、贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇范和村龙头山（广汕公路边）。
法定代表人：姜振龙，总经理。
本院在执行申请执行人广东电网公司惠东供电局与被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠东法执字第127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李艳菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执282号
申请执行人：姚忠，男，1969年3月生于宁夏平罗县，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人：张建斌，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
本院在执行姚忠与张建斌（2015）青调确字第554号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付价款1.8万元，负担申请费170元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执282号申请执行人：姚忠，男，1969年3月生于宁夏平罗县，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。被执行人：张建斌，男，1966年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。本院在执行姚忠与张建斌（2015）青调确字第554号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付价款1.8万元，负担申请费170元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十日书 记 员  洪 海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2807号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告:王建华，男，成年人，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王建华供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2647号
原告吴科科（曾用名吴科）。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告尚国庆。
原告吴科科诉被告尚国庆建设工程合同纠纷一案，2013年9月20日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴科科及委托代理人吴俊奇、被告尚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科科诉称，2011年冬天，原告在武安市武汲镇从被告手接下一笔支模版工程，工程结束后，被告给原告出具了欠工程款证明，欠原告15000元，经原告追要，被告不给，故依法起诉，请求：1、判决被告给付原告工程款和逾期还款的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、东邢台村居民委员会证明，用以证明吴科科曾用名吴科。
2、2011年11月2日尚国庆为其出具的欠工程款证明，用以证明被告尚国庆欠原告吴科科工程款15000元。
被告尚国庆当庭辩称，所欠工程款属实，但发包方还未给其结算，等要回来后，再给原告结算。
被告尚国庆未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据没有异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年期间，原告吴科科在武安市从被告尚国庆处承包一项武安市武汲镇绕城路支模版工程，工程进行了一段后，被告尚国庆重新把该发包工程收回，并将原告吴科科的前期投入和工资折算成15000元，给原告出具了欠工程款证明（欠原告15000元）。经原告吴科科多次追要，被告尚国庆至今未给。
本院认为，被告尚国庆欠原告吴科科工程款，事实清楚，证据充分。被告尚国庆拖欠工程款长期不还欠妥，据此，原告吴科科要求被告尚国庆给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚国庆在发包方给其结算后，再给付原告工程款的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。另原告吴科科要求被告尚国庆承担逾期还款滞纳金的要求，因原、被告双方对此未约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告尚国庆在本判决生效后十日内给付原告吴科科工程款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尚国庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月十日
书记员 肖连江
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2647号
原告：吴科科。
委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告：尚国庆。
原告吴科科诉被告尚国庆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告吴科科及委托代理人吴俊奇、被告尚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科科诉称：2011年冬天，原告在武安市武汲镇从被告手接下一笔支模版工程，工程结束后，被告给原告出具了欠工程款证明，欠原告15000元，经原告追要，被告不给，故依法起诉，请求：1、判决被告给付原告工程款和逾期还款的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、东邢台村居民委员会证明，用以证明吴科科曾用名吴科。
2、2011年11月2日尚国庆为其出具的欠工程款证明，用以证明被告尚国庆欠原告吴科科工程款15000元。
被告尚国庆当庭辩称：所欠工程款属实，但发包方还未给其结算，等要回来后，再给原告结算。
被告尚国庆未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据没有异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年期间，原告吴科科在武安市从被告尚国庆处承包一项武安市武汲镇绕城路支模版工程，工程进行了一段后，被告尚国庆重新把该发包工程收回，并将原告吴科科的前期投入和工资折算成15000元，给原告出具了欠工程款证明（欠原告15000元）。经原告吴科科多次追要，被告尚国庆至今未给。
本院认为：被告尚国庆欠原告吴科科工程款，事实清楚，证据充分。被告尚国庆拖欠工程款长期不还欠妥，据此，原告吴科科要求被告尚国庆给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚国庆在发包方给其结算后，再给付原告工程款的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。另原告吴科科要求被告尚国庆承担逾期还款滞纳金的要求，因原、被告双方对此未约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告尚国庆在本判决生效后十日内给付原告吴科科工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尚国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月十日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2647号
原告王某某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张顺，被告闫某某及其代理人李传功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于1989年相识，1990年1月3日登记结婚。1991年生一女，2000年生次女。原被告双方婚前相处时间较短，感情一般。婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使其母亲受惊吓导致精神分裂。2007年5月份双方分居至今。2012年12月份，原告提出离婚，后撤回诉讼。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准许双方离婚；财产依法分割；婚生女儿王文婷由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告闫某某辩称，原被告已共同生活二十多年，建立了深厚的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某经人介绍于1988年相识，1990年1月3日登记结婚，婚后感情较好。1991年8月生一女慧，现已成年。2000年6月3日生次女。2012年，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。2013年1月18日撤回起诉。2013年7月25日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，调解未达成一致意见。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，（2013）肥民初字第10号民事裁定书，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后已共同生活二十余年，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方相互照顾体谅，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宁晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4476号
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。
住所地：武威市凉州区北关中路159号，
负责人孙俊才，该支行行长。
委托代理人严兴成，系该支行客户经理。
被告李永军，男，1980年5月29日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区金羊镇新鲜村八组。
被告郭慧。
被告郭必茂。
被告张峰。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行与被告李永军、郭慧、郭必茂、张峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以与四被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行负担。
审判员 何 钰
二〇一四年十二月一日
书记员 康长峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2059号
原告中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告邓某某。
被告杨某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告邓某某、杨某某金融借款合同纠纷中，因原告中国银行股份有限公司双流分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李 毅
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 宪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00273号
原告：葛良惠。
被告：夏春云。
被告：许长虹。
本院在审理原告葛良惠与被告夏春云、许长虹民间借贷纠纷一案中，原告葛良惠于2015年1月30日向本院申请撤回对被告夏春云、许长虹的起诉。
本院认为：葛良惠申请撤回对夏春云、许长虹的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛良惠撤回对被告夏春云、许长虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛良惠负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第255号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××
经济开发区方丁路。
法定代表人：钱××。
委托代理人：王××。
被告：苏州市××纺织品有限公司，住所地苏州市相城
区澄湖镇××路。
法定代表人：蔡××。
原告浙江××电梯有限公司与被告苏州市××纺织品有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员徐小明适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××电梯有限公司委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告苏州市××纺织品有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2006年6月3日原告
与被告订立名为电梯销售合同实为电梯承揽合同一份，约定被
告向原告定作电梯一台，合同对电梯载重量、运行速度、控制
方式、调速方式、高度、价款、付款方式等作了约定。合同签
订后，原告已于2006年8月安装了电梯，并于2007年12月6日经
江某某特种设备安全监督检验研究院苏州分院检验合格，交付被告使用。但被告仅向原告支付人民币6.3万元，尚欠4.2万元
未付。原告多次催讨无果，故请求判令被告立即给付原告电梯
款人民币42000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市××纺织品有限公司未作答辩。
原告浙江××电梯有限公司为证明自已的主张向本院提
交以下证据：
1、电梯销售合同一份，证明原告与被告在2006年6月3日
签订了名为电梯销售合同一份，合同约定双方权利义务的事实
。
2、电梯验收检验报告一份，证明原告已按合同约定将电
梯定作完成，并经国家法定部门检验合格，准予使用的事实。
3、特种设备安装安全某某监督检验证书一份，证明安装
质量符合《特种设备安装检察条例》、产品图纸、施工方案及
有关规定。
因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为该证据能
证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相符，对原
告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电梯销售合同，实为电
梯承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按合
同约定支付电梯款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担
民事清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州市××纺织品有限公司应于本判决生效之日起
十日内给付原告浙江××电梯有限公司电梯款人民币42000元
。
本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，财产
保全费人民币480元，合计诉讼费人民币905元，由被告苏州市
××纺织品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年三月二十五日
书记员 石海妮
湖州市南浔区人民法院民事判决书
（2009）湖浔商初字第255号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××
经济开发区方丁路。
法定代表人：钱××。
委托代理人：王××。
被告：苏州市××纺织品有限公司，住所地苏州市相城
区澄湖镇××路。
法定代表人：蔡××。
原告浙江××电梯有限公司与被告苏州市××纺织品有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员徐小明适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××电梯有限公司委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告苏州市××纺织品有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2006年6月3日原告
与被告订立名为电梯销售合同实为电梯承揽合同一份，约定被
告向原告定作电梯一台，合同对电梯载重量、运行速度、控制
方式、调速方式、高度、价款、付款方式等作了约定。合同签
订后，原告已于2006年8月安装了电梯，并于2007年12月6日经
江某某特种设备安全监督检验研究院苏州分院检验合格，交付
被告使用。但被告仅向原告支付人民币6.3万元，尚欠4.2万元
未付。原告多次催讨无果，故请求判令被告立即给付原告电梯款人民币42000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市××纺织品有限公司未作答辩。
原告浙江××电梯有限公司为证明自已的主张向本院提
交以下证据：
1、电梯销售合同一份，证明原告与被告在2006年6月3日
签订了名为电梯销售合同一份，合同约定双方权利义务的事实
。
2、电梯验收检验报告一份，证明原告已按合同约定将电
梯定作完成，并经国家法定部门检验合格，准予使用的事实。
3、特种设备安装安全某某监督检验证书一份，证明安装
质量符合《特种设备安装检察条例》、产品图纸、施工方案及
有关规定。
因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为该证据能
证明原告的主张，符合有效证据的条件，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相符，对原
告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电梯销售合同，实为电
梯承揽合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按合
同约定支付电梯款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担
民事清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告苏州市××纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江××电梯有限公司电梯款人民币42000元
。
本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，财产
保全费人民币480元，合计诉讼费人民币905元，由被告苏州市
××纺织品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员徐小明
二○0九年三月二十五日
书记员石海妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执68号
申请执行人桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司，住所地临桂县。
法定代表人梁坚，该××总经理。
委托代理人姚建才，广西××律师事务所律师。
被执行人郑静。
被执行人覃色飞。
申请执行人桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司依据本院（2014）临民初字第1052号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行被执行人郑静、覃色飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10.8万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人郑静、覃色飞有房产位于桂林市临桂县临桂镇西城北路东侧时代香耕苑2幢1单元4层01号一套。
本院认为，拍卖被执行人郑静、覃色飞的住房短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00011号
申请执行人：徐中义，男，汉族，住淮南市田家庵区。
申请执行人：裴佳乐，女，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南华中置业有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ生，蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
申请执行人徐中义、裴佳乐与被执行人淮南华中置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的淮仲裁字（2013）122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向法院申请强制执行，执行标的为15506.00元，执行费133元。
在立案执行中，被执行人向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，理由是仲裁裁决书所依据的录音证据系伪造的，并申请法院对录音证据的真实性进行鉴定。按规定，我局将录音检材与样本交本院技术室委托鉴定，经本院技术室先后委托二家鉴定中心进行鉴定，因不具备声纹同一性司法鉴定检验条件，决定不予受理。将检材与样本退回。据此，被执行人提出录音证据是伪造的理由不成立，经合议驳回被执行人的申请，恢复生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南华中置业有限公司的申请，恢复淮南市仲裁委员会淮仲裁字（2013）122号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 于 震
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：冯伟杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：杨九洲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初288号
原告武田0802，住承德市。
被告承德市高新区上板城镇白河南村12组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。
负责人武刚，职务组长。
本院于2016年1月12日受理了原告武田诉被告承德市高新区上板城镇白河南村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武田撤回对被告承德市高新区上板城镇白河南村12组的起诉。
案件受理费664.00元，退还原告332.00元，由原告承担332.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12465号
申请执行人：王某1，女，1959年1月20日出生，住北京市丰台区。
被执行人：王某2，女，1953年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王某3，男，1955年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王某4，男，1965年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人王某5名下位于北京市西城区XXX号房屋（房产证号：X房权证西私字第XX**号）归王某1所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗天喜