wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第472号
原告王振寿，退休干部。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。组织机构代码：73576680-8。
负责人蒋鹏，总经理。
委托代理人周可术，男。
原告王振寿与被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国良及被告委托代理人周可术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振寿诉称：2002年5月26日，原告亲属王容花在被告公司投保了10份太平盛世、康健一生重大疾病保险，每份保险金额为1000元，合同期内王容花（曾用名王荣花）依约交纳保险费。2013年4月2日，王容花因突发心肌梗塞死亡。保险合同保险责任条款重大疾病保障中约定：被保险人于本合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止。保险合同第二十三条释义部分第十一、重大疾病及重大手术将心肌梗塞列为其中一种疾病。王容花死亡的原因为心肌梗塞。按照保险合同的约定，被告应当支付保险金3万元。原告为王容花指定的受益人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告支付保险金3万元及分红利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、村委证明一份2、村委证明、户籍证明3、人身保险单、保险条款、交纳保险费发票4、王容花火化费5、王容花死亡诊断证明6、王容花死亡证明7、银行存折一份8、王容花住院病案9、人民法院报案例。
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被保险人王容花死亡不符合保险合同约定的重大疾病保障，所以原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提交以下证据：投保单一份。
经审理查明，2002年5月26日，原告王振寿作为投保人为其妻子王容花（曾用名王荣花）在被告公司投保了10份太平盛世、康健一生重大疾病保险，每份保险金额为1000元。保险期间自2002年5月26日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。在本合同有效期内，保险人对被保险人负有的保险责任包括一、身故或全残保障，其中约定被保险人因意外伤害身故或全残，或者在本合同生效180天后因疾病身故或全残，保险人按保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本合同终止；二、重大疾病保障，其中约定被保险人于本合同生效180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种）或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止。本合同还约定了红利分配：在本合同有效期间，保险人每年年初根据本保险上一会计年度的业务经营状况，按照保险监督机关的有关规定确定本年度红利分配方案，并于每年合同生效日对应日派发红利。被保险人选择的是累积生息红利领取方式，即保险人保留红利，每年合同生效日对应日按保险人年初公布的累积利率以复利方式累积生息，并于红利领取方式变更合同或合同终止时给付。合同签订后，王容花曾因心脏病住过院，2013年4月2日，被保险人王容花因突发心肌梗塞死亡。原告为王容花指定的受益人，原告要求被告理赔，因被告不同意按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，致原告起诉。
另查明，被告应理赔给原告保险分红款1636.09元。被告庭审中认可多扣划了原告一年的保费1300元。
上述事实由当事人陈述、原告村委证明、户籍证明、人身保险单、保险条款、交纳保险费发票、王容花死亡诊断证明、王容花死亡证明、投保人银行存折、王容花住院病案、投保单等为证，足以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告是保险合同约定的受益人，原告的诉讼主体符合法律规定。原告依约履行了合同义务，被告也应按合同约定履行合同义务。本案争执的焦点是本保险理赔是否属于重大疾病（急性心肌梗塞）理赔的范围。本案被告拒绝按照重大疾病理赔的理由是按合同约定，重大疾病急性心肌梗塞必须基于以下三个条件：第一是典型的胸痛病史；第二是最近的心电图改变提示心肌梗塞，包含ST段抬高的表现；第三是心肌酶（血清肌酸磷酸激酶、乳酸脱氢酶）异常增高。本院认为被告之所以限定这三个标准就是限定心肌梗塞到何种情度也就是冠状动脉堵塞到何种情度才能属于重大疾病。本案被保险人在发病时死亡，栖霞市人民医院诊断为心肌梗死，被保险人发生急性心肌梗塞没来得及实施保险合同所列明的三项检查。按照通常推理急性心肌梗塞不足以导致死亡的符合上述三项标准的为重大疾病，那么急性心肌梗塞导致死亡的病情的严重度应该更符合重大疾病标准，被保险人王容花死亡符合保险合同约定的重大疾病保障，被告的辩称理由没有尊重客观事实，本院不予支持，被告应当按照重大疾病的标准予以理赔，支付给原告保险理赔款30000元。按照合同的约定被告还应当支付原告分红款1636.09元。被告多扣划了原告一年的保费1300元，庭审中被告承诺与理赔款一并支付给原告，不必通过诉讼程序，故原告对增加的1300元诉讼请求未缴纳案件受理费，本院对原告增加的诉讼请求亦不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王振寿保险理赔款31636.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元由被告中国太平洋人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年一月二日
书 记 员 迟艳艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执5号
申请执行人郭某某，男，1965年7月12日生。
被执行人刘某某，男，1969年5月5日生。
本院在执行郭某某申请执行刘某某（2016）云2324执5号道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为人民币9599.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（1999）南民初字第185号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1999）南民初字第185号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年一月十九日
书记员 周尧宗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02155号
申请执行人王法文。
被执行人李伟。
申请人王法文与被执行人李伟其他合同纠纷一案，执行标的额为25215元，尚未执行标的额为25215元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第920号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初397号
原告：邓昌平，男，1968年5月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告邓昌平与被告黎中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告邓昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓昌平撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 唐亮
二〇一七年一月十七日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初397号原告：邓昌平，男，1968年5月21日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被告：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告邓昌平与被告黎中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告邓昌平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓昌平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  唐亮二〇一七年一月十七日书记员  段芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1234号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人李瑞华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李瑞华借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0663号
原告李光建。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告何顺新。
原告李光建与被告何顺新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光建的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告何顺新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光建诉称，原告与被告系经网络相识，被告何顺新即以各种借口向原告借款。2014年1月28日，被告何顺新在原告向其催要后，向原告李光建出具借条1份，并约定于同年3月28日前归还，如逾期不还按同期银行利率10倍罚息。逾期后，经原告李光建向被告何顺新催要该笔借款，被告何顺新一直未予归还。现要求被告何顺新归还借款105000元，承担从2014年1月29日至实际给付之日的按同期银行贷款利率四倍计算的利息及本案的诉讼费用、公告费。
被告何顺新未作答辩。
经审理查明，原告李光建与被告何顺新系经QQ聊天于2012年7月份相识的朋友关系。此后，被告何顺新以开面馆缺少资金等理由多次向原告李光建借款，口头约定于2013年年底前归还。逾期后，原告李光建向被告其催要，被告何顺新因无现金给付，便收回原来出具得的所有借条，重新出具了一份数额为105000元的借条，内容为：“借条本人何顺新今借李光建人民币壹拾万零伍仟元整（105000）。本人承诺于2014年3月28号归还全部本金。如逾期未还按同期银行利率10倍罚息。借款人：何顺新（××）2014年1月28号”。逾期后，原告李光建多次向被告何顺新催要该款，被告何顺新未归还上述借款。原告李光建诉至本院。
另查，2014年3月29日，中国人民银行六个月期贷款基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告李光建向本院提供的被告何顺新出具的借条1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何顺新以借款人名义向原告李光建出具借条，双方存在合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何顺新承诺借款期限至2013年3月28日2014年3月28日，其应按约定期限履行给付全部借款本金的义务。经原告李光建多次催要，被告何顺新未履行归还借款义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告何顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。原告李光建主张被告何顺新归还借款105000元，符合法律规定，本院应予支持。
原告李光建主张从2014年1月29日起约定还款期限届满之日起按月年利率5.6%的四倍计算至实际还款之日的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方未约定借期内的利息，对借期内的利息不予支持。双方书面约定借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分法院不予保护。被告应承担自约定原告李光建主张还款期限届满之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年3月29日起计算至实际还款之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告何顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺新于本判决生效后十日内返还原告李光建借款本金105000元及利息（按年利率5.6%的四倍从20132014年3月2829日计算至实际还款之日）；。
二、驳回原告李光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告何顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
（本页无下文）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第652号
申请执行人魏玉英与被执行人供昌平民间借贷纠纷一案，本院于2014年109日作出的（2014）丽莲商初字第2579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏玉英于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40800元及利息，申请执行人未受偿人民币40800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第652号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 佳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02064号
原告：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽鼎生汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：姚斌，经理。
被告：何小五，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市小海建材有限公司。
法定代表人：程小海，经理。
被告：程小海。
原告齐亚诉被告都文生、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚及其委托代理人赵冰到庭参加诉讼。被告都文生、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚诉称：2014年1月30日被告都文生以需要资金发放工资款为由向原告借款30万元，期限3个月，口头约定利息为月息2分。第二三四五被告承担连带保证责任。现借款已到期，原告多次催讨，各被告推诿不还，故原告诉至法院，要求被告都文生立即偿还借款30万元及利息；其余各被告承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
被告都文生未予答辩。
被告安徽鼎生汽车零部件制造有限公司未予答辩。
被告何小五未予答辩。
被告桐城市小海建材有限公司未予答辩。
被告程小海未予答辩。
经审理查明：2014年1月30日被告都文生向原告齐亚借款30万元，并出具借条一张，被告都文生、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海作为担保人在借条上签名或盖章。借条注明：借款金额为30万元，借款期限从2014年1月30日起至2014年3月29日止；担保日期从2014年1月30日起至2014年3月29日金额还清截止。双方未书面约定利息。借款到期后，各被告未按照借条约定还清借款。2014年9月22日，原告诉至法院要求被告都文生立即偿还借款30万元及利息；其余各被告承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告营业执照、借条等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告都文生出具的借条，证明被告都文生向其借款30万元的事实，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故对于原告诉求被告都文生偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海以担保人身份在借条上签名或盖章，且双方未明确约定保证方式，故该四被告应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。原告虽当庭提出双方口头约定了借款利息，但其未在借条中注明，故对于原告诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告都文生于本判决生效后二十日内偿还原告齐亚借款30万元；被告安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告都文生、安徽鼎生汽车零部件制造有限公司、何小五、桐城市小海建材有限公司、程小海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第441号
原告张玉华
被告申健
原告张玉华诉被告申健借贷纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告张玉华申请撤诉。经审查，原告张玉华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回对被告申健的起诉。
案件受理费2900元，由原告张玉华承担。
审判员 周永强
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0316号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区桃花江路55号，组织机构代码证号72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告刘晓明。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年六月十六日
书记员 姚文彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1604号
罪犯吴登锋，男，1972年11月25日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）甬刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴登锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿82200元（已履行4000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）浙刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，核准原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2024年6月3日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴登锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴登锋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴登锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴登锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶能文，家住永修县。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月26日被抓获，同月27日被刑事拘留,同年7月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2461号起诉书指控被告人叶能文犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月5日19时许，被告人叶能文经事先预谋，至慈溪市浒山街道开元街桃园路，采用工具撬门锁的方式进入被害人徐某的租房内，窃得租房内桌子上的黑色台式组装电脑1台（价值人民币2160元）。
2012年6月23日凌晨4时许，被告人叶能文经事先预谋，至慈溪市浒山街道上叶家路，采用推门入室的方式进入被害人张某的租房内，窃得床头柜上裤子内的人民币700余元及白色HTC牌手机1部、银白色诺基亚牌手机1部（均无法估价）等物，后被告人叶能文将2部手机销赃得人民币1000元。
被告人叶能文到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶能文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、视频监控资料、前科刑事判决书、抓获经过及被告人叶能文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶能文的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶能文以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶能文系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶能文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶能文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2013年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2968-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人李艺民，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李艺民信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额5996.75元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2968-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人陈昌启、钟江海。
被执行人李艺民，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李艺民信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支余额5996.75元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2968号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字00059号
申请执行人徐宝凤，女，生于1975年11月19日，汉族，职工。
被执行人ＸＸ明，男，生于1956年1月25日，汉族，农民。
徐宝凤申请执行ＸＸ明买卖债务纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01510号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐宝凤以ＸＸ明未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求ＸＸ明履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人ＸＸ明的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人徐宝凤亦不能提供ＸＸ明可供执行的财产线索。本院认为，被执行人ＸＸ明无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01510号民事调解书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ明应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01510号民事调解确定的义务。申请执行人徐宝凤发现被执行人ＸＸ明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第48号
原告武新臣，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告武新臣诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告武新臣以与吉林市征收办达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并且当事人通过案外和解达成协议，由原告撤回起诉更符合“案结事了”的司法宗旨，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武新臣撤回起诉。
诉讼费50元退还原告。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 隋雨桐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更391号
罪犯张国秋，男，1995年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张国秋2012年11月30日因犯聚众斗殴罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省内江市东兴区人民法院于2015年12月30日作出（2015）内东少刑初字第9号刑事判决,以被告人张国秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，撤销原判适用的缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人未上诉。刑期自2015年12月29日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张国秋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。
检察机关认为该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯张国秋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国秋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2017年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0251号
申请执行人陈克文。
被执行人田家如。
原执行人陈克文与被执行人田家如民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）盱商初字第0334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田家如未按（2013）盱商初字第0334号民事判决书规定的义务履行，原告陈克文于2014年1月6日向本院申请执行。该案执行标的121350元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈克文于2014年2月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0334号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十六日
书记员 王笑笑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第43号
原告付绪敏，男，1979年8月8日出生，汉族，茌平县鲁信运输有限公司经理，住茌平县。
委托代理人孔恒，男，1990年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告西凤全，男，1969年9月26日出生，汉族，住茌平县。
被告杨保生，男，1979年12月4日出生，汉族，住茌平县。
原告付绪敏与被告西凤全、杨保生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绪敏的委托代理人孔恒到庭参加了诉讼，被告西凤全、杨保生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付绪敏诉称，请求人民法院依法判令被告西凤全、杨保生偿还所欠车辆款80560元及利息（利息按欠款本金140000元自2011年2月19日起按月利率1%计算至2012年9月25日；之后利息按欠款本金80560元自2012年9月26日起按月利率1%计算至该款本息付清之日）并让被告西凤全、杨保生承担本案的诉讼费用。
被告西凤全、杨保生在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告付绪敏称被告西凤全、杨保生于2011年2月19日购买其汽车1辆，尚欠车辆款140000元未偿还，该款后经原告付绪敏催要，被告西凤全、杨保生偿还59440元，尚欠车辆款80560元未偿还。原告付绪敏为证明其主张在举证期限内向本院提供了其与被告西凤全、杨保生于2011年2月19日签订的转让协议1份，该转让协议载明“转让协议今有车辆于2011年2月19日转让给杨保生、西凤全，2011年2月19日前的事由付绪敏承担，2011年2月19日后的事由杨保生、西凤全承担，车款总计贰拾肆万元正，首付壹拾万元正，余款壹拾肆万元正分十二个月还清，利息按月息壹分付绪敏1386953****西凤全、杨保生2011年2月19日”。原告付绪敏为证明其主张在举证期限内还向本院提供了被告西凤全、杨保生于2011年2月19日向其出具的欠据1份，该欠据载明“欠条今欠付绪敏车款壹拾肆万元整〈￥140000.00〉元正西凤全、杨保生2011.02.19号”。原告付绪敏为证明其主张在举证期限内还向本院提供了被告杨保生于2012年9月15日向其出具的欠据1份，该欠据载明“今欠到￥80560.00车款现金捌万零伍佰陆拾元整杨保生2012年9月15日”。原告付绪敏与被告西凤全、杨保生因该车辆欠款的偿还问题发生纠纷，原告付绪敏于2013年1月6日诉来本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、开庭审理笔录、原告付绪敏与被告西凤全、杨保生于2011年2月19日签订的转让协议1份、被告西凤全、杨保生于2011年2月19日向原告付绪敏出具的欠据1份、被告杨保生于2012年9月15日向原告付绪敏出具的欠据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告西凤全、杨保生送达起诉状副本及开庭传票，被告西凤全、杨保生无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告付绪敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告付绪敏与被告西凤全、杨保生于2011年2月19日签订的转让协议、被告西凤全、杨保生于2011年2月19日向其出具的欠据及被告杨保生于2012年9月15日向其出具的欠据各1份，拟证明被告西凤全、杨保生拖欠原告付绪敏车辆欠款80560元及相应利息的事实，原告付绪敏所提供的证据虽未经被告西凤全、杨保生当庭质证，但经本院审查，认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告西凤全、杨保生拖欠原告付绪敏车辆欠款80560元及相应利息的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告付绪敏与被告西凤全、杨保生之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告西凤全、杨保生购货后未及时履行支付价款及相应利息的义务，应承担相应的民事责任。原告付绪敏要求被告西凤全、杨保生支付价款80560元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西凤全、杨保生于本判决生效之日起十日内内一次性偿还原告付绪敏车辆款80560元及利息（利息按欠款本金140000元自2011年2月19日起按月利率1%计算至2012年9月25日；之后利息按欠款本金80560元自2012年9月26日起按月利率1%计算至该款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告西凤全、杨保生负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 王玉宗
二〇一三年四月十五日
书 记 员 林 燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初568号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
法定代表人：董俭，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：孙姗。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告孙姗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更478号
罪犯严家好。系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年5月20日作出（2008）娄星刑初字第92号刑事判决，以被告人严家好犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年6月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严家好在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严家好确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严家好在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严家好在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯严家好减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月10日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第79号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人晏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚，被告人晏某酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿本市岳林东路由西往东行驶。22时19分许，当车行驶至岳林东路与金钟路叉口处时与胡某驾驶的浙b×××××出租车发生碰撞，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人晏某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人晏�在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、李某的证言，理化检验鉴定报告，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片，接警单，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人晏某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6328号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人苏淼，行长。委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被告陈清龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈森忠，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈日山，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告陈清龙、陈森忠、陈日山金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以三被告已支付贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。代理审判员林剑桥二〇一五年九月十八日书记员陈翠玲（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1187号
原告丰某甲，男，汉族，农民。
委托代理人司恩峰。
被告鲁某，女，汉族，农民。
原告丰某甲诉被告鲁某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人司恩峰、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于2012年农历10月26日生一男孩丰某乙。被告在孩子出生29天后就回到娘家居住，不再抚养孩子，孩子一直由原告抚养至今。因感情不和，双方于2015年1月份正式解除同居关系，被告拒绝履行抚养义务，至今未给付孩子抚养费。为此，原告请求法院判令非婚生男孩丰某乙由原告抚养，被告自2015年1月起承担抚养费。
被告鲁某答辩称，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，后于2012年农历10月26日生一男孩，取名丰某乙。双方于2014年解除同居关系，后男孩丰某乙随原告母亲生活至今，被告未给付过抚养费。以上事实，有本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续，在同居生活期间，双方生育了子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的权利和义务。现双方已解除同居关系，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益原则出发予以妥善解决。结合本案的具体情况，原被告所生男孩丰某乙自双方解除同居关系后一直随原告方一起生活，改变成长环境必然会对其产生不利影响，且原告亦要求抚养，孩子由原告抚养为宜。不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告应依法适当承担孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原被告所生男孩丰浩然由原告丰某甲抚养；被告鲁某自2015年起每年向原告支付抚养费3000元，直至男孩丰浩然年满18周岁止，给付方式：2015年度的抚养费于本判决生效之日起十日内给付；自2016年起的抚养费，于每年的12月1日前给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 钱 政
人民陪审员 吕书成
二〇一六年五月五日
书 记 员 张熙岩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2367号
申请执行人陈永江。
被执行人曹建伟。
申请执行人陈永江与被执行人曹建伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人曹建伟现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2367号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 丁适娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01903号
申请执行人：解开诚，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：伍开健，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人解开诚与被执行人伍开健继承纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）宣民一初字第01193号民事判决已发生法律效力。申请执行人解开诚向本院申请强制执行要求被执行人伍开健协助办理坐落于宣城市区某小区房屋八分之一的产权登记。申请执行人解开诚于2015年10月27日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01193号民事判决主文确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 祯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第38号
罪犯谢眉键，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年6月12日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第83号刑事附带民事判决，认定谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120483.1元。宣判后，谢眉键不服提出上诉。本院于2008年11月26日作出（2008）闽刑终字第320号刑事附带民事判决，改判谢眉键犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120483.1元（含已支付的101000元）。于2008年12月22日交付福建省建阳监狱执行。2011年5月20日本院裁定将罪犯谢眉键死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯谢眉键在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢眉键减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢眉键在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢眉键减刑的异议。
本院认为，罪犯谢眉键在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢眉键的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1178号
申请人刘培录。
被执行人张继波。
被执行人季丽丽。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日审结。该案（2014）乐红民初字第40号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权86926元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐红民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴卫华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯翠杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯翠杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯翠杰归还信用卡透支款92,729.10元。事实和理由：被告冯翠杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,729.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市黄口乡人民政府。住所地：河南省永城市黄口乡。
法定代表人：王宏超，该乡乡长。
委托代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继社，男，汉族，1963年6月13日生，住河南省商丘市。
委托代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
再审申请人永城市黄口乡人民政府（以下简称黄口乡政府）因与被申请人黄继社建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄口乡政府申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.涉案欠条的执笔人代永生、签字人戴九光能够证明，2006年1月15日黄口乡政府出具的欠条没有经黄口乡政府领导班子研究，仅仅依据黄继社提供的数据，在没有经过结算、乡长毫不知情、乡党委书记的授意下所出具，该欠条形式不合法，内容不真实，不能作为定案依据。2.生效判决在没有证据证明的情况下认定黄继社在1995年之前承建有黄口乡政府的其它工程，缺乏事实依据。3.生效判决认定黄口乡政府已还款的数额错误。黄口乡政府共提交81份收款条，黄继社对该81份收款条均予认可，生效判决却对其中74份收款条不予采信，从而作出黄口乡政府仅还款2118078元的认定与事实不符。（二）黄口乡政府有新的证据能够证明其已经基本还清所欠黄继社工程款。1.一份工程造价审查定案通知书，以此证明涉案工程造价仅为960540元。2.乡政府预算会计李红雷出庭作证并提交票据若干，以此证明黄口乡政府经其手已支付黄继社工程款1900716元，而不是欠条上显示的1396078元。3.乡政府事务会计代永生出庭作证并提交一份8万元的票据，以此证明经其手支付黄继社工程款105000元，而不是欠条上显示的25000元。4.计生办会计李绍英出庭作证并提交票据若干，以此证明经其手支付黄继社工程款465750元，从未与黄继社进行结算。5.财政所预算会计王淑玲出庭作证并提交票据若干，以此证明经其手支付黄继社工程款285500元，从未与黄继社进行结算。6.黄口乡政府工作人员魏东出庭作证并提交票据若干，以此证明经其手支付黄继社工程款14万元，从未与黄继社进行结算。7.证人姚发田、王玲的证言，以此证明二人分别支付黄继社工程款15000元、7万元，从未与黄继社进行结算。8.1999年9月黄继社从黄口乡政府酒厂拉走40件白酒，计款19200元，未与黄继社进行结算。上述证据能够证明黄口乡政府已支付黄继社工程款3475403元，与生效判决认定的数额差距较大，故生效判决认定事实错误。（三）生效判决认定事实错误，必然适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：（一）关于黄口乡政府提交的新证据问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条规定：当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。该解释一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案自2010年3月起诉至今，经过多次审理，黄口乡政府均未提交新证据。在再审审查期间，黄口乡政府提交的系列新证据，均发生在2006年1月15日出具涉案欠条之前，因黄继社提交的证人证言能够证明其在1995年之前还承建有黄口乡政府的其它工程，故不能排除黄口乡政府新提交的票据上面记载的已付楼款为其它工程款，不能证明与本案涉及的工程具有关联性，对黄口乡政府要求应当扣除新证据涉及的款项的主张，本院不予支持。（二）关于生效判决认定事实的问题。黄口乡政府与黄继社已于2006年1月15日进行结算，有黄口乡政府出具的涉案欠条为证，该欠条的证明力明显大于黄口乡政府提供的其他证据的证明力，生效判决依据证明力较大的涉案欠条判令黄口乡政府偿还黄继社工程款1526453.13元及利息并无不当。
综上，黄口乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永城市黄口乡人民政府的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李淑静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2152号
原告：傅杭伟,男,1977年4月3日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：董红花，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：翁绍武,男,1972年12月17日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告：应醒,女,1967年11月18日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告：胡春英,女,1969年3月28日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告傅杭伟、董红花与被告翁绍武、应醒、胡春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅杭伟、董红花到庭参加诉讼，被告翁绍武、应醒、胡春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杭伟、董红花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告翁绍武立即归还借款本金12000元，并按月息2分支付自2017年9月28日起至款清之日止的利息，被告应醒、胡春英对此承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由三被告。事实和理由：2017年9月28日，被告翁绍武因资金周转需要向原告借款12000元，并约定借款月利率2%，归还日期为2017年10月27日。被告应醒、胡春英对此承担连带保证责任。借款到期后被告翁绍武未归借款，保证人也未承担保证义务，故原告诉至法院请求判如所请。
被告翁绍武、应醒、胡春英未作答辩。
原告傅杭伟、董红花为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明案件事实。
被告翁绍武、应醒、胡春英未向本院提交证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告傅杭伟、董红花与被告翁绍武、应醒、胡春英之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告翁绍武作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即付款的民事责任。被告应醒、胡春英作为保证人，应当对被告翁绍武的应付款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁绍武、应醒、胡春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绍武于本判决生效后十日内归还原告傅杭伟借款本金12000元，并支付自2017年9月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告应醒、胡春英对被告翁绍武上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告翁绍武负担，被告应醒、胡春英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年五月十一日
书记员 王家惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第455号
原告：浙江××××有限公司。住所地：浙江省苍南县
××路××号。
法定代表人：项××。
委托代理人：陈××、钱××。
被告：中国××对外贸易总公司。住所地：北京市××
外××号。
法定代表人：朱××。
被告：中××（××）××责任公司。住所地：北京市
××路××楼××室。
法定代表人：初××。
本院在审理原告浙江××××有限公司与被告中国××
对外贸易总公司、中××（××）××责任公司定金合同纠纷
一案中，原告于2009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江××
××有限公司负担。
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 蔡成杯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第159号
申请执行人赵守林。
被执行人吕良华。
申请执行人赵守林与被执行人吕良华劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第3280号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成一致并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第3280号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 扬
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执762号
申请执行人：潘增良，男，1984年5月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行潘增良与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执762号申请执行人：潘增良，男，1984年5月22日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住新昌县。本院在执行潘增良与吕永祥民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十一日书记员  姚梦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05073号
原告刘万峰。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告刘万峰与被告镇江奥神光学有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万峰的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万峰诉称：原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2012年11月到被告处工作，月平均工资6700元。2014年9月，被告突然解除与原告的劳动合同。被告还拖欠原告工资22492元。原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付拖欠工资22492元，经济补偿金13400元。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告主张的经济补偿金没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告于2013年1月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资22492元、未签劳动合同二倍工资73700元、解除劳动合同的经济补偿金13400元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资11614元，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为5338元；综上，本院确认被告应给付原告工资13523元（5338×2＋5338÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘万峰工资13523元。
二、驳回原告刘万峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第326号
上诉人（原审自诉人）贾某某，男，1963年4月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1979年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯侮辱罪于2015年7月16日被郑州市管城回族区人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1975年5月13日出生，汉族。因涉嫌犯侮辱罪于2015年7月21日被郑州市管城回族区人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
辩护人夏雪薇，河南沃华律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理自诉人贾某某诉原审被告人范某某、马某某犯侮辱罪并赔偿经济损失一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）管刑初字第309号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人贾某某，原审被告人范某某、马某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月份，自诉人贾某某与被告人范某某、马某某均为河南某某物流公司司机。9月27日凌晨1时许，被告人范某某、马某某酒后回到郑州市南四环河南某某物流公司二楼司机宿舍内，范某某脱掉裤子将阴茎往贾某某嘴上捅，马某某在一边帮忙按着贾某某的胳膊，且向贾某某身上打了几拳，并用双手抓住贾某某的手脖，将贾某某的手脖抓伤。后贾某某打电话报警，范某某把贾某某的手机夺走并摔坏。2013年9月27日，马某某被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日，2013年10月9日，被告人范某某被郑州市公安局十八里河分局行政拘留10日。2014年4月，自诉人贾某某向本院提起自诉，要求依法追究二被告人侮辱罪的刑事责任。本案在诉讼过程中，经本院主持多次调解，双方未达成一致意见。
上述事实有自诉人贾某某的陈述，被告人范某某、马某某的供述，证人韩某某、刘某某、刘某甲、邱某某、李某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，郑州市公安局十八里河分局出具的行政处罚决定书两份，中巴车队通讯录、各分理处司机名单，马某某、范某某员工离职申请表，医疗费票据三张、发票一张、交通费5张、调查笔录等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以侮辱罪判处被告人范某某有期徒刑十个月；以侮辱罪判处被告人马某某有期徒刑八个月；驳回自诉人贾某某要求被告人范某某、马某某赔偿物质损失的诉讼请求。
上诉人贾某某上诉称对二被告人的量刑过轻，一审法院应当支持由此产生的医疗费、交通费。
上诉人范某某上诉称，没有实施贾某某所指控的侮辱行为，其系无罪。
上诉人马某某上诉及其辩护人辩护称，马某某没有实施协助行为；一审中自诉人所提交的证人证言是虚假的。综上，马某某的行为系无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人范某某、马某某采用将生殖器捅入自诉人贾某某口中的方法，公然贬低、损害自诉人贾某某人格、破坏自诉人名誉，情节严重，其行为均已构成侮辱罪。
关于上诉人贾某某称对二被告人的量刑过轻的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予支持。
关于上诉人贾某某称一审法院应当支持由此产生的医疗费、交通费的上诉理由，经查，上诉人贾某某的上述物质损失并非因被告人的侮辱行为造成。故该项上诉理由不予支持。
关于上诉人范某某称其没有实施贾某某所指控的侮辱行为，上诉人马某某及其辩护人辩解、辩护称其没有实施协助行为，且证人证言系虚假的，两人均无罪的理由，经查，自诉人贾某某的陈述与证人韩某某、刘某某、刘某甲、邱某某的证言及其他相关证据均能相互印证一致且经法庭查证属实，能够证明贾某某指控的侮辱行为即范某某将生殖器向自诉人贾某某嘴里捅且马某某予以协助的事实。故上诉理由、辩护意见均不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭振玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2772号
罪犯刘庆伟，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年1月11日作出（2010）元刑初字第1号刑事判决，以被告人刘庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）丹刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘庆伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年8月30日起至2019年3月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00133号
申请执行人周波，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被执行人巴世林，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
申请执行人周波与被执行人巴世林合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年10月11日作出（2014）东陵民一初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周波于2014年12月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01026号
原告：优洋航运有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号733-R室。
法定代表人：林建国，董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：泛和集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路友好大厦2315室。
原告优洋航运有限公司因与被告泛和集团有限公司海上货物运输合同纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告优洋航运有限公司以其与被告泛和集团有限公司达成庭外和解并已即时清结为由，申请撤回对被告泛和集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告优洋航运有限公司申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告优洋航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告优洋航运有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年八月十二日
书记员 张学敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第655号
原告刘希彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告王清寿，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告刘希彬与被告王清寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘希彬到庭参加诉讼，被告王清寿经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2011年6月间，被告以购买铲车急需资金为由向原告借款人民币20，000元（以下币种均同）。双方约定，月利息600元，借款期限为六个月。被告支付了半年的利息后便不履行约定，从2012年1月28日起未再支付利息。原告多次与被告协商，均无果。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20，000元及利息（自2012年1月28日起至还清借款之日止按月利率3％计付）。
被告王清寿未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份。双方约定，月利息600元，每月付息，借款期限为六个月。嗣后，被告仅向原告支付至2012年1月28日止的借款利息。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，现借款期限已届满，被告应承担还款责任。原告要求被告按月利率3％支付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清寿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬借款本金20，000元及利息（自2012年1月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费560元，合计1，115元，由被告王清寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄千招
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：王兆坤，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：石庆广，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王兆坤、石庆广金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王兆坤、石庆广的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王兆坤、石庆广的起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第655号
原告尤金平，男，1962年7月6日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡南岔村农民，现住交城县。
被告清徐县宇康耐火材料有限公司，住所地清徐县307国道中高白段南3号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告尤金平与被告清徐县宇康耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告尤金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告尤金平负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王凯江
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民申字第2号
再审申请人(原审原告)：吴炳强，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人(原审被告)：李田基，男，78岁，汉族，住天津市河东区。
被申请人(原审被告)：李录锡，男，1949年1月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
再审申请人吴炳强因与被申请人李田基、李录锡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）蓬潮民初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴炳强申请再审称：本案认定事实不清，本案判决李录锡与李田基之间的房屋买卖协议有效，首先要查明他们之间是否存在买卖协议，在李田基没有到庭的情况下，仅凭李录锡拿出一份协议，法院便认为这份协议合法有效，是主观武断；本案适用法律错误，民法通则第55条规定，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。李田基是城市人，他买农村房屋当然无效，原审却判决我与李田基的买卖房屋协议有效，不知依据的是哪个法律？关于李田基与李录锡之间的买卖合同是否有效，原审的认定也是错误的。李田基未到庭，法院仅凭李录锡单方拿出一纸协议便认为是真实存在的一份协议，不合情理。要买卖房屋，标的房屋首先要有房产证，李田基与李录锡的买卖协议没有效。请求撤销原审判决。
被申请人李录锡称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的请求。李田基经原审法院合法传唤未到庭，不影响法院的正常审理，我方提交了与李田基的买卖协议，及诉争房产的土地证和房产证，协议中有相关当事人及中间人的签字，再审申请人也未提供相反的证据证实协议不存在。原审法院结合多个证据认定双方存在房屋买卖关系。原审判决适用法律正确，再审申请人认为城镇居民购买宅基地无效，认定无效是处理此类纠纷的一般原则，但根据山东省高级人民法院重点课题调研组《关于城市化进程中集体土地上房屋买卖纠纷法律适用问题的调研报告》，第二部分第二条关于农村宅基地上房屋买卖纠纷中的主要问题及解决思路明确谈到，维护交易的安全和稳定是合同的立法目的，因此在具体的个案中，在与国家法律、法规、政策基本规定和精神不相冲突情况下，也可根据实际情况作出灵活处理。其他经济组织成员、城镇居民购买农村宅基地房屋合同原则是无效，但不排除在例外的特殊情况下认定此类交易合同有效，维护其合同效力；其中第（5）项规定，对同一房屋经多次买卖、转让的效力，可以依据最后一手的身份和交易情况，结合前述原则进行判断认定，如果最后一手的买受人系本集体经济组织成员的，视为宅基地并未流转给本集体经济以外的人，不违反法律、政策的禁止性规定，合同有效。本案中我与再审申请人是同村村民，属于本集体经济组织成员，按照规定，合同是有效的。再审申请人在1999年将房屋卖给李田基，李田基在2009年将房屋卖给我，我从购买房屋后一直在该房居住使用，期间再审申请人并未提出任何异议，在潮水机场动工施工后周围房屋涉及动迁，在利益的驱使下，再审申请人恶意诉讼，违背自己及他人真实意思表示，准备撕毁协议，意图侵吞不当利益，法院依法不应支持。
本院认为：对再审申请人提出的原审在李田基未到庭情况下，仅凭李录锡拿出一份协议，未查明他们之间是否存在买卖协议，便认为协议合法有效，系认定事实不清的问题，经查阅原审庭审笔录，再审申请人对被申请人李录锡提交的2009年12月25日其与李田基的房屋买卖合同没有异议，本案争议房屋的房产证、土地证及再审申请人与李田基的房屋买卖合同由李录锡持有，李录锡现使用该房屋，原审判决认定李田基将本案争议房屋卖给李录锡符合法律规定；对再审申请人提出的原审判决适用法律错误的问题，再审申请人于1999年4月26日与李田基签订房屋买卖合同，李田基付了房款，并接收了房屋，再审申请人同时将房产证、土地证交付给李田基；后李田基又将房屋出卖给与再审申请人同村的李录锡，上述两次房屋买卖行为系当事人的真实意思表示，被申请人李录锡与再审申请人吴炳强又系同一集体经济组织成员，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。故吴炳强申请再审无事实和法律依据。
综上，吴炳强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴炳强的再审申请。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一五年六月十五日
书记员 台丽莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00928号
上诉人（原审原告）任宣昌，男，汉族，1975年5月8日生
被上诉人（原审被告）咸阳彩虹电子配件有限公司，住所地咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
上诉人任宣昌因与被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第00345号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，任宣昌于1998年10月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系。2009年7月任宣昌辞职离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司给任宣昌办理了2006年1月至2009年6月期间的养老保险，未给任宣昌办理2006年以前的社会保险。2014年1月任宣昌因养老保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。2014年2月13日任宣昌提起诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其2006年以前及以后的养老保险费。经调解无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告任宣昌要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告任宣昌的起诉。案件受理费10元，退还原告任宣昌。
上诉人任宣昌上诉称，用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，具有强制性。被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险费的行为，严重违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认为补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围，从而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。故请求撤销原裁定，判令被上诉人补缴上诉人2006年之前的养老保险费，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人咸阳彩虹电子配件有限公司答辩称，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审对其起诉予以驳回正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系劳动者要求用人单位为其补缴社会保险费事宜发生的劳动争议，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条已经对此作出明确规定，同时，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人任宣昌可就社会保险补办事宜向社会保险行政部门申请处理。故上诉人任宣昌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审驳回任宣昌的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫 咪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1881号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第60号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人李小平，男，1976年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇黄逸湾村良湾村民组**号。身份证号4323211976********。
被执行人薛新莲，女，1976年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇黄逸湾村良湾村民组**号，系被执行人李小平之妻。身份证号4323211976********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人李小平、薛新莲（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月25日作出的益赫计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第651号
原告：王军，男，1987年1月7日出生，满族。
被告：赵利，男，1958年11月10日出生，汉族。
原告王军与被告赵利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称，2014年3月24日，原、被告签订房屋买卖合同。双方约定被告将名下沈阳市沈河区北站路28号1-19-7，建筑面积48.87平方米的房屋出售给原告。原告如约交付购房款，而被告未能将房屋如约交付给原告。原告认为双方签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原告依法履行了付款义务，但被告未能如约过户，被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、履行《房屋买卖合同》义务，将沈阳市沈河区北站路28号（1-19-7）建筑面积48.87平方米房屋过户给原告；2、承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，本案立案日期为2014年6月26日，经查，本案被告赵利于2014年6月17日死亡，故赵利不具备作为民事案件的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费人民币1000元，退回原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年七月四日
书记员 李丹宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初206号
原告：杨虹，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑启桃，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨虹与被告郑启桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员任义，与人民陪审员周鑫、黎国元组成合议庭，于2017年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨虹与被告郑启桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹向本院提出诉讼请求：判令被告郑启桃向其归还借款15万元及利息（从借款之日起，按月息2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2015年7月8日，我与被告协商入股重庆市垫江县渝东机动车检测服务有限公司（以下简称渝东公司）的股份，但是被告郑启桃没有现金，于是向我借款15万元，约定利息2分、3分皆可，借款后被告郑启桃没有偿还。原告杨虹庭审中变更其诉讼请求为：1.被告郑启桃返还借款5万元；2.被告郑启桃支付借款利息，按月利率2%分别以借款15万元为基数从2015年7月8日计算至2015年11月4日止，以借款5万元为基数从2015年11月5日起计算至借款还清时止。
被告郑启桃辩称：原告起诉的事实属实，我虽然借款15万元，但是在2015年11月4日，我已将渝东公司的股权转让给原告杨虹，抵销其部分借款后，现尚欠原告杨虹借款5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告所提交的证据都具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月8日，原告杨虹与被告郑启桃协商入股渝东公司，郑启桃作为渝东公司名义股东，占公司股份的10%（原、被告各占5%），认缴出资40万元。被告郑启桃向原告杨虹借款15万元缴纳股金，并于同日向原告出具借条一张，于是原告杨虹向被告郑启桃支付35万元。双方口头约定月利率2%、3%均可。被告郑启桃向渝东公司实际出资30万元。2015年11月4日，被告郑启桃将渝东公司5%的股份全额转让与原告杨虹，抵销部分借款后，现在尚欠原告杨虹借款本金5万元。借款期间，被告郑启桃未向原告杨虹支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同约定的期限向贷款人返还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告杨虹主张由被告郑启桃返还借款5万元，并支付借款利息（按月利率2%分别以借款15万元为基数从2015年7月8日计算至2015年11月4日止，以借款5万元为基数从2015年11月5日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下:
一、由被告郑启桃于本判决生效后5日内返还原告杨虹借款5万元；
二、由被告郑启桃于本判决生效后5日内向原告杨虹支付借款利息（按月利率2%分别以借款15万元为基数从2015年7月8日计算至2015年11月4日止，以借款5万元为基数从2015年11月5日起计算至借款还清时止）。
如果被告郑启桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告杨虹已预交3300元，由被告郑启桃负担1740元，本院向原告杨虹退回1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 黎国元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 雪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第69号?
原告唐志达，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告唐志达以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告唐志达于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐志达在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告唐志达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志达负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00488号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宋继武。
被上诉人（原审原告）：谭婷。
原审被告：王爱武。
上诉人ＸＸ因与被上诉人宋继武、谭婷、原审被告王爱武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00768号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告ＸＸ的户籍地位于合肥市庐阳区，属于原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权，ＸＸ虽认为其经常居住地位于安徽省肥西县，但未提供任何证据予以证实，故其提出的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ上诉称：虽然ＸＸ户籍地在合肥庐阳区，但ＸＸ长期居住在肥西县，故本案应由ＸＸ的经常居住地人民法院，即安徽省肥西县人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院处理。
本院经审查认为：根据原审原告宋继武、谭婷的诉请及事由，本案系民间借贷纠纷，归属于合同类纠纷范畴，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，宋继武、谭婷可选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人争议标的为给付货币，且涉案借款合同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，涉案借款合同履行地为作为接收货币一方的宋继武、谭婷的住所地。因宋继武、谭婷的住所地为安徽省合肥市庐阳区人民巷×号×幢×室，属于原审人民法院辖区，故宋继武、谭婷向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。ＸＸ上诉要求将本案移送安徽省肥西县人民法院处理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。