北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04455号
上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
委托代理人裴立安，男，1963年3月24日出生，北京城建二建设工程有限公司项目经理。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李欢迎，男，1979年10月14日出生。
委托代理人刘媛，北京市雷杰律师事务所律师。
上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城建二公司之委托代理人杨传柱和裴立安、被上诉人李欢迎之委托代理人刘媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，李欢迎诉至原审法院称：我是为城建二公司的五路桥项目部运送沥青混凝土的货车司机，2013年10月8日7点30分左右，我在城建二公司的五路桥项目部海淀区汤泉逸墅小区道路施工工地运送沥青混凝土，我按照指定的施工行进路线行进时，由于工地道路打孔后未及时灌浆，地面突然塌陷，造成我驾驶的G58658号大型货车侧翻，我因此受伤，货车也严重损坏。我与城建二公司对人身及财产损害赔偿问题经协商一致，于2013年10月11日签订了《赔偿协议书》，约定城建二公司的五路桥项目部对此次事故承担全部责任，并约定一次性赔偿我医疗、误工及车辆维修等费用11万元，赔偿费用支付的截止期限为2013年10月18日。现支付期限已过，城建二公司拒不向我支付赔偿金。故诉至法院，要求城建二公司：1、支付我《赔偿协议书》中约定的赔偿金11万；2、以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付我自逾期之日至起诉之日止的利息损失205元，并按照上述标准支付自起诉之日至全部款项支付完毕之日的利息损失；3、承担本案的诉讼费用。
城建二公司在原审法院辩称：我公司与李欢迎没有合同关系，起诉书中所述工程系我单位分包给第三方单位施工，李欢迎没有为我公司运输过混凝土等。双方不存在权利义务关系，李欢迎应该向责任人索要赔偿，故我公司不同意李欢迎的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：城建二公司系五路桥桥区积水治理工程顶管工程的承包人。2013年10月8日约7时30分，李欢迎所雇佣司机驾驶李欢迎的货车（车牌号为京G58658）在该工程的施工现场运送沥青混凝土时，因路面塌陷导致货车侧翻，造成司机受伤，车辆亦发生损坏。审理中，李欢迎提交甲方为北京城建二公司五路桥项目部与乙方为沥青公司车队于2013年10月11日签订的《赔偿协议书》，内容为：”......1、由甲方承担此次事故的全部责任，一次性赔偿给乙方人民币壹拾壹万元整做为乙方的车辆维修及司机的医疗费用。2、赔偿后甲方不再承担此次事故的任何责任。3、甲方应在2013年10月18日前将赔偿金一次付给乙方。4、乙方收到赔偿金后此协议自动失效。5、双方不得违约，若有违约对方将有权追究其法律责任。此协议一式两份，双方签字后生效。补充：本赔偿款包括车辆误工、保险、司机工资在内。甲方：周宝财、胡瑞国；乙方：李欢迎；2013年10月11日。”李欢迎表示周宝财系城建二公司五路桥项目部的现场负责人，胡瑞国系施工队现场负责人，但施工队没有独立法人资格。城建二公司对赔偿协议书不予认可，表示周宝财、胡瑞国并非其工作人员，亦不认识二人。
李欢迎表示其系车牌号为京G58658重型自卸货车的实际所有人，并提交李欢迎（甲方）与北京福兴通顺商贸有限责任公司（乙方）就李欢迎自有的上述车辆签订的协议，该协议约定：”1、上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人；由其占有控制，自行支配，以自己名义对外经营管理，自负盈亏；自行承担车辆毁损、盗抢、丢失等的风险。2、甲方及其工作人员与乙方之间不存在劳务、雇佣、代理等隶属关系，其车辆在装、卸货物及运行过程中致人、财产损害或遭受人身损害时，由甲方承担赔偿责任，与乙方无任何关系。”城建二公司表示无法核实协议的真伪。针对此次事故，李欢迎提交了事故现场照片、在施工现场拍摄的监理日志及五路桥项目人员花名册照片、司机李真峰书写的事故经过、沥青混合料调度令、李真峰的医疗费票据及门诊病历，证明事发经过，且周宝财系城建二公司五路桥项目部负责人。城建二公司对五路桥项目人员花名册照片予以认可，但提出裴立安系该项目负责人，周宝财系现场施工负责人，并非其公司人员；对李欢迎提交的其他证据均不予认可。城建二公司提交其与莘县建设工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，证明其将五路桥的工程分包给第三方公司。李欢迎表示该合同与本案无关。
经李欢迎申请，法院前往北京市海淀区人力资源与社会保障局调取了周宝财的社会保险缴纳记录，查询结果显示周宝财所在单位为城建二公司。李欢迎对查询结果的真实性予以认可，城建二公司亦对此予以认可，但提出经核实，周宝财系其单位职工，但于2008年4月停职留薪，由其代为交付五险一金，其不确定赔偿协议书的签字是否系其单位职工周宝财的签字，且诉争工程系全权授权于项目经理裴立安负责，对周宝财及其他人的施工及经济活动事宜不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、赔偿协议书、照片、事情经过说明、调度令、医疗费票据、门诊病历、建设工程施工专业分包合同、北京市社会保险个人权益记录查询结果等证据在案佐证。
原审法院经审理后确认：位于北京市海淀区五路桥桥区积水治理工程系城建二公司承包的工程。李欢迎负责为该工程运送沥青混凝土，期间因路面塌陷导致李欢迎所有的货车侧翻，给李欢迎造成了一定的财产损失。现李欢迎提交了其与城建二公司工作人员周宝财签署的赔偿协议书，亦提交事故现场照片、受伤司机的医疗费票据等其他证据证明了事发的经过。城建二公司虽对李欢迎提供的证据予以否认，并在法院向北京市海淀区人力资源与社会保障局查明周宝财系其单位人员后，提出周宝财已于2008年4月停职留薪，但其并没有提出证据否定周宝财签署赔偿协议书系职务行为，亦拒绝核实签字的真伪。根据证据规则分析，城建二公司完全有能力核实事故的经过及赔偿协议书的形成过程，但由于城建二公司拒绝提供真实情况，其应当承担不利的法律后果，故法院根据李欢迎提交的赔偿协议书判定城建二公司赔偿李欢迎11万元。因城建二公司未依约按期给付李欢迎赔偿金，故李欢迎要求城建二公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京城建二建设工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿李欢迎损失十一万元，并以十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年十月十九日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，城建二公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，城建二公司不是本案适格的主体，其已将涉案工程分包给山东省莘县建筑工程有限公司，且在北京市相关主管部门备案，故不应由其承担责任。城建二公司未授权任何人签署赔偿协议书，周宝财虽曾为该公司职工，但其早已下岗多年，城建二公司只是按照规定继续为其缴纳应由单位缴纳的五险一金而已，周宝财无资格代理城建二公司签署赔偿协议书。上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。李欢迎同意原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，位于北京市海淀区五路桥桥区积水治理工程系城建二公司承包的工程，李欢迎负责为该工程运送沥青混凝土，期间因路面塌陷导致李欢迎所有的货车侧翻。现李欢迎提交了其与城建二公司工作人员周宝财签署的赔偿协议书、事故现场照片、受伤司机的医疗费票据等其他证据证明了事发的经过及其损失情况。城建二公司虽不予认可赔偿协议书的内容，但认可施工现场及工地悬挂的五路桥项目人员花名册的真实性。该花名册显示项目经理为裴立安、生产副经理为周宝财，故李欢迎有理由相信周宝财在签订赔偿协议时系代表城建二公司履行职务行为。庭审中，城建二公司称项目经理裴立安为其单位职工，否认周宝财系其单位职工，在原审法院向北京市海淀区人力资源与社会保障局查明周宝财系城建二公司的单位人员后，城建二公司又提出周宝财已于2008年4月停职留薪。对此，本院认为，城建二公司作为涉案工程的承包方，不论其是否将工程分包给其他企业，其均应有相应的安全保障义务，其完全有能力及义务核实事故发生的经过及赔偿协议书的形成过程，现城建二公司拒绝提供真实情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故城建二公司应就周宝财签署赔偿协议书时非代表城建二公司职务行为承担举证不能之法律后果。因此，原审法院根据李欢迎提交的赔偿协议书判定城建二公司赔偿李欢迎11万元及相应的利息正确。城建二公司以其已将涉案工程分包给山东省莘县建筑工程有限公司为由，拒绝履行合同义务，无法律依据。综上，城建二公司之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百五十二元，由北京城建二建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百零四元，由北京城建二建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 李承运
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 悦