安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1265号原告：马星美，女，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：黄锡钢，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘建军，公司总经理。委托代理人：樊玉飞，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽蚌埠市。负责人：郭跃民，公司总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告马星美与被告黄锡钢、蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马星美及其委托代理人马龙、被告黄锡钢，被告人保财险蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告大众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马星美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40114元、营养费3270元（109天×30元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费12426元（109天×114元/天）、交通费114元（19天×6元/天），扣除被告已垫付的12000元，合计55307元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，黄锡钢驾驶皖C×××××号小型轿车，沿沿淮路由东向西行驶至沿淮路福满园门口停车开门时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，黄锡钢负事故的全部责任。皖C×××××号车在人保财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险。被告黄锡钢辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元。被告人保财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，商业险应扣除20%的免赔率；我公司已垫付医疗费10000元；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，三期天数过长，应按照安徽省三期鉴定标准确定，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，且原告提供的证据不充分，误工费不应支持；我公司已就免责条款履行了告知义务，且投保人大众公司未到庭质证，视为放弃质证权利，免责条款有效。被告大众公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点主要是原告三期的确定及误工费是否应当赔偿。原告向本院提交了病休单、家政服务合同、停发工资证明。人保财险蚌埠公司、黄锡钢质证认为：对建休单有异议，××科名医出具，不是以医院名义出具，加强营养和护理没有明确期限，没有提供家政服务公司的营业执照，停发工资证明没有该公司负责人签名，还应提供工资单。大众公司未发表质证意见。本院认证认为，原告提供的病休单有主治医生签名并由医疗机构盖章确认，××休单写明建议休息三个月，三个月内加强营养、护理，××休单予以确认；家政服务合同、停发工资证明经本院庭后向雇主核实，均真实、有效，予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费40094元，根据医疗费票据计算，原告主张的医疗费中有20元为复印费，因原告未主张，不予支持，人保财险蚌埠公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；3、营养费3270元（109天×30元/天），营养期根据原告住院时间及出院医嘱三个月内加强营养确定为109天；4、护理费12426元（109天×114元/天），护理期根据原告住院时间及出院医嘱三个月内加强护理确定为109天；5、误工费9447.03元（109天×86.67元/天），原告从事家政工作，工资为2600元/月，即86.67元/天，误工期根据原告住院时间及出院后建休三个月确定为109天；原告主张的交通费因未提供票据证明，不予支持，以上合计65807.03元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。黄锡钢负本起事故的全部责任，其驾驶的皖C×××××号小型轿车在人保财险蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，原告的合理损失应由人保财险蚌埠公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12426元、误工费9447.03元共计31873.03元，超出交强险限额的医疗费30094元、营养费3270元、住院伙食补助费570元共计33934.80元在商业三者险限额内根据保险合同约定承担80%的赔偿责任，即27147.20元，由黄锡钢承担20%的赔偿责任，即6786.80元，被告大众公司作为皖C×××××号轿车的挂靠单位，与黄锡钢承担连带赔偿责任。人保财险蚌埠公司在交强险和商业险限额内共应赔偿原告59020.23元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿49020.23元；黄锡钢应赔偿原告6786.80元，扣除已垫付的2000元，还应赔偿4786.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险责任限额内赔偿原告马星美医疗费、误工费、护理费合计49020.23元，于本判决生效之起20日内付清；二、被告黄锡钢赔偿原告马星美医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4786.80元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：交通银行，户名:马星美，账号：62×××47。）三、驳回原告马星美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告黄锡钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。