河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3998号
原告：杨某甲，唐山市排水有限公司职工。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：邢某，唐山市排水有限公司职工。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨某甲与被告邢某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王凌志、被告邢某及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被继承人杨才生独子。被继承人杨才生于2012年10月7日病故，其生前与前妻胡冬梅于××××年结婚，次年婚生一子，即原告杨某甲。2000年8月15日，杨才生与胡冬梅经路北区人民法院调解离婚，原告随母亲生活。2005年杨才生与被告邢某再婚，婚后无子女。杨才生父母早亡。被继承人杨才生去世后，留有婚前个人财产开平区越河乡东马各庄12排2号房产一处和保险金；杨才生与被告婚后夫妻共同财产有位于唐山市路北区莲景花苑7-1-202号的房产一处、中华牌轿车一辆（车牌号为冀B×××××）和住房公积金。原告作为第一顺位继承人，依法享有继承权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原告继承唐山市路北区莲景花苑7-1-202号房产的四分之一份额、车牌号为冀B×××××中华牌轿车的四分之一份额；继承原告位于开平区越河乡东马各庄12排2号房产的二分之一份额，依法分割杨才生平安人寿保险520954.94元，依法分割杨才生企业年金余额7019.89元，依法分割杨才生遗留的卖信鸽款8000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称，原告所述的身份关系没有错误，但是部分遗产有误，被告同意在查明事实的情况下依法对遗产进行分割，但分割前需首先偿还被继承人杨才生的生前债务。
经审理查明，原告杨某甲与被继承人杨才生系父子关系。杨才生与原告之母胡冬梅于××××年登记结婚，婚后生育一子杨某甲，2000年8月15日杨才生与胡冬梅经本院调解离婚。被告邢某与杨才生于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。杨才生父母均先于其去世。2012年10月7日杨才生去世。生前未留有遗嘱。2012年10月15日原告杨某甲、被告邢某与杨友生（杨才生哥哥）签订《协议》，约定杨才生去世后涉及到其单位的有关事项由原被告及杨友生共同办理，办理完后，所有现款暂由杨友生负责管理。2013年1月30日原被告及杨友生自杨才生生前所在单位唐山市自来水公司领取抚恤金30600元、丧葬补助金3060元、个人账户余额款28452.08元，合计62112.08元。原告主张该笔款项原被告已经分割完毕，被告主张该笔款项由杨友生管理，尚未分割。杨才生尚有企业年金个人账户余额7019.89元未领取。截止至2012年10月杨才生去世时其名下住房公积金账户内有余额45842.9元，其中××××年××月××日之前缴存数额为14245元，2006年1月至2012年10月缴存数额为31597.9元。杨才生名下有唐山市开平区越河乡东马各庄村平房一套，该平房宅基地［开越集用（2005）字第19-371号］使用者登记为杨才生，登记日期为2005年3月25日，使用权面积为167平方米。原告主张该宅基地系在杨才生与被告结婚之前取得，属于杨才生婚前个人财产。被告主张该房产为杨才生与被告的夫妻共同房产。被告另主张登记在杨翠霞（杨才生姐姐）名下的唐山市开平区越河乡东马各庄村平房两套、登记在崔俊刚（杨才生外甥）名下的唐山市开平区越河乡东马各庄村平房一套均为杨才生与被告的夫妻共同财产。原告主张杨翠霞、崔俊刚名下的房产均系案外人财产。被告名下有车牌号为冀B×××××中华牌小型汽车一辆，现由被告使用，该车登记日期为2007年9月5日。原被告均同意该车作价2万元，车归被告所有，被告给付原告分割款1万元。被告邢某与杨才生婚后贷款购买唐山市路北区莲景花苑7-1-202房屋一套，贷款8万元，贷款期限自2006年2月13日起至2016年2月13日止，杨才生去世后该房屋贷款由邢某负责偿还，现尚未还清。被告主张系用其婚前财产出资10万元购买该房，且在杨才生去世后贷款均由被告个人偿还，提交中国建设银行尾号8193账户于2005年11月24日支取现金10万元的银行明细及银行还贷明细。原告对被告主张用其婚前财产10万元购买该房不予认可。原告主张分割该房产，被告不同意议价。2014年6月25日被告购买车牌号为冀B×××××欧蓝德牌小型轿车一辆，2013年3月被告购买唐山市路北区唐城壹零壹104-1-3003房产一套。原告主张欧蓝德轿车购车款约为25万元，是被告在杨才生去世后用杨才生遗留的财产购买，唐城壹零壹104-1-3003房产总房款1358197元、契税40745.91元，被告一次性付清房款，是使用其与被继承人婚后的共同财产购买。被告主张欧蓝德轿车和唐城壹零壹房产均在被继承人去世后购买，不是遗产，与被继承人无关。原告另主张2012年11月至12月期间证人杨某乙将杨才生的信鸽变卖，并将8000元卖鸽款交给被告，该8000元应属遗产，证人杨某乙出庭作证。被告主张杨才生去世后，将鸽子寄养到杨某乙家，被告没有收到过杨某乙给付的卖鸽款，杨某乙也没有卖过鸽子，有两羽鸽子参加2012年唐山春朝国际公棚决赛获得奖金1.6万元，该奖金由杨某乙领取。原告对被告的上述主张不予认可。
另查明，杨才生生前在中国平安保险公司分别投保住院安心保险、平安长寿保险（附加人身意外伤害保险、意外伤害医疗保险，1998年8月27日投保，缴费期20年，受益人：法定）、平安永乐保险（1998年8月27日投保，缴费期20年，受益人：法定）、重大疾病保险（1998年8月26日投保，缴费期20年，受益人：法定）、平安康乐保险（1998年8月27日投保，缴费期20年，受益人：法定），原被告在杨才生去世后尚未进行保险理赔。庭审中，原被告均同意对原被告领取保险理赔款的份额进行确认，但被告不同意给付原告二分之一份额，主张应将杨才生的丧葬费扣除后再进行分配，并主张杨才生的丧葬费是由被告负担，份子钱已由原告杨某甲领走，提交丧葬费支出单及原告杨某甲出具的收条一份。原告主张在办理杨才生丧事的过程中，杨才生单位的同事、朋友、亲戚，被告的同事、朋友、亲戚给的份子钱都交给了被告，丧葬费的花销基本就够了，且杨才生单位发放的丧葬费原被告已经分配，其对被告的主张不予认可。
诉讼中，原告申请法院调取被告及杨才生名下2012年10月7日至查询之日的建设银行存款情况。根据查询结果，原告有两项主张：1、以下各建行账户余额是杨才生与被告婚后至杨才生去世前的存款，合计193566.94元，包括：①被告名下账号尾号8468内2012年10月30日余额为10349.84元；②被告名下账号尾号5286内2012年12月21日余额为66.73元；③被告名下账号尾号0342内2008年11月24日存入114310元，于2013年3月26日取出；④被告名下账号尾号1139内2012年12月21日余额为1241.6元；⑤被告名下账号尾号5984内2012年10月9日余额为62646.89元；⑥被告名下账号尾号8292内2012年11月12日余额为2204.64元；⑦杨才生名下账号尾号1326内2012年12月21日余额108.59元；⑧杨才生名下账号尾号5779内2012年10月9日余额为2638.65元。2、在建行查询中显示有三笔保险，均为杨才生与被告婚后以共同财产购买，属共同财产，合计520954.94元，包括：被告名下尾号8292账号内分别于2013年3月13日保险回款90027.94元、112535.12元，于2013年3月27日平安人寿保险回款318391.88元。被告主张原告所述的八笔账户余额均系杨才生去世后的存款，与杨才生无关；被告名下尾号0342账户内的存款114310元是被告于2005年11月24日存入100000元，于2008年11月24日取出108415.9元后存入，是被告的婚前财产；318391.88元的保险回款是被告婚前财产购买的保险，即被告名下建行尾号3453账户内2004年12月28日取款162534.4元，被告将该笔款借给朋友唐世国五年，每年收1万元利息，至2009年唐世国偿还被告本息共计21万元，另被告在2004年8月21日购买8万元保险，在2009年9月1日取出保险金为89600元，两项合计30万元，被告又在2009年9月3日购买了保险，因此318391.88元是被告的婚前财产，与杨才生无关；另外两笔保险是别人赠与被告的，是被告的婚内个人财产，与杨才生无关，且被告购买的保险受益人均系被告本人，与杨才生无关。被告对其主张提交以下证据：1、唐世国出具的书面证明一份，本庭工作人员对唐世国进行询问，唐世国称2004年其向邢某借款16万元，每年1万元利息，2009年其还给邢某21万元，16万元给的是现金，21万元也给的是现金；2、投保人、被保险人、生存受益人均为邢某的中国平安人寿保险股份有限公司保险单；3、申请法院调取被告在中国平安人寿保险股份有限公司投保情况。2015年5月12日中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司出具《关于投保人邢某保单情况的说明》，内容为“客户邢某，该客户2004年8月21日在我公司投保聚宝盆A，保单号是P24Y200001307186，2009年9月1日客户已领取满期生存保险金RMB89600元，保单是到期终止状态。另客户在2009年9月3日在公司投保金彩人生，保单号是P24Y200004291964，趸缴保费30万元，2013年3月26日客户申请退保，退保金RMB318391.88元”。原告对被告的主张不予认可。本院调取的被告建设银行明细显示：1、2003年12月28日被告名下账号尾号3453开户存入160000元，2004年12月28日结清取出162534.4元；2、2005年11月24日被告名下账号尾号3519开户存入100000元，2008年11月24日结清取出108415.9元；3、2007年3月6日被告名下账号尾号7178开户存入80000元，2008年3月7日结清取出81781.64元；4、2008年11月24日被告名下账号尾号0342开户存入100000元，2013年3月26日结清取出114310元。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人杨才生生前未留有遗嘱，原告杨某甲与被告邢某作为被继承人杨才生第一顺序法定继承人均享有继承权。原被告对其及杨友生自唐山市自来水公司领取的62112.08元是否已分割完毕存在争议，因涉及案外人权益，本案不予处理。杨才生生前在唐山市自来水公司尚有的企业年金个人账户余额7019.89元，系杨才生与被告的夫妻共同财产，其中一半应为被告邢某所有，另一半作为杨才生的遗产由原被告平均继承分割。杨才生名下住房公积金××××年××月××日之前余额14245元应为杨才生婚前个人财产，由原被告各继承二分之一。杨才生名下住房公积金2006年1月至2012年10月缴存数额31597.9元，应为杨才生与被告的夫妻共同财产，其中一半应为被告邢某所有，另一半作为杨才生的遗产由原被告各继承二分之一。唐山市开平区越河乡东马各庄村167平方米宅基及平房使用权系杨才生与被告结婚之前取得，应属杨才生婚前个人财产，应由原被告各继承二分之一份额。被告主张该房产系其与杨才生的夫妻共同房产，未提供相应证据，本院不予支持。被告主张杨翠霞、崔俊刚名下的唐山市开平区越河乡东马各庄村平房三套系被告与杨才生的夫妻共同财产，因涉及案外人权益，本案不予处理。原告主张被告处有卖鸽款8000元，证据不足，本院不予支持。被告主张杨某乙处有信鸽参赛奖金1.6万元，因涉及案外人权益，本案不予处理。原被告对车牌号为冀B×××××中华牌小型汽车的分割达成一致意见，即车辆归被告所有，被告给付原告分割款1万元，本院予以确认。唐山市路北区莲景花苑7-1-202房产系被告邢某与杨才生婚后购买，原被告未能就该房产的现价值达成一致意见，且房屋贷款尚未偿还完毕，故对该房产本案不予处理。唐山市路北区唐城壹零壹104-1-3003房产、车牌号为冀B×××××欧蓝德牌小型轿车系被告在被继承人去世后购买，原告主张该房产及车辆均为被告使用被继承人遗留的财产购买，证据不足，本院不予支持。杨才生生前在中国平安保险公司投保的各项保险均未进行理赔，原被告均同意确认保险理赔款的领取份额，因杨才生所投保险均未指定受益人，则在被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产依法继承，保险理赔款应由原被告各继承二分之一的份额。被告主张原告不应享有二分之一份额，理据不足，本院不予支持。2013年3月26日被告名下建行账号尾号0342结清的114310元，系被告于2005年11月24日存入100000元后于2008年11月24日转存款项，为被告婚前财产，原告主张分割，本院不予支持。被继承人杨才生去世后被告与杨才生账户内存款79256.94元（10349.84元＋66.73元＋1241.6元＋62646.89元＋2204.64元＋108.59元＋2638.65元），应为二人夫妻共同财产，其中一半为被告所有，另一半作为杨才生的遗产由原被告平均继承分割。被告于2009年9月3日投保的中国平安人寿保险，系被告领取婚前保险金及婚前存款及利息投入，应为被告婚前财产，原告主张分割，理据不足，本院不予支持。被告名下建行账号尾号8292内保险回款90027.94元、112535.12元，被告主张系他人婚内赠与其的个人财产，证据不足，本院不予支持，该两笔款项应认定为被告与杨才生婚后共同财产，其中一半应属杨才生遗产，原被告各继承二分之一。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
一、杨才生生前在唐山市自来水公司尚有的企业年金个人账户余额7019.89元，由原告杨某甲分得人民币1754.97元，由被告邢某分得人民币5264.92元；
二、杨才生名下住房公积金45842.9元，由原告杨某甲分得人民币15021.98元（14245／2＋31597.9／4），由被告邢某分得人民币30820.92元（14245／2＋31597.9／2＋31597.9／4）；
三、登记在杨才生名下的宅基地使用权［开越集用（2005）字第19-371号］及相应平房一套，由原被告各享有二分之一的份额；
四、车牌号为冀B×××××中华牌小型汽车归被告邢某所有，被告邢某于本判决生效后三日内给付原告杨某甲人民币1万元；
五、被继承人杨才生在中国平安保险公司投保的各项保险所得的理赔款，由原被告各享有二分之一份额；
六、被告邢某于本判决生效后三日内给付原告杨某甲存款分割款人民币19814.23元；
七、被告邢某于本判决生效后三日内给付原告杨某甲保险回款分割款人民币50640.77元；
八、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄珊