wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第335号
原告柳某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告林某甲。
原告柳某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人和被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，××××年××月××日，原告柳某与被告林某甲登记结婚，婚后生育一男孩取名林某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，现原告诉请与被告离婚。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情挺好的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名林某乙，现已成年独立生活。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一五年一月二十日
书记员 林吉考
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执435号
申请执行人：何弟宗，男，生于1979年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：唐均（曾用名：唐友军），男，生于1975年12月16日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行何弟宗与唐均民间借贷纠纷一案中，申请执行人何弟宗应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费1050元；③执行费650元。在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年9月26日经本院依法告知申请人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00794号
申请执行人：魏安武。
被执行人：安徽盛瑞物流有限公司。
被执行人：潘能军。
被执行人：康杰。
被执行人：刘维应。
本院在执行申请执行人魏安武申请执行被执行人安徽盛瑞物流有限公司、潘能军、康杰、刘维应机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为184185.63元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人安徽盛瑞物流有限公司、潘能军、康杰、刘维应无财产可供执行，申请执行人魏安武同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人安徽盛瑞物流有限公司、潘能军、康杰、刘维应有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限�制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽盛瑞物流有限公司、潘能军、康杰、刘维应有财产线索，申请执行人魏安武可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 冰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4627号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被执行人：祝新明，身份证住址：广东省东源县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人祝新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝新明应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金177184.65元及利息和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4627号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月十日
书 记 员 张浩爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2129号
申请执行人宋淑岩。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人张修锋与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1447号
原告蔡坤辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告蔡坤辉与被告蔡荣杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔡坤辉于2014年7月8日以原、被告双方欲私下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡坤辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告蔡坤辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币42800元，减半收取为人民币21400元，由原告蔡坤辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人古××，男，汉族。2013年9月4日，因犯票据诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月12日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）139号起诉书指控被告人古××犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员付永勘出庭支持公诉。被告人古××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月，被告人古××从他人处购买伪造的房产证二份。2014年3月12日，被告人古××被抓获归案。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人古××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成买卖国家机关证件罪，被告人古××系在缓刑考验期内又犯新罪，提请本院依法惩处。
被告人古××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月，被告人古××通过他人购买天津市房地产权证两本（津字第1030212476**号、津字第1030310166**号）。同年2月25日、3月4日，被告人古××用该天津市房地产权证抵押在天津市大港李××汽车租赁中心租赁汽车，因租车费纠纷租赁中心工作人员报案。2014年3月12日，被告人古××被抓获归案。后被告人古××购买的天津市房地产权证两本被依法扣押。经鉴定，被告人古××购买的天津市房地产权证两本系假证。
上述事实，有以下证据证实：
1.古××供述证实，2014年2月20多号，具体记不清哪天了，在大港喜荣街看见电线杆上有办证的广告，上面有电话，我想办个假房产证充门面，就按照上面电话号码打过去，花300元办了两个房产证。后来一个30多岁的男的在世纪广场北面的一个凉亭给了我两个假房产证。2014年2月25日我去李××汽车租赁店租了一辆东风小康汽车，把房产证押在那。后来租赁店一直找我要租车费，我没给，租赁店报警了。民警发现我押的房产证是假的，就把我带回派出所了；
2.李××证言证实，古××于2014年2月25日开始使
用身份证、驾驶证、以及假房产证在其汽车租赁店内租车，
后因租车费纠纷报警；
3.扣押决定书证实被告人购买的房地产证已经被依法扣押；
4.天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书证实，扣押的房地产证上“天津市河西区房地产管理局”印文与真实的河西区房管局行政用章不一样；
5.古××购买的假房产证照片及天津市河西区房地产管理局出具的证明证实古××购买的天津市房地产权证两本系假证；
6.汽车租赁合同证实古××曾抵押房产证租赁汽车；
7.刑事判决书证实古××因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；
8.被告人的户籍证明证实被告人古××系成年人，具有完全刑事责任能力；
9.案件来源及抓获经过等书证证实本案案发及被告人古××系被抓获归案。
上述证据均经当庭举证、质证，与被告人古××的供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人古××明知是假的天津市房地产权证仍购买并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到被告人古××当庭表示自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。被告人古××此次所犯罪行，系其所犯票据诈骗罪所处刑罚执行完毕以前又犯的新罪，应对新罪作出判决，并撤销原判缓刑，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人古××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，与所犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
二、案获假的天津市房地产权证两本（津字第1030212476**号、津字第1030310166**号）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 郝增英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第933号
原告田某某，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告张某某，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年9月开始以夫妻名义同居生活，后于2008年3月4日补办了结婚登记。婚后育有一女孩张某，2005年11月18日生，小学学生。我与被告结婚初期感情还可以，后来因为被告不会体贴人，还经常骂我，我认为我们夫妻感情现在已经破裂了，所以要求与被告离婚。婚生女孩要求由我抚养，被告每月给付我子女抚养费1，800.00元。我与被告婚后的共同财产有：共同存款20万元；坐落在五常市阳光花园小区4号楼10单元202室54.52平方米住宅一处，价值15万元；坐落在五常市卫国乡六合村丁春喜屯400平方米平房（养鸡鸡舍）一处，价值10万元；被告于2015年3月将家庭所养的下蛋鸡全部出售，得款7万元，现在在被告处；现存的鸡饲料，价值4万元。以上财产要求依法分割。
被告张某某辩称，原告所说的结婚时间，子女情况及夫妻感情状况属实，我有时是骂原告，但原因是被告玩牌，不管孩子；我认为我们夫妻感情也已经破裂了，所以同意与原告离婚；原告要求抚养婚生女孩我不同意，要求该子女由我抚养，并不用原告承担子女抚养费；关于原告所述的共同财产，二十万存款是有，但不全是我的，有我父亲的钱；阳光花园小区的楼房有，价值也就15万；2006年在卫国丁春喜屯建的鸡舍一座，400平方米，现在价值也就10万元；卖鸡款没有7万，去掉还债的，也就剩3万元；现存的鸡饲料也就价值两万。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一册，证实原、被告于2008年3月4日在五常市民政局登记结婚。
该证据经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为婚姻登记部门颁发的证实二人夫妻关系的有效证件，被告并无异议，应予采信。
证据二、常住户口登记簿一份，证实原、被告为夫妻关系及其女儿张艳婷的自然情况。
该证据经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为公安户籍管理部门登记常住人口的证明，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据三、契税收据一份，纳税人田某某，地址，阳光花园小区，54.52平方米。意在证实原、被告拥有上述房产产权的情况。经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为契税征收部门出具的完税凭证，能够证实原、被告的产权情况，应予采信。
证据四、五常市阳光花园小区证明一份，证实：现住户阳光一期4号楼10单元202室，在业主田某某名下，购房发票正在办理房照。意在证实原、被告拥有上述房产产权的情况。经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为原告住所地小区物业出具的原告在该小区购买房屋的情况，证据来源合法，客观真实，被告并无异议，本院予以采信。
证据五、家禽饲养地和设施农业用地审批表一份，盖有五常市国土资源局和五常市卫国乡人民政府公章，及主管领导签字。意在证实原、被告在卫国乡六合村丁春喜屯所建鸡舍400平方米平房是经过政府审批，真实存在，进而证实上述财产为夫妻共同财产。该证据经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据虽不是房产部门颁发的房屋产权证照手续，但该证据为原、被告申请建鸡舍得到相关部门审批的文件，证据来源合法，客观真实，能够证明被告拥有上述房产产权的情况，本院予以采信。
证据六、鸡舍及鸡舍内鸡饲料等物品照片两张，意在证实原、被告拥有上述房产及相关物品的情况，经质证，被告无异议。
本院认证意见为，该证据为证明原被告房产情况的视听资料，被告无异议，该在证据与证据五共同证实了原、被告在卫国乡六合村拥有鸡舍一处的产权情况，本院予以采信。
证据七、五常市人民法院（2015）五民初字第933-1号民事裁定书一份，证实原、被告的共同财产存款20万元存于五常市农村信用合作联社卫国信用社，已经由五常市人民法院予以冻结，意在证实原、被告的共同存款情况。
经质证，被告提出异议，这笔存款不光是我的，还有我父亲卖地的钱在里面。
本院认证意见为，被告张某某以个人名义在金融机构的存款，已经经人民法院查实，该存款为夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同财产；被告提出的该存款有其他人份额存在，但未能提供相关的证据予以证实，该反驳意见不予认定。
被告张某某除当庭陈述外未提供证据。
经审理查明：原告田某某与被告张某某于2004年9月开始以夫妻名义同居生活，后于2008年3月4日补办了结婚登记手续。原、被告婚后育有一女孩，张艳婷，2005年11月18日生，现在小学就读。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等原因经常发生口角。原、被告婚后的共同财产有：位于五常市阳光花园小区一期4号楼10单元202室54.52平方米楼房一处（价值15万元），位于五常市卫国乡六合村丁春喜屯400平方米平房一处（现用途为鸡舍，价值10万元），共同存款20万元，卖鸡款3万元，剩余鸡饲料价值两万元。
本院认为，原、被告婚前感情基础不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因性格不和及其他家庭琐事发生口角，并且互相不能谅解，被告对夫妻感情破裂的事实亦予认可，并表示同意离婚，原告要求离婚的请求应予准许。原、被告婚生子女的抚养问题，考虑原告尚属年幼及性别原因，随原告生活较为适宜，该子女可归原告抚养；被告有劳动能力从事个体经营，依法应负担相应的子女抚养费。关于原被告的共同财产的价值，原、被告已经达成共识的部分，和现实生活亦较一致，应予认定；共同财产的分割，因原告抚养婚生子女，从照顾抚养子女一方生活条件出发，共同财产楼房一处，可归原告所有；被告有劳动能力从事个体经营，能用于养殖的平房一处可归被告所有；其他存款等共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告田某某与被告张某某离婚；
婚生女孩张艳婷由原告田某某抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，此款自2015年7月1日起支付至该子女能独立生活时止，于每月1日给付一次；
共同财产位于五常市阳光花园小区一期4号楼10单元202室54.52平方米住宅楼一处归原告所有；位于五常市卫国乡六合村丁春喜屯400平方米平房一处归被告所有；
剩余卖鸡款3万元，剩余鸡饲料（价值两万元）归被告所有；
共同存款20万元归原告所有10万元，10万元及利息归被告所有。
各自衣物归各自所有。
原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1，800.00元减半收取900.00元，财产保全费1，520.00元，共计2，420.00元，由原告负担1，210.00元，由被告负担1，210.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年六月三日
书记员 高 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第933号
原告杨健，男，汉族，1984年2月1日出生，职工，住五原县隆兴昌镇。
委托代理人杨振齐，男，汉族，无业，1956年11月4日出生，住五原县隆兴昌镇。
被告刘亮，男，汉族，1984年4月19日出生，个体，住五原县隆兴昌镇。
被告孔嘉伟，男，汉族，1984年4月24日出生，职工，住五原县隆兴昌镇。
被告刘飞，男，汉族，1987年12月14出生，个体，住五原县隆兴昌镇。
原告杨健诉被告刘亮、孔嘉伟、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告委托代理人杨振齐到庭参加了诉讼，原告杨健，被告刘亮、孔嘉伟、刘飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告刘亮由被告孔嘉伟、刘飞担保�向原告借款100000元。约定月利息3％。经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求法院判令被告刘亮给付借款100000元及利息（利息以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起算至还款之日止），被告孔嘉伟、刘飞承担偿还上述借款的保证责任。
被告刘亮、孔嘉伟、刘飞未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告刘亮由被告孔嘉伟、刘飞担保，向原告杨健借款100000元，约定月利息3％，担保人负连带责任，保证期间为主债权期满之日起二年，保证范围主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现责任的费用。被告刘亮、孔嘉伟、刘飞分别作为借款人、担保人在借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至本院。
上述事实有原告、被告陈述、借条和借款合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亮向原�杨健借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催要，被告刘亮未偿还借款，被告刘亮应承担偿还借款的民事责任。被告孔嘉伟、刘飞作为上述借款担保人，双方在借据协议上约定担保方式、担保范围及保证期限，根据法律规定，担保人孔嘉伟、刘飞应按约定担保方式、担保范围承担保证责任。双方约定保证期限为主债权期满之日起二年，本案从借款之日起至诉讼之日未超过二年。原告陈述借款时约定月利息是3分，被告在写借条时将月息写为3‰是笔误。在实际生活中，民间借贷的利息一般高于银行贷款利息，结合本地民间借贷利息实际情况及原告陈述，应认定原、被告之间约定月利率为30‰。月利息为30‰违�了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的相关规定，对超过此限度的部分利息不予保护。原告要求被告给付借款100000元及利息（利息以本金100000元，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从借款之日起算至还款之日止）的诉讼请求合理，本院应予支持。原告要求被告孔嘉伟、刘飞作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人孔嘉伟、刘飞承担保证责任后，有权向债务人刘亮追偿。被告刘亮、孔嘉伟、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮给付原告杨健借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年4月30日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后五日内给付；
二、被告孔嘉伟、刘飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘亮、孔嘉伟、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年五月十六日
书记员 付晓宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第933号
原告张军，男，汉族。
被告卢明明，男，汉族。
委托代理人张志刚，系五大连池市朝阳司法所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告卢明明侵权责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张军负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1244号
原告：徐梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告徐梅与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐梅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐梅撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00242号
申请执行人陆先付。
被执行人冯建。
申请执行人陆先付与被执行人冯建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为11900元，未执行到位11900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1596号
原告闫凤霞，住承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告何清，住承德市。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
原告闫凤霞诉被告何清身体权纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告闫凤霞的委托代理人闫超，被告何清及其委托代理人董树全到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，在承德市火神庙13路公交车站点，被告将原告撞倒，导致原告胯部受伤，经承德市中心医院诊断，原告伤情为右侧耻骨上下支骨折、右侧坐骨支骨折。因原告年龄较大且患有糖尿病等病症致使原告伤后不具备手术条件，因此原告在家休养。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1620.86元，伤残赔偿金33797.40元，精神损害抚慰金5000.00元；护理费10000.00元，鉴定费2450.00元，营养费2000.00元，交通费2000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市公安局旅游公交治安分局便衣警察大队处警证明，证明原告受伤经过；2、医疗票据16张，金额1620.86元；3、护理费收据1张，金额10000.00元；4鉴定意见书，证明原告伤情为十级；5、鉴定费票据1张，金额2450.00元；6、承德市中心医院病历及X光片3张，证明被告受伤情况。
被告何清辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据。首先，被告确于2015年1月10日在承德市火神庙13路车公交站点等车，当时等车人群因躲避停靠的公交车后退时多人摔倒，被告也摔倒在地，但被告一直在人群的外围，并未碰撞到原告，因此原告所诉不实；其次，原告上车后一致纠缠被告，直至13路公交车终点站大石庙石门沟，如果原告当时右侧耻骨上下支骨折、右侧坐骨支骨折，其并不能坚持到站。而原告报警后，承德市公安局旅游公交治安分局便衣大队出警并未对双方当事人进行询问，其出具的处警证明上所描述的事实与实际情况不符。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告何清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何清对原告闫凤霞提交的1号证据不予认可，首先认为该处警证明出具的主体不具有法人资格，不能代表法人出具证明；其次，该份证明无制作人及单位负责人的签名，不符合证据的形式要件；另外，该证明的出具违反法定程序，未对当事人制作询问笔录；最后该证据与事实不符。对2号证据中2015年1月26日的票据因不是正式发票不予认可，对1月19日的票据认为是治疗糖尿病的药物不予认可；对2月4日救护车费用不予认可。对3号证据认为与本案不具有关联性。对4号证据不予认可，认为鉴定所依据的北京市朝阳区中医院的X光片，该X光片与2015年1月10日所发生的事实之间不具有关联性，因此该鉴定不能作为本案的证据。对5号证据不予认可；对6号证据承德市中心医院门诊病志无异议，承德市中心医院的X光片、CD扫描结果为右侧耻骨上下支骨折，而2015年6月29日北京市朝阳区中医院X光片结果为骨盆多发骨折畸形愈合，因此北京市朝阳区中医院诊断结果与本案无关联性。
经审核认定，原告提交的1、4、5、6号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据中2015年1月26日收据2张金额160.00元不具有证据法定形式要件，本院不予采纳，2015年1月19日票据1张金额80.25元、6月29日票据2张金额112.50元与本案不具有关联性，本院不予采纳，其余票据计1255.51元具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据不具有证据法定形式要件，本院亦不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2015年1月10日，原、被告同在承德市火神庙13路公交车站点候车，因车辆停靠后再次启动导致人群拥挤倒退，在后退中，原告摔倒受伤。承德市旅游公交治安分局便衣警察大队出警后查明被告在后退中将原告挤倒。原告伤后经承德市中心医院诊断为右侧耻骨上下支骨折，支出医疗费1255.51元。其伤情鉴定为十级伤残。
本院认为，乘客乘车时应恪守公共交通秩序作文明乘客，且原告年龄较大更应考虑自身因素安全出行。因此，对于原告的各项损失，本院确定被告何清承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费1508.36元，本院确认1255.51元；原告主张营养费2000.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费5000.00元，因缺乏事实、法律依据本院不予支持，原告主张伤残赔偿金33797.40元，因原告为农村户籍且未提交相关证据，故本院确认13241.80元；原告主张鉴定费2450.00元，本院予以支持。综上，原告各项损失16947.31元，由被告何清赔偿8473.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何清于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告闫凤霞医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等合计8473.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费930.00元，由原告闫凤霞承担465.00元，由被告何清承担465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 王 华
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4392号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E
法定代表人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈益亭、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘景薏，女，1984年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。统一社会信用代码：913302827685197318
法定代表人：钱勇强，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告刘景薏、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司慈溪分行撤诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月十六日
代书记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4392号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E法定代表人：张一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陈益亭、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：刘景薏，女，1984年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：梵石房产开发有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新界村（康鑫梵石花园）。统一社会信用代码：913302827685197318法定代表人：钱勇强，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被告刘景薏、梵石房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司慈溪分行撤诉处理。审 判 员 黄科军二〇一八年五月十六日代书记员 胡铭洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第708号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告周智，男，1958年8月15日出生。
被告张湘国，男，1964年2月23日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告周智、张湘国金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告周智、张湘国为由向本院申请撤回对被告周智、张湘国的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00874号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。因被告王某乙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙私自离家出走有三年零九个月，原告一直寻找未果。2012年，原告曾起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：2004年6月26日，原、被告相识相恋后开始同居生活，××××年××月××日，被告生一女王乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2007年10月30日，原告因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，刑期自2007年10月30日至2010年10月29日。2009年，原告获减刑提前释放。原告出狱后，被告多次向原告提出离婚。2012年7月左右，被告携女儿王乙离家出走至今，下落不明。2012年10月26日，原告提起离婚诉讼，因被告下落不明未满2年，提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤诉。2015年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告王某甲提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、户籍信息证明、常住人口登记卡、淮安市清浦区武墩镇武墩村民委员会出具的证明，本院对李玉花、王守云的调查笔录以及调取的本院（2008）浦刑初字第082号刑事判决书、口头裁定笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告主张被告曾亲口承认王乙不是其亲生，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，且生有一女，但由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，此后夫妻关系一直未有改善。自2012年7月起，被告携女儿王乙离家出走至今，不履行家庭义务，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，因被告携女儿王乙下落不明，从有利于子女成长和本市居民生活水平考虑，王乙随被告生活为宜，原告每月负担抚养费300元直至王乙独立生活时止。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法查清相关事实，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王乙随被告王某乙生活，原告王某甲自2015年7月起，每月25日之前给付抚养费300元直至王乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由原告王某甲负担120元，被告王某乙负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 赵建明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第199号
申请执行人萧惠一、孙友香、庄淑霞、萧雪华。
被执行人刘纪申。
本院在执行萧惠一、孙友香、庄淑霞、萧雪华诉刘纪申人身损害赔偿纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿 佳 玉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第465号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某包装机械设备有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人董某某，系某某公司员工。
被告人王某某，2013年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年10月11日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告单位某某公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告单位诉讼代表人董某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人王某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11万余元，税额人民币1.5万余元。上述增值税专用发票已由某某公司入账，并向税务登记所在的上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年9月11日，王某某接电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某某、翁某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税务代保管资金专用收据》、工商登记材料及王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、王某某具有自首情节，均可从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某包装机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第156号
原告张某某，女，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇。
被告黄某某，男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇。
本院于2015年6月18日立案受理了原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2015年7月16日以原告与被告拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告拟自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 张永光
二〇一五年七月十六日
本件与原本核对无误
书记员 张丽媚
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第25号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人屈某，无业。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人屈某喝酒后驾驶其冀G×××××号桑塔纳小型轿车由西向东行驶至赤城县剪子岭国道112线531公里600米处时，因超车占道行驶，与迎面车建忠驾驶的冀G×××××号五菱牌小型普通客车相撞。事故造成屈某、车建忠及冀G×××××号小型普通客车乘坐人徐桂荣受伤，两车不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，屈某负本次事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心技术检测，屈某血液中酒精含量278.42㎎／100ml。案发后，双方达成交通事故损害赔偿协议，被告人屈某一次性赔偿被害人各项经济损失共计340000元，被害人表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书、被害人车建忠、徐桂荣的陈述、证人王正云的证言、交通事故现场勘查检查笔录、交通事故照片、张家口市法医鉴定中心技术检测报告、赤城县公安交通警察大队事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00319号
原告王天祥，男，生于1958年9月25日。
委托代理人张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
负责人贺书林，任经理。
原告王天祥诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天祥及委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天祥诉称，我于2006年同被告签订合同，承包了被告承建的华亭县华上公路的路基防护栏工程，自2006年7月1日开工建设，工期90天，被告按工期进度分期付款。我按合同约定按期交工，经决算被告仍欠我工程款10万元，我多次索要，但被告至今未付，现我起诉要求被告支付下欠的工程款10万元及利息。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司的负责人贺书林未到庭未答辩。
经审理查明，2006年7月1日原、被告签订了华亭县华上公路项目路基防护工程分包协议，工程由原告建设，工期90日，工程价款以决算为准，被告按工期进度分期付款。原告按照双方合同约定如期完成了建设任务，经双方决算被告下欠原告工程款10万元。后原告多次向被告负责人索要欠款，至2011年夏，原告再次索要欠款时，被告负责人告知原告已于2010年3月15日公司改制时将所有公司债权债务全部移交给霍保成，原告遂向霍保成主张债权，被霍保成拒付。
上述事实有原告陈述，工程分承包协议书，贺书林调查笔录，移交清单，与贺书林、霍保成的谈话笔录，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司的工商登记档案，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原、被告自愿签订工程分承包协议书，其合同合法有效，对双方具有约束力，工程按期完成并已决算，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。依原告的陈述及与被告公司负责人的谈话、移交清单相互印证，能够证实被告尚欠原告10万元工程款的事实存在，双方债权债务关系成立。被告负责人声称已将所有债权债务移交给霍保成，因移交债务时未取得原告的同意，且受移交人拒绝支付该笔欠款，故债务移交不能作为对抗原告债权的理由。原告要求被告支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从证明原告债权之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条，一百零九条，一百一十三条，二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司支付王天祥工程欠款人民币100000元及利息25920元（从2010年3月15日计算至判决之日按中国人民银行三至五年贷款年利率5.76%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1384-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈德明，男，1985年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白小兰，女，1989年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈德明、白小兰（2014）安执审字第511号行政裁定书一案中，被执行人陈德明、白小兰未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第511号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1425号
原告刘磊。
法定代理人刘彬。
委托代理人凌明军，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告孙小伟。
被告陈文新。
上述二被告委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，总经理
委托代理人田国庆，该公司职工。
原告刘磊与被告孙小伟、陈文新、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的法定代理人刘彬和委托代理人凌明军，被告孙小伟、陈文新的委托代理人李佩德，被告信达保险公司委托代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年4月6日12时许，被告孙小伟驾驶鲁G×××××号货车行驶至下小路105公里＋729米处时将他撞倒，致他受伤住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孙小伟承担事故主要责任，他承担事故次要责任。经查，因肇事车辆鲁G×××××号货车车主为被告陈文新，该车在被告信达保险公司投保交强险。至今他已花医疗费169605.14元，现仍在住院治疗中，住院费用已超出他的承担能力，无力支付今后的医疗费用，因此先起诉已发生的医疗费，以解决他后续治疗费用。因此，请求依法判令被告赔偿他的先期医疗费169605.14元。
被告孙小伟、陈文新共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的车主是陈文新本人，孙小伟系陈文新雇佣的司机，孙小伟驾驶车辆从事雇佣活动过程中发生该交通事故。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分按照事故责任按70%进行赔偿。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在他公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年4月6日12时46分许，被告孙小伟驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿下小路由西向东行驶至下小路105公里＋729米路口处时，因驾驶机动车通过路口未减速慢行，右前部与由南向北过路口的行人原告刘磊相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孙小伟承担事故主要责任，原告刘磊承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送至安丘市人民医院住院治疗，开庭审理时原告仍在住院治疗中。××：刘磊因头面部外伤后意识不清、流血1小时于2013年4月6日入院，住院至今，仍需住院治疗；初步诊断为：重度脑挫裂伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、面部皮肤裂伤，住院期间已花费166655.14元。原告提供的住院病人费用清单显示至2013年6月28日费用金额总计为166655.14元。另外，原告住院期间根据医疗需要，从安丘回春医药有限公司购买白蛋白5支，支出2950元。××患者刘磊住院时病情较重，需输注急救用人血白蛋白，且无替代品，因医院没有，经医院药剂科及科室同意后，患者家属自行购买5支，每支490元，共花费2950元。原告共发生医疗费169605.14元。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号货车车主为被告陈文新，被告孙小伟系被告陈文新雇佣的司机，被告孙小伟驾驶车辆从事雇佣活动过程中发生该交通事故。该车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。交强险人身伤残赔偿限额为120000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆鲁G×××××号货车的行驶证、强险保单、被告孙小伟的驾驶证、安丘市人民医院出具的原告伤情证明、住院病人费用清单，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙小伟驾驶鲁G×××××号货车与原告发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因交通事故支出医疗费，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告信达保险公司承保了鲁G×××××号货车的第三者强制保险，依法应当在机动车三者强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失120000元。关于被告信达保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告信达保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对于被告信达保险公司赔偿后不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担，因被告孙小伟承担事故的主要责任，原告刘磊作为行人承担次要责任，根据相关法律规定，本院确定被告孙小伟、陈文新承担90%的赔偿责任，即应赔偿44644.63元［（169605.14元-120000元）×90%］。被告陈文新作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人伤害依法应承担赔偿责任；被告孙小伟在事故中承担主要责任，属于重大过失，依法应当与被告陈文新承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘磊因交通事故造成的医疗费损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈文新赔偿原告刘磊因交通事故造成的医疗费损失44644.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙小伟对上述判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，诉讼保全费520元，由被告陈文新、孙小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李振兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1425号
原告邢有林，男，1967年11月18日生，汉族，农民
被告赵遂庆，男，1965年6月30日生，汉族，农民，
原告邢有林诉被告赵遂庆返还原物纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告驾驶豫E3K5**五征三轮车到马家乡赵家村过磅倒车时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，被告受伤住院期间原告已支付被告3800元医疗费。后经公安部门处理，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2013年5月11日，原告驾驶车辆行驶至科泉村路段时，被告以向原告追要医疗费为由将原告的车辆私自扣押至今，原告的车辆属于营运车辆，被告的上述行为已给原告造成损失，请求被告返还原告车辆并赔偿原告车辆运营损失每日330元至放车日至。
被告辩称，双方发生车辆相撞，出原告为被告垫付的部分医疗费外，被告还支付3900元，被告拦原告车辆是与原告协商被告受伤之事，原告停车后拔掉钥匙就走了，我只好将原告车辆保存。
经审理查明，2013年3月3日，原告驾驶豫E3K5**五征三轮车行驶至赵家村时与被告驾驶的二轮摩托车发生相撞。2013年5月11日18时，原告行驶至马家乡科泉村路段时，被告以与原告协商赔偿之事为由将原告所有的豫E3K5**五征三轮车扣押至今。原告车辆为营运车辆。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举马家乡派出所接警登记表1张和道路运输经营许可证1张可以证实。
本院认为，公民的财产权利依法受保护，被告对原告所有的豫E3K5**五征三轮车扣押是对原告财产权利的侵犯，原告请求返还，本院予以支持。原告请求车辆运营损失每日330元无法律依据，本院按原告实际损失予以酌定。依照《中华人民共和国》第条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遂庆于本判决生效后三日内返还原告邢有林豫E3K5**五征三轮车1辆。
二、被告赵遂庆于本判决生效后三日内支付原告邢有林扣车期间的运营损失3000元（损失自2013年5月11日至2013年8月11日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一三年八月二十七日
书记员 路文军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1425号
原告裴金龙，男，1982年5月9日生，汉族，农民。
被告裴凤龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民。
被告朱君理，男，1977年12月5日生，汉族，干部。
本院于2013年6月18日立案受理了原告裴金龙诉被告裴凤龙、朱君理租赁合同纠纷一案。依法由审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴金龙、被告裴凤龙、朱君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，裴凤龙和我说他们有一个小铁矿，想租用我的装载机，租赁费是每月12000元，不足一个月的按每天400元计算，共租用我的装载机5个月零20天，欠我租赁费68800元。我找裴凤龙催要，他说钱在合伙人手中，等他从合伙人那里要来钱就给我，但至今未给付我租赁费。
被告裴凤龙辩称，我和朱君理、李爱国合伙经营铁矿时，是租用过原告的装载机，欠原告68800元的租赁费。但是所欠租赁费是合伙期间的债务，应该三人承担，我只同意承担我所占76%股份相对应的部分。
被告朱君理辩称，我确实是与裴凤龙、李爱国合伙干过铁矿，但是我们三人已散伙，散伙协议中明确了所有事项的处分，在合伙债务的处分中没有欠原告租赁费用的约定，所以我要求按散伙协议约定办。不承认欠原告的租赁费用。
经审理查明，被告裴凤龙于2010年6月开始租赁原告的挖掘机为其干活，约定每月租赁费12000元，被告使用原告的挖掘机共5个月零20天，合计租赁费68800元，经原告催要，被告以钱在合伙人手里为由，至今未付。
本案在审理过程中，原告以没有证据要求被告朱君理给付其挖掘机租赁费为由，撤回对朱君理的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、散伙协议为证。
本院认为，被告裴凤龙拖欠原告挖掘机租赁费的事实清楚，法律关系明确，理应及时给付；被告裴凤龙主张此债务应由与之合伙的合伙人共同给付，其个人无给付全部债务义务的观点无法理依据，本院不予支持；另原告要求撤回对朱君理的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
裴凤龙给付裴金龙挖掘机租赁费68800元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费1520元，由裴凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一三年六月二十四日
书记员 张艳娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保836号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：龙运梅，女，1953年8月22日出生，汉族，农民。
被申请人：刘大炼，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，系龙运梅之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大炼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款1312.55元，对被申请人刘大炼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxx1的存款7376.34元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx12中的存款8600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大炼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为xxxx的存款1312.55元。冻结被申请人刘大炼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxx1的存款7376.34元。
案件申请费106元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘三红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行。
负责人宋国云。
委托代理人周密。
被告朱建芳。
委托代理人江山。
被告江山。
被告镇江瑞丹住宅发展有限公司。
法定代表人睢克宏。
委托代理人江山。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行（以下简称农行镇江分行）与被告朱建芳、江山、镇江瑞丹住宅发展有限公司（以下简称瑞丹住宅公司）借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行镇江分行的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇江分行诉称：被告朱建芳因购买镇江瑞丹花苑xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房屋向原告借款。2007年8月7日，原告与被告朱建芳、江山签订个人购房担保借款合同一份。合同约定借款金额213万元，借款期限10年，并约定借款利率及逾期贷款罚息等。被告瑞丹住宅公司为上述借款提供阶段性担保。原告按约发放贷款后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告朱建芳、江山偿还借款本金992136.8元元及利、罚息15838.15元（该利、罚息计算至2014年1月9日），其他利、罚息从2014年1月10日起至被告实际支付之日止按原合同约定的利、罚息标准计算；2、被告瑞丹住宅公司承担连带担保责任。
被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告朱建芳、江山系夫妻关系。2007年8月7日，原告农行镇江分行与被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告朱建芳向原告农行镇江分行借款213万元，借款期限120个月，自2007年8月7日至2017年8月6日，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准年利率7.38%，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息。被告朱建芳、江山自愿以镇江瑞丹花苑xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房屋提供抵押担保。被告瑞丹住宅公司为被告朱建芳、江山上述借款提供阶段性保证担保，被告瑞丹住宅公司自合同签订之日至被告朱建芳、江山取得房产证，办妥正式抵押文件交原告之日止，为被告朱建芳、江山的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2007年8月7向被告朱建芳发放贷款213万元。被告朱建芳、江山未办理房屋抵押登记手续。后被告朱建芳、江山未按期还款，截止2014年1月9日，被告朱建芳、江山欠原告农行镇江分行借款本金992136.8元及利、罚息15838.15元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的购房担保借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告朱建芳按约发放贷款后，被告朱建芳应按约归还借款，被告朱建芳未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告朱建芳、江山系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求被告朱建芳、江山归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丹住宅公司为被告朱建芳、江山上述借款提供阶段性保证担保，被告朱建芳、江山未办理抵押登记手续，原告要求被告瑞丹住宅公司承担承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建芳、江山于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金992136.8元。
二、被告朱建芳、江山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行利、罚息15838.15元（截止2014年1月9日），并支付自2014年1月10日起至款项付清之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房担保借款合同约定的标准计算）。
三、被告镇江瑞丹住宅发展有限公司对被告朱建芳、江山的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、保全费5000元、公告费303元，合计19175元，由被告朱建芳、江山、镇江瑞丹住宅发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行。
负责人宋国云，该公司行长。
委托代理人周密。
被告朱建芳。
委托代理人江山，系被告朱建芳丈夫。
被告江山。
被告镇江瑞丹住宅发展有限公司。
法定代表人睢克宏，该公司总经理。
委托代理人江山，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行（以下简称农行镇江分行）与被告朱建芳、江山、镇江瑞丹住宅发展有限公司（以下简称瑞丹住宅公司）借款合同纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行镇江分行的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇江分行诉称：被告朱建芳因购买镇江瑞丹花苑号、号、号、号房屋向原告借款。2007年8月7日，原告与被告朱建芳、江山签订个人购房担保借款合同一份。合同约定借款金额213万元，借款期限10年，并约定借款利率及逾期贷款罚息等。被告瑞丹住宅公司为上述借款提供阶段性担保。原告按约发放贷款后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现起诉要求判令：1、被告朱建芳、江山偿还借款本金992136.8元元及利、罚息15838.15元（该利、罚息计算至2014年1月9日），其他利、罚息从2014年1月10日起至被告实际支付之日止按原合同约定的利、罚息标准计算；2、被告瑞丹住宅公司承担连带担保责任。
被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告朱建芳、江山系夫妻关系。2007年8月7日，原告农行镇江分行与被告朱建芳、江山、瑞丹住宅公司签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，被告朱建芳向原告农行镇江分行借款213万元，借款期限120个月，自2007年8月7日至2017年8月6日，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准年利率7.38%，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息。被告朱建芳、江山自愿以镇江瑞丹花苑某房屋提供抵押担保。被告瑞丹住宅公司为被告朱建芳、江山上述借款提供阶段性保证担保，被告瑞丹住宅公司自合同签订之日至被告朱建芳、江山取得房产证，办妥正式抵押文件交原告之日止，为被告朱建芳、江山的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2007年8月7向被告朱建芳发放贷款213万元。被告朱建芳、江山未办理房屋抵押登记手续。后被告朱建芳、江山未按期还款，截止2014年1月9日，被告朱建芳、江山欠原告农行镇江分行借款本金992136.8元及利、罚息15838.15元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的购房担保借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告朱建芳按约发放贷款后，被告朱建芳应按约归还借款，被告朱建芳未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告朱建芳、江山系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求被告朱建芳、江山归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丹住宅公司为被告朱建芳、江山上述借款提供阶段性保证担保，被告朱建芳、江山未办理抵押登记手续，原告要求被告瑞丹住宅公司承担承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建芳、江山于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金992136.8元。
二、被告朱建芳、江山于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行利、罚息15838.15元（截止2014年1月9日），并支付自2014年1月10日起至款项付清之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房担保借款合同约定的标准计算）。
三、被告镇江瑞丹住宅发展有限公司对被告朱建芳、江山的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元、保全费5000元、公告费303元，合计19175元，由被告朱建芳、江山、镇江瑞丹住宅发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04450号
原告宣龙飞。
委托代理人宣栋平。
被告李银山。
被告纪东生。
被告杨光明。
本院于2015年6月2日受理了原告宣龙飞与被告李银山、纪东生、杨光明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初94号
原告：王忠亚，男，1959年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李信康，男，1955年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：龚腰珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王忠亚与被告李信康、龚腰珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠亚及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼；被告李信康、龚腰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王忠亚向本院提出诉讼请求：判令李信康、龚腰珍归还代偿款50万元，并从代偿之日起至归还日止按中国人民银行规定的基准利率支付利息。事实和理由：王忠亚与李信康、龚腰珍系朋友关系。2014年7月，李信康、龚腰珍因做生意需要，需向银行贷款50万元，而王忠亚当时也需要10万资金，故商量后，三人于2014年7月24日以李信康的名义向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行贷款60万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月15日，用王忠亚夫妻所有的位于普陀区的商品房进行抵押，取得贷款后，其中10万元交付给了王忠亚。李信康还向王忠亚出具借条一份。借款到期后，因李信康、龚腰珍无力还款，由王忠亚向银行归还了60万元贷款，后经多次催讨，李信康、龚腰珍未归还代偿款，故提起诉讼。
王忠亚为证明其主张的事实向本院提供借款申请书、个人抵押借款合同、客户回单、收贷收息凭证、抵押物领取单、借款借据、普通贷款开户发放确认单、借条。
李信康、龚腰珍未答辩。
庭后，本院对龚腰珍进行询问，并制作笔录一份，龚腰珍称该笔贷款其知情，曾前往银行签字。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月，李信康向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款60万元，由王忠亚、张亚清以二人名下的房产作担保。贷款发放后，10万元款项由王忠亚使用。贷款到期后，李信康未能清偿贷款，王忠亚于2015年9月22日归还了60万元贷款及利息。现王忠亚提起诉讼要求李信康、龚腰珍返还代偿款50万元。
另查明，李信康与龚腰珍系夫妻。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李信康向案外人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款并由王忠亚、张亚清提供担保，贷款到期后，王忠亚履行了担保义务，归还了贷款，其有权向李信康追偿。案涉借款发生时，龚腰珍与李信康系夫妻，龚腰珍虽未在借款合同中签名，但其自认曾因该借款到银行签字，对该借款知情，故本院认为王忠亚也有权向龚腰珍追偿。李信康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李信康、龚腰珍亚于本判决生效之日起十日内归还王忠亚代偿款人民币500000元及自2015年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李信康、龚腰珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初94号原告：王忠亚，男，1959年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：李信康，男，1955年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：龚腰珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王忠亚与被告李信康、龚腰珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠亚及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼；被告李信康、龚腰珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王忠亚向本院提出诉讼请求：判令李信康、龚腰珍归还代偿款50万元，并从代偿之日起至归还日止按中国人民银行规定的基准利率支付利息。事实和理由：王忠亚与李信康、龚腰珍系朋友关系。2014年7月，李信康、龚腰珍因做生意需要，需向银行贷款50万元，而王忠亚当时也需要10万资金，故商量后，三人于2014年7月24日以李信康的名义向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行贷款60万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月15日，用王忠亚夫妻所有的位于普陀区的商品房进行抵押，取得贷款后，其中10万元交付给了王忠亚。李信康还向王忠亚出具借条一份。借款到期后，因李信康、龚腰珍无力还款，由王忠亚向银行归还了60万元贷款，后经多次催讨，李信康、龚腰珍未归还代偿款，故提起诉讼。王忠亚为证明其主张的事实向本院提供借款申请书、个人抵押借款合同、客户回单、收贷收息凭证、抵押物领取单、借款借据、普通贷款开户发放确认单、借条。李信康、龚腰珍未答辩。庭后，本院对龚腰珍进行询问，并制作笔录一份，龚腰珍称该笔贷款其知情，曾前往银行签字。本院经审理认定的事实如下：2014年7月，李信康向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款60万元，由王忠亚、张亚清以二人名下的房产作担保。贷款发放后，10万元款项由王忠亚使用。贷款到期后，李信康未能清偿贷款，王忠亚于2015年9月22日归还了60万元贷款及利息。现王忠亚提起诉讼要求李信康、龚腰珍返还代偿款50万元。另查明，李信康与龚腰珍系夫妻。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李信康向案外人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行借款并由王忠亚、张亚清提供担保，贷款到期后，王忠亚履行了担保义务，归还了贷款，其有权向李信康追偿。案涉借款发生时，龚腰珍与李信康系夫妻，龚腰珍虽未在借款合同中签名，但其自认曾因该借款到银行签字，对该借款知情，故本院认为王忠亚也有权向龚腰珍追偿。李信康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李信康、龚腰珍亚于本判决生效之日起十日内归还王忠亚代偿款人民币500000元及自2015年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李信康、龚腰珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月二日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03436号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告吴斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁彦入
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1782号
原告：杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：华兴江。
委托代理人：周勤。
被告：浙江省长城建�集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：周骏。
原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司（以下简称杰盛公司）与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判。在答辩期内被告长城公司向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回被告长城公司的管辖权异议。本案于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告杰盛公司的委托代理人周勤，被告长城公司的委托代理人周骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰盛公司诉称：2010年3月，被告因承建华门新西湖小镇四期工程施工需要向原告租赁QTZ80D塔式起重机二台，并签订《塔吊租赁合同》。合同约定塔吊租费为每台每月13000元（不足一月按实际天数计算），每月租费于次月的七个工作日内付清。如发生争议在甲方（原告方）所在地法院通过诉讼解决。合同同时对塔吊租赁的其他事宜做了详细的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未能按合同支付租费，2012年3月31日之前的租金及进退场费经原告起诉，被告已经付清。2012年4月1日以后至塔吊实际拆卸之日的租费199167元被告至今分文未付，为此原告向法院起诉，请求判令1、被告立即支付塔吊租费、进退场费合计199167元，滞纳金55958元（按每日3‰分段暂算至2012年11月20日），并从2012年11月21日按每日3‰计付滞纳金至款项实际付清之日；2、被告承担案件受理费用。
为证明其主张，原告杰盛公司向本院提交以下证据：
1、塔吊租赁合同，证明双方签订合同以及合同约定的权利义务的事实；
2、签证单、报停单，证明案涉塔吊租费计算起止时间；
3、调解书，证明2012年3月31日前租金经调解已经付�的事实；
被告长城公司辩称：租赁塔吊的情况属实，我公司现欠原告租费应为179833元，我公司对滞纳金不认可。
被告长城公司未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年3月22日原告杰盛公司（甲方）与被告长城公司（乙方）签订塔吊租赁合同一份，合同约定：乙方因承建华门新西湖小镇四期项目部施工需要向甲方租赁QTZ80（ZJ5710）塔吊二台，每月租费为13000元／台，在合同中对违约责任亦作了约定。原告的两台塔吊分别于2012年10月15日、11月10日拆除。在庭审中经双方确认被告尚欠原告塔吊租金179833元。
本院认为，原告杰盛公司与被告长城公司签订的塔吊租赁合同系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同的约定自觉履行。原告杰盛公司已按约向被告长城公司提供租赁物，被告长城公司未按合同约定支付租金，显属违约。原告杰盛公司要求被告长城公司支付租金的诉请，本院予以支持。原告杰盛公司要求被告长城公司支付汽吊费及汽吊拆装费15000元，因缺乏依据，故对其主张不予采纳。因被告拖欠支付租金，原告按约定主张违约金，应予支持，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整按日万分之六计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司租金179833元、违约金11040元（暂计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
二、驳回原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2564元，财产保全费1870元，合计4434元，由原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司承担434元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年三月二十五日
代书记员 戴玉婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第74号
上诉人（原审原告）霍振起，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人腾范彦，女，住址同上。
委托代理人刘德清，男，现住辽源市龙山。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。
法定代表人刘大海，主任。
委托代理人李福真，辽源市龙山区。
上诉人霍振起与被上诉人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，
上诉人霍振起向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍振起在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍振起撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人霍振起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 洋
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第259号
申请人高海艳，女，40岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人马特格西巴拉，男，42岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
高海艳申请执行马特格西巴拉离婚纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月27日作出的（2014）后民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3034号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月二十二日
书记员 石 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第100号
原告：林某甲。
委托代理人：程国妙。
被告：林某乙。
被告：林某丙。
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙赡养费纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲以被告已尽赡养义务为由请求撤回对被告林某乙、林某丙的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回对被告林某乙、林某丙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年八月二十�日
代书 记员 邵慧彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第28号
再审申请人（案外人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称农商行）。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人王冬，农商行职工。
被申请人（一审原告）刘德明，男，62岁，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）谢先宝，男，49岁，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）张喜荣，男，59岁，汉族，个体户。
再审申请人农商行与被申请人刘德明、谢先宝、张喜荣返还原物纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奇平祥
审 判 员 海 波
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01766号
原告李六妮，女，1978年4月7日生，汉族。
委托代理人李广军。
被告秦桧娟，女，1986年7月19日生，汉族。
被告李海亮，男，1983年4月13日生，汉族。
二被告委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告李六妮与被告秦桧娟、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李六妮诉称，被告因做生意于2012年10月26日、2013年2月7日分别借原告现金7000元和30000元共计37000元，当时双方口头约定月息2分并出具有借款手续。原告多次催要，被告至今未还，现原告要求法院判令二被告偿还原告借款37000元及利息，利息按口头约定2分计算，至还清为止。
二被告辩称，原告需要对秦桧娟做生意的事实进行陈述举证，本案的真实借款人为秦桧娟的父亲秦有林，是秦有林委托秦桧娟借款，故应由秦有林偿还。该借款没有用于共同生活支出，原告无证据证明，故原告要求李海亮偿还借款无法律依据。借款利息未约定，故不应偿还利息。综上，原告起诉主体错误，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，被告秦桧娟于2012年10月26日向原告李六妮借款7000元，并出具有借条，借条内容为：今借到现金柒仟元整，￥7000元，借款人秦桧娟，2012年10月26日。被告秦桧娟于2013年2月7日再次向原告李六妮借款30000元并出具有借条，借条内容为：今借到现金叁万元整，￥30000元，借款人秦桧娟，2013年2月7日。该两笔借款均未约定还款期限。二被告系夫妻。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借条两张及原被告陈述予以证实。以上证据经质证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告之间的两笔借款均有借条证实，事实清楚。二被告辩称真实借款人为秦桧娟的父亲秦有林，但两张借条上均写明借款人为秦桧娟，二被告并未提交证据，故本院不予采信。二被告辩称该两笔借款均未用于共同生活，被告李海亮不应承担偿还责任，因该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均不能够证明该两笔借款明确约定为个人债务，故本院认为该两笔借款应按共同债务认定，二被告应共同偿还。因两张借条上均未显示约定利息，故对原告的利息要求，本院不予支持。原被告所称还款期限不一致且均未提供证据，故原告可随时要求二被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦桧娟、李海亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李六妮借款人民币37000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 林 莉
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01766号原告李六妮，女，1978年4月7日生，汉族。委托代理人李广军。被告秦桧娟，女，1986年7月19日生，汉族。被告李海亮，男，1983年4月13日生，汉族。二被告委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告李六妮与被告秦桧娟、李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李六妮诉称，被告因做生意于2012年10月26日、2013年2月7日分别借原告现金7000元和30000元共计37000元，当时双方口头约定月息2分并出具有借款手续。原告多次催要，被告至今未还，现原告要求法院判令二被告偿还原告借款37000元及利息，利息按口头约定2分计算，至还清为止。二被告辩称，原告需要对秦桧娟做生意的事实进行陈述举证，本案的真实借款人为秦桧娟的父亲秦有林，是秦有林委托秦桧娟借款，故应由秦有林偿还。该借款没有用于共同生活支出，原告无证据证明，故原告要求李海亮偿还借款无法律依据。借款利息未约定，故不应偿还利息。综上，原告起诉主体错误，故应驳回原告的诉求。经审理查明，被告秦桧娟于2012年10月26日向原告李六妮借款7000元，并出具有借条，借条内容为：今借到现金柒仟元整，￥7000元，借款人秦桧娟，2012年10月26日。被告秦桧娟于2013年2月7日再次向原告李六妮借款30000元并出具有借条，借条内容为：今借到现金叁万元整，￥30000元，借款人秦桧娟，2013年2月7日。该两笔借款均未约定还款期限。二被告系夫妻。上为本案事实。上述事实有原告提交的借条两张及原被告陈述予以证实。以上证据经质证可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原被告之间的两笔借款均有借条证实，事实清楚。二被告辩称真实借款人为秦桧娟的父亲秦有林，但两张借条上均写明借款人为秦桧娟，二被告并未提交证据，故本院不予采信。二被告辩称该两笔借款均未用于共同生活，被告李海亮不应承担偿还责任，因该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均不能够证明该两笔借款明确约定为个人债务，故本院认为该两笔借款应按共同债务认定，二被告应共同偿还。因两张借条上均未显示约定利息，故对原告的利息要求，本院不予支持。原被告所称还款期限不一致且均未提供证据，故原告可随时要求二被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦桧娟、李海亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李六妮借款人民币37000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张志霞二〇一三年十月八日书 记 员  林 莉1
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执779号
申请执行人：韩玉芹，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：韩庆国，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩玉芹与被执行人韩庆国人格权纠纷一案，本院作出的(2017）鄂0527民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉芹于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩庆国银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李卫国