wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终390号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某甲，外号“鲤鱼”，男，1980年6月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年2月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年3月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院起诉指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）湘1102刑初197号刑事判决：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某甲不服，于2016年8月19日向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日00时许，陈甲电话联系被告人周某甲欲购买300元毒品。尔后，周某甲驾驶二轮摩托车搭载同案犯唐某甲（已判刑）至零陵区宝利大酒店门口，并叫唐某甲卖给陈甲毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒、重0.21克，甲基苯丙胺（冰毒）0.28克，价格为300元。在唐某甲与陈甲交易完成准备离开时，唐某甲与陈甲被永州市公安局零陵分局民警当场抓获，被告人周某甲则驾驶摩托车逃离现场并于2016年2月18日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、通话详单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、现场称重记录、随案移送物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人陈甲的证言；被告人周某甲及同案人唐某甲的供述与辩解；永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；辨认笔录；视听资料等。
原审法院认为，被告人周某甲违反国家关于毒品管制的有关规定，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.28克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲与唐某甲共同贩卖毒品，系共同犯罪，且不宜区分主从犯，因此，被告人周某甲应对经其介绍成交部分的毒品犯罪承担刑事责任；被告人周某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又因毒品犯罪，应依法从重处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，周某甲上诉提出：“原判认定事实不清，量刑过重，在案发现场也并未驾车逃离，请求二审予以从轻改判”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。周某甲上诉提出：“原判认定事实不清，量刑过重，在案发现场也并未驾车逃离，请求二审予以从轻改判”的意见，经查，上诉人周某甲参与贩卖毒品的犯罪事实有被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据充分证明，足以认定，故对其上诉意见不予采纳。上诉人周某甲系累犯，亦系毒品再犯，应从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4870号
原告：鹿邑县豫皖物流有限责任公司，住所地：河南省鹿邑县鹿商路。
法定代表人：韩治国，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧。
原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司于2016年9月13日提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第一项变更为“请求依法判令被告赔偿原告施救费、评估费、赔偿第三者损失共计50000元”。原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鹿邑县豫皖物流有限责任公司负担。
审判员 吴加富
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 晨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德芳，女，1970年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人唐启祖，男，1940年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒲利华，男，1953年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人李德芳因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第399号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第357民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李德芳申请再审称，1、我主张的是2012年3月至10月、2012年11月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年7月1日至2013年1月31日的过渡费错误，且超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发执行错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起止期限的问题。双方�订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2011年10月前还房，但逾期未还房，从2011年11月1日起构成违约。再审申请人在起诉及二审上诉时请求的7个月的过渡费，实际是从2012年7月1日起至2013年1月31日期间的超期过渡费。因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定李德芳请求的2012年7月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2013年1月31日的超期过渡费并无不当。2013年2月1日起至遵钛股份公司向李德芳实际交付还房之前的超期过渡费，李德芳在本案中未请求，可另行主张权利。综上，李德芳在申请再审中扩大过渡费的起止期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理�法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“逾期三年以上”。如前所述，遵钛股份公司自2011年11月1日起逾期，而李德芳请求的是从2012年7月1日至2013年1月31日期间的超期过渡费，并未逾期三年，李德芳主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的的请求于法无据，且与其在一审时请求增加50%的主张相悖。另外，李德芳在一审时请求在合同标准基础上增加50%计算超期过渡费，不违反该《办法》第三十三条规定的计算标准，原判按在合同约定基础上增加50%计算超期过渡费并无不当。
综上，李德芳的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德芳的再审申请。
审判长 �毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 铁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1050号
上诉人（原审被告）赵珍，女，1963年10月17日出生，汉族，济南啤酒集团总公司职工，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人董健（系上诉人赵珍之夫），男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南啤酒集团总公司，住所地济南市。
法定代表人周雷，董事长。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张虹，女，1970年11月11日出生，汉族，该公司办公室职工。
上诉人赵珍因与被上诉人济南啤酒集团总公司劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…。”赵珍2013年10月达到法定退休年龄时，双方未及时办理退休手续，至2014年7月才办理了退休，并于当月开始领取养老待遇。故，济南啤酒集团总公司、赵珍之间的劳动关系应于2014年7月终止，赵珍于2014年7月开始享受社会保险待遇。诉讼中，赵珍明确表示其主张的2013年11月至2014年1月的养老金损失6030元及2013年度的取暖费均系退休后的待遇，该期间双方仍存在劳动关系。济南啤酒集团总公司已为赵珍办理了社会保险手续，赵珍与济南啤酒集团总公司之间的争议系因未及时办理退休手续而引起的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审法院不予处理。赵珍在本案中放弃主张独生子女费、违约赔偿金及利息，系当事人处分诉权的行为，原审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告济南啤酒集团总公司的起诉。
上诉人赵珍不服原审判决上诉称：1、2013年10月上诉人已达到法定退休年龄，被上诉人书面通知上诉人劳动合同于2013年10月自然终止，因上诉人没有按照法律规定为上诉人缴纳养老保险，导致上诉人无法按时办理退休手续，因此，2013年10月劳动关系终止后至办理退休前造成的养老金等损失，应由上诉人承担。2、原审认为双方未及时办理退休手续不符合事实，未办理退休手续系因上诉人未及时补缴养老保险，造成上诉人达到退休年龄还无法及时享受养老保险待遇。3、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系应在2014年7月终止无法律依据，且不符合情理。4、原审在审理中不调查研究，没有实事求是，没有从维护老百姓的利益出发，没有综合分析国家各种法律法规来裁判。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济南啤酒集团总公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理认为，赵珍2013年10月达到法定退休年龄，直至2014年7月才办理了退休手续，并于当月开始领取养老待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…”的规定，济南啤酒集团总公司与赵珍之间的劳动关系应于2014年7月终止。本案中，赵珍明确其主张的2013年11月至2014年1月的养老金损失及2013年度的取暖费损失系退休后的待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现赵珍要求济南啤酒集团总公司2013年11月至2014年1月的养老金损失及2013年度的取暖费损失，不符合上述司法解释的规定，该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原审法院对本案不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 茜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第810号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年9月17出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品义律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）734号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨5时许，被告人孙某某到莆田市中国人民解放军第九五医院住院部七楼，进入716病房，趁被害人叶某某不在，偷走叶某某放在44号病床上的挎包1个，包内有现金人民币6000余元、LV牌女式手抓包1个、驾驶证1本、身份证1张、钥匙以及被害人郑某某所有的百达翡丽牌男式手表1块。
2015年8月8日，被告人孙某某在安徽省安庆市枞阳县汤沟镇大新村大湾组被安徽省安庆市公安局枞阳县分局民警抓获，于同月14日移交莆田市公安局荔城分局。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均没有异议，庭审时当庭表示认罪。
其辩护人认为，被告人孙某某在侦查阶段供述盗窃现金仅有人民币3880元；起诉书指控的LV牌女式手抓包、百达翡丽男式手表无法证实品牌真实性，不应认定。被告人孙某某归案后如实供述罪行，且愿意退出赃款，建议对被告人孙某某从轻处罚。
经审查查明：2015年5月13日凌晨5时许，被告人孙某某到莆田市中国人民解放军第九五医院住院部七楼，进入716病房，趁被害人叶某某不在，偷走叶某某放在44号病床上的挎包1个，包内有现金人民币6000元、钱包1个、驾驶证1本、身份证1张、钥匙以及被害人郑某某所有的手表1块。
2015年8月8日，被告人孙某某在安徽省安庆市枞阳县汤沟镇大新村大湾组被安徽省安庆市公安局枞阳县分局民警抓获，于同月14日移交莆田市公安局荔城分局。
本院审理期间，被告人孙某某家属代为退出赃款人民币6000元，并预交罚金人民币3000元侯判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人叶某某的陈述，证明2015年5月13日5时许，其从莆田市九五医院住院部七楼716病房前往监护病房探视婆婆，回到716病房时，发现自己放在该病房44床床头的挎包被盗。包内有现金人民币6000余元、LV手抓包一个（系其丈夫2014年8月份购买，价值人民币4000余元）、百达翡丽手表一个（其小叔子郑某某称系2013年以人民币15万元左右购买）及证件、钥匙等物品的事实；
2.被害人郑某某的陈述，证明2015年5月12日18时许，其让嫂子叶某某帮其回家将一块百达翡丽手表带到医院。次日7时许，叶某某告知其放在挎包内的手表被盗，该手表系其于2009年6月份在深圳市以人民币152000元的价格购得，但其无法找到购买凭证的事实；
3.监控视频光盘及截图，证明盗窃情况；
4.现场照片，证明案发现场情况；
5.《鉴定聘请书》、《不予受理通知书》，证明莆田市荔城区价格认证中心因莆田市公安局荔城分局未能提供有效的质量、技术等检测、鉴定材料，故不予受理百达翡丽手表等物品的价格鉴定委托；
6．抓获经过，证明被告人孙某某的归案情况；
7.户籍证明材料，证明被告人孙某某的出生时间等身份信息；
8.被告人孙某某的供述及辩解，庭审时供认盗得的包内有一手表，辩解不知道是否为男式手表。
被告人孙某某的辩护人提出“被告人孙某某仅盗得现金人民币3880元”的辩护意见。公诉机关认为被告人孙某某盗得现金人民币6000元的事实有两名被害人的陈述证明，应予认定。本院认为，被害人叶某某于2015年5月13日5时许财物被盗，同日7时许即在公安机关询问笔录中详细陈述其被盗财物情况（被盗现金人民币6000元），且被告人孙某某在庭审时对盗窃现金人民币6000元的事实亦供认不讳。故辩护人提出该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人孙某某的辩护人提出“起诉书指控的涉案LV牌女式手抓包、百达翡丽男式手表无法证实品牌真实性，不应认定”。公诉机关认为应根据现有证据来认定被盗财物情况。本院认为，被告人孙某某盗窃的挎包内有一钱包、一手表的事实，有被告人孙某某的稳定供述及被害人的陈述证明，应予认定。但经本院退回公诉机关补充侦查后，公诉机关仍无法提供被盗手表的具体购买地点、购买银行交易记录、手表日常保养记录情况及手表的鉴定价值的相关材料，也未能提供钱包的购买发票及鉴定价值的相关材料，故被盗手表是否为正品百达翡丽手表及鉴定价值、被盗钱包是否为正品LV女式手抓包及鉴定价值无法认定。故辩护人提出“无法认定被盗手表、钱包品牌真实性”的辩护意见成立，予以采纳，辩护人提出“不应认定被告人孙某某盗窃手表、钱包”的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计人民币6000元（手表、钱包未鉴定价值），数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且家属代为退出赃款并预交罚金，依法可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一六年四月七日止。）
二、被告人孙某某退交在本院的赃款人民币六千元，返还被害人叶某某；
三、责令被告人孙某某退赔赃物手表一块，返还被害人郑某某、退赔赃物钱包一个，返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00014号
原告：邱连华，男。
原告：刘明山，男。
原告：余谟成，男。
被告：宁国市房地产管理局。
法定代表人：俞清华，局长。
本院在审理原告邱连华、刘明山、余谟成不服被告宁国市房地产管理局房屋登记行政赔偿一案中，三原告以起诉程序不合法为由，于2015年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱连华、刘明山、余谟成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱连华、刘明山、余谟成负担。
审 判 长 胡 李 霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 �胡静
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00014号
原告：靳俊俊，女，汉族，住睢县西陵寺镇程楼村。
法定代理人：靳玉堂，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：睢县公安局
法定代表人：余冬青任该局局长。
原告靳俊俊不服被告睢县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，在审理过程中被告睢县公安局自行终结了该行政强制措施，现原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳俊俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告靳俊俊负担。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民审判员 李 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢炳霖
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行初字第00014号原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：刘明山，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：余谟成，男，1952年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市房地产管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路22号，组织机构代码48684240-5。法定代表人：俞清华，局长。本院在审理原告邱连华、刘明山、余谟成不服被告宁国市房地产管理局房屋登记行政赔偿一案中，三原告以起诉程序不合法为由，于2015年4月15日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：三原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邱连华、刘明山、余谟成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱连华、刘明山、余谟成负担。审 判 长  胡李霞审 判 员  施 璟人民陪审员  沈宣宁二〇一五年四月十五日书 记 员  胡 静附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭化刑初字第41号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1985年12月，汉族，初中文化，无业，四川省广元市昭化区人，住昭化区，现租住广元市利州区。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被告人孙某某，女，生于1988年3月，汉族，小学文化，无业，四川省广元市昭化区人，住昭化区。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于6月23日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒲碧华，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：2015年1月21日下午，被告人王某某、孙某某（系被告人王某某女友）窜至昭化区元坝镇马克思街B栋1单元，由被告人王某某利用锡纸开锁工具先后将5楼1号欧某甲、6楼2号欧某乙、6楼1号庞某某家住户门打开后进入被害人家中实施盗窃。被告人王某某分别从欧某甲家中盗走一个白色夏新牌充电宝、一部苹果牌平板电脑、一枚钻石戒指、一枚男式黄金戒指、一条黄金项链、一条观音像吊坠项链等财物；从欧某乙家盗走220元人民币；从庞某某家中盗走一部黑色仿真苹果牌手机及800元现金。期间，经被告人王某某安排，被告人孙某某站在门外楼梯处望风。盗窃得逞后，被告人王某某销赃获得赃款2100元，所得赃款被二被告人挥霍。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人王某某、孙某某在元坝镇马克思街盗窃所得的物品总价值为14785元人民币。为此，公诉机关认为被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人王某某起主要作用系主犯，被告人孙某某起次要作用系从犯，要求依法判处。
另查明公安机关追回的除欧某甲家被盗的一枚男式黄金戒指、一条黄金项链外的其余财物已经发还受害人。被告人王某某的亲属已经按照评估价为其退赔一枚男式黄金戒指、一条黄金项链款4519元。被告人孙某某在2015年2月5日第一次讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某的辩护人认为本案不应划分主从犯的辩护意见，本院认为被告人王某某在共同犯罪中从犯意的提起到具体实施犯罪以及盗窃财物后的处置均为被告人王某某所为，被告人孙某某仅仅根据被告人王某某的安排为其盗窃时望风，被告人王某某在盗窃犯罪中起到主要作用，被告人孙某某在盗窃犯罪中起次要作用。公诉机关认为被告人王某某是主犯，被告人孙某某是从犯的观点正确，辩护人认为本案不宜划分主从犯的观点本院不予支持。鉴于本案部分盗窃财物已经追回并退赔了无法追回财物价款，被告人王某某、孙某某均当庭自愿认罪本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某在被公安机关抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且系从犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日至2015年12月4日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳完毕）。
三、对被告人退缴的违法所得4519元发还受害人。
四、开锁工具、开锁锡纸、手套、布鞋等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李廷安
二〇一五年七月十日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第39号
原告王光惠，男，1955年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。
委托代理人杨柳风（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人赏彩霞（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，男，市长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
第三人王光君，男，1958年5月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
委托代理人陈迪（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告王光惠不服被告慈溪市人民政府核准登记并颁发慈集建（1993）字第230701号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年7月27日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王光君与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王光惠于2012年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王光惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王光惠负担。
审 判 长 周 红
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年九月七日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2012）甬慈行初字第39号原告王光惠，男，1955年8月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。委托代理人杨柳风（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。委托代理人赏彩霞（特别授权代理），浙江杨柳风律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人施惠芳，男，市长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人王光君，男，1958年5月24日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人陈迪（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。原告王光惠不服被告慈溪市人民政府核准登记并颁发慈集建（1993）字第230701号集体土地建设用地使用证的行政行为，于2012年7月27日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王光君与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王光惠于2012年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王光惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王光惠负担。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一二年九月七日书 记 员 岑瑜（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1994号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地双滦区。
法定代表人：郭凤荣，职务：执行董事。
委托代理人崔瀚祺。
被告李瑞峰，男，汉族，1972年6月7日出生，住承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 卜云东
二〇一五年十月二十二日
书记员 马庆博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8743号
申请执行人戴建明与被执行人徐利芬、孙欢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）杭萧商初字第309号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴建明于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿21600元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8743号申请执行人戴建明被执行人徐利芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00309号，依法向被执行人徐利芬发出执行通知书，责令被执行人徐利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐利芬（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执12335号
申请执行人范中震，男，1975年6月4日出生。
被执行人刘浩宇，男，1972年8月18日出生。
本院在执行范中震与刘浩宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，2015年8月6日向被执行人刘浩宇判决书载明的地址司法专邮执行通知书，因地址欠详被退回。通过法院财产调查系统对被执行人刘浩宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘浩宇名下×××号机动车（该车辆未能实际控制）。现未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执12335号申请执行人范中震，男，1975年6月4日出生。被执行人刘浩宇，男，1972年8月18日出生。本院在执行范中震与刘浩宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，2015年8月6日向被执行人刘浩宇判决书载明的地址司法专邮执行通知书，因地址欠详被退回。通过法院财产调查系统对被执行人刘浩宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘浩宇名下×××号机动车（该车辆未能实际控制）。现未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7002号
上诉人（原审原告）：廖晓芳。
原审原告：张姣姣。
被上诉人（原审被告）：刘林。
被上诉人（原审被告）：徐兴全。
原审第三人：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人：周燕，董事长。
上诉人廖晓芳、原审原告张姣姣与被上诉人刘林、徐兴全，原审第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廖晓芳上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人廖晓芳一审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，廖晓芳、张姣姣和刘林、徐兴全签订房屋买卖合同时，廖晓芳看见房屋墙上有四个洞，一间两个，遂不同意签订合同，不同意付款。刘林写下了赔偿承诺书，愿意承担赔偿责任。刘林同意赔偿后，廖晓芳、张姣姣马上打尾款。讼争房屋要价很高，房屋很差，刘林、徐兴全不守信用，应赔偿廖晓芳6万元。
刘林、徐兴全辩称：上诉人在承诺书上写赔偿6万元，我方是不清楚的，并没有承诺赔偿对方6万元。
廖晓芳、张姣姣向一审法院起诉，请求：一、刘林、徐兴全共同赔偿房屋居间屋打四个洞6万元的赔偿责任；二、判令刘林、徐兴全承担本案诉讼费。
本案一审开庭前，原审原告张姣姣到庭陈述案件的情况，并在一审笔录中陈述：房屋买卖属实，目前房屋使用人是廖晓芳，登记的产权人是张姣姣，廖晓芳在诉状中述称的四个洞就是两个房间电视墙穿线的洞，做工粗糙影响美观。对于廖晓芳提出的诉请，张姣姣不主张权利。
一审查明：2015年12月7日，廖晓芳、张姣姣与刘林、徐兴全以及第三人广积粮公司签订房屋买卖（居间）合同，约定在第三人的居间下，廖晓芳、张姣姣购买刘林、徐兴全所有的位于九龙坡区华福大道北段X房屋一套，总成交价46万元。合同对付款方式、违约责任等进行了相关约定。其中，合同第一、3约定，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，认可并接受该房屋现状无异议，自愿购买该房屋，不得以此为由拒绝交易。
审理中，廖晓芳举示了“承诺书”一份，载明：本人承诺房屋西城绿锦榕尚居X因装修将房屋墙壁所打的洞为本人责任，无任何违规改造，如有违规，本人承担一切责任和赔偿责任。承担人刘林2015年12月17日。要求刘林赔偿6万元。廖晓芳2015年12月17日。对于该“承诺书”，廖晓芳称，“承诺书”中黑色字体部分是中介公司代写的，但是是刘林亲自签名并捺印的，承诺书左侧蓝色圆珠笔书写部分是廖晓芳自己添加上去的，内容是“要求刘林赔偿6万元”，是在刘林在承诺书上签字之后，廖晓芳自己加上去的，廖晓芳、张姣姣起诉的依据就是该份承诺书。刘林称，“承诺书”中刘林的签字捺印属实，但是在签字捺印时并没有以下内容：“和培偿责任、要求刘林赔偿6万元廖晓芳2015年12月17日”。该承诺书是刘林给廖晓芳及张姣姣出具的，是承诺该电视墙打的洞并非违规改造，并未提赔偿事宜。第三人陈述与刘林陈述一致。
另查明，本案双方对讼争房屋房款支付无争议。讼争房屋于2015年12月份交付廖晓芳、张姣姣使用，现登记的产权人为张姣姣。
一审法院认为，当事人应当依法主张其民事权利。因本案张姣姣明确不主张权利且在开庭时亦未到庭，本案按张姣姣撤回起诉处理。本案中，交易各方在房屋购买过程中实地看了房，对房屋状况进行了了解，且在买卖合同中记载“认可并接受该房屋现状无异议，自愿购买该房屋”的内容，交易各方理应尽到审慎的提示和注意义务，以维护交易的安全和稳定。房屋买卖（居间）合同系当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，为有效合同，对当事人各方均产生法律拘束力，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。已经查明，讼争房屋已经交付且完善了过户手续，刘林、徐兴全作为出卖人的主要合同义务已经履行完毕。履约过程中，房屋买受人要求出卖人就标的物相关细节问题作出合理合法的承诺也在情理之中。从本案查明的事实看，刘林出具的承诺书载明的核心内容指向的是房屋内壁所打的洞并非违规改造，如有违规愿意承担责任，并未作出赔偿6万元的承诺，因此，廖晓芳既未举证证实违规改造的事实，也无依据证实存在该6万元的赔偿承诺，故廖晓芳主张6万元赔偿责任的请求并无相关证据支撑。同时，徐兴全并未在案涉承诺书签字捺印，因此廖晓芳要求徐兴全赔偿6万元亦无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回廖晓芳的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为650元，由廖晓芳负担。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由，并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：被上诉人应否依据承诺书赔偿上诉人6万元。
本案中，双方当事人签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，为有效合同，对当事人各方均产生法律拘束力，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据审理中查明的事实，讼争房屋已经交付且完善了过户手续，被上诉人作为出卖人的主要合同义务已经履行完毕。双方在买卖合同中约定“认可并接受该房屋现状无异议，自愿购买该房屋”，且在实际履行中，交易各方均实地看了房，对房屋状况进行了了解。被上诉人刘林出具的承诺书载明的核心内容指向的是房屋内壁所打的洞并非违规改造，如有违规愿意承担责任，其并未作出赔偿6万元的承诺，承诺书上的“要求刘林赔偿6万元”，系廖晓芳在刘林在承诺书上签字之后，单方事后加上去的，对刘林并无约束力。同时，廖晓芳也未举证证实刘林存在违规改造的事实以及因此造成的损害，故上诉人廖晓芳主张6万元赔偿责任的请求并无相关事实和法律依据，本院不予支持。同时，徐兴全也未在案涉承诺书签字捺印，因此廖晓芳要求徐兴全赔偿6万元亦无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人廖晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 姗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第751号
原告：郭某某。
被告：李某某。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员付相如独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某及其委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月5日登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告李某某经常饮酒，醉酒后对我又打又骂，还虐待我的闺女和儿子，也不担负养家的责任，我曾于2011年向被告李某某提起过离婚诉讼，由于被告李某某向我保证不再犯并且好好过日子，后我向法院提出了撤诉申请。被告李某某在我撤诉后依然不改，我受不了被告李某某，且被告李某某不给我钱，我无法生活，所以我就在2013年年初外出打工，至今与被告分居已经一年多，现向法庭提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告李某某离婚，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交的证据材料如下：1、滦平县某某镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、证人郭某某出庭作证（郭某某系原告郭某某叔叔），证明被告李某某喝完酒以后晚上打原告郭某某，而且打了很多次。
被告李某某辩称，原告郭某某诉状所述与事实不符。我与原告郭某某经人介绍在相处一年后结的婚，我们结婚是考虑成熟以后才登记的。婚后我与原告郭某某夫妻感情很好，我根本没有醉酒后打骂原告郭某某。我与原告郭某某结婚后就外出打工，挣回来的钱都交给原告郭某某。原告郭某某是2013年7月份离开家外出打工的，我与原告郭某某夫妻感情没有达到破裂的地步，对于原告郭某某提出与我离婚，我不同意。请求法院依法驳回原告郭某某的诉讼请求。
被告李某某提交的证据材料有结婚证复印件一份，用以证明原、被告确系夫妻关系，原、被告于2010年1月5日登记结婚。
在开庭审理过程中原、被告对对方提交的证据发表质证意见如下：原告对被告提交的结婚证复印件无异议。被告对原告提交的1号证据无异议。对原告提交的2号证据不予认可，首先证人是原告的亲属，其与原告郭某某有利害关系。其次证人陈述只是调解原、被告打架，还有听别人说的被告李某某喝完酒以后与原告郭某某打架，具体原、被告之间是不是打架，证人并没有看见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月19日登记结婚。原告郭某某系再婚。原告郭某某以与被告李某某性格不合，被告李某某婚后喝酒对其殴打且不给原告郭某某生活费为由要求与被告李某某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证复印件，滦平县巴克什营镇人民政府民政办公室证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭某某没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1450号
原告：韩乃双，男，生于1963年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：韩东明，村主任。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
第三人：刘桐礼，男，生于1962年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩乃双与被告章丘市民委员会（以下简称宫王村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩乃双，被告宫王村委会的法定代表人韩东明、委托代理人訾丙林，第三人刘桐礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃双诉称：原被告于2004年8月1日与被告签订了长期租赁合同一份，期限50年，租金已按约定缴清。2005年宫王村委会换届后，宫王村委会又将土地承包他人，致使原告无法使用涉案土地，为此，请求法院判令被告继续履行合同，不能履行的合同年限予以延长；清除租赁地内所有障碍物及附属物。
被告宫王村委会辩称：根据原告所诉其与被告签订的土地，被告2005年承包给他人，因此原告现在起诉被告已超过诉讼时效。原告所诉土地被告已分别于2003年1月1日、2005年12月20日租赁给村民刘桐礼，并由刘桐礼经营使用至今，该事实已由章丘市人民法院（2007）章民初字第3707号民事调解书和（2009）章民初字第1606号民事判决书证实，上述法律文书均已生效，而原告与被告签订的租赁合同并无实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘桐礼辩称：同意被告的答辩意见。
经审理本院查明：2004年8月1日，原告曾与被告签订土地长期租赁合同一份，约定被告将坐落在宫王村委会东邻，东至集体、西至韩宝睿、南至大街、北至绣江河，东西20米，南北20米，面积400平方米的土地租赁给原告使用，租赁期50年，自2004年8月1日至2054年7月31日，按45000元一亩，一次性交清，以被告收据为准。庭审时，原告陈述合同签订后，其直到2007年南大街贯通后才开始垫土打地基，没盖建筑物，后因土地存在纠纷，未再继续使用。直到第三人刘桐礼起诉宫王村委会，其才知道土地已承包他人。庭审中，原告提交了其2000年3月24日，向被告交地基款2000元的收款单一份，2004年7月28日，原告向被告交纳土地长期租赁费25000元的收据一份，时任村书记韩延水、出纳韩延祥在收据上签字。
2005年12月20日，被告与第三人刘桐礼签订土地租赁合同，约定被告将位于村委会村东的荒废土地，即明刁路西侧、闫宝山北屋以北、韩继发东墙皮以东，面积5亩的土地一宗租赁给第三人，承租时间20年。第三人所承包的上述土地包括本案原告所承包土地。2007年10月，第三人曾起诉过被告，要求被告继续履行合同，并赔偿损失。经本院主持调解后，作出（2007）章民初字第3707号民事调解书，约定双方继续履行合同，并由被告赔偿第三人经济损失。2007年诉讼结束后，双方对土地租赁合同第5条作了补充约定，并加盖了村委会公章。2008年正月，第三人购买杨树苗1500棵，种植60棵树苗，并将其它树苗截为4段，种植在承包土地中。2009年，第三人种植的部分树木被铲除，土地遭到破坏，第三人诉至本院，要求被告继续履行2005年租赁合同，并恢复土地原状、赔偿损失。本院于2009年8月24日，作出（2009）章民初字第1606号民事判决书，认定第三人与被告2005年签订的租赁合同经本院生效调解书确认效力，双方继续履行，被告亦未与第三人解除合同，以一事不再理为由驳回了第三人的诉讼请求。2009年12月15日，被告曾起诉第三人，时任村主任系韩乃双，要求解除被告与第三人签订的土地租赁合同，责令第三人清理其地上物品并交回土地，后被告撤回对第三人的诉讼。
本院认为：原告与被告签订的土地长期租赁合同成立并合法有效，但原告长期未使用涉案土地。后被告又将涉案土地租赁给第三人，而被告与第三人签订的土地租赁合同亦成立并合法有效，并已经生效法律文书所确认，且第三人一直实际占有并使用涉案土地。原告虽缴纳了租金，但原、被告签订的租赁合同已经事实上不能履行。因此，原告主张被告继续履行合同，不能履行的合同年限予以延长，被告清除租赁地内所有障碍物及附属物，本院难以支持。原告可另行向被告主张履行不能的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告韩乃双的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩乃双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 苏秀荣
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年九月七日
记录田琳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第566号
原告戴某，农民。
委托代理人罗占银，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，；代理权限为一般授权。
被告李某，农民。
原告戴某因与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人罗占银、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年8月26日生一子，取名戴正翔。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情基础不牢，加之性格不和，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年下半年，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告戴某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、戴某个人陈述1份，欲证明原、被告夫妻感情不和、分居及小孩抚养的情况。
被告李某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
为支持其辩解主张，被告李某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
姚志英、符翠兰证明各1份，欲证明小孩是一直由被告抚养的情况。
对于原告提供的第1组证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告提供的第2组证据，被告有异议，认为原告陈述的内容不属实，经本院审查认为，被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予确认。
对于被告提供的证据，原告有异议，认为该组证据形式不合法，内容缺乏客观真实性，经本院审查认为，被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，2007年8月26日生一子，取名戴正翔，现随被告在原告家里生活。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一子，婚姻基础牢固。虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初604号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
委托代理人胡芸。
被告王洪强。
被告王新。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告王洪强、王新金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初604号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。委托代理人胡芸。被告王洪强。被告王新。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告王洪强、王新金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杨 皙二〇一六年四月二十六日书记员 杨杨雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00857号
上诉人（原审被告）任晓婷。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人梁平。
被上诉人（原审原告）淳化县铁王镇人民政府，住所地：淳化县铁王镇街道。
法定代表人张国庆，镇长。
委托代理人任新建，系该人民政府人大主席。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人任晓婷因土地承包合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2015）淳民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任晓婷及其及委托代理人委托代理人何培荣、梁平，被上诉人淳化县铁王镇人民政府委托代理人任新建、杨征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年8月5日，原、被告签订了《土地承包合同》，约定被告承包原告位于淳化县铁王镇红岩村北林场土地十三块，面积总计280亩；承包期限从1994年10月1日起至2014年12月30日止，共计二十年；承包的土地每亩每年承包费20元，总计112000元。合同签订并经淳化县公证处公证后，原告向被告交付了承包的土地，被告分两次付清了全部承包费。合同履行期间，被告实际使用原告土地380亩，原告并未增加土地承包费。承包期内，被告在该380亩土地内建有场房、猪舍、库房、及住房一套，沙石路、生产路、混凝土晾晒场等，并栽植了树苗。但其所建房屋等均无相关主管部门的审批手续。2013年10月14日、2014年7月23日原告两次向被告发出按期收回所发包林场土地通知，要求收回被告承包经营的土地，并就承包土地上的附属物处理多次协商，但在合同期满后，仍协商无果，被告既未自行处理地上附属物，亦未向原告交回所承包的土地。另查明，该《土地承包合同》第六条第一项约定如下，“合同期满，乙方交回土地，地面上附属物由甲乙双方协商解决，协商不成，乙方自行处理。”
原审认为，原、被告签订的《土地承包合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。合同履行期间，被告实际使用原告土地380亩，应视为对合同标的的变更。合同到期后，被告应按实际使用的380亩土地返还原告。对被告辩称的100亩土地属镇政府同意自己复垦使用的理由，无证据支持。原告诉请被告立即自行清理地面上附属物，并返还承包原告土地共计380亩，于法有据，本院予以支持。被告请求原告支付其复垦修整100亩土地花费、赔偿因原告干扰造成其经济损失及精神损失等，因被告未在本案审理期间提起反诉，不属本案审理范围，故不予涉及。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条的规定，作出判决：
一、原告淳化县铁王镇人民政府与被告任晓婷的《土地承包合同》为有效合同（原约定土地面积280亩，履行期间实为380亩）；二、由被告任晓婷于本判决生效后30日内自行清理该承包土地地面附属物后，并向原告淳化县铁王镇人民政府交还该380亩土地。一审案件受理费100元，由被告任晓婷负担。
宣判后，任晓婷不服，向本院提起上诉，其上诉称，2000年上诉人出资平整废弃砖厂复垦荒地100亩，花费30万元，该费用应由被上诉人返还。上诉人建造的猪舍、混凝土晾晒场、房屋、道路等应由被上诉人予以补偿。请求对本案发回重审或依法改判。
被上诉人淳化县铁王镇人民政府辩称，双方所签合同为有效合同，上诉人复垦土地、建造的猪舍、混凝土晾晒场、房屋、道路等是为了自己经营需要，其要求被上诉人承担复垦费用并由被上诉人接收并无依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，任晓婷提供以下证据：1、贷款合同及抵押凭证，欲证明其经乡政府同意贷款；2、营业执照一份；3、照片13张，证明承包地现状；4、财产清单一份。5、证人证言秦某证明：梁平让其平整原砖窑附近土地100亩左右。被上诉人质证意见：证据1只能证明上诉人与银行的关系，与本案无关。证据2对真实性无异议，与本案无关。证据3对真实性无异议。证据4该财产清单由上诉人自己书写，对其内容不知情。对证人秦某证明证言，该证据证明上诉人自己花费情况，不予认可。本院对以上证据审查认为，对证据1真实性予以认定，该证据与本案无关联性。对证据2及3予以认定。证据4及证人秦某证言因相关花费及财产不属于本案审理范围，本案中不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1994年8月5日双方当事人签订的《土地承包合同》意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，该合同为有效合同。合同履行期间，任晓婷实际使用土地380亩，因双方土地承包合同中约定的有效面积为280亩，任晓婷实际按照280亩面积支付了承包费，故在本土地承包合同纠纷案件审理中，淳化县铁王镇人民政府请求由任晓婷返还合同约定范围之外的土地，并无事实及法律依据，对任晓婷现占有使用的该部分土地是否应当向淳化县铁王镇人民政府返还一节，本院依法不予审查。淳化县铁王镇人民政府诉请任晓婷返还承包淳化县铁王镇人民政府土地共计280亩，不违反合同约定，本院予以支持。任晓婷请求淳化县铁王镇人民政府支付其复垦平整100亩土地花费、赔偿其相关经济损失等，任晓婷未在一审审理期间提起反诉，原判对此节并未作出审理，本院依法对此节不予涉及。综上，原判事实清楚，但就合同约定范围之外的土地处理一节法律适用不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淳化县人民法院（2015）淳民初字第00044号民事判决第一项中部分内容，即：淳化县铁王镇人民政府与任晓婷签订的《土地承包合同》为有效合同；
二、变更淳化县人民法院（2015）淳民初字第00044号民事判决第二项“由被告任晓婷于本判决生效后30日内自行清理该承包土地地面附属物后，并向原告淳化县铁王镇人民政府交还该380亩土地。”为：由任晓婷于本判决生效后30日内自行清理承包土地地面附属物后，向淳化县铁王镇人民政府返还280亩土地。
三、驳回淳化县铁王镇人民政府的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由任晓婷承担80元，由淳化县铁王镇人民政府承担20元。
二审案件受理费100元，由任晓婷承担80元，由淳化县铁王镇人民政府承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04064号
罪犯陈志超。曾两次犯盗窃罪，分别于2006年9月29日和2009年8月31日被吴江市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人陈志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈志超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈志超系累犯，确有悔改表现，2014年7月和2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。判处罚金已履行，退出犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第245号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人徐元博，男，住梅河口市。
被执行人张夙文，女，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第863号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人张夙文发出执行通知书，责令被执行人张夙文3日内给付梅河口市农村信用合作联社借款1万元及利息，案件受理费518元，申请执行费50元。
本院查明被执行人张夙文系梅河口市财政供养人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，扣留被执行人张夙文月工资2000元，暂扣至1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 斌
二〇一四年四月十日
书记员 苗梓林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第547号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人王衍庆，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王荣德，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李传胜，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与王衍庆、王荣德、李传胜金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为49000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8424号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第547号
申请执行人林成武。
被执行人王磊。
本院在执行申请执行人林成武与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，王磊已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李洪国
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第547号
申请执行人宋世勋，男，1952年出生，汉族，住平舆县李屯镇。
被执行人赵红晓，男，1977年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院于2014年6月17日作出（2014）平民初字第661号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，车牌号为豫QM61**的车辆为被执行人赵红晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人赵红晓名下的车辆（车牌号为豫QM61**）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年一月十五日
书记员 麻旭
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第54号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告聂生，男，1968年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈立君，女，1963年4月22日生，汉族，农民，现住同上，系聂生妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告聂生、陈立君借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日被告聂生在原告处信用借款30000元，并约定了利息，签订了借款合同，还款时间为2012年3月21日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供借款合同一份及借款凭证一份，用以证明被告聂生在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告陈立君以其家属的身份对被告聂生的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告聂生在原告处借款30000元，签订了借款合同，应按照约定履行还款义务，被告陈立君对被告聂生的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。被告聂生的该笔借款签订合同时田喜富作为担保人在合同上签字，起诉时没有将列为被告，视为原告放弃对担保人田喜富的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告聂生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告陈立君承担连带责任
案件受理费1251元，财产保全费600元由被告聂生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月二日
书记员 万冬冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0137号
原告陶某某。
被告沈某某。
本院在审理原告陶某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨小红
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐昊雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执165号
申请执行人崔忠柏，男，1948年7月1日，住宁都县梅江镇。
被执行人何冬英，女，成年，住宁都县梅江镇。
被执行人孙添长，男，成年，住宁都县梅江镇城南中路。
本院于2016年2月1日立案执行崔忠柏申请何冬英、孙添长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何冬英、孙添长应支付申请人崔忠柏案款415700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有415700.0元未执行,现因被执行人何冬英；孙添长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执165号申请执行人崔忠柏，男，1948年7月1日，住宁都县梅江镇。被执行人何冬英，女，成年，住宁都县梅江镇。被执行人孙添长，男，成年，住宁都县梅江镇城南中路。本院于2016年2月1日立案执行崔忠柏申请何冬英、孙添长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人何冬英、孙添长应支付申请人崔忠柏案款415700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有415700.0元未执行,现因被执行人何冬英；孙添长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0074号
原告李某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，农民。
委托代理人董平伟，法律工作者。
原告李某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范忠升，被告岳某甲及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年4月10日办理婚姻登记手续，2013年农历三月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女岳某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，经常生气吵架。再加之被告又发生婚外情，现已与他人同居生活。即使在原告分娩期间，被告对原告也是不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现要求离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称：答辩人与原告从认识到登记结婚，经过了充分了解，婚后也建立了牢固的夫妻感情基础。答辩人对原告及孩子都非常关心，原告诉称答辩人有第三者，根本没有这回事。为了家庭及孩子，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年4月10日办理婚姻登记手续，2013年农历三月二十七日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女岳某乙。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、子女出生证明等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为，经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某与被告岳某甲经人介绍相识后相恋、相爱至结婚，生育一女，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月三日
法官助理 朱建军
书 记 员 邵明源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告赖守文，男，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
被告杨光琼，女，汉族，万州区李河镇骑龙村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告赖守文、杨光琼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告赖守文、杨光琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年6月20日，被告赖守文在原告处（原高升信用社）贷款1万元，2005年6月10日到期，贷款月利率为6.405‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。二被告系夫妻关系，被告杨光琼应对该笔债务承担清偿责任。请求判令二被告立即偿还借款本金1万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告赖守文、杨光琼均未作答辩。
经审理查明，2003年6月20日，被告赖守文在原告所属高升分理处（原高升信用社）贷款1万元，到期日为2005年6月10日，贷款月利率为6.405‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院，请求二被告立即清偿贷款本金1万元及从2003年6月20日起的利息、罚息。
另查明，被告赖守文与被告杨光琼于1983年6月28日登记结婚至今。
本院认为，被告赖守文未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当共同承担本案的民事责任。原告要求被告赖守文偿还借款1万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告赖守文与被告杨光琼系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求被告杨光琼对该笔贷款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖守文、杨光琼于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本1万元及从2003年6月20日起（2005年6月10日前按月利率6.405‰计算，2005年6月11起按国家逾期利息相关规定计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赖守文、杨光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6244号原告:冯兴智，男，1970年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冯兴智与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯兴智的委托诉讼代理人杨燕，被告张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯兴智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还煤款600000元；2.被告支付逾期付款利息60900元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，自2014年10月15日计算至2016年6月16日，要求利息支付至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有煤炭买卖合同关系。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告煤款600000元，其中利息70000元。2015年1月15日前还款可酌情减免利息。但截至今日，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。张敬东辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系。被告系宁夏凯霸煤业有限公司的法定代表人。原告向宁夏凯霸煤业有限公司提供煤炭发票，宁夏凯霸煤业有限公司按一定比例给原告支付回扣。截止2013年年底，宁夏凯霸煤业有限公司共欠原告票款302559元，欠原告之兄冯兴贵票款239449元，二笔欠款合计530000元。2014年1月20日，宁夏凯霸煤业有限公司给原告及冯兴贵各汇款100000元，该笔款项由被告个人账户转出，故现宁夏凯霸煤业有限公司还欠原告及冯兴贵3300**元。煤炭系专营产品，不能由个人买卖，被告是以宁夏凯霸煤业有限公司的名义出具欠条，是履行职务的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到冯兴智煤款陆拾万元整，600000元，其中利息柒万元，到2015年元月15日前还款可酌情减免利息，欠款人：张敬东”。庭审中，被告称其于2013年2月开始陆续欠款，至2013年年底结算后下欠原告款项为530000元，后于2014年10月15日向原告出具了欠条。原告称具体欠款期间已无法记清，以被告出具的欠条为准。庭审中，原告称主张的利息系逾期付款损失。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条为证，欠条未约定付款期限，被告应当在原告主张付款时，及时、足额向原告支付欠款，因600000元欠款中包含70000元的利息，故被告应当向原告支付欠款530000元。被告关于该款项并非煤款，而是原告为宁夏凯霸煤业有限公司提供发票的回扣，其系宁夏凯霸煤业有限公司法定代表人，在欠条上签字系职务行为，且被告已经向原告支付款项200000元的辩解，因原告不予认可，被告未提交证据证实，且原告提交的欠条上并无宁夏凯霸煤业有限公司的印章，被告所述的付款200000元时间亦在欠条出具之前，故本院对该辩解不予采信。因被告称其于2013年2月陆续欠款至2013年年底结算为53万元，被告于2014年10月15日向原告出具欠条，欠条载明利息为70000元，该利息约定不超过年利率24%，故本院予以确认。因欠条未明确约定还款时间,也未约定违约金的计算方式,故原告要求被告按照年利率6%支付自2014年10月16日至2016年7月20日期间的利息,本院不予支持。但被告应当自原告主张还款之日起，按照年利率4.35%向原告支付530000元欠款自2016年7月20日至本判决付款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效之日起七日内向原告冯兴智支付欠款530000元及利息70000元，并按照年利率4.35%向原告冯兴智支付530000元欠款自2016年7月20日至本判决付款之日止的利息。如果被告张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，已减半收取，由原告冯兴智负担500元，被告张敬东负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第397号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年5月13日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子李某乙。2011年被告外出打工，至今未归，下落不明，夫妻关系已彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；家庭财产依法分割。庭审中，原告自愿放弃对家庭财产依法分割的诉讼请求。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明，原被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年5月13日举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子李某乙，2011年被告外出打工出走，现下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、沛县安国镇张双楼村委会证明、本院对被告父亲李成华的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年被告外出打工走失至今下落不明。应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原被告婚生子李某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为原被告婚生子李某乙由原告孙某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生子李政汉由原告孙某抚养。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
代理审判员 武 凡
人民陪审员 陈 亭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审12号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人金意彭，系该局工作人员。
被执行人孙丽莹。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月8向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人孙丽莹未经依法批准，于2011年占用灯塔市佟二堡镇姜家村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月12日作出灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡。3、非法占用土地面积共2847.95㎡，其中以一般耕地每平方米20元罚款1124㎡×20元/㎡=22480元、以村庄平方米10元罚款1724㎡×10元/㎡=17240元。共计罚款金额：39720元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年2月12日作出的灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，依法强制执行。
经审查查明，2017年10月，申请执行人发现被执行人孙丽莹未经依法批准，于2011年非法占用灯塔市佟二堡镇姜家村集体土地建厂房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年10月10日作出灯国土资法监执罚[2017]051号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年2月9日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚听证告知书。2018年2月12日，作出灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年4月20日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]051号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年2月12日作出的灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审12号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人金意彭，系该局工作人员。被执行人孙丽莹。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年5月8向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人孙丽莹未经依法批准，于2011年占用灯塔市佟二堡镇姜家村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月12日作出灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡。3、非法占用土地面积共2847.95㎡，其中以一般耕地每平方米20元罚款1124㎡×20元/㎡=22480元、以村庄平方米10元罚款1724㎡×10元/㎡=17240元。共计罚款金额：39720元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年2月12日作出的灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，依法强制执行。经审查查明，2017年10月，申请执行人发现被执行人孙丽莹未经依法批准，于2011年非法占用灯塔市佟二堡镇姜家村集体土地建厂房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年10月10日作出灯国土资法监执罚[2017]051号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年2月9日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚听证告知书。2018年2月12日，作出灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年4月20日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]051号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年2月12日作出的灯国土资法监执罚[2017]051号行政处罚决定书中第2项：限期十五日之内拆除在非法占用土地上的建筑物，院内五个建筑物面积分别是721.1㎡、318.06㎡、144.99㎡、168.18㎡、20.09㎡，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一八年五月十五日书 记 员  李麟江
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第2100-1号
原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司
法定代表人孙毅，董事长。
公司所在地万源市太平镇河西210国道烟登坡大桥处
被告覃丕全，男，汉族，住陕西省紫阳县麻柳镇。
本院立案受理原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司诉被告覃丕全买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告万源市晨旭汽车销售服务有限公司诉被告覃丕全买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李作友
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2422号
原告胡子万，男，1967年5月16日出生，土家族，住利川市。
被告邓浩，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地利川市。
被告吴静，女，1982年10月17日出生，土家族，户籍地利川市，系被告邓浩之妻。
原告胡子万与被告邓浩、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
胡子万向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即向原告归还借款115000元及利息（从2017年4月3日起按月息2分计算至还清之日止）；２．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，二被告因酒店装修缺少资金，向原告借款，并向原告出具了借条。双方约定从2015年1月31日起按月息3分支付利息。期限届满后，经原告多次催促，被告分文未还，且拒不与原告联系，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被告邓浩、吴静以装修酒店为名向多人借款的行为，涉嫌非法集资犯罪并已由公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡子万的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00531-1号
原告：吴静。
被告：陈孝胜。
本院于2014年5月16日作出的（2014）宁执他字第00531号民事裁定书，现因被告已偿还借款，原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈孝胜的银行存款人民币130000元的冻结。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00531-1号
原告：吴静，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈孝胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月16日作出的（2014）宁执他字第00531号民事裁定书，现因被告已偿还借款，原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈孝胜的银行存款人民币130000元的冻结。
审判员 丁慧艳
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 曼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初2044号
原告：周立云，男，1963年11月5日生，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村三组，组织机构代码证：20960343-5。
法定代表人：周忠成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告周立云与被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司（下称：孝德集团老岩湾煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张基玉适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周立云及其委托诉讼代理人杨建国与被告孝德集团老岩湾煤业公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼，上述其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立云向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告从1986年5月起至今存在劳动关系。事实和理由：原告周立云于1986年5月起一直在被告处从事井下采煤。被告孝德集团老岩湾煤业公司组织健康体检也没有告知原告本人。
被告孝德集团老岩湾煤业公司辩称：本公司于1993年才成立，原、告称其从1986年5月就在公司上班不是事实。同时，原、被告双方已于2016年8月29日协商解除了劳动关系，且公司已经政策性关闭。请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告周立云从2010年1月起至2013年10月在被告孝德集团老岩湾煤业公司上班期间，被告孝德集团老岩湾煤业公司为原告缴纳了工伤保险。2016年9月14日，华蓥市人民政府作出华府发〔2016〕18号文件，决定关闭被告孝德集团老岩湾煤业公司等7户煤矿企业。2016年10月16日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方从2016年8月29日起解除劳动关系，被告一次性支付给原告各种经济补偿金、赔偿金（包括各种社会保险等）共计7100元，原告收到该费用后自愿放弃其他权利。上述事实本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实：原告周立云主张其从1986年5月起就在被告孝德集团老岩湾煤业公司从事井下采煤，但从被告孝德集团老岩湾煤业公司提交的其公司的营业执照显示，被告孝德集团老岩湾煤业公司于1993年4月5日才成立，原告周立云的主张不予采信。原告周立云提交的被告孝德集团老岩湾煤业公司为其缴纳2010年1月起至2013年10月期间的工伤保险花名册虽然不连续，但被告孝德集团老岩湾煤业公司也未提交证据证实原告周立云在此期间上班有间断；同时原告周立云也未提交其2010年1月前在被告孝德集团老岩湾煤业公司上班的证据，被告孝德集团老岩湾煤业公司也未认可原告周立云20**年1月前在其公司上班。因此，本院认定原告周立云从2010年1月起在被告孝德集团老岩湾煤业公司上班。被告孝德集团老岩湾煤业公司提出原告周立云未能提交证据证实从2013年10月至今在其公司上班，但其提交的《解除劳动关系协议书》表明：原、被告双方在2016年8月29日存在劳动关系，其又未提交证据证实从2013年10月起至2016年8月28日期间，双方曾解除劳动关系或原告周立云在此期间中途上班有间断。因此认定原告周立云从2013年10月起至2016年8月29日期间在被告孝德集团老岩湾煤业公司上班。
本院认为：原、被告双方虽未提交从2010年1月起至2016年8月29日签订的劳动合同证实存在劳动关系，但原告提交的工伤保险花名册和被告提交的《解除劳动关系协议书》能证实原、被告双方在此期间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”之规定，应当认定原被告双方从2010年1月起至2016年8月29日存在劳动关系。原告周立云主张从2016年8月29日起至今存在劳动关系，本院认为，华蓥市人民政府作出的华府发〔2016〕18号文件，决定关闭被告孝德集团老岩湾煤业公司后，表明被告孝德集团老岩湾煤业公司2016年9月14日起就不需要再用工，且原、被告双方已于2016年10月15日签订了《解除劳动关系协议书》，双方应从签订《解除劳动关系协议书》之日起解除劳动关系，即2016年10月15日起解除劳动关系，原告周立云提出没有为其作健康检查双方就签订《解除劳动关系协议书》是无效的，与事实不符。因此其主张不予采纳。
综上，原告周立云要求确认原被告双方从2010年1月起至2016年10月15日存在劳动关系的诉讼请求，应予支持，其要求确认原被告双方从1986年5月起至今超出期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
被告孝德集团老岩湾煤业有限公司称其是政府主导下的关停改制，只提供了政府文件，但未提供政府关停该矿的配套安置方案，其称是政府主导下的改制的辩称理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
确认原、被告双方从2010年1月起至2016年10月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告广安孝德商贸集团老岩湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 莉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初54号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周吉文，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，木工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月29日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周吉文犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人周吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月29日晚，被告人周吉文驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇芦渔港村六组中心路由南向北行驶至唐为佳家西侧时，因观察疏忽，撞上前方同方向行走的被害人赵某2造成事故，致赵某2受伤并经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，赵某2符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周吉文承担此事故的全部责任。
被告人周吉文归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人周吉文的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周吉文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周吉文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警综合单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；
2.证人赵某1、周某的证言；
3.被告人周吉文的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2016]166号法医学尸体检验鉴定书（附照片）；
5.道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人周吉文犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为：被告人周吉文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周吉文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周吉文归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周吉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。