江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第17号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，工人。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人苏某，绰号“小龙”，工人。因本案于2014年7月11日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人李某，工人。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人朱某、苏某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年2月4日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员唐发红出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人戚桂刚，被告人苏某、李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某因其女同学孙某（另行处理）与史某甲之间的感情纠葛而电话与史某甲“约斗”。2014年6月12日18时许，被告人朱某纠集被告人苏某、李某等，携带刀具，搭乘孙某驾驶的汽车，至本市玉带路27号史某甲家中。因双方言语不合，被告人朱某指使被告人苏某、李某等持刀砍击史某甲、史某乙等人。史某甲、史某乙等人被砍后与被告人等发生互殴，并夺过刀具砍击被告人朱某等人，被告人朱某等人不敌逃离。互殴过程中，史某甲、史某乙及被告人朱某、苏某、李某均不同程度受伤。靖江市公安局法医鉴定，史某甲、史某乙损伤均属于轻微伤。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，三被告人结伙持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人朱某、苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某及其辩护人、被告人苏某、李某均对起诉指控的事实没有异议。辩护人提出被告人朱某的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪；被告人朱某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人朱某从宽处罚。
经审理查明，被告人朱某与孙某系同学关系。2014年6月12日18时许，被告人朱某认为史某甲不应该索要支付给孙某购买生日礼物的3000元，即打电话给史某甲约定在史家中解决此事，并纠集被告人苏某、李某等，携带刀具，乘坐孙某驾驶的汽车前往史某甲家中。途中，经孙某劝阻，被告人朱某放弃前往史家，后因接到史某甲电话，又让孙某驾车至史某甲家。因双方言语不合发生争执，被告人朱某即让被告人苏某、李某等人追砍史某甲，史某甲等人将被告人等的刀具夺下，并追砍被告人等。被告人等逃离现场，史某甲、史某乙及被告人朱某、苏某、李某均不同程度受伤。靖江市公安局法医鉴定，史某甲、史某乙手部瘢痕均构成轻微伤。
2014年6月13日、7月1日，被告人朱某、苏某分别至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人朱某赔偿被害人史某甲、史某乙各项经济损失计1万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单及照片证实，靖江市公安局现场扣押的黑色有柄单刃刀（含刀鞘）2把、白色单刃水果刀1把。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历、出院记录、伤情照片证实，被害人史某乙、史某甲手部损伤，手部瘢痕均构成轻微伤。
3、赔偿款收条证实了被告人朱某赔偿被害人史某甲、史某乙各项经济损失计1万元。
4、证人张某的证言证实，被告人苏某于1993年9月13日出生，户口登记为1995年9月13日出生。
5、被害人史某甲的陈述及辨认笔录、照片证实，2014年6月9日，其将出资3000元给孙某购买的生日礼物黄金手镯索回。6月10日7时许，朱某与孙某至其家中，支付其3000元，其将手镯退还孙某。2014年6月12日17时许，朱某打电话称欲至其家中砍其。后其二次打电话给朱某，追问他有无过来。18时许，朱某及三个带刀的男子至其家门前，朱某称今天要灭其，其朋友徐某劝说朱某为了女人不值得，但朱某不听，并让另外三个男子砍其，其抢夺刀具，并追砍朱某等人，其在抢刀时手部受伤。
6、被害人史某乙的陈述及辨认笔录、照片证实，2014年6月12日18时许，朱某及三个带刀的男子至其家门前，朱某称要灭其全家，并让另外三个男子砍其等，双方互相打斗，其帮史某甲夺刀时左手背受伤。
7、证人徐某、毛某的证言及辨认笔录、照片印证了被害人史某甲关于被告人朱某追砍史某甲经过的陈述。
8、证人孙某的证言及辨认笔录、照片证实，2014年6月9日，史某甲以其出资3000元给其购买生日礼物为由，将其价值9200元的黄金手镯抢走。2014年6月10日7时许，其将此事告诉朱某，朱某陪同其至史某甲家，并支付史某甲3000元取回手镯。后朱某认为不应该支付该款，欲找史某甲理论。2014年6月12日18时许，朱某等四人乘坐其驾驶的汽车携带刀具前往史某甲家。途中，其劝说朱某不要找史某甲，朱某即发送手机信息给史某甲称在开会，不再去史某甲家。后朱某接到史某甲电话，又让其驾车至史某甲家，朱某等四人带刀下车后不久，其看到史某甲持刀追砍朱某，朱某被砍伤。
9、公安机关出具的抓获经过情况说明证实了三被告人归案经过情况。
10、常住人口信息表证实了三被告人身份。
11、被告人朱某、苏某、李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某因琐事纠集被告人苏某、李某等人持刀具至史某甲家，与史某甲发生争执，被告人等追砍史某甲，史某甲、史某乙在抢夺刀具过程中受伤。被告人朱某、苏某、李某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但控辩双方对罪名认定存在争议。本院认为，寻衅滋事与聚众斗殴侵犯的客体都是社会公共秩序。寻衅滋事是指行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣等行为；该罪客观表现为随意殴打他人，参与人数一般相对较少，暴力程度和行为后果相对较轻。聚众斗殴是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为；该罪客观方面表现为一般人数多，规模大，暴力程度高，行为后果严重，社会危害性大，打击重点是涉黑涉恶、护黄护赌护毒引发的双方或者多方群殴行为。在聚众斗殴和寻衅滋事难以区分的情况下，从有利于被告人原则以寻衅滋事罪定罪量刑，更能体现罪责刑相适应的原则。本院根据本案被告人等殴打他人的事发原因、参与人数、暴力程度、行为后果等因素综合评判，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人朱某、苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关提请对三被告人从轻处罚的理由成立，依法予以支持。鉴于三被告人自愿认罪，被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，故均酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。本院在对各被告人量刑时，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度及各被告人的一贯表现予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年9月12日止。）
四、公安机关扣押的黑色有柄单刃刀2把、白色单刃水果刀1把，予以没收（由靖江市公安局销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。