安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00006号
原告：高金兰，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐维祥，男，住安徽省池州市青阳县，系原告高金兰丈夫。
被告：宁红松，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：江朝，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告高金兰与被告宁红松、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年1月7日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告高金兰及其委托代理人徐维祥、被告宁红松、被告保险公司的委托代理人江朝、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金兰诉称：2013年2月23日13时许，宁红松驾驶皖RAXX**号小型轿车行至青阳县XX门口，停车开车门时与我驾驶的电瓶车发生碰撞，至我受伤，两车不同受损的交通事故。事故后我被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折，颅脑损伤，多发软组织受伤，2013年3月30日出院。住院期间其中有3天是宁红松请的护理人员给我护理。我的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：宁红松负事故的全部责任。
宁红松的肇事车辆皖RAXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险并有不计免赔险，据此，特具状于法院要求宁红松、保险公司赔偿医疗费15817.48元（宁红松垫付）、住院伙食补助费、营养费、护理费3145元、误工费7620元、交通费2000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，财产损失1010元（宁红松垫付），合计77640.48元。
高金兰为证明其�张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书，证明宁红松负本次事故全部责任。
证据2、驾驶证、行驶证复印件、保单代抄单，证明宁红松有驾驶资质以及肇事车辆系宁红松所有及投保情况。
证据3、病历，证明高金兰的治疗情况。
证据4、司法鉴定书，证明高金兰因交通事故造成损伤构成道路交通事故十级伤残。
证据5、鉴定费发票，证明高金兰支付鉴定费1000元。
证据6、某某建筑安装工程有限公司证明一份，证明高金兰一直在该公司工作，应按城镇居民标准赔偿。
证据7，医疗费发票，证明医疗费情况。
证据8、电瓶车修理费发票，证明车辆修理费用。
宁红松辩称：对案件事实及责任认定无异议，高金兰在住院期间我垫付了15817元医疗费，另外还垫付了施救费160元，修理费850元，要求在本案一并处理。
宁红松未向本院提交证据。
保险公司辩称�对事故事实及责任认定无异议。高金兰是农村户籍，应当按照农村居民标准计算相关赔偿数额，医疗费应当扣除相应非医保用药部分，财产损失按照实际发票进行赔偿。
保险公司向本院提交了保险条款及财产损失确认书，证明鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围及高金兰的财产损失为750元。
经庭审举证、质证，保险公司对高金兰提供的证据质证意见为：对证据6有异议，认为仅凭该公司书面证明并不能证明高金兰在该公司工作，应提供相关的劳动合同和公司的工资单予以佐证；对其他证据没有异议。
宁红松对高金兰提供的证据没有异议。
高金兰对保险公司提供的证据真实性没有异议，但认为鉴定费、诉讼费不应由高金兰承担。
宁红松对保险公司提供的证据没有异议。
本院认证认为：高金兰提供的证据6可以证明高金兰在某某建筑安装工程有限公司工作，保险公�虽有异议但未提供相反的证据反驳，应予以认定。其他证据对方没有异议，本院予以认定。
保险公司提供的证据双方均没有异议，本院予以认定。
基于双方当事人陈述一致的内容及举证、质证情况，本院查明的事实为：2013年2月23日13时许，宁红松驾驶皖RAXX**号小型轿车行至青阳县XX门口，停车开车门时与高金兰驾驶的电瓶车发生碰撞，至高金兰受伤，两车不同受损的交通事故。事故后高金兰被送往青阳县人民医院治疗，被诊断为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折，颅脑损伤，多发软组织受伤，2013年3月30日出院。出院医嘱建休6周，2013年4月17日青阳县人民医院出具病例及诊断证明医嘱建休6周。高金兰的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定：宁红松负本�事故的全部责任，高金兰不负本次事故责任。
另查：宁红松驾驶的肇事车辆皖RAXX**号小型轿车属宁红松所有，该车在保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险并有不计免赔险，保险期限自2013年1月2日至2014年1月1日。事故后宁红松垫付医疗费15817.48元、施救费和车辆修理费1010元。审理中，宁红松与保险公司就其垫付的医疗费达成扣除10%非医保用药部分的协议。
本院认为，：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。宁红松驾驶的皖RAXX**号小型轿车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。宁红松负本起事故的全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担全部赔偿责任。事故车辆皖RAXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车商业第三者责任险并有不计免赔险，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。高金兰虽然年满60周岁，在安徽某某建筑安装工程有限公司从事清扫卫生工作，但无工资表证明其工资收入，则误工费可认定为40元／天；高金兰住院37天，2013年3月30日出院医嘱建休6周、2013年4月17日医嘱建休6周，则误工天数认定为97天（37天＋60天）；交通费认定为1000元；高金兰系农村户籍，其虽在安徽某某建筑安装工程有限公司从事清扫卫生工作，但并没有相关证据证明其在城镇居住生活，则残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。宁红松的垫付款已经与保险公司达成调解协议，本院另行制作调解书，不在本案中一并处理。
据此，高金兰的损失确定为：交通费1000元�误工费97天×40元／天=3880元、护理费37天×60元／天=2220元、营养费37天×15元／天=555元、住院伙食补助费37天×10元／天=370元、残疾赔偿金7161元×20年×10%=14322元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计28347元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿27347元，因高金兰的损失未超出交强险限额，则保险公司无需在商业第三者责任险中赔偿。余款1000元（鉴定费），由宁红松赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高金兰各项损失27347元；
二、被告宁红�于本判决生效后二十日内赔偿原告高金兰各项损失1000元；
三、驳回原告高金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市支公司负担630元，宁红松负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。