杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2116号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：张慧勤，董事长。
委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告陈博与被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈博及被告华商公司的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1204.97元；2.被告给付全部货款的十倍赔偿金12049.7元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2017年2月14日在杭州联华华商集团有限公司购买了莲子6袋，共计1204.97元。经查看涉案产品外包装、标签上注明产品名称为散装农华莲子，未标明该产品的生产日期或者生产批号、保质期等内容。原告食用后感觉口感极差，且身体不适，发现涉案产品莲子中均包含莲芯（莲子中的胚芽，绿色，有苦味，中医入药）。涉案产品应属于普通食品，根据卫生部办公厅于2008年12月23日在《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。《中国药典》2015年版一部记载：莲子为“睡莲科植物莲NelumbonuciferaGaertn的干燥成熟种子。秋季成熟时采割莲房，取出果实，除去果皮，干燥”，“功能与主治”为“补脾止泻，止带，益肾涩精，养心安神。用于脾虚泄泻，带下，遗精，心悸失眠”；莲子心为“睡莲科植物莲NelumbonuciferaGaertn的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。取出，晒干”，“功能及主治”为“精心安神，交通心肾，涩精止血。用于热入心包，神昏谵语，心肾不交，失眠遗精，血热吐血”。药典中将莲子与莲子心分列，两者性味（药物的性质和气味）差异较大。2002年2月28日，《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），其中《既是食品又是药品的物品名单》中不包含莲子心、莲芯，涉案产品为不符合食品安全标准的产品。综上所述，被告销售的该产品未标明生产日期及保质期等内容，且不符合食品安全标准，现原告依据相关法律法规向被告提出十倍赔偿要求，请求法院依法保护消费者合法权益，支持原告全部诉讼请求。
被告华商公司辩称，原告诉称涉案产品外包装上未标明生产日期或者生产批号、保质期等内容不符合食品安全标准，被告认为原告理解是错误的，原告混淆了散包装与预包装的区别。原告在被告所属超市内购买的散装农华莲子，根据《食品安全法》第68条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，不需要在顾客购买的商品的小包装上标明生产日期或者生产批号、保质期等内容。关于原告购买涉案产品莲子中包含莲芯是否符合食品安全标准的问题。首先，根据农业部发布的1504-2007莲子的行业标准中对莲子的定义表明：去掉外壳的莲子、去掉外壳鉆掉莲芯的莲子都称莲子。根据《中国药典》中对莲子的描述为本品略呈椭圆形或类球形，长1.2-1.8cm，直径0.8-1.4cm。表面浅黄棕色至红棕色，有细纵纹和较宽的脉纹。一端中心呈乳头状突起，深棕色，多有裂口，其周边略下陷。质硬，种皮薄，不易剥离。子叶2，黄白色，肥厚，中有空隙，具绿色莲子心。无臭，味甘、微涩；莲子心味苦。所以，一般意义上的莲子都是带莲芯的。根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）中莲子列在附件1既是食品又是药品的药品名单中，所以莲子作为食品销售是合法的。其次，即便是单独的莲芯，也被农业部2140-2012绿色食品代用茶的行业标准中列为代用茶原料，可以合法使用，农业部于2012年发布的2140-2012绿色食品代用茶的行业标准根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，与卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函（2008）858号）相比，其效力要高得多。所以卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）确认莲子既是食品又是药品，而莲子心是莲子天然的有机组成部分，当然可以作为食品食用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2017年2月14日，原告陈博在被告华商公司杭州滨江江晖路店处购买“散装农华莲子”12.346千克，支付价款1204.97元。被告为原告开具机打发票1张，涉案商品现保存在原告处。经庭审中双方确认，被告所出售的“散装农华莲子”为含芯莲子。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函[2008]858号）和国家卫计委的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心与《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽（莲子心）。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是药品的物品名单之列，且莲子芯也是莲子的组成部分，但在莲子芯已被明确单独列为药品的情况下，并不能当然推断莲子芯已被列入既是食品又是中药材的物质目录。故涉案产品因含有莲子芯而违反了上述法定标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告华商公司作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了原告作为消费者的合法权益，故原告要求华商公司退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还货款1204.97元给原告陈博，原告陈博于本判决生效之日起十日内将在被告杭州联华华商集团有限公司处购买的“散装农华莲子”12.346千克退还给被告杭州联华华商集团有限公司。
二、被告杭州联华华商集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈博12049.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，因适用简易程序，减半收取65.5元，由被告杭州联华华商集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月十四日
代书记员 夏璐