wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1004号原告：王某某。被告：苏某某。原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年在一起同居，至今未领取结婚证，构成事实婚姻。原、被告生育一子苏某甲。在事实婚姻存续期间，因为原、被告双方缺乏了解，性格不同，双方一直未建立起夫妻感情。特别是被告脾气暴燥，多次殴打原告，造成原告身心受损。现双方感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求依法判决。被告苏某某辩称，我不同意解除婚姻关系。我与原告于1990年经人介绍成婚，结婚后我与原告感情尚可，1991年3月14日生育一子，我与原告在一起生活后感情越来越好，有时偶尔会吵几句嘴，但那是夫妻生活中正常的，根本没有实质性的分歧。2012年以后，原告不知为什么经常离家出走，每次出走，我和亲戚都要多方寻找，2015年6月原告再次出走后至今未归。原告虽然如此对我，但我对原告的感情始终没变，所以我不同意解除婚姻关系。另外，原告提到的房屋三间，是我婚前就已经盖好的，原告无权分割。我与原告共同生活期间为给儿子娶媳妇、买车、我患脑出血住院，共计欠外债9.85万元，都是借亲戚的，这些债务应该由我与原告共同偿还。综上所述，我对原告还有一定的感情，所以我不同意离婚，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告苏某某于1990年正月订婚，订婚后即开始在一起共同生活，但一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，生育一子苏某甲，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生一些矛盾。2015年6月，原告离家出走开始不与被告共同生活。现原告王某某以被告苏某某经常对其实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告苏某某虽未办理结婚登记，但自1990年开始即以夫妻名义共同生活，根据若干问题的解释（一）>>第五条的规定，应认定双方为事实婚姻关系。双方共同生活时间较长，有很好的感情基础。因家庭琐事产生矛盾不可避免，但不能以此认定双方感情破裂。原告也没有提交相关的证据证明被告构成家庭暴力。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告王某某要求与被告苏某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年四月十九日书记员  池艳爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初174号
原告：ＸＸ成，男，1967年5月1日生，汉族，住河北省乐亭县。
被告：张伟峰，男，1978年9月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师事务所律师。
原告ＸＸ成与被告张伟峰、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）曹民初字第2359号民事判决，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀02民终6247号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。
原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟峰向原告赔偿车辆维修费58320元；2.判令中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.各被告依法分担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日6时30分许，被告张伟峰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸生态城大学城路口由西向东倒车时，与历鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致冀Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：张伟峰负此次交通事故的全部责任，历鹏无责任。交通事故发生后，历鹏将冀Ｂ×××××号小型普通客车送往唐山伟航汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费58320元。被告的肇事车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业三者险，保险公司应当在保险范围内理赔。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。根据原告ＸＸ成提供的被告张伟峰的住址，本院无法送达传票，经本院查证后仍不能确定被告张伟峰的诉讼法律文书送达地址，不能向被告张伟峰送达传票等法律文书。本院向原告ＸＸ成释明可以对被告张伟峰进行公告送达，但原告逾期未缴纳公告费。原告提供的被告信息不明确且不公告送达传票等法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初174号原告：ＸＸ成，男，1967年5月1日生，汉族，住河北省乐亭县。被告：张伟峰，男，1978年9月27日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。负责人：刘继海，该公司经理。委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师事务所律师。原告ＸＸ成与被告张伟峰、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）曹民初字第2359号民事判决，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）冀02民终6247号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行审理。原告ＸＸ成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟峰向原告赔偿车辆维修费58320元；2.判令中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.各被告依法分担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日6时30分许，被告张伟峰驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸生态城大学城路口由西向东倒车时，与历鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致冀Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：张伟峰负此次交通事故的全部责任，历鹏无责任。交通事故发生后，历鹏将冀Ｂ×××××号小型普通客车送往唐山伟航汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费58320元。被告的肇事车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业三者险，保险公司应当在保险范围内理赔。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。根据原告ＸＸ成提供的被告张伟峰的住址，本院无法送达传票，经本院查证后仍不能确定被告张伟峰的诉讼法律文书送达地址，不能向被告张伟峰送达传票等法律文书。本院向原告ＸＸ成释明可以对被告张伟峰进行公告送达，但原告逾期未缴纳公告费。原告提供的被告信息不明确且不公告送达传票等法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  李印贺审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一七年三月三十日书 记 员  郑 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1083号
原告：刘某某。
被告：金某某。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法处理。事实与理由：1992年4月8日原、被告登记结婚，婚后生育长子已成年。近年来原被告经常因家庭琐事吵架，现双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告金某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告金某某经过自由恋爱，于1990年订立婚约关系，后于1992年4月8日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，在同年12月28日生育长子金某甲，现已成年。原、被告在共同生活期间，没有置买共同财产，没有存款和债权。此案在庭审时，原告提出为了盖房子和给孩子结婚，现负有债务188000.00元，其中借王某某35000.00元，借张某甲20000.00元，借刘某甲12000.00元，借岳某某6000.00元，借刘某乙5000.00元，借张某乙50000.00元，金某某在别人手借了60000.00元。对于原告所提出的债务，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证。近年来，因被告有酗酒的不良嗜好，酒后有摔家具、对原告进行打骂的行为，致使双方的夫妻感情出现不和谐的现象，双方从2016年农历1月6日开始分居生活至今。后原告向本院起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证两册；2、结婚登记申请书；3、婚姻状况证明；4、蓝旗卡伦乡烧锅村村民委员会给原告出具的证明一份；5、双方签订的离婚协议书。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告在举证期间，未向本院提交相应的证据。
本院认为，原告刘某某与被告金某某经过自由恋爱，于1992年4月8日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，在同年12月28日生育长子金某甲，现已成年。近年来，因被告有酗酒的不良嗜好，酒后时有摔家具、对原告进行打骂的行为，致使双方从2016年农历1月6日开始分居生活，后原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告在收到法庭向其送达的应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，届时未到庭参加诉讼，说明被告没有和好的诚意，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张，应予支持。对于原告在庭审时提出的，为盖房子和给儿子结婚，现负有债务188000.00元，原告所提出的债务，系用于家庭生活中，应当视为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
综上所述，因被告有酗酒的不良嗜好，对原告有打骂的行为，导致双方自2016年农历1月6日开始分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某某离婚。
二、原、被告在共同生活期间所负的债务188000.00元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 管思雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初40号
原告：刘某，男，某年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省某县某乡。
委托诉讼代理人：邵某，郴州市某法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，某年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省某镇。
第三人：湖南某发展股份有限公司，住所地某省某市某区某路。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，湖南某律师事务所律师。
原告刘某与被告曾某、第三人湖南某发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人邵某、湖南某发展股份有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、曾某立即支付刘某挖机租赁费250000元，并从起诉之日起按2.6%的年利率支付利息直至租赁费付清之日止；2、第三人对上述租赁费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾某因为承建郴州市苏仙区飞天山镇水马龙电站工程，租用刘某的挖机施工。施工完成后，经双方对账，曾某共拖欠租赁费250000元，曾某于2016年6月28日向刘某出具欠条一张，口头约定在2016年12月31日前付清该款项。但是曾某以第三人未结账为由，一直拖欠租赁费至今。
曾某未作答辩。
湖南某发展股份有限公司述称，第三人既非本案工程的建设单位，也非施工单位，与本案电站工程无关联，也与本案原、被告无关联。刘某诉请第三人承担连�责任，既无事实依据也无法律依据，请求驳回第三人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月至2016年6月期间，曾某因为承建郴州市苏仙区某镇某工程，租用刘某的挖机施工，未签订书面租赁合同。2016年6月28日，经双方对账，曾某累计拖欠刘某租赁费250000元。曾某向刘某出具欠条一张，载明：“今欠刘某2014年11月至2016年6月挖机包月费共计贰拾伍万元整（￥250000.00）。欠款人：曾某，2016.6.28。432，某村。”曾某至今未支付该款项。
本院认为，本案的争议焦点在于：刘某诉请的租赁费应由谁承担，第三人湖南某发展股份有限公司应否对本案租赁费承担连带责任。刘某与曾某虽然未签订书面合同，但是刘某的陈述以及提交的欠条可以证明双方租赁合同成立。曾某应当按照欠条约定支付挖机租赁费。第三人湖南某发展股份有限公司并非本案租赁合同的当事人，刘某也未能提交证据证明第三人应在本案中承担连带责任，本院对刘某要求第三人承担连带责任的请求，不予支持。刘某与曾某未约定租赁款的给付时间，刘某可随时要求曾某支付款项，但应该给予必要的准备期间。刘某要求曾某从起诉之日即2017年1月11日起按2.6%的年利率计算资金占用期间的利息损失，符合借贷法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院对刘某诉请中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告刘某挖机租赁款250000元，并从2017年1月11日起按年利率2.6%计算资金占用期间的利息损失，直至租赁款付清之日止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡峥嵘
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第68号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郝振山，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王俊清，男，汉族，1981年8月12日出生。
被告王源，男，汉族，1983年10月23日出生。
被告于海洋，男，汉族，1984年1月21日出生。
被告樊星，男，汉族，1983年9月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王俊清、王源、于海洋、樊星金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、郝振山到庭参加诉讼，被告王俊清、王源、于海洋、樊星经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告王俊清因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为11.3054‰，被告王源、于海洋、樊星提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王俊清偿还借款30万元及相应利息94267.09元，及2013年12月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告王源、于海洋、樊星承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王俊清、王源、于海洋、樊星均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月8日，原告下属的中心信用社（以下简称“中心信用社”）与被告王俊清签订个人借款合同一份，中心信用社为贷款人，王俊清为借款人，约定：被告王俊清向中心信用社借款30万元，借款期限自2011年6月8日至2013年6月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，中心信用社与被告王源、于海洋、樊星签订最高额保证合同一份，中心信用社为债权人，被告王源、于海洋、樊星为保证人，约定：三被告自愿为被告王俊清自2011年6月8日起至2013年6月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，中心信用社于2011年6月8日将借款30万元划转至被告王俊清的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2012年5月20日，执行月利率为11.3054‰。
截至2013年12月16日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.3054‰和合同中约定的逾期利率16.9581‰（11.3054‰＊1.5）计算，本案借款本金30万元产生期内利息39229.74元，逾期利息97509.08元，合计136738.82元。扣减已偿还利息12134.15元，尚欠124604.67元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的中心信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，中心信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王俊清借用原告款项，由被告王源、于海洋、樊星提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，中心信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王俊清未按期足额偿还借款本息，被告王源、于海洋、樊星未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任···”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王源、于海洋、樊星在被告王俊清逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.3054‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年12月16日，被告王俊清尚欠原告利息124604.67元，原告主张被告支付截至该日的利息94267.09元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。
被告王俊清、王源、于海洋、樊星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊清于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息94267.09元，自2013年12月17日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率16.9581‰（11.3054‰＊1.5）计付；
二、被告王源、于海洋、樊星对上述欠款在本息最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告王源、于海洋、樊星承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王俊清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 齐慧慧
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1227号
原告贺聃。
委托代理人郁金芹。
被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人沈根荣。
委托代理人濮阿堂。
本院在审理原告贺聃与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺聃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺聃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺聃负担。
审判员 康琳
二〇一四年八月二十日
书记员 郑立
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终756号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1945年5月15日生，汉族，工人，住凤台县。
上诉人（原审原告）：吴再贤，男，1940年9月25日生，汉族，工人，住凤台县。
法定代理人：刘某（系吴再贤妻子），住凤台县。
被上诉人（原审被告）：孙群，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住凤台县。
被上诉人（原审被告）：栾立华，女，1967年6月12日生，汉族，农民，住凤台县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人刘某、吴再贤因与被上诉人孙群、栾立华确认合同效力纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、吴再贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人�某、吴再贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某、吴再贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07863号
罪犯胡桂玲，女，汉族，1945年7月31日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人胡桂玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡桂玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡桂玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执742号
孙彩侠，女，1975年7月24日出生，住所地涧西区丽春西路鸿运小区**栋1门***号，联系电话136××××2165
黄胜斌，男，1973年7月12日出生，住所地涧西区丽春西路鸿运小区**栋1门***号，联系电话183××××6118
孙彩侠申请黄胜斌婚姻家庭、继承纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00839号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙彩侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00839号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月十一日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第241号
原告：李某甲，男。
被告：王某某，女。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲与王某某于2000年2月15日登记结婚，2001年7月16日生子李某乙。因二人性格不合，且聚少离多，致使夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求判令：李某甲与王某某离婚；婚生子李某乙由李某甲直接抚养；夫妻共同财产归李某乙所有。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明李某甲与王某某于2000年2月15日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明李某甲与王某某于2001年7月29日生子李某乙。
被告王某某辩称：李某甲所述与事实不符，二人夫妻感情并未破裂，不同意与李某甲离婚。
王某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，李某甲提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李某甲与王某某于2000年2月15日登记结婚，2001年7月29日生子李某乙。因双方聚少离多致感情不和，导致李某甲起诉要求与王某某离婚。
本院认为：李某甲与王某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件判决是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准，只有夫妻感情确已彻底破裂，且经调解仍不能和好，方能准许离婚。李某甲与王某某系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然李某甲与王某某现在因为聚少离多，致使夫妻感情有所疏离，但二人的夫妻感情并未完全破裂，只要二人在今后的生活中能相互理解与包容，加强交流，二人尚有和好的可能。且李某甲并未提交确实充分的证据证明其与王某某夫妻感情确已破裂，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一四年四月一日
书记员 满美华
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
第1页共5页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2250号
申请执行人孙慧，女，汉族，居民
被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司。
法定代表人雷小渭，系该公司经理。
被执行人白银珠，女，汉族，居民。
被执行人雷小渭，男，汉族，系白银珠之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）陕0502民初2557号民事调解书已发生法律效力。因陕西泰邦线缆制造有限公司、白银珠、雷小渭未按生效调解自觉履行，申请执行人孙慧依法向本院申请执行，申请执行的标的为：373000元及利息、案件受理费4400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、白银珠、雷小渭送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、白银珠、雷小渭未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初2557号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司、白银珠、雷小渭未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人孙慧有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年三月十二日
书记员 周华锋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初41号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人蒯某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日11时50分许，被告人蒯某某在铁路上海站G7012次列车4号车厢内，趁被害人肖某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内小米牌4型16G手机一部，得手后即下车逃离，后在5号站台被民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币1，235元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人蒯某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蒯某某拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人蒯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年三月十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02003号
原告：杨义泉，上海铁路局合肥车务段职工。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陆承新，私营企业业主。
被告：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇水磨河路****号。
法定代表人：陆承新，该公司总经理。
原告杨义泉诉被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司（以下简称大陆煤业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨义泉的委托代理人陈郁松到庭参加诉讼，被告陆承新、大陆煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨义泉诉称：2014年6月陆承新、大陆煤业有限公司因经营周转资金需要，欲向杨义泉向其借款200000元，后实际收到杨义泉100000元，承诺按月利率2.5%支付利息。陆承新收到借款后，未按约定支付利息，也未如期归还本金。经多次催要未果，请求判令陆承新、大陆煤业有限公司偿还借款本金100000元，按月利率2%支付利息28000元（自2014年7月1日计算至2015年8月1日，之后利息至借款还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
陆承新、大陆煤业有限公司未作答辩。
杨义泉为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、杨义泉、陆承新身份证复印件、大陆煤业有限公司营业执照复印件各一份。用于证明本案当事人的主体资格。
2、2014年6月30日借条一份。用于证明陆承新、大陆煤业有限公司向杨义泉出具200000元借条，约定月息5000元，但杨义泉实际借给陆承新、大陆煤业有限公司100000元。
3、中国农业银行存款业务回单一份。用于证明杨义泉将100000元现金存入到陆承新银行卡账号上。
陆承新、大陆煤业有限公司未提交证据。
上述证据，陆承新、大陆煤业有限公司未到庭质证。本院认证如下：杨义泉提供的证据1能够证实本案当事人身份情况，证据2、3能够证明陆承新、大陆煤业有限公司向杨义泉借款100000元的事实，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：杨义泉与陆承新系朋友关系。陆承新、大陆煤业有限公司因经营需要资金周转，于2014年6月30日欲向杨义泉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨义泉人民币贰拾万元正.￥200000.00，月付息5000元。陆承新并加盖安徽凤阳大陆煤业有限公司财务专用章2014.6.30”。杨义泉于当日向陆承新持有的中国农业银行银行卡（户名：陆承新，卡号：62×××14）存入现金100000元。借款后，陆承新、大陆煤业有限公司至今未按约定支付利息，也未偿还借款。杨义泉诉讼来院，陆承新、大陆煤业有限公司偿还借款本金100000元，按月利率2%支付利息28000元（自2014年7月1日计算至2014年8月1日，之后利息至借款还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆承新、大陆煤业有限公司向杨义泉借款100000元事实清楚，有借款条据证实，本院予以认定。法律规定，债务应当清偿。杨义泉主张陆承新、大陆煤业有限公司共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；杨义泉要求陆承新、大陆煤业有限公司自2014年7月1日起按照月利率20‰计算至实际付清时止的利息诉讼请求，未违背法律规定，本院予以保护。陆承新、大陆煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨义泉借款本金100000元及相应利息（自2014年7月1日起按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02003号
原告：杭州大成隧道工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：吴佩峰。
委托代理人：沈太武。
被告：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李万牛，经理。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省高新技术开发区。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人：何占兵，公司员工。
原告杭州大成隧道工程有限公司诉被告安徽联鑫建设工程有限公司、中铁十局集团第三建设有限公建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大成隧道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告杭州大成隧道工程有限公司负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 蒋春俊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1630号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：董学靖。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告董学靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董学靖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱文博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2356号
原告杨吉臣。
被告莱州市益得通物流有限责任公司，住所地莱州市夏邱镇刁哥村。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号，
负责人王人西，该公司总经理。
委托代理人辛月钢、宋绍凯，该公司工作人员。
原告杨吉臣与被告莱州市益得通物流有限责任公司（以下简称益得通公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉�、被告安邦保险公司委托代理人宋绍凯均到庭参加了诉讼，被告益得通公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告益得通公司雇用的司机高新田驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车（鲁Y×××××号）沿307省道由西向东行驶至67KM+100M处，与原告驾驶的鲁F×××××中型普通货车对行，高新田处置情况不当驶入路左，致原告受伤。后原告起诉，法院（2015）西民初字第3329号判决书对之前的损失做出了判决。现原告取钢板二次手术花费33750.14元，请求判令被告赔偿上述损失。
被告益得通公司未答辩。
被告安邦保险公司辩称：我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理损失，但自费药、诉讼费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年10月27日，被告益得通公司高新田驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车（鲁Y×××××号挂车）沿307省道由西向东行驶，原告杨吉臣驾驶鲁F×××××中型普通货车搭载张吉明沿该路由东向西行驶，在67KM+100M处，因高新田处置情况不当驶入路左，两车相撞，导致杨吉臣、张吉明受伤，两车受损。莱西市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，高新田承担全部责任，杨吉臣、张吉明没有责任。
鲁F×××××号重型半挂牵引车（鲁Y×××××号挂车）所有人为益得通公司，鲁F×××××号重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为100万元，不计免赔，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。
事故发生后，被侵权人杨吉臣、张吉明分别对益得通公司、安邦保险公司提起诉讼，本院已对二人可确定的损失做出了判决，因后续治疗费用尚未实际发生，未予处理。
判决作出后，杨吉臣于2016年3月2日在中国人民解放军第八十九医院，接受了“右肱骨、左胫骨、右腓骨骨折内固定取出”手术，共计支付医疗费33750.14元，其中自费药6682.07元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2014年10月27日的交通事故导致杨吉臣受伤，并于2016年3月2日接受了后续治疗，该事实清楚。事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车（鲁Y×××××号挂车）所有人应承担赔偿责任，根据事故认定书，其责任比例应为100%。因该车已在被告安邦保险公司投保了责任保险，故保险公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险金额内承担被保险人的赔偿义务，不足的部分再由侵权责任人承担。被告安邦保险公司关于在商业保险合同中不负担自费药的辩解理由成立，本院予以支持。被告益得通公司未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司向原告杨吉臣支付赔偿金27068.07元（33750.14元-自费药6682.07元）；
二、被告莱州市益得通物流有限责任公司向原告杨吉臣支付赔偿金6682.07元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告安邦保险公司负担300元，被告益得通公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月八日
书记员 张文丽
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第66号
罪犯秦长安，男，1959年6月27日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年9月9日作出（2010）汝刑初字第200号刑事判决，以被告人秦长安犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2009年12月21日起至2014年12月20日止）。2010年10月15日河南省汝州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦长安在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定秦长安犯合同诈骗罪的主要事实：209年8月，汝州市西关街的杨红卫（另案处理）对被害人王某某称，其与人合伙在寄料镇炉沟村李自组承包了一个铝钒土矿准备对外转包，承包款为356000元，并收取了王某某预付的156000元现金。后杨红卫同被告人秦长安预谋后，谎称秦长安在该铝钒土矿开采时被炸伤腿，金华公司将该矿补偿给秦长安，由秦长安与被害人王某某签订生产承包协议书，将属于金华公司的李自湾铝钒土矿承包给王某某，秦长安收取王某某现金20万元。秦长安的行为，构成了合同诈骗罪。没有证据证明原审判决的罚金20000元被告人秦长安已缴纳。
罪犯秦长安在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次、表扬两次。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦长安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦长安减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月23日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审186号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博宝都物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年8月15日向我院申请执行淄博宝都物资有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人水煤浆锅炉烟道二氧化硫浓度1500mg/m3，二氧化硫超标6.5倍,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，罚款壹拾万元整。申请执行人就被执行人的违法行为作出了临环罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2015年12月21日，申请执行人检查发现，被执行人水煤浆锅炉烟道二氧化硫浓度1500mg/m3，二氧化硫超标6.5倍，同日予以立案查处。之后对被执行人的相关人员进行了询问和现场检查（勘察），证明被执行人违法事实的存在。2015年12月21日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2015年12月24日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第2号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2016年1月12日就被执行人的违法行为作出了临环罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾万元整，并于同日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月20日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合
法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临环罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之
规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第2号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵立洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第75号
申请执行人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人：俞国潮。
委托代理人：胡洁。
被申请执行人：吴建明。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年7月14日向本院申请强制执行长交运罚字[2015]第33052251201500004号行政决定确定的对被申请执行人吴建明罚款人民币15000元一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年1月12日作出长交运罚字[2015]第33052251201500004号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴建明未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人吴建明罚款人民币15000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月12日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月24日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人吴建明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年1月12日作出的长交运罚字[2015]第33052251201500004号行政决定确定的对被执行人吴建明罚款人民币15000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈 欢
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2701号
原告:郭某，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：李某某，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告郭某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月七日
书记员 梁文亚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢355号
申请执行人黄雪英，女，汉族，1973年6月21日出生，无业，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路58号楼1单元302室。
被执行人王海卫，男，汉族，1968年1月18日出生，无业，延安市子长县人，现住址不详。
被执行人袁延宁，女，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路58号院3号楼2单元502室。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01731号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人黄雪英借款本金25万元的利息（其中20万元本金的利息从2012年2月24日按月利率2%计算至实际还款之日止；其中5万元本金的利息从2012年5月28日按月利率2%计算至实际还款之日止），执行费2900元由被执行人承担。现被执行人王海卫、袁延宁拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人黄雪英的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王海卫、袁延宁各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人王海卫、袁延宁所有的财产。
三、冻结被执行人王海卫、袁延宁在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人王海卫、袁延宁在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04030号
原告：李昌年，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高乾聪，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李昌年与被告高乾聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李昌年诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李昌年的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十一月十二日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温法哈民初字第55号
原告段晓玲，女，汉族。
被告曾琪，男，汉族。
本院在受理原告段晓玲诉被告曾琪离婚纠纷一案后，原告以与被告自行和好为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段晓玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段晓玲承担。
审判员 马德荣
二〇一四年九月十九日
书记员 其其克
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1033号
原告宋鑫。
委托代理人杞伟。
被告十堰深科工业园有限公司。
法定代表人邓建华，该公司经理。
本院在审理原告宋鑫诉被告十堰深科工业园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋鑫向本院提出财产保全的申请，要求对十堰深科工业园有限公司价值40万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告宋鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰深科工业园有限公司价值40万元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人何先梅所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路63号1幢1-6-2（不动产登记证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0001721号）房产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一六年八月十六日
书记员 石 珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1737号
罪犯任山山，男，1985年6月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省高新技术产业开发区人民法院于2007年3月14日作出（2007）高新刑初字第66号刑事判决，以被告人任山山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，对违法所得赃款
50110元予以追缴。刑期自2006年10月15日至2017年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月11日作出（2009）成刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年8月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任山山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分209.5分。另查明，罪犯任山山被处罚金5000元，违法所得赃款50110元予以追缴未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任山山在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任山山减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初22号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月25日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被灵宝市公安局取保候审，同年11月19日被灵宝市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年8月15日晚上9时许，被告人王某酒后驾驶豫MK65**号小型轿车沿310公路由东向西行驶至焦村半坡函谷家俱城西路段处时，与前方同方向行驶的李某驾驶的无号牌农用三轮车相撞，致李某及三轮车乘车人尹某某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级，尹某某的伤情被评定为轻伤一级。经事故责任书认定，被告人王某负事故全部责任，李某、尹某某无责任。经检测，被告人王某血液样本中乙醇含量为190.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某赔偿李某、尹某某损失52000元并取得二人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、交通事故认定书、接警证明、破案报告、事故调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿李某、尹某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十五日
书记员 亢 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01087-1号
申请执行人：夏善强，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李成，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：管恒英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00239号民事判决书夏善强与李成、管恒英民间借贷纠纷，于2015年11月5日向被执行人李成、管恒英发出执行通知书，责令被执行人李成、管恒英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成、管恒英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初414号
原告刘洪波，男，汉族，1972年11月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告谭锋兵，男，汉族，1975年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司大树供电所职工。
本院于2018年1月16日立案受理原告刘洪波诉被告谭锋兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、石超男组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘洪波到庭参加了诉讼，被告谭锋兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2009年11月17日，被告谭锋兵因需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率为2分，2010年1月21日又向原告借款90000元，约定月利率2分，原告通过银行全部转到被告谭锋兵账户。至2013年1月17日，原、被告结算利息为40000元，被告重新出具了借条，将利息折为本金，合计180000元，约定按月利率2分计息，年终结算。至2015年1月17日，原、被告经结算利息为80000元，被告又重新出具了借条，将80000元利息折算为本金，合计260000元，约定利息按月利率2分计息，年终结算。经原告多次催讨无果，故特此起诉，请求法院判决被告谭锋兵归还借款本金140000元及利息250800元（从借款日期计算至2018年1月16日按月利率2分计息）及2018年1月16日至还清全部本金的利息（按月利率2分计息）。
被告谭锋兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月17日，被告谭锋兵因需要资金周转，向原告借款50000元，约定月利率为2分；2010年1月21日，被告谭锋兵又向原告借款90000元，约定月利率2分；上述两笔借款原告通过都昌农商银行（账号为11×××23）转到被告谭锋兵账户（账号为62×××41）。2012年1月17日，被告归还了部分利息并出具了150000元（其中本金140000元、利息10000元）的借条，约定月利率为2分，年终结算。2013年1月17日，原被告结算，被告重新向原告出具了180000元（其中本金140000元、利息40000元）的借条，约定月利率2分，年终结算。2015年1月17日，原被告结算，被告尚欠原告260000元（其中本金140000元、利息120000元），同日，被告重新向原告出具借条，内容为：借条今借到刘洪波人民币贰拾陆万元整（260000元）利息按月息贰分结算（年终结算）借款人：谭锋兵2015年元月17日。
另查明，原告于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告谭锋兵在国网江西省电力有限公司都昌县供电分公司的工资收入260000元，本院于2018年1月22日依法裁定冻结上述财产。
以上事实，有原告提交的银行转账明细表、2013年被告出具的借条复印件，2015年被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。被告谭锋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，本案中，原被告未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，2015年1月17日，被告向原告重新出具借条的本金为260000元，但自2012年1月17日至2015年1月16日的利息应为100800元（140000元×2%/月×12月/年×3年），加上2012年1月17日以前欠所利息10000元，共计为110800元，故至2015年1月16日的本息合计应为250800元（140000元+100800元+10000元）；自2015年1月17日至2018年1月16日的利息应为100800元（140000元×2%/月×12月/年×3年），综上，至2018年1月16日，被告尚欠原告本金为140000元，利息为211600元，而原告主张被告归还利息为250800元，超出39200元，该超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金140000元和利息211600元（截止2018年1月16日）及2018年1月17日至清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院予以驳回。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭锋兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘洪波借款本金140000元和利息211600元（截止2018年1月16日）及2018年1月17日至清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，保全费1820元，合计8982元，由被告谭锋兵负担8264元，原告刘洪波负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一八年二月八日
书记员 苏 美
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2600号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：陈艳君，男。
被告：张海波，男。
被告：安东光，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告陈艳君、张海波、安东光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告陈艳君、张海波、安东光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、陈艳君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,501.78元（计算至2017年4月15日），本息合计37,501.78元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张海波、安东光对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由陈艳君、张海波、安东光连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，陈艳君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张海波、安东光为陈艳君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2012年12月16日陈艳君用款30,000.00元，2015年12月13日贷款到期后，借款人陈艳君贷款本金及利息至今未偿还。
陈艳君、张海波、安东光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈艳君、张海波、安东光未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、贷款审批通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，陈艳君向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张海波、安东光为陈艳君贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2012年12月16日陈艳君用款30,000.00元，2015年12月13日贷款到期后，借款人陈艳君贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求陈艳君立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,501.78元（计算至2017年4月15日），本息合计37,501.78元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张海波、安东光对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由陈艳君、张海波、安东光连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈艳君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。陈艳君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张海波、安东光作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张海波、安东光对陈艳君的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求陈艳君对借款本息承担偿还责任及要求张海波、安东光对陈艳君的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈艳君于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,501.78元（计算至2017年4月15日），本息合计37,501.78元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张海波、安东光对本判决第一项承担连带保证责任；
张海波、安东光承担保证责任后有权向陈艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由陈艳君负担，张海波、安东光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第119号
原告荣光远，男，21岁。
原告陈焕茹，女，35岁。
被告郑州丰吾通运输有限公司。（以下简称运输公司）
被告陈战伟，男，46岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称保险公司）
原告荣光远、陈焕茹与被告陈战伟、郑州丰吾通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，诉讼中的原被告应当具有适格的主体资格。本案诉讼的交通事故中荣岳峰、陈彦稳去世，原告主张依法判令被告共同赔偿原告包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等项共计523244.76元。根据诉讼请求，本案所列的原告不是本案适格的原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告荣光远、陈焕茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘倩倩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2761号
原告：赵渭。
被告：夏正军。
本院在审理原告赵渭与被告夏正军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵渭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 波
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02704号
原告张才基，男，生于1938年7月20日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人熊森，璧山县法律援助中心律师。
被告重庆市联普农业发展有限责任公司，住所地：璧山县璧城街道中山南路197号15-4。
法定代表人谭闲，董事长。
本院在审理原告张才基诉被告重庆市联普农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张才基于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才基撤回对被告重庆市联普农业发展有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王光琴
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初250号
原告赵荣，女，1967年4月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告徐占国，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
本院在审理原告赵荣诉被告徐占国民间借贷纠纷一案中，原告赵荣向本院申请撤回对被告徐占国的起诉。
经审查，本院认为，原告赵荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵荣承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石志勋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初250号
原告赵荣，女，1967年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告徐占国，男，1950年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵荣诉被告徐占国民间借贷纠纷一案中，原告赵荣向本院申请撤回对被告徐占国的起诉。
经审查，本院认为，原告赵荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵荣承担。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石志勋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初314号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蔡青勇，于四川省筠连县，农民。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年4月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人蔡青勇犯非法利用信息网络罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人蔡青勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日上午，被告人蔡青勇受“王峰”（身份不详）指使，雇用李某驾驶的浙B×××××号小型轿车，携带“伪基站”设备，在金华市金东区塘雅镇、曹宅镇地域内向不特定多数人发送带有虚假链接的诈骗短信。“伪基站”设备显示发送信息一万余条。经查，该设备在上述时段共造成周边3561个移动用户短暂出现通信中断。经浙江省金华无线电监测站检测，该“伪基站”设备发射频率为945MHz，为中国移动通信公司使用频率。
案发后，作案工具“伪基站”设备一套及金色华为手机、金色三星手机、银色诺基亚手机各一只，被公安机关扣押。
上述事实，被告人蔡青勇供认不讳，并有被告人蔡青勇的供述；人口基本信息；浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第444号刑事判决书；罪犯档案资料；侦破经过；证人李某的证言；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；浙江省金华无线电监测站检测报告；联合金华公安查处曹宅03省道上目宋路段“伪基站”案件相关证明；情况说明；中国移动通信公司的情况说明等证据证实。以上证据合法有效，相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡青勇伙同他人，使用“伪基站”设备，利用信息网络为实施诈骗活动发送信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡青勇因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蔡青勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。供犯罪所用的作案工具依法予以没收。综合本案犯罪手段、社会影响、造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡青勇犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套，手机三只由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅晓庆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保77号
申请人沈阳市北方股份有限公司，地址沈阳市大东区
被申请人吉林瀛晟牧业有限公司，地址长春市九台区
本院在审沈阳市北方股份有限公司与吉林瀛晟牧业有限公司建设施工合同纠纷一案中，沈阳市北方股份有限公司向本院提出财产保全的申请。
本院认为，沈阳市北方股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人吉林瀛晟牧业有限公司所有位于九台区的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00171号
申请人：伍万华，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省南陵县。
申请人：吴廷雪，女，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省明光市。
本院于2014年12月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人伍万华与申请人吴廷雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、伍万华赔偿吴廷雪各项人身损害及财产损失合计人民币9000元。本协议签订后伍万华已支付吴廷雪6000元，余款3000元在本协议签订后七日内付清。
二、伍万华各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王平平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00116号
原告：刘军。
被告：张冉。
被告：张金朋。
原告刘军诉被告张冉、张金朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员吕书香、尚春彦、代审判员侯晓莉组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告张冉、张金朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冉、张金朋在2014年1月8日向原告借款150000元并签订借款借据，约定借款时间为2014年1月8日至2014年4月7日，同时约定了灵寿县XX石材厂设备：大磨机7台，切割机2台，红外线自动切割机1台，手动切割机1台作为抵押物。借款到期后，原告向被告索要未果故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款150000元及利息，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
2014年1月8日借款借据及借条各一份，证明被告借款的事实及当时双方对利息等约定。
被告张冉、张金朋在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月8日被告张冉向原告刘军借款150000元，同时签订借款借据一份，约定借款时间为2014年1月8日至2014年4月7日，利率为月息2.5%，还款方式为每月上付利息，到期还本。并约定抵押物为灵寿县XX石材厂设备：大磨机7台，切割机2台，红外线自动切割机1台，手动切割机1台。借款借据第七条约定保证人为灵寿县XX石材厂，担保人为张金朋。合同签订当天，原告给付被告张冉借款150000元，被告张冉为原告出具借条。借款到期后被告未将借款本息归还原告。
另查，灵寿县XX石材厂为个体工商户，经营者为张冉。
本院认为，原告与二被告签订的借款借据是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告张冉应按照合同约定偿还原告借款本金150000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十八条规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。故被告张金朋在借款借据没有约定保证责任类型的情况下应当对该借款承担连带保证责任，并且对物的担保以外的债权承担保证责任。借款借据中双方约定利率按月息2.5%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。被告张冉、张金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张冉在判决生效后十五日内偿还原告灵寿县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张金朋对物的以外的债权承担连带给付责任。
二、被告张金朋承担上述给付责任后，有权向被告张冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
代审判员 侯晓莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 竹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5564号
原告：陈星星，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西武宣县。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：童坤就，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈星星与被告刘美添、童坤就追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘美添、童坤就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、被告刘美添、童坤就支付工资935元；2、本案诉讼费用由被告刘美添、童坤就承担。事实和理由：被告刘美添、童坤就共同经营的顺源鞋厂未经工商登记。顺源鞋厂拖欠工资1870元，扣除场地出租方垫支的工资935元。被告刘美添、童坤就作为出资人尚应支付工资935元。
被告刘美添、童坤就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告陈星星等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘美添、童坤就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不字[2016]第140-141号不予受理通知书。原告陈星星不服，提起诉讼。
另查，被告刘美添承租了广州市荔湾区桥中北路6号三楼开设顺源鞋厂。顺源鞋厂未经工商注册登记。
原告陈星星为顺源鞋厂的员工。2016年8月31日，顺源鞋厂停业，拖欠了原告陈星星工资1870元。2016年9月13日，顺源鞋厂场地出租方向原告陈星星垫付了部分工资935元。
本院认为，刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证。
刘美添开设的顺源鞋厂未经工商注册登记，顺源鞋厂拖欠陈星星的工资应由刘美添支付。顺源鞋厂拖欠陈星星工资1870元，扣除场地出租方垫付工资935元，刘美添应向陈星星支付工资935元。
陈星星主张童坤就共同出资经营顺源鞋厂，未能举证证实，其请求童坤就支付工资，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈星星支付工资935元。
二、驳回原告陈星星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
审 判 员 彭卫群
审 判 员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张灵芝
书 记 员 吴培微
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6890号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：庄艳芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告庄艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告庄艳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月24日，被告庄艳芳在原告处申办了卡号为62×××18的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计70039.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告庄艳芳未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告庄艳芳向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××18。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年8月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额80000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告庄艳芳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元。
本院认为，被告庄艳芳向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放80000元款项，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄艳芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由被告庄艳芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一七年十月九日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6890号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：庄艳芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告庄艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告庄艳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元（利息、费用计算截止至2017年8月14日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月24日，被告庄艳芳在原告处申办了卡号为62×××18的信用卡一张。截至2017年8月14日，被告透支逾期金额总计70039.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告庄艳芳未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》《关于更新的公告》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》，本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告庄艳芳向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××18。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年8月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额80000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即480元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告庄艳芳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元。本院认为，被告庄艳芳向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放80000元款项，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄艳芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46655.28元、利息2533.84元、费用20849.96元，合计70039.08元（利息、费用计算截至2017年8月14日，自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告庄艳芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 庞晓庆二〇一七年十月九日法官助理 王 典书 记 员 鲁天琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1949号
罪犯赵国权，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年8月6日以（2002）承市刑初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人赵国权犯故意杀人、非法持有枪支、诈骗、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经河北省高级人民法院于2002年11月29日以（2002）冀刑一复字第178号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第934号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月26日本院以（2010）承刑执字第993号刑事裁定书对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵国权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获表扬奖励10次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵国权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）691号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4227号
原告毕克峰，下岗工人。
委托代理人郁众贤，孙何社区民调员。
被告江苏政通置业有限公司，住所地泗洪县山河东路南侧青城公路西侧。
公司法定代表人雷磊，系公司董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告毕克峰诉被告江苏政通置业有限公司（以下简称政通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，分别于2015年1月21日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告毕克峰及其委托代理人郁众贤、被告政通置业公司委托代理人孙万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕克峰诉称：案外人姜梅、刘松桂夫妻系被告政通置业开发的河畔花城一期工程18号、57号楼工程的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建瓦工工程，2011年工程结束后，姜梅夫妻离开泗洪，也未与原告结算剩余的工人工资款，原告就找被告和姜梅夫妻挂靠的江苏腾达建设有限公司（以下简称腾达建设公司）讨要工资款，后经泗洪县建设局、泗洪县劳动监察大队和被告、腾达建设公司协商，被告出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由被告政通置业公司承担。被告因此支付原告部分工资，尚欠50500元未付，故起诉要求被告支付原告工人工资款50500元。
被告政通置业公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，如果原告认为有拖欠工资未付，支付工资的主体应当是腾达公司而不是政通置业公司，原告起诉被告的主体不适合；2、原告的工资已经由腾达公司在2012年1月30日前已全部支付给了原告，原告曾在2011年11月份向泗洪县住建局以及劳动监察大队投诉，后在泗洪县住建局，劳动监察大队以及腾达建设公司和政通置业公司几方参与协调下，对原告的工资已由腾达建设公司据实支付，原告在2012年1月份书写了撤诉书给住建局和劳动监察大队，注明工资一事已得到妥善解决；3、原告主张劳动报酬的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，原告曾在2011年11月份向住建局和劳动监察大队投诉，2012年1月份撤诉，而原告的诉讼起诉状是在2014年12月份，已超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供河畔花城工资情况说明、情况汇报、承诺书、撤诉书、工资计算明细，被告提供的撤诉申请、民事裁定书及原被告陈述等佐证，本院予以确认。
本院经审理查明：案外人姜梅、刘松桂系被告政通置业开发的河畔花城一期工程18号、57号楼工程的实际施工人，原告自姜梅、刘松桂手中承建瓦工工程，2011年工程结束后，姜梅、刘松桂未就剩余的工人工资款与原告结算，原告也联系不上姜梅、刘松桂。后原告向姜梅、刘松桂挂靠的腾达建设公司讨要工资款，并向相关部门投诉，经协商处理，毕克峰于2012年1月19日出具撤诉书，撤诉书主要内容为毕克峰投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼工人工资暂已解决，与该公司解除劳务关系。2012年3月23日被告政通置业公司出具承诺书，承诺因腾达建设公司承建的被告开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担。曾因原告投诉泗洪县人力资源与社会保障局关于河畔花城18号、57号楼工人工资问题，2013年3月19日腾达建设公司向人社局做出了《情况说明》，2014年1月15日腾达建设公司、被告政通置业公司、江苏启源建设工程有限公司因农民工投诉河畔花城项目拖欠工资问题向泗洪县人力资源与社会保障局、泗洪县住房与城乡建设局做出的相关问题的汇报，其中包含毕克峰、高飞、张国玉、庄时光等人投诉工资的问题。
本院认为：本案中，被告政通置业公司虽于2012年3月23日承诺开发的河畔花城项目中所有楼幢发生的工人工资、租赁费、材料款等费用由腾达建设公司协助被告处理，由政通置业公司承担，但原告已经于2012年1月19日出具撤诉书，表示投诉腾达建设公司承建的河畔花城18、57号楼工人工资暂已解决。原告陈述该撤诉是因工人等着要钱，腾达公司工作人员付红旗要求其必须这样写，否则不付钱才出具的，但原告未能就该事实提供证据予以证实。根据本案查明的事实，原告毕克峰主张的工资款并没有与案外人姜梅、刘松桂结算，与政通置业公司在2012年1月协商时也未进行结算，之前原告与姜梅、刘松桂之间也无书面承包合同，也未提供其他证据证实未结算的工资款数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告就自己的诉讼请求未能提供证据予以证实被告欠原告工人工资款，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕克峰的诉讼请求。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告毕克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱思颖