湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1169号
原告易建龙，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人吴传辉，经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易建龙与被告张武、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华联保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员周南兰独任审判，于2014年8月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨小江、被告张武及被告中华联保郴州支公司委托代理人刘骏祥第一次开庭到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告以其与被告张武就双方的赔偿事宜庭外达成了和解协议，向本院撤回对被告张武的诉讼，本院依法予以准予。原告及其委托代理人杨小江第二次开庭到庭参加诉讼，被告中华联保郴州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易建龙诉称：2013年11月2日下午，被告张武驾驶湘L560**重型自卸货车沿212省道由西向东行驶，13时30分许，驶至攸县菜花坪镇高和路段，被告张武回车行驶至道路左侧时，遇原告驾驶湘BBE7**二轮摩托车沿212省道由东向西驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告易建龙受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定被告张武负本次事故的全部责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗，住院58天，花费医疗费六万余元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所评定为十级伤残。被告张武为其湘L560**重型自卸货车在被告中华联保郴州支公司投保了交强险，原告在诉讼过程中已与张武就双方的赔偿事宜达成了庭外和解协议。因此，请求法院判令被告中华联保郴州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失50053元。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况，本案被告张武承担本次事故的主要责任的事实；
2、攸县中医院住院病历1份及催款单1份，拟证明原告易建龙因本次事故受伤后在攸县中医院住院治疗及伤情情况，被告住院总计花费医药费63761.29元（已付19000元，下差44761.29元）的事实；
3、司法伤鉴定书1份及鉴定费发票1份，拟证明本案原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；住院期间需陪护1人；下次取内固定费用约人民币壹万元的事实；
4、交强险保单1份，拟证明被告张武为其肇事车辆湘L560**重型自卸货车在被告中华联保郴州支公司投保交强险的事实；
5、被告张武的驾驶证和行驶证复印件各1份，拟证明被告张武驾驶车辆的情况；
6、常住人口登记卡和攸县菜花坪镇流塘村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告易建龙之父易冬生现年82岁，由原告易建龙及其弟弟易建其赡养的情况；
7、摩托车购车发票1份及修理摩托车的配件票据1份，拟证明原告摩托车损失为3545元的事实。
被告中华联保郴州支公司辩称：被告中华联保郴州支公司只应在承保的保险赔偿限额内对原告的实际损失承担保险赔偿责任；原告的诉请部分损失过高，请求法院依法予以核减；被告依法不应承担本案的诉讼费和原告的鉴定费用损失。
被告中华联保郴州支公司未向本院提供证据支持其答辩主张。
本院庭审中组织双方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告中华联保郴州支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不足以证明原告摩托车实际损失的情况。
本院结合当事人的质证意见和庭审陈述，对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因被告方没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据7的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，本院综合本案予以评定。
经审理查明：2013年11月2日下午，被告张武驾驶湘L560**重型自卸货车沿212省道由西向东行驶，13时30分许，驶至攸县菜花坪镇高和路段，被告张武回车行驶至道路左侧时，遇原告驾驶湘BBE7**二轮摩托车沿212省道由东向西驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告易建龙受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告张武驾驶的机动车逆向行驶是导致本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗58天，花费医疗费63761.29元；原告出院的主要伤情诊断为：左股骨粉碎性骨折、右桡远端粉碎性骨折、右尺骨上段粉碎性骨折等。2014年5月8日原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定所评定为十级伤残、下次内固定取出费用约需人民币壹万元。
另查明，被告张武驾驶的事故车辆湘L560**重型自卸货车在被告中联财保郴州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告易建龙的父亲易冬生育有易建龙和易建其两子，两子共同赡养易冬生。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告损失的核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：提供的医药费票据（催款单）费用核定为63761.29元；（2）后续治疗费：因系原告后期内固定取出术费用，可在本案中一并处理，根据被告无异议的司法鉴定意见认定的数额确定为10000元；（3）护理费：参照湖南省交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准年平均收入23441元，认定为58天（住院天数）×64元／天=3712元；（4）住院伙食补助费：58天（住院天数）×30元／天=1740元；（5）鉴定费：1508元，被告方无异议，本院予以认定；（6）误工费认定为186天（计算至定残前一日）×64元／天=11904元；（7）伤残赔偿金，8372元／年×20年×10%=16744元，另被抚养人生活费6609元／年×5年×10%÷2=1652元，伤残赔偿金损失合计认定为18396元；（8）精神损害抚慰金：考虑到原告在本次事故中不承担责任，且原告方请求4000元，被告方无异议，本院对此予以认定；（9）摩托车损失：原告未提供有效的摩托车修理票据，但考虑到原告的摩托车损失是客观发生的，本院酌情认定1000元。综上所述，原告在本案中的总损失核定为106021.29元。
（二）被告中联财保郴州支公司在本案中理赔责任。根据攸县公安局交警大队对本案的道路交通事故认定书认定，被告张武承担本次事故的全部责任，被告对此无异议，被告承保了本案肇事车辆湘L560**重型自卸货车的交强险，因此，应依法承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。即原告因本案所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元不计责任比例。本案核定原告医疗费项下的损失即医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计75501.29元，由被告中华联保郴州支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元。本院核定原告伤残赔偿项下的损失即伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计为38012元，未超出交强险赔偿范围，故应由被告中华联保郴州支公司在交强险范围内赔偿原告伤残项下损失38012元。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险范围内财产损失赔偿限额为2000元，本院核定原告摩托车损失1000元未超出交强险财产损失项下的赔偿限额，故由被告保险公司予以理赔。被告保险公司总计应赔偿原告的数额为10000元＋38012元＋1000元=49012元。
综上所述，原告易建龙因本次交通事故受伤造成的损失共计106021.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应在交强险理赔限额内赔偿原告易建龙49012元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效后十日内向原告易建龙支付交通事故理赔款49012元；
二、驳回原告易建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告易建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周南兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁坚守一年，七十五周岁以上的按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。