江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初586号
原告：陈立平，男，汉族，1972年9月9日生，农民，户籍地定南县，住定南县。
被告：詹前祥（又名詹前洋），男，汉族，1973年1月18日生，农民，户籍地定南县，住定南县。
被告：黄新荣，男，汉族，1970年1月18日生，农民，户籍地定南县，住定南县。
原告陈立平与被告詹前祥、黄新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日、7月27日、8月7日公开开庭进行了审理。原告陈立平、被告詹前祥、黄新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈立平借款本金300000元及利息（利息从2017年5月1日起计算，每月按1.5%计算，算至清偿之日止；借款期限内的利息5000元）；2、被告黄新荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告陈立平变更诉讼请求，要求俩被告共同归还借款300000元及利息（俩被告尚欠2017年6月16日之前的利息3000元，从2017年6月16日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年6月17日，被告詹前祥、黄新荣以在广东省××市做水泥生意为由共同向原告借款300000元。因原、被告是同学关系，约定借期为1年，月利率为1.5%。由被告詹前祥写借条给原告收执，被告黄新荣担保。借款期限满后，俩被告以各种理由拒绝偿还。
原告陈立平提交证据：借条1份、银行结算业务申请书1份，拟证明俩被告借款的事实。被告詹前祥、黄新荣对上述证据无异议。
被告詹前祥辩称，借款是事实，是要承担还款义务。被告借款是用于合伙做生意，现生意亏本，所以希望原告陈立平同意将利息降至1%。其次，借款时，原告陈立平知道被告詹前祥、黄新荣以及黄东三个人合伙做生意，当初借款是三个人借给的，所以应由三个人还款。
被告詹前祥未提交证据。
被告黄新荣辩称，借款是事实，但借款应该由俩被告以及黄东三个人一起承担。黄东是被告詹前祥的妹夫，借款时，原告陈立平知道被告詹前祥、黄新荣以及黄东三个人合伙做生意。出具借条时，因黄东不在定南，所以俩被告在借条中签名。合伙期间，被告黄新荣负责向原告陈立平支付利息，大约支付了三个月的利息13500元，终止合伙后由黄东支付利息。
被告黄新荣提交证据：银行简易明细1份，借条、合作经营协议书、终止合作协议书复印件各1份，拟证明原告陈立平借钱给三个人做生意，现该笔借款在黄东处，借款是黄东所用；终止合伙后，被告黄新荣承担了亏损款10000元。所以该借款应由黄东返还给原告陈立平。原告陈立平对上述证据的质证意见：协议书等证据是被告之间内部的约定，与原告陈立平无关；俩被告是在原告陈立平不会同意，也不知情的情况下将钱款转给黄东的，所以不同意由黄东返还借款。被告詹前祥对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告詹前祥、黄新荣在与他人合伙做水泥生意期间，因需资金周转，向原告陈立平提出借款。原、被告双方约定借款300000元，月利率1.5%，借款期为一年。俩被告于2016年6月15日向原告陈立平出具了一份借条，内容“今借到陈立平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月息1.5%合计肆仟伍佰元整每月支付利息。借款为壹年归还。今借人：詹前洋但保人：黄新荣”。2016年6月17日，原告陈立平扣除其为俩被告垫付的费用1000元及利息4500元后，通过银行将294500元转账至被告黄新荣账户中。借款后，俩被告未返还借款本金；被告黄新荣向原告陈立平支付了部分利息，截止2017年6月16日止，俩被告尚欠利息3000元。
本院认为，本案的主要争议焦点为涉案借款人是哪些人。在庭审中，被告詹前祥对自己是借款人，应承担还款义务无异议；被告黄新荣也认可自己是借款人，同意承担还款责任；但俩被告同时提出原告陈立平知道俩被告是与案外人黄东合伙做生意，借款是三合伙人做生意所用，因此借款应由三个人共同向原告陈立平返还。原告陈立平则主张俩被告是共同借款人，俩被告与他人的合伙关系与其的借款无关，不认可案外人黄东系本案的借款人。本院认为，俩被告认可是涉案借款人，并共同向原告陈立平出具了借条，原告陈立平向俩被告提供了借款，原告陈立平与俩被告之间形成了民间借贷法律关系。俩被告与案外人之间的合伙关系，与本案是两个不同的法律关系，俩被告可另行主张权利。故俩被告应按约定的还款时间履行还款义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借条中记载的借款金额虽然是300000元，因原告陈立平在出借借款时（银行转账）预先将第一个月的利息4500元予以扣除，故本案应当将实际出借的295500元认定为借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告对借款的借期内利率进行了约定即月息1.5%，该约定未违反法律规定，予以保护。故原告陈立平要求俩被告按月息1.5%承担利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告詹前祥、黄新荣在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈立平返还借款本金295500元并支付利息（2017年6月16日之前所欠利息3000元以及自2017年6月17日起至还清借款本金之日止，月利率按1.5%计算利息）；
二、驳回原告陈立平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告詹前祥、黄新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 缪志军
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 昊
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。