河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4329号
原告康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南省鼎石建筑劳务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路北段翡翠国际*座*层**号房。
法定代表人殷磊，经理。
被告殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告康小军与被告河南省鼎石建筑劳务有限公司（以下简称鼎石劳务公司）、被告殷磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康小军及其委托代理人燕小成，被告殷磊的委托代理人李杰到庭参加诉讼、被告鼎石劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告康小军诉称，2014年12月18日，洛阳金财市场恒上建材经营部（以下简称洛阳恒上经营部）与被告鼎石劳务公司签订钢材销售合同，恒上经营部按照合同约定给被告供应钢材102.836吨，价值450000元，另约定每日2‰的违约金。后恒上经营部将该债权转让给原告康小军。请求：依法判令被告支付原告货款296862.64元及违约金234466.08元（102.836×4×528天）。
被告殷磊辩称，1、原告的主体不适格，本案原告应当是洛阳金财市场恒上建材经营部，如果想进行债权转让，应当通知被告方，但是被告未收到债权转让的通知；2、钢材送到了塞纳河畔的工地1、2号楼，该工地的施工人为本案的案外人余智杰，应当由余智杰承担付款义务。
被告鼎石劳务公司未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，洛阳金财市场恒上建材经营部（供方）与被告鼎石劳务公司（需方）签订钢材购销合同，合同约定：供方提供的钢材必须符合国家规定标准；货物运到工地后，有需方负责卸车；需方收到货物数量核对准确后，应及时签收收到条并盖章签字；货到工地后，以收货清单时间数量金额为准，另外需方每天应向供方支付每吨肆元作为补偿金，顺延到结清为准等条款。该合同落款供方处加盖有洛阳金财市场恒上建材经营部合同专用章，需方处加盖有河南省鼎石建筑劳务有限公司印章。合同签订当日，洛阳恒上经营部依约向鼎石劳务公司指定的工地塞纳河畔1、2号楼供应钢材，所供钢材规格、单位、数量、单价、金额分别为：1、6×7件、T、10.664、2970、31672.08；2、8×7件、T、14.252、2860、40760.72；3、10×6件、T、12.246、2860、35023.56；4、12×1件×360支、T、2.877、2970、8544.69；5、12×1件×280支、T、2.238、2970、6646.86；6、14×3件×300支、T、9.801、2930、28716.93；7、16×9件×240支、T、30.717、2870、88157.79；8、16×1件×160支、T、2.275、2870、6529.25；9、18×2件×180支、T、6.48、2860、18532.8；10、20×2件×145支、T、6.446、2860、18435.56；11、22×1件×90支、T、2.414、2860、6904.04；12、25×1件×70支、T、2.426、2860、6938.36，合计102.836T，￥：296862.64元，被告殷磊在洛阳恒上经营部出具的送货单下部署名。2016年4月19日，被告鼎石劳务公司向洛阳恒上经营部支付钢材款50000元，洛阳恒上经营部向被告鼎石劳务公司出具收条一张，载明“今收到殷磊付中华路塞纳河畔1号2号楼钢材款伍万元整（50000.00元），收款人：康小军，2016.4.19号”。2016年6月20日，洛阳恒上经营部在被告鼎石劳务公司位于翡翠国际B座6层15号房办公室门上张贴债权转让通知，将鼎石劳务公司所欠钢材款转让给原告康小军。2016年7月5日原告康小军以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交以下证据：1、2014年12月18日康小军代表洛阳恒上经营部与被告鼎石劳务公司签订的钢材购销合同，用以证明，洛阳恒上经营部向鼎石劳务公司供应钢材，双方形成买卖合同关系；2、送货单一张，该送货单标明了洛阳恒上经营部向被告指定的塞纳河畔1、2号楼供应钢材的规格、单位、数量、单价、金额，用以证明，洛阳恒上经营部履行了供货义务，该送货单下部有殷磊本人签字，殷磊的业务员张庆永作为经手人也在送货单上签名；3、2016年6月20日，洛阳恒上经营部在被告鼎石劳务公司位于翡翠国际B座6层15号房办公室门上张贴债权转让通知、张贴照片各一份，该大门的左侧悬挂有“河南省鼎石建筑劳务有限公司”铜制标牌，该通知载明“河南省鼎石建筑劳务公司、殷磊：你方于2014年12月18日与我方洛阳金财市场恒上建材经营部签订了钢材购销合同，我方向你方供应钢材102.836吨，总价值296862.64元。因我方欠康小军个人有近五十万元债务，现依据《合同法》债权转让之规定，特将该合同项下的债权296862.64元及违约金一并转让给康小军。由康小军直接向你方主张权利。特此通知通知人：洛阳金财市场建材经营部2016年6月20日”，用以证明，2016年6月20日洛阳恒上经营部将债权转给了康小军，并在鼎石劳务公司办公室门上张贴债权转让通知并拍照。被告质辩称，证1钢材购销合同上供方显示为洛阳金财市场恒上建材经营部，因此康小军作为原告主体不适格；证2送货单，殷磊之所以在送货单上签字，只是起了一个中介的作用，工地的实际负责人是余智杰，殷磊是给余智杰联系的业务，张庆永是余智杰的工作人员，与殷磊没有关系；证3债权转让通知，该通知没有送达给殷磊和鼎石公司，殷磊和鼎石公司不知情。
诉讼中，被告殷磊提交以下证据：1、建设工程施工合同及工程施工管理协议，用以证明，塞纳河畔小区一期1#、2#楼工程承包人是余智杰，付款义务人是余智杰而不是鼎石公司和殷磊。殷磊只是起到了一个联系人的作用，把这批钢材送到了余智杰处。2、收条一张，载明“今收到殷磊付中华路塞纳河畔1号2号楼钢材款伍万元整（50000.00元，收款人：康小军，2016.4.19号）”，用以证明殷磊代替余智杰付了5万元钢材款。原告质证称，证1建设工程施工合同是案外人昊元公司和余智杰签订的，真实性无法核实，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，而被告举证的是工程施工合同，与本案不是同一个法律关系，被告方也没有任何证据证明余智杰委托殷磊代收钢材，对建设工程施工合同及工程施工管理协议，原告方不认可，建议法庭不予采信；对证2收条的真实性无异议，这5万元是殷磊支付的违约金，而不是钢材本金。
上述事实，有原告提交的钢材购销合同、送货单、债权转让通知，被告提交的建设工程施工合同、工程施工管理协议、收条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，洛阳金财市场恒上建材经营部与被告鼎石劳务公司签订钢材购销合同，洛阳金财市场恒上建材经营部依约向被告鼎石劳务公司供应钢材，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，洛阳恒上经营部向被告鼎石劳务公司供应钢材102.836吨，价值296862.64元，支付50000元后，下欠246862.64元拖欠未付，构成违约。现原告请求被告鼎石劳务公司支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定“货到工地后，以收货清单时间数量金额为准，另外需方每天应向供方支付每吨肆元作为补偿金，顺延到结清为准”。该补偿金约定标准过高，本院依据原告实际损失情况，违约金核定为50000元。2016年6月20日，洛阳金财市场恒上建材经营部将该债权转让给原告康小军，并用在其办公室大门上张贴“债权转让通知”的方式通知被告鼎石公司，该债权转让合法、有效，故康小军作为原告主体适格。被告殷磊不是本案钢材买卖合同的相对人，故原告以殷磊为被告并要求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告康小军支付下余货款246862.64元。
二、限被告河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告康小军支付支付违约金50000元。
三、驳回原告康小军对被告殷磊的诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2520元，合计10570元，由原告康小军负担3770元，由被告鼎石劳务公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王鹏