wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2198号
原告李某，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某1，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经人介绍相识，经过短暂了解，双方于2010年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名赵某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，并且被告经常性酗酒，酗酒后对原告数次实施暴力行为，导致有限的夫妻感情彻底破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，原告曾于14年向贵院起诉离婚，贵院认为我们尚有和好的可能，故没有判决离婚，但是在判决生效后，双方没有任何的联系，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2婚生女儿赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法承担夫妻共同债务五万六千元。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证两份，证实夫妻关系。2、孩子出生证明一份。
被告赵某1未向本院递交书面答辩状亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名赵某2，现随原告生活。原告曾向法院起诉离婚，本院作出（2014）河民初字第1904号民事判决书，未判决双方离婚。判决后，双方未能和好。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好，原告再次起诉离婚后，被告未到院应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应认定双方感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩赵某2现随原告生活，改变生活环境不利于子女的身心××故孩子随原告生活为宜，被告应负担孩子的部分抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某1离婚；
婚生女孩赵某2由原告李某抚养，被告赵某1自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费200元，每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年八月六日
书记员 张玉婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01596-1号
申请人马应根，男，汉族，1952年7月25日生，住肥西县。
被申请人张妙然，女，汉族，1992年8月22日生，住安徽省肥西县。
被申请人陈世斌，男，汉族，1935年3月30日生，住安徽省肥西县。
被申请人车传英，女，汉族，1942年12月21日生，住住安徽省肥西县。
本院在审理马应根诉张妙然、陈世斌、车传英的（2014）肥西民一初字第01596号民间借贷纠纷案件中，马应根向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人之共同被继承人陈敏的住房公积金和陈敏名下位于巢湖中路农行大院后小二楼一楼101室（房产证号000114**号）的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人马应根之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈敏名下的财产19万元。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月三日
书记员 邵文举
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1203号
罪犯黄小南，男，1968年2月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）景刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定黄小南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小南在2013年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄小南的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄小南在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小南减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2020年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执158号
申请执行人：王振雨，男，1961年8月16日出生，汉族，住本区。
被执行人：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人王振雨与被执行人马运怀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月8日、2018年5月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人马运怀名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马运怀名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马运怀的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马运怀存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人马运怀名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月17日将被执行人马运怀限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初7615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 仲
江西省铅山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣1124执180号
申请执行人卢志燕，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，公务员，住江西省横峰县。
被执行人孔坚旺，男，1969年7月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人卢志燕与被执行人孔坚旺民间借贷纠纷一案中，被执行人孔坚旺应支付申请执行人卢志燕借款50000元，缴纳执行费650元，已执行到位24000元，未执行到位26000元。在执行过程中，本院向被执行人孔坚旺送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人孔坚旺车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李梦莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第268号
上诉人（原审原告）：李金山，男，1942年10月5日出生，汉族，住康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县教育局，住所地康平县康平镇。
法定代表人：张晓伟，系该局局长。
上诉人李金山诉被上诉人康平县教育局撤销信访问题结案报告一案，不服康平县人民法院（2014）康行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月8日，原审法院收到李金山的起诉状，要求撤销康平县教育局2012年9月15日作出的“关于李金山信访问题的结案报告。”并要求赔偿所有的经济损失。
原审认为，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围内。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）的规定，裁定驳回原告李金山的起诉。案件受理费50元由原告承担。
上诉人李金山上诉称，根据2014年3月19日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》明确指出，“实行诉讼与信访分离制度。把涉及民商事、行政、刑事等诉讼权利救济的信访事项从普通信访中分离出来，由政法机关依法处理。”“对涉法涉诉信访事项，各级政法机关要�时甄别，对于不服有关行政机关依法作出的行政复议决定，经释法明理仍不服的，可引导其向人民法院提起行政诉讼。”因此我提出撤销被告作出的“关于李金山信访问题的结案报告”并要求赔偿所有的经济损失符合两办的意见精神，县行政庭不予受理是不合法的，要求本院撤销原裁定并受理此案。
本院认为，上诉人李金山所诉的《关于李金山信访问题的结案报告》系康平县教育局向康平县信访局作出的关于信访事项处理意见的报告，该报告对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的调整范畴，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第831号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘能。曾因盗窃于2007年7月28日被行政拘留十日；因敲诈勒索于2008年12月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌盗窃于2014年4月9日被抓获，次日被指定居所监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人刘能犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日决定立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人刘能到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年12月的一天，被告人刘能溜门进入被害人项某位于温州市龙湾区沙城街道前巷路90号的家中，盗走其放置在房间内的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1600元。
2、2013年12月11日凌晨，被告人刘能伙同黎星星经事先预谋，来到龙湾区永中街道前街大道东44号落地房，由黎星星望风，刘能推门进入，将被害人钱某家的一只照相机盗走。
3、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能撬锁进入温州市鹿城区下岸村下岸中路112号被害人池某家中二楼，盗走现金人民币600元。
4、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能伙同阿华使用插卡开门的方法进入鹿城藤桥街道隆鑫路151号被害人周某家实施盗窃，因发现主人醒来，便逃离现场。
5、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能使用插卡开门的方法进入鹿城藤桥街道石埠巷3号郑某家，盗窃硬币600元、纸币1100元。
6、2014年4月3日凌晨，被告人刘能伙同崔泽军来到鹿城区藤桥镇仁地村，由崔泽军望风，刘能撬门进入横滨路12号被害人黄某的住处，盗走现金人民币2400元和白色苹果4手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1302元。
7、2014年4月3日凌晨，被告人刘能伙同崔泽军又来到鹿城区藤桥镇仁地村仁中路93号林某的住宅，由崔泽军望风，刘能撬门进入，盗走被害人放在卧室内的现金人民币1300元和ＯＰＰ某
被告人刘能归案后，从其住处查获的华硕牌笔记本电脑、人民币680元、白色苹果4手机、OPPO手机已分别发还给被害人项某、郑某、黄某、林某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘能的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议对刘能在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘能对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年12月的一天，被告人刘能溜门进入被害人项某位于温州市龙湾区沙城街道前巷路90号的住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
2、2013年12月11日凌晨，被告人刘能伙同黎星星（另案处理）经事先预谋，来到龙湾区永中街道前街大道东44号被害人钱某住处，由黎星星望风，刘能推门进入，窃取照相机一只。
3、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能撬锁进入温州市鹿城区下岸村下岸中路112号被害人池某家住处，窃取现金人民币600元。
4、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能伙同阿华（身份不明）使用插卡开门的方法进入鹿城藤桥街道隆鑫路151号被害人周某住处实施盗窃，后因发现主人醒来而逃离现场。
5、2014年2月的一天凌晨，被告人刘能使用插卡开门的方法进入鹿城藤桥街道石埠巷3号被害人郑某住处，窃取硬币600元、现金人民币1100元。
6、2014年4月3日凌晨，被告人刘能伙同崔泽军（已起诉）来到鹿城区藤桥镇仁地村横滨路12号被害人黄某的住处，由崔泽军望风，刘能撬门进入，窃取现金人民币2400元和白色苹果4手机一只。经鉴定，该被盗手机价值人民币1302元。
7、2014年4月3日凌晨，被告人刘能伙同崔泽军又来到鹿城区藤桥镇仁地村仁中路93号被害人林某的住处，由崔泽军望风，刘能撬门进入，窃取现金人民币1300元和ＯＰＰ某
2014年4月9日，被告人刘能被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘能归案后，公安机关从其住处查获华硕牌笔记本电脑一台、现金人民币680元、白色苹果4手机一部及OPPO手机一部，并已分别发还给被害人项某、郑某、黄某、林某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘能的供述，供认了其单独或结伙于上述时间、地点实施盗窃的事实经过。
2、同案犯黎星星的供述及对被告人刘能的辨认笔录，证明其伙同刘能实施第2节盗窃的事实经过。
3、同案犯崔泽军的供述，证明其伙同刘能实施第6、7节盗窃的事实经过。
4、被害人项某、黄某、林某、池某、钱某、郑某、周某的陈述及现场勘查笔录、照片，分别证明其住处于上述时间、地点失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。
5、检查笔录及证据保全、发还物品清单，证明公安民警从被告人刘能住处查获部分涉案赃款、赃物，并返还给相应的被害人。
6、地点辨认笔录及照片，证明被告人刘能及同案犯崔泽军归案后对作案地点的辨认情况。
7、价格鉴定意见书，证明部分涉案赃物的价值。
8、本院（2013）温龙刑初字第450号刑事判决书，证明被告人刘能的前科、劣迹情况。
9、公安机关出具的归案经过及情况说明，证明被告人刘能系被动到案及归案后于次日在指定居所被监视居住的情况。
10、人口查询信息，证明被告人刘能的身份情况。
本院认为，被告人刘能以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘能曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又被告人刘能归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年12月31日止。）
二、责令被告人刘能继续退赔其余赃款、赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨璧玮
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00029号
原告杨磊，农民，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告李学龙，农民，住重庆市潼南县。
被告曾益蓉，农民，住重庆市潼南县。
原告杨磊诉被告李学龙、曾益蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世琼到庭参加了诉讼，被告李学龙、曾益蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2013年5月12日，被告李学龙因做生意需资金，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2013年6月30日前归还。后到期被告李学龙向原告归还了借款25000元，尚欠65000元未予归还。原告催收未果，遂提起诉讼，认为被告李学龙与被告曾益蓉系夫妻关系，此笔债务系二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同向原告归还所欠借款65000元，并从2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李学龙、曾益蓉未作答辩。
经审理查明，被告李学龙、曾益蓉系夫妻。2013年5月12日，被告李学龙以做生意需资金为由，向原告杨磊借款90000元，约定该借款于2013年6月30日归还，并向原告出具借条一张。后到期被告李学龙向原告归还了借款25000元，尚欠65000元未予归还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告李学龙向原告出具的借条，银行转账回单，二被告的结婚登记申请书等在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告李学龙以做生意需资金为由向原告杨磊借款，并向其出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款到期被告李学龙向原告偿还了25000元，尚欠65000元未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还所欠借款及逾期利息的违约责任。被告曾益蓉与被告李学龙系夫妻，该借款属二被告在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对该借款，被告曾益蓉与被告李学龙应共同承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学龙、曾益蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告杨磊偿还所欠借款本金65000元，并从2013年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算向原告给付利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由二被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年二月十日
书记员 滕长江
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00768号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱广旭，曾用名蛋蛋，男，安徽省涡阳县人，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因盗窃于2015年10月18日被当场抓获，同年10月19日被涡阳县公安局给予行政拘留十日的行政处罚，2015年10月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人朱广旭犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人朱广旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人朱广旭将被害人宋崇相停放在涡阳县城关街道淮中大道振峰机电店门口的“步步先”牌电瓶三轮车盗走后向东逃窜，后被他人抓获。经鉴定，被盗的电瓶三轮车价值为4180元。
上述事实，被告人朱广旭在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、行政处罚决定书、回执等书证；证人王杰、夏春雷、蔡涛、宋崇相、王帅帅、王晓伟、宋效东等人证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广旭以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱广旭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱广旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 艳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1529号
申请执行人：李俊平，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：卿乐莲，女，1981年9月1日出生,汉族，住四川省富顺县。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。
法定代表人：方晓涛。
关于李俊平、卿乐莲与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤0184民初176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金26360.18元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权26360.18元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1529号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十九日
书记员 黄乾威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5042号
原告李×，男，1972年3月3日出生。
被告高×，女，1973年9月24日出生。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李×、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×起诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，相处一段时间后于2002年1月登记结婚。由于当时原告在深圳工作，被告在唐山工作，婚前只是见过几面，双方相互了解不深入。婚后经常因家庭琐事争吵，致感情破裂。现原告与被告居住地在北京，原告的母亲居住在唐山，常年身体不好，并于2014年8月罹患尿毒症，每周透析三次，由两个姐姐就近护理。被告不仅不分担，而且每次回唐山探亲，都要与原告发生争吵。甚至在2016年春节，不顾病卧在床的母亲，因小事与原告激烈争吵。另原告身心俱疲、疼苦不堪。由于双方感情基础薄弱，人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。原告已经于2016年2月27日从家中搬离，租房居住。诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产（包括坐落于昌平区回龙观龙泽苑东区××号楼××号房屋和坐落于朝阳区成寿寺路××号院××号楼××层××单元××号房屋、福克斯轿车一辆、银行存款约70万元）。
被告高×答辩称：不同意离婚。原告起诉所述不是事实。被告和原告有时争吵，但与老人无关。原告大姐长期在其母家住着，双方对一些事情的看法有分歧。对于分居的时间认可。存款现在没有那么多，现在被告手里有18万元，其中有被告母亲给双方购房的钱6万元。房子和车认可是夫妻共同财产。
经审理查明，原告李×与被告高×于2000年经他人介绍相识，之后即确立恋爱关系，婚前双方感情尚好。2002年1月30日，李×与高×登记结婚，婚后未生育子女。现双方已经分居。
上述事实，有结婚证、出生证明、夫妻财产协议书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告李×与被告高×系自由恋爱、结婚，应当建立了较好的感情基础。李×应当珍惜双方的感情，慎重处理与对方的关系。高×应进一步加强与李×的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和。对双方感情确已破裂的主张，原告李×亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李峥艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第113号
原告张雄伟。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人任芝浩。
委托代理人朱宏。
原告张雄伟不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张雄伟，被告市规土局的委托代理人任芝浩、朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市规土局于2014年2月13日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十五条第一款第（三）项、《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《行政复议法》第六条、第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出沪规土资复不字（2014）第16号不予受理行政复议申请决定，认定原告复议的标的即在《上海市房地产登记信息》中加注“该处已批准建设用地”为工作人员手写提示事项的行为，该行为不属于法定复议范围，决定不予受理。
原告诉称：上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》上手写注明“该处已批准建设用地”的行为是其履行职责的行政行为。原告对上海市虹口区房地产登记处上述履行职务行为不服，向被告申请复议符合《行政复议法》相关条款规定的要件，故诉请法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字（2014）第16号不予受理行政复议申请决定，并判决被告受理原告的行政复议申请。
被告市规土局辩称：依照《上海市房地产登记条例》的有关规定，上海市虹口区房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。原告就上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》中标注“该处已批准建设用地”的行为提起行政复议，被申请人应为上海市房地产登记处。登记机构工作人员手写的提示事项，未设定原告权利义务，对其也未产生约束力，故不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
原告系北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的权利人，其因发现上述房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向被告市规土局申请行政复议。被告于同月8日收到该申请后，经审查认为原告申请复议的标的不属于法定复议范围，故于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第16号不予受理行政复议申请决定。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第16号《不予受理行政复议申请决定书》、原告的身份证复印件、行政复议申请书、《房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据，原告提交的行政复议申请书邮寄收据，被告提交的行政复议申请信封复印件、不予受理行政复议申请决定书邮寄回执以及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，被告市规土局作为市级规划和土地管理机关依法具有对以其管理的法律、法规授权的组织上海市房地产登记处为被申请人的有关土地事项提出的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，原告申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，并未设定权利义务，未对原告产生实际影响。被告认定原告申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0424号
原告文振军。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告梁永显。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许阳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第786号
申请人顾某德。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
顾某德申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第49号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第49号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人顾某德可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第786号
申请人顾某德。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
顾某德申请执行成都某某电子技术开发有限公司其他合同纠纷一案，（2015）成温劳人仲委裁字第49号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成温劳人仲委裁字第49号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人顾某德可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1474号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：李玉发男,1960年1月12日出生,汉族,天津市劳动保护学校教师，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03203号
原告江美琴，女，1991年5月14日出生，汉族。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘昌学，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告江美琴诉被告刘昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江美琴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美琴申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江美琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告江美琴负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐华希
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2685号
原告宋国永，男，1963年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告何永，男，1986年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告白建新，男，1968年7月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，任经理。
委托代理人崔向丽，公司法律顾问。
原告宋国永与被告何永、白建新、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国永，被告何永，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。被告白建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国永诉称：2012年9月14日，被告何永驾驶冀B719**号轿车由南向北行驶至大钊路天亚酒店前右转弯变更车道时，与同向行驶的原告宋国永驾驶冀BUB0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定被告何永负事故全部责任，原告无责任。何永驾驶的冀B719**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因此次事故造成原告各项经济损失共计17000元。因双方协商不成，原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何永辩称：被告何永是被告白建新雇佣的司机，驾驶的事故车辆是被告白建新的，赔偿责任应由白建新承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险及商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。如果车辆手续齐全，被告公司按保险约定赔偿原告合理经济损失。鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由被告公司承担。
被告白建新未提供答辩。
经审理查明：2012年9月14日17时35分，被告何永驾驶冀B719**号轿车沿大钊路由南向北行驶至大钊路天亚酒店前右转弯变更车道时，与同向行驶的原告宋国永驾驶的冀BUB0**号二轮摩托车相撞，造成原告宋国永受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告何永负事故全部责任，原告宋国永无责任。原告宋国永受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告宋国永伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗陆周。原告宋国永住院治疗期间由其妻李艳茹护理，二人在交通事故发生前均是唐山市朋益水泥有限公司职工，原告宋国永的误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.05元。李艳茹护理宋国永期间实际减少收入766.67元。原告宋国永因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6271.31元，住院期间伙食补助费500元，误工费3740.10元，护理费766.67元，法医鉴定费415元，交通费500元，共计12193.08元。被告何永驾驶的冀B719**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险。交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告何永承担全部责任，原告宋国永无责任，客观公正，本院予以采信。对原告宋国永因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付。被告白建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告宋国永合理经济损失12193.08元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告宋国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年十二月十三日
书记员 於垚旭
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执450号
申请执行人邱国成，男，1974年9月30日生，汉族，住高平市寺庄镇，农民。
申请执行人王天燕，又名王天艳，女，1976年8月13日生，汉族，住高平市寺庄镇，农民。
被执行人刘树学，男，1977年6月24日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在执行邱国成、王天燕与刘树学、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初40号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执450号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终305号
上诉人（原审被告）：山西恒台集团荣建翔机械施工有限公司，住山西省太原市小店区温庄乡后所营村南。
法定代表人：宋伟。
被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华。
原审被告:宋伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人山西恒台集团荣建翔机械施工有限公司因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告宋伟融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在山西省太原市小店区，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》和原审被告与被上诉人签订的《保证合同》均约定，争议解决方式为，向出租人住所地的人民法院提起诉讼。该管辖的约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为出租人，其住所地为湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第60号
本院在执行申请执行人冯春桂与被执行人莱州市华丰电机厂产品质量纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市华丰电机厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09161号
原告：戚某，男，汉族。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：李某，女，汉族。
原告戚某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元由原告戚某承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2593-1号
申请执行人：张春海，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人张春海与被执行人杨伟良车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张春海以本院（2015）莱州平民初字第395号民事调解已经发生法律效力、被执行人杨伟良拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨伟良有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟良的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张振军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00997号
原告：杨善香，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：张贤文，男，汉族，住安庆市。
被告：饶义奇，男，汉族，住安庆市。
原告杨善香诉被告张贤文、饶义奇机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月28日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善香诉称：2013年10月25日19时20分，饶义奇驾驶车牌号为皖H9W1**的普通摩托车行驶至安庆市少年宫东路程敦路口时，与原告停放在路口边从事经营的三轮车发生碰撞，导致三轮车上的热油泼洒至原告的手背处，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大�作出责任认定：饶义奇负事故全部责任。故提起诉讼要求被告赔偿各项损失12118元（医疗费1254元、误工费5136元、护理费1828.8元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费180元、精神抚慰金3000元）；本案受理费用由被告承担。
张贤文、饶义奇共同辩称：张贤文系皖H9W1**号普通摩托车登记车主。饶义奇驾驶该车造成原告身体受伤属实，两被告已赔付近6000元，对原告的赔偿请求不予认可。
经审理查明：2013年10月25日19时20分，饶义奇无证驾驶皖H9W1**号普通摩托车行驶至安庆市少年宫东路程敦路口时，与原告停放在路口边从事经营的三轮车发生碰撞，导致三轮车上的热油泼洒至原告的手背处，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。原告即到安庆市石化医院门诊治疗，所产生的门诊医疗费由饶义奇支付。当天，安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：�义奇负事故全部责任。饶义奇收到责任认定书后未签名。2013年10月27日，原告到安庆市石化医院住院治疗，诊断为：热油烫伤右手前臂2%II°。2013年11月11日，原告出院，医嘱：休息半个月，门诊随访。2013年11月26日，原告到安庆市石化医院门诊随访，医嘱：休息半个月。所产生的医疗费5691.40元，由原告支付2332.30元、统筹支付3359.05元。庭审中，原告认可收到预赔款5000元。经调解，双方坚持己见致协商未果。
另查明：张贤文系皖H9W1**号普通摩托车登记车主，未依法为该车投保交强险。
上述事实有身份证、身份信息、机动车登记信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费1254元、交通费180元。两被告没有异议，予以认定。
2、原告�张误工费5136元（本省零售业收入标准107元／天×住院天数18天＋医嘱休息天数30天），为此提交交通事故认定书、出院记录、诊断证明书为证。两被告质证认为：原告是在路口边从事个体经营小摊贩，应当提供营业执照、卫生许可证，否则不予认可；另外住院天数为15天、医嘱休息30天，过长。本院认为：原告提供的证据能够证明是在路口边经营餐饮时身体受到伤害，因此，误工损失按本省餐饮业收入标准78.25元／天计算为宜；误工天数为门诊天数2天＋住院天数15天＋医嘱休息天数30天计47天，故原告误工费3677.75元（78.25元／天×47天），予以认定。
3、原告主张护理费1828.8元（101.6元／天×住院天数18天）。两被告质证认为：住院天数为15天。本院认为：原告实际住院天数为15天，故原告护理费1523.55元（101.57元／天×15天），予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费360元（20元／天×住院天数18天）、营养费360元（20元／天×住院天数18天）。两被告质证认为：住院天数为15天。本院认为：原告实际住院天数为15天，故原告住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天），予以认定。
5、原告主张精神抚慰金3000元。两被告质证认为：不予认可。本院认为：原告伤情属于轻微伤，主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予认定。
综上，原告合理部分的各项损失7235.3元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饶义奇无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体受伤所产生的合理部分的各项损失7235.3元，依据责任认定，由饶义奇承担赔偿责任。张贤文作为机动车所有人将未依法投保交强险的机动车交给无驾驶资格的人驾驶，明显存在过错，依法承担连带赔偿责任。原告�收到预赔款5000元，在赔偿款中予以扣除。原告主张中超出合理部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告饶义奇在本判决生效后七日内向原告杨善香支付赔偿款2235.3元（7235.3元-5000元）；逾期由被告张贤文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨善香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告饶义奇承担（该款已由原告杨善香预缴，被告饶义奇在本判决生效之日起七日内直接将103�给付原告杨善香；逾期由被告张贤文承担连带给付义务）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初822号
原告韩永喜，男，1982年2月3日出生，汉族，住清河县。
被告简金豹，男，1973年7月21日出生，汉族，住清河县。
原告韩永喜诉被告简金豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永喜到庭参加诉讼，被告简金豹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩永喜诉称，2011年7月初，被告开始在原告处赊购滤芯胶，截止2014年9月2日共欠原告6,820元。经多次催要，被告予以推诿，拒绝支付货款，现原告起诉，请求法院依法判令被告支付货款及相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、2012年11月26日简金豹出具的欠条；
2、2014年9月2日简金豹出具的欠条，以上两份证据拟证明被告欠款的事实。
被告简金豹未到庭、未答辩。
经审理查明，被告简金豹于2011年7月开始赊购原告韩永喜的滤芯胶，截止到2014年9月2日共欠原告货款6,820元，并出具了欠条。经多次催要，被告未还货款。原告为此起诉，向被告追要货款及利息。
本院认为，被告简金豹经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的被告出具的欠条内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告欠原告货款6,820元的事实成立，原告要求被告给付此款项依法应予支持。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年9月3日起至本判决生效之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简金豹于本判决生效之日起三日内给付原告韩永喜货款6,820元,并按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2014年9月3日起至给付完毕之日止的利息损失；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简金豹担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙慧娟
二〇一六年六月三十日
书记员 张长顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4171号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告张志怀，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告张志怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告张志怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年12月14日，被告张志怀因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张志怀未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告张志怀因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年12月10日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张志怀在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张志怀未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张志怀在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张志怀在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张志怀作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志怀于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年12月14日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2052号
原告张新迎。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律服务工作者。
被告杨广鹏。
第三人韩鸿卓。
原告张新迎与被告杨广鹏、第三人韩鸿卓申请撤销人民调解协议书纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新迎的委托代理人张亭岩、被告杨广鹏到庭参加诉讼，第三人韩鸿卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新迎诉称，2013年6月16日，被告驾驶车主为李某某的冀R×××××（冀R×××××）号货车在山东宇石耐火材料有限公司发生事故，致原告受伤。经邹平县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故赔偿未予实现，起诉至邹平县人民法院。诉讼中，保险公司出示的证据有被告杨广鹏与第三人韩鸿卓假借原告名义签订的邹交调案字（2013）206号调解协议书一份，此时原告才得知自己的权利被侵害。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请求依法撤销邹交调案字（2013）206号人民调解协议书，诉讼费用由被告杨广鹏和第三人韩鸿卓承担。
被告杨广鹏辩称，2013年9月23日，在邹平县人民调解委员会的主持下，第三人韩鸿卓拿着原告的身份证替原告与被告签订了邹交调案字（2013）206号调解协议书。虽然第三人当时未出示原告委托书，但因被告不了解人民调解的法律程序，认为第三人系原告单位负责人，该协议书应为合法有效的文书。故按协议规定，根据第三人韩鸿卓提供的信息，协助保险公司履行了协议规定的大部分义务。
第三人韩鸿卓未答辩，未到庭应诉。
经审理查明，2013年6月16日被告杨广鹏驾驶车主为李某某的冀R×××××（冀R×××××）号货车在山东宇石耐火材料有限公司与原告发生交通事故，致原告受伤。经邹平县交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2013年9月23日，邹平县人民调解委员会在原告未到又没有原告授权委托书的情况下，第三人韩鸿卓以原告张新迎的名义与被告杨广鹏签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。2014年11月13日原告以第三人未经原告授权和同意擅自与被告签订剥夺原告向侵权人主张损害赔偿权利的协议书，严重损害原告的合法权益为由提起诉讼，请求人民法院撤销“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”。
认定上述事实的证据有原告提供的邹交调案字（2013）206号人民调解协议书复印件一份、（2014）邹民初字第1152号庭审笔录复印件一份、（2014）邹民初字第1152号民事裁定书一份、被告提供的付款凭证一份、收到条一份及原被告双方当事人的陈述，上述证据已经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，在原告张新迎未在场又未有授权委托的情况下，第三人韩鸿卓假借原告名义与被告签订了“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”的事实是存在的。原告请求撤销“邹交调案字（2013）206号人民调解协议书”的诉讼请求，因所达成的协议不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，法院没有撤销该协议的法律依据，故原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张新迎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张新迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙玉颖
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第672号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：邢国栋，男，1981年12月12日出生，汉族，小孟信用社信贷主管。
委托代理人：韩亲福，男，1951年9月14日出生，汉族，小孟信用社信贷客户经理。
被告：张茂银，男，1970年3月21日出生，汉族。
被告：张茂栋，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：张兴军，男，1973年7月22日出生，汉族。
原告兖州市农村信用合作联社与被告张茂银、张茂栋、张兴军金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亲福到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张茂银于2011年8月27日从我单位贷款本金91500元，被告张茂栋、张兴军为其提供担保。借款到期后，经我社多次催要，至2013年7月23日仍欠本金91500元，利息31232.16元。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我社借款本息122732.16元；诉讼费用由被告承担。
被告张茂银、张茂栋、张兴军均未答辩。
经审理认定，2011年8月26日原告兖州市农村信用合作联社与被告张茂银签订了兖孟个借字（2011）第0172号《个人借款合同》一份，约定被告张茂银向原告贷款91500元；借款期限为2011年8月26日至2012年8月25日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%；违约责任为逾期还款时从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；及其他事项。被告张茂栋、张兴军对该笔贷款予以担保，并签署了《保证合同》。2011年8月27日被告张茂银向原告签署了借款借据，原告按约发放了贷款资金。但贷款逾期后截止到2013年7月23日被告仍欠贷款本金人民币91500元及利息31232.16元，原告为此起诉，请求判令被告张茂银偿还原告贷款本金人民币91500元及利息（截止到2013年7月23日利息为31232.16元，以后利息按合同约定计息，计算至贷款还清之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、借款借据、保证合同以及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告张茂银所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张茂银欠原告贷款，未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告张茂银偿还借款本金91500元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张茂栋、张兴军作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂银偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金人民币91500元，并支付利息（截止到2013年7月23日利息为31232.16元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张茂栋、张兴军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一三年十二月四日
书记员 卞露露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第205号
申请人：芦科。
被申请人：田德夫。
被申请人：荏平县第四汽车运输有限公司。
被申请人：田庆军。
申请人芦科与被申请人田德夫等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁PA74**号重型半挂牵引车牵引、鲁PB5**挂重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁PA74**号重型半挂牵引车、鲁PB5**挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏 燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3504号
原告：蒋志余。
委托代理人：常秀红，河北日月新律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。
负责人：张立明，该公司经理。
委托代理人：哈增辉。
原告蒋志余与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋志余的委托代理人常秀红、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志余诉称，2013年5月22日原告将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间为2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，原告足额缴纳了保费。2014年4月6日21时许，我原告司机驾驶该车行至滦县司家营铁矿，因路面原因造成侧翻，原告及时报险，被告出险并勘查现场。此次事故给我原告造成的经济损失共计140465元，其中包括车损127155元、公估费3810元，施救费9500元。因原告车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告理应赔付。因原、被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款140465元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，经我司现场勘查，原告车辆侧翻时为车斗支起状态，依保险条款及合同特别约定，不予赔偿。原告提交的理赔详细信息单没有记载事故成因，也未记载排除个人故意行为，对该证据不予认可。原告车损公估报告属于单方委托，依据证据规则第二十七条，属于违反程序，该报告书定损金额过高，且损失明细与损失部位照片不一致，残值扣除过低，工时费过高，不属于合法证据。公估费不属于保险责任；施救费过高；对原告的维修费，请法院依法核实其支出的维修金额。
经审理查明，2013年5月22日原告蒋志余将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部处投保了车辆损失保险，（保险金额260000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，被保险人为原告蒋志余。原告足额缴纳了保费。
2014年4月6日21时许，原告蒋志余司机王海军驾驶上述被保险车辆在滦县司家营铁矿内，因路面原因造成车辆侧翻。事故发生后，原告蒋志余及时向被告报案，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部派员出险并对事故现场进行勘查。
受原告蒋志余委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，经评估，车损为127155元（已扣除残值2000元），原告支蒋志余出公估费3810元。原告因车辆受损，产生施救费9500元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，保险理赔信息单，保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件，车损评估报告书及公估费、施救费票据，配件及维修费票据等证据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告蒋志余提交了保险理赔信息单，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告诉请车损127155元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部提出原告车损定损过高，且属于单方委托，程序不合法，但对原告车损过高的主张被告并没有提供任何证据加以证实，故对被告主张不予采纳。原告诉请的施救费、公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，因此被告依法应在保险范围内予以赔付。根据事故发生情况及施救行情，对原告的施救费酌情认定5000元。
综上，本案认定原告蒋志余的损失包括：车损127155元、公估费3810元、施救费5000元，合计135965元。该数额未超出原告蒋志余投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告辩称原告车辆侧翻时为车斗支起状态，依保险条款及合同特别约定，不予赔偿。因被告没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部赔付原告蒋志余保险金135965元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告蒋志余的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担1509.5元，由原告蒋志余负担45元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年八月十五日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3504号原告：蒋志余，农民。委托代理人：常秀红，河北日月新律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部。地址：唐山市海港开发区港兴大街。负责人：张立明，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：哈增辉，公司职员。原告蒋志余与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋志余的委托代理人常秀红、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的委托代理人哈增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志余诉称，2013年5月22日原告将自有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间为2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，原告足额缴纳了保费。2014年4月6日21时许，我原告司机驾驶该车行至滦县司家营铁矿，因路面原因造成侧翻，原告及时报险，被告出险并勘查现场。此次事故给我原告造成的经济损失共计140465元，其中包括车损127155元、公估费3810元，施救费9500元。因原告车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告理应赔付。因原、被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款140465元，并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部辩称，经我司现场勘查，原告车辆侧翻时为车斗支起状态，依保险条款及合同特别约定，不予赔偿。原告提交的理赔详细信息单没有记载事故成因，也未记载排除个人故意行为，对该证据不予认可。原告车损公估报告属于单方委托，依据证据规则第二十七条，属于违反程序，该报告书定损金额过高，且损失明细与损失部位照片不一致，残值扣除过低，工时费过高，不属于合法证据。公估费不属于保险责任；施救费过高；对原告的维修费，请法院依法核实其支出的维修金额。经审理查明，2013年5月22日原告蒋志余将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部处投保了车辆损失保险，（保险金额260000元），并附加投保了该险种的不计免赔险，保险期间为2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止，被保险人为原告蒋志余。原告足额缴纳了保费。2014年4月6日21时许，原告蒋志余司机王海军驾驶上述被保险车辆在滦县司家营铁矿内，因路面原因造成车辆侧翻。事故发生后，原告蒋志余及时向被告报案，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部派员出险并对事故现场进行勘查。受原告蒋志余委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，经评估，车损为127155元（已扣除残值2000元），原告支蒋志余出公估费3810元。原告因车辆受损，产生施救费9500元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，保险理赔信息单，保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件，车损评估报告书及公估费、施救费票据，配件及维修费票据等证据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告蒋志余提交了保险理赔信息单，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告诉请车损127155元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部提出原告车损定损过高，且属于单方委托，程序不合法，但对原告车损过高的主张被告并没有提供任何证据加以证实，故对被告主张不予采纳。原告诉请的施救费、公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，因此被告依法应在保险范围内予以赔付。根据事故发生情况及施救行情，对原告的施救费酌情认定5000元。综上，本案认定原告蒋志余的损失包括：车损127155元、公估费3810元、施救费5000元，合计135965元。该数额未超出原告蒋志余投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告辩称原告车辆侧翻时为车斗支起状态，依保险条款及合同特别约定，不予赔偿。因被告没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部赔付原告蒋志余保险金135965元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告蒋志余的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担1509.5元，由原告蒋志余负担45元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年八月十九日书记员郑立媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第535号
原告：郝铭成。
原告：韩秀英。
被告：郝良荣。
原告郝铭成、韩秀英与被告郝良荣解除抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝铭成、韩秀英撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初506号
原告王述国，男，汉族，正安县人。
被告张天佑，男，汉族，遵义市人。
原告王述国与被告张天佑劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告王述国，被告张天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述国诉称，本人因经营贵CXXX**出租车一辆一班营运工作，于2015年7月30日向承包人张天佑交纳营运工作风险金10000元，由于车辆长期在维修中无法正常继续营运工作，经承包人同意并退出营运工作，本人于2015年8月20日退出工作后，承包人要求处理完违章后方可退回风险金，本人处理完违章后要求承包人退回风险金时，承包人张天佑一直以各种借口说没钱，一直至今未退回。为此，请求判令被告返还风险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天佑辩称，收取风险金是事实，对收取的金额也无异议，但我已经退还了原告风险金3500元，还有900元的产值，共计4400元，应当予以扣除，请法院依法判决。
经审理查明，原告王述国与被告张天佑就出租车驾驶工作事宜达成协议后，原告按约定向被告交纳了风险保证金10000元，并由被告向原告出具了《收条》一份。后原、被告双方终止了协议的履行。之后被告退还了原告风险金1000元，扣除原告未交纳的产值900元，剩余8100元未退还给原告。经原告多次要求被告退还未果，双方形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述、《收条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院�为，原告王述国与被告张天佑就出租车驾驶工作事宜达成协议后，原告按约定向被告交纳了风险保证金10000元，现原、被告双方已经终止了协议的履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还原告风险金，扣除已经支付的1000元和900元产值，被告应当退还原告风险金8100元，故对原告请求被告返还风险保证金10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告辩称自己已经退还了原告风险金3500元，应当予以扣除的辩解，对此原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告并未就自己的辩解提供证据予以证明，故对被告的前述辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天佑于本判决生效后五日内退还原告王述国风险保证金人民币8100元。
案件受理费25元，由被告张天佑承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张萍萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00583号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告吴韵。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴韵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第692号
申请执行人杨菀静，曾用名杨娇妹，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人黄清富，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人杨菀静与被执行人黄清富离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）尤民初字第1797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人黄清富长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00165号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人蔡某，男，1961年1月11日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年6月4日19时30分许，被告人蔡某酒后驾驶辽LG15**号捷达牌小型轿车由东向西行驶至霍田公路盘锦市兆龙石油化工发展有限公司东路段处时，与同方向前方柴某某所驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成柴某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，经大洼县公安局交通管理大队认定，蔡某负此事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并且有被告人蔡某供述，交通事故现场勘查笔录，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，死亡医学证明，驾驶证，户籍证明，案件来源，抓捕经过，调解协议和兴隆台区司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，行驶中遇情况操作不当，造成一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人蔡某犯罪事实、性质、情节及蔡某所居住地社区矫正部门的建议，对被告人蔡某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 石记旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00508号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人白某某。
委托代理人罗某某。
被上诉人（原审原告）方某某。
委托代理人李某某。
上诉人许某某因与被上诉人方某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01610号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许某某及其委托代理人罗某某，被上诉人方某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，上诉人许某某的委托代理人白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01610号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费4380元退还上诉人许某某。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 清
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第326号
申请执行人倪某某，男，汉族，2004年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人付春妮，女，汉族，1978年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人倪澜，男，汉族，1974年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某某要求被执行人倪澜向其支付抚育费9600元（自2014年9月至2015年9月，共计12个月，每月800元），并负担申请执行费50元，合计9650元。被执行人倪澜至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人倪澜系独山子石化公司离退处职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资表证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人倪澜的工资收入9650元（抚育费9600元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一五年十一月四日
书记员 白新铠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第66号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市嵩山路.
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人翟学敏，该单位职工。
被告张某某，男，47岁，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人翟学敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2003年11月14日，被告张某某向源汇区干河陈信用社借款20000元，约定借款期限12个月，月利率6.195‰。如借款到期不能归还，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之3加收利息。借款到期后，经多次催收，下欠20000元本金及利息至今未还。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息19689元，2015年4月13日之后的利息另算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2003年11月14日，被告张某某与漯河市源汇区干河陈农村信用合作联社（以下简称干河陈信用社）签订保证担保借款合同，约定：干河陈信用社向被告张某某提供借款，金额为20000元，借款期限自2003年11月14日至2004年11月14日，利率6.195‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款借据显示被告张某某于2004年8月5日向原告偿还了利息804.44元，2006年5月24日清息1497.6元，利息已清至2006年5月24日。2013年11月11日张某某在该笔贷款到期催收通知书上签字。
另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“漯河市源汇区干河陈农村信用合作联社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社”。
本院认为，原告干河陈信用社与被告张某某签订的小额担保贷款合同合法有效，双方之间形成了借款合同关系。原告干河陈信用社依约履行了义务，被告张某某未能按照合同约定期限偿还借款，应当按照合同约定支付借款本金及逾期利息。因干河陈信用社系原告的分支机构，原告农信社作为设立干河陈信用社的法人，享有要求被告张某某返本付息的权利，故对原告农村信用社要求被告张某某支付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金20000元及利息（利息2006年5月24日起至判决确定的付款之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元减半收取395元，由被告张某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二〇一五年七月八日
书记员 颜利丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00087号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄永，该单位职工。
被告：ＸＸ民，男，1961年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告ＸＸ民借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年11月8日，ＸＸ民与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向ＸＸ民提供借款30000元，借款期限自2010年11月8日至2013年11月8日，月息8.867‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马立奎与石台信用社签订了保证合同，保证对ＸＸ民的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向ＸＸ民支付借款30000元，但至今ＸＸ民未偿还任何本息。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、ＸＸ民偿还借款本金30000元和自2010年11月8日至2015年1月22日的利息15569.87元；2、ＸＸ民偿还自2015年1月22日至实际执行完毕的利息及相应罚息；3、案件受理费由ＸＸ民承担。
ＸＸ民未在举证期限内提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年11月8日，ＸＸ民与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向ＸＸ民提供借款30000元，借款期限自2010年11月8日至2013年11月8日，月息8.867‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马立奎与石台信用社签订了保证合同，保证对ＸＸ民的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向ＸＸ民支付借款30000元，但至今ＸＸ民未偿还任何本息。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有借款合同、担保合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。ＸＸ民与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了ＸＸ民借款30000元，ＸＸ民也应按合同约定履行还款义务。淮北农商行请求ＸＸ民支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求ＸＸ民支付自2010年11月8日至2015年1月22日的利息15569.87元和自2015年1月22日至实际执行完毕的利息及相应罚息。根据双方合同约定的借款期限内月息8.867‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息13.3‰），本院支持自2010年11月8日至2015年1月22日的利息共15428.36元【合同期限内利息9576.36元（30000元×8.867‰×36个月）＋逾期还款利息5852元（30000元×13.3‰÷30天×440天）】，和自2015年1月23日起按照月息13.3‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15428.36元（暂计算至2015年1月22日），和自2015年1月23日起按照月息13.3‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，因适用简易程序审理，减半收取469.5元，由被告ＸＸ民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02328号
原告马某。
被告贺某。
被告杨某。
被告贺某。
被告李某。
被告柳某。
被告尤某。
本院在审理原告马某与被告贺某、杨某、贺某、李某、柳某、尤某民间借贷纠纷一案中，原告马某向本院提出财产保全申请，要求对被告尤某所有的位于榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村榆林学院北1号、2号（产权证号：00304**）、位于榆林市人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2－102室（产权证号：00303**）和被告贺某所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区6幢3单元702室（产权证号：01036**）房产三处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告尤某所有的位于榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村榆林学院北1号、2号（产权证号：00304**）房产一处、位于榆林市人民路太和巷榆林电视台家属区1幢2－102室（产权证号：00303**）房产一处和被告贺某所有的位于榆林市开发区塞维利亚小区6幢3单元702室（产权证号：01036**）的房产一处。查封期间未经本院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛宝林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异86号
异议人（案外人）：顾国胜，男，1958年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人:赖东,男,1959年8月13日生,住广东省阳江市城区。
被执行人:葛建卫,男,1981年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:丹阳市科隆木业有限公司。住所地：丹阳市云阳街道横墉工业园政府路*号。
法定代表人：葛建卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人赖东与被执行人葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）顾国胜于2018年4月16日对本院执行丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）顾国胜称，丹阳法院在执行××与被××人××、丹阳市科隆木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人葛建卫名下位于丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库。该车库葛建卫已于2013年3月8日以税后总价25万元的价格卖给了异议人，异议人已支付了20万元，余5万元双方约定在办理房产证和土地证后再给付葛建卫。该车库虽没有过户至异议人名下，但已交付给异议人且由异议人实际占有和使用。现请求中止对丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库的执行。
经审查查明，赖东与葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司债权转让合同纠纷一案，海南省屯昌县人民法院作出（2015）屯民初字第432号民事判决。判决生效后，海南省屯昌县人民法院委托本院执行，本院受理立案执行，执行案号为（2015）丹执字第5030号。执行过程中，本院于2018年1月17日作出（2015）丹执字第5030号执行裁定书，裁定拍卖被执行人葛建卫位于丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库。
另查明，葛建卫于2013年3月8日将其名下位于丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库出卖给异议人顾国胜，总价为税后25万元。异议人顾国胜于当日支付了20万元，葛建卫也出具了收条。余款5万元双方约定待葛建卫将房产证、土地证过户给异议人后再支付清。2018年4月2日，管理世纪豪都小区的丹阳市利民物业管理有限公司出具情况说明一份，证明异议人的苏Ｌ×××××号轿车通常停放在丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库内。
本院认为，丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库已由被执行人于2013年转让给异议人，异议人已实际占有使用至今，转让行为发生在法院查封前。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持。故异议人要求中止对丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对丹阳市世纪豪都10－1幢Q7车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更12号
罪犯沈新宽，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2012）嘉刑初字第1167号刑事判决，认定沈新宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈新宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈新宽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈新宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈新宽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈新宽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈新宽减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月17日起至2016年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初910号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人杨峰，该行董事长。
委托代理人戴方华，该行洋门分理处主任。
委托代理人戴莉华，该行洋门分理处副主任。
被告朱海香，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告朱海香金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一六年五月二十五日
书记员 范远飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4990号
罪犯张健民，男，汉族，1970年4月19日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年10月21日作出（2010）松刑初字第110号刑事判决，以被告人张健民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2681号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张健民自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，无任何违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装缝纫工位上，刻苦钻研劳动技能，进行技术革新，认真负责。为此，建议对罪犯张健民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张健民确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张健民的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年5月12日起至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第865号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审，同年11月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着石某等人至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。被告人刘某见状遂弃车逃跑，后被民警当场抓获。民警将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为113mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月30日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言，呼气酒精含量测试单，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十二月二日
代书记员 王亚芳