江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1278号
原告：朱友清，男，1961年8月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱晓雷，男，1982年12月9日生，汉族，住北京市朝阳区，现住邳州市。
被告：朱西权，男，1956年2月7日生，汉族，住邳州市，现住邳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：朱增旭，男，1990年3月10日生，汉族，住邳州市。
原告朱友清诉被告朱晓雷、朱西权租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友清到庭参加诉讼，被告朱西权及被告朱晓雷共同委托诉讼代理人庄思武第一次到庭参加诉讼，被告朱西权及朱晓雷共同委托诉讼代理人朱增旭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱友清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付塔机租赁费60590元及违约金18177元；2、判令被告给付塔机退场运费1400元，驾驶人员工资25820元；3、诉讼费用等涉案费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，原告将QTZ40号型塔式起重机一台租赁给被告在睢宁县恒华新都汇工地使用，每天租赁费210元。塔机使用中仅给付部分费用，工程结束后原告多次找被告收取费用，被告一拖再拖拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉讼，请求判如所请。
被告朱晓雷辩称：原告起诉被告要求支付租金主体错误，被告系江苏时代建设工程有限公司的代理人，与原告签订租赁协议的行为是履行代理职务，因此产生的权利义务应当由被代理人江苏时代建设工程有限公司承受，被告不是适格主体。原告起诉的实体请求不实，租金的计算期限过长，退场费没有合同依据，驾驶员工资与原告无关。原告主张的违约金过高。
被告朱西权辩称：被告主体不适格，被告与原告不存在任何法律关系，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告朱友清以华夏建筑机械租赁有限公司名义（作为甲方）与被告朱晓雷以江苏时代建设工程有限公司名义（作为乙方）签订建筑设备租赁合同书一份。双方约定，由甲方提供QTZ40型塔式起重机一台租赁给乙方使用。合同签订时乙方需预付定金1万元，租金每台每天210元，自安装调试运转之日起至乙方工程完全结束拆除后，按实际天数计算租赁费用，中间停工不报停，照常计费（春节除外）。租金每三个月结算一次，如乙方不按时支付租金，甲方有权按所欠租赁费用总额的1%收�违约金（至结清租赁费用为止）。塔机进场、退场、安装、拆机等费用由乙方自负。驾驶人员应由甲、乙双方协商确定，由乙方负责管理、发放工资。双方另约定塔吊租用时间不足六个月的按六个月计算，超过六个月的按实际天数计算。2013年7月12日，原告将塔机交付被告朱晓雷使用，期间被告支付原告租赁费计40000元。后因被告朱晓雷未及时支付下余租金，原告向被告朱晓雷主张未果后，被告朱晓雷父亲朱西权在原告与被告朱晓雷签订的建筑设备租赁合同书上乙方朱晓雷签名后签字。现双方因租赁事宜产生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，双方对塔机拆除时间各执一词。
本院认为，原告朱友清与被告朱晓雷签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告朱晓雷虽抗辩认为其系代表案外人江苏时代建设工程有限公司签订的合同，但因涉案合同未加盖该公司印章，且被告朱晓雷亦未提供证据证明其有权代表该公司签字，故被告朱晓雷系该合同的相对人，是本案适格被告。被告朱西权在被告朱晓雷未及时履行付款义务时，在合同书上签字，应视为对被告朱晓雷债务的自愿加入，应对朱晓雷的债务承担清偿义务，故被告朱西权的诉讼主体亦适格。
对于双方争议的塔机拆除时间问题，本院认为，被告为证明2014年7月30日通知原告拆除塔机，提供工程联系单复印件一份，原告对此不予认可。因该证据系复印件，真实性无法核实，且该证据即使真实也不能证明被告通知原告拆除时间。原告为证明拆除时间为2014年11月10日，提供证人孙某书写的塔机拆除证明及运费结算单，被告不予认可。因证人未出庭作证，且证人前后陈述不一，本院对证人证言不予采信，原告提供的运费结算单�存在改动，且原告未作出合理解释，本院对该证据亦不予采信。故原告提供的证据不能够证明塔机拆除时间为2014年11月10日。本院结合原告庭审中自认的2014年10月21日接到开发商通知拆除塔机的事实，确认被告使用塔机的时间为2013年7月12日至2014年10月21日，扣除春节期间7天假期及被告已付的租赁费后，原告应得的租赁费为56390元（459天×210元/天-已付的40000元）。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，被告确实存在欠付租金的违约事实，应当向守约方支付违约金，因合同对于违约金标准约定不明，且双方对合同约定的违约金标准理解不一，违约金的计算应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，因双方签订的租赁合同没有约定明确的租赁期限，且双方一直未对租金的数额进行结算，租金总额无法确定，故原告主张的违约金应自原告向本院提起诉讼之日起计算为宜。
对于原告主张的退场费1400元，因证据存在多处修改，且载明的时间与拆除时间相距较远，原告未能作出合理解释，本院对原告主张的该部分费用不予支持。
对于原告主张的驾驶人员工资25820元，因双方合同约定工人工资应由被告支付，且原告亦未实际支付该笔费用，本院对原告该部分主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓雷、朱西权于本判决生效后十日内支付原告朱友清租赁费56390元及违约金（以56390元为基数，自2017年2月24日起计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告朱友清其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告朱友清负担1132元，被告朱晓雷、朱西权负担1288元（鉴于原告已预交，被告于履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 孙 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一�二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。