wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第130号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温俊维（马来西亚名VOONCHUNWEI），男，1975年3月10日出生，国籍马来西亚，无业，家庭住址马来西亚吉隆坡市。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孙吉山、邸长君，广东集大成律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人温俊维犯合同诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2014）佛顺法刑初字第2438号刑事判决。原审被告人温俊维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月18日，被告人温俊维代表皇家公司出资1470万美元占公司49%股份，与被害人何某代表的粤海公司出资1530万美元占公司51%股份合资，在湛江市成立洋海公司。公司成立后由于一直缺乏资金运作，被告人温俊维向何某自称是“丰胜银行”的股东之一，并可以由其出资人民币450万元，何某出资人民币550万元，以粤海公司名义向丰胜银行申请折合人民币9000多万元的贷款。
2012年2月24日，被害人何某转账人民币10万元去到温俊维指定的邓某的招商银行账号（账号46×××29），3月7月继续转账人民币40万元。2012年3月26日何某与被告人温俊维签订协议书，双方约定被告人温俊维收到何某转账的人民币500万元后一个星期内，为何某办理粤海公司从丰胜银行的贷款验资手续，被告人温俊维在收到上述人民币500万元后在24小时内存入粤海公司在丰胜银行的31×××12账户（丰胜银行网站账户为31×××20），如未能及时转账，则必须24小时之内返还给何某；如果丰胜银行未能或拒绝受理逾期贷款要求，则温俊维需在两天内协助何某将上述人民币550万元返还。该份协议由王某在香港进行担保。2012年3月27日和28日，何某再次转账共计人民币500万元至邓某的账户。邓某根据温俊维的要求将合共收取的人民币550万元分散转给多人和消费。截至2012年8月14日被害人报案，粤海公司未取得相关贷款，被告人温俊维亦未向何某退还上述款项。2012年9月2日，王某向被害人何某支付人民币30万元。此外，新西兰储备银行网站公告丰胜银行并非一家注册的银行，其没有持牌经营，也不在新西兰储备银行或其他新西兰当局的审慎监督之下。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人温俊维的供述及指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；证人邓某、张某的证言及辨认笔录；抓获经过；护照；招商银行账户交易明细列表、招商银行“一卡通”金卡申请书；账户历史交易明细、招商银行代理保险业务回单、取款凭条、开户申请书；账户历史交易明细表、开户资料；身份证复印件、中国台港澳侨投资企业批准证书、企业法人营业执照、洋海公司董事长委派书；协议书、通知书、声明、证明书、兴业银行个人汇款委托书、兴业卡交易记录本；丰胜银行网页截图、被害人何某出具的网址情况说明、新西兰储备银行网页截图、公证书、佛山市顺德区公安局网监大队出具的情况说明；出入境记录查询结果、口岸出入境记录详细信息；职位证明；王某出具的证明、汇款申请书、银行流水；佛山市顺德区公安局经侦大队出具的情况说明；涉案文书中文译本；邮件（附个人转账汇款业务受理回单）等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人温俊维无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。根据被告人温俊维的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人温俊维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人温俊维及其辩护人提出：1.温俊维主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上未实施欺骗行为，不具备合同诈骗罪的构成要件，其行为依法不构成合同诈骗罪。2.他有实际为被害人何某办理贷款，是因手续存在瑕疵导致贷款未能办妥，其与何某之间的纠纷仅为经济合同纠纷，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人温俊维犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温俊维以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。关于上诉人温俊维的行为是否构成合同诈骗罪的问题。经查，上诉人温俊维在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述及双方签定的协议书、招商银行帐户历史交易明细等证据可以证实，温俊维以帮助何某办理贷款验资手续为由收取何某的550万元后，未按协议书约定办理相关手续，亦未将款项退还给何某，反而将款项分散转给多人用于归还其欠款和消费。温俊维隐瞒了丰胜银行并非一家注册银行、并未实际经营的事实，所谓申请贷款不过是骗取被害人财物的方式，未取得贷款，也不退还被害人款项，足以认定其具有非法占有的目的。故原判认定温俊维的行为构成合同诈骗罪并无不当，温俊维及其辩护人的上诉及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张美庄
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2642号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：包秀容，女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告包秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婷（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终196号
上诉人（原审被告）沈阳新时代医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路***号。
法定代表人林圣凯，经理。
委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解惠清，女，1986年9月13日出生。
委托代理人龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳新时代医院与被上诉人解惠清肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30247号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳新时代医院上诉称，沈阳新时代医院的住所地、经营地均在沈阳市和平区，故本案应当由上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由沈阳市和平区人民法院审理。
解惠清对沈阳新时代医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，解惠清向法院提交了北京市朝阳区×社区居民委员会在2016年4月27日出具的《居住证明》及房屋所有权证书。因此，解惠清的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳新时代医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第624号
原告河北威县利晖化工有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人戴利明。
委托代理人朱建英，河北冀凯律师事务所律师。
被告福清台宝工贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人施传军。
本院于2015年1月19日立案受理了原告河北威县利晖化工有限公司与被告福清台宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈基东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第986号
申请执行人刘某
被执行人杨某
本院依据已经发生法律效力的（2004）芙民初字第1062号民事调解书，于2015年07月17向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨某银行存款、收入6700元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初869号
原告：张永斌，男，汉族，1988年12月11日出生，现住无极县。
委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：何明亮，男，汉族，1969年4月30日出生，现住石家庄市藁城区。
原告张永斌与被告何明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永斌及其委托诉讼代理人王红占、被告何明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款13788元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告购买原告的免漆门，共欠款21288元，并于当天为原告出具了欠条。后原告多次找被告要求偿还欠款，被告归还7500元，尚欠13788元经多次催要至今未归还，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款及利息。
被告何明亮辩称，虽然欠条是21288元，当时与原告口头约定给原告20000元，中间已经给了7500元，剩余12500元。不同意给原告利息，因为原告的门有质量问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：2015年2月6日被告给原告书写欠条一张。
被告无书面证据出示。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告何明亮购买原告的免漆门，共欠货款21288元，被告何明亮先后归还原告张永斌7500元，尚欠原告张永斌货款13788元。
本院认为，原告向被告出售并交付免漆门，被告依法应向原告支付约定的货款。因被告未及时按约定支付货款，故原告要求被告支付货款13788元的主张，本院予以支持；被告辩称是因为原告的门有质量问题并自认欠12500元货款的意见，因无书面证据证实且原告不认可，故本院不予采纳；关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告未约定且被告亦部分履行了货款，故原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何明亮于判决生效后十日内给付原告张永斌货款13788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告何明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费208元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6178号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：夏恒。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告夏恒供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2198号
原告：王少磊，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告王少磊与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王少磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少磊撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2198号原告：王少磊，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告王少磊与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王少磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王少磊撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2520号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告庞正真，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞正真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第82号
申请执行人石海霞，女，1988年出生。
被执行人胡龙，男，1987年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第76号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡龙在金融机构的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一五年三月三十日
书记员 王新卫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第82号申请执行人王广，男，1967年5月10日出生，汉族，阿城区第二粮库工人，现住哈尔滨市阿城区。被执行人权金华，女，1963年4月29日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星绿岛采石场业主，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第705号民事调解书，依法受理了申请执行人王广申请执行被执行人权金华、韩家润民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第82号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  李相伟审判员  王洪君二〇一五年五月五日书记员  张 利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初783号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告苏州鼎健机械有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇胥康路79号，组织机构代码：79906850-7。
法定代表人王跃霞，总经理。
被告王跃霞,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告鞠灿松，男，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松银行存款920000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州鼎健机械有限公司、王跃霞、鞠灿松银行存款920000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋培滔
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执981号
申请执行人：张良忠，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：傅义华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人张良忠与被执行人傅义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）湘0725民初字1967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张良忠于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。现申请执行人张良忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李泽鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执361号
被执行人董浩。
本院在执行被执行人董浩罚金一案中，经查，被执行人董浩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执361号被执行人董浩。本院在执行被执行人董浩罚金一案中，经查，被执行人董浩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3315号
原告：牛嘉峰，男，1993年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐奕，男，1980年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
原告牛嘉峰与被告徐奕、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛嘉峰撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3315号原告：牛嘉峰，男，1993年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐奕，男，1980年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。原告牛嘉峰与被告徐奕、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛嘉峰撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年三月二十七日书记员 曲芸朋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执87号
申请执行人卿洪伦，男，汉族。
被执行人永州市零陵区神龙锰业有限公司。
法定代表人：刘顺国。
本院在执行申请执行人卿洪伦与被执行人永州市零陵区神龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卿洪伦与被执行人永州市零陵区神龙锰业有限公司于2017年5月5日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1380号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月十五日
审 判 员 杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保138号
申请人：林某，女，汉族，1978年出生，住武汉市武昌区，
被申请人：程某，女，汉族，1989年出生，住武汉市武昌区，
申请人林某因与被申请人程某房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月24日本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人林某提出的财产保全申请，经本院审查，申请人林某要求查封被申请人程某名下位于武昌区新生路8号中环国际1栋3层202室房屋，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函（保单号：PZPP201742011807000141）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人林某的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人程某名下位于武昌区新生路8号中环国际1栋3层202室（房屋所有权证：市2015041486，建筑面积91.36平方米）房屋；
担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年七月二十七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县政府路**号。
法定代表人：苑志明，系经理。
被上诉人（原审原告）：肖广强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司因与被上诉人肖广强保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民二初字1044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员邰越群参加评议的合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人委托代理人刘禹，被上诉人委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖广强原审诉称：原告肖广强系辽AX48**号半挂牵引车车主，于2014年6月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔（保单号：PDAA201421010000068952）。2014年7月28日4时20分在沿海高速公路秦皇岛方向32Km＋800处，原告雇佣司机王铁生驾驶AX48XX号／黑BX6**半挂车与江永军驾驶的辽CA29**／辽C40**号半挂车及韩国忠驾驶的辽H464**／辽HC6**半挂车发生交通事故。案经过河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定王铁生驾驶AX48XX号／黑BX6**半挂车负事故次要责任；江永军驾驶的辽CA29**／辽C40**号半挂车无责任；韩国忠驾驶的辽H464**／辽HC6**半挂车负事故主要责任。原告所有的车辆经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托评估辽AX48**号车辆损失为103，100.00元，现该车已经无法使用。因原告辽AX48**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔故应该有该公司按照保险合同依法理赔。就理赔问题达不成一致意见。现原告起诉至人民法院请求人民法院依法判令被告保险公司按照保险合同依法理赔原告所有辽AX48**号车损103，100.00元，要求被告保险公司给付评估费，以实际票据为准，诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司原审辩称：原告所述肇事情况属实，但原告车辆损失是因为另一方负主要责任人造成，原告损失应当由负事故主要责任方承担赔偿责任；原告财产损失主张金额过高，证据不足；原告车辆为营运性车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，否则保险公司不应承担保险理赔责任；即使本案保险公司承担；理赔责任，按照保险合同的约定，原告的合理损失扣除有责和无责车辆的交强险后，我公司仅应承担30%的比例赔偿责任，不应承担原告诉求的100%责任，原告不向主要责任方提起诉求，属于放弃权利行为，保险公司应当免除赔偿。原告诉求的诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
原审法院经审理查明：2014年7月28日4时20分在沿海高速公路秦皇岛方向32Km＋800处，原告雇佣司机王铁生驾驶辽AX48**号／黑BX6**半挂车与江永军驾驶的辽CA29**／辽C40**号半挂车及韩国忠驾驶的辽H464**／辽HC6**半挂车发生交通事故。案经过河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定王铁生负事故次要责任，江永军无责任，韩国忠负事故主要责任。原告所有的车辆经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托评估辽AX48**号车辆损失为103，100.00元（已经扣除残值1，100.00元），评估费8，448.00元。该车在被告保险公司投保了限额为293，040.00元车损险。现原告要求被告保险公司给付上述损失。
另查，辽AX48**号解放牌半挂车车主为原告肖广强，该车在被告保险公司投保了限额为293，040.00元的车损险，肇事时由原告王铁生驾驶，驾驶证、准驾证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
原审法院认为：原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。本案中原告所有的辽AX48**号解放牌半挂车在被告保险公司投保了车辆损失险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险保险公司应按合同约定给付原告车辆损失费，被告保险公司在赔偿原告车辆损失后向侵权人行使追偿权。被告保险公司向第三人主张追偿权时，原告应向被告履行协助义务，提供必要的资料等。被告保险公司赔偿原告车辆损失的具体数额应以该车商业险车损保险限额293，040.00元为限。因该车车辆损失系三方事故造成，原告车辆损失应首先由辽H464**／辽HC6**半挂车在其交强险限额内承担2，000.00元，辽CA29**／辽C40**号半挂车在其交强险限额内分别承担100.00元，故被告保险公司应赔偿原告车辆损失101，000.00元。关于被告保险公司主张价格鉴定非法院依法委托不予以认可，评估费属于间接损失其不予以承担一节，因其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告肖广强车辆损失费101，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司给付原告肖广强评估费8，448.00元；以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖广强的其他诉讼请求。案件受理费2，362.00元减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担1，181.00元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告1，181.00元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司不服，向本院上诉称：被上诉人负事故次要责任，根据保险合同约定，上诉人仅对被上诉人的合理损失扣除交强险应承担的份额后承担30%的理赔责任，被上诉人不向事故主要责任方主张权利等同于放弃权利，原审判令上诉人赔偿100%损失不当。鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
肖广强辩称：本案保险事故导致的车损属于车辆损失险的保险责任范围，被上诉人也没有放弃向事故责任方主张权利，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：车辆损失险是损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。保险条款中关于“按责赔付”的约定不符合保险法理及车损险缔约目的，与遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，易诱发道德风险，故该条款应为无效，上诉人应按照被保险车辆的实际损失进行赔偿。现上诉人对原审认定的赔偿数额提出异议，通过围绕上诉请求进行审理，本院认为，上诉人提出的按照30%进行赔偿的主张缺乏法律依据。上诉人关于不应承担鉴定费、诉讼费等其他上诉请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2，362元，由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张淋茜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈华，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月27日19时30分许，被告人陈华去到东莞市清溪镇三中村神州网吧内时，见被害人刘某正坐在一电脑桌前睡觉，刘的一部乐视牌LEX620型手机（价值979.02元）放在桌上充电，陈华便上前将该手机扒走。作案后，陈华逃离现场，后于2016年6月3日被民警抓获。破案后，已起回手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人陈华的供述等证据，并据此认为被告人陈华无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、现扣于东莞市公安局清溪分局的玫瑰金色外壳乐视2手机一部，退回被害人刘文柱；现扣于东莞市公安局清溪分局的金色外壳金立手机一部，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3561号
原告：张海芹，女，1969年10月12日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年6月20日出生，汉族，住费县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，该公司职工。
原告张海芹与被告ＸＸＸ、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张海芹撤回对被告ＸＸＸ、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张海芹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张荣倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1200号
上诉人（原审被告）：吴婉文，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：马炳文，住广州市海珠区。
委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人不是涉诉房屋产权人，原告主体不适格，该纠纷不属于不动产纠纷，上诉人由2012年12月起至今居住在白云区云苑直街18号406房，上述地址是经常居住地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋是本市荔湾区龙津东路915号首层商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁碧莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更109号
罪犯叶良顺，男，1986年12月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2012年12月27日作出（2012）浮刑初字第134号刑事判决，撤销其犯故意伤害罪宣告缓刑三年的执行部分；认定叶良顺犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年。叶良顺不服，提出上诉。本院经二审，于2013年4月8日以（2013）景刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶良顺在2013年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯叶良顺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶良顺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶良顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第252号
原告：王世辉，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者
被告：王军杰，男。
原告王世辉诉被告王军杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世辉诉称：2015年4月，被告在外地做生意欠别人款被扣留，求原告帮忙。待原告替被告偿还他人借款后，2015年5月12日被告给原告出具借条一份，承诺2015年7月20日一次性归还借款100000元。借款到期，经多次催要，后被告拒绝接听电话。无奈，提起诉讼，要求被告偿还借款100000元。本案受理费由被告承担。
被告王军杰缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告出具借条，内容为：“我叫王军杰于2015年5月12号借王世辉现金拾万元整（100000元）本人承诺到2015年7月20号一次性还清，到期不得拖欠本协议虽未经法律公证，但经签字按指纹后具有同等法律效力。借款人王军杰签名按指印，日期2015年5月12号。经原告索要无果，引起本诉。庭审中，原告称，双方是亲叔伯兄弟关系，被告在外地做生意欠他人款被扣留，原告才帮助被告的。借款到期迟迟不还，再打电话拒绝接听。不讲亲情，增加诉讼请求：要求被告自2015年7月21日起算，按银行同期贷款支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告借原告现金给原告出具借条在案，故原告请求成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告王军杰于本判决生效后十日内偿还原告王世辉现金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年7月21日起算至清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告王军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8552号
申请执行人：佛山市南海区盐步海发布行，住所地佛山市南海区。
经营者：林木海。
被执行人：钟贵生，曾用名钟庚生，汉族，1974年12月1日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钟庚生。
关于申请执行人佛山市南海区盐步海发布行与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生（曾用名钟庚生）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生（曾用名钟庚生）应偿还636500元、以该款为本金从2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应迟延滤芯该期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费13867.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院查得被执行人钟贵生位于江门市蓬江区的房产由江门市蓬江区人民法院首封并处理，本院依法发函到江门市蓬江区人民法院要求参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二〇一六年十一月十四日
书记员 林展鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初328号
原告：李光才，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省固始县。
委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告一：孙具兵，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省固始县。
委托代理人：高泽芝，系固始县锐剑法律服务所工作者。
被告二：金修海，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省固始县。
委托代理人：王广庆，系河南振蓼律师事务所律师。
被告三：刘新贵，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省固始县。
李光才诉孙具兵、金修海、刘新贵雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中保、刘超凡、被告孙具兵及委托代理人高泽芝、被告金修海及委托代理人王广庆到庭参加了诉讼、被告刘新贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、依法判决三被告赔偿原告医疗费等费用合计68610元（不含已垫付的21900元）；
2、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2017年8月18日上午9时左右，原告在固始县××××村路边给孙具兵干建筑支模期间，因四楼跳板不稳从脚手架摔至一楼地面，导致胸12椎等多处受伤，经固始县人民医院治疗现已出院。期间花去医疗费约2万元，孙具兵已垫付21900元。经查刘新贵拟建粮食仓库，将工程发包给金修海，金修海将建筑清工转包给孙具兵，孙具兵雇佣原告干活。事故发生后原、被告未能达成协议，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费等68610元（不含已垫付的21900元）及本案的诉讼费用。
被告孙具兵辩称：原告给我干活属实，原告摔伤自己有过错，自己应承担50%的责任，不应由三被告承担90%的责任，该案的二次手术费、“三期”鉴定等均不合理，不应支持原告68610元的请求
被告金修海辩称：我和原告不是劳务合同关系，本人不是劳务的受益者，不应由三被告承担90%的责任，具体的赔偿数额由法院酌定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件。2、诊断证明书、出院证、费用清单、用药清单、病历。3、伤残、三期、二次手术费鉴定意见书。4、鉴定费票据。5、母亲刘德英身份证、户口本复印件、刘德英在世及子女数证明。6、李光才工作证明。7、交通费票据。
被告孙具兵、金修海均口头答辩未提供证据。
审理查明：2017年8月18日上午9时左右，原告在固始县××××村路边给孙具兵干建筑支模期间，因四楼跳板不稳从脚手架摔至一楼地面，导致胸12椎等多处受伤，经固始县人民医院治疗15天花去医疗费19641元，孙具兵已垫付21900元。原告起诉后，固始县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残（含“三期”、二次手术费）鉴定。原告是农业户口，农闲时从事建筑工作，母亲刘德英现年84周岁，共生育5个子女。
另查明：刘新贵建粮食仓库，将工程发包给金修海，金修海将建筑清工转包给孙具兵，孙具兵雇佣原告干活，事故发生后原、被告未能就赔偿达成协议。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、病历、入、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：自然人因他人过错造成身体伤害应当得到赔偿。原告李光才给被告孙具兵干建筑支模，双方已形成事实的雇佣关系，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主孙具兵应当赔偿。承包人金修海没有资质进行承包且明知孙具兵也无资质又进行了分包，其存在过错，应承担连带责任。发包人刘新贵明知承包人金修海没有资质而进行发包，其存在过错，也应承担连带责任。受害人李光才对损害的发生也存在一般过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告主张三被告承担90%的赔偿责任，本院予以支持。
关于原告各项赔偿费用：1、医药费19641元（医院发票）；2、鉴定费2400元（鉴定所发票）；3、二次手术费10000元。安徽高诚司法鉴定所已经按程序鉴定，被告孙具兵、金修海提出异议不予支持；4、护理费9739元{(33857元/365天)X（15+90）天}。被告孙具兵、金修海提出护理期90天应包括住院15天，因没有相关具体规定，该异议不予支持；5、住院伙食补助费1500元（15天X100元/天）；6、营养费3150元{30元/天X（15+90）天}。被告孙具兵、金修海提出营养期90天应包括住院15天，因没有相关具体规定，该异议不予支持；7、误工费18668元{(34941元/365天)X（15+180）天}。被告孙具兵、金修海提出误工期180天应包括住院15天，因没有相关具体规定，该异议不予支持；八、赡养费859元(8587元X5年÷5人X10%)。被告孙具兵、金修海提出原告母亲刘德英赡养费应由5个子女共同负担，该异议予以支持；9、交通费820元，根据原告及陪护人员因就医实际发生的费用，原告主张820元符合实际支出，被告孙具兵、金修海提出异议不予支持；10、残疾赔偿金23394元（11697元X20年X10%）;11、精神抚慰金5000元，按照十级伤残等级5000元相对合理。上述费用合计人民币95171元，由三被告承担90%即85654元，除去孙具兵已垫付的21900元，三被告还应承担63754元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙具兵于本判决书生效后应赔偿原告李光才63754元。
二、被告金修海、刘新贵对被告孙具兵的上述赔偿费用承担连带责任。
三、驳回原告李光才的其他诉讼请求。
案件受理费724元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 何祥辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第76-1号
申请执行人：蒋绪波。
被执行人：崔新兵。
被执行人：李静。
申请执行人蒋绪波与被执行人李静、崔新兵民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）博商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋绪波于2014年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1645号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林大业，该分行行长。
被告林世楷，男，1987年3月22日出生，汉族，住石狮市。
被告陈玉美，女，1981年11月1日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市福霖兴业纺织有限公司，住石狮市。
法定代表人杨红利，该公司总经理。
被告吴维谋，男，1988年7月30日出生，汉族，住石狮市。
被告洪秀研，女，1987年5月1日出生，汉族，住石狮市。
被告杨红利，女，1980年3月14日出生，汉族，住石狮市。
被告李阳花，女，1984年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被告陈忠耿，男，1986年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被告田惠瑜，女，1985年3月6日出生，汉族，住石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告林世楷、陈玉美、石狮市阿源纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、陈忠耿、田惠瑜金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 杨实达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7430号
申请执行人：杭州勤俭日用品有限公司。住所地：杭州市萧山商业城江南百货市场中区。
法定代表人：黄志芬，该××董事长。
被执行人：慈溪市掌起阿东食品店。住所地：慈溪市。
经营者：陈东，个体工商户。
被执行人：孙云灿。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7430号杭州勤俭日用品有限公司与慈溪市掌起阿东食品店、孙云灿买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人23034元及利息，并应承担诉讼费204.50元、执行费246元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01654号
原告谷某。
被告李某。
本院在审理原告谷某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谷某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月十九日
书记员 范炯炯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6592号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈济淼。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏华娱动力传媒科技有限公司。住所地：江苏省淮安市高教园区承德南路***号。
法定代表人：周克平，职务不详。
一审第三人：徐新松。
再审申请人陈军因与被申请人谈济淼，一审被告、二审被上诉人江苏华娱动力传媒科技有限公司（以下简称华娱公司）及一审第三人徐新松民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称，一、二审判决认定事实错误，谈济淼无法提供出98万元转账给徐新松和胡从海的银行凭证，二审法院审理中，徐新松并未参与庭审，陈军提供的新证据淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初462号民事调解书能够证明借款的事实。谈济淼在一、二审中提供了195万元汇给陈军的银行凭证，徐新松在一审中也提供了汇款55万元给陈军的凭证，谈济淼认可陈军在2013年7月31日用淮安经济开发区人民政府补偿款转还给谈济淼198万元，谈济淼收到198万元后由其负责平均分配，但谈济淼并未向徐新松和胡从海进行分配。谈济淼未能提供出代还徐新松65万元的证据，谈济淼和徐新松双方串通对陈军进行欺骗。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）谈济淼与徐新松认可250万元出借款中谈济淼出借130万元，徐新松出借120万元，其中谈济淼于2012年9月银行汇款给陈军195万元中有65万元系徐新松向陈军出借及徐新松本人银行转账55万元给陈军。谈济淼于2013年7月11日出具的“说明还款证明”明确说明本案300万元借款的三方实际出借人以及各方出借数额，陈军在该说明上签名予以确认，表明陈军是知晓谈济淼向其出借130万元、徐新松向其出借120万元。而陈军所称的淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初462号民事调解书已被该院撤销，不能作为认定案件事实的依据。故二审判决认定陈军向谈济淼借款总额为250万元并无不当。
（二）对于198万元还款，谈济淼主张该198万元中有98万元已归还徐新松，徐新松予以认可，而且与谈济淼在收到该198万元后的一两天内与徐新松之间的款项走向能够相印证，陈军对此虽不认可，但未能提供证据证明。陈军2014年8月1日向谈济淼出具的欠条，是双方经过结算最终出具的欠条，陈军认可尚欠谈济淼借款本金30万元，进一步表明陈军198万元还款中向谈济淼还款100万元。因此，二审判决认定谈济淼向陈军出借130万元，陈军已还款100万元，尚欠谈济淼30万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 瑾
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初287号
原告：王惠德，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：王杰华，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告王惠德诉被告王杰华民间借贷纠纷一案中，因原告王惠德收到本院缴费通知书后，逾期不预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 光
二〇一七年四月六日
书记员 潘旭怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01372号
申请执行人叶峰，男，住浙江省杭州市。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00508号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘义婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秋鹏，男，汉族，1976年2月1日出生，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩存福，男，汉族，1969年9月17日出生，住哈密市。
原审第三人：张冰燕，女，汉族，1989年2月10日出生，住哈密市。
再审申请人许秋鹏因与被申请人韩存福、原审第三人张冰燕运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许秋鹏申请再审称：我与韩存福之间不存在运输合同关系，我在此期间一直在上班，也不曾承包任何工程；原审法院认�张冰燕属于我雇佣人员，没有证据支持；原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，关于是否不存在运输合同关系问题。原审法院依据韩存福、第三人张冰燕的陈述、以及证人陈某、李某的证言，和收款收据所反映的内容的事实，综合证据认定许秋鹏与韩存福之间存在口头运输协议并无不当。关于张冰燕的问题。原审法院根据许秋鹏让张冰燕发短信告知工地做饭所用的蔬菜调料等，其在哈密采买送到工地的事实，认定张冰燕受雇于许秋鹏正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，许秋鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许秋鹏的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加�
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 邓 先 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2222号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。
委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告李嘉欣，公民身份号码不详，女，汉族，2002年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区。
被告朱怀斗，男，汉族，1956年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告李嘉欣、朱怀斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李嘉欣母亲朱静的《借款合同》，被告立即清偿借款本息173，465.89元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告李嘉欣的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3，769.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2222号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。法定代表人毛军，该银行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告李嘉欣，公民身份号码不详，女，汉族，2002年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区。被告朱怀斗，男，汉族，1956年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告李嘉欣、朱怀斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告李嘉欣母亲朱静的《借款合同》，被告立即清偿借款本息173，465.89元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告李嘉欣的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3，769.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 铭二〇一七年四月十日书记员  詹雨丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第97号
原告高立友，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告姜陈，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告马那，女，成年人，现住址同上。
原告高立友诉被告姜陈、马那买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立友及其委托代理人栾德义、被告姜陈到庭参加诉讼，被告马那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月25日原告卖粮给二被告，当时约定，半个月给付粮款，二被告只给付24000元，其余26070.3元尚未给付。余款经原告多次催要未果，诉至法院。要求判令二被告给付原告粮款26070.3元及利息。
被告姜陈辩称，钱数不对，我也不同意给付利息。
被告马那未予答辩。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告诉讼请求是否应予支持。
围绕案件争议焦点问题，原告向法庭提供如下证据：
原告提交三张收粮票据复印件，证明二被告欠原告收粮款合计50070.30元，被告已经给付24000元，尚欠26070.30元。
经质证，被告姜陈称对该组证据真实性无异议，票是我开的，马那的章是我盖的。
因被告姜陈对该证据无异议，被告马那未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
被告姜陈、马那未向法庭提交相关证据。
通过双方当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告姜陈、马那系夫妻关系，2013年11月25日原告高立友卖给二被告三车粮，二被告为原告出具了三张卸货除皮证（收粮凭证），三张票据的票面价值分别为18992.6元（1.78元／公斤×10670公斤）、16054.7元（1.81元／公斤×8870公斤）、15023元（1.81元／公斤×8300公斤），三笔粮款总金额为50070.3元，其间被告姜陈已给付24000元，尚欠原告26070.30元，经原告催要未果，诉至法院。
本院根据原告的诉求、被告答辩以及举证、质证，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，综合评判如下：
二被告应共同偿还所欠原告粮款本金26070.30元及利息（从法院受理本案之日即2015年1月16日起向原告支付利息直至该款还清之日止；利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
据此，因二被告系夫妻关系，被告姜陈称原告在庭审中出示的三枚卸货除皮证（收粮凭证）系其收购原告粮食时为原告出具的收粮凭证，加盖了马那名章，且收购原告粮食时二被告均在场，故上述收粮行为应为二被告的共同经营行为，原、被告双方成立买卖合同关系，二被告应共同偿还该笔尚未给付的粮款。原告称有26070.30元粮款二被告尚未给付，而被告姜陈称只差20000元粮款未予给付，被告方未提交相关证据对自己的主张加以证明。故本院认为，二被告所欠原告的粮款数额应认定为原告自认的26070.3元。二被告应共同偿还所欠原告粮款26070.3元。
原、被告双方虽未约定利息，未约定给付时间，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率4倍标准支付利息。本院认为，原、被告双方未约定给付时间，应从法院受理本案之日起给付利息；因原告要求的利率标准高于法律规定，故应依照法律规定的利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜陈、马那应于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告高立友粮款26070.3元，并从2015年1月16日起给付利息直至该款还清之日止（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告姜陈、马那共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2536号
原告郝晓青，女，1985年2月6日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告赵海现，男，1973年2月1日生，汉族，住林州市。
原告郝晓青诉被告赵海现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓青委托代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告赵海现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海现以资金周转为名，于2014年5月1日从原告处借款30万元，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告赵海现偿还原告借款本金30万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告赵海现未到庭也未书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告赵海现从原告处借走现金30万元，并为原告出具借据一张，书有“今借到郝晓青现金叁拾万元整￥300000元赵海现2014.5.1”。借款后，被告赵海现未偿还原告借款本金。
上述事实，有原告提供的借条一张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告从原告处借走现金30万元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金。原告还主张借款时约定利息为月息三分，并提供了原告在河南农村信用社的账户清单予以证明，该账户清单上显示有赵海现给原告转账，但该转账记录只能证明原被告有经济往来，并不能证明原被告约定的利息为利息三分。原告请求利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海现于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晓青借款30万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵海现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王孟雅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第430号
候俊星：
本院已立案执行智军建申请执行候俊星建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年八月十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第882号
申请执行人许贵枝，女，汉族。
被执行人周蒙恩，男，汉族。
被执行人方丽只，女，汉族。
本院在执行许贵枝与周蒙恩、方丽只民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周蒙恩、方丽只拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周蒙恩、方丽只的名下财产32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 良
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审52号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李润柏，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟金霞，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系李润柏之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0736号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月18日作出全计生征决[2016]第0736号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月18日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李润柏、钟金霞、李婉晴的常住人口登记表；3、李婉晴的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李润柏、钟金霞计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李润柏、钟金霞夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0736号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年11月17日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月18日作出全计生征决[2016]第0736号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月18日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月18日作出的全计生征决[2016]第0736号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李润柏、钟金霞承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第593号
原告王家林。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告王家林与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家林撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）刘广仁。
上诉人刘广仁因不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行立字第00012号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人2011年9月20日针对人社局不予答复《关于刘广仁同志连续工龄计算问题的报告》向人社局申请行政复查无果，于2012年7月4日申请泾阳县人民政府进行行政复议无果，后多次上访省市县领导，并于2013年12月投诉省人社厅，2014年8月18日上访中央驻陕巡查组，而后县人社局于2014年9月2日作出给县信访联席办的答复并抄送起诉人。起诉人的投诉请求为信访渠道，泾阳县人力资源和社会保障局2012年8月8日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》是针对起诉人反映问题逐项作出明确的说明，是一种告知行为；2014年9月2日作出的《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》是针对泾阳县信联办交办的信访事项作出的处理意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。另外，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不再受理，故该案不属于人民法院的受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条一款之规定，裁定：对刘广仁的起诉，本院不予受理。
上诉人刘广仁上诉称，原审裁定以泾阳县人社局2012年8月8日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》是一种告知行为为由不予受理，但法律、法规并未规定告知行为不属决定而不能受理；因泾阳县人社局对其2012年8月8日作出的《答复》未向泾阳县人民政府报送材料，故上诉人无法对《答复》进行行政复议。上诉人收到泾阳县人社局2014年9月2日的复函和附件《答复》后向咸阳市人社局申请行政复议，但市人社局工作人员告知上诉人可向人民法院起诉，故上诉人诉至人民法院，人民法院应予受理。上诉人所反映的问题从未有有权机关作出过处理意见或不予受理决定，故原审法院依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复驳回上诉人的起诉不符合法律规定。故请求撤销原判，指令原审法院受理。
本院认为，本案上诉人刘广仁请求撤销的泾阳县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》，并未对上诉人的权利和义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项之规定，该《复函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，就上诉人所诉其于2014年9月2日随《复函》一并收到的、落款时间为2012年8月8日的《关于刘广仁同志反映问题的答复》，经本院在审理过程中询问上诉人，上诉人认可该《答复》与其之前已经收到的泾阳县人力资源和社会保障局作出的，落款时间为2012年8月13日并加盖有该局印章的《关于刘广仁同志反映问题的答复》内容一致，故本案中，上诉人所诉的落款时间为2012年8月8日的《关于刘广仁同志反映问题的答复》，仅重复了该局之前作出答复的内容，系行政机关的重复处理行为，不具有处分效力，故上诉人对该行为提起行政诉讼不符合法律规定。综上所述，上诉人刘广仁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉理由亦不能成立。原审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董豆豆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3067号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告韩忠武，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与韩忠武借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初743号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日23时39分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆牌号为“鲁XXXX**”的小型轿车，沿上海市青浦区某公路由东向西行驶至某路路口向南左转弯时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为119毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人杨某某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年七月十五日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初74号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住义县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人孙某某，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住义县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7、8月份期间，王某某、孙某某在义县头台乡头台村中国水电第十五工程局辽西北饮水工程2号洞施工现场用农用三轮车偷了六车水泥，每车装有四吨左右，总共偷了24吨水泥，损失总价值9120.00元。
2016年1月5日14时许，孙某某到义县公安局投案自首；2016年1月7日11时许，王某某到义县公安局投案自首。二人到案后，对其多次伙同王某乙、王某丙于2015年7、8月份期间在头台乡头台村中国水电第十五工程局辽西北饮水工程2号洞施工工地盗窃水泥的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，办案证明，户籍证明，义县价格证中心义价鉴（2016）第3号价格鉴定报告书，检查笔录，现场勘验笔录，被害人李某某陈述，证人王某乙、王某丙、侯某某、郭某某、李某乙证言、被告人王某某、孙某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、孙某某系共同犯罪，王某某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；孙某某系从犯，应当依法从轻处罚；二被告人系自首，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4138号
上诉人（原审原告）：于丁，男，1980年4月10日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张群，男，1979年6月29日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：张镇，女，1980年2月25日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞莲，女，1953年3月14日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张镇（刘瑞莲之女），住天津市南开区。
上诉人于丁因与被上诉人张群、张镇、刘瑞莲民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，于丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 党国华
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢229号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵少伟。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市。
法定代表人王爱民。
被执行人王馨悦，住河南省巩义市。
被执行人许帅琦，住河南省尉氏县。
郑州中小企业担保有限公司申请执行河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王馨悦名下保时捷汽车予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢229号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市。
被执行人王馨悦，住河南省巩义市。
被执行人许帅琦，住河南省尉氏县。
郑州中小企业担保有限公司申请执行河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人许帅琦名下捷达汽车予以查封；
限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢229号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人河南永利壁纸有限公司，住所地巩义市。
被执行人王馨悦，住河南省巩义市。
被执行人许帅琦，住河南省尉氏县。
郑州中小企业担保有限公司申请执行河南永利壁纸有限公司、王馨悦、许帅琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人许帅琦名下长安汽车予以查封；
限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷永斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第534号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李致府，男，汉族，1959年8月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘水镇，男，汉族，1956年6月25日出生，住郑州市。
委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：景荣敏，女，汉族，1957年11月5日出生，住郑州市。
再审申请人李致府因与被申请人刘水镇及一审被告、二审被上诉人景荣敏合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李致府申请再审称：原判决认定的基本缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。李致府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：二审判决认定李致府欠款事实的主要证据是李致府出具的借条及刘水镇提交的提货单等证据，李致府并无证据证明这些证据是伪造的。李致府也没有提交证据证明其已清偿该笔债务。故李致府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李致府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李致府的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董相荣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第462号
原告：王某，女，汉族，生于1985年8月10日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：肖某，男，汉族，生于1987年2月13日，住邓州市（缺席）。
原告王某与被告肖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼；被告肖某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识，于2011年农历4月22日举行结婚仪式，并于2013年2月5日办理结婚登记手续，婚后经常生气吵架，双方无法生活在一起，原告于2014年4月2日起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，被判决不准离婚后，两人一直还处于分居状态，导致夫妻感情已经完全破裂。故请求依法判令双方离婚，非婚生小孩肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费用，并要求依法分割原被告婚姻期间共同财产。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚证一份；3、（2014）邓法民初字第737号民事判决书一份；4、2015年3月31日邓州市高集镇吕堂村民委员会证明一份；5、2015年4月20日对证人王红杰、王胭脂调查笔录及证言各一份。
被告肖某未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2系原告身份证及双方结婚证，证实了原告的身份及原、被告的婚姻关系；证据3系本院生效法律文书，证实原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，经审理被依法判令不准离婚的事实；证据4系邓州市高集镇吕堂村委及胡铁村委证明各一份，证实原被告长期分居生活的事实；�据5系证人证言，进一步证实双方因感情不和无法共同生活。原告提交的上述证据均客观真实合法有效，本院予以采信。
依据庭审调查，当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告肖某经人介绍于2011年举行了结婚仪式，于2013年2月5日办理了结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情一般，亦常为琐事生气吵架，原被告双方未生育子女。另查明：原告王某与前夫生育一女孩柯琳，2013年12月底把户口迁到被告肖某户籍名下，并改名为肖某甲，女儿肖某甲一直跟随原告生活。2014年4月2日，原告王某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令离婚，经审理本院做出（2014）邓法民初字第737号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决书生效后，原被告双方夫妻关系仍未缓和，长期处于分居状态，相互之间没有任何联系，婚姻家庭生活无法继续。原告王某于2015年3月9日再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，非婚生女孩肖某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、民事判决书、村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告肖某双方婚前认识不久即草率结婚，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方常因家庭琐事生气吵架，在婚后的共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情。原告王某曾于2014年4月2日向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，原被告仍长期处于分居状态，夫妻关系未见缓和，婚姻家庭生活名存实亡。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求依法判令与被告离婚，证明原被告双方的婚姻关系确无和好的可能，可以认定原被告双方夫妻感情已完全破裂。所以对原告离婚诉请，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。诉讼中原告王某请求判令由其本人抚养其亲生女孩肖某甲，本院认为肖某甲为原被告非婚生女孩，且一直跟随原告王某生活，由原告继续抚养有利于其身心健康成长，故双方的非婚生女儿肖某甲由原告王某抚养为宜。庭审中原告放弃要求被告支付女儿肖某甲抚养费的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。因被告缺席，对于原被告婚姻存续期间的财产处理问题，本院现暂不予处理维持现状为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告肖某离婚；
原被告非婚生女孩肖某甲由原告王某抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由�告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年五月四日
书记员 周 克
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00813号
申请执行人：李磊，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被执行人：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余有银，男，1964年11月11日生，汉族，公务员，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00892号民事判决书，于2014年8月14日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人余有银所有的位于六安市闻堰路以南、平桥路以东平安小区怡景园15#楼1-202室房产一套（房屋产权证号：37××18）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十七日
书记员 付绪辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3874号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日4时许，被告人刘某某在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号门口，酒后滋事，持木棍打伤被害人王某某、徐某某。经法医学鉴定，被害人王某某、徐某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年6月26日，被告人刘某某接电话通知后，自行至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某、徐某某经济损失共计人民币19，000元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、徐某某的陈述笔录，证人白某某、顾某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关的收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十月十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第771号
原告李某某。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘博，被告宋某某及其委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2012年12月5日生育儿子宋某甲。因原、被告长期两地分居，婚后没有建立牢固的夫妻感情，孩子的出生也没有使夫妻感情有所好转。特别是，原、被告对以后生活规划差异较大，无法继续共同生活。故要求原告与被告离婚，婚生子宋某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。夫妻财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚。我们从2006年建立起感情，在此期间关系很好，但是在毕业后我在胜芳工作，被告毕业后去沧州工作，后来为了能再一起，我也到了沧州工作。孩子出生后，我们关系也很好，双方父母也很照顾我们。2013年5月份，我们协商，我从沧州回到了文安县，原告一直照顾孩子，到2013年9月份，带孩子去的沧州工作。到2013年底，我每个月放假都会看原告和孩子。从2013年年底开始出现矛盾。对于聊天，只是聊天记录，不是原告说的那种关系，只是普通朋友。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于2012年7月2日登记结婚，原告于2012年12月5日生育儿子宋某甲。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能举证证实其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未到完全破裂的程度。况且，又生育儿子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年五月五日
书记员 安 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第771号
原告李某某。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院审判员赵志芳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘博，被告宋某某及其委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2012年12月5日生育儿子宋某甲。因原、被告长期两地分居，婚后没有建立牢固的夫妻感情，孩子的出生也没有使夫妻感情有所好转。特别是，原、被告对以后生活规划差异较大，无法继续共同生活。故要求原告与被告离婚，婚生子宋某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。夫妻财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚。我们从2006年建立起感情，在此期间关系很好，但是在毕业后我在胜芳工作，被告毕业后去沧州工作，后来为了能再一起，我也到了沧州工作。孩子出生后，我们关系也很好，双方父母也很照顾我们。2013年5月份，我们协商，我从沧州回到了文安县，原告一直照顾孩子，到2013年9月份，带孩子去的沧州工作。到2013年底，我每个月放假都会看原告和孩子。从2013年年底开始出现矛盾。对于聊天，只是聊天记录，不是原告说的那种关系，只是普通朋友。
经审理查明，原告李某某与被告宋某某于2012年7月2日登记结婚，原告于2012年12月5日生育儿子宋某甲。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能举证证实其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但感情并未到完全破裂的程度。况且，又生育儿子，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一四年五月五日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第141号
原告杨先强，男，1965年2月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人张秀兰，女，农民，系原告妻子。
被告徐长军，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨先强与被告徐长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀兰、被告徐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先强诉称，被告从事海参养殖工作，自2010年至2013年初，被告数次购买原告的海泥用于海参养殖，截止2013年4月被告累计拖欠原告海泥款11200元。在原告多次催促下，被告于2013年9月10日写下欠条一份。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付所欠原告款项人民币11200元整。
被告徐长军辩称，认可欠款事实，但暂时无能力偿还。
经审理查明，被告徐长军从事海参养殖工作。自2010年起被告从原告杨先强处购买海泥用于海参养殖，累计欠款11200元。2013年9月10日被告给原告写下欠条一份，载明“今欠海泥款币壹万壹仟贰佰元整，欠款人：徐长军2013.9.10”。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告徐长军欠原告杨先强海泥款11200元未付，有被告给原告出具的欠条为证且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告徐长军于本判决生效后起10日内给付原告杨先强海泥款11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 光
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1572号
原告宋秋菊，女，1967年2月6日出生，汉族，住上蔡县邵店乡十里铺村委。
被告李爱琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住上蔡县蔡都街道办事处刘巷*****号。
原告宋秋菊与被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋菊到庭参加了诉讼，被告李爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋菊诉称，2011年7月10日，被告李爱琴借原告现金55000元，口头约定期限两个月归还，利息为二分。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未付。为此起诉请求被告李爱琴给付借款55000元及利息。
被告李爱琴未作答辩。
经审理查明，被告李爱琴与原告之姐宋桂华系朋友关系，被告李爱琴曾多次借宋桂华款后并及时归还。2011年7月10日，被告又通过宋桂华介绍借原告现金55000元，并向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到宋秋菊现金伍万伍仟元整.以温泉小区3号楼四单元东户做抵押.借款人：李爱琴，2011年7月10日.2011年9月10日还款”。并口头约定利息为二分。该款到期后，经原告多次追要，被告推托至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告李爱琴向原告出具的借款条证明，证人宋桂华证言，2014年2月20日的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李爱琴因做生意，通过朋友宋桂华介绍借原告宋秋菊现金55000元，并向原告出具借条一份，并口头约定了利息，双方借贷关系成立、有效。借款到期后，被告应按照约定的期限及时还款，后经原告多次追要，被告以经济困难为由至今未还。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告给付借款55000元及利息，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱琴于判决书生效后十日内归还原告宋秋菊借款55000元及利息（利息按约定的二分计算至还款之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李新芳
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第804号
李省钦：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉李省钦罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙