湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第163号
原告陈永其，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告雷付生，男，1971年9月22日出生，汉族。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告陈雄明，男，1987年6月2日出生，汉族。
被告卿向阳，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告王苏莲，女，1958年1月17日出生，汉族。
被告王健强，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告蔡成良，男，1959年6月18日出生，汉族。
被告刘解英，女，1949年2月14日出生，汉族。
被告李昌柱，男，1938年7月25日出生，汉族。
被告蔡新国，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告杨中平，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告王志涛，男，1952年12月14日出生，汉族。
以上八被告诉讼代表人王苏莲，女，1958年1月17日出生，汉族。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
原告陈永其与被告王苏莲、雷付生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，根据当事人的申请，分别于同年10月14日追加了陈雄明、卿向阳、于11月16日追加了王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永其及其委托代理人伍健一、被告雷付生及其委托代理人李华军、被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛的诉讼代表人王苏莲及其委托代理人信盛连、被告杨中平、李昌柱到庭参加诉讼。被告陈雄明、卿向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永其诉称：2014年6月17日，原告受被告聘用到状元社区38#地第二栋安置房建筑工地从事装模工作，工资按37元／平方米计算，6月25日在装二楼底模时，不慎从3米多高处摔至地面当场，被告及时送原告到邵阳正骨医院住院77天后出院，医院诊断为：1、椎体压缩性骨折并不完全性截瘫；2、T12椎体骨髓挫伤（钢板内固定）；3、脊髓挫伤；4、重试排尿障碍；5、双侧睾丸鞘膜积液。原告住院用去医疗费用45950元已全额由被告支付。2014年9月22日经邵阳医专司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：1、四级伤残，属完全丧失营运能力；2、伤休150天；3、第二次手术取内因物手术10000元；4、更换导尿管21120元；5、发生泌尿系统感染医药费另计。对于被告应获得的赔偿问题，被告之间互相推诿，原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计250065元；2、各被告共同承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告陈永其向本院提交了如下证据：
1、原告与各被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、建筑施工合同书，拟证明被告王苏莲与雷付生是发包和承包关系；
3、证人刘恒军等4人证明，拟证明原、被告之间形成劳务关系、原告在工地上摔伤的事实；
4、医院的诊断证明，拟证明原告的伤情及需要护理、加强营养的事实；
5、原告的入、出院病历记录，拟证明原告受伤住院77天的事实；
6、司法鉴定书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费及伤休时间；
7、鉴定费票据，拟证明原告用去鉴定费800元的事实；
8、原告的妻子谭爱芳、母亲刘翠云的户籍资料及邵阳市北塔区茶元头乡涟江村委会的证明，拟证明原告的被抚养人有其妻子和母亲二人。
被告雷付生辩称：原告陈永其系由被告卿向阳、陈雄明雇请，与被告雷付生不存在劳务关系；该事故系原告自身安全意识不够，存在着过错；原告提出的赔偿要求过高。
为支持自己的答辩意见，被告雷付生向本院提交了其委托代理人对被告卿向阳、陈雄明作的调查笔录，拟证明原告陈永其是受被告卿向阳、陈雄明二人雇请的事实。
被告陈雄明、卿向阳提出答辩，亦未提交任何证据。
被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛答辩意见与被告雷付生一致。
为支持自己的答辩意见，被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛向本院提交了其委托代理人对证人刘振华作的调查笔录，拟证明原告受伤系自身操作不规范所致。
对于原告提交的证据，被告雷付生与被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛的质证意见如下：对证据1到7无异议；对证据8的真实性没有异议，但认为原告的妻子不能算作原告的被抚养人。
对被告雷付生提交的证据，原告无异议。
对被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛提交的证据，原告有异议，该证据缺乏证据的形成要件，不予认可。
根据各当事人的质证意见，本院认为，原告陈永其与被告雷付生提交的证据来源客观真实，合法有效，可作认定案件事实的依据；被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛提交的证据因无证人的身份证明，且证人未出庭接受当事人质证，故本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，可以确认以下法律事实：
坐落于邵阳市北塔区状元社区38#地第二栋安置楼房系由王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛等八户合伙出资修建。2014年5月28日，王苏莲代表八户业主与雷付生签订了一份《建筑工程施工合同书》，将安置楼房的建设工程承包给雷付生施工，工程规模为框混9层。雷付生并无承建相应工程的资质。雷付生承包了该安置楼房的建设工程后，又将其中的装模工程分包给陈雄明、卿向阳施工，陈雄明、卿向阳二人于2014年6月17日开始，雇佣了陈永其在工地做工，双方约定陈永其按37元／平方米的标准领取劳动报酬。2014年6月28日，陈永其在施工过程中，不慎从3米多高的地方摔下，被立即送至邵阳正骨医院治疗，陈永其在医院住院治疗77天，花费医疗费45950元，该费用已由雷付生支付（包括雷付生从王苏莲处借支的29000元）。医院诊断认为，陈永其住院期间需一人陪护，输液对症治疗及营养治疗。邵阳医专司法鉴定所对陈永其的伤情经过鉴定后，于2014年9月22日作了鉴定意见：陈永其L1椎体压缩性骨折并不完全性截瘫、T12椎体骨髓挫伤、脊髓圆锥挫伤，遗留有重试排尿障碍，目前评定为肆级伤残。同时邵阳医专司法鉴定所作出咨询意见书，内容为：1、陈永其自受伤之日起伤休150天；2、预计后期内固定物取出费用预计1万元；后续需每半月到医院更换导尿管一次，一年共计24次，一次费用44元，计20年，更换导尿管费用共预计21120元，（注：若发生泌尿系统感染，医药费另计）；以上共计31120元；自2014年9月23日起，原治疗费凭发票处方审计。陈永其为作该鉴定，花费鉴定费800元。
另查明，陈永其的母亲刘翠云现年满77周岁，包括陈永其在内，共有四名子女对其承担抚养义务，陈永其应承担其中四分之一的抚养义务。陈永其与妻子谭爱芳生育有三个女儿。除了住院期间的医疗费外，因陈永其的其他损失未得到赔偿，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点是：1、原告因受伤造成的各项损失金额是多少？2、对于原告的损失，应如何划分赔偿责任？
对于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费45950元，原、被告均予以认可，本院予以确认；2、原告根据自己的伤残等级确定赔偿系数为70%，按照2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元的标准，计算残疾赔偿金为117208元（8372×20×70％），符合法律规定，本院予以支持；3、根据司法鉴定所作出的原告自受伤之日起需伤休150天（即5个月）的意见，参照2013年度湖南省建筑业职工年平均工资为38248元的标准，本院确定原告的误工费为15937元（38248÷12×5）；4、原告住院77天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准12元／天计算，本院确定原先的住院伙食补助费为924元（12×77）5、根据医院诊断证明，原告住院期间需一人陪护，参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业职工年平均工资为35623元的标准，本院确认原告的护理费为7619元（35623÷12÷30×77）；6、原告主张的后续治疗费31120元，有司法鉴定所出具的意见予以证实，本院认为属必然发生的费用，应予以确认；7、根据原告的伤残程度，可以认定其精神损害严重，本院认为原告主张的精神抚慰金20000元不违反法律规定，应予以支持；8、原告与妻子生育有三个女儿，其妻子的抚养义务人应是三个女儿，原告将妻子作为其被抚养人，要确认被抚养人生活费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持；原告的母亲已年满77周岁，原告作为其母亲的抚养义务人之一，根据自己的伤残程度，参照2013年度湖南省农村居民人均生活消费性支出6609元的标准，计算其被抚养人生活费为5782元（6609×70%×5÷4）的主张，符合法律规定，本院予以支持；9、根据医院的诊断意见，本院确认原告的营养费按10元／天的标准计算77天，共计770元；10、原告为作司法鉴定确定自己的伤残程度而花费的鉴定费800元，属合理开支，且有相应票据证实，本院予以认定；11、原告主张交通费损失，却未提交相应的交通费票据，对该主张，本院不予支持。原告是否会发生泌尿感染，尚不能确定，故对于原告提出预计泌尿感染医疗费20000元的主张，本院不予支持。综上所述，原告因受伤造成的损失共计246110元。
原告陈永其作为提供劳务的一方，接受被告陈雄明、卿向阳雇佣，在提供劳务时，不注意自身安全，发生摔伤事故，原告自身存在过错，对其损害后果应由原告自己承担40%的责任；被告王苏莲等八户业主需要修建的是一栋九层楼房，根据我国建筑法的相关规定，必需交由具备相应资质的建筑企业施工，然而，王苏莲等八户业主却将该工程发包给并不具备相应资质的自然人雷付生施工，被告雷付生又将其中的装模工程分包给同样不具备相应资质的被告陈雄明、卿向阳施工，各被告均违反了我国建筑法的相关规定，在选择用人上均存在过错，对于原告因受伤造成的损失，应由作为发包人的王苏莲等八户业主、作为工程总承包人的雷付生、作为分包人的陈雄明、卿向阳各承担20%的赔偿责任，即发包人、总承包人、分包人分别赔偿原告49222元（246110×20%），发包人、总承包人、分包人相互承担连带责任。扣除被告雷付生已为原告支付的医药费45950元后，被告雷付生还应赔偿原告3272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永其49222元；
二、被告雷付生在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永其3272元；
三、被告陈雄明、卿向阳本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永其49222元；
四、被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛与被告雷付生以及被告陈雄明、卿向阳承担连带赔偿责任。
以上被告若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈永其负承担520元，被告王苏莲、王健强、蔡成良、刘解英、李昌柱、蔡新国、杨中平、王志涛承担260元，被告雷付生承担260元，被告陈雄明、卿向阳承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二０一五年一月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。