6
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初659号
原告：河南中部药业股份有限公司，住所：郑州市管城区城东南路89号，统一社会信用代码：91410100735523689L。
法定代表人：李国社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州寿仙药业有限公司，住所：安顺市经济技术开发区西郊烟堆山，统一信用代码：9152000070960328X7。
法定代表人：代英，女，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：戴永祥，男，1956年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，
原告河南中部药业股份有限公司与被告贵州寿仙药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南中部药业股份有限公司之委托代理人孔维潇、被告贵州寿仙药业有限公司之委托诉讼代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、解除《经销合同》；二、被告向原告返还其未履行的预付款150391元；三、被告向原告返还退货货款255282.40元；四、被告赔偿原告因退货导致的各项经济损失24296元；五、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订《经销合同》，约定：被告委托原告于2015年7月1日至2020年6月30日期间在全国为其代理销售被告生产的药物，包括“消炎止咳片”、“大败毒胶囊”、“消炎利胆胶囊”等共十种药品及价格。合同签订后，2015年6月30日至2015年9月30日期间，原告�被告支付货款600000元，被告向原告提供价值4496089元的药品，同时，截止2016年4月6日，原告已向其他公司供应了价值355641元的药品，其中，融成公司、瑞安公司尚余93968元的货物未销售。2016年4月6日，接到被告停止销售通知后，原告通知十余家将未销售价值为139258.70元的药品退回被告，后经原、被告对账结算，被告尚欠原告预付货款150391元、退货款255282.40元。此外，因被告召回药品的原因，导致原告紧急召回全国十余家公司（药店）的货物所产生的物流等各项费用共计24296元。上述费用被告均未支付给原告，合同未再继续履行，故提出如前诉请。
被告辩称，公司的业务具体由杨先辉负责，原告诉称我方收到原告的600000元的货款、应返还150000元给原告的事实属实，但对于召回的药品，要根据原告提供给我方的收货依据，有入库收据，我方才退还货款。
围绕原告的诉请，原、被告进行了举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以采信。有争议的部分，经审理查明：《经销合同》中约定按结算价提供发票，超过结算价部分的税金，由原告承担，计算公司“（开票价-
结处价）÷1.17×17%”。合同签订后，原告通过河南省融成医药有限公司、河南省瑞安医药有限公司向被告支付货款600000元，被告亦向上述公司提供药品；另，被告于2016年4月6日向通过河南省融成医药有限公司、河南省瑞安医药有限公司送达《药品召回通知单》、于2016年4月5日通过有关部门向原告送达《药品召回指令》，召回被告之前已发的部份药品，经原告与被告的业务负责人杨先辉、财务人员黄丽核对，截止2016年12月31日前，被告向原告未提供的药品价值150391元、原告退还被告的药品价值232034.5元，退货部分已开增值税专用发票。诉讼中原告认为�请标的应扣减应退税款39000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告的营业执照、组织机构代码证、《经销合同》、付款委托书、打款凭证、药品销售出库单、药品召回通知书、对账函；被告提供的：被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件等证据在卷，并经质证、认证，足以采信。
原告提供：1、回执十六份、物流寄货凭证一份，证实原告向各销售医药公司召回价值255282.40元的药品寄给被告；被告对真实性异议，认为与本案无关联，邮寄单不能证实原告的主张；因邮寄单上未注明邮寄的物品及价值，不能证实原告的主张，对该组证据的真实性及原告的主张，本院不予采信；2、对账函及杨先辉到本院所作的书面说明，证实经原、被告双方核对结算后，确认截止2016年12月31日前，被告向原告未提供的药品价值150391元�原告退还被告的药品价值232034.5元，退货部分已开增值税专用发票；被告异议，认为原告未提供入库收据，对账单上无被告盖章，不能证实原告的主张；因对账函上有被告的业务负责人杨先辉、财务人员黄丽的签名认可，其二人的行为足以说明其行为属为被告履行职务的行为。被告认为原告无入库收据，因入库多少应当由被告作出，原告处于被动地位，且该反驳主张的举证责任在于被告，而被告未举证证实，其应当承担举证不能的责任，故对该组证据及原告的主张，本院予以采信。3、杨先辉的书面说明，因证人出庭作证必须本人到庭，且书面说明上陈述的退货款230306.5元与对账函上的退货款不一致，故该证据本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确。现原告出具2016年12月31日的《对账函》，即视为双方对货款进行了结算，被告未及时�付所欠货款150391元、退还药品的货款232034.5元，共计382425.5元，已构成违约。原告诉请解除《经销合同》，被告未提出异议，且2016年12月31日至今，被告未向原告提供药品或履行退款义务，其行为表明不履行主要义务，原告可以提出解除合同，本院《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者经自己的行为表明不履行主要债务”，故本院对原告的该诉请依法予以支持。原告诉请被告退还货款共计405673.4元（含未发药品的货款150391元、退还药品的货款255282.40元），因对账单认可的退货款为232035.5元，原告提出扣减税款退货款应当扣减税费39000元，原告的该主张对己不利，本院依法予以支持，故被告向原告退还的货款应为193034.5元，加上预付款150391元，�计343425.5元。原告诉请被告赔偿损失24296元，因其未举证证实其损失，亦未提供被告应退款的时间或被告未及时退款应承担的违约责任，其诉请无事实、理由依据，本院不予支持。被告辩称原告主张的退药品的货款要根据原告提供给被告方的收货依据、入库收据，被告才退还货款，因其不能举证反驳《对账函》，其辩称主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告河南中部药业股份有限公司与被告贵州寿仙药业有限公司于2015年5月26日签订的《经销合同》；
二、被告贵州寿仙药业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告河南中部药业股份有限公司支付预付款150391元、退还药品的货款193034.5元，共计343425.5元；
三、驳回原告河南中部药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半3875元，原告负担649元，被告负担3226元（该费用原告已预交，被告在向原告履行支付判决款项义务时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十九日
书记员 丁雅洁（代）
安顺市西秀区人民法院
民事判决书
(2018)黔0402民初659号
原告：河南中部药业股份有限公司，组织机构代码91410100735523689l。被告：贵州寿仙药业有限公司，。。
河南中部药业股份有限公司与贵州寿仙药业有限公司合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年四月二十八日
书记员丁雅洁