湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00498号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），无职业。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人严军军，湖北利源律师事务所律师。
被告人唐某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
被告人梁某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人孙煜，湖北利源律师事务所律师。
被告人伊某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人商汉荣，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告人柳某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人喻建辉，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告人杨某（聋哑人），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人严军军、被告人唐某及其指定辩护人沈华祥、被告人梁某及其指定辩护人孙煜、被告人伊某及其指定辩护人商汉荣、被告人柳某及其指定辩护人喻建辉、被告人杨某及其指定辩护人胡远华、手语翻译钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年10月下旬一天，被告人吴某伙同唐某、伊某、柳某、杨某在本市江岸区渣家路西马净菜市场，趁被害人黄某不备，盗走其放于摊位内的布包1个，包内有现金人民币400余元及联想A305e型手机1部（价值人民币236元）。
2013年11月9日，被告人吴某伙同唐某、梁某、伊某、柳某、杨某在本市武昌区大成路的大成生鲜集贸市场内，趁被害人鲁某不备，盗走其放于摊位内的单肩背包1个，包内有现金人民币12，000余元、居住证、钱包、腰包等物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、指认犯某
公诉机关认为，被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。提请本院依法判处。
上述六名被告人及其各自的指定辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人吴某的辩护人严军军提出，被告人吴某系又聋又哑的人，有自首情节，归案后如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人吴某从轻或减轻处罚。
被告人唐某的辩护人沈华祥提出，对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪不持异议，被告人唐某在本案处于相对从属地位，是在他人指使下实施犯罪，被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，系初犯、系未成年人，再塑造性较强。综上，被告人唐某系又聋又哑的人，无前科，认罪态度好，请求对被告人唐某从轻处罚。
被告人梁某的辩护人孙煜提出，被告人梁某系又聋又哑的人，系从犯，作案手段一般，没有造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，无前科，请求对其减轻处罚。
被告人伊某的辩护人商汉荣提出，被告人伊某系又聋又哑的人，系从犯，系初犯、无犯罪前科，归案后认罪态度好自愿认罪，犯罪情节比较轻微，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人柳某的辩护人喻建辉提出，被告人柳某系又聋又哑的人，系从犯，系初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人杨某的辩护人胡远华提出，被告人杨某系又聋又哑的人，系从犯，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某等人一起乘车来到武汉市实施盗窃犯罪活动。经预谋后，被告人吴某安排被告人唐某负责盗窃，被告人伊某负责吸引被害人的注意力，被告人吴某、梁某、柳某、杨某负责望风，盗窃所得赃款赃物全部交给被告人吴某管理，被告人吴某用盗窃所得安排上述人员的食宿等开销。
2013年10月下旬的一天，被告人吴某伙同唐某、伊某、柳某、杨某，共同在本市江岸区渣家路西马净菜市场内，趁被害人黄某不备，盗窃其放于摊位内的布包1个，包内有现金人民币400余元及联想A305e型手机1部（价值人民币236元）。
2013年11月9日，被告人吴某伙同唐某、梁某、伊某、柳某、杨某在本市武昌区大成路的大成生鲜集贸市场内，趁被害人鲁某不备，盗窃其放于摊位内的单肩背包1个，包内有现金人民币12，000余元、居住证、钱包、腰包等物。
2013年11月13日，公安人员将上述六名被告人抓获归案。
案发后，公安机关将部分赃物追回并已发还被害人。
综上，被告人吴某、唐某、伊某、柳某、杨某各参与共同盗窃2次，涉案金额共计价值人民币12，636余元；被告人梁某参与共同盗窃1次，涉案金额共计价值人民币12，000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过及破案报告、办案说明，证实本案的破获及被告人的归案情况；
2、被害人鲁某、黄某的报案陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗物品的品牌、数量等；
3、证人韦某（男，15岁）的证言，证实其与被告人吴某等人一起来到武汉后，被告人吴某负责分工，盗窃所得赃款赃物由被告人吴某掌管，所有人的生活、住宿由被告人吴某安排，其证言还证实共同实施盗窃的经过等事实；
4、物证照片，证实被盗物品的外貌特征、品牌型号等；
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关已将追回的部分赃物发还被害人；
6、价格认定结论书，证实涉案物品的价值；
7、被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某的供述，证实上述六名被告人事前预谋的情况，以及来汉后具体实施盗窃的经过等事实；
8、被告人吴某指认犯罪现场笔录及照片，指认其伙同本案其他被告人共同实施盗窃的犯罪现场；
9、刑事判决书，证实被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
以上证据能够相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人唐某、梁某、伊某、柳某、杨某均起次要作用，系从犯，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某、唐某、梁某、伊某、柳某、杨某均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。上述六名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。
被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某系又聋又哑的人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的“被告人吴某有自首情节”的辩护意见，经查，公安人员根据群众提供的线索，将涉嫌盗窃的被告人吴某抓获后，被告人吴某如实坦白其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，被告人吴某的行为不构成自首，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。
被告人唐某的辩护人提出“被告人唐某系又聋又哑的人，系从犯，初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。该辩护人提出的“被告人唐某系未成年人”的辩护意见，经查，公安机关提供的户籍证明，证实被告人唐某的出生时间是1993年3月15日，公诉机关指控被告人唐某第一次参与共同犯罪的时间是2013年10月下旬的一天，此时被告人唐某已年满20周岁。故辩护人的此点辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某系又聋又哑的人，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，无前科”的辩护意见，本院予以采纳。
被告人伊某的辩护人提出“被告人伊某系又聋又哑的人，系从犯、初犯、无犯罪前科，归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
被告人柳某的辩护人提出“被告人柳某系又聋又哑的人，系从犯，系初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某系又聋又哑的人，系从犯，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案各被告人犯罪的事实和情节，以及对社会的危害程度，对被告人吴某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款的规定；对被告人唐某、梁某、伊某、柳某、杨某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方 芳