江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0127号
原告戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人汪玉连，女，1967年3月10日生，汉族，居民。
被告连云港兴鑫钢铁有限公司。
法定代表人王爱瑞，董事长。
委托代理人王万明，该公司员工。
委托代理人付长海，该公司员工。
原告戚建军与被告连云港兴鑫钢铁有限公司（以下简称兴鑫钢铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚建军及其委托代理人汪玉连，被告兴鑫钢铁公司的委托代理人王万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月22日签订工程承包协议，由原告承建被告发包的位于灌南县汤沟镇的沉井池工程。工期为2011年9月25日至2012年12月25日，由被告提供建筑材料，原告出人工，清工费24万元。第一次沉降结束付总费用的30%，第二次沉降结束付总费用的30%，第三次工程结束后一次性付清全部费用。工程结束后，被告只给付15万元，余款9万元，原告多次催要被告拒不支付。故原告具状要求被告给付原告承包费9万元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，原、被告签订合作协议是事实，被告已经支付原告17万元，余款7万元尚未支付。因为原告建设的沉井池不符合要求，导致不能正常使用，给被告造成了很大损失，故被告不同意支付原告剩余工程款。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订合作协议，双方约定：1、原告为被告承建沉井池一个（长16米，宽6.1米，深11.2米）。2、开工期2011年9月25日，完工日期2011年12月25日，雨雪天顺延，工期为三个月。3、沉井清工造价贰拾肆万元整。4、被告为原告提供枕木、底钢板、模板螺丝、电、水泵、水管。6、工程分次沉降完工。7、付款方式：分三次付清。第一次沉降结束后付工程总工程款的30%，第二次沉隆结束后付工程总工程款的30%，第三次工程完工后一次性付清。……。”协议签订后，原告按照被告要求开工，2012年底完工交付被告。因沉井池深度不够，被告未验收。现该沉井池被告已经实际使用。被告已经给付原告工程款17万元，余款7万元至今未予给付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告知道原告无建筑资质。被告称沉井池长、宽不要求与协议一致，但要求深度要达到8.7米。
本案在审理过程中，双方均申请到现场勘验，经勘验沉井池东西外径长16.5米，内径长16.1米，南北外径宽5.7米，内径宽5.3米，东西两头均深7米，中间7.9米处深7.14米。
庭审中，被告称2012年5月14日因找不到原告曾到灌南县汤沟派出所报警称沉井池深度应达到8.7米，完工后只有7米，原告不予认可。被告还称增添了附加设施，沉井池才正常使用，给被告造成了损失，但对此被告未提供相应证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案被告兴鑫钢铁公司承包给原告的工程，原告已经施工完毕，被告兴鑫钢铁公司也支付了部分工程款，且已实际使用了该沉井池，故原告有权要求被告给付剩余工程款。双方合同约定原告建设的沉井池规格与原告已经建好的沉井池规格不一致，即使被告对长宽不要求与协议一致，但沉井池深度仍不符合质量要求。原告称其只负责清工，质量由被告方负责，因双方合作协议明确约定了沉井池的规格，故对原告的辩解，本院不予采信。现沉井池被告已经实际使用，被告虽辩称是经过改造后才正常使用的，但对此未能提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采信。因原告所交付的沉井池规格不符合约定的要求，故对剩余工程款7万是否全额给付问题。本院认为沉井池总清工造价为24万元，根据协议约定的沉井池1立方米的造价应为219.56元（24万元／16米＊6.1米＊11.2米），按被告要求的8.7米深度的1立方米造价为282.65元（24万元／16米＊6.1米＊8.7米）。如按平均1立方米造价282.65元计算，原告已经交付的沉井池造价为189805.13元［282.65元／立方米＊（16.5米＊5.7米＊7.14米）］。因沉井池深度较深，随着沉井池深度的不断增加，底下的工作量、工作难度也随之增大，如果均按1立方米的工程造价计算已完成的工程量显然不太合理。本院综合沉井池已经交付且被告已经使用的实际情况来看，酌定被告兴鑫钢铁公司应给付被告剩余工程款15000元。如被告有证据证实其对沉井池进行改造或对其造成了其他损失，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港兴鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚建军工程款15000元。
二、驳回原告戚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告戚建军负担1620元，由被告连云港兴鑫钢铁有限公司负担430元。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；（三）直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。