wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初61号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林建峰，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人林建峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人林建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日22时30分许，被告人林建峰酒后驾驶牌号为“沪L9XX**”的小型汽车行驶至上海市闵行区吴中路、合川路路口时，被公安人员查获。经检验，被告人林建峰在案发时血液中乙醇含量为1.47mg/mL。
被告人林建峰到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某某的证言、案发简要经过、查获经过、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、被告人林建峰的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人林建峰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人林建峰对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
林建峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一八年一月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7356号
原告：陈龙云，男，1977年5月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦901室。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：金勇，男，1979年1月18日出生汉族，住上海市闸北区。
原告陈龙云与被告金勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款人民币400000元整。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
2014年12月24日，原告陈龙云向被告金勇汇款400000元。次日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈龙云先生借40万元整，一年归还。”至今，被告未将以上款项归还原告。
以上事实由原告提供的被告出具的借条1份（原件）、网上银行电子回单1份（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具借条，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。作为小额借款，借条是履行的直接证据，且有银行支付凭证，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇返还原告陈龙云借款400000元，限被告金勇在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，公告费480元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年十二月五日
代书 记员 侯 燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1105号
申请执行人王某某，女，满族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初2173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1015号
申请人：梁万科，男，汉族，1975年出生。
被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年出生。
申请执行人梁万科与被执行人尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新2327民初1618号民事调解书已发生法律效力。权利人梁万科于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理后向被执行人尤菊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅给付原告劳务费7800元，执行费50元，合计7850元；但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人尤菊梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月十八日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1015号申请人：梁万科，男，汉族，1975年出生。被执行人：尤菊梅，女，汉族，1971年出生。申请执行人梁万科与被执行人尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）新2327民初1618号民事调解书已发生法律效力。权利人梁万科于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月22日受理后向被执行人尤菊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告尤菊梅给付原告劳务费7800元，执行费50元，合计7850元；但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人尤菊梅的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  哨依塔二〇一七年三月十八日书记员  刘志伟
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第187号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日18时30分许，被告人李某酒后驾驶冀A×××××号小型轿车在新乐市育才街老干部局门前路段与被害人康某驾驶的冀A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被害人康某受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为171.7mg／100ml，被告人李某属醉酒驾驶。经新乐市公安局交警大队调查后认定，被告人李某负此事故全部责任，被害人康某无责任。
2013年2月28日被告人李某与被害人康某就民事部分达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人康某各项费用一万三千元并且已履行。被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、司法鉴定检验报告书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息及车辆信息、调解协议书、无前科证明、被害人康某陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自愿认罪并且民事部分已调解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1980号
申请执行人杨明，男,1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人温习兰，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人劳润，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人杨明与被执行人温习兰、劳润其他案由纠纷一案，申请执行人杨明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1号
原告李朋才，居民。
委托代理人王铸。
被告安丘长明电力设备有限公司。
法定代表人孙春玲。
委托代理人ＸＸ。
原告李朋才与被告安丘长明电力设备有限公司（以下简称：“长明公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋才及其委托代理人王铸，被告长明公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋才诉称，2015年8月28日，原告受雇于被告长明公司拉运钢板，在卸钢板时，被告公司的工作人员违规操作，将原告砸伤。原告入住八九医院治疗。经鉴定，原告构成六级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失300000元。
被告长明公司辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，对原告受伤被告不应赔偿，原告系受雇于崔燕舞，原告的损害赔偿应当向其雇主主张，而不是被告公司。
经审理查明，原告受伤前在钢材市场利用手扶拖拉机从事运输钢材业务，案外人崔燕舞从事钢材买卖、加工业务。2015年8月28日上午10时许，崔燕舞电话告知原告到被告公司将钢材运送至崔燕舞处进行加工。原告于当天上午到达被告公司车间内，并运输一趟钢材。下午1时许，原告再次到被告处，运输剩余钢材。被告公司工作人员在用行车将钢材吊装至原告拖拉机托盘时，因该工作人员未按操作规程捆绑钢材两头，仅捆绑钢材中间，导致吊起的钢材因捆绑不牢失去平衡滑落，砸致在旁边帮忙的原告，致原告左脚受伤。原告伤后由被告公司车辆将其送往中国人民解放军第八十九医院，诊断为左足毁损伤，于当日行左足截肢术。原告住院治疗10天，于2015年9月7日出院。后原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见为原告构成六级伤残。2016年1月4日，原告诉来本院，要求被告长明公司作为雇主赔偿因伤造成的各项经济损失共计300000元。
庭审中，原告主张其受雇于被告长明公司，运输钢材当天与被告公司车间主任约定两次运完钢材，被告支付运费80元，并提交安丘市安监局于原告伤后对崔燕舞的询问笔录。崔燕舞在笔录中称其应被告要求找原告到被告处拉运钢材，费用由被告公司直接支付原告。经质证，被告以崔燕舞陈述与事实不符为由，对询问笔录不予认可，主张原告受雇于崔燕舞，其公司与崔燕舞存在钢材加工承揽关系，其公司支付给崔燕舞的加工费中已包含运输钢材的费用。原告对上述关于被告支付运费的陈述未提交其他证据予以证实。
庭审中，被告申请本院到安丘市安监局调取原告受伤后向该局电话报案的相关材料，证实原、被告之间不存在雇佣关系。该电话记录显示，2015年8月29日11时许，原告儿子的电话号码向安丘市安监局报案，来话内容记载：“8月28日下午2:00李朋才（开手扶拖拉机）受雇于崔延武（钢材市场加工钢材）到长明电力（焦家庄对面老信川机械厂对面）拉钢材，航车在吊装钢材过程中，钢丝绳断裂，致使李朋才受伤，转至潍坊八九医院，现左脚从脚踝部位已截肢。”经质证，原告主张电话报案非其本人所为且陈述与事实不符。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的相关证据，本院依被告申请到安丘市安监局调取的电话报案记录及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，原告主张与被告存在雇佣关系，被告不予认可，原告关于被告支付运费的主张未提交证据予以证实，亦未提交其他能够证实双方存在雇佣关系的证据，故原告要求被告作为雇主承担其因伤造成损失的赔偿责任，证据不足，理由不当，对原告的该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李朋才要求被告安丘长明电力设备有限公司赔偿因伤造成经济损失300000元的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李朋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2331号
上诉人（原审被告）：麻玉山，住隆化县。
上诉人（原审被告）：赵素平，系被告麻玉山妻子，住隆化县。
被上诉人（原审原告）：赵允顺，住隆化县。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人麻玉山、赵素平因与被上诉人赵允顺合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻玉山、赵素平，被上诉人赵允顺及委托诉讼代理人王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻玉山、赵素平上诉请求：请求二审法院撤销隆化县人民法院（2017)冀0825民初829号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。在1995年重新换发土地使用证时，碾子所占用的土地已经被土地部门规划到上诉人家的集体土地使用证内，也就是说碾子所占用的土地根本不是被上诉人家的土地，而是上诉人对碾子所占用的土地取得了合法的使用权。2、上诉人认为原审法院认定上诉人赵素平与被上诉人赵允顺于2015年7月29日签订的土地互换合同合法有效是错误的。因为合同的内容根本不是上诉人家的真实意思表示，双方签定合同的真实意思表示是当时两家商定，被上诉人将自己房院东侧的土地给答辩人家让出一块，这样上诉人将自己的西院墙往西挪开南北拉直，上诉人家将自己房院南面给被上诉人让出一块土地，将原胡同走道拓宽。但是合同的内容并没有体现该意思表示，在实际履行上，是被上诉人先违反真实的约定，没有给上诉人让出土地，上诉人自然也不用给被上诉人让出自己家的土地。
赵允顺辩称，合同合法有效，不存在欺骗行为，而且代笔人是上诉人的亲属，两个中证人也某某的，没签合同之前，被上诉人已经占有碾子五十余年，上诉人的宅基地使用证四至范围不包括碾道土地，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵允顺向一审法院起诉请求：判令被告麻玉山履行合同所确定的义务，即由麻玉山由原来位置往回缩（长8米、宽80厘米）归赵允顺做走道。
一审法院认定事实：原、被告为东西院邻居，原告居西，被告居东。原告从被告南院墙外进入自己院内。2015年春原、被告均翻建老院建新房。2015年7月29日，原（甲方：赵允顺）、被告（乙方赵素平）双方签订合同约定：“经甲乙双方协商一致同意，麻玉山将南院墙由原位置往回缩长8米、宽80厘米归赵允顺走道，赵允顺将碾道2.6×3.7=9.62㎡让给麻玉山所有。双方同意永不更改，中证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，代笔人：戴明谦，乙方赵素平签字。2016年7月29日赵家台村委会出具证明，村委会同意双方的土地互换协议，并且希望按协议履行。
一审法院认为，二被告系夫妻关系，对其宅基地范围内土地使用权均依法具有平等的处分权，即任何一方有权作出处理。本案中，被告赵素平与原告签订的土地互换合同被告麻玉山虽未签字，但原告有理由相信，其为被告夫妻双方共同意思表示，麻玉山不能以不知道为由对抗善意第三人。故原告与本案被告赵素平于2015年7月29日签订的土地互换合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告现已按合同约定履行了自己的义务，被告亦应按合同约定履行义务，故原告的诉讼请求依法予以支持。二被告无证据证明合同签订时存在欺诈、胁迫等行为。被告辩称的双方所诉争碾道1995年已规划至自己的宅基地范围内、被告用自己的宅基地换自己的宅基地供原告通行使用的主张，不是本案审查的范围，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：被告麻玉山、赵素平于本判决发生法律效力后十日内依照被告赵素平与原告赵允顺于2015年7月29日签订的土地互换合同将南院墙由现位置向北退回：南北宽80厘米、东西长8米作为原告赵允顺走道。
本院审理查明，双方当事人诉争的碾道所占的土地，1995年已登记在麻玉山宅基地使用证范围内。其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵素萍与被上诉人赵允顺在2015年7月29日签订土地互换合同过程中，是在赵某甲等四位中证人见证情况下签订的，不存在欺诈、胁迫等行为，亦不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。土地互换合同签订后上诉人履行了合同约定的内容,之后上诉人对合同约定的土地使用权产生异议，在争议纠纷没有得到解决的情况下，上诉人单方解除合同，在已退回的原南院墙墙基上又垒一道墙，属于扩大损失。上诉人称，双方签定合同的真实意思表示是当时两家商定，被上诉人将自己房院东侧的土地给上诉人家让出一块，这样上诉人将自己的西院墙往西挪开南北拉直，上诉人家将自己房院南面给被上诉人让出一块土地，将原胡同走道拓宽。但上诉人对此没有提供相关的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据我国民法通则第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确通行等方面的相邻关的规定，双方签订的合同应当继续履行。鉴于土地互换合同中约定的碾道所占的土地，已登记在上诉人麻玉山宅基地使用证范围内，对于上诉人将南院墙由原位置往回缩长8米、宽80厘米归被上诉人赵允顺走道，被上诉人赵允顺应给予上诉人适当经济补偿。本院参照2015年河北省人民政府《关于修订征地区片价格的通知》的相关规定，酌定经济补偿款3000.00元。原审判决认定土地互换合同合法有效正确，未判决给予经济补偿，显失公平，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十五条、第一百零七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初829号民事判决；
二、被上诉人赵允顺于本判决生效后十日内给付上诉人麻玉山、赵素萍经济补偿人民币3000.00元。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人赵允顺负担。二审案件受理费100.00元，由上诉人麻玉山、赵素平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1447号
原告徐芳。
被告刘习新。
被告吴喜云。
原告徐芳诉被告刘习新、吴喜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告徐芳、被告吴喜云到庭参加诉讼，被告刘习新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐芳诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月27日，被告刘习新借原告徐芳现金9400元，并给原告徐芳出具欠条一份，后经原告徐芳多次催要，被告刘习新仅归还2000元，余款7400元拖欠至今。故原告徐芳诉至法院。诉讼请求：要求二被告立即归还借款7400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘习新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴喜云辩称：被告吴喜云不知道被告刘习新借原告徐芳的钱，其也不知道被告刘习新借钱具体干啥了。被告吴喜云联系不上被告刘习新。2016年被告吴喜云与被告刘习新办理了离婚手续。
原告徐芳向本院提交被告刘习新20**年12月27日出具的欠条一份，证明原告徐芳的诉求。
被告刘习新未向本院提交证据材料。
被告吴喜云向本院提交离婚证一份。
本院依法调取的证据：二被告的户籍信息一份。
经审理查明：被告刘习新、吴喜云原系夫妻关系，于2016年3月28日办理离婚登记手续。2014年12月27日，被告刘习新借原告徐芳现金9400元，并给原告徐芳出具欠条一份，后经原告徐芳催要，被告刘习新归还2000元，余款7400元至今未还。故原告徐芳诉至法院。诉讼请求：要求二被告立即归还欠款7400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘习新欠原告徐芳现金9400元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。欠款到期后，经原告徐芳催要，被告刘习新归还原告徐芳2000元，下欠7400元至今未还。被告刘习新借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告原系夫妻关系，于2016年3月28日办理离婚登记手续。本案欠款7400元形成于2014年12月27日，系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告徐芳要求二被告归还欠款7400元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘习新、吴喜云应于本判决生效后三日内向原告徐芳支付欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘习新、吴喜云承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一六年六月三十日
书记员 桑伟利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第212号
申请执行人郝运生，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人张井会，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王丽英，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
郝运生与张井会、王丽英合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）齐民二终字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于张井会、王丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝运生于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张井会、王丽英给付租赁费142，666.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对张井会、王丽英的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人张井会、王丽英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝运生在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张井会、王丽英新的财产线索，申请执行人郝运生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4971号
原告：肖某，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：黄某1，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告肖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告因打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2003年因被告喜好打牌，双方发生争吵，被告殴打了原告，后经派出所及村委会出面调解，双方暂和好。由于性格的差异，原、被告无法共同生活，遂与之分居，至今已6年有余。分居期间，原、被告数次商议离婚一事，被告也两次亲笔起草了离婚协议，但最终被告出尔反尔未果。鉴于原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活，根据我国婚姻法第三十二条之规定，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养，原告每月给500元抚养费，直至儿子满18周岁；3、本案全部诉讼费由原、被告平均分担。
原告肖某提供的证据：1、身份证复印件、人口信息全项，拟证明原、被告诉讼主体；2、原告户口本、黄某2户口本、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系及婚生儿子黄某2的基本情况；3、两份离婚协议书，拟证明原、被告曾经商议离婚，但没有去民政局办理手续；4、暂住证及证明，拟证明原、被告分居，原告居住在北京市；5、民事判决书及生效证明，拟证明原告曾经提起离婚诉讼。
被告黄某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿到原××县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，原告称黄某2现随被告生活。原告曾于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为原、被告夫妻感情未破裂，尚有和好的可能，遂于2015年9月18日作出“（2015）清城法峡民初字第62号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称与被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，在本院判决不离婚后，双方感情没有得到改善。黄某2以书面的形式表示愿意跟随被告在广东生活。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，且共同生活多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻关系中出现的矛盾持放任的态度，上述情况足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子黄某2现随被告生活，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，黄某2应由被告携带抚养为宜，且黄某2也表示愿意随被告生活。原告表示愿意每月支付抚养费500元，被告没有提出异议，对原告每月支付抚养费500元的意愿，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告黄某1离婚；
二、婚生儿子黄某2由被告黄某1携带抚养，原告肖某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至黄某2十八周岁止，当年的抚养费限于当年的12月31日前付清。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初6号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人欧秋岭，男，1972年8月9日出生于河南省项城市。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人欧秋岭犯窝藏罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经本院审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人欧秋岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2015年10月6日2时许，欧某某在清水县永清镇中兴街甘肃农村信用合作社门口的小吃摊位与位某某吃馄饨时，因不满与其拼桌的被害人李某对其他被害人说其与位�某二人说话像日本人，便与李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人发生了口角，经他人劝解后欧某某、位某某离开并在附近观察，期间打电话叫来欧洪中。待李某等四人吃完后欲乘车离开时，守在附近的欧某某、位某某手持砖块再次出现，与欧洪中一起拦住了李某等四人乘坐的车辆，后李某、陈某某2、王某某、陈某某1下车与欧某某、位某某、欧洪中发生口角继而相互厮打，在厮打过程中，欧某某拿出随身携带的刀具将李某、陈某某2、王某某、陈某某1捅伤后与位某某、欧洪中一起逃离现场。案发后，欧某某给被告人欧秋岭打电话让欧秋岭接他，欧秋岭驾驶其甘ED39**五菱宏光面的车，在李崖大桥接上欧某某、位某某、欧洪中到天水农校对面的住处。欧某某告诉欧秋岭他们和别人打架了，收拾好行李要去欧秋岭在麦积区租的住处躲藏，欧秋岭便驾车拉上欧某某、位某某、欧洪中到其在麦积区租的住处。欧某某告诉欧秋岭他拿刀子捅伤了人，在清水不能待了。10月7日上午被告人欧秋岭驾车从清水出发将三人带往山东泰安，其中欧洪中中途在郑州下车。同年10月26日被告人欧秋岭向清水县公安局投案自首。
经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某因锐器戳刺左下腹致小肠多处破裂属重伤二级；被鉴定人陈某某1机体损伤程度达到轻微伤；被鉴定人陈某某2机体损伤程度达到轻微伤；被鉴定人李某机体损伤程度达到轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人欧秋岭明知欧某某实施犯罪行为而为其提�隐藏处所、帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人欧秋岭当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，主动向公安机关投案自首，建议对其判处非监禁刑。
被告人欧秋岭对公诉机关指控的罪名及量刑建议均未提出异议，希望从轻判处。
经审理查明：2015年10月6日2时许，欧某某在清水县永清镇中兴街甘肃农村信用合作社门口的小吃摊位与位某某吃馄饨时，与李某、陈某某2、王某某、陈某某1四人发生口角。欧某某打电话叫来欧洪中，待李某等四人吃完后欲乘车离开时，守在附近的欧某某、位某某手持砖块与欧洪中一起拦住了李某等四人乘坐的车辆，双方发生厮打，在厮打过程中，欧某某拿出随�携带的刀具将李某、陈某某2、王某某、陈某某1捅伤后与位某某、欧洪中一起逃离现场。案发后，欧某某给被告人欧秋岭打电话让欧秋岭接他，欧秋岭驾驶其甘ED39**五菱宏光面的车，在李崖大桥接上欧某某、位某某、欧洪中到天水农校对面的住处。欧某某告诉欧秋岭他拿刀捅伤了人，感觉事情较大，清水呆不下去了，要去欧秋岭在麦积区租的住处躲藏，被告人欧秋岭便驾车拉上欧某某、位某某、欧洪中、张某某去其在麦积区租的住处。路上，欧某某给三人说他用刀子捅伤了三个人，捅在肚子上。10月8日，被告人欧秋岭驾车将三人带往山东泰安，欧洪中中途在郑州下车。后经清水县公安司法鉴定中心鉴定，王某某因锐器戳刺左下腹致小肠多处破裂属重伤二级，陈某某1机体损伤程度达到轻微伤，陈某某2机体损伤程度达到轻微伤，李某机体损伤程度达到轻微伤。同年10�26日被告人欧秋岭在其家属陪同下到清水县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实2015年10月26日被告人欧秋岭向清水县公安局投案自首的事实；④拘留证、释放证明、取保候审决定书，证实被告人欧秋岭被采取的强制措施情况；⑤现场照片、伤情照片，证实欧某某等人故意伤害他人的现场情况及被害人伤情情况。
2.证人证言。①证人杨某某、曹某某、张某某的证言，证实了打架的经过；②证人位某某、欧某某的证言，证实了打架的经过及案发后被告人欧秋岭将其二人拉至外地的事实。
3.被害人陈述。被害人王某某、李某、陈某某1、陈某某2的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
4.被告人供述和辩解。被告人欧秋岭如实供述犯罪事实，与其他证人证言相互印证。
5.鉴定意见。①（天）公（清）鉴（法）字［2015］84号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实王某某因锐器戳刺左下腹致小肠多处破裂属重伤二级；②（天）公（清）鉴（法）字［2015］92号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某某1机体损伤程度达到轻微伤；③（天）公（清）鉴（法）字［2015］93号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某某2机体损伤程度达到轻微伤；④（天）公（清）鉴（法）字［2016］03号清水县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实李某机体损伤程度达到轻微伤。
6.现场勘验笔录、辨认笔录。①现场勘验笔录，证实案发现场位于清水县中兴街甘肃农村信用合作社门前马路上，该现场西临农村信用合作社，信用合作社门前有一个“中山路”路牌，东临甘肃银行，北临“轩辕广场”，现场所在位置为一十字路口。中心现场位于该路牌标示旁边的马路上，该路面为水泥路面，路面上铺设有斑马线，中心现场以西靠南为“朝东超市”，以北通往“轩辕广场”，以东靠南为“轩辕小学”，以东靠北为“合家福超市”；②辨认笔录。辨认人张某某从随机排�的12张男性正面免冠照片中辨认出2015年10月6日凌晨2时许在清水县农村信用社门前马路上参与打架的人为欧红中、位某某、欧雪东，持刀者为欧雪东。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人欧秋岭明知欧某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人欧秋岭犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人欧秋岭在家属陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关关于被告人欧秋岭案发后主动到公安机关投案自首，庭审中能够自愿认罪、悔罪态度较好，无前�，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条规定，判决如下：
被告人欧秋岭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘银洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16860号
原告曾建辉，男，汉族，1972年8月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告张舒婷，女，汉族，1984年10月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告曾建辉诉被告张舒婷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的价值人民币352639元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具财产保全担保函【保函号：（2016-宝）XX保第XX号】作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币352639元为限承担赔偿责任。
经审查，原告曾建辉的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张舒婷名下价值人民币352639元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 廖庭婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3755号
上诉人（原审原告）：陈达乔，男，1949年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李靖，男，1973年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。系陈达乔之侄。
被上诉人（原审被告）：周浩，男，1988年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
原审被告：刘小惠，女，1958年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
原审被告：周昌燕，男，1958年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人陈达乔因与被上诉人周浩，原审被告刘小惠、周昌燕身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈达乔上诉请求：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4327号民事判决，依法改判或发回重审；二、由周浩承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。陈达乔年满67周岁且年迈多病，而周浩不满30周岁身强体壮。周浩在陈达乔与周浩母亲发生纠纷时从楼上冲下介入纠纷，本身其行为就有扩大纠纷的故意。一审法院认定上诉人持铁锹攻击周浩仅凭周浩陈述及当地派出所孤证证明不足采信，陈达乔对周浩人身及财产不足以构成威胁，其防卫不能成立。对陈达乔的身体造成的伤害明显是过错行为。另陈达乔并未进入周浩住宅，本案中纠纷发生地在周浩门口，与陈达乔家门口仅为10米，系邻里纠纷。
周浩辩称，本案纠纷发生地点在周浩家里，因为陈达乔与妻子携带工具殴打刘小惠，致使刘小惠受伤，一审证据证明周浩也被陈达乔打伤，周浩只是在陈达乔拿铁锹要打他时抓住铁锹，没有殴打陈达乔。周浩只是在自己生命受到威胁时做出反应，抓住铁锹，明显属于正当防卫，没有打他。陈达乔也没有任何证据证明自己的伤是被周浩打的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘小惠、周昌燕同意周浩的答辩意见。
陈达乔向一审法院起诉请求：判令周浩、刘小惠、周昌燕共同赔偿陈达乔医疗费、护理费、后期治疗费等共计人民币14,665.50元（医疗费5563元，法医鉴定费840元，后期治疗费3000元，鉴定费1800元，护理费2700元，营养费650元）；本案的诉讼费由周浩、刘小惠、周昌燕承担。
一审法院认定事实：陈达乔、刘小惠、周昌燕、周浩均系武汉市东西湖区大周湾居民。2016年8月6日，陈达乔及其妻子李腊珍与刘小惠因菜地发生纠纷。陈达乔的妻子李腊珍向刘小惠家中投掷砖头，适逢陈达乔手持一根竹竿向刘小惠家中走去并走到刘小惠家门口，李腊珍投出的砖头砸到墙上反弹回来，打到陈达乔的头上。同时，周浩从家中走出至门口，遇到陈达乔在自家门口，周浩顺手关门时，陈达乔用手持竹竿向门缝捅去，致使周浩手臂受伤。后李腊珍手持从田里带回来的铁锹欲打刘小惠，周浩见状将铁锹夺下并丢在一边，陈达乔捡起铁锹打向周浩足部，周浩将铁锹抓住。后陈达乔、周浩被围观群众拉开，陈达乔摔倒在地受伤，周浩右踝部受伤。后周昌燕报警。
陈达乔受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗12天，支出医疗费5765.50元，出院医嘱有加强营养等。据湖北诚信司法鉴定所于2016年10月28日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1554号《法医鉴定意见书》载：“陈达乔的损伤未致伤残。含住院期12天可一人护理30天，建议给予后续治疗费3000.00元。”陈达乔支出鉴定费1800元。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：接处警确认单告知单、询问笔录、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2016]临鉴字第1554号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。
据此，陈达乔诉讼至法院，要求如诉称。一审审理过程中，陈达乔放弃向刘小惠、周昌燕主张权利，但要求周浩赔偿其损失。因刘小惠、周昌燕、周浩不同意调解，本案不能调解。
一审法院认为，公民在日常生活中与他人发生纠纷在所难免，但面对纠纷，任何人无论选择私力救济还是公力救济，均不能触碰法律的底线。家是公民赖以安居乐业的物质基础和精神基础有机结合的形成共同体，神圣不可侵犯。公民的生命健康权受法律保护，公民的住宅不受侵犯。本案中，陈达乔及其家人与刘小惠因菜地发生纠纷，应寻求合法有效的途径加以解决，但陈达乔及其家人向刘小惠家中投掷砖头、在刘小惠家门前动手在先致使纠纷升级的行为已属侵权行为，逾越了法律的底线。一审法院认为，陈达乔自愿放弃向刘小惠、周昌燕主张权利，一审法院予以准许。而陈达乔在本案纠纷中受有损伤属实；但现有证据只能证明其受损后果，不能证明周浩主动、故意实施侵权行为致使陈达乔受伤；现有证据反而证实陈达乔用竹竿、铁锹打周浩在先，周浩实施防卫在后；且陈达乔未提交证据证明周浩的防卫行为过当。故一审法院认为，陈达乔要求周浩赔偿其损失，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回陈达乔的诉讼请求。案件受理费83元（已减半收取，陈达乔已交纳），由陈达乔负担。
陈达乔在二审中提交其残疾人证，拟证明其肢体残疾，不具备对周浩的攻击能力。周浩对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。周浩认为正因为陈达乔是残疾人，所以他去打周浩家里人时大家都不敢上前，陈达乔是有拿铁锹的，因为他是残疾人，周浩才不可能有任何行为。陈达乔拿起铁锹时自己摔倒。刘小惠、周昌燕同意周浩的质证意见。
周浩在二审中提交公安机关对刘小惠、周浩进行询问的笔录，拟证明周浩是正当防卫，没有打陈达乔。陈达乔对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。刘小惠开始说是用铁锹打，后面又说是用手和棍子打，没有针对铁锹，前后矛盾。周浩自己说陈达乔一手拿棍子一手拿铁锹，与事实不符。刘小惠、周昌燕对周浩提交证据的真实性及证明目的予以认可。
鉴于双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方所提交证据的真实性予以确认。由于陈达乔提交的残疾证明并不能证明本案纠纷发生时的具体情况，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。周浩、刘小惠接受公安机关询问的内容虽然是当事人一方对纠纷发生时具体情况的陈述，但是能够与案外人在公安机关所作的陈述相互印证，本院对该证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈达乔主张周浩对其实施了侵权行为，则应就其主张承担相应的举证责任，但陈达乔提供的证据不足以证明周浩在纠纷中将陈达乔推倒在地致其受伤，也不能证明周浩存在主动、故意击打陈达乔的行为。相反，根据案外人在公安机关的陈述，能够证明陈达乔及其家人实施了向刘小惠家中投掷砖头、在刘小惠家门口先动手、使用竹竿及铁锹先击打周浩等行为。故陈达乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由陈达乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年九月四日
书记员 伍雅玲翔
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审57号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉建岭，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）128号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）128号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）128号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初486号
原告彭某，男。
原告彭某甲，男。
俩原告委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，女。
被告高某甲，男。
原告彭某、彭某甲诉被告高某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、彭某甲及俩原告的委托代理人张德福、被告高某、高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某、彭某甲诉称，原告彭某与被告高某经人介绍相识，并于2015年正月六日订婚。原告在订婚时实付被告彩礼58000元、打发16200元、拜见钱7500元、酒席款11000元、折抵看人家、察人家二次8800元，并给付高某金戒指2300元，共计103800元。订婚后，被告高某脾气爆燥，经常打闹。2015年农历12月27日，俩原告到被告家协调未果，现俩原告起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼款69100元，并承担案件受理费。
被告高某、高某甲未提供书面答辩，但在庭审中对原告提出的折抵看人家、察人家二次的8800元有异议，而对原告提出的58000元彩礼及价值2300元的金戒指无异议，俩被告认为双方共同生活有一年，且原告先提出悔婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某与被告高某经媒人介绍相识，2015年正月六日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚时，原告为被告高某购买了价值2300元的一枚金戒指，并在午饭后给付被告彩礼88000元，当天晚上被告返还了原告彩礼30000元，被告实得彩礼款58000元。2015年农历十二月二十七日，双方开始分居生活至今。
以上事实有身份证、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的58000元彩礼款，被告对此无异议，原告依法有权要求返还。原告在订婚期间为被告购买的2300元金戒指属贵重物品，应属彩礼范围，俩被告应折价返还现金为宜。至于返还彩礼的数额，因被告高某与原告彭某共同生活了较长一段时间，现双方又无和好可能，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某、高某甲返还原告彭某、彭某甲彩礼款共计人民币31000元，限判决生效之日起30日内给付；
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告彭某、彭某甲共同负担
300元，被告高某、高某甲共同负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 陈晓辉
人民陪审员 陈春英
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 吴新泽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初486号原告彭某，男。原告彭某甲，男。俩原告委托代理人张德福，余干县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告高某，女。被告高某甲，男。原告彭某、彭某甲诉被告高某、高某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、彭某甲及俩原告的委托代理人张德福、被告高某、高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某、彭某甲诉称，原告彭某与被告高某经人介绍相识，并于2015年正月六日订婚。原告在订婚时实付被告彩礼58000元、打发16200元、拜见钱7500元、酒席款11000元、折抵看人家、察人家二次8800元，并给付高某金戒指2300元，共计103800元。订婚后，被告高某脾气爆燥，经常打闹。2015年农历12月27日，俩原告到被告家协调未果，现俩原告起诉至本院，要求俩被告共同返还彩礼款69100元，并承担案件受理费。被告高某、高某甲未提供书面答辩，但在庭审中对原告提出的折抵看人家、察人家二次的8800元有异议，而对原告提出的58000元彩礼及价值2300元的金戒指无异议，俩被告认为双方共同生活有一年，且原告先提出悔婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭某与被告高某经媒人介绍相识，2015年正月六日按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记。原、被告订婚时，原告为被告高某购买了价值2300元的一枚金戒指，并在午饭后给付被告彩礼88000元，当天晚上被告返还了原告彩礼30000元，被告实得彩礼款58000元。2015年农历十二月二十七日，双方开始分居生活至今。以上事实有身份证、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告给付被告的58000元彩礼款，被告对此无异议，原告依法有权要求返还。原告在订婚期间为被告购买的2300元金戒指属贵重物品，应属彩礼范围，俩被告应折价返还现金为宜。至于返还彩礼的数额，因被告高某与原告彭某共同生活了较长一段时间，现双方又无和好可能，可酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告高某、高某甲返还原告彭某、彭某甲彩礼款共计人民币31000元，限判决生效之日起30日内给付；上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告彭某、彭某甲共同负担300元，被告高某、高某甲共同负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  陈晓辉人民陪审员  陈春英二〇一六年六月二十五日代书 记员  吴新泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新4002刑初38号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某，住新疆伊宁市。
诉讼代理人崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告人石林，住新疆伊宁市。
被告人姚新林,住新疆伊宁市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石林、被告人姚新林犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉,在诉讼过程中附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼。期间，因伤情鉴定存有瑕疵，经延长审限又在鉴定过程中检察机关建议延期审理。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毕某及诉讼代理人崔菁，被告人石林、被告人姚新林到庭参加诉讼。鉴定人经通知出庭未到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月30日11时许，被告人石林与姚新林在伊宁市开发区中医医院综合楼内，与被害人毕某因结算工程款一事发生争吵，进而引发殴斗将毕某打伤，经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，被告人毕某右肩部损伤程度系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，一、以故意伤害罪从重追究被告人石林、被告人姚新林的刑事责任；二、判令二被告连带赔偿医疗费5108.22元、住院伙食补助费（120元X6天）720元，误工费（151.13元X495天）74809.35元，护理费（151.13X36天）5440.68元，交通费195元，残疾赔偿金（23214X20年X10%）46428元，鉴定费700元，以上共计133401.25元。
被告人石林辩称，对鉴定结论有异议，对起诉书指控的事实也有异议，毕某的伤可能是在我与他在厮打过程中摔倒时撞在墙上造成的，此次事件我是有错，但是我无罪。
被告人姚新林辩称，我认为我无罪，我当时并没有和毕某殴斗，请求依法公正裁决。
经审理查明，2014年8月30日11时许，被告人石林与姚新林在伊宁市开发区中医医院综合楼内，与被害人毕某因结算工程款一事生争吵，继而石林与毕某厮打在一起，石林将毕某打倒，姚新林与在场的高某厮打在一起，姚新林摆脱高某后，过去殴打躺在地上的毕某，将毕某打伤，经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，被告人毕某右肩胛骨损伤程度系轻伤二级。
2014年8月30日，附带民事诉讼原告人毕某被打伤后入住伊犁哈萨克自治州友谊医院治疗至2014年9月5日，共计6天，花费医疗费5108.22元。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费5108.22元、住院伙食补助费（120元X6天）720元，误工费（151.13元X495天）74809.35元，护理费5440.68元（151.13X36天），交通费195元，残疾赔偿金（23214X20年X10%）46428元，鉴定费700元，以上共计133401.25元。
上述事实，有受理案件登记表、二被告人的户籍信息、破案经过等书证；证人高某、陈某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人石林、被告人姚新林的供述与辩解；法医学人体损伤检验鉴定意见书；伊犁州友谊医院医疗票据；关于被告人石林、被告人姚新林故意伤害一案对被害人毕某伤害重新进行鉴定的建议函；关于被告人石林、姚新林故意伤害一案你院建议对被害人毕某伤情重新鉴定的回函；影像学专家医院鉴定证明书；中国人民解放军第十一医院放射科诊断报告单；伤情重新鉴定申请书；延期审理建议书；恢复庭审建议书；现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人石林、姚新林故意伤害他人身体，致被害人毕某右肩胛骨轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中被告人石林犯罪情节较重，应酌情从重处罚。被告人姚新林犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚。二被告人系共同故意犯罪。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿：一、医疗费5396.22元；二、鉴定费700元；三、住院伙食补助费720元（120天X6天）；四、护理费15113元（151.13X100天）；交通费195元因计算有误应纠正为190元；上述赔偿款项符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求495天的误工费不符合伤情痊愈的客观事实，因考虑骨伤100天可痊愈的具体病例，给予支持100天的误工费较为合理。以上赔偿款总计人民币23026元。残疾赔偿金的请求不符合相关规定本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人姚新林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人石林、姚新林共同赔偿附带民事诉讼原告人毕某的各项经济损失共计人民币23026元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钦 芳
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1091行初15号
原告赵光荣，汉族，庆阳市人，农民。
委托代理人赵晓龙（系赵光荣侄子），男，住庆阳市。
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队，住所地：西峰区南大街65号。
法定代表人刘晨宇，该队队长。
委托代理人王利，该队一中队中队长。
原告赵光荣不服被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队行政处罚及行政强制措施一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵光荣及委托代理人赵晓龙，被告负责人张明及委托代理人王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光荣诉称，2016年10月17日，原告驾驶车辆号牌为×××号自卸货车行驶至西巴公路11KM+500M处时，被被告交通警察大队以无证驾驶为由查扣，至今未出具任何扣留手续，且被告给其出具的行政处罚决定书重字压字，无法看清处罚内容，原告索要车辆时，被告知将按报废车辆收缴，并强制报废，原告认为，被告行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、程序违法，故诉请一、请求撤销庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交决字[2016]第6228012900101780号行政处罚决定书;二、返还被非法扣押的机动车；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据：
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队辩称，原告未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其大队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》对原告进行了处罚，适用法律正确、处罚适当、程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
1、赵光荣的询问笔录。证明原告自认系无证驾驶，且车辆是报废车辆；2、行政处罚告知笔录。证明处罚前，进行了告知程序；3、强制措施凭证。证明对原告的报废车辆进行了扣押；4、现场检测报告；5、机动车信息查询报告单。证明原告车辆检验有效期止2013年8月31日。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告赵光荣无证驾驶×××号自卸货车，该车检验有效期止2013年8月31日，其后未进行检验。
经审理查明，2016年10月17日，原告驾驶车辆号牌为×××号自卸货车沿西巴公路由西向东行驶至11KM+500米处时，被被告交通警察大队当场查获，当日被告作出西公（交）行罚决字［2016］397号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日并处罚款1000元。同时又作出×××号公安交通管理行政强制措施凭证，决定对原告的涉案车辆扣留。2016年10月19日，被告再作出西公（交）决字［2016］第622801290010780号公安交通管理行政处罚决定书，决定对原告罚款2000元，另因无证驾驶，再次决定行政拘留七日并处罚款1000元，原告不服遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作为公安交通行政管理机关，有权对违反公安交通法律法规的行为进行处理。本案中被告的行政行为涉及到行政处罚及行政强制措施，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定”对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”被告作出的西公（交）行罚决字［2016］397号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日并处罚款1000元，但在西公（交）决字［2016］第622801290010780号公安交通管理行政处罚决定书中,再次决定对于原告行政拘留七日并处罚款1000元，上述决定违反了一事不再罚的原则，另被告作出的西公（交）决字［2016］第622801290010780号公安交通管理行政处罚决定书重字压字，无法看清处罚内容，不符合公文制作规范，原告请求撤销该处罚决定应予以支持。原告诉请返还车辆，但本案的扣车行为涉及公安交管行政强制措施，原告在未申请撤销该行政强制措施行为的前提下，径行要求返还车辆，请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队2016年10月19日作出的西公（交）决字［2016］第622801290010780号公安交通管理行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告庆阳市公安局西峰分局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭晨蕾
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初46号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县桥陵镇，村民。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月17日变更为取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日11时许，被告人曹某某驾驶陕A2HJ**小型普通客车沿桥陵路由北向南行驶至梁家村二组村口时，与沿梁家村二组村道骑自行车横过桥陵路的韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第133号道路交通事故认定书认定：曹某某负该起事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。该案民事部分在公安机关已达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人曹某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某庆、程某某、王某某、梁某丽、梁某州的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息查询结果，被害人死亡证明、死亡注销证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第337号鉴定意见、渭南市人民医院陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2007号酒精浓度检验报告书、陕西渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字327号尸表检验报告，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第133号道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，强制措施凭证及返还凭证，保险单复印件，委托书、调解协议、赔偿调解书、谅解书、收据，户籍、表现证明及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人曹某某主动到公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和某刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛冰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1767号
申请执行人李翠云，女，1972年8月23日生，汉族。
被执行人金鑫，男，1989年7月28日生，汉族。
李翠云与金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日做出的（2015）浦民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金鑫支付原告材料款55800元，支付利息损失200元，计56000元，此款被告金鑫于2015年8月10日前支付给原告李翠云200**元，于2015年8月30日前支付给原告李翠云200**元，下余材料款16000元于2015年9月30日前付清，如任一期不按期足额履行，再加付2000元，原告即有权申请执行全部尚欠款；案件受理费减半收取600元，保全费578元，计1178元，由被告金鑫负担。因被执行人金鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠云向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金鑫名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记。被执行人金鑫目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位58000元。现申请执行人李翠云同意对本院（2015）浦执字第1767号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金鑫目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人金鑫纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位58000元。现申请执行人李翠云同意对本院（2015）浦执字第1767号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1572号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告苏广国。
被告张霁雯。
原告海马财务有限公司与被告苏广国、张霁雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与被告苏广国签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告苏广国为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2014年4月28日起至2016年4月28日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张霁雯作为被告苏广国的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年5月28日开始还款，共还款12期，但自2015年5月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告苏广国的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告苏广国有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告苏广国偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿，被告张霁雯对被告苏广国的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告苏广国支付贷款剩余本金30000元、利息80.51元（暂计算到2015年7月31日）、违约金6000元；二、被告苏广国支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告苏广国未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告张霁雯作为担�人承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用。
被告苏广国、张霁雯均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2014年4月27日，原告与被告苏广国签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告苏广国为购买车辆（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币60000元，借款期限为24个月，自2014年4月28日起至2016年4月28日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违�责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张霁雯作为保证人在上述两合同上签字。合同双方于2014年6月27日就被告苏广国所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告苏广国发放了贷款。被告苏广国贷得款项后，向原告偿还了13期贷款。根据原告2015年11月2日提交的《欠款明细清单》，截至2015年8月20日，被告苏广国尚欠原告贷款本金27500元，利息63.08元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《欠款明细清单》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金30000元、利息80.51元（计算至2015年7月31日），并支付违约金6000元（60000元10%），但根据原告2015年11月2日所提供的《欠款明细清单》，截至2015年8月20日，被告苏广国尚欠原告贷款本金27500元、利息63.08元，故原告请求超出的部分，本院不予支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。另因被告张霁雯在合同上作为保证人签字，并对保证方式及保证范围进行了明确约定，故被告张霁雯应对被告苏广国的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏广国于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27500元、借款利息63.08元、违约金6000元，共计33563.08元；
二、原告海马财务有限公司对被告苏广国的车辆（车牌号为鲁XX**、车架号为LH17XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、被告张霁雯对被告苏广国的上述债务承担连带责任，被告张霁雯承担连带责任后，有权向被告苏广国追偿；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，由原告海马财务有限公司负担63元，被告苏广国负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十一月二日
书记员 桑海新
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初874号
原告:梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫。
被告：江西省安装工程有限公司(现变更为江西建工建筑安装有限责任公司)，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。
法定代表人：余恕保。
委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：四川银林房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道733号，统一社会信用代码：91511421733398247C。
法定代表人：高永林，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，公司员工。
委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
原告梁泽红诉被告广西华南建设集团有限公司、江西省安装工程有限公司、四川银林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告梁泽红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽红申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁泽红撤诉。
本案受理费8944元，由原告梁泽红负担。
审判员 李 彬
二〇一七年六月六日
书记员 黄自春
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1129号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
查封被告杨慧强名下位于三里亭苑四区10幢1单元201室的房产，自2017年8月23日至2020年8月22日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
三、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
四、续保无需缴纳申请费。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6912号
原告：张会欣，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：杜言卫，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：唐雪华，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告张会欣诉被告唐雪华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会欣的委托代理人杜言卫到庭参加诉讼，被告唐雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款1165元；2.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在河南驻马店蔡县，跟随被告干活。后经结算，被告欠工程工资款1165元。虽经多次催要，但被告拒不照面，无奈只有诉至法院，请求判如所请。
被告唐雪华未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在劳务关系。2016年8月16日，经结算，被告出具欠条一份，在扣除前期已付劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬1165元，并承诺于2016年10月31日付清。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬1165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告关于食宿费及交通费的主张，因当事人就其负担无具体约定及于法无据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐雪华于本判决生效之日起十日内，向原告张会欣支付劳动报酬1165元；
二、驳回原告张会欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计25元，由被告唐雪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张志
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖227号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：葛柏林，男，1969年03月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：杨海国，男，1971年08月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张建民，男，1958年07月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告葛柏林签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告杨海国、张建民为该合同债务提供保证。现因被告葛柏林未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告葛柏林偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告杨海国、张建民对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与葛柏林、杨海国、张建民金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1139号
原告：马兰芬，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：马自荣（系马兰芬哥哥），男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：史跃，男，1969年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告马兰芬与被告史跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告马兰芬委托诉讼代理人马自荣到庭参加诉讼，被告史跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即赔还差欠原告的借款本金25000元及自2005年10月4日至2017年9月4日的资金占用利息17876元（利息按年利率6%计算），本息合计42876元，自2017年9月5日起的资金占用利息，以本金25000元为基数，按年利率6%计算，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江川信用社工作人员。2005年9月中旬，被告以急需用钱为由，向原告借款本金人民币25000元，原告处于帮忙，向信用社贷款出来借给被告。被告向原告借款后没有赔还，2005年10月3日原告找被告要款时，被告书写了一份借条给原告，被告在借条上签名并按了手印。被告差欠原告的借款迟迟不还，原告多次催要，被告总是推托，至今被告都没有将借款赔还给原告。综上，为维权，只好起诉，请求人民法院审理后，根据《合同法》60条、107条、196条、207条、210条的规定，判准原告的诉请。
被告史跃未提出答辩。
原告马兰芬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告史跃于2005年10月3日出具并签名摁印的《借条》一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。被告史跃未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，对原告所举证据，结合原告的当庭陈述，原告所举证据符合证据要求，本院予以采信。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2005年10月3日，被告史跃向原告马兰芬借款25000元，借款未约定借款期限和借款利息，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有江川县江城镇信用社翠峰分社职工史跃向江城左卫小营后营村马兰芬借款现金人民币贰万伍仟元正（￥25000），此据，借款人：史跃（签名摁印），2005.10.03年。”被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”;第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金25000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告自2005年10月4日起按年利率6%支付利息的请求，因原告未能举证证明原、被告之间的借款约定过借款的期限和借款的利息，原告也不能证明其何时向原告主张偿还借款，因此本院以原告向本院起诉之日（2017年9月13日）作为原告向被告主张偿还借款的时间，2017年9月14日则为被告逾期还款的时间，故被告应从2017年9月14日起以本金25000元为基数、按年利率6%支付原告利息至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史跃于本判决生效后十五日内偿还原告马兰芬借款本金25000元，并以本金25000元为基数、按年利率6%支付从自2017年9月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告马兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告负担364元，被告负担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 周秀清
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 王鹤燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初761号
原告张铁中。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区南马村民委员会。
法定代表人袁保江（袁石头），该村村主任。
被告河北宏泰人造板有限公司。
住所地：石家庄市藁城区工业路**号。
法定代表人王儒慧，该公司经理。
委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告张铁中诉被告石家庄市藁城区南马村民委员会（以下简称南马村委会）、河北宏泰人造板有限公司（以下简称宏泰公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁中委托代理人王军利、被告南马村委会法定代表人袁保江、被告宏泰公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁中诉称，1994年秋，南马村进行第二轮土地承包，我从南马村委会承包土地3.55亩，承包期限30年。2003年9月1日，我与村委会签订协议书，将我的承包地交由南马村委会统一管理，租赁给板厂放木料，协议约定每年每亩1000元的租赁费，租赁期限暂定五年。二被告占用我的承包地至今，2015年承包地的租赁费不但不给付，也不同意返还我的承包地。现诉至法院，请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，将我承包地上的附着物清理干净后返还给我3.091亩承包地；2、判令二被告给付恢复地貌之前租赁费7200元；3、本案诉讼费由二被告负担。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与村委会签订的协议书一份；
2、南马村1994年土地调整底账复印件一份；
3、原告委托代理人调查笔录一份。
被告南马村委会辩称，村委会经过会议通过才租的原告承包地。到2009年宏泰公司不再承租，村委会多次找宏泰公司协商，多给了六个月的租金，与宏泰公司解除了合同。2009年10月14日，恢复了原告承包地地貌，原告不愿种，又不租给别人，现在原告种着地哩。
为证实自己的主张，被告南马村委会向本院提供了以下证据：
1、廉州镇村级支出付款证明单复印件一份；
2、石家庄市藁城区廉州镇经营管理服务站记账凭证复印件一份。
以上两份证据证实2009年恢复地貌支出机耕费4500元。
被告宏泰公司辩称，我公司与原告不存在租赁关系，我们不应被列为被告。宏泰公司与村委会所订立的租赁合同到2008年9月1日到期就终止了，后来也没有占过南马村的土地。有村民到我公司闹事，经村委会协调，我公司又给村委会多出了九个月的租金，算作对租赁土地复耕的补偿，并于2009年10月9日签订了终止租赁协议。我公司现占用的土地是藁城泰华经贸有限公司于2002年9月取得的出让土地，土地使用性质为工业用地，与原告不存在任何关系。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告宏泰公司向本院提供了以下证据：
1、终止租地协议一份；
2、石家庄市藁城区泰华经贸有限公司证明一份，以证实
宏泰公司办公所占用场地，系泰华经贸公司2002年9月依法取得的出让土地，与他人无关；
3、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份。
原告经质证称，对被告南马村委会证据1、2有异议，我们不知道复耕，也没有通知我们，仅复耕了部分土地；且复耕后还是不能种，票据不足以证明恢复地貌情况。对宏泰公司证据1内容事实不清楚，2009年之后，村委会仍按租赁合同给付着租金，且承包地北头仍由宏泰公司占用，因此该协议是无效协议；宏泰公司证据2、3中土地使用证我没见过，即使是国有土地，没有任何机关与我签订过征收征用的相关手续，仍是我的承包地。
被告南马村委会经质证称，原告提交的协议我不清楚，在2002年已经立了协议，2003年又有了协议，不知哪个是真哪个是假；对分地底账没有异议，但原告应提供承包合同；对原告证据3有异议，樊国民当时不是村主任。对宏泰公司证据没有异议。
被告宏泰公司经质证称，原告的协议我公司不清楚，我公司与原告没有租赁关系；分地底账应由村委会保管，复印件没有加盖印章，底账中有多次涂改，是职务行为还是个人行为无法判断，不能证明原告主张的土地亩数和性质；调查笔录质证意见同村委会。对被告复耕票据无异议。
经审理查明，2003年9月1日，原告张铁中与被告南马村委会签订了协议书一份，主要载明：经村委会与承包户协商同意，由村委会将张铁中的承包地3.6亩租给纤维板厂放木料，由村委会每年付给承包户每亩1000元租金，共合款3600元；租期暂定5年；如果中途不占用，村委会负责由占地单位在当年9月1日前全部清理干净地面上的附着物，恢复原地貌。合同签订后，原、被告按协议履行了自己的义务。2009年9月5日，被告南马村委会与被告宏泰公司签订终止协议一份，主要载明：宏泰公司租南马村土地已终止，租金结算到2009年9月30日，土地共69亩，1-9月份租金合款129375元；双方签字盖章后，此地块复耕、闲置，对外租赁等均与宏泰公司无关。2009年10月14日，被告南马村委会对上述地块进行了复耕，恢复土地原貌，将承包地交给原告耕种。截止到2014年，被告南马村委会仍按协议书中约定的数额（在2013、2014年数额还有提高）给付原告租金。2015年，被告南马村委会经两委班子研究，不再给付原告租金。
本院认为，原告张铁中将3.6亩家庭承包地承包经营权出租给了被告南马村委会，在合同期限届满后的2009年，被告将原告承包地恢复地貌后交给了原告耕种，现原告认为被告南马村委会恢复地貌后仍不能耕种，没有提供证据证明；且被告南马村委会将原告承包地交由原告耕种后，仍按协议书中约定的数额给付原告租金至2014年，足以弥补原告承包地恢复地貌的费用。被告宏泰公司在与南马村委会终止租地协议后，又多支付了几个月的租金，在2009年已经不再租用原告土地；被告宏泰公司现占用的是石家庄市藁城区泰华经贸有限公司享有使用权的土地。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还3.091亩承包地；给付租赁费7200元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张铁中要求被告石家庄市藁城区南马村民委员会、河北宏泰人造板厂有限公司停止侵权、排除妨碍；清理附着物；返还3.091亩承包地；给付租赁费7200元的诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，由原告张铁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初272号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡某，于广东省茂名市化州市，无业。因吸毒，于2016年5月9日被陆川县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月8日晚上，被告人蔡某在陆川县古城镇古城街的“1号音乐酒吧KTV”开202包厢，并容留刘某甲、刘某乙、朱某、李某、刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊等人在包厢内吸食毒品，并缴获可疑毒品K粉0.1克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的被告人蔡某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某甲、刘某乙、朱某、李某、刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊、陈某乙、陈某甲、戚某、彭某的证言、鉴定文书、证据保全清单、扣押物品清单、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年九月十八日
书记员 谭雪林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45298号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告粱东红。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告粱东红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5849-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告胡平，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路茶亭下53-1号金福山庄13#底层，组织机构代码71734186-5。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告胡平、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡平所有的坐落于宁德市蕉城区茶亭下53-1号金福山庄x号楼x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡平所有的坐落于宁德市蕉城区茶亭下53-1号金福山庄x号楼x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林桂星
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1734号
原告：河南宛东药业有限公司，住所地河南省社旗县城南（河南街1号），统一社会信用代码：914113277374039711。
法定代表人：仝成彦，任该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：余星，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：余长威，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖区。
本院在审理原告河南宛东药业有限公司与被告余星、被告余长威合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南宛东药业有限公司撤诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告河南宛东药业有限公司负担。
审判员 郭向前
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 启
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安美联航空技术有限责任公司。住所地：陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人：常建秦，该公司总经理。
委托代理人：王文凯，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李照元，男，汉族，1970年12月31日出生。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人西安美联航空技术有限责任公司（以下简称美联公司）因与被申请人李照元劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美联公司申请再审称：（一）二审程序违法，本案事实不清，证据不足，应当开庭审理，不能迳行判决、裁定。（二）阎劳仲案字（2014）第181号仲裁裁决书未经法定调解程序，即作出仲裁裁决，违反法定程序，应判定无效。（三）本案未经劳动仲裁裁决，不得向人民法院提起诉讼，阎良区人民法院（2014）阎民初字第00949号案是违法立案。（四）美联公司不服（2013）阎行初字第00002号工伤认定书一案，正按法定程序依法诉讼过程中。（五）（2012）阎民一初字第00630号民事判决未判明劳动关系存续和起止的时间，故一审判决缺少必要的法律要件，依法不能成立。（六）美联公司从未签收和知道关于李照元的西安市职工工伤鉴定书和停工留薪认定表等相关文件，对上述文件依法不予认可。（七）2014年2月28日的西安市劳动能力鉴定委员会的评定与被申请人李照元辩称的2011年7月28日受到的伤害没有必然唯一的因果关系，李照元无法提供也不可能提供相关的合法有效证据证明。（八）美联公司从未给李照元核发过2800元工资和任何费用，（2014）阎民初字第00949号民事判决书判决支付李照元停工留薪期工资2800元及一次性伤残补助金19500元于法无据，应判定撤销。（九）（2014）阎民初字第00949号民事判决书判决支付李照元双倍工资于法无据，应判定撤销。（十）（2014）阎民初字第00949号民事判决是弄虚作假将不符合工伤条件的人员认定为工伤职工。（十一）（2014）阎民初字第00949号民事判决缺少必要的法律要件，依法不能成立。据此，二审判决违反法定程序，事实不清，证据不足，应依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，在询问双方当事人时，均表示无新的证据向法庭提供，且对一审查明的事实双方当事人亦未提出具体的异议。故二审法院基于上述情形不开庭审理，径行判决，程序合法。申请人因不服阎劳仲案字（2014）第181号仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判决驳回被申请人的请求。故申请人认为法院应判决确认该仲裁裁决违法，于法无据。申请人认为本案未经劳动仲裁裁决，不得向人民法院提起诉讼，阎良区人民法院（2014）阎民初字第00949号案是违法立案，与其上述理由自相矛盾，不予支持。关于申请人主张的（2013）阎行初字第00002号工伤认定案和（2012）阎民一初字第00630号民事判决的问题，不属本案审查的范围，本院不予涉及。李照元于2008年3月进入美联公司工作，工资为1500元／月（自2010年1月起每月工资增加至2800元），双方未签订书面劳动合同。2011年7月28日，李照元在美联公司处的模拟仓仿真门打铆钉时，致左耳爆震性耳聋。李照元先后就双方是否存在劳动关系、是否工伤向仲裁部门、人力资源和社会保障局分别申请仲裁、行政认定。美联公司不服上述裁决和工伤认定，向法院提起诉讼，均未得到支持，且确认双方之间存在劳动关系的民事判决和工伤认定的行政判决亦均发生法律效力。另查，以上所述李照元的入职情况、工资收入等事实已经生效的民事、行政判决认定。2014年2月28日，经李照元申请，西安市劳动能力鉴定委员会评定李照元伤残等级为十级，属因公部分丧失劳动能力，确认停工留薪期为一个月。美联公司虽以其未收到工伤鉴定书和停工留薪认定表为由不认可，但根据《工伤保险条例》第二十五条第二款“劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人”的规定，美联公司并未申请鉴定，故美联公司以未收到为由不予认可，本院不予支持。美联公司也无充分证据否定该鉴定。一、二审法院基于以上事实，判决李照元应享受的工伤保险待遇事实清楚，并无不当。关于，美联公司应否支付李照元双倍工资的问题。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因美联公司未与李照元签订书面劳动合同，也没有以时效进行抗辩，一、二审判决美联公司支付李照元双倍工资，于法有据。
综上，美联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回西安美联航空技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：安娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢154号
申请执行人：高文娟，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：林光秀，女，1940年5月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：韩祖鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：韩祖玲，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
申请执行人：韩祖华，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被执行人：陈军，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人高文娟、林光秀、韩祖鹏、韩祖玲、韩祖华与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文娟、林光秀、韩祖鹏、韩祖玲、韩祖华于2016年8月3日向本院重新申请强制执行，要求被执行人赔偿60385.3元、负担案件受理费651元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王礼兴
审判员 罗远飞
审判员 张 强
二〇一七年二月六日
书记员 徐于玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2297号
原告于文。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告顾海伦。
被告王庆良。
原告于文诉被告顾海伦、王庆良委托合同纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于文的委托代理人胡卡瞰律师到庭参加了诉讼。被告顾海伦、王庆良经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与其前妻在上海市黄浦区人民法院进行离婚诉讼。2012年1月初，原告经人介绍与两被告相识，两被告自称与法院庭长是朋友关系，认识主审法官等，向原告承诺可安排该案尽早开庭判决。原告遂与两被告签订协议，委托两被告为诉讼代理人。之后，原告向两被告支付了人民币（以下币种同）18万元“咨询费”。在代理期间，两被告又向原告索要“活动费”，原告支付了4万元。但两被告自始至终都没有向原告提供过任何服务，原告遂意识到自己上当受骗，发函两被告要求解除委托关系，另行聘请了律师代理离婚诉讼，现离婚诉讼已经完毕。现原告认为两被告虚构社会关系，诱取原告信任，之后却未尽代理人职责，故诉至法院，请求判令两被告共同返还原告“咨询费”18万元。
两被告未到庭答辩。
本院经审理查明，2012年4月18日，原告与两被告签署协议，委托被告王庆良代理离婚诉讼，约定支付“咨询费”30万元，签署协议时支付其中60%。协议中特别约定，如果乙方（两被告）在本次诉讼或调解代理中未能达到甲方（原告）本次的离婚诉讼请求，乙方应当在本次诉讼生效后3天内退还已收取的咨询费，代理期限至一审诉讼或诉讼调解结束止。协议落款处有原告及两被告签名，且注明了相关银行账号。协议中未见两被告以律师身份承揽诉讼代理业务。2012年4月19日，案外人于某某（系原告父亲）代原告向协议中注明的被告顾海伦名下账号内付款18万元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的《民事咨询、委托代理书》、银行汇款凭证、户口簿等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，诉讼系国家审判机关依照法律规定主持案件当事人以及诉讼参加人进行的审判活动，参与诉讼人员应当遵守国家法律、法规的规定。相关强行性法律已经明确规定，委托律师代为参加诉讼的，律师可依法收取报酬；没有律师执业证书的人员，除法律另有规定外，不得从事诉讼代理业务。两被告在协议中并未注明系执业律师，则其签约时的身份仅系一般公民。两被告在该协议中向原告收取30万元钱款，显然不是对原告提供无偿帮助，而是一种经营活动，已经违反了有关法律。至于协议中所注“咨询费”，现有证据并未显示两被告持有或声称持有相关资格，没有提供价值30万元法律咨询服务的能力，收取咨询费只是为了变相收取诉讼代理报酬，对该费用名称本院不予采信。原告与两被告签订的合同是两被告违法进行诉讼代理业务的载体，违反了强行性法律规定，依法不具备法律效力，两被告收取的18万元无法律依据，应当返还原告。
原告参加其本人的离婚诉讼，是合法行为，应当依照法律规定提出其个人的诉讼主张，不应另存侥幸心理，希望通过其他非法途径影响法院审判活动。原告明知支付的钱款可能用于不合法用途，仍为支付行为，致使自身权益受损，以后应当引以为戒，勿再误信他人非法宣传，免遭讼累。
综上，原告与两被告所签合同违反强行性法律法规规定，依法归于无效。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国律师法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于文、被告顾海伦、王庆良2012年4月18日所签《民事咨询、委托代理书》无效；
二、被告顾海伦、王庆良应于本判决生效之日起十日内返还原告于文18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告顾海伦、王庆良承担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国律师法》
第十三条没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03588号
原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告杨某某。
被告万某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告杨某某、米小慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告杨某某、米小慧的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告杨某某、米小慧的起诉。
案件受理费3450元，退还原告中国某银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟