wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第503号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑金栋，农民。因犯抢劫罪于2005年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑七年三个月，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被嵊州市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人郑金栋盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人郑金栋及其指定辩护人周望金到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月20日下午，被告人郑金栋以爬窗等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一193号郑某丙家，从二楼卧室里窃得人民币4000余元、美金100元、港币100元、金手链一根、铂金耳环一对等物，计价值人民币11476.4元。
2、2013年2月初的一天晚上，被告人郑金栋以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一206号郑某丁家中，从二楼房间床头柜上及一楼客厅茶几上窃得人民币300元。
3、2013年2月4日下午，被告人郑金栋以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一206号郑某丁家中，用石块砸破二楼房间窗户，刚想进去实施盗窃时，被路人察觉而逃离现场。
4、2013年3月份的一天晚上，被告人郑金栋以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇沈湖村326号苏某家，窃得一楼柜子里包内的人民币300元。
5、2013年5月10日晚上，被告人郑金栋以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一109号黄某家，窃得一楼柜子里的人民币3500元。
6、2013年5月25日下午，被告人郑金栋以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村郑某戊家，窃得人民币4100元及硬壳中华香烟6包、仿苹果手机1只、帝陀手表1只、福特蒙迪欧致胜的车钥匙1把、LV钱包1只，计价值人民币16270元。
7、2013年6月4日晚上，被告人郑金栋以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村岗井塘郑某己家，从一楼柜子里的一只皮夹内窃得人民币2000元。
8、2013年6月6日下午，被告人郑金栋以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一268号任某家，从二楼卧室窃得人民币800元及玉手镯一只、银项链一根，计价值人民币1300元。
9、2013年6月8日下午，被告人郑金栋以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一郑某庚家，从二楼房间内窃得人民币5000元及金项链1根、金戒指1枚、金耳环1对、金挂坠2颗、银手镯1只、金手链1条，计价值人民币11111.08元。
10、2013年6月9日晚上，被告人郑金栋以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇朱孟村213号郑某辛家，从三楼房间内窃得人民币40元及一枚农业银行的纪念币。
11、2013年6月10日下午，被告人郑金栋以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一163号郑某壬家，从二楼房间内窃得人民币2800元及古币一枚。
综上，被告人郑金栋盗窃作案11起，窃得现金及财物共计人民币49000余元。
另查明，上述第6起的赃款赃物及第10起的纪念币、第11起的古币被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人郑金栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、郑某丁、苏某、黄某、郑某戊、郑某己、任某、郑某庚、郑某辛、郑某壬的陈述，证人郑某甲、郑某乙、冯某、舒某、隆某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，视频监控光盘，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，归案说明，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第557号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金栋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，累计价值人民币49000余元，已达到数额巨大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属有“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑金栋入户盗窃11起，其中夜间作案5起，其行为不仅侵犯了他人的财产，更为严重的是妨害了他人的生活安宁，社会危害性大，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好等理由提出对被告人郑金栋从轻处罚的量刑意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人郑金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十一日起至二0一八年六月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第503号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑甲。因犯抢劫罪于2005年9月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑七年三个月，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月11日被嵊州市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人周甲。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人郑甲盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人郑甲及其指定辩护人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2013年1月20日下午，被告人郑甲以爬窗等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一193号郑某丙家，从二楼卧室里窃得人民币4000余某、美金100元、港币100元、金手链一根、铂金耳环一对等物，计价值人民币11476.4元。2、2013年2月初的一天晚上，被告人郑甲以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一206号郑某丁家中，从二楼房间床头柜上及一楼客厅茶几上窃得人民币300元。3、2013年2月4日下午，被告人郑甲以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一206号郑某丁家中，用石块砸破二楼房间窗户，刚想进去实施盗窃时，被路人察觉而逃离现场。4、2013年3月份的一天晚上，被告人郑甲以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇沈某某326号苏某家，窃得一楼柜子里包内的人民币300元。5、2013年5月10日晚上，被告人郑甲以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一109号黄某家，窃得一楼柜子里的人民币3500元。6、2013年5月25日下午，被告人郑甲以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村郑某戊家，窃得人民币4100元及硬壳中华某某6包、仿苹果手机1只、帝陀手表1只、福特蒙迪欧某某的车钥匙1把、lv钱包1只，计价值人民币16270元。7、2013年6月4日晚上，被告人郑甲以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇长桥村岗井塘郑某己家，从一楼柜子里的一只皮夹内窃得人民币2000元。8、2013年6月6日下午，被告人郑甲以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一268号任某家，从二楼卧室窃得人民币800元及玉手镯一只、银项链一根，计价值人民币1300元。9、2013年6月8日下午，被告人郑甲以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一郑己家，从二楼房间内窃得人民币5000元及金某某1根、金某指1枚、金耳环1对、金挂坠2颗、银手镯1只、金手链1条，计价值人民币11111.08元。10、2013年6月9日晚上，被告人郑甲以爬窗户等手段，进入嵊州市三界镇朱某某213号郑庚家，从三楼房间内窃得人民币40元及一枚农业银行的纪某某。11、2013年6月10日下午，被告人郑甲以爬下水管等手段，进入嵊州市三界镇长桥村长一163号郑辛家，从二楼房间内窃得人民币2800元及古某一枚。综上，被告人郑甲盗窃作案11起，窃得现金及财物共计人民币49000余某。另查明，上述第6起的赃款赃物及第10起的纪某某、第11起的古某被追回，并已发还给被害人。上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙、郑某丁、苏某、黄某、郑某戊、郑某己、任某、郑己、郑庚、郑辛的陈述，证人郑某甲、郑某乙、冯某、舒某、隆某波、吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，视频监控光盘，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，归案说明，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，本院（2007）嵊刑初字第557号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，累计价值人民币49000余某，已达到数额巨大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，属有“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑甲入户盗窃11起，其中夜间作案5起，其行为不仅侵犯了他人的财产，更为严重的是妨害了他人的生活安宁，社会危害性大，酌情从重处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好等理由提出对被告人郑甲从轻处罚的量刑意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人郑甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十一日起至二0一八年六月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  李百荣人民陪审员  王国金二〇一三年十月十四日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》：第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5130号
原告：李某。
委托代理人：王某某，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：于某某。
本院在审理原告李某与被告于某某抚养关系纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1951号
上诉人（原审原告）：宋秀秀，女，1990年2月20日生，汉族，住承德市双滦区西地满族乡冯营子村冯营子***号。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋秀秀因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初266号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋秀秀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋秀秀一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋秀秀的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执295号
赵辉、侯春晓：
本院立案执行的申请执行人汪立华与被执行人赵辉、侯春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年9月21日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初525号
原告：张志中，男，汉族，1972年10月15日生，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：许闯，男，汉族，1986年2月24日生，现住宁江区新城乡联合村。
原告张志中与被告许闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志中及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张志中诉称：原告与被告许闯系朋友关系，被告许闯因经营沙场，2012年至2013年间，被告许闯从原告处借款50万元。2015年2月15日双方结算后许闯尚欠原告17万元，并出借据一枚，利息二分。被告许闯没有按约定还款，故诉至法院，请求判令被告许闯偿还借款170000元，并自2015年5月15起按月利2%计算利息至给付之日止。
被告许闯未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
经审理查明，原告提供借条一枚，证实被告向原告借款17万元的事实。被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，虽被告未出庭，原告提供借条证实借款的事实，足以认定原告张志中与被告许闯之间存在债权债务关系，被告许闯应偿还借款。原告主张应自2015年5月15日起按月利2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，判决如下：
被告许闯于本判决生效后立即给付原告张志中借款170000元，并自2015年5月15日起按月利率2%计算利息。
如被告许闯迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许闯承担，剩余1850元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年三月三十日
书记员 吕丽萍
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第174号
申请执行人：王涛，男，1968年8月2日出生，汉族。
被执行人：宋涛，男，汉族，1981年5月12日出生.
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第214号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人宋涛发出执行通知，责令被执行人宋涛履行判决。但被执行人宋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋涛在中国银行西干道支行有其月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋涛在中国银行西干道支行每月收入500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年七月十日
书记员 ：王盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00362号
原告湖北龙工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南，新城十路东。
法定代表人熊志刚，总经理。
委托代理人倪移生，湖北相宜律师事务所律师。
委托代理人戴一尊，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告罗贤卫。
本院在审理原告湖北龙工机械设备有限公司与被告罗贤卫买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙工机械设备有限公司于2014年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北龙工机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北龙工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，976元（已减半收取），退还给原告湖北龙工机械设备有限公司。
。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱嫚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8783号
原告：泉州市森羽体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区西片区，统一社会信用代码91350500751396974M。
法定代表人：李雅真，执行董事。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：福建省呈威体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，统一社会信用代码91350502550995671K。
法定代表人：罗晴文，执行董事。
被告：泉州顶星鞋服有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码79376920-6。
法定代表人：王少平，执行董事兼总经理。
被告：中国顶星控股有限公司。住所地：香港九龙旺角弥顿道***号富运商业中心**楼*室。
原告泉州市森羽体育用品有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、中国顶星控股有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告泉州市森羽体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市森羽体育用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 冬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8783号原告：泉州市森羽体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区西片区，统一社会信用代码91350500751396974M。法定代表人：李雅真，执行董事。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。被告：福建省呈威体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，统一社会信用代码91350502550995671K。法定代表人：罗晴文，执行董事。被告：泉州顶星鞋服有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码79376920-6。法定代表人：王少平，执行董事兼总经理。被告：中国顶星控股有限公司。住所地：香港九龙旺角弥顿道***号富运商业中心**楼*室。原告泉州市森羽体育用品有限公司与被告福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、中国顶星控股有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告泉州市森羽体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州市森羽体育用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢 冬附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2445号
原告：宋立祥，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地临沂市。
诉讼代表人：王焕峰,副总经理。
委托代理人：曹冠坤,山东元开律师事务所律师。
原告宋立祥与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋立祥的委托代理人高升，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立祥诉称：2016年3月26日22时30分许，宋立祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至23公里+700米路段，转弯躲避车辆时，因措施不当，将路东侧路灯杆撞倒，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。经认定，驾驶人宋立祥负事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险、第三者责任保险。现提起诉讼，请求调解或判令被告赔偿原告车辆损失费114884元、评估费3000元、施救费600元、路灯损失补偿款4500元，共计122984元，由被告承担本案诉讼费。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：待查证投保属实且在保险期间内,构成保险责任的情况下,被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效,无法律规定或合同约定免责事由的情形下,我公司同意承担原告的合理损失。本案被保险车辆未购买不计免赔险种,且该事故为单方事故,驾驶员承担全部责任,根据保险合同约定，车损及三者损失应扣减20%绝对免赔。本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告宋立祥向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定宋立祥负事故全部责任。
2、宋立祥与刘永付于2015年3月6日签订的《车辆转让协议书》。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄本）一份。
《机动车辆商业保险单》（抄本）一份。
5、临沂市万帮价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，评估结果：鲁B×××××号小型轿车及路灯杆损失价值为114884元。
6、沂南县铜井镇人民政府结算票据一张，收宋立祥路灯补偿款4500元。
7、施救费发票一张，施救费2200元。评估费发票一宗，计3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的质证意见是：
对证据1无异议；对证据2有异议，该证据是转让协议，无法证实原告已支付转让款、取得涉案车辆所有权，关于车架号的约定与行驶证记载不一致；证据3，原告应提供原件核实；证据4系抄件，原告应当提供原件；对证据5有异议，价格过高，且我公司申请了重新评估；对证据6有异议，应当提供正规发票；对证据7有异议，评估费属间接损失且数额过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向法庭提供证据以下证据：
1、临沂昊都资产评估事务所作出的《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：车损、路灯杆损失评估值为105009元。
2、评估费发票一张，计1500元。
3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。第3页第十一条,第六页第二十七条，证明未投保不计免赔负事故全部责任的，应扣除20%免赔率。
原告的质证意见是：对1号证据有异议，该评估报告评估数额及所列的维修配件，存在已维修配件未列入及所列入的维修配件数额过低，与原告的实际维修费用损失不相符。对2-3号证据无异议，原告未购买不计免赔。
被告对重新鉴定的评估报告质证意见是：该评估报告评估程序违法，没有见到评估对象的实物，只是根据上次评估记载的明细得出该报告,且评估数额过高,公司要求评估人员到庭接受质询。
审理查明：鲁B×××××号小型轿车于2015年7月21日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额140000元、第三者责任保险1000000元，未投保不计免赔。保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日止。
2016年3月26日22时30分许，原告宋立祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至23公里+700米路段，转弯躲避车辆时，因措施不当，将路东侧路灯杆撞倒，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定宋立祥负事故全部责任。临沂市万帮价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》，评估结果：鲁B×××××号小型轿车及路灯杆损失价值为114884元。沂南县铜井镇人民政府结算票据一张，收宋立祥路灯补偿款4500元。宋立祥支付施救费2200元、评估费3000元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司申请重新鉴定，临沂昊都资产评估事务所作出《关于涉案资产价值咨询的资产评估报告》，评估结论：车损、路灯杆损失评估值为105009元，其中路灯杆损失4500元。被告支付评估费1500元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：鲁B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险等商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失、路灯杆损失共计105009元，两次评估费分别为3000元、1500元，本院予以确认。原告要求被告赔付施救费600元，要求合理，予以支持。被告关于涉案车辆未投保不计免赔且负事故全部责任，应扣除20%免赔率的辩解意见，原告无异议，予以支持。被告赔付数额为（105009-2000）×80%+2000=84407.20元。被告支付的1500元重新鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告宋立祥车辆及路灯杆损失费84407.20元、施救费600元、评估费3000元，共计88007.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担已支付的1500元重新鉴定费；
三、驳回原告宋立祥的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1000元，由原告宋立祥负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第109号
原告：楼红。
委托代理人：郑金龙、毛应强。
被告：范丽蓉。
本院在审理原告楼红诉被告范丽蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告范丽蓉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼红撤回起诉。
案件受理费3889元，保全费2680元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱晗晟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1337号
原告刘洪玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，组织机构代码L5600515-3。
业主卢良成，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师，一般代理。
原告刘洪玲诉被告大渡口区耀晖机械厂经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪玲、被告大渡口区耀晖机械厂的委托代理人罗雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玲诉称，原告于2010年12月5日进入被告单位从事拉床工作，厂里实行计件工资，工资每月以现金签字方式发给工人，厂里实行9小时上班制，厂里没给员工签订劳动合同，没有购买五险，员工权利受到严重侵害。2014年12月15日我自动离职，没有写辞职报告。特诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金7500元（2500元/月*3月）。
被告大渡口区耀晖机械厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告在整个仲裁阶段都不清楚自己工资具体金额是多少，不符合常理。原告自述系自动离职，即使双方有劳动关系，被告也不应当支付经济补偿金。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘洪玲出生于1974年11月6日，现年42岁。被告大渡口区耀晖机械厂于2010年4月26日成立，企业类型为个体工商户。
双方因经济补偿金发生劳动争议，原告刘洪玲于2015年12月7日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月5日作出渡区劳人仲案字〔2015〕第731号仲裁裁决书，裁决驳回刘洪玲的仲裁请求。原告刘洪玲遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告刘洪玲主张原、被告双方之间存在劳动关系，对是否存在劳动关系应承担举证责任。但审理中原告刘洪玲仅举示工作服两套和证人周家伍证言，欲证明原、被告之间存在劳动关系，因工作服本身无法有效证明劳动关系的存在，而证人周家伍与原告系夫妻关系，属利害关系人，且无其他证据予以佐证其证言，故本院对其证明内容不予采信，因此，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。综上，对原告刘洪玲基于原、被告存在劳动关系的事实，主张被告大渡口区耀晖机械厂支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘洪玲的诉讼请求。
本案受理费5元，由刘洪玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈远秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第478号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人华玉海，男，1974年11月1日生，汉族，农民，现住扶余县新城局乡韩家村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人华玉海金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年11月26日作出（2011）扶民初字第2689号民事判决书，内容如下：
被告华玉海于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2689号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第478号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杜井双，男，1967年09月23日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡福泉村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人杜井双金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第3040号民事判决书，内容如下：
被告杜井双于2012年12月11日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。案件受理费525元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3040号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢257号
申请执行人：慕喜阳，男，生于1968年6月8日，住福山区。
被执行人：烟台大鑫模具有限公司。
本院在执行申请执行人慕喜阳与被执行人烟台大鑫模具有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）福执字第626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1381刑初14号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人苏进华，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西合山市，捕前住合山市。因犯盗窃罪，2017年4月17日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苏进华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人苏进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日16时许，被告人苏进华在合山市防疫站路段乘坐一辆由溯河矿开往里兰方向的公交车，当车行驶至汇景新城路段时，苏进华盗窃了坐在其前排座位的被害人覃某放在背包内的钱包一个。被盗的钱包内有现金80余元及银行卡、社保卡等物。
同月18日，被告人苏进华被抓获，其盗得的银行卡、社保卡等物被追缴并发还给被害人。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏进华以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏进华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月15日17时许，被告人苏进华在合山市防疫站路段乘坐一辆由溯河矿开往里兰方向的公交车，当车行驶至汇景新城路段时，苏进华盗窃了坐在其前排座位的被害人覃某放在背包内的钱包一个。被盗的钱包内有现金86元及银行卡、社保卡等物。
同月18日，被告人苏进华被抓获，其盗得的银行卡、社保卡等物被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人苏进华在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人关某、谭某的证言、被害人覃某的陈述、被告人苏进华的供述和辩解、现场辨认笔录、谭某对苏进华的辨认笔录、来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初162号刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏进华犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏进华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏进华归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。苏进华归案后配合公安机关追缴部分赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及苏进华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏进华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏进华退赔被害人覃某被盗损失人民币86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一八年二月十三日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1487号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告凌春，女，汉族，1990年08月18日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告凌春电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告凌春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告凌春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2702号
原告：潘某，住天水市。
被告：田某，住天水市。
原告潘某与被告田某健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告潘某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告潘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤诉。
案件受理费250元，已经按简易程序减半收取，由潘某负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁玺钧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03936号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
法定代表人陆刚。
委托代理人夏欣海。
被上诉人（原审原告）吴以风。
委托代理人陈俊。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立。
委托代理人李君静。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
法定代表人徐红卫。
委托代理人陈午雄。
委托代理人郭振乔。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人吴以风、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费829元，减半收取为414.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月八日
书 记 员 陈闵悦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执2号
申请执行人乐山市金口河区安联运输有限公司，住址：乐山市金口河区祥和路5号，组织机构代码：66958925-9。
法定代表人徐云刚，总经理。
被执行人峨边金光电冶有限责任公司，住址：峨边县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：69226200-0。
法定代表人罗智，执行董事。
关于申请执行人乐山市金口河区安联运输有限公司与被执行人峨边金光电冶有限责任公司运输合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第318号民事调解书执行一案，本院于2016年4月13日作出（2016）川1132执2-2号执行裁定书提取了被执行人峨边金光电冶有限责任公司在四川永祥股份有限公司的收入88585.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程及芬，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：余彬（程及芬之夫），男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。住所地：陕西省白河县城关镇人民路**号。
负责人：张怀俊，该支行行长。
再审申请人程及芬、余彬因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行小额借款合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人程及芬、余彬于2017年4月1日向本院递交撤回再审申请书，称再审申请人与被申请人已达成和解，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，程及芬、余彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程及芬、余彬撤回再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李琨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程及芬，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：余彬（程及芬之夫），男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行。住所地：陕西省白河县城关镇人民路**号。负责人：张怀俊，该支行行长。再审申请人程及芬、余彬因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行小额借款合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程及芬、余彬于2017年4月1日向本院递交撤回再审申请书，称再审申请人与被申请人已达成和解，申请撤回再审申请。本院经审查认为，程及芬、余彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程及芬、余彬撤回再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一七年四月二十三日书 记 员  李琨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执809号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘祥，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，
被执行人刘祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初370号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初370号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异33-1号
异议人胡来春，男，1971年9月5日出生，住金乡县。
申请执行人叶锋，男，1963年12月4日出生，住金乡县。
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。组织机构代码××。
法定代表人张敬平，董事长。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下称佳建房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人胡来春对本院查封被执行人佳建房地产公司的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡来春称，2015年7月31日异议人胡来春与叶锋、黄某、周某、李某等五人签订了《房屋买卖合同》，并在金乡县肖云司法所见证备案。双方约定佳建房地产公司向申请人出售其开发的位于金乡县肖云镇肖云社区凤凰小镇东门市房07号门面房，价款22万元，我已经支付了14.3万元，因申请执行人叶锋未按购房约定完成施工，余款7.7万元未付。现在我已经实际占用该门面房，如果叶锋按约定完成施工，我就付清余款7.7万元。叶锋无权申请查封上述房产，申请法院解除查封。异议人胡来春提交了《房屋买卖合同》、收款《收据》、《收条》等证据复印件。
申请执行人叶锋辩称，异议人胡来春提交的房屋买卖合同不是与房屋产权人佳建房地产公司签订的，作为买方的五个自然人无权处分佳建房地产公司所有的不动产。异议人胡来春提交的合同本身已注明“已作废”。异议人胡来春提出执行异议证据不足，理由不当，应予驳回。
本院查明，2015年7月31日，异议人胡来春与叶锋、黄某、李某、周某等五人签订了《房屋买卖合同》，胡来春购买了佳建房地产公司开发的位于肖云镇肖云社区凤凰小镇东门市07号门面房。叶锋收胡来春东门市07号房款合计14.3万元。
被执行人佳建房地产公司未履行生效（2016）鲁0828民初字第××号民事调解书确定的义务，申请执行人叶锋申请本院作出（2016）鲁0828执932-1号执行裁定书，查封了金乡县肖云镇凤凰东门市07号门面房。
本院认为，申请执行人叶锋等五人与异议人胡来春签订了《房屋买卖合同》，胡来春支付了大部分房款并实际占有该房产，申请执行人叶锋再申请查封肖云镇肖云社区凤凰小镇东门市07号门面房不当。异议人胡来春的异议理由成立，其异议主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金乡县肖云镇肖云社区前凤凰小镇东门市07号门面房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雪冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19324号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：陈英，女，汉族，1976年6月15日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19324号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：陈英，女，汉族，1976年6月15日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2073号
原告：李茂林承包经营户。
代表人：李茂林，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山南区*幢***室。公民身份号码3305011950********。
原告李茂林承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3864元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告李茂林承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告李茂林承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：李茂林户流转水田3.22亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，李茂林户共流转水田3.22亩，故曹家标应支付土地租金为2415元（600元/亩/年×3.22亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告李茂林承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告李茂林承包经营户土地租金2415元；
三、驳回原告李茂林承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第343号
原告：邵志雄。
被告：高安龙。
本院在审理原告邵志雄诉被告高安龙民间借贷纠纷一案中，因原告邵志雄在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高尚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00262号
原告李洪波。
被告辛立星。
本院在审理原告李洪波诉被告辛立星民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王雪冰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第834号
申请执行人谢华春，女，汉族。
申请执行人雷先聪，男，汉族。
被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司。
负责人蒲长明，现任该公司经理职务。
申请执行人谢华春、雷先聪与被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司、盐亭川北旅游分公司工作保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盐劳人仲案字第（2013）134号仲裁裁决书，于2015年6月1日向被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭川北旅游分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对绵阳市通力汽车运输有限公司盐亭分公司帐户存款164314.00元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年六月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）：王某，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：谢某，住址：深圳市福田区。
上诉人王某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王某的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00438号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年10月6日出生于安徽省利辛县，身份证号码3421301965********，汉族，小学文化，农民，住利辛县程家集镇张郢村张营**户。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月15日到利辛县公安局投案，2015年5月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月15日10时许，利辛县公安局程集派出所民警执勤时发现，被告人张某甲在位于利辛县程家集镇张郢村张营庄西的自家菜园内种植大量罂粟，经查共计759株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月15日10时33分，利辛县公安局程集派出所民警执勤巡逻至程家集镇张郢村张营庄时，发现被告人张某甲在其菜园内种植了大量罂粟，后该所民警依法对罂粟进行铲除。经清点，张某甲种植的罂粟共计759株。
另查明：2015年5月15日17时许，被告人张某甲主动到利辛县公安局程集派出所投案，并主动说明自己的犯罪事实。2015年5月28日15时，利辛县公安局程集派出所民警苏建臣、张向宇在程集派出所门外西侧空地，将扣押的张某甲种植的759株罂粟予以销毁。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有
证人王某、郭某、张某乙的证言；勘验笔录、现场图及照片；书证受案登记表、户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单及照片、销毁记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年七月十日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第601号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱勇林、ＸＸ鸣、何金林、钦丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币224304.32元及利息，申请执行人未受偿人民币224304.32元及利息。现因被执行人朱勇林、ＸＸ鸣、何金林、钦丽军的房产、工资、公积金已被查封，暂时无法处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第601号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月十九日
书记员 林 燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00392号
申请执行人：付明玉，男。
被执行人：湖北省盛宇纺织有限公司。
本院在执行申请人付明玉与被执行人湖北省盛宇纺织有限公司的（2014）鄂赤壁民初字第00107号民事判决书一案中。2014年8月25日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）赤民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴纯平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初983号
原告：黄友兵，男，1969年8月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，系公司员工。
原告黄友兵诉被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、江苏星湖置业有限公司（以下简称“星湖公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋维国，被告中昶信公司委托代理人袁正飞、被告星湖公司委托代理人张霖到庭参加诉讼。原告在庭后申请撤回了对被告星湖公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付工程款451432元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告中昶信公司（原名江苏中信建设集团有限公司）签订《木门制作安装工程合同》，约定由原告为世纪花园二期B标段工程木门制作安装。双方于2015年9月25日签订《楼梯制作安装工程合同》，后原告按约履行了全部合同义务。上述木门楼梯制作工程的业主均为星湖公司。2016年1月12日，原、被告结算合同总价为1071432元。但原告催要后，被告仅先后支付了620000元，尚欠451432元未能依约支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中昶信公司辩称，中昶信公司没有与原告签订本案所涉的木门合同，按合同相对性原则，其公司主体不适格。退一步讲，合同约定20%的工程款需要在竣工验收后两年支付，目前支付条件没有成就，原告起诉条件也没有成就，请求驳回对中昶信公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《木门制作安装工程合同》《楼梯制作安装工程合同》、《内部结算书》，被告均不予认可，本院认为，原告所提交的证据均加盖了中昶信公司世家花园二期项目部印章，且有王爱东签字确认，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，中昶信公司作为甲方，黄友兵作为乙方，双方签订《木门制作安装工程合同》一份，约定甲方将世家花园二期B标段工程木门发包给乙方承包制作安装，并在合同第六条约定木门保修期为壹年，自工程全面竣工验收之日起计算。第七条约定本工程竣工验收后一个月内，支付至总价款的60%；2015年年底付至总价款的80%；剩余总价款20%至保修期满时结清给乙方。2015年9月25日，双方又签订《楼梯制作安装工程合同》一份，约定甲方将世家花园二期B标段工程木扶手及部分阳台门发包给乙方承包制作安装，同上一份合同一样，在合同第六条约定木门保修期为壹年，自工程全面竣工验收之日起计算。第七条约定本工程竣工验收后一个月内，支付至总价款的60%；2015年年底付至总价款的80%；剩余总价款20%至保修期满时结清给乙方。2016年1月12日，双方经在《内部结算书》上对账确认上述工程款合计1071432元，已预付320000元。上述两份合同及结算书均加盖了中昶信公司世家花园二期项目部印章，且有王爱东签字确认。现原告就剩余的451432元工程款，提出如前诉请。
另查明，中昶信公司原名称为江苏中信建设集团有限公司，于2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，后又于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。王爱东系中昶信公司股东、董事。
归纳原、被告各方的诉辩主张，本案争议焦点是：一、原告与被告中昶信公司有无建立涉案木门、楼梯制作安装承揽合同法律关系，涉及被告是否适格；二、如双方承揽合同关系成立，原告主张被告中昶信公司给付剩余工程款的条件是否具备。
本院认为：一、原告与被告中昶信公司之间是否存在承揽合同关系。评价当事人间是否存在承揽合同关系，应依据客观事实来判断。首先，王爱东系中昶信公司的董事、股东，其代表该公司与原告签订两份安装合同，并加盖了项目部印章，且该项目确系由中昶信公司承建，故该行为后果应由中昶信公司承担；退一步而言，即使王爱东没有得到被告公司授权，但就其董事及股东身份，且以被告公司项目部的名义与原告签订合同，原告亦系善意无过失，王爱东的行为也构成表见代理，法律后果也应由被告公司承担。其次，本案所涉及的木门等制作安装确系用于中昶信公司所承包的世家花园二期B标段工程，虽中昶信公司辩称该工程实际施工人为王爱东个人，其与王爱东系挂靠关系，但该挂靠约定属于内部约定，对外并不当然地产生约束力，对外承担责任的主体仍应为中昶信公司。故本院认为，中昶信公司系适格被告，应对原告剩余工程款承担给付义务。
二、原告主张被告中昶信公司给付剩余工程款的条件是否具备。2016年1月12日，原告与中昶信公司即已经在内部结算书上就工程总价款予以了结算，并由王爱东签字确认，故应认定原告所施工工程于当日已竣工验收完毕。同时根据双方合同约定，保修期为壹年，自工程全面竣工验收之日起计算，总价款应在保修期满时全部结清，故原告主张中昶信公司给付剩余全部工程款，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期履行利息，因双方在合同中对逾期付款违约金未约定，故本院酌定按照同期同类人民银行贷款基准利率的两倍计算逾期付款违约金。综上，本院认为，被告中昶信公司应支付原告剩余工程款451432元，并按同期同类人民银行贷款利率两倍计算自起诉之日起至判决给付之日止逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄友兵工程款451432元，并按同期同类人民银行贷款利率两倍计算给付自2017年5月17日起至判决给付之日止逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，减半收取4036元，保全费2777元，合计6813元由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8072元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月九日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19755号
申请人：JohnRhodes，男，1957年4月28日生，住England。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：成优平，女，1962年9月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人JohnRhodes与被申请人成优平房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房屋。担保人上海金驹融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人成优平位于上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6282号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6282号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人刘福全，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人郭国兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告刘福全、郭国兰金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第2911号民事判决书确认：被告刘福全、郭�兰应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.66元。判决书生效后，被告刘福全、郭国兰未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘福全、郭国兰名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00054号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《不潮不用花钱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第9号
申请人湘潭市工业贸易中等专科学校，组织机构代码44533956-8，住所地湘潭市雨湖区北二环。
法定代表人贺正奇，该学校校长。
委托代理人何煦，男，1981年4月29日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市工业贸易中等专科学校保卫科科长，住湘潭市雨湖区。
申请人赵某某，女，1998年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
法定代理人赵红灯，男，1970年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系申请人赵某某之父。
法定代理人赵美春，女，1977年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系申请人赵某某之母。
本院于2015年2月10日受理了申请人湘潭市工业贸易中等专科学校与申请人赵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员苏刚审查此案，现已审查完毕。
申请人湘潭市工业贸易中等专科学校与申请人赵某某因教育培训合同纠纷，于2015年2月10日经湘潭市雨湖区广场街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵某某因自身原因，向湘潭市工业贸易中等专科学校提出申请按退学处理；
二、赵某某自行清点就读期间个人物品，自行结清个人债务等事务；
三、赵某某配合湘潭市工业贸易中等专科学校办妥退学及学籍注销等手续；
四、考虑到赵某某家庭经济困难，就学费结算等争议问题，双方同意由湘潭市工业贸易中等专科学校向赵某某一次性支付困难补助等8000元的方案予以全部解决；
五、协议达成，赵某某及其家人不再就此事通过其他途径和方式向湘潭市工业贸易中等专科学校提出任何要求，并即时向媒体澄清误解、偏差播报；
六、本协议方案经双方向人民调解委员会申请而达成生效，在双方共同到法院办妥本协议的司法确认法律效力时，一次性全部支付前述款项；
七、除协议约定事项外，双方对其他事务无争议；
八、如赵某某违反本协议约定，湘潭市工业贸易中等专科学校有权追回已支付的8000元，并追究赵某某行为的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 苏刚
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈含
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00442号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告姜秀霞。
被告李志占。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告姜秀霞、李志占租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费90元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5944号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苏鲁宁
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏鲁宁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏鲁宁所有的位于北环路北侧棉纺厂家属楼、房权证2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月八日
书记员 刘 秀 武
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第899号
原告唐旭辉，女，1989年8月5日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴东雪，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年4月8日受理了原告唐旭辉与被告吴东雪离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐旭辉撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告唐旭辉承担。
审判员 杨涛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鹏
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00209号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，光山县电网公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月4日被光山县公安局民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，2015年9月25日被光山县公安局变更为取保候审，2015年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日2时许，被告人袁某某与王某甲（已判刑）、冷某某（另案处理）、李某等七人在光山县昌盛街“疯狂烧烤店”吃宵夜，邻桌有向某某、王某乙、王某丙、吕某某、方某等六人也在此宵夜，席间，王某甲拿酒瓶到王某丙等人桌上，要与王某丙、吕某某等人喝酒，遭到吕某某等人的拒绝，王某甲便将啤酒瓶砸在吕某某等人的桌上，引起吕某某、向某某等人的不满双方发生口角而引起厮打，随后被告人袁某某伙同王某甲将吕某某、王某丙、方某、王某乙打伤。经法医鉴定：吕某某、王某丙、方某、王某乙四人均构成轻微伤。同案人王某甲到案后，赔偿了四名被害人各项经济损失22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、吕某某、方某的陈述，证人江某某、向某某等人的证言，法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某某积极参与实施犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚，但与同案人王某甲相比，属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚；归案后，被告人袁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人袁某某与同案人王某甲系共同犯罪，王某甲已对四名被害人进行了赔偿，亦可酌情对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹丹阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第207号
原告郴州市鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告何忠万，男。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告何忠万物业服务合同纠纷一案中，原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告依法具有预交诉讼费的义务。原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知仍不预交案件受理费，对原告郴州鼎豪物业服务有限公司的诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许译匀
二〇一五年八月十九日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第981号
申请人王桃英，女，1950年5月2日生，汉族。
被执行人南京景越保洁服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人程颢。
王桃英与南京景越保洁服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，江苏省扬州市人民法院于2014年10月10日作出（2014）扬民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第981号
申请执行人赵秀清，女，1976年6月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县创业小区*号楼*单元***室。
被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械厂职工，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元***室。
被执行人赵静，女，1984年4月1日出生，汉族，教师，住山东省高唐县学府景苑小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人赵秀清与被执行人杨佳、赵静民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）高民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵秀清于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵静已偿还申请执行人赵秀清10000元，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。该案执行标的金额154570元，已执行10000元。经查询被执行人的车辆及房产登记信息，发现被执行人的楼房已被抵押并被法院多次查封，无有价值的财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第981号
申请执行人孙拥军。
被执行人吴伟强。
本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人吴伟强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟强无财产可供执行。申请执行人孙拥军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙拥军申请执行标的152920元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙拥军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第400号
上诉人（原审被告）范昌伟，男，汉族
被上诉人（�审原告）新乡市宏瑞防弹玻璃有限公司
法定代表人罗文戈，董事长。
委托代理人吕晨曦，公司法律顾问。
委托代理人高峰，公司法律顾问。
上诉人范昌伟因与被上诉人新乡市宏瑞防弹玻璃有限公司（下简称宏瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，宏瑞公司于2013年7月24日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令范昌伟赔偿货物损失23454.5元。该院于2014年7月3日作出（2013）红民一初字第1175号民事判决。范昌伟不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月10日，宏瑞公司与范昌伟签订货物委托运输协议书，双方约定：范昌伟用其所有的豫GOU7**号轻型普通货车为宏瑞公司分别向淮南文景装饰工程公司和河南罗山农村商业银行股份有限公司运输防弹玻璃共计12块，价值共计23454.5元；2013年7月10日由新乡装货，同年7月12日至信阳、淮南卸货；全程运费2700元，货到结算1500元，剩余1200元回见架子付清；范昌伟在运输途中要确保货物安全，精心保管货物，如因范昌伟车辆证件不全、事故、雨淋、丢失、损坏或其他原因造成经济损失（不含自然性合理损耗）均由范昌伟负责按价赔偿；在运输途中的过桥、过渡、过路和车辆罚款等费用，均由范昌伟负责。后在运输途中，因道路问题导致防弹玻璃全部受到不同程度损坏。现宏瑞公司诉至法院，要求范昌伟赔偿损失。
原审法院认为，公路货物运输合同是承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物从起运地点安全运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。宏瑞公司与范昌伟签订货物运输合同，由范昌伟承运宏瑞公司的货物，该合同基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、�政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，该院予以确认。后范昌伟并未按协议约定将货物运输至约定地点，并导致货物受损，故其应当承担相应违约责任。根据前述查明的事实，范昌伟应赔偿宏瑞公司货物损失23454.5元。范昌伟辩称宏瑞公司在签订合同时隐瞒货物重量，且货物包装存在问题，导致货物受损，自己不应当承担赔偿责任，但未提交相应有效证据证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：范昌伟于判决生效之日起十日内赔偿新乡市宏瑞防弹玻璃有限公司23454.5元。如果范昌伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由范昌伟负担。为简便手�，新乡市宏瑞防弹玻璃有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
范昌伟上诉称：一、被上诉人隐瞒货物重量，口头约定是一吨多，实际拉了两吨多，引起货车超载，导致货车发生交通安全事故，被上诉人应当负担全部责任和损失。二、被上诉人提供的货物包装即玻璃架子严重生锈，导致在长途运输中架子开裂散架，致使玻璃损坏，被上诉人对此应当负重大责任。三、运输的玻璃并没有全部损坏，至少还有六七块是完好的。综上，上诉人一审提交的证据能够证明上述事实，一审法院认定事实不清，被上诉人严重违约在先，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳务费5000元。二审庭审中，上诉人提交了证人尹连俊的出庭证言，证人称上诉人拉的玻璃碎了，架子断裂，他们找了几个人给上诉人卸下玻璃把玻璃架子焊好后重新装车。�明被上诉人提供的玻璃架子生锈严重，导致货损。
宏瑞公司答辩称：本案的运输合同中被上诉人没有过错，上诉人违约造成被上诉人损失。被上诉人已经明确表明了货物的重量和数量，并包装完好，承运人也没有拒绝运输。在运输过程中，由于上诉人的过错造成货物损坏，上诉人应当赔偿被上诉人的损失。上诉人所述的隐瞒货物重量和提供不安全的支架，被上诉人不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对于上诉人提交的证人证言，被上诉人认为运输的设施装备应由承运人来承办，上诉人没有拒绝运输，在运输过程中也没有采取措施避免事故发生，故货损应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中范昌伟作为承运人，应当将货物在约定时间内安全运输到约定地点。范昌伟称货物毁损是由于托运人的过错造成，但宏瑞公司一审提交的出库单中明确载明了货物的数量，范昌伟在运输人处签字确认，证明其在运输前对货物数量是明知的。且根据范昌伟的庭审陈述，其在将货物装车时也在现场，并参与了货物的固定，故范昌伟对于货物的数量重量及包装情况是明知的，在货物装车固定后亦未提出异议，因此范昌伟称因托运人隐瞒货物数量重量以及包装不符合约定的情况，没有证据证明，本院不予支持。范昌伟提供的证人证言只能证明发生事故当时的状况，不能证明导致货损的直接原因是包装存在问�，故对此证人证言，本院不予采信。范昌伟称货物并未全部毁损，但在其2013年7月12日书写的事情经过中称玻璃均受到不同程度的损坏，故其该项上诉理由不能成立。宏瑞公司按照双方运输合同的约定要求范昌伟赔偿全部货物损失，符合法律规定，范昌伟在运输过程中造成货物毁损，又无证据证明存在免责事由，应当赔偿全部损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，范昌伟的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由范昌伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十二月十三日
书记员 仝 桐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1534号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：孟庆军，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与孟庆军借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1025号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孟庆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初91号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月17日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在河南省信阳市新县。2015年12月28日因嫖娼被新县公安局行政拘留十一日，并处罚款4000元。2016年7月5日，因无证驾驶被新县公安局行政拘留15日，罚款1900元。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年7月19日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2016年7月22日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月18日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年7月5日7时40分许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇杨畈路段时，撞上由南向北横过道路的行人田某，造成田某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某将被害人田某送往新县医院救治并拨打110报警。经新县交通警察大队认定，此事故应由被告人陈某某负主要责任，田某负次要责任。案发后被告人陈某某与被害人田某近亲属达成民事赔偿协议，被害人田某近亲属对被告人陈某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、受案登记表、田某的户籍注销证明、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第189号道路交通事故认定书、新县公安局新公（交）行罚决字、新公（周）行罚决字【2015】0981、【2016】0385号行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人余某、胡某、晏某、潘某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2016】033号法医学尸体检验鉴定书、信阳市公安局交通事故鉴定所16-729号血醇检验报告单；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未注意观察道路内行人动态，遇行人横过道路未避让，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某在案发后及时报警，积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。被告人陈某某系初犯，悔罪态度较好，上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 刘升涛