wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1352号
原告王双田。
委托代理人段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津首创新港置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区内。
法定代表人王维，董事长。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王双田与被告天津首创新港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双田及其委托代理人段营许和被告的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双田诉称，2013年4月21日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑1-3的房屋一套，被告应于2013年12月31日前交付上述房屋。被告在约定的时间内通知原告于2014年1月1日到售房处办理交房手续。原告于2014年1月4日到约定的地点办理收房手续，但被告方只在售房处给原告开具了《房屋出库单》，随后要求原告到昆芳苑小区的物业服务公司办理其他入住手续。原告到物业公司后被告知先交12个月的物业费等相关费用后才能领取钥匙验房。原告坚持先验房并按月缴纳物业费的要求被物业公司经理拒绝。原告找到被告方主管武经理进行电话交涉，但被告坚持让原告先收房后验房。2014年12月，原告收到供暖公司催费通知，联系了物业公司并提出收房要求，物业公司人员依旧坚持先办理入住手续才能验房。原告又于2014年12月27日再次到售楼处找被告要求验房收房，但被告方仍无人为原告办理验房手续。原告认为被告应在房屋交付前组织原告验收房屋，其委托物业公司代为交付并将验房程序置于房屋交付之后的做法违反了合同约定，也与常理不符，是导致原告无法按时收房的根本原因。被告委托的物业公司将缴纳12个月物业费作为交付房屋的前置条件违反了《天津市普通住宅小区物业管理服务收费办法》规定的按月缴纳物业费的规定，且被告未交房即让原告缴纳物业费的做法也违反了《物业管理条例》规定的“尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”，这也是导致原告无法收房的重要原因。现原告诉至法院，要求判令被告：1、按照规定程序交付涉诉房屋；2、支付自应交房日至实际交房日（暂定2015年9月30日）已交房款利息338936元；3、支付自应交房日至实际交房日（暂定2015年9月30日）延迟交付违约金193299元。4、由被告承担上述房屋实际交付日前的所有费用（包括但不限于采暖费、物业费）。5、承担本案的诉讼费用。
被告天津首创新港置业有限公司辩称，同意原告的第1项诉讼请求。不同意原告的2-5项诉讼请求。被告始终按照合同约定履行义务，2013年12月31日向原告发出了入住通知书。按照合同约定的第十一条，我方应提供两书和钥匙。补充合同第六条中第6项约定原告入住前，应办理相应的交纳物业费用。收房当天，被告提供了两书和钥匙，原告在收房当天拒绝约定的收房方式，要求先验房，我方也表示可以随时验收房屋。造成原告至今未能收房的原因是原告拒绝先支付相应的费用且被告可以当庭交付两书和钥匙。因原告拒绝收房才导致原告的损失，被告拒绝赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年4月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇梨双公路南侧昆芳苑1-3号商品房一套，价款为3034526元。被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。该幢房屋于2013年12月25日取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告通知原告于2014年1月1日办理入住手续。原告于2014年1月4日到被告处办理入住手续时，提出先验房后再收房，被告告知原告在缴纳物业费及相应的供暖费后才能收房验房。双方为此争执不下，亦未能办理相应的房屋交接手续。
上述事实，有原告提交的商品房合同、入住通知书、入住须知、房屋出库单与被告提交的天津市新建住宅商品房准许交付使用证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行。本案中，被告在双方约定的时间内书面通知了原告办理入住手续，且被告已经在约定的交付时间前取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证，符合合同约定的交付条件。双方签订的补充合同第六条第6项约定，“乙方在办理商品房交付手续时，应先签订物业管理公约，然后交纳物业公司收取的相关物业费用及政府配套部门指定交纳的相关费用”。原告应当按照双方约定的交接手续办理房屋的交接，被告不存在逾期交房的违约行为，亦不应当承担逾期违约责任。被告同意原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因交付房屋的行为系双务法律行为，故原告应当积极配合接收房屋。但原告因未能按合同约定的方式接收房屋造成的损失，应当自行承担，故原告的第2-3项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王双田与被告天津首创新港置业有限公司双方在本判决生效后三日内按照合同第十一条及补充合同第六条约定的内容办理房屋的交接手续；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4561元，由原告承担4511元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第578号
原告赵祥堂，男，汉族。
被告宋金华，男，汉族。
被告范美芹，女，汉族。
原告赵祥堂与被告宋金华、苑美芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥堂到庭参加诉讼，被告宋金华、苑美芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥堂诉称，二被告从原告处购得土豆，共欠原告土豆款65600元，并出具欠条两张，经原告多次索要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告支付原告土豆款65600元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋金�未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告苑美芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋金华于2014年1月13日给原告赵祥堂出具土豆款15600元的欠条一张，该欠条中载明“今欠赵祥堂土豆款壹万伍仟陆佰元整（￥15600元），宋金华2014.1.13”。被告苑美芹于2014年1月21日给原告赵祥堂出具土豆款50000元的欠条一张，该欠条中载明“今欠土豆款伍万元整，苑美芹2014年1月21号”。原告主张二被告系夫妻，共同经营土豆生意，两人一起从原告处购得土豆价值65600元。对于欠条中载明的65600元土豆款，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据被告宋金华、苑美芹向原告赵祥堂出具欠条的行为，已明确认可欠原告土豆款的事实，双方虽未明确约定支付土豆款的期限，但被告宋金华、苑美芹至今尚未履行支付土豆款的义务，故原告可以要求二被告在合理期限内支付土豆款。因被告宋金华、苑美芹系夫妻关系，虽然被告宋金华、苑美芹分别为原告出具了欠条，但该两笔欠款是因夫妻二人共同经营土豆生意所欠。因此根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应认定该两张欠条中载明的两笔土豆款是被告宋金华与苑美芹二人的夫妻共同债务。现原告以其持有的二被告为其出具的欠条为凭，向二被告主张要求二被告共同偿还65600元土豆款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告宋金华、苑美芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法�法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋金华、苑美芹偿付原告赵祥堂土豆款65600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告宋金华、苑美芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨乐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第698号
原告高大朝。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高大朝诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事被告万谷机械新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1560元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1560元；2、本案诉讼费由被告承担
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高大朝等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高大朝出具欠条一份，载明欠原告高大朝在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1560元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高大朝等人进行施工，并从收取的工程款中支付高大朝等人劳务报酬，张北方与高大朝之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高大朝工作1560元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高大朝的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高大朝工资1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1813号
原告：施林杭。
委托代理人：王烈侯。
被告：林华春。
被告：叶希掌。
被告：陈善余。
原告施林杭为与被告林华春、叶希掌、陈善余民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告施林杭的委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告林华春、叶希掌、陈善余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林杭起诉称：原告与被告林华春系亲戚关系，被告林华春称其经营需要，于2012年2月9日向原告借款100万元，并由被告出具100万元借条一份，并约定借款月利率为2%，未约定借款期限，但被告许诺在原告需要收回时即予偿还。被告叶希掌、陈善余自愿作为被告林华春的连带保证担保人，自愿为林华春该笔借款承担连带偿还借款本息及偿还出借人实现债权诉讼代理费用等保证责任，并在借款借据上作为保证人签字并出具“承诺书”，保证期限至借款本息全部清偿完毕之日止。原告依约将借款100万元汇入被告林华春指定的帐号。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林华春立即向原告施林杭偿还借款100万元及利息（从2012年2月9日至法院判决确定偿还之日，按月利率2%计算）；2、被告林华春向原告施林杭赔偿律师代理费2万元；3、被告叶希掌、陈善余对原告的上述请求承担连带偿还责任。庭审过程中，原告自愿放弃对被告第2项的诉讼请求。
原告施林杭在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、户籍证明三份，用以证明原、被告的主体诉讼资格；2、房屋产权登记信息一份，用以证明被告林华春的住地系灵溪镇；3、借条、借款协议书各一份，用以证明被告借款及担保的事实；4、转帐凭证二份，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告林华春、叶希掌、陈善余未作答辩。
被告林华春、叶希掌、陈善余在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告林华春、叶希掌、陈善余拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月9日，被告林华春向原告借款100万元，约定月利率为2%，但双方未约定还款期限。被告叶希掌、陈善余自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期限至借款本息全部清偿完毕之日止。同日，原告通过本人帐号和其母亲林丽珍帐号向被告林华春的帐号汇入款项合计100万元。嗣后，经原告催讨，三被告未予偿还。
另查明，2012年2月9日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为6.1%。
本院认为，原告与被告林华春之间的借贷关系明确，被告林华春于2012年2月9日向原告借款本金100万元事实清楚，证据充分。现被告林华春未履行还款义务，故原告要求被告林华春偿还借款本金100万元并按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。原告放弃要求被告林华春向其赔偿律师代理费2万元的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告叶希掌、陈善余应按约定对被告林华春的上述偿付款承担连带保证责任，但被告叶希掌、陈善余在承担连带责任后，有权向被告林华春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林华春应于本判决生效后十日内偿还施林杭借款本金100万元及利息（从2012年2月9日起至本院判决确定的履行之日，按月利率2%）；
二、叶希掌、陈善余对上述的款项承担连带保证责任；叶希掌、陈善余在承担连带保证责任后，有权向林华春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由林华春、叶希掌、陈善余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00570号
原告童某，无业。
被告史某，无业。
原告童某诉被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年四月三日
书记员 朱正鲲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1915号
原告：董春河，男，52岁。
被告：张立忠，男，44岁。
原告董春河与被告张立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春河，被告张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春河向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2万元，利息6千元，并以2万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2016年8月22日至给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日张立忠向原告借款5万元，约定月利率３%，半个月还款。截止2016年8月2日，张立忠尚欠原告本金5万元，利息6千元，并于当日重新出具借据，约定月利率3%，2016年8月22日还款。到期后，张立忠偿还借款本金3万元。余款至今未予偿还。
张立忠承认董春河提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张立忠于本判决发生法律效力后立即偿还原告董春河借款本息2.6万元，并以2万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2016年8月22日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由张立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 瑜
江苏省盱眙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2408号
原告邹某。
被告杜某。
本院在审理原告邹某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年11月24日以原、被告双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田超青
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第226号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：靳文涛，该公司员工。
委托代理人：李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
被告：陈志孝，男，汉族。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告陈志孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告陈志孝的起诉。
案件受理费91元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张征
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保244号
申请人：武娟，女，汉族，1967年9月23日出生，住址：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：刘正生，男，汉族，1962年5月17日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人武娟于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘正生名下的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处，保全金额900000元。申请人武娟愿用其所有的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处（房产证编号2017青岛市黄岛区不动产权第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正生名下的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处。
二、查封申请人的担保物武娟所有的位于青岛市黄岛区学院路房屋一处（房产证编号2017青岛市黄岛区不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十四日
书记员 于顺川
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0069号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇根，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。曾因转移赃物，于2008年7月19日被原姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千四百元，2011年12月8日刑满释放；因盗窃，于2013年6月6日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人张勇根犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）泰姜少刑初字第0039号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张勇根有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张勇根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勇根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇根申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张勇根撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜少刑初字第0039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈其海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00608号
申请执行人童兰花，女，汉族。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司。
申请执行人童兰花与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月5日作出（2013）莲民二初字第00766号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童兰花于2013年12月6日向本院申请执行，执行标的102400元及利息、诉讼费、违约金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年2月12日，本院扣划被执行人陕西今朝房地产开发有限公司银行存款6393.88元。2014年3月4日，本院扣除执行费1679元后将4714.88元发还给了申请执行人童兰花，申请人已向本院出具收条。申请执行人童兰花不能提供被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、咸阳亨威中医药研究所有限公司可供执行的财产线索并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00279号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐 国 栋
执行员 张 胜 利
二〇一四年三月四日
书记员 李�
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1561号
原告陈甲某，男，1983年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告邓某某，女，1986年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
法定代理人陈乙某，女，1965年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告邓某某之母。代理权限：一般代理。
原告陈甲某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员王宝元适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲某及被告法定代理人陈乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻经常分居生活，原告对婚姻大失所望，曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院劝说后，原告撤回了起诉，但半年多来原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻继续分居生活，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告于2011年1月17日登记为合法夫妻的事实。
2、（2013）醴法民一初字第322号民事裁定书一份，拟证实原告系第二次起诉离婚。
对于原告提交的以上证据，被告法定代理人没有异议，本院经过审查，予以采信。
被告辩称，原、被告分居生活是因为被告患有XX，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，原告应在经济上给予被告适当的补偿。
被告未向本院提交任何证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后，于2011年1月17日自愿到醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告之间性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，导致被告XX病复发，双方分居生活。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，经法院做工作后，原告撤回起诉，之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，仍然分居生活，原告遂于2013年12月11日再次诉来本院，要求处理。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；无共同存款及共同债权、债务，被告有金耳环一对、金戒指一只在原告处。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告虽系自由结合，但结婚后因性格不合，造成夫妻感情不和，现因被告患XX病，导致双方分居生活，夫妻关系名存实亡，且在原告向法院起诉撤诉后，夫妻关系并无好转，故原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由充分，本院予以支持；因被告患病，原告在庭审中表示愿意对被告进行适当经济补偿，并与被告法定代理人达成经济补偿协议，符合有关法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈甲某要求与被告邓某某离婚，本院依法准许。
二、原告陈甲某自愿给予被告邓某某经济补偿款50000元整，此款于2014年1月17日一次性付清；
三、被告邓某某在原告陈甲某处的金耳环一对、金戒指一只，由原告陈甲某归还给被告邓某某；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王宝元
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条、离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1869-2号
申请执行人夏发友。
被执行人赵述莲。
申请执行人夏发友与被执行人赵述莲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十日
执行员 袁法江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00256号
罪犯罗东，男，1989年11月3日生，汉族，湖北省麻城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月12日，湖北省麻城市人民法院作出（2011）麻刑初字第176号刑事判决，认定罪犯罗东犯故意伤害、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽有家庭困难证明，但系累犯，又是数罪，对其减刑依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗东的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第285号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，烟台市芝罘区某某店业主。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨永志、孙毅，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人张某及其辩护人杨永志、孙毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日9时许，被告人张某在其店内，因出售管材的价格问题与购买者刘某某发生争执，期间，被告人张某拳击刘某某左眼部，致被害人刘某某左眼高度肿胀，上睑外侧有2处斜行伤口，混合性充血，下方角膜上皮脱落等，经治疗后左眼视力0.2，矫正左眼视力0.25。经法医鉴定，被害人刘某某左眼部所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人刘某某的陈述，证人满孝江、王玉东、刘永胜等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人张某与被害人刘某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨杨（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08157号
原告陈健，男，1973年3月9日出生。
委托代理人陈康，男，1973年3月9日出生。
被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路公建楼（双惠小区二期非配套）公建楼9层1022室。
法定代表人宋洁。
原告陈健（以下称原告）与被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，我和被告就北京市朝阳区某园某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋出租委托合同，我把涉案房屋租赁给被告。自2013年11月起，被告未按合同约定履行，一直拖欠租金未付，并且逃逸躲藏使我无法找到，导致我无法收款和收回房屋。故我诉至法院，请求判令被告：1、支付2013年11月18日至2014年5月28日的房屋租金19500元；2、以上述款项为基数，按照日万分之五的标准支付2013年11月18日至实际给付之日的滞纳金。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告签署《出租房屋委托合同》，约定原告将自合法拥有的涉案房屋提供给被告，委托被告以自己的名义代理出租或占用使用，被告接受原告委托，并按照合同约定的房屋使用性质、房屋租金标准、房屋租金支付方式对原告承担义务，委托期限为2013年5月18日至2014年5月17日，月租金3250元。合同第34条约定被告的违约责任为：1、被告逾期支付房租，每逾期一日，被告需向原告支付日租金额5%的滞纳金；2、被告逾期30日仍未支付房租，原告有权解除本合同。原告要求解除本合同的，被告应于接到原告解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向原告支付违约赔偿金。合同后补充条款约定房款支付日期为2013年5月18日-2013年8月18日9750元，2013年8月18日-2013年11月18日9750元，2013年11月18日-2014年2月18日9750元，2014年2月18日-2014年5月17日9750元。
上述合同签订后，被告向原告支付了至2013年11月18日的租金，后续租金未再支付。庭审中，原告自述2014年4月17日已自行将涉案房屋自租户手中收回。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《出租房屋委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予履行。虽然本合同首部双方为委托人与受托人，但合同内容显示原告与被告分别履行出租人与承租人的义务，被告向原告支付租金，双方实质上是租赁合同关系。根据合同的相对性原则，原告的租赁合同关系相对方为被告，被告应当按照合同约定支付租赁期间的租金。按照原告自述，涉案房屋已于2014年4月17日收回，故房屋收回之日其与被告的租赁合同关系实际上已经解除，被告应当与原告结清至合同解除之时的全部费用。原告要求被告支付2014年4月17日之后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定的时间支付租金属于合同约定的违约行为，应当向原告支付滞纳金，但双方合同约定的各期租金支付时间均为支付期限，故滞纳金的起算时间应当以各期租金支付期限届满之次日为准。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈健房屋租金一万六千二百五十元；
二、被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内以九千七百五十元为基数，按照日租金万分之五的标准向原告陈健支付二〇一三年十一月十九日至实际给付之日的滞纳金；以六千五百元为基数，按照日租金万分之五的标准向原告陈健支付二〇一四年四月十八日至实际给付之日的滞纳金；
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告陈健负担82元（已交纳），由被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京世纪盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 墨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00726号
原告王xx。
被告苏xx。
委托代理人赵xx。
原告王xx诉被告苏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弓志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告苏xx及委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月举行婚礼开始同居生活，2014年11月20日，经政府补办结婚登记手续。婚生一男孩苏xx，现年6岁。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告对原告大打出手，导致夫妻无共�语言，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告王xx与被告苏xx于2008年经人介绍相识，同年12月举行婚礼并开始同居生活。2014年11月20日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一男孩苏xx，现年6岁。2015年11月29日，原告外出打工。2015年12月15日，原告以和被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告称和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，原告对与被告夫妻感情破裂未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的结婚证载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长并生育子女，有较好的感情基础。现原告外出打工要求与被告离婚，不能证明夫妻感情破裂。只要双方互相谅解，互相尊重，夫妻关系仍能继续维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告苏xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年一月十一日
书记员 李明星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3869号
原告李光明，农民。
被告李爱深，农民。
原告李光明与被告李爱深买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告李爱深均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2013年10月13日，被告李爱深与原告达成车辆买卖协议，双方约定被告李爱深将鲁Q×××××北京现代轿车以68000元的价格卖给原告，原告先向被告李爱深支付34000元。因鲁Q×××××北京现代轿车在新疆广汇租赁服务公司有分期贷款42000元，被告李爱深与原告约定，待原告将该车贷款偿还后，双方在办理车辆过户手续。2013年10月14日，原告将车辆分期贷款及违约金还清，后原告在办理过户手续时发现该车有违章和罚款，导致双方不能过户，原告要求被告消除违章，办理过户手续，被告予以拒绝。综上，原、被告之间达成的车辆买卖协议合法有效，被告理应返还原告多支付的购车款，并协助办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告返还原告多支付的13000元；被告向原告支付违约金10000元；被告处理违章及罚款，协助原告办理车辆过户手续；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李爱深辩称，我不认识原告，我所有的鲁Q×××××北京现代轿车于2013年3月19日卖给了陈丹东，陈丹东尚欠我33000元，后来陈丹东于2013年5月4日将该车以68000元卖给了原告，原告尚欠陈丹东购车款34000元。因该车是分期付款，我将车子卖给陈丹东后，又向新疆广汇租赁服务公司缴纳了3个月的分期款共8655元，而6月份至9月份该车分期款一直未交，新疆广汇租赁服务公司将该车收回，原告为此缴纳了剩余分期车款及违约金49871元后将车开回，加上原告之前支付给陈丹东的34000元，原告一共支付了83871元，多付了15871元，后原告找我达成协议，违约金我们双方平分。我只能在陈丹东出狱后，证明原告已经付清了该车的剩余车款，违章我可以负责处理，但现在原告和我没有关系。
经审理查明，被告李爱深于2013年4月27日将其所有的鲁Q×××××北京现代轿车转让给案外人陈丹东（未过户），被告主张陈丹东尚欠其转让费用33000元，剩余购车款约定待陈丹东将车辆转让给他人后支付，并约定由陈丹东支付该车在新疆广汇服务公司的分期车贷42000元。2013年5月4日，陈丹东将涉案车辆转让给原告李光明（未过户），原告主张其与陈丹东约定原告向陈丹东支付购车款68000元，先行支付34000元，剩余34000元待过户以后10日被一次性付清。后因陈丹东未能按其与被告李爱深的约定支付分期付款，导致该车在新疆广汇租赁服务公司产生违约金7871元，陈丹东也未能按照其与原告李光明的约定办理车辆过户手续。2013年10月13日，原、被告在没有通知陈丹东的情况下达成协议书一份，约定：由原告李光明负责向新疆广汇租赁服务公司支付该车辆的所有余款；该车余款支付完毕后，被告负责配合原告办理过户手续，否则将承担违约责任；原告李光明代陈丹东向李爱深支付购车款33000元（该款包含在原告向新疆广汇租赁服务公司支付的49871元中），用以折抵原告欠陈丹东的购车款及陈丹东欠被告的购车款。此后双方因协议的履行发生争议，为此原告诉至法院。
庭审中，原告李光明向法庭提交了中国工商银行个人业务凭证一份，证明其已向新疆广汇服务租赁公司缴纳了分期车贷42000元以及违约金7871元，被告对此予以认可。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告共同认可的事实：被告李爱深于2013年4月27日将其所有的鲁Q×××××北京现代轿车以63000元的价格转让给案外人陈丹东（未过户），并约定由陈丹东支付该车在新疆广汇租赁服务公司的分期车贷42000元，陈丹东先向被告李爱深支付购车款30000元，剩余购车款约定待陈丹东将车辆转让给他人后支付，2013年5月4日，陈丹东将涉案车辆转让给原告李光明（未过户），约定原告李光明向陈丹东支付购车款68000元，先行支付34000元，剩余34000元待过户以后10日被告一次性付清，后因陈丹东未能按其与被告李爱深的约定支付分期付款，导致该车在新疆广汇租赁服务公司产生违约金7871元，后原告李光明向新疆广汇服务租赁公司缴纳了该车的分期车贷42000元以及违约金7871元。对以上事实，原、被告双方虽无争议，但因原、被告均未能提供其与案外人陈丹东关于车辆转让费用、剩余车贷的缴纳主体等事实的有效证据，本院对原、被告陈述的该事实暂不予采纳。退一步分析，本案争议的另一焦点在于原、被告双方于2013年10月13日签订的协议书是否有效？本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，2013年4月27日被告已经将涉案车辆交付给案外人陈丹东，其后陈丹东与原告发生的车辆转让行为过程中产生的债权债务关系都与被告无关，原、被告在与本案有利害关系的案外人陈丹东并不知情的情况下签订协议，该协议产生了陈丹东的一个债权让与行为（即其对原告李光明的债权转让给新疆广汇租赁服务公司），和一个债务承担行为（即其对被告李爱深负有的债务转让给原告李光明），陈丹东享有的对原告李光明的债权和其对被告李爱深负有的债务受法律的保护，非其本人的意思表示，其他人无权代替其行使该权利，因此，本院对原、被告于2013年10月13日签订的协议书的效力不予认可，对原告基于该协议书提出的相关诉讼请求不予支持，原告可待收集证据后另行向相关权利义务人主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年三月十六日
书记员 王 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢286号
王元林：
本院执行的王元林与胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月11日作出（2014）浏执字第02490-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王元林提供可供执行财产，特申请恢复执行82820元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第355号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1938年7月1日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月6日上午8时许，被告人林某甲在漳浦县六鳌镇龙美村码头南林某丁的萝卜地，因土地边界问题与林某丁发生口角纠纷，后被告人林某甲拳打脚踢林某丁的背部，致林某丁2处肋骨骨折属轻伤二级。
2014年4月29日，经漳浦县公安局六鳌镇龙美村人民调解委员会主持调解，被告人林某甲与被害人林某丁自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某丁的医疗费等经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。被害人林某丁对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局六鳌派出所关于被告人林某甲到案经过的证明、民事调解协议书及谅解书，证人黄某、林某乙、陈某、魏某、林某丙的证言，被害人林某丁的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与林某丁发生纠纷时，拳打脚踢林某丁的背部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲犯罪时已满七十五周岁，且归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑或免予刑事处罚的量刑建议不当，不予采纳。被告人林某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第355号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年10月29日18时30分许，被告人XXX携带作案工具自制“T”型工具至本区川沙新镇川黄路XXX号兴旺舞厅旁小弄堂内，采用撬锁的方式，窃得被害人茅某某停放在该处的价值人民币1，393元的绿超牌TDR型电动自行车1辆。后被告人XXX在逃跑过程中被公安人员抓获。
到案后，被告人XXX如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人茅某某。公安机关还扣押了携带作案工具自制“T”型工具二把。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人茅某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人XXX的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人XXX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具自制“T”型工具二把予以没收。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制“T”型工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初919号
原告：孙永栋，城镇居民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：吕向阳，城镇居民。
孙永栋与被告吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙永栋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙永栋撤诉。
案件受理费1300元，由原告孙永栋负担。
审判员 梁永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 丛 宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初903号
原告：李万春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：乔凤文，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告李万春诉被告乔凤文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李万春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 逄德伟
审判员 王琳琳
审判员 刘光平
二〇一六年七月六日
书记员 姜 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1963号
原告杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人沈少保。
被告祝利健。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
被告孔炬庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
被告陈水友。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告祝利健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、孔炬庆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、陈水友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州公共交通下沙有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告祝利健、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、孔炬庆、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、陈水友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州公共交通下沙有限公司负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00450号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某。2013年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月27日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶陕A×××××号现代牌小型越野车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至子午大道什字时，被执勤民警查获并带回审查。经鉴定，刘某案发时血醇浓度为139.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等；2、被告人刘某的供述；3、血醇检验报告等证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某�道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一三年六月十六日
书 记 员 董薇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第693-1号
申请执行人：成维。
被执行人：周永德。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2014年7月23日作出的（2013）韶武法民一初字第983号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人周永德发出执行通知书，责令被执行人周永德自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人周永德至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年11月20日作出（2014）韶武法执字第693号冻结的裁定，冻结了被执行人周永德的银行存款人民币10000元。因被执行人周永德至今未履行完毕法院生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周永德的银行存款人民币10000元的冻结。
二、划拨被执行人周永德的银行存款人民币4224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢祥军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2470号
原告高某，济宁市精神病防治院护士。
委托代理人张岩（一般代理），山东华安御桥律师事务所律师。
被告周某甲。
原告高某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年11月18日，原、被告因感情不和，在济宁市市中区民政局协议离婚。离婚前双方在××××年××月××日生育一男孩取名周某丙，周某丙出生以来由被告抚养，一直跟随原告生活，2014年6月25日至2014年9月15日，周某丙跟随被告生活期间，被告对周某丙疏于管理，学习成绩下降。被告无法对周某丙的生活进行照顾，且在与原告结婚前还有一女儿周某乙，原告担心孩子，把周某丙接回抚养。经原告询问周某丙意见，其愿意跟随原告生活。原告现已再婚，有固定住处和收入，原告的家人也同意周某丙与原告共同生活。现在周某丙在原告及其家人的抚养下，身体健康、思想活泼、积极向上、学习进步，由原告抚养孩子，确实有利于孩子的身心健康成长。故原告诉至贵院，请求依法判令婚生子周某丙由原告抚养。
被告周某甲未作答辩。
经审理，本院查明，原告高某与被告周某甲于1994年1月相识，××××年××月××日登记结婚。被告周某甲系再婚，与前妻生育的女儿，由被告抚养成人。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，周某甲于2001年9月18日诉至原济宁市市中区人民法院，请求与高某离婚。2001年10月25日原济宁市市中区人民法院依法作出（2001）中区民初字第1214号民事调解书，调解周某甲与高某离婚。
离婚后，原、被告感情尚存，仍在一起共同生活，但一直未去婚姻登记处办理复婚手续。2002年4月16日，原、被告谎称原结婚证丢失，隐瞒已在法院调解离婚的事实，在原济宁市市中区民政局婚姻登记管理处补领了结婚证。
××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名周某丙。2013年11月18日，双方终因感情破裂，遂持补领的结婚证又前往原济宁市中区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。原、被告协议男孩周某丙由被告周某甲抚养。
原告现已再婚，周某丙亦随其在济宁市××区第九中学居住、上学与生活，由原告予以照顾。
另外，周某丙到庭陈述，愿意随母亲生活，并由其母亲照顾，并希望于周末时回父亲即被告处生活。
上述事实，由原告高某及周某丙的陈述，由原告提交的一份原济宁市市中区人民法院作出的（2001）中区民初字第1214号民事调解书，一份原、被告在原济宁市中区民政局婚姻登记处办理的离婚协议书。由本院前往济宁市任城区民政局核实与调取的原、被告补领结婚证的登记与协议离婚的档案等相佐证，足以认定。上述证据均已收录在卷。
本院认为，从原、被告双方签收原济宁市市中区人民法院作出（2001）中区民初字第1214号民事调解书之时，（2001）中区民初字第1214号民事调解书即已生效，原、被告的婚姻关系亦从2001年10月25日解除。离婚后双方一起共同生活，一直未办理复婚手续，且于××××年××月××日生育了共同的子女周某丙。根据婚姻法的相关规定，周某丙享有与婚生子女同等的权利。后原、被告分居，原告再婚，周某丙则随原告生活，由原告予以照顾，并指导其功课与学习。周某丙到庭表示喜欢并愿意跟随母亲生活，周某丙由原告高某抚养，有利于周某丙的健康成长与培养其良好的生活、学习习惯，现原告高某请求抚养周某丙的主张，本院予以支持。庭审中，原告高某自愿放弃要求被告给付子女抚养费，原告的该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告周某甲的共同子女周某丙由原告高某抚养。
二、被告周某甲不承担子女抚养费。周某丙于周末时随被告生活。
案件受理费100元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年五月十二日
书记员 满欢欢
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初544号
原告：翁正华，男，1969年8月7日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中阳建设集团有限公司。住所地：抚州市临川区荆公路***号。
法定代表人：陈恩斌。
原告翁正华诉被告中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁正华撤诉。
案件受理费2150元，由原告翁正华负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审144号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人姜国平，女，1983年9月9日生，江苏省沐阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月19日作出苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令姜国平（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因姜国平在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月19日作出的苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d437eb-
fd08-4a65-b90c-a8b100dd01fe&imgId=ODJkNDM3ZWItZmQwOC00YTY1LWI5MGMtYThiMTAwZGQwMWZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审144号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人姜国平，女，1983年9月9日生，江苏省沐阳县人，汉族，住江苏省沭阳县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月19日作出苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令姜国平（苏Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9000元。因姜国平在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月19日作出的苏交路罚字[2017]28505号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第98号
原告曾莉，女。
委托代理人李克，男，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告魏巍廷，男。
原告曾莉因与被告魏巍廷民间借贷纠纷一案，原告曾莉于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员卢成玺依法独任审理，原告曾莉及其委托代理人李克、被告魏巍廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月15日，被告魏巍廷以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款100000元整，称仅用几个月时间，后煤炭生意没有做成，该笔借款一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议，但是还款协议系受胁迫所写。
经审理查明：1997年4月15日被告魏巍廷向原告借款100000元整，并于1998年5月26日向原告出具由本人签名的收据一份，载明“今收到生意合伙人曾莉现金壹拾万元整，使用期限一九九八年五月二十六日至一九九八年十二月二十六日，利息分红每月伍仟元，月月清，本金到期一次付清。”之后在2012年3月14日，被告魏巍廷又向原告曾莉出具还款计划书一份，载明“本人于1997年借曾莉现金壹拾万元整，因各种原因至今未能偿还，今日与曾莉达成以下还款计划：1、积极想办法追要杜书斌欠我款壹拾万元整；2、本人想办法筹集资金偿还曾莉；3、所欠款项利率月息贰分计息，欠款人魏巍廷。”后经原告多次催要，被告魏巍廷于2013年3月13日偿还给原告10500元整，原告丈夫李克出具了收条一份，载明“金收到魏巍廷归还欠款壹万零伍佰元整（10500.00元），收款人李克。”
上述事实有当事人陈述，原告提供的还款计划书，被告提供的收据等证据予以证实，并经庭审质证。
本院认为，被告借原告100000元的事实有原告提供的还款计划书及被告提供的收条为据，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人均有效力。双方当事人债权债务关系明确，本院依法予以确认。
虽然被告辩称1998年5月26日的收据为原告单方所写，2012年3月14日的还款计划系原告到家中、单位催要，受到胁迫才签订的，但均未提供相关证据予以证实，该理由本院不予采信。被告于2013年3月13日偿还给原告的10500元，原、被告双方均予以认可，同时表示该10500元作为偿还的本金或利息都可以，本院予以确认。被告未及时归还欠款，其行为已构成违约，应依法履行还款义务。但双方当事人约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏巍廷于判决生效后十日内偿还原告曾莉借款89500元及利息（自2012年3月14日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告魏巍廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 卢成玺
二〇一四年七月十日
书记员 王宛闽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4599号
申请执行人邓某，住湖北省沙洋县。
被执行人李某甲，住山西省平遥县。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）穗云法民一初字第280号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效调解书，婚生女儿李海蒂由邓某携带抚养，李某甲支付女儿李海蒂至十八周岁止的抚养费共计100000元（其中于2014年12月31日前支付50000元，余款50000元于2015年12月31日前支付完毕）。2015年4月22日，邓某以李某甲拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为95000元，执行费为1325元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人李某甲名下的财产状况。经查，暂无发现被执行人李某甲名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人邓某，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4599号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马佳欣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1271号
罪犯邹德中，男，1987年7月16日出生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年5月17日作出（2010）蕉刑初字第86号刑事判决，以邹犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币40000元，追缴共同赃款人民币35712元。其刑期自2009年5月31日起至2015年6月30日止。该判决发生法律效力后罪犯邹德中于2010年6月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年5月31日起至2014年11月30日止；于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第666号刑事裁定，因该犯财产刑数额较大，履行数额较低，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邹德中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年6月累计达标分15.8分。2012年、2013年连续两次被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邹德中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹德中减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年5月31日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法立初字第04号
原告：陆仕珍，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人：杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告:宁蒗彝族自治县农业局。
法定代表人：杨文忠，宁蒗彝族自治县农业局局长。
委托代理人：万泽友，宁蒗彝族自治县农业局副局长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：施朝华，宁蒗大兴镇法律服务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：吴立新，男，汉族。
委托代理人：李光金。
原告陆仕珍因不服宁蒗彝族自治县农业局颁发的农地承包权证（07）第050709009号农村土地承包经营权证，申请撤销该证为由向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：1980年实行包产到户时，原告一家有五口人（包括原告）分得田地7.51亩。后来，原告将承包地0.2亩交其三儿子（本案第三人）代为管理耕种。在实行第二轮延长农村土地承包期限政策登记土地时，第三人在原告不知情的情况下将其承包地变更登记到第三人妻子名下，被告宁蒗彝族自治县农业局于2007年将该土地向第三人之妻颁发了农地承包权证（07）第050709009号农村土地承包经营权证。经原告多次要求第三人返还该土地承包经营权，遭到拒绝。原告认为，被告宁蒗县农业局在未查明土地承包经营权属、未征得原告同意的情况下向第三人之妻颁发土地承包经营权证的行为，违反颁发土地承包经营权证的相关程序，遂向本院提起诉讼，请求依法撤销农地承包权证（07）第050709009号农村土地承包经营权证，并依法重新向原告颁发该土地承包经营权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；第十一条，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理之规定，被告宁蒗彝族自治县农业局只负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，不具有颁发农村土地承包经营权证的主体资格，本案原告将宁蒗彝族自治县农业局列为颁发农村土地承包经营权证的被告主体不适格。因此，本院依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陆仕珍的起诉。
二、本案诉讼费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判长 林 华
审判员 陈禄梅
审判员 和书娟
二〇一五年五月十五日
书记员 ：陈宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7141号
原告尹刚，男，汉族，1973年6月9日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人郭干旺，广东度量律师事务所律师。
被告许智杰，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告许厚成，男，汉族，1966年4月5日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告段奎凤，汉族，1968年2月1日出生，户籍地址湖南省常宁市。
被告深圳市宝安西乡姐妹汉蒸馆，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田村**号A103商铺。
经营者胡高琼，女，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址四川省邻水县。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭干旺、被告深圳市宝安西乡姐妹汉蒸馆（以下简称为汉蒸馆）经营者胡高琼到庭参加诉讼，被告许智杰、被告许厚成、被告段奎凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审，本案现已审理终结。原告请求：1、判令四被告赔偿原告下列各项费用：残疾赔偿金81896元，被扶养人生活费15147元，医疗23737.99元、护理费7000元、住院伙食补助费7000元，营养费2000元，误工费14666元，交通费1000元，后续治疗费和修复费3万元，鉴定费1800元，赔偿××抚慰金1万元；2、诉讼费由被告承担；3、请求判令上述四被告对以上诉求承担连带赔偿责任（共计194246.99元）。
本案相关情况
一、原告受伤的事实。
2015年10月18日，原告在汉蒸馆一楼的大厅里休息时，被告许智杰持菜刀将其砍伤。被告许智杰现已羁押。
二�鉴定结果。
2015年12月2日，广东南天司法鉴定所针对被告许智杰在案发时的××状况做司法××学鉴定。被告许智杰经鉴定患有“××分裂症”案发时处于××期；被告许智杰涉嫌于2015年10月18日涉嫌故意伤害尹刚的行为评定为实质性辩认能力丧失。
2016年1月21日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情，作出伤残等级为十级的鉴定结论。
三、责任划分。
庭审中，被告汉蒸馆经营者胡高琼抗辩称，事发原因是原告与被告许智杰发生口角引起的。但胡高琼并非事发现场目击者，其来源是听汉蒸馆店员转述。且根据《询问笔录》现场人员赵生枝和贺群凤均确认原告与被告许智杰没有发生口角冲突和矛盾，因此，本院对被告汉蒸馆的抗辩不予采信。
被告许智杰经鉴定为××人，且事发时处于××期。根据《中华人民共和国侵权责任法�第三十二条规定，无民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告许厚成和被告段奎凤系被告许智杰的法定监护人，因此，原告诉求被告许厚成和被告段奎凤承担侵权责任，本院予以支持。
根据《询问笔录》中赵生枝和贺群凤的证词可知，被告许智杰穿鞋出了汉蒸馆后带刀返回。被告汉蒸馆作为营业场所，应当对场所内的客户尽到安全保障义务，其应对进出营业场所的人员状况进行合理掌握，在被告许智杰带刀进入营业场所时未及时发现、阻拦或通知在场人员躲避等合理措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应承担未尽安全保障义务责任，结合本案案情，本院酌定被告汉蒸馆对被告许智杰的侵权责任承担20%的补充责任。
四、医疗费。
原告提交诊断报告、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等可证实原告医疗费损失共计23737.99元。
五、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费30000元，主张修复义齿和脸部修复两项费用。其中，修复义齿有深圳市宝安区中心医院会诊记录中对义齿修复评估总价为10000元，据此，本院予以支持。另，根据脸部修复费用原告提交的春天医院病历，修复脸部约1至2万元，本院结合原告伤情、医嘱建议及深圳市手术标准，酌定修复脸部费用为20000元。
六、住院伙食补助费。
原告住院70天，住院伙食补助费应计为7000元。
七、护理费。
原告住院期间陪护1人，原告诉求护理费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
八、误工费。
原告误工天数计至医嘱建议全休6周，共计112天。原告主张按其月平均收入标准4000元计算误工损失，但原告提交的银行流水无法证明其实际�工损失，原告未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告误工损失确实存在，因此，本院参照深圳市最低工资标准予以计算，计为7578.67元(2030元/月÷30天×112天)。
九、交通费酌定为1000元。
十、营养费酌定为2000元。
十一、残疾赔偿金。
原告为城镇居民户籍，其诉求残疾赔偿金81896元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。
十二、被扶养人生活费。
原告提交户口本证明其有被扶养人尹成坤，诉求被扶养人生活费15147元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。
十三、××损害抚慰金酌定10000元。
十四、鉴定费依据鉴定发票1800元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计187159.66元。因此，被告许厚成和被告段奎凤对此应承担赔偿责任。被告汉蒸馆对上述费用承担20%的补充责任即37431.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许厚成和被告段奎凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告187159.66元；
二、被告汉蒸馆对上述赔偿款中的37431.93元承担补充责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告承担27元，被告许厚成和被告段奎凤承担709元，公告费260元，由被告许厚成和被告段奎凤承担承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项�应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重××损害的�被侵权人可以请求××损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第1页共7页
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第99号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1988年11月18日，回族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人杨某甲与王某某均系秦州区玉泉镇冰凌寺村村民。2013年11月22日20时许，杨某甲和郭某某、杨某乙酒后去找王某某的丈夫张某某。敲门后王某某追出辱骂杨某甲等人，杨某甲在王某某脸上打一巴掌，王某某便到杨某甲家中去吵闹。杨某甲被妻子漆君霞电话叫回家后，看见其母因劝王某某不成而下跪，便在王某某脸上击打两拳，致其受伤。王某某经天水四O七医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、双眼外伤、左眼眶壁骨折；3、多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某左眼眶壁骨折属轻伤。
另查明，被告人杨某甲经电话传唤于2013年12月11日到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。王某某治疗时杨某甲为其支付医疗费1000元。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲与王某某就经济损失达成赔偿协议，由杨某甲赔偿王某某经济损失15000元，已履行。王某某对杨某甲表示谅解，并请求对杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人郭某某、杨友波、漆军霞等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料及法医鉴定意见，调解笔录，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲酒后遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲犯罪较轻，在公安机关电话传唤后能主动接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨文兵犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一四年四月十七日
书记员 石慧云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第142号
原告连云港万兴投资担保有限公司。
法定代表人乔岩。
委托代理人鲁浩。
被告连云港市强芸贸易有限公司。
法定代表人李保明。
被告连云港千业贸易有限公司。
法定代表人李保卫。
被告连云港巴特尔贸易有限公司。
法定代表人张家来。
被告连云港市百杰贸易有限公司。
法定代表人李爱国。
被告连云港市伟拓贸易有限公司。
法定代表人杨华玲。
被告连云港市云岭贸易有限公司。
法定代表人顾洋。
被告李保卫。
被告郭家翠。
被告李保明。
被告李俊杰。
被告顾洋。
被告李爱国。
被告张家来。
原告连云港万兴投资担保有限公司（以下简称万兴担保公司）与被告连云港市强芸贸易有限公司（以下简称强芸公司）、连云港千业贸易有限公司（以下简称千业公司）、连云港巴特尔贸易有限公司（以下简称巴特尔公司）、连云港市百杰贸易有限公司（以下简称百杰公司）、连云港市伟拓贸易有限公司（以下简称伟拓公司）、连云港市云岭贸易有限公司（以下简称云岭公司）、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员张海独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告万兴担保公司到庭参加了诉讼，被告强芸公司、千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万兴担保公司诉称，2011年9月30日，被告强芸公司向工商银行借款280万元，我公司为其担保。被告千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来向我公司提供反担保。2012年10月29日，我公司为强芸公司向工商银行代偿2795847.98元，强芸公司只归还我公司30万元，余2495847.98元至今未还，现要求各被告连带给付我公司2495847.98元及违约金（自2012年11月15日起至给付之日起，按日万分之五计算）、律师费4万元。
被告强芸公司、千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告强芸公司向工商银行海州支行借款280万元，期限为12个月。原告万兴担保公司为被告强芸公司向工商银行海州支行提供保证予以担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来向原告万兴担保公司提供保证予以反担保，反担保的范围为：甲方（原告）为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、公证费、保全费等一切费用。反担保合同中还约定：甲方履行义务之日起十五日内，乙方（千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来）应当向甲方履行自己的反担保义务，如果乙方逾期偿付，则自逾期之日起，乙方按逾期当日所有债务总额的万分之五向甲方支付每日违约金。
工商银行债务到期后，因被告强芸公司未能及时还款，原告万兴担保公司于2012年10月29日向工商银行海州支行代偿款2795847.98元。代偿后，被告强芸公司向原告还款30万元，余2495847.98元至今未付。
另查明，原告万兴担保公司为本次诉讼支付律师费4万元。
以上事实，有借款合同、委托担保合同、担保合同、反担保合同、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万兴担保公司与被告强芸公司之间的委托担保合同、万兴担保公司与被告千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来之间的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告万兴担保公司作为保证人为被告强芸公司代偿银行借款后，即享有向被告强芸公司追偿的权利，强芸公司应当承担向原告还款的义务。被告千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来作为反担保人，应当承担反担保义务，与债务人强芸公司承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强芸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告万兴担保公司代偿款2495847.98元及违约金（以2495847.98元为本金，从2012年11月15日起，至本判决书确定履行义务之日止，按每天万分之五计算）；
二、被告强芸公司于本判决生效后十日内一次性给付原告万兴担保公司律师费4万元；
三、被告千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来对上述第一项、第二项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告强芸公司、千业公司、巴特尔公司、百杰公司、伟拓公司、云岭公司、李保卫、郭家翠、李保明、李俊杰、顾洋、李爱国、张家来连带负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 张 海
二〇一三年六月八日
书记员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费26800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6308号
原告黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告李志家，男，1980年3月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月27日立案受理原告黄明树与被告李志家民间借贷纠纷一案后，原告黄明树于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明树负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱培阳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1776号
原告：田锋,男，1968年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省阆中市，经常居住地湖南省华容县。
被告：邢金忠，又名邢忠，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：陈卫思，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住江西省抚顺市乐安县。
被告：袁志忠，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住江西省抚顺市乐安县。
原告田锋与被告邢金忠、陈卫思、袁志忠合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年4月16日，原告田锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田锋的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许田锋撤诉。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由田锋负担。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 易小燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1961号
罪犯卿光林，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人卿光林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金8000元，违法所得财物予以退赔，赃款予以追缴，刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。判决生效后于2009年11月10日交付执行。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6045号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯卿光林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿光林减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一六年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2209号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、高炯炯，该支行员工。
被告：宁波五环机械有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。
被告：俞建东。
被告：杨文波。
被告：胡乐煊。
被告：罗幼丽。
被告：俞沛耀。
被告：罗忠均。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告宁波五环机械有限公司（以下简称五环公司）、俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽、俞沛耀、罗忠均金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告五环公司立即偿还原告借款本金10000000元，并支付自2015年6月21日起至2015年10月20日止的利息189773.39元、复利667.83元、自2015年10月21日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息189773.39元为基数按年利率8.4%分别计算的逾期罚息和复利；2.如被告五环公司不能及时清偿上述第1项诉讼请求确定的债务，则依法处置被告五环公司提供的房地产，所得款项在14320000元范围内由原告优先受偿；3.被告俞建东、杨文波、胡乐煊和罗幼丽在22000000元范围内对被告五环公司应履行的第1项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；4.被告俞沛耀和罗忠均在22000000元范围内对被告五环公司应履行的第1项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年12月26日、12月29日。
二、借款金额：分别为9920000元、80000元，合计10000000元。
三、约定利息：借款年利率均为5.6%，结息方式为按季结息（结息日为每季末月的20日）。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对应付未付利息，借款期内按借款利率计收复利、借款到期之日起按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2014年12月26日、12月29日向被告五环公司依次发放了上述贷款。
五、借款用途：分别为归还借款、购料。
六、担保情况：被告五环公司以位于慈溪市横河镇乌玉桥村的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的最高余额为14320000元，双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2014字第0138**号房屋他项权证。2014年12月26日，被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽，以及被告俞沛耀、罗忠均分别与原告签订一份最高额保证合同，为被告五环公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额均为22000000元。
七、还款期限：借款到期日均为2015年10月20日。
八、还款情况：被告五环公司仅支付利息至2015年6月20日，原告另于2015年9月21日扣收利息4.38元。
九、尚欠本息：被告五环公司尚欠本金10000000元、截至2015年10月20日的利息189773.39元、复利667.83元，以及之后的逾期罚息、复利。
十、其他相关事实：最高额保证合同均约定：保证人完全了解主合同项下借款的实际用途，为借款人提供保证担保完全出于自愿；债务人提供了物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任等。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、对账单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告五环公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期罚息、复利的违约责任。被告五环公司为其债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽，以及被告俞沛耀、罗忠均为被告五环公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波五环机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10000000元、截至2015年10月20日的利息189773.39元、复利667.83元、以及自2015年10月21日起至实际清偿日止以本金10000000元、利息189773.39元为基数按年利率8.4%分别计算的逾期罚息和复利；
二、若被告宁波五环机械有限公司未履行上述判决确定的付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波五环机械有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0138**号房屋他项权证项下的房地产在14320000元范围内享有优先受偿权；
三、被告俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽在22000000元范围内对上述判决确定的被告宁波五环机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波五环机械有限公司追偿；
四、被告俞沛耀、罗忠均在22000000元范围内对上述判决确定的被告宁波五环机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波五环机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82943元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01374-2号
申请执行人恩斯克（中国）研究开发有限公司，住所地在昆山市。
法定代表人神尾泰宏，董事长。
被执行人李杰。
申请执行人恩斯克（中国）研究开发有限公司与被执行人李杰申请执行仲裁裁决一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的昆劳人仲案字（2014）第2167号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人应于仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请执行人培训费152782.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人恩斯克（中国）研究开发有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人恩斯克（中国）研究开发有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第2167号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终189号
上诉人（原审原告）：庄献刚，男，1977年8月24日出生，汉族，芳草湖总场永辉建材经营人，住兵团第六师芳草湖总场。
上诉人（原审原告）：庄先磊，男，汉族，1980年6月21日出生，芳草湖总场永辉建材经营人，住兵团第六师芳草湖总场。
二上诉人共同委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地五家渠市人民路阳光康居。
法定代表人：李福州，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五家渠金地房地产开发有限公司呼图壁县芳草湖分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路。
负责人：李福州，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文海，男，汉族，1967年4月12日出生，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人黄连明，新疆联明律师事务所律师。
上诉人庄献刚、庄先磊与被上诉人五家渠金地房地产开发有限公司、五家渠金地房地产开发有限公司呼图壁县芳草湖分公司、黄文海房屋买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2015)芳垦民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审提供新的证据导致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2015)芳垦民一初字第473号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人庄献刚、庄先磊预交的二审案件受理费21184元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一七年一月三日
书记员 王 爽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第100号
原告王胜利，男，1981年2月3日出生，汉族，住福州市。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
被告严早德，男，1966年12月6日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地光泽县坪山路乌君街1号。
代表人黄松峰，该公司经理。
本院在审理原告王胜利与被告严早德、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严早德、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以自行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告严早德、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的起诉。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告王胜利负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄 芳