福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2908号
原告陈小文，男，1970年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告何景，男，1973年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
原告陈小文与被告何景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日、8月2日公开开庭进行了审理。原告陈小文及其委托代理人江长祥、被告何景的委托代理人张烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小文诉称：2013年5月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币200，000元，约定利息按年利率50%计算及借款期限为1年，原告于当天就将该笔借款人民币200，000元以转账方式汇入被告银行账户（实汇人民币201，900元，其中人民币1，900元不是借款）。2013年5月7日，被告出具借条一张给原告收执，并把一年利息人民币100，000元一并当作借款本金记载在该借条中，确认其向原告借到人民币300，000元的事实。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延偿还借款本息。2015年4月24日，原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币300，000元及利息。法院作出判决支持原告的诉讼请求。2015年8月4日，被告不服该判决，以当初实际借款为人民币200，000元及借条中所记载的借款人民币100，000元为借款本金人民币200，000元的一年利息为由提起上诉。后福州中院裁定撤销原审民事判决，将该案发回重审。在重审期间，原告因想与被告协商解决双方纠纷而撤诉。撤诉后，原告曾多次与被告协商，但被告仍拒绝偿还原告借款本息。现原告起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币200，000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月7日起计至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何景辩称：2013年4月份，原告前往山西省山阴县考察煤炭行情，并向被告提出其欲投资煤炭项目人民币200，000元，要求被告给其一年作保五角利润，被告就按原告的要求将投资本金及利润合并成人民币300，000元向其出具了借条。但被告出具借条后，原告并未曾向被告实际交付人民币200，000元款项，就该款项的交付，原告应承担举证责任，否则，应由其承担举证不能的不利后果。被告在（XX）XX字第XX号案件中认为2013年5月6日的人民币201，900元系原告所汇，属被告自我辨识错误，现予以纠正，实际情况系因间隔时间较久且当年投资人数较多、投资额又相近，在被告收到原告提交的2013年5月7日借条复印件后，按照被告给其他投资人出具条子的习惯，理解成2013年5月6日的一笔人民币201，900元与2013年5月7日借条出具时间接近，且借条上书写投资款及利润的形式与转账金额也相似，想当然地以为汇款人民币201，900元与借条有关。现经被告反复对账后，不认为2013年5月6日所接收的人民币201，900元款项系原告所汇，该汇款与本案无关。原告关于交付诉争款项的经过，三次陈述均不一致，莫衷一是，应由原告承担举证不能的不利后果。
原告向本院提供的证据及被告质证如下：
一、原告居民身份证，证明原告基本身份情况。被告对该证据无异议。
二、借条，证明被告于2013年5月6日向原告借款人民自币200，000元，约定借款期限为1年、利息按年利率50%计算，因该利率约定过高，现要求按月利率2%计算。被告对该证据真实性无异议，但认为借款未实际支付。
三、（XX）XX初字第XX号民事判决书、（XX）XX字第XX号、（XX）XX民初XX号民事裁定书，证明被告基本身份情况；原告陈小文曾就本案纠纷起诉，经一审判决后，二审发回重审后又撤诉的事实。被告对该证据无异议。
四、证据清单、农业银行转账凭证复印件、民事上诉状，证明被告在本院作出（XX）XXN民初字第XX号民事判决书后有提起上诉，上诉时认可收原告人民币200，000元借款，并把利息人民币100，000元作为本金记载借条中，并有对汇款情况进行说明。被告认可证据清单、农业银行转账凭条系原被告上诉时向福州中院提交，但上述凭条无法体现汇款人是原告，与本案无关；对上诉状真实无异议，但认为不能体现借款支付情况，且已被原、被告及福州中院否定。
五、中国农业银行回单、账户历史交易清单，证实原告银行账户于2013年5月6日通过山西省中国农业银行朔州阴县支行转支给被告人民币201，900元。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明款项系转支给被告。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告对证据一、三均无异议，本院予以采纳；被告对证据二、四、五的真实性均无提出异议，但认为原告未实际支付借款，本院认为证据二、四系被告出具及提交应诉，现原告亦予以认可，加之证据五所体现转账时间及金额能够与证据四相印，足以认定原告已支付涉案借款，而被告亦未能提供相应证据推翻自身之前所提供证据四所欲主张内容，故本院认为证据二、四、五与本案具有关联性，应予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合双方当事人的陈述，可以确认如下事实：
2013年5月6日，被告何景以资金需求为由向原告陈小文提出借款人民币200，000元，承诺一年后还本息人民币300，000元（即年利率50%计算），后双方约定将一年期利息直接计入出借金额。当天，原告将双方约定的实际出借借款人民币200，000元以及原告之前因其他事由负债于被告的款项人民币1，900元通过银行一并汇款给被告。2013年5月7日，被告出具借条一张交予原告收执，该借条内容为“兹向陈小文借人民币叁拾万元整（300000）（无利息）2013年5月7日到2014年5月7日还清。借款人：何景2013.5.7”。借款期限届满后，被告经原告多次催讨后，至今仍未返还。
本院认为，被告何景向原告陈小文借款人民币200，000元，有被告出具的借条、银行凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予保护，被告应予偿还。原、被告双方原约定借款年利率50%，不符合法律规定，现原告予以调整并主张按月利率2%自2013年5月7日起计至还款之日止，不违反国家有关限制借款利率规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告何景应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小文借款人民币200，000元及利息，利息按月利率2%自2013年5月7日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，464元，由被告何景负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 林显东
附：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。