北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第21453号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
法定代表人杨少伟，总裁。
委托代理人杨剑涛，男，1976年3月1日出生。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被告刘艳波，女，1971年1月11日出生。
委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
第三人闫俊，男，1971年4月5日出生。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）与被告刘艳波、第三人闫俊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员崔立斌独担任审判长，代理审判员郑林涛、石丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托代理人杨剑涛及王欣、被告刘艳波及委托代理人渠华刚、第三人闫俊的委托代理人辛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告小贷中心起诉称：2011年4月2日，小贷中心与北京图腾祥瑞建筑材料有限公司（以下简称图腾祥瑞公司）签订《授信合同》及《流动资金借款合同》，约定小贷中心向图腾祥瑞公司提供借款500万元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月11日止，刘艳波对借款提供连带责任保证并出具了《最高额不可撤销担保书》。合同签订后，小贷中心发放了全部贷款。图腾祥瑞公司书面表示不能按期还款后，小贷中心于2012年3月5日宣布贷款提前到期并将图腾祥瑞公司、刘艳波等诉至法院。小贷中心在办理案件财产保全时发现，刘艳波通过各种形式转移了其名下的股权、房产等资产。2012年2月22日，刘艳波与闫俊假借离婚方式分割财产，在未处理共同债务的情况下将位于北京市亦庄开发区天宝园三里712幢2-402号房屋无偿转让至闫俊名下，影响了刘艳波的偿债能力，导致小贷中心的债权难以实现。现小贷中心诉至本院，要求撤销刘艳波向闫俊转让位于北京市亦庄开发区天宝园三里712幢2-402号房屋的行为，要求刘艳波、闫俊承担本案诉讼费。
被告刘艳波答辩称：刘艳波对借款承担的是连带清偿责任，而非连带给付责任，所以刘艳波并非债务人，撤销权针对的是债务人的侵权行为，而刘艳波并非债务人，所以小贷中心对刘艳波不享有诉权；刘艳波提供保证担保而发生的债务属于个人债务。刘艳波曾拥有图腾祥瑞公司50%的股份，因经营需要为图腾祥瑞公司的借款承担保证责任，属于个人行为，不构成家庭共同的对外债务。刘艳波因与闫俊离婚而将其中一套房产分割给闫俊，不存在转移财产的行为。故不同意小贷中心的诉讼请求。
第三人闫俊述称：刘艳波对外提供担保产生的债务为其个人债务，闫俊与刘艳波离婚时约定双方各自承担所负债务，故刘艳波对小贷中心的债务与闫俊无关；闫俊与刘艳波离婚后分得位于北京市亦庄开发区天宝园三里712幢2-402号房屋，由于当时房屋存在抵押贷款，闫俊在付清了90万元贷款后才取得了房屋的所有权，不存在刘艳波无偿转让财产。故不同意小贷中心的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月2日，甲方小贷中心与乙方图腾祥瑞公司签订《授信协议》，约定甲方向乙方提供500万元的授信额度；授信期限自2011年4月2日至2012年4月1日，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请；授信额度的用途为流动资金贷款，贷款利率及收费按照具体合同规定执行；本协议下乙方所欠甲方的一切债务由中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）、董纯微、刘艳波作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书。
同日，甲方小贷中心与乙方图腾祥瑞公司签订了《借款合同》，约定乙方因流动资金周转需要向甲方申请流动资金贷款500万元；贷款期限自2011年4月11日至2012年4月11日止；贷款利率按照中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%。
同日，刘艳波向小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，载明：根据小贷中心与图腾祥瑞公司于2011年4月2日签订的《授信协议》，在授信期间内小贷中心向图腾祥瑞公司提供了500万元的授信额度，刘艳波同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠小贷中心的所有债务承担连带保证责任；保证范围为授信额度内贷款及其他授信本金余额之和最高限额为500万元；保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；保证人是具有完全民事行为能力的自然人，愿意用保证人所有或依法有权处分的资产作担保，保证履行本担保书规定的义务。
2011年4月11日，小贷中心向图腾祥瑞公司发放了500万元贷款。2012年3月5日，小贷中心向图腾祥瑞公司发出《授信申请人贷款提前到期通知书》，称因为图腾祥瑞公司及其关联公司北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称图腾宝佳公司）发生银行欠款行为损害了信贷资金安全，小贷中心宣布贷款提前到期，要求图腾祥瑞公司偿还所欠借款本息。
2012年3月21日，小贷中心在江苏省苏州市工业园区人民法院（以下简称工业园区法院）向图腾祥瑞公司、中担公司、董纯微、刘艳波、图腾宝佳公司提起诉讼，要求图腾祥瑞公司偿还所欠本金4200219.41元、利息355906.09元、律师费110947元，中担公司、董纯微、刘艳波、图腾宝佳公司承担连带保证责任。工业园区法院作出（2012）园商初字第254号民事判决书，判决支持了小贷中心的全部诉讼请求。图腾祥瑞公司对判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）。2013年6月26日，苏州中院作出（2013）苏中商终字第370号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
1999年刘艳波与闫俊登记结婚。2012年2月15日，甲方闫俊与乙方刘艳波签订离婚协议书，就婚姻关系存续期间所购房产达成协议，登记在刘艳波名下位于北京市朝阳区双惠苑6号楼1门202号房产归刘艳波所有，未偿还的贷款由刘艳波独自继续偿还；登记在刘艳波名下的位于北京市亦庄开发区天宝园三里712幢2-402号房屋房产归闫俊所有，未偿还的贷款由闫俊继续偿还。刘艳波、闫俊经北京市西城区人民法院调解离婚，双方婚生子由刘艳波抚养，闫俊支付抚养费。双方在离婚诉讼中确认无共同债务。2004年，刘艳波因购买位于北京市亦庄开发区天宝园三里712幢2-402号房屋向中国民生银行股份有限公司北京东单支行（以下简称东单支行）贷款154万元，2012年2月20日，闫俊向刘艳波汇款90万元，刘艳波向东单支行提前偿还了89万余元，还清了贷款。2012年2月22日，刘艳波与闫俊在房管局办理了房屋所有权转让登记，房屋过户至闫俊名下。
另查，闫俊原为图腾祥瑞公司的股东，2008年12月15日闫俊将其持有的50万元股份转让给了刘艳波。2012年2月16日，刘艳波将持有的50万元图腾祥瑞公司的股份转让给了北京森源赢通古典家具有限公司，刘艳波将其持有的图腾宝佳公司250万元股份转让给了图腾祥瑞公司。
上述事实，有小贷中心提供的《授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、《提前到期通知书》、所有权转移登记申请书、股东会决议、股权转让协议、苏州中院（2013）苏中商终字第370号民事判决书，刘艳波提供的公证书、离婚协议书、调解书，闫俊提供的银行转帐明细、贷款还款凭证、贷款结清证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据法理夫妻一方一个人名义对外担保不属于家庭日常生活需要的范围，且另一方并未在债务中获益，所以该债务只能是个人债务，而非夫妻共同债务。刘艳波对外担保产生的债务为其个人债务，小贷中心主张债务为刘艳波与闫俊夫妻关系存续期间的共同债务的意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。小贷中心认为刘艳波通过假离婚的方式无偿转让财产，致使其债权遭受损失，要求撤销刘艳波向闫俊转让房产的行为。刘艳波与闫俊经法院调解离婚，在财产分割时双方各得一套房产。从财产分割的情况看，刘艳波在离婚时并无放弃财产的故意，且小贷中心未能提供证据证明刘艳波与闫俊系假离婚。虽然刘艳波离婚分割财产，致使其偿债能力下降，但现有证据并不能证明刘艳波离婚的财产分割系逃避债务的行为。刘艳波因离婚将一套婚姻关系存续期间购买的房屋过户给闫俊，不属于合同法第74条规定的无偿转让财产的行为。故小贷中心要求撤销刘艳波转让房产行为的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 郑林涛
代理审判员 石丽君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 薛 泓