wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初201号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日23时25分许，被告人蓝某驾驶车牌号为浙K×××××号的普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为101.9mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人蓝某血液中酒精含量为101mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人蓝某的供述；3、证人赵某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0238号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 何一芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执416号
申请执行人郭广辉，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭战彬，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人郭广辉与被执行人郭战彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第551号民事判决书已发生法律效力，判决：被告郭战彬于判决生效后十日内支付原告郭广辉工资款9680元。本案在执行过程中，申请执行人郭广辉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文录
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更982号
罪犯林志忍，男，1993年1月5日出生于福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0982刑初353号刑事判决，以被告人林志忍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行（刑期自2016年10月9日起至2018年10月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志忍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年1月共获考核积分1348.5分，获2次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志忍减去自本裁定送达之日起至2018年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初579号
原告高平亮。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马振普。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告高平亮与被告马振普、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平亮的委托代理人王彪、被告马振普、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高平亮诉称，2017年2月3日0时40分许，马振普驾驶鲁V×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至临朐县龙泉路山旺路路口处时，与沿龙泉路由北向南行驶的高平亮驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告马振普承担事故的主要责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告马振普辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年2月3日0时40分许，被告马振普驾驶鲁V×××××号小型轿车沿山旺路由东向西行驶至临朐县龙泉路山旺路路口处时，与沿龙泉路由北向南行驶的原告高平亮驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致原告高平亮车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告马振普承担事故的主要责任，原告高平亮承担事故的次要责任。
被告马振普驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年5月9日零时起至2017年5月8日二十四时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年5月9日零时起至2017年5月8日二十四时止。
原告高平亮主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费950元，车损11800元，施救费400元。原告主张的损失施救费、评估费，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告主张的车损提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马振普驾驶车辆与原告高平亮驾驶的车辆发生碰撞，致使原告高平亮车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马振普承担事故的主要责任，原告高平亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告高平亮主张的损失，本院已经确认的共计13150元。
被告马振普驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告高平亮的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿
2000元，对原告高平亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11150元，由被告保险公司商业第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，计款7805元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高平亮车损2000元（部分）；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告高平亮其余损失11150元的70%，计款7805元；
三、驳回原告高平亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告马振普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙文波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第903号
原告：肖青月。
委托代理人：王舒琪、贾佳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王文伟。
本院在审理原告肖青月与被告王文伟民间借贷纠纷一案中，因原告肖青月不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周焰
二〇〇八年七月三十一日
书记员 倪春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2473号
原告：广西宾阳宜家装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号三楼，统一社会信用代码91450126MA5K9L9T5L。
法定代表人：龙华，总经理。
委托代理人：覃镇诚，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：广西动璟建筑规划设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1912号，统一社会信用代码91450103315847759M。
法定代表人：刘海燕，经理。
本院在审理原告广西宾阳宜家装饰工程有限公司与被告广西动璟建筑规划设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西宾阳宜家装饰工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宾阳宜家装饰工程有限公司在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宾阳宜家装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取计434.50元，由原告广西宾阳宜家装饰工程有限公司负担。
审判员 林泰先
二〇一七年八月三日
书记员 谭秋铭
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初852号
原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐长锐，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告马宏国与被告徐长勇、徐长锐、徐淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告马宏国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金；诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日，被告徐长勇向原告借款15万元，约定借款期限自2014年10月26日至2015年1月25日，月利率为1.5%；如逾期不还，按逾期本息合计金额的日5‰支付违约金。被告徐长锐、徐淑伟为连带责任保证人。借款到期后，三被告均至今未偿还借款本息。
经审查，原告在诉状中提供的被告徐淑伟、徐长勇的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五日内提供被告徐长勇、徐淑伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告马宏国不能提供被告徐淑伟、徐长勇的准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐淑伟、徐长勇的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年五月十六日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初852号原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐长锐，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。原告马宏国与被告徐长勇、徐长锐、徐淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告马宏国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、违约金；诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2014年10月26日，被告徐长勇向原告借款15万元，约定借款期限自2014年10月26日至2015年1月25日，月利率为1.5%；如逾期不还，按逾期本息合计金额的日5‰支付违约金。被告徐长锐、徐淑伟为连带责任保证人。借款到期后，三被告均至今未偿还借款本息。经审查，原告在诉状中提供的被告徐淑伟、徐长勇的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十五日内提供被告徐长勇、徐淑伟的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告马宏国不能提供被告徐淑伟、徐长勇的准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐淑伟、徐长勇的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年五月十六日书记员  张 栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12522号
原告孙树长，男，1974年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告司马飞，男，1989年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树长撤回起诉。
受理费2830元，减半收取1415元，由原告孙树长负担。
审判员 王振
二〇一七年八月十五日
书记员 许静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10719号
原告：江兴合，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告江兴合（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。
被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。
庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。
本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告江兴合租金19500元，并支付原告江兴合逾期退还租金的违约金3809.81元；
二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告江兴合航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一八年一月二日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10719号原告：江兴合，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。被告：孙文孝，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告江兴合（以下简称原告）为与被告孙文孝（以下简称被告）合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。被告于2017年8月4日申请司法鉴定，于10月31日撤回鉴定申请。被告于2017年12月4日申请追加马伟泉作为被告参加诉讼，本院于同年12月13日裁定驳回其追加申请。因工作安排冲突，本案依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商金玉、周晓锋，被告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年4月期间，被告对位于仁和街道花园村石材市场进行招商，原告为商家，根据被告招商的要求，原告和15位商家分别向被告指定账户打入租金，租金合计为3351880元。同时，原告按照被告的要求，在被告的厂房内搭建办公用房和安装机械设备，并陆续入驻。2015年5月，花园村石材市场被举报为违章建筑，政府要求限期强行拆除，造成原告重大损失。经杭州市余杭区仁和镇人民政府等各方协调，并在余杭区司法局仁和司法所的见证下，原告与被告于2015年6月14日达成了《搬迁补偿协议》，协议约定：被告退还已交租金3351880元，分两次付清，双方协议签订之日支付（即2015年6月14日）支付1500000元，次日付清余款；补偿小加工房业主搬迁费，停工损失费每户30000元，共计4户，合计120000元整，于双方签订协议之日付清；被告赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元整，共计840000元。乙方补偿甲方办公用房，搬迁损失费用、停业损失费每户280000元，共3360000元整，于2016年7月13日前支付。该协议签订后，被告仅向部分《搬迁补偿协议》中的当事人通过现金或代物清偿等方式进行了清偿，但对原告并未按照协议约定的内容进行支付，其中尚未退还原告租金合计19500元，航吊以及搬迁费用等损失共计340000元。被告迟延支付的行为已构成违约，根据《搬迁补偿协议》的约定，迟延支付的，应当按照银行同期贷款利率2倍计算违约金。原告认为，双方签订的《搬迁补偿协议》合法有效，被告应当按照协议之约定及时向被告清偿其对原告的债务。现被告尚未全部清偿，已构成违约，应当承担违约责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告退还尚未退还的租金及迟延支付利息（其中租金19500元，2015年6月15日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为3809.81元）；2.判令被告赔偿原告航吊损失、办公用房、搬迁费用、停业等损失及迟延支付利息（其中航吊损失为60000元，办公用房、搬迁费用、停业等损失为280000元，自2015年7月14日暂计至2017年6月12日的利息，按银行同期贷款利率的2倍计算为63490.28元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：搬迁补偿协议一份，用以证明被告应当于约定的时间向原告退还租金并赔偿航吊、搬迁费用等损失，但被告未向原告及时履行，被告应当承担违约责任的事实。被告答辩称：本案所涉拆迁补偿安置协议并非合法有效，也不是被告真实意思表示，是被告受到本案原告及其他商户的压迫下签订的，根据合同法规定应当视为无效。案涉纠纷原告亦存在相应过错，应当承担一定的法律责任，原告明知该石材市场并非具有相应的土地合法性质，还进行建房，也没有建房手续，安装大型设备也没有进行报备，由此产生的损失应由原告自行承担。原告主张的第一项诉请中的本金和利息，系原告进驻市场到强行拆迁这段时间实际占有场地的占有使用费，该笔费用应当予以扣减，不应当作为原告的损失予以赔偿。原告主张的利息过高，请求予以调整。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，对“三性”有异议，其他意见和答辩意见一致。本院审查后认为，被告虽主张该协议系其在受到压迫的情况下签订，但其并未提供相应证据证明，故本院对该证据予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2015年6月14日，原告与其他15位商户作为甲方，被告作为乙方，就仁和街道花园村石材市场搬迁事宜签订《搬迁补偿协议》一份，约定：一、全额退还已交租金3351880元，分二次付清，双方签订协议之日（即2015年6月14日）支付1500000元，次日（2015年6月15日）付清余款；二、补偿小加工房业主搬迁费、停工损失等每户30000元，共计4户，合计120000元，于双方签订协议之日（即2015年6月14日）付清；三、乙方赔偿甲方航吊（14台）损失，每台600**元，共计840000元，乙方赔偿甲方办公用房、搬迁费用、停业损失等每户280000元，共计3360000元，于2015年7月13日之前付清……七、违约责任：如乙方迟延支付，乙方承担违约责任，按照银行同期贷款利率2倍计算。双方还就其他事项进行了约定。杭州市余杭区司法局仁和司法所在见证方落款处盖章。庭审中，被告认可尚未退还原告租金19500元，且根据协议，应赔偿原告航吊损失60000元，办公用房、搬迁费用、停业损失等280000元，但认为扣除的租金系原告自入驻石材市场至拆除期间的占有使用费。本院认为，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告虽抗辩称系受到原告等人的压迫而签订该协议，但其并未提供相应的证据证明，被告作为完全民事行为能力人应当对其签字行为承担相应的法律责任。现被告未按照协议约定退还全部租金并赔偿原告损失已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其全额退还租金并赔偿航吊损失和办公用房、搬迁费用、停业等损失。原告主张的迟延支付利息实为违约金，因未违反双方的约定及法律、行政法规的强制性规定，亦不存在过分高于损失的情形，故原告该诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文孝于本判决生效后十日内退还原告江兴合租金19500元，并支付原告江兴合逾期退还租金的违约金3809.81元；二、被告孙文孝于本判决生效后十日内赔偿原告江兴合航吊损失60000元及办公用房、搬迁费用、停业等损失280000元，并支付逾期支付赔偿款的违约金63490.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3851元，由被告孙文孝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一八年一月二日书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初489号
申请人：吴水兰，女，汉族，南城县人，个体户，住南丰县。
被申请人：王小龙，男，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
原告吴水兰与被告王小龙、喻璐房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴水兰于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小龙的银行存款和财产（在价值36万元范围内）依法进行查封，并以自己座落在南丰县琴城镇财富广场2#楼、房产证号为00××03的店铺一间，提供担保。
本院经审查认为，申请人吴水兰为确保日后生效裁判文书得以顺利执行，而申请在36万元价值范围内对被申请人王小龙的银行存款和财产进行查封，其申请符合我国法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人王小龙的银行存款36万元或相应财产。
案件申请费2320元，由申请人吴水兰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 张南山
二〇一七年五月十八日
书记员 尹志芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7635号
原告：杨有林，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：周道琴，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村黄干沟**号附*号，公民身份号码5102161969********。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告杨有林、周道琴与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨有林、周道琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨有林、周道琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨有林、周道琴撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第782号
申请执行人刘岩，女，1978年2月18日出生，汉族。
被执行人李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族。
被执行人李思靓，女，1979年3月14日出生，汉族。
原告刘岩诉被告李景厚、李思靓民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟一兵于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李景厚、李思靓无财产可供执行，现申请执行人刘岩亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2333号
申请执行人付水库，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430621195902286114。
申请执行人冯柏生，男，1958年10月5日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430621195810050470。
被执行人李雷，地址湖南省岳阳市岳阳楼区大桥社区居委会第*组***号。
被执行人宋梦香，地址湖南省岳阳市岳阳楼区八字门派出所大桥社区居委会*组***号。
被执行人宋乐湘，地址湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会第*组。
被执行人李会齐，地址湖南省岳阳市岳阳楼区大桥社区居委会二组111号。
付水库、冯柏生与李雷、宋梦香、宋乐湘、李会齐买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月10日作出的（2013）楼民康初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雷、宋梦香、宋乐湘、李会齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付水库、冯柏生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李雷、宋梦香、宋乐湘、李会齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付水库、冯柏生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雷、宋梦香、宋乐湘、李会齐新的财产线索，申请执行人付水库、冯柏生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 铭
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初45号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人曹某，男，1957年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月20日中午，被告人曹某在古楼镇七村工地喝了白酒。下午5时许，被告人曹某驾驶普通二轮摩托车从古楼镇回家。17时55分许，行至凤鸣镇景观大道左转弯往凤鸣场镇处，被告人曹某驾驶摩托车与相某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，曹某受伤。经鉴定，被告人曹某血液内酒精含量为121.457mg/100ml，被告人曹某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人曹某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2226号
原告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：杨云山，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被告阳城县大全商贸有限公司，住所地为阳城县凤城镇阳高泉村。
法定代表人：孙勇刚，任经理。
原告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）诉被告阳城县大全商贸有限公司（以下简称大全公司）返回原物一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪、被告大全公司的法定代表人孙勇刚到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告大西煤业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的铲车，并责令其赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失共计166800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处修理铲车，截止到2015年2月4日共欠被告修理费77458元，并于当日为其出具收据一支。后原告的另外一辆铲车损坏，送往被告处修。后原告派人去开取铲车时，被告以原告欠其修理费为由将原告的铲车非法扣押不予返还，后原告多次与被告协商未果。因原告正常生产急需适用铲车，无奈之下原告于2015年5月4日和刘晓静签订了铲车租赁协议。双方在协议中约定：原告租赁刘晓静铲车一辆，租金每日1200元。从被告非法扣押原告铲车之日起至2015年9月20日，原告共租赁刘晓静铲车139天，支付租金166800元。因被告非法扣押原告铲车才导致原告租赁铲车使用，因此原告租赁铲车的费用应由被告承担。
被告大全公司法定代表人口头答辩称：1.只要原告给付其二次维修费，就可以将铲车返还原告。2.原告租赁铲车行为系其自愿，与本人没有关系，对原告主张的损失不予承担。3.本案诉讼费应当由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.2015年5月4日原告与刘晓静签订的铲车租赁协议；2.2015年9月21日原告给刘晓静开具的166800元付款发票；3.（2016）晋0522民初792号判决书。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在被告处修理铲车，截止2015年2月4日原告共欠被告修理费77458元，该笔费用已经在（2016）晋0522民初792号生效判决书中予以确认，但目前原告尚未支付给被告该笔修理费，现厦工牌XG951L铲车存放于被告处。2015年5月4日，原告与阳城县芹池镇大西村刘晓静签订了铲车租赁协议，协议约定：大西煤业租赁刘晓静铲车一台，租金每日1200元。2015年9月21日大西煤业给刘晓静开具了166800元发票一张。
本院认为：原告将铲车送至被告处修理，原被告之间形成事实上的承揽合同关系。被告应当按照原告的要求为其修理铲车，原告应当给被告给付修理费用。（2016）晋0522民初792号生效判决书已经确认原告应当归还被告修理费77458元，而原告至今尚未归还被告，被告则主张其将已经修好的铲车扣留是依法行使留置权。根据相关法律之规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。同时规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。故原告要求被告返还铲车的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失166800元，因原告只提供有铲车租赁协议、发票复印件，被告对原告的证据不予认可，且原告未提供所租铲车在大西煤业工作139天每天的装卸记录，故原告要求被告赔偿其经济损失166800元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国无权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 石丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00776号
原告：徐某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐某与被告史某离婚纠纷一案中，原告徐某以儿子大了需要成家，为了给儿子成家办事，决定暂不办理离婚手续由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 易明安
二〇一四年五月三十日
书记员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00776号
原告：张某某，女，1985年7月30日生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县。
被告：辛某某，男，1984年11月1日生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省凤台县，现在白湖监狱服刑。
本院在审理原告张某某与被告辛某某同居子女抚养权纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执586号
申请执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人曾文慧，女，1968年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人李常青，男，1974年9月9日出生，汉族。
申请执行人曾建琼、曾文慧与被执行人李常青买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民三终字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人与2017年10月9日达成执行和解协议，现已按照和解协议履行完毕。另收取被执行人李常青执行立案费500元。故此，该案已执行和解结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年十月十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第384-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与高洪叶借款合同纠纷一案中查明，被执行人高洪叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高洪叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第372号
原告：梁玄志，男，1982年10月29日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：刘彬，该局工作人员。
本院在审理原告梁玄志要求被告中山市公安局行政赔偿一案中，原告梁玄志于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为：梁玄志提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玄志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玄志负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雪军
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00026号
杨某某：
你为孙某甲诈骗罪一案，不服本院(2014)本刑二终字第00087号刑事判决，以“原审认定事实及适用法律错误，孙某甲既不认可对我的诈骗行为，也没有赔偿我经济损失，不符合自愿认罪、积极返还损失及取得谅解的情形，量刑明显过轻。”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，一审结合卷宗证据只能认定孙某乙对杨某某实施诈骗行为已既遂的事实，而不能证明孙某甲有共谋行为，故一审以孙某甲参与诈骗杨某某证据不足作出的判决，事实清楚，与法有据，并无不当。二审审理期间，孙某甲因与两名被害人达成调解，两名被害人明确向法院表示了对孙某甲的谅解意见，二审依据该积极返还损失，取得谅解的情节，结合孙某甲自愿认罪，系从犯的相关案情作出的二审判决，程序合法，量刑适当。关于杨某某提出在孙某甲既不认可对其的诈骗行为，也未赔偿其损失的情况下，一审、二审作出的判决明显认定事实及适用法律错误的申诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月八日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3959号
原告：申大志，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同住址。
被告：刘之军，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘现民，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：申化信，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告申大志诉被告刘之军、刘现民、申化信买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告申大志于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申大志申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申大志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申大志负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十二日
书记员 李中青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6650号
申请执行人郭建刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人王慧萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭建刚申请执行郑州市中道鑫茂资产管理有限公司、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3759号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司、王慧萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭建刚于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王慧萍原配偶王清亮名下位于郑州市金水区桑园路东、畜牧路北19幢2单元6层东户的房屋一套予以查封。
二、限被执行人王慧萍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一六年九月二十日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6650号
申请执行人郭建刚。
被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司。
被执行人王慧萍。
郭建刚申请执行郑州市中道鑫茂资产管理有限公司、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3759号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市中道鑫茂资产管理有限公司、王慧萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人郭建刚于2016年7月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王慧萍原配偶王清亮名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。
二、限被执行人王慧萍于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第556号原告：贾某。被告：张某。本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告贾某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾某负担。审判长朱金池审判员陈琳琳审判员李宪瑞二〇一五年六月二十四日书记员刘博杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3329号
罪犯王正方。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年4月3日作出(2015)六刑二初字第19号刑事判决，以罪犯王正方犯盗窃罪，二年二个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王正方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王正方在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王正方的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王正方对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王正方在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正方的刑罚减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期至2016年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执90号
申请执行人：肖丽芳。
被执行人：成春屏。
本院在执行申请执行人肖丽芳与被执行人成春屏民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保100号
申请人：武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路1号-3。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被申请人：龚丽
申请人武汉新航盛置业有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚丽名下位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7幢7层3号房产。太平财产保险有限公司武汉分公司向本院提供财产保全责任保险保单保函为申请人武汉新航盛置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新航盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封买受人为龚丽的位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7幢7层3号房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年六月八日
书记员 江 梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1164号
原告：鲍某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颖乡法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告鲍某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人李军清、熊树先，被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女任某2、任某3随原告生活，婚生子任某4随被告生活，互不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年5月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某2，2008年年11月9日生育一女任某3，××××年××月××日生育一子任某4。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情淡薄，无共同语言，经常为生活琐事争吵。结婚多年未建立真正夫妻感情，特别是近年来被告嗜酒如命，经常喝醉后打骂原告，且已分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，请依法予以裁判。
任某1答辩称，我不同意离婚，我没打她，没有家暴行为。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女任某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某3，××××年××月××日生育一子任某4。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告任某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第437号
原告：沈某。
委托代理人：沈蓉，女。
被告：曹某。
本院在审理原告沈某诉被告曹某离婚一案中，原告沈某于2007年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某撤回起诉，系处分其自身的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 吕学强
二〇〇七年六月二十九日
书记员 顾妍婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6080号
原告：刘卫彬，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区，
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称：人保财险南大港营销服务部）。住所地：河北省沧州市南大港管理区。组织机构代码：78257888-5
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘卫彬与被告人保财险南大港营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计69560元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险南大港营销服务部辩称：核实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在我公司投保情况及事故经过，对车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证合法有效且不存在拒赔免赔的情况下，我公司在保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失在保险限额内责赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年11月30日16时47分许，司机康学锋驾驶冀Ｊ××�××/冀Ｊ×××××号车拉载燃料油行驶至南大港时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车上燃料油遗漏的交通事故，该事故未报交警部门，但事故发生后，向被告保险公司进行了报损理赔，保险公司也派工作人员到现场进行勘察，后已经对该事故车辆损失及施救费进行赔偿。
另查：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为沧州市南大港管理区运达物流有限公司，实际车主为原告刘卫彬，该车在被告人保财险南大港营销服务部投保货物责任保险，每次事故责任限额30万元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
货损69560元。（证据是：提供赔偿协议、过泵单、赔偿现金收据、增值税发票复印件及被告保险公司的质证意见，被告保险公司认可原告的�损数额，但认为原告车辆超载，保险公司不应承担赔偿责任，对其主张被告保险公司未提供已尽到明确告知的义务的相关证据，故对被告保险的公司主张本院不予采纳，对原告主张本院予以支持。）
上述损失经本院确定的部分共计69560元。
裁判理由及结果
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人认可，本院予以确认，被告保险公司应承担保险责任。本院确认原告损失共计69560元，因原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告人保财险南大港营销服务部投有货物损失险，故被告人保财险南大港营销服务部应在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投货物损失险限额内给付原告保险金69560元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投货物损失险理赔范围及限额内给付原告刘卫彬保险金69560元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月九日
书记员 康 凯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1037号
文仲营，王秀君：
你（单位）与穆英军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初681号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）穆英军向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1066号
原告山西榆化漳河塑材有限公司，地址�中开发区民营工业园。
法定代表人马四平，公司董事长。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人薛燕，山西仁鑫律师事务所律师。
被告平遥县东昇房地产开发有限公司，地址平遥县上西关大街绿色都城1号楼。
法定代表人白国胜，公司董事长。
被告平遥县东昇房地产开发有限公司兴东新分公司，地址平遥县东关大街。
代表人孔祥峥，公司董事长。
被告曹勇，男，1985年12月4日生，汉族。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
原告山西榆化漳河塑材有限公司（以下简称“榆化公司”）与被告平遥县东昇房地产开发有限公司（以下简称“东昇公司”）、平遥县东昇房地产开发有限公司兴东新分公司（以下简称“兴东新分公司”）、被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅静、薛燕，被告曹勇及其委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，被告东昇公司、兴东新分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，经原告的业务员被告曹勇联系经办，被告兴东新分公司向原告购买各种型材6.52926吨，合计金额66219元。其中彩型材3.23346吨，单价每吨11000元，白型材3.2958吨，单价每吨9300元。被告兴东新分公司提货后，被告曹勇向原告出具货款的欠条，约定货到一周内回款。2013年5月底，被告曹勇离职，被告兴东新分公司、曹勇未向原告清偿货款。被告兴东新分公司为被告东昇公司的分公司，依据相关法律规定，被告东昇公司对被告兴东新分公司拖欠货款负有清偿责任。故诉至法院，请求判令被告东昇公司、兴东新分公司、曹勇共同向原告清偿货款66219元并赔偿拖欠货款期间的相应利息（利息计算时间为2013年6月1日至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告曹勇辩称其不是本案适格主体，该出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款责任。
被告东昇公司、兴东新分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告庭审中主张被告兴东新分公司拖欠货款66219元，但兴东新分公司不具有法人资格，其民事责任由东昇公司承担，被告曹勇向原告出具欠条是债务的加入，应当承担连带清偿责任。提交1.原告单位内部出库单明细、结算单各一份，单据上标明购货单位为兴东新分公司，时间为2013年4月27日，以证实被告兴东新分公司从原告单位购买型材66219元。2.被告曹勇于2013年4月27日给原告出具的欠款单一份，内容为“今欠到山西榆化漳河塑材有限公司型材款（66219）元,大写陆万陆仟贰佰壹拾玖元整，货到一周内回款”。以证明被告曹勇是债务的加入，应当承担连带清偿责任。3、催款函及通话记录，以证明原告向被告兴东新分公司催要过拖欠货款。4.增值税发票，以证明原告与被告兴东新分公司存在买卖合同关系。
经质证，被告曹勇对结算单上记载内容的真实性予以认可，但原告是否向被告兴东新分公司实际供货，曹勇表示无法确定。曹勇认为自己原系原告单位职工，联系出售型材的业务系职务行为，不应承担还款责任。提交原告为被告曹勇参加社保的证明，证明曹勇原系原告职工，与原告存在劳动关系。原告对此认可。
上述事实，由到庭双方当事人陈述，出库单、结算单、欠条、催款单、增值税发票等证据在卷，被告东昇公司、兴东新分公司未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告平遥县东昇房地产开发有限公司兴东新分公司是否存在买卖合同关系是本案的争议焦点，在没有书面买卖合同的情形下，一方根据送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了内部结算单、出库明细单、被告曹勇的欠条、增值税发票等证据证明双方存在买卖合同关系。但结算单、出库明细、业务员欠条均为原告公司内部单据，没有被告平遥县东昇房地产开发有限公司兴东新分公司的签章认可，不能证明被告兴东新分公司实际收到上述货物，原告提供的证据均无法证明与被告兴东新分公司具有买卖合同关系，故原告主张被告兴东新分公司支付拖欠货款证据不足，本院难以支持。基于原告不能证明与被告兴东新分公司之间存在买卖合同关系，故原告主张被告东昇公司承担清偿货款的责任于法无据。关于原告主张被告曹勇承担连带清偿责任一节，曹勇系原告职工，出具欠条的行为是根据单位内部规定的职务行为，被告曹勇与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告山西榆化漳河塑材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1455元，其他诉讼费280元，共计1735元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年八月三十日
书记员 程 昭
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1964号
原告：代超群，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张继波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：王传龙，男，汉族，莒县人，住山东省莒县。
原告代超群与被告王传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2017年11月10日，原告代超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，已减半收取，由原告代超群负担。
审判员 王晓静
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭小娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第242号
申请执行人薛甲某，男，1942年11月10日出生，汉族。
被执行人薛乙某，男，1964年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛甲某与被执行人薛乙某返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第610号民事判决书，申请执行人薛甲某于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人薛乙某已履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初539号
原告刘贵香。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杨江涛。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘贵香与被告杨江涛、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香的委托代理人李传强、被告杨江涛、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵香诉称，2016年9月20日7时43分许，被告杨江涛驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿沂山路由东向西行驶至沂山路198号路灯杆东24.5米处时，与前方顺行左转弯的原告刘贵香驾驶的电动自行车相撞，致原告刘贵香受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告杨江涛承担主要责任，原告刘贵香承担次要责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失73000元。
被告杨江涛辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万元商业三者险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月20日7时43分许，被告杨江涛驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿沂山路由东向西行驶至沂山路198号路灯杆东24.5米处时，与前方顺行左转弯的原告刘贵香驾驶的电动自行车相撞，致原告刘贵香受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告杨江涛承担主要责任，原告刘贵香承担次要责任。
原告刘贵香受伤后入住临朐县中医院住院治疗13天，伤情诊断：L3椎体压缩骨折；闭合性腹外伤；脑震荡；颅脑损伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘贵香申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘贵香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘贵香之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前的休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为人民币肆佰圆；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、无后续治疗费。
被告杨江涛驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并同时在该保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月3日零时起至2016年11月2日二十四时止。
原告刘贵香主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11876.13元，法医鉴定费2000元，交通费300元，伤残赔偿金44475元【（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×10%】，误工费7465.92元（88.88元/天×84天），护理费3888.90元（86.42元/天×45天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费1350元，鉴定后休治费400元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、休治费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、护理费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照、购房合同、物业证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘贵香与被告杨江涛发生交通事故并致使原告刘贵香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨江涛承担事故的主要责任，原告刘贵香承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告刘贵香因本次事故主张的损失，本院已经确认的计64380.03元。原告主张误工费7465.92元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为7259.28元（86.42元/天×84天）。交通费本院酌情认定130元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告刘贵香因本次事故造成的损失共计72769.31元。
被告杨江涛驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失66773.18元，超出交强险的损失5996.13元，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担80%的赔偿责任，计款4796.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘贵香医疗费10000元（部分），误工费7259.28元，护理费3888.90元，伤残赔偿金44475元，交通费150元，精神抚慰金1000元，共计损失66773.18元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘贵香其余损失
5996.13元的80%计4796.90元；
三、驳回原告刘贵香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，保全费120元，共计933元，由被告杨江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十六日
书记员 孙文波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5537号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：汤天晶。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告汤天晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马丽双
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00042号
原告：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元北路22号。
法定代表人：余宏汉，区长。
委托代理人：陈良虎，宣城市宣州区人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人：朱丽华，宣城市宣州区人民政府信息中心主任。
被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰中路49号。
法定代表人：韩军，市长。
委托代理人：许小龙，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
本院在审理原告彭文志、彭文军诉被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府不履行法定职责一案过程中，原告彭文志、彭文军于2015年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府的起诉。
本院认为：本案宣告判决前，原告彭文志、彭文军自愿申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府、宣城市人民政府的起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（一）之规定，裁定如下：
准许原告彭文志、彭文军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭文志、彭文军负担。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3105号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ枚，男，1970年5月7日出生汉族，住广东省新兴县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组。地址：广东省新兴县新城镇下坪社区居委会上坪村。
负责人：陈坚强，小组长。
再审申请人ＸＸ枚因与被申请人新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ枚申请再审称：（一）法院认定被申请人已按照合同约定交付土地是错误的。在签订案涉《上坪村山园承包合同》后，申请人要求按合同约定进场经营，但是被申请人因没有解决之前承包土地的问题，一直未能按照合同约定交付土地给申请人使用，申请人也一直与被申请人协商交付土地事宜，2012年6月1日、2014年3月11日被申请人分别向申请人出具了证明书证实由于被申请人的过错造成土地无法收回。直至2015年2月26日，被申请人与申请人协商，一直同意在当日交付土地给申请人使用，双方签名确认。实际上，至今被申请人仍然没有交付土地给申请人使用，因此原审法院的认定是错误的。（二）对于交付承包款的问题，申请人已经交付第一期的承包金3000元，每三年一期，即申请人已经支付了三年的土地承包款。由于被申请人一直没有交付土地，土地承包款最多也是从2015年2月26日开始计算，即第一期的承包款计算时间为2015年2月26日至2018年2月26日，每三年一期，以此类推。因此原审认定申请人没有按时交付承包款是错误的。综上，请求再审，判决被申请人按合同约定向申请人交付案涉土地。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审判决认定案涉合同符合解除条件是否正确。2011年2月27日，被申请人对案涉土地以公开投标的形式向村民发包，原由村民陈森才承包的一块土地由申请人投得。申请人投得土地后，于2011年3月1日交纳了第一期承包款3000元（每年1000元，每三年为一期）及承包押金1000元。2011年4月1日，申请人与被申请人签订了《上坪村山园承包合同》。该合同约定：1、承包位置：位于天光庙的土地，东至路，南至陈耀昌老屋，西至村（井头山）自留山草边，北至中坪分界线（村边），注除陈耀昌、陈卓希老屋的土地外；2、承包期限：从2011年4月1日起至2026年3月30日止，共15年；3、承包款及付款方式：承包款每年为1000元，每3年缴纳一期3000元。第一期于签订本合同时交清，第二期于2013年12月31日前交清，第三期于2016年12月31日前交清，第四、五期依此类推；4、申请人逾期一个月交纳承包款的，被申请人有权终止合同，并将承包押金转作村小组收入，不再退还，山园重新发包。合同签订后，申请人一直没有实际进场经营，也没有缴纳第二期的承包款。此后，被申请人经历了四任小组长换届，期间，申请人都向每届村小组长反映承包地问题，其中两任村小组长时曾出具了两份《承包土地（山园）证明书》给申请人，证明因被申请人未能解决承包地问题，导致至2014年3月11日还未交承包地给ＸＸ枚使用。在2015年2月26日，被申请人现任村小组长陈坚强及居民代表5人、申请人、驻下坪社区居委会法律顾问、下坪社区居委会支书及成员3人，共同召开合同调解会议，会议决定从当天起正式将承包地交付申请人使用。该记录由全体参会人员签名确认，并由下坪社区居委会、发包方上坪居民小组和承包方ＸＸ枚各执一份。该调解会议后，申请人仍没有进场经营，一直丢荒至今，也没有交付第二期的承包款。2015年4月21日，申请人诉至法院，要求确认合同效力及要求被申请人交付土地。在再审审查过程中，申请人没有对案涉土地的范围提出异议，只是称被申请人没有交付土地，但没有提供相关的证据证明被申请人拒绝交付土地。根据2015年2月26日的调解记录，被申请人已经同意交付土地，但申请人还是没有支付第二期的承包款，根据《上坪村山园承包合同》约定第二期的承包款应于2013年12月31日前交清，即使之前因为双方存在争议土地没有接收，在签订该调解记录后申请人也应及时付清承包款。根据《上坪村山园承包合同》第4条约定申请人逾期一个月交纳承包款的，被申请人有权终止合同。在没有证据证明被申请人拒绝交付土地的情况下，原审根据双方的合同约定，认定解除合同的条件已成就，判决解除案涉《上坪村山园承包合同》并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ枚的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3105号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ枚，男，1970年5月7日出生汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组。地址：广东省新兴县新城镇下坪社区居委会上坪村。负责人：陈坚强，小组长。再审申请人ＸＸ枚因与被申请人新兴县新城镇下坪社区居委会上坪居民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ枚申请再审称：（一）法院认定被申请人已按照合同约定交付土地是错误的。在签订案涉《上坪村山园承包合同》后，申请人要求按合同约定进场经营，但是被申请人因没有解决之前承包土地的问题，一直未能按照合同约定交付土地给申请人使用，申请人也一直与被申请人协商交付土地事宜，2012年6月1日、2014年3月11日被申请人分别向申请人出具了证明书证实由于被申请人的过错造成土地无法收回。直至2015年2月26日，被申请人与申请人协商，一直同意在当日交付土地给申请人使用，双方签名确认。实际上，至今被申请人仍然没有交付土地给申请人使用，因此原审法院的认定是错误的。（二）对于交付承包款的问题，申请人已经交付第一期的承包金3000元，每三年一期，即申请人已经支付了三年的土地承包款。由于被申请人一直没有交付土地，土地承包款最多也是从2015年2月26日开始计算，即第一期的承包款计算时间为2015年2月26日至2018年2月26日，每三年一期，以此类推。因此原审认定申请人没有按时交付承包款是错误的。综上，请求再审，判决被申请人按合同约定向申请人交付案涉土地。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案再审审查的问题是：原审判决认定案涉合同符合解除条件是否正确。2011年2月27日，被申请人对案涉土地以公开投标的形式向村民发包，原由村民陈森才承包的一块土地由申请人投得。申请人投得土地后，于2011年3月1日交纳了第一期承包款3000元（每年1000元，每三年为一期）及承包押金1000元。2011年4月1日，申请人与被申请人签订了《上坪村山园承包合同》。该合同约定：1、承包位置：位于天光庙的土地，东至路，南至陈耀昌老屋，西至村（井头山）自留山草边，北至中坪分界线（村边），注除陈耀昌、陈卓希老屋的土地外；2、承包期限：从2011年4月1日起至2026年3月30日止，共15年；3、承包款及付款方式：承包款每年为1000元，每3年缴纳一期3000元。第一期于签订本合同时交清，第二期于2013年12月31日前交清，第三期于2016年12月31日前交清，第四、五期依此类推；4、申请人逾期一个月交纳承包款的，被申请人有权终止合同，并将承包押金转作村小组收入，不再退还，山园重新发包。合同签订后，申请人一直没有实际进场经营，也没有缴纳第二期的承包款。此后，被申请人经历了四任小组长换届，期间，申请人都向每届村小组长反映承包地问题，其中两任村小组长时曾出具了两份《承包土地（山园）证明书》给申请人，证明因被申请人未能解决承包地问题，导致至2014年3月11日还未交承包地给ＸＸ枚使用。在2015年2月26日，被申请人现任村小组长陈坚强及居民代表5人、申请人、驻下坪社区居委会法律顾问、下坪社区居委会支书及成员3人，共同召开合同调解会议，会议决定从当天起正式将承包地交付申请人使用。该记录由全体参会人员签名确认，并由下坪社区居委会、发包方上坪居民小组和承包方ＸＸ枚各执一份。该调解会议后，申请人仍没有进场经营，一直丢荒至今，也没有交付第二期的承包款。2015年4月21日，申请人诉至法院，要求确认合同效力及要求被申请人交付土地。在再审审查过程中，申请人没有对案涉土地的范围提出异议，只是称被申请人没有交付土地，但没有提供相关的证据证明被申请人拒绝交付土地。根据2015年2月26日的调解记录，被申请人已经同意交付土地，但申请人还是没有支付第二期的承包款，根据《上坪村山园承包合同》约定第二期的承包款应于2013年12月31日前交清，即使之前因为双方存在争议土地没有接收，在签订该调解记录后申请人也应及时付清承包款。根据《上坪村山园承包合同》第4条约定申请人逾期一个月交纳承包款的，被申请人有权终止合同。在没有证据证明被申请人拒绝交付土地的情况下，原审根据双方的合同约定，认定解除合同的条件已成就，判决解除案涉《上坪村山园承包合同》并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ枚的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵滋美，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵滋美信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币203,441.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵滋美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,441.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵滋美，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵滋美信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币203,441.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵滋美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,441.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初451号
原告：马秀平，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：乔柯中(系原告马秀平之子)，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄茂来，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马秀平与被告庄茂来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告马秀平负担。
审判员 李成宜
二〇一八年二月九日
书记员 陈 薇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2446号
申请执行人盐城盛鑫源机械配件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路68号。
法定代表人成兆娣，该公司经理。
被执行人王国军，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人盐城盛鑫源机械配件制造有限公司与被执行人王国军返还原物纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）苏0925民初1844号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王国军于本判决生效后十日内返还原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司货款25000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1844号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月三十日
书记员 商 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第36号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕良刚，男，1964年1月30日出生于湖北省建始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月2日被刑事拘留，2013年6月7日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
辩护人许如光，福建耀远律师事务所律师实习律师。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人吕良刚犯交通肇事罪一案，于2013年12月3日作出（2013）漳刑初字第181号刑事判决，原审被告人吕良刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员刘海泉出庭履行职务，上诉人吕良刚及其辩护人陈光儒、许如光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月1日上午，被告人吕良刚驾驶车牌号为闽F509**号奔驰牌重型自卸货车，车上载着矿石，从漳平市城区沿工业路往漳平市西园乡方向行驶，当日11时43分许，行驶至工业路西园大桥东侧交叉路口时，车辆发生侧翻，所载的矿石压到被害人李某某及其驾驶的正三轮电动车和车上乘员被害人余某某、叶某某，造成被害人李某某、余某某当场死亡，被害人叶某某重伤和两车不同程度受损的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定，被告人吕良刚应负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人余某某系在交通事故中因钝性外力作用致多器官破裂而死亡；被害人李某某系在交通事故中因钝性外力作用致重型颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。2013年9月2日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人叶某某损伤程度属于重伤；被害人叶某某截瘫的伤残等级为“交通”二级，双侧多发性肋骨骨折的伤残等级为“交通”八级；被害人叶某某腰1椎体骨折并截瘫属于大部分护理依赖、完全丧失劳动能力。
2013年5月1日，被告人吕良刚在漳平市医院接受治疗时向漳平市公安局民警投案，如实供述自己的罪行。
2013年5月3日，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人吕良刚与被害人李某某的家属达成赔偿协议，支付了被害方赔偿款人民币260065.6元，取得被害方的谅解。2013年5月6日，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，被告人吕良刚与被害人余某某的家属达成赔偿协议，支付了被害方赔偿款人民币122325.5元，取得被害方的谅解。在被害人叶某某住院治疗期间，肇事的闽F509**号奔驰牌重型自卸货车车主漳平市钟利运输有限公司先行支付了被害人叶某某的医疗费人民币元285752元。
上述事实有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安行政管理行政强制措施凭证、被告人吕良刚的机动车驾驶证、自卸货车行驶证、被害人身份信息、车辆保险单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证、物证，现场监控录像，闽西司法鉴定所医（2013）残鉴字第101号、第604号鉴定意见书，闽西司法鉴定所医（2013）临证字第109号鉴定意见书，闽西司法鉴定所医（2013）病鉴字第072号、第073号鉴定意见书，岩公刑技鉴（DNA）字（2013）53号生物物证鉴定书，车辆行驶速度技术鉴定、车辆安全技术检验报告书等鉴定结论，本案的立案决定书，被告人吕良刚的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吕良刚违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，并应当负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人吕良刚犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕良刚赔偿了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：
被告人吕良刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人吕良刚的主要上诉理由：上诉人有自首情节，且系初犯、偶犯，肇事车辆投保了巨额保险足以赔偿被害人叶某某的经济损失，有悔罪表现没有再犯罪的危险，请求二审对其改判有期徒刑三年并宣告缓刑。辩护人陈光儒还认为，上诉人吕良刚已被刑事羁押十一个月，足以教育其本人；二审期间上诉人与被害人叶某某就民事赔偿达成协议，另外补偿其经济损失三万元，取得被害人的谅解，有实际的悔罪表现，没有再继续犯罪的危险，请求二审对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据充分；由二审法院根据上诉人吕良刚的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、民事赔偿取得谅解等情节依法作出判决。
经审理查明，原判认定被告人吕良刚交通肇事造成被害人李某某、余某某死亡、被害人叶某某重伤的事实清楚，证据充分。另查明，二审期间上诉人吕良刚与被害人叶某某达成调解协议，并自愿额外补偿被害人叶某某人民币30000元，取得了被害人叶日光的谅解。该事实有二审开庭质证的协议书、收据、谅解书、授权委托书等证据证实。
本院认为，上诉人吕良刚违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致二人死亡、一人重伤，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕良刚有自首情节，在二审期间积极补偿被害人叶某某的损失并取得其谅解，综合一审阶段取得被害人李某某、余某某家属谅解的事实，上诉人吕良刚已取得全部被害人或其家属的谅解，有进一步的悔罪表现，可再予以从轻处罚，鉴于上诉人吕良刚没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销漳平市人民法院（2013）漳刑初字第181号刑事判决，即：被告人吕良刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
二、上诉人（原审被告人）吕良刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 洪奕（代）
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第106号
原告蒋富兰。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法定代表人牛耀林，系该公司总经理。
委托代理人高传红。
原告蒋富兰诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下山西电建二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋富兰及诉讼代理人万义忠、被告山西电建二公司的诉讼代理人高传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富兰诉称，被告山西电建二公司在承揽新疆圣雄能源股份有限公司工程项目过程中，共欠原告气体货款725512元。该工程已在2012年完工，所欠货款经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告支付货款725512元，利息45707元，吊车的看管费用6000元，催款的交通费、住宿费、补助费6566元，共计783787元。
被告山西电建二公司辩称，承认欠原告货款725512元，认为利息、催款的相关费用、吊车的看管费不应支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、2014年4月29日被告中国能源山西电建二公司新疆圣雄电厂工程项目部出具的证明，证明被告山西电建二公司欠原告货款725512元；证据二、交通费、住宿费票据，证明原告催要拖欠的货款所发生的费用为6566元；证据三、收条三份，证明原告雇人看管吊车三个月的费用为6000元。
被告山西电建二公司对以上证据的质证意见：对证据一认可；对证据二认可，但认为不应由被告承担；对证据三无异议，认为不应由被告公司承担。
被告山西电建二公司未向法庭提交证据。
原告蒋富兰与被告山西电建二公司对被告山西电建二公司欠原告蒋富兰货款725512元的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月份，原告经营的托克逊县众盛工贸气体经销部开始向山西电建二公司新疆圣雄电厂工程项目部供应气体，供至2012年年底，被告山西电建二公司尚欠原告货款725512元未付。庭审中，原、被告均未向法庭提交书面供货合同。2014年5月11日，原告为催要货款前去山西电建二公司，于2014年5月19日返回。2014年5月26日，原告申请诉前财产保全被告的一台履带吊车及吊车相关配件和配套设施。
另查明，托克逊县众盛工贸气体经销部系蒋富兰个体经营。
本院认为，原告蒋富兰与被告山西电建二公司存在气体买卖关系，原告蒋富兰向被告提供气体，被告山西电建二公司应当按约支付货款。故原告要求被告支付货款725512元的诉求，本院予以支持。原、被告均未向法庭提交书面合同，对合同约定的货款支付方式，本院无法予以确认。原、被告已于2012年底停止供货，双方对货款支付方式各执己见，据此，应以交易习惯来确定货款支付方式即货到付款。故原告主张被告支付利息45707元，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费，看管费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付原告蒋富兰货款725512元及利息45707元。
二、驳回原告蒋富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576.80元，减半收取5788.40元，保全费4147.50元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董文璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢521号
申请执行人：赵宪梅，女，农民。
申请执行人：杜留国，男，农民。
申请执行人：杜丽霞，女，农民。
申请执行人：杜贵喜，男，农民。
申请执行人：柏学凤，女，农民。
被执行人：张玉凤，男，农民。
申请执行人赵宪梅、杜留国、杜丽霞、杜贵喜、柏学凤与被执行人张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张玉凤于判决生效后十日内赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、抢救医疗费共计32472.9元。以上款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。张玉凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宪梅依法申请法院强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2011）阳民初字第1133号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的18479.74元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费612元及申请执行费177元，被执行人已偿付6000元，未偿付12479.74剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢521号申请执行人：赵宪梅，女，农民。申请执行人：杜留国，男，农民。申请执行人：杜丽霞，女，农民。申请执行人：杜贵喜，男，农民。申请执行人：柏学凤，女，农民。被执行人：张玉凤，男，农民。申请执行人赵宪梅、杜留国、杜丽霞、杜贵喜、柏学凤与被执行人张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张玉凤于判决生效后十日内赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、抢救医疗费共计32472.9元。以上款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。张玉凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宪梅依法申请法院强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2011）阳民初字第1133号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的18479.74元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费612元及申请执行费177元，被执行人已偿付6000元，未偿付12479.74剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月七日书记员  秦增生
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保222号
申请人：王九丽，女，1984年12月9日生，汉族。
申请人：王秋丽，女，1980年8月16日生，汉族。
被申请人：秦肖纳，女，1986年5月10日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人秦肖纳所有的位于滑县留固镇南街邮政分局北300米路东彩票投注站中的所有办公设备及机器予以查封。申请人已向本院提供王绍昌所有的豫E×××××号小型普通客车及李国辉所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦肖纳所有的位于滑县留固镇南街邮政分局北300米路东彩票投注站中的所有办公设备及机器（一台电脑、三台投注机器及显示屏等）予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管、使用、销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执非字第7号
申请执行人孙向伟，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林亚美农业科技有限公司
负责人王南，经理。
上列当事人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2015）第30号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林亚美农业科技有限公司给付工资款6000.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林亚美农业科技有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人孙向伟于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林亚美农业科技有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2015）第30号梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执154-1号
申请执行人张金利。
被执行人靳佳明。
被执行人陈宝聪。
本院在执行张金利与陈宝聪、靳佳明劳务损害赔偿纠纷执行一案，张金利与陈宝聪达成和解并履行完毕，被执行人靳佳明在外澜城村住房已被查封，但是无法强制执行，暂无财产可供执行，其信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第1119号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙继红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0301号
原告倪翠兰。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市绿科种业有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙路海龙小区1号楼底车库12、13号。
被告王似民。
本院在审理原告倪翠兰与被告盐城市绿科种业有限公司、王似民产品质量纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪翠兰负担。
审 判 长 蔡云刚
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑梅婷