上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4283号
原告刘克槐。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告董宏亮。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告潘今晴。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告刘克槐与被告董宏亮、潘今晴、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘克槐及其委托代理人李洪刚、被告董宏亮及其委托代理人黄赛、被告平安财险北京分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告潘今晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克槐诉称，2013年7月16日，被告董宏亮驾驶京KXXX**牌号的机动车与原告的电动自行车在上海市市奉贤区大叶公路浦卫公路西约800米处发生碰撞致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告董宏亮负全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成X级伤残；酌情予以休息期300天，营养期90天，护理期150天；后期内固定取出时予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币64，362.60元（以下币种同）、营养费4，800元、护理费11，388元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费146，112元、交通费764元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、后续治疗费10，000元，共计429，730.60元，扣除被告董宏亮已支付的40，000元，诉讼请求标的为389，730.60元；其中由被告平安财险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由平安财险北京分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告董宏亮、潘今晴连带承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告明确仅要求被告平安财险北京分公司在交强险范围内先行赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，余款由被告董宏亮、潘今晴连带承担赔偿责任。
被告董宏亮辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事发后向原告垫付现金41，000元，要求在本案中一并处理。因商业三者险尚存争议，同意原告在本案中仅处理交强险。具体赔偿项目同保险公司意见，后续治疗费用如原告接受5，000元同意一并处理。
被告潘今晴未作答辩。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定同被告董宏亮意见。事发时事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因被告潘今晴年检过期保险公司对商业三者险不予理赔，为避免诉累，坚持商业三者险在本案中一并处理。具体赔偿项目：医疗费扣除非医保部分；营养费按照30元／天，期限按照鉴定结论；护理费按照30元／天，期限按照鉴定结论；误工费按照上海市最低工资标准，期限按照鉴定结论；伤残赔偿金按照十级计算，如原告居住地区属于农村地区，按农村标准；精神损害抚慰金按照十级计算；鉴定费不属于交强险理赔范围，商业险拒赔；交通费、衣物损均认可200元。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆京KXXX**轿车向被告平安财险北京分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、被告潘今晴系车辆京KXXX**轿车车主，与被告董宏亮系亲属关系，事发时其将车辆借给被告董宏亮使用；3、原告刘克槐定残时已满52周岁未满53周岁；4、原告刘克槐于2010年12月起在上海邑通道具设计制作有限公司工程部担任施工主管，并从入职后居住在位于上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号公司员工宿舍；5、被告董宏亮在事故发生后向原告垫付现金41，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告董宏亮驾驶证、京KXXX**轿车行驶证、交强险保单、原告门急诊病历、住院费发票、住院小结、住院费用清单、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、在职证明、原告与上海邑通道具设计制作有限公司签订的《施工项目承包协议》、《施工班组及员工安全生产责任合同》、《施工班组管理补充规定》、上海市奉贤区邬桥派出所暂（寄）住户口审验处及上海邑通道具设计制作有限公司一并出具的情况说明、原告上海市公民暂住证复印件、原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆京KXXX**轿车在被告平安财险北京分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。对于超过及不属于交强险范围内的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，原告不负事故责任，被告董宏亮负事故全部责任。被告潘今晴系事故车辆京KXXX**轿车的所有人，因原告及被告董宏亮未提供证据予以证明被告潘今晴在本起交通事故中存在过错，本院对原告要求被告董宏亮与被告潘今晴承担连带责任的诉请不予支持。被告董宏亮作为事故责任人，其应对原告超出部分及不属于交强险范围部分承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，被告平安财险北京分公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计64，362.60元（含住院伙食费）。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为4个月（包含后续治疗期间，下同），计4，800元。对护理费，原告主张按照1，898元／月标准计算，在法律规定的范围，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为6个月，计11，388元。对残疾赔偿金，因被告董宏亮、被告平安财险北京分公司未能提供其他证据证明上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所所作鉴定程序违法或鉴定结论明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的伤残鉴定等级。因原告提供的上海市居民暂住证、用人单位上海邑通道具设计制作有限公司及上海市奉贤区邬桥派出所暂（寄）户口审验部门出具的情况说明可以证实原告事发前一年居住于上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号，因原告未提供其他证据证明该地区属于城镇地区，故本院对于原告要求按照本市城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金的主张难以支持。本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），按照上一年度上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计76，832元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，故对该项损失本院依法支持10，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，原告提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况在职证明、原告与上海邑通道具设计制作有限公司签订的《施工项目承包协议》、《施工班组及员工安全生产责任合同》、《施工班组管理补充规定》，可以证实原告为上海邑通道具设计制作有限公司施工主管，但根据原告提供的银行账户清单系自2012年7月23日至2013年1月23日、2013年7月1日至2013年7月18日，银行收入备注为“转账”、“现存”，仅有一处2012年9月20日金额为10，000元备注为“工程款”，上述证据不能证明原告误工应当按照12，176元／月，故本院对于该项请求不予支持，本院根据原告从事职业按照2012年上海市建筑行业标准40，455元／年，期限参照鉴定结论12个月计算为40，455元。对于鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持400元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且主张金额合理，本院予以支持。对后续治疗费，因原告尚未实际发生，本院在本案中不予支持。
综上，原告因交通事故发生损失有：医疗费64，362.60元、营养费4，800元、护理费11，388元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、误工费40，455元、交通费500元、衣物损400元、鉴定费2，400元，律师费4，000元，合计215，137.60元，被告平安财险北京分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付400元（包含衣物损400元），合计120，400元。余款94，737.60元由被告董宏亮承担，扣除被告董宏亮已垫付的41，000元，被告董宏亮尚需赔付原告刘克槐53，737.60元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日期十日内在交强险限额内赔付原告刘克槐120，400元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告董宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克槐53，737.60元；
三、驳回原告刘克槐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，146元，减半收取计3，573元，由原告刘克槐负担1，966元，被告董宏亮负担1，607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。