四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初342号
原告：朱小丽。
原告：朱小兰。
二原告的委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：苟小辉。
被告：苟文彬。
二被告的委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告朱小丽、朱小兰与被告苟小辉、苟文彬、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小丽及其委托诉讼代理人肖清、被告苟文彬及其委托诉讼代理人钟崇华、被告德阳支公司负责人孙立的委托诉讼代理人吴臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丽、朱小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费、摩托车损失费用共计506266.4元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告苟小辉驾驶被告苟文彬所有的川FQR0**号小型轿车从中江县县城沿S106线往德阳市区方向行驶，于当日21时50分许，当车行驶至S106线247㎞+400m处时，与行驶前方停在车道内由朱吉丙驾驶的川F568**号普通二轮摩托车相撞，造成朱吉丙死亡及车辆受损的交通事故。2016年8月26日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：苟小辉应承担本次事故的主要责任，朱吉丙承担本次事故的次要责任。被告苟小辉驾驶的川FQR0**号小型轿车在被告德阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告苟小辉因涉嫌交通肇事罪，已被刑事拘留。被告苟小辉向原告垫付赔偿款60000元。
被告苟小辉、苟文彬辩称：被告苟小辉、苟文彬对原告陈述的发生机动车交通事故的时间、地点、人员伤亡、车辆受损、中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定无异议。原告主张的精神损害抚慰金应得到支持。原告主张朱吉丙与被告苟小辉的责任比例不当，应按3:7的比例确定。被告苟小辉驾驶的川FQR0**号小型轿车在被告德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告德阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。被告苟小辉向原告垫付赔偿款20000元，请求在本案中一并处理。
被告德阳支公司辩称：我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定、被告苟小辉驾驶的轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议。朱吉丙为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿；原告主张的交通费，我公司认可843元；误工费应当按照3人3天、每天80元/人计算；朱吉丙的摩托车损失为800元；被告苟小辉依法承担了刑事责任，其精神损害抚慰金不应当支持。原告主张朱吉丙与被告苟小辉的责任比例不当，应按3:7的比例确定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告苟小辉驾驶其父即被告苟文彬所有的川FQR0**号小型轿车从中江县县城沿S106线往德阳市区方向行驶，于当日21时50分许，当车行驶至S106线247㎞+400m处时，与行驶前方停在车道内由朱吉丙驾驶的川F568**号普通二轮摩托车相撞，造成朱吉丙死亡及车辆受损的交通事故。2016年8月26日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：驾驶人苟小辉应承担本次事故的主要责任，驾驶人朱吉丙应承担本次事故的次要责任。被告苟小辉驾驶的川FQR0**号小型轿车在被告德阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告苟小辉因涉嫌交通肇事罪，已被刑事拘留。被告苟小辉向原告垫付赔偿款20000元。当事人双方对前述事实没有争议，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：1、原告朱小丽、朱小兰陈述，其父朱吉丙从2010年至发生交通事故前一直在中江县县城从事人力客三轮车营运，并从2014年至发生交通事故前一直居住在原告朱小丽家中即中江县浩淼小区79幢5单元702号。该事实，原告提供了2015年3月15日和2016年5月1日的租车协议、中江县南华镇茶店村村民委员会证明、证人罗长茂和林代友出庭作证的证言等证据予以证明，并提供了《中江县直管公房（住宅）租赁合同》进行核对，前述证据具有客观性、合法性、关联性，相互印证，形成了证据锁链，能够证明朱吉丙在发生交通事故前1年以上居住于城市、生活来源于城市的事实，虽然被告德阳支公司对原告提供的证据的真实性有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告提供的前述证据予以确认，对朱吉丙在发生交通事故前1年以上居住于城市、生活来源于城市的事实予以确认。2、原告主张交通费1000元，但其提供的通行费、汽油费票据金额仅有843元，而二被告对原告提供的843元的通行费、汽油费票据无异议，故本院对该通行费、汽油费票据予以确认，即确认交通费为843元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告苟小辉驾驶的轿车，朱吉丙应属第三人，由于被告苟小辉驾驶的轿车在被告德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告德阳支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对受害第三人即原告的损失予以赔偿；不足部分，由于朱吉丙应承担本次事故的次要责任，被告苟小辉承担本次事故的主要责任，故应由被告苟小辉与原告按7:3的比例承担民事责任；又由于被告苟小辉驾驶的轿车在被告德阳支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故超过交强险的部分由被告苟小辉承担的依法应由被告德阳支公司代为赔偿。
原告朱小丽、朱小兰诉请的丧葬费，二被告无异议，予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，二被告辩称应按农村居民标准赔偿，本院认为，原告提供了2015年3月15日和2016年5月1日的租车协议、中江县南华镇茶店村村民委员会证明、证人罗长茂和林代友出庭作证的证言等证据，其证据能够相互印证，形成了证据锁链，足以证明朱吉丙在发生交通事故前1年以上居住于城市、生活来源于城市的事实，虽然被告德阳支公司对原告提供的证据有异议，但没有提供反驳证据，故本院对原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算予以支持，对二被告的该辩称意见不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题，被告德阳支公司辩称被告苟小辉依法承担了刑事责任，其精神损害抚慰金不应当支持，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据前述法律和司法解释的精神，应对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，对被告德阳支公司的该辩称意见不予采纳。由于原告请求保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。
关于亲属办理丧葬事宜的交通费问题，原告主张交通费1000元，但其提供的通行费、汽油费票据金额仅有843元，而二被告对原告提供的843元的通行费、汽油费票据无异议，故本院对交通费确认为843元。关于亲属办理丧葬事宜的误工损失问题，原告主张误工损失4000元，由于原告没有提供实际减少收入的证据，而被告德阳支公司辩称原告的误工损失应按3人3天、每天80元/人计算，由于原告是农村居民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工损失依法参照四川省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元计算3人3天。
关于摩托车损失费用问题，原告主张摩托车损失费1000元，但由于原告没有提供证据证明，而被告德阳支公司辩称原告的摩托车损失费用应按定损的800元赔偿，故本院对被告德阳支公司的该辩称意见予以支持。
被告苟小辉垫付的费用20000元，为了有利于解决纠纷，减少讼累，故其垫付的费用可纳入本案一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱小丽、朱小兰各项损失共计454579.47元，扣除被告苟小辉垫付费用20000元后，尚应赔偿434579.47元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司向被告苟小辉支付垫付费用20000元，限于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告朱小丽、朱小兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告朱小丽、朱小兰负担1300元，被告苟小辉负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一七年三月一日
书记员 蒋 丽
附：一、原告的损失赔偿清单
1、死亡赔偿金：524100元（26205元/年×20年）；
2、丧葬费：25233元（50466元/年÷12月×6月）；
3、精神损害抚慰金:50000元；
4、亲属办理丧葬事宜的交通费：843元；
5、亲属办理丧葬事宜的误工费：937.53元〔104.17元/天（38023元/年÷365天）×3天×3人〕；
6、摩托车损失费：800元；
共计：601913.53元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司赔偿的费用
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失：
1、死亡赔偿限额：110000元;
2、财产损失赔偿限额：800元；
第1、2项共计：110800元
（二）被告人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失：医疗费用赔偿限额343779.47元{491113.53元〔601113.53元（死亡赔偿金524100元+丧葬费25233元+精神损害抚慰金50000元+交通费843元+误工费937.53元）-110000元〕×70%}；
第（一）、（二）项共计：454579.47元。