浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一初字第56号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人陆再洪，男，1984年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县坡头镇寨子组*号。2007年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2011年1月14日刑满释放。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告人陈吉平，农民。1990年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人贾成刚，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人杜红颖，男，1982年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县坡头镇兴民路**号。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人李某，男，1995年8月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市林口镇坪坝村高埂组**号。2015年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陆再洪、陈吉平、李某犯贩卖毒品罪，被告人杜红颖犯运输毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人陆再洪及其辩护人王以德、被告人陈吉平及其辩护人贾成刚、被告人杜红颖及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人马青青、被告人李某及本院通过台州市法律援助中心指派的辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：
（一）2015年2月份至3月初，被告人陆再洪在台州市椒江区多次向徐某、洪某、张某、王某、杨某贩卖海洛因10余克。期间，被告人李某明知陆再洪贩卖毒品而为其运送毒品。
（二）2015年2月底至3月初，被告人陆再洪和被告人陈吉平商定购买海洛因事宜后，陆再洪将3万元毒资汇入陈吉平指定的账户，陈吉平指使被告人杜红颖携带350克左右海洛因从云南省镇雄县送到台州市椒江区贩卖给陆再洪。3月8日，杜红颖让“四姑”（身份不明）将该毒品交给陆再洪。
2015年3月8日19时许，被告人陆再洪、李某在台州市椒江区腾达新村3号楼2单元302室被台州市公安局椒江分局民警抓获，当场查获2大包块状物（经鉴定，一包净重296.08克，海洛因含量为13%，另一包净重50.35克，海洛因含量为35.3%），1小包片状物（净重2.7克，检出海洛因成分）。当日20时许，被告人杜红颖在台州市椒江区工人路足乐休闲会所207房间被台州市公安局椒江分局民警抓获。2015年3月22日11时许，被告人陈吉平在云南省镇雄县坡头镇兴民路15号家中被镇雄县公安局民警抓获。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆再洪、陈吉平、李某的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人杜红颖的刑事责任。被告人陆再洪系累犯，应从重处罚；被告人李某系从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆再洪辩称指控的第一节犯罪事实中其只贩卖过一次毒品，数量未达10余克；指控的第二节犯罪事实中，其与陈吉平约定的买毒数量仅为130克，而非实际查获到的350克。其辩护人认为，被告人陆再洪仅向陈吉平约定购买130克海洛因，该毒品含量较低，被告人认罪态度尚好，受环境影响法律意识淡薄，综上情节，请求对被告人从轻处罚。
被告人陈吉平否认起诉指控的事实，辩称其从未贩卖过毒品，也未指使过杜红颖运送毒品。其辩护人认为，在起诉指控的第二节犯罪事实中，陆再洪系购毒者，杜红颖系运输者，两人均与该起犯罪有利害关系，且陆再洪所作供述前后有出入，二人供述可信度不高。另由于缺少毒资汇入账户的户主谭刚的证言，本案毒资数额、付款方式均不明确，购毒数量亦有待查清。故起诉指控的被告人陈吉平犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
被告人杜红颖对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人杜红颖系受陈吉平指使运送毒品，在整个犯罪环节中所起作用和地位相对较小，且杜红颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，请求从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，对于李某的贩毒事实，李某本人供述与陆再洪供述存在出入，按照有利于被告人原则，建议就低认定李某帮助贩卖毒品的次数与数量；李某帮陆再洪运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；李某归案后具有坦白情节，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2015年2月份至3月初，被告人陆再洪在台州市椒江区向徐某、洪某、张某、王某、杨某贩卖海洛因，分别是八次约3.4克、九次约3.5克、一次约2.5克、一次约0.5克、六次约2.3克，共计约12.2克。每次均由买毒人与陆再洪电话联系，待买毒人将毒资转账到陆再洪提供的陈某建设银行账户后，陆再洪再电话告知藏毒地点，由买毒人自行前往取得。期间，被告人李某受陆再洪指使将约0.3克海洛因藏匿到陆指定地点。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陆再洪的供述证实，其一直使用手机号136××××2556及陈某的卡号62×××21的建设银行卡。平时贩卖海洛因，都是白色塑料纸烫封包装，外面用白色餐巾纸包裹。2015年3月初，其叫李某帮忙送过一次0.3至0.4克的海洛因到海澜之家变压器那边。
2、被告人李某的供述证实，其帮舅舅陆再洪送过海洛因。春节后的一天傍晚，陆再洪在电话通话后拿出一小包用餐巾纸包着的东西，让其送去放在中山西路海澜之家旁边的一个变压器下面。这次送的海洛因估计是0.3克左右。其知道餐巾纸里的东西是毒品，但碍于陆是其舅舅，就帮忙去送了。
3、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2014年12月份，其借给陆再洪一张建设银行的卡，卡办好后自己一次也没用过。
4、证人徐某的证言证实，一个月前其开始向手机号136××××2556的人购买海洛因，记清楚的几次是：2015年3月7日14时许，其以450元的价格购买海洛因半只，其在中山西路与轮渡路交界的建行将钱存入对方指定的62×××21账户。其先让建行保安存350元，后再存100元，其在花园新村的一幢二楼水表箱内拿到毒品。此前3月5日17时许，其以400元的价格购买海洛因一小包，是先在指定账户存钱，后在花园新村一幢楼的水表箱内找到毒品。其几乎每天与该贩毒人员通话购买海洛因，一次都是半只约0.3-0.4克，有时也买一只约0.8克。
5、证人周某的证言及辨认笔录证实，其系建行白云支行的保安，3月7日下午徐某找其帮忙转账。听徐说是因自动存取款机上不能整存，徐给其350元，其便帮忙从自己账户转350元到徐指定账户。
6、证人洪某的证言证实，其曾多次向手机号136××××2556的男子购买海洛因。从2015年一月初开始，二、三天购买一次，一般都是半只约0.5克400元。对方使用的银行卡号为62×××21，末位名字叫“聪”。最近一次是在2015年3月5日中午，其与对方电话联系后在中山西路时间商务酒店北面的建行往该银行卡内存400元钱，后在花园菜场附近一幢楼的水表箱内拿到海洛因。3月4日晚上在金地大酒店旁的建行ATM机存400元钱，后在花园新村一幢楼的水表箱内找到海洛因。3月3日晚上在金地大酒店旁的ATM机存300元，后在中山西路海澜之家西边变压器旁的凹窗内拿到一包海洛因。一般毒品都是用白色塑料纸烫封包装，外面用白色餐巾纸包裹。
7、证人张某的证言证实，2015年2月27日下午，其向手机号136××××2556的人购买海洛因5包，约2.5克。其在解放南路建行存入1800元，后到花园新村取到用白色餐巾纸包裹，里面用白色透明塑料纸烫封包装的毒品。
8、证人王某的证言及辨认笔录证实，2015年3月1日左右傍晚19时许，其与陆再洪联系以700元的价格购买白粉（海洛因）一个。其先在中山西路时间商务酒店对面的中山大厦楼下的建设银行通过自动存款机将700元钱汇入对方指定账号，然后到花园新村60幢附近的某幢楼的电费通知单盒里取到一包内用塑料袋密封外用餐巾纸包装的白粉。
9、证人杨某的证言及辨认笔录证实，今年2月24、25日开始至3月2日左右，其基本上每天都用130××××5171电话联系陆再洪购买海洛因，每次400元或500元一包，一般0.3-0.5克左右，联系好后，其把钱存到陆指定的建行卡上，卡姓名是二个字，显示一个聪字。最后一次是3月8日其用130××××7999号码联系陆购买了300元海洛因，其在建行存钱后，在花园新村宏利棋牌室那边楼梯上去的水表箱中拿到塑料纸烫封的海洛因。
10、银行交易明细、通话记录证实：
（1）陈某的建行账户在2015年2月25日、27日、28日，3月2日、3日、4日、5日、7日分别进账450元、300元、300元、400元、400元、400元、700元、400元，且在每次进账的前后短时间内，证人徐某的131××××8328手机与被告人陆再洪的136××××2556手机均有通话。
（2）陈某的建行账户在2015年2月23日、24日、25日，26日、3月1日、3日、4日、5日、6日分别进账400元、400元、400元、400元、400元、300元、400元、400元、400元，且在每次进账的前后短时间内，证人洪某的187××××5575手机与被告人陆再洪的136××××2556手机均有通话，同时在3月3日陈某账户进账前，被告人李某的188××××2509手机与陆再洪亦有二次通话。
（3）陈某的建行账户在2015年2月27日16：50进账1800元，且在进账的前后短时间内，证人张某的137××××7088手机与被告人陆再洪的136××××2556手机均有通话。
（4）陈某的建行账户在2015年3月1日19：26进账700元，且在进账的前后短时间内，证人王某的139××××9919手机与被告人陆再洪的136××××2556手机均有通话。
（5）陈某的建行账户在2015年2月24日、26日、27日、28日、3月1日、8日分别进账400元、400元、400元、400元、400元、300元，且在进账的前后短时间内，证人杨某的130××××5171手机（3月8日，为130××××7999手机）与被告人陆再洪的136××××2556手机均有通话。
11、电子证据技术协助书证实：
（1）证人徐某的131××××8328手机与被告人陆再洪的136××××2556手机部分短信内容疑与毒品交易有关。包括“货很好，原来你打哪个卡”、“刚才我搞错了，你没打钱过来，我已把货拿回来”等。
（2）证人杨某的130××××7999手机与被告人陆再洪的136××××2556手机部分短信内容疑与毒品交易有关。包括“钱打近（原文如此，应为“进”）去了电视话（原文如此，应为“电话）不接什么意思，生意这（原文如此，应为“怎”）么做的”、“叫152××××0587去拿要等多久”等。
12、银行监控视频证实，在2015年2月25日、3月7日陈某账户进账的同时间内，徐某（3月7日与周某二人）在ATM机存款的事实。
13、现场辨认笔录及照片证实，李某放置毒品的地点与洪某取走毒品的地点一致。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
（二）2015年2月底至3月初，被告人陆再洪为了贩卖而向被告人陈吉平购买海洛因。3月3日，陆再洪让李某帮忙转账3万元到陈吉平提供的谭刚农村信用合作银行账户用于购买海洛因，后陈吉平指使被告人杜红颖携带约350克海洛因从云南省镇雄县运送至台州市椒江区贩卖给陆再洪。3月8日，杜红颖让“四姑”（身份不明）将该毒品交给陆再洪。
当日19时许，被告人陆再洪、李某在椒江区腾达新村3号楼2单元302室被台州市公安局椒江分局民警抓获，当场查获2大包块状物（经鉴定，一包净重296.08克，海洛因含量为13%，另一包净重50.35克，海洛因含量为35.3%），1小包片状物（净重2.7克，检出海洛因成分）。20时许，被告人杜红颖在椒江区工人路足乐休闲会所207房间被台州市公安局椒江分局民警抓获。3月22日11时许，被告人陈吉平在云南省镇雄县坡头镇兴民路15号家中被镇雄县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈吉平的供述及辨认笔录证实，138××××4010的手机号其使用了有六七年。杜红颖与其是同一个村的，陆再洪是其妻子的表弟，和杜、陆两人没什么矛盾。
2、被告人陆再洪的供述及辨认笔录证实，公历二月底，陈吉平打电话问其要不要货，其为了贩卖就联系购买海洛因100多克，先付3万。陈吉平发给其谭刚的账户，卡号62×××74。三月初，其把3万元人民币交给外甥李某去转账。6号左右，陈吉平打电话给其，询问杜红颖电话不接，是否出事。8号晚上，杜联系其说会安排“四姑”送货过来。19点左右，杜联系其说已把货送到住处，其跑回家看到货有三包，是用黑色塑料袋包装的，大包的放在茶几地板上，另二包一包柱形三角状，一包是样品。其有两个手机号，136××××1979是和杜红颖联系的，还有一个是136××××2556。
3、被告人杜红颖的供述及辨认笔录证实，2015年3月3日晚上，陈吉平用手机138××××4010短信联系其去他家，交代其把350克海洛因带到浙江省台州市椒江区交给陆再洪，其知道陈吉平和陆再洪之间是毒品买卖关系。陈答应货送到后给其8000元，另外作为路费给了2000元。3月4日早上，其带着海洛因从老家出发，共二包，一包大一点是长方形的，小的那包呈三角状，外面均是用黑色塑料纸包裹着的，内用塑料纸颜色淡一点的包裹着，不清楚这两包外面有没有样品小包粘着。中途其曾拿出一小部分约0.5克的海洛因吸食。到椒江后，其把海洛因放在“四姑”女儿开的棋牌室内。3月8日20时许，其联系陆再洪到棋牌室取走毒品，后让“四姑”帮忙送。其当晚在洗脚店被抓获。
4、证人李某的证言证实，2015年3月3日，陆再洪称要还款，让其帮忙汇款3万元到户名谭刚，账号62×××74的账户上，其先在中山西路中山广场对面的农业银行将3万元存入农行账户，后用ATM机转账至谭刚账户。
5、银行交易明细证实，2015年3月3日，李某的农行账户现存31000元，转账3万元到谭刚的农村信用合作银行账户。同日，谭刚的银行账户取款3万元。
6、银行监控视频证实，2015年3月3日16：11-16：13，李某在台州市农业银行中山支行1号柜台存钱，16：13-16：16在ATM机转账。16：34-16：50左右，被告人陈吉平在云南省镇雄县信用社大厅取款。
7、通话记录证实，2015年2月底至3月初，被告人杜红颖的136××××9271手机、被告人陆再洪的136××××2556手机、被告人李某的188××××2509手机通话情况。其中，杜红颖与陈吉平的138××××4010手机在3月2日、3日、4日、7日均有数次短暂通话；陆再洪与陈吉平在3月7日、8日均有数次短暂通话；李某与陆再洪在3月3日16：17分有过短暂通话。
8、电子证据技术协助书证实，被告人陈吉平于3月6日短信联系杜红颖询问行程，并让杜下车后联系陆再洪。同日，陆再洪的136××××1979手机于16：38分拨打杜红颖的136××××9271手机，显示未接。
9、勘验、检查、搜查笔录、扣押清单、照片及取款凭证证实，2015年3月22日上午，公安侦查人员在坡头镇兴民路15号旁一房内抓获陈吉平后，在其身上搜出一只步步高灰色手机（号码138××××4010、159××××3667），一只长虹牌金色手机（号码151××××8479）。
2015年3月8日抓获陆再洪时，对其居住的椒江区腾达新村3号楼302室进行搜查，在客厅发现毒品海洛因疑似物二包，一包是用黑色塑料纸包成柱形三角状，另一包是放在黑色圆形塑料纸上，一把羊角铁榔头，一台电子秤，地板上有一用黑色塑料纸包成的不规则圆柱状包装物，打开后有很多大块状海洛因疑似物（带包装重377克）。客厅立式空调后面有一只美的牌搅拌机、花盆内有一副铁质挤压工具，卧室梳妆台上有一张建设银行卡62×××21，在陆再洪身上搜得一只HUANA牌手机（号码136××××1979、136××××2556），在李某身上搜得一只lenov牌手机（188××××2509）。在原持有人陈某的见证下，扣押陆再洪持有的建设银行（尾号9621）卡内7884元现金。
3月8日晚上公安人员在椒江“足乐休闲会所”207包厢抓获杜红颖，在其身上缴获黑色三星牌手机一部（号码136××××9271）。
10、物证检验报告证实，黑色塑料纸包装的柱三角状，去包装后共计净重50.35克，检出海洛因成分，海洛因含量为35.3%；大量块状海洛因疑似物，去包装后共计净重296.08克，检出海洛因成分，海洛因含量为13%；少量散状样品，去包装后共计净重2.7克，检出海洛因成分。上述共重349.13克。
证明本案事实的其他证据有：
（1）现场检测报告书证实，陈吉平吗啡、甲基安非他明试剂检测呈阴性；陆再洪、李某吗啡试剂检测呈阴性；杜红颖吗啡试剂检测呈阳性。
（2）下列物证经四被告人当庭辨认，其中，手机五部经陈吉平、陆再洪、杜红颖、李某确认系各自日常联系所用；银行卡一张经陆再洪确认系其平时所用，户主为陈某；电子秤一台、搅拌机一台、榔头一个、铁质挤压工具一副经陆再洪确认系其用于稀释毒品。
（3）户籍证明证实本案被告人、各证人的身份情况。
（4）刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人陈吉平、陆再洪的前科情况。
（5）抓获经过证实各被告人的到案情况。
（6）毒品上交清单证实涉案的349.13克毒品海洛因已于2015年3月18日上交台州市公安局椒江区分局禁毒大队。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于各被告人及其辩护人的辩护意见，经查：
1、检察起诉指控被告人陆再洪的第一节犯罪事实，陆再洪供认手机号136××××2556一直是自己在使用，陈某的建行卡也一直是自己在用；买毒人徐某、洪某、张某等人的证言证实，每次买毒均与手机号136××××2556联系，且毒资均汇入到对方提供的陈某建行账户，其中买毒人王某、杨某对陆再洪进行过辨认；另有电子证据技术协助书证实徐某、杨某与陆再洪的部分短信内容疑与毒品交易有关。对于贩毒次数，综合银行交易明细与通话清单，在陈某账户每次进账的前后短时间，买毒人与陆再洪都会有数次通话，以此原则结合买毒人证言予以认定。对于毒品数量，被告人陆再洪庭审供认300元的海洛因量是0.4-0.5克，被告人李某供述毒资300元，量约为0.3克；洪某证言证实半只海洛因约0.5克400元，杨某证言证实海洛因400元或500元一包，一般0.3-0.5克左右。综合被告人供述、买毒人证言及陈某账户进账情况，以400元对应海洛因0.4克为原则就低认定。综上，陆再洪于2015年2月至3月初在椒江区多次向他人贩卖海洛因12.2克的事实足以认定，陆再洪关于其在指控的第一节犯罪事实中只贩卖过一次毒品，数量并非起诉书指控的10余克的辩解不能成立，不予采信。
2、被告人陆再洪、杜红颖一致供认，被告人陈吉平贩卖海洛因给陆再洪并安排杜红颖将海洛因从云南带到椒江交给陆。同时，李某证言、银行交易明细、监控视频证实，3月3日，陆再洪安排李某将毒资3万元转到陈吉平提供的谭刚账户，过后不久，陈出现在云南省镇雄县信用社大厅取款，且其当庭供认确于当日从谭刚账户取款3万。尚有通话记录证实陈与杜红颖在3月2日、3日、4日、7日均有数次短暂通话，与陆再洪在3月7日、8日亦有数次短暂通话。电子证据技术协助书证实，陈吉平于3月6日短信联系杜红颖询问行程，并让杜下车后联系陆再洪。后杜红颖将该350克海洛因由“四姑”交给陆再洪。综上，被告人陈吉平将350克海洛因贩卖给陆再洪，并指使杜红颖运输的事实足以认定。被告人陈吉平关于其从未贩卖毒品，也未指使杜红颖运送毒品的辩解及其辩护人关于本案毒资数额、付款方式、购毒数量均不明确，指控被告人陈吉平犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见不能成立，不予采信。
被告人陆再洪辩解其与被告人陈吉平约定的买毒数量仅为130克，但从陈吉平实际安排运输的毒品数量，及在其暂住处查获的毒品近似于约定数量的3倍来看，这一辩解不符情理，且其到案后所作供述又多有反复。综上，陆再洪的该项辩解及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。
3、关于被告人李某的贩毒次数与数量，被告人陆再洪曾在侦查阶段及庭审时供认让李某送过一次，毒资300元，量是0.4-0.5克。李某供述其帮陆再洪送过二次，二人供述藏毒地点一致，均为海澜之家变压器下面。结合各买毒人证言，只有买毒人洪某的证言里出现过该藏毒地点，且其证言证实，在该地点有向陆再洪买过一次300元的毒品，在买毒时间、毒资大小上能与李某供述相印证，另有现场辨认笔录、银行交易明细及通话记录予以证实。故综合被告人供述与证人证言，就低认定李某贩毒一次0.3克。李某辩护人关于应就低认定李某帮助贩卖毒品的次数与数量的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人陆再洪明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈吉平明知是毒品海洛因而予以贩卖，且指使他人进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人杜红颖明知是毒品海洛因而进行运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人李某为他人贩卖毒品提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆再洪、杜红颖、李某的罪名成立，指控被告人陈吉平的罪名应予变更。其中，陆再洪贩卖毒品数量大，陈吉平贩卖、运输毒品数量大，杜红颖运输毒品数量大。陆再洪系累犯、毒品再犯，依法应当予以从重处罚；杜红颖归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；在陆再洪、李某实施的贩卖毒品共同犯罪中，陆再洪起主要作用，系主犯，李某起次要作用，系从犯，且李某归案后能如实供述自己罪行，根据其悔罪表现依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜红颖、李某及其辩护人从轻处罚的合理请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆再洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人陈吉平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人杜红颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止）。
四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、随案移送的赃款人民币7884元、作案工具电子秤一台、搅拌机一台、榔头一个、铁质挤压工具一副、手机五部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱重阳