wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1321号
申请执行人：胡家习，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：王巨高，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨生木，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00176号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王巨高发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王巨高银行存款人民币16760元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初91号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司内江分公司主管。
被告：肖平，女，汉族，1971年5月26日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李友才
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年四月八日
书 记 员 高 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第198号
原告蒋某，女，汉族，1984年2月17日生。
委托代理人王晓燕，系江苏金三联律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1985年4月9日生。
委托代理人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王晓燕，被告赵某的委托代理人金辉、朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2005年5月举行了婚礼，并于2007年12月28日补办了结婚证。婚前原告对被告不甚了解，草率地与被告结婚。婚后的一天，被告癫痫病发作，原告才得知被告有癫痫病，被告的父母告知原告，只要注意调养，辅之以药物的治疗，被告的癫痫病一般不会发作，让原告放宽心。但是随着时间的推移，被告的病情越来越严重，癫痫病经常发作，且不能生育子女。被告的父母限制原告的人身自由，原告在家中一直忍气吞声的生活着。2014年3月15日，在被告及其父母知道原告在外找了一份工作后，就对原告拳打脚踢，后来是报警了，被告的父母才将原告送至医院治疗。为防止被告家人的殴打，原告现住在亲戚家中。被告婚前刻意隐瞒癫痫病史，婚后经治疗又未好转，且被告及其家人限制原告的人身自由，对原告进行殴打致伤，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，首先，被告婚前并未隐瞒癫痫病史，从原、被告开始同居到结婚，其间有三四年的时间，原告是知道被告有癫痫病史的。其次，即使被告有癫痫病史，也不是婚姻法禁止结婚的情形。再次，被告及其家人一直对原告关爱有加，并不存在原告所述的忍气吞声的活着。最后，2014年3月15日，原告受伤系由酒瓶破裂后翻滚所致，并非被告及其家人殴打所致。原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，不希望解散家庭，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2005年5月举行了婚礼，并于2007年12月28日领取了结婚证。婚前，被告即患有癫痫病史，原告亦知晓该情况。婚后，被告一直服用药物治疗癫痫病。原、被告婚后并未生育子女。2014年3月15日，原告与案外人被告的父亲赵某某因家庭琐事发生纠纷，原告胳膊、手臂及脸上有划伤。
以上事实，有结婚证、病历、派出所接处警工作登记表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告在婚前知道被告患有癫痫病史，但仍与被告结婚，由此可推断原、被告婚姻基础比较好。婚后，被告癫痫病虽未完全治愈，但一直服用药物治疗癫痫病，原、被告双方应相互体谅、宽容、照顾，善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 杜娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3988号
申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马同春，男，1959年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人刘玉华，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02956号民事判决书，在执行刘涛申请执行马同春、刘玉华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马同春、刘玉华偿还申请人刘涛借款本金370万元及利息，并负担案件受理费42640元、保全费5000元及申请执行费39880元。在执行本案的过程中，本院在民事阶段冻结了被执行人马同春在西乌珠穆沁期金正矿业有限责任公司的500万元股权，现该财产不宜处置。扣划了被执行人马同春银行账户存款456600元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第288号
原告杨电娥，女，1951年11月26日出生，汉族。
原告刘弟美，女，1971年10月4日出生，汉族。
原告刘蒂梅，女，1974年4月1日出生，汉族。
原告刘娟，女，1979年11月16日出生，汉族。
四原告共同委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告丁绍义，男，1952年6月22日出生，汉族。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告杨电娥、刘弟美、刘蒂梅、刘娟诉被告丁绍义人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，四原告共同委托代理人李焕发、被告委托代理人黄维到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告刘弟美及四原告共同委托代理人李焕发、被告委托代理人赵海凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨电娥、刘弟美、刘蒂梅、刘娟共同诉称，2013年3月15日，四原告近亲属刘贞太驾驶拖拉机（后挂旋耕机）沿诸城市乔庄社区生产路由西向东行驶，到位于诸城市外贸乔庄养鸡场东门外北侧（路对面）的地块为农户打地；当行驶至被告承包地的东南角的路口处，在向北转弯进入南北向的生产路时，因被告在其承包地的东南角的路口处私自挖了一个深坑且侵占生产路面约0.5米，而且没有设置任何警示标志也没有采取任何防护措施，受害人刘贞太驾驶拖拉机（后挂旋耕机）不幸翻入该深坑，造成受害人刘贞太头部受伤，经医院抢救无效死亡。因被告存在过错，与受害人刘贞太的死亡存在因果关系，被告理应承担过错赔偿责任，因双方未达成一致协议，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失按30℅的责任赔偿，共计59160.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁绍义辩称，发生本次事故的过程属实，但是被告系在自己家的承包地内挖的粪池子，符合农业生产的传统习惯，被告对所挖的粪池子没有防护和警示的义务。综上，被告对受害人刘贞太的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，四原告近亲属刘贞太无证驾驶拖拉机（后挂旋耕机）沿诸城市乔庄社区生产路由西向东行驶，至位于诸城市外贸乔庄养鸡场东门外北侧（路对面）的地块为农户“打地”，当行驶至被告承包地的东南角的路口处，在向北转弯进入南北向的生产路时，受害人刘贞太翻入被告承包地内所挖的池子内，造成刘贞太头部受伤，经医院抢救无效死亡。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，四原告于2013年5月2日诉至本院。
另查明，原告杨电娥系受害人刘贞太之妻，原告刘弟美系受害人刘贞太之女，原告刘蒂梅系受害人刘贞太之女，原告刘娟系受害人刘贞太之女。
再查明，涉案池子南北长为6米，东西宽北侧为3.5米，东西宽南侧为3.9米，为硬底且无明显淤泥，深度为1.3米，池子东南角处有一个水泥电线杆。
关于赔偿项目，根据原告的举证，结合被告的质证，本院认定如下：
一、四原告主张的死亡赔偿金170028元（9446元∕年×18年）、丧葬费21418元、医疗费753.80元，被告无异议，本院直接予以认定。
二、四原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，被告认为于法无据，不予认可。本院认为四原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
上述事实，有诸城市公安局枳沟派出所的出警证明、四原告的身份证、近亲属的关系证明、堪验笔录、堪验照片、居民死亡医学证明书和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人刘贞太因意外事故死亡，四原告以受害人刘贞太近亲属的名义起诉，符合法律规定，本院予以支持。死者刘贞太生前系完全民事行为能力人，对自己的行为应当有认知和控制能力，而无证驾驶拖拉机（后挂旋耕机）具有主观过错，死者本人应承担主要责任。被告丁绍义在两条生产路的交汇处的承包地内挖池子，自然的可能产生对过路行驶车辆的潜在危险，被告丁绍义有义务设置相应的安全警示标志，作为该池子的受益人被告违反了应尽的安全提示义务，刘贞太的死亡与被告的行为有一定的因果关系，被告丁绍义理应对刘贞太的死亡承担次要责任；结合本案实际，按照死者与被告的双方过错程度，本院认为被告丁绍义承担20℅的民事赔偿责任为宜，即（170028元＋21418元＋753.80元）×20℅＝38439.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁绍义赔偿原告杨电娥、刘弟美、刘蒂梅、刘娟各项损失共计38439.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨电娥、刘弟美、刘蒂梅、刘娟的其他诉讼请求。
案件受理费1279元，减半收取639.50元，由原告杨电娥、刘弟美、刘蒂梅、刘娟共同负担206.50元，由被告丁绍义负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1279元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐金红
二〇一三年七月十日
书 记 员 管 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第163号
罪犯杨志良，男，1981年9月9日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月17日作出（2012）腾刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨志良犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第277号
原告邓某某，女。
委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
本院于2014年12月31日立案受理了原告邓某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍认识，12月按照农村习俗办理酒席结婚生活在一起，于2013年1月14日在遂宁市船山区民政局补办结婚证。2011年1月16日生育长女刘某甲、2012年12月2日生育次子刘家骏。现在两个子女一直由原告及原告父母抚养。原被告婚后未添置共同财产，也未形成共同债权债务。原被告因相识时间短，相互了解不够，结婚草率，性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告从2014年5月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，婚生大女刘某甲由原告抚养，婚生次子刘某乙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2013年1月14日在遂宁市船山区民政局补办结婚证。2011年1月16日生育长女刘某甲、2012年12月2日生育次子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，结婚证、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由邓某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨颖辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1842号
上诉人（一审起诉人）：朱则德，男，汉族，1952年9月10日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人朱则德因侵权责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱则德上诉称，上诉人与永嘉县供销合作社联合社房产纠纷，因永嘉县供销社违法侵害导致上诉人经济损失，要求供销社赔偿370万元；因永嘉县供销合作社联合社故意侵害上诉人名誉，要求赔偿388万元；一审裁定称31万元补偿款是镇政府支付，与永嘉县供销合作社联合社没有关系。请求撤销一审裁定，支持上诉人上述诉讼请求。
本院认为，上诉人朱则德与永嘉县供销合作社联合社房产赔偿纠纷一案，已经生效的永嘉县人民法院（2004）永民初字第2386号和本院（2005）温民一终字第600号民事判决所处理，且该案也经浙江省高级人民法院（2008）浙民申字第1448号民事裁定和最高人民法院（2010）民监字第455号通知书审查。另外2012年经永嘉当地政府协调，由永嘉县供销社等部门一次性补偿朱则德310000元。可见，朱则德与永嘉县供销合作社联合社房产赔偿纠纷，已经生效的民事判决所处理，且朱则德从永嘉县供销社等单位还得到了额外的补偿。朱则德称该补偿款与永嘉县供销社无关，与事实不符。现朱则德对同一纠纷再次向永嘉县人民法院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则。一审裁定不予受理正确，朱则德的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初80号
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区，统一社会信用代码912306038294109255。
负责人李长革，职务行长。
委托代理人徐旗，男，1967年12月出生，汉族，该单位员工，住大庆市龙凤区。
被告曹雪，女，1989年7月出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆销售公司员工，现住址大庆市龙凤区。
原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农行龙凤支行）与被告曹雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告农行龙凤支行的委托代理人徐旗到庭参加了诉讼，被告曹雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹雪偿还信用卡欠款本息、滞纳金合计119603.03元，以及该卡至执行�因为逾期所产生的全部利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月25日曹雪身份证号码（232332198907090920）在我行申请办理一张精粹版尊然白金卡，授信额度10万元。2016年3月开始欠款，截至2016年11月8日账单日逾期本金99046.53元，利息14790.12元，滞纳金5766.38元，本息合计119603.03元。现已逾期9期。经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。综上所述，被告曹雪违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告合法权益。
被告曹雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并�卷佐证。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告申请办理原告农行龙凤支行信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡信用卡章程和领用合约规定，被告应按章程和合约关于最长透支期限规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额支付未偿还部分5%的滞纳金。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹雪于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行信用卡逾期本金、利息、滞纳金合计119603.03元，并自2016年11月8日起至被告实际履行之日止，以99046.53元为本金按日利率万分之五标准支付原告利息。
如被告曹雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元、公告费700元，由被告曹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 谢 超
二�一七年七月五日
书 记 员 蔡玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执903号
被执行人：吴建萍，男，1975年3月18日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的吴建萍财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初8号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执903号被执行人：吴建萍，男，1975年3月18日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的吴建萍财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初8号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1586号
原告：桃江县桃花江小额贷款有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江南路188号。
法定代表人：潘龙。
委托诉讼代理人：邓晨，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王星海，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：张延冰，女，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：张延青，女，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司与被告王星海、张延冰、李共和、张延青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县桃花江小额贷款有限公司的诉讼代理人邓晨、项奇，被告李共和到庭参加诉讼，被告张延青、王星海、张延冰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃江县桃花江小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告王星海、张延冰、李共和、张延青偿还借款本金90000元并支付2018年6月28日至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，由各被告承担连带清偿责任。事实和理由：王星海、张延冰因资金周转困难，于2017年6月6日向原告提出申请，要求借款90000元，原告已交付借款；李共和、张延青为该笔债务提供连带责任担保，并签订保证合同；借款到期后，经催要，各被告均未履行还款义务。
李共和辩称，他与王星海是连襟关系，借款是他委托王星海办理的；最初借款为150000元，还款了部分，在只剩90000元未归还时，双方重新就90000元办理借款手续；他已经支付利息至本案立案之前；他愿意偿还借款。
王星海、张延冰、张延青未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李共和与张延青系夫妻关系，王星海与张延冰系夫妻关系，张延青与张延冰系姐妹关系；2017年6月6日，王星海与配偶张延冰向原告申请借款90000元，同日，王星海与配偶张延冰与原告签订借款合同，合同中约定借款金额为90000元，借款期限为2017年6月6日至2017年12月5日，借款月利率为1.5%等；2017年6月6日，原告将借款90000元汇入王星海提供的银行账户；李共和、张延青就该笔债务提供保证，并于2017年6月6日与原告签订保证合同，合同约定保证范围为本金及利息等，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同债务人履行还款义务期限届满之日起二年；2018年6月28日之前的利息，双方已经结清。
本院认为，王星海、张延冰与原告签订借款合同，李共和、张延青与原告签订保证合同，该两份合同均是双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应该按照合同约定履行自己的权利义务；原告已经按照合同的约定将借款90000元交付给借款人王星海，已经履行了借款交付的义务，借款到期后，借款人王星海和张延冰有按时归还借款本息的义务；李共和与张延青为该笔债务的借款本息提供连带责任保证，在借款人未按照约定期限还款时，应该承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由王星海、张延冰在本判决生效之日起十五日内共同偿还桃江县桃花江小额贷款有限公司借款本金90000元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息，并由李共和、张延青为该借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王星海、张延冰、李共和、张延青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一八年八月六日
书记员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2760号
原告：刘丙国，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：赵忠诚，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告刘丙国与被告赵忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙国及其委托诉讼代理人林兆锁到庭参加诉讼，被告赵忠诚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙国的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金5000元并赔偿利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉之日即2017年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由是：2013年8月17日，被告因经营需要与原告处借款20000元，2014年9月23日，被告偿还原告15000元后，其余欠款5000元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告赵忠诚未答辩。
原告向本庭提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告在新泰从事自来水安装工程并据此与被告相熟，双方多有来往。2013年8月17日，被告因个人经营需要，从原告处借款20000元并为原告出具欠条一份并约定于2013年12月31日前付清，双方当时未约定借款利率，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月23日偿还原告借款15000元，剩余欠款5000元，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告赵忠诚向原告借款20000元，由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，现被告已偿还原告15000元，尚欠5000元未还，被告应及时偿还上述借款并赔偿因拖延支付给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执489号
申请执行人：王兆富，男，1956年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王宏伟，男，1964年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王兆富与王宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兆富于2017年4月11日向本院提出撤回执行的申请。经审查，王兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 娜
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异41号
申请执行人（异议人）陈星，男，汉族，1988年2月9日生。
被执行人周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人李壮，系该公司经理。
被执行人李壮。
本院在执行陈星申请执行周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人（异议人）陈星于2016年4月12日向本院提出了追加李壮为本案被执行人。
经审查，本案有限责任公司股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，申请执行人陈星未能提供李壮抽逃公司注册资金的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回请执行人（异议人）陈星的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚凯亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更28号
罪犯张光奇，男，1972年12月13日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔纳刑初字第25号刑事判决，认定被告人张光奇犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月2日至2017年12月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，2015年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张光奇在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光奇减去有期徒刑1年（刑期自2012年12月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第34－1号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
被执行人：安徽樱皇日用品有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区沫河口工业区。
法定代表人：张明聪，该公司董事长。
被执行人：张明聪，男，1965年9月28日出生，汉族，住XX。
被执行人：张嘉俊，男，1985年2月10日出生，汉族，住XX。
被执行人：张明宝，男，1982年8月10日出生，瑶族，住XX。
被执行人：李小琴，女，1983年2月14日出生，壮族，住XX。
蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）与安徽樱皇日用品有限公司（以下简称樱皇公司）、张明聪、张嘉俊、张明宝、李小琴金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院2012年11月29日作出的（2012）蚌民二初字第00048号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。安徽省蚌埠市中级人民法院在诉讼过程中于2012年8月28日查封被执行人张明宝、李小琴名下的位于XX房【房产证号为：**；土地证号为：**】。2014年1月24日，本院根据安徽省蚌埠市中级人民法院委托立案执行。
现因查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封该房地产,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张明宝、李小琴名下的位于XX房【房产证号为：**；土地证号为：**】。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限自2014年8月28日至2015年8月27日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年八月十一日
书记员 潘勇峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3745号
罪犯祁自军，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人祁自军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）津高刑一终字第22号刑事判决，维持了对罪犯祁自军的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第6306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2009年2月20日起至2025年1月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁自军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3745号
罪犯祁自军。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人祁自军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）津高刑一终字第22号刑事判决，维持了对罪犯祁自军的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月28日作出（2011）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第6306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期自2009年2月20日起至2025年1月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯祁自军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁自军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第592号
原告任传兴，男，1954年6月2日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人于连臣，职务村主任。
委托诉讼代理人林更新，该村委会法律顾问。
被告杨国玉，男，1956年2月25日出生，住虎林市虎林镇。
被告郝政亮，男，1979年5月11日出生，住虎林市虎林镇。
原告任传兴诉被告虎林市虎林镇东升村民委员会（以下简称村委会）、杨国玉、郝政亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告任传兴及其委托诉讼代理人岳洪章、被告虎林市虎林镇东升村民委员会的委托诉讼代理人林更新及�告郝政亮到庭参加诉讼，被告杨国玉经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告任传兴及其委托诉讼代理人岳洪章、被告虎林市虎林镇东升村民委员会的法定代表人于连臣及其委托诉讼代理人林更新、被告杨国玉、郝政亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传兴向本院提出诉讼请求：1、被告虎林市虎林镇东升村民委员会立即偿还欠款300000元及按月利率1.5%支付利息。2、被告杨国玉、郝政亮对上述债务承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，时任虎林市虎林镇东升村民委员会主任杨国玉、村支书郝政亮因兴建东升村安居楼工程，缺少资金，以村安居建设指挥部名义向原告借款300000元。约定使用期限一年，月利率1.5%，到期本利一次性付清，并为原告出具借据一张，被告杨国玉、郝政亮在借据上�名盖章，并盖有东升村安居楼建设指挥部公章。现三被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会辩称，一、原告提交的借据中，仅有东升村安居楼建设指挥部公章（该公章未经核准私刻），但并没有加盖村委会以及东升村财务章，因此不认可该借款。二、该借款未入账，依据财务管理制度，原告应提供入账的票据以及该笔借款用于东升村工程使用的票据。因此，该借款即使成立，也是杨国玉、郝政亮的个人借款。
被告杨国玉辩称，这笔钱属于职务行为，应由村委会承担。
被告郝政亮辩称，借款属实，此款用于村委会使用，有具体的票据在杨国玉手中，故此款应由村委会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告任传兴提交的证据：
证据：2014年1月17日借条一份，证明被告郝政亮、杨国玉为村里向原告借款的事实。
被告村委会对以上证据有异议，认为一、原告提交的借据中，仅有东升村安居楼建设指挥部公章（该公章未经核准私刻），但并没有加盖东升村委会以及东升村财务章，因此不认可该借款。二、该借款未入账，依据财务管理制度，原告应提供入账的票据以及该笔借款用于东升村工程使用的票据。因此，该借款即使成立，也是杨国玉、郝政亮的个人借款。
被告杨国玉、郝政亮对该证据没有异议。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会提交的证据：
证据1：孙世明《承包土地使用权证》登记卡，证明孙同林的父亲孙xx在东升村二轮土地承包时，�家庭承包共有11.6亩，该11.6亩土地包括孙xx的土地。该案中涉及的34.6亩开荒土地并不在承包地的范围之内。
证据2：东升村委会、虎林镇农村经济管理服务中心证明，证明2013年市政府征用孙同林的父亲孙xx家口粮地2.298亩，已领取补偿款30042元。孙xx的34.6亩开荒地也在其被征用范围内，但该地属于村机动地，其征地补偿款按规定应属于村集体成员共有，该补偿款已留在村委会。孙世明的34.6亩地仍在耕种。
证据3：虎林镇政府代市东升村开发工程清查组出具情况说明，证明东升村农民综合楼开发工程财务账目汇入东升村委员会账目中，均未有本案涉案借款的财务账目和票据凭证。本案涉及的东升村安居建设指挥部公章，未经相关部门批准备案，该票据所加盖适用的公章不具备法律效力。该笔借款性质属于个人借款，应由个人承担。
原告对以上证据有异议，认为孙xx的土地是否征收，是否得到征地款，都不影响村委会承担还款义务。该笔借款被告杨国玉、郝政亮并没有私自留下，这笔款用在村里应由村里承担。虽然借据上的公章没有向镇政府提交审批手续，但是这个章是否经镇政府同意都不影响被告承担还款义务。
被告杨国玉称，我们的做法没有给村集体带来损失。当时我们两委会为了支持市政府的民心工程，及早解决征地问题，别影响工程进度，跟孙xx约定的是先预付50万元，等实际丈量后按相关政策结合东升村的实际多退少补，后续程序没来得及实施，我们就下台了，就这样没签订合同。
被告郝政亮称，按照相关土地政策，无论是发包地还是开荒地都应给予适当补偿。
被告杨国玉提交的证据：
孙xx收条一份，证明原两委会合法的支付孙同林的土地补偿费。
原告及被告郝政亮对以上证据没有异议，被告村委会有异议，认为收条落款时间为2004年8月12日，借款时间为2014年4月27日，前后矛盾。孙xx土地补偿款已支付，而其中的开荒地为机动地性质，补偿款应由东升村所有。杨国玉擅自借款支付孙xx补偿款纯属虚构。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告杨国玉、郝政亮没有异议，本院予以确认。对于被告村委会提交的证据，因系有关机关出具，本院予以确认。对于被告杨国玉提交的证据，被告村委会有异议，被告杨国玉又未提供其他证据佐证，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下�
2014年4月27日，被告杨国玉、郝政亮以东升村委会基建装修为由向原告借款300000元，并为原告出具了借据一份。被告杨国玉、郝政亮在借据上签名盖章，并加盖了东升村安居楼建设指挥部的公章，双方约定使用期限为一年，月利率1.5%，到期后本息一次性付清。此款到期后至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，借据中加盖的“东升村安居楼建设指挥部”的公章，未曾向虎林镇政府行政管理部门提交相关的审批申请或备案登记资料。该笔借款在东升村农民综合楼开发工程账目（含相关票据）及东升村委员会财务账目（含相关票据）中均没有相关财务入账的记载和凭证。被告杨国玉称收到该笔借款时由其本人保管，没有入账，后以征地补偿款的名义支付给孙xx。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨国玉、郝政亮向原告借款后，没有办理相关财务入账手续，而是存放在被告杨国玉处。借据中虽加盖有东升村安居楼指挥部的公章，但该公章未经有关部门审批或备案，且被告杨国玉、郝政亮没有足够的证据证明该笔借款确实用于村委会支出。故该笔借款应由被告杨国玉、郝政亮负责偿还。被告村委会不承担本案的民事责任。原告要求按照月利率1.5%支付利息符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨国玉、郝政亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，并自2014年4月27日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告对被告虎林市虎林镇东升村�委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6711元由被告杨国玉、郝政亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王树梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 周功宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初68号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人高志波，男，1989年4月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年2月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2018年7月16日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月20日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高志波犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、姜超越出庭支持公诉，被告人高志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日14时许，被告人高志波、与其朋友高某、张天琦到ＸＸ经营的的位××旗西的京东手机店购买手机，店员向高某、张天琦介绍分期付款购买手机之时，被告人高志波趁人不注意，将店内一部VIVOXplay6手机盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗VIVOXplay6手机价值人民币2200.00元。案发后，公安机关己将被盗VIVOXplay6手机扣押并发还失主。
被告人高志波到案后实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息表、办案说明；被害人ＸＸ的报案材料；证人高某的证言；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人高志波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高志波在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人高志波将所盗赃物通过公安机关扣押已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初68号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人高志波，男，1989年4月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2018年2月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2018年7月16日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月20日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高志波犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、姜超越出庭支持公诉，被告人高志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日14时许，被告人高志波、与其朋友高某、张天琦到ＸＸ经营的的位××旗西的京东手机店购买手机，店员向高某、张天琦介绍分期付款购买手机之时，被告人高志波趁人不注意，将店内一部VIVOXplay6手机盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗VIVOXplay6手机价值人民币2200.00元。案发后，公安机关己将被盗VIVOXplay6手机扣押并发还失主。被告人高志波到案后实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息表、办案说明；被害人ＸＸ的报案材料；证人高某的证言；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片；视听资料、电子数据光盘一张；被告人高志波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高志波在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人高志波将所盗赃物通过公安机关扣押已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1787号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：储梦洁，男，1978年3月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行(以下简称徽行阜阳分行)诉被告储梦洁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行阜阳分行的委托代理人王军、王延，被告储梦洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行阜阳分行诉称：2012年10月22日，被告向原告申领了黄山信用卡，并签署信用卡领用合约，约定对于被告及其附属卡持卡人的当期消费交易，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项等，原告因催收、追索而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。后原告为被告开通账户为6226510000441728的黄山信用卡，被告领取上述信用卡后进行透支消费，但未按约还款，截止至2015年12月25日，被告拖欠原告本金89398.43元、逾期费用137080.22元、逾期利息27148.44元，合计253627.09元，原告催要未果，请求判令被告偿还信用卡欠款本金、逾期费用、逾期利息计253627.09元（计算至2015年12月25日，后续逾期费用、利息至被告清偿之日止）。
被告储梦洁辩称：透支信用卡是事实，目前没有能力偿还。要求延期偿还。
经审理查明：2012年10月22日，储梦洁向徽行阜阳分行申请卡号为6226510000441728信用卡一张，并填写申请表，声明遵守信用卡领用合约的规定。领用合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行阜阳分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行阜阳分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年12月25日，储梦洁透支款本金89398.43元、逾期费用137080.22元、逾期利息27148.44元，合计253627.09元。上述款项经徽行阜阳分行催要未果，诉至本院。
上述事实有徽行阜阳分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、客户交易信息及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：储梦洁向徽行阜阳分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行阜阳分行依约向储梦洁核发信用卡，储梦洁启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行阜阳分行诉请要求储梦洁清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持；但其主张的逾期费用137080.22元虽符合规定，但数额较高，本院酌情支持68540.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告储梦洁于本判发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行信用卡透支本息及费用185086.98元（透支本金89398.43元、利息27148.44元、费用68540.11元）。
二、驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告储梦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18074号
原告：佛山市集美电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座424号，注册号：440602000219179。
法定代表人：张永超。
被告：陈花容，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省海丰县，
被告：林细芳，女，汉族，1984年1月28日出生，住广东省翁源县，
原告佛山市集美电子有限公司与被告陈花容、林细芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）佛南法里民二初字第366号确定的佛山市春泰光电科技有限公司（以下简称春泰公司）支付原告货款89456元及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未履行公司法规定“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，导致（2016）粤0605执7284号案中被执行人春泰公司应付给原告的货款无法支付。
两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院查明以下事实：
原告向春泰公司供应电子元件，后春泰公司未按约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日作出（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决，判决“被告佛山市春泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市集美电子有限公司支付货款89456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，春泰公司未履行判决确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因春泰公司的财产已被另案查封处理，该案需待另案的处理结果统一分配，因原告未能提供春泰公司其他可供执行财产或财产线索，故本院于2016年9月30日依法终结本次执行。
本院在执行以春泰公司为被执行人的系列案中，由于春泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对春泰公司存放于公司内的财产进行查封，评估价为921436元，委托拍卖后经两次降价3次拍卖仍未能拍卖成交，流拍价为589719.04元。截至2016年10月11日，本院依法立案执行春泰公司的案件共有5件[案号：（2015）佛南法里执字第916号、1006号，2016粤06**执5764、7284、7579号]，其中两件为工人工资案[案号：（2015）佛南法里执字第916号、1006号]，工人工资二案的执行标的为421611元，春泰公司财产由（2015）佛南法里执字第916号案首查封。另春泰公司的厂房出租方向本院申请查封期间11个月的厂房租金205568元，同时表示愿意将205568元租金收益无偿转让给二工人工资案的申请执行人，而二工人工资案的申请执行人则向本院申请将春泰公司的上述财产按流拍价589719.04元抵偿627179元债务（工人工资421611元+租金205568元），并承担评估费及执行费。故本院于2016年10月21日裁定将春泰公司存放于该公司内的生产原料、机器设备等作价589719.04元，交付申请执行人叶玉明等56人抵偿627179元债务。现春泰公司已无其他可供执行的财产。
另，春泰公司于2014年10月24日登记成立，注册资本是300万元，股东是被告陈花容、林细芳。春泰公司章程规定，陈花容以货币出资，认缴出资额为153万元，占公司注册资本51%，林细芳以货币出资，认缴出资额为147万元，占公司注册资本49%，均于2023年1月1日前缴足。两被告截至2015年6月15日实缴出资额为0。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现春泰公司已无财产可供执行，不足以清偿所欠原告的债务，而春泰公司的股东陈花容、林细芳，其未缴纳认缴的出资额，原告请求两被告对春泰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，两被告应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈花容在153万元、被告林细芳在147万元的范围内对（2015）佛南法里民二初字第366号确定的佛山市春泰光电科技有限公司支付原告货款89456元及利息的还款责任承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18074号原告：佛山市集美电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座424号，注册号：440602000219179。法定代表人：张永超。被告：陈花容，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省海丰县，被告：林细芳，女，汉族，1984年1月28日出生，住广东省翁源县，原告佛山市集美电子有限公司与被告陈花容、林细芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张永超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）佛南法里民二初字第366号确定的佛山市春泰光电科技有限公司（以下简称春泰公司）支付原告货款89456元及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未履行公司法规定“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，导致（2016）粤0605执7284号案中被执行人春泰公司应付给原告的货款无法支付。两被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。本院查明以下事实：原告向春泰公司供应电子元件，后春泰公司未按约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院于2016年3月30日作出（2015）佛南法里民二初字第366号民事判决，判决“被告佛山市春泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市集美电子有限公司支付货款89456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，春泰公司未履行判决确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行。因春泰公司的财产已被另案查封处理，该案需待另案的处理结果统一分配，因原告未能提供春泰公司其他可供执行财产或财产线索，故本院于2016年9月30日依法终结本次执行。本院在执行以春泰公司为被执行人的系列案中，由于春泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对春泰公司存放于公司内的财产进行查封，评估价为921436元，委托拍卖后经两次降价3次拍卖仍未能拍卖成交，流拍价为589719.04元。截至2016年10月11日，本院依法立案执行春泰公司的案件共有5件[案号：（2015）佛南法里执字第916号、1006号，2016粤06**执5764、7284、7579号]，其中两件为工人工资案[案号：（2015）佛南法里执字第916号、1006号]，工人工资二案的执行标的为421611元，春泰公司财产由（2015）佛南法里执字第916号案首查封。另春泰公司的厂房出租方向本院申请查封期间11个月的厂房租金205568元，同时表示愿意将205568元租金收益无偿转让给二工人工资案的申请执行人，而二工人工资案的申请执行人则向本院申请将春泰公司的上述财产按流拍价589719.04元抵偿627179元债务（工人工资421611元+租金205568元），并承担评估费及执行费。故本院于2016年10月21日裁定将春泰公司存放于该公司内的生产原料、机器设备等作价589719.04元，交付申请执行人叶玉明等56人抵偿627179元债务。现春泰公司已无其他可供执行的财产。另，春泰公司于2014年10月24日登记成立，注册资本是300万元，股东是被告陈花容、林细芳。春泰公司章程规定，陈花容以货币出资，认缴出资额为153万元，占公司注册资本51%，林细芳以货币出资，认缴出资额为147万元，占公司注册资本49%，均于2023年1月1日前缴足。两被告截至2015年6月15日实缴出资额为0。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现春泰公司已无财产可供执行，不足以清偿所欠原告的债务，而春泰公司的股东陈花容、林细芳，其未缴纳认缴的出资额，原告请求两被告对春泰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，两被告应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈花容在153万元、被告林细芳在147万元的范围内对（2015）佛南法里民二初字第366号确定的佛山市春泰光电科技有限公司支付原告货款89456元及利息的还款责任承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文审 判 员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一七年四月二十日书 记 员  黄莹莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执546号
申请执行人刘振华，男，1995年12月26日出生，住北京市通州区。
公民身份证号码：×××
被执行人赵鹏，男，1978年4月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份证号码：×××
刘振华与赵鹏公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02032号执行证书发生法律效力后，刘振华依法向本院申请强制执行，因被执行人未履行生效文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵鹏名下的位于北京市石景山区广宁高井17号楼1层2单元×××号房屋一套。2018年7月12日，在第一次拍卖中，孙岳（身份证号码：×××）以人民币1370000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除北京市石景山区广宁高井17号楼1层2单元×××号房屋上全部查封；
二、解除北京市石景山区广宁高井17号楼1层2单元×××号房屋上全部抵押；
三、北京市石景山区广宁高井17号楼1层2单元×××号房屋的所有权归买受人孙岳（身份证号码：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人孙岳之日起转移。
四、孙岳（身份证号码：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 赵蕾
审判员 崔扬
二〇一八年八月十六日
书记员 常娥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1066号
原告刘某某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告班某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年11月登记结婚，1999年11月26日生女儿班心语。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告缺乏责任心，没有家庭观念，我没有过上正常的家庭生活，体会不到夫妻之间应有的互相关心互相照顾……致夫妻感情完全破裂。诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女班心语由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告班某某于1998年5月经人介绍认识，同年12月9日在莱州市民政局登记结婚，1999年11月26日生女儿班心语。双方因家庭生活产生矛盾，自2012年7月分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有一女，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告班某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年五月三十日
书记员 任田田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2207号
申请执行人：邬玉炜，女，1970年4月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京华夏弘典文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼165室，注册号110108015521548。
法定代表人：李茂旭。
本院在执行邬玉炜与北京华夏弘典文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二终字第00033号
上诉人（原审被告）：杜铁生。
委托代理人：李德新。
委托代理人：田久兰。
被上诉人（原审原告）：孙殿元。
上诉人杜铁生为与被上诉人孙殿元合伙协议纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连钢民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人杜铁生及其委托代理人李德新、田久兰，被上诉人孙殿元到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审判决事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连钢民初字第00004号民事判决；
二、发回连山区人民法院重审。
审 判 长 张宏林
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1765号
罪犯李越，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年4月27日作出了（2010）昌刑初字第95号刑事判决，以被告人李越犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李越在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李越减去自2014年9月25日至2015年6月20日尚未执行的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2553号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。
负责人杨国月，该行行长。
委托代理人李洁、朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告李刚，男，1986年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告李刚信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的送达地址无法向被告送达，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回，原告可待被告明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费576元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙志刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第160号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年4月8日10时许，被告人郭某某在天水市麦积区商埠路金都商城门口一卖鞋摊位扒窃他人财物，逃离途中被天水市公安局麦积分局干警抓获。并从其身上当场查获被盗手机一部。经鉴定，该手机价值400元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人郭某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日10时许，被告人郭某某在天水市麦积区商埠路金都商城门口一卖鞋摊位，趁被害人韩郭某某挑选买鞋时扒窃其价值400元的“华为”牌HUEIY511-T00手机1部，逃离时被天水市公安局麦积分局干警发现并当场抓获，从其身上查获赃物手机1部。破案后，该手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队天公麦（巡）受案字（2015）664号受案登记表、报案材料。证明本案的来源。
2.被害人韩郭某某的陈述，被告人郭某某的供述，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队扣押物品清单及被盗手机的照片，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的抓获经过。证明2015年4月8日10时许，被告人郭某某在天水市麦积区商埠路金都商城门口一卖鞋摊位，趁被害人韩郭某某挑选买鞋时扒窃其价值400元的“华为”牌HUEIY511-T00手机1部，逃离时被天水市公安局麦积分局干警发现并当场抓获，查获赃物的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）33号价格鉴定结论书。证明本案被盗“华为”牌HUEIY511-T00手机价值400元的事实。
4.被害人韩郭某某的领条1份。证明被告人郭某某所盗华为”牌HUEIY511-T00手机1部，已发还被害人韩郭某某的事实。
5.户籍证明。证明被告人郭某某出生的时间及其他基本情况的事实。
以上证据，符合刑事案件诉讼证据客观、关联、合法性的要求，且被告人郭某某无异议，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武新星
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00161号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人冉某。
诉讼代表人潘某，被告单位行政专员。
被告人冉某，系某公司法定代表人。1994年8月因犯贪污罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于1998年9月9日刑满释放。2014年4月23日，因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告单位某公司，被告人冉某犯非法占用农用地罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘琛、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告单位某公司，未经县级以上人民政府批准，于2013年3月占用村属土地20751.1平方米（合31.13亩），建汽车4S店，致使该宗土地的耕作层受到破坏，丧失种植条件。该公司法定代表人冉某对此负有直接责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告单位某公司、被告人冉某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人冉某投案自首，可以从轻、减轻处罚。
被告单位某公司对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人冉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告单位某公司未经县级以上人民政府批准，于2013年3月占用集体土地20751.1平方米（合31.13亩、一般耕地），用于建汽车4S店，致使该宗土地的耕作层受到破坏，丧失种植条件。该公司法定代表人冉某对此负有直接责任。
另查明，被告人冉某事后主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已缴纳行政处罚罚款207511元。
上述事实被告单位及被告人均无异议，公诉机关提交被告人冉某供述、证人杨某、李某证言，现场勘测笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、卫星图截图、企业名称预先核准通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、罚款票据、被告单位违法占地的情况说明、档案查询基本信息、租赁协议、鉴定结论、被告人自首证明、刑事判决书及释放证明等证据足以证实。
本院认为，被告单位某公司、被告人冉某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占有土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，被告单位某公司及被告人冉某的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币300000元
（先前已缴纳行政罚款207511元予以折抵罚金，不足部分自本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、被告人冉某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 丁 克
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾金黛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民催12号
申请人：嘉兴亚太置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道2399号。
法定代表人：赖立在，系该公司董事长。
委托代理人：韦永才，男，1969年9月22日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区邻彩云花园19幢402室，系该公司总经理。
申请人嘉兴亚太置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴亚太置业有限公司持有的票面号码3130005131912230、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴亚太置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人嘉兴亚太置业有限公司负担。
审 判 长 王振芳
审 判 员 易金玲
人民陪审员 朱小年
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民催12号申请人：嘉兴亚太置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道2399号。法定代表人：赖立在，系该公司董事长。委托代理人：韦永才，男，1969年9月22日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区邻彩云花园19幢402室，系该公司总经理。申请人嘉兴亚太置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴亚太置业有限公司持有的票面号码3130005131912230、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴亚太置业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人嘉兴亚太置业有限公司负担。审 判 长  王振芳审 判 员  易金玲人民陪审员  朱小年二〇一七年十一月十七日代理书记员  肖 永附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4118号
原告丁宝森，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘培永，公司职员。
本院在审理原告丁宝森与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝森撤回起诉。
诉讼费775元，由原告丁宝森负担（已预交）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵洪磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2965号
原告：南通大达汽车销售服务有限公司，住所地南通市大生路1号，统一社会信用代码91320600055249970P。
法定代表人：葛永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告：黄锦林，男，汉族，1964年11月27日出生，住江苏省海安县。
原告南通大达汽车销售服务有限公司诉被告黄锦林借用合同纠纷，本院于2017年8月17日立案。原告南通大达汽车销售服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大达汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费909元，由原告南通大达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓霁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初76号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人隋志军，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年7月24日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月27日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人隋志军犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人隋志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人隋志军饮酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车沿巴林左旗S307线自南向北行驶至××旗赵丽综合商店门前处时，因操作不当驶入道路右侧路下，与右侧路边水泥示警标桩发生碰撞后，又与张某停放在商店门前的四轮拖拉机及房屋发生碰撞，造成×××号比亚迪牌微型轿车、张某房屋损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人隋志军血液中乙醇含量为：109.95mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人隋志军承担事故的全部责任。经查询，被告人隋志军已经取得机动车驾驶证，准驾车型：A2型。
案发后，被告人隋志军和张某妻子赵丽就民事部分已达成协议，赔偿张某房屋损失费等所有费用合计人民币9000.00元。
被告人隋志军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人隋志军在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、证明、户籍证明、协议书、收据；证人张某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料、电子数据光盘二张；被告人隋志军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋志军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋志军醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚，被告人隋志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人隋志军赔偿张某房屋损失人民币9000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人隋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初76号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人隋志军，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年7月24日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月27日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人隋志军犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人隋志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人隋志军饮酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车沿巴林左旗S307线自南向北行驶至××旗赵丽综合商店门前处时，因操作不当驶入道路右侧路下，与右侧路边水泥示警标桩发生碰撞后，又与张某停放在商店门前的四轮拖拉机及房屋发生碰撞，造成×××号比亚迪牌微型轿车、张某房屋损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人隋志军血液中乙醇含量为：109.95mg/l00ml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人隋志军承担事故的全部责任。经查询，被告人隋志军已经取得机动车驾驶证，准驾车型：A2型。案发后，被告人隋志军和张某妻子赵丽就民事部分已达成协议，赔偿张某房屋损失费等所有费用合计人民币9000.00元。被告人隋志军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人隋志军在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息、机动车信息、证明、户籍证明、协议书、收据；证人张某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料、电子数据光盘二张；被告人隋志军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋志军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋志军醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚，被告人隋志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人隋志军赔偿张某房屋损失人民币9000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人隋志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6771号
原告张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告杨某，男，1984年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院于2016年10月25日立案受理了原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告张某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年十二月八日
书记员 范子建
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1510号
原告：王太群男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈海军男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王太群与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太群向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20000元并支付利息（从2013年10月1日至2017年6月1日止的利息为17600元，之后按月利率2%计算至借款还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费及代理费。原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份。
被告陈海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告陈海军从原告王太群处借得现金15000元，并出具了借条一份，载明：因经营需要，今借到王太群人民币15000元，利息按国家商业银行最高贷款利率的四倍计算，利息按月支付，到期本息付清。借条未载明该笔借款的还款期限。后被告又向原告借款5000元，并出具了借条一份，载明：今借到王太群人民币5000元；如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担债权人实现债权费用（含诉讼费、律师代理费等）。该份借条未载明还款期限、计息利率和落款时间。现原告以多次要求被告还款无果为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告王太群与被告陈海军的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。本案借条虽未载明还款期限，但被告作为借款人，依法负有在原告催告后及时返还借款的义务。关于利息，对第一笔15000元借款，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持；第二笔5000元借款，因双方未约定计息标准及还款期限，根据本案实际，本院确定原告有权自起诉之日起要求被告按年利率6%（月利率0.5%）支付利息。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军返还原告王太群借款本金20000元，并支付相应利息（其中15000元的利息自2013年10月1日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算，另外5000元的利息自2017年6月9日起至该笔借款还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费740元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年六月二十八日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1945号
原告：赵宝军。
委托诉讼代理人：武宏兵，甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿企业法律顾问。
被告：陈学树。
原告赵宝军与被告陈学树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝军的委托诉讼代理人武宏兵到庭参加诉讼，被告陈学树经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝军的诉讼请求：1.请判令被告支付原告人民币16000元并支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。后原告还款4000元，剩余16000元一直未付。
被告陈学树未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，陈学树向赵宝军出具借条一张，借条上载明陈学树借到赵保军2万元。该借条上没有还款期限及利息的约定。2015年11月3日，赵宝军从中国工商银行卡同一时间段分四次取款19000元，其陈述陈学树是先向其打了借条，后其从银行中取款19000元，加现金1000元共20000元给付的陈学树。在其中的一张取款凭条背面，陈学树书写：陈学树借款20000元正。原告自认，被告陈学树已还款4000元，剩余16000元未还。证明上述事实的证据有原告提交的借条一份、取款凭条4份及原告的陈述，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学树向赵宝军借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款；因原告未提交证据证明双方约定了利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告陈学树经传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈学树向原告赵宝军返还借款16000元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈学树负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李娅蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2328行初74号
原告：王之跃，男，1993年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：兴义市道路交通管理局。
法定代表人：马开志，系该局局长。
原告王之跃诉被告兴义市道路交通管理局行政行为纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月24日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王之跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王之跃承担。
审 判 长 陈 帮 灿
审 判 员 韩 睿
人民陪审员人 民陪审员姚国祥
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 镇 鲜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1223号
原告：ＸＸ，女，1971年5月10日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：解青云，女，1944年1月27日出生，汉族，住永济市。
被告：杨春芳，女，1976年1月23日出生，汉族，住永济市。
被告：刘宏斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系杨春芳丈夫。
原告ＸＸ与被告杨春芳、刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人解青云、被告杨春芳到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2009年9月28日，被告因资金紧张，从我处借款30000元，双方约定利息为2分，并为我出具借据一份，以上借款至今未还。请求人民法院依法判令被告归还我30000元借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨春芳辩称：借款属实，条据也属实，但是在2010年腊月双方约定不计利息。我同意归还原告本金，但我现在没有能力归还。
被告刘宏斌未作答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告刘宏斌从原告处借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到，ＸＸ现金叁万元整（30000元），刘宏斌，2009.9.28日”的借据一份，被告杨春芳在借据上签名予以认可。
原告当庭表示，原约定的月2%利息可放弃，但要求被告承担起诉之后的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨春芳、刘宏斌从原告处借款30000元，有二被告为原告出具的借据为凭在卷佐证，本院予以认可。原告要求二被告归还该30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按国家标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6%，从2017年7月4日起计算，计至还清为止。被告刘宏斌经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春芳、刘宏斌自本判决生效之日起五日内共同清偿原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从2017年7月4日起，按年6%计息，计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨春芳、刘宏斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1223号原告：ＸＸ，女，1971年5月10日出生，汉族，住永济市。委托代理人：解青云，女，1944年1月27日出生，汉族，住永济市。被告：杨春芳，女，1976年1月23日出生，汉族，住永济市。被告：刘宏斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住址同上，系杨春芳丈夫。原告ＸＸ与被告杨春芳、刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴运武独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人解青云、被告杨春芳到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2009年9月28日，被告因资金紧张，从我处借款30000元，双方约定利息为2分，并为我出具借据一份，以上借款至今未还。请求人民法院依法判令被告归还我30000元借款及利息，诉讼费由被告承担。被告杨春芳辩称：借款属实，条据也属实，但是在2010年腊月双方约定不计利息。我同意归还原告本金，但我现在没有能力归还。被告刘宏斌未作答辩。经审理查明：2009年9月28日，被告刘宏斌从原告处借款30000元，并为原告出具了内容为“今借到，ＸＸ现金叁万元整（30000元），刘宏斌，2009.9.28日”的借据一份，被告杨春芳在借据上签名予以认可。原告当庭表示，原约定的月2%利息可放弃，但要求被告承担起诉之后的利息。本院认为：债务应当清偿。被告杨春芳、刘宏斌从原告处借款30000元，有二被告为原告出具的借据为凭在卷佐证，本院予以认可。原告要求二被告归还该30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按国家标准计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6%，从2017年7月4日起计算，计至还清为止。被告刘宏斌经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春芳、刘宏斌自本判决生效之日起五日内共同清偿原告ＸＸ借款30000元及利息（利息从2017年7月4日起，按年6%计息，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨春芳、刘宏斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  吴运武二〇一七年八月二十九日书记员  叶夏草