山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3572号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：武家利，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高东东，男，该公司工作人员。
被告：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：周明贵，总经理。
被告：周明贵，男，1963年4月26日生，汉族，聊城市全得利粮食制品有限公司总经理，住聊城市。
被告：刘金莲，女，1959年7月22日生，汉族，农民，住聊城市。
被告：周涛，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住聊城市。
被告：周虎，男，1988年12月20日生，汉族，住聊城市。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告聊城市全得利粮食制品有限公司（以下简称全得利公司）、周明贵、刘金莲、周涛、周虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人陈凤龙的委托诉讼代理人武家利、被告周涛及被告全得利公司法定代表人周明贵、周明贵、刘金莲、周涛、周虎共同的委托诉讼代理人张仪茹、胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.被告全得利公司支付原告合同号为AA15050094CEX的融资租赁合同项下全部未付租金1237000元；2.被告全得利公司支付原告第12期租金的逾期利息（以42000元为基数，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；3.被告全得利公司支付原告违约金358500元；4.被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告全得利公司签订了AA15050094CEX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告全得利公司使用，租赁期间为2015年5月26日至2018年5月26日，共计36期，除首付租金112750元外，第1-3期每期租金为42000元，第4-11期每期租金为64000元，第12-15期每期租金为42000元，第16-23期每期租金为62000元，第24-27期每期租金为42000元，第28-36期每期租金为45000元，由被告全得利公司自2015年6月26日起每隔一个月之同一日支付。被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎为被告全得利公司提供连带保证，并签订了保证书。原告依约向全得利公司交付租赁物后，被告仅支付1-11期租金638000元，已到期第12期租金42000元及第13-36期租金计1195000元均未向原告支付。因被告未付租金构成违约，原告有权要求被告立即支付全部未付租金并支付违约金，保证人亦应当承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告全得利公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎辩称，一、被告全得利公司与原告是民间借贷关系，不是融资租赁合同关系，租赁物在合同签订前就是全得利公司已经使用多年的资产，租赁物的价值也远高于买卖合同约定的价款，根据最高法院审理融资租赁合同司法解释第一条的规定，应按照双方实际构成的民间借贷关系处理双方的争议。二、原告实际支付给全得利公司的借款数额是933750元，对于借款本金应按照原告实际支付的款项计算，即使法院认定为融资租赁关系，原告未按照约定支付的货款也应在原告的主张中予以扣除。三、原告要求的违约金远高于其实际损失，不应予以支持。四、因本案实际为借款合同关系，则四担保人不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、同意书、承诺书、银行账户流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告全得利公司签订买卖合同，合同编号为AA15050094CEX-1，约定原告向被告全得利公司购买765挂面生产线、挂面纸质全自动包装机等设备并向全得利公司出租，标的物买卖价款为1549000元。合同约定，自签约之日起，标的物之所有权移转原告，同时视作标的物由原告适当交付被告全得利公司，并由全得利公司予以验收。同日，原告与被告全得利公司对上述租赁物进行了交付验收。
同日，原告（出租人）与被告全得利公司（承租人）签订编号为AA15050094CEX的融资租赁合同一份，合同约定原告向被告全得利公司出租上述设备，租赁期间为2015年5月26日至2018年5月26日，租赁物成本1549000元，使用地点为山东省聊城市。首付租金112750元应于2015年5月26日支付，余下租金按以下方式支付：第1-3期每期租金为42000元，第4-11期每期租金为64000元，第12-15期每期租金为42000元，第16-23期每期租金为62000元，第24-27期每期租金为42000元，第28-36期每期租金为45000元，共计36期。首期租金给付日为2015年6月26日，之后每隔一个月之同一日给付。合同约定承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用。承租人未依本合同约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。合同租赁期满时，若承租人没有违约情形发生，则承租人有权以合同标明的0元购买价格取得租赁物所有权。
同日，被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎向原告出具保证书，承诺对全得利公司向原告所负债务提供连带责任保证。
同日，全得利公司向原告出具了承诺书及同意书。同意书载明全得利公司同意提供30万人民币予原告作为履约保证金，保证金可有原告应付买卖价款中扣除，在按期清偿约定全部租金且合同期满后，原告无息返还被告全得利公司，若有积欠原告未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告。承诺书载明，被告全得利公司同意就原告因业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费52500元，并载明了付款方式为被告全得利公司在出具承诺书7日内现金汇入原告账户。若未能按上述方式支付费用，全得利公司同意原告以其对全得利公司负有的任何资金支付义务抵销。
被告全得利公司按上述约定支付了首付租金112750元，履约保证金30万元，咨询服务费52500元，上述款项并未由全得利公司再行付款，而是在买卖价款1549000元中扣除。原告按扣除上述款项后的数额，于2015年5月27日向全得利公司付款933750元，于2015年6月5日向全得利公司付款150000元，共计1083750元。原告被告全得利公司向原告支付了1-11期租金638000元，12-36期租金1237000元未支付。原告同意履约保证金用于充抵最后同等金额租金。
本院认为，融资租赁合同兼具融资与融物特征，本案中被告虽主张双方是借款合同关系而非融资租赁合同关系，但原告与被告全得利公司签订的买卖合同及融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方就租赁物的所有权、交付等事项作出了约定，租金的设定与租赁设备的总价款相对应，全得利公司也实际使用了租赁设备并按约定支付了11期租金，故本案中的租赁合同应属于售后回租式的融资租赁合同，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告全得利公司交付租赁物后，被告全得利公司未按约支付租金，根据融资租赁合同第十一条之约定，被告违约后，原告有权要求被告全得利公司支付全部未付租金，但原告认可被告全得利公司交纳的履约保证金30万元用于抵扣最后租金，故上述数额应从欠付租金总额中扣减，故原告主张被告全得利公司支付租金937000元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。合同文本虽为原告提供，但条款中并未有明显加重被告义务而免除或减轻原告责任的条款，故对被告关于格式条款无效的抗辩理由，本院不予采纳。根据合同约定，承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。虽根据相关司法解释规定，逾期利息和逾期付款违约金可一并支持，但两者之和过分高于出租人因逾期付款行为所遭受损失，且被告亦要求予以调整，结合原告经营性质及被告违约程度，应以937000元为基数按年利率24%，自第12期租金履行届满次日即2016年5月27日计算至判决生效之日止为宜，对超出部分本院不予支持。被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎作为全得利公司的连带责任保证人，应对全得利公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金937000元。
二、被告聊城市全得利粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金及逾期利息，以937000元为基数，自2016年5月27日至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告周明贵、刘金莲、周涛、周虎对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3830元，被告聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎负担15330元。案件申请费5000元，由被告聊城市全得利粮食制品有限公司、周明贵、刘金莲、周涛、周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈淑涵