wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终87号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年1月14日出生，身份证号3503221991********，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为福建省仙游县赖店镇玉山村上巷**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
原审被告人叶某，男，1995年4月16日出生，身份证号1305351995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邢台市临西县东枣园乡汪江村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人叶某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月18日作出（2016）赣0203刑初137号刑事判决，认定被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾凡斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第521号
原告：徐天茂，男，汉族，住龙口市。
被告：王庆钵（波），男，汉族，住龙口市（下称第一被告）。
被告：曹树成，男，约40岁，住龙口市（下称第二被告）。
原告徐天茂诉被告王庆钵、曹树成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天茂、被告王庆钵到庭参加了诉讼，被告曹树成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎出售、车辆维修业务，被告曾多次到原告处购买轮胎，至今被告尚欠原告轮胎款1540元，被告立有欠条为证。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告轮胎款1540元。
第一被告辩称：2002年以前，我给曹树成开车。曹树成与原告达成协议，叫我到原告处去换轮胎，换好后我就向原告出具欠条，证明我经手换好了轮胎、换的轮胎多少钱。我认为这笔钱应该由车主曹树成给付。
第二被告未答辩。
审理查明：原告经营车辆维修及出售轮胎业务，第一被告系第二被告雇佣的司机。第二被告自有解放翻斗汽车由第一被告驾驶拉运输。在2001年至2003年期间，第一被告多次在第二被告指派之下到原告处更换汽车轮胎。2002年7月13日，第一被告向原告立条载明：“曹树成：欠人民币790元，柒佰玖拾元整，王庆波。”另有未写时间的单据载明：“单位：曹树成。名称：轮胎。单位数量：750元，柒佰伍拾元。制单：王庆波。上述两张条据合计金额1540元。”经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
庭审调查中，第一被告向本院提交了被告曹树成书写的证明一份，该证明记载：“本人曹树成，2001年至2003年雇佣王庆钵为本人开货车拉运输。车的一切费用及经济纠纷与王庆钵无关。由车主负责。车主：曹树成。2014.7.29。”
上述事实，有原、被告方当庭陈述，第一被告为原告出具的欠条、单据，第二被告为第一被告出具的证明在卷佐证。
审理认为：第一被告系第二被告雇佣的司机，这是原、被告共同认可的事实。原告的轮胎是更换在第二被告车上，原告未提交反证证明不是更换在第二被告的车上。且第二被告对欠原告的轮胎款无异议。原告提交的第一被告更换轮胎单据也明确记载购买人为第二被告，第一被告只是经办人。第一被告提交的第二被告证明：对第一被告向原告签单的费用予以认可。因此，本案买卖轮胎合同成立、生效，实际上是原告与第二被告之间发生的，轮胎款亦应由第二被告给付原告。第一被告只是经办人，不应承担给付轮胎款的责任。
本院认为：原告与第二被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原告与第二被告双方具有约束力。第二被告购买原告轮胎，通过第一被告向原告出具第二被告欠原告轮胎款的欠条，证明了第二被告欠原告轮胎款1540元的事实，在第二被告未抗辩，未提交相反证据的情形下，本院予以认定。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树成于判决生效后十日内给付原告徐天茂轮胎款1540元。
二、驳回原告对第一被告王庆钵（钵）的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹树成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十月十九日
书 记 员 毛建龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2396号
罪犯张万兴，男，1984年6月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张万兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张万兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万兴减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第53号
申请执行人何秀琼，女，1962年3月26日出生，汉族，个体户。
被执行人唐光福，男，1967年10月28日出生，汉族，务工人员。
被执行人万登科，男，1973年5月16日出生，汉族，务工人员。
被执行人朱艳，女，1977年6月24日出生，汉族，务工人员。
本院于2013年9月27日作出（2012）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的21000元，已执行6370元。现被执行人唐光福、万登科、朱艳无财产可供执行，申请执行人何秀琼同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
二、执行申请人何秀琼对被执行人唐光福、万登科、朱艳享有14630元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第53号申请执行人何秀琼，女，1962年3月26日出生，汉族，个体户。被执行人唐光福，男，1967年10月28日出生，汉族，务工人员。被执行人万登科，男，1973年5月16日出生，汉族，务工人员。被执行人朱艳，女，1977年6月24日出生，汉族，务工人员。本院于2013年9月27日作出（2012）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何秀琼于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的21000元，已执行6370元。现被执行人唐光福、万登科、朱艳无财产可供执行，申请执行人何秀琼同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。二、执行申请人何秀琼对被执行人唐光福、万登科、朱艳享有14630元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月一日书 记 员 刘           杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06498号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人王力军。
被告王井华。
被告王景海。
被告王井龙。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王井华、王景海、王井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人王力军到庭参加诉讼，被告王井华、王景海、王井龙本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，2012年7月30日，原被告签订保证担保借款合同一份，被告王井华在我社借款4万元，期限24个月。被告王景海、王井龙作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3.9万元及剩余利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3.9万元及利息。
被告王井华、王景海、王井龙未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，原告与被告王井华、王景海、王井龙签订《保证担保借款合同》一份，被告王井华在原告处借款4万元，借款期限自2012年7月30日起至2014年7月29日止，借款利率为9‰，借款用途为购车。此笔借款由被告王景海、王井龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款4万元。2013年6月25日，被告支付利息1548元，2014年7月15日支付利息4632元，2014年12月27日支付利息1980元；2015年偿还本金1000元。2014年7月15日，被告王井华申请延期还款，被告王景海、王井龙同意继续担保，原告准予延期至2015年7月1日。现被告尚欠借款本金3.9万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、信用社延期还款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》及信用社延期还款申请书应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王井华，被告王井华应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王景海、王井龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金3.9万元并给付该笔借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息8160元）。
二、被告王景海、王井龙对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费800元，合计1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 岩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01358号
原告符秀娥，居民。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告顾娟，居民。
被告王其东，居民。
原告符秀娥与被告顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告符秀娥的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼；被告顾娟、王其东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀娥诉称：两被告是夫妻关系。2014年10月14日，被告顾娟向原告借款115000元，约定承担年利率15‰的利息。后经追要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款115000元，并承担约定的利息和本案诉讼费用。
被告顾娟、王其东未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告顾娟借原告符秀娥115000元，约定承担年利率15%的利息。立有借据。后经追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告顾娟、王其东是夫妻关系。本案审理过程中，依据原告的申请，对被告的房产予以保全。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告顾娟出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告与被告顾娟之间的债权债务关系，由被告顾娟出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权、债务关系合法，受法律保护。本案所涉借款发生在被告顾娟、王其东夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还原告符秀娥115000元，并承担利2014年10月14日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以115000元为基数，按年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告顾娟、王其东负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2600元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4762号
原告：东营金鑫建筑设备租赁有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：91370502566717254Ｙ。
法定代表人：郎兴录，经理。
委托诉讼代理人：魏国余，男，1967年2月28日出生，汉族，东营金鑫建筑设备租赁有限责任公司副经理，住。
委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：中启胶建集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722Ｎ。
法定代表人：郭道盛，总经理。
委托诉讼代理人：冷海波，男，1975年2月6日出生，汉族，中启胶建集团有限公司职工，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杜孝会，男，1987年2月28日出生，汉族，中启胶建集团有限公司职工，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告东营金鑫建筑设备租赁有限责任公司与被告中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营金鑫建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费8838元，减半收取计4419元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年五月三日
书记员 薛文文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第461号
罪犯李健，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十四日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第802号
申请执行人：杜明徽，女，1984年12月3日生，汉族，住长春市二道区金川街***号。
委托代理人：贺兴红，女，1962年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦甸街东南区*****号。
被执行人：刘永民（曾用名刘荣民），男，1954年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区江梅胡同*******号。
杜明徽与刘永民、于丽馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）昌民二初字第230号民事判决书，其中第二项确定：刘永民于判决生效之日起三日内为杜明徽办理昌邑区通潭小区6-5号楼2单元2层21号房屋所有权转移登记手续；第三项确定：杜明徽在刘永民履行上述责任后，向刘永民交付购房款4000元。案件受理费2580元，由刘永民、于丽馨负担。上述判决书生效后，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2013年12月18日本院向吉林市住房保障和房地产管理局相关部门发出裁定，要求协肋将刘永民（曾用名刘荣民）名下坐落于吉林市昌邑区通潭小区6-5号楼2单元2层21号房屋所有权证作废，并将该房屋登记在杜明徽名下。2013年12月下旬，吉林市住房保障和房地产管理局为杜明徽核发了房屋所有权证。同时，依据上述判决第三项杜明徽应给付刘永民4000元，刘永民一方且应给付杜明徽案件受理费2580元，两项折抵后，杜明徽向本院交纳应付刘永民余下购房款1420元（现金）。本院因未能联系上刘永民，故于2014年4月18日将该款提存至本院帐户。
申请执行费50元，已由申请执行人向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第230号民事判决书第二项及案件受理费项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第802号
申请执行人：杜明徽，女，1984年12月3日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：贺兴红，女，1962年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘永民（曾用名刘荣民），男，1954年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
杜明徽与刘永民、于丽馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）昌民二初字第230号民事判决书，其中第二项确定：刘永民于判决生效之日起三日内为杜明徽办理昌邑区通潭小区6-5号楼2单元2层21号房屋所有权转移登记手续；第三项确定：杜明徽在刘永民履行上述责任后，向刘永民交付购房款4000元。案件受理费2580元，由刘永民、于丽馨负担。上述判决书生效后，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，要求办理房屋更名过户手续。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2013年12月18日本院向吉林市住房保障和房地产管理局相关部门发出裁定，要求协肋将刘永民（曾用名刘荣民）名下坐落于吉林市昌邑区通潭小区6-5号楼2单元2层21号房屋所有权证作废，并将该房屋登记在杜明徽名下。2013年12月下旬，吉林市住房保障和房地产管理局为杜明徽核发了房屋所有权证。同时，依据上述判决第三项杜明徽应给付刘永民4000元，刘永民一方且应给付杜明徽案件受理费2580元，两项折抵后，杜明徽向本院交纳应付刘永民余下购房款1420元（现金）。本院因未能联系上刘永民，故于2014年4月18日将该款提存至本院帐户。
申请执行费50元，已由申请执行人向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第230号民事判决书第二项及案件受理费项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01526-2号
原告段景云，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告尹东杰，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告张芳，女，1981年8月8日出生，汉族。
被告董波，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告何洪军，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告段景云与被告尹东杰、张芳、董波、何洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告段景云于2015年6月26日以与被告已达成调解协议并以履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段景云撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，共计8920元，由原告段景云负担。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01526-2号
原告段某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告尹某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地民权县。
被告张某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地同上民权县。
被告董某某，男，1988年2月6日出生，汉族，住所地民权县。
被告何某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告段某某与被告尹某某、张某某、董某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告段某某于2015年6月26日以与被告已达成调解协议并以履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，共计8920元，由原告段某某负担。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡金航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2931-2号
申请执行人：李春玲，女，1975年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：于效岐，男，1961年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李春玲、于效岐与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建斌的银行存款7500元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张振军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3235号
原告李某。
被告郑某。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序进行了审理。
原告李某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼6.6万元，结婚当天搬箱钱6600元，黄金首饰1.47万元，共计8.73万元。
本案在审理过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郑某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 员 罗 涛
二〇一六年六月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1543号
原告：遵化市千宝山加油站，住所地遵化市。
投资人：屈晓兵，职务：站长。
委托诉讼代理人：王会军。
被告：刘艳伟，男，1988年3月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告遵化市千宝山加油站与被告刘艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市千宝山加油站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘艳伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市千宝山加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠柴油款198314元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买柴油，2014年6月7日经核算，被告共拖欠原告柴油款198314元，并为原告出具欠条两张，此后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告遵化市千宝山加油站系经营范围为汽油、柴油、润滑油零售业的个人独资企业，被告刘艳伟从原告处购买柴油，截止2014年6月7日，共欠原告柴油款198314元。同日，被告为原告出具欠据两份，内容分别为”欠条2014年6月7日欠条作为凭证今欠千宝山加油站柴油款48816.00元正一年内还清金额（大写）肆万捌仟捌佰壹拾陆元正￥48816.00元正欠款人签字：刘艳伟”、”欠条2014年6月7日欠条作为凭证今欠千宝山加油站柴油款149498.00元正一年内还清金额（大写）拾肆万玖仟肆佰玖拾捌元正￥149498.00元正欠款人签字：刘艳伟”。
2018年5月28日，本院对被告父亲刘桂祥进行询问，并制作了询问笔录。被告父亲称，认可欠原告198314元，以欠条为准，但目前没有经济能力偿还。
本院认为：被告刘艳伟从原告处购买柴油，共欠原告柴油款198314元，并为原告出具欠据两份，原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院依法予以确认，被告刘艳伟具有偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还拖欠油款198314元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，被告从原告处购买柴油，至今未偿还货款，故原告主张由被告支付利息于法有据，本院确定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上加收30%。2014年6月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，故本案利息按照7.8%计算。因本案原、被告之间约定了还款期限为1年，被告应自逾期还款日即2015年6月7日起向原告支付逾期付款利息。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳伟自本判决生效之日起十日内给付原告柴油款198314元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以198314元为基数，自2015年6月7日起至债务清偿之日止按年利率7.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，保全费1820元，合计3953元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民申1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邢友刚。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵丽军。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘祥瑞。
原审第三人：张婕。
再审申请人邢友刚、邵丽军因与被申请人刘祥瑞、原审第三人张婕债权转让纠纷一案，不服本院（2015）莱中商终终字第15号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人邢友刚、邵丽军再审申请称，原审判决认定的主要证据“100万元欠条”系伪造；被申请人及原审第三人提交的全部证据不足以证明再审申请人欠原审第三人100万元，原审判决认定事实不清，证据不足；原审判决以“再审申请人否认100万元欠款但未提供有效证据予以推翻”为由，将举证责任转移给再审申请人系举证责任分配不当，原审判决认定该欠条为有效证据属于适用法律错误；本案转让债权的基础法律关系系民间借贷，而与本案有关的民间借贷未约定利息，原审判决自2008年4月30日起算利息系适用法律错误。请求法院依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被申请人承担100万元欠条举证责任后，再审申请人对欠条真实性提出异议，依法应承担举证责任。原一审法院委托鉴定确认100万元欠条为邢友刚签名，证明该欠条并非伪造，再审申请人该理由不成立；被申请人除提供100万元欠条外，还向法院提交了多份与原审第三人之间的借据、存折、银行明细、票据等，以上证据均经法庭质证，可以证实再审申请人与原审第三人之间发生多次借贷行为。原二审庭审中再审申请人邢友刚陈述为原审第三人出具过10万元欠条，未提供证据予以证实。原审法院认定再审申请人与原审第三人之间存在100万元借贷关系并无不当。
综上，再审申请人邢友刚、邵丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人邢友刚、邵丽军的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 张唯伟
审判员 秦华玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 于 洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执527号
申请执行人王洪臣，男，1962年10月12日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人马龙和，男，1948年11月25日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行王洪臣与马龙和合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执527号申请执行人王洪臣，男，1962年10月12日出生，汉族，现住尚志市。被执行人马龙和，男，1948年11月25日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行王洪臣与马龙和合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年六月二十二日书记员 司宪武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4848号
原告白特仁白拉，男，1984年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告符玉青，女，1953年10月27日出生，汉族，农民。
原告张树春，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被告白光亮，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告黄海山，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告白特仁白拉、符玉青、张树春诉被告白光亮、黄海山农村土地承包合同纠纷一案中，原告白特仁白拉、符玉青、张树春于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白光亮、黄海山的起诉。
本院认为，原告白特仁白拉、符玉青、张树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白特仁白拉、符玉青、张树春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白特仁白拉、符玉青、张树春负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈志超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民算2号
申请人田玉飞，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路东侧乡镇企业局。
法定代表人赵素芬。
申请人田玉飞申请对被申请人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司进行强制清算一案，在本院就是否应予受理进行审查的过程中，申请人田玉飞又于2016年6月21日，以其相关债权尚未经法定程序予以确定为由，向本院提交了书面申请，请求撤回其对被申请人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，在本院对申请人田玉飞请求对被申请人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司进行强制清算的申请是否应予受理进行审查的过程中，申请人田玉飞又请求撤回了其上述申请。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许”的规定，对申请人田玉飞请求撤回的申请应予准许。故裁定如下：
准许申请人田玉飞撤回其对被申请人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司进行强制清算的申请。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦羽佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2436号
被执行人：刘克峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
刘克峰拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0482刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币113920元未能执行到位，执行费人民币1608元被执行人刘克峰未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人刘克峰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘克峰因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的赃款应当履行，但追缴退出赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭秋磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初316号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严凡，男，1989年1月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯非法拘禁罪，于2010年4月22日被本院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2016年10月8日被该局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于同年12月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人汪自发，绰号“发子”，男，1982年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人沈泳，绰号“鸡婆”，男，1989年11月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人严凡犯抢劫罪、被告人汪自发、沈泳犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人严凡、汪自发、沈泳及辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月1日凌晨，被告人严凡、汪自发与“俊伢”（另案处理）在鄂州市雅惠茶餐厅吃饭时遇见被害人谈某，被告人严凡无故向谈某索要人民币1000元，谈某称没有钱，二人长时间谈判未果。被告人严凡便对被告人汪自发谎称谈某欠钱不还，并指使汪自发邀约他人前来帮忙要债。被告人汪自发随即电话邀约被告人沈泳与汪某、“良伢”（均另案处理）携带砍刀赶至雅惠茶餐厅。后被告人等六人将谈某从雅惠茶餐厅强行押上出租车并带至鄂州市委党校附近。下车后，被告人严凡、汪自发、沈泳等人先后在市委党校附近草坪及一废弃工厂内持砍刀对谈某进行威胁、殴打。在此过程中，被告人严凡向谈某索要人民币2000元，谈某被逼无奈，承诺于当日中午12点之前给付严凡人民币2000元，被告人严凡等人才让谈离开。
被告人严凡于2016年11月8日向公安机关投案。
被告人沈泳于2017年4月9日向公安机关投案，并如实供述了拘禁被害人谈某并向其“索债”的事实。
上述事实，被告人严凡、汪自发、沈泳及辩护人龚曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、照片、刑事判决书；证人熊某的证言；被害人谈某的陈述；被害人谈某和被告人汪自发的辨认笔录；讯问被告人严凡、汪自发、沈泳的同步录音录像光盘、证人熊某电话录音等视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人龚曙光的辩护意见是对公诉机关指控被告人严凡犯抢劫罪的罪名无异议。但认为被告人严凡已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪以后自动投案，系自首，当庭自愿认罪，请求对被告人严凡从轻处罚。
本院认为，被告人严凡以非法占有为目的，使用非法剥夺他人人身自由、殴打等暴力手段，抢劫他人财物，因非法剥夺他人人身自由的行为与抢劫行为存在想象竞合关系，被告人严凡的行为构成抢劫罪。被告人汪自发、沈泳伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人严凡、汪自发、沈泳的罪名成立。被告人汪自发刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人严凡已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严凡、沈泳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪自发案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。三被告人及辩护人龚曙光请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人龚曙光提出被告人严凡具有自首情节的辩护意见，经查，被告人严凡于2016年11月8日向公安机关投案，并如实供述了拘禁被害人谈某并向其“索债”的事实，且当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人汪自发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
三、被告人沈泳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严凡的刑期自2016年10月8日起至2019年5月7日止；被告人汪自发的刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止；被告人沈泳的刑期自2017年4月9日起至2017年11月8日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 胡 晴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1455号
原告：唐锦雄，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告唐锦雄诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐锦雄及其委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月15日作出穗劳人仲案[2014]779号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、赔偿金合计301833.78元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年10月14日向本院申请执行上述[2014]779号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第4189号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）海指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述（2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1979号
原告：何向东，男，1965年8月3日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：曹国军，男，1976年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何向东与被告曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加诉讼，被告曹国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息14100元（暂从2007年12月计算至2017年7月，年利率7.05%，），且利息计算至债务全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹国军于2006年12月20日向原告借款20000元，被告当时承诺暂时周转，一个月后还清。2007年12月1日，原告找到被告催要欠款，被告说暂无偿还能力，随即写下欠条一张。后经原告多次催要，再也无法联系到被告。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告曹国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告曹国军向原告何向东借款20000元，2007年12月1日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一份，内容为：”因我做生意周转不灵（购粮），故借到何向东现金贰万元（20000元），借款人：曹国军，2007年12月1日”。2014年11月，被告向原告偿还借款利息5000元。
以上事实，有原告当庭提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽然未约定借款期限及利息，亦未约定逾期借款利息，但原告主张被告支付其资金被占用其期间的利息，符合法律规定。因原告主张的资金占用期间的利率7.05%违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整，本院按照年利率6%予以支持。原告主张的利息从2007年12月至2017年7月，应计算为11600元（20000元×6％×9年+20000元×6％÷12个月×8个月），扣除被告支付的5000元利息，下剩利息6600元，本院予以支持。被告曹国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹国军于本判决生效之日返还原告何向东借款本金20000元，利息6600元（利息计算至2017年7月31日），共计26600元；被告曹国军按年利率6%支付原告何向东自2017年8月1日起至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告何向东负担72元，被告曹国军负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 魏民贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初93号
原告：马振田。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马振田与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振田撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6410号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司，（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田秋生、二被告共同委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月1日在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账之后查看该食品，无生产日期，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告退还原告购物款8.8元；2、请求法院判令赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告没有证据证明案涉商品销售时的状况是不合格或有瑕疵，甚至不能证明原告诉至法院的商品就是被告销售的商品。2、被告没有欺骗或隐瞒商品信息，也没有故意误导原告购买，被告不存在欺诈，而且被告销售的商品不存在质量问题，也没有对原告造成损害或损失，因此被告不应承担赔偿责任。3、被告系合法经营，所有商品经严格审查后才能在被告处上架销售，被告履行了形式审查义务，被告不存在过错。综上所述，被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。
经审理查明：2016年5月1日，原告在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账后发现无生产日期。被告家乐福于洪广场店为原告开具购物发票1张，日期为2016年5月1日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的实物照片、购物发票及双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年5月1日，原告在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账后发现无生产日期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买商品无保质期，被告销售无保质期食品，已构成根本违约，应当对自己销售无保质期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于二被告反驳意见，因未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还高泰有机酸菜1袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款8.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田秋生1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年八月一日
书记员 李晨煜
第5页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6410号
原告：田秋生，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
组织机构代码证代码：60463214-8。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司，（以下简称“家乐福公司”）、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告田秋生、二被告共同委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月1日在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账之后查看该食品，无生产日期，故诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告退还原告购物款8.8元；2、请求法院判令赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：1、原告没有证据证明案涉商品销售时的状况是不合格或有瑕疵，甚至不能证明原告诉至法院的商品就是被告销售的商品。2、被告没有欺骗或隐瞒商品信息，也没有故意误导原告购买，被告不存在欺诈，而且被告销售的商品不存在质量问题，也没有对原告造成损害或损失，因此被告不应承担赔偿责任。3、被告系合法经营，所有商品经严格审查后才能在被告处上架销售，被告履行了形式审查义务，被告不存在过错。综上所述，被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。
经审理查明：2016年5月1日，原告在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账后发现无生产日期。被告家乐福于洪广场店为原告开具购物发票1张，日期为2016年5月1日。
再查明：被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司在行政管理上有隶属关系。被告家乐福于洪广场店机构类型为企业非法人，没有注册资金。
本院确认的上述事实，有原告提供的实物照片、购物发票及双方的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。2016年5月1日，原告在被告家乐福于洪广场店购买高泰有机酸菜1袋，单价8.8元，结账后发现无生产日期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买商品无保质期，被告销售无保质期食品，已构成根本违约，应当对自己销售无保质期产品的行为承担法律责任，即给予原告法律规定范围内的相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故被告应对原告购买的过期商品予以退货。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
关于二被告反驳意见，因未提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还高泰有机酸菜1袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店返还原告相应货款8.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田秋生1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年八月一日
书记员 李晨煜
第3页共4页
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初142号
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司，地址锡林浩特市建材园区。
法定代表人曹爱爱，职务经理。
委托代理人丁启富，该公司职员。
委托代理人白玲玲，该公司法律顾问。
被告天仓，男，1973年10月13日出生，汉族，个体。
被告宋海林，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。
被告冯建彬，男，1984年1月4日出生，汉族，西乌珠穆沁旗财政局职工。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉被告天仓、宋海林、冯建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的委托代理人丁启富、白玲玲，被告冯建彬到庭参加了诉讼，被告天仓、宋海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉称，2015年8月11日，被告天仓从原告位于西乌珠穆沁旗经销处购买白色捆草绳4吨，每吨12,800.00元，共计51,200.00元，至2015年8月11日，被告尚欠原告货款为51,200.00元，为此，被告天仓立下《欠条》一张，被告天仓签字确认并由被告宋海林、被告冯建彬提供担保。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告天仓、被告宋海林、被告冯建彬支付货款51,200.00元，并按照合同约定从2015年9月20日起算至实际返还为止按每月２分钱支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯建彬辩称，没有意见，认可这一事实，但是中间给过１0,000.00元。
被告天仓、宋海林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月11日，被告天仓向原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司西乌旗直销处购买捆草绳四吨，每吨12,800.00元，共计51,200.00元，被告宋海林、被告冯建彬做了担保人。约定2015年9月20日前还清，如逾期按2%的月利率计算。
上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告天仓应当按照约定全面履行自己的义务，被告宋海林、被告冯建彬作为担保人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天仓在本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司欠款人民币51,200.00元及利息。（利息从2015年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止）
二、被告宋海林、被告冯建彬承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元由被告天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 玉 雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初142号原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司，地址锡林浩特市建材园区。法定代表人曹爱爱，职务经理。委托代理人丁启富，该公司职员。委托代理人白玲玲，该公司法律顾问。被告天仓，男，1973年10月13日出生，汉族，个体。被告宋海林，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。被告冯建彬，男，1984年1月4日出生，汉族，西乌珠穆沁旗财政局职工。原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉被告天仓、宋海林、冯建彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的委托代理人丁启富、白玲玲，被告冯建彬到庭参加了诉讼，被告天仓、宋海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉称，2015年8月11日，被告天仓从原告位于西乌珠穆沁旗经销处购买白色捆草绳4吨，每吨12,800.00元，共计51,200.00元，至2015年8月11日，被告尚欠原告货款为51,200.00元，为此，被告天仓立下《欠条》一张，被告天仓签字确认并由被告宋海林、被告冯建彬提供担保。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告天仓、被告宋海林、被告冯建彬支付货款51,200.00元，并按照合同约定从2015年9月20日起算至实际返还为止按每月２分钱支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告冯建彬辩称，没有意见，认可这一事实，但是中间给过１0,000.00元。被告天仓、宋海林未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月11日，被告天仓向原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司西乌旗直销处购买捆草绳四吨，每吨12,800.00元，共计51,200.00元，被告宋海林、被告冯建彬做了担保人。约定2015年9月20日前还清，如逾期按2%的月利率计算。上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，被告天仓应当按照约定全面履行自己的义务，被告宋海林、被告冯建彬作为担保人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天仓在本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司欠款人民币51,200.00元及利息。（利息从2015年9月20日起按年利率24%计算至还清之日止）二、被告宋海林、被告冯建彬承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，减半收取540.00元由被告天仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇一七年五月三十一日书记员 姚 玉 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8634号
罪犯陈某。
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）甬镇刑初字第422号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯自2012年11月至2014年6月实际消费3152元，目前帐户余额1970元，罚金未曾履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯陈某考核期内消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定的财产履行能力而不履行，应从严掌握判刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年九月十八日
￻
书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4206号
原告郭瑞国，男，1980年6月7日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人张海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，聊城东昌湖法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告王兴文，男，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告郭瑞国与被告王兴文劳务（雇用）合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭瑞国的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原告受被告的雇佣为其开翻斗车，大约截止到当年9月份，被告王兴文拖欠原告工资3600元，当时被告承诺最多一个月就将工资全部还清。但是还款期限到期后，被告并未偿还原告分文工资。无奈原告多次找其催要，2012年1月16日被告因该欠款又给原告书写欠据，并再次保证于当年五一前还清，但是被告再次食言，至今仍未支付工资款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工资款4900元及利息，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：自2011年下半年到当年9月份，原告郭瑞国受雇于被告王兴文，受雇期间被告王兴文拖欠原告郭瑞国工资4900元，2012年1月16日被告王兴文为原告郭瑞国书写欠条一张，载明：“今欠小国工资4900元（肆仟玖佰元整），王兴文，2012.1.16日。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，因此原告要求被告给付劳务费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告要求被告给付利息，因双方并未约定逾期付款利息，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告王兴文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴文于本判决生效后三日内给付原告郭瑞国劳务费4900元。
案件受理费50元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻 建 萍
审判员 向 国 秀
二〇一四年五月十三日
书记员 秦广达存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4206号
原告郭瑞国，男，1980年6月7日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人张海燕，女，1979年6月6日出生，汉族。
被告王兴文，男，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告郭瑞国与被告王兴文劳务（雇用）合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭瑞国的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原告受被告的雇佣为其开翻斗车，大约截止到当年9月份，被告王兴文拖欠原告工资3600元，当时被告承诺最多一个月就将工资全部还清。但是还款期限到期后，被告并未偿还原告分文工资。无奈原告多次找其催要，2012年1月16日被告因该欠款又给原告书写欠据，并再次保证于当年五一前还清，但是被告再次食言，至今仍未支付工资款。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工资款4900元及利息，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：自2011年下半年到当年9月份，原告郭瑞国受雇于被告王兴文，受雇期间被告王兴文拖欠原告郭瑞国工资4900元，2012年1月16日被告王兴文为原告郭瑞国书写欠条一张，载明：“今欠小国工资4900元（肆仟玖佰元整），王兴文，2012.1.16日。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，因此原告要求被告给付劳务费4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告要求被告给付利息，因双方并未约定逾期付款利息，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告王兴文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴文于本判决生效后三日内给付原告郭瑞国劳务费4900元。
案件受理费50元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年五月十三日
书记员 秦广达
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初239号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：罗永科，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗永科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年4月7日以被告罗永科已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告罗永科已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月七日
书记员 陈 安
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江平，男，1982年8月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市武鸣县，曾因犯诈骗罪，于2012年2月8日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯诈骗罪，于2013年12月18日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯诈骗罪，于2016年8月31日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月24日又被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）李忠，男，1988年9月21日出生，壮族，小学文化，无业，住广西武鸣县。曾因诈骗罪，于2014年7月25日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
原审被告人黄琼梅，女，1975年12月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县，住广西南宁市青秀区，曾因犯诈骗罪，于2013年9月12日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2015年8月11日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月23日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人杨江平、黄琼梅、李忠涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）桂1226刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人杨江平、李忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨江平、李忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月18日，被告人黄琼梅、杨江平、李忠经共同预谋，驾驶车辆到广西环江毛南族自治县县城伺机行骗。当日12时许，被告人杨江平以需要带路并给报酬为由将被害人蒙某诱骗上车，并来到由黄琼梅、李忠事先踩点好的环江县党校。黄琼梅冒充党校工作人员在门口接应，杨江平假装需要找“黄中校长”，黄琼梅称“黄中校长”不在单位，并找借口进入杨江平的车内。在车上，杨江平谎称自己是南宁移动公司工作人员，此次前来要以每台8**元的价格向“黄中校长”收购手机，手机原价为650元，并以其携带大量金钱比较危险为由让蒙某关闭手机，把手机放在车上。随后，黄琼梅诱骗蒙某与其一起筹款从“黄中校长”低价买入手机，然后高价转卖给杨江平，实现倒卖手机从中赚取差价。蒙某被骗后遂从银行领取现金55000元回到车上，黄琼梅与冒充“黄中校长”的李忠通电话，以到对方家中进行交易为由，将被害人骗至河池市宜州区德胜镇街上。黄琼梅谎称去“黄中校长”家购买手机只能一人前往为由，从蒙某手上拿走55000元现金离开，李忠则在附近接应黄琼梅。随后，黄琼梅又以搬货为由让被害人蒙某离开杨江平的车，被告人杨江平趁机逃离现场。三人骗得款后，在返回南宁途中将蒙某的手机丢弃。被告人黄琼梅、杨江平对李忠谎称仅骗得35000元，在扣车伙食费、油费等开支后，每人分得11500元；所瞒下的20000元，被告人黄琼梅、杨江平予以平分。放在杨江平车上后被被告人带走并丢弃的被害人手机，经鉴定，价值人民币1168元。案发后，三被告人家属已代为赔偿被害人蒙某经济损失56500元，蒙某向三被告人出具谅解书。
原判认定上述事实，被告人杨江平、黄琼梅、李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，三被告人户籍证明及基本情况、到案经过、曾被判处刑罚的刑事判处书、释放通知书等，购买手机发票，银行交易信息材料及取款凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单及车辆行驶证，谅解书；被害人蒙某的陈述；被告人杨江平、黄琼梅、李忠的供述和辩解；价格认定意见书及鉴定意见通知书（附聘请书、资质证书）；被害人辨认被告人笔录，被告人辨认被害人、辨认现场、辨认同伙笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人杨江平、黄琼梅、李忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同预谋、分工协作、相互配合、积极参与，均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨江平、黄琼梅、李忠均曾因诈骗罪被判处刑罚，刑满释放五年内再使用同样方法骗取他人钱财，均属累犯，应从重处罚。三被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。家属已代为退赔赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨江平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人黄琼梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；三、被告人李忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
杨江平上诉提出，其诈骗的是公私财物，社会危害小，且归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又主动缴纳了罚金，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
李忠上诉提出，其在诈骗过程中未直接接触被害人，且同伙向其隐瞒诈骗所得财物，其分获的赃款较少，归案后如实供述，主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。认定的证据已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨江平、李忠与原审被告人黄琼梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三人的行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法。在共同犯罪中，杨江平、黄琼梅、李忠事先预谋，并由杨江平和李忠提供作案所需车辆，在实施诈骗的过程中相互协作、积极配合，共同骗取了被害人的钱财，是否接触被害人只是分工的不同，但作用相当，原判认定三人均为主犯准确。上诉人李忠认为其没有接触被害人作用较轻的上诉理由不成立。原判根据杨江平、黄琼梅、李忠犯罪的事实和情节，并充分考虑三人具有累犯、坦白认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解的从重、从轻处罚情节后，对杨江平、黄琼梅、李忠分别判处了相应的刑罚，并对杨江平提供车辆的行为以及李忠分获赃款较小的行为在罚金刑部分予以平衡，量刑并无不当。杨江平、李忠认为原判量刑过重，并以原判已考虑过的量刑情节请求二审再予从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年三月九日
书记员 黄薇荧
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保240号
申请人付强，男，汉族，住开封市祥符区。
被申请人赵俊杰，男，汉族，住开封市祥符区。
本院在审理申请人付强与被申请人赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日作出（2017）豫0212财保63号民事裁定书，查封被申请人赵俊杰驾驶的其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵俊杰驾驶的其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月十七日
书记员 刘栋梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06396号
原告：西北工业集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区X路，现住所地：西安市X路。
法定代表人：李良，该公司董事长。
委托代理人：程行芳，该公司员工。
委托代理人：白书华，该公司员工。
被告：四川省第十三建筑有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区X路。
负责人：蒋贤勇，职务不详。
本院受理原告西北工业集团有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西北工业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半后由原告承担162元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 靳 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第244号
原告宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊。
被告唐洪量，居民。
被告刘文文，居民。
被告吕超，居民。
被告赵垒，居民。
本院在审理原告宿迁市宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告唐洪量、刘文文、吕超、赵垒追偿权纠纷一案中，原告宝丰公司于2014年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝丰公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告宝丰公司负担。
审判员 沈广
二〇一四年七月三十日
书记员 许敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3377号
原告：丁群等二十二人（名单附后）。
二十二原告的委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告丁群等二十二人与被告石英民劳务合同纠纷一案，二十二原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2017年5月15日作出（2017）豫0425民初1049号民事判决书。后被告石英民不服判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫04民终2464号民事裁定书，裁定：一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初1049号民事判决书；二、本案发回郏县人民法院重审。本院依法进行了审查，现已审理终结。本院依法进行了审查，现已审理终结。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告丁群等二十二人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二十二原告劳动报酬6649元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,根据原告提供的证据显示原告丁群等二十二人分别与被告石英民建立劳务合同关系，二十二原告的诉求具有独立性，不属必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁群、刘飘红、王素梅、王素果、张素花、邢姣峰、胡芬、孙伟霞、安香花、李桂英、刘巧丹、刘麦产、李新菊、周占侠、张朝、程黑、王西民、付巧叶、刘占学、魏孩、魏中申、马老根、王根须对被告石英民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 车顺超
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张少果
二十二原告名单
原告丁群，女，1959年9月30日生，汉族，住郏县。
原告刘飘红，女，1971年8月26日生，汉族，住郏县。
原告王素梅，女，1962年11月14日生，汉族，住郏县。
原告王素果，女，1967年4月16日生，汉族，住郏县。
原告张素花，女，1969年4月1日生，汉族，住郏县。
原告邢姣峰，女，1971年6月28日生，汉族，住郏县。
原告胡芬，女，1953年3月25日生，汉族，住郏县。
原告孙伟霞，女，1972年2月26日生，汉族，住郏县。原告安香花，女，1967年1月10日生，汉族，住郏县。
原告李桂英，女，1958年9月10日生，汉族，住郏县。
原告刘巧丹，女，1970年7月15日生，汉族，住郏县。
原告刘麦产，女，1967年2月16日生，汉族，住郏县。
原告李新菊，女，1965年12月6日生，汉族，住郏县。
原告周占侠，女，1969年9月15日生，汉族，住郏县。
原告张朝，男，1955年3月2日生，汉族，住郏县。
原告程黑，女，1955年2月15日生，汉族，住郏县。
原告王西民，男，1948年9月15日生，汉族，住郏县。
原告付巧叶，女，1970年3月15日生，汉族，住郏县。
原告刘占学，男，1950年10月14日生，汉族，住郏县。
原告魏孩，男，1945年10月14日生，汉族，住郏县。
原告魏中申，男，1942年5月27日生，汉族，住郏县。
原告马老根，男，1949年7月2日生，汉族，住郏县。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2583-2号
原告候某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初338号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告沙龙才。
被告赵长红。
原告丁桂星与被告沙龙才、赵长红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告沙龙才、赵长红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日、6月12日、8月2日，被告沙龙才陆续向原告借款共计60000元，分别出具了借条，未约定借款利息。借款到期后，沙龙仅归还借款13000元，余款47000元未能归还。被告沙龙才、赵长红系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间形成，且借款用于家庭经营，为双方共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款47000元。
原告提供了借条4张，载明“今借到丁桂星现金人民币贰万元整（20000），于2014年6月10日前还清，具借人：沙龙才，2014.6.8”；“今借到丁桂星现金人民币贰万元整（20000），2014年8月12日前还清，具借人：沙龙才，2014.6.12”；“今借到丁桂星现金人民币贰万元整（20000），具借人：沙龙才，2014.8.2”。
被告沙龙才、赵长红未答辩。
经审理查明，被告沙龙才、赵长红系夫妻关系，双方于2013年2月21日登记结婚。2014年6月8日、6月12日、8月2日沙龙才向原告出具借条借款计60000元，已归还13000元。余款47000元经原告催要未果，致起讼争。
以上事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告沙龙才向原告借款60000元，应当及时归还。原告自认已经归还13000元，本院予以确认，现原告要求被告归还剩余借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙龙才、赵长红系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告沙龙才、赵长红经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙龙才、赵长红于判决生效后10日内归还原告丁桂星借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费974元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月二日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终103号
上诉人（原审原告）庄彦辉（系二道区彦辉塑料制品加工厂业主），男，1973年1月5日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
被上诉人（原审第三人）陈立国，男，1988年2月15日出生，汉族，住址长春市二道区。
上诉人庄彦辉因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、陈立国劳动保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，陈立国妻子王凤芝在二道区彦辉塑料制品加工厂从事分拣塑料瓶工作，为计件工，2015年7月14日4时30分在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡，长春市公安局交通警察支队二道大队道路交通事故认定书认定王凤芝承担事故次要责任。2015年12月4日陈立国向市人社局提出工伤认定申请，市人社局作出7号工伤认定决定，认为王凤芝死亡应认定为工亡。二道区彦辉塑料制品加工厂不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，陈立国妻子王凤芝在二道区彦辉塑料制品加工厂从事分拣塑料瓶工作，与二道区彦辉塑料制品加工厂存在事实劳动关系，王凤芝的工作性质属计件工作，工资计件结算，根据证人陈桂芝的证言能够证明王凤芝有提前上班的情况。2015年7月14日4时30分在上班途中发生交通事故，并在此事故中承担次要责任，王凤芝死亡符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定的认定工伤的情形。二道区彦辉塑料制品加工厂主张与王凤芝不存在劳动关系，王凤芝上下班途中不是在合理时间，证据不足，不予支持。综上，市人社局作出的7号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了二道区彦辉塑料制品加工厂的诉讼请求。
上诉人庄彦辉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决据以认定王凤芝与上诉人之间存在事实上的劳动关系及上下班时间的依据是陈立国的代理律师单方调查陈桂芝的笔录，陈立国的代理律师无法站在公正的角度调取证据。而被上诉人在没有调查核实笔录真实性的情况下，即认定工伤存在，明显违反法定程序。原审庭审中，上诉人的代理人对该证据的真实性有异议，但原审法院也没有对陈凤芝笔录的真实性进行核实。众所周知，哪个单位也不可能在凌晨四点半让员工上班，原审法院无视如此明显的常识，硬性的确定凌晨四点半是上班时间，属认定事实不清。原审庭审中，上诉人提供的证人多次重申在上诉人处打工的性质是雇佣，陈立国质证时也承认上班时间不固定，在王凤芝本次出事前，曾半年左右没来上诉人处，被雇佣的过程中，也经常性的间隔，少则几天，多则几个月。另外，被上诉人庭审时举证证明劳动关系的工作证明，原审法院在判决书认证部分认定该证据能够证实王凤芝受雇佣于上诉人，但原审法院最终认定时又陈述二者存在事实上的劳动关系，明显自相矛盾。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市人社局及陈立国未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人市人社局受理被上诉人陈立国的工伤认定申请后，对上诉人作出长认社工调字〔2015〕163号《工伤认定调查通知》，并向上诉人送达。在该工伤认定调查通知中，被上诉人市人社局要求上诉人提供“王凤芝是否与你单位具有劳动关系”的证据材料，并向其告知了关于劳动关系问题的举证责任分配。虽然上诉人向被上诉人市人社局递交的《答辩书》中否认王凤芝与二道区彦辉塑料制品加工厂之间存在劳动关系，但未提供相应证据予以证明。据此，被上诉人市人社局根据被上诉人陈立国提供的证据材料认定王凤芝与二道区彦辉塑料制品加工厂存在劳动关系并无不当。原审庭审中，上诉人提供了刘晓奎、于开江的证人证言，用以证明王凤芝与二道区彦辉塑料制品加工厂不存在劳动关系。因证人刘晓奎、于开江工作于二道区彦辉塑料制品加工厂，与上诉人之间存在利害关系，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条，即“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”的规定，被上诉人市人社局受理工伤认定申请后，依照法定程序要求上诉人在规定时间内提供相关证据，上诉人无正当理由拒不向行政机关提供证据，事后在行政诉讼程序中向人民法院提供的证人证言，不足以反驳被上诉人市人社局的认定，故本院对上诉人提出的王凤芝与二道区彦辉塑料制品加工厂不存在劳动关系主张不予支持。
二、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王凤芝于2015年7月14日4时30分许驾驶自行车沿洋浦大街东侧由北向南行驶的过程中发生交通事故，被上诉人陈立国在工伤认定程序中提供了陈正文、陈桂芝的证人证言，用以证明王凤芝在二道区彦辉塑料制品加工厂处从事计件工种，为了多挣钱每天都工作十几个小时，上班时间比较早。虽然上诉人在向被上诉人市人社局递交的《答辩状》中称事故发生时间为凌晨4时35分，不属于上班时间，但未提供相应证据反驳被上诉人陈立国的合理主张，故被上诉人市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定王凤芝属于工伤并无不当。
三、二道区彦辉塑料制品加工厂系个体工商户，不属于独立法人，其对被上诉人市人社局作出的工伤认定决定不服，应由二道区彦辉塑料制品加工厂的业主庄彦辉以自然人名义提起行政诉讼，故为了避免增加诉累，本院对原审判决中“原告二道区彦辉塑料制品加工厂”纠正为“原告庄彦辉”。原审判决认证部分认定“工作证明能够证实王凤芝受雇佣于原告彦辉公司”，该表述有误，本院予以纠正，应更正为“工作证明能够证实王凤芝与彦辉公司之间存在劳动关系”。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄彦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 安
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特7号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人周博文，男，汉族，1990年12月10日出生，现住邯郸市邯山区。系该公司员工。
申请人河北裕乾农业科技有限公司（以下简称裕乾农业）。住所地曲周县振兴路工商局西路南。
法定代表人李春房。系该公司董事长。
申请人李春房，男，汉族，1963年11月3日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
申请人郭环芹，女，汉族，1963年3月29日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人李春房，男，汉族，1963年11月3日出生，现住河北省邯郸市曲周县。系郭环芹丈夫。
申请人刘新超，男，汉族，1980年7月17日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
申请人王艳辉，女，汉族，1982年5月12日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人刘新超，男，汉族，1980年7月17日出生，现住河北省邯郸市曲周县。系王艳辉丈夫。
本院于2016年3月14日受理了申请人民健担保、裕乾农业、李春房、郭环芹、刘新超、王艳辉关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人裕乾农业为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款200万，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20160118-1003。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0186480078713。保证合同签订后，申请人裕乾农业与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为xd201602012776。借款金额为200万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人裕乾农业提供反担保，申请人裕乾农业向申请人民健担保提供反担保，并与申请人民健担保签订了反担保合同，合同编号为：DY20160118-1003。2016年2月26日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、裕乾农业应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值200万元的抵押物，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由裕乾农业负担。
二、裕乾农业如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人李春房自愿用本人名下位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨58号门市，建筑面积为197平方米的房产、位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨59号门市，建筑面积为125平方米的房产和位于曲周县新华路与太行街交叉口西北角左岸春雨60号门市，建筑面积为197平方米的房产共计三套房产向民健担保提供反担保，并由裕乾农业负责于本合同签订之日起五日内将上述房产到相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述房产。
登记费用和法院查封费用由裕乾农业负担。
三、借款期限届满申请人裕乾农业如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，裕乾农业如未能及时全额清偿邯郸县民健担保有限公司为其所担保的贷款本金200万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，裕乾农业除应当继续履行未清偿的贷款本金、利息及相关担保费用外，并应当由裕乾农业承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由裕乾农业承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。
五、申请人李春房、郭环芹、刘新超、王艳辉对本协议各项中裕乾农业应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、裕乾农业、李春房、郭环芹、刘新超、王艳辉一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律要求，且系六方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、河北裕乾农业科技有限公司、李春房、郭环芹、刘新超、王艳辉达成的上述协议合法有效；六申请人均应按该调解协议的约定自动履行义务。
本确认裁定书经六方当事人均签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月十四日
书记员 田庆梅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第195号
原告高某某。
被告涂某某。
原告高某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告涂某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告与第三者有不正当关系，在一起生活近一年。为此，被告曾因感情不和提出离婚。2014年1月23日被告离家出走，原告与被告开始分居生活。综上，原告认为无法与被告维持夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼要求法院判决原、被告离婚，婚生女高某甲、高某乙由原告抚养，抚养费由我承担，诉讼费由被告承担。
被告涂某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，2006年7月开始在一起同居生活，2007年5月12日生育长女高某甲，2008年8月9日生育次女高某乙。2010年8月19日，双方在安义县民政局登记结婚。双方因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执。2014年1月23日，被告离家出走，原告与被告开始分居生活。女儿高某甲、高某乙现在原告及其母亲处抚养。2014年10月15日，原告曾向本院起诉离婚。本院于2015年3月9日判决不准离婚。此后，双方夫妻感情仍未得到改善。2015年10月13日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼。原告高某某表示自己抚养女儿高某甲、高某乙，并承担抚养费。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件及户口本；结婚证；（2014）安民一初字第137号民事判决书；安义县龙津镇京庄居民委员会提供的证明一份。
本院认为：原、被告登记结婚后，夫妻感情不和，被告于2014年1月23日离家出走，原、被告开始分居生活，原告第一次起诉，要求离婚的诉请被本院驳回后，双方感情未得到改善，原告再次向本院起诉要求离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，婚生女高某甲、高某乙现由原告及其母亲抚养，为了不改变孩子的生活环境，以及有利于孩子健康成长，婚生女高某甲、高某乙由原告抚养小孩至独立生活时止为宜，抚养费由原告高某某自愿承担，不违反法律规定，予以准许。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告涂某某离婚。
二、婚生女高某甲、高某乙由原告高某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告高某某承担。
本案诉讼费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 林红月
代理审判员 黄 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐海铭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第195号
原告孙金生。
被告李焕波。
被告王玉梅。
本院在审理原告孙金生与被告李焕波、王玉梅民间借贷纠纷一案中，原告孙金生于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王培林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴风丽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第195号原告王新良（又名王茂林），务农。委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。被告王新春，务农。委托代理人罗生平，安福县铁井法律服务所法律工作者。本院在审理原告王新良与被告王新春排除妨害纠纷一案中，原告王新良于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新良负担。审判长  朱海辉审判员  刘洪平审判员  刘小凤二〇一六年六月十五日书记员  李欣洁