海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第95号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某尚，男，1982年3月12日出生于海南省临高县，身份证号46002819xx********，汉族，初中文化，农民，住临高县xx镇xx村委会xx村x队**号。因本案于2014年4月25日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人符某尚犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人符某尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年4月24日15时30分许，被告人符某尚伙同符知（作强制隔离戒毒两年处理）驾驶一辆摩托车窜至儋州市xx镇xxx路xxx大门附近海洛xx店门前处伺机盗窃。两人看见海洛沙发店门前停放陈某博的一辆蓝色五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车，其中符知撬开车头锁并望风，符某尚撬开大锁。当符某尚准备将车推走时，被陈某博发现。陈某博与许某康等人遂上前抓捕，符某尚把摩托车丢在地上，欲坐上符知驾驶的摩托车逃走，被许某康等人拖下车并摔在地上。见此，符某尚掏出随身携带的一把刀对许某康等人进行威胁，并逃离现场。许某康等人当即将符知抓获，并继续追赶符某尚。符某尚在逃跑过程中，将刀扔掉，并被公安民警抓获。公安民警缴获两辆摩托车，其中被盗摩托车退还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币8044元。
被告人符某尚因吸毒被儋州市公安局于2014年4月25日行政拘留十五日，又于2014年4月28日强制隔离戒毒。
公诉机关据此认为，被告人符某尚无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所窃取他人财物，价值人民币8044元，被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人符某尚未抢得财物，又未致人轻微伤以上，属于抢劫未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符某尚具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其为吸毒而犯罪，而且持凶器作案，可以酌情从重处罚。请法庭依法判处。
被告人符某尚辩称，我被拖下车后，拿出撬锁的铁板，而不是刀。不应定抢劫罪。
经审理查明，2014年4月24日15时30分许，被告人符某尚为购买毒品吸食而伙同符知（作强制隔离戒毒两年处理）驾驶一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95）窜至儋州市那大镇文化北路水岸名都大门附近海洛沙发店门前处伺机盗窃。两人看见海洛沙发店门前停放陈某博的一辆蓝色五羊本田牌WH110T-2型二轮摩托车，其中符知撬开车头锁并望风，符某尚撬开大锁。当符某尚将车推走时，被陈某博发现。陈某博与许某康等人遂上前抓捕，符某尚把摩托车丢在地上，欲坐上符知驾驶的摩托车逃走，被许某康等人拖下车并摔在地上。见此，符某尚掏出随身携带的一把刀对许某康等人进行威胁，并逃离现场。许某康等人当即将符知抓获，并继续追赶符某尚。符某尚在逃跑过程中，将刀扔掉，并被公安民警抓获。公安民警缴获两辆摩托车，其中被盗五羊本田牌WH110T-2型摩托车退还被害人；一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95）已随案移送本院。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币8044元。
被告人符某尚因吸毒被儋州市公安局于2014年4月25日行政拘留十五日，又于2014年4月28日强制隔离戒毒。
另查，被告人符某尚经吗啡尿液检测呈阳性。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口查询，证实被告人符某尚出生于1982年3月12日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2014年4月24日15时许，儋州市公安局东风派出所民警接警赶赴现场将被告人符某尚抓获之事实。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移送扣押清单，证实公安机关扣押两辆摩托车，其中被盗五羊本田牌WH110T-2型摩托车退还被害人；一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95）已随案移送本院之事实。
4、儋公（东风）行决字（2014）第454号公安行政处罚决定书、儋公（东风）行强戒决字（2014）第59号强制隔离戒毒决定书，证实被告人符某尚因吸毒被儋州市公安局于2014年4月25日行政拘留十五日，又于2014年4月28日强制隔离戒毒之事实。
二、鉴定意见
1、儋价鉴证字（2014）第1302号《被抢摩托车的价格认定书》，证实被盗摩托车价值人民币8044元之事实。
2、现场检测报告书，证实被告人符某尚经吗啡尿液检测呈阳性之事实。
三、现场勘查
现场勘查笔录、方位图、照片及指认作案工具照片，证实现场位于儋州市那大镇文化北路水岸名都大门旁及被告人符某尚与同伙驾驶一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95）作案之事实。
四、证人证言
证人许某康证言及辩认笔录，证实许某康等人发现有人盗窃摩托车而上前抓捕，被告人符某尚掏出随身携带的刀进行威胁拒捕并逃跑，被赶到现场的公安民警抓获之事实。
五、被害人陈述
被害人陈某博陈述，证实陈某博等人发现有人盗窃摩托车而上前抓捕，被告人符某尚掏出随身携带的刀进行威胁拒捕并逃跑，被赶到现场的公安民警抓获之事实。
六、被告人及同案人供述
1、同案人符知供述，证实其伙同符某尚盗窃摩托车被发现而被抓获之事实。
2、被告人符某尚供述，证实其伙同符知盗窃摩托车被发现而被抓捕，其拿出刀具威胁拒捕并逃跑，被赶到现场的公安民警抓获之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某尚与同伙在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁，其行为构成了抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某尚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人符某尚辩解其行为不应以抢劫罪定性，与在案证据不符，本院不予采纳。本案中，被告人符某尚抢劫财物数额应按盗窃财物价值人民币8044计算。被告人符某尚既未抢得财物，也未造成他人人身伤害后果，属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人符某尚持刀作案，而且具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人符某尚归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其对自己行为性质的辩解不影响坦白情节的成立。缴获并随案移送本院的一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95），属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人符某尚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获并随案移送本院一辆wuyangHONDA摩托车（车牌号2VE95），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 郑 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2015年3月17日印制
（共印25份）
-1-