wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3170号
原告：车薇薇。
被告：辽宁卓荦广告传媒有限公司，住沈阳市沈河区团结路101号二层商场办公室。营业执照：91210103079130253F。
法定代表人：刘秀娟,该公司经理。
原告车薇薇与被告辽宁卓荦广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告车薇薇到庭参加诉讼。被告辽宁卓荦广告传媒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月1日至3月26日的工资5517元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告于2005年3月31日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任主编职务，工资为6000元/月。主要负责被告公司旗下出版的《五金快讯》DM杂志出版编辑采访工作。2016年3月26日晚原告申请离职，2016年3月27日被告通过电话告知的形式批准原告离职。
离职后，原告多次向被告索要2016年3月1日至3月26日的工资，都被被告以未完成工作交接的理由拒绝。原告多次积极主动上门与被告交接，被告却以各种理由拖延交接。
2016年9月12日，原告将被告拖欠工资一事诉至沈阳市××劳动和社会保障监察大队，沈阳市××劳动和社会保障监察大队就被告拖欠原告工资一事进行实地走访调查，并已确定被告拖欠原告工资一事事实证据确凿，被告拒绝出示与原告签订的劳动合同。在沈阳市××劳动和社会保障监察大队工作人员与原告一同上门与被告沟通协调后，原告先后两次去被告企业进行工作交接，但被告仍以未交接完为理由拒绝支付原告工资。
原告于2016年11月23日、2016年12月22日、2017年1月13日、2017年1月20日多次与沈阳市××劳动和社会保障监察大队就被告拖欠原告工资一事进行电话沟通，并录音取证，至2017年1月20日沈阳市沈河区劳动和社会保障监察大队电话通知原告已对被告拖欠原告工资一事采取行政手段并进行行政处罚，但原告仍未收到被告拖欠的工资。
为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。
被告辽宁卓荦广告传媒有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告车薇薇于2005年3月31日入职被告辽宁卓荦广告传媒有限公司，担任主编职务，主要负责被告公司旗下出版的《五金快讯》DM杂志出版编辑采访工作，月工资6000元。2016年3月26日晚原告申请离职，被告以未完成工作交接的为由拒绝支付原告2016年3月1日至2016年3月26日期间的工资5517元。原告多次积极主动上门与被告交接，被告却以各种理由拖延交接。
另查明，2016年9月12日，原告将被告拖欠工资一事投诉至沈阳市××劳动和社会保障监察大队，沈阳市××劳动和社会保障监察大队就被告拖欠原告工资一事进行了实地走访调查。原告于2016年11月23日、2016年12月22日、2017年1月13日、2017年1月20日多次与沈阳市××劳动和社会保障监察大队就被告拖欠原告工资一事进行电话沟通，并录音取证。
再查明，2017年2月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁后，不服沈河劳人仲不字（2017）078号不予受理通知书，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2017）078号不予受理通知书、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、辽宁卓荦广告传媒有限公司工作牌、公司通讯录、公司采访信息、公司网络招聘信息、电话录音等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告申请离职，被告虽以原告未完成工作交接为由拒付工资，但被告未举证证明，故原、被之间的劳动关系已经解除，被告应向原告支付工资。关于原告工资标准，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但不影响劳动关系的建立，依据原告提供的证据，本院认定原告月工资为6000元。被告应支付原告2016年3月1日到2016年3月26日工资5241.38元（6000元÷21.75天×19天）
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告辽宁卓荦广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告车薇薇2016年3月1日到2016年3月26日工资5241.38元。
二、驳回原告车薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁卓荦广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第458号
原告张旭生，男。
被告刘军超，男。
被告李志红，男。
原告张旭生与被告刘军超、李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对王念群的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭生，被告李志红到庭参加诉讼。被告刘军超经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，经任敬涛介绍，刘军超借我现金20万元，约定利率为月息4.5%，借款期限6个月（自2013年7月25日起至2014年1月25日止）。借款协议中，刘军超以位于湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院8号楼1单元5层502房屋提供抵押担保。协议还约定，如刘军超未按协议付息，应承担利息加倍的罚金，刘军超不能按期还款，每天按1000元违约金付给原告，抵押物归原告方所有，原告有权处理抵押资产。被告王念峰、李志红为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人刘军超未按照约定时间还款，原告多次向被告催要，三被告以各种理由推脱，拒不归还该笔借款及利息、罚息、违约金。故诉至法院，要求三被告尽快偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、违约金18000元（暂计算至2014年2月25日，之后的利息、罚息、违约金三被告仍应支付）。
被告刘军超未作答辩。
被告李志红辩称：当时知道刘军超用自己的房产和厂房作抵押，我才给其作担保的，当时我也问过刘军超，他说他还过钱了。我和原告本身也不认识。当时我只是签个字，具体该笔借款是否实际产生，我不清楚。刘军超房子已经做了抵押，如果将来房子不够，剩余部分我再承担。
经审理查明：2013年7月25日，刘军超从张旭生处借款200000元，并向张旭生出具借据一张，借据显示：“今借到张旭生人民币贰拾万元整。借款期限自2013年7月25日至2014年元月25日，共计6个月。期限届满之日清偿。借款人愿将位于中原世纪苑自有房产做抵押，房产证由出借方收执。借款利率为4.5%，利息付息日为每月25日，转入出借方账户或现金支付。借款方保证所抵押房产真实有效，若因房产所有权引起的纠纷，借款人承担一切经济和法律责任。借款人如未按期付息，应承担利息加倍的罚息。借款人不能按期还款，每天按1000元违约金付给出借方。由借款人承担一切经济损失，抵押物归出借人所有。出借方有权处理抵押资产。若有不足，抵偿部分，借款人自愿将全部家产折抵借款，抵完为止”。担保人李志红、王念峰自愿为借款人刘军超上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，张旭生与刘军超签订借款协议一份，协议内容与借据基本一致，出借人张旭生、借款人刘军超、担保人李志红、王念峰分别在该份借款协议上签字。2013年7月27日，张旭生以银行转账方式支付给刘军超191000元。借款到期后，经张旭生多次催要，刘军超未偿还。原告张旭生诉至法院，要求被告刘军超、李志红共同偿还借款本金200000元及利息、罚息、违约金18000元（暂计算至2014年2月25日）。
本院认为：原告张旭生与被告刘军超签订借款协议及借据上虽然约定借款数额为200000元，但根据原告张旭生提交的银行转款单据，可以确定张旭生的实际出借数额为191000元。借据上约定月利率4.5%，已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分4倍部分，本院不予支持。双方约定的逾期违约金为每天按1000元计算，明显过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。由于借款协议上明确约定李志红对该笔借款承担连带保证责任，根据借款协议约定，李志红应对上述借款本金、利息及违约金等承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘军超偿还原告张旭生借款191000元及利息（自2013年7月25日至2014年1月25日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；自2014年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告李志红对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4570元，保全费1020元，共计5590元，由被告刘军超、李志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终159号
上诉人（原审原告）：刘加华，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田金平，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韩明雪，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
原审被告：段义好，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系刘加华的丈夫。
上诉人刘加华因与被上诉人田金平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、韩明雪、原审被告段义好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2619号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审判长 王忠良
审判员 苏春琴
审判员 高怀虎
二〇一七年三月十六日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初374号
原告：陈思，无业，现住内蒙古自治区武川县。
被告：高辉，个体，现住内蒙古自治区武川县。
原告陈思与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加了诉讼，被告高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈思向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及借款利息2分计算；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告高辉于2016年12月22日向原告陈思借款20000元，约定于2017年1月10日前还清借款。经多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款。
被告高辉未到庭，也未提交答辩意见。
原告陈思在开庭时提交借条一份，证明被告向原告借款20000元，还款日期为2017年1月10日前。借条上被告高辉签字并捺印，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告高辉向原告陈思借款20000元，约定还款日期为2017年1月10日前，并给原告出具借条一张，被告高辉在借条上签字并捺印。该笔借款至今未还。
本院认为，原告陈思与被告高辉之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原被告双方对借期内的利率和逾期利率都未作约定，现原告主张逾期月利率2%，本院予以调整，对超出年利率6%的部分不予支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高辉归还原告陈思借款本金20000元，款于判决生效后十日内付清;被告高辉在本金还清之前以年利率6%承担逾期利息，利息起算日为2017年1月10日；
二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高辉承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白娟
二〇一七年六月二十日
书记员 朱亭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1687号
原告：孙家顺，男，汉族，1963年8月5日生，住合肥市瑶海区。
原告：朱凤芝，女，汉族，1966年6月15日生，住合肥市瑶海区。
原告：陈庆明，男，汉族，1965年2月8日生，住安徽省肥西县。
原告：苏云芝，女，汉族，1963年12月7日生，住合肥市瑶海区。
原告：陈传银，女，汉族，1965年11月22日生，住安徽省肥西县。
被告：李俊平，男，汉族，1963年4月20日生，住安徽省肥西县。
被告：吴修炯，男，汉族，1976年5月3日生，住安徽省霍山县。
被告：周宝，女，汉族，1979年2月19日生，住安徽省霍山县。
原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银诉被告李俊平、吴修炯、周宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜进行了审理。
原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银诉称，第二被告、第三被告系夫妻关系，因资金周转需要，第二被告、第三被告于2012年6月27日向第一被告借款1200000元（但实际借款人是五原告，是以第一被告名义借款）。当时双方签订了借款合同、抵押合同，约定了借款期限，被告以其房产作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按约履行了借款义务，第二被告、第三被告出具借条一张，但是两被告未按约定还款，现原告多次催要三被告还款，但被告一直未还（本案原先是以被告李俊平名义起诉，后撤诉），现原告认为三被告应当共同承担还款责任，故请求法院判令：一、三被告立即归还原告借款本金1200000元，逾期还款违约金62400元（按年利率24%计算至诉讼之日，其后计算至款清之日止），暂合计为1262400元；二、三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，李俊平与各原告的法律关系，不同于吴修炯、周宝与各原告的法律关系，应当择一起诉，并向原告释明，但原告坚持合并审理，而依原告诉请所依据的事实与理由，原告与李俊平系委托关系，李俊平与吴修炯、周宝系民间借贷关系，即便依据隐名代理理论，原告与吴修炯、周宝形成民间借贷关系，也无法改变原告与李俊平系委托关系，现原告坚持以民间借贷法律关系一并审理本案，与法相悖，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙家顺、朱凤芝、陈庆明、苏云芝、陈传银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪菡佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执31号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体。
被执行人沙志成，男，1985年3月25日出生,初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙志成向申请执行人偿还借款本金30万元及利息4700元，并承担案件受理费820元、执行费433元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人勉勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人沙志成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十七日
书记员 田林浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初286号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄宽地，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市翔安区。2017年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人黄宽地犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月15日6时25分许，被告人黄宽地酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，途经厦门市思明区成功大道（文屏-
吕岭）梧村隧道路口至莲前西路口段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄宽地的血液酒精浓度为196.17mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄宽地如实供述上述事实。认为被告人黄宽地具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人黄宽地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宽地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄宽地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年三月十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1979号
上诉人（原审被告）：卓晓君，女，汉族，1992年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：温俊杰，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市�洲区。
原审被告：温桂雄，男，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人卓晓君因与被上诉人梁振荣、原审被告温俊杰、温桂雄民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月5日向卓晓君送达《预交上诉费通知书》，上诉人卓晓君没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人卓晓君没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按卓晓君自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张淑君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1746号
原告：许某，农民。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：邹某甲，工人。
原告许某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年4月28日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张建军，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍相识于2010年依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩邹某乙。在我们共同生活期间，被告酗酒滋事与我发生口角动手殴打我，我与被告的夫妻感情日趋破裂。2016年3月23日，被告将我赶出家门，我与女儿回娘家居住生活至今。我要求与被告离婚；婚生女孩邹某乙随我生活，原告每月负担孩子抚养费500元至孩子独立生活止；带走我婚前个人财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某甲辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我与原告还有夫妻感情，我想给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：许某与邹某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育女孩邹某乙，现随许某生活。2016年3月23日双方因琐事争吵后许某回娘家居住生活至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：许某与邹某甲结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方相互尊重、多沟通、理解，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告邹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02398-1号
申请执行人曹帅，居民。
被执行人段祥林，居民。
申请执行人曹帅与被执行人段祥林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月8日作出（2015）邳民初字第1109号民事调解书：被告段祥林偿还原告曹帅借款本金30000元、利息3000元，共计33000元，于2015年6月30日之前付清。如被告未按照上述期限及时履行，需另行支付利息15000元，原告可就被告未付款项及利息一并申请执行。案件受理费减半收取520元，由原告曹帅负担。
因被执行人段祥林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的工资账户已被本院另案冻结，被执行人的房产被本院查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02398号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1801号
原告张志平，男，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐瑗华，上海正源律师事务所律师。委托代理人邵一君，上海正源律师事务所律师。被告上海闸北富业公司，注册地上海市。法定代表人章焯，职务总经理。委托代理人何花，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告张志平与被告上海闸北富业公司(以下简称富业公司)其他劳动争议纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张志平及其委托代理人徐瑗华、被告富业公司的委托代理人何花到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告张志平诉称，原告于1972年11月去安徽铜陵插队，1979年12月回沪，在被告主管部门上海闸北电器五金工业公司工作，后归并至被告单位协保，当时单位告知一次性缴金至60岁退休。原告因大病提前四个月办理退休手续，于2015年3月8日正式退休，实际连续工龄应当为42年6个月。经原告至社保管理中心查询，连续工龄为35年6个月，因被告未将原告1990年至1992年两年工作时间计入工龄，且1993年至1998年未给原告缴纳社会保险金，故实际工龄与目前社保认定的工龄相差7年。原告与被告进行交涉，被告同意补缴，但社保无法进行补缴，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告因少缴社保、少计工龄导致的损失168000元。被告富业公司辩称，被告对原告少缴社保没有过错，原告之前在上海闸北电器五金工业公司工作，1993年并入被告单位协保，原告自1990年起未上班，1993年之前缴纳社保需有员工的工资单，1993年改革之后公司需要缴费，需要公司与员工有协议，员工向单位支付一定的管理费，原告既未缴纳管理费也未与单位达成协议，故被告没有责任。另原告1990年至1998年期间没有缴纳社保，也过了法定的诉讼时效。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，于1993年并入被告处协保，之前在上海闸北电器五金工业公司工作，于2015年3月8日正式退休。2015年11月16日，原告向原闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认1990年1月至1991年1月、1993年1月至1998年1月的工龄，该仲裁委于2015年11月20日以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。2015年11月24日，原告再次向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补缴1993年1月至1998年1月被告应当为原告交付的社会保险金。该仲裁委于2015年11月30日以原告的请求不属于该会受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。审理中，原告称其1979年12月返沪后在上海闸北电器五金工业公司工作,1980年借到闸北区派出所做联防队,劳动关系仍在五金厂,1990年至1992年期间原告在上海闸北电器五金工业公司上班,没有病休,工资照发。1993年到被告处协保,1993年至1998年期间没有缴纳社保。不清楚是否缴纳过管理费。以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2015)通字第272、276号不予受理通知书予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因单位过错未给原告缴纳1993年至1998年的社保，故应当赔偿原告因此遭受的损失；被告则对此予以否认，称1993年之前缴纳社保需要有工资单，但原告自1990年起未上班，1993年之后缴纳社保需要员工缴纳管理费，但原告未向单位缴费，故责任不在被告。对此，本院认为，原告作为权利主张的一方应当就单位存在过错承担相应的举证责任，然原告并未提供任何证据予以证明，故本院难以认定系被告的过错导致原告少缴社保，故对于原告要求被告赔偿原告因少缴社保、少计工龄导致的损失168000元的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志平的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年五月十六日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初58号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周小红，男，1986年9月28日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，务农，住兴文县。2004年，因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，于2015年12月8日被行政拘留十五日。因本案，于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周小红犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉。被告人周小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨，由陈某（在逃）驾驶灰色大众牌轿车搭乘被告人周小红，沿江红路寻找盗窃目标，当日4时许，二人行驶至江安县大井镇铜锣村石岗咀组路段时，用事先准备好的抽油工具将被害人杜某存放在自己住宅门前的皮卡车上的两桶共计430.53升0号柴油盗走。并于当日卖与他人。事后，被告人周小红分得赃款1000元。经鉴定，被盗的430.53升0号柴油价值人民币2200.01元。
另查明，被告人周小红，因犯抢劫罪，于2005年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。因吸食毒品，于2015年12月8日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人周小红在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片；被害人杜某的陈述；证人李某、付某的证言及辨认笔录；同案人陈某的供述；监控视频截图及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片；现场侦查实验指认笔录及照片；交易流水表；江安县价格认证中心出具的江价认（2016）21号被盗柴油价格鉴定意见书；被告人周小红的供述；犯罪人员信息资料、吸毒人员动态管控信息；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周小红曾因犯抢劫罪，被刑事处罚，应酌情对其从重处罚。被告人周小红归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 周其先
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0930号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告郝桂霞。
被告郝宝平。
被告王付合。
被告赵明。
本院于2013年10月21日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告郝桂霞、郝宝平、王付合、赵明金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李明苏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初426号
原告：张锐，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴小柱，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省平舆县。
被告：方前进，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省平舆县。
原告张锐与被告吴小柱、方前进承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人蒋红超，被告吴小柱到庭参加诉讼。被告方前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2015年初，被告吴小柱、方前进在李屯集贸市场干工程，经协商，由其给被告安装铝合金窗户、卷闸门、彩钢瓦房顶，合计工程款63700元，二被告于2015年4月2日给其出具一张欠条。后其多次向二被告追要工程款，被告拒不归还。请求被告支付工程材料款63700元；诉讼费由被告承担。
被告吴小柱辩称，工程是由其与方前进、赵红晓共同承包的，工程款应当由其三人共同分担；其与方前进约定该笔欠款由方前进偿还，其不承担还款责任。
经审理查明，2015年初，原告给被告吴小柱、方前进承接的工程安装铝合金窗户、卷闸门、彩钢瓦房顶，二被告欠原告工程款63700元。2015年4月2日，原告的父亲张小合书写一份欠条，内容为：“今欠张锐陆万叁仟柒佰元整。李屯集贸市场工程材料款。”被告吴小柱、方前进在欠款人处签名。后被告吴小柱支付原告2000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告吴小柱、方前进支付欠款，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吴小柱在出具欠条后支付原告2000元，且被告对该事实予以认可，因此，被告吴小柱、方前进尚欠原告材料款的数额应为61700元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告吴小柱辩称工程是由其与方前进、赵红晓三人承包的，工程款应当由其三人共同分担，但被告吴小柱并未提供其三人之间书面协议证明关于债务承担的具体份额，且合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对于被告吴小柱辩称工程款应当由其三人共同分担，本院不予采信。如果被告吴小柱偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。被告吴小柱辩称其与被告方前进约定该笔欠款由被告方前进偿还，但被告吴小柱未提供相关证据予以证明，且原告对此也不予认可，因此，对于被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小柱、方前进于本判决生效后十日内支付原告张锐欠款61700元；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告张锐承担50元，由二被告承担1342元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月八日
书 记 员 张梦琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执963号
申请执行人刘淑英。
被执行人范德星，（民安医院路口）东150米综合超市。
本院在执行申请执行人刘淑英与执行人范德星民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建军
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执963号申请执行人刘淑英。被执行人范德星，（民安医院路口）东150米综合超市。本院在执行申请执行人刘淑英与执行人范德星民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年九月二十七日书记员  李建军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执822号
黄常青：
关于申请执行人何迎秋与被执行人黄常青机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务40000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一七年九月六日
书记员 刘雪然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7348号
原告:钱运松，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张勇，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 汤正
二〇一八年六月七日
书记员 张凯
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执32号
被罚款人河钢股份有限公司，驻河北省石家庄市体育南大街385号，电话：0311-6677****。
法定代表人于勇，公司董事长。
本院根据（2018）湘13司惩02号罚款决定书，于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达后3日内向本院缴纳罚款40万元。在执行过程中，被执行人主动改正错误，履行了协助调查的义务，并支付了与执行案件相关的款项336022.82元，方便了案件的执行。被执行人请求对罚款决定不予执行，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘13司惩02号罚款决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2023号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2023号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人葛中友，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海皑仁实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人葛中友。被执行人肖方柳，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省。被执行人王荣贵�男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人司克卿，男，1985年3月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与葛中友等人(2015)静民四(商)初字第1526号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人肖方柳在中信银行上海杨浦支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件被本院依法冻结，且该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1526号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2023号申请执行人刘振滨，男，1975年6月21日生，汉族，住天津市静海县。被执行人陈军，男，1974年8月20日生，汉族，住天津市静海县。被执行人李敏，女，1975年8月27日生，汉族，住天津市静海县。被执行人天津市军豪塑料制品有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇静王路南段。组织机构代码：55947471-7。法定代表人李敏，职务总经理。本院在执行刘振滨与陈军、李敏、天津市军豪塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的（2015）静民初字第5094号民事判决书，内容：一、被告陈军、李敏于本判决生效后五日内偿还原告刘振滨借款本金人民币200000元及2013年3月13日至2015年10月9日的借款利息17170元；二、被告天津市军豪塑料制品有限公司对上述还款义务承担连带保证责任，已经发生法律效力。申请执行人刘振滨于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人陈军、李敏、天津市军豪塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2023号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第999号
原告周某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1986年12月12日，我与被告李某某在吉水县文峰镇政府登记结婚，婚后于1988年2月18日生育一子，取名李某甲，于1990年3月1日生育一子，取名李某乙，现两人均已成年。2012年我患上子宫肌瘤和肾结石等病，但被告却对我不闻不问。2013年10月19日，被告将家中仅有的一万元生活费取走后离开家中，去往河北省张家口市，无论我与儿子如何劝说，他都不回家，甚至连儿子的婚礼都不来参加。被告对家庭没有尽半点责任和义务，使我对他彻底失去信心，现我俩夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同债务双方各承担一半。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，夫妻共同债务如何承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证，以证明原告的身份信息；2、户口簿，以证明原、被告的户籍信息；3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未对上述证据进行质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，与事实相符，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
被告未向本庭提交证据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
1986年12月12日，原告周某某与被告李某某在吉水县文峰镇政府登记结婚。婚后，原、被告生育了两个儿子，分别取名为李某甲、李某乙，现两子均已成年。2013年10月19日，被告李某某离家后前往河北省张家口市，至今未回。庭审中，原告提出，其与被告在开庭前通过话，被告希望原告再等他半年。原告向法庭表示同意给被告一次机会，但坚持要开庭，如果半年后被告还是没有回来，没有承担起家庭责任，原告将再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，并共同生活了近三十年，生育了两子，已建立起一定的夫妻感情。尽管在共同生活过程中因夫妻相处之道存在分歧，双方产生了矛盾，但只要原、被告都珍惜共同建立的这个家庭及二十多年的夫妻情意，正确对待夫妻之间的矛盾，相互理解、包容，两人的关系应可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，且庭审中原告表示愿意再给被告一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第999号
原告：郭玉福，男，汉族，务农，吉安县人，住吉安县。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告郭玉福诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1959号
原告刘某，农民。
被告孙某，农民。
被告程某，农民。
原告刘某与被告孙某、被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历腊月二十八相识，于2015年农历正月十三定亲，并经过媒人王海滨给付被告程某现金10100元，当天倒酒原告父亲给被告孙某红包1600元，正月十五原告母亲给被告孙某8000元，同年麦秋原告刘某去被告家给被告程某2000元，被告孙某父亲去世时，原告亲戚随礼钱、闹玩钱共计8700元左右，被告孙某生日原告给其买金戒指一枚3400元，还有一个价值2500元的手机，认可被告孙某花费4400元购买笔记本电脑一台在原告处，因系赠与不予返还。2015年7月份，因原被告之间发生矛盾，双方自行解除婚约，故请求法院判令二被告退还原告刘某30000元彩礼款及女士戒指一枚并承担诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所说的相识、订婚、及解除婚约时间、经过都对。与原告定亲时仅收到原告彩礼款10100元，认可订婚当日收到1000元红包，原告所说的3400元系购买两个戒指，被告只保留一个女士戒指，男士戒指在原告处，但该戒指系赠与，故不同意返还。认可原告所说的购买笔记本的事实，其他项目被告不予认可，且自订婚后，原告就经常在被告处居住，原告给付的彩礼已经用于其日常的开销，故不同意返还。
被告程某辩称，订婚当日，通过媒人王海滨收到彩礼10100元，其他钱没有看到过，且原告在被告处居住的日子，其给付的彩礼已经用于原告的日常消费，不同意返还。
经审理查明，2014年农历腊月二十八原、被告经王海滨介绍相识，2015年农历正月十三日原被告订婚，订婚当日，原告经媒人王海滨给被告程某彩礼款10100元，给被告孙某红包1600元。订婚后，被告孙某给原告刘某购买笔记本电脑一台，价值4400元，被告孙某生日，原告给被告购买女士戒指一枚。因双方感情不合，2015年7月份双方解除婚约，原告向二被告要求返还彩礼款未果，原告提起诉讼。
上述事实由原、被告的当庭陈述、介绍人王海滨当庭作证证言及书面证明材料证实。
本院认为，原、被告婚约存续期间，原告刘某通过媒人王海滨给付被告程某10100元，由媒人王海滨出庭作证，原被告双方均无异议，本院予以认可，二被告应予返还；原告刘某通过媒人王海滨给付被告孙某红包1600元，系改口费属于赠与范畴，故不予返还；二被告辩称原告在被告处居住，但未能证明其长期性连续性，原告刘某与被告孙某未举行结婚仪式，故对被告的主张共同生活不予认可；双方在订婚后互赠礼物均系赠与，依法不予返还。原告要求的其他彩礼款，因未提供相关证据予以证明，二被告亦不予认可，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、被告程某于判决生效后十日内共同返还原告刘某礼金10100元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收入50元，由被告孙某、被告程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩谦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1313号
罪犯陈武，男，1971年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）樊刑一初字第165号刑事判决，认定被告人陈武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金10000�。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈武的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判�李佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更582号
罪犯宋国瑶，男，1955年7月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日以（2009）大刑一初字第218号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币252418元。于2010年3月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑九个月，2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，附带民事赔偿人民币252418元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国瑶减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09774号
原告罗文容。
被告张德荣。
原告罗文容诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文容到庭参加诉讼，被告张德荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文容诉称，2012年8月31日被告以承接工程所需向原告借款9万元，并出具借条，约定2012年11月30日之前归还。还款期限届满后，原告向被告催收还款，被告于2013年5月15日在借条上标注2013年以前免收利息，但之后被告仍未归还借款。现原告诉至法院，要求：1，判决被告立即返还原告借款9万元；2，本案案件受理费由被告承担。
被告张德荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告借款9万元，其中5.4万元系通过银行转账支付，3.6万元系现金支付，双方约定由被告2012年11月30日之前归还，如果被告逾期未还清，则被告从借款之日起每月支付2700元违约金给原告。2013年5月15日，原告向被告催收还款，经协商，被告的借款在2013年以前不计利息。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告张德荣下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告张德荣既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com”\\\t”_blank”法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及部分银行转账的证据为凭，据此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现约定的还款期限已过，被告未按约定还款，故本院对原告请求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣于本判决生效之日起十日内向原告罗文容归还借款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费800元，两项合计2850元，由被告张德荣负担（因原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第09774号原告罗文容。被告张德荣。原告罗文容诉被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文容到庭参加诉讼，被告张德荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文容诉称，2012年8月31日被告以承接工程所需向原告借款9万元，并出具借条，约定2012年11月30日之前归还。还款期限届满后，原告向被告催收还款，被告于2013年5月15日在借条上标注2013年以前免收利息，但之后被告仍未归还借款。现原告诉至法院，要求：1，判决被告立即返还原告借款9万元；2，本案案件受理费由被告承担。被告张德荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年8月31日，被告向原告借款9万元，其中5.4万元系通过银行转账支付，3.6万元系现金支付，双方约定由被告2012年11月30日之前归还，如果被告逾期未还清，则被告从借款之日起每月支付2700元违约金给原告。2013年5月15日，原告向被告催收还款，经协商，被告的借款在2013年以前不计利息。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告张德荣下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告张德荣既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受HYPERLINK”http：／／www.chinalawedu.com”t”_blank”法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及部分银行转账的证据为凭，据此，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现约定的还款期限已过，被告未按约定还款，故本院对原告请求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德荣于本判决生效之日起十日内向原告罗文容归还借款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费800元，两项合计2850元，由被告张德荣负担（因原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 科
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2276号
申请人：周吉庆，男，1982年12月30日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。
被申请人：向彩葵，女，1968年7月2日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人周吉庆与被申请人向彩葵房屋买卖合同纠纷一案，申请人周吉庆于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人向彩葵所有的位于清远市清城区广清大道82号优信·秀城公馆9层02号房屋进行查封。担保人周伙兰以其所有的位于清远市清城区朱围一路左4巷8号701号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周吉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人向彩葵所有的位于清远市清城区广清大道82号优信·秀城公馆9层02号房屋；
二、查封担保人周伙兰所有的位于清远市清城区朱围一路左4巷8号701号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘献春
二〇一七年五月十二日
书记员 肖颂洋
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执794号
申请人王素云
被执行人赵淑杰
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王淑梅在赤峰市元宝山区民政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人赵淑杰在中国邮政储蓄银行内的退休金工资，每月扣留1000.00元，直至扣清人民币5599.90元整时止，此款扣划到申请人王素云的中国建设银行卡内
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年六月一日
书记员 王 鑫
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第20-6号
申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县。
被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县，系刘俊锋之妻。
本院在执行李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘俊锋在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊锋在XXX存款XX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲法执字第20-6号申请执行人：李跟兰，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：刘俊锋，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住襄汾县。被执行人：韩瑞芳，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住襄汾县，系刘俊锋之妻。本院在执行李跟兰与刘俊锋、韩瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘俊锋在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊锋在XXX存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十四日书记员  徐新江
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初932号
原告：杜某某，女，1949年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市某公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地，组织机构代码00422644-5。
法定代表人：林建，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张志，该政府法律顾问。
本院在审理原告杜某某与被告栖霞市某公司身体权纠纷一案中，原告杜某某于2017年9月26日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费241.98元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第135号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出对被告杨某撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某在诉讼过程中主动撤回对被告杨某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年三月十九日
书记员 贾庭志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第43号
原告王新影，女，1979年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告陈军毅，男，1978年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王新影与被告陈军毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新影到庭参加诉讼，被告陈军毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新影诉称，2011年7月被告陈军毅在原告经营的大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司购买“水马”（公路隔离墩）260个，每个单价85元，合计22100元，且被告向原告出具了欠据一份。后虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付，故原告诉至法院，要求，1、被告陈军毅立即给付货款22100元。2、由被告陈军毅承担本案诉讼费。
被告陈军毅经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告王新影举证如下：
欠据一份，证明2011年7月26日被告陈军毅向原告王新影出具了22100元的欠据，这是被告向原告购买水马260个，每个单价85元，总货款共计22100元的欠款，且被告在给原告出具的欠据上签字。被告陈军毅经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司的法定代表人为李涛，原告王新影与李涛系夫妻关系，且该公司由原告负责日常经营。2011年7月26日被告陈军毅在大庆市傲鹰四方消防器材经销有限公司赊购“水马”（俗称公路隔离墩）260个，每个单价85元，货款共计22100元，且被告当日向原告出具了欠据对欠款事实予以确认。现原告王新影以多次催要货款，被告均以资金紧张至今未付为由诉至法院，要求，1、被告陈军毅立即给付货款22100元。2、由被告陈军毅承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据，载明欠原告货款22100元，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠货款不还应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付货款22100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告陈军毅于本判决生效后立即给付原告王新影货款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告陈军毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6792号
原告：张红军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨玉洁、郭俊杰（实习），河南文中律师事务所律师。
被告：窦立旺，男，1966年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张秋叶，女，1964年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：米瑞方，女，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张红军与被告窦立旺、张秋叶、米瑞方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人杨玉洁、郭俊杰到庭参加诉讼。被告窦立旺、张秋叶、米瑞方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及支付利息10000元（该利息从2014年5月12日起按月息3分计算至起诉止，以后利息继续计算至给付止），共计110000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告窦立旺系朋友关系，被告窦立旺与被告张秋叶系夫妻关系，被告米瑞方系另二被告的儿媳。2013年11月份，三被告因急需用钱，向原告借款100000元，利息为月息3分，借期为6个月，并以被告窦立旺所有的豫Ａ×××××车辆作抵押。借款期满后，原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告窦立旺、张秋叶、米瑞方均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告通过银行转账的方式向户名为米瑞方的账号转入97000元，同日，被告窦立旺向原告出具欠条一份，内容为：今欠张红军现金壹拾万元（￥100000元），月息3分，使用期为陆个月（2013年11月11日—2014年5月11日），保证到期归还，如果到期不还，本人愿以豫Ａ×××××大众途观抵押（归张红军所有）。原告因向被告催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告窦立旺与被告张秋叶于2011年7月11日登记结婚，2016年6月7日被告窦立旺与被告张秋叶签订离婚协议书并于同日登记离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，并确认在婚姻关系存续期间的所有债务由男方窦立旺自己承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告窦立旺向原告张红军借款100000元，有其向原告出具的欠条为证，双方借贷关系成立，被告窦立旺应当履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告窦立旺向原告借款发生在与被告张秋叶婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告米瑞方承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告与被告窦立旺约定借款利息为月利率3分，超出了法律有关限制借款利率的规定，故本院仅支持以100000元借款本金为基数，自原告主张的2014年5月12日起，至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦立旺、张秋叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款本金100000元及利息（自2014年5月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费260元，由被告窦立旺、张秋叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 冯玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张继伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14221号
原告：虞校庆，男，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：虞美丽（系虞校庆妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈涛，男，1996年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
本院在审理原告虞校庆诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞校庆于2017年12月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14221号原告：虞校庆，男，1963年1月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：虞美丽（系虞校庆妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈涛，男，1996年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H主要负责人：李昆红，该分公司总经理。本院在审理原告虞校庆诉被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞校庆于2017年12月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十二月十八日代书记员 沈佳瑜???
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第422号
申请执行人陈国璋，男，1982年11月8日出生，汉族，个体户。
被执行人黄清华，男，1984年5月17日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈国璋与被执行人黄清华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄清华共有被执行案件4件，被执行标的161，700元，现尚欠本案申请执行人陈国璋借款本金60，000元及利息未付。中国邮政储蓄银行龙岩市分行已于2010年11月25日解除与被执行人黄清华签订的劳动合同，本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第422号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十七日
书记员 石志红（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00005号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被正阳县公安局决定取保候审，于2014年12月12日被正阳县公安局决定解除取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第492号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员舒心亮出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人潘某某在明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县皮店乡潘店街生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条出售给当地群众。经鉴定，被告人潘某某所生产、销售的油条中铝的残留量为1100mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准，足以危害消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人潘某某的供述、证人潘某甲的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某的供述、证人潘某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1100mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1503-1号
原告高秀英。
被告尹兵。
被告李允亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月04日向本院提出申请，要求对被告尹兵驾驶的鲁V×××××号牵引无牌挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹兵驾驶的鲁V×××××号牵引无牌挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月四日
书记员 吴玉苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第618号
原告施某。
委托代理人（一般代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告施某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，脾气不投而经常吵架，××××年××月××日，原告生育一子名单某乙，现年3周岁，因被告一贯以来游手好闲，对家中事务不管不顾，经常不回家，致使原告常年独自养育孩子，生活颇为艰辛，原告有时向被告讨要生活费用，被告非但不给，反而毒打原告，迫于无奈，只能带着儿子于2014年6月中旬长住娘家，分居至今。分居期间，被告从未来原告娘家看望过一次，更未叫原告回家，原告思虑再三，感到夫妻感情已荡然无存，且无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子单某乙随原告生活，被告依法承担抚养教育费用至婚生子独立生活时止。
被告单某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名单某乙，现随原告一起生活。婚后双方因故产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、绍兴市越城区马山镇海塘村村民委员会证明1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活已近五年，且育有一子，双方之间虽因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的夫妻生活中加强沟通交流，互谅互让，多为对方、子女和家庭考虑，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告单某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初48号之一
反诉人（本诉被告）:林某某。
委托诉讼代理人：张丽英，哈尔滨市向阳法律服务所律师。
被反诉人（本诉原告）：伊春市盛源饮品有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
委托诉讼代理人：李某。
本院在审理原告伊春市盛源饮品有限公司诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，被告林某某提出反诉，法院已将本诉与反诉合并审理。在法庭辩论结束后原告伊春市盛源饮品有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，法院已准许原告撤诉。2016年11月21日反诉人林某某向本院提出了撤回反诉申请。
本院认为，法院准许原告撤诉后，反诉人自愿撤回反诉应予准许。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉人林某某撤回反诉。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 谭 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚明明
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初48号
原告:伊春市盛源饮品有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
委托诉讼代理人：李某。
被告：林某某，女。
委托诉讼代理人：张丽英，哈尔滨市向阳法律服务所律师。
本院在审理原告伊春市盛源饮品有限公司诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，在法庭辩论结束后原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，被告林某某同意原告撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且原告的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市盛源饮品有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 谭 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚明明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2947号
原告：清远市时尚本色饮食娱乐有限公司，住所地清远市新城三号区中心市场二楼。
法定代表人：张弦，总经理。
委托代理人：郭庭佳、何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：雷荣伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，系死者范春燕的配偶。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司诉被告雷荣伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司的委托代理人何永昌，被告雷荣伟及其委托代理人明平兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与范春燕之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告无证据证明范春燕系原告的员工，原告在仲裁委员会庭审过程中已陈述将部分工程转由邓华生承包，原告并不认识范春燕。因此，清城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与范春燕自2013年4月2日至2014年11月15日期间存在事实劳动关系，没有事实依据。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使原告与范春燕之间存在事实劳动关系，被告申请劳动仲裁的时间也超过了仲裁时效期间。
被告雷荣伟辩称：被告的妻子范春燕与原告在2013年4月2日至2014年11月15日期间存在事实劳动关系。2013年4月2日，范春燕到原告处从事清洁工作，原告收取了范春燕交付的工衣押金并开出了盖有原告公司印章的收据，双方未签订劳动合同。仲裁过程中，原告未在指定期限内提交2013至2014年度工资台账、考勤记录等，原告未予提交。2014年11月15日，范春燕发生事故死亡，被告曾先后找到原告协商范春燕工亡保险待遇一事，原告并未直接答复。根据相关法律规定，劳动仲裁时效应从申请人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，而本案中双方自事故发生后一直都在协商，直至产生分歧无法继续协商时，被告已及时申请仲裁，并无超过仲裁时效。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。
被告雷荣伟向本院提交证据：收据，拟证明原告与范春燕存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司成立于2000年10月24日，经营范围是音乐茶室、卡拉OK，膳食管理。2014年11月15日19时11分，范春燕骑自行车沿广清西侧非机动车道由南往北方向行驶，至广清富德大厦工地路口，遇黄帮基驾驶粤Ｒ×××××重型自卸货车停在路口准备驶入广清，范春燕骑自行车驶入机动车道绕行过程中被起步的粤Ｒ×××××重型自卸货车碾压，造成范春燕当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年12月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄帮基承担此事故的主要责任，范春燕承担次要责任。仲裁庭审中，仲裁员要求清远市时尚本色饮食娱乐有限公司庭后五个工作日内提供2013年至2014年工资台账、考勤记录、承包合同，清远市时尚本色饮食娱乐有限公司未予提交。
上述事实双方没有争议，本院予以确认。
此外，经本院向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会调查，被告雷荣伟于2015年10月21日首次提出仲裁申请，要求确认范春燕与清远市时尚本色饮食娱乐有限公司之间自2013年4月2日至2014年11月15日存在事实劳动关系。庭审中，被告述称范春燕发生事故后，其自2014年12月15日起一直和原告协商工伤待遇相关事情，亦于2014年12月15日才得知原告否认双方存在劳动关系。
为证明原告与范春燕之间存在事实劳动关系，被告向本院提供了两份均有“清远市时尚本色饮食娱乐有限公司”章印的《收据》，其中一份收据中记载“今收到范春燕工衣押金200元（4月工资扣）”，落款日期为2013年5月15日。庭审中，原告代理人不能确认原告是否有在收据中盖章。本院已告知原告在三个工作日之内书面回复公章的真实性，但至本判决作出前，原告仍未向本院作出确认。此外，原告称其已将部分项目分包给案外人，但亦未在本院指定的期限内提供承包合同、员工名册等书面证据。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告主张范春燕与原告存在事实劳动关系，并提供了有原告公司章印的收据，庭审中原告代理人虽不确认收据上的公章是否为原告所盖，也未在本院指定的期限内予以书面回复，亦未对收据中公章的真实性提出异议，在原告未举证反驳该收据真实性的情况下，本院对被告提供的收据予以确认。从收据的内容上看，原告收取了范春燕工衣押金200元并在4月份工资中予以扣减，这与被告所陈述的范春燕于2013年4月入职原告处工作的情况相吻合。被告已对其主张的原告与范春燕自2013年4月2日至2014年11月15日存在事实劳动关系提供了初步证据，完成了法律规定的举证责任，原告未能举证推翻被告的上述证据，对此应承担举证不能的不利后果。
原告关于被告申请确认劳动关系已超过仲裁时效的主张，经本院核实，被告首次向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2015年10月21日，庭审中被告称事故发生后，双方一直在协商有关工亡赔偿事宜，并确认其得知原告否认存在劳动关系的时间是2014年12月15日，被告的仲裁申请并未超过一年的时效期间；原告对被告所述的“协商事宜”不予认可，即便以范春燕发生事故死亡的时间2014年11月15日作为被告知道或应当知道权利被侵害的时间来计算仲裁时效，被告于2015年10月21日申请仲裁亦未超出一年的时效期间。故原告此项主张，本院不予采纳。
综上所述，被告关于确认原告与范春燕自2013年4月2日至2014年11月15日存在事实劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司与范春燕自2013年4月2日至2014年11月15日存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由原告清远市时尚本色饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十三日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初18号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人尚某某，男，1955年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黑化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。2015年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，2016年1月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人尚某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：被告人尚某某因富拉尔基区向阳路小学更夫孙某甲不让其进入学校院内捡垃圾心生不满，继而想取代孙某甲做向阳路小学更夫的工作。2015年9月20日、10月11日、10月22日、10月25日、10月27日夜间，尚某某翻墙进入富拉尔基区向阳路小学院内，将新教学楼（2号楼）东门门玻璃以及教学楼西侧窗户玻璃砸坏共计43块（价值人民币6153.00元）。
被告人尚某某于2015年10月27日在案发现场被向阳路小学工作人员抓获并扭送至公安机关。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人尚某某多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议本院以故意毁坏财物罪判处尚某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人尚某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人尚某某因富拉尔基区向阳路小学更夫孙某甲不让其进入学校院内捡垃圾心生不满，继而想取代孙某甲做向阳路小学更夫的工作。2015年9月20日、10月11日、10月22日、10月25日、10月27日夜间，尚某某翻墙进入富拉尔基区向阳路小学院内，将新教学楼（2号楼）东门门玻璃以及教学楼西侧窗户玻璃砸坏共计43块（价值人民币6153.00元）。
被告人尚某某于2015年10月27日在案发现场被向阳路小学工作人员抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
1、方钢管照片，证实因学校墙太高，被告人尚某某将此方钢管插入墙缝内，踩此钢管翻墙进入富拉尔基区向阳路小学院内实施作案所使用的作案工具。
2、写信所用纸张、被告人尚某某书写的匿名信，证实被告人尚某某给向阳路小学领导写匿名信，编造更夫孙某甲有乙肝等情节，想让学校撵走孙某甲，继而取代孙某甲做向阳路小学更夫工作的事实�
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人尚某某犯罪时系成年人。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人尚某某于2015年10月27日在案发现场被向阳路小学工作人员抓获并扭送至公安机关。
3、公安机关出具的情况说明、向阳路小学出具的财产损失报告，证实向阳路小学5次玻璃被砸共计砸坏玻璃块数。
（三）证人证言
1、证人孙某乙（系向阳路小学后勤主任）于2015年10月11日、28日的证言，证实2015年9月20日至10月27日夜间，向阳路小学5次玻璃被砸及2015年10月27日夜间被告人尚某某在案发现场被向阳路小学工作人员抓获并扭送至公安机关的事实。
2、证人孙某甲�系向阳路小学更夫）于2015年10月14日、22日的证言，证实2015年10月11日、10月22日向阳路小学玻璃被砸的情况。
3、证人曾某某（系向阳路小学更夫）于2015年10月31日的证言，证实2015年10月27日夜间打更时，同孙主任一起将正在砸向阳路小学玻璃的被告人尚某某当场抓获并扭送至公安机关的事实。
4、证人戴某某（系向阳路小学校长）于2015年10月26日的证言，证实2015年10月25日向阳路小学玻璃被砸的情况。
5、证人王某某（系向阳路小学保干）于2015年10月27日的证言，证实2015年9月至10月，向阳路小学玻璃多次被砸，2015年10月，在学校警务室有人给其1封信让其交给校领导。
6、证人袁某某（系向阳路小学校长）于2015年10月26日的证言，证实2015年10月25日�阳路小学玻璃被砸的情况。
（四）被告人供述
被告人尚某某的供述称，2015年9月20日、10月11日、10月22日、10月25日、10月27日夜间，尚某某翻墙进入富拉尔基区向阳路小学院内，将新教学楼（2号楼）东门门玻璃以及教学楼西侧窗户玻璃砸坏共计43块的事实。
（五）价格鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局富价鉴（刑）字（2015）40号鉴定意见书，证实被告人尚某某5次砸坏的43块玻璃共价值人民币6153.00元。
（六）现场照片
现场照片，证实现场情况、玻璃损坏情况，被告人尚某某翻越的围墙情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，�院予以确认。
本院认为，被告人尚某某多次故意毁坏向阳路小学财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚某某多次故意毁坏财物，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。尚某某归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。尚某某能退赔所毁坏财物的全部损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。尚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且退赔了所毁坏财物的全部损失，被害单位谅解了其故意毁坏财物的行为，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一六年一月十五日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0206刑初18号保存并公开暂存
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1201号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，原任青岛市黄岛区某水库管理处主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月17日被青岛市黄岛区人民检察院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人王希燕、张宏坤，山东麟正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉字（2016）1122号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王希燕、张宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、受贿事实
2005年1月至2011年10月，被告人李某某在担任原胶南市某水库管理处主任期间，利用负责某水库全面工作的职务便利，为赵某某向某水库供鱼苗以及捕捞水库的成鱼提供帮助，多次收受赵某某贿赂款共计人民币10万元。
二、非国家工作人员受贿事实
2013年11月，被告人李某某作为平度市北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标委员会成员，在该工程招标过程中，非法收受青岛江河水利工程有限公司负责人张某某3万元人民币，并为该公司中标该工程提供帮助。
2015年10月，被告人李某某作为2015年平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目评标委员会成员，在该项目招标过程中，非法收受于某某10万元人民币，并为于某某中标该项目提供帮助。
对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍证明、任职证明、相关评标文件资料一宗等书证；2、证人证言；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人李某某作为评标委员会组成人员，在评标过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某主动如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，积极全部退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、受贿事实
2005年1月至2011年10月，被告人李某某在担任原胶南市某水库管理处主任期间，利用负责某水库全面工作的职务便利，为赵某某向某水库供鱼苗以及捕捞水库的成鱼提供帮助，多次收受赵某某贿赂款共计人民币10万元。
二、非国家工作人员受贿事实
2013年11月，被告人李某某作为平度市北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标委员会成员，在该工程招标过程中，非法收受青岛江河水利工程有限公司负责人张某某3万元人民币，并为该公司中标该工程提供帮助。
2015年10月，被告人李某某作为2015年平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目评标委员会成员，在该项目招标过程中，非法收受于某某10万元人民币，并为于某某中标该项目提供帮助。
另查明，青岛市黄岛区人民检察院接到纪委移交的李某某收受相关单位贿赂案件线索，李某某被带到检察院办案区进行审查时，主动交待了检察机关未掌握的收受赵某某10万元、于某某10万元、张某某3万元的犯罪事实，经查证属实。在本院审理期间，被告人李某某退缴赃款23万元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、到案经过、情况说明证实，2016年3月15日，青岛市黄岛区人民检察院接到纪委移交线索，黄岛区水利局工作人员李某某收受相关单位贿赂，黄岛区人民检察院从纪委办案地点带李某某到检察院办案区进行审查，李某某主动交待了检察机关未掌握的收受赵某某10万元、于某某10万元、张某某3万元的犯罪事实。
2、书证一宗---
收款凭证、某水库管理处捕捞销售成鱼统计表、付款凭证、鱼苗购销合同、水利局关于水库鱼苗购买和成鱼销售过程的说明，相关评标文件、山东大禹工程建设有限公司情况说明、竞标材料、李某某相关任职文件及职责说明、个人基本情况及主要简历、户籍证明书等。
3、证人赵某某的证言证实，2005年至2012年期间其因为在某水库捕鱼，分多次送给当时水库的负责人李某某人民币10万元。
4、证人刘某某的证言证实，其局里管理的水库里的鱼基本都是赵某某捕捞，以前水库捕鱼水利局领导口头要求去招投标，但没有正式文件，以前招标过一次，结果不是很理想。赵某某干这行多年了，技术比较好，销售能力强，所以一般让他捕捞，没走招投标程序。
5、证人张某某的证言证实，2013年11月份，其在平度北山区双山水厂扩建及整合联网工程评标过程中，送给了评标和评委李某某人民币3万元，并通过李某某的帮助中标。
6、于某某的证言证实，2015年10月，平度市旧店镇精准扶贫专项资金项目招投标期间，为了能够中标，我送给评委李某某10万元。当时我想中标，但我没有企业，我同学蔚某某在山东大禹工程建设有限公司任经理，我跟他说用他的企业投标，中标后给他部分管理费，具体工程我施工，他同意，后来我到胶南给李某某10万元，他在评标时给山东大禹工程建设有限公司打了高分，最后山东大禹工程建设有限公司中标了。
7、被告人李某某的供述证实其在检察机关对其审查时其主动如实供述本案收受他人财物的事实的经过。
8、赃款收缴证据证实被告人李某某退缴贿赂款的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案供相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，扰乱了社会秩序，构成受贿罪；被告人李某某作为评标委员会的评审专家，在招标项目评标过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业或其他单位的正常管理活动，有碍公平竞争原则，扰乱了社会经济的正常秩序，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应予以并罚。辩护人提出的关于被告人李某某主动如实供述其犯罪事实，系自首，其认罪、悔罪，积极全部退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某在接司法机关审查过程中，如实交代全部罪行，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃款均已被扣押，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条之规定，第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 颖