安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01660号
原告：徐牡丹，农民。系受害人李金苟妻子。
原告：李长霞，农民。系受害人李金苟女儿。
原告：李灿辉，农民。系受害人李金苟儿子。
原告：李竹霞，农民。系受害人李金苟女儿。
原告：李竹群，农民。系受害人李金苟女儿。
原告：李满群，农民。系受害人李金苟女儿。
原告：李结群，农民。系受害人李金苟儿子。
共同委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：田洪水，驾驶员。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：彭泽县永信物流有限公司（以下简称“永信物流公司”），住所地江西省九江市彭泽县芙蓉农场四分场，统一社会信用代码91360430550890431X。
法定代表人：汪志琪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江公司”），住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告徐牡丹、李长霞、李灿辉、李竹霞、李竹群、李满群、李结群诉被告田洪水、永信物流公司、人民财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李结群及其委托代理人柯先球、被告田洪水委托代理人殷鉴、被告人民财保九江公司委托代理人丁海到庭参加诉讼，被告永信物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐牡丹等人诉称：2015年10月24日15时20分许，被告田洪水驾驶赣G重型货车沿华阳大道由东向西行驶，行至华阳大道与惠商路交叉路口处，与沿华阳大道由西向北左转弯由李金苟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李金苟当场死亡、两车受损的事故。2015年11月16日望江县公安局交警大队作出的望公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书认定：田洪水、李金苟负事故的同等责任。被告田洪水驾驶的赣G重型货车所有人为被告永信物流公司，该车辆已在被告人民财保九江公司投保了相关车辆保险，因该起事故给原告造成极大伤害，故诉至法院要求三被告承担60%以上的赔偿责任，即三被告应赔偿原告损失共计257063元（死亡赔偿金215488元、丧葬费26194元、事故处理费20000元、抚养费14958元、冷藏等费2950元、车辆维修费2800元、精神抚慰金70000元，合计352390元，主张为110000+24239060%=255434元），并由三被告承担本案诉讼费用4990元。
被告田洪水辩称：对事故发生的事实无异议。死亡赔偿金、丧葬费无异议；事故处理费过高，按照判例处理；被抚养人抚养费没有法律依据；冷藏费应当在丧葬费里；车辆维修如实际发生，按照实际损失定损予以支持；精神抚慰金过高，请法院依法处理。本起事故双方负同等责任，原告主持的60%赔偿责任应依法确认。事故车辆在被告人民财保九江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由被告人民财保九江公司在保险限额内予以赔偿。
被告永信物流公司未向本院提出答辩。
被告人民财保九江公司辩称：本案中事故双方负事故的同等责任，保险公司在商业第三者责任保险内承担50%责任；被告田洪水驾驶的赣G号重型货车违反安全装载，保险公司在商业第三者责任保险内承担50%责任基础上享有10%的免赔权，即我方在商业第三者责任保险内承担40%赔偿责任。死亡赔偿金应当按农村标准赔偿，计算年数为7年；精神抚慰金标准过高，支持25000元；丧葬费按照标准给付；事故处理费保险公司不承担；抚养费无依据；冷藏等费应包含在丧葬费里；车辆维修费按照定损数额为准，如未定损按维修收据为准。保险公司不承担诉讼费用。
原告徐牡丹等人为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件及被告田洪水驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任认定情况；3、保险单复印件两份，拟证明被告田洪水驾驶车辆投保情况、保险公司承担赔偿责任的依据；4、冷藏费收据（2950元）一张、车辆修理收据（2800元）一张、就餐费收据十一张、车票十三张，拟证明原告因本起事故产生的相关损失；5、证明一份，拟证明受害人于2012年至2015年均在驾校从事门卫工作（吃住都在驾校）、死亡赔偿金按城镇标准计算；6、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司营业执照复印件一份，拟证明目的同5。
被告田洪水的质证意见：对原告证据1、2、3没有异议。对于证据4中的冷藏费收据的真实性无异议，但应包含在丧葬费中；车辆修理收据“三性”没有异议；就餐费、交通费不具有客观真实性，这部分费用包括在处理丧事费用当中，收据没有具体的时间、地点，但亲属处理丧事产生的上述费用请法庭综合考虑。证据5的“三性”没有异议，能不能达到证明目的，应结合其他相关证据，仅凭证明难以达到证明目的。证据6的真实性没有异议，但达不到证明目的。
被告永信物流公司未发表质证意见。
被告人民财保九江公司的质证意见：对证据1无异议，但原告均是农业户口，徐牡丹也是在农村居住、生活，原告的赔偿项应按农村标准计算。对证据2无异议，但双方是同等责任，事故车辆严重超载，保险公司有10%的免赔权。对证据3没有异议。证据4中的冷藏费用属于丧葬费里面的一项；车票的“三性”均有异议，但有这项损失，故请法院以每天5-10元酌情考虑；餐费真实性有异议，不是保险公司理赔的项目；车辆修理收据（2800元）出具的时间是2014年9月20日，与本案没有关系，没有维修清单、维修厂家，不应支持。证据5有异议，不能提供其他证据（工资表等）无法认定。证据6的来源、与本案的关联性均有异议，没有公章，没有其他证据佐证受害人在驾校上班，对该证据不认可。
被告田洪水为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告田洪水的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故责任认定情况；3、保险单复印件两份，拟证明被告田洪水驾驶车辆投保情况。
原告徐牡丹等人的质证意见：对被告田洪水提交的证据均无异议。
被告永信物流公司未发表质证意见。
被告人民财保九江公司的质证意见：对被告田洪水提交的证据均无异议。
被告人民财保九江公司为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明保险公司就免责、减轻条款向被告永信物流公司进行了提示、说明义务且被告永信物流公司已知道、理解保险条款并加盖公章予以确认；2、统计局查询单复印件一份，拟证明受害人的户籍属农村。
原告徐牡丹等人的质证意见：本案属侵权案件，保险公司不免责，受害人户籍地是农村的，但可参照城镇标准。对保险公司提交的两组证据本身没有异议，但达不到其证明目的。
被告田洪水的质证意见：对证据1的“三性”不持异议，但达不到证明目的；对证据2无异议。
被告永信物流公司未发表质证意见。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告证据1、2、3，被告田洪水提交的三组证据以及被告人民财保九江公司提交的证据2,均与本案密切关联，真实且有效，故本院对上述证据均予以认定；原告提交的证据4可达到证明原告为处理事故而产生相关费用的证明目的，故对证据4的该部分予以认定，对该证据欲证明的其他部分不予认定；原告提交的证据5、6，经本院核实，可予以采信；被告人民财保九江公司提交的证据1达不到其证明目的。
经审理查明：2015年10月24日15时20分许，被告田洪水驾驶赣G重型自卸货车沿华阳大道由东向西行驶至华阳大道与惠商路交叉路口处，与沿华阳大道由西向北左转弯的李金苟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成李金苟当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字[2015]第00184号《道路交通事故认定书》认定：“在本次事故中当事人田洪水和李金苟负本次事故的同等责任”。被告田洪水驾驶的赣G重型自卸货车系被告永信物流公司所有，且该车辆已在被告人民财保九江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。徐牡丹、李长霞、李灿辉、李竹霞、李竹群、李满群、李结群均系李金苟近亲属，原告为维护自己合法权益，诉至法院要求三被告赔偿其经济损失共计257063元，并由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，受害人李金苟系安徽省农村户口，从原告提交证据及结合本院核实情况来看，受害人李金苟生前在望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司从事门卫工作有四年，其满足以安徽省城镇居民看待之条件；受害人李金苟出生于1943年2月22日，其死亡时未满73周岁。
本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，七原告因本次机动车交通事故而造成的各项损失认定如下：死亡赔偿金215488元（26936元/年8年）、丧葬费27569.5元（55139元÷2）、精神抚慰金50000元；关于原告主张的其他赔偿项目，即：一、“事故处理费”中除“交通费等项”以外的“就餐费”、“招待费”包含在丧葬费中，故本院不予支持；考虑“交通费等项”已实际发生，且为原告的合理损失，故本院酌情支持6000元；二、“抚养费”即为被扶养人徐牡丹生活费，本院予以支持，即为12821.43元（8975元/年10年÷7人）；三、“冷藏等费”亦包含在丧葬费中，故本院亦不予支持；四、“车辆维修费”系财产损失，本院结合车辆购买价格及使用年限，酌情支持1000元。综上，原告的各项损失合计元。被告田洪水驾驶的已在被告人民财保九江公司处投保了交强险和不计免赔率保险限额为50万元的商业三者险、牌号为赣G重型自卸货车与李金苟驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞事故，并致其死亡的事实清楚，且该事故经望江县公安局交通警察大队认定被告田洪水与受害人李金苟负本次事故的同等责任，故七原告因此次机动车交通事故造成的各项损失由被告人民财保九江公司在交强险限额内优先予以赔偿111000元；余下82958.93元则按事故双方当事人在本次交通事故中所负的责任分别承担，即被告人民财保九江公司以60%的赔偿责任予以承担，即49775.36元（82958.93元60%），未超过保险限额。综合上述，原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿原告徐牡丹、李长霞、李灿辉、李竹霞、李竹群、李满群、李结群各项经济损失共计160775.36元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告徐牡丹、李长霞、李灿辉、李竹霞、李竹群、李满群、李结群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告田洪水负担1475元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。