wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8119号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈立功，男，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈立功物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1116号
上诉人（原审原告）：成占萍，女。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市城区亿馨水产店。
经营者：宋赏兵，男。
委托诉讼代理人：贾红霞，女。
上诉人成占萍与被上诉人长治市城区亿馨水产店因相邻权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成占萍及其委托诉讼代理人冯光远，被上诉人长治市城区亿馨水产店的委托诉讼代理人贾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成占萍上诉请求：根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条的规定，本案案由应为噪声污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项的规定，噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置。被上诉人的制冷压缩机夜间产生的噪声在70db以上，而国家规定是夜间50db，故被上诉人的制冷压缩机产生的噪声已经严重超出国家标准。
长治市城区亿馨水产店在庭审中辩称，上诉人所说事实不成立，像我们这样的制冷机有7、8家，并且我们之间有一定的距离，不会影响到上诉人。据我所知上诉人已经找噪音源有两年时间。我们购买的制冷机是合格的，厂家符合标准才可能出售。我也咨询过附近住户，附近住户均反应没有受到噪音影响。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
成占萍向一审法院起诉请求，1.请求判令被告停止噪音污染，将其安装的冷库制冷压缩机拆除，并赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年迁户居住于长治市城区牛家圪道85号2号楼三单元101户，被告在原告居住房屋的楼下临街门面开设水产批零部。2016年9月18日，被告在该门面店里安装了大功率制冷压缩机，每天昼夜运行，产生巨大的噪音，造成原告全家人不能正常学习、休息、生活，给原告身体及精神造成巨大损害。原告多次找被告协商，也曾通过社区、公安、环境保护等部门协调，让其将该机器拆除，但被告却一直予以推脱。无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
一审法院认定事实，原告成占萍居住于长治市城区牛家圪道85号2号楼3单元101户，被告长治市城区一心水产批发部位于原告住宅楼下的临街门面房经营水产品批零，经营者为宋赏兵。被告在其门面房外的窗户下边装有一台制冷压缩机，原告认为被告安装的制冷压缩机产生的噪音严重影响了原告及其家人的正常生活，在社区、公安、环保部门协调无果的情况下，原告诉至法院。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷的产生，即是被告安装制冷压缩机产生的噪音与原告享有安静生活发生冲突而引起的。就权利本身而言，双方的权利均应受到法律的支持与保护。原告的主张是否成立，就其提供的证据而言，不足以证明被告安装的制冷压缩机产生的噪声超出了国家规定的排放标准，故对原告的诉讼请求不予支持。被告长治市城区一心水产批发部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告成占萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成占萍承担。
在二审庭审过程中，上诉人成占萍提交长治市公安局英雄路派出所的接处警、值班登记表一份，欲证明被上诉人长治市城区亿馨水产店的制冷压缩机的噪声是60-70分贝。被上诉人长治市城区亿馨水产店质证认为不清楚此事。
综合双方举证、质证的情况，本院对以上证据认证如下：长治市公安局英雄路派出所的接处警、值班登记表真实性予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明，成占萍居住于长治市城区牛家圪道85号2号楼3单元101户，长治市城区亿馨水产店位于成占萍住宅楼下的临街门面房经营水产品批零。长治市城区亿馨水产店在其门面房外的窗户下装有一台制冷压缩机，成占萍认为长治市城区亿馨水产店安装的制冷压缩机产生的噪音严重影响其家人的正常生活。2016年9月24日，成占萍丈夫秦海鱼因噪声问题打电话报警，长治市英雄路派出所出警解决此事，当天到现场未发现情况，第二天派出所工作人员到长治市城区亿馨水产店进行噪声检测，检测结果为60-70分贝。另查明，成占萍在一审起诉的经营者为宋赏兵的长治市城区一心水产批零部其营业执照登记名称为长治市城区亿馨水产店。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。环境是人类生存和发展的基本条件，国家保护和改善生活环境和生态环境。任何社会生活商业项目，不论其性质、目的如何，均不应损害他人正常生活状态及身体健康。受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害。《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》2类标准适用于居住、商业、工业混杂区环境标准为昼间60分贝，夜间50分贝。本案中，长治市城区亿馨水产店因商业利益需要加装的制冷压缩机经长治市公安局英雄路派出所现场检测，其制冷压缩机产生的机器运作声音分贝数超出了国家规定的居民生活所能承受的分贝数，属于噪声范围。噪声对人体的影响是客观存在的，亦为公众所普遍认可，而长期处于高噪声环境下的居民，其身心健康或会受到不良影响，因此，长治市城区亿馨水产店作为制冷压缩机的经营管理者，有责任采取措施减轻制冷压缩机运行时的噪声影响，成占萍上诉主张长治市城区亿馨水产店停止噪声污染的请求应予支持。成占萍上诉主张拆除长治市城区亿馨水产店的制冷压缩机同时赔偿损失10000元的诉求，因有其他方法可以实现降低噪声不再扰民的目的，成占萍并所举医疗证明因不能证明与本案的因果关系，故其要求赔偿损失的请求本院不予采信。
综上所述，成占萍的部分上诉主张成立。依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1926号民事判决；
二、长治市城区亿馨水产店于判决生效之日起十五日内采取有效措施将安装的制冷压缩机噪声昼间降至50分贝以下，夜间降至40分贝以下；
三、驳回成占萍的其他诉讼请求。
一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，共计200元。由上诉人成占萍、被上诉人长治市城区亿馨水产店各承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年七月六日
书记员 姜 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2650号
申请执行人陕西博源物资有限公司。
被执行人陕西福昌顺商贸有限公司。
本院在执行陕西博源物资有限公司与被执行人陕西福昌顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西博源物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初181号民事判决向本院申请执行，执行标的为11912.23元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年7月16日地点：本院
合议庭成员：审判长：石东彦代理审判员：ＸＸ王峥伟
书记员：张俊峰
石：本院在执行申请执行人张梨与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初528号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24976元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
王：我的意见是，终结本次执行程序。
陈：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初528号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9755号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：上海瑾邦实业有限公司，住所地上海市金山区荔浦路29号1幢114室。
法定代表人：张旭瑜。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人上海瑾邦实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款1572248.95元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1572248.95元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款1572248.95元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9755号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：上海瑾邦实业有限公司，住所地上海市金山区荔浦路29号1幢114室。法定代表人：张旭瑜。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人上海瑾邦实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款1572248.95元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1572248.95元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款1572248.95元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3704号
上诉人（原审被告）：武克亮，男，汉族，1973年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦兴周，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：辛永丰，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人武克亮因与被上诉人秦兴周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武克亮上诉请求：依法撤销一审法院（2016）豫0105民初6554号民事判决书，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。2014年4月15日，上诉人与被上诉人签订的借款协议，该借款协议为实践性合同，上诉人并没有收到被上诉人给付的借款。借款协议没有履行，一审法院没有查明借款事实，径直判决是不正确的。上诉人提供的证人张某的证言，证明被上诉人所转入的100万实际上是被上诉人的公司归还张某的钢材款，有证据予以证明。原审法院认定被上诉人已经汇款给上诉人的事实是不正确的，被上诉人并没有履行出借义务，一审法院认定被上诉人履行借款义务是不当的。二、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人借款协议没有履行，借款合同是相对的。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以判决，没有事实根据，适用法律规定有误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
秦兴周辩称，被上诉人按照借款协议将100万元转入张某的账户,借款义务已经完成,上诉人应当偿还该笔借款,上诉人的上诉理由没有道理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
秦兴周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元和利息44万元（按照月息二分计算，暂计至2016年2月4日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月15日，甲方秦兴周、乙方武克亮签订《借款协议》一份，内容有：乙方因资金周转困难，向甲方借款。为明确双方的权利义务，特签订本协议。一、借款数额，人民币100万元，乙方借款收款账号为62×××16，户名张某，开户行盛京银行沈阳铁西支行；二、借款期限3个月，即2014年4月15日至2014年7月14日；三、借款利率，月息4分，即还款日应偿还本息合计人民币112万元。合同还对各方其他权利义务进行了约定。原告提供中国银行交易明细清单及中国银行沈阳长白西路支行大额支付交易当日处理往账清单，显示2014年4月15日原告通过自己账户向62×××16账户转账100万元。张某出庭作证，证明当日收到该100万元，系泰宏公司归还欠张某的钢材款。
一审法院认为：债务应当清偿。原告主张被告武克亮归还借款本金100万元及利息，有借款协议、转账凭证为证，该转账支付方式符合借款协议的约定，应视为原告已履行了向被告武克亮交付借款的义务，被告武克亮应按照借款协议的约定归还借款及利息，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。关于被告称未使用该款，并申请张某出庭作证，但张某的证言并不能否定原、被告之间基于借款协议建立的借款关系，对被告的辩称，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告武克亮于本判决生效后十日内偿还原告秦兴周借款100万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年4月15日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费17760元，由被告武克亮负担。
二审中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交钢材购销合同一份，以证明被上诉人是泰宏公司的副经理，张某收到的100万元，是与泰宏公司之间有业务往来，因此此款是被上诉人转给张某的钢材款；因为张某是销售钢材的业主，泰宏公司在辽代风情小镇的所需钢材均由张某提供，钢材销售合同可以证明，因此他们之间有业务往来。
被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见称：钢材购销合同与本案没有任何关联性，不予认可。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武克亮向秦兴周借款100万元的事实，有双方签订的《借款协议》及转款凭证予以证明，应予认定。双方当事人之间的民间借贷关系受法律保护，故对秦兴周要求武克亮偿还借款本金1000000元及相应利息的诉请，一审法院予以支持并无不当。上诉人武克亮上诉称，其和被上诉人的借款协议没有履行，其并没有收到被上诉人给付的借款，故不应偿还上述借款；对此，因上诉人武克亮提供的相关证据不足以反驳对方的诉讼请求，故对其上诉主张应不予采信。综上，上诉人武克亮的上诉理由不能成立，应不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由上诉人武克亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年五月十二日
书记员 崔顺龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1476号
原告：深圳市黑之蛛广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越世纪中心A栋2403-2405室。
法定代表人：张友林。
被告：湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大厦。
法定代表人：徐文忠。
原告深圳市黑之蛛广告有限公司诉被告湖南融城九华置业投资有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告深圳市黑之蛛广告有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南融城九华置业投资有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市黑之蛛广告有限公司撤回起诉。
本案受理费5365元，减半收取2683元，由原告深圳市黑之蛛广告有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯 钊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2703号
原告：吴某，男，1967年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：张某，男，1962年9月6日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴某于2017年7年1日向本院提出撤回对被告刘国江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年七月一日
书记员 王琳琳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1393号
雷朝文：
本院已立执行袁家喜申请执行雷朝文买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢412-7号
被执行人马某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人马某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路１１９号，组织机构代码:848738088。
法定代表人王国光。
被执行人殷悦莉，女，1964年10月5日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱红波，男，1963年12月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人马安平，男，1964年3月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人余芬芬，女，1970年11月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人殷悦莉等，案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行，执行标的总额853791.96元。本院于2017年02月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执766号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈桃桃
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01259号
原告宋长明，男，1971年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告谢廷丰，男，1970年12月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告李丰君，男，1962年12月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告商长太，男，1964年9月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告王利新，男，1966年6月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告宋长明诉被告谢廷丰、李丰君、商长太、王利新劳务合同纠纷一案中，因原告宋长明与被告谢廷丰已自行达成调解协议，原告宋长明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋长明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告谢廷丰负担。
审判员 赵娟
二〇一五年六月八日
书记员 孙茜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01259号
原告宋长明，男，1971年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县东营坊乡。
被告谢廷丰，男，1970年12月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县小市镇。
被告李丰君，男，1962年12月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县高官镇。
被告商长太，男，1964年9月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
被告王利新，男，1966年6月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告宋长明诉被告谢廷丰、李丰君、商长太、王利新劳务合同纠纷一案中，因原告宋长明与被告谢廷丰已自行达成调解协议，原告宋长明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宋长明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告谢廷丰负担。
审判员 赵娟
二〇一五年六月八日
书记员 孙茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终191号
上诉人（原审被告）：上海杰弗朗机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路4918号。
法定代表人：。
被上诉人（原审原告）：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地河北省遵化市马兰峪镇许家峪村。
法定代表人：赵宝芳，总经理。
被上诉人（原审被告）：中矿华源工程设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1507室。
法定代表人：王屹。
上诉人上海杰弗朗机械设备有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5994号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定本案案由为侵权责任纠纷，进而错误的以侵权行为地确认本案管辖，本案应遵循最高人民法院指导意见，根据合同纠纷予以审理并确认管辖。原审裁定若以合同约定确定管辖，上诉人并非二被上诉人签订的《破碎筛分设备供货合同》的合同主体，该合同约定管辖条款对上诉人不具有约束力，上诉人不是本案的诉讼主体，原审裁定应驳回本案中对上诉人的请求。若上诉人必须参与诉讼，则上诉人只受到与被上诉人中矿华源工程设备（北京）有限公司之间的合同约束，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理或直接驳回对上诉人的起诉。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，二被上诉人签订的《破碎筛分设备供货合同》第八条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；调解不成的，在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。合同载明签约地点在遵化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，遵化市人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 芳
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1664号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人韩泽江，男，1979年9月5日出生，住所地任丘
被执行人韩双月，男，1947年3月16日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请韩泽江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00750号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00750号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执38号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，经理。
被执行人白世玉，女，1989年6月29日出生，汉族。系淇县皇家娱乐会所业主。
民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与白世玉著作权权属、侵权纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2015）豫法知民终字第272号民事判决，判决载明：1.白世玉经营的淇县皇家娱乐会所停止放映并从其KTV曲库中删除判决确定的102首音乐电视作品；2.白世玉赔偿浩天公司经济损失35000元及其为制止侵权行为支出的合理费用5110元。该判决已发生法律效力，白世玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浩天公司申请法院强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。因案件需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第272号民事判决由河南省淇县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常保军
审 判 员 赵东强
代理审判员 王 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李胜强
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第610号
申请执行人：陈杰，住涿州市。
被执行人：李国栋，住涿州市。
被执行人：闫海云，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李国栋吗，闫海云机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1037号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1037号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第610号
申请执行人：李晓楠，住涿州市。
被执行人：李国栋，住涿州市。
被执行人：闫海云，住涿州市。
本院在执行申请执行人李晓楠与被执行人李国栋吗，闫海云机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1039号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1039号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月十九日
书记员 李建新
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执430号
申请执行人：何胜有。
被执行人：王学锋。
何胜有与王学锋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杭淳汾商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，权利人何胜有于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王学锋下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人何胜有案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费150元，执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初137号
原告：张巧芬，女，1962年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人：刘东辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺青，男，公司员工。
原告张巧芬与被告石家庄市公共交通总公司（以下简称公交总公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧芬委托诉讼代理人张亚娟、被告公交总公司委托诉讼代理人贺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧芬向本院提出诉讼请求在庭审中变更为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计101001.4元，其中医疗费5943.4元，伙食补助费4500元，营养费3000元，误工费13200元，护理费10000元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金3000元，鉴定检查费1660元，司法鉴定费2700元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告张巧芬乘坐由闫浩驾驶的79路公交车途中，司机闫浩未能做到谨慎驾驶，在原告下车时急停急开，导致原告在车内摔倒受伤。事发后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，现已出院。原告认为公交公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，且司机闫浩在驾驶车辆过程中急停急开，未尽到安全驾驶以及谨慎驾驶等义务，这些是造成事故发生的主要原因。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告公交总公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，营养费、误工费、护理费、精神抚慰金偏高，误工费、护理费应有医嘱，被告只承担发生事故当天和转院的交通费。
本院认为，被告公交总公司承认原告张巧芬在本案中主张的事实，故对原告张巧芬主张的事实予以确认。原告乘坐公交车，与被告之间构成旅客运输合同，被告作为承运人应当负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告在乘坐公交车期间，由于司机驾驶不当，导致摔伤，被告作为承运人应当对其受伤承担损害赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：张巧芬受伤后，住院两次，第一次住院医药费为13398.01元，由司机闫浩垫付；第二次住院医药费为5943.4元，由原告自行垫付，因此原告要求被告赔偿医药费5943.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；2、营养费：依据河北盛唐司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，营养期为60日，本院酌定为1800元；3、住院伙食补助费：原告住院两次，共计45天，本院酌定为4500元；4、误工费：依据原告提交的误工证明、工资表等相关证据，原告月工资为3300元，河北盛唐司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定误工期为120天，本院认定误工费为13200元；5、护理费：原告由其儿子刘红强护理，提供了刘红强的工资证明，证明其月工资为5000元，但并未提交纳税凭证，因此对原告要求按照刘红强月工资标准赔偿护理费的意见，本院不予采信；本院认为，应参照上一年度河北省居民服务业年平均工资35785元的标准，按照《司法鉴定意见书》认定的护理期间60日计算，护理费酌定为5880元；6、伤残赔偿金：根据河北盛唐司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，本院认为，应参照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，为56498元；7、精神损失费：原告构成十级伤残，本院酌定精神损失费为3000元；8、鉴定检查费、鉴定费：原告受伤后，经原、被告协商一致，由法院委托河北盛唐司法鉴定中心进行了鉴定，原告预交检查费、鉴定费共计4360元，该笔费用系为确定原告伤情所支付的必要费用，原告要求被告赔偿的意见，本院予以支持。9、交通费：原告提供了部分交通费票据，但无法证实其与本案的关联性，鉴于原告受伤需要就诊、治疗的实际情况，本院酌定为200元。综上所述，原告以上损失共计95381.4元，被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告张巧芬损害赔偿金95381.4元；
二、驳回原告张巧芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告石家庄市公共交通总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑丹阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1152号
上诉人（原审原告）杨国强，男，1981年12月28日出生，汉族，原平市人，农民，住，落户于新原乡东营村。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，村委会主任。
委托代理人冯保福，忻州市长征街法律服务所法律工作者。
上诉人杨国强与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，�服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国强及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村民委员会的法定代表人李田楼及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第494号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人杨国强。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 焦媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初101号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张悠琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052357043816XL(1-1)。
法定代表人：朱庆国，总经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告朱庆国、张悠琴、安徽和翔机械科技有�公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰、被告朱庆国和被告安徽和翔机械科技有限公司到庭参加诉讼,被告张悠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金500,000元并支付利息及罚息（自2014年4月29日至2016年4月29日以借款本金500,000元按月利率6.5‰计算利息，自2016年4月30日以借款本金500,000元按月利率9.75‰计算利息至还款之日）；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与第一、二被告签订借款合同，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为2014年4月29日至2016年4月29日，借款月利率为浮动方式（依合同当期基准利率为月利率6.5‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。同时，第三被告为该笔借款提供了保证担保。借款到期后被告未能按合同约定偿还本金及支付相应的利息、罚息。
被告朱庆国辩称，借款属实，利息只能按月利率6.5‰计算，希望原告不要罚息。
被告张悠琴未作答辩。
被告安徽和翔机械科技有限公司辩称，借款是事实，利息按月利率6.5‰计算，希望原告不要罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，2014年4月29日，被告朱庆国、张悠琴与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司提供500,000元借款给两被告，借款额度有效期间自2014年4月29日至2016年4月29日，借款年利率7.8%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告安徽和翔机械科技有限公司作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司按约发放贷款500,000元。贷款逾期后，本息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱庆国、张悠琴作为共同借款人向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告朱庆国、张悠琴归还借款本金及利息，依法应予支持。被告安徽和翔机械科技有限公司作为该笔借款的连带责任担保人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国、张悠琴于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元并支付利息及罚息（自2014年4月29日至2016年4月29日以借款本金500,000元按月利率6.5‰计算利息，自2016年4月30日以借款本金500,000元按月利率9.75‰计算利息至还款之日）；
二、被告安徽和翔机械科技有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱庆国、张悠琴和安徽和翔机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1179号
申请执行人笪帮清，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行笪帮清申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初737号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05106号
罪犯蒋丽明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人蒋丽明犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋丽明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋丽明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋丽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执368号
申请执行人毕鹏。
被执行人黄石同享投资管理有限公司。住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。
法定代表人吕逊敏，系该公司总经理。
本院在执行毕鹏与黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人黄石同享投资管理有限公司就本案执行依据的“黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决书”已向湖北省黄石市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且湖北省黄石市中级人民法院已于2017年4月5日立案受理。
本院经审查认为，申请执行人毕鹏依据“黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决书”申请执行的仲裁裁决书已被湖北省黄石市中级人民法院立案审理，暂不具有执行的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
不予执行毕鹏依据“黄劳人仲裁字[2016]第1024-2号仲裁裁决书”的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆 婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1891号
原告：化州市华聪药业有限公司。
住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：化州市怡和医院。
住所地：广东省化州市东山街道办东城开发区。
法定代表人：李芍澎，医院负责人。
原告化州市华聪药业有限公司诉被告化州市怡和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案审理，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市华聪药业有限公司向本院申请撤诉，该公司自愿处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告化州市华聪药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1460.5元、诉讼保全费1770元，二项共计3230.5元由原告化州市华聪药业有限公司承担。
审判
审判员 陈家明
二〇一七年九月七日
书记员 刘 幸
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初883号
原告：吉林省辉南县长龙生化药业股份有限公司。
地址：吉林省辉南县。
法定代表人：张弘，董事长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：苗六稳，男，1980年4月11日出生，汉族，现住河南省社旗县。
原告吉林省辉南县长龙生化药业股份有限公司与被告苗六稳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款44389.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，原被告签订委托代理合同，合同约定由被告代理销售原告单位在河南省信阳地区部分产品的销售。2016年8月3日，双方确认解除代理关系，经双方对账，被告欠原告货款80548.00元，当天被告为原告出具欠据一张，约定3个月给付，到期后，被告至今未付，经计算，扣除长期受益金4407.00元，省总提成11752.00元，保证金20000.00元，被告还应给付原告44389.00元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年11月29日，原被告签订《吉林省辉南长龙生化药业有限公司各层级员工承包协议书》，合同约定，被告自愿选择通过底价大包的销售方式进行承包销售原告产品，被告通过销售大包取得销售提成，被告销售区域在河南省信阳地区。2016年8月3日，原被告进行市场交接，并签订《信阳苗六稳交接报告》，同日，被告为原告出具欠据一份，欠据内容为：截止到2016年8月3日，离职人员苗六稳欠辉南长龙药业股份有限公司终端事业部医疗一部80548.00元。扣除原告应返还被告的长期受益金4407.00元，省总提成11752.00元，保证金20000.00元，被告还应给付原告44389.00元。以上事实有原告陈述及其原告提供的《吉林省辉南长龙生化药业有限公司各层级员工承包协议书》、《信阳苗六稳交接报告》、欠据各一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，根据原被告签订的《吉林省辉南长龙生化药业有限公司各层级员工承包协议书》，原被告之间形成了代理销售关系。双方签订的《信阳苗六稳交接报告》，视为双方已经解除代理销售关系。根据本院对事实的查明，原被告解除代理销售关系后，被告仍欠原告44389.00元没有给付，因此本院对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求予以支持。
为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苗六稳给付原告欠款44389.00元，上款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费907.00元，由被告承担454.00元，原告承担453.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 贺
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山罗民初字第00038号原告冉某。被告梅某甲。原告冉某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原告冉某与被告梅某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。婚后原、被告由于性格不合，被告不顾家，对女儿不尽抚养义务，经常为家庭琐事发生争吵、打架。导致夫妻感情破裂，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告梅某甲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方的身份证明，证明双方的身份；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；被告梅某甲未向本院提交证据。被告梅某甲放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：原、被告是同学关系，自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梅某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常为一些家庭琐事发生争执。被告于2015年3月份外出务工，双方分居生活至今。原告冉某向法院起诉，要求与被告梅某甲离婚。本院认为，原、被告是同学关系，经自由恋爱结婚，且育有一女，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因为家庭琐事发生争执，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中合理协调家庭关系，增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冉某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员王昆二〇一五年六月二十六日书记员李重涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3020号
原告：同江市长恒热电有限公司。地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族。
被告曲洪善，男，1946年12月9日出生，汉族。
委托代理人荆桂生，男，黑龙江同和律师事务所律师。
第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，地址佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
原告同江市长恒热电有限公司与被告曲洪善、第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市长恒热电有限公司诉讼代理人郝泰一、被告曲洪善的委托代理人荆桂生到庭参加诉讼，第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市长恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行执行标的，恢复执行。事实和理由：同江市法院于2016年10月19日做出（2016）黑0881执异185号执行裁定书。原告根据民诉法解释304条规定，向同江市法院提起申请执行人执行异议之诉：被告作为案外人提出的异议申请，不符合最高院法释（2015）10号司法解释第29条之规定情形，不能排除执行，请求法院判决执行执行标的，恢复执行。
曲洪善辩称，2010年5月20日与昆仑公司签订了《翰林苑工程施工协议书》，结算总工程款为15684,805.82元，用房屋及现金已支付14242,829.00元，尚欠1441,976.82元。2013年10月30日我与昆仑公司签订了顶欠工程款的《购房协议》，昆仑公司以20号楼5-5-1（建筑面积36.4平方米公寓）顶91000元，5-4-4室面积36.40㎡顶9100元（见二份购房协议、二份收据）。2016年8月18日才知道房屋被（2016）黑0881执148号《执行裁定书》查封，2016年09月02日我向法院递交《案外人执行异议申请书》，2016年10月21日下达（2016）黑0881执异185号中止查封《执行裁定书》。我的权利能够排除执行的依据是：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（自2015年5月5日起施行，法释〔2015〕10号解释）第二十八条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记），第二十九条（金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十），第三十条（符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持）等之规定，我在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款，我的权利能够排除执行。
所以，同江市人民法院2016年2月29日的（2016）黑0881执148号认定事实不妥。（2016）黑0881执异185号中止查封《执行裁定书》认定事实及适用法律正确，应当判决维持；热电公司起诉无理无据，应当依法以事实驳回。
佳木斯市昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2015）同民初字第76号民事判决书、（2016）黑0881执148号执行裁定书、（2016）黑0881执异185号执行裁定书。证明原告根据（2015）同民初字第76号生效民事判决书，对本案争议房屋进行查封、执行的事实。同江法院于2016年2月29日作出（2016）黑0881执148号执行裁定书，对同江市翰林苑小区20号楼5单元501、404室予以查封。被告曲洪善提起案外人执行异议申请，法院裁定中止执行，故原告在法定期限内提起申请执行人执行异议之诉。经庭审质证，被告对查封有异议，对中止执行无异议。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明同江市人民法院对同江市翰林苑小区20号楼5单元501、404室予以查封的事实，对该事实予以确认。2.被告提供购房协议2份、购楼款收据2份。证明该房屋是开发商抵顶工程款给被告的。经庭审质证，原告有异议，1、（1）关于购房协议，该协议没有法律效力，本争议房屋在房产管理部门登记在本案第三人即开发商名下，并不是曲洪善的房屋，而原告申请法院执行查封的房屋在房产管理部门是登记在被执行人即本案第三人开发商的名下房屋，故该证据没有证明被告合法取得该房屋。2、购房票据（1）该房屋法院执行查封时是登记在开发商名下，房产部门登记记载并没有转移给被告，而且法院查封时到现场查看也无人居住，之后法院予以查封，查封是合法有效的。根据国务院税收征收管理法实施细则第三条二款规定，被告所举交款票据其中购房票据不受法律保护，购房协议无效，以上证据因不是国家规定的不动产销售票据及国家规定的商品房销售合同，因为商品房销售合同法律专有规定由建设部国家工商总局监制的专用格式、文本合同。该票据从时间上无法确认，是白条子，另外以上证据不能辨别真伪。被告也没能提供在开发商处办理的销售商品房结算单。根据最高院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定第二十九条规定，被告所举证据不符合以上规定，法院查封并进行强制拍卖支付原告执行款正确的。本院经审查认为，被告提供的上述证据能够证明第三人欠其工程款对该事实予以采信，被告虽然提供购房协议证明其用房抵债，但不能证明其对该涉案楼房进行实际占有、处分。
本院认为，该案争议的焦点是涉案楼房所有权归属问题。本案被告在庭审中辩称第三人因拖欠其工程款，将同江市人民法院查封的涉案房屋抵工程款给付被告，虽然庭审中被告提供了购房协议，楼款收据以证明第三人将涉案房屋在法院查封之前给被告抵顶工程款，但被告未能提供在法院查封之前被告对涉案房屋进行实际占有、使用的证据。综上所述，被告不能证明在法院查封前被告已经入住该楼房并取得了物权中的占有权。被告提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
允许执行涉及本案的执行标的。
案件受理费5500元，由被告曲洪善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年一月十五日
书 记 员 孙海星
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1168号
原告张黎黎，女。
被告密山市新发城市建设投资有限公司
本院在审理原告张黎黎诉被告密山市新发城市建设投资有限公司房屋买卖包合同纠纷一案过程中，张黎黎于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎黎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎黎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张黎黎负担。
审判员 关金龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2486号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人刘小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01887号，依法向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令被执行人刘小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小龙（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币405461.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 周波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2153号
原告：郑晨，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：盐城海卓立液压机械有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园纬二路。
法定代表人：陈尚中，该公司总经理。
原告郑晨诉被告盐城海卓立液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周文彬、被告盐城海卓立液压机械有限公司法定代表人陈尚中到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告郑晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资8250元、未与原告未签订劳动合同二倍工资10000元、经济补偿金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月份经人介绍到被告公司打工，从事车工工作，月工资3000元，原告在被告公司工作四个月后只领取1750元生活费，被告尚欠工资8250元。被告公司未与原告签订劳动合同以及缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，被告应当向原告支付双倍工资以及经济补偿金。
被告盐城海卓立液压机械有限公司法定代表人陈尚中辩称：原告从未在我公司上班。原告起诉的是2015年的劳务纠纷，而我是2016年才租赁厂房从事生产经营的。事实是我有业务在盐城市瑞耀机械制造有限公司加工，原告是经我介绍到盐城市瑞耀机械制造有限公司上班的，后原告与该公司发生纠纷，也是我帮助协调的。原告的诉求与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月1日，原告郑晨经被告盐城海卓立液压机械有限公司法定代表人陈尚中介绍到上冈产业园纬二路边的厂房内打工，2015年7月11日离开。2017年4月13日，郑晨向本院起诉盐城海卓立液压机械有限公司、盐城市瑞耀机械制造有限公司，要求两公司归还拖欠的工资8250元、二倍工资10000元、半月工资1500元。2018年3月30日，本院作出（2017）苏0925民初1370号民事裁定书，以郑晨未能履行仲裁前置程序为由，裁定驳回其起诉。2018年4月13日，郑晨再次向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求盐城海卓立液压机械有限公司支付工资、两倍工资、经济补偿金等，2018年4月18日，该委以郑晨未提供初步的证据材料为由，作出建劳人仲不字[2018]第7号不予受理通知书。2018年5月2日，郑晨向本院提起诉讼。
另查明，张宗甲是盐城市瑞耀机械制造有限公司法定代表人。2016年2月12日，被告盐城海卓立液压机械有限公司与盐城市纵建机械设备制造有限公司签订厂房租赁合同，承租坐落在建湖县上冈产业园兴业路纬二路盐城纵建机械设备制造有限公司厂区内北厂房。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑晨为证明自己与被告盐城海卓立液压机械有限公司之间存在劳动关系，向本院提交了员工电话簿、出勤打卡记录单等证据，但是员工电话簿中既有盐城市瑞耀机械制造有限公司法定代表人张宗甲的名字，也有被告盐城海卓立液压机械有限公司法定代表人陈尚中的名字，且被告盐城海卓立液压机械有限公司向本院提交证据证明，该公司是于2016年2月租赁原告打工的车间从事机械加工，与原告打工时间不符，故原告要求被告盐城海卓立液压机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告郑晨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑晨负担，本院依法决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00649号
上诉人（原审原告）：殷义德，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县连城镇浍南村村民委员会。
负责人：王忠华，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：固镇县连城镇浍南村校南村民组。
负责人：殷德安，浍南村村民委员会副主任。
上诉人殷义德因与被上诉人固镇县连城镇浍南村村民委员会（简称浍南村委会）、固镇县连城镇浍南村校南村民组（简称校南组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）固民一初字第00580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：殷义德是校南组村民，第一轮土地承包时家中四人却承包二人土地，并且当时的各种农业税费由本组村民代缴。第二轮土地承包时，校南组其他村民同意殷义德再将另二人的土地由其耕种，但只能耕种而不同意其享有其他权利。校南组的土地发包由浍南村委会（原殷楼村委会）代办，以浍南村委会的名义颁发土地承包经营权证，殷义德承包的四人土地得到浍南村委会给其颁发的承包经营权证。2013年12月23日固镇县人民政府发布固政（2013）72号征收土地公告，对连城镇浍南村集体土地178.78亩农用地征收。殷义德第二轮土地承包时承包的二人土地在此次征收范围内。在发放征地补偿款时校南组不同意殷义德享有补偿款的权利，因此2014年5月19日的补偿款发放到户花名册中有其他32户的名字及补偿款数额，但没有殷义德的名字及补偿款数额。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”校南组作为村民小组是集体土地的所有者，在发包土地使用权时是委托浍南村委会并以浍南村委会名义与承包户签订承包合同，校南组按第二轮土地发包时与殷义德的约定并按本组第二轮土地发包时的花名册决定分配被征收土地的补偿款数额，是校南组行使土地所有权的自治行为，属集体经济组织内部行为，因此，殷义德要求给付征地补偿款152980元的诉讼请求不属法院受理范围。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回原告殷义德的起诉。案件受理费3360元，退还给殷义德。
殷义德不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人全家四口人均是固镇县连城镇浍南村校南组成员，同所有村民一样按人均地亩数承包7.68亩土地，并履行了缴纳农业税、三提五统费用等义务。2014年上半年，固镇县人民政府对校南组集体所有的“学校”、“塘南”地块实施征收，其中包括上诉人的3.6亩土地。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”征地补偿款分配权是我国农村公民的一项法定财产权利，安置费是对承包权利人丧失土地承包经营权的补偿，故最高人民法院《民事案件案由规定》将此类纠纷归于物权纠纷中的承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案应当属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本案审理的焦点问题是：殷义德要求浍南村委会和校南组给付征地补偿款152980元的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？
本院认为：固镇县人民政府征收土地公告虽载明征收连城镇浍南村集体所有土地178.78亩及土地补偿安置标准，但其中并未明确被征收土地承包户的姓名和补偿款数额。根据殷义德提供的2014年5月19日校南组土地补偿款发放到户花名册，用于分配的土地补偿款已由校南组村民签名领取，其中并无殷义德的姓名及补偿款数额。由于被征收土地的所有权性质属集体所有，土地补偿款数额及补偿款分配方案的确定涉及集体经济组织成员利益，属于村民自治范畴，依法应由集体经济组织成员按照法律规定的民主议定程序处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，殷义德关于诉请浍南村委会和校南组给付征地补偿款152980元的请求，因涉及校南组其他村民利益，故属于集体经济组织成员的民主议定事项范围，不应由人民法院作为民事案件予以受理。原审法院裁定适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2664号
原告：林某，男，1942年8月2日出生，汉族,农民，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：郝某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。（系原告女婿）
被告:汪某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告林某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人郝某、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告汪某向原告林某借款55000元，约定月息按1分5厘计算，并出具借据一枚。上述借款到期后原告林某多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告林某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年1月1日被告汪某出具的借据一枚，予以证明被告汪某于2016年1月1日向原告林某借款55000并约定月息1分5厘的事实。
证据二、提交内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据一枚，予以证明原告为主张权利花费保全费570元。
被告汪某辩称，上述借款属实，但是已经于2017年4月给付原告两千元利息，同意偿还借款，但目前没有给付能力。
被告汪某未向本院提交证据。
经审理查明，被告汪某于2016年1月1日向原告林某出具借据一枚，借据记载了被告汪某借林某人民币55000元，月息为1分5厘，借据有被告汪某签名。
另查明，被告汪某于2017年4月向原告林某偿还借款利息2000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告汪某向原告林某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告林某要求被告汪某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告汪某已经偿还部分利息，故对结息日期应按偿还金额进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后七日内给付原告林某借款本金55000元及利息,利息自2016年3月16日起按月利率15‰计算，直至还清借款本金及利息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 Ｘ Ｘ
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1362号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告黎幼斌。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告黎幼斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第9间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬。至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第9间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为8000元，按季度交付，每季租金2000元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按8000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1362号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告黎幼斌，男，1965年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告黎幼斌租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第9间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬。至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所�房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第9间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为8000元，按季度交付，每季租金2000元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二�三十五条之规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按8000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内�本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应�符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01175号
申请执行人杨丹，男，住本区。
被执行人吴雪雷，男，住本区。
被执行人郑梅，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪雷、郑梅银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金�
二〇一五年十月九日
书记员 马 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保371号
申请人曾洪猛，男，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李政宇，男，1992年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾洪猛为与被申请人李政宇不当得利纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李政宇的财产予以保全，并由案外人唐平自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李政宇价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初357号
原告：胡新海，男，1985年11月12日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：李保群，男，1958年4月16日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：梁永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丙涛，该公司职员。
被告：太平财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。
原告胡新海与被告李保群、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、太平财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，被告李保群申请追加亚太财产保险有限公司石家庄营业部、太平财产保险股份有限公司新乐支公司为本案的共同被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新海委托诉讼代理人张金山、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部委托诉讼代理人许丙涛、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。庭后原告胡新海向本院申请撤回对李新华、石家庄市交通技工学校的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日20时30分许，李新华驾驶小型轿车（教练车），沿灵寿县中山大道由西向东行驶至灵寿县检察院门前路段时，与由幸福华庭小区院内由南向北驶入中山大道被告李保群驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶员李新华、乘员胡新海、张连生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，李保群、李新华应负此事故的同等责任；胡新海、张连生无责任。此事故致使原告胡新海住院治疗，经河北医科大学第二医院诊断为：颈部挫裂伤。事故发生至今，原告胡新海的损失被告至今未赔付，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告李保群辩称，李新华醉酒后驾车是形成交通事故的全部责任，李保群无责任，李保群驾驶小轿车在太平保险公司投有第三者责任保险50万元，且不计免赔，在亚太保险投有交强险，所以被告李保群应负的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部口头辩称，车辆在我公司投保交强险一份，由于本案共造成三人受伤，在交强险预留其余二人份额，我公司可在交强险范围内赔偿原告合理、合法损失。
被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，对于本次事故对原告造成的合理损失，属于保险责任的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。由于本案被告李新华醉酒驾驶，应承担本次事故的全部责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日20时30分许，李新华驾驶小型轿车（教练车），沿灵寿县中山大道由西向东行驶至灵寿县检察院门前路段时，与由幸福华庭小区院内由南向北驶入中山大道被告李保群驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车驾驶员李新华、乘员胡新海、张连生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告李保群、李新华负事故的同等责任，原告胡新海、张连生无责任。被告李保群驾驶的小型轿车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险一份，在被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司投保商业第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告胡新海受伤后在河北医科大学第二医院住院8天进行治疗，因本次事故造成以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为19129.3元；2.原告胡新海经河北医科大学诊断为颈部挫裂伤，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定为15天，误工费根据原告工资确定为1700元；3.护理费参照河北省2016年度交通事故赔偿标准卫生和社会工作行业标准确定为53317元/年÷365天×8天=1168.59元；4.住院伙食补助费确定为100元/天×8天=800元；5.交通费虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元。以上损失共计23597.89元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，按照各方在事故中的过错程度，由被告李保群承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
李新华、张连生向本院明确表示就其损失部分不再主张权利，故在被告李保群车辆投保交强险范围内不再为二伤者预留份额。
鉴于被告李保群驾驶车辆的投保情况，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡新海医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告胡新海误工费、护理费、交通费共计3668.59元；由被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡新海医疗费、住院伙食补助费共计（19129.3元+800元-10000元）×50%=4964.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险范围内赔偿原告胡新海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13668.59元；
二、被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡新海医疗费、住院伙食补助费共计4964.65元；
三、驳回原告胡新海的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取计200元，由被告李保群负担100元，原告胡新海负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔娅娅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢371号
申请执行人张波。
被执行人殷建勇。
被执行人董兴斌。
被执行人朱才见。
申请执行人张波与被执行人殷建勇、董兴斌、朱才见民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢371号申请执行人张波。被执行人殷建勇。被执行人董兴斌。被执行人朱才见。申请执行人张波与被执行人殷建勇、董兴斌、朱才见民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2637号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3865号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强。
委托代理人张铁生，男，汉族，1991年7月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告周勇，男，汉族，1973年1月16日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
被告魏素林，女，汉族，1967年5月27日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告周勇、魏素林居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元（已由原告预交），按规定收取43.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞婷婷（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02142号
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
法定代表人袁修勇，董事长。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊磊，男，1987年3月16日出生，汉族，住随州市明珠路原随州市。
被告金波，男，1988年8月25日出生，汉族，住随县。
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司与被告熊磊、金波买卖合同纠纷一案中，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告熊磊、金波的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告随州市瑞科汽车贸易有限公司撤回对被告熊磊、金波的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张金华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1085号
罪犯马敏考，男，回族，1970年2月27日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）曲中刑初字第217号刑事判决，以被告人马敏考犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马敏考在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马敏考系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年5月12日止。罪犯马敏考在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马敏考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏考减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月13日起至2017年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁富云，女。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚男，女。
再审申请人袁富云与被申请人刘亚男所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁富云申请再审称：，1、因合同一方为未成年人，本案中以其名义签署的购房合同未生效，合同相对方内乡县对外经济贸易局同意出资人刘通更名，并达成合意，建立了合同关系；2、本案中所争议的房屋未依法登记，原审不应直接将此房判给被申请人；3、刘通未将争议房产赠与给被申请人，而是在去世前将房产赠与给了申请人。请求，撤销原判并依法改判。
本院认为：申请人所称因合同一方为未成年人故以其名义签署的合同无效，于法无据。所称内乡县对外经济贸易局同意出资人刘通更名，无相关证据证实。被申请人刘亚男作为争议房屋买受人，原判据此将争议房屋判给其并无不当。其他原判在评理部分已作出充分的说明，不再赘述。其再审申请不予以支持。
综上，袁富云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁富云的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4124号
原告林某，男，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人林素平，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈某，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年七月一日
书记员 黄诚（代）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保43号
申请人：青海世全集团融资担保有限公司。
法定代表人：唐凤连，该公司总经理。
被申请人：陈凡，男，汉族，1990年某月某日出生。
被申请人：陈玉，女，汉族，1990年某月某日出生。
被申请人：陈福添，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：陈珍哥，女，汉族，1969年某月某日出生。
被申请人：陈福宜，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陈丽清，女，汉族，1979年某月某日出生。
被申请人：陈风添，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：陈庆同，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：仙游县福缘阁古典家具有限公司。
法定代表人：陈福宜，该公司总经理。
申请人青海世全集团融资担保有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凡、被申请人陈玉、被申请人陈福添、被申请人陈珍哥、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈风添、被申请人陈庆同、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司银行存款3200000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的额度为3200000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止被申请人陈凡、被申请人陈玉、被申请人陈福添、被申请人陈珍哥、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈风添、被申请人陈庆同、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凡、被申请人陈玉、被申请人陈福添、被申请人陈珍哥、被申请人陈福宜、被申请人陈丽清、被申请人陈风添、被申请人陈庆同、被申请人仙游县福缘阁古典家具有限公司银行存款3200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海世全集团融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3589号
上诉人（一审起诉人）：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘秀琴因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀琴上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，刘秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执919号
申请人：蔡某静，女。
被执行人：张某波，男。
蔡某静申请执行张某波同居关系子女抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴旧民初字第00157号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡某静于2016年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00157号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1691号
原告王某，女，1992年8月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1992年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月十六日
书记员 王彦利
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第827号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3139。因本案于2015年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）883号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人梁某酒后驾驶粤X×××××号牌小汽车沿佛山市禅城区华远东路由北往南方向行驶至兆阳御花园西门时，追尾碰撞被害人封某驾驶的粤E×××××号牌小汽车，造成封某受伤、两车损坏的交通事故。随后，被告人梁某留在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人梁某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为145.1mg／100ml。
同年5月20日，被告人梁某赔偿被害人封某经济损失人民币88000元，同年6月3日，被告人梁某再赔偿被害人封某经济损失人民币4700元，并取得被害人封某谅解。同年5月29日，被告人梁某接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、民事裁定书，赔偿协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人封某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人梁某主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某在事故发生后，主动赔偿被害人封某经济损失人民币92700元，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。