河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2484号
原告：胡裕祥，男，1966年4月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1983年3月26日生，汉族，住光山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，系该公司总经理。
委托代理人：张凯，系该公司员工。
原告胡裕祥诉被告李春雷、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕祥及其委托代理人高明玉，被告李春雷、被告人寿财险信阳支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日12时许，被告李春雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿凉亭乡大山村至马山岭村村通公路由南向北行驶至大山村茶厂弯道时驶入路左，遇沿该路段由北向南行驶的原告所驾驶的二轮摩托车，两车相撞，造成原告受伤。后被送往信阳淮河骨科医院治疗，共住院16天，后转院至光山县××乡卫生院住院治疗7天。该事故经光山县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告李春雷负该起事故的主要责任。该伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定：胡裕祥的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为100日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日，后期医疗费考虑为5000元。被告李春雷在被告人寿财险信阳支公司购买有交强险，被告除前期垫付少量医疗费外，后期费用拒绝支付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计126233.54元，2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉称，原告向本院提交如下证据：
1、户口簿复印件，证明原告所需扶养的人口及费用；
2、交通事故认定书，证明交通事故案发经过及责任承担大小；
3、交强险保单，证明被告驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在人寿财险信阳支公司购买有交强险；
4、入院证、出院证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，证明原告因受伤住院治疗及产生相应费用的事实；
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在该起事故中受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费情况；
6、光山县××乡报安村村委会、农科村委会、凉亭派出所出具的证明、土地使用权出让协议，证明原告已经离开户籍地居住，目前在城镇居住且主要收入来源于城镇；
7、购车发票，证明原告购买的摩托车价格，目前已报废；
8、交通费票据，证明原告因交通事故所产生的交通费用。
被告辩称，其在人寿财险信阳支公司购买有交强险，事故发生后其为原告垫付医疗费等费用共计24137元，且原告主张的部分标准过高，请求法院依法裁判。
为支持其辩称，被告向本院提交证据如下：医疗费票据、收条、驾驶证、行驶证、身份证复印件。
被告人寿财险信阳支公司辩称，肇事车辆在其公司只购买有交强险，本案中有两名伤者，交强险的限额应预留一部分给另外一名伤者。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金等损失没有法律依据，且原告主张的部分请求过高，请求法院依法核实，鉴定费、诉讼费，其公司不承担。
经审理查明，2016年4月9日12时许，被告李春雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿凉亭乡大山村至马山岭村村通公路由南向北行驶至大山村茶厂弯道时驶入路左，遇沿该路段由北向南行驶的原告胡裕祥未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐何家花），两车相撞，造成原告受伤。该起事故经光山县公安警察大队认定：被告李春雷负主要责任，原告胡裕祥负次要责任，何家花无责任。事故发生后，被告李春雷驾驶豫Ｓ×××××号货车将原告胡裕祥带至医院检查治疗，并于当日以诊断为“左髌骨下极粉碎性骨折，髌韧带断裂，左膝关节骨挫伤，左膝关节半月板损伤”入信阳淮河骨科医院住院治疗，后于同年4月25日出院。2016年5月3日，原告胡裕祥在光山县××乡卫生院继续治疗，后于同年5月9日出院。原告的伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人胡裕祥的伤残等级应评定为X级，误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为5000圆人民币。”
另查明，被告李春雷驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险信阳支公司购买有交强险，该次事故发生在保险期限内，被告李春雷具有合格的驾驶资质。事故发生后被告李春雷为原告胡裕祥垫付医疗费等共计24137元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告胡裕祥在此次交通事故中受伤，经光山县公安交通警察大队认定被告李春雷负事故的主要责任，原告胡裕祥负次要责任。该责任事故认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于原、被告在该起事故中的责任比例，结合本案的案情，本院认为原告胡裕祥承担该起事故30%的责任，被告李春雷承担70%的责任较为适宜。该肇事车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，故本案的赔偿责任，应由被告人寿财险信阳支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按原、被告在该起事故中的责任大小依法分担。关于原告胡裕祥请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告胡裕祥户籍地虽在农村，但其在事故发生前的几年在城镇购买房屋居住，其工作地点及主要收入也来源于城镇，故对于原告胡裕祥的损失应按照城镇标准依法核定。原告的损失具体为：1、医疗费21607.66元（19937.5元＋1670.16元），2、关于误工费，因原告的伤情被鉴定为误工期100天，故误工费为8351.24元（30482元／年÷365天×100天），3、关于护理费，因原告的伤情被鉴定为护理期60天，故护理费为5010.74元（30482元／年÷365天×60天），4、关于营养费，因原告的伤情被鉴定为营养期60天，故营养费为1800元（30元／天×60天），5、住院伙食补助费460元〔20元／天×（17天＋6天）〕，6、关于残疾赔偿金，因原告的伤情被鉴定为X级伤残，故残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%），7、关于被扶养人生活费，原告母亲朱圣英现年81岁，故其扶养费为657.25元（7887元／年×5年×10%×1／6），原告长子胡宽坤现年15岁，故其扶养费为2573.1元（17154元／年×3年×10%×1／2），上述二被扶养人生活费共计为3230.35元，8、依据鉴定意见书关于原告的伤情，后期医疗费酌定为5000元，9、关于精神损害抚慰金，本院依法酌定为5000元，10、关于交通费，本院依法酌定为2000元，11、关于车辆损失费，本院依法酌定为2000元，12、鉴定费1900元。上述各项费用共计105611.99元（不含鉴定费1900元）。被告人寿财险信阳支公司应在交强险范围内先予赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费16607.66元（21607.66元＋5000元－10000元），被告李春雷承担11625.36元（16607.66元×70%），原告胡裕祥自行承担4982.30元（16607.66元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡裕祥医疗费10000元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金等其他费用77004.33元，上述款项共计89004.33元于判决生效后十日内付齐；
二、被告李春雷赔偿原告胡裕祥医疗费11625.36元〈（21607.66元＋5000元－10000元）×70%〉；
三、鉴定费1900元，被告李春雷承担1330元（1900元×70%），原告胡裕祥承担660元（1900元×30%）；
四、被告李春雷为原告胡裕祥垫付的医疗费24137元待被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿款到位后，原、被告双方另行结算；
五、驳回原告胡裕祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告胡裕祥承担315元，被告李春雷承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建志