山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初376号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李召涛。
被告：王效江。
被告：侯春清。
被告：张玉防。
被告：宋建明。
被告：王效意。
被告：盖振强。
被告：盖振敏。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告王效江、侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人李召涛到庭参加诉讼，被告王效江、侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2011年5月31日，原告与被告王效江签订了（垦利县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2011）年第Q-002号《个人借款合同》，合同双方约定被告王效江向原告垦利县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）借款50万元整，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止。借款方式为非循环方式。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；同日原告与被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏签订了（垦利县农村信用合作联社城区信用社）保字（2011）年第Q-002号《保证合同》，约定侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏对被告王效江的上述款项承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告王效江于2011年5月21日申请提取借款50万元，期限至2012年5月30日，原告于当日通过银行转账的方式将50万元存入被告王效江的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告王效江至今未履行还款义务，同时原告多次要求侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏代被告王效江偿还借款，但侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏却拒绝偿还。根据《个人借款合同》第八条第五款之约定借款人已造成违约。为此，请求法院依法判令：被告王效江立即归还原告借款本金50万元及利息、复利；被告王效江向原告支付自2012年6月21日起至归还之日的逾期利息及复利；判令被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏对上述款项承担连带清偿责任；判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告王效江、侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏均未作答辩。
庭审中，原告垦利农村商业银行为支持其主张向本院提交以下证据：
证据1、（垦利县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2011）年第Q-002号《个人借款合同》1份。拟证明：2011年5月31日，原告与被告王效江签订了《个人借款合同》，合同双方约定被告王效江向原告垦利县农村信用合作联社城区信用社（现更名为：山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行）借款50万元整，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止。借款方式为非循环方式。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同时指定存款账号：62×××87。
证据2、（垦利县农村信用合作联社城区信用社）保字（2011）年第Q-002号《保证合同》1份。拟证明：2011年5月31日，原告与被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏签订了《保证合同》，被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏自愿为债务人王效江与债权人形成的债权50万元提供担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据3、贷转存凭证（借款借据）1份，凭证号码：№：000272978。拟证明：原告山东垦利农村商业银行股份有限公司已于2011年5月31日向被告王效江履行了支付借款50万元的义务，借款利率为月息10.5166‰，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日，被告王效江在贷转存凭证上签字摁手印予以证实。
证据4、（2014）垦胜商初字第121号民事裁定书1份。拟证明：2014年4月10日，原告向本院提起起诉，按撤诉处理。
经审理查明，2011年5月31日，原告垦利县农村信用合作联社城区信用社与被告王效江签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司郝家支行）个借字（2011）年第Q-002号《个人借款合同》1份，该合同约定：被告盖艳玲向原告借款50万元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日止；在此金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告与被告王效江签订的《个人借款合同》中，被告王效江本人签字并摁手印。被告王效江指定存款账号。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司已于2011年5月31日向被告王效江履行了支付借款50万元的义务，借款利率为月息10.5166‰，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日。被告王效江在贷转存凭证上签字摁手印予以证实。被告在编号为№：000272978号贷转存凭证中签字并摁手印。被告王效江已偿还2011年4月20日前的借款利息，没有偿还过借款本金。
2011年5月31日，原告垦利农村商业银行与被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏签订了编号为（垦利县农村信用合作联社城区信用社）保字（2011）年第Q-002号《保证合同》，该合同约定：被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏自愿为债务人与债权人形成的债权提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月10日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提起起诉，（2014）垦胜商初字第121号民事裁定书作出按撤诉处理裁定。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，利息计算方式为：⑴以借款本金50万元为基数，自2011年4月21日至2012年5月20日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵以借款本金50万元为基数，自2012年5月21日至2012年5月30日按合同约定的月利率10.5166‰计算；（3）以借款本金50万元为基数，自2012年5月31日至2016年6月20日按月利率15.77499‰计算。
复利计算方式为：⑴自2011年5月21日至2012年5月30日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵自2012年5月31日至2016年6月20日，按月利率15.77499‰计算。以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证复印件1份、（2014）垦胜商初字第121号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利县农村信用合作联社城区信用社与被告王效江签订的《个人借款合同》及与保证人侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院依法予以确认。2012年12月14日，垦利县农村信用合作联社经过中国银行业监督管理委员会山东监管局批复更名为山东垦利农村商业银行股份有限公司。山东垦利农村商业银行股份有限公司城区支行是原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。
被告王效江在原告处借款50万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，因此，原告要求被告偿还借款本金50万元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏自愿为被告王效江借款50万元提供担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，因此，原告要求被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告垦利农村商业银行下属城区支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告王效江未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任；上述借款由保证人侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏对借款承担连带责任保证。被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏在承担保证责任后，有权向被告王效江追偿。
原告提出利息、复利的主张，因原告与被告王效江签订的借款合同有明确约定，因此原告所主张的借款利息、复利符合双方合同约定，本院依法予以支持。
被告王效江、侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应的利息、复利（利息：⑴以借款本金50万元为基数，自2011年4月21日至2012年5月20日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵以借款本金50万元为基数，自2012年5月21日至2012年5月30日按合同约定的月利率10.5166‰计算；（3）以借款本金50万元为基数，自2012年5月31日至2016年6月20日按月利率15.77499‰计算。复利：⑴自2011年5月21日至2012年5月30日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵自2012年5月31日至2016年6月20日，按月利率15.77499‰计算。以下每月以此类推）。
二、被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏在承担保证责任后，有权向被告王效江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告王效江、侯春清、张玉防、宋建明、王效意、盖振强、盖振敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张振祥
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈 静