wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初5586号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：凡腾飞，女，1984年11月6日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太和县飞腾汽车运输有限公司。
住所地：太和县城关镇工业园。
法定代表人：郑良志，该公司经理。
统一社会信用代码：913412223957354658。
委托代理人：凡振，该公司员工。
本院于2017年10月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告凡腾飞、太和县飞腾汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告凡腾飞系原告垫富宝投资有限公司客户，双方签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，就信用额度、还款日期及方式、违约金等事项做了约定，被告太和县飞腾汽车运输有限公司向原告出具承诺函，其承诺自愿为被告凡腾飞与原告签定的上述合约项下的债务提供最高额保证，并就其事项做出承诺。2017年8月18日，原告垫富宝投资有限公司为被告凡腾飞在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司垫付消费款72000元，2017年9月17日被告凡腾飞归还原告款0.11元，对其余款项拒不归还。为此，原告诉讼来院，要求被告凡腾飞偿还原告款79991.76元，被告太和县飞腾汽车运输有限公司对上述款项在最高额担保额度内承担连带责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告凡腾飞欠原告垫富宝投资有限公司本金71999.89元，违约金7991.87元，合计79991.76元，原告垫富宝投资有限公司放弃5991.76元，余款74000元于2018年5月30日前还清。
二、被告太和县飞腾汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尹淼
二〇一七年十月三十日
书记员 谭贺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2504号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：向明洪，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行向明洪金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人向明洪现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1244号
申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张中平，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行张中平罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨红波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00565号
上诉人（原审被告）朱从彬，工人。
委托代理人张志宝（系上诉人朱从彬表哥），男，汉族，1968年12月8日生。
被上诉人（原审原告）淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
上诉人朱从彬与被上诉人淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下简称诚善物业盱眙分公司）物业服务合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年12月26日作出（2014）盱民初字第2197号民事判决。上诉人朱从彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱从彬及其委托代理人张志宝，被上诉人诚善物业盱眙分公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》，由原告为被告所有的富润花园小区3幢304室，建筑面积为70.49平方米的房屋提供物业服务，并约定了双方的权利义务。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理费收缴协议》，协议第一条约定：……乙方每年向甲方交纳物业管理费0.35元／月／㎡；生活垃圾处理费8元／月；公共水电费预收100元／户，按实分担。第三条约定：乙方需于次年第一个月缴清全年物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。协议签订后，原告按约提供了物业服务，被告自2009年12月11日入住后至2012年12月11日期间正常缴纳物业费，此后再无缴纳过物业费。
原审另查明，富润花园小区2012年2月至12月产生公共电费33284元、公共水费897元，入住户数409户，每户分摊83.6元；2013年2月至12月产生电费31860元、水费1161元，入住户数512户，每户分摊64.5元；2014年2月至10月产生电费21916元、水费715元，入住户数为565元，每户分摊40元。
原审原告诚善物业盱眙分公司诉称，原告从2009年12月11日开始为被告所居住的小区提供正式物业服务，但被告虽接受服务，却从2011年12月11日起至2014年12月31日止未主动缴纳过物业服务费及其他相关费用。原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒付。请求法院判决被告缴纳所欠物业服务费900元，公共水电费203元，生活垃圾处理费292元，违约金331元，合计1726元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告朱从彬辩称，被告在2009年拿房时就存在客厅四面墙体霉变的质量问题，一直找物业公司修理，但至今未予修理。原告所述从2011年12月11日到现在的物业费没交是事实，未交的原因是房屋存在质量问题。公用电费同意交。公用水费不同意交，因为不知道原告收取水费的用途。另外，小区单元门电话从拿房就没用过，摄像头一直没装，拿房时说有公厕，但一直没有。
原审认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提供了合同约定的物业服务项目，被告也应按约定及时、足额缴纳相应物业费用。对于被告抗辩的因房屋存在质量问题导致拒绝缴纳物业费，因房屋自有部分存在质量问题系业主与该小区的开发公司间的房屋买卖合同纠纷，物业公司并非责任主体，被告可另案主张权利，故被告仍需承担物业服务费。原告履行对小区公共绿化植物养护义务，产生水费合情合理，被告应予支付。对被告抗辩的小区单元门电话、摄像头及公厕配置问题，因小区基础设施配备系开发公司责任，并非协议约定物业公司应有的义务，被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。原告主张被告给付日万分之五的违约金，因原告未举证证明因被告未交纳物业费给其造成的损失，日万分之五的计算标准过高，故原审酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，共计141元。综上，被告应支付原告2011年12月11日至2014年12月31日期间的物业管理费900元（0.35元／月／平方米×70.49平方米×36.5月）、生活垃圾处理费292元（8元／月×36.5月）、公共水电费188.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：被告朱从彬于本判决生效后三十日内支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司自2011年12月11日至2014年12月31日期间物业管理费900元，生活垃圾处理费292元，公共水电费188.1元，违约金141元，共计1521.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚善物业盱眙分公司负担3元，被告朱从彬负担22元。
上诉人朱从彬不服一审判决，向本院提起上诉称，诚善物业盱眙分公司进驻富润花园小区是建设单位指派的，没有经过合法的招投标程序，且至今未与小区业主签订物业服务合同，一直延用的是前期物业管理合同，我们全体业主已表决过，要重新选择物业公司。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诚善物业盱眙分公司答辩称，诚善物业盱眙分公司系经过合法的招投标程序进驻富润花园小区从事物业管理服务，对此有被上诉人诚善物业盱眙分公司与盱眙县经济房发展中心签订的协议为证。在上诉人朱从彬签订的购房合同的附件中有关于物业服务方面的条款的约定，上诉人朱从彬应按照此约定履行。诚善物业盱眙分公司无权帮助业主成立业主委员会。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，与物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。本案中，被上诉人诚善物业盱眙分公司系经过合法的招投标程序进驻富润花园小区从事物业管理服务，其与盱眙县经济房发展中心于2009年4月1日签订了前期物业服务合同。2009年12月11日上诉人朱从彬在签订的购房合同的同时与被上诉人诚善物业盱眙分公司签订了物业服务协议，故上诉人朱从彬应该按照此协议的约定缴纳相关的物业管理费、生活垃圾处理费、公共水电费，如逾期不交应承担违约责任。上诉人以房屋存在质量问题而拒绝缴纳物业费，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人朱从彬陈述的富润花园小区要成立业主委员会，业主委员会将不再选聘被上诉人诚善物业盱眙分公司从事小区的物业服务。该观点与本案无关联性，本院不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人朱从彬的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱从彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年三月十日
书记员 靖芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05617号
原告李某。
被告徐某。
被告高某。
原告李某与被告徐小托、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人曹某，被告徐小托到庭参加了诉讼、被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年，被告租赁了原告所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的二孔住房。该房设备齐全，内有二个卧室，一个客厅，一间厨房。被告将租赁费支付至2009年12月31日，从2010年1月1日起，被告再未按每年租赁费12000元缴纳租赁费，经原告多次向被告催要未果，为此原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付房租费58000元；2、依法判令被告立即给原告腾房；3、依法判令被告向原告支付从2014年10月1日起至执行完毕之日止的房租费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
申请证人张鹏飞出庭作证，被告徐某以每年12000元的房租费租赁原告位于榆林市榆阳区建安路明珠巷28排5号的房屋两间的事实。
被告徐小托辩称：从2007年开始租赁原告的房屋是事实，但是根据榆林市榆阳区法院于2009年5月4日出具的（2009）榆巴民初字第45号原告民事调解书，原告李某对于边志慧欠被告的门市转让费及利息82040元承担连带清偿责任，所以被告没有给原告交房租费是由此来折抵。另外2009年之前的房租费被告已交清，2010年以后的房租费被告以上述边志慧所欠的门市转让费及利息82040元来折抵，实际没有支付过现金，其中2010年的房租费按6000元计算，2011年的房租费按8000元计算，2012年的房租费按10000元计算，2013年的房租费按12000元计算，2014年的房租费按10000元计算。由于原告在边志慧欠被告的欠条上是担保人，在原告履行了担保义务后，被告就腾房。折抵租赁费后，是原告欠被告的钱，被告并不欠原告的钱。
被告徐小托未向法庭提供证据。
被告高某既未答辩亦未向法庭提供证据。
被告徐小托对原告李某提供的证据发表如下质证意见：对证人张鹏飞出庭发表的证言不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告不予质证，经审查，该证据虽形式单一，但结合当地实际情况，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，年租金为12000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2007年，被告租赁了原告所有的位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的二孔住房。被告将租赁费支付至2009年12月31日后，再未向原告缴纳租赁费，经原告多次向被告催要未果，致原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月22日，被告徐小托给原告写下欠条一支，内容为：“欠条，今欠到李某房租（2010年1月1日—2014年12月30日止）共计60000.-（陆万元整）。限2015年8月22日之前全额还清。欠款人：徐小托，二0一四年十一月二十二日”。
本院认为，原告李某和被告徐小托、高某虽未签订书面租赁合同，但租赁期限在六个月以上，形成了不定期租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。期限ＸＸ凯发放告聚鑫贷款公司履行义务被告徐小托、高某未支付原告占有租赁物期间的房屋租赁费，其行为构成违约，根据《合同法》第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告请求被告返还租赁物，并支付从2010年1月1日起至返还租赁物之日止按每年12000元计算的房租费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称，根据榆林市榆阳区法院于2009年5月4日出具的（2009）榆巴民初字第45号原告民事调解书，原告李某对于边志慧欠其门市转让费及利息82040元承担连带清偿责任，应由原告的房租费折抵，其不欠原告房租费的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告徐小托、高某之间的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告徐小托、高某将位于榆林市榆阳区西沙建安路明珠巷28排5号院的租赁物返还于原告李某，交原告李某管理。
三、本判决生效后十日内，由被告徐小托、高某支付原告李某从2010年1月1日起至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费以每年12000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告徐小托、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 纪雄雄
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第157号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1994年12月5日办理结婚登记手续，婚后生育二子，婚后双方感情尚可，但渐渐发现被告好吃懒做，好逸恶劳，整天酗酒、抽烟，对家庭没有责任，我对被告已经失去信心，双方夫妻感情荡然无存。故具状起诉，判令解除双方婚姻关系，婚生子随谁生活由其选择，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未递交答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年农历11月3日举行结婚仪式。并于1997年1月10日补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。生育二子，长子王大X，18岁，次子王小X，16岁。2013年11月间原告回娘家居住至今，同年12月19日原告具状起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告王某某表示不同意离婚，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方在日常生活中，因家务琐事发生吵闹现象，在所难免，并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，相互沟通，理解对方，并以家庭幸福、子女健康成长为重，定能和好如初，故应不准离婚为宜，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋琳霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审172号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会。
法定代表人刘兴菊，村主任。
委托代理人李俊实、杨乐良，施工××负责人。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨家庄村委会未经批准，在2014年7月占用本村其他草地1494.8平方米建安置楼，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨家庄村委会作出高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1494.8平方米土地；2、处罚款22422元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨家庄村委会，杨家庄村委员于2016年3月1日缴纳了罚款22422元。法定期限内，杨家庄村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨家庄村委会对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨家庄村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审172号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会。法定代表人刘兴菊，村主任。委托代理人李俊实、杨乐良，施工××负责人。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨家庄村委会未经批准，在2014年7月占用本村其他草地1494.8平方米建安置楼，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨家庄村委会作出高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1494.8平方米土地；2、处罚款22422元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨家庄村委会，杨家庄村委员于2016年3月1日缴纳了罚款22422元。法定期限内，杨家庄村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨家庄村委会对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨家庄村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第17号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第0004号
申请人黄雪琴。
被申请人黄典均，
申请人黄雪琴申请称：1991年10月21日，申请人与被申请人到婚姻登记处领取结婚证。1992年生一女黄晶晶。2008年3月，被申请人从家中出走后就与家人失去联系，不知去向。申请人及其家人经多方寻找未果，至今杳无音讯。请求宣告黄典均死亡。
经查：被申请人黄典均，男，1965年11月4日生，居民身份证号码××，住海安县李堡镇光明村4组5号，系申请人黄雪琴之夫。依据本院向海安县公安局调取的内地居民出入境情况可知悉，黄典均于2008年3月13日办理了普通护照，后又办理了出入境通行证，先后出境往老挝。最后一次出境往老挝时间为2010年4月28日，未有入境记录。
本院认为：因当事人在国外无法正常通讯联系的，人民法院不应以下落不明宣告死亡。被申请人黄典均于2010年4月28日出境，本院依据申请人所提交的现有证据，不能确认黄典均死亡事实的存在，申请人黄雪琴请求宣告黄典均死亡的请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人黄雪琴的申请。
公告费300元，由申请人黄雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
审 判 员 贲 华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第0004号
申请人黄雪琴。
被申请人黄典均，
申请人黄雪琴申请称：1991年10月21日，申请人与被申请人到婚姻登记处领取结婚证。1992年生一女黄晶晶。2008年3月，被申请人从家中出走后就与家人失去联系，不知去向。申请人及其家人经多方寻找未果，至今杳无音讯。请求宣告黄典均死亡。
经查：被申请人黄典均，男，1965年11月4日生，居民身份证号码，住海安县李堡镇光明村4组5号，系申请人黄雪琴之夫。依据本院向海安县公安局调取的内地居民出入境情况可知悉，黄典均于2008年3月13日办理了普通护照，后又办理了出入境通行证，先后出境往老挝。最后一次出境往老挝时间为2010年4月28日，未有入境记录。
本院认为：因当事人在国外无法正常通讯联系的，人民法院不应以下落不明宣告死亡。被申请人黄典均于2010年4月28日出境，本院依据申请人所提交的现有证据，不能确认黄典均死亡事实的存在，申请人黄雪琴请求宣告黄典均死亡的请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人黄雪琴的申请。
公告费300元，由申请人黄雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
审 判 员 贲 华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 丁 吉
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第70号
再审申请人（原审被告）：浙江中德金属有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村（拆解场内）。
法定代表人：陶文傲。
委托代理人：黄婉萍、郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嘉兴市恒华热电有限公司。住所地：嘉兴市余新镇余贤埭**号副楼。
法定代表人：寿大庆。
再审申请人浙江中德金属有限公司与被申请人嘉兴市恒华热电有限公司合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南凤商初字第37号民事调解书，调解书生效后，浙江中德金属有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浙江中德金属有限公司提出再审申请称：一、再审申请人并非是《嘉兴市恒华热电有限公司2×12MW停产机组厂房拆除处置合同》的签订方，其对合同的签订及履行情况均不知情。二、在其他案件中，案外人提供的证据能证明被申请人存在欺诈行为，致使再审申请人作出错误的意思表示。三、再审申请人同意调解是基于对合同主体的错误认识。四、原审法院民事调解书的内容显失公平且违反法律规定。综上，再审申请人认为，原审的民事调解书存在欺诈、重大误解、显失公平，并非是再审申请人的真实意思表示，违背了自愿原则，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形，请求提起再审，撤销原审民事调解书。
本院经审查认为，原审法院在审理被申请人嘉兴市恒华热电有限公司诉再审申请人浙江中德金属有限公司合同纠纷一案中，于2014年1月17日主持双方当事人进行调解。再审申请人法定代表人陶文傲参加调解，并在明确表示涉案合同非其真实意思表示的情况下，自愿与被申请人达成终止合同、补偿被申请人损失的调解协议。同日，陶文傲还签收了原审法院制作的民事调解书。再审申请人在原审时自愿放弃抗辩权利并与被申请人达成调解协议，现认为原审的民事调解书存在欺诈、重大误解、显失公平，并非真实意思表示，违背了自愿原则，缺乏相应的证据，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江中德金属有限公司的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢金侃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明泉，男，汉族，1966年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广州大厦有限公司。
法定代表人：赵军明，董事长。
再审申请人王明泉因与被申请人北京广州大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明泉申请再审称：二审法院对于2011年10月18日至2012年4月25日的工资是否足额支付认定有误，对于2013年2月26日至2013年3月7日期间的休息日加班工资的支付、2012年4月26日至2013年3月7日周六日加班费的支付、年终奖金差额、旅游费差额以及未休年休假工资不予支付适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原二审法院根据当事人提交的证据材料，对于王明泉请求的支付工资差额、加班工资、年终奖金差额、旅游费差额以及未休年休假工资等事实的认定清楚，适用法律并无不当。
综上，王明泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明泉的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字834号
原告林某某，女，1970年3月28日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市高山镇。
被告松江某某，男，1951年4月16日出生，日本国人，原住日本国千叶县，现住址不详
原告林某某与被告松江某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告松江某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年5月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告松江某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某某经人介绍与被告松江某某相识，双方于2001年5月24日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第4241号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告松江某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 翁秋英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03953号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京佳瑞环境保护有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。
法定代表人汤苏云，总经理。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
申请人北京佳瑞环境保护有限公司（以下简称佳瑞公司）因与被申请人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人佳瑞公司申请再审称，第一、二审判决认定申请人与项目方山东石大公司解除了总包合同，但并未与被申请人解除买卖合同，被申请人应继续供货，由此扩大损失应由申请人承担。上述认定属于认定事实不清，严重缺乏事实依据。终审判决无视被申请人迟延供货违约行为以及另案尚未审结的具体情况，在涉案货物尚未验收前提下判定申请人支付货款缺乏事实依据，且显失公平，损害了申请人的合法权益。第二、二审判决基于对事实的错误认定，其适用法律必然是错误的。依法应予改判。
被申请人东方泵业公司未提交书面意见。
本院认为，对于合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。东方泵业公司已经履行了其供货义务，则佳瑞公司应当按照合同约定支付对应款项。东方泵业公司已为佳瑞公司提供了货物，且按照合同约定佳瑞公司支付东方泵业公司货款的条件已经成就，货物虽未经第三方山东石大公司验收，但究其原因并不是东方泵业公司所致，因此，原审法院根据双方合同约定判令佳瑞公司支付东方泵业公司剩余货款251042.4元并无不当，本院予以支持。
申请人佳瑞公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人佳瑞公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京佳瑞环境保护有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第568号
史小林：
本院已立案执行史素兰与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武南初字第116号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第568号
王彩云：
本院已立案执行史素兰与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武南初字第116号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3617号
原告：盛信国，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告盛信国（以下简称原告）为与被告杨永根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，后因一直联系不上被告，到被告家中也找不到其本人，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告于2010年10月20日向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效之后十日内归还原告盛信国借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3617号原告：盛信国，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告盛信国（以下简称原告）为与被告杨永根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年10月，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，后因一直联系不上被告，到被告家中也找不到其本人，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告于2010年10月20日向原告借款15000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效之后十日内归还原告盛信国借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年六月十九日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1073号
郎连伍、郎彦伍：
关于赵永龙与郎连伍、郎彦伍民间借贷�纷一案，（2015）封民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执572号
申请执行人罗明秀，女，1970年9月4日出生。
被执行人陈开贵，男，1971年12月5日出生。
被执行人粱先会，女，1976年4月6日出生。
申请执行人罗明秀与被执行人陈开贵、粱先会借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1920号民事判决书发生法律效力后罗明秀本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执572号申请执行人罗明秀，女，1970年9月4日出生。被执行人陈开贵，男，1971年12月5日出生。被执行人粱先会，女，1976年4月6日出生。申请执行人罗明秀与被执行人陈开贵、粱先会借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1920号民事判决书发生法律效力后罗明秀本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年五月十五日书记员  王 珂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第32号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：岑某。
上诉人陈某因婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第229-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陈某未提供证据证明其经常居住地在浙江省瑞安市，其户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 万祥敏
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第690号
原告穆三旦，男，一九三七年四月十二日出生，汉族，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。
委托代理人穆润林，，男，一九六六年四月八日出生，汉族，现住卓资县，系原告侄儿。
被告王洋，男，一九八三年九月二十五日出生，汉族，现住集宁区，系蒙B517**解放牌重型普通货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司，
住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人安箭锋，任公司经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告穆三旦诉被告王洋、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆三旦委托代理人穆润林、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司委托代理人李春到庭参加诉讼，原告穆三旦、被告王洋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年九月二十三日十一时十分许，白雪花驾驶蒙B517**解放牌重型普通货车沿卓资县羊东路由东向西行驶至15KM＋130M处时，与同向行使的穆三旦骑乘的电动自行车相挂碰，后白雪花驾车驶离现场，造成电动车骑乘人穆三旦受伤、电动自行车受损的交通事故。白雪花驾车逃逸。事故发生后，经交警部门认定，白雪花应负事故的全部责任，穆三旦在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费4039元、营养费4400元（44天×100元）、住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费4840元（44天×110元）、财产损失费2500元、残疾赔偿金15000元、精神抚慰金3000元，总计38179元，诉讼费用由被告承担。
被告王洋未出庭，但口头答辩称，与原告调解了结超出交强险的赔偿问题，并且要追加司机和其他人员的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司辩称，交通事故无异议，原告虽然两次住院，但只提供了第一次住院费用票据，住院天数为6天，因此住院伙食补助费只能按6天给予计算，病历中没有显示加强营养的医嘱，所以我公司不予承担营养费，根据国家规定五保户条件是无儿、无女、无劳动能力、无生活来源，原告既然是五保户就没有劳动能力，也就没有了误工，残疾赔偿金为14175元，鉴定费不属于保险责任范围内，对电动车损失应以修复为准，应当以修理费发票计价。
经审理查明，二0一五年九月二十三日十一时十分许，白雪花驾驶蒙B517**解放牌重型普通货车沿卓资县羊东路由东向西行驶至15KM＋130M处时，与同向行使的穆三旦骑乘的电动自行车相挂碰，后白雪花驾车驶离现场，造成电动车骑乘人穆三旦受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，白雪花驾车逃离现场。二0一五年十月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字（2015）第20406号交通事故认定书，认定白雪花负事故的全部责任，穆三旦在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告穆三旦去卓资县人民医院住院治疗6天，花去医疗费4039元，后又到卓资县人民医院住院治疗38天，医疗费单据在民政局；案件受理后，原告穆三旦申请对自己伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：左手损伤评定为X级伤残。花去鉴定费800元。
另查明，被告王洋所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司投保交强险一份，保险期限从二0一四年十月三十日零时起至二0一五年十月二十九日二十四时止。二0一五年十月二十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字（2015）第20406号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司对伤残鉴定报告无异议，对伤残赔偿金计算有误的辩论意见成立，依被告的计算数额支持；对误工费的答辩意见成立，本院不支持原告的误工费请求；原告受伤后，在卓资县人民医院住院治疗44天客观真实，原告年近80岁，住院必然产生营养、护理、住院伙食补助，应支持原告住院期间的费用，电动车损失酌情支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的，原告穆三旦与被告王洋等人调解了结。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告穆三旦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残限额内赔偿原告穆三旦护理费4840元（44天×110元）、残疾赔偿金14175元、精神抚慰金3000元；在财产损失限额内赔偿原告穆三旦电动车损失1800元。
案件受理费645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司承担323元，被告王洋承担322元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00608号
原告耿淼。
委托代理人顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告万岳平。
被告高伟华。
原告耿淼与被告万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告耿淼及其委托代理人顾维君到庭参加诉讼，被告万岳平、高伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿淼诉称：万岳平与高伟华系夫妻关系。2014年11月中旬，万岳平、高伟华以其经营的企业需要承兑汇票支付货款为由，要求以现金与他换承兑汇票。他按约交付承兑汇票后，万岳平、高伟华未给付相应现金，后经他多次催讨，万岳平、高伟华于2015年9月4日出具借条1份，确认结欠他借款220000元，并承诺分期归还，并由钱红松提供担保。后万岳平、高伟华未予归还。请求判令：1、万岳平、高伟华立即归还借款220000元；2、本案诉讼费由万岳平、高伟华承担。
被告万岳平、高伟华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：万岳平与高伟华于1987年5月22日登记结婚。2014年11月15日，高伟华向耿淼出具借条一份，载明：“今由高伟华借耿淼现金叁拾万元整（300000），至2015年4月底归还”。借款后，高伟华归还了部分本金，并支付了部分利息，就剩余借款，万岳平、高伟华于2015年9月4日共同向耿淼出具借条一份，载明：“今借耿淼人民币贰拾贰万元整（￥220000元），到2015年12月1日前还清，其中前两月还款不低于贰万元整（￥20000元）”，并由钱红松在借条担保人栏签字。后万岳平、高伟华未予归还，钱红松亦未履行保证义务。2015年10月29日，耿淼具状起诉来院。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万岳平、高伟华应归还耿淼借款220000元，有借条为凭，万岳平、高伟华未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认。2015年9月4日的借条约定借款于2015年12月1日前还清，其中前两月还款不低于20000元，万岳平、高伟华未按约还款，构成违约，耿淼就全部借款一并主张权利，于法有据，本院依法予以支持，故万岳平、高伟华对借款220000元应负共同归还之责。万岳平、高伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟华、万岳平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还耿淼借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1720元，合计4020元（耿淼已预交），由高伟华与万岳平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付耿淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年十二月十日
法官助理 包 彬
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第39号
原告：沈友章。
委托代理人：章志强。
被告：绍兴县大和白洋化纤织造厂。
负责人：丁友信。
本院在审理原告沈友章诉被告绍兴县大和白洋化纤织造厂借款合同纠纷一案过程中，原告于2011年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许沈友章撤回对绍兴县大和白洋化纤织造厂的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由沈友章负担。
审判员 钱舟琳
二〇一一年六月九日
书记员 朱陈燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5181号
罪犯卓乃苍，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事判决，以被告人卓乃苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓乃苍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓乃苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓乃苍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓乃苍准予减刑一年三个月（刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初339号
原告奇安特企业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路118号。
法定代表人龚培根，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告李天旗。
被告苏州呈祥展示用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路118号。
法定代表人马慧仙。
本院在审理原告奇安特企业（苏州）有限公司诉被告李天旗、苏州呈祥展示用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告奇安特企业（苏州）有限公司于2016年2月2日以原被告双方已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处�，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇安特企业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币16272元，由原告奇安特企业（苏州）有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年二月三日
书记员 杨珺如
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第144-1号
申请执行人卢玲，女，汉族，1982年2月6日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人梁树金，总经理。
本院受理卢玲申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沿滩民二初字第263号民事裁定书，对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在贵州东枫煤业有限责任公司的应付款120万元予以冻结，执行中被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司已履行完清。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在贵州东枫煤业有限责任公司的应付款人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整）的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘原源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8637号
罪犯马小三，安徽省南陵县人，原住安徽省南陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）衢柯刑初字第8号刑事判决，以被告人马小三犯职务侵占罪，盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯马小三予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马小三在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马小三在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小三予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01789号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告康月，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告康月买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第295号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1527号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
委托代理人陈阵，男，该公司职工。
被告吴荣华，女，其他自然情况不详。
被告李洪亮，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉吴荣华金、李洪亮金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案受理后，于2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人陈阵到庭参加诉讼，吴荣华、李洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年11月通辽市住房公积金管理中心与吴荣华签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向吴荣华发放贷款30万元，月息3.75‰，借款期限为2012年11月至2027年11月，李洪亮为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间吴荣华仅还本金45907.96元，利息38679.18元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求吴荣华、李洪亮立即给付借款本金254092.04元。利息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费及实现贷款债权的费用。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与吴荣华已经签订了借款合同，李洪亮提供保证担保，并向吴荣华借款30万元，吴荣华尚欠通辽市住房公积金管理中心254092.04元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月7日吴荣华与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。约定吴荣华借款30万元，月利息为3.75‰，借款期限为2012年7月至2027年7月。2014年2月27日李洪亮为以上贷款提供了连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（吴荣华）及（或）丁方（李洪亮）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用及第二十六条：丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条。截止2016年2月15日吴荣华偿还本金45907.96元，利息38679.182元，余款至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与吴荣华之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还及第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向吴荣华发放了贷款，吴荣华应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张吴荣华提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。李洪亮为吴荣华的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，通辽市住房公积金管理中心要求李洪亮承担连带保证责任，偿还吴荣华借款及利息的请求理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的吴荣华、李洪亮承担实现贷款债权的费用的请求属于未发生的费用，没有明确性，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴荣华于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金254092.04元。剩余利息自2016年2月15日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、李洪亮对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费200元，合计5312元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由吴荣华、李洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 常 胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 立 军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1527号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
委托代理人陈阵，男，该公司职工。
被告吴荣华，女，其他自然情况不详。
被告李洪亮，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉吴荣华金、李洪亮金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案受理后，于2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人陈阵到庭参加诉讼，吴荣华、李洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年11月通辽市住房公积金管理中心与吴荣华签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向吴荣华发放贷款30万元，月息3.75‰，借款期限为2012年11月至2027年11月，李洪亮为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间吴荣华仅还本金45907.96元，利息38679.18元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求吴荣华、李洪亮立即给付借款本金254092.04元。利息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费及实现贷款债权的费用。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与吴荣华已经签订了借款合同，李洪亮提供保证担保，并向吴荣华借款30万元，吴荣华尚欠通辽市住房公积金管理中心254092.04元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2012年11月7日吴荣华与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。约定吴荣华借款30万元，月利息为3.75‰，借款期限为2012年7月至2027年7月。2014年2月27日李洪亮为以上贷款提供了连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（吴荣华）及（或）丁方（李洪亮）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”。截止2016年2月15日吴荣华偿还本金45907.96元，利息38679.182元，余款至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与吴荣华之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向吴荣华发放了贷款，吴荣华应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张吴荣华提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。李洪亮为吴荣华的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求李洪亮承担连带保证责任，偿还吴荣华借款及利息的请求理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的吴荣华、李洪亮承担实现贷款债权的费用的请求属于未发生的费用，没有明确性，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴荣华于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金254092.04元。剩余利息自2016年2月15日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、李洪亮对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，公告费200元，合计5312元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由吴荣华、李洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 常 胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 立 军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢100号
申请执行人：王某1，女，2003年6月14日生，，朝鲜族，柳河县人，学生，，住柳河镇。
法定代理人：（原告父亲）王某2，男，1972年10月15日生，汉族，公务员，住柳河镇
委托代理人：王某3，男，1950年11月30日生，汉族，个人，住柳河镇。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，代收法律文书。
被执行人：成某1，女，朝鲜族，1976年10月12日生，，无业，住柳河镇。
委托代理人：成某2，男，1975年2月10日生，朝鲜族，个体，住柳河镇。代理权限为一般代理。
本院在执行王某1与成某1婚姻家庭纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人于2018年6月28日给付申请执行人14000元人民币，双方当事人达成执行和解协议，被执行人成某1履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）柳民中初字第1086号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 徐 涵
二〇一八�七月四日
书记员 ：孙艺博
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第338号
上诉人（原审原告）刘永会，女。
被上诉人（原审被告）卢武军，男。
被上诉人（原审被告）卢国，男。
上诉人刘永会与被上诉人卢武军、卢国承揽合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年3月25日作出（2015）汝民初字第592号民事判决。宣判后，刘永会不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月1日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人刘永会于2015年7月10日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永会自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永会撤回上诉。
二审诉讼费50元，由刘永会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月十日
书记员 邢晓风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第238号
申请人：慈溪市美诺五金工具有限公司。
法定代表人：陆央南。
申请人慈溪市美诺五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（
汇票号码31300051／31371971、出票日期2013年10月15日、出票
金额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺
五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未
背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理
后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权
利。现申请人慈溪市美诺五金工具有限公司以该汇票已找到为由
，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规
定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市美诺五金工具有限公司负
担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈催字第238号申请人：慈溪市美诺五金工具有限公司。法定代表人：陆央南。申请人慈溪市美诺五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（汇票号码31300051／31371971、出票日期2013年10月15日、出票金额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市美诺五金工具有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市美诺五金工具有限公司负担，交纳本院。（此页无正文）审 判 员 宋国梁二〇一四年二月十一日代书记员 龚雅科
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2698号
原告刘天军，男，汉族。
被告王志宇，男，汉族。
原告刘天军因与被告王志宇买卖合同纠纷一案，刘天军于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日作出受理决定，后向王志宇邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘天军到庭参加了诉讼，王志宇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘天军诉称，2012年9月29日，王志宇向自己购买价值86475元的外墙砖，但仅支付了20000元，余款66475元至今未付，故诉至法院，请求法院判令王志宇给付货款66475元。
王志宇未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据王旭明的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘天军要求王志宇给付外墙砖款66475元有无事实及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，刘天军向本院提供的证据材料有：王志宇本人于2012年9月29日出具的欠条一份，据此证明王志宇欠刘天军外墙砖款66475元的事实。
王志宇未向本院提供相关证据。刘天军所出具的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，王志宇在长垣县万家祥和苑干工程时，王志宇向刘天军购买了价值86475元的外墙砖，王志宇当时出具了欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠刘天军地砖款捌万陆仟肆佰柒拾伍元（86475元）2012年9月29日王志宇”。王志宇当场给付刘天军外墙砖款20000元，余款66475元至今未付，刘天军诉至法院，要求王志宇给付外墙砖款66475元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。刘天军向王志宇供应了价值86475元的外墙砖，王志宇理应按照双方约定全面履行自己给付货款的义务，但王志宇仅支付刘天军外墙砖款20000元，余款66475元至今未付，王志宇欠刘天军外墙砖款66475元有王志宇本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。王志宇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
王志宇于本判决书生效之日起十日内给付刘天军外墙砖款66475元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由王志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭士龙
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1806号
申请人尹德霞，居民。
被执行人居世洲，居民。
尹德霞与居世洲民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1502号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人居世洲欠申请人尹德霞本金40000元及利息（利息自2013年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十二日
书记员 姚浩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1188号
罪犯廖恒建。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人廖恒建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人廖恒建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，被告人廖恒建不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）湘高法刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖恒建在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯廖恒建民赔未积极履行为由，不同意对该犯提请减刑。
本院认为，罪犯廖恒建在执行期间，未积极履行附带民事赔偿义务，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保300号
湖南中宏融资租赁有限公司:
马二不都、张春天、马法土莫:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初6442号民事裁定书，要求保全马二不都、张春天、马法土莫的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第227号
原告秘文林，男，1953年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告孙喜军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人杨本团，该支公司经理。
委托代理人马荣刚，该支公司职工。
原告秘文林与被告孙喜军、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘文林委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚出庭参加诉讼，被告孙喜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘文林诉称，2013年8月27日8时0分许，孙喜军驾驶鲁M×××××轿车沿温韩路由西向东行驶至洋湖乡花赵村南路段时，与沿温韩路南侧南北土路口驶出的秘文林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，孙喜军负事故的主要责任，秘文林负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告费用50000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计93800元。
被告孙喜军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司口头辩称，待原告举证后，确定是否属于保险责任；原告合理合法损失，在交强险各分项限额内承担。超出交强险部分，按责任比例承担。扣除非医保用药。原告主张损失过高。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月27日8时许，被告孙喜军驾驶鲁M×××××小型轿车沿温韩路由西向东行驶至洋湖乡花赵村南路段时，与沿温韩路南侧南北土路口驶出的原告秘文林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告秘文林受伤、两车损坏的交通事故。
原告秘文林在阳信县人民医院、滨州市中心医院住院治疗20天，支付医疗费42489.25元。
2013年9月18日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2013）第218号道路交通事故认定书，认定原告秘文林承担此次事故的次要责任，被告孙喜军承担此次事故的主要责任。
2014年3月11日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第041号司法鉴定书，鉴定意见为：秘文林多发颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬模下出血，左侧大脑颞叶挫裂伤，现遗留记忆力减弱等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，系十级伤残；秘文林右肩锁关节脱位，现畸形愈合，影响右肩关节活动，致右上肢丧失活动达10%以上（不达25%），系十级伤残。院内护理需2人，院外护理需1人1个月；治疗终结时间，自受伤之日起6个月；后续治疗费用：后续治疗费用6000元。原告支付鉴定费2100元。
原告秘文林现已年满60周岁。
被告孙喜军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告孙喜军给原告秘文林垫支10000元。
2012年山东省农民人均纯收入9446元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2013）第218号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司（2014）临鉴字第041号司法鉴定书，原告提交的住院病案、医疗费单据、费用清单、证明、营业执照、工资表等及被告孙喜军提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告秘文林驾驶电动车与被告孙喜军驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告秘文林承担事故的次要责任，被告孙喜军承担事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，被告孙喜军未到庭，也未向本院书面提出对责任认定有异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告秘文林损失为：医疗费48489.25元（包括后续治疗费）、住院生活补助费600元（住院20天，每天按30元计算）、伤残赔偿金22670.4元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.12）、精神损害抚慰金1200元、护理费3900元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，院外护理1人30天。院内护理每人每天60元，院外护理每人每天按50元）、鉴定费2100元、交通费500元（原告要求2000元，根据案情酌定）、施救费100元、停车费280元、勘查费150元，以上共计79989.65元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告孙喜军的车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费3900元、伤残赔偿金22670.4元、精神损害抚慰金1200元，合计38270.4元。医疗费38489.25元、住院生活补助费600元、施救费100元、停车费280元、勘查费150元，合计39619.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司按85%的比例赔偿原告33676.4元。鉴定费2100元，由被告孙喜军按85%的比例赔偿原告1785元。
被告孙喜军给原告秘文林垫支10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告秘文林支付赔偿金38270.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告秘文林支付赔偿金33676.4元；
三、被告孙喜军于本判决生效之日起十日内向原告秘文林支付赔偿金1785元；
四、驳回原告秘文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，保全费320元，合计2465元，由原告秘文林承担515元，由被告孙喜军承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭颖颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字102号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人恒联通讯。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行恒联通讯拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0290号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第449号
申请执行人：蒋德超
被执行人：曾娅丁
申请执行人蒋德超与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第49号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋德超于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第49号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月八日
书记员代 文 强
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1162号
原告：许某某，男，汉族，生于1965年4月26日，贵州省习水县人。
被告：贵州建威建设集团有限公司。
法定代表人：韩安全。
地址：贵州省遵义市。
原告许某某诉被告贵州建威建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某某于2018年3月22日以主体不符为由，撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告许某某撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉。
减半收取案件受理费431.00元，由原告许某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一八年三月二十二日
书记员 刁陈城
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第490号
沈金鼠与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人尤云良、沈惠芬无其他财产可供执行，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第490号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘洁颖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第273号
罪犯吕向阳，男，1978年11月3日出生，回族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年9月6日作出（2012）叶刑初字第121号刑事判决，以吕向阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元（刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止）。2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕向阳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吕向阳有下列犯罪事实，2010年6月吕向阳在叶县邓李乡河马村租用的养猪场内安设YJ14-22型卷烟机一套，生产伪劣卷烟，吕某某介绍葛某某和李某某到该制假窝点参与制假。2010年6月6日至9日，该窝点为他人生产伪劣散花烟362件，价格鉴定354760元，红旗渠牌香烟30件，价格鉴定52500元。2011年7月11日吕向阳到公安机关投案自首。罚金人民币200000元已缴纳。
罪犯吕向阳在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年9月记功1次，2014年3月表扬一次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吕向阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕向阳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2014年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执193号
申请执行人，男，1987年6月17日生，汉族，住上杭县。
被执行人，女，1990年5月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）连民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1094号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第620号
申请执行人黄远艮，男，汉族。
被执行人湖南省隆安粮油有限责任公司。
申请执行人黄远艮与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本法院（2014）零民初字第756号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人黄远艮稻谷款8万元及利息，承担执行申请费1100元，尚有8万元及利息未执行，因被执行人名下的资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第121号
上诉人（原审被告）张岩萍，女，1962年9月12日出生，汉族，中国农业银行包头市青山支行退休员工，住包头市。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝忠，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人王大中，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
上诉人张岩萍与被上诉人刘宝忠因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岩萍及委托代理人张伟、韩辉波，被上诉人刘宝忠及委托代理人王大中、韩功滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月23日，刘宝忠通过中国工商银行账户向张岩萍账户转账人民币100万元，张岩萍对该事实亦无异议，但主张该100万元是案外人李庆林履行还款协议的款项，张岩萍为此还给李庆林出具了还款收据。张岩萍认为其与刘宝忠无任何关系，故不同意刘宝忠诉讼请求。刘宝忠则诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为张岩萍收到刘宝忠向其账户内转账的100万元是否有合法根据。张岩萍辩称案外人李庆林与另一案外人迟晓明达成还款协议，其收到该壹佰万元系案外人李庆林履行还款协议的款项。刘宝忠所举证据指向全部为案外人李庆林，履行还款义务的应当是案外人李庆林，而非本案刘宝忠，张岩萍与案外人李庆林之间的债权债务纠纷应另案解决，张岩萍并无证据证明刘宝忠转账的100万元系作为李庆林履行还款义务之用，对于张岩萍的抗辩理由原审法院不予采信。张岩萍未能举证证明其收到刘宝忠转账的壹佰万元的合法根据，符合不当得利之债的构成要件，张岩萍应予返还。关于刘宝忠的利息损失，依据相关法律，原审法院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、张岩萍返还刘宝忠人民币100万元，于本判决生效后三十日内给付；二、张岩萍赔偿刘宝忠的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月23日起至欠款还清为止）。案件受理费6900元，由张岩萍承担。
一审法院宣判后，上诉人张岩萍不服提出上诉称：被上诉人刘宝忠与第三人李庆林是合作关系，共同经营龙腾娱乐公司，刘宝忠合作入股的必备条件是投资100万元租用迟晓明（张岩萍丈夫）位于昆区少先路25号商业房，该商用房在2009年12月17日由李庆林与迟晓明签订《租赁协议》，租期十年，年租金110万，在合同履行过程中，承租方李庆林不能按合同约定支付租金，被出租方迟晓明诉至昆区法院，昆区法院于2012年1月10日判决：李庆林支付迟晓明租金违约金并限期腾房。判决生效后，李庆林拒不履行生效判决规定之义务，在迟晓明申请强制执行的过程中，2013年1月17日李庆林与迟晓明达成还款协议，该协议约定：迟晓明一方收房租款项的账户户名为张岩萍（即刘宝忠汇款的账户）。现在查明：在此之后，李庆林又和刘宝忠签订《合作协议》（时间是2013年1月23日），该协议约定：刘宝忠出资100万元支付房租欠款之后入股，双方合作经营龙腾娱乐公司，同日，刘宝忠将该100万元汇到指定的张岩萍账户，之后刘宝忠入主龙腾公司并开始共同经营。该《合作协议》签署和谈判过程由证人全某某（附证人证词）。在其后的经营期间，于2013年2月18日刘宝忠再次依照《还款协议》的约定向张岩萍账户汇入8.5万元房租，经营期间刘宝忠一直参与龙腾娱乐公司的经营活动。其参与经营活动由证人见某某（附证人证词）。在刘宝忠与李庆林合作经营的52天里，刘宝忠先后两次汇房租欠款给到张岩萍账户，而且刘宝忠在入主经营龙腾娱乐公司过程中也知道张岩萍并非李庆林和龙腾公司的财务人员。刘宝忠汇入张岩萍账户的100万元，是依照其和李庆林之《合作协议》支付的房租欠款，刘宝忠在52天的经营期间也并没有向上诉人张岩萍要求过返还100万元，相反在2013年2月18日刘宝忠再次依照《还款协议》的约定向张岩萍账户汇入8.5万元房租。刘宝忠两次汇房租欠款并非其所说的：“事后才知道汇错账户”，而是在履行《还款协议》和《合作协议》，他明明知道是在付房租欠款。作为一个有正常行为能力、杰出的精明商人，怎么可能将如此巨大数额的款项，在不同的时间，分两次，无缘无故地打入同一个账户？除非是疯了（附银行对账单）。在龙腾公司跳楼讨薪，资金链断裂，无法继续经营倒闭之后，刘宝忠为挽回其与李庆林合作的损失，不顾事实真相，现在竟然在使用过了房产一年多之后，以不当得利为由起诉我从而索要先前所交的房租，我认为这个要求不仅不可理喻，而且匪夷所思（附跳楼讨薪员工在派出所留下的笔录）。综上所述，一审法院违背事实真相，认定不当得利成立是错误的，请求二审法院查明事实真相，还法律公正，还事实真相，真正维护当事人的合法权益。
经审理查明，刘宝忠与李庆林合作经营包头市龙腾娱乐公司，刘宝忠于2013年1月23日通过中国工商银行账户向张岩萍账户转账人民币100万元，张岩萍为此还给李庆林出具了还款收据，后由于包头市龙腾娱乐公司经营问题停业，刘宝忠于2013年4月离开包头市龙腾娱乐公司，随后张岩萍收回包头市龙腾娱乐公司占用的包头市昆区少先路25号商业房。
本院认为，被上诉人刘宝忠履行的是与李庆林的《合作协议》，按照李庆林的意见，被上诉人刘宝忠将款打入上诉人张岩萍的账户，而上诉人张岩萍收到的是李庆林归还的欠款，所以，上诉人张岩萍是有合法根据占有该款，故上诉人张岩萍不构成不当得利。上诉人张岩萍的上诉请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第760号民事判决；
二、驳回上诉人刘宝忠的诉讼请求。
一、二审案件受理费13800元，由上诉人刘宝忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
代理审判员 宋 炜
代理审判员 赵红玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9476号
原告连社英，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省内黄县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告马瑞肖，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
关于原告连社英诉被告马瑞肖、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连社英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 焦 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06200号
原告杨清，男，汉族，1975年8月15日生。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师，执业证号15001201210322464。
被告黄小超，男，汉族，1972年11月12日生。
原告杨清诉被告黄小超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨清委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告黄小超经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，原被告系朋友关系，也曾有生意往来，2010年到2013年期间，被告多次向原告借钱，到2013年底，还欠原告借款共计10万元。原告找到被告要求偿还，因被告不能一次付清，原告同意被告分期付款，于是被告向原告出具借条为据。但被告未按借条约定的时间和金额向原告偿还借款，原告又多次找被告要求其还款未果，为维护合法权益，原告特起诉人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告逾期还款利息（从2014年5月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小超未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年中秋节，被告黄小超向原告出具借条一张，该借条载明：今借到杨清现金10万元，定于2013年12月30日还2万元，以后每月30日前还2万元，2014年4月30日前全部还清。原告陈述，原告杨清与被告黄小超是朋友关系，从2010年到2013年期间，被告因生意周转和家庭开支需要，多次向原告借款，原告通过现金支付方式共计向被告出借20万元，在此期间，被告偿还了部分借款，截止2013年中秋节，被告尚欠原告10万元借款。2013年中秋聚会时，原被告双方经过核算，一致确认，被告尚欠原告借款10万元。被告在聚会当日，向原告出具借条一张对欠款金额进行确认，并约定通过分期付款的方式进行还款，明确最后一期借款在2014年4月30日前付清。此后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次到被告经营的重庆市亨鑫机械有限公司进行催收，但被告仍拒不履行还款义务，截止本案开庭之日，被告尚欠原告10万元借款。
审理中，原告为证明自己有出借借款的能力，向法庭出示了其在中国交通银行的银行交易明细清单，该证据显示原告在中国交通银行的账户上存有大笔资金，完全具备向他人出借大笔金额借款的能力。
另查明被告黄小超系重庆市亨鑫机械有限公司法定代表人。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、工商登记档案以及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄小超之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务，被告黄小超应当按约向原告还款，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原、被告双方对于借款的还款时间有明确约定，因被告未按约定期限还款，被告应承担逾期还款利息，故原告要求被告支付以10万元为本金，从2014年5月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止的逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小超于本判决生效后5日内偿还原告杨清借款本金10万元；
二、被告黄小超于本判决生效后5日内支付原告杨清逾期还款利息（以10万元为本金，从2014年5月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告黄小超负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 倩