wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1548号
原告江忠海，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告田春强，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告余庆县超越运输公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区香港路，组织机构代码：6669728。
诉讼代表人杨秀珍。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路184号。
诉讼代表人周树华。
本院在审理原告江忠海、田春强与被告余庆县超越运输公司遵义分公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江忠海、田春强于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江忠海、田�强撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忠海、田春强撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告江忠海、田春强承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年七月四日
书记员 何 越
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00181号
原告吴XX，女，回族，农民，住葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村
被告郭XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告吴XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴XX负担。
审判员 李强
二〇一四年六月五日
书记员 耿介
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第37号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭Ｘ，
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人郭Ｘ犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人郭Ｘ认罪，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人郭Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭Ｘ在未办理入职手续的情况下，被都江堰市新华人寿保险公司安排至都江堰市幸福大道工商银行都江堰支行实习，从事银行保险业务销售工作。2012年1月至3月间，被告人郭Ｘ虚构为被害人林某某购买理财产品的事实，通过银行转账、现金支付等方式，骗取林某某人民币65000元。其后，被告人郭Ｘ潜逃，至2014年5月28日被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还被害人林某现金4500元。
上述事实，被告人郭Ｘ在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，抓获经过，到案经过，被告人郭Ｘ的供述，被害人林某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人郑某某、李某证言，被告人郭Ｘ指认作案现场笔录及指认照片，被害人林某某取款和转帐凭证，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司证明，被害人林某某收条，新华人寿保险股份有限公司关于重申推行零现金管理相关规定的通知的文件，个人业务营销管理基本办法，情况说明，被告人郭Ｘ（1999）德刑终字第105号刑事附带民事裁定书，被告人郭Ｘ常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭Ｘ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人林某某人民币65000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予三年以上十年以下有期徒刑处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭Ｘ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭Ｘ归案后认罪态度较好，退还被害人林某某现金4500元，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭Ｘ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年2月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被害人郭Ｘ诈骗被害人林某某人民币60500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马定萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00867-2号
申请执行人：凤阳县大庙升保石英砂厂。
负责人：李升保，该企业投资人。
被执行人：凤阳县大庙华盛石英砂厂，机构代码L0232117-7。
负责人：程艳，该企业投资人。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省××××号。
凤阳县大庙升保石英砂厂与凤阳县大庙华盛石英砂厂、刘传伟企业承包经营合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00280号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传伟银行存款192750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨新光
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白智文。
委托代理人：卢颖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少英。
委托代理人：王向东，甘肃金津律师事务所律师。
再审申请人白智文因与被申请人刘少英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2010）兰法民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白智文再审申请称：原审认定借款合同有效的证据不足，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”借款合同本身不能证明刘少英交付借款的事实，被申请人刘少英主张其于2003年12月28日以现金形式一次性给付白智文借款65万元的事实没有任何证据支持，且应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项之规定，申请再审。请求：撤销兰州市中级人民法院（2010）兰法民二终字第00152号民事判决，提起再审。
被申请人刘少英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回白智文再审申请。
本院经审查，白智文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回白智文的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李海云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01228号原告：重庆市万州港货运有限责任公司。住所地：重庆市万州区新营房34号。法定代表人：戴勇，该公司董事长。委托代理人：冉宗华，重庆市渝万律师事务所律师。委托代理人：刘其军，重庆市渝万律师事务所律师。被告：重庆顺治物流有限公司。住所地：重庆市涪陵区土地坡乡政府办公楼202室。法定代表人：刘冰，该公司董事长。原告重庆市万州港货运有限责任公司（以下简称“万州港公司”）与被告重庆顺治物流有限公司（以下简称“顺治公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，原告万州港公司于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2015年9月14日，原告万州港公司以其已与被告顺治公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万州港公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州港货运有限责任公司撤回对被告重庆顺治物流有限公司的起诉。案件受理费人民币3650元，因撤诉减半收取人民币1825元，由原告重庆市万州港货运有限责任公司负担。代理审判员江章鹏二〇一五年九月十四日书记员马帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第365号
罪犯刘璞，男，1990年5月13日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）醴法刑初字第286号刑事判决，以被告人刘璞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘璞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘璞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分91.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘璞在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘璞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终177号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1979年2月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。
辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪罪一案，于2016年5月9日作出（2016）桂1281刑初73号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人袁某某不服，以该案已过追诉时效，其不应受到追诉为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初73号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区宜州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 周若春
二〇一六年十月二十四日
书记员 周春林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1872号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告刘洪清。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘洪清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕雅琼
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第17号申请执行人盐山县第三建筑工程公司。被执行人盐山县职业技术教育中心。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第391号民事调解书，已经向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人河北润达管件有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划执行人盐山县职业技术教育中心在银行的存款165370元，扣划至盐山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫景昌二〇一五年七月二十二日书记员王中贤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3655号
原告张武林，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省岳池县。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
被告沈阳，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省中江县太安镇。
原告张武林诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张武林的委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告沈阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告沈阳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300000元；2、判令被告承担从2015年9月24日起至2016年7月5日止应付欠款300000元资金占用利息10019元；3、判令被告承担2016年7月6日至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月24日在原告处借款现金300000元，并出具欠条一份，双方约定“被告于2015年10月15日-20日期间先还10万元”，至今被告未将此款归还给原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告沈阳下落不明，本院于2016年8月30日向被告沈阳发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年9月18日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告沈阳未到庭应诉。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张武林现金人民币300000.00元（叁拾万元正）借款人：沈阳（捺印）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。注：此借款于2015年10月15日-20日期间先还10万元（壹拾万元正）。剩余20万（贰拾万元）今后有钱时立即退还。（剩余欠款还款日期不超过2016年底。）特立此据2015年9月24日”。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息；2、被告于2015年9月24日向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告沈阳向其借款300000元的事实，向本院提交被告沈阳亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告沈阳偿还借款本金300000元的请求，予以支持。原告主张要求被告沈阳从借款之日（即2015年9月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，由于原、被告发生借贷关系时，未约定利息，其利息计算应从主张权利（立案时）的2016年7月15日起开始计算，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张武林借款本金300000元，并承担以借款本金300000元为基数，从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由被告沈阳负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭梦薇
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10044号
浙江浙大网新图灵信息科技有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州起申科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告杭州起申科技有限公司开户的杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行（201000164689972）帐户，冻结金额：0.57；冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。
冻结被告杭州起申科技有限公司开户的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州城西小微企业支行（3302170120100010979）帐户，冻结金额：50.61；冻结期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10044号
申请人：浙江浙大网新图灵信息科技有限公司
被申请人：杭州起申科技有限公司,组织机构代码328293695
申请人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司与被申请人杭州起申科技有限公司,组织机构代码328293695纠纷一案，申请人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州起申科技有限公司,组织机构代码328293695银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江浙大网新图灵信息科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州起申科技有限公司(证件号码:328293695)在浙江泰隆银行的33×××79的存款人民币120000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 吕婷
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第264号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张玉林。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040204号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月29日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 迅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2246号
原告许多，男，汉族，1986年9月6日出生，住成都市青羊区西华门街*号*单元*号。
委托代理人郭文昊、熊小兰，四川律大律师事务所律师。
被告邓崛，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西昌市马道镇坡坎路*号。
被告成都大金源信息技术有限公司（以下简称大金源公司），住址地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。
法定代表人刘凤，经理。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告刘凤，女，彝族，1977年5月30日出生，住四川省汉源县富林镇桃坪路**号*栋*单元*号。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
原告许多与被告邓崛、大金源公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法追加刘凤作为本案被告，并由审判员陈克刚适用简易程序，于2017年4月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告许多及委托代理人郭文昊、被告邓崛、被告大金源公司及刘凤的委托代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多向本院提起诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》；2.判令二被告退还原告出资额50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原被告之间签订了《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，协议约定原告与被告共同发起设立“四川省空间栈酒店管理有限公司”（以下简称四川省空间栈公司），协议中明确被告二为该项目的发起公司。后原告按照合同约定支付了出资费用50000元整。原告在发现酒店明显未处于正常经营后，于2016年6月在工商部门查询时，发现登记事项与发起人协议所约定的事项完全不同，被告并未将出资费用打入公司，工商变更登记中原告的签名系伪造，且原告从未收到任何股东名册、出资证明等证明原告股东身份的文件。原告认为，被告的行为明显属于欺诈，故依据《合同法》第五十四条、五十八条等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
被告邓崛辩称，被告从未实行欺诈，原告已经是公司股东，故不应支持原告的诉讼请求。
被告大金源公司、刘凤辩称，刘凤所从事的是职务行为，原告已经是公司股东，工商登记也有许多的记录，酒店因经营不善而倒闭，但不能否认原告的股东身份，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，许多与刘凤签订《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》一份，约定共同发起设立四川省空间栈酒店管理有限公司，公司注册地为成都市青羊区实业街46号2楼，注册资金200万元；其中邓崛以现金、场地和技术入股，计为出资额102万元，占总股本的51%；许多以现金50000元出资入股；筹备公司指定刘凤为收款账户，且大金源公司同为项目发起公司，并为项目管理公司。同时，大金源公司又与许多签订《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）新增收款账户证明》，载明联合发起人的发起资金由大金源公司收取。
上述协议签订后，许多于2014年4月25日以银行转账方式向大金源公司支付50000元。
2015年3月12日，大金源公司与案外人李诺伊、何光辉作为发起人向成都市工商行政管理局申请设立成都空间栈酒店管理有限公司；注册资本200万元，股东为李诺伊、何光辉、成都大金源信息技术有限公司。此后，该公司分别在2015年7月6日和2015年8月20日进行了股东名称、出资额、出资方式的工商变更登记。截止目前，工商登记显示该公司共有34名股东，其中何光辉出资额10万元，许多经折算后的出资额为4万元。
2015年7月13日，成都空间栈酒店管理有限公司获得成都市青羊区工商行政管理局颁发的营业执照。
此后，许多诉至本院。
另查明：
2016年9月26日，案外人张舒琦就相同事实和理由诉至本院，要求撤销其与邓崛、大金源公司签订的《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》，由邓崛、大金源公司退还投资款。本院经审理后，认为邓崛及大金源公司不存在欺诈行为，故以（2016）川0107民初10177号民事判决驳回了张舒琦的诉讼请求。宣判后，张舒琦不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，以（2017）川01民终1005号民事判决驳回张舒琦的上诉，维持原判。
上述事实，有《四川省空间栈酒店管理有限公司（筹）比特城邦青旅项目发起人协议》、《章程修正案》、《比特城邦股东证书》、《现金日记账》、《股东出资及换算注册资金表》、本院（2016）川0107民初10177号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终1005号民事判决书、当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，许多与刘凤签订的发起人协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。大金源公司虽未在协议中签字盖章，但根据协议内容，其系项目发起公司以及出资款的实际收款人，该协议对大金源公司亦具有约束力。
协议签订后，成都空间栈酒店管理有限公司已依据协议合法设立，公司相关财务账簿、股东名册中均有许多出资的记载，且许多的姓名已在工商档案中予以显示，故许多已根据发起人的协议成为成都空间栈酒店管理有限公司的股东。
许多认为大金源公司在收取其投资后，并未将款项用于酒店项目，故申请法院对成都空间栈酒店管理有限公司的流水进行调查取证。对此本院认为，成都空间栈酒店管理有限公司的账簿上已经明确载明收到许多等人的投资款138万元，且对资金流向进行了逐笔的登记，该资金是否用于酒店项目，亦属合同履行问题，与许多主张被告存在欺诈无直接关联性。且是否用于酒店项目，亦属合同履行问题，与许多主张被告存在欺诈无直接关联性。故许多的申请不能成立，本院予以驳回。
综上，大金源公司在申请设立成都空间栈酒店管理有限公司后，在履行变更股权登记等事项时虽有不符合合同约定的情况，但并不构成欺诈。许多要求撤销发起人协议、返还投资款的诉讼请求，缺乏事实基础，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回许多的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一七年五月十日
书记员 王雪娇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终324号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某1，男，1998年11月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被安徽省凤阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经安徽省凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人柳某1犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）皖1126刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人柳某1不服提出上诉。本院立案依法组成合议庭，因柳某1犯罪时系未成年人不公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、张文婷出庭履行职务，上诉人柳某1及其辩护人李传玉，柳某1的父母柳某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月21日6时50分许，柳某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿合蚌路由西向东行驶至凤阳县门台金星实业公司大门西侧约50米处时，撞到横过马路的行人梅某，造成摩托车受损，梅某、柳某1受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，梅某的人体损伤程度为重伤一级。经凤阳县公安局交通管理大队调查认定，柳某1负此次事故的全部责任。后柳某1到凤阳县公安局投案。
原审法院根据柳某1供述、证人证言及相关书证等证据确定上述事实后认为：被告人柳某1违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。柳某1主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；犯罪时不满十八周岁，为贯彻对未成年人惩罚、教育、感化、挽救的方针，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决：被告人柳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
柳某1及其辩护人上诉主要提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察人员提出：请二审法院根据查明的事实依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人柳某1犯交通肇事罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人柳某1在二审中对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，2016年12月5日，柳某1的亲属与被害人梅某及其妻子何某1、长女何某2、长子梅夕瑞达成赔偿协议，被害方对柳某1的犯罪行为表示谅解。
二审中，柳某1的辩护人提供了协议书、谅解书各一份，以证明上述事实。
本院认为：原判认定柳某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。鉴于柳某1犯罪时系未成年人，且在案发后投案自首，积极赔偿被害方经济损失取得谅解，悔罪表现良好，结合本案的实际情况，可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第一款（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初300号刑事判决；
二、上诉人柳某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十七条未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免于刑事处罚：
（一）系又聋又哑的人或者盲人；
（二）防卫过当或者避险过当；
（三）犯罪预备、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中从犯、胁从犯；
（五）犯罪后自首或者有立功表现；
（六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终604号
上诉人（原审被告）：陈怀伟，住绥化市。
委托诉讼代理人：邱玉照，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：张东旭，住绥棱县。
上诉人陈怀伟因与被上诉人张东旭追索劳动报酬纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初第198号之三民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈怀伟的委托诉讼代理人邱玉照、被上诉人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人无理之诉；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人的妻子2012年承包绥棱县杭州花园小区五项工程，当时被上诉人张东旭包木工。2013年2月5日已同被上诉人结算完毕，最后一笔由被上诉人给出具木工全部结清的收据，金额为人民币4万元整。上诉人给被上诉人所出欠工程款40000.00元欠据是在误以为前面所述40000.00元没有给付的情况下形成的，不是双方真实意思表示，依法不产生法律效力。
被上诉人张东旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
张东旭向一审法院起诉请求：1.给付工人工资40000元及诉讼之日利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年王春梅和被告陈怀伟夫妻承包了绥棱县杭州花园小区五项工程，原告张东旭领工人在其工程内干木工。工程结束后，经结算尚欠原告40000元，当时被告陈怀伟给原告张东旭出具了欠据一份。原告多次索要，被告陈怀伟没有履行给付义务。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对被告陈怀伟主张的原、被告双方已于2013年2月5日结算完毕的抗辩理由，经合议庭合议认为其不能对抗2013年2月6日被告给原告出具欠据所证实的事实，故被告陈怀伟的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告张东旭主张被告陈怀伟支付40000元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚证据充分，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自起诉之日起计算利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以40000元为本金，自2015年9月17日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：被告陈怀伟于本判决生效之日起十日内给付原告张东旭劳动报酬40000元及利息（以40000元为本金，自2015年9月17日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时止）。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告陈怀伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈怀伟与王春梅系夫妻关系。被上诉人张东旭承包绥棱县杭州花园小区3栋住宅楼的木工单项工程后，进行了实际施工。2013年2月5日，张东旭出具收据一张。该收据内容为：“人民币肆万元正，￥40000元。上款系：杭州花园木工全部结清1#2#3#楼。张东旭”。二审庭审中，被上诉人张东旭承认上述收据中的签名是其本人所签，但主张自己没有出具过该收据，该收据与己无关，且签名时收据中没有其他文字内容。与此同时，张东旭未能说明其在收据中签名的时间、地点、在场人及相关经过等细节性事实。2013年2月6日，陈怀伟在张东旭二姐夫的车内给张东旭出具了欠据一份。该欠据的内容为：“人民币肆万元整，￥40000元。上款系：木工费欠张东旭杭州花园1#2#3#全部结清。欠款人陈怀伟”。陈怀伟出具该欠据时，在场人为张东旭及张燕（系张东旭的二姐），王春梅未在场。
另查明，张东旭对3栋楼的木工单项工程的工程量及价款数额未能举证证明，但其承认给付了一套楼房顶抵工程款，算帐后尚欠工程款4万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，张东旭作为完全民事行为能力人，根据日常生活经验，其虽主张签名时收据中没有其他文字内容，但因未能说明在收据中亲笔签名的时间、地点、在场人及相关经过等细节性事实，且抗辩理由违反常理及交易习惯，故张东旭签名的收据真实、合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张东旭对3栋楼木工单项的工程量及价款总额未能举证证明，且其自认以一套楼房抵顶工程款后尚欠工程款的数额仅为4万元。据此，因上诉人陈怀伟提交了张东旭签名的已给付4万元工程款的收据，张东旭对其签名的真实性无异议，且该收据中明确注明杭州花园1#2#3#楼的木工款项全部结清，故依照上述司法解释的规定，本院对欠张东旭4万元工程款已全部给付完毕的事实予以认定。另外，由于陈怀伟出具欠据时，其妻子王春梅不在现场，且张东旭签名的收据形成时间早于陈怀伟出具欠据的时间，故上诉人陈怀伟提出的出具欠据系误解所为的主张成立，本院予以支持。
综上所述，陈怀伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初第198号之三民事判决；
二、驳回张东旭的诉讼请求。
一、二审案件受理费1600元及保全费420元，由被上诉人张东旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2454-2号
申请执行人江门市新会区先骏化工制品有限公司。
法定代表人梁瑞祥。
委托代理人林素贞，系广东江达律师事务所律师。
被执行人金江全。
被执行人海南裕森木业有限公司。
法定代表人邓才文。
关于江门市新会区先骏化工制品有限公司申请执行金江全、海南裕森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）江新法民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，两被执行人应支付货款70000元和相应利息给申请执行人，及承担案件诉讼费用1782元，被执行人金江全还应支付律师费17820元给申请执行人等。但两被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申�强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。另外，经调查获悉海口市美兰区人民法院在（2014）美执字第00898号执行一案中，查封了被执行人金江全名下座落在海口市房产。为此，已致函该院，提出该院在处理被执行人金江全的财产时依法将本案申请执行人的债权纳入执行款的分配范围。目前，该院暂未有相关书面函复本院。届时，待该院有相关书面执行资料答复本院，本院再将有关情况告知申请执行人。同时，申请执行人又未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查两被执行人财产后暂未发现两被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓栋明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执676号
申请执行人：岳更生，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人：李根生，男，1967年7月8日出生，汉族。
被执行人：岳春生，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳更生与被执行人王丽、李根生、岳春生合伙纠纷一案中，经查，被执行人王丽、李根生、岳春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽、李根生、岳春生银行账户存款51127.76元（其中本金47443.76元、案件受理费3027元、执行费657元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执676号之一
申请执行人：岳更生，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人：王丽，女，1978年1月27日出生，汉族。
被执行人：李根生，男，1967年7月8日出生，汉族。
被执行人：岳春生，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人岳更生与被执行人王丽、李根生、岳春生合伙纠纷一案，经查，被执行人王丽名下有晋LN06**铃木牌、晋LW78**骐达牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽名下晋LN06**铃木牌、晋LW78**骐达牌车各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执676号申请执行人：岳更生，男，1965年2月3日出生，汉族。被执行人：王丽，女，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：李根生，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：岳春生，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人岳更生与被执行人王丽、李根生、岳春生合伙纠纷一案中，经查，被执行人王丽、李根生、岳春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽、李根生、岳春生银行账户存款51127.76元（其中本金47443.76元、案件受理费3027元、执行费657元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年六月二十七日书记员  郝 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初562号
原告胡联珠，女，汉族，1964年12月31日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，系河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告杜明良，男，汉族，1960年5月27日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳国行投资咨询服务有限公司。
法定代表人：杜明良，该公司经理。
住所地：信阳市新华东路千盛百货对面。
原告胡联珠与被告杜明良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡联珠及其委托代理人郑永军到庭参加诉讼，被告杜国良、被告信阳国行投资咨询服务有限公司的法定代表人杜国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡联珠诉称，2014年9月26日，被告杜国良向原告借款人民币十万元，并签订《投资借款合同》，编号为国民借字2014.9.26号，并由第二被告信阳国行投资咨询有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告如期如数完成借款支付行为，被告杜明良出具了收据，按合同第二条约定，借款日期为2014年9月26日至2015年9月26日止，被告的利息支付至2015年11月26日。但时至今日，二被告未向原告支付余下的本金及利息，其行为构成严重违约。按照合同第六条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任，按每日百分之一计算，同时还应承担同期银行贷款利率四倍的赔偿损失。合同第七条约定，第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”现诉至法院，请求判令：一、被告杜明良立即还清本金人民币十万元并从2015年11月26日起，按月息16‰支付利息至结案之日；二、被告杜明良承担违约金（每日按百分之一计算），从2015年11月27日算至本案结案并执行之日止；三、被告杜明良除承担违约金外，另外按借款本金承担同期银行贷款利率四倍的损失；四、诉讼费及原告的律师费用壹万元由被告承担；五、第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司对前述四项诉请承担连带清偿责任。
被告杜明良、信阳国行投资咨询服务有限公司辩称，借款是事实，因为资金链断裂，前期投资没有收回，对利息及违约金没有异议，这些是当时承诺给的，利息当时约定的是月息16‰，但是原告要求的律师费用我不承担，谁聘请的律师应当由谁来承担律师费。
经审理查明，2014年9月26日，借款人（甲方）杜国良向出借人（乙方）胡联珠借款人民币十万元，并签订《投资借款合同》，合同编号为“国民借字2014.9.26号”，并由信阳国行投资咨询有限公司（丙方）作为担保人承担连带担保责任。合同第二条、第四条约定，借款日期为2014年9月26日至2015年9月26日止，借款利息为月息16‰，自合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息。合同第六条、第七条约定，被告除应偿还本息外，还应当承担违约金赔偿责任（按每日百分之一计算），同时还应承担同期银行贷款利率四倍的损失赔偿。第二被告信阳国行投资咨询服务有限公司承担连带担保责任，担保范围包括：“借款本金、利息、违约金及本合同约定的损失及乙方实现债权费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。”合同签订后，原告按合同约定完成借款行为，被告杜明良于2014年9月26日出具了收据一份，内容为“今收到胡联珠人民币壹拾万元整”。被告杜明良将利息还至2015年11月26日，从2015年11月27日起未支付本息。原告遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有《投资借款合同书》、收据、还款计划书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。二被告对原告向被告杜明良出借10万元、月息为16‰、利息已支付至2015年11月26日及被告信阳国行投资咨询服务有限公司对被告杜明良的借款承担连带保证责任的事实予以认可，因此，本院对原告要求被告杜明良向原告归还借款10万元诉讼请求予以支持。原告另要求被告从2015年11月27日起支付借款利息、违约金、逾期还款利息等至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依此规定，原告要求的借款利息、违约金及同期四倍的银行贷款利率，按法律规定合计应按年利率24%计算。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费用10000元，因原被告在《投资借款合同》明确约定，且原告提供了实际支出的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜明良于本判决生效后十日内向原告胡联珠偿还借款本金10万元并支付利息（从2015年11月27日起按年利率24%计息支付至判决书确定履行之日止）及支付原告胡联珠为实现债权的律师费用10000元。
二、信阳国行投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡联珠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告杜国良、信阳国行投资咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00058号
原告：昌图县十八家子镇人民政府。
法定代表人：张旭辉，系该镇镇长。
委托代理人：徐树发，男，昌图县司法局十八家子司法所所长，住昌图县昌图镇街内。
委托代理人陈思宇，男，昌图县司法局十八家子司法所工作人员，住昌图县昌图镇街内。
被告：王忠祥，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇金家村七组。
本院在审理原告昌图县十八家子镇人民政府与被告王忠祥农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县十八家子镇人民政府撤回起诉。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告昌图县十八家子镇人民政府负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 佟 皓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第504号
上诉人（原审原告）马保才，男，回族，生于1930年4月24日，农民，住原州区。
被上诉人（原审被告）马志学，男，回族，生于1972年4月4日，会计，住原州区。
上诉人马保才与被上诉人马志学侵权责任纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2252号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第2252号裁定书，发回重审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马保才上诉称：1970年上诉人用新修盖的地方，兑换四弟马宝宗旧地方时，院墙外还有南北宽20米，东西长20米的马宝宗的菜园子，种植多年，上诉人宅基地1999年10月8日土地管理部门办法了集体土地使用证，均将兑换的地方纳入土地使用证范围，足以证实上诉人兑换的菜园子权属上诉人所有。但宅基地上只载明面积266平方米，实际上所有村民宅院院落都大于实际所有，该菜园一直由上诉人占有使用，被上诉人为了方便，便沿上诉人菜园南边出行，侵犯上诉人土地使用权，为此上诉人为妥善管理菜园空地，则修建围墙，被上诉人则损毁围墙，侵害上诉人身体，上述事实清楚，但一审法院以该不动产物权的使用权权属不明为由，将争议的土地使用权归属人民政府处理，适用法律错误，请求依法撤销原裁定，发回原州区人民法院重审。
马志学答辩称：上诉人马保才的上诉请求及理由无事实依据。
经本院审理查明，上诉人马保才与被上诉人马志学争议的这部分不动产土地物权，双方都提供了各自的集体土地使用权证，但各自的土地权属证件中都未包含该部分土地，同时都未能提供土地承包经营权证证明这部分争议土地属于自己承包经营。
本院认为：原审以争议土地使用权或承包经营权的权属待定对本案予以定性，符合本案的客观实际，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成事的，由人民政府处理”之法律规定正确，本案不属人民法院受案范围。
综上，马保才的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗占武
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第88号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡炳旭。
被执行人张桔花。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡炳旭、张桔花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡炳旭、张桔花于1998年12月23日登记结婚，1999年12月28日生育第一胎（男），2013年11月29日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2022号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡炳旭、张桔花征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月5日送达上述决定书给被执行人蔡炳旭、张桔花，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡炳旭、张桔花不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2022号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月六日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第88号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人黄昭煌，该局工作人员。
被执行人福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林仕滔。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请执行其作出的榕国土资罚（2014）18号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 周成潭
代理审判员 林 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款
裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00158号公诉机关广水市人民检察院。被告人田某，司机。因交通肇事罪嫌疑，于2015年3月6日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同月18日转逮捕，同年4月13日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日15时30分，被告人田某驾驶鄂SK8L0**号小型轿车，车载刘某、齐某、凡菊花等人由湖北省孝昌县王店镇至大悟县。当车沿107国道由南向北行驶至广水市境内1117.9KM路段时，因措施不当，与前方行驶的由饶章贵（男，76岁）驾驶的无牌跃宝牌三轮电动车尾部相撞，造成饶章贵受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：田某负此事故的全部责任。案发后，被告人田某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人田某户籍证明、驾驶证信息、归案证明、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；2、证人陈某、刘某、饶某、齐某、凡菊花的证言；3、田某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人田某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，如实坦白自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于田某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张春生二〇一五年七月二十二日书记员阳雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4850号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨晓军。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨晓军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4850号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨晓军，男，1970年12月24日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨晓军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4850号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告杨晓军，男，1970年12月24日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨晓军物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0959号
浏阳市五环建设开发有限公司：
你申请执行皮庚良合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01876-3号
申请执行人：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，西安市新城区长乐西路西北商贸营业户。
被执行人：米军容，女，汉族，1974年3月28日出生。
本院受理的申请执行人王亚莉与被执行人米军容民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人米军容名下房屋一套。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 赵华审判员夏怀山
二〇一七年一月十八日
书记员 方 亦 忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1467号
上诉人（原审原告）：曹媛媛，女，1983年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱东光，系曹媛媛之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：河南豫飞房地产开发有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号裕鸿花园5号楼26层98号。
法定代表人：陈灿交,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师律师所律师。
上诉人曹媛媛因与被上诉人河南豫飞房地产开发有限公司（以下简称豫飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。曹媛媛及其委托诉讼代理人朱东光，豫飞公司的委托诉讼代理人魏海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹媛媛上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4851号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2010年7月22日签订《学府名邸房屋订购协议》，后被上诉人不愿意按原约定按揭方式签订房屋买卖合同并要求上诉人支付全款买房，上诉人未同意，但被上诉人至今未退还定金，也未和上诉人签订房屋买卖合同，房价上涨，因被上诉人的拖延，上诉人再次购房受到极大损失，上诉人请求被上诉人赔偿10万元包含定金和上诉人受到的实际损失，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
豫飞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人与第三人有经济纠纷，导致上诉人所认购的房屋被查封，导致银行不允许按揭贷款，被上诉人及时通知上诉人全额缴款，如果想退房，就双倍退还定金。是因为上诉人想要从中牟取高额利益才导致今天的诉讼，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回上诉。
曹媛媛一审法院起诉请求：豫飞公司赔偿曹媛媛10万元（包含曹媛媛交纳的定金5000元）。
一审法院认定事实：2010年7月22日，曹媛媛与豫飞公司签订《学府名邸房屋定购协议》一份，合同主要内容为：定购房屋为13号楼东2单元6层东室，单价2650元/㎡，建筑面积115.83㎡，房价总额306950元，付款方式按揭，备注签约时享受伍仟抵壹万圆优惠，房屋定购金为伍仟元，自本定购协议签订三日起按电话通知七日内来本公司签订商品房买卖合同。
另查明，豫飞公司与曹媛媛签订《学府名邸房屋定购协议》时，豫飞公司的涉案房屋已被法院查封。2012年10月，豫飞公司通知曹媛媛签订《商品房买卖合同》，豫飞公司称因豫飞公司的房屋被法院查封银行不再对豫飞公司开展按揭业务，故要求曹媛媛全款购房，双方协商未果。豫飞公司称涉案房屋现已因欠他人债务而抵偿给他人。现曹媛媛诉讼至法院，要求豫飞公司赔偿。
一审法院认为，曹媛媛、豫飞公司所签订的《学府名邸房屋定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按协议约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因豫飞公司所出售的房屋原因导致双方未能订立商品房买卖合同，故豫飞公司应双倍返还曹媛媛所交纳的定金共计1万元。另因豫飞公司至今未退还曹媛媛所交纳的5000元定金，给曹媛媛造成相应利息损失，故曹媛媛可要求豫飞公司自2010年7月22日起至返还之日止，按年利率24%支付利息损失。双倍返还的定金与利息总计以不超过曹媛媛所主张的10万元为限。曹媛媛其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、河南豫飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还曹媛媛定金共计1万元并支付利息损失（利息以曹媛媛所交纳的定金5000元为基数，按年利率24%计算，自2010年7月22日起至返还之日止；双倍定金1万元与利息总计以不超过曹媛媛所主张10万为限）。二、驳回曹媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由河南豫飞房地产开发有限公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交房屋买卖合同、房屋抵押合同、房款收据证明、个人住房借款合同、房产证各一份。证明：上诉人的损失产生依据。被上诉人发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明上诉人的损失，2012年10月13日房屋解封后，被上诉人及时通知上诉人该房屋的情况，被上诉人没有意向缴纳全款购房。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被上诉人所出售的房屋原因导致双方未能订立房屋买卖合同，故被上诉人应双倍返还上诉人所交纳的定金，并赔偿上诉人相应的利息损失，上诉人的上诉缺乏事实和法律理由，本院不予支持。
综上所述，曹媛媛的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由曹媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月八日
书记员 苗凯莉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1193号
原告：侯永志。
被告：赵苏平。
本院在审理原告侯永志与被告赵苏平借款合同纠纷一案中，原告侯永志于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永志撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李笑芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2149号
罪犯丁明振，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯丁明振犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。罪犯丁明振不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月4日作出了（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明振入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明振减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终71号
上诉人（原审原告）庄秀治，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。
上诉人庄秀治因诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄秀治，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，庄秀治携带书面上访材料到北京中南海周边地区非正常上访时，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局治安大队查获并予以训诫。2016年6月17日，被告惠安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出惠公（治安）行罚决字[2016］00026号行政处罚决定书，对原告庄秀治处以行政拘留十日。并于当日将原告庄秀治送惠安县拘留所执行拘留。原告庄秀治对该拘留决定不服，向原审法院提起诉讼。另查明，庄秀治还于2015年12月16日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日；2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日；2016年1月17日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日。2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。被告提供的原告庄秀治本人的陈述、证人王某的证言及北京市公安局西城分局的训诫书，可证明原告庄秀治于2016年4月27日到北京市中南海周边地区上访，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所。因此，被告认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。原告庄秀治曾于2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日，被告据此适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条，对原告庄秀治从重处罚，处以行政拘留十日处罚适当。综上，被告惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2016］00026号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告庄秀治的诉讼请求。本案受理费50元，由原告庄秀治负担。
庄秀治不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：上诉人系惠安县涂寨镇庄内村村民，被上诉人惠安县公安局对所谓发生在北京的治安案件，没有北京公安机关移交给被上诉人，被上诉人没有管辖权，拘留上诉人严重违反法定程序超越职权。原审法院认定的证据错误。被上诉人作出行政处罚决定认定事实错误，没有具体的事实和证据，采用的证据均为三无间接证据。上诉人没有任何违法行为。被上诉人在对上诉人实施处罚之前没有调查上诉人在什么时间、采用什么手段扰乱了哪个地方的治安秩序，也没有调查造成了什么后果。被上诉人作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。原审判决错误，原审法院不以事实为依据，违反法律、法规。
被上诉人惠安县公安局辩称，惠安县公安局对庄秀治的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审查，上诉人庄秀治不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人惠安县公安局作为上诉人庄秀治居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，根据被上诉人原审提供的对上诉人庄秀治的询问笔录，对证人王某的询问笔录，北京市公安局西城分局作出的《训诫书》，惠安县信访局《关于移送对庄秀治等人在上访活动中违法行为进行立案查处的函》，惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00079、00087号二份行政处罚决定书，惠公（治安）行罚决字[2016]00002、00008、00025号三份行政处罚决定书等证据，可证实上诉人庄秀治于2016年6月15日携带书面上访材料到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，且上诉人曾多次因扰乱公共场所秩序受到行政拘留处罚的事实。北京中南海周边地区并非信访接待场所。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出惠公（治安）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄秀治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终71号上诉人（原审原告）庄秀治，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码：11350521003825403N。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。上诉人庄秀治因诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄秀治，被上诉人惠安县公安局的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年6月15日，庄秀治携带书面上访材料到北京中南海周边地区非正常上访时，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局治安大队查获并予以训诫。2016年6月17日，被告惠安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出惠公（治安）行罚决字[2016］00026号行政处罚决定书，对原告庄秀治处以行政拘留十日。并于当日将原告庄秀治送惠安县拘留所执行拘留。原告庄秀治对该拘留决定不服，向原审法院提起诉讼。另查明，庄秀治还于2015年12月16日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日；2016年1月9日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日；2016年1月17日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日。2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。被告提供的原告庄秀治本人的陈述、证人王某的证言及北京市公安局西城分局的训诫书，可证明原告庄秀治于2016年4月27日到北京市中南海周边地区上访，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所。因此，被告认定原告的上述行为已构成扰乱公共场所秩序并无不当。原告庄秀治曾于2016年4月29日因扰乱公共场所秩序被惠安县公安局处行政拘留十日，被告据此适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条，对原告庄秀治从重处罚，处以行政拘留十日处罚适当。综上，被告惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2016］00026号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当，原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告庄秀治的诉讼请求。本案受理费50元，由原告庄秀治负担。庄秀治不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。事实与理由：上诉人系惠安县涂寨镇庄内村村民，被上诉人惠安县公安局对所谓发生在北京的治安案件，没有北京公安机关移交给被上诉人，被上诉人没有管辖权，拘留上诉人严重违反法定程序超越职权。原审法院认定的证据错误。被上诉人作出行政处罚决定认定事实错误，没有具体的事实和证据，采用的证据均为三无间接证据。上诉人没有任何违法行为。被上诉人在对上诉人实施处罚之前没有调查上诉人在什么时间、采用什么手段扰乱了哪个地方的治安秩序，也没有调查造成了什么后果。被上诉人作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。原审判决错误，原审法院不以事实为依据，违反法律、法规。被上诉人惠安县公安局辩称，惠安县公安局对庄秀治的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审查，上诉人庄秀治不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人惠安县公安局作为上诉人庄秀治居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，根据被上诉人原审提供的对上诉人庄秀治的询问笔录，对证人王某的询问笔录，北京市公安局西城分局作出的《训诫书》，惠安县信访局《关于移送对庄秀治等人在上访活动中违法行为进行立案查处的函》，惠安县公安局作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00079、00087号二份行政处罚决定书，惠公（治安）行罚决字[2016]00002、00008、00025号三份行政处罚决定书等证据，可证实上诉人庄秀治于2016年6月15日携带书面上访材料到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，且上诉人曾多次因扰乱公共场所秩序受到行政拘留处罚的事实。北京中南海周边地区并非信访接待场所。因此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出惠公（治安）行罚决字[2016]00026号行政处罚决定，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庄秀治负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年五月十六日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3226号
原告：赵永世，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原国商购物广场有限公司，住所地吉林省前郭县乌兰大街20号。社会统一信用代码912207210540977415。
法定代表人：梁金荣，系经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，1988年1月6日生，蒙古族，前郭县人，现住前郭县。系松原国商购物广场有限公司员工。
原告赵永世与被告松原国商购物广场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永世委托诉讼代理人张晓光、被告松原国商购物广场有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永世向本院提出诉讼请求：请求依法判令松原国商购物广场有限公司双倍返还商铺定金款10000元整，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。赵永世与该公司联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年5月31日赵永世向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给赵永世出具一枚收据。定金交付后被告迟迟未能开业，赵永世未能经营商铺。故请求法院依法判决，保护其合法权益。
松原国商购物广场有限公司辩称：合同属实，收取5000元定金属实，同意双倍返还，但现在没有经济能力。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：松原国商购物广场有限公司于2013年对外发布商铺招商信息。赵永世与被告联系后，双方达成协议签订定金收据。2014年5月31日赵永世向被告交付一笔设柜定金5000元。松原国商购物广场有限公司给赵永世出具一枚收据。收据载明：国商百货设柜定金。定金交付后被告迟迟未能开业，赵永世未能经营商铺。2016年4月25日，松原国商购物广场有限公司和松原市宏盛房地产开发有限公司共同向已交付经营意向定金的商户发出《退还商铺定金承诺书》，其承诺因未能如期开业，……本公司承诺将于开业前半个月（最迟在2017年2月末）无条件退还该定金，若到期未能退还，商户有权追究本公司法律赔偿责任。松原市宏盛房地产开发有限公司承诺该法律赔偿责任由其承担。但是松原国商购物广场有限公司至今始终未开业，亦未退还赵永世交付的定金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，退还商铺定金承诺书一份、收据一枚，足以认定。
本院认为：松原国商购物广场有限公司收取赵永世交付的设柜定金，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。松原国商购物广场有限公司不能按期开业，属于违约。赵永世要求双倍返还定金，松原国商购物广场有限公司亦同意双倍返还，故对赵永世的此项请求本院予以支持。赵永世要求自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告松原国商购物广场有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵永世定金款1万元，
二、驳回赵永世其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由松原国商购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺子桐
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15968号
原告李娅琼，女性，年龄32。
被告马连福，男性，年龄46。
本院在审理原告李娅琼诉被告马连福物权保护纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李娅琼负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01280号
原告王文秋，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张凤荣，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住凌海市
被告董宏泉，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张国洁，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王文秋诉被告董宏泉财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王文秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘月月
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执189号
申请执行人：龙军。
被执行人：龙俊。
关于申请执行人龙军与被执行人龙俊继承纠纷一案，湘西州中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）湘31民终170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙军已向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人履行支付10万元，父母现金继承份额22900元及保险收益金应继承份额。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意湘西州中级人民法院（2016）湘31民终170号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 捷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00771号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘翔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1025号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：新会区会城金禧商店。住所地：广东省江门市新会区会城。统一社会信用代码：×××294。
经营者：温爱珍。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告新会区会城金禧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害第53237号、第1792324号商标权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元及为制止被告侵权行为所支付的合理费用5000元，合共15000元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是1967年6月1日成立的企业法人，改制后成为股份有限公司，注册资本壹亿元。原告是第53237号、第1792324号注册商标的持有人，第53237号商标为“三角牌+三角图形+TRIANGLE”，商标核准续展注册有效期为2013年3月1日至2023年2月28日。第1792324号商标为“三角牌”中文商标，核定使用商品为第11类，有效期为2012年6月21日至2022年6月20日。原告上述两�注册商标经过50多年的连续使用，在市场上享有较高知名度。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。现被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告的知识产权，也侵害了消费者的合法权益。其侵权行为主观恶意明显，对原告造成了一定负面影响与经济损失。
经查，被告新会区会城金禧商店于2017年3月6日经核准注销。
本院认为，被告新会区会城金禧商店在诉讼过程中已经核准注销，其民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以涉讼侵权人新会区会城金禧商店为被告起诉，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告广州轻出集团股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邝结红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执604号
申请执行人罗梦群。
被执行人罗倩君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01204号民事判决书，于2016年4月22日依法向被执行人罗倩君发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人罗梦群3158元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费683元，执行费50元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗倩君银行存款3891元；或扣留、提取被执行人罗倩君或者刘继代的应得收入3891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 许珍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执226号
申请执行人汪潜钗。
委托代理人程璜，湖北旗××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人彭明友，无固定职业。
关于汪潜钗诉彭明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂青山民一初字第00993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪潜钗于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭明友应当履行下�义务：1、向申请执行人汪潜钗赔偿经济损失3，628.34元；2、向申请执行人汪潜钗支付从2016年3月1日起计算到2016年4月18日止的迟延履行期间债务利息31.11元；3、承担案件受理费539元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭明友银行存款人民币4，248.45元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初850号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：杨家勇，男，生于1981年2月2日，汉族，户籍地址重庆市忠县三汇镇，现住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花到庭参加了诉讼，被告杨家勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费770.42元，电梯费297.36元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨家勇系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区业主，其所拥有的房屋面积是96.54平方米。被告于2011年5月4日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2013年12月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费770.42元，电梯费297.36元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨家勇未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告杨家勇系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年4月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费为648.75元（0.48元/月·平方米×96.54平方米×14个月）、电梯费为297.34元（0.22元/月·平方米×96.54平方米×14个月）。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告预交公共能耗分摊费尚余23.70元（已扣除应缴二次供水分摊费96.30元），本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣预交公共能耗分摊费尚余23.70元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费648.75元、电梯费为297.34元，共计946.09元。扣除被告已交预交公共能耗分摊费尚余23.70元，被告杨家勇还应支付原告922.39元。
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨家勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第780号
原告：刘奕麟，男，1978年9月28日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被告：刘媛，女，1985年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告刘奕麟诉被告刘媛离婚纠纷一案，原告于2012年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奕麟撤诉。
案件受理费300元的一半150元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年九月十日
代理书记员 陈姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02387号
原告卢某某，男，汉族，1985年9月9日出生。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
委托代理人天某某。
被告盛某某（又名盛某甲），男，汉族，1964年6月18日出生。
原告卢某某与被告盛某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，因被告经盛某某外出未在家，无法取得联系，暂时无法解决，原告卢某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判长 马占峰
审判员 李 伟
审判员 王 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李栋才
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第663号
罪犯柳铁益，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第68号刑事判决，以被告人柳铁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳铁益能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯柳铁益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柳铁益减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月29日至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王秀云，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第459号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行王秀云借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王秀云，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第459号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行王秀云借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 岚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01498－1号
申请执行人李金宝。
被执行人刘关法。
申请执行人李金宝与被执行人刘关法民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）张民初字第01250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘关法归还李金宝借款300万元，并支付本金300万元自2012年10月19日起至实际归还之日止按照月利率16‰计算的利息；2、刘关法归还李金宝借款400万元，并支付本金400万元自2012年11月9日起至实际归还之日止按照月利率16‰计算的利息；3、刘关法支付李金宝律师代理费27万元。4、案件受理费92410元、财产保全费5000元，合计97410元，由刘关法负担。因被执行人刘关法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了被执行人刘关法所有的位于张家港市杨舍镇西湖苑35-204室、张家港市杨舍镇胜利新村17-202室、张家港市杨舍镇西湖苑35-506室住房叁套；轮后查封了被执行人刘关法所有的以张家港市新城置业有限公司名义开发的土地证号为张国用2006第040035号**%份额的土地；经向银行查询，未发现被执行人刘关法有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位7367410元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人李金宝，要求其向本院提供被执行人刘关法其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李金宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘关法是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘关法的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘关法其他可供执行财产后，申请执行人李金宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月三日
书记员 徐兴荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6822号
原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吕国梁，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯爱宁与被告吕国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告侯爱宁于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱宁以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯爱宁撤诉。
案件受理费910元，已减半收取455元，由原告侯爱宁负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年八月八日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1574号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：高新，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2017号民事判决已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年11月20日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1574号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高新，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人高新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2017号民事判决已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年11月20日将被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢 梅