广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2082号
原告:罗康元，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邹艳青、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告:冯桂祥，住广东省普宁市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗康元诉被告冯桂祥、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗康元的委托代理人邹艳青，被告冯桂祥，被告平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日5时20分，冯桂祥驾驶粤A×××××号车辆由北往南行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路车前村四队路段时，因忽视行车安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定冯桂祥承担事故全部责任，原告无责任。罗康元因此次事故造成一个九级、一个十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令各被告赔偿原告266879.52元【具体项目：医疗费44029.99元（含预留复诊费2000元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费11400元（100元/天×114天）、误工费16043.48元（49209元/年÷365天×119天）、营养费2000元、残疾赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、被抚养人生活费14278.71元（22171.9/年×5年×23%÷5＋22171.9/年×9年×23%÷5）、鉴定费840元、精神损害抚慰金23000元、交通费2000元，以上合计266879.52元，扣除被告平安保险公司垫付10000元以及被告冯桂祥垫付的20479.99元，被告实际应赔偿236399.53元】；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯桂祥辩称：对于原告诉请的赔偿项目，同意被告平安保险公司的答辩意见。因为事故发生时我急着回家接我妻子去医院生小孩才逃逸，故不同意该公司认为我事故发生后逃逸，其在商业三者险范围内免赔的主张。
被告平安保险公司辩称：粤A×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。同意在交强险范围内对原告合理合法诉请承担赔偿责任。被告冯桂祥事故发生时具有逃逸行为，依据商业三者险保险条款第4条第8项，我方在商业三者险范围内免赔。原告诉请方面，医疗费，事故发生后我方在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费，超出部分我方不承担商业三者险范围内赔偿责任。后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后再主张。住院伙食补助费无异议。营养费过高，500元以内为宜。护理费，同意按照住院24天、每天80元计算。出院后如果需要陪护，应进行出院后护理的护理依赖系数评定。误工费，原告没有提交误工损失的直接证据，故不同意赔偿原告误工费。交通费无票据，应承担举证不能的不利后果。鉴定费无异议。残疾赔偿金，原告农村户籍，应适用农村标准。精神损害抚慰金过高，事故发生后我方积极履行交强险垫付义务，以15000元为宜。被抚养人生活费由法院依法确定。
经审理查明：2015年9月23日5时20分，冯桂祥驾驶粤A×××××号车辆由北往南行驶至广州市南沙区榄核镇榄北路车前村四队路段时，因忽视行车安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号4401002013079289的《道路交通事故认定书》，认定冯桂祥碰撞原告后逃逸，应承担事故全部责任，原告无责任。
事故后原告即被送广州市番禺区中医院住院治疗，于2015年10月16日出院，共住院24天。出院诊断为：1、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折；2、右胫骨下端骨折；3、右腓骨上段骨折。出院医嘱为：定期门诊复查，每周一次，定期拍摄X光片；建议全休三个月；住院期间及出院后3个月内需陪护一人；注意加强营养；拆除内固定费用约12000元等。原告住院期间及出院后复诊医疗费共42029.99元，被告平安保险公司已垫付10000元，被告冯桂祥已垫付20479.99元。
另查明，粤A×××××号车辆所有权人原为梁某，已于2016年1月6日过户至案外人冯某名下。该车由冯某在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司于诉讼期间提交了涉案车辆投保时所附的《机动车辆保险条款》，其中商业三者险条款第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险人不负赔偿责任。上述免责保险条款已进行加粗加黑提示，被告平安保险公司主张被告冯桂祥于本案肇事逃逸，属法律禁止性行为，其履行了提示义务后保险条款即生效，故在本案中就商业三者险部分不负赔偿责任。诉讼过程中，涉案车辆车主冯某到庭承认其投保时已收到上述保险条款，涉案车辆机动车保险单中代理机构跟单销售人员冯某即为其本人。
2016年1月11日，南方医科大学司法鉴定中心作出穗司鉴16010020200032号《鉴定意见书》，被鉴定人罗康元左胫腓骨中下端粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（九）级，右胫骨中下段粉碎性骨折并腓骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（十）级伤残，原告已支付鉴定费840元。
原告对于其主张的误工费损失，认为其事故发生时从事婚庆餐饮服务，故误工费应参照2014年国有同行住宿和餐饮业在岗职工年平均工资49209元/年计算至定残前一天，但未能提交营业执照或相关证明等证据证实。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了佛山市顺德区杏坛镇桑麻村民委员会出具的证明，证实原告的父亲罗某（1939年9月22日出生）及母亲黄某（1943年12月8日出生）现由原告等五人赡养。另原告为证实其从2009年4月起在榄核村辖区居住生活，提交了广州市南沙区榄核镇榄核村民委员会出具的《居住证明》等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对事故责任的划分具有高度的专业性和科学性，加之庭审中双方均无异议，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由冯桂祥对罗康元的损失承担全部赔偿责任。粤A×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对罗康元的损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由冯桂祥赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。可知事故发生后，当事人需要依法采取的措施有三项，一是抢救受伤人员，二是迅速报告交通警察或公安机关交通管理部门，三是保护事故现场。本案交通事故发生后，冯桂祥在既未抢救伤者，也未立即报警，同时亦没有采取必要的措施保护现场的情况下驾驶肇事车辆离开事故现场符合中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供的商业三者险条款第四条第（八）项中驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，加之被告平安保险公司对上述保险条款已进行加粗加黑提示，投保人冯某承认已收到上述保险条款且其本身也是保险公司销售人员，故应视为被告平安保险公司已就该条款履行了明确告知的义务，故被告平安保险公司主张根据上述条款在商业三者险范围内免赔合法有据，本院予以采纳。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成罗康元的损失认定如下：1、医疗费54029.99元（含后续取内固定的治疗费12000元）；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3、营养费。医嘱证明原告需要加强营养，故本院酌定为2000元；4、护理费9120元【80元/天×114天（住院24天+全休3个月）】；5、误工费。按医嘱应计算114天（住院24天+全休3个月），由于原告未提交其事故发生时从事婚庆餐饮服务的证据，对于其请求参照2014年国有同行住宿和餐饮业在岗职工年平均工资49209元/年计算误工费，本院不予接纳。按公平原则，误工费标准可按广州市最低工资标准计算，即误工费应为7200元（1895元/月÷30天×114天）；6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费500元；7、鉴定费。原告主张的鉴定费840元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳；8、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其已提交证明证实其事故发生前已在城市生活超过一年，故对于被告主张应按农村居民的标准计付赔偿金，本院不予支持。原告因此次事故致一个九级、一个十级伤残，本院酌情确定其残疾赔偿金126810.18元（30192.9元×20年×21%）；9、被抚养人生活费。原告请求按城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算并无不当，据此本院确定为12106元【（22171.9/年×5年×21%÷5）＋（22171.9/年×8年×21%÷5）】；10、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌定为21000元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费54029.99元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费9120元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费840元、残疾赔偿金126810.18元、被抚养人生活费12106元、精神损害抚慰金21000元，合计236006.17元。根据前述理由，被告平安保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元给原告（交强险医疗费责任限额10000元已先行赔付），被告冯桂祥对原告损失超出交强险赔偿限额的部分116006.17元承担赔偿责任，扣除被告冯桂祥垫付的医疗费20479.99元，最终被告冯桂祥应赔偿原告95526.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿110000元给原告罗康元。
二、被告冯桂祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿95526.18元给原告罗康元。
三、驳回原告罗康元的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由原告罗康元负担552元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1000元，被告冯桂祥负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年六月三十日
书记员 陆瑶君