湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2412号
原告李美容。
委托代理人颜正生。
被告彭建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底市分公司），住所地娄底市娄星区底星路14号。
负责人谭春源，该分公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李美容与被告彭建平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、李世华组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李美容的委托代理人颜正生，被告彭建平、人保财险娄底市分公司的委托代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美容诉称：2015年10月27日13时50分，被告彭建平驾驶湘K3PZ**号小轿车与颜赛兵驾驶的湘K×××××号两轮摩托车搭乘原告李美容发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。被告彭建平驾驶的湘K×××××号小轿车在人保财险娄底市分公司投保了交强险。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定书，认定被告彭建平应承担本次事故责任主要责任。原告李美容受伤后在娄底市中心医院住院治疗，经诊断为左第5拓骨开放性粉碎性骨折，左足背皮肤撕裂伤。事故发生后，被告彭建平仅支付了11000元的医药费。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告彭建平赔偿原告经济损失46880元（不含被告彭建平已支付的11000元），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被告彭建平承担；本案诉讼费用由两被告负担。
原告李美容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，被告彭建平驾驶证、行驶证，被告保险公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、保险单、报案记录，证明车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明原告李美容不负事故责任；
4、病历资料，证明原告李美容在娄底市中心医院治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告受伤住院花费的医药费；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤休时间、后续治疗费、陪护时间等及用去的鉴定费1200元的事实；
7、娄星区大科办事处井头社区居委会证明、颜国良证明，证明原告经营洗车业务，应按照洗车行业计算误工费。
被告彭建平对原告李美容提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、4、5、6没有异议；证据3责任划分有异议；证据7无异议，因为事故发生之前在原告李美容经营的洗车店洗过车。
被告人保财险娄底市分公司对原告李美容提交的证据发表如下质证意见：证据1-3无异议；证据4、5需要用药清单予以佐证；证据6鉴定结论有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据7有异议，居委会证明没有证明人签字，颜国良证明没有提供身份证复印件及联系方式。
被告人保财险娄底市分公司辩称：1、湘K×××××号车在人保财险娄底市分公司投保了交强险，并在保险期限内，保险公司愿意在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、原告的部分诉求不合理。
被告人保财险娄底市分公司未向本院提交证据。
被告彭建平辩称：1、交通事故责任划分不服；2、被告彭建平在医院照顾原告六天，这六天的损失应赔偿给被告彭建平；3、事发后，已垫付了12565元的医药费。综上，扣除被告彭建平垫付的医药费12565元，同意另行赔偿3700元（包括诉讼费、保全费等相关损失）。
被告彭建平向本院提交了证据收费凭证，证明被告彭建平为原告垫付医药费12565元；2、护理费收据，证明为原告垫付护理费150元。
原告李美容对被告彭建平提供的证据无异议。
被告人保财险娄底市分公司对被告彭建平提供的证据1、2均有异议。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人提交的证据审核认定如下：
对原告李美容提交的证据1-7确认如下：证据1-6符合证据的三性，本院予以采信；证据7，结合庭审查明的事实综合认定。
对被告彭建平提供的证据1-2确认如下：证据1该医药费收据已交由原告出具正式医药发票，其证明目的是被告为原告垫付医药费12565元，原告对该份证据无异议，故本院予以采信；证据2不符合证据的三性，不予采信。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年10月27日13时50分许，被告彭建平驾驶湘K×××××小轿车在娄星区甘桂路香格里拉对面地段，遇颜赛兵驾驶的湘K×××××两轮摩托车搭乘原告李美容发生碰撞，造成两车受损，原告李美容受伤的交通事故。2015年10月27日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2015）第1803号《道路交通事故认定书》，认定被告彭建平负本次事故的主要责任，颜赛兵负本次事故的次要责任，原告李美容不承担本次事故责任。
原告李美容受伤后，在娄底市中心医院住院治疗26天，用去医药费25745元；2015年11月26日，娄底市湘中司法鉴定所对原告李美容的伤情进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第891号），鉴定意见为：“1、被鉴定人李美容之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计肆个月；3、2015年11月26日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2015年11月27日始继续治疗与检查费用限伍仟元使用（含取左第5跖骨内固定物费用）；4、陪护壹人贰个月（含取内固定物期间陪护）；5、建议营养期限贰个月。”原告李美容用去鉴定费1200元。2015年12月8日，原告李美容向本院起诉。
另查明，被告彭建平驾驶的湘K×××××号小轿车在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险。
本案的争议焦点为：1、原告李美容在本次交通事故中的合理损失是多少？2、被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2015）第1803号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告人保财险娄底市分公司辩称《娄底市湘中司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定结论不客观，但未向本院申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论真实、合法，故本院对被告该项辩解意见不予采纳；被告人保财险娄底市分公司辩称原告李美容从事洗车行车有异议，但原告李美容提供了娄星区大科街道办事处井头社区居民委员会的证明及该村队长颜家组的证言来证明原告李美容利用自家的门面从事洗车行业，且被告彭建平在庭审中陈述原告李美容从事洗车行业，事发之前还在原告洗车店洗过车这一事实，故本院对被告人保财险娄底市分公司该辩解意见不予采纳，原告李美容误工费参照居民服务业40520元／年的标准计算。湘K×××××号小轿车在被告人保财险娄底市分公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告人保财险娄底市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭建平按责任比例70%承担赔偿责任。庭审过程中，被告彭建平同意除其为原告垫付的医药费12565元之外，另行再赔偿原告李美容3700元（包括诉讼费、保全费等损失），原告李美容予以认可，原告李美容与被告彭建平双方自愿就赔偿金额达成共识，不违反法律规定，故本院认定被告彭建平赔偿原告李美容16265元。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费25745元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1300元；4、误工费13506元；5、护理费6660元；6、交通费250元；7、营养费600元；8、鉴定费1200元。以上八项合计54261元，其中可计入交强险赔偿限额为30416元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李美容的合理经济损失54261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李美容30416元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告彭建平赔偿原告李美容15025元（已全部履行到位）；
二、驳回原告李美容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，财产保全申请费800元，合计1772元，由原告李美容负担532元，被告彭建平负担1240元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。