福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1062号
原告陈成洁，男，汉族，1990年2月27日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告江卫玲，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省醴陵市。
被告福州泰宇混凝土有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄唐官。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人程凤飞，总经理。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
原告陈成洁与被告江卫玲、福州泰宇混凝土有限公司（以下简称泰宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈成洁的委托代理人陈一能、被告太保公司的委托代理人马长友、危虹敏到庭参加诉讼。被告江卫玲、泰宇公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成洁诉称：2014年3月3日23时许，原告陈成洁驾驶闽AMZ9**小型轿车沿117县道从某某镇方向往某某镇方向行驶，途径117县道8KM＋200M路段时，碰撞车前由被告江卫玲驾驶的停靠在路边的闽A978**重型特殊结构货车尾部，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定：被告江卫玲与原告负本事故的同等责任。经查实，被告福州泰宇混凝土有限公司系肇事车辆闽A978**重型特殊结构货车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系闽A978**重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人。事故发生后，原告至南京军区福州总医院进行门诊及住院治疗，共计住院2天。2014年9月12日，原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费为15000元。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用7992.54元。2、住院伙食补助费200元。原告在急症观察床住院共2天，其住院伙食补助费根据《福建省财政厅关于印发《福建省省直机关差旅费管理办法》的通知》（闽财行（2014）22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为200元（100元／天×2天）。3、营养费1000元。原告在本次交通事故中受伤严重，经诊断为创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤伴异物存留、右额部皮肤损伤，伤情经鉴定构成十级伤残，营养费1000元为原告康复所需的合理、必要费用。4、护理费300元。原告在住院期间，由其家属护理，护理费按照福州市区雇佣护工平均费用标准150元／天，计算为300元（2天×150元）。5、误工费26083元。原告因此次交通事故受伤后至今无法恢复工作，其误工时间计算至定残前一日共计193天，按照2013年度在岗职工平均工资标准49328元／年计算为26083元（49328元／年÷365×193天）。6、残疾赔偿金61632.8元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，因原告的户籍地为福州市城乡结合部，主要收入来源于非农产业，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算其残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故致创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤伴异物存留、右额部皮肤损伤等伤害。经住院及门诊治疗后，其右额部瘢痕遗留累计超过11.5cm，经鉴定为10级伤残。本次事故对原告的形象造成了极大的负面影响，客观上给原告造成了较大的精神损害。因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元合理、合法。8、鉴定费2000元。原告为进行伤残鉴定花费鉴定费2000元。9、交通费1000元。原告受伤后，原告及其陪护家属先后多次到医院住院及门诊治疗，客观上花费了较多的交通费。10、后续治疗费15000元。根据鉴定机构的鉴定意见，原告后续的整容费用为15000元。综上，本次事故给原告造成的损失共125208.34元，原告和被告江卫玲对事故负同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系闽A978**重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人，依法应在其承保的交强险责任限额内对原告损失111015.8元（交强险医疗费用责任限额10000元＋护理费300元＋误工费26083元＋残疾赔偿金61632.8元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费2000元）承担直接赔付的保险责任；对原告超出交强险责任限额的损失14192.54元（医疗费7992.54元＋营养费1000元＋住院伙食补助费200元＋后续治疗费15000元-交强险医疗费用责任限额10000元）根据事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的商业险责任限额内承担7096.27元（14192.54元×50%）。被告江卫玲系闽A978**重型特殊结构货车的驾驶人，被告福州泰宇混凝土有限公司系闽A978**重型特殊结构货车的所有权人，二被告依法应对原告损失118112.07元（111015.8元＋7096.27元）共同承担侵权损害赔偿责任。综上，应由各被告赔偿的原告损失合计为118112.07元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告江卫玲、福州泰宇混凝土有限公司共同赔偿原告交通事故损失共计118112.07元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的闽A978**重型特殊结构货车的交强险及商业险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称：被告太保公司承保闽A978**重型特殊结构货车的交强险和100万不计免赔商业险，愿意按照事故同等责任赔付。根据伤残评定标准，原告不构成十级伤残。原告诉请金额过高，依法予以核减：医疗费要核减非医保费用1040.34元，不属于保险公司理赔范围。误工费原告没有入院记录和出院小结，根据原告入院神智清楚，没有昏迷，加上原告住院2天时间，不需要人护理。留院观察不需要专人护理。误工费，原告没有提供证明材料证明其工作和收入情况，原告是农村户口，应按照农林牧渔标准计算，误工时间，根据医嘱建议休息一周，误工时间从事故发生之日到医嘱建议休息之日止为14天，不是计算到定残之日。交通费，没有相应票据，酌情300元。营养费没有医嘱，不予支持。精神损害抚慰金，原告没有构成十级伤残，不予支持。住院伙食补助费，住院时间2天，每天40元，计80元。鉴定费不属于保险公司赔付范围不予支持。残疾赔偿金，原告没有构成十级伤残，不予支持。后续治疗费，未发生不予支持，若原告有整容的需要，以实际发生的费用为准。
被告江卫玲、泰屿公司未答辩。
为证明其主张，原告陈成洁向法庭提交以下证据：证据1、身份证，证明原告的身份情况。证据2、工商档案二份，证明被告福州泰宇混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有诉讼主体资格。证据3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过、被告江卫玲的身份情况、被告江卫玲与原告负本事故的同等责任，被告福州泰宇混凝土有限公司系闽A978**重型特殊结构货车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系闽A978**重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人，原告是闽AMZ9**的所有权人，原告工作对象为不特定第三人，从事代驾工作，其收入水平达到城镇标准。证据4医疗费票据、费用清单、诊断证明书、门诊病历，证明原告的治疗情况、原告支出医疗费7992.54元以及原告多次到南京军区福州总医院门诊治疗，客观上花费了较多的交通费用。证据5司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2014年9月12日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为15000元，原告支付2000元的鉴定费。
被告太保公司质证认为：证据1没有异议。证据2没有异议。证据3真实性无异议，证明对象有异议：不能证明原告工作是从事代驾。责任认定书体现原告在事故中受轻伤。证据4真实无异议，证明对象有异议：不能证明原告花费交通费用金额。证据5对鉴定意见有异议：鉴定机构适用的标准有误，具体适用标准详见保险公司提交的重新鉴定申请书；后续费的鉴定，不是必要的鉴定项目，对原告伤残进行鉴定不需要专家会诊，如果原告进行整容将疤痕消除，就不构成伤残。
被告江卫玲、泰宇公司未发表质证意见。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信。被告太保公司认为原告提交的证据5《司法鉴定意见书》鉴定结论错误，并向我院申请重新鉴定，但其并未提交证据足以推翻原告提交的《司法鉴定意见书》，故本院对被告太保公司的申请不予准许，对原告提交的证据5予以采信。
被告江卫玲、泰宇公司、太保公司均未提交证据。
经审理查明，2014年3月3日23时许，原告陈成洁驾驶自有的闽AMZ9**小型轿车沿117县道从某某镇方向往某某镇方向行驶，途径117县道8KM＋200M路段时，碰撞车前由被告江卫玲驾驶的停靠在路边的闽A978**重型特殊结构货车尾部，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定：被告江卫玲与原告负本事故的同等责任。经查实，被告福州泰宇混凝土有限公司系肇事车辆闽A978**重型特殊结构货车的所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司系闽A978**重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人。原告受伤后被送往南京军区福州总医院治疗，经诊断为创伤性颅脑损伤，头皮挫裂伤伴异物留存，并留院观察2天。2014年3月10日，南京军区福州总医院出具《诊断证明书》，其中处查意见第一项为：注意休息，建议休息1周。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告陈成洁因本次事故遭受如下经济损失：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的医疗费收费凭证，原告因本次事故共支出医疗费7992.54元。被告太保公司主张应核减非医保金额1040.34元，但未能举证证明，本院不予支持。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽因本次事故造成十级伤残，但其伤残情况并不影响其工作，另根据采信的《诊断证明书》以及被告太保公司的意见，本院确定原告的误工期为14天。原告未能举证证明其收入状况，亦未能举证证明其过去三年的平均收入状况，应承担举证不利的后果，故本院根据参照农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费为32391元／年÷365天×14天=1242.39元。
3、护理费
原告因本次事故共计住院2天，其主张护理费有事实及法律依据，但原告按150元／天计算明显过高，本院酌定以福建省上一年度居民服务业平均工资计算其护理费为39512元／年÷365天×2天=216.5元。
4、交通费
原告因伤多次前往福州总医院住院治疗，必然支出交通费，但其主张1000元过高，本院酌情调整为300元。
5、住院伙食补助费
原告主张其住院伙食补助费为100元／天×2天=200元有事实及法律依据但标准过高，本院依法调整为40元／天×2天=80元。
6、营养费
原告主张1000元营养费但无相关医嘱予以支持，本院对该主张不予支持。
7、残疾赔偿金
原告因本案讼争事故造成十级伤残有本院采信的《司法鉴定意见书》为据，其主张残疾赔偿金于法有据。根据本地实际情况及原告自身经济情况，故本院按城镇居民人均纯收入计算其残疾赔偿金为30722元／年×20年×10%=61444元。
8、精神损害抚慰金
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故造成十级伤残，其主张精神损害赔偿于法有据，但因其自身负事故的同等责任，故其主张精神损害抚慰金10000元明显过高，本院依法调整为3000元。
9、后续治疗费
原告主张后续治疗费15000元，但其所依据的《司法鉴定意见书》并未能确定准确的后续治疗费，故原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。
10、鉴定费
原告因本次事故支出伤残鉴定费800元、后续治疗费鉴定700元、专家会诊费500元，因后续治疗的主张本院并未予以支持，专家会诊费于法无据，故本院仅支持其中的鉴定费800元。
综上，原告因本次事故共遭受经济损失为75075.43元。
被告太保公司承保肇事车辆的交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费7992.54元＋住院伙食补助费80元=8072.54元；被告太保公司还应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金61444元、护理费216.5元、交通费300元、误工费1242.39元、精神损害抚慰金3000元，上述共计66202.89元，可全部通过交强险赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，鉴定费亦属诉讼费用，被告太保公司主张其不承担原告因本次事故支出的鉴定费，但未能举证证明鉴定费属合同另行约定内容，故被告太保公司仍应承担鉴定费用800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈成洁赔偿75075.43元；
二、驳回原告陈成洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2662元，因适用简易程序减半收取为1331元，由原告陈成洁负担493元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。