wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1782号
原告：杨大龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告：南京新冉瑞物流有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-1号,统一社会信用代码913201130579887854(1/1)。
法定代表人：薛洪波，系该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，统一社会信用代码91320000782716774W（1/1）。
负责人：任牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。
原告杨大龙与被告冯吉军、南京新冉瑞物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大龙于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告冯吉军的起诉。
经审查，本院认为，原告杨大龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨大龙撤回对被告冯吉军的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年八月七日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初891号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，女，1960年7月14日生，汉族，住本市静安区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2016年12月某日上午，被告人周某某在本市静安区地铁一号线上海马戏城站共和新路出口处，以人民币200元的价格将重约1克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员倪某某。
二、容留他人吸毒事实
2017年4月下旬至5月5日期间，被告人周某某在其位于本市静安区西藏北路XXX号XXX室丙家中先后四次容留吸毒人员倪某某、李某用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2017年5月7日，被告人周某某因吸毒行为被公安机关处行政处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年。同年6月8日，被告人周某某因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实，后主动、如实供述上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某、倪某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、侦破经过、情况说明、上海市虹口区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周某某在被采取强制措施期间，主动、如实供述司机关还未掌握的贩卖毒品犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某到案后如实供述容留他人吸毒犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人周某某的违法所得人民币200元并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1134号
申请执行人林国良，男，1956年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡喜亮，男，1963年7月28日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1398号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人蔡喜亮发出执行通知书，责令被执行人蔡喜亮立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蔡喜亮至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡喜亮在银行的存款人民币14675元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年八月八日
书记员 戴晓丹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执237号
申请执行人尤细财，男，1956年12月10日出生，汉族，住南靖县。
被执行人尤地祥，曾用名尤荣水，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄丽英，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人尤细财与被执行人尤地祥、庄丽英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人尤地祥、庄丽英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人尤细财,申请执行人尤细财亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人尤地祥、庄丽英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币23409.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄银娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2006号
原告：高玉红。
被告：杨小军。
被告：甘肃兴凯华科贸有限公司（以下简称兴凯华公司）。
法定代表人：仇国定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米建军，系该公司职工。
原告高玉红诉被告杨小军、甘肃兴凯华科贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉红、被告杨小军、被告兴凯华公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小军立即支付原告所欠人工费共计120193.6元；2、要求被告甘肃凯华化工有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告陇西兴凯华公司将其开发建设的粉煤灰综合利用建设工程非法转包给被告杨小军个人，被告杨小军又将上述工程中的部分木工工程分包给原告，约定包工不包料，按每平方米32元计算人工费。2016年4月份原告组织人员开始施工，同年6月份完成了全部工程，经双方结算，被告杨小军向原告出具了154300元欠条一张。后原告在被告杨小军处拉石灰顶账34106.6元人工费，余120193.4元人工费至今未付。原告认为，被告兴凯华公司将其开发的工程非法转包给被告杨小军，被告杨小军又将部分木工工程分包给原告，原告作为实际施工人进行了施工，被告杨小军应按约定向原告支付人工费，被告兴凯华公司在明知被告杨小军无承包资质的情况下，将其工程非法转包给被告杨小军，应对原告作为工程实际施工人的人工费承担连带支付责任。
被告杨小军辩称，我与原告对人工费结算后，向原告出具了154000元欠条一张，后原告在我处拉石灰顶账34106.6元，现我欠原告人工费120193.6元，我同意向原告支付，但我现在没有支付能力。因被告兴凯华公司未向我支付工程款，我所欠原告的人工费由被告兴凯华公司在未付工程款的范围内直接向原告支付。
被告兴凯华公司辩称，被告杨小军挂靠威远公司承建我公司孙家坪综合办公楼工程项目属实，工程具体由被告杨小军施工，尚未完工，公司尚欠被告杨小军部分工程款未支付。我公司与被告杨小军未签订任何书面合同，都是口头协商的。因我公司与原告无合同关系，我公司不同意向原告支付人工费，
经审理查明：2016年4月份，原告与被告杨小军达成口头施工协议，约定原告以包工不包料的形式，按每平方米32元计算人工费，由原告在被告杨小军承包的由被告陇西兴凯华公司开发的综合楼工程进行木工施工。完工后，经原告与被告杨小军结算，被告杨小军向原告出具154000元欠条一张，后原告在被告杨小军处拉石灰顶账34106.6元作为部分人工费欠款，现被告杨小军尚欠原告人工费120193.6元至今未付。另查明，被告甘肃兴凯华科贸有限公司原名为甘肃陇西凯华化工有限公司，被告兴凯华公司尚有部分工程款未向被告杨小军未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告在被告杨小军承包的由被告甘肃兴凯华公司开发的工程进行木工施工，双方形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告要求被告杨小军支付人工费120193.6元，在庭审中，被告杨小军承认欠款的事实，现原告起诉要求杨小军支付人工费，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴凯华公司承担连带付款责任的诉请。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性原则向发包人主张权利。本案中，原告施工的工程为被告兴凯华公司开发的，被告兴凯华公司认可尚欠被告杨小军工程价款未付，故在被告杨小军违约未履行支付原告人工费义务的情况下，被告兴凯华公司应当承担连带付款责任。故原告的该项诉请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内向原告高玉红支付人工费120193.6元；
二、被告甘肃兴凯华科贸有限公司对上述费用承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告高玉红负担600元，被告杨小军、甘肃兴凯华科贸有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张佳琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00171号
申请人季春。
被申请人袁翠云。
申请人季春因与被申请人袁翠云民间借贷纠纷，要求被申请人履行给付义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，请求查封被申请人袁翠云所有的位于徐州市铜山区同昌路北，北京路东市政商住楼房产一处（权证号：铜房铜山镇字第号）。担保人许克自愿以其所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁翠云所有的位于徐州市铜山区同昌路北，北京路东市政商住楼房产一处（权证号：铜房铜山镇字第号）。
二、查封担保人许克所有的小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第363号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某，个体劳动者。曾因犯抢劫罪，于2001年3月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年10月23日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙出发向平阳浦方向行驶。当晚20时53分许，被告人张某驾车行驶至杭沈线（329国道）284km＋300m路段时，被民警查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，身份证复印件�查获经过，刑事判决书，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年十一月二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第430号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2011年以来，被告人程某某在唐河县大河屯镇本街经营早餐店，在制作油条过程中添加“泡打粉”。经检测，油条中铝含量为987mg／kg，超出国家食用安全标准，属不符合安全标准的食品。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人程某某的供述，证人薛某的证言，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验意见，唐河县公安局检查笔录，被告人的到案情况说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2011年以来，被告人程某某在唐河县大河屯镇本街相继经营餐馆及早餐店，在经营早餐店制作油条过程中添加“泡打粉”。2013年12月3日，唐河县公安局对其制作销售的油条进行抽检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从中检出铝含量为987mg／kg，超出国家食用安全标准，属不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有被告人程某某的供述，洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验意见，证人薛某的证言，唐河县公安局检查笔录，被告人的到案情况说明等相关证据证实。经庭审质证，被告人对以上证据无异议，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人程某某的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护人民群众的食品安全，打击食品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。即自2014年7月29日起至2015年7月28日止）
二、禁止被告人程某某在缓刑考验期内从事与食品相关的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更457号
罪犯许燕军，男，1982年10月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年7月7日作出（2011）繁刑初字第44号刑事判决，以罪犯许燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年12月23日至2026年2月8日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第379号裁定减刑1年4个月，刑止日期为2024年10月8日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许燕军在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许燕军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许燕军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许燕军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1314号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张怀，男，1983年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，家住涪陵区。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年11月27日刑满释放；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年12月27日刑满释放；2015年6月24日又因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2016年5月22日刑满释放。2016年10月20日因吸毒被晋江市公安局行政拘留15日。现因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人张怀犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）闽0503刑初245号刑事判决。原审被告人张怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月9日晚上21时许，买毒人员李某与被告人张怀电话联系购买毒品事宜，双方约定在鲤城区进行交易。随后，被告人张怀在上述地点将一小包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给李某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认作案地点的辨认笔录、抓获经过、工作说明、提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押清单及照片、检验报告、鉴定意见通知书、支付宝转账截图、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书、受案登记表、福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第305号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第646号刑事判决书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第438号刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、罪犯出监鉴定表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、常住人口登记表、同步录音录像,被告人张怀对犯罪事实亦供述在案且在原审开庭审理过程中均无异议。
原判认为，被告人张怀明的行为已构成贩卖毒品罪。张怀系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张怀贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。张怀具有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、没收被告人张怀扣押在案的作案工具OPPO手机一部。
上诉人张怀上诉称，原判量刑偏重，请求给予改判。
经审理查明，原判认定上诉人张怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张怀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张怀因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内，故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其又具有行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。上诉人张怀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案贩卖的毒品未流入社会，对上诉人张怀予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张怀提出原判量刑偏重，请求给予改判的上诉意见与其罪责不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜世龙
速 录 员 佘联洋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8694号
原告：张爱敏，女，1968年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王连中，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市西青区，系原告之夫。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。
原告张爱敏与被告天津耀华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人王连中，被告天津耀华投资发展有限公司之诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其出售给原告的商品房内主卫、次卫的局部等电位联结装置的不合格项按规范进行整改，并在整改期间向原告提交书面整改方案（整改方案包括但不限于整改的原因、目的、方法、依据、验收标准、进度计划及因整改而受损部位的恢复方法、整改期间保持室内清洁的详细措施、整改所涉及部位的保修承诺）；2.判令被告就其出售给原告的商品房内主卫、次卫的局部等电位联结装置的不合格项一事作出书面道歉。事实及理由：原告从被告单位购买商品房一处，地址为天津市西青区，该房于2016年6月30日交房。此商品房内主卫、次卫的局部等电位联结装置存在不合格项，给原告带来安全隐患，故原告依法提起诉讼。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，在原告起诉之前，被告的工程部门已经与原告就此事进行接洽，同意按照原告要求对联结装置进行整改，商定的整改方案原告也同意认可，被告不清楚后来原告为什么起诉，现同意对房屋进行维修；不同意原告第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原被告于2015年6月4日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告建设的坐落于天津市西青区房屋。合同中约定“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。”被告于2016年6月30日将涉案房屋交付原告使用。
2017年10月9日天津市防雷技术中心出具《整改意见》，内容为“单位名称为张爱敏；单位地址为天津市西青区；检测项目为澄澜花园2号楼-2-2804室卫生间等电位端子检测；整改内容为卫生间（主卫、次卫）等电位端子无阻值。”
诉讼中，被告出具《澄澜花园2-2804号楼卫生间局部等电位整改方案》，原告对此不予认可。经原告申请，本院委托天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司做“整改维修方案鉴定”，天津市房屋质量安全鉴定检测中心有限公司以“鉴定事项不在本机构司法鉴定业务范围内”为由“无法受理该项司法鉴定委托”。本院另委托天津泰达工程管理咨询有限公司进行鉴定，天津泰达工程管理咨询有限公司以“此鉴定范围已超出我公司的资质范围，故本次司法鉴定工作无法继续进行”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
关于原告主张要求被告对其出售给原告的商品房内主卫、次卫的局部等电位联结装置的不合格项按规范进行整改的诉讼请求。根据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的GB50096-2011《住宅设计规范》8.7.2条规定，设有洗浴设备的卫生间应作局部等电位联结。根据该标准的条文说明，该条为强调住宅供电系统设计的安全要求，局部等电位联结，是为了防止出现危险的接触电压。现被告也认可涉案房屋的主卫、次卫的局部等电位联结不通。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定，被告应承担维修责任，故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告就其出售给原告的商品房内主卫、次卫的局部等电位联结装置的不合格项一事作出书面道歉的诉讼请求。因本案系合同关系纠纷，非民事侵权纠纷，故原告该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内完成对原告坐落于天津市西青区房屋内主卫、次卫的局部等电位联结的维修，达到住宅供电系统设计的安全要求。维修完成后将受损部位恢复原状。原告在被告维修过程中应予以配合。
二、驳回原告张爱敏的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津耀华投资发展有限公司负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：
因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执843号
申请执行人高某某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人孙某甲、孙某乙、王某某婚约财产纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6754号民事调解书，调解书第一项确定由被执行人孙某甲、孙某乙、王某某退还申请执行人高某某彩礼38000元。调解书生效后被执行人孙某甲、孙某乙、王某某未按时履行完毕调解书确定的给付义务。本院向被执行人孙某甲、孙某乙、王某某送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款8000元，并负担案件受理费1330元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年四月十四日
书记员 吴国琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2193号
原告高向东。
被告四川百佳超级市场有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷3号春禧大厦。
法定代表人简力宏。
本院在审理原告高向东诉被告四川百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高向东于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回对被告四川百佳超级市场有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高向东承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 向娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：常青梅，女，1979年10月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：徐志军，男，1977年5月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告常青梅之夫。
被告：王怀剑，男，1961年3月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：范桂香，女，1962年8月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告王怀剑之妻。
被告：栾先锋，男，1986年12月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：张晓丽，女，1986年7月26日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系被告栾先锋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告常青梅、徐志军、王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常青梅、徐志军、王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告常青梅、徐志军立即偿还借款本金44999.99元，支付至2017年3月27日利息34724.16元，本息合计79724.15元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告常青梅、徐志军签订了小额联保借款合同，并与被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽签订了小额贷款联保协议书，被告常青梅、徐志军在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽为被告常青梅、徐志军提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告常青梅、徐志军、王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月11日，原告与被告常青梅、徐志军签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽签订了小额贷款联保协议书，由被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽为被告常青梅、徐志军提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告常青梅、徐志军、王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽索要欠款至今，现被告常青梅、徐志军尚欠原告贷款本金44999.99元，利息34724.16元（截止2017年3月27日），本息合计79724.15元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告常青梅、徐志军发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告常青梅、徐志军偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽为被告常青梅、徐志军提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告王怀剑、范桂香、栾先锋、张晓丽承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告常青梅、徐志军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.99元及利息34724.16元，本息合计79724.15元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794.00元、公告费560.00元均由被告常青梅、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初306号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人耿华兵，男，1977年3月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。2009年5月22日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月1日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月27日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞292号起诉书指控被告人耿华兵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人耿华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月24日凌晨1时许，被告人耿华兵从窗户爬进景德镇市珠山区黄泥头三步园村一私房内企图行窃，在实施盗窃过程中被房东黄某和住户骆某发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列的证据材料：1.常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人骆某的证言；3.受害人黄某的陈述；4.被告人耿华兵的供述与辩解；5.现场指认笔录及指认照片等。
公诉机关认为，被告人耿华兵以非法占有为目的，秘密进入他人家中盗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿华兵具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人耿华兵对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月24日凌晨1时许，被告人耿华兵来到景德镇市珠山区黄泥头三步园村，从窗户爬进一私房内企图行窃，进入室内后被房东黄某和住户骆某发现并当场抓获。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：（1）常住人口信息，证实被告人耿华兵的具体身份情况；（2）抓获经过，证实被告人耿华兵于2017年7月24日被抓获；（3）刑事判决书和景德镇市看守所证明，证实被告人耿华兵的前科情况，2009年5月22日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月1日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月27日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，至2016年1月20日刑满释放。
2.被告人耿华兵的供述与辩解，证实2017年7月24日凌晨1时许，其来到景德镇市珠山区黄泥头三步园村，经过一家一楼是小卖部的房子时，想进入偷东西。其绕到房子后面，看到边上有个卫生间的小窗户没有玻璃，就从窗户爬进了房子，打开一扇房门时，里面有一男子，其立即返回卫生间，准备爬出去，结果刚出去就被抓获。
3.受害人的陈述：（1）受害人黄某的陈述，证实其在景德镇市珠山区黄泥头村三步园有一栋私房，一楼有三间房间，一间作为小卖部，一间自己住，一间租给了骆某。2017年7月24日凌晨1时许，骆某叫其，说有小偷，其立即打开后门，看到一男子从卫生间窗户爬出来，其就抓住了那男子，并打电话报警了；（2）受害人骆某的陈述，证实2017年7月24日凌晨1时许，在其租住的景德镇市珠山区黄泥头三步园村一私房，突然有一男子打开了其房门，那男子看到其就转身向后门跑，其叫醒了房东，房东打开房门，将从卫生间窗户爬出的男子抓获了。
4.现场指认笔录及指认现场照片，证实被告人耿华兵指认了作案现场为景德镇市珠山区黄泥头村三步园私房。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人耿华兵进入他人住宅企图盗窃的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人耿华兵非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立。因被告人耿华兵非法进入他人住宅是为盗窃做准备，是盗窃预备行为，但并未着手盗窃，不宜以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控被告人耿华兵的行为构成盗窃罪，罪名不当。被告人耿华兵曾于2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月20日刑满释放，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法侵入住宅罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人耿华兵所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿华兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊龙飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初255号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人闫某某，男。2017年5月11日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人万某某1，男。2017年4月29日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人万某某2，男。2017年4月28日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人闫某某、万某某1、万某某2涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人闫某某、万某某1、万某某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）等4人携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由万某某1驾驶万某某2父亲的车牌号为甘EX02**白色众泰小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），共同采挖红豆杉3株运至麻沿河镇街道时，被小陇山林区森林公安局高桥派出所民警当场查获。万某某1、闫某某、万某某3等人逃跑，万某某2被当场抓获。2017年4月29日，被告人万某某1到甘肃省小陇山林区森林公安局自首。就此指控，公诉机关提供了相应的证据，以被告人闫某某、万某某1、万某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）4人经事先预谋，携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由被告人万某某1驾驶被告人万某某2父亲的甘EX02**号白色“众泰”小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），共同采挖国家一级保护植物红豆杉3株。几人将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所民警及麻沿林场林政科工作人员当场查获，被告人万某某2被当场抓获，被告人闫某某、万某某1及万某某3逃离现场。
另查明，2017年4月29日，被告人万某某1到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。
又查明，破案后，涉案的3株红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.甘肃省小陇山林区森林公安局处警工作登记表。证明本案的来源。
2.被告人闫某某、万某某1、万某某2在侦查机关的供述、指认笔录及指认照片。证实2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）4人经事先预谋，携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由被告人万某某1驾驶被告人万某某2父亲的甘EX02**号白色“众泰”小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组，共同采挖国家一级保护植物红豆杉3株，在运输途中被被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所民警及麻沿林场林政科工作人员当场查获的事实。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘【2017】03号现场勘查工作记录及现场勘查照片。证实被告人闫某某、万某某1、万某某2采挖红豆杉的现场位于甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班国有林地内的事实。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局扣押物品清单及辨认笔录。证明侦查机关已依法扣押被告人非法采挖的红豆杉3株及作案工具撅头、果树剪、手锯、铁锨各一把、奇强洗衣粉袋一只的事实。
5.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]228号物证鉴定书。证明三被告人非法采伐的树种、级别，其鉴定结论为：涉案的3个木材样本具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）树种的木材特征，属于国家I级重点保护植物的事实。
6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事刑侦支队出具的办案说明。证明三被告人采挖的3株红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所的事实。
7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事刑侦支队出具的“嫌疑人归案情况说明”1份。证明三被告人的到案经过，并证明被告人万某某1于2017年4月29日主动投案自首的事实。
8.户籍证明2份。证明三被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，三被告人质证后均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人闫某某、万某某1、万某某2违反国家有关规定，明知红豆杉为国家一级保护植物，仍非法采伐，情节严重，其行为确已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不再区分主从犯。鉴于三被告人案发后认罪态度较好，又系初犯，被告人万某某1又具有自首情节，三被告人又未以牟利为目的，非法采挖的红豆杉并未死亡，给国家林业资源未造成严重损失，可酌情予以从轻处罚。结合全案案情，本院决定对被告人闫某某、万某某2从轻处罚，对被告人万某某1减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人万某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人万某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具撅头、果树剪、手锯、铁锨各一把、奇强洗衣粉袋一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0503刑初255号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人闫某某，男。2017年5月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 被告人万某某1，男。2017年4月29日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 被告人万某某2，男。2017年4月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人闫某某、万某某1、万某某2涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人闫某某、万某某1、万某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）等4人携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由万某某1驾驶万某某2父亲的车牌号为甘EX02**白色众泰小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），共同采挖红豆杉3株运至麻沿河镇街道时，被小陇山林区森林公安局高桥派出所民警当场查获。万某某1、闫某某、万某某3等人逃跑，万某某2被当场抓获。2017年4月29日，被告人万某某1到甘肃省小陇山林区森林公安局自首。就此指控，公诉机关提供了相应的证据，以被告人闫某某、万某某1、万某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究三被告人的刑事责任。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）4人经事先预谋，携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由被告人万某某1驾驶被告人万某某2父亲的甘EX02**号白色"众泰"小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组（甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班），共同采挖国家一级保护植物红豆杉3株。几人将采挖的红豆杉运至陇南市麻沿河镇街道准备换车时，被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所民警及麻沿林场林政科工作人员当场查获，被告人万某某2被当场抓获，被告人闫某某、万某某1及万某某3逃离现场。 另查明，2017年4月29日，被告人万某某1到甘肃省小陇山林区森林公安局投案自首。 又查明，破案后，涉案的3株红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.甘肃省小陇山林区森林公安局处警工作登记表。证明本案的来源。 2.被告人闫某某、万某某1、万某某2在侦查机关的供述、指认笔录及指认照片。证实2017年4月27日9时许，被告人闫某某、万某某1、万某某2、万某某3（在逃）4人经事先预谋，携带铁锨、撅头、剪刀、手锯等作案工具，由被告人万某某1驾驶被告人万某某2父亲的甘EX02**号白色"众泰"牌小汽车，窜至甘肃省陇南市麻沿乡牡丹村上庙组，共同采挖国家一级保护植物红豆杉3株，在运输途中被甘肃省小陇山林区森林公安局高桥派出所民警及麻沿林场林政科工作人员当场查获的事实。 3.甘肃省小陇山林区森林公安局甘陇森公（刑）勘【2017】03号现场勘查工作记录及现场勘查照片。证实被告人闫某某、万某某1、万某某2采挖红豆杉的现场位于甘肃省小陇山林业实验局麻沿林场索家坪管护站10号林班18号小班国有林地内的事实。 4.甘肃省小陇山林区森林公安局扣押物品清单及辨认笔录。证明侦查机关已依法扣押被告人非法采挖的红豆杉3株及作案工具撅头、果树剪、手锯、铁锨各一把、奇强洗衣粉袋一只的事实。 5.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]228号物证鉴定书。证明三被告人非法采伐的树种、级别，其鉴定结论为：涉案的3个木材样本具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）树种的木材特征，属于国家I级重点保护植物的事实。 6.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事刑侦支队出具的办案说明。证明三被告人采挖的3株红豆杉现栽植于甘肃省小陇山林业实验局林业科学研究所的事实。 7.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事刑侦支队出具的"嫌疑人归案情况说明"1份。证明三被告人的到案经过，并证明被告人万某某1于2017年4月29日主动投案自首的事实。 8.户籍证明2份。证明三被告人的出生时间等基本情况。 上述证据，三被告人质证后均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案证据当庭予以确认。 本院认为，被告人闫某某、万某某1、万某某2违反国家有关规定，明知红豆杉为国家一级保护植物，仍非法采伐，情节严重，其行为确已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不再区分主从犯。鉴于三被告人案发后认罪态度较好，又系初犯，被告人万某某1又具有自首情节，三被告人又未以牟利为目的，非法采挖的红豆杉并未死亡，给国家林业资源未造成严重损失，可酌情予以从轻处罚。结合全案案情，本院决定对被告人闫某某、万某某2从轻处罚，对被告人万某某1减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 被告人万某某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 被告人万某某2犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具撅头、果树剪、手锯、铁锨各一把、奇强洗衣粉袋一只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓刚 审 判 员  吴志国 人民陪审员  黄雅娟 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第887号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初506号
原告马某某
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告马某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年五月三十日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2648号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人林红，女，1982年9月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人�开定，男，1948年10月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈金杏，女，1951年12月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章某1，女，2007年5月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章某2，男，2013年1月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章立鹏，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1104号民事判决书一案中，于2017年7月6日向被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币95000元，前期利息、罚息、�息18889.75元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费2850元，负担案件受理费1317.50元、申请执行费1651.1元。但被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。但被执行人林红、章开定、陈金杏系低保户，生活困难，本院酌情解除账户冻结；2、被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2无车辆登记信息。被执行人章立鹏有车牌号为浙Ｊ×××××凯门牌汽车一辆，本院�案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人林红、陈金杏、章某1、章某2在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人章立鹏、章开定在台州市新势力贸易有限公司处分别享有90%、10%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏有其他可供执行的财产。本院因被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏拒不申报财产，本院已将被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏采取媒体曝光措施。并对被执行人林红、章开定、陈金杏、章立�拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2648号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2648号之二申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人林红，女，1982年9月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人�开定，男，1948年10月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈金杏，女，1951年12月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人章某1，女，2007年5月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人章某2，男，2013年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人章立鹏，男，1977年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1104号民事判决书一案中，于2017年7月6日向被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币95000元，前期利息、罚息、�息18889.75元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费2850元，负担案件受理费1317.50元、申请执行费1651.1元。但被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。但被执行人林红、章开定、陈金杏系低保户，生活困难，本院酌情解除账户冻结；2、被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2无车辆登记信息。被执行人章立鹏有车牌号为浙Ｊ×××××凯门牌汽车一辆，本院�案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人林红、陈金杏、章某1、章某2在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人章立鹏、章开定在台州市新势力贸易有限公司处分别享有90%、10%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏有其他可供执行的财产。本院因被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏拒不申报财产，本院已将被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林红、章开定、陈金杏、章立鹏采取媒体曝光措施。并对被执行人林红、章开定、陈金杏、章立�拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林红、章开定、陈金杏、章某1、章某2、章立鹏目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2648号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1928号
原告：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地鸡西市鸡冠区×大街×号。
负责人：张建臣，行长。
委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被告：鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住所地鸡西市滴道区兰岭乡×村×屯。
法定代表人：郑永新，经理。
被告：鸡西市金惠投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠×路×号。
法定代表人：滕东云，董事长。
委托诉讼代理人：夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：郑永新，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区×委，现住址不详。
被告：张淑艳，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区×委，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司鸡西分行与被告鸡西瑞诺恒石墨有限公司、鸡西市金惠投资担保有限责任公司、郑永新、张淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司鸡西分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费76816元，减半收取计38408元、公告费590元，合计38998元，由中国银行股份有限公司鸡西分行负担。
审 判 长 褚连英
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 刘学辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王志超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初672号
原告：陈文生，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：李明春，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈文生与被告李明春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈文生于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓云
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初700号
原告大连盛铎投资管理有限公司，住所地，大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告大连市金州区石河金马养殖场，住所地，大连市金州区石河镇石河村。
经营者马英波，男，1962年3月16日出生，满族，住大连市金州区。
被告大连市金州区兴发建筑装饰工程队，所在地，大连市金州区石河村。
负责人马英波，男，1962年3月16日出生，满族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连市金州区石河金马养殖场、大连市金州区兴发建筑装饰工程队为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告大连盛投资管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连盛投资管理有限公司撤回对被告大连市金州区石河金马养殖场、大连市金州区兴发建筑装饰工程队的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初76号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖宗乾，男，1983年7月22日出生，汉族，高中文化，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2017年11月28日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人肖宗乾犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖建山、赵强出庭支持公诉。被告人肖宗乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月22日4时20分许，被告人肖宗乾无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市清河路由南向北行驶至清河路与云集路路口时，与沿云集路由东向西行驶的自行车相撞，致自行车骑行人王某重伤，被告人肖宗乾负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人肖宗乾主动拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。同时赔偿被害人王某人民币79100元，并取得谅解。
上述事实被告人肖宗乾在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、身份证复印件、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息等书证；证人杨某的证言；交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；（襄）公（司）鉴（伤）字[2017]079号人体损伤程度鉴定书、襄公交高认字[2017]第30112B号道路交通事故认定书；现场监控视频及执法记录视频光盘；被告人肖宗乾的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗乾违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖宗乾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖宗乾案发后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖宗乾积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖宗乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 信国良
人民陪审员 梁发君
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第116号
原告王某某，男，1961年6月6日出生，汉族，个体，住址兰西县。
被告李某某，女，1964年7月26日出生，汉族，个体业，住兰西县。。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年6月在兰西县民政局办理结婚登记，于1994年年末离婚，后原被告继续在一起居住，1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，于2011年补办了结婚登记手续，因日常生活琐事经常吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某某未到庭，答辩意见是原告起诉离婚我同意，但是他没有陈述我们共同生活期间有外债八十余万元的事实，都是欠我哥哥和儿子的，现在离婚的话，债务无法偿还，所以我现在不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证两本，待证事实是原、被告于2011年10月20日补办结婚登记手续；2、王浩宇的户籍证明，待证证实原、被告结婚及生育子女情况的事实，3、照片九张，待证事实是原告受伤是被告造成的。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1和证据2，，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，因无法证实原告受伤是被告形成，故不予采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：
原、被告于1994年未办理结婚登记在一起居住，并1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，后于2011年10月20日补办了结婚登记手续。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 杨 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 齐建平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第116号原告王某某，男，1961年6月6日出生，汉族，个体，住址兰西县。被告李某某，女，1964年7月26日出生，汉族，个体业，住兰西县。。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告李某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年6月在兰西县民政局办理结婚登记，于1994年年末离婚，后原被告继续在一起居住，1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，于2011年补办了结婚登记手续，因日常生活琐事经常吵打，致使双方感情不合，无法在一起生活，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，家庭财产依法分割。被告李某某未到庭，答辩意见是原告起诉离婚我同意，但是他没有陈述我们共同生活期间有外债八十余万元的事实，都是欠我哥哥和儿子的，现在离婚的话，债务无法偿还，所以我现在不同意离婚。原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证两本，待证事实是原、被告于2011年10月20日补办结婚登记手续；2、王浩宇的户籍证明，待证证实原、被告结婚及生育子女情况的事实，3、照片九张，待证事实是原告受伤是被告造成的。被告李某某未向本院提交证据。根据原告的举证，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1和证据2，,符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，因无法证实原告受伤是被告形成，故不予采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：原、被告于1994年未办理结婚登记在一起居住，并1999年1月17日生育一名男孩叫王浩宇，后于2011年10月20日补办了结婚登记手续。本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否达到破裂程度。本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱人民陪审员  杨 明二〇一五年九月十六日书 记 员  齐建平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第698号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，女，1977年4月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市南头镇某商行经营者。因本案于2014年7月14日被中山市公安局取保候审，同年7月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年11月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月始，被告人林某某在中山市南头镇南头大道西某卡经营中山市南头镇某商行期间，在未取得药品经营许可证的情况下，擅自从香港购入“黄道益活络油”、“斧标驱风油”等药品并在该商行销售。2014年7月7日上午10时许，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述商行内查获上述药品26个品种67盒。2014年7月14日上午11时许，公安人员在上述商行将被告人林某某抓获归案。经中山市南头镇卫生和计划生育局认定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市南头镇卫生和计划生育局提供的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、销售单、中山市南头镇某商行的个体工商户营业执照等书证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市机构编制委员作出的关于镇区机构编制调整等问题的通知、中山市食品药品监督局与中山市南头镇人民政府签订的调整事权委托协议书、销售记录、证人李某的证言及辨认笔录、证人卢某某的证言、被告人林某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“黄道益活络油”等26个品种67盒假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执117号
申请执行人李某1，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李某2，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行李某1申请执行李某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李某2无可供执行财产，申请人李某1也未提供被执行人李某2可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执117号案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月十六日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执117号申请执行人李新亚,男，汉族，1988年7月9日生，住新蔡县砖店镇三空桥村委双柳村。居民身份证号码412828198807094816。被执行人李光敏，男，汉族，1988年1月11日生，住新蔡县砖店镇三空桥村委三空桥。居民身份证号码412828198801114820。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院(2011)新民初字第740号民事判决书，于2016年02月28日向被执行人李光敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光敏至今未履行。现查明：被执行人李光敏在中国工商银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李光敏在中国工商银行股份有限公司2010233101026952783账户内存款人民币20000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年八月三十日书记员  牛 奔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1223号
原告：陈某甲。
委托代理人：汤婵玉。
被告：史某。
本院于2015年7月2日立案受理原告陈某甲诉被告史某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判，本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汤婵玉到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告即发现被告无家庭责任感，没有工作，双方经常争吵，被告经常对原告采取极端行为，限制原告人身自由。双方自结婚以来，长时间处于分居状态。现原告认为，双方夫妻关系有名无实，双方之间的感情已经破裂无法和好，婚姻关系无法继续，故诉至法院，请求法院判令：原告陈某甲与被告史某离婚。
被告史某未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，
本院认定如下:
原告提供结婚登记审查处理表一份（原件），拟证明双方婚姻情况。原告提供照片一组（原件）,拟证明被告破坏的原告财物情况。原告提供证人证言一份（签字打印件）并申请证人陈某乙出庭作证，拟证明被告存在暴力倾向，原、被告的婚姻已经破裂，无法和好。证人当庭陈述称，本人系原告父亲，原、被告结婚以来，基本上婚后两三个月后就要吵架，一吵架就会把女儿锁在家里。晚上很晚也敲本人家里的门，本人老婆有心脏病，直接影响了老年人的生活，并且威胁家人的安全，影响家人正常生活。女儿手机、钥匙、钱包也会被被告带走，打电话什么的被告也不接。有次双方发生过激行为发生的时候有亲戚朋友在场，还报警过。本人提供的证人证言是完全遵照事实的。经质证，原告认为，证人证言充分说明被告存在暴力倾向，双方之间的感情已经完全破裂。上述证据及证人证言经庭审出示，被告史某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据并结合证人庭审陈述，可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。对该事实本院予以认定。
被告史某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告陈某甲与被告史某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因被告未到庭，原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年八月十七日
代书记员 章潮琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1213号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴志刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴志刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
宜中审监执字第2065号
罪犯张心才，男，1965年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年12月3日作出（2007）翠屏刑初字第456号刑事判决，以被告人张心才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处并处罚金3000元。2011年4月11日、2013年5月6日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张心才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张心才在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张心才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张心才减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年7月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初177号
原告：陈宗福。
委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：肖海波。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗福与被告肖海波居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗福撤回起诉。
案件受理费520元，财产保全费520元，均由原告陈宗福负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 晓
-1-
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00920号
原告陈某某。
被告袁某。
原告陈某某与被告袁某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月原告经朋友介绍认识被告。双某协商约定，由被告将原告之子安排在金融机构工作，原告支付相关费用220000元；被告同时答应最长在六个月内办妥。后原告分别于同年12月9日、12月24日共计汇款220000元。但被告并未能按期办理工作。原告多次催问结果，被告以多种理由推诿，2013年8月原告要求被告退款，但被告至今分文未退，故原告提起诉讼，要求被告退还人民币220000元，并承担从收款之日起到实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告袁某庭前辩称，2012年11月原告想给自己的孩子安排工作，经他人介绍认识原告。当时原、被告约定，原告支付220000元，被告找朋友帮忙安排原告儿子进入金融机构工作，6个月内将工作办妥。原告12月底将钱汇来，但错过了当年招录时间，所以在办理时间上推迟了3个月，2013年8月被告通知原告参加考试，原告以超出约定时间为由，要求被告退款。现钱已分别支出，原告要求退款，被告愿意分多次退还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
中国农业银行银行卡取款业务回单两张，欲证明原告给被告分两次汇款220000元。
被告对原告提供的证据庭前发表如下质证意见：
对以上两张银行回单的真实性予以认可，原告支付的220000元被告收到。
本院对原告提供的两张回单的真实性予以认定。
经审理查明，2012年11月原告为给自己儿子安排工作，经他人介绍认识被告。双某口头约定：由被告找人帮原告儿子安排工作到金融机构，原告支付给被告220000元，时间在6个月内。后原告分别于2012年12月9日、2012年12月24日，通过中国农业银行汇款100000元、120000元给被告。但被告因多种原因未能在约定时间内安排好工作。故原告提起诉讼，要求被告退还人民币220000元，并承担从收款之日起到实际还款之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，合同是在平等主体之间设立的权利、义务关系的协议，该协议内容应遵守法律、法规，尊重社会公德，不能扰乱社会经济秩序。本案原、被告以托人安排工作为委托内容，双某口头约定，建立委托合同关系，其委托内容有违公序良俗，损害社会公共利益；不同的工作岗位都应在公开、公平的基础上，通过考核获得，而不应通过其他的途径进行操作，故其双某的约定应属无效合同；对被告因该合同关系取得的220000元，应当予以返还；同时双某在该合同中都存在一定过错，故原告请求被告承担利息一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告袁某自本判决生效之日起十日内返还原告陈某某人民币220000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 潘军华
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第521号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人韩随旺。
被上诉人（原审原告）邯郸市德通机电设备有限公司。
法定代表人王艳亭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）师治国。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人邯郸市德通机电设备有限公司、师治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2011年11月23日13时05分许被告师治国驾驶冀D×××××号小轿车沿铁西大街由南向北行驶至凯旋路口向西左转弯时，与沿铁西大街由北向南行驶司盼盼驾驶的原告所有的冀D×××××号普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定，师治国负此事故的主要责任，司盼盼负此事故的次要责任。被告师治国驾驶的冀D×××××号小轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险。原告的车损经邯郸市价格认证中心评定为10455元。
原审认为，此次交通事故造成原告的车损10455元，侵权行为人师治国对原告的损失应予以赔偿。因肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。
原于永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张依据《机动车交通事故责任强制保险条例》在交强险分项限额内予以赔偿的观点。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定保险公司在分项限额内予以赔偿，因《中华人民共和国道路交通安全法》的法律位阶高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，故应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。对原告主张的停车费及鉴定费损失因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邯郸市德通机电设备有限公司车损10455元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告师治国承担。
宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：根据2012年5月29日最高人民法院做出的（2012）民一他字第17号批复，明确指出交强险应分项计算，而一审判决未分项计算，按合同约定车损不应超过2000元，而一审判决10455元是错误的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永诚财产股份有限公司邢台中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额和的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月十七日
书记员 常新蕊
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3762号
上诉人（原审原告）：田明生，男，汉族，1959年3月22日出生，无业，住太原市。
诉讼参加人：田海明，男，汉族，1962年12月20日出生，无业，住太原市杏花岭区解放路东头道巷*号。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：太原市北晨综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人：杜根文，总经理。
委托诉讼代理人：成转梅，女，太原市北晨综合开发有限公司法制科职员，住太原市北大街小区51号楼1单元10号。
上诉人田明生因与被上诉人太原市北晨综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
田明生上诉称，1、原审判决裁定：原告田明生系精神残疾人，其监护人未代为起诉，也未在授权委托书上签字，驳回原告田明生的起诉。该裁定错误。2、要求发回重审或当庭裁定。3、太原市北晨综合开发有限责任公司违法违规拆迁房屋，2007年拆迁，至今未进行合理安置、回迁，请求撤销被上诉人于2008年1月7日签发的编号为07111493号的《房屋拆迁补偿回迁安置证》和与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿回迁安置协议》无效。并且恢复原状。返还太原市房产管理局房供字第4010号于一九五四年四月二十九日签发的房屋所有权证（供有证）原件。4、因为被上诉人违规拆迁，给上诉人家庭生活造成困难、损失、请求赔偿，因房屋拆迁所造成的经济损失。5、太原市北晨综合开发有限责任公司在2007年进行房屋拆迁，长期不予回迁安置，并于2015年10月21日至11月进行回迁房安置时，该公司又以种种借口，难以安置，已于2015年7月1日停止了临时过渡费用的发放。房屋也未给予安置。请求判令太原市北晨综合开发有限责任公司先予支付2015年7月至今的临时过渡费，根据民法通则107条第一款之规定，当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响当事人的生活（租房、看病）等支出。6、被上诉人承担本上诉案件的受理费用。事实与理由：1、房屋来源与房屋情况说明：上诉人持有房地产管理局1954年4月29日签发的房屋所有权证（共有证）房共字九第4010号，共有人为田华，上诉人与房屋共有人为父子关系。拆迁协议（备注栏已注明）属继承房屋。2、上诉人与被上诉人于2008年1月7日签订《房屋拆迁回迁安置证》编号07111493，房屋地址为：太原市杏花岭区解放路537号属私有房屋，面积20平米，并签订《房屋拆迁补偿回迁安置协议书》。安置方式为回迁房屋安置，安置地点为原地安置（即解放路537号）应安置面积为20平米至今未给予合理安置。3、该房屋为门面商铺，房屋估价为194400元。4、未拆迁之前，房屋实际情况：（1）、由于历史和家庭原因，祖产房屋没有协议分割，家庭成员都没有工作，父母年迈，有病，房屋产权和公有权存在争议，一致维持现状，为生计二门面房屋经营出租，兄弟几个在外租房居住维持生计，上诉人是二间门面房屋中其中一间（每间20平米）。（2）、上诉人精神方面有病，由于拆迁，病情加重，在此情况下，无房屋产权权力人为自己利益与拆迁单位经办人私下达到拆迁协议，属违规签订。5、综上所述，有证据、事实，有证人证言和有关法律规定。
太原市北晨综合开发有限公司辩称，因为此案的主体不适格，案件的原告是田明生，其监护人是田海珠，原审中起诉状不是田明生和田海珠写，是现在的委托诉讼代理人田海明在没有委托书的情况下私自写的。故根据我们一审提供的证据原告是精神残疾人也没有权利来行使自己的行为能力，只能由其监护人田海珠代理。但田海珠也跟我们说他没有起诉过也没有代田明生起诉过，根据中华人民共和国民事诉讼法规定。故要求：驳回上诉，维持裁定。
一审法院经审查认为，原告田明生系精神残疾人，其监护人未代为起诉，也未在授权委托书上签名。据此裁定：驳回原告田明生的起诉。
本院二审审理期间，出庭参加诉讼的人员均认可田明生系精神病人，其监护人为田海珠，且田明生的残疾人证、杏花岭区巨轮街道办事处胜利西街社区出具的证明可以证明上述事实。本案庭审结束后，上诉人田明生监护人田海珠到庭进行了相关陈述：1、承认在原审于2017年7月27日所作的询问笔录上签字；2、二审中授权委托书上的签字不确认；3、其目的是要房子而非为了起诉；4、我们沟通了，我处理不了，就由田海明处理，田明生房子的事情可以由田海明处理。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人田明生系精神残疾人，其监护人田海珠在原审笔录中陈述其未在授权委托书签字捺印，在二审审理期间，监护人田海珠也未明确表示授权进行诉讼。原审据此作出驳回原告田明生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 李 峻
二〇一七年十月二十四日
书记员 段微微
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1160号
原告：翁小清。
被告：曾燕。
原告翁小清与被告曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告曾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清起诉称：被告曾燕于2012年9月20日到原告处借款10000元，并出具了借据一份，当时约定于2012年10月19日一次性还清借款，但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告曾燕偿还原告借款10000元及利息损失（自2012年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明被告曾燕到原告翁小清处借款10000元的事实。
被告曾燕未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月20日，被告曾燕因资金需要到原告翁小清处借款10000元，并出具了借据一份，双方约定借款应于2012年10月19日前一次性归还，月利率为千分之三十。借款期限届满后，被告曾燕未能还款，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾燕到原告翁小清处借款，并出具了借条，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。原告已按约支付借款，被告曾燕理应按期归还而未归还，显属违约，原告翁小清主张被告曾燕归还借款本金及利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款本金10000元及逾期利息（自2012年10月20日起，以本金10000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费650元，合计778元，由被告曾燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞 筱
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00377号
申请人周某某。
申请人谢某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、谢某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、谢某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付周某某农药款830元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国清，男，汉族，柞水县人，系柞水县林业局退休职工。
委托代理人：ＸＸ秋、来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昆仑路港工程公司（以下简称昆仑公司），住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师；
委托代理人：平晋恩，新疆昆仑路港工程公司员工。
再审申请人张国清因与被申请人新疆昆仑路港工程公司（以下简称昆仑公司）承揽合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张国清申请再审称，1、建厂投资费用作为直接经济损失应由违约方承担；2、因投资建厂向第三人借款所产生的利息，作为直接经济损失，应由违约方承担。两审判决漏判该诉讼请求属程序违法。3、判决认定逾期利润损失仅为90万元，与实际预期利润损失完全不符。4、关于9月5日《协议书》明星厂项下的利润损失问题。请求：撤销原一、二审判决，再审本案。
昆仑公司答辩称，希望法院以法律为依据，维护既判力，驳回再审人的再审请求。
本院认为，再审申请人张国清与被申请人昆仑公司2007年7月23日签订的《碎石加工合同书》，是当事人双方在平等自愿基础上的真实意思表示，该合同经双方当事人签字确认，原审认定有效正确。对于张国清申请再审称，建厂投资费用作为直接经济损失应由违约方承担的理由一节，2007年7月23日双方签订的《碎石加工合同书》明确约定，“为方便施工所建的一切设施、费用自理”，当然也包括其建场投资费用，双方订立合同时，对于设备及建场费用已明确约定由再审申请人张国清自负，该费用是张国清为获得加工利益所支付的必要成本，对于自身的经营能力和投资的风险，张国清在订立合同时应有充分的认识，故其理由于法无据不能成立。其关于因投资建厂向第三人借款所产生的利息，作为直接经济损失，应由违约方承担，两审判决漏判该诉讼请求属程序违法的理由一节，合同明确约定，场地建设和碎石设备基础的建设由张国清自行负责，该费用是张国清为获得加工利益所支付的必要成本，对于自身的经营能力和投资的风险，张国清在订立合同时应有充分的认识，其再主张建场借款产生利息与法无据，不属于原审判决漏判的事实，故其理由不能成立。对于原审判决认定逾期利润损失仅为90万元，与实际预期利润损失完全不符的理由一节。原审认为，关于张国清要求赔偿经济损失的问题，张国清要求的可得利润损失，因合同未完全履行，合同未约定计算成本及利润的确定标准，又无具体的行业标准，张国清亦不能提供充分可信的核算依据，故利润计算可根据公平原则，结合客观实际情况进行确定，张国清初审中主张的每方15元利润较为合理，予以认定，昆仑公司未依约供应足量合格毛石，造成张国清未能生产6万方碎石的可得利润损失为90万元，应由昆仑公司予以赔偿正确，故其原审判决认定逾期利润损失仅为90万元，与实际预期利润损失完全不符的理由不能成立。对于9月5日《协议书》明星厂项下的利润损失问题一节。张国清依据2007午9月5日与被告昆仑公司签订的《协议书》约定的产品单价60元和供货期限、数量计算其合同期满后的预期可得利润损失，因该协议与碎石加工合同是相互独立的合同，协议书未约定昆仑公司向张国清提供加工毛石，生产成本发生了变化，该协议书张国清已另行诉讼，判决已生效并执行终结，且碎石加工合同期满后的损失，属于签订合同的风险责任，该理由无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。张国清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国清的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨龙龙