wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执682号之二
申请执行人：兰家妹,女，1972年12月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：向秀兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。
兰家妹依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00320号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中查明：龚华明作为竞买人在湖北东源拍卖有限公司举办的拍卖会上,以最高应价竞买位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂土地面积2491.90平方米)一宗国有土地的使用权,案外人湖北意佳达房地产开发公司委托被执行人舒志高与龚华明签订转让协议,将该宗国有土地的使用权转让给湖北意佳达房地产开发公司。被执行人舒志高在该宗土地享有5%份额(124.60㎡),该宗土地登记在湖北意佳达房地产开发公司名下并颁发了《建设用地批准书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人舒志高登记在湖北意佳达房地产开发公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权；
二、被执行人舒志高在查封、扣押期间内，不得转让被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、扣押期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执682号之一
武穴市不动产登记中心：
关于申请执行人兰家妹与被执行人舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人舒志高登记在湖北意佳达房地产开发公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权,未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；
二、查封期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。
附（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年五月二十四日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执682号之二
湖北意佳达房地产开发公司：
关于申请执行人兰家妹与被执行人舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定的规定，请协助执行以下事项：
一、扣押(冻结)被执行人舒志高在你公司名下的位于武穴市梅川镇正街(原梅川食品厂)土地面积2491.90平方米中的5%份额124.60平方米国有建设用地使用权,未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；
二、查封期限三年（2017年5月24日至2020年5月23日）。
附（2016）鄂1182执682号之二执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年五月二十四日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执682号
申请执行人：兰家妹，女，1972年12月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：舒志高，男，1972年1月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：向秀兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人兰家妹申请执行被执行人舒志高、向秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂武穴民初字第00320号民事判决书生效后，申请执行人兰家妹向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执682号执行通知书责令被执行人舒志高、向秀兰（1）返还兰家妹借款本金390万元；（2）向兰家妹加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费43000元、申请执行费41830元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00320号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十月十七日
书记员 伍希瑜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第49号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。
法定代表人聂秀江，系主任。
被申请人柴桂琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2014年5月15日向本院提出申请，称被申请人柴桂琴在抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款，贷款到期后，经多次催收，被申请人未偿还。现申请人申请对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人柴桂琴的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年五月十五日
书记员 都兴朔
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第214号
申请执行人：马某某，女，1945年生，现住玉田县。
被执行人：单某某，男，1979年生，现住唐山市。
被执行人：李某某，男，1970年生，户籍地唐山市。
被执行人：卞某某，男，1963年生，现住唐山市。
本院在执行（2011）南民初字第1167号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2011）南民初字第1167号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月八日
书记员 王爱伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第214号申请执行人黄新平，男，1978年9月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人陈文，男，1974年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南民初字第329号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文收入、银行存款33644元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一四年六月二十六日书记员  胡涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第214号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人王小萍。被执行人王佩君。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王小萍、王佩君公证债权文书一案，长春市北方公证处于2014年1月22日作出的（2014）吉长北方经证字第99号已经发生法律效力。由于被执行人王小萍、王佩君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2014年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人王小萍、王佩君偿还公证债权文书款7100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款48万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年六月十四日书记员  贺 群
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第406号
原告宋财政。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告王文娟。
被告刘银苹。
被告王振高。
原告宋财政诉被告王文娟、刘银苹、王振高婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王文娟、刘银苹到庭参加了诉讼，被告王振高经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王文娟经人介绍相识，于2014年农历5月12日按农村习俗举行了典礼仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。典礼前被告向原告索要彩礼47000元、价值14200元的三金、价值2800元的电动车一辆及房屋押金60000元。典礼后，被告王文娟经常回娘家居住。2014年农历10月10日，被告王文娟以出去上班为由外出，之后就再也不回我家。被告多次给我发送短信，表示不愿意共同生活。我与被告王文娟没有感情基础，已无法共同生活，三被告借婚姻向我索要财物，经协商不成，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、三被告退还彩礼47000元、价值14200元的三金一套、价值2800元的电动车一辆；2、三被告退还房屋押金60000元；3、三被告对上述债务互负连带责任。
被告王文娟辩称：原告所说不是事实，订婚时原告给了20000元，送好给了14000元，房屋押金30000元，电动车、三金都没有，我还愿意过，不同意退还彩礼。
被告刘银苹辩称：与王文娟意见一致。
被告王振高未到庭，亦未答辩。
庭审中原告出示的证据材料有：
证人吴某、宋某的当庭证言各一份。
庭审中被告未出示证据材料。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告宋财政系卫辉市李源屯镇西口村人，被告王文娟系卫辉市李源屯镇南路庄村人。原告与被告王文娟的媒人系吴某、宋某两人，其中媒人吴某与三被告系同村街坊关系，媒人宋某系原告的本家婶子。在办理婚事过程中，原告先后给被告送去见面前20000元、送好钱20000元及房屋押金60000元。原告与被告王文娟于2014年5月12日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。2014年农历九、十月份左右，被告外出上班，并住厂里，不再回原告家里。被告王文娟多次给原告发送短信，表示不愿意再共同生活。双方无子女。
本院认为：被告收受原告彩礼可以认定40000元，并收取原告房屋押金60000元。考虑到本案双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短、本地风俗习惯及无子女等情况，本院酌定彩礼的返还数额为25000元；另应退还房屋押金60000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王文娟、刘银萍、王振高退还原告宋财政彩礼款25000元；
二、被告王文娟、刘银萍、王振高退还原告宋财政房屋押金60000元。
以上两项于本判决生效之日起十日内予以退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第406号
原告陈某某，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告石某某，女，1985年3月1日出生，汉族。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告石某某及其委托代理人马延坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2012年10月经人介绍与被告认识，2013年12月登记结婚，婚后至今未生育子女。由于我与被告婚前感情基础不好，加上婚后不久便两地分居，被告结婚后不断制造矛盾，从见面打电话就吵闹发展到跑到南阳我服役的单位吵闹，一直无理要求我马上退伍复员，否则就离婚，而且复员后还要参加公务员考试，到行政单位工作。被告的这两个无理要求原告根本无法实现。被告虚荣心、攀比心比较强，因此两人沟通比较困难，在一起生活简直是在受折磨。最让我心碎的是被告竟然丝毫不顾我母亲疾病缠身，多次在母亲面前吵闹要离婚，被告辱骂含辛茹苦养育我的母亲，彻底击溃了我内心最后一道防线。被告婚后的种种行为已经导致了我们双方的夫妻感情彻底破裂。我们双方已经没有继续维系婚姻关系的可能。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述与事实严重不符，被告从未实施过诉状所写的去原告单位吵闹，存在攀比心、辱骂原告母亲的事实。原告是在捏造事实，诬陷被告。原告起诉离婚的真正原因是原告有婚外情，为了另行结婚才起诉离婚达到再次结婚的目的。原告作为过错方，应当承担诉讼费用，被告不予承担。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日登记结婚，婚后双方感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年六月二十二日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执588号
申请执行人孟范艳，女，现住绥化市。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人：李健，职务经理。
本院在执行申请执行人孟范艳与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第11-1号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民特3号
申请人张宏叶，女，1951年1月28日出生，汉族。
委托代理人卢华超。
被申请人卢金山，男，1945年12月15日出生，汉族。
委托代理人卢华扉。
申请人张宏叶宣告卢金山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于2009年开始起多次患病，记忆力差，智力减退，行为失常。后在郑州市第一人民医院确诊为阿尔茨海默病，即老年痴呆，�每年均住院治疗，均诊断为阿尔茨海默病。被申请人现生活无法自理、无法辨别是非，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
经审查，申请人张宏叶与被申请人卢金山系夫妻关系。2010年3月2日经郑州市第一人民医院诊断被申请人“1年来患者间断出现非旋转性头晕、头懵，发作无规律，持续时间数小时至数日不等，不伴恶心呕吐，无耳鸣及复视，近半年出现记忆力下降，不能回忆前一日所发生的事情，影响日常生活，曾在我院就诊，颅脑MRI检查发现脑白质脱髓鞘，按“脑白质疏松症”治疗，记忆力改善，为进一步治疗再次收住我科。诊断为1、脑供血不足2、阿乐茨海默病3、冠心病4、高血压2级（高危）5、高脂血症。2011年7月28日再次入住郑州市第一人民医院诊断被申请人为“老年性痴呆、急性胃肠炎”。2016年3月23日再次经郑州市第一人民医院诊断�阿尔茨海默病。申请人张宏叶以及被申请人卢金山的委托代理人卢华扉对宣告被申请人卢金山为无民事行为能力人并指定张宏叶为其监护人均无异议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、宣告卢金山为无民事行为能力人；
二、指定张宏叶为卢金山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛利丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14916号
原告：黄依薇。
被告：上海笃影文化传媒有限公司。
法定代表人：孙煜，董事长。
委托诉讼代理人：赖捷。
委托诉讼代理人：单晶赟。
原告黄依薇与被告上海笃影文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄依薇，被告上海笃影文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赖捷、单晶赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄依薇提出诉请请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)9,600元。事实和理由：原告于2016年5月进入被告的关联企业上海响当当文化传播股份有限公司(以下简称响当当公司)工作，后在公司安排下，原告于2017年1月9日与被告签订了期限自2017年1月9日至2018年5月18日期间的劳动合同，原告的工作岗位和工作地点均未变更。2017年5月22日被告以原告违纪为由与原告解除了劳动关系。但被告并未提供《员工手册》经过民主程序以及向员工公示的证据，原告从来没有看到过《员工手册》，不清楚相关规定。被告处的指纹考勤记录从未向原告出示过，也从未对原告进行过警告之类的处罚，被告出具的指纹考勤数据已被篡改。原告虽有迟到，但迟到次数与被告出示的考勤数据不符。实际上原告公司其他员工都是早上10点上班，下午六点半就可以下班了，所以原告不存在早退，被告最初也是以原告迟到为由解除劳动合同，而不是以早退为由解除劳动合同的。对于在响当当公司工作的年限，要求在计算违法解除劳动合同赔偿金时一并计入。因不服仲裁裁决，故原告起诉至法院。
被告上海笃影文化传媒有限公司辩称，被告处的《员工手册》明确规定了工作时间和自然年度内累计早退或迟到18次(含18次)，属严重违反公司规章制度，公司有权解除聘用合同。该《员工手册》被告已经在双方签订劳动合同时一并交付给原告，且原告也签署了书面的确认书。原告在2017年1月9日起在被告处工作，共出勤的87个工作日内，原告迟到或早退次数已经累计达到40余次，严重了违反了规章制度，也远远超过了一般企业管理中对于迟到或早退的合理容忍范围，在员工中间造成了非常不好的影响。被告以原告严重违纪解除劳动合同，符合法律规定。响当当公司确实是被告的关联企业，原告的岗位前后也无变化，但是不同意从2016年5月起连续计算工作年限。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与响当当公司签有期限自2016年5月19日起至2018年5月18日止的劳动合同，后原告又与被告签订了期限自2017年1月9日起至2018年5月18日止的劳动合同，原告工作地点未变更。在原、被告双方签订的劳动合同附件二部分，原告签署了确认书，确认书载明“本人确认收到上海笃影文化传媒有限公司的《员工手册》及考勤制度，并且仔细阅读该手册考勤制度的全部内容。本人明白在公司任职期间，本人均应遵守手册和考勤制度中各项政策制度规定。”原告每月基本工资4,800元，另有以报销形式领取的交通费、餐费补贴320元。被告实行指纹考勤制度。被告以原告严重违反规章制度为由解除双方劳动合同，原告于2017年5月22日收到该解除通知。
原告于2017年6月6日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9,600元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告提供了如下证据材料：1、《员工手册》，该《员工手册》7.1.1规定上班时间为上午9：30-18：30，含一小时午餐时间。由于公司所处区域较为偏远，考虑到员工居住地及交通情况，10：00前到达公司视为准时到岗，但需相应顺延下班时间，以保证8小时工作时间，未满者视为早退。7.1.3规定自然年度内累计迟到或早退18次以上(含18次)，属严重违反公司规章制度，公司有权解除聘用合同；2、2017年1月至5月的考勤记录，显示原告在该期间内迟到26次，早退26次，未打卡2次，证明原告迟到、早退已累计超过18次；3、高境镇工会关于解除与黄依薇劳动合同的回执函，证明被告已经将解除事宜告知工会。原告对证据1不予认可，认为没有拿到过该《员工手册》，不知晓相关规定，且《员工手册》未经民主程序，其规定的内容也并不合理；对证据2不予认可，认为考勤记录经过篡改，数据不符合事实，且平时其他同事也是早10：00上班，18：30即可下班；对证据3不予认可，认为系诉讼中后补。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告处《员工手册》明确规定了工作时间和迟到、早退的后果，原告作为劳动者应当服从用人单位的管理。原告称未拿到过《员工手册》，不清楚其中的内容，对此本院认为，被告已经提供了有原告签字的《确认书》，《确认书》中载明“本人确认收到上海笃影文化传媒有限公司的《员工手册》及考勤制度，并且仔细阅读该手册考勤制度的全部内容。”原告作为完全民事行为能力人应当清楚其在《确认书》上签字确认的相关法律后果，现原告称未收到《员工手册》然未能提供证据予以反驳，本院对原告的意见不予采信。关于原告的出勤时间，被告已经提供了考勤记录予以证明，原告虽对此有异议，然未能提供证据予以反驳，故本院对原告的意见难以采信。由于原告在2017年1月至5月内迟到、早退次数累计超过了18次，符合《员工手册》中规定的严重违反公司规章制度，公司有权解除聘用合同的情形。故被告以违纪为由与原告解除劳动合同，于法有据，被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告黄依薇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告黄依薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初355号
原告：孟石平，男，1970年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族。
被告：周艮花，女，1959年10月25日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：罗广思，男，1989年11月13日出生，汉族。
被告：罗小四，女，1987年11月7日出生，汉族。
原告孟石平与被告罗建民、罗广思、周艮花、罗小四健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟石平向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告孟石平医疗费5975.9元、后期医药费600元、误工费987元（7天）、护理费987元、交通费800元、住院期间伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费400元，共计13449.9；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后从1993年开始一直在深圳开办公司，从事产品制造业，平时很少回家。2017年1月原告回家过年时发现家庭所承包经营的林地被人为破坏，经了解得知系本镇原罗家村的被告为方便其非法开办工厂而私自修路所致，2017年1月27日下午原告即到现场欲将被被告破坏的林地予以恢复，被告方知情后手执凶器赶到现场极力阻碍，双方因此发生纠纷，继而与原告发生冲突。在此过程中，被告方用锄头将原告头部等全身多处打伤，原告随手用拿着手机的手阻挡时，手机被被告打坏，原告受伤后当天到邵阳县人民医院住院治疗7天。原告受伤后经邵阳县下花桥派出所多次调解，被告方一直拒绝赔付医药费等费用。
罗建民、罗广思、周艮花、罗小四共同辩称，被告罗广思不在现场，被告罗小四带着小孩在旁边只是骂了一句，没有在现场；原告是在双方抢夺锄头时受伤的，该损失应由原告自己承担；被告自始至终均未看到手机。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告所提交的邵阳县公安局下花桥派出所对原、被告所作的询问笔录，能证实原告的伤系被告罗建民所造成，故对上述证据本院予以采信；原告提交的调解笔录仅能证实双方就涉案争议经第三方调解未果的事实，不能证实该争议林地不是被告方所有，故对该证据的证明目的本院不予支持；原告提交的发票及被损坏手机的照片仅能证实其购买手机所支付的费用，不能证实该手机系被告罗建民损坏的事实，故对该证据的证明目的本院不予支持；原告提交的林地林权登记表、村委会出具的证明及（2017）湘0523民初878号案件被告孟石平（即本案原告）委托诉讼代理人莫祥云对证人罗跃平、罗朝清、孟年平、李分田的调查笔录，上述证据能相互印证，均证实了涉案林地系原告孟石平之父所承包经营，故对上述证据本院予以采信；被告罗建民所提交的证人蔡海文、罗行生、罗容梅、罗容飞、罗朝飞出具的证明，因上述证人均未表明其基本身份信息情况，对其证明内容无法予以核实，且证人罗行生与罗朝飞、罗容梅与罗小四均分别在同一份证明上签字，不符合证据的形式要件，故对上述证据本院不予采信；被告罗建民所提交的本人陈述，因无其他证据相印证，且与证人孟小庆所出具的证明内容相予盾，故对上述证据本院不予采信；被告罗建民提交的照片，系复印件，且模糊不清，不具有真实性，故对该证据本院不予采信。2012年，被告罗建民在原告父亲孟流芳所承包经营的、位于邵阳县下花桥镇罗家村X016县道罗家村路口的责任林修建了一条约四米宽通往其家门口的毛马路，双方协商若原告修建房屋便将该路挖掉。后原告之妻因修建房屋而需挖掉该路，于2017年1月26日到被告罗建民家中告知被告罗建民其将挖掉该路以修建房屋，被告罗建民不同意原告挖路，双方遂发生口角，后原告之妻被原告劝走。2017年1月27日下午，原告到争议地段挖路，被告罗建民、周艮花、罗小四及其两个小孩先后来到现场阻止原告挖路，双方为此发生争吵，后又产生肢体冲突，被告罗建民在抢锄头的过程中把原告打伤。原告受伤后至邵阳县人民医院住院治疗了7天，共花费治疗费5975.9元。2017年2月6日，受邵阳县公安局下花桥派出所的委托，邵阳市云天司法鉴定所于2017年2月8日出具了邵云司鉴（2017）临鉴字第85号司法鉴定意见书认为：原告头皮创3.5cm，右膝部软组织挫伤，评定为轻微伤；后期医药费用预计在600元左右。花费鉴定费400元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿。原、被告系姻亲，本应互帮互助，和睦相处，但在双方因原告建房需挖掉被告罗建民已修好的毛马路而产生纠纷时，被告在原告告知其因修建房屋而需挖路时本应按双方的约定予以配合，即便被告不愿配合，也应采取其它有效措施妥善解决该纠纷，但被告非但未能如此做，被告罗建民反而将原告打伤，被告罗建民对此应承担主要的赔偿责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任；同时，原告在与被告因挖路事宜发生冲突时，本应积极采取合理措施，及时化解矛盾，但其直接与被告发生肢体冲突，造成自身身体伤害，原告对此应承担次要的责任，本院酌定其自负10%的责任。被告周艮花、罗小四、罗广思未殴打原告，对原告的伤不应承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的损失为：医疗费5975.9元；后期医药费，原告因此次事故受伤时间已近一年，却未产生治疗费用，如原告确需治疗待实际发生后再另行主张权利；误工费31191元/年÷365天×7天=598.18元；护理费42494元/年÷365天×122天=814.95元；交通费，根据原告的伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持100元；住院期间伙食补助费，根据本地生活水平，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为50元/人*天，即为50元/人*天×7天×1人=350元；营养费，因原告未能提交其需要加强营养的任何证据，故本院对该项诉求不予支持；鉴定费400元。综上，原告的各项损失共计8239.03元，由被告罗建民承担7415.13元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，对原告要求被告罗建民赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失的诉讼请求本院予以部分支持，对原告要求被告周艮花、罗小四、罗广思赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建民赔偿原告孟石平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计7415.13元，限被告罗建民在判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告孟石平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减，半收取150元，由原告罗建民承担。原告孟石平已预交，由被告罗建民向原告孟石平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初355号原告：孟石平，男，1970年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族。被告：周艮花，女，1959年10月25日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：罗广思，男，1989年11月13日出生，汉族。被告：罗小四，女，1987年11月7日出生，汉族。原告孟石平与被告罗建民、罗广思、周艮花、罗小四健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟石平向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告孟石平医疗费5975.9元、后期医药费600元、误工费987元（7天）、护理费987元、交通费800元、住院期间伙食补助费700元、营养费3000元、鉴定费400元，共计13449.9；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后从1993年开始一直在深圳开办公司，从事产品制造业，平时很少回家。2017年1月原告回家过年时发现家庭所承包经营的林地被人为破坏，经了解得知系本镇原罗家村的被告为方便其非法开办工厂而私自修路所致，2017年1月27日下午原告即到现场欲将被被告破坏的林地予以恢复，被告方知情后手执凶器赶到现场极力阻碍，双方因此发生纠纷，继而与原告发生冲突。在此过程中，被告方用锄头将原告头部等全身多处打伤，原告随手用拿着手机的手阻挡时，手机被被告打坏，原告受伤后当天到邵阳县人民医院住院治疗7天。原告受伤后经邵阳县下花桥派出所多次调解，被告方一直拒绝赔付医药费等费用。罗建民、罗广思、周艮花、罗小四共同辩称，被告罗广思不在现场，被告罗小四带着小孩在旁边只是骂了一句，没有在现场；原告是在双方抢夺锄头时受伤的，该损失应由原告自己承担；被告自始至终均未看到手机。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告所提交的邵阳县公安局下花桥派出所对原、被告所作的询问笔录，能证实原告的伤系被告罗建民所造成，故对上述证据本院予以采信；原告提交的调解笔录仅能证实双方就涉案争议经第三方调解未果的事实，不能证实该争议林地不是被告方所有，故对该证据的证明目的本院不予支持；原告提交的发票及被损坏手机的照片仅能证实其购买手机所支付的费用，不能证实该手机系被告罗建民损坏的事实，故对该证据的证明目的本院不予支持；原告提交的林地林权登记表、村委会出具的证明及（2017）湘0523民初878号案件被告孟石平（即本案原告）委托诉讼代理人莫祥云对证人罗跃平、罗朝清、孟年平、李分田的调查笔录，上述证据能相互印证，均证实了涉案林地系原告孟石平之父所承包经营，故对上述证据本院予以采信；被告罗建民所提交的证人蔡海文、罗行生、罗容梅、罗容飞、罗朝飞出具的证明，因上述证人均未表明其基本身份信息情况，对其证明内容无法予以核实，且证人罗行生与罗朝飞、罗容梅与罗小四均分别在同一份证明上签字，不符合证据的形式要件，故对上述证据本院不予采信；被告罗建民所提交的本人陈述，因无其他证据相印证，且与证人孟小庆所出具的证明内容相予盾，故对上述证据本院不予采信；被告罗建民提交的照片，系复印件，且模糊不清，不具有真实性，故对该证据本院不予采信。2012年，被告罗建民在原告父亲孟流芳所承包经营的、位于邵阳县下花桥镇罗家村X016县道罗家村路口的责任林修建了一条约四米宽通往其家门口的毛马路，双方协商若原告修建房屋便将该路挖掉。后原告之妻因修建房屋而需挖掉该路，于2017年1月26日到被告罗建民家中告知被告罗建民其将挖掉该路以修建房屋，被告罗建民不同意原告挖路，双方遂发生口角，后原告之妻被原告劝走。2017年1月27日下午，原告到争议地段挖路，被告罗建民、周艮花、罗小四及其两个小孩先后来到现场阻止原告挖路，双方为此发生争吵，后又产生肢体冲突，被告罗建民在抢锄头的过程中把原告打伤。原告受伤后至邵阳县人民医院住院治疗了7天，共花费治疗费5975.9元。2017年2月6日，受邵阳县公安局下花桥派出所的委托，邵阳市云天司法鉴定所于2017年2月8日出具了邵云司鉴（2017）临鉴字第85号司法鉴定意见书认为：原告头皮创3.5cm，右膝部软组织挫伤，评定为轻微伤；后期医药费用预计在600元左右。花费鉴定费400元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿。原、被告系姻亲，本应互帮互助，和睦相处，但在双方因原告建房需挖掉被告罗建民已修好的毛马路而产生纠纷时，被告在原告告知其因修建房屋而需挖路时本应按双方的约定予以配合，即便被告不愿配合，也应采取其它有效措施妥善解决该纠纷，但被告非但未能如此做，被告罗建民反而将原告打伤，被告罗建民对此应承担主要的赔偿责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任；同时，原告在与被告因挖路事宜发生冲突时，本应积极采取合理措施，及时化解矛盾，但其直接与被告发生肢体冲突，造成自身身体伤害，原告对此应承担次要的责任，本院酌定其自负10%的责任。被告周艮花、罗小四、罗广思未殴打原告，对原告的伤不应承担赔偿责任。原告因本次事故所造成的损失为：医疗费5975.9元；后期医药费，原告因此次事故受伤时间已近一年，却未产生治疗费用，如原告确需治疗待实际发生后再另行主张权利；误工费31191元/年÷365天×7天=598.18元；护理费42494元/年÷365天×122天=814.95元；交通费，根据原告的伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持100元；住院期间伙食补助费，根据本地生活水平，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为50元/人·天，即为50元/人·天×7天×1人=350元；营养费，因原告未能提交其需要加强营养的任何证据，故本院对该项诉求不予支持；鉴定费400元。综上，原告的各项损失共计8239.03元，由被告罗建民承担7415.13元，其余损失由原告自行承担。综上所述，对原告要求被告罗建民赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失的诉讼请求本院予以部分支持，对原告要求被告周艮花、罗小四、罗广思赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费等损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗建民赔偿原告孟石平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计7415.13元，限被告罗建民在判决书生效后五日内付清；二、驳回原告孟石平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减，半收取150元，由原告罗建民承担。原告孟石平已预交，由被告罗建民向原告孟石平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一八年一月十八日书记员 刘新乐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民申1号
再审申请人（原审被告）：李克钺,男,1970年12月14日出生,汉族,荆门市人,住荆门市白云大道。
被申请人（原审原告）：从黎明,男,1968年7月15日出生,汉族,钟祥市人,住荆门市掇刀区。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨梅芳,女,1975年9月29日出生,汉族,荆门市人,住荆门市白云大道。
再审申请人李克钺因与被申请人从黎明、杨梅芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初1006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日组织召开了听证会，再审申请人李克钺、被申请人从黎明及其委托代理人张琼、被申请人杨梅芳到庭参加了听证会，现已审查终结。
李克钺申请再审称，再审申请人李克钺与被申请人杨梅芳系夫妻关系。再审申请人认为,在审理从黎明与杨梅芳民间借贷一案中,未查明案件事实,且审理程序违法。具体理由如下：1、再审申请人没有向被申请人从黎明借款的事实。事实上该借款系二被申请人之间的借款，在本案执行时再审申请人才知晓有借款的事实，至于杨梅芳向从黎明借款多少，再审申请人均不知情，且该借款也未用于家庭任何开支，故再审申请人作为本案当事人应为主体错误；2、原审法律程序错误。如前所述，再审申请人在本案进入执行程序中才知晓其系调解书中的义务当事人。可见，原审从未向再审申请人送达任何法律文书，也未告知法律赋予的诉讼权利。至于委托书的授权均不是再审申请人的亲笔签字，全是杨梅芳独自所为，原审却不作任何审查，损害了再审申请人的合法权利。综上，原审事实不清、证据不足、且审判程序违法。为此，请求依法撤销（2016）鄂0804民初1006号民事调解书，重新认定民间借贷的事实，被申请人承担诉讼费。
被申请人从黎明称，1、杨梅芳对本案的事实和数额及利息约定在原审中未提出异议，本案事实清楚。根据《婚姻法》及相关司法解释，李克钺未提交证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，且也未提交证据杨梅芳的该笔欠款为非法债务，故杨梅芳的该笔借款应该认定为夫妻共同债务。2、在原审送达时，杨梅芳与李克钺系夫妻关系，作为成年的同住成年家属签收文书合法，且在原审庭审中，杨梅芳表示可以代表李克钺，并于庭后提交了授权委托书，原审制作调解书合法。
被申请人杨梅芳称，其向从黎明借款的金额和事实属实，但因为借款数额较大，怕影响夫妻感感情，所以借款的事实就没有告诉李克钺，且其向法院提交的李克钺署名的授权委托书是其代为签署的。
本院经审查认为，1、关于再审申请人提出原审程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，李克钺与杨梅芳系夫妻关系，且并不存在分居或者婚姻关系发生变动的情形，在从黎明与杨梅芳、李克钺民间借贷纠纷一案的审理中，原审依法向杨梅芳、李克钺送达了民事起诉状副本及相关法律文书，杨梅芳在送达回证上注明“我与李克钺系夫妻关系”，且杨梅芳到庭参加了本案的诉讼并参与了调解，故原审的送达程序并无不当。在案件审理过程中，杨梅芳向本院提交了李克钺的授权委托书，委托其作为该案的诉讼代理人，代理权限为特别授权（参与调解、提出和解、放弃变更反驳诉讼请求、代领法律文书等），现李克钺提出授权委托书不是其亲笔签署，其对该案的审理一无所知，杨梅芳在再审审查中表示该授权委托书系其代李克钺签署。但根据《合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。基于杨梅芳与李克钺的特殊身份关系，法院有理由相信杨梅芳提交的该授权委托书的真实性，并有权代表李克钺参与诉讼，作出相关的权利处分。故对再审申请人提出原审程序错误，其到执行程序才知晓相关的权利的再审理由，本院不予采纳。2、关于再审申请人提出未向被申请人从黎明借款，且杨梅芳的借款并未用于家庭开支，将其列为原审当事人错误的再审理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间的对外债务以按夫妻共同债务处理为原则，以按个人债务处理为例外，该立法的基础在于婚姻关系中夫妻财产的共同制。本案中，再审申请人因并未提交证据证明杨梅芳向从黎明所借债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与杨梅芳在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且从黎明知道该约定等情形，故对再审申请人的该再审理由，本院不予采纳。
综上所述，李克钺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李克钺的再审申请。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗肖& # xB;
人民陪审员 朱 兴 国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 媛 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申1号再审申请人（原审被告）：李克钺,男,1970年12月14日出生,汉族,荆门市人,住荆门市白云大道。被申请人（原审原告）：从黎明,男,1968年7月15日出生,汉族,钟祥市人,住荆门市掇刀区。委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨梅芳,女,1975年9月29日出生,汉族,荆门市人,住荆门市白云大道。再审申请人李克钺因与被申请人从黎明、杨梅芳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0804民初1006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月19日组织召开了听证会，再审申请人李克钺、被申请人从黎明及其委托代理人张琼、被申请人杨梅芳到庭参加了听证会，现已审查终结。李克钺申请再审称，再审申请人李克钺与被申请人杨梅芳系夫妻关系。再审申请人认为,在审理从黎明与杨梅芳民间借贷一案中,未查明案件事实,且审理程序违法。具体理由如下：1、再审申请人没有向被申请人从黎明借款的事实。事实上该借款系二被申请人之间的借款，在本案执行时再审申请人才知晓有借款的事实，至于杨梅芳向从黎明借款多少，再审申请人均不知情，且该借款也未用于家庭任何开支，故再审申请人作为本案当事人应为主体错误；2、原审法律程序错误。如前所述，再审申请人在本案进入执行程序中才知晓其系调解书中的义务当事人。可见，原审从未向再审申请人送达任何法律文书，也未告知法律赋予的诉讼权利。至于委托书的授权均不是再审申请人的亲笔签字，全是杨梅芳独自所为，原审却不作任何审查，损害了再审申请人的合法权利。综上，原审事实不清、证据不足、且审判程序违法。为此，请求依法撤销（2016）鄂0804民初1006号民事调解书，重新认定民间借贷的事实，被申请人承担诉讼费。被申请人从黎明称，1、杨梅芳对本案的事实和数额及利息约定在原审中未提出异议，本案事实清楚。根据《婚姻法》及相关司法解释，李克钺未提交证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，且也未提交证据杨梅芳的该笔欠款为非法债务，故杨梅芳的该笔借款应该认定为夫妻共同债务。2、在原审送达时，杨梅芳与李克钺系夫妻关系，作为成年的同住成年家属签收文书合法，且在原审庭审中，杨梅芳表示可以代表李克钺，并于庭后提交了授权委托书，原审制作调解书合法。被申请人杨梅芳称，其向从黎明借款的金额和事实属实，但因为借款数额较大，怕影响夫妻感感情，所以借款的事实就没有告诉李克钺，且其向法院提交的李克钺署名的授权委托书是其代为签署的。本院经审查认为，1、关于再审申请人提出原审程序错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，受送达人的同住成年家属在送达回证上的签收日期为送达日期。本案中，李克钺与杨梅芳系夫妻关系，且并不存在分居或者婚姻关系发生变动的情形，在从黎明与杨梅芳、李克钺民间借贷纠纷一案的审理中，原审依法向杨梅芳、李克钺送达了民事起诉状副本及相关法律文书，杨梅芳在送达回证上注明“我与李克钺系夫妻关系”，且杨梅芳到庭参加了本案的诉讼并参与了调解，故原审的送达程序并无不当。在案件审理过程中，杨梅芳向本院提交了李克钺的授权委托书，委托其作为该案的诉讼代理人，代理权限为特别授权（参与调解、提出和解、放弃变更反驳诉讼请求、代领法律文书等），现李克钺提出授权委托书不是其亲笔签署，其对该案的审理一无所知，杨梅芳在再审审查中表示该授权委托书系其代李克钺签署。但根据《合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。基于杨梅芳与李克钺的特殊身份关系，法院有理由相信杨梅芳提交的该授权委托书的真实性，并有权代表李克钺参与诉讼，作出相关的权利处分。故对再审申请人提出原审程序错误，其到执行程序才知晓相关的权利的再审理由，本院不予采纳。2、关于再审申请人提出未向被申请人从黎明借款，且杨梅芳的借款并未用于家庭开支，将其列为原审当事人错误的再审理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间的对外债务以按夫妻共同债务处理为原则，以按个人债务处理为例外，该立法的基础在于婚姻关系中夫妻财产的共同制。本案中，再审申请人因并未提交证据证明杨梅芳向从黎明所借债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与杨梅芳在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且从黎明知道该约定等情形，故对再审申请人的该再审理由，本院不予采纳。综上所述，李克钺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李克钺的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年四月二十日书 记 员 丁   媛   媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：李贵强，男，1969年9月28日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：丛明玲，女，1971年3月15日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李贵强、丛明玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督99号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执938号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执123号
申请执行人王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨光，系该公司经理。
申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5877号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 马 骏
二〇一七年七月十七日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执123号申请执行人王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人杨光，系该公司经理。申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5877号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  马 骏二〇一七年七月十七日书记员  赵相玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00036-1号
申请执行人：陈玉兵，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
本院于2015年2月9日作出（2015）三执字第00036号执行裁定书，冻结了被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款155042.5元，因被执行人已全部履行义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款155042.5元（工伤赔偿款152104.5元，迟延履行利息640元、执行费2298元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执362号
申请执行人：茆文红，男，1968年8月8日生，汉族，住肥东县。
被执行人：茆邦巨，男，1957年3月2日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第04714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明茆邦巨与阚凤兰系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）茆邦巨、阚凤兰银行存款168187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年五月十八日
书记员 崔 雷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2008号
罪犯宋某，男，1980年8月1日出生，汉族，宁夏中卫县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月10日作出(2005)甘刑一终字第94号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年12月30日作出的(2004)庆中刑初字第41号刑事判决，对被告人宋某犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯宋某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异120号
案外人：陈英号，男，1985年11月19日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人陈英号对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人陈英号向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人陈英号撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陈英号撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异120号案外人：陈英号，男，1985年11月19日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人陈英号对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人陈英号向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人陈英号撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈英号撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第324号
原告余再德。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告范存良。
被告范秋良。
被告范真良。
被告范伟良。
被告范理根（又名范理庚）。
本院在审理原告余再德与被告范存良、范秋良、范真良、范伟良、范理根民间借贷纠纷一案中，原告余再德于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余再德撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告余再德承担。
审 判 长 贺应征
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 肖俊锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 颜 驰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5894号
原告郑洪锦，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，农民，住仙游县。
被告刘美珍，女，1966年7月29日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告余德明，男，1967年8月2日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告郑洪锦诉被告刘美珍、余德明民间借贷纠纷一案中，因原告郑洪锦未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张慧真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3846号
上诉人（原审被告）：西双版纳豪八印象珠宝有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒度假山庄（庆江苑5-1栋）。
法定代表人：靳康聪，职务不详。
被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1984年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人西双版纳豪八印象珠宝有限公司因与被上诉人马文龙网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西双版纳豪八印象珠宝有限公司于2017年4月18日以双方已达成和解并以执行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，西双版纳豪八印象珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西双版纳豪八印象珠宝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人西双版纳豪八印象珠宝有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 李晓波
代理审判员 许晓晨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卫梦佳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-273号
申请执行人：孙卫东，男，1968年11月13日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙卫东也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25457号
原告陈×1，男，1986年4月14日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告任×1，女，1987年12月5日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
原告陈×1与被告任×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人王杰、被告任×1及其委托代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原被告系同学关系，于2009年自由恋爱，2011年12月16日登记结婚，双方均系初婚。2013年2月6日生育一女陈×2。原被告性格不合，婚后经常因为生活琐事、照顾孩子产生矛盾。2014年5月双方分居。2015年4月我起诉�婚被判决驳回，后双方并未修复感情。孩子有先天性心脏病，现在和被告一起生活。现诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、女儿陈×2由被告抚养，我每月支付1000元抚养费；3、车辆归原告所有，原告支付相应折价款。
被告任×1辩称：原告所述同学关系、恋爱过程、结婚时间、子女状况均属实。2014年5月双方分居。我同意离婚，要求女儿陈×2由我抚养，原告每月支付抚养费3000元。孩子有先天性心脏病，每年平均检查一到两次，每次费用2000元，吃穿每月1000元左右。家用电器要求归我所有，具体而言是美菱牌三门冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、夏普牌42寸液晶电视机一台。我父亲出钱购买了马自达牌小型轿车一辆，登记在原告名下，要求该车归我所有，不给对方折价款。
经审理查明：陈×1与任×1于2009年自由恋爱，于2011年12月16日登记结婚，双方均系初婚，2013年2月6日生育一女陈×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，于2014年5月分居。现陈×1起诉离婚，任×1表示同意。双方认可婚后有美菱牌三门冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、夏普牌42寸液晶电视机一台，均在丰台区云岗南里20丙3单元6号。双方均同意上述家电归任×1所有。关于车牌号为×××的马自达牌小型轿车，双方均认可系2012年3月购买，是任×1父亲出的钱，登记在陈×1名下，现价值为12万元。但对于该车辆是否为夫妻共同财产，双方各持己见。
庭审中，任×1申请其父亲任×2出庭作证。任×2陈述：“我拿了24万去原告家，有20万用于购买车辆，2万用于办酒席，2万用于买家电，这钱给了原告父母，当时原告和他哥哥都在场”、“原告经常喝酒，酒后咬原告母亲，行为不端，随处小便”、“我就是为了他们以后接送孩子方便，赠与给谁没有具体说明，主要是为了外孙着想。接送是指往返我家与原告家。”任×1认可证人证言，陈×1认可证人所述给钱时是给原告父母，没有明确说把钱赠与给女方个人部分的证言，对证人陈述原告喝酒、打算用车接送孩子之事不认可。
陈×1自述其没有固定工作，中专学历，在八一影视基地打零工，每月收入3000元左右，任×1表示不清楚陈×1收入情况。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车登记证书、发票、行驶证、2015丰民初字第06990号判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。婚后，陈×1与任×1未能妥善处理夫妻矛盾，并导致分居生活。现双方均愿解除婚姻关系，本院予以准许。关于子女抚养问题，现双方均同意女儿由被告抚养，本院对此不持异议。关于抚养费数额，现陈×1同意每月支付1000元抚养费，本院�合子女成长需要及双方收入状况等因素考虑，该数额符合法律规定。关于家电的分割，双方已经达成一致意见，本院对此不持异议。关于马自达牌小型轿车，因系婚后购买，并登记在陈×1名下，且证人出庭作证时亦表示赠与给谁没有具体说明，故该车应认定为夫妻共同财产。关于该车的归属，本院综合考虑车辆情况，确定马自达牌小型轿车一辆归任×1所有，由任×1给付陈×1折价款，车辆价值以双方协商一致的12万元为准。同时，在给付折价款时应照顾女方权益。对任×1认为该车系不动产、不支付折价款的辩称意见，本院不予采纳。在此指出，父母与子女的亲缘关系，并不因父母婚姻关系的解除而消灭，希望原被告不要心存芥蒂，在子女今后的成长中共同承担起为人父母应尽的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条�规定，判决如下：
一、原告陈×1与被告任×1离婚；
二、女儿陈×2由被告任×1抚养，原告陈×1自二〇一六年一月起每月支付陈×2抚养费一千元，至陈×2独立生活时止；
三、美菱牌三门冰箱一台、美的牌滚筒洗衣机一台、夏普牌42寸液晶电视机一台归被告任×1所有（于本判决生效之日起七日内履行）；
四、马自达牌小型轿车（车牌号×××）一辆归被告任×1所有，原告陈×1协助被告任×1办理车辆过户手续，被告任×1给付原告陈×1车辆折价款四万八千元（均于本判决书生效之日起七日内履行）；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原�陈×1负担三十七元五角（已交纳）、被告任×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡萍萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李慧荣
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审306号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人林光椿，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月10日认定被执行人林光椿户未经批准，于2015年1月开始，擅自占用上杭县步云乡梨岭村“木陂口”地段407.3平方米土地建竹笋干加工厂铁皮厂房的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人林光椿作出了杭国土资行罚字（2016）38号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的407.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的407.3平方米土地。2016年3月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人林光椿在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决�。2016年10月25日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）38号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）38号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭�国土资源局、上杭县步云乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执333号
申请执行人朱成芳，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行朱成芳申请执行程建荣、十堰市康隆建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保62号
申请人：徐建梅，女，1971年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被申请人：张金泉，男，1982年6月23日，住荥阳市。
申请人徐建梅于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金泉所有的位于郑州市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人张金泉所有的位于郑州市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月九日
书记员 赵奇志
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3104号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
申请执行人朱某与被执行人周某赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第191号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋民一初字第191号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十一日
书记员 赛玉光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4581号
原告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：赵桂菊，女，1966年3月20日出生，汉族。
被告：被告潘宏，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵桂菊、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月十二日
书记员 罗逸瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7790号
原告张某，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
被告逯某，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月三日
书记员 陈佳佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1943号
原告：覃光勇，男，44岁。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：蒋福明，男，60岁。
原告覃光勇与被告蒋福明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃光勇及其委托诉讼代理人赖琦、被告蒋福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃光勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款45760.00元，并从2016年7月16日起以所欠工程款45760.00元为基数，按银行同期贷款年利率6%支付利息；2、被告支付原告违约金20000.00元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年3月10日，原、被告签订农村建筑承包劳务合同，合同约定：原告承包了被告发包的位于绵竹市齐天镇圣寿村的农村民用三层楼房的修建；承包范围为只包工不包料，木工、泥工、钢筋工、水电工均由原告负责，二楼地板砖、楼梯地砖、厨卫间砖、外墙正立面砖全由原告负责；收方计算方式为滴水收方；如有违约，违约方付违约金20000.00元等。实际修建过程中，遇到多日雨天，工期顺延至7月中旬全面完工，现被告已在该房屋居住。原、被告双方曾口头约定按每平方330.00元单价计算工程款，但未在合同中约定，现原告请求按当地市场均价280.00元/平方计算。经原告测量，被告房屋面积为617平方米。因此，总工程款应为172760.00元，被告已支付原告127000.00元，尚欠原告工程款45760.00元。且因被告违约，被告应向原告支付违约金20000.00元。因双方无法达成一致意见，致本案纠纷发生。
蒋福明辩称，对双方签订合同、原告所述280.00元/平方无异议，现在已在该房屋中居住。但工程现在仍未竣工，三楼外墙正立面砖未贴；二楼地平线开裂；我方测量房屋面积为580平方。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的签订民用建筑承包劳务合同、工程单价280.00元/平方以及原告承认被告所辩称房屋面积580平方、原告于2016年7月15日左右停止修建房屋的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
（一）关于该工程是否竣工，本院认为，原告方庭审中提交双方签订的民用建筑承包劳务合同中约定：二楼外墙正立面砖由原告负责，被告蒋福明辩称三楼外墙正立面砖未贴，但被告未举证证明三楼外墙正立面砖系合同约定范围，故由被告承担举证不利的法律后果，认定该工程已完工。
（二）关于工程款支付金额的问题，本院认为，原告自认被告已支付127000.00元，加上庭审中自认的600.00元，共计127600.00元，现被告蒋福明辩称其已向原告支付159900.00元，其向法庭提交的证据只能证明其支付了34100.00元，无证据证明其已向原告支付159900.00元，故本院认定被告蒋福明向原告支付了工程款127600.00元。
（三）2016年12月13日，原告申请撤回要求被告蒋福明支付违约金的请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼中向法庭申请撤回要求被告支付违约金的请求，原告系在法定范围内处分自己的权利，且无规避法律之处，故准予原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
原、被告双方签订《民用建筑承包劳务合同》系双方自愿签订，且内容未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付工程款280.00元/平方米×580平方米-127600.00元=34800.00元。现被告辩称房屋二楼地平线开裂，本院认为，被告现已入住房屋，视为对房屋进行接收，且被告并无证据证明该房屋确实存在质量问题，以及损失数额，故对该辩解意见，依法不予采纳。
关于原告请求的利息、律师费，本院认为，利息应从逾期付款之日起计算，本案中，原告于2016年7月15日完工，双方合同约定全面完工一次性付清工程款，且双方未约定利息计付标准，故利息应从2016年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。律师费因双方无约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋福明应于本判决生效之日起十日内向原告覃光勇支付工程款34800.00元及利息（利息从2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未在本判决确定的给付之日付清工程款，利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告覃光勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由原告覃光勇负担387.00元，被告蒋福明负担335.00元。限被告蒋福明于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶莉君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终76号
上诉人（原审起诉人）：付柳梅，女，汉族，1964年9月17日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审起诉人）：付陆梅，女，汉族，1975年6月10日出生，住江苏省泗洪县。
付柳梅、付陆梅因诉江苏省财政厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付柳梅、付陆梅上诉称：原审法院虚构上诉人诉求，请求上级法院依法判令江苏省财政厅履行撤销宿迁天园资产评估有限公司(以下简称天园公司)和宿迁公兴资产评估有限公司(以下简称公兴公司)资格证书的法定职责。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，付柳梅、付陆梅因其房屋被违法强拆诉至法院请求赔偿。在审理中，天园公司和公兴公司作出三份不同数据的报告，付柳梅、付陆梅认为评估报告违反客观事实，于法无据，先后三次申请江苏省财政厅撤销天园公司和公兴公司的资格证书，江苏省财政厅将其申请材料转送至江苏省资产评估协会处理。付柳梅、付陆梅遂向法院提起诉讼，诉请法院判令江苏省财政厅履行法定职责，作出撤销天园公司和公兴公司资格证书的决定。因付柳梅、付陆梅所诉事项与其不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故付柳梅、付陆梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人付柳梅、付陆梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终76号上诉人（原审起诉人）：付柳梅，女，汉族，1964年9月17日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审起诉人）：付陆梅，女，汉族，1975年6月10日出生，住江苏省泗洪县。付柳梅、付陆梅因诉江苏省财政厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付柳梅、付陆梅上诉称：原审法院虚构上诉人诉求，请求上级法院依法判令江苏省财政厅履行撤销宿迁天园资产评估有限公司(以下简称天园公司)和宿迁公兴资产评估有限公司(以下简称公兴公司)资格证书的法定职责。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，付柳梅、付陆梅因其房屋被违法强拆诉至法院请求赔偿。在审理中，天园公司和公兴公司作出三份不同数据的报告，付柳梅、付陆梅认为评估报告违反客观事实，于法无据，先后三次申请江苏省财政厅撤销天园公司和公兴公司的资格证书，江苏省财政厅将其申请材料转送至江苏省资产评估协会处理。付柳梅、付陆梅遂向法院提起诉讼，诉请法院判令江苏省财政厅履行法定职责，作出撤销天园公司和公兴公司资格证书的决定。因付柳梅、付陆梅所诉事项与其不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故付柳梅、付陆梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人付柳梅、付陆梅的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年四月二十七日书 记 员  苌璐曼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初445号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1984年7月19日生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日15时30分许，被告人曹某某在本市阳城路XXX弄XXX号附近,将一包净重0.73克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给蔡赵青后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人曹某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人曹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年9月15日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜玲，女，汉族，住所地浙江省建德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，024.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，024.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执930号
本院受理执行的申请人周运军与被执行人汉寿县畅兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初92号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2014年10月15日，因犯盗窃罪被成都市锦江区法院判拘役六个月，并处罚金3000元。2015年11月20日，因涉嫌犯盗窃罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年12月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日上午9时28分许，被告人刘某某窜至本县太和镇迎春路229号附5号楼梯间，用随身携带的钳子将汪某某（男，22岁，本案被害人）停放在该楼楼梯间的一辆黑色“美利达”牌自行车盗走后以人民币260元价格出售给他人。当日，民警将被告人刘某某抓获，并扣押其随身携带的“断线钳”及人民币260元。民警侦查后找到被盗自行车并发还给被害人。
经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币873元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、拘留证、逮捕证，作案工具，扣押与发还清单、被告人户籍信息、证人何某某证言，被害人汪某某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达法定标准的50%，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘某某的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
三、公安机关扣押被告人刘某某的违法所得人民币260元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年四月十一日
书记员 郭明
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初92号公诉机关射洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县。2014年10月15日，因犯盗窃罪被成都市锦江区法院判拘役六个月，并处罚金3000元。2015年11月20日，因涉嫌犯盗窃罪由射洪县公安局决定并执行刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，于2015年12月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日上午9时28分许，被告人刘某某窜至本县太和镇迎春路229号附5号楼梯间，用随身携带的钳子将汪某某（男，22岁，本案被害人）停放在该楼楼梯间的一辆黑色“美利达”牌自行车盗走后以人民币260元价格出售给他人。当日，民警将被告人刘某某抓获，并扣押其随身携带的“断线钳”及人民币260元。民警侦查后找到被盗自行车并发还给被害人。经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币873元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、拘留证、逮捕证，作案工具，扣押与发还清单、被告人户籍信息、证人何某某证言，被害人汪某某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达法定标准的50%，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人刘某某的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。三、公安机关扣押被告人刘某某的违法所得人民币260元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚俊二〇一六年四月十一日书记员  郭明
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初108号
原告吴邦胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住南平市延平区夏道镇大洲村大洲**号，现住南平。
原告吴邦强，男，1974年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码：31532771-0。
负责人高文健，指挥长。
委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
第三人南平市祥和房屋征收工程有限公司，住所地南平市延平区南福路6号综合楼负一层，统一社会信用代码：91350700793771058J。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人陈招敏，南平市祥和房屋征收工程有限公司副经理。
原告吴邦胜、吴邦强诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部房屋拆迁补偿协议及临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议书》（南平市延平区[2011]拆字第124号），协议签订后，原告交付房屋予以拆除。原告吴邦强于2015年3月25日选定了安置房1号楼1401＃、1505＃为其安置房，原告吴邦胜选定了安置房1#楼1601#、1602#为其安置房。但对安置房超出原住宅面积40㎡之外部分要求按2800元/㎡计算房价款及临时安置补助费的计算期限、80元/㎡的搬迁奖励产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告吴邦胜、吴邦强与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部签订的《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议》，是形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，不纳入行政诉讼的受案范围，应当通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，原告吴邦胜、吴邦强提起的行政诉讼，不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴邦胜、吴邦强的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范泽寿
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 张 怡
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张佳君
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行初108号原告吴邦胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住南平市延平区夏道镇大洲村大洲**号，现住南平。原告吴邦强，男，1974年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码：31532771-0。负责人高文健，指挥长。委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。第三人南平市祥和房屋征收工程有限公司，住所地南平市延平区南福路6号综合楼负一层，统一社会信用代码：91350700793771058J。法定代表人刘建春，董事长。委托代理人陈招敏，南平市祥和房屋征收工程有限公司副经理。原告吴邦胜、吴邦强诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部房屋拆迁补偿协议及临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议书》（南平市延平区[2011]拆字第124号），协议签订后，原告交付房屋予以拆除。原告吴邦强于2015年3月25日选定了安置房1号楼1401＃、1505＃为其安置房，原告吴邦胜选定了安置房1#楼1601#、1602#为其安置房。但对安置房超出原住宅面积40㎡之外部分要求按2800元/㎡计算房价款及临时安置补助费的计算期限、80元/㎡的搬迁奖励产生纠纷。原告诉至本院。本院认为，原告吴邦胜、吴邦强与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部签订的《京福铁路南平市延平区夏道镇大洲村房屋拆迁补偿协议》，是形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行（2015年5月1日）之前的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常作法，不纳入行政诉讼的受案范围，应当通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，原告吴邦胜、吴邦强提起的行政诉讼，不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴邦胜、吴邦强的起诉。驳回起诉的案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范泽寿人民陪审员  蔡柏俤人民陪审员  张 怡二〇一八年一月二十四日书 记 员  张佳君本案依据的主要法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执951-2号
申请人：邹文刚，男，1966年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王雷(曾用名王海军)，男，1974年10月12日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2458号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雷在中国工商银行蒙城支行人民币存款2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。