福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3450号
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
被告：吴韶平，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：郑丽钦，女，汉族，农民，住所地仙游县。
原告ＸＸ诉被告吴韶平、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人詹德英和吴韶平到庭参加诉讼；郑丽钦经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令吴韶平、郑丽钦偿还借款100万元及该款自2016年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案律师费用由吴韶平、郑丽钦负担。事实和理由：吴韶平于2016年6月24日向ＸＸ借款100万元并出具借条一份。但经催讨，吴韶平拒不还款。本案借款发生在吴韶平和郑丽钦的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故提起诉讼。
吴韶平辩称，答辩人向ＸＸ借款100万元属实，但借款没有汇入答辩人的账户；答辩人借款时已提供36件红木家具做质押物，本案借款实际已还清；本案债务系答辩人的个人债务，与答辩人的妻子郑丽钦无关。
郑丽钦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。郑丽钦未质证，亦未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以分析如下：吴韶平提供的对话录音光盘三份、清单截图一份和证人吴某的证言，欲证明借款时其向ＸＸ公司（ＸＸ和郑建雄等人一起开放贷公司）提供36件红木家具作为质押物的事实。证人吴某述称，其与吴韶平是同村人，但不认识ＸＸ和郑剑雄；前几个月的某天，其应吴韶平的要求用三轮摩托车将书柜、餐桌等红木家具从紫泽村运到西尾邮电局旁交给2个收货人（名字不清楚）；当时吴韶平只是让其拉货给那些人，没有告知为什么要将货拉给那些人；直到当天下午5点半左右，其才将货物拉完，该2名收货人清点后并没有出具收货凭证。ＸＸ质证认为，吴韶平提供的注明时间为2016年7月5日的录音系吴韶平与ＸＸ的�话，但该录音提到的是双方之间的红木买卖等其他经济往来，无法证明吴韶平想要证明的内容；吴韶平提供的注明时间为2016年9月21日的一份录音系ＸＸ同案外人的对话录音，但对方的身份无法确认，该录音内容与本案缺乏关联性，不能证明吴韶平曾提供质押物给ＸＸ；对另一份录音的合法性由法庭依法认定，其不认识郑剑雄，也不存在吴韶平主张的该情况，该录音与本案无关；吴韶平提供的清单截图没有原件核对，其真实性、合法性、关联性不予认可，无法证明ＸＸ有收取该清单上注明的货物；吴某的证言真实性由法院依法认定，但ＸＸ没有收到任何质押物，该证人所述与本案无关。本院经审查认为，双方就上述证据的争议在于吴韶平是否就本案借款提供质押物，此与本案审查的借贷法律关系属不同法律关系，该事实成立与否均不影响本院对借贷事实是否成立、�务人清偿范围的审查；即便存在吴韶平主张的其向ＸＸ提供质押物的情况，现因ＸＸ对此否认，则应视为ＸＸ放弃质权，吴韶平又未提起反诉，故本院认为该双方争议的事实不属于本案审查的范围，对此不予审查。
根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴韶平和郑丽钦于2013年1月17日登记结婚。2016年6月24日，吴韶平向ＸＸ出具借条一份，内容为：“借款人吴韶平因生意经营需要，特从出借人ＸＸ处借来现金人民币壹佰万元整元（小写：1000000元），借期壹月，自2016年6月24日起至2016年7月24日止，月利率按2%计，利息按月支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如�能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款以现金支付，全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。钱已转入：仙游远发红木古典家具有限公司中国银行仙游支行（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）借款人（签章）：吴韶平身份证号码：”。当天，上述银行账户被汇入150万元。后因吴韶平未能还款，ＸＸ即向本院提起诉讼。
本院认为：吴韶平向ＸＸ借款100万元并拖欠未还，有其出具的现仍由ＸＸ持有的借条、汇款凭证等为凭；吴韶平虽主张款项没有汇入其账户，但本案借条中注明款项系汇入仙游远发红木古典家具有限公司的账户，且吴韶平表示其在借条上签字时该借条上的其他字迹已存在，吴韶平作为完全民事行为能人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院对吴韶平的主张不予采信，并依法认定本案借款金额为100万元。现ＸＸ要求吴韶平偿还并支付该款自2016年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。ＸＸ与吴韶平虽对吴韶平是否为本案借款提供质押物产生争议，但无论吴韶平是否为本案借款提供质押物都不影响本案借贷法律关系的成立，也不影响吴韶平对本案借款的清偿范围，故该法律关系不属于本案审查的范围，本院对此不予审查；若确实存在吴韶平主张的其确为本案借款提供质押物的情况，因ＸＸ否认相关物品系本案借款吴韶平提供的质押物，此依法应视为ＸＸ就相关物品放弃质权，相关权利人则可就物品的处理另行主张权利。本案债务系在吴韶平与郑丽钦夫妻关系存续期间产生�，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，郑丽钦与吴韶平应当共同偿还。ＸＸ要求郑丽钦、吴韶平承担律师费用，但未能提供其支付律师费的凭证，故本院对该要求不予支持。郑丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴韶平、郑丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款100万元及该款自2016年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14093元，由ＸＸ负担100元，由吴韶平、郑丽钦负担13993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢 倩 倩
人民陪审员 林 进 希
人民陪审员 吴�清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 进 伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE