wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第246号
上诉人（原审被告）金沙县云海煤矿。住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。
负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿投资人。
委托代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈福胜，男，1955年10月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金沙县黔通小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省金沙县新化乡新化街上。
法定代表人蔺昌平，金沙县黔通小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人（特别授权）蔺昌义，系该公司总经理。
上诉人金沙县云海煤矿（以下简称云海煤矿）、陈福胜因与被上诉人金沙县黔通小额贷款有限责任公司（以下简称黔通公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金沙县云海煤矿的委托代理人李军、李海龙和上诉人陈福胜的委托代理人ＸＸ，被上诉人黔通公司的委托代理人蔺昌义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告黔通公司一审诉称：被告云海煤矿因缺乏周转资金，经人介绍，被告云海煤矿、陈福胜于2013年7月4日出具《借款条》向原告借款1，500，000.00元，借款期限为六个月。借款后，二被告未按约定偿还原告借款及支付利息，经原告多次催收未果。故起诉请求判决：由二被告返还原告借款1，500，000.00元并从2013年12月4日起以借款总额1，500，000.00元为基数每月按2%的利息计算支付30，000.00元作为资金占用费给付原告至借款还清为止；诉讼费用由二被告负担。
原审经审理查明：被告云海煤矿、陈福胜于2013年7月4日向原告黔通公司出具《借款条》借款，《借款条》载明“今借到金沙县黔通小额贷款有限责任公司现金1，500，000.00元，大写壹佰伍拾万元人民币，该借款借用于金沙县大田乡云海煤矿投资生产，借款时间为陆个月，借款利率为每月2%，借款利率的计算方式为1，500，000.00元×2%=30，000.00元／月，即借款人每月付给出借人30，000.00元（大写叁万元整）的利息款，利息的支付时间从借款之日起每月4日前，该笔借款借款人约定于二○一四年一月四日前全部归还出借人。”借款人金沙县云海煤矿在该《借款条》上盖章，借款人陈福胜在该《借款条》上签名、捺印。借款后，二被告仅支付原告借款利息至2013年12月4日，未再支付原告借款利息及偿还借款本金，故原告向法院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，原告黔通公司向法院申请财产保全并提供了担保，法院依法对被告云海煤矿在金沙县农村信用合作联社开设的银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款2，000，000.00元进行了冻结。
原判认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款，应予支持，即二被告应偿还原告借款本金1，500，000.00元。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告应当按照合同约定按月支付原告借款利息，被告已支付借款利息至2013年12月4日，故本案借款利息起算时间为2013年12月4日。对于被告云海煤矿称陈福胜支付了借款利息500，000.00元的主张，其未向本院提供证据证明，不予采信。被告云海煤矿的其余辩解主张与本案事实不符，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原审判决：由被告金沙县云海煤矿、陈福胜在本判决生效后30日内一次性向原告金沙县黔通小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币1，500，000.00元及支付利息（利息从2013年12月4日起按本金1，500，000.00元、月利率20.00‰计算至还清借款之日止）。案件受理费20，500.00元减半收取10，250.00元，申请保全费5，000.00元，合计人民币15，250.00元，由被告金沙县云海煤矿、陈福胜共同负担。
宣判后，上诉人金沙县云海煤矿不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法。1、借条上煤矿的公章是陈福胜私自伪造的，上诉人没有借款行为，此借款虽然转到其煤矿的账户上，但其不知道此借款，此借款系陈福胜个人行为，与其无关，其不应承担还款责任；2、此借款已还款50万元，应依法扣减，故请求二审改判。
上诉人陈福胜二审答辩称：已通过蔺昌义的账户还款共201万元，要求扣减，故请求二审驳回此诉讼请求。
被上诉人黔通公司二审答辩称：此款已通过银行账户和借款协议汇到煤矿账户上，借款时明确是煤矿和陈福胜共同借款，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，被上诉人黔通公司提交公证书二份，证实邱卧红受吴祥云的委托行使法人权利，陈福胜受邱卧红委托，代表煤矿执行法人代表的权利，所以陈福胜可以代表煤矿对外借款。上诉人陈福胜对此不持异议，上诉人金沙县云海煤矿提出不能代表煤矿对外借款的异议。本院对此证据的真实性予以确认。
原判认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人云海煤矿所提借条上煤矿的公章是陈福胜私自伪造的，上诉人没有借款行为，此借款虽然转到其煤矿的账户上，但其不知道此借款，此借款系陈福胜个人行为，与其无关，其不应承担还款责任的意见。经查，本案借款协议上约定的150万元，虽然上诉人云海煤矿提出借款协议书上的印章系陈福胜私刻，但从金沙县农村信用联社新化信用社的电汇凭证看，此款于2013年7月4日由黔通公司汇到云海煤矿账户上，黔通公司已按协议履行了借款支付行为，不管协议上的印章是真是假，黔通公司收到此笔借款是事实，可以证实双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款”之规定，现此笔借款已超过约定还款期限，云海煤矿应履行还款义务，至于借款的用途和去向与本案无关联，属云海煤矿内部管理问题，本院不予干预。为此，上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人云海煤矿所提此借款已还款50万元，应依法扣减的理由。经查，上诉人不能提供证据证明此主张，对此理由，本院不予采纳。对于上诉人陈福胜所提已还款201万元，应依法在本案中扣减的理由。经查，陈福胜虽然有194万元汇入案外人蔺昌义的账户上，但因其与蔺昌义同样存在借贷纠纷，其已在与蔺昌义的案件中认可此款系归还蔺昌义借款，故对此上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人金沙县云海煤矿和上诉人陈福胜的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41000元，由上诉人金沙县云海煤矿和陈福胜各负担20500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年四月十三日
书记员代 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执63号
申请执行人李玲雪。
被执行人徐有粮。
被执行人李建贞。
本院在执行申请执行人李玲雪与被执行人徐有粮、李建贞共有物分割纠纷一案中，因被执行人徐有粮、李建贞暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李玲雪与被执行人徐有粮、李建贞共有物分割纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 李霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7385号
被告：重庆鸿千机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙小企业创业基地内（村1社），统一社会信用代码91500107322347074Y。
法定代表人：张双红，该公司总经理。
原告：罗霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鸿千机械设备有限公司诉被告罗霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告重庆鸿千机械设备有限公司于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鸿千机械设备有限公司自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿千机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴晓玫
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初19号
原告贾素琴，女，汉族，1965年11月28日出生，住辉县。
委托代理人郭峰，男，汉族，1968年9月21日出生，住辉县，代理权限为特别授权。
被告辉县市高庄乡卫生院，住所地：辉县市高庄乡新庄村。
法定代表人何志伟，院长。
委托代理人朱建国，辉县市高庄乡卫生院工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案原告请求确认被告收走原告的医疗机构执业�可证的行为违法，同时归还原告的医疗机构执业许可证一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告贾素琴以证据不足为由向本院申请撤回起诉
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告贾素琴撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告贾素琴负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年四月六日
书 记 员 王瑞芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1220-4号
申请执行人：王波，男，汉族，1992年12月20日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现役军人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王金明，男，汉族，1967年12月20日�生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初626号民事判决书，即申请执行人王波与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人王波欠款21804元，案件受理费173元。申请执行人王波于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费230元，执行标的共计22207元。
本院于2016年9月26日作出的（2016）宁0122执1220-2号执行裁定书，查封了被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下的牌照为宁ADQ8**、宁A097**号车辆的户籍，现因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司已履行全部涉案纠纷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下牌照为宁ADQ8**、宁A097**号车辆的户籍的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协�执行通知书。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4712号
原告：陈传余。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陈传江。
被告：唐兴芝。
本院在审理原告陈传余与被告陈传江、唐兴芝确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传余撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈传余负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00479号
申请执行人曾某�世纪华联超市打工。
被执行人徐某，个体经营户。
本院在执行曾某与徐某变更抚养关系纠纷一案中，未查到被执行人徐某可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额6300元，未执行金额6300元）。本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2808号
合肥紫燕食品有限公司、昆明勤川食品生产有限责任公司：
你们与钟治远劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2015】20号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟治远于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥紫燕食品有限公司为申请人补缴2012年1月至2013年5月期间的各项社会保险，具体数额以社保征缴机构核定的数额为准，其中个人部分由申请人承担；
二、被执行人昆明勤川食品生产有限责任公司为申请人补缴2013年6月至2014年6月期间的各项社会保险，具体数额以社保征缴机构核定的数额为准，其中个人部分由申请人承担；
三、被执行人昆明勤川食品生产有限责任公司向申请人支付经济补偿金2500元、带薪年休假工资2758.62元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担执行费1050元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2808号
申请执行人：钟治远，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：合肥紫燕食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：昆明勤川食品生产有限责任公司，住所地云南省昆明市。
本院在执行申请执行人钟治远与被执行人合肥紫燕食品有限公司、昆明勤川食品生产有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）20号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月十五日
书记员 何 明
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初611号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王炳炳，男，1997年8月10日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省毕节地区大方县。因涉嫌故意伤害于2017年7月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人王炳炳犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人王炳炳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年10月12日凌晨1时许，被告人王炳炳在长乐市江田镇友爱村廊桥KTV319包厢内因琐事与李某1发生口角，即拿起啤酒瓶朝被害人李某1头顶位置砸了一下，啤酒瓶破碎，李某1被砸后用双手护住头部。后被告人王炳炳继续拿着破碎的啤酒瓶朝李某1头部砸去，划伤被害人李某1的左手小臂，致被害人李某1头部及双上肢五处创口累计长21厘米、蛛网膜下腔出血、左侧桡神经损伤。经长乐市公安局法医室鉴定：李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
2017年7月16日，被告人王炳炳在长乐市两港工业区金沙纺织实业有限公司内被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王炳炳的供述，被害人李某1的陈述，证人黄某1、李某2、黄某2、陈某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人王炳炳故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王炳炳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月12日凌晨1时许，被告人王炳炳在长乐市江田镇友爱村廊桥KTV319包厢内，因琐事与李某1发生口角。被告人王炳炳持啤酒瓶砸伤李某1头部，李某1被砸后用双手护住头部，后被告人王炳炳又持破碎的啤酒瓶划伤李某1的双上肢等部位。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1头部及双上肢五处创口累计长21厘米、蛛网膜下腔出血、左侧桡神经损伤，三处损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人王炳炳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某1的陈述，证人黄某1、李某2、黄某2、陈某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳炳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王炳炳的刑事责任。被告人王炳炳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○一九年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 高友文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初263号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林贵芳，男，1971年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。2016年7月20日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林贵芳被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月24日以汀检公刑诉[2017]249号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年9月28日10时53分许，被告人林贵芳醉酒后驾驶闽Ｆ×××××小车从龙岩西高速路口上高速，沿厦蓉高速公路往长汀方向行驶，途经厦蓉高速公路涂坊收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：林贵芳血液中乙醇含量为84.62mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人林贵芳如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人林贵芳于2016年7月20日因赌博被长汀县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队或长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员信息表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、有无违法犯罪经历《证明》等书证；证人林某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《现场调查记录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林贵芳犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林贵芳醉酒在高速公路上驾驶机动车，又曾因赌博被行政拘留，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林贵芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洪火
二〇一七年十月三十日
书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初263号公诉机关长汀县人民检察院。被告人林贵芳，男，1971年5月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。2016年7月20日因赌博被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶于2017年10月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人林贵芳被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年10月24日以汀检公刑诉[2017]249号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年9月28日10时53分许，被告人林贵芳醉酒后驾驶闽Ｆ×××××小车从龙岩西高速路口上高速，沿厦蓉高速公路往长汀方向行驶，途经厦蓉高速公路涂坊收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：林贵芳血液中乙醇含量为84.62mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人林贵芳如实供述了自己的罪行。另查明，被告人林贵芳于2016年7月20日因赌博被长汀县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队或长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员信息表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国驾驶证》及《中华人民共和国行驶证》复印件、《抓获经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、有无违法犯罪经历《证明》等书证；证人林某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具或制作的《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《现场调查记录》及现场照片等现场勘验、检查笔录；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贵芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林贵芳犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林贵芳醉酒在高速公路上驾驶机动车，又曾因赌博被行政拘留，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林贵芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洪火二〇一七年十月三十日书记员  赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1317号
申请执行人赵某某，地址中牟县。
被执行人李某某，地址中牟县。
赵某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫0122民初2038号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1662号
罪犯毕国辉，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)榕刑初字第46号刑事判决，认定被告人毕国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日以（2009）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以(2013)闽刑执字第72号刑事裁定，将罪犯毕国辉的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1443号减刑建议书，建议予以减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毕国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕国辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分23分，2012年受年度表扬。2016年10月多次违规及二次严重违规，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯毕国辉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕国辉减去有期徒刑一年二个月(刑期自2013年3月7日起至2032年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄乌坚
审判员 陈 垂 钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1662号罪犯毕国辉，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)榕刑初字第46号刑事判决，认定被告人毕国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毕国辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日以（2009）闽刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日以(2013)闽刑执字第72号刑事裁定，将罪犯毕国辉的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2013年3月7日起至2033年3月6日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1443号减刑建议书，建议予以减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毕国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯毕国辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分23分，2012年受年度表扬。2016年10月多次违规及二次严重违规，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯毕国辉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕国辉减去有期徒刑一年二个月(刑期自2013年3月7日起至2032年1月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建 家审判员 黄乌坚审判员 陈 垂 钢二〇一六年十二月十九日书记员 杨 雅 楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初270号
原告：马华，女，1978年7月28日出生，住辉南县。
被告：徐振东，男，1965年3月28日出生，住辉南县。
原告马华诉被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加诉讼，被告徐振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000.00元。事实和理由：2008年被告因做生意向原告借款10000.00元，口头约定月利率1分，半年以后还，但被告始终拖欠不还，2015年被告前妻给付借款1000.00元，现要求被告给付剩余借款本金，特诉至法院。
被告徐振东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月20日，被告徐振东向原告马华借款10000.00元，双方未约定借款期限，未约定借款利息。2015年被告前妻给付借款1000.00元，剩余借款本金至今未给付。
以上事实有原告的陈述、借据一份，原告身份证复印件，辉南县公安局出具的被告身份信息证明，辉南县辉南镇复兴村村民委员会出具的证明予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明借款事实，本院认为双方借款关系成立。对于原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，由于原告自认已经收到欠款1000.00元，剩余借款本金9000.00元，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐振东于本判决生效后十日内给付原告借款本金9000.00元。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告徐振东负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月五日
书 记 员 王佳怡
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初145号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人张某，男，1984年6月8日出生，汉族，中专，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月15日被元氏县公安局刑事拘留，2015年12月25日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安�执行逮捕。经元氏县公安局决定2016年1月25日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人张某驾驶江淮牌商务车（冀Ａ×××××），在元氏县井元路西同下段与康某3驾驶的半挂车（载乘替班司机孟某）因会车灯光问题发生争执引发打架，张某持钢管将康某3打伤。经法医鉴定康某3之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：户籍证明及现实表现，车辆信息，证人孟某、康某1、康某2�证言，被害人康某3的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。上述证据相互印证，足以认定被告人张某故意伤害犯罪属实。
另查明，事发后被告人张某家属与被害人康某3签订了协议书，赔偿被害人康某3各项损失110000元，被害人康某3表示不再追究被告人张某的民事责任，对被告人表示谅解，请求审判机关对张某判处缓刑。以上事实有协议书、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某赔偿了被害人康某3的各项经济损失110000元，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及�氏县司法局对被告人张某的调查评估意见书，对被告人张某可以适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初145号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月15日被元氏县公安局刑事拘留，2015年12月25日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。经元氏县公安局决定2016年1月25日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人张某某驾驶江淮牌商务车（冀A04X**），在元氏县井元路西同下段与康某甲驾驶的半挂车（载乘替班司机孟某某）因会车灯光问题发生争执引发打架，张某某持钢管将康某甲打伤。经法医鉴定康某甲之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：户籍证明及现实表现，车辆信息，证人孟某某、康某乙、康某丙的证言，被害人康某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。上述证据相互印证，足以认定被告人张某某故意伤害犯罪属实。
另查明，事发后被告人张某某家属与被害人康某甲签订了协议书，赔偿被害人康某甲各项损失110000元，被害人康某甲表示不再追究被告人张某某的民事责任，对被告人表示谅解，请求审判机关对张某某判处缓刑。以上事实有协议书、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某赔偿了被害人康某甲的各项经济损失110000元，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及元氏县司法局对被告人张某某的调查评估意见书，对被告人张某某可以适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张正夫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢4号
申请执行人：刘方茂，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：王洁，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人刘方茂与被执行人王洁买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月20日作出（2003）浠民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘方茂于2017年1月4日向本院申请恢复执行，同日�院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月9日向被执行人王洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洁向申请执行人刘方茂履行支付货款19608元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担诉讼案件受理费1200元，申请执行费194元，逾期后被执行人王洁履行了10300元。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王洁财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人王洁有可供执行的财产。
3、本院于2017年3月20日将被执行人王洁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十一月二日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢4号申请执行人：刘方茂，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：王洁，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人刘方茂与被执行人王洁买卖合同纠纷一案，本院于2003年6月20日作出（2003）浠民一初字第131号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘方茂于2017年1月4日向本院申请恢复执行，同日�院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年3月9日向被执行人王洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洁向申请执行人刘方茂履行支付货款19608元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担诉讼案件受理费1200元，申请执行费194元，逾期后被执行人王洁履行了10300元。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王洁财产情况进行了查询，暂时未发现被执行人王洁有可供执行的财产。3、本院于2017年3月20日将被执行人王洁纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十一月二日书记员  余 军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审442号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人王凤香，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人王凤香未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0112号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0112号社会抚养费征收决定书已于2016年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0112号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0112号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5490号
原告：王纪亮，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：刘太发，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王纪亮与被告刘太发买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告王纪亮及委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告刘太发经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款29900元自2014年6月18日至清偿之日计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋钢构产品销售行业，被告建设工程需使用钢筋套子（箍筋）。2014年被告联系原告要求提供箍筋14余吨，货物交付被告后，被告向原告交付了部分货款后，下剩货款29900元向原告出具欠据1份,至今未还。
被告刘太发未作答辩。
经审理本院认定，原告王纪亮长期从事钢筋钢构产品销售生意，被告从事建筑施工，需用箍筋，口头协商由原告箍筋。原告按照协商内容,向被告提供了货物,清偿部分款项后,于2014年6月18日被告向原告出具了欠条一份，“今欠钢筋套子款29900元,欠款人刘太发,2014年6月18号”。经原告多次催要，至今未还。
上述事实,由原告陈述及举证欠条1份予以证实,经本院综合审查后予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告全面履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿货款29900元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告主张自2014年6月18日至清偿之日计付利息没有书面证据，应从起诉之日至本院指定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太发于本判决生效后7日内偿还原告王纪亮货款29900元。并自2016年12月20日起至本院指定给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，被告刘太发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈婉婉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6972号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙善明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙善明金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙善明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙善明的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6972号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙善明，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙善明金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙善明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙善明的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执414号
郜贵芬：
你（单位）与范玉芳、刘兴林名誉权纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）范玉芳、刘兴林于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移�产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢89号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：汤龙强。
被执行人：厉彦英。
被执行人：翟春蕾。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行，执行标的95159.72元，执行费1327.00元。本案在执行过程中，查封了被执行人翟春蕾名下房产一处，本院依法对被执行人翟春蕾名下房产进行了评估、拍卖，拍卖所得款项已过付申请执行人。至此，（2016）鲁1121民初3143号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初566号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年9月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年2月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年2月27日，被告人陈某甲为筹钱购买毒品，萌生夺取三级肢体××的其姑姑即被害人陈某丙的手机用于变现的念头。同日17时许，被告人陈某甲乘坐朋友驾驶的一部男式两轮摩托车至福清市城头镇旧街被害人陈某丙租住处内，趁被害人陈某丙不备将其正在使用的苹果iPhone5S16G移动电话机夺走并乘坐等候在外的上述摩托车逃离现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币1210元。
被告人陈某甲于2016年2月28日17时许在福清市城头镇五龙村龙东162号家中被公安机关抓获。经现场检测，被告人陈某甲的尿检呈甲基苯丙胺、二氧甲基双氧安非他明阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，公然夺取××人财物计人民币1210元，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲犯抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年2月27日，被告人陈某甲为筹钱购买毒品，萌生夺取三级肢体××的其姑姑即被害人陈某丙的手机用于变现的念头。同日17时许，被告人陈某甲乘坐朋友驾驶的一部男式两轮摩托车至福清市城头镇旧街被害人陈某丙租住处内，趁被害人陈某丙不备将其正在使用的苹果iPhone5S16G移动电话机夺走并乘坐等候在外的上述摩托车逃离现场。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币1210元。
被告人陈某甲于2016年2月28日17时许在福清市城头镇五龙村龙东162号家中被公安机关抓获。经现场检测，被告人陈某甲的尿检呈甲基苯丙胺、二氧甲基双氧安非他明阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某丙的陈述及辨认笔录、证人陈某乙的证言、现场检测报告书及照片、指认笔录及照片、××人证、福清市价格认证中心涉案物价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询记录、人员涉案情况详细查询结果、行政处罚决定书、被告人陈某甲在侦查阶段的供述、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，公然夺取××人财物计人民币1210元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲为吸毒而实施犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的犯罪所得，责令其退赔被害人陈玉梅人民币一千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2172号
上诉人（原审原告）：伊犁天恒房地产开发有限公司。住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：王晶，女，1988年6月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司(以下简称天恒公司)因与被上诉人张军、王晶、梅林商品房销售合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天恒公司的委托诉讼代理人刘文亮，被上诉人梅林的委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。被上诉人张军、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天恒公司上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张军、王晶、梅林承担。事实与理由：1.一审中，梅林的陈述没有经过质证与辩论，程序违法；2.张军、王晶未向其公司交付购房款，故其追偿房款是合法的。
梅林辩称，1.其一审虽然没有出庭，但第二天，一审法院给其做了笔录，其陈述了答辩意见，一审不存在程序违法。2.一审中，天恒公司亦认可用10套商品房抵扣其工程款的事实，对于涉案的房屋其具有处分权，张军、王晶后与天恒公司签订了正式的《商品房买卖合同》，注明工程抵款，天恒公司让张军、王晶再付一次购房款不合理。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张军、王晶未答辩。
天恒公司向一审法院起诉请求：1.判令张军、王晶、梅林履行合同义务向其支付房款300,182元；2.张军、王晶、梅林向其按日万分之三支付逾期付款违约金81,066.6元；3.张军、王晶、梅林承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：梅林承包天恒公司的工程，天恒公司将本案争议的房屋交给梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款。2014年10月17日，张军、王晶通过梅林与天恒公司签订一份《商品房买卖合同》，张军、王晶购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居5号楼4单元101室的房屋一套，合同第六条载明：已付房款300,182元，达到总房款的100%。另查，张军、王晶向梅林支付194,991元。
一审法院认为：根据天恒公司向法庭提供的证据，天恒公司与张军、王晶之间存在商品房买卖关系，并签订商品买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，天恒公司认可以其公司十套房屋折抵梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是天恒公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由其收取。庭后法院对梅林进行了调查，梅林亦认可天恒公司共折抵十套房屋，大约2,700,000元的工程款。天恒公司与张军、王晶均认可是通过梅林购买的房屋，张军、王晶与天恒公司签订的《商品房买卖合同》第六条载明：已付房款300,182元，达到总房款的100%。双方当事人以上陈述与天恒公司向法庭提供的证据相互印证，对天恒公司将本案争议的房屋交由梅林出售，售出的房屋价款由梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。故对天恒公司要求张军、王晶支付房款300,182元及违约金81,066.6元的诉请，不予支持。对天恒公司要求梅林支付房款及违约金的诉请，因梅林与天恒公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于天恒公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故对该项诉请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,509元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张军、王晶是否欠付天恒公司购房款。
本案系商品房销售合同纠纷，天恒公司主张与张军、王晶之间存在商品房买卖合同关系，并提交一份《商品房买卖合同》予以证明。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天恒公司与张军、王晶签订了《商品房买卖合同》后，张军、王晶按照合同履行了付款义务，天恒公司亦按照合同履行了交付房屋的义务，即交付了涉案天恒宜居5号楼4单元101室的房屋，张军、王晶居住至今。现天恒公司主张张军、王晶未交付购房款，此主张与其提交的合同第六条载明”已付房款300,182元，达到总房款的100%”内容相矛盾，故本院对天恒公司该主张不予采信。至于天恒公司认为梅林收取的购房款中的60%应当由其收取，因天恒公司此主张系另一法律关系，一审法院对天恒公司该主张，未在本案中一并审理并无不当。对于天恒公司要求张军、王晶支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该请求成立的前提是张军、王晶逾期付款，现天恒公司要求张军、王晶支付购房款的主张不能成立，则要求张军、王晶支付逾期付款违约金也就没有法律依据，故一审法院对天恒公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。
综上，上诉人天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,019元，由伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第483号
上诉人（原审原告）赵元凯，女，汉族。
上诉人（原审原告）徐子良，男，汉族，学生。
法定代理人赵元凯，系徐子良母亲。
二上诉人的委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）遂平县电业公司，住所地遂平县铁西路东段北侧。
法定代表人朱志丹，该公司经理。
委托代理人魏刚，该公司员工。
委托代理人熊继文，该公司法律顾问。
上诉人赵元凯、徐子良、遂平县电业公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵元凯、徐子良的委托代理人李新鸿，上诉人遂平县电业公司的委托代理人魏刚、熊继文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审法院判决遂平县电业公司对徐新功的触电身亡承担无过错责任，遂平县电业公司对此不予认可，提出徐新功触电点的线路其已承包给案外人，产权归案外人所有，其与案外人已约定了双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任，其不应该承担责任。关于徐新功触电身亡时其所在的触电点及遂平县电业公司是否应当对徐新功的触电身亡承担责任的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1030号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年三月四日
书记员 杨亚茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2636号
申请执行人：刘正静，女，1974年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行刘正静与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初746号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周伟涛，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，厦门宏发电声有限公司职工,户籍地福建省宁化县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人周伟涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日0时许，被告人周伟涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至厦门市集美区同集路天凤路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周伟涛驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人周伟涛血液中酒精含量为97.35mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周伟涛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周伟涛具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人周伟涛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人周伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2004号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：万立安，系该总公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：郑立新，男，汉族，1984年11月18日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：马颖，女，汉族，1986年6月25日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑立新、马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告郑立新、马颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告郑立新、马颖入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年3月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1212元，要求被告支付物业费1212元，违约金175元及本案的诉讼费用。
被告郑立新、马颖未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告郑立新、马颖与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为51.79平方米，被告从2016年3月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1212元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告郑立新、马颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2016年3月1日到2017年3月31日的物业费1212元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑立新、马颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年3月1日到2017年3月31日的物业费人民币1212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑立新、马颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b3dd14-eb96-4a68-ada0-a7a200fc944c&imgId=ZjViM2RkMTQtZWI5Ni00YTY4LWFkYTAtYTdhMjAwZmM5NDRjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b3dd14-eb96-4a68-ada0-a7a200fc944c&imgId=ZjViM2RkMTQtZWI5Ni00YTY4LWFkYTAtYTdhMjAwZmM5NDRjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b3dd14-eb96-4a68-ada0-a7a200fc944c&imgId=ZjViM2RkMTQtZWI5Ni00YTY4LWFkYTAtYTdhMjAwZmM5NDRjMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b3dd14-eb96-4a68-ada0-a7a200fc944c&imgId=ZjViM2RkMTQtZWI5Ni00YTY4LWFkYTAtYTdhMjAwZmM5NDRjMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2004号	原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。	法定代表人：万立安，系该总公司经理。	委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：郑立新，男，汉族，1984年11月18日出生，住沈阳市苏家屯区。	被告：马颖，女，汉族，1986年6月25日出生，住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑立新、马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告郑立新、马颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，被告郑立新、马颖入住沈阳奥园会展广场小区以来，从2016年3月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1212元，要求被告支付物业费1212元，违约金175元及本案的诉讼费用。	被告郑立新、马颖未到庭答辩。	经审理查明，2013年9月29日，被告郑立新、马颖与原告沈阳奥园物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》并入住，合同中约定物业费标准为1.8元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告的住宅建筑面积为51.79平方米，被告从2016年3月1日到2017年3月31日共拖欠物业费人民币1212元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务协议、物业缴费通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告郑立新、马颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2016年3月1日到2017年3月31日的物业费1212元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告郑立新、马颖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年3月1日到2017年3月31日的物业费人民币1212元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑立新、马颖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十四日	书记员  李 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第509-1号
申请执行人郑安妮。
被执行人陈玉仁。
被执行人沈慧真。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人厦门市优必德工贸有限公司。
法定代表人王明郎，该公司执行董事。
被执行人王明郎。
被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司。
法定代表人沈向阳。
被执行人沈向阳。
申请执行人郑安妮与被执行人陈玉仁、沈慧真、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、厦门市金炎阳工贸有限公司、沈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第2297号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第2297号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张逸毅
陕西省定边县人民法院
民事�定书
（2014）定民初字第03006号
原告某某市建筑安装工程公司某某分公司。
被告某某县某某镇马沟泉村村委会。
被告王某某，男。
本院在审理某某市建筑安装工程公司某某分公司王某某，某某县某某镇马沟泉村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告某某市建筑安装工程公司某某分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某市建筑安装工程公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费280元，全部退还原告。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭亚军
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第416号
申请执行人唐秋婷，女，生于1988年8月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人姚阳，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省乐至县人，个体户。
唐秋婷与姚阳民间借贷纠纷一案，本院作于2008年9月18日作出的（2007）乐至民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2009年7月17日权利人唐秋婷向本院申请强制执行，要求姚阳给付房租费16232元及利息，本院于2009年11月18日裁定终结该次执行程序。2014年3月11日申请执行人再次申请执行，本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年3月13日依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人姚阳称无财产可供履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人房屋租金16232元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第416号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖皓比
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1320号
原告：胡宝。
原告：柳燕。
原告：熊龙标。
原告胡宝、柳燕为与被告熊龙标民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宝、柳燕到庭参加诉讼。被告熊龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝、柳燕诉称：2013年11月18日，被告熊龙标因资金周转困难，出具借条向原告借款人民币50000元，约定借期一个月。还款逾期后，原告多次催讨，被告于2014年2月25日归还人民币20000元，仍欠人民币30000元至今未归还。为此，请求依法判令：1、被告熊龙标归还原告胡宝、柳燕人民币30000元并支付利息（利息自2013年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告熊龙标支付原告为追回借款产生的误工费2250元；3、诉讼费用由被告承担。
被告熊龙标未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、收入证明、欠条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告应按约定的期限归还借款，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期间的利息，根据法律规定，债权人即原告可诉请在被告逾期还款后计算利息；诉请被告赔偿原告因追款造成的误工损失，因属不同的法律关系，本院不予支持。被告熊龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊龙标在本判决生效后十五日内归还原告胡宝、柳燕人民币30000元并支付利息（利息自2013年12月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费300元，合计人民币1010元，由原告胡宝、柳燕负担350元，由被告熊龙标负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈乙瑄
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第298号
申请执行人魏娥
被执行人李永军
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2011）武民初字第511号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人李永军拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李永军所有的五菱面包车一辆，车牌为豫HS50**。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一五年四月二日
书记员 梁光亮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初256号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，男，汉族，1988年11月8日生，南京江南公交客运有限公司第三巴士公司驾驶员。
委托代理人圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1984年7月26日生，汉族，南京东方出租车公司驾驶员。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某及其委托代理人圣立干、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日16时许，被告人李某驾驶牌号为苏A×××××的出租车行驶至本市鼓楼区水关桥路口时，在实线处变道，与正常行驶的牌号为苏A×××××的57路公交车发生碰擦。被告人李某与公交车驾驶员钱某下车协调，后发生言语冲突，进而发生打斗，过程中，李某致钱某面部、手部受伤。后钱某报警，被告人李某明知对方报警留在现场等候处理，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，钱某鼻骨骨折、上颌骨骨折及掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、被害人病历等书证，被害人钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
附带民事诉讼原告人钱某诉称，2015年7月18日被告人驾驶牌照为苏A×××××的出租车行驶至本市鼓楼区水关桥路口时，在实线处变道，与原告驾驶的57路公交车发生碰擦，双方协商时被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折、上颌骨骨折、掌骨骨折。请求判令被告赔偿医疗费21418.23元、救护车费120元、住院伙食补助费340元、营养费3300元、护理费8250元、交通费16元、误工费21783.7元、物损费300元，合计55527.93元。
被告人李某表示原告主张的经济损失过高，愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。
附带民事部分经审理查明，原告人钱某与被告人李某发生纠纷事实同审理查明事实。钱某在被打伤后自2015年7月18日至8月4日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为左侧上颌窦前壁骨折，鼻骨骨折，右手第5掌骨骨折。
审理中，本院虽主持双方调解，因双方差距较大调解未果。被告人李某表示愿意赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，并将该款项交至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某明知对方报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费21418.23元，被告予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费340元、交通费16元、救护车费120元、物损费300元被告予以认可，本院予以确认。3、营养费原告主张3300元，结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为600元（20元/天×30天）。4、护理费原告8250元,结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为1500元（50元/天×30日）。5、误工费原告主张21783.7元，并提供单位收入证明予以证实，考虑原告住院的客观事实及病情，其工作的单位及从事的具体工作，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，酌定误工费为15992.6元（15992.6元/3月×3个月），扣除误工期间原告所在单位已发放的工资1921.5、1650、1650元，实际应给付误工费10771.1元。综上，原告损失合计35065.33元，被告应承担其中80%的赔偿责任，即28052元。鉴于被告自愿给予原告3万元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人钱某经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 盛 建
人民陪审员 王亚芬
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱伶仪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初256号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，男，汉族，1988年11月8日生，南京江南公交客运有限公司第三巴士公司驾驶员。委托代理人圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。被告人李某，男，1984年7月26日生，汉族，南京东方出租车公司驾驶员。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某及其委托代理人圣立干、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月18日16时许，被告人李某驾驶牌号为苏A×××××的出租车行驶至本市鼓楼区水关桥路口时，在实线处变道，与正常行驶的牌号为苏A×××××的57路公交车发生碰擦。被告人李某与公交车驾驶员钱某下车协调，后发生言语冲突，进而发生打斗，过程中，李某致钱某面部、手部受伤。后钱某报警，被告人李某明知对方报警留在现场等候处理，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，钱某鼻骨骨折、上颌骨骨折及掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的人口信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、被害人病历等书证，被害人钱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。附带民事诉讼原告人钱某诉称，2015年7月18日被告人驾驶牌照为苏A×××××的出租车行驶至本市鼓楼区水关桥路口时，在实线处变道，与原告驾驶的57路公交车发生碰擦，双方协商时被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折、上颌骨骨折、掌骨骨折。请求判令被告赔偿医疗费21418.23元、救护车费120元、住院伙食补助费340元、营养费3300元、护理费8250元、交通费16元、误工费21783.7元、物损费300元，合计55527.93元。被告人李某表示原告主张的经济损失过高，愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿。附带民事部分经审理查明，原告人钱某与被告人李某发生纠纷事实同审理查明事实。钱某在被打伤后自2015年7月18日至8月4日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断为左侧上颌窦前壁骨折，鼻骨骨折，右手第5掌骨骨折。审理中，本院虽主持双方调解，因双方差距较大调解未果。被告人李某表示愿意赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，并将该款项交至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某明知对方报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费21418.23元，被告予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费340元、交通费16元、救护车费120元、物损费300元被告予以认可，本院予以确认。3、营养费原告主张3300元，结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为600元（20元/天×30天）。4、护理费原告8250元,结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，本院酌定为1500元（50元/天×30日）。5、误工费原告主张21783.7元，并提供单位收入证明予以证实，考虑原告住院的客观事实及病情，其工作的单位及从事的具体工作，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，酌定误工费为15992.6元（15992.6元/3月×3个月），扣除误工期间原告所在单位已发放的工资1921.5、1650、1650元，实际应给付误工费10771.1元。综上，原告损失合计35065.33元，被告应承担其中80%的赔偿责任，即28052元。鉴于被告自愿给予原告3万元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人钱某经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  盛 建人民陪审员  王亚芬二〇一六年六月二十九日见习书记员  朱伶仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5433号
罪犯李均。
四川省简阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）简阳刑初字第56号刑事判决，以被告人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。判决后，被告人李均不服，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）资刑终字第21号刑事判决，以上诉人李均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2017年8月25日止。本院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第607号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年12月25日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3100号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯李均被处罚金8000元，剩余7000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初464号
原告徐某某，女，1989年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人陈江碧、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2008年经人介绍与被告相爱并确立恋爱关系，后双方一同外出务工，双方在相互没有充分了解的情况下同居生活并怀孕。原、被告于2009年3月10日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）民政局登记结婚。2009年7月17日生育女儿杨某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，在意外怀孕的情况下草率结婚，婚后彼此性格严重不合，常为家庭琐事发生吵骂打架，而且被告婚后坚持与其父母一块共同生活，被告父母一味偏袒被告，只要原、被告发生纠纷，其父母就会辱骂及殴打原告，被告及其父母的行为导致原、被告没有建立起真正的夫妻感情。原告于2014年10月27日向石柱县人民法院起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求；2015年6月2日原告第二次向石柱县人民法院起诉，人民法院再次判决驳回了原告的诉讼请求。两次被判决不准离婚后，原、被告没有任何的沟通与联系，夫妻关系也没有得到丝毫改变，现夫妻感情确已破裂。以上事实有相关证据佐证。综上所述，由于原、被告在婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，加之被告及家人的行为导致夫妻感情已经真正破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告杨某某辩称，为了给孩子一个完整的家庭我不愿意离婚；原告诉状上所说的登记结婚地点不属实，我们是在石柱县某某镇人民政府登记结婚的；原告诉称我长期打骂她不是事实，我从没有吼她一句；原告诉称我父母虐待她也不是事实。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某于2008年9月下旬在介绍人徐某某、谭某介绍下相识恋爱，后双方一同外出务工。2009年3月10日在石柱县某某镇人民政府登记结婚。2009年7月17日生育女儿杨某甲，现在石柱县某某小学读书。双方因家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告的父母干涉其生活与工作，导致原告与被告的夫妻感情受到影响。
另查明，原告于2014年10月27日起诉至石柱县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。石柱县人民法院于2014年11月5日作出（2014）石法民初字第02830号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告并未和好，仍然分居生活。2015年6月2日，原告再次向石柱县人民法院起诉要求与被告离婚。石柱县人民法院于2015年6月16日作出（2015）石法民初字第02977号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍未和好，分居生活至今。2016年3月8日，原告再次起诉来院。
再查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债务。
再查明，原告的婚时嫁妆有：海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、九品家私五开门衣柜一个、创维26寸液晶电视一台、电视柜一个、饮水机一台、电压力锅一个、电磁炉一个、影碟机一台、电炒锅一个、棉絮十四床（八斤重）、四件套十四床、枕芯六对、梳妆台一个（不包含凳子）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件、（2015）石法民初字第02977号法庭庭审笔录、（2015）石法民初字第02977号民事判决书、房屋租赁合同及通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告于2014年10月27日起诉至石柱县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。石柱县人民法院于2014年11月5日判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告并未和好，仍然分居生活。2015年6月2日，原告再次向石柱县人民法院起诉要求与被告离婚。石柱县人民法院亦判决驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍未和好，现原告于2016年3月8日第三次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，双方无和好可能。在本院两次判决不准离婚后原、被告双方并未共同生活，由此可知，原、被告之间的感情确已达到破裂之程度，符合法律规定的离婚情形，对于原告徐某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于杨某甲的抚养问题，因婚生女杨某甲在石柱县某某小学读书，尚未满十周岁，几年来一直跟随被告杨某某的父母一起生活，目前不宜改变其生活状况，故本院认为杨某甲随被告生活对其成长更为有利。关于抚养费问题，因杨某甲在石柱县某某小学读书，生活在城镇，本院综合杨某甲生活所在地的消费水平和原告的给付能力，酌定由原告每月支付杨某甲生活费400.00元，杨某甲的教育费和医疗费待实际产生后凭正规票据由原、被告各负担一半。
关于夫妻共同债权的问题，被告杨某某主张原告父亲于2011年下半年向被告借款5000.00元，由于被告未提供证据证明且当庭表示放弃，故本院在本案中不作处理。
原告的婚时嫁妆属原告的个人财产，应当归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲随被告杨某某生活，原告徐某某从2016年4月1日起每月支付杨某甲生活费400元，杨某甲的医疗费和教育费凭正式票据由原告徐某某与被告杨某某各负担一半，以上各项费用均支付至杨某甲独立生活时止；
三、原告徐某某的婚时嫁妆：海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、九品家私五开门衣柜一个、创维26寸液晶电视一台、电视柜一个、饮水机一台、电压力锅一个、电磁炉一个、影碟机一台、电炒锅一个、棉絮十四床（八斤重）、四件套十四床、枕芯六对、梳妆台一个（不包含凳子）归原告徐某某所有；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪晓于
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1130号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：申屠美新。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告申屠美新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告申屠美新的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 孙德胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第27号
原告丹阳市美德家电销售有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段南侧。
法定代表人谭小军，董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告夏金林。
被告顾息英。
原告丹阳市美德家电销售有限公司与被告夏金林、顾息英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人眭华琴到庭参加诉讼，被告夏金林、顾息英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市美德家电销售有限公司诉称，原告向被告供应空调电器，截止2014年9月8日，被告共欠原告货款70870元。原告多次催要，被告一直未归还。请求法院判令被告立即支付货款、逾期付款利息共计75122.2元，支付原告为维权支付的律师费7460元。
被告夏金林、顾息英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告夏金林和被告顾息英于2013年2月5日登记结婚。2014年9月8日，夏金林和原告丹阳市美德家电销售有限公司结算后向原告出具欠条，承认欠原告空调款70870元，承诺此款于2014年9月12日前支付，到期不付，按月息2%支付逾期付款利息（自欠款之日起算），若发生纠纷，应承担债权人因维权而支出的律师费等费用。届期，夏金林未付款。2014年9月26日，原告诉来本院。为本案的诉讼，原告支付了律师费7460元。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、结婚证、律师费发票所证实，本院予以认定。
本院认为，原告和夏金林关于买卖空调的约定合法有效，夏金林未按期付款，应当按照约定向原告支付逾期付款利息、原告为诉讼而支出的律师费用。根据被告逾期的天数及欠款金额，原告主张逾期利息4252.2元、律师费7460元并不过高，对其请求可以支持。夏金林向原告购买空调发生于其和顾息英夫妻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金林、顾息英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市美德家电销售有限公司价款及利息共计75122.2元、律师费7460元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，财产保全费820元，合计2684元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。