辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民二终字第34号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玥，男，1983年2月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体。
委托代理人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王玥保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人孙洪猛，被上诉人王玥的委托代理人王聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玥在原审诉称：2014年5月27日，原车主张超在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对京NYIC**号沃尔沃轿车投保了强制险及商业保险。2014年6月13日张超将车出售给王玥并过户，2014年7月23日将保险过户给王玥。2014年8月6日，王玥驾驶该车在曙4支5公里＋100米处发生单方交通事故，造成车辆严重损坏，现因车辆维修及赔偿问题，双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依照保险合同的约定，赔偿王玥车辆损失502665元；车辆残值归中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司所有；中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担公估费31900元及车辆拆解费2万元；涉诉费用由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，1、王玥所要求的车辆维修费与实际损失不符，请求法院依法确认车辆实际损失，在扣除车辆残值后以实际损失为标准进行赔偿，王玥单方事故负全责免赔率为15%。2、车辆残值，双方应协商，若协商不成，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不同意接受该车。3、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不承担本案的相关费用包括诉讼费用，车辆拆解费应包含在公估费用中。综上，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司可以按照保险合同的约定履行赔偿责任。
原审法院查明的事实为：2014年5月27日，张超在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对京NYIC**号沃尔沃轿车承保了强制险及商业保险。保险期限为2014年5月28日至2015年5月28日。其中车辆损失险不计免赔率为66万元。2014年6月13日张超将车出售给王玥并过户，变更后的车牌号为辽LAC9**号，2014年7月23日将保险过户给王玥。2014年8月6日，王玥驾驶该车在曙4支5公里＋100米处发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。该事故经辽河公安局交警一大队现场勘查，认定王玥负全责。在诉讼过程中，由王玥申请，经辽宁钢城保险公估有限公司对该车进行鉴定，结论为：该车辆事故发生时价值为502665元，剩余价值为5万元，实际损失为452665元，推定为全损。该次评估费用为35900元，王玥垫付31900元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付4000元，拆解费2万元。
原审法院认为：本案为保险纠纷。车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，安全文明驾驶，保护自身及他人的人身和财产安全，预防和减少道路交通事故的发生。本案中，双方签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应恪守履行。王玥在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司进行了商业保险，其中车辆损失险不计免赔率为66万元。王玥在本次交通事故中经交警部门认定负全责，投保车辆推定全损，实际损失为452665元，没有超过保险限额，因此，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应对王玥经济损失在保险限额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩根据双方签订的保险条款约定，本案符合免赔情形，赔偿时应当扣除免赔率15%。因王玥已缴纳不计免赔率保险，因此，不能使用保险条款约定的情形，故其抗辩理由不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。”王玥支付公估费31900元、拆解费2万元，属于合理性支出，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额内予以赔付。对于诉讼费用，依法应由败诉方承担。据此判决，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内给付王玥车辆理赔款452665元、公估费31900元、车辆拆解费2万元，合计504565元。如中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，王玥承担525元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担4125元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司不服一审判决，请求撤销原审判决，查明事实依法改判。理由如下：原审法院委托辽宁钢城保险公估有限公司对王玥车辆进行了评估，结论为事发时价值为502665元，剩余价值为5万元，实际损失为452665元，推定为全损。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为：本案事故发生日期为2014年8月6日，王玥驾驶被保险车辆坠入苇塘沟内，事发后王玥拒绝中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依照保险合同约定对事故车辆进行定损，也未及时采取必要的措施，如对车辆进行清洗、干燥等措施，减少车辆损失，而是态度消极，任由车辆腐蚀，导致损失扩大。辽宁钢城保险公估有限公司对事故车辆进行评估的时间为2015年6月17日，此时距事故发生已将近1年时间，鉴定结论仅能反映鉴定时车辆的损失程度，并不能反映事发后车辆的实际损失金额。根据《保险法》第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案原审判决未查清扩大损失部分金额，并将该部分损失也判令中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担实属不合理。因此中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为原审判决认定事实不清，应当依法撤销，依法改判。
被上诉人王玥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉请求，维持原判。理由如下：1、2014年5月27日，张超在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对京NYIC**号沃尔沃轿车承保了强制险及商业保险。2014年6月13日张超将车出售给王玥并过户，2014年7月23日将保险过户给王玥。2014年8月6日，王玥发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。经辽宁钢城保险公估有限公司对该车进行鉴定，结论为：该车辆事故发生时价值为502665元，剩余价值为5万元，实际损失为452665元，推定为全损。2、王玥在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了强制险和商业险，并缴纳了保险费。双方签订的《保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，符合合同法规定的构成要件，双方应按合同约定履行。事故的发生系意外事件，事故发生后，王玥在第一时间通知了交警支队及保险公司，并保留现场。王玥及车上人员也受伤，并送往医院进行救治。王玥采取了抢救措施，不存在过错。3、通过辽河公安局交警支队一大队的道路交通事故责任认定书认定王玥在此起事故中负全部责任。王玥在保险期限内，投保的车辆发生事故，王玥的损失符合保险理赔范围，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依法应予以赔付。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点是：1、在保险事故发生后，是否存在扩大损失。2、若存在扩大损失，应由谁承担。
本院认为，本案为保险合同纠纷。本案中，王玥与中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应履行。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司上诉认为王玥在保险事故发生后，没有采取必要的措施，防止或减少扩大的损失，但并未提供证据加以证明，并且王玥在保险事故发生后，已及时报警，辽河公安局交警支队一大队已出警，并认定王玥负全责。故对于中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理 审 判员 张 原
代理 审 判员 武跃群
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 蔡 跃