广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初36号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名：李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月24日被南丹县公安局刑事拘留，9月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2015年11月3日，南丹县公安局变更强制措施为监视居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某乙犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2月24日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年1月，被告人李某乙在未取得机动车驾驶员培训资格，也未与河池市冠达机动车驾驶培训有限公司达成任何协议，未获得授权的情况下，虚构冠达驾校教练身份以河池市冠达驾校的名义私自在南丹县芒场镇设立机动车培训教学点，并按照每人1500元的标准，先后收取韦某等16人共计24000元的培训费。在收取上述培训费后，李某乙未将所收费用交至河池市冠达驾校对学员进行培训，而全部用于个人开支。2011年3月18日，李某乙驾驶车辆发生交通事故后，夸大车祸事实，不再进行驾驶培训，也没有将所收费用退还韦某等人，并更换联系方式，拒绝与学员联系。2015年8月23日，李某乙在南丹县城关镇河东路被韦某等人发现并扭送公安机关。
针对指控事实向法庭提交书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人李某乙的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2011年1月份，被告人李某乙在未取得机动车驾驶员培训资格，亦未与河池市冠达机动车驾驶培训有限公司达成任何协议、获得授权的情况下，虚构冠达驾校教练身份以河池市冠达驾校的名义在南丹县芒场镇私自设立机动车培训教学点，并按照每人1500元的标准，先后收取韦某等人2万余元的培训费。在收取上述培训费后，李某乙未将所收费用交至河池市冠达驾校对学员进行培训，而全部用于个人开支。2011年3月18日，李某乙驾驶车辆发生交通事故后，夸大车祸事实，不再进行驾驶培训，也没有将所收费用退还韦某等人，并更换联系方式，拒绝与学员联系。2015年8月23日，李某乙在南丹县城关镇河东路被韦某等人发现并扭送公安机关。2015年9月25日、10月12日莫永刚分两次代被告人李某乙主动退还赃款24000元到南丹县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、指认照片：证实被告人李某乙对其收取学员学费时出具的收据的辨认情况。
3、收据：证实被告人李某乙以培训学员为名收取郁某丙、郁某甲、韦绍光、郁某乙等人学费的事实。
4、扣押清单、扣押款专用票据及发还清单：证实2015年9月25日、10月12日莫永刚分两次代被告人李某乙退还赃款共计27000元给南丹县公安局，2016年1月13日南丹县公安局已将3000元发还给被告人李某乙。
5、情况说明：证实被告人李某乙从未在冠达驾校工作，冠达驾校未委托被告人李某乙在南丹县芒场镇设立教学点和从事招生、教学培训工作。
6、道路交通事故材料：证实2011年3月18日，被告人李某乙发生交通事故的事实。
6、到案经过：证实2015年8月23日15时许，被告人李某乙被被害人韦某等扭送至南丹县公安局城关派出所。
7、户籍证明：证实被告人李某乙出生于1971年11月7日。
8、被害人韦某、郁某甲、莫某、郁某乙、黎某、李某丙、张某甲、郁某丙、罗某、黄某甲、黄某乙、张某乙、廖某、赵某的陈述：2011年年初，李某乙自称是河池冠达驾校教练以河池冠达驾校的名义在南丹县芒场镇芒场小学、拉者村黑泥屯开设驾校培训点招收学员，学费是每人1500元；培训一段时间后李某乙发短信说他出车祸，车子损坏，不能再继续培训驾驶，钱赔光了，没有钱退还；之后李某乙变更联系方式，人也找不到。
9、证人证言：（1）于舰双的证言：其是李某乙的朋友，李某乙诈骗了十多名学员的学费，其几个朋友出于帮助他的目的，已帮他全部退还赃款。（2）古桂林的证言：2011年初，其妻子郁凤英听说有驾校在芒场小学找学员学车，其妻子就交了1500元学费给自称是冠达驾校教练的李某乙，开始在芒场小学学了几天，后又到芒场镇拉者村黑泥屯学车，再之后其妻子就到金城江那边去学车了。（3）黄怀福的证言：2011年2月份开始，李某乙自称是冠达驾校的教练，以冠达驾校的名义在芒场小学的操场开了一个教学点，其帮儿子交了1500元的学费后，李某乙开了一辆皮卡车来黑泥屯球场教学车，教了大概十几天这样就不见人了，人也联系不上；3月初李某乙打电话给学员称他出车祸了，车坏了不能再教练车，但可以安排到冠达驾校练车和考试，需再教600元学费，才知道他是骗子，就要求他退钱，但他再也联系不上了。（4）冯心沛的证言：冠达驾校有个政策，就是委托毕业的学员联系新学员到驾校报名学车，然后付给每人100至200元的介绍费；李某乙也是从驾校毕业的，2011年前后他介绍了一些学员到冠达驾校学习，驾校也按人头付给他一些介绍费；冠达驾校从来没有在南丹县设立教学点，也没有委托他人在南丹设立教学点。（5）石忠耀的证言：其在冠达驾校工作时冠达驾校有政策是介绍学员来学车可以拿到100至200的介绍费，其将这个消息告诉李某乙后，李某乙陆续介绍了一些人到冠达驾校学习，刚开始时其带李某乙到报名处报名，后来他熟悉后就自己操作了，其离开冠达驾校后李某乙也还陆续介绍人到冠达驾校学车并拿到了一些介绍费；冠达驾校没有允许李某乙设立教学点和进行培训；李某乙做了一段介绍人后自行购买皮卡车，从2010年5、6月份开始在芒场镇办教学点，对学员进行培训，大约做了几个月，李某乙开车出事故，赔了很多钱，驾校他也不办了，原来的学员他即不培训也不转给冠达驾校。
10、被告人李某乙的供述：2011年初，其在没有取得小车教练资格的情况下，自称是冠达驾校的教练，以冠达驾校的名义到芒场招收学员进行培训，收费标准是每名学员1500元，其负责培训学员的科目二部分，教完科目二后其将学员移交冠达驾校，并交付驾校每名学员1200元的学费，其赚取300元的差价作为利润；其大约招了十几个学员，共收了二万多元培训费，然后用自己的皮卡车在芒场小学篮球场和黑泥屯篮球场对这些学员进行科目二的培训，培训了十多天这样，其在九圩镇往东兰路段发生交通事故，修车花费一万三千多元，将学员的学费都用完了，事故后其没有钱退还给学员并更换了电话号码。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，金额达2万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某乙已全部退还赃款，可酌情从轻处罚。庭审后，被告人李某乙主动缴纳罚金八千元，对其可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李某乙犯罪情节较轻，且已将赃款全部退还，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 刚