山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2104号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司（以下简称“顺吉公司”）诉被告吕飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉公司的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告吕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺吉公司诉称：2012年11月，被告吕飞借用山东荣和建设工程有限公司资质，承接桓台县××小区15#楼工程。因工程建设需要租赁塔吊，吕飞与原告协商，于2012年11月12日签订塔吊租赁合同。原告于2012年12月13日将塔吊送至被告施工工地，随着楼层增高，被告多次自原告处租赁塔吊标准节及扶墙。2014年3月27日，被告使用完毕将租赁物给原告送回，但租赁费至今未付。故原告顺吉公司诉至人民法院，请求判令被告吕飞支付租赁费81180元；赔偿经济损失12462元；诉讼费由被告负担。
被告吕飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：因被告吕飞承接施工了桓台××小区15号楼建设工程，因工程施工需要，与原告顺吉公司达成塔吊及相关建筑设备的租赁合意。
2012年11月12日，被告吕飞作为承租人与作为出租人的原告顺吉公司，签订《塔吊租赁合同》一份。合同约定：“吕飞租赁顺吉公司315型塔吊一台，臂长42米，独立高度30米，如超出独立高速每加一节，每天4元，每加一道附着，每天4元，按天另收租费；塔吊日租费为140元”。被告吕飞在合同上署名，原告在合同上加盖章印，双方未约定具体租赁期限。
租赁合同签订后，原告顺吉公司于2012年12月13日将租赁合同所涉315型塔吊一台，送至被告吕飞施工的桓台××小区工程现场。
在被告吕飞实际施工过程中，因施工需要，被告吕飞自原告处租赁扶墙及塔吊标准节，原、被告口头进行了相关约定，并未就此另行签订书面租赁合同。
2013年4月16日，原告将扶墙一道、标准节四节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年5月13日，原告将扶墙一道、标准节三节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年6月2日，原告将扶墙一道、标准节四节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年6月25日，原告将标准节四节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年7月24日，原告将扶墙一道、标准节三节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年7月29日，原告将标准节二节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2013年9月13日，原告将标准节一节送至被告施工现场，由被告安排相关工作人员签收。
2014年3月27日，被告吕飞将所租赁原告顺吉公司的塔吊及扶墙、标准节送还原告。因被告未支付相应租赁费，由此成诉。
上述事实，有租赁合同、发货单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告顺吉公司于被告吕飞签订的《塔吊租赁合同》系出租人顺吉公司与承租人吕飞的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。
根据原告提交的有承租方相关人员签收的发货单，可证实原告已履行交付租赁物之合同义务，亦能证实交付的各项租赁物之数量。被告吕飞收到并使用涉案租赁物，应依照约定履行支付租赁费之义务。经本院审查，被告吕飞现欠租赁费具体如下：
一、2012年12月13日塔吊租赁费：自交付租赁物之日2012年12月13日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期78天，实际租赁期为391天，按每天140元计算，租赁费为54740元。
二、2013年4月16日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年4月16日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为311天，按每节或道每天4元计算，租赁费为6220元。
三、2013年5月13日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年5月13日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为284天，按每节或道每天4元计算，租赁费为4544元。
四、2013年6月2日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年6月2日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为264天，按每节或道每天4元计算，租赁费为5280元。
五、2013年6月25日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年6月25日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为241天，按每节或道每天4元计算，租赁费为3856元。
六、2013年7月24日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年7月24日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为212天，按每节或道每天4元计算，租赁费为3392元。
七、2013年7月29日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年7月29日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为207天，按每节或道每天4元计算，租赁费为1656元。
八、2013年9月13日扶墙、标准节租赁费：自交付租赁物之日2013年9月13日至收回租赁物之日2014年3月27日，扣除冬季停工期34天，实际租赁期为161天，按每节或道每天4元计算，租赁费为644元。
以上租赁费共计80332元。故此，对于原告顺吉公司要求被告吕飞支付租赁费81180元的诉讼请求，本院支持其中80332元，超出部分本院不予支持。
关于原告所诉经济损失。根据双方租赁合同关于付款期限的约定，“租赁费由提货之日起到送回甲方验收为止，按日计算，按月结算（次月十日前付清上月租赁费）”。据此，被告吕飞未按约定如期足额向原告支付租赁费，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张经济损失自被告交回全部租赁物之日起即2014年3月27日的次日开始计算，符合法律规定及双方合同约定。原告主张经济损失截至日期为2016年3月29日，共计731天，属于原告对自身诉权的处分，本院对原告的计算期限予以确认。但原告主张计算标准按日万分之二点一计算，该计算标准无法律依据，应依法予以调整为按人民银行同期贷款基准利率。
涉案经济损失具体如下：80332元×731日×年利率6%=9653元。故对于原告要求被告赔偿经济损失12462元的诉讼请求，本院支持其中9653元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕飞支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司租赁费80332元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕飞赔偿原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失9653元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司负担42元，被告吕飞负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 梁胤哲