wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1913号
原告王云松。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告王云松与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云松的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云松诉称，2016年1月30日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）5.6万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC200003639268）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC200003639268）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告王云松。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执388-2号
申请执行人王佐良，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南省成铭钢结构有限公司
被执行人李毅，男，住沅江市。
本院在执行申请执行人王佐良与被执行人湖南省成铭钢结构有限公司、李毅民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初583号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执388-2号申请执行人王佐良，男，住益阳市资阳区。被执行人湖南省成铭钢结构有限公司被执行人李毅，男，住沅江市。本院在执行申请执行人王佐良与被执行人湖南省成铭钢结构有限公司、李毅民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初583号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年十月二十四日书记员 刘翔宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1483号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称中堡信用社），地址：永登县。
负责人：薛著元，该社主任。
委托诉讼代理人：李文平，中堡镇信用社塘土湾分社负责人。
被告：李某某，男，汉族，永登县居民，住永登县。
被告：霍某某，男，汉族，永登县教师，住永登县。
原告中堡信用社与被告李某某、霍某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48400元、及2016年7月21日前利息（含罚息）36605.87元，本息合计85005.87元（以后利息待计）；2、判令被告霍某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告李某某向原告申请建房贷款5万元，由被告霍某某提供担保，贷款期限至2012年5月3日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年6月6日偿还贷款本金1600元。故原告诉至法院，望判如所请。
李某某辩称，原告所述属实。现被告身患疾病，无能力还款。
霍某某辩称，原告所述属实。望原告能延长还款期限，担保人现也无能力还款。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月3日，原告与被告李某某、霍某某签订了一份个人借款/保证担保合同，约定借款人李某某向原告中堡信用社借款50000元。借款期限自2011年5月3日至2012年5月3日止，年利率为11.52%，如逾期归还借款本息，原告有权在原利率的基础上加收30%的罚息,即14.976%。被告霍某某对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告依约向被告李某某发放贷款50000元。后被告李某某于2015年6月6日偿还借款本金1600元。本案在审理过程中，被告李某某于2016年8月8日向原告返还借款18400元，利息36605.87元，现尚欠借款30000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告依约履行了向被告李某某发放贷款的义务，被告李某某应按合同的约定履行还款义务，被告霍某某承担连带责任。因被告于2016年8月8日偿还本金18400元，利息36605.87元，尚欠本金30000元。因此被告李某某应再向原告返还借款本金30000元，及2016年8月9日之后的利息。利息应继续按14.976%的标准计算。被告霍某某对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社返还借款30000元。2016年8月9日之后至借款本金还清时的利息继续按年利率14.976%计算，由被告李某某承担。
二、被告霍某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850.3元，减半收取1925.15元，由被告李某某负担，被告霍某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十月十日
书记员 包剑锋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1535号
原告汪彩红，女，1975年9月13日出生，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市流香针织面料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施韵铅，该公司负责人。
委托代理人戴海莺、叶冰冰（实习），福建顺济律师事务所律师
本院在审理原告汪彩红与被告石狮市流香针织面料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪彩红于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪彩红以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪彩红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪彩红负担。
审判员 邱于义
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异17号
案外人马政辉，男，1970年12月23日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人梁尚海，男，1955年1月9日生，住址大连市沙河口区。
申请执行人董桂芝，女，1953年6月24日生，住址同梁尚海。
二申请执行人的委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。
被执行人大连兴刚机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区华东路131号商务A座区122号。
法定代表人卢瑞，系公司经理。
被执行人卢殿松，男，1975年7月31日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人卢殿山，男，1970年12月8日生，住址大连市甘井子区。
被执行人卢运清，男，1938年11月6日生，住址山东省宁津县。
本院在执行申请执行人梁尚海、董桂芝与被执行人大连兴刚机电设备有限公司、卢殿松、卢殿山、卢运清劳动争议纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人卢殿松名下房产。案外人马政辉以对该房产享有租赁权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马政辉请求解除对卢殿松所属位于大连市甘井子区虹港路355号2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并停止对该房屋的拍卖。
事实与理由如下：案外人马政辉与被执行人卢殿松因存在债权债务关系，卢殿松无力偿还异议人欠款，为解决双方债务纠纷，卢殿松将案涉房屋以租金抵顶欠款的方式租赁给案外人。对此，2014年1月20日双方签订合同，并明确预（约）定案外人有权对外转租，以使案外人可以收取租金弥补借款损失。此后该房屋始终由案外人占有使用，收取租金。鉴于以上情况，案外人认为合法的租赁关系依法应得到保护，本院查封时间点在案外人租赁之后，即使本院拍卖该房屋案外人也具有优先购买权，且在拍卖后所得拍卖款也要先行扣除案外人已经交付租金部分。此外依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人有权对本院的查封及拍卖提出异议，并有权拒绝向买受人移交该房屋。故依据民诉法第二百二十七条提出执行异议。其向本院提供了一份卢殿松与马政辉签订于2014年1月20日的房屋租赁合同。
二申请执行人认为案外人异议不成立，应予驳回。理由如下：一、案外人的申请没有事实依据。1.案外人提供的租赁协议本身是复印件，不具真实性和合法性；2.案外人与卢殿松所谓的债权债务关系的真实性无法证实；3.案外人自述的情况自相矛盾。二、案外人的执行异议申请没有法律依据。1.案外人主张优先购买权不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；2.案外人主张租赁关系应提起正确的法律程序，其主张直接参与到执行程序中来没有法律依据。3.案外人与卢殿松之间即使真的存在债权债务或者租赁关系，其也只能向相对方去主张权利。
被执行人卢殿松认为案外人异议成立。
经审查，梁尚海、董桂芝与大连兴刚机电设备有限公司、卢殿松、卢殿山、卢运清劳动争议纠纷案执行过程中，本院于2014年2月20日作出（2013）甘查字第1748号民事裁定书，裁定查封卢殿松名下案涉房屋[查封期限届满前，本院于2016年2月16日又作出（2015）甘查字第02364-2号续封执行裁定）]。2015年11月30日，本院作出（2015）甘查字第02364-1号执行裁定，拍卖被执行人卢殿松所有的案涉房屋。案外人马政辉针对案涉房屋向本院提出书面执行异议。
根据案外人马政辉所提《房屋租赁合同》内容显示，（出租方）卢殿松与（承租方）马政辉于2014年1月20日签订本合同。约定：“一、房屋基本情况，该房屋坐落于辽宁省大连市甘井子区虹港路355号2单元1层2号。该房屋为：楼房一室，建筑面积47.02平方米；二、房屋用途为：库房，承租方在租赁期内有权转租给第三方；三、租赁期限（一）房屋租赁期自2014年1月20日至2023年1月20日，共计10年。（二）租赁期满，出租方有权收回该房屋。承租方有意继续承租的，有优先权；四、租金（一）租金标准：12000元/年，（大写：壹万贰千元），总计租金为1200000元（大写：壹拾贰万元）。（二）支付方式：出租方前期所欠承租方借款1500000元抵顶全额租金，乙方不再向甲方索要剩余欠款。……”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”之规定，人民法院在执行过程中可以对存在租赁权的被执行人名下财产实施查封、拍卖等执行措施，只是在执行中应遵循“买卖不破租赁”原则。故，本院依法查封、拍卖案涉房屋并无不当。现案外人马政辉以其对案涉房屋享有租赁权为由，主张停止对该房屋的查封和拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马政辉的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年四月二十日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异17号案外人马政辉，男，1970年12月23日生，住址大连市甘井子区。申请执行人梁尚海，男，1955年1月9日生，住址大连市沙河口区。申请执行人董桂芝，女，1953年6月24日生，住址同梁尚海。二申请执行人的委托代理人张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。被执行人大连兴刚机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区华东路131号商务A座区122号。法定代表人卢瑞，系公司经理。被执行人卢殿松，男，1975年7月31日生，住址大连市甘井子区。委托代理人高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人卢殿山，男，1970年12月8日生，住址大连市甘井子区。被执行人卢运清，男，1938年11月6日生，住址山东省宁津县。本院在执行申请执行人梁尚海、董桂芝与被执行人大连兴刚机电设备有限公司、卢殿松、卢殿山、卢运清劳动争议纠纷一案中，裁定查封、拍卖被执行人卢殿松名下房产。案外人马政辉以对该房产享有租赁权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马政辉请求解除对卢殿松所属位于大连市甘井子区虹港路355号2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并停止对该房屋的拍卖。事实与理由如下：案外人马政辉与被执行人卢殿松因存在债权债务关系，卢殿松无力偿还异议人欠款，为解决双方债务纠纷，卢殿松将案涉房屋以租金抵顶欠款的方式租赁给案外人。对此，2014年1月20日双方签订合同，并明确预（约）定案外人有权对外转租，以使案外人可以收取租金弥补借款损失。此后该房屋始终由案外人占有使用，收取租金。鉴于以上情况，案外人认为合法的租赁关系依法应得到保护，本院查封时间点在案外人租赁之后，即使本院拍卖该房屋案外人也具有优先购买权，且在拍卖后所得拍卖款也要先行扣除案外人已经交付租金部分。此外依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人有权对本院的查封及拍卖提出异议，并有权拒绝向买受人移交该房屋。故依据民诉法第二百二十七条提出执行异议。其向本院提供了一份卢殿松与马政辉签订于2014年1月20日的房屋租赁合同。二申请执行人认为案外人异议不成立，应予驳回。理由如下：一、案外人的申请没有事实依据。1.案外人提供的租赁协议本身是复印件，不具真实性和合法性；2.案外人与卢殿松所谓的债权债务关系的真实性无法证实；3.案外人自述的情况自相矛盾。二、案外人的执行异议申请没有法律依据。1.案外人主张优先购买权不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》；2.案外人主张租赁关系应提起正确的法律程序，其主张直接参与到执行程序中来没有法律依据。3.案外人与卢殿松之间即使真的存在债权债务或者租赁关系，其也只能向相对方去主张权利。被执行人卢殿松认为案外人异议成立。经审查，梁尚海、董桂芝与大连兴刚机电设备有限公司、卢殿松、卢殿山、卢运清劳动争议纠纷案执行过程中，本院于2014年2月20日作出（2013）甘查字第1748号民事裁定书，裁定查封卢殿松名下案涉房屋[查封期限届满前，本院于2016年2月16日又作出（2015）甘查字第02364-2号续封执行裁定）]。2015年11月30日，本院作出（2015）甘查字第02364-1号执行裁定，拍卖被执行人卢殿松所有的案涉房屋。案外人马政辉针对案涉房屋向本院提出书面执行异议。根据案外人马政辉所提《房屋租赁合同》内容显示，（出租方）卢殿松与（承租方）马政辉于2014年1月20日签订本合同。约定：“一、房屋基本情况，该房屋坐落于辽宁省大连市甘井子区虹港路355号2单元1层2号。该房屋为：楼房一室，建筑面积47.02平方米；二、房屋用途为：库房，承租方在租赁期内有权转租给第三方；三、租赁期限（一）房屋租赁期自2014年1月20日至2023年1月20日，共计10年。（二）租赁期满，出租方有权收回该房屋。承租方有意继续承租的，有优先权；四、租金（一）租金标准：12000元/年，（大写：壹万贰千元），总计租金为1200000元（大写：壹拾贰万元）。（二）支付方式：出租方前期所欠承租方借款1500000元抵顶全额租金，乙方不再向甲方索要剩余欠款。……”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”之规定，人民法院在执行过程中可以对存在租赁权的被执行人名下财产实施查封、拍卖等执行措施，只是在执行中应遵循“买卖不破租赁”原则。故，本院依法查封、拍卖案涉房屋并无不当。现案外人马政辉以其对案涉房屋享有租赁权为由，主张停止对该房屋的查封和拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马政辉的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年四月二十日书记员 安 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1578号
原告金昌市大公资产经营管理有限公司。
组织机构代码06724976-7
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘永祥，男，汉族。
被告柴卿，男，汉族。
原告金昌市大公资产经营管理有限公司诉被告刘某某、柴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市大公资产经营管理有限公司委托诉讼代理人常生峰，被告柴某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市大公资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即返还位于本市桂林路面积为392平米的房屋，并承担占用房屋使用费6666.67元及违约金1440元（计算至2016年6月30日）。事实与理由：2008年3月1日，金昌市经济技术开发区管理委员会与被告刘某某签订了房屋租赁合同，约定将其所有的位于本市桂林路56号房屋（面积为392平米）出租给被告刘某某，租期8年，自2008年3月1日至2016年3月1日，租金20000元/年。后经政府批准，将包括涉案房屋在内的商铺划转给原告经营管理，并通知了包括刘某某在内的所有承租人。租赁期届满后，原告要求被告刘某某腾退房屋时发现被告刘某某已私自将涉案房屋转租给被告柴某。现原告几次通知和催促二被告腾退房屋，但二被告不予理会，继续占用房屋至今，原告遂诉至法院，请求判处。
被告柴某辩称，不同意向原告返还房屋，也不同意支付占用房屋使用费。涉案房屋是被告柴某从被告刘某某手中以186000元的价格转让过来的。签字时才知道涉案房屋是属于金昌市城投公司的，且城投公司与刘某某的合同到2016年3月份到期，被告刘某某表示到期后柴某以直接与城投公司续租。被告刘某某事先并未告知非经同意不得转让房屋的事实，对被告柴某有所隐瞒。柴某本人对涉案房屋进行过装修和改造，因此造成的经济损失应由刘某某和城投公司承担。房屋的使用费和违约金应当由刘某某承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2008年3月1日，金昌市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告刘某某签订了房屋租赁合同，约定将其所有的位于本市桂林路房屋出租给被告刘某某，租赁期限8年，自2008年3月1日至2016年3月1日，租金20000元/年。双方约定：在承租期间，承租方不得以出租方名义进行经营，禁止将出租房向第三者提供担保或设置其他权利，否则出租方有权提前收回房屋，并要求赔偿损失；租赁期满，承租方应按时向出租方返还房屋，否则每拖延一天，除应补交房租外，还应支付每日6‱的违约金（以年租金20000元标准计算）。合同签订后，涉案房屋由被告刘永祥经营使用。2015年6月11日，被告刘某某（甲方）与被告柴某（乙方）签订店面转让合同，约定甲方刘某某将位于金昌市桂林路店铺（原为桂林路永强汽车美容养护中心）转让给乙方柴某使用；双方约定乙方代替甲方向城投公司履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并向城投公司每年定期缴纳20000元租金以及合同约定其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部以及店内商品归乙方所有；乙方在2015年6月12日前向甲方支付转让费186000元。合同签订后，柴某向刘某某支付店面转让费186000元，刘某某将涉案房屋交由柴某使用至今。2016年4月20日、5月9日，原告两次通知被告刘某某返还房屋。2016年3月2日至2016年6月30日期间，涉案房屋产生占有使用费6612元（按照20000元的年租金标准计算了121天）。
另查明，因国有资产整合需要，根据金昌市人民政府的决定，金昌市金川区桂林路房屋自2013年3月划转至金昌市建设投资开发（集团）有限责任公司管理经营（以下简称市建投公司）。2013年6月，根据市建投公司的申请，金川区桂林路房屋及其所处土地的建设用地使用权划转至金昌市大公资产经营管理有限公司经营管理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同、通知、金昌市人民政府会议纪要（第4号）、金昌市财政局文件（金财办函[2013]15号）、金昌市人民政府土地征拨文件（金政土发[2013]54号）、被告提交的店面转让合同、收条等在案证实，本院予以认定。
本院认为，开发区管委会与被告刘某某签订房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，应依法全面履行各自的义务。合同签订后，因政府整合国有资产需要，将涉案房屋划转至原告经营管理，原告取得了原租赁合同出租人地位，享有对涉案房屋占有、使用、和依法处分的权利。在承租期间，被告刘某某与被告柴某签订店面转让合同，约定柴某享有涉案房屋的租赁权利及义务，但其转移权利义务的行为未经出租人同意，违反了合同约定及法律规定，其转让行为对原告不发生法律效力。被告刘某某虽将房屋交付他人占有使用，但其仍为原租赁合同的相对人，在租赁期届满双方合同终止时，刘某某仍应就迟延返还房屋对原告承担违约责任。双方合同对迟延返还期间房屋占有使用费及违约金约定明确，被告刘某某应参照租金标准向原告支付迟延返还房屋期间的占有使用费6612元及违约金1440元（自2016年3月2日至2016年6月30日期间以20000元的年租金，按照每日6‱的标准计算）。二被告之间租赁权的转让以被告刘某某与原告之间存在租赁关系为基础，刘某某与原告之间的合同因合同履行期届满而终止，二被告之间的转让关系也归于消灭。被告柴某继续占有涉案房屋构成侵权，故应向原告返还房屋。被告柴某辩解其与原告无合同关系，不应向原告返还房屋的意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柴么于本判决生效后10日内向原告金昌市大公资产经营管理有限公司返还位于金昌市金川区桂林路房屋；
二、被告刘某某向原告金昌市大公资产经营管理有限公司支付自2016年3月2日至2016年6月30日期间逾期腾房占有使用费6612元及违约金1440元，以上给付内容合计8052元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、柴某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚思彤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执46号
申请执行人潘长山，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理
本院于2017年1月9日依据已生效的（2016）黑0128民初1675号民事调解书，受理了潘长山申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：95470元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执46号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏振国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初59号之一
原告：陈文东，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告陈文东与被告陈新燕为劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈文东诉称：被告陈新燕因承包颍上县六十铺镇和颍上县红星镇魏楼西队房屋的建筑钢筋工程，被告雇佣原告为其干活，后经结算被告共计欠原告劳动报酬17000元，并于2015年2月8日为原告出具了欠款条据。后经原告多次催要，被告陈新燕久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告陈新燕及时支付欠原告劳动报酬17000元。
本院认为，原告陈文东起诉的被告陈新燕住址与事实不符，本院无法通知被告陈新燕，原告起诉的被告住址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文东的起诉。
已收案件受理费230元，退还给原告陈文东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初59号
原告：陈文东，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈文东与被告陈新燕为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈新燕现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王丽娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1206号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周语山，居民。
被执行人杨龙根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周语山、杨龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）东仓商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周语山于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（以本金14000元从2011年6月30日起至2012年6月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年6月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率12.0942‰上浮50%计算）；二、被告周语山于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元；三、被告杨龙根对上述第一、二项被告周语山的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告周语山追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年九月十日
书记员 张 卿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1206号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖成安。
被执行人姜同礼。
被执行人姜同成。
被执行人杨喜林。
被执行人姜同贵。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请肖成安、姜同礼、姜同成、杨喜林、姜同贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第177号法院生效裁判，被执行人肖成安、姜同礼、姜同成、杨喜林、姜同贵应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元，尚有12000.0元未执行，现因被执行人肖成安、姜同礼、姜同成、杨喜林、姜同贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1206号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人王泽元。
被执行人安玉相。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王泽元、安玉相借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月23日作出（2013）东商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王泽元、安玉相应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款3782.5元及利息，受理费25元。因被执行人王泽元、安玉相未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人王泽元、安玉相的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1206号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王泽元、安玉相借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1206号申请人格根图雅，女，现住东胜区。被执行人塔娜，女，现住东胜区。被执行人白界翔，男，现住东胜区。关于格根图雅申请执行塔娜、白界翔合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 森
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1206号申请执行人：孙桂梅被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人孙桂梅与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第458号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十二月十八日书记员 ： 陈 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6731号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人陈胜利，男，1973年7月13日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与陈胜利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17736号民事判决发生法律效力后，因陈胜利未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求陈胜利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了陈胜利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2012）西民初字第17736号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对陈胜利享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供陈胜利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17736号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陈胜利仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴爱民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1564号
原告大和电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇麦元村。
法定代表人原田富太郎，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告广州市宏正包装制品实业有限公司，住所地为广东省广州市增城新塘镇瑶田村独片田（土名）。
法定代表人兰玖英。
原告大和电子（东莞）有限公司诉被告广州市宏正包装制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日向原告送达预交受理费通知书，通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交本案转为普通程序后应补交的另一半诉讼费1998元，并告知逾期不交，按自动撤诉处理。
但原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第249号
原告：耿志梅。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，经理。
本院在审理原告耿志梅与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告耿志梅于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿志梅撤回起诉。
案件受理费550元，由原告耿志梅承担。
审判员 杜新民
二〇一五年十二月四日
书记员 郭立志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05600号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王莹，女，1979年3月14日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王莹的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年三月二十日
书记员 王静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第788号
上诉人（原审被告）李清义，男，1949年11月4日出生，汉族，干部，公民身份号码2306221949********，现住肇源县肇源镇一中北侧二楼。
委托代理人贾彬，男，1949年10月6日出生，汉族，肇源县法院退休干部，公民身份号码2323281949********，现住肇源县肇源镇满江红街7委30组75号。
被上诉人（原审原告）王岐勇，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，公民身份号码2306221967********，现住肇源县丰乐镇幸安村吴方太屯。
原审被告李清义因与被上诉人王岐勇劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第682号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，力工日工资25元，按月开支，原告在被告处共出劳力84天，应得劳务费2100元，但被告只给付原告450元，尚欠原告工资1650元。
原审法院认为，被告在承包工程时所欠原告工资款属实，应予以偿还原告。因原被告在合同中没有约定欠款利息条款，故本院不予支持原告关于按月利息2分给付欠款的请求；另被告在保证书中已经承诺给付欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李清义于判决生效之日起十五日内给付原告王岐勇劳务费人民币1650元。案件受理费25元，由被告承担。
原审被告李清义上诉称，一审判决违背事实，违反法定程序，应予改判或发回重审。一、一审法院判决违反法定程序，本案应适用小额诉讼程序，一审终审。二、本案已超诉讼时效，本案原审诉请的事项发生在2002年，2006年双方就结清了账目，现已过九年，已超诉讼时效，一审原告的诉请应予驳回。三、一审判决违背事实，上诉人已履行了全部付款义务，上诉人给被上诉人出具的保证书的义务也已全部履行完毕，工票没有上诉人的签名，不能证明是上诉人承包工程的工票。
被上诉人王岐勇答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。上诉人2002年雇佣上诉人干活，只给了450元劳务费，还欠1650元，被上诉人一直索要，上诉人于2009年给上诉人出具保证书，但是至今仍然没有还款。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其承包的工程进行施工，理应支付相应的劳务费用，上诉人主张已付清劳务费，没有证据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月九日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2169号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。
被告：周锦峰，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告周锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初字63号
原告：肖巧贤，女，1958年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县,农民。系死者程生华之妻。
原告：程沙沙，女，1985年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系死者程生华之次女。
原告：程小强，男，1989年4月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。系死者程生华之子。
原告：蒋朝阳，男，2005年5月17日出生，汉族，住陕西省三原县，农民。系死者程生华之外孙。
法定代理人：蒋旭，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省三原县，农民。系蒋朝阳之父。
共同委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：朱八创，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，农民。
委托诉讼代理人：吴小爱，1971年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，农民。系朱八创之妻。
原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳与被告朱八创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧贤、程沙沙及原告方共同委托诉讼代理人赵民虎，被告朱八创及其委托诉讼代理人吴小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告负责赔偿因交通事故致原告方亲属程生华死亡所产生之死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计636200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日20时20分，被告朱八创未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车，沿108省道由东向西行驶至田家村坡路段时，因刹车失灵，操作不当，致车辆失控，与道旁田亚民商店简易房相撞后又与原告亲属程生华乘坐的在路旁停放的三轮车碰撞，造成朱八创受伤，程生华受伤经抢救无效死亡，车辆、货物、简易房受损的交通事故。经公安机关事故责任认定，被告朱八创负事故的全部责任，原告亲属程生华无责任。故诉请依法支持原告方请求。
朱八创辩称，对发生交通事故致原告方亲属程生华死亡、公安机关所作事故责任认定、原告方各人之诉讼主体资格等事实均无异议。交通事故发生后，其已给付原告方丧葬费35000元，其本人受伤治疗花去巨额医疗费，现无力再行赔偿原告方请求损失。
当事人原告一方围绕诉讼请求提交了证据，被告朱八创未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱八创对原告方所提交的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1、蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）448号道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字（2017）第247号法医学尸体检验鉴定书、蓝田县公安局汤峪派出所死亡注销证明。2、户口本及身份证原件、复印件、三原县马额镇文龙村村委会证明、蓝田县汤峪镇石家寨村村委会证明、三原县民政局婚姻登记档案。通过上述证据，结合当事人双方陈述、可以确认以下案件事实：
2017年6月7日16时30分许，朱八创未取得机动车驾驶证驾驶无牌低速三轮载货车，沿108省道由东向西行驶至蓝田县汤峪镇田家村路段时，因刹车失灵、操作不当，致车辆失控，与道路外田亚民商店简易房相撞，后与程生华乘坐的在路外停放的三轮车碰撞，造成朱八创驾驶的三轮车与程生华乘坐的三轮车受损，田亚民路外商店部分货物及简易房受损，朱八创受伤、程生华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年7月4日，蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）448号道路交通事故认定书认定，朱八创未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且存在安全隐患的车辆上道路行驶，是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，违反道路交通安全法之相关规定，应负事故全部责任，程生华无责任。2017年7月12日，陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心作出西公交司法鉴（法尸）字（2017）第247号法医学尸体检验鉴定书，意见为：程生华系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。2017年7月21日，程生华户籍被蓝田县公安局汤峪派出所注销。程生华死亡后，被告朱八创给付死者程生华亲属丧葬费35000元，有关丧葬事宜已处理清结。
程生华1958年2月3日出生，与肖巧贤1981年12月19日登记结婚，婚后育有一子二女，长女程露生于1983年8月28日，2005年8月8日与陕西省三原县马额镇文龙村人蒋旭登记结婚，2005年5月17日生育一子蒋朝阳，2011年11月21日病故。次女程沙沙生于1985年11月7日，子程小强生于1989年4月27日。
朱八创所驾驶之机动三轮车无有行驶证及号牌，未投保机动车交强险及商业险，驾驶人朱八创未取得机动车驾驶证。
本院认为，公民之生命权受国家法律保护。朱八创未取得机动车驾驶证驾驶未经审验且存在安全隐患车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告方亲属程生华受伤经抢救无效死亡，其行为具有过错，应当按照公安机关交通警察部门所作事故责任认定，承担全部民事赔偿责任。本案各原告作为死者程生华之近亲属请求被告朱八创赔偿因程生华交通事故死亡所产生的死亡赔偿金及精神抚慰损害抚慰金损失，事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱八创于本判决生效后十五日内负责赔偿原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳因亲属程生华交通事故死亡所产生的死亡赔偿金616200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计636200元。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳已预交，由被告朱八创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 许晓谋
二〇一八年五月十日
书 记 员 任文豪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初字63号原告：肖巧贤，女，1958年12月30日出生，汉族，住西安市蓝田县,农民。系死者程生华之妻。原告：程沙沙，女，1985年11月7日出生，汉族，住西安市长安区，农民。系死者程生华之次女。原告：程小强，男，1989年4月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。系死者程生华之子。原告：蒋朝阳，男，2005年5月17日出生，汉族，住陕西省三原县，农民。系死者程生华之外孙。法定代理人：蒋旭，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省三原县，农民。系蒋朝阳之父。共同委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：朱八创，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，农民。委托诉讼代理人：吴小爱，1971年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，农民。系朱八创之妻。原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳与被告朱八创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧贤、程沙沙及原告方共同委托诉讼代理人赵民虎，被告朱八创及其委托诉讼代理人吴小爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告负责赔偿因交通事故致原告方亲属程生华死亡所产生之死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计636200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日20时20分，被告朱八创未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车，沿108省道由东向西行驶至田家村坡路段时，因刹车失灵，操作不当，致车辆失控，与道旁田亚民商店简易房相撞后又与原告亲属程生华乘坐的在路旁停放的三轮车碰撞，造成朱八创受伤，程生华受伤经抢救无效死亡，车辆、货物、简易房受损的交通事故。经公安机关事故责任认定，被告朱八创负事故的全部责任，原告亲属程生华无责任。故诉请依法支持原告方请求。朱八创辩称，对发生交通事故致原告方亲属程生华死亡、公安机关所作事故责任认定、原告方各人之诉讼主体资格等事实均无异议。交通事故发生后，其已给付原告方丧葬费35000元，其本人受伤治疗花去巨额医疗费，现无力再行赔偿原告方请求损失。当事人原告一方围绕诉讼请求提交了证据，被告朱八创未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱八创对原告方所提交的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：1、蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）448号道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（法尸）字（2017）第247号法医学尸体检验鉴定书、蓝田县公安局汤峪派出所死亡注销证明。2、户口本及身份证原件、复印件、三原县马额镇文龙村村委会证明、蓝田县汤峪镇石家寨村村委会证明、三原县民政局婚姻登记档案。通过上述证据，结合当事人双方陈述、可以确认以下案件事实：2017年6月7日16时30分许，朱八创未取得机动车驾驶证驾驶无牌低速三轮载货车，沿108省道由东向西行驶至蓝田县汤峪镇田家村路段时，因刹车失灵、操作不当，致车辆失控，与道路外田亚民商店简易房相撞，后与程生华乘坐的在路外停放的三轮车碰撞，造成朱八创驾驶的三轮车与程生华乘坐的三轮车受损，田亚民路外商店部分货物及简易房受损，朱八创受伤、程生华受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年7月4日，蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字（2017）448号道路交通事故认定书认定，朱八创未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记且存在安全隐患的车辆上道路行驶，是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，违反道路交通安全法之相关规定，应负事故全部责任，程生华无责任。2017年7月12日，陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心作出西公交司法鉴（法尸）字（2017）第247号法医学尸体检验鉴定书，意见为：程生华系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤，失血性休克死亡。2017年7月21日，程生华户籍被蓝田县公安局汤峪派出所注销。程生华死亡后，被告朱八创给付死者程生华亲属丧葬费35000元，有关丧葬事宜已处理清结。程生华1958年2月3日出生，与肖巧贤1981年12月19日登记结婚，婚后育有一子二女，长女程露生于1983年8月28日，2005年8月8日与陕西省三原县马额镇文龙村人蒋旭登记结婚，2005年5月17日生育一子蒋朝阳，2011年11月21日病故。次女程沙沙生于1985年11月7日，子程小强生于1989年4月27日。朱八创所驾驶之机动三轮车无有行驶证及号牌，未投保机动车交强险及商业险，驾驶人朱八创未取得机动车驾驶证。本院认为，公民之生命权受国家法律保护。朱八创未取得机动车驾驶证驾驶未经审验且存在安全隐患车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告方亲属程生华受伤经抢救无效死亡，其行为具有过错，应当按照公安机关交通警察部门所作事故责任认定，承担全部民事赔偿责任。本案各原告作为死者程生华之近亲属请求被告朱八创赔偿因程生华交通事故死亡所产生的死亡赔偿金及精神抚慰损害抚慰金损失，事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告朱八创于本判决生效后十五日内负责赔偿原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳因亲属程生华交通事故死亡所产生的死亡赔偿金616200元、精神损害抚慰金20000元，以上合计636200元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，原告肖巧贤、程沙沙、程小强、蒋朝阳已预交，由被告朱八创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  黄虎勤人民陪审员  许晓谋二〇一八年五月十日书 记 员  任文豪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1289号
罪犯颜庭鲜，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2015年7月24日作出（2015）彭刑初字第41号刑事判决，认定颜庭鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜庭鲜在2015年8月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬4次，单项表扬1次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯颜庭鲜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜庭鲜在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜庭鲜减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初448号
原告陈某某，住新疆喀什市。
被告赵某某，住新疆喀什地区泽普县。
本院受理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的财产分割较大，属于有重大影响的案件，应当由喀什地区中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉要求分割的财产仅有两套位于喀什市的房产，涉案金额不大，不属于在本辖区有重大影响的案件，原告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员董涵
二0一六年四月六日
书记员程亮祖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新3124民初448号原告陈某某，住新疆喀什市。被告赵某某，住新疆喀什地区泽普县。本院受理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的财产分割较大，属于有重大影响的案件，应当由喀什地区中级人民法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉要求分割的财产仅有两套位于喀什市的房产，涉案金额不大，不属于在本辖区有重大影响的案件，原告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员董涵二0一六年四月六日书记员程亮祖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初181号
原告呼伦贝尔市筑铖建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路28号。
法定代表人郭潇锋，职务：经理。
委托代理人于万亮，该公司项目经理。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告王国军，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告郭建梅，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区靠山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司诉被告王国军、郭建梅合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6135元，减半收取3067.5元，由原告呼伦贝尔筑铖建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 高 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初181号
原告呼伦贝尔市筑城建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人郭潇锋，职务：经理。
委托代理人于万亮，该公司项目经理。
被告王国军，男，1961年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告郭建梅，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院于2016年2月3日受理了原告呼伦贝尔市筑城建筑安装工程有限责任公司诉被告王国军、郭建梅合同纠纷一案，依法由审判员高飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 王春香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋玲玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初872号
原告：吴白义，男，汉族，1984年10月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：林葆春。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师
原告吴白义与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴白义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴白义申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴白义撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴白义负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第30号
上诉人（原审原告）王钦才。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局�岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王钦才因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第22-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王钦才的委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村�村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王钦才的起诉。
上诉人王钦才上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干�题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已�《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，�征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01648号
原告刘某某，女，汉族，陕西省米脂县人。
委托代理人孔林，系陕西培爱律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，陕西省米脂县人。
委托代理人来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。
原告刘某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孔林、被告樊某某及委托代理人来徐辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告因做生意用款，找原告借款80000元，因原、被告平日关系较好，原告同意。在咸阳市秦都区农村信用合作联社将80000元存在被告指定的银行卡上，约定月利息3%。后原告因家里有事，找被告要求归还借款，被告借口不予归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、责令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：没有借原告的钱，原、被告之间不存在借贷关系。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、存款凭证1份。证明原告给被告汇款8万元。
2、银行记录、记账凭证1份。证明被告欠原告钱。
被告樊某某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题以及关联性不认可。证据2，真实性认可，但是不能证明双方存在借贷。
被告樊某某为证明其答辩意见，向法庭提交证据如下：
证人证言1份。证明原、被告双方不存在借贷关系。
原告刘某某质证认为：对被告所举证据，不认可，真实性、证明问题不认可。
经综合评议：原告所举证据1、2，被告樊某某对真实性认可，且属于银行转款凭据，可以相互印证，本院对其予以认定。对被告所举证据，证人安某某所陈述的80000元是原告刘某某借给李树彦，与本院依法调取的银行凭证不符，且该证言所述80000元是通过樊某某交给李树彦，缺乏其他证据印证，不能证明其欲证明的问题，本院对其不予认定。
经审理查明：2012年，被告樊某某向原告刘某某借款，2012年11月15日刘某某向樊某某的银行卡上存入80000元，该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘某某举证证明向被告樊某某银行卡存入80000元，可以认定原、被告双方有该80000元的借贷关系存在。被告辩称的该80000元在另外200000元借贷关系中包含，但未提供充分的证据证明。本案中被告提供的证据证明力明显小于原告证据的证明力，故对原告刘某某请求被告樊某某偿还80000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告樊某某在本判决生效后偿还原告刘某某借款80000元。
案件受理费1800元，由被告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第84号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王建伟，男，1983年4月17日出生于四川省夹江县，汉族，专科文化，农民，户籍地夹江县顺河乡，现住夹江县焉城镇。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月27日被判处有期徒刑十个月，2008年7月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年6月28日被判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月24日被判处有期徒刑十个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王建伟犯敲诈勒索罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人王建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日上午10时许，被告人王建伟在夹江县焉城镇“云顶”茶楼以被害人杨某甲与杨某乙（另案处理）同居女友徐某某有不正当关系为由，对杨某甲进行殴打，要挟杨某甲拿2万元钱了结此事。当日上午15时许，杨某甲与其姐姐杨某丙等人按与王建伟的约定到夹江县焉城镇“黄金甲”洗车场附近与王建伟见面，杨某甲及其姐姐将2万元现金交给王建伟。
2013年10月23日，王建伟得知公安机关介入调查后将2万元现金退还给了杨某甲。11月6日，杨某甲出具谅解书，对王建伟等人表示谅解。
2013年11月11日，王建伟到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王建伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、接受刑事案件登记表、到案情况说明、前科材料、杨某甲病情证明书、谅解书、证人徐某某、杨某乙、万某某、杨某丙、杨某丁、李某某、代某某、车某某等人的证言、被害人杨某甲的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人王建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人2万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极退还赃款且取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月11日起至2014年8月10日止；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一四年七月十七日
书记员 薛山江
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1249号
原告：窦某，男，1977年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告窦某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资13595.6元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资13595.6元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告窦某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠窦某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款13595.6元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告窦某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告窦某出具了金额为13595.6元的工票，该工资款经原告窦某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告窦某要求被告吕某给付工资款13595.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告窦某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告窦某工资款13595.6元；
二、驳回原告窦某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初322号
原告李大治。
原告李华丽。
原告黄刚。
原告颜其明。
原告颜杰。
原告董治涛。
原告颜进。
委托诉讼代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告张泽民。
原告李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰、董治涛、颜进诉被告张泽民抵押权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰、董治涛、颜进于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张泽民的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰、董治涛、颜进撤回起诉。
案件受理费50元由原告李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰、董治涛、颜进承担。
审判员 黄登高
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪立华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民二初第1854号
原告陈秋娣。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告邓建安。
被告刘英耀。
原告陈秋娣因民间借贷纠纷，2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告邓建安、刘英耀偿还借款本金人民币709892元。
本院经审查认为，原告陈秋娣于2013年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，应按照通知单限定的期限，即接到该通知单之次日起七日内，向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈秋娣自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾祥兴
湖北省赤壁市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执522号
申请执行人：陈亚民,男,1973年2月23日出生,汉族，住赤壁市蒲圻西路四巷。
被执行人饶群英，女，1966年3月18日生，汉族，住赤壁市天骄华庭。
被执行人：罗泽明，男，1954年2月20日生，汉族，住址同上，系饶群英之夫。
被执行人：许丹平，男，1966年10月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
被执行人：李亚琴，女，1968年9月26日生，汉族，住址同上，系许丹平之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初202号民事调解书关于申请执行人陈亚民与被执行人饶群英、罗泽明、许丹平、李亚琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的所有财产进行了查封，现已启动评估程序，可予以终结，待进入拍卖程序后再重新启动执行。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待进入拍卖程序后，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15545号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周小冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周小冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8735元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00041号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：李岩，
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱果
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1254号
申请人彭井思，男，汉族，1964年6月10日出生。
被执行人王飞跃，男汉族，1963年12月7日出生。
关于申请执行人彭井思申请执行被执行人王飞跃合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞跃的银行存款1000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初144号
原告石某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该�司经理。
原告石某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托诉讼代理人姜海兰到庭参加了诉讼。被告锦州澳锦房地产开发有限公司的法定代表人经本法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告通过锦州市市政府举办的2013年秋季房展会，于2013年12月25日到被告公司售楼处购买坐落于锦州市松山新区中央南街与女儿河南岸交汇处楼房，并于当天签订协议交付购房款10万元，被告承诺2015年6月交房。后得知被告公司并未获得该地的开发权，此事原告经多方维权，该公司的现实际经营人杜凯于2015年2月14日、2015年5月4日分两次给原告退款1.5万元，余款至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求�民法院依法判令被告返还购房款8.5万元并支付利息（利息从2013年12月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）及被告承担本案诉讼费。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《瑞城会会员入会协议》。约定原告作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。协议还对委托建房选房户型、面积，内部团购价等作出约定。第九条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。2013年12月25日原告向被告交纳款项10万元。后因未取得开发相应建房手续，被告于2015年2月14日和2015年5月4日共退回原告款项1.5万元，原告接收。现被告尚欠原告8.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，瑞城会会员入会协议、收款收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告买房被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第九条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张追加被告股东为被告的程序性请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告石某某8.5万元；并自2013年12月26日始以8.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋 衍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终101号
上诉人（原审被告）张仲贵，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
委托代理人王斌，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永明，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
原审被告杭凤花，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
原审被告张珈祯，男，1986年8月6日出生，汉族，陕西省横山县人，农民，住陕西省横山县。
上诉人张仲贵因与被上诉人刘永明以及原审被告杭凤花、张珈祯民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张仲贵及其委托代理人何煦，被上诉人刘永明到庭参加了诉讼，原审被告杭凤花、张珈祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月7日，张仲贵、张珈祯与刘永明对前期借款结算后张仲贵、张珈祯又重新向刘永明出具了人民币950000元借款条据，约定月利率为25‰，并以靖边县某某大酒店隔壁自有商住房2间1-6层作为借款担保抵押物。2014年1月25日刘永明、张仲贵双方签定了1090000元的还款协议，张仲贵妻子杭凤花亦在还款协议上签字。后经刘永明多次催要，张仲贵一直未还，故刘永明诉至法院，提出诉讼请求：1、判决张仲贵、杭凤花、张珈祯偿还刘永明借款人民币950000元；2、判决张仲贵、杭凤花、张珈祯偿还所欠刘永明借款950000元所产生的利息及违约金共计140000元及1090000元所产生的利息（月利率按25‰计算，从2014年1月7日起至履行完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费用由张仲贵、杭凤花、张珈�承担。
原审判决认为，刘永明与张仲贵、张珈祯就前期借款结算后自愿所签借据意思表示真实，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故刘永明诉请张仲贵、张珈祯偿还借款，理由正当合理，予以支持。刘永明与张仲贵、张珈祯双方约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。刘永明与张仲贵、张珈祯在借据上并未约定违约金，故刘永明请求支付违约金，不予支持。张仲贵主张该笔借款属计算复利形成且是在刘永明威逼利诱情况下形成，但无相关证据证明，且之后亦签订还款协议，足以证明张仲贵认可该笔债务，故张仲贵的上述主张，不予支持。杭凤花在还款协议中签名，未在借据上签名，故杭凤花不承担还款责任。张珈祯、杭凤花经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法�当承担对己不利的法律后果。张仲贵主张刘永明扣其车辆及损坏家中财物等损失，不属本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张仲贵、张珈祯于本判决生效后十日内偿还刘永明借款本金人民币950000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年10月7日起至履行完毕之日止）。二、驳回刘永明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张仲贵、张珈祯负担。
上诉人张仲贵不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决�依法改判上诉人只承担28万元借款及利息的偿还责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下:第一，一审法院认定上诉人于2013年10月7日出具的借条系双方原贷款的基础上产生，但未查明原借贷的具体时间、金额。实际上诉人原借条只有30万元，且被上诉人刘永明仅向上诉人张仲贵支付了28万元借款。一审中上诉人张仲贵就提出借贷中存在预扣本金、复利的情况，但一审未予采信。第二，2013年10月7日的借据明显显失公正，存在胁迫、诱逼、乘人之危的情形。被上诉人利用其身体上的残疾多次在上诉人家讨债，并有辱骂、非法扣留财物的情形，上诉人不得不向被上诉人重新打下95万元的借据及还款协议。一审法院却认定出具借条系上诉人的真实意思表示，是不正确的。该借据对上诉人是无效的。第三，上诉人认为借贷关系的成立需以实际交付借款为前提，不能�以借据作为认定借款事实的依据，债权人应当对其提出的主张承担举证责任，未提供交付借款的证据不能证明借贷关系成立。
被上诉人刘永明答辩认为，上诉人张仲贵上诉是为了拖延时间，被上诉人希望上诉人早点还款，上诉人上诉状所述不是事实，借据是被上诉人张仲贵自愿向上诉人出具的，是双方几年多次各种账款共同算定的，具体被上诉人也记不清楚了。被上诉人要求按照还款协议中的109万元本金计算。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涉案95万元借据是如何产生的、是否包括计算复利的情形、上诉人应当承担多少借款本金及利息的偿还责任。上诉人称涉案的95万元借款是最初的30万元借款及高利息计算复利而来，而且最初实际只收到了28万元的本金，被上诉人对此并不认可。二审中，双方均认可涉案95万元借据系之前的借款结算而来，但对于最初的借款情况均陈述不清楚，说明双方之间确实存在经济往来。现被上诉人持有上诉人张仲贵出具的借据诉讼法院，符合法律规定，而上诉人不能提交本案所涉95万元的借款不受法律保护的证据，被上诉人持有的该证据的证明力较大，上诉人应当承担该借款的还款责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案95万元借据存在胁迫的情形，但对此上诉人并未提供证据证明，被上诉人也不认可，上诉人应当承担举证不能的不利后果，上诉人的该上诉理由不能成立。对于被上诉人称还应支持还款协议中的款项，因被上诉人对此并未上诉，且被上诉人在二审庭审中也自认还款协议中的款项系95万元的本金计算利息而来，原借据上诉人亦并未抽回，一审判决涉案借款上诉人承担偿还95万元借款本金并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13870元，由上诉人张仲贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 东 东
代理审判员 高 清
代理审判员 张 彩 莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩雄（实习）
江苏省南京市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第18号
上诉人（原审被告）王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主），男，汉族，1953年2月14日生。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人王灿辉因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司，）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵�行为地和被告住所地均在南京市秦淮区。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，该院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。此外，本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，故该院对该案有管辖权，遂裁定驳回王灿辉提出的管辖权异议。
王灿辉不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案影响重大，不是简单的著作权侵权纠纷，应由南京市中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本�侵权行为地在南京市秦淮区中山南路321号2栋302、401、402室，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人王灿辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2561号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人吴火良，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行吴火良用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3570号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审27号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人谭文河，男，1962年8月18日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年3月21日向本院申请强制执行忠交执罚字（2015）第40193号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年8月20日以被执行人谭文河擅自在县道忠蒲路32KM＋200M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）的违法行为，违反了《重庆市公路路政管理条例》第二十三条之规定，依照《重庆市公路路政管理条例》第三十一条之规定，作出忠交执罚字（2015）第40193号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年8月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2015）第40193号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字（2015）第40193号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人谭文河负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴海丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00630号
原告魏某。
被告马某。
本院在审理原告魏某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，魏某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由魏某负担。
审判员 张玮
二〇一五年十一月十日
书记员 江琳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1010号
申请执行人王丽明，男，1975年1月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行王丽明与柳胜（2017）浙0803执1010号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为32000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1010号申请执行人王丽明，男，1975年1月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人柳胜，男，1982年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行王丽明与柳胜（2017）浙0803执1010号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为32000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月二十九日书记员  张荣琴