wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27332号
原告刘艳艳，女，1992年7月15日出生。
被告北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼9层（园区）。
法定代表人张黎，经理。
委托代理人吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
原告刘艳艳与被告北京昌达胜科网络科技有限公司（以下简称昌达胜科公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宇杉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳，被告昌达胜科公司委托代理人吴彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称：2015年5月10日，原告与被告签订了《汇品商城合作协议》，合同约定原告的商城在两个月内无盈利，被告将退还原告所有投资费用并解除合同，后经联系被告一直拒绝返还合同款项，经原告多次联系被告以没有按照公司要求推广宣传均不理会，后2015年9月16日被告以升级商城并做宣传推广为由再次索要10000元，原告与被告签订合同，并且被告承诺原告商城在两个月内无盈利可以退还全部合同款项，原告在两个月后联系被告，已经联系不上了。现诉至法院要求：1、判决解除汇品商城合作协议及商城升级协议；2、判决被告昌达胜科公司返还原告刘艳艳合同款24400元，差旅费用2500元。3、诉讼费由被告承担。
被告昌达胜科公司辩称：不同意解除合同及返还合同款和差旅费。原告自2015年5月和被告签订合同开始，被告履行了义务，并且期间原告是可以正常经营的，原告应自行进行网络经营。原告从2015年5月至2015年9月共收入3082.4元，因为原告盈利了，所以与被告续签了商城升级协议。期限从2015年10月1日延长到了2016年9月30日，按照协议规定，原告是自负盈亏的。我方也不同意支付差旅费，原告是居住在上海的，支付的交通费用是与被告合作的必然支出。
经审理查明：原告刘艳艳（乙方）与被告昌达胜科公司（甲方）于2015年5月10日签订《汇品商城合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定甲方充分利用自己的技术优势和对网络运营先进的服务模式、经营理念，以强烈的社会责任感，为没有创业资金及没有创业经验的创业者解决该难题。原、被告的合作系技术指导、网站制作服务和甲方将先进的网络经营管理模式传授给乙方的合作关系。双方合作方式为乙方加入汇品商城，甲方为乙方制作独立域名网络商城，并负责网络商城的正常运营及后期维护，乙方将独立运营此网站。甲方授权乙方在其代理区域内，运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品。甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何违法经营行为及违法网站上传内容等均与甲方无关。原、被告合作期限为2015年5月10日至2016年5月9日。《合作协议》第4条约定原告需向被告缴纳技术服务费共计14400元。被告收取技术服务费用的账户包括账号为×××的严祉豪名下中国农业银行账户。《合作协议》的第6.1条规定，甲方保证所有顾客通过乙方平台购买的商品都能拿到相应的利润，如果没有，由甲方赔付所有损失。如2个月内乙方平台无盈利，甲方退还乙方所有投资费用，并解除合同。《合作协议》6.2条约定，乙方平台盈利额达到2万元，甲方退还乙方所有投资费用，并授予乙方参加年度交流峰会资格。
另查，《合作协议》签订后，原告向被告支付了服务费14400元。2015年10月1日，双方签订了《商城升级协议》（以下简称《升级协议》），约定乙方于2015年10月1日申请将所经营的豪华版商城升级为天猫版商城，现需向甲方补充技术服务费差额共计10000元。《升级协议》签订后，合作期限为2015年10月1日到2016年9月30日。签订《升级协议》后，原告向被告支付了服务费10000元。
庭审中，原告主张从签订合同起，没有盈利，一直是亏损状态。原告依据合作协议6.1条的约定主张解除合同，被告返还合同款并支付差旅费。差旅费为原告从外地来回的费用以及找被告解决问题的住宿费用。被告对此不予认可，称原告从2015年5月至2015年9月共收入3082.4元，存在盈利，所以双方续签了升级协议。因原告在上海居住，差旅费用为原告与被告合作的必然支出，不同意支付。
双方均认可，两个月的期限是从2015年5月10日开始起算。原告、被告均提交了商城后台数据以证明原告盈利情况。根据原告、被告当庭核对，双方均认可原告共有四笔有效订单，共盈利162.9元，分别为2015年6月15日，订单号为1516545733，利润为65元；2015年6月25日，订单号为1517647966，利润为4.9元；2015年8月4日，订单号为1521599352，利润为14元；2015年9月11日，订单号为1525319985，利润为79元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合作协议》及《升级协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据《合作协议》及《升级协议》行使权利、履行义务。双方于《合作协议》6.1条中约定如2个月内原告平台无盈利，被告退还原告所有投资费用并解除合同。现依据双方提交的证据显示，从签订合同之日起2个月内原告平台存在盈利，原告对有效订单亦进行了确认，故原告主张依据《合作协议》6.1条约定与被告解除《合作协议》、《升级协议》及返还合同款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还差旅费，但未提交证据证明差旅费用的数额，且差旅费为双方合作过程中原告的必要支出，要求被告支付无事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳艳的诉讼请求。
案件受理费二百三十六元，由原告刘艳艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宇杉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00148号
原告：汤凌云，女，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住和县。
本院在审理原告汤凌云与被告俞春平民间借贷纠纷一案中，原告汤凌云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤凌云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤凌云负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第56号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘惠芝，男，1968年7月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘惠芝非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘惠芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初20号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人杨文明，男，1969年9月8日出生，傈僳族，小学文化，农民，住玉龙县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年2月15日被玉龙县公安局取保候审，2017年2月13日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨文明犯非法制造枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2017年4月12日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人杨文明在玉龙县石头乡桃花村委会哑启落组的家中非法制造了一把疑似枪支后藏在其家堂屋内的木床枕头底下，2016年1月20日，玉龙县公安局石头派出所民警在入户走访过程中查获了该疑似枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、查获经过；2、户口证明；3、被告人供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、枪支鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人杨文明违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造了1支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨文明到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以非法制造枪支罪对被告人杨文明判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人杨文明辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料均无异议。以后再也不做违法的事情了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨文明在玉龙县石头乡桃花村委会哑启落组的家中非法制造了一把疑似枪支后藏在其家堂屋内的木床枕头底下。该疑似枪支于2016年1月20日被玉龙县公安局石头派出所民警工作中查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案玉龙县公安局石头派出所民警在入户走访过程中发现，并于2016年2月15日立案进行侦查。
2、查获经过，证实被告人杨文明系经传唤到案，无自首情节。
3、户口证明，证实被告人杨文明案发时已达刑事责任年龄。
4、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实被告人杨文明非法制造的枪支被查获的现场位于玉龙县石头乡桃花村委会哑启落组杨文明家堂屋里的木床枕头底下。侦查人员依法对查获的疑似枪支及疑似造枪工具电焊机、切割机进行了扣押。
5、被告人供述与辩解，被告人的犯罪经过。
6、辨认笔录及照片、情况说明，证实经被告人杨文明辨认，其辨认出让其帮忙改枪的姓鱼的男子，但侦查机关未能查找到案；其家中被公安民警查获的其非法制造的枪支。
7、枪支鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人杨文明家查获的枪支认定检材系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
8、情况说明，证实被告人杨文明供称的2014年春节前请其帮忙改枪的两个剑川人因身份信息不明，侦查机关无法查找到案。
以上证据经当庭质证，被告人杨文明未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人杨文明违反国家对枪支的强制性管理制度，非法制造了1支以火药燃烧为动力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨文明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人杨文明到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人杨文明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨文明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的一支非制式枪，依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和凤生
审判员 赵泽荣
审判员 汪绍明
二〇一七年五月二日
书记员 和 艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00241号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被长丰县公安局取保侯审。2012年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议。
经审理查明：2012年5月8日上午，被告人黄某进入之前打工的长丰县双凤工业区力高共和城工地宿舍，将原工友侯某某的一台笔记本电脑、一条凡人牛仔裤以及原工友刘某某的一双光速运动鞋盗走。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币3449元。
案发后，被告人黄某于2012年5月30日被金寨县公安局天堂寨派出所抓获归案。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，并积极配合公安机关赔偿了失主的损失。
认定上述事实的证据有：失主侯某某、刘某某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，长丰县公安局绘制的现场图、拍摄的现场照片，指认现场记录、照片，长丰县公安局扣押、返还物品清单，领条，户籍证明，抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，能供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某积极配合公安机关赔偿了被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人黄某入户盗窃，应对其从重处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 朱 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执142号
申请执行人张*根，男，1970年5月11日出生，住分宜县。
申请执行人邹*华，男，1962年10月17日出生，住分宜县。
被执行人王*忠，男，1968年1月24日出生，住分宜县。
被执行人分宜县*体育用品有限公司，住所地分宜县城东工业园区。
法定代表人：王*忠。该公司经理。
被执行人袁*花，女，1971年10月7日出生，住分宜县。
张*根等申请王*忠等借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初79号民事调解书已经发生法律效力。张*根、邹*华于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2017）赣0521执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 端
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18145号
原告：中山市山越房地产开发有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区伟盛路12号，统一社会信用代码91442000665031557W。
法定代表人：黄玉韶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：季泉三，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：贝冰，女，1970年12月19日出生，汉族，住广西昭平县，
原告中山市山越房地产开发有限公司诉被告季泉三、贝冰名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市山越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告中山市山越房地产开发有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一六年十月十九日
书记员 何浚欢
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初244号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 周露婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1408号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL；
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人陈欣慰,男，1990年5月21日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人李攀,男，1989年11月12日出生，垫富宝投资有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑从华,男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郑从华追偿权纠纷一案，于2017年8月24日立案受理，9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十一月二十九日
书代理书记员王玉春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3586号
原告：安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房（2层），统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
被告:宋兆芳，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告宋兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终735号
上诉人（原审被告）：山东兖煤日照港储配煤有限公司。住所地：山东省日照市黄海一路**号。
法定代表人：刘春，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江新安物流有限公司建德分公司。住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
诉讼代表人：江东，经理。
原审第三人：兖州煤业股份有限公司。住所地：山东省邹城市凫山南路***号。
法定代表人：李希勇，董事长。
上诉人山东兖煤日照港储配煤有限公司（以下简称兖煤公司）为与被上诉人浙江新安物流有限公司建德分公司（以下简称新安物流建德分公司）及原审第三人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖煤股份）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初1400号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由山东省日照市中级人民法院管辖。1.本案为合同纠纷，兖煤公司的住所地位于山东省日照市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由山东省日照市中级人民法院管辖。2.合同约定的交货地点为日照港，合同实际履行地也位于日照市，为便于查明案件事实，应当由山东省日照市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市中级人民法院审理。
新安物流建德分公司未作答辩。
兖煤股份未作陈述。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《煤炭买卖合同》第七条明确约定由出卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定管辖条款经新安物流建德分公司及兖煤公司盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现出卖方新安物流建德分公司住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，兖煤公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月××日
书 记 员 周天阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，847.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，847.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00001号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。住所地：西安市莲湖区南二环西段60号。
负责人解宇，该支行行长。
委托代理人金光菊，该支行客户经理。
委托代理人郜学锋，该支行职员。
被执行人张养宏，男，汉族，农民。
被执行人任宏妮，女，汉族，职业同张养宏。
被执行人陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。
法定代表人张兆龙，经理。
本院根据西安市未央区人民法院（2014）未执字第01567号委托执行函，在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与张养宏、任宏妮、陕西金航工程机械有限公司借款纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市公证处（2014）西证执字第168号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一五年一月五日
书记员 甄 睿
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初132号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李海英，女，1972年9月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省赞皇县。2017年6月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李海英犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2014年6月期间，被告人李海英作为赞皇县农发农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款2881800元，尚未兑付存款650200元。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所有限公司司法鉴定；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人李海英非法吸收公众存款数额认定的说明；股金存款证复印件；赞皇县公安局张楞派出所及办案民警出具的抓获证明；赞皇县公安局张楞派出所证明；谅解书；被告人李海英的户籍证明；被害人孙某、王某、刘某等人的陈述；被告人李海英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李海英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人李海英当庭自愿认罪，且能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。）
二、依法追缴被告人李海英违法所得人民币650200元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一七年十月二十日
书记员 王怀博
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1826号
申请执行人李某1，男，住长春市九台区。
申请执行人李某2，男，住长春市九台区。
被执行人李某3，女，住长春市九台区。
被执行人李某4，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00888号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西。
被告李纪荣，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告李纪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议签订后，原告即按协议约定为被告所居住的绿茵湖畔小区提供物业服务，但被告自2010年1月4日至2012年1月4日止共欠物业费880元，故起诉至法院要求被告给付所欠物业费880元及滞纳金726元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意交纳物业费，墙体长毛，小区保安、保洁服务不到位，园区内扫雪不及时，单元门坏了，对讲机也损坏，至今未修理，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告李纪荣系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为77.31平方米）房屋业主。2008年1月4日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间按物业管理费收缴协议或原告每次通知时间。协议约定入住之日交第一年物业费，一年期满之日起三个月交下一年度物业费。从2010年1月4日至2012年1月4日被告未交纳物业费，原告催要物业费未果，诉至本院。另查明绿茵湖畔小区存在园区未封闭，无门禁，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李纪荣给付原告沈阳新家园物业管理有限公司（自2010年1月4日起至2012年1月4日止）物业费704元；
此款应于本判决生效后即时给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一二年四月六日
书 记 员 高书涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4073号
原告：徐朋，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：任艳巧，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告徐朋与被告任艳巧合同纠纷一案中，原告徐朋于2017年11月7日向本院提出撤回对被告任艳巧起诉的申请。
本院认为：徐朋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐朋撤回对任艳巧的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由徐朋负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金荣
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初82号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人曾令国，男，1984年2月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民,住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被奉新县公安局刑事拘留，同月5月16日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曾令国犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人曾令国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日晚，被告人曾令国驾驶赣Ａ×××××“江铃宝典”轻型普通货车从高某前往奉新县城。19时45分许，当车行至奉新县赤田镇陶仙村白石组路段时，与骑自行车的被害人何某发生相撞。在救护车到达案发现场后，被告人曾令国陪同将被害人何某送往奉新县人民医院救治。同年5月4日，被害人何某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人何某系因颅脑损伤死亡。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在被告人曾令国、被害人何某送检的血样中均未检出乙醇成份。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ａ×××××“江铃宝典”轻型普通货车的制动、转向、灯光性能符合国际GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。经奉新县交警大队认定，被告人曾令国驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，负本起事故的全部责任，被害人何某在本起事故中不负责任。案发后，被告人曾令国支付了被害人何某住院期间的医疗费用，并向被害人何某的亲属赔付了人民币325000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾令国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人曾令国的身份证、机动车行驶证、驾驶证，奉新县人民医院出具的证明书、出院记录，被害人何某的身份信息及死亡证明，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，公(奉)尸鉴（检）字[2017]09号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定意见报告，公交认字[2017]第0420A2号道路交通事故认定书，扣押物品发还凭证，奉新县公安局出具的说明、到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，无前科证明及被告人曾令国的常住人口信息登记表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人曾令国违反交通运输管理法规，在夜间行车时未降低行驶速度，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人曾令国随医护人员将被害人送往医院救治，在办案民警到达后，无抗拒抓捕行为，且在接受侦查机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曾令国在案发后向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。受本院委托，高某社区矫正监管中心向本院提交了对被告人曾令国的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人曾令国符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人曾令国能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人曾令国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人曾令国当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾令国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年八月十六日
代书记员 邓 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初545号
原告:李金勇，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：广东盛百年陶瓷有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇矿山路29号之二。统一社会信用代码9144182356258217XG。
法定代表人：曹锐元。
第三人：曹锐元，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省广州市天河区。
被告及第三人的共同�托诉讼代理人：崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
原告李金勇诉被告广东盛百年陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，本院依职权追加曹锐元为第三人参加诉讼。该案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告和第三人的共同诉讼代理人陈延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告返还借款本金500000元及利息（利息自2015年3月13日起计算至清偿之日止，截止至起诉之日利息以月息2%计算21个月共计168000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年3月17日，被告资金周转困难，向原告借款50万元，约定利息月息2%，期限2个月。原告遂于当日分别通过银行账户在被告佛山市禅城区经常居住地�付货款刷卡转账20万元，通过刷卡方式代付货款5万元。第二天转账25万元至被告指定的法定代表人曹锐元的建行佛山市帝景蓝湾支行账户。被告在佛山市禅城区经常居住地向原告出具了借条。
2016年12月7日，被告向原告再次确认了上述欠款事实。被告收到借款后，至今未偿还本金和利息，原告故诉至法院。
被告及第三人共同辩称：确认被告欠原告借款本金50万元；原告将借款支付给被告的时间为2015年3月18日，利息应从2015年3月18日起算，且利率过高，应予调整；本案所涉及借款是被告向原告所借并委托第三人曹锐元收取该借款，借款用于被告的生产经营。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月17日，原告通过POS机刷卡的方式代被告向佛山市新东龙陶瓷有限公司华夏陶瓷博览城分公司支付货款5万元。2015年3月18日，原告通过银行转账方式向被告指定的户名为曹锐元、账号为31×××94的中国建设银行银行账户转入25万元。
另外，2015年3月17日，原告还通过网银转账方式向户名为伍日照、账号为62×××45的银行账户转入20万元。庭审中，经询问，原、被告一致述称：该20万元是被告委托原告代为支付佛山市新东龙陶瓷有限公司的货款，该公司指定原告将款项汇入上述户名为伍日照的账户。
2017年3月17日和3月18日，被告向原告出具两份收据，分别载明“今收到借李金勇款（从2015年3月18日至5月17日止）月利率2%，盛百年华夏现金，金额贰拾伍万元整”、“今收到借李金勇款（从2015年3月18日至5月17日止）月利率2%，佛山帝景蓝湾建行（31×××94）曹锐元，金额贰拾伍万元整”。2015年3月18日，被告还向原告出具一份《借条》，载明“今借到李金勇先生（身份证：）现金人民币500000元�（伍拾万元整），月息2%，计算时间2个月，起止日期2015年3月18日至2015年5月17日止）。”
2016年12月7日，被告出具《收款确认书》确认收到上述原告于2015年3月17日、3月18日代为支付、转账的50万元。
另查明，被告于2015年的4月23日、5月18日、6月19日、7月19日各向原告支付利息1万元，总计4万元。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告主张向被告提供借款50万元，并举证中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息、《广东盛百年陶瓷有限公司收据》、《借条》、《收款确认书》以及佛山市新东龙陶瓷有限公司华夏陶瓷博览城分公司出具的《收据》予以证实。证据之间能够形成完整的证据链，应予采信，故本院�原告所主张的借款事实予以确认。被告向原告借款50万元而逾期偿还，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率有约定从约定，但不得超过年利率24%。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定，应予支持。但是，由于被告已经支付了四个月的利息，故利息应从2015月7月19日起算。原告主张的利息超出的部分，属于重复主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告广东盛百年陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金勇偿还借款500000元及利息（利息计算方法：从2015年7月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5240元（原告全额预交），由原告负担314元，被告广东盛百年陶瓷有限公司负担4926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 羊 挺
二〇一七年四月十八日
书记员 冯嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8489号
原告：林玉梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告林玉梅与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告林玉梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林玉梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玉梅撤诉。
案件受理费25元，由原告林玉梅负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更538号
罪犯李城杰，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李城杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年7月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令其与另四名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币57966.14元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦执字第46号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月22日作出（2015）厦执字第555号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期到2020年1月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李城杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李城杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2015年5月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行5000元；与另四名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币57966.14元，该犯于2014年11月、2015年3月共向本院提存13000元，于2017年2月、3月共向本院提存45000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李城杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李城杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执346-2号
申请执行人黄瑞峰，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地河南省巩义市米河镇赵岭村北沟28号。
被执行人程娟娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住所地地河南省焦作市解放中路二中东院1号楼2单元201号。
本院在执行黄瑞峰与程娟娟合同纠纷一案中，经查被执行人程娟娟的银行存款215190元（案款215190元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程娟娟的银行存款215190元（案款215190元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈志勇二○一七年八月一日
书记员 王 瑞 莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执346-2号申请执行人黄瑞峰，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地河南省巩义市米河镇赵岭村北沟28号。被执行人程娟娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住所地地河南省焦作市解放中路二中东院1号楼2单元201号。本院在执行黄瑞峰与程娟娟合同纠纷一案中，经查被执行人程娟娟的银行存款215190元（案款215190元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程娟娟的银行存款215190元（案款215190元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈志勇二○一七年八月一日书记员 王     瑞     莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5310号
罪犯李志勇，曾用名李佐金，男，汉族，1982年7月20日出生，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2004年12月22日作出（2004）嘉刑初字第80号刑事判决，以被告人李志勇犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期起于2004年6月23日止于2016年6月22日。判决生效后交付执行。于2005年1月26日送四川省华蓥监狱服刑。刑罚执行期间，四川省广安市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）广法刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省南充市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）南中法刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年8月22日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分157分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一二年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1884号
申请执行人江山市人民法院
被执行人祝丽新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00393号，依法向被执行人祝丽新发出执行通知书，责令被执行人祝丽新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝丽新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1884号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人祝丽新。
被执行人祝丽新危险驾驶罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）衢江刑初字第393号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人祝丽新缴纳罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人祝丽新无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1884号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执668号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈兆平，男，1959年1月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：杨成，男，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兆平、杨成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1639号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈兆平、杨成名下暂无财产可供执行，其车牌号为抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执668号执行决定书，将被执行人陈兆平、杨成纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈兆平、杨成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈兆平、杨成应当继续履行(2016)鄂0191民初1639号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈兆平、杨成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执668号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈兆平，男，1959年1月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：杨成，男，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兆平、杨成借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1639号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈兆平、杨成名下暂无财产可供执行，其车牌号为抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执668号执行决定书，将被执行人陈兆平、杨成纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈兆平、杨成名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1639号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈兆平、杨成应当继续履行(2016)鄂0191民初1639号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈兆平、杨成有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初638号
原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许嘉吉，男，住厦门市翔安区。
被告:洪金坦，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告许亚旭与被告洪金坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许亚旭委托诉讼代理人许嘉吉到庭参加诉讼。洪金坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许亚旭向本院提出诉讼请求：1.洪金坦立即向许亚旭偿还借款本金16000元及支付利息（利息计算自2013年6月4日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年01月04日止为13760元，暂总计29760元）；2.由洪金坦承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，洪金坦因家庭资金需要向许亚旭借款16000元，双方约定借款月利率3%。但借款期限届满后，经许亚旭多次向洪金坦催讨未果，故提起诉讼。
被告洪金坦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪金坦2013年6月4日向许亚旭借款16000元，出具一张借条交由许亚旭收执。借条上约定月利率3%,未约定借款期限。借条上还约定如发生争议由翔安区人民法院管辖。后经许亚旭催讨，洪金坦未偿还借款及支付利息，许亚旭遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，许亚旭与洪金坦之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，许亚旭可以催告洪金坦在合理期限内返还借款，经催讨洪金坦未返还借款，已经违约，许亚旭主张洪金坦偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上约定月利率3%，许亚旭主张自2013年6月4日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定和双方约定，故本院予以支持。洪金坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪金坦应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款16000元并支付利息（利息自2013年6月4日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由洪金坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初440号
原告:黄某，女，1986年8月3日出生，汉族，住江西省永修县，。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解且原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 郭世锟
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 靖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3411号
原告：高磊。
委托代理人：胡颖，河北瑞亨律师事务所律师。
被告：王伟兵。
原告高磊诉被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月21日签订《借款协议》，协议约定：原告借给被告15万元，被告将石家庄市某某房屋做抵押担保，借款期限2016年6月21日至2016年9月20日。借款利息月利2%，如被告到期不能偿还借款，每逾期一日按借款额度的千分之五向原告支付赔偿金。协议约定，如被告逾期还款，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费和差旅费等，原告如约借给被告15万元，双方办理了不动产抵押登记。现借款已到期，被告没有按约定归还欠款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、被告按月息2%支付原告利息19800元（自2016年9月20日起，暂计算至起诉之日，实际计算至付清本息日为止）；三、被告每逾期一日按借款额的千分之五向原告支付赔偿金；四、原告有权对拍卖或变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；五、由被告承担原告的律师代理费12188元；六、由被告承担本案诉讼费。
被告王伟兵未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款用途为资金周转，期限3个月，自2016年6月21日至2016年9月20日，借款期内利率为月息2%。同时合同约定如被告逾期还款，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年6月22日，原告给付被告现金2万元。同日，原告委托彭某某向被告转账13万元。被告向原告出具借据，载明：“本人王伟兵，现收到高磊出借的资金共计15万元，其中2万元以现金形式收取，另外13万元转入本人指定的银行账户。”被告以其名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，该不动产登记证明中标明为再次抵押。原告已支出律师费12188元。被告已按约给付原告借款期内利息，至今未归还原告借款。
以上事实由《借款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定偿还原告借款。被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，原告主张按月息2%支付利率，符合法律规定，本院对此予以支持。被告自愿以其名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXX号）为上述借款提供再次抵押担保，故原告有权就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。原告主张按日千分之五支付赔偿金，因原告已按年利率24%主张逾期利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。因《借款协议》约定如被告逾期还款，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等），且该律师费已实际给付，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内给付原告高磊借款本金15万元、律师费12188元及利息（利息自2016年9月20日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告高磊有权就被告王伟兵名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXX号）拍卖、变卖的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；
三、驳回原告高磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月十五日
书记员 殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3411号原告：高磊。委托代理人：胡颖，河北瑞亨律师事务所律师。被告：王伟兵。原告高磊诉被告王伟兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年6月21日签订《借款协议》，协议约定：原告借给被告15万元，被告将石家庄市某某房屋做抵押担保，借款期限2016年6月21日至2016年9月20日。借款利息月利2%，如被告到期不能偿还借款，每逾期一日按借款额度的千分之五向原告支付赔偿金。协议约定，如被告逾期还款，应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费和差旅费等，原告如约借给被告15万元，双方办理了不动产抵押登记。现借款已到期，被告没有按约定归还欠款。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、被告按月息2%支付原告利息19800元（自2016年9月20日起，暂计算至起诉之日，实际计算至付清本息日为止）；三、被告每逾期一日按借款额的千分之五向原告支付赔偿金；四、原告有权对拍卖或变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；五、由被告承担原告的律师代理费12188元；六、由被告承担本案诉讼费。被告王伟兵未到庭，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2016年6月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款用途为资金周转，期限3个月，自2016年6月21日至2016年9月20日，借款期内利率为月息2%。同时合同约定如被告逾期还款，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。2016年6月22日，原告给付被告现金2万元。同日，原告委托彭某某向被告转账13万元。被告向原告出具借据，载明：“本人王伟兵，现收到高磊出借的资金共计15万元，其中2万元以现金形式收取，另外13万元转入本人指定的银行账户。”被告以其名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，该不动产登记证明中标明为再次抵押。原告已支出律师费12188元。被告已按约给付原告借款期内利息，至今未归还原告借款。以上事实由《借款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告应按合同约定偿还原告借款。被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，原告主张按月息2%支付利率，符合法律规定，本院对此予以支持。被告自愿以其名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXXX号）为上述借款提供再次抵押担保，故原告有权就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。原告主张按日千分之五支付赔偿金，因原告已按年利率24%主张逾期利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。因《借款协议》约定如被告逾期还款，则应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等），且该律师费已实际给付，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条之规定，判决如下：一、被告王伟兵于本判决生效之日起十日内给付原告高磊借款本金15万元、律师费12188元及利息（利息自2016年9月20日起至付清之日止，以15万元为基数，按年利率24%计算）；二、原告高磊有权就被告王伟兵名下坐落于石家庄市某某号房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第XXXX号）拍卖、变卖的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；三、驳回原告高磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告王伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年六月十五日书记员  殷春潮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7485号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏x**律师事务所律师。
被告：叶雷，男，1977年11月17日生，汉族，住连云港市连云区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）诉被告叶雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70583.5元、利息40784.96元、违约金15071.03元，共计126439.49元（利息、违约金暂计至2017年8月29日，以后应续计）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月、2013年8月，被告向原告申领中国银行信用卡两张（卡号：62×××45/46×××59），并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。2015年1月4日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合同的约定履行还款的义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶雷辩称，1、被告人不是恶意拖欠原告欠款不还，被告人因为经营货运的车辆发生重大交通致经济困难，现在无正常工作没有固定收入，无法按照合约规定按时还款，并且一直在能力范围内努力还款；2、《中国银行信用卡领用合约》是原告单方规定的格式化条款，合约内容违反公平原则，要求被告人支付的利息及违约金明显过高。被告人欠款支付利息及为违约金无可厚非，但支付多少利息及违约金不应由银行随意规定，关键在于超高的利息及违约金是否合法。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》出借人与借款人既约定逾期利息、违约金及其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。显然，根据该司法解释原告主张的利息及违约金明显过高，已违反法律规定，请求人民法院依法予以调整；3、请求法院扣除被告人已还部分，有书面证据予以支持。
经审理查明，2011年12月和2013年8月，被告先向原告申领长城贷记卡各一张，卡号分别为：62×××45、46×××59。此后，被告持信用卡进行透支消费。但被告没有按约归还透支款，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。诉讼过程中，被告又归还1000元。截止2017年10月27日，被告尚欠原告透支款本金为69583.50元、利息43955.16元、违约金15071.03元（已扣除全部还款）。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国银行长城贷记卡申领表、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金69583.50元及利息43955.16元（截止2017年10月27日，自2017年10月28日起至实际还款之日止，按合同约定计算）、违约金15071.03元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21161号
原告：梁金玲，女，1942年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林凤婷，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘杰标，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁金玲与被告林凤婷、潘杰标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梁金玲于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金玲自愿撤回对被告林凤婷、潘杰标的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告梁金玲撤诉。
案件受理费减半收取计774.3元（原告已预交），由原告梁金玲负担。
审判员 王成春
二〇一八年一月十日
书记员 卢致慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00094号
原告季亚秋，男，1974年7月8日出生，汉族，居民身份证号码：232332197408083617，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市桥头镇兴隆村04组77号。
被告本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇北沟。
投资人张宏娟，系该厂厂长。
本院在审理原告季亚秋诉被告本溪市溪湖区火连寨振兴碎石加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告季亚秋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季亚秋的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季亚秋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取即二十五元，由原告季亚秋负担。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
人民陪审员 斗 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 静
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1446号
罪犯吴挺增。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）海中法刑初字第7号刑事判定，以被告人吴挺增犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该同案犯不服判决，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月8日起至2016年5月18日止。服刑期间减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年8月7日止。罪犯吴挺增于2011年3月24日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴挺增在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯吴挺增予以减刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴挺增在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。
罪犯吴挺增自2013年3月至2014年6月，该犯共考核16个月，获得2013年监狱级改造积极分子一个，累计综合表扬6个，获得2013年上半年单项表扬一个，共计表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴挺增在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺增减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13760号
原告：段艳红，女，1978年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张坤连，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
原告段艳红与被告张坤连所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告段艳红，被告的委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认房屋归原告所有，被告为原告办理涉诉房产的房产证过户手续。事实和理由：原告于2014年8月10日以被告名义向中山市丽景集团有限公司（以下简称丽景集团）购买中山市东升镇乐意居5期42幢3单元8层802房（以下简称涉案房产），首付131666元由原告支付，且原告每月将月供款存入被告的中国建设银行账户用于代扣。双方于2015年8月10日签订协议，约定房产供款完毕后过户至原告名下，如被告要收回房产权，则需支付原告已付的房款、利息及手续费。但被告在2016年8月正式办理了房产证后却无视协议约定，以占有为目的拒绝办理涉案房产的过户手续，并拒付原告购买涉案房产的所付费用。原、被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，涉案房产并非原告以被告名义所购，而是被告与前夫约定为大女儿和被告所购，部分款项是其前夫段云华向其姐姐即原告所借。涉案房产归原告所有的条件并未成就，原告无权请求涉案房产归原告所有。原、被告之间应属民间借贷关系，而非商品房买卖合同关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与丽景集团于2014年9月9日签订了商品房买卖合同，约定被告购买丽景集团预售的涉案房产，并约定其中275000元的购房款来自商业贷款。而在此前的2014年8月11日，原、被告与深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联公司）签订贷款合同，约定原、被告共同向世联公司借贷50000元款项用于交付涉案房产的首付款，贷款分期偿还，世联公司对此收取2000元手续费。2015年8月10日，原、被告签订了协议，确认涉案房产的房贷及月供款均为户主贷款担保人段艳红（原告）代付，同时被告承诺供款完后房产归原告所有，如被告收回房产权需交付所有房款及利息、手续费用。涉案房产2016年8月前的按揭贷款（供楼款）及小额贷款（向世联公司所贷）均由原告支付，在2016年8月后（含8月）则由被告支付。
原告当庭述称，协议约定的“供款完后”是指其供款完毕后涉案房产才归原告所有，但因涉案房产的房产证办理后，原告要求转到自己的账户供款，被告不同意办理过户手续，故原告不想继续供房，被告要自行供款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于涉案房产首付款的支付情况，被告称，除50000元的小额贷款、30000多元至40000元借款（其前夫向原告所借）及10000元从其前夫账户刷卡支付外，其余款项由其支付；原告不确认其余款项由被告支付，并称被告所付的30000元系从原告父亲的存折取出，亦是由原告支付。因原、被告双方对涉案房产的首付款有50000元来自于小额贷款，有30000多元至40000元来自原告，有10000元来自被告的前夫，均没有异议，故本院予以认定；至于首付款的其余部分是否为被告所支付，双方主张不一，且均没有充足有效的证据予以证实，故本院均不予认定。
本院认为，本案应为所有权确认纠纷。首先，原告诉讼请求确认所有权的涉案房产为不动产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产系被告与丽景集团所签订的商品房买卖合同之标的，即由被告向丽景集团购买，故应认定被告为该商品房买卖合同的相对人，被告得依该商品房买卖合同向丽景集团主张涉案房产的相关权利（含所有权确认或权属登记等）。至于被告是否已实际取得涉案房产的权属登记，虽然原告主张被告已实际取得权属登记，被告亦未否认，但因双方未举证证实，故本院不予认定。则在此情况下，无法确认被告已取得涉案房产这一不动产物权。其次，原、被告作为完全民事行为能力人，在上述商品房买卖合同之外自行签订协议，就涉案房产的所有权归属事宜另作约定，因该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦未主张存在法定无效的情形，故应认定合法有效。则依据双方协议的约定，涉案房产的所有权归原告的条件是原告支付完毕所有供款，且协议亦未排除在该条件成就的情形下被告选择涉案房产的所有权仍归其所有的权利（条件是支付所有房款及利息、手续费用）。因此，虽然据本院上述查明的事实反映，涉案房产的首付款有部分来源于原告，部分来源于原、被告共同向世联公司所贷的小额贷款，且该小额贷款及涉案房产的按揭贷款（首付款之外）在2016年8月之前的分期还款均由原告支付，但因2016年8月后（含8月）的相关分期还款均由被告支付，即原告并未支付完毕所有供款，故涉案房产的所有权归原告的条件未成就。同时，也没有任何证据反映被告放弃了选择涉案房产所有权仍归其所有的权利。综上，原告在未举证证实被告已取得涉案房产的权属登记，且涉案房产的所有权归原告的条件未成就，被告亦未放弃选择涉案房产所有权仍归其所有的权利的场合下，诉讼请求确认涉案房产的所有权归其所有及要求被告办理过户手续，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告段艳红的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段艳红负担（原告段艳红已付100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一七年二月六日
书记员 潘康梨
书记员 王翠婷
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初81号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人纪四学，男，1986年10月18日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月9日被盘县公安局监视居住，同年11月25日被普安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月26日羁押期限届满释放。2017年3月20日被普安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
被告人颜贵川，男，1994年7月18日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县。曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月13日被普安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人纪四学、颜贵川犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人纪四学、颜贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月3日，黄某电话联系纪四学购买毒品海洛因未果。后黄某、张某骑摩托车来到盘县老厂镇喇谷村二组向被告人纪四学购买毒品海洛因。11时许，张某在路边等候，黄某以人民币380元的价格将纪四学购买了二包外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包。公安机关抓获纪四学时，缴获纪四学违法所得300元，手机一部。
二、2016年11月25日，孔某与被告人纪四学电话联系购买毒品海洛因。19时许，纪四学在盘县老厂镇喇谷村二组寨子口，以人民币200元的价格贩卖了一包外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包给孔某。被公安机关当场查获，同时缴获纪四学人民币400元，其中违法所得200元，手机一部。
三、2017年1月16日，李某电话联系被告人纪四学购买毒品海洛因。10时许，纪四学在盘县老厂镇喇谷村二组家中，以人民币350元的价格贩卖了一包外用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包给李某。公安机关抓获纪四学时，缴获纪四学违法所得人民350元，手机一部。
四、2017年1月26日，刘某2电话联系向被告人纪四学购买毒品海洛因。后纪四学在盘县老厂镇喇谷村二组寨子外的公路上，以人民币600元的价格贩卖了二包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给颜贵川、刘某2。
五、2017年3月20日，刘某2电话联系被告人纪四学购买毒品海洛因。18时许，纪四学在盘县老厂镇喇谷村二组岔路口，刘某2的贵Ｅ×××××白色面包车内，以人民币600元的价格贩卖了二包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给刘某2。被公安机关当场查获，同时缴获人民币900元，其中违法所得600元，手机一部。
六、2017年3月13日17时许，刘某1电话联系被告人颜贵川购买毒品海洛因，颜贵川在晴隆县以人民币100元的价格向郭疆（另案处理）购买了一包外用黑色塑料纸包装的海洛因。同日18时40分许，颜贵川在普安县城东风医院一楼卫生间，将在郭疆处购买的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给的刘某1，被公安机关当场查获，同时缴获颜贵川违法所得人民币170元，手机一部。
上述事实，被告人纪四学、颜贵川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品收据、收据告知笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，鉴定委托书、物证鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定单位资质、鉴定人资质、理化检验鉴定意见书，现场辨认笔录、辨认笔录、辨认照片、提取物证记录、物证指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、开封、取样、封装笔录、封存照片、称量照片、辨认照片、现场照片、现场辨认照片、辨认照片、称量记录、提取样品记录、提取尿液笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、普安县公安局现场检测结果说明，证张某明黄某明孔某国李某峰刘某1呈刘某2江的证言，电子数据，被告人纪四学、颜贵川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪四学、颜贵川违反国家禁毒法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。纪四学多次向他人贩卖毒品，属情节严重。普安县人民检察院指控纪四学、颜贵川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。纪四学、颜贵川归案后，如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人纪四学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年2月15日止，先行羁押三十二天已折抵。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人颜贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押被告人纪四学法所得人民币一千四百五十元，扣押被告人颜贵川违法所得人民币一百七十元，予以没收。
四、继续向被告人纪四学追缴违法所得人民币六百八十元，向被告人颜贵川追缴违法所得人民币三十元，予以没收。
五、扣押被告人纪四学供犯罪使用的手机四部，扣押被告人颜贵川供犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
人民陪审员 向 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初607号
原告：丁立影，女。
被告：张彦龙，男。
原告丁立影与被告张彦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告丁立影于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁立影撤诉。
案件受理费3340元由原告负担1670元,1670元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 施 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01178号
原告张某甲，男。
被告韦某乙，女。
本院在审理原告张某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 于 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 张珍珍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执27号
申请执行人刘万年。
被执行人王超。
被执行人杨海亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初728号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雪松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4529号
原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘会，女，1975年6月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告季红娟诉被告陈军、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告季红娟的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告陈军、刘会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红娟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年8月16起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月8日，被告陈军向原告借款30000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月15日止，借款到期后原告多次索要未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘会应承担共同还款责任。
被告陈军、刘会未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月8日，被告陈军向原告借款30000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月15日止。到期后原告索款未果诉至本院要求处理。
另查明，被告陈军与被告刘会系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告季红娟与被告陈军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告陈军归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借款系被告陈军以其个人名义出具，被告刘会并未在借条上签字，故被告刘会仅应在与被告陈军的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告陈军、刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告季红娟款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘会以其与被告陈军的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈军、刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4529号原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年9月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘会，女，1975年6月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告季红娟诉被告陈军、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告季红娟的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告陈军、刘会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红娟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2016年8月16起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月8日，被告陈军向原告借款30000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月15日止，借款到期后原告多次索要未果。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘会应承担共同还款责任。被告陈军、刘会未作答辩。本院经审理查明：2016年8月8日，被告陈军向原告借款30000元，约定借款期限自2016年8月8日至2016年8月15日止。到期后原告索款未果诉至本院要求处理。另查明，被告陈军与被告刘会系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告季红娟与被告陈军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告陈军归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借款系被告陈军以其个人名义出具，被告刘会并未在借条上签字，故被告刘会仅应在与被告陈军的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告陈军、刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告季红娟款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘会以其与被告陈军的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈军、刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王佳佳二〇一七年五月十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5615号
原告：苏贤文。
委托诉讼代理人：蒋智杰、田宇航，海南唐海律师事务所律师。
被告：海南荣恒源贸易有限公司。
被告：王斌。
被告：袁燕妮。
原告苏贤文与被告海南荣恒源贸易有限公司、王斌、袁燕妮合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称，1.请求被告偿还拖欠原告的货款83310.40元人民币;2.请求被告支付自2016年8月8日之日起暂计算至2017年4月1日止（共计236日）的违约金41847元（每天按合同总金额25331XXXXX元的千分之零点七计算）以上两项共计125157.40元人民币;3.请求三被告承担连带清偿责任;4.案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：2016年6月16日，原告苏贤文与被告一荣恒源公司签订了合同编号为：HN-2016-XX-XX-
JXXX的《产品买卖合同》中供方苏贤文为需方荣恒源公司的“军供服务中心和经济适用房”项目提供上海胜华牌电缆一批，合同约定的总价为253310.40元，最终金额按实际送货数量结算。另，合同第四条约定：供方采用汽车运输的方式发送货物，费用由需方承担（包含卸货费）；第七条约定：需方预付款30%，货到工地支付至85%，余款—个月内付清；第九条约定：如出现需方未按时付清货款，则每天按合同总金额的千分之五向供方支付违约金；第十条中约定：②需方指定收货人为罗育秋③交货地址为海口市秀英区秀英大路XX号海南省军供站内④如需方不能按约定支付货款，由需方法定代表人及所有股东、代理需方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告已及时按照合同约定的数量、标准、质量要求等条件发货，并于2016年7月8日将9种型号的电线电缆送交被告一，经被告一指定收货人罗育秋查验后接收，货物总价为253310.40元。但被告一只在2016年8月7日前支付给原告货款170000元，尚欠原告83310.40元未予支付。原告经多次催要，被告一总是以各种理由推脱，至今未付剩余货款，明显恶意拖欠。给原告正常经营活动造成极大伤害，同时导致了企业诚信度缺失。被告一的逾期付款行为已经构成严重违约，按照双方签订的产品买卖合同，应承担违约责任，被告自2016年8月8日至2017年4月1日，逾期付款天数已达236日，应支付给原告违约金41847元(253310.40x0.7‰x236≈41847)同时，合同约定被告二、三对被告一的违约行为承担连带责任。故原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告海南荣源贸易有限公司、王斌、袁燕妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：海南荣恒源贸易有限公司与被申请人签订的《产品买卖合同》第八条约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决或向合同签订地人民法院起诉”。由于“军供服务中心和经济适用房”项目位于海口市秀英区，当时海南荣恒源贸易有限公司是在项目所在地即海口市秀英区与被申请人签订了上述合同。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由合同签订地即海口市秀英区人民法院管辖，故贵院立案受理本案是错误的。为此，申请人特提起管辖权异议，望贵院依法审查，准予申请人所请，并裁定将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原被告双方在《产品买卖合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决或向合同签订地人民法院起诉”，该合同载明的签订地点为“海口”，属约定不明。原告认为合同签订地在龙华区，但被告认为在秀英区并为此向法院提供了一份《签约过程》的书面说明，但该说明的出具人吴飞为海南荣恒源贸易有限公司的员工，与被告方有利害关系，仅凭该证据不能证明本案诉争合同的签订地为秀英区。所以本案的合同签订地，本院无法确认，视为无约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地位于海口市龙华区，本院对本案依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告海南荣源贸易有限公司、王斌、袁燕妮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告海南荣源贸易有限公司、王斌、袁燕妮共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一七年六月十六日
书记员 黄歆捷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初503号
原告段保文，农民。
被告代英豪，农民。
原告段保文诉被告代英豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日被告向原告借款30000元，口头约定2015年8月还款并按月利率3%付息。借款到期后经我多次催收至今未还我分文本息，故诉请法院判令被告即时还本付息并承担诉讼费。
被告代英豪未答辩。
经审理查明：2015年2月22日被告向原告借款30000元并出具借条为凭，后经原告多次催收至今未还原告分文，审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元并按年利率6%从2016年3月1日起支付利息，直到本金还清为止，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，被告应承担偿还责任，原告最终的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代英豪于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金30000元，并按年利率6%从2016年3月1日起支付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 黎
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00670号
欧阳剑：
王要兵：
本院（2013）鄂武昌民初字第02253号民事判决书已经发生法律效力。欧阳剑于2014年5月5日向本院申请�行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十日