wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第208号
原告田某某，男，汉族，个体。
被告叶某某，男，汉族，铁路职工。
委托代理人张某某，男，汉族，铁路职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人贾某某，职务经理。
委托代理人夏某某，系黑龙江合林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告田某某与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告叶某某委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日18时许，案外人张某某驾驶黑DA53**号别克牌轿车，在香兰镇供销社交叉路口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年9月26日，某某公安交通警察大队作出事故认定（汤公交认（2013）第117号）：张某某负事故全部责任，原告田某某无责任。原告受伤后在某某中心医院及某某大学附属第一医院共住院54天。经查，肇事车辆系从被告叶广宁处租赁，张某某无驾驶资质，该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保商业险。现原告要求被告给付医疗费18282.2元，摩托车损失费2000元，误工费10827元（3个月的批发零售业工资）、护理费7218元（批发零售业）、住院伙食补助费5400元（住院54天）、营养费5400元（住院54天）、交通费300元，以上合计47427.2元。
被告叶某某代理人辩称，事故发生后，驾驶人张某某在医院给付原告医疗费10000元，被告叶某某垫付医疗费20000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据；
证据一、医疗费票据一张，用以证明原告住院期间所支出医疗费用18282.2元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代理人对该证据的真实性没有异议，但认为原告的医疗费应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险承担，故我公司只承担补充责任。被告叶广宁代理人未提出异议。
本院认为，因二被告对该证据的真实性未提出异议，经本院核对，该医疗费收据印有某某大学第一附属医院核对公章，且发生时间与病例相互吻合，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的质证意见符合法律规定，予以采信。
证据二、某某公安交通警察大队出具的事故认定书一份，用以证明车辆实际驾驶人张某某负事故全部责任，原告无责任的事实。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，该证据系某某公安交通警察大队所出具，且二被告无异议，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据三、某某公安局出具的鉴定书一份，用以证明原告伤情为轻伤，医疗终结时间为4个月。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司代理人对该证据的真实性无异议，但认为公安机关无伤情鉴定资质，故对该鉴定结论不予认可。被告叶某某代理人无异议。
本院认为，某某交通警察大队在案件办理过程中，根据办案需要，可以委托鉴定。但在法院案件审理过程中，如一方当事人对该鉴定结论不予认可，应当向法院提出委托申请，重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人虽对该鉴定结论不予认可，但未提交重新鉴定申请，且被告叶某某代理人无异议，故本院对该证据予以采信。
证据四、某某公安交通警察大队出具的检验报告书一份，用以证明张某某驾驶的别克牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车有接触。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议。
本院认为，因二被告未提出异议，故对该证据真实性及证明的问题予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为证实自己的主张，向本院提交了保险合同一份，用以证明保险人已经向投保人详细介绍并提供了保险条款，并对免责条款向投保人做了明确说明，且投保人已经在保险单上签名确认。
经庭审质证，原告及被告叶某某代理人均无异议。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司签订的商业保险合同有双方签名按印，能够证实是双方真实意思表示，且不违反法律规定。故本院对该证据证实的内容予以采信。
被告叶某某未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年8月6日18时许，案外人张某某驾驶黑DA53**号别克牌轿车，在某某供销社交叉路口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年9月26日，某某公安交通警察大队作出事故认定（公交认（2013）第117号）：驾驶人张某某负事故全部责任，原告田某某无责任。原告受伤后在某某中心医院及某某大学附属第一医院共住院54天。经查，肇事车辆系从被告叶某某处租赁，张某某系无证驾驶。该车交强险已于肇事前到期，在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保的商业险未到期。原告受伤后，车辆驾驶人张某某给付原告10000元，被告叶某某给付原告20000元，该事实原告在庭审时已经自认。
本院认为，一、关于民事责任的承担；1、某某公安交警大队出具的事故认定书中已确认驾驶人张某某负此起事故的全部责任，且能够证实张野无证驾驶并逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条之规定驾驶人张野应承担事故全部责任。2、被告叶某某作为车辆实际所有人在明知肇事车辆未投保交强险及未了解驾驶人是否具有驾驶资质的情况下，将肇事车辆租赁给肇事人张野，应视为对此起事故的发生具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定应当承担相应过错赔偿责任。3、二被告之间在本起事故发生前签订了商业保险合同，根据该合同第五条约定，驾驶人肇事后逃逸的，保险人不承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依据保险合同免责。二、本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、医疗费；按实际有效票据计算为18282.2元，2、误工费；因原告在香兰农贸市场卖鱼，本院按地区批发零售业日工资计算为118元×54天=6372元。3、护理费；因原告受轻微伤，未构成伤残，且未提交护理人员工资收入证明，故本院认定一般护理即每天日65元×54天=3510元。4、伙食补助50元／天×54天=2700元。5、营养费；因原告未构成伤残，且未提供相关鉴定或遗嘱，故本院对原告营养费的诉求不予支持。交通费；原告未提供交通票据，本院根据原告病情及治疗情况酌定200元。6、摩托车损失费；原告未提交价格评估报告，本院结合车辆损失事实酌定摩托车价值1000元。合计：32064.2元。因被告叶某某已经先行赔付20000元，驾驶人张某某先行赔付10000元，故原告的实际损失为2064.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告叶某某赔偿原告各项损失2064元。
案件受理费25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年三月一日
书 记 员 闫巍
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初18号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。1992年8月7日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月20日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某犯盗伐林木罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日、10日，被告人赵某先后两次私自将某镇某村集体所有的16株杨树砍伐并出售。村委会报警后，2014年12月24日，被告人赵某主动向廊坊市森林公安局投案自首。根据《河北省一元立木地径材积表》测算，被盗伐林木折合立木蓄积5.477立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人范某、王某、崔某、杨某的证言，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，现场勘验报告，村委会证明，指认现场照片，到案说明，实有人口详细信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经里澜城村委会同意私自砍伐村委会所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵某违法所得人民币三千一百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1336号
原告张某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 周 怡
二〇一六年八月三十一日
书记员 鬲瑞悦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7324号
原告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：赵丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：常红伟，男，成年，汉族，住济源市。系赵丹丈夫。
原告赵小丰与被告赵丹、常红伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小丰及其委托诉讼代理人卫伟、被告赵丹的委托诉讼代理人郑晓丹、张丽琴到庭参加诉讼，被告常红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小丰向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同返还人民币133100�；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处借款150000元，当时原告给被告出具了借据，由于原告资金周转不开未在约定时间还款，被告组织人员对原告进行威胁和人身攻击，逼迫原告从2016年8月起通过微信和支付宝向原告付款283100元，已经超出借款133100元，超出部分应予返还。期间被告还通过胁迫手段让原告为其出具了一张90000元和一张120000元（庭审中原告更正为100000元）的借条但未实际发生借款，同时被告扣留原告朋友车辆一台，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求支持诉请。
被告赵丹答辩称：被告不存在不当得利，原告陈述与事实不符，被告不应返还133100元；该笔债务并不是夫妻共同债务，原告起诉被告赵丹的丈夫共同返还无法律依据，不应得到法庭的支持。
被告常红伟未答辩。
原告提供的证据有：原告与赵丹的微信和支付宝转账记录，证明从2016年8月11日至2017年4月6日，原告通过微信给赵丹转账6笔，从2016年7月31日至2017年4月25日，原告通过支付宝给被告赵丹转账55笔，以上共计253100元，原告通过支付宝给赵丹安排的人员张军转账10000元，通过微信转账10000元，另付给张军现金10000元，以上共计283100元。证明原告向被告付款情况。
被告赵丹质证认为：对原告和赵丹之间的微信和支付宝转账记录的真实性无异议，但认为原告与被告赵丹之间存在多笔业务往来，该组证据仅能证明原告向被告转款的事实记录，并不能证明被告存在不当得利。对原告与张军之间的转款记录，因与本案无关，与被告也没有关系，因此不予质证。原告向赵丹借款150000元属实，但并不仅仅是150000元这一笔。
被告赵丹提供的证据有：1、原告和任利（原告妻子），赵亚�（原告妹妹）三人共同于2016年7月15日向被告出具的借条一份，证明原告借被告150000元。2、原告和任利、赵亚亚三人共同于2017年1月25日给被告出具的借条一份，证明原告借被告100000元。3、原告于2017年5月10日向被告出具的借条一份，证明原告借被告90000元，并同时约定将车牌为豫Ａ×××××的东风标致4008轿车一辆作为借款抵押。并称后两笔借款是现金交付。
原告质证对证据借条的真实性均无异议，认可被告赵丹出借150000元的事实。但称后两张借条是原告在受到被告组织人员威胁的情况下出具的，双方没有发生真实的借款关系，至今车辆仍然在原告的控制中。
对原被告提供的证据，双方均对真实性无异议，本院予以认定。
根据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月15日，原告及其妻子任利、妹妹赵亚亚向被告赵丹�款150000元，并给被告赵丹出具了借条，借条未载明利息，原告称利息约定为每万元每天50元，被告称利息约定为月息三分。2017年1月25日，原告及其妻子任利、妹妹赵亚亚为被告赵丹出具借条，载明借到现金100000元。2017年5月10日，原告为被告赵丹出具借条，载明借到赵丹现金90000元，并载明自愿将车牌为豫Ａ×××××标致4008轿车作为抵押。从2016年7月31日至2017年4月25日，原告通过微信和支付宝给被告赵丹转账61笔，共计253100元。另外原告通过支付宝给案外人张军转账10000元，通过微信给张军转账10000元，原告称张军系赵丹安排的收款人员，并还给张军交付现金10000元。
本院认为，原告向被告赵丹借款150000元及向被告赵丹转账还款253100元的事实，双方并无争议，本院予以认定。原告称向被告赵丹安排的人员张军还款30000元，被告赵丹予以否认，原告并未提供证据�明其主张，故对原告主张的该部分事实本院不予采信。原告主张其与妻子妹妹为被告赵丹出具的100000元借条和其为被告赵丹出具的90000元系被胁迫出具、后两张借条没有发生真实的借款关系，对此原告负有举证责任，但原告并未提供证据证明其主张，被告赵丹称借款系现金交付，法律上并未排除现金交付的方式，实践中也未排除现金交付的可能性，故原告该主张本院亦不予采信。从双方提供的证据和本院认定的事实看，原告为被告赵丹出具借条共计款340000元，而原告还款253100元，且不含首次借款150000的利息（双方均认可有利息约定，只是具体约定数额各执一词），因此，原告提供的证据不足以支持其主张，其诉称二被告构成不当得利的理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵小丰的诉讼请求。
案件受理费2962元，减半收取为1481元，由原告赵小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一八年二月十三日
书记员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7324号原告：赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：常红伟，男，成年，汉族，住济源市。系赵丹丈夫。原告赵小丰与被告赵丹、常红伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小丰及其委托诉讼代理人卫伟、被告赵丹的委托诉讼代理人郑晓丹、张丽琴到庭参加诉讼，被告常红伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小丰向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同返还人民币133100�；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处借款150000元，当时原告给被告出具了借据，由于原告资金周转不开未在约定时间还款，被告组织人员对原告进行威胁和人身攻击，逼迫原告从2016年8月起通过微信和支付宝向原告付款283100元，已经超出借款133100元，超出部分应予返还。期间被告还通过胁迫手段让原告为其出具了一张90000元和一张120000元（庭审中原告更正为100000元）的借条但未实际发生借款，同时被告扣留原告朋友车辆一台，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求支持诉请。被告赵丹答辩称：被告不存在不当得利，原告陈述与事实不符，被告不应返还133100元；该笔债务并不是夫妻共同债务，原告起诉被告赵丹的丈夫共同返还无法律依据，不应得到法庭的支持。被告常红伟未答辩。原告提供的证据有：原告与赵丹的微信和支付宝转账记录，证明从2016年8月11日至2017年4月6日，原告通过微信给赵丹转账6笔，从2016年7月31日至2017年4月25日，原告通过支付宝给被告赵丹转账55笔，以上共计253100元，原告通过支付宝给赵丹安排的人员张军转账10000元，通过微信转账10000元，另付给张军现金10000元，以上共计283100元。证明原告向被告付款情况。被告赵丹质证认为：对原告和赵丹之间的微信和支付宝转账记录的真实性无异议，但认为原告与被告赵丹之间存在多笔业务往来，该组证据仅能证明原告向被告转款的事实记录，并不能证明被告存在不当得利。对原告与张军之间的转款记录，因与本案无关，与被告也没有关系，因此不予质证。原告向赵丹借款150000元属实，但并不仅仅是150000元这一笔。被告赵丹提供的证据有：1、原告和任利（原告妻子），赵亚�（原告妹妹）三人共同于2016年7月15日向被告出具的借条一份，证明原告借被告150000元。2、原告和任利、赵亚亚三人共同于2017年1月25日给被告出具的借条一份，证明原告借被告100000元。3、原告于2017年5月10日向被告出具的借条一份，证明原告借被告90000元，并同时约定将车牌为豫Ａ×××××的东风标致4008轿车一辆作为借款抵押。并称后两笔借款是现金交付。原告质证对证据借条的真实性均无异议，认可被告赵丹出借150000元的事实。但称后两张借条是原告在受到被告组织人员威胁的情况下出具的，双方没有发生真实的借款关系，至今车辆仍然在原告的控制中。对原被告提供的证据，双方均对真实性无异议，本院予以认定。根据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月15日，原告及其妻子任利、妹妹赵亚亚向被告赵丹�款150000元，并给被告赵丹出具了借条，借条未载明利息，原告称利息约定为每万元每天50元，被告称利息约定为月息三分。2017年1月25日，原告及其妻子任利、妹妹赵亚亚为被告赵丹出具借条，载明借到现金100000元。2017年5月10日，原告为被告赵丹出具借条，载明借到赵丹现金90000元，并载明自愿将车牌为豫Ａ×××××标致4008轿车作为抵押。从2016年7月31日至2017年4月25日，原告通过微信和支付宝给被告赵丹转账61笔，共计253100元。另外原告通过支付宝给案外人张军转账10000元，通过微信给张军转账10000元，原告称张军系赵丹安排的收款人员，并还给张军交付现金10000元。本院认为，原告向被告赵丹借款150000元及向被告赵丹转账还款253100元的事实，双方并无争议，本院予以认定。原告称向被告赵丹安排的人员张军还款30000元，被告赵丹予以否认，原告并未提供证据�明其主张，故对原告主张的该部分事实本院不予采信。原告主张其与妻子妹妹为被告赵丹出具的100000元借条和其为被告赵丹出具的90000元系被胁迫出具、后两张借条没有发生真实的借款关系，对此原告负有举证责任，但原告并未提供证据证明其主张，被告赵丹称借款系现金交付，法律上并未排除现金交付的方式，实践中也未排除现金交付的可能性，故原告该主张本院亦不予采信。从双方提供的证据和本院认定的事实看，原告为被告赵丹出具借条共计款340000元，而原告还款253100元，且不含首次借款150000的利息（双方均认可有利息约定，只是具体约定数额各执一词），因此，原告提供的证据不足以支持其主张，其诉称二被告构成不当得利的理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵小丰的诉讼请求。案件受理费2962元，减半收取为1481元，由原告赵小丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一八年二月十三日书记员  侯 婷
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终801号
上诉人（原审被告）：芦淞区纯情贝贝皮具商行，经营地址株洲市芦淞区株洲皮具城*楼****号门面。
经营者廖国政，男，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省桑植县，现住株洲市。
委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人：奥托·布吕德雷，常务董事。
委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：株洲东南国品贸易有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区栗树街46号华茂商厦（-1-4层.510）。
法定代表人：袁国品，系公司执行董事。
上诉人芦淞区纯情贝贝皮具商行因与被上诉人普拉达有限公司、株洲东南国品贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人芦淞区纯情贝贝皮具商行于2018年1月3日向本院申请撤回对株洲东南国品贸易有限责任公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人芦淞区纯情贝贝皮具商行撤回上诉的申请不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦淞区纯情贝贝皮具商行对株洲东南国品贸易有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小珍
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3655号
罪犯程志强，男，1994年4月2日出生，汉族，四川省四川省万源市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年5月27日作出（2009）通川刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人程志强犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年11月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成少刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年11月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币1000元、赔付民事赔偿金人民币9050元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和赔付民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯程志强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程志强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第481号
申请执行人唐晓明。
被执行人王世宗。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第555号民事判决书，要求被执行人王世宗给付申请执行人各项损失8158.32元、案件受理费200元、公告费600元，合计8958.32元。
执行中查明：被执行人无银行存款，无固定收入，无土地使用权、房产、车辆登记等财产信息。执行人员根据申请执行人提供的被执行人王世宗在嘉峪关市的住址，亦未能找到被执行人王世宗。
执行中，本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第555号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 岭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第256号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2014年2月21日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年2月18日12时许，被告人张某某与其朋友李某某、或某某三人一起在南阳市联合街“新野板面馆”吃饭喝酒。14时30分许，张某某酒后驾驶豫RZJ1**白色五羊100型踏板摩托车，沿着联合街、解放路、中州路、仲景路行至滨河路口与马某驾驶的豫R07C**号灰色大众汽车相撞，被南阳市公安局新华分局第四大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张某某血液内乙醇含量为182.53mg／100ml。
起诉认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月18日12时许，被告人张某某与其朋友李某某、或某某三人一起在南阳市联合街“新野板面馆”吃饭喝酒。14时30分许，张某某酒后驾驶豫RZJ1**白色五羊100型踏板摩托车，沿着联合街、解放路、中州路、仲景路行至滨河路口与马某驾驶的豫R07C**号灰色大众汽车相撞，被南阳市公安局新华分局第四大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，张某某血液内乙醇含量为182.53mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人李某某、或某某、马某的证言；血醇鉴定；身份证明、到案经过、机动车行驶证信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、调解协议及收据等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元.
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月十一日
书记员 冉 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00393号
原告昆山市张浦镇圣亚建材经营部，组织机构代码L5354860-3，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇商鞅路208号。
法定代表人陈霞明，该公司总经理。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张良保。
原告昆山市张浦镇圣亚建材经营部与被告张良保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇圣亚建材经营部撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，以上二项共计6020元，由昆山市张浦镇圣亚建材经营部承担。
审判员 朱丽君
书记员 汤秋婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢169号
申请人于清花，男，1973年6月4日生，汉族。
被执行人辉县市光泰热电有限责任公司。
法定代表人杨利川，该公司经理。
于清花申请执行辉县市光泰热电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于清华依据生效的（2007）辉民初字第1664号民事判决书，于2008年10月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市光泰热电有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费及煤款13610.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费160元、执行费100元。逾期未履行。
执行期间，申请人以双方自行和解为由撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉民初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙中科
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15700号
原告谢铁林，男，1952年4月2日出生。
被告戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰。
原告谢铁林与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铁林到庭参加了诉讼，被告戎威远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢铁林诉称：我在戎威远公司当保安32天，要求戎威远公司支付劳动报酬3000元以及承担诉讼中的一切费用。我于2015年1月17日至2月21日在戎威远公司当保安，和该公司形成劳动关系，我和该公司要工资多次，该公司以各种理由推脱不给，以达到逃脱法律责任的目的，现诉至法院，请求法院判令戎威远公司支付2015年1月17日至2月21日工资3000元。
被告戎威远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：谢铁林称：“我于2015年1月17日到戎威远公司工作，因看到石磊写的招工广告后我电话联系石磊后去工作，开始在北京市昌平区生命科学园三一公寓做保安，约定每月工资1800元，工作到2015年1月31日，后又前往北京市大兴区庑殿小区做保安，也是石磊通知我去工作的，因为昌平的活干完了，我在大兴从2月1日工作到2月21日，约定每月工资2500元，工资由石磊支付，之前跟石磊借支过300元。”谢铁林提交了《证明》，载明：“我石磊证明谢铁林1月17号至1月31日在昌平工作点共计15天，2月1日至2月21日17天，借支300元，再无任何经济纠纷。证明人：石磊。本人：谢铁林。2015年2月21日。”
谢铁林曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月16日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会以谢铁林已逾60岁为由做出不予受理通知书。
上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字（2015）第181号不予受理通知书、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢铁林仅向本院提交了《证明》，证明中未显示有戎威远公司的信息，亦没有证据证明石磊是戎威远公司的工作人员，且谢铁林的工作地点不固定，也不在戎威远公司的办公地点，借支的工资也未显示为戎威远公司发放，现谢铁林提交的证据不足以证明其与戎威远公司存在雇佣关系，故本院对谢铁林要求戎威远公司支付2015年1月17日至2月21日工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告谢铁林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告谢铁林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕兰宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00778号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李军，女，1978年10月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）诉被告李军借款合同纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托代理人何建生到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行诉称：2009年6月15日，原告与被告签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定：被告向原告借款47万元用于购买房屋，借款月利率为银行贷款基准利率（随贷款基准利率上浮）；借款期限为20年；被告以其所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城房产为借款提供担保。合同生效后，原告按约向被告发放了47万元贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李军立即向原告偿还借款本金427056.17元，利息19456.10元（计算至2013年4月22日），合计446512.27元；二、被告李军以欠借款本金为基数、按银行同期贷款利率×130%的利率支付自2013年4月23日起至实际还款之日止的利息，并以欠付利息为基数、按银行同期贷款利率×130%的利率以复利的方式支付自2013年4月23日起至实际还款之日止的罚息；三、被告承担原告为实现债权而支付律师代理费18000元；四、被告承担本案全部诉讼费用；五、原告对被告所有的位于芜湖市弋江区长江长现代城房产享有抵押权，以该房产处分价款优先受偿上述债权和款项；
原告工行芜湖城建支行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、《个人购房借款担保合同》、《房地产他项权证》各一份，证明被告向原告借款及被告以房产抵押的事实；
证据三、贷款发放证明，证明原告按约向被告发放贷款的事实；
证据四、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付了18000元律师费用。
被告李军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月15日，原、被告双方签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定：被告向原告借款47万元以购买座落于芜湖市弋江区长江长现代城房产，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，如遇调整于次年1月1日随之调整；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款；被告李军以其购买的座落于芜湖市弋江区长江长现代城房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息及实现债权费用；如借款人未按约定的时间归还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按日计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。合同生效后，原告于2009年8月21日向被告发放了47万元贷款，但被告未按月还款。至2013年4月21日，被告仍欠借款本金427056.17元（其中逾期本金14896.31元），利息19456.10元，合计446512.27元未归还。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费18000元。
本院认为，原告工行芜湖城建支行与被告李军签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任；故原告依据合同的约定要求被告偿还借款本金和逾期利息、罚息、赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为12000元。被告以其购买的座落于芜湖市弋江区长江长现代城房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告违约，抵押权人工行芜湖城建支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金427056.17元，利息19456.10元，合计人民币446512.27元；
二、被告李军于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行自2013年4月22日起至判决确定的还款之日止、以实欠借款本金为基数、按合同约定利率计算的罚息，并以欠付利息为基数、按合同约定的利率计算的复利；
三、被告李军于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权的费用12000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告所有的座落于芜湖市弋江区长江长现代城房产享有抵押登权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，公告费560元，合计人民币8910元，由被告李军负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第29号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组。
诉讼代表人兰卫平，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
原审第三人黄向荣，男，广西海友农业科技有限公司董事长，住该公司宿舍。身份证号：450103196601192016.
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人及原审第三人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将洛春村民委达村村民小组的土地250.41亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费75123元，尚欠土地承包费145237.80元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组土地承包费145237.80元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委达村村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3205元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28416号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：靳瑜，男，1975年4月27日生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告靳瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告靳瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项141,751.53元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年5月10日起至判决生效日止，计算方式：本息125,316.70元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年5月9日被告累计拖欠原告金额141,751.53元(包括本金99,831.38元、利息25,485.32元、滞纳金16,434.83元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告靳瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款141,751.53元；
二、被告靳瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年5月10日起至判决生效日止的逾期利息(以125,316.70元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,567元，由被告靳瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1676号
罪犯文四杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)东中法刑初字第362号刑事判决，以被告人文四杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文四杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出(2005)粤高法刑一终字第93号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯文四杰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯文四杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日（2009）东中法刑执字第1138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第465号、（2014）东中法刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年五个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯文四杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文四杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年3月、2015年10月、2016年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯文四杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处死刑，缓刑二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文四杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第467号
原告邹某，男，1988年出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告傅某，女，1985年出生，汉族，湖北荆州人，住江西省乐平市洎阳街道办。
原告邹某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人许银浪到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告系大学同学，同在景德镇陶瓷学院读书。大学毕业后，双方又在上海打工，双方经联系后有了好感并自由恋爱，于2013年6月13日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方在原告家居住。由于被告比原告年龄大，被告与原告父母在一起居住难免有矛盾，因而被告觉得婚姻无望就有离婚之意，双方对婚姻失去了信心。2013年10月，双方的一次吵架中，被告离开了乐平，并开始分居。分居后，被告更换了手机号码，双方就没有了联系，虽然后来双方通过亲属的途径有过几次联系，但被告一直未能来到乐平办理协议离婚。鉴于双方结婚时间太短，根本没来得及培育良好的夫妻感情，双方就由于各种原因无法继续生活下去，并在分居后无法和好，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告具状起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，但庭后向本院提交答辩状称，被告同意解除与原告邹某的婚姻关系，原、被告婚后未生育小孩，无共同财产，无任何纠纷。
经审理查明，原、被告于2012年年底在上海打工时认识，2013年6月13日乐平市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告与原告的父母共同居住在原告的家中。被告经常和原告以及原告的父母争吵，时常产生家庭矛盾，双方对婚姻失去了信心。2013年10月被告离开了乐平，双方开始分居至今，由于被告变更了手机号码，分居后原、被告没有联系，仅有的几次联系也是通过亲属的途径。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产，没有债权、债务。被告傅某同意解除与原告邹某的婚姻关系。
以上事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告举证材料、被告答辩状等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后共同生活的时间也较短，被告因与原告吵架离开居住地乐平后开始与原告分居，分居后被告不与原告联系，以逃避的方式面对双方的感情纠纷。可见，被告没有继续维系这段婚姻的意愿。双方分居接近二年时间，分居期间缺乏沟通和交流，双方均没有对维系好这段婚姻作出积极的努力。且被告傅某在答辩状中明确表示同意解除与原告邹某的婚姻关系。各种情况表明，双方感情没有和好的可能，夫妻感情确实破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邹某与被告傅某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱麓宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第237号
原告王国财，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告张宇，男，28岁，汉族，现住唐山市古冶区赵各庄东工房2－3－315
本院在审理原告王国财与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国财申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王国财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王国财负担。
审判员 芦丽群
二〇一二年二月六日
书记员 葛 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李龙福，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓先。
被上诉人（原审被告）杨京华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人李晓先、杨京华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3349号民事判决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李龙富，被上诉人李晓先、杨京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李晓先在一审中诉称，2013年12月27日22时许，被告杨京华驾驶鲁B×××××号轿车沿王村通丰城路由南向北行驶超车驶入路左时与原告驾驶鲁B×××××号轿车沿南北路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨京华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司系被告杨京华肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损117848.16元、施救费650元、认证费1000元，共计119498.16元。
原审被告杨京华在一审中辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经原审查明，2013年12月27日22时许，被告杨京华驾驶鲁B×××××号轿车沿王村通丰城路由南向北行驶超车驶入路左，与原告驾驶其所有的鲁B×××××号轿车沿南北路由北向南行驶相撞，造成两车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告杨京华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杨京华负事故全部责任。
2014年3月25日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为117848.16元，支付认证费1000元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告杨京华，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了650元的施救费发票。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告杨京华负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉车损117848.16元、施救费650元、认证费1000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，法院确认原告的车损、施救费共计118498.16元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的116498.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告杨京华不再承担赔偿责任。被告杨京华辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失118498.16元（交强险2000元＋商业三者险116498.16元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。认证费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一，一审车损鉴定违反法定程序，明显依据不足。即墨交警委托鉴定时，因未通知上诉人参加，侵害了上诉人的知情权，对该鉴定结论，上诉人不予认可。上诉人一审申请重新鉴定，但一审法院未予准许，侵害了上诉人的合法权益。请求二审查明事实，依法维护上诉人的合法权益。本案一、二审诉讼费上诉人不应承担。
被上诉人李晓先二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨京华二审答辩称：一审判决正确，车损有物价局的评估报告，二审应予维持。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：即墨市价格认证中心的价格鉴定结论是否应当采纳。本案交通事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依据法定程序做出了事故认定书，并对被上诉人李晓先车辆损失进行价格鉴定。一、二审审理期间，上诉人认可价格鉴定中心对车辆损失配件的认定但是对各配件价格有异议，并对该价值结论书不予认可并申请重新鉴定，但本次价格鉴定是即墨市公安交通警察大队依法委托，由青岛市价格认证中心即墨业务部做出的，该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质。因此，上诉人请求重新鉴定的申请本院不予准许。一审依据道路交通事故认定书、财产损失价值结论书，判决上诉人承担被上诉人的损失并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求未提交证据证明，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1332号
原告：裘交华。
委托代理人：楼杭炜、汪星星。
被告：徐丰。
被告：黄亚平。
原告裘交华与被告徐丰、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告裘交华的委托代理人汪星星到庭参加诉讼；被告徐丰、黄亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告裘交华起诉称：原告与被告徐丰系朋友关系。被告徐丰以资金周转困难为由于2013年6月8日向原告借款10000元，于2013年6月30日向原告借款10000元，于2013年9月26日向原告借款10000元，于2013年10月20日向原告借款20000元，四次借款共计人民币50000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻，本借款发生在其夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告徐丰、黄亚平共同归还原告借款50000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告裘交华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条四份，证明被告徐丰分四次共向原告裘交华借款50000元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告徐丰、黄亚平未答辩，也未向本院提交证据。
原告裘交华提交的证据，被告徐丰、黄亚平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该二组证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告徐丰以资金周转困难为由于2013年6月8日向原告借款10000元，于2013年6月30日向原告借款10000元，于2013年9月26日向原告借款10000元，于2013年10月20日向原告借款20000元，四次借款共计人民币50000元。后经原告多次催讨，被告徐丰至今未还。
另查明，被告徐丰与被告黄亚平系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐丰向原告裘交华借款50000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方未约定明确的借款期间，被告徐丰应在原告裘交华催讨后及时归还。现被告徐丰在原告裘交华催讨后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告徐丰与被告黄亚平婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告黄亚平负有共同清偿义务。原告要求两被告归还借款50000元并支付该款从起诉日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丰、黄亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丰、黄亚平归还原告裘交华借款50000元，并支付该款从2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐丰、黄亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月十六日
代书记员 许珊珊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执278号
申请执行人：帅从开，男，汉族，出生于1976年11月25日，住四川省长宁县。
被执行人:唐泽林，男，汉族，出生于1986年8月2日，住四川省珙县。
申请执行人帅从开依据（2016）川1526民初361号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的85000元及逾期利息，本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人唐泽林有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人帅从开并经其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年九月八日
书记员 彭钦阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12202号
原告：上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈家林，董事长。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：周从义，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司与被告周从义其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告周从义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失人民币154676元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2014年4月14日进入原告处工作，担任总图设计师一职，在2014年5月原告将位于贵州省遵义市真苗族仡佬族自治县道真州绿商贸城一期专业市场城市综合体项目的景观绿化、道路方案和施工图工作的设计制作交给被告负责，由于被告失职，导致图纸与实际情况存在较大误差，导致原告返工，产生巨大的经济损失。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告周从义未到庭发表答辩意见，提供书面答辩意见如下：其在原告处负责项目初期方案设计，设计方案并不能直接用于施工实施，由原告法定代表人决定方案是否可行；在原告离职时将电脑及其他办公文件完全向原告交接，被告认为原告通过修改工作文件等方式伪造了本案的事实与理由；设计要求系原告提供，项目用地红线及原有地形图及现场地勘均由原告提供，原告提供的原有设计资料有误，造成的损失应由原告承担；被告在原告处画的图纸均为过程图纸，没有出具过正式签字图纸，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2014年4月14日进入原告处工作，双方签订了期限为2014年4月14日至2016年4月13日的劳动合同，根据劳动合同约定，被告担任总图设计师。2016年11月28日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理后于2017年1月20日作出普劳人仲(2016)办字第3434号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张因被告原因致工程延期导致原告损失的一方有责任提供证据证明其事实主张。在本案中原告提供的图纸上并无被告的签字，原告亦缺乏证据证明其主张的损失系其实际损失，又缺乏证据证明原告主张的损失与被告的行为之间存在因果关系，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提供证据证明其事实主张，本院对原告的诉称意见难以采信。原告要求被告赔偿各项损失154676元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告上海州绿实业投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第390号
上诉人（原审原告）湖南鼎晟防护设施有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会沅澧大道2号。
法定代表人康剑，该公司副总经理。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）易永明，男，1974年出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。
上诉人湖南鼎晟防护设施有限公司因与被上诉人易永明劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第929号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南鼎晟防护设施有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南鼎晟防护设施有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鼎晟防护设施有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人湖南鼎晟防护设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年一月三十日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执442-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：梁所涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人梁所涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人梁所涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）255号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人梁所涛征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）255号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月27日依法送达给被执行人梁所涛。被执行人梁所涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）255号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁所涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁所涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人梁所涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28918号
原告：郑秀芬，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹民利，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：李芷馨，女，1981年9月23日出生，汉族，天津市和平区环境保护局文员，户籍地天津市滨海新区，住天津市红桥区。
被告：朱晓锋，男，1977年5月3日出生，汉族，天津市和平区市容和园林管理委员会清除队干部，户籍地天津市南开区，现住天津市和平区。
原告郑秀芬与被告李芷馨、朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑秀芬的委托代理人曹民利，被告李芷馨、朱晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月16日，二被告因购房急需资金，向原告借款5万元。原告按照二被告的要求，将5万元借款汇入被告朱晓锋的个人银行账户内。因原告家中急需用钱，多次向二被告催要还款，但二被告均以种种理由推脱，直至今日仍未归还。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、原告郑秀芬签名的中国工商银行汇款凭证原件一份，证明原告在2016年6月16日在中国工商银行将5万元借款汇入被告朱晓锋的个人银行账户内。
证据二、被告李芷馨所写的全部借款过程陈述一份，证明2016年6月16日被告李芷馨和朱晓锋因为购房急需资金向原告提出5万元的借款请求，后原告将资金汇入被告朱晓锋提供的个人账户内。
证据三、手机短信截图一份，证明2016年6月16日，被告朱晓锋将其个人工商银行账号发送到原告儿子杜鹏辉手机上，并指示原告将该笔款项打入被告朱晓锋账户内。
被告李芷馨辩称：原告所述借款情况属实，没有异议。2016年6月份，我丈夫朱晓锋说要用钱，后来原告郑秀芬就把钱转到朱晓锋账户上了。认可借款事实，但被告朱晓锋应将钱的去向讲清楚。
被告李芷馨未提交证据。
被告朱晓锋辩称：本人与李芷馨是夫妻关系，2016年6月起双方关系就恶化，一直在分居。本人于2017年先后两次在红桥区法院起诉离婚。原告诉状上说我们因为买房借钱，但是我们并没有买房。李芷馨当初向原告借款是为了偿还她以前的债务，虽然郑秀芬的钱汇入本人账户上，但本人是按照李芷馨的指令给杜鹏辉发的账号，钱确实收到了，但该款不是本人借的。这5万元并不是我个人消费和家庭消费，请求法院判令由李芷馨偿还5万元。
被告朱晓锋未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月16日，二被告因急需资金，向原告借款5万元。同日，被告朱晓锋将其本人在中国工商银行的账号通过手机短信方式告知了原告之子杜鹏辉，原告于当日即通过中国工商银行将5万元汇入被告朱晓锋提供的账号内。后原告向二被告催要借款，但二被告均未归还。为此，原告诉至法院。
另查，朱晓锋曾于2016年12月起诉李芷馨，要求离婚，后朱晓锋撤诉。2017年6月朱晓锋再次起诉李芷馨离婚，同年7月天津市红桥区人民法院判决驳回了朱晓锋的全部诉讼请求。二被告向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的证据一、证据三在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告在其婚姻存续期间因需要资金，被告朱晓锋通过手机短信方式将自己的银行账号告知原告，原告即通过银行将5万元汇入被告朱晓锋账户，被告朱晓锋虽否认将其个人工商银行账号发送到原告儿子杜鹏辉手机上为本人真实意愿，但被告朱晓锋收到原告的款项是事实，况且被告朱晓锋亦不否认借款的事实，上述事实表明，原、被告之间系民间借贷行为，构成了民间借贷法律关系。由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告均未能提供相应证据证实各自的辩驳意见，依据上述规定，原告所诉借款应为二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。现二被告在原告多次催要的情况下不予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李芷馨、朱晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李芷馨、朱晓锋承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第671号
原告：杨永顺，男，1947年11月10日出生，汉族，农民。
原告：张素琴，女，1950年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王怀宝，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
被告：杨凤荣，女，1970年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨永顺、张素琴诉被告王怀宝、杨凤荣物权保护纠纷一案中，原告杨永顺、张素琴于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永顺、张素琴在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永顺、张素琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永顺、张素琴负担。
审判员 魏景伟
二〇一四年七月四日
书记员 张维柱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第331号
原告李锦超。
委托代理人童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告高华伟。
原告李锦超与被告高华伟民间借贷纠纷一案，2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李锦超、被告高华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦超起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年11月9日向原告借款人民币27000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年12月31日前归还，利息按月利率2.5%计算。至今，被告未有还款。现原告诉请：判令被告归还原告借款27000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告高华伟答辩称：我没有收到任何现金，本案借款是当时原告帮我归还信用卡透支的钱，而且也没有27000元，只有17000元。
原告李锦超为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2014年11月9日被告高华伟向原告李锦超借款人民币27000元，双方约定利息按月利率2.5%计算及双方对其他事项进行约定的事实。
被告质证意见：借条是我本人出具，但原告并没有交付任何现金，当时我之所以会出具此借条，是原告本人承诺我，会提升我信用卡的额度。如果我不出具借条，就不帮我提升，所以才出具的。但至今，原告也没有提升我信用卡的额度。
本院认证意见：对原告提供的证据1，本院予以认定。对证据2，被告质证后对真实性没有异议，但其主张被告高华伟未有向其交付借款现金。随后庭审中，被告陈述原告未有现金交付借款，而是以银行转帐方式，为被告归还了信用卡透支款27000元。据此，本院认定本案借款属实，对证据2予以认定。庭审中，原告自认为被告归还信用卡透支款27000元后，被告即归还借款7000元，实际尚欠20000元未有归还。被告主张其已归还借款10000元，尚欠17000元未有归还。对该主张，被告未有提供证据予以证明，本院不予认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告李锦超为被告高华伟归还银行信用卡透支款27000元，2014年11月9日被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款27000元约定借款于2014年12月31日前归还，利息按月利率2.5%计算，若逾期还款则由被告按借款金额的日千分之五赔偿违约金的事实。其中原告为被告归还7000元透支款后，被告即向原告归还了700元。至今，被告尚欠原告借款20000元未有归还，利息未有支付。
本院认为，原告李锦超与被告高华伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高华伟尚欠原告借款20000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的利息及违约金均过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高华伟提出的其已归还借款10000元的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告高华伟归还原告李锦超借款人民币20000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年11月9日起计算至2014年12月31日止；逾期利息从2015年1月1日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李锦超的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由原告李锦超负担88元，由被告高华伟负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年九月十七日
代书 记员 朱紫微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1180号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人张某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）2张后，于2012年9月至2013年12月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币142，464.67元。2014年7月10日被告人张某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，未归还。2015年2月4日，被告人张某经电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事�。案发后，被告人家属全额归还了所欠本息。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、银行结清证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系自首，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某在一年三个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人张某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第145号
申请执行人潍坊市明谛经贸有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人王洪鑫，经理。
被执行人昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人张建强，经理。
被执行人金卫东。
被执行人张德杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金卫东、张德杰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金卫东所有的在以被执行人金卫杰名义存入的存款XX元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年三月六日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第145号申请执行人潍坊市明谛经贸有限公司。住所地：寿光市。法定代表人王洪鑫，经理。被执行人昌邑市金辉纸箱包装装潢有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人张建强，经理。被执行人金卫东。被执行人张德杰。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌商初字第644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金卫东、张德杰有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金卫东所有的在以被执行人金卫杰名义存入的存款XX元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一四年三月六日书记员  孙延波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1365号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人田孟华。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援�中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1337号起诉书指控被告人田孟华犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人田孟华及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月10日11时许，被告人田孟华至本区泖港镇新建村陈阁529号被害人谢某某住处，溜门入户窃得人民币2,000元。2015年4月13日11时许，被告人田孟华至本区泖港镇新建村姚厍181号被害人张某某住处，溜门入户窃得人民币2,000余元以及康佳牌数码相机1部、苹果牌平板电脑1台(经鉴定价值人民币951元)。2015年4月20日19时许，被告人田孟华至本区泖港镇沈家425号被害人顾某某住处，溜门入户窃得人民币24,000元。2015年4月28日，被告人田孟华被民警抓获。上述事实，被告人田孟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、张某某、顾某某的陈述，监控录像截图，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户口证明，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田孟华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额为人民币28,000余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田孟华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人田孟华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田孟华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被�人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币九千元发还被害人顾某某、人民币二千元发还被害人张某某、人民币九百元发还被害人谢某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1307号
原告杨恕。
委托代理人徐军，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海慎源房地产发展有限公司。
法定代表人耿明。
委托代理人乐嘉敏。
第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行。
负责人薛明敏。
委托代理人罗怡。
委托代理人庄月球。
原告杨恕与被告上海慎源房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知中国建设银行股份有限公司上海第五支行作为本案第三人参加诉讼，由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恕的委托代理人徐军，被告上海慎源房地产发展有限公司的委托代理人乐嘉敏，第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行的委托代理人罗怡、庄月球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恕诉称，原告于2002年9月20日向被告上海慎源房地产发展有限公司购买上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），原告按约支付了全部房款950，000元整。原告购房入住后被告至今未能为原告办理产权过户手续。原告多次催促，被告称出售给原告的房屋暂时无法办理产权证。经多年交涉未果，故原告起诉法院，要求被告办理系争房屋产权过户手续，将该房屋产权过户至原告名下。
被告上海慎源房地产发展有限公司辩称，被告愿意为原告办理产权过户手续，但是客观上无法办理，系争房屋于1999年抵押给中国建设银行上海第五支行，因目前还有部分贷款没有归还，故抵押未注销。目前被告没有能力归还贷款。
第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行述称，被告于1999年将系争房屋抵押给了第三人，因被告未在约定期限内归还贷款，第三人已于2007年6月将被告起诉至上海市黄浦区人民法院，第三人的抵押权受到生效的（2007）黄民二（商）初字第2977号民事判决书的保护。只有在被告归还了贷款本金和利息后才能消除抵押，但被告现仍未还清贷款。该抵押权在原告购房时已经存在，故原告应当早已知晓购买系争房屋存在的风险。
经审理查明，1999年5月，包含系争房屋在内的上海市四川北路XXX弄XXX号部分房屋核准登记抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海第五支行。2002年9月，原、被告签订《上海市商品房出售合同》（以下简称出售合同），约定被告依法取得虹口区八十九地块土地使用权，投资建造的《泰业公寓》商品房已竣工，并办理了新建商品房初始登记，取得了房地产权证（大产证），证书号：沪房地市（2000）第004258号；原告向被告购买系争房屋，建筑面积137.2平方米，总房价为950，000元。合同第十九条约定双方于2006年6月30日前办理过户申请手续、申领房地产权证（小产证），原告逾期未取得产权证的违约责任未作约定。合同附件四的他项信息显示，系争房屋无抵押。签约后，原告按约支付了950，000元房款，被告向原告交付了系争房屋，该房现由原告使用。截至2014年7月27日，被告应向第三人中国建设银行股份有限公司上海第五支行归还贷款本息共计6，914，970.04元。因被告未涤除设定在系争房屋上抵押，致原告未能按约取得小产证，原告遂提起本案诉讼。
审理中，本院向原告释明：根据相关法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。系争房屋上现存在房地产抵押状况，如抵押不先行涤除，过户手续无法办理，故原告要求办理过户手续的诉讼请求在执行中存在法律风险。原告明确表示清楚该法律风险，并且愿意承担该风险。
上述事实，有原告提供的出售合同、房款收据、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息，第三人提供的（2007）黄民二（商）初字第2977号民事判决书、贷款结清试算表及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，根据出售合同约定，被告负有协助原告办理小产证的合同义务，现因被告未能涤除抵押致原告购房后至今未能取得小产证，原告要求被告办理产权过户手续，将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，应予支持，现因系争房屋上设定有抵押权，被告应涤除系争房屋上设定的抵押后，协助原告办理上述手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海慎源房地产发展有限公司应于本判决生效之日起3日内涤除上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押，并在上述抵押涤除后的3个工作日内，协助办理该房屋产权转移至原告杨恕名下的登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海慎源房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3138号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温蕾蕾。
被告：林世埕。
被告：高树永。
被告：周志勇。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告温蕾蕾、林世埕、高树永、周志勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方少林
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第335号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女。
法定代理人李某甲（系高某某女儿），女。
诉讼代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告人额尔敦，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系该公司经理
诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人额尔敦犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的法定代理人李某甲及诉讼代理人骆松，被告人额尔敦，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称”人保公司”）的诉讼代理人姜萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月25日14时0分许，被告人额尔敦驾驶号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市松树镇大连农商银行前路段时，与行人高某某发生交通事故，致高某某受伤，肇事后被告人额尔敦驾驶肇事车辆逃逸。在本起事故中额尔敦负事故全部责任，高某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人额尔敦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人额尔敦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人额尔敦驾车肇事致高某某受伤，且负全部责任，额尔敦所驾车辆在人保公司投保交强险，故请求：1、人保公司赔偿原告人医疗费10000元、护理费30000元、残疾赔偿金80000元；2、额尔敦赔偿原告人医疗费余额79560.37元、残疾赔偿金余额93626.6元、误工费17717元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、器具费3200元、鉴定费5963元、交通费600元。
附带民事诉讼原告人向本院提交了松树镇松树村村民委员会证明，户籍信息，住院费、医疗费收据，住院病案，鉴定费收据，大连市第七医院鉴定书，大连正义司法鉴定中心鉴定书，医疗辅助器具费收据，交通费收据等证据。
被告人额尔敦对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，对附带民事诉讼原告人主张的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告人额尔敦自愿认罪。
附带民事诉讼被告人人保公司答辩称，事故车辆在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内赔付，但对原告提出的伤残赔偿金按每年17717元计算有异议，应按13547元计算。由于本案被告人额尔敦系无证驾驶车辆，保险公司在交强险赔付后需要向侵权人追偿，本次庭审中，原告撤回了对车主朱某某的起诉，人保公司认为，应查明朱某某在本案中是否有过错。
经审理查明：2015年1月25日14时0分许，被告人额尔敦无证驾驶号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市松树镇大连农商银行前路段时，与行人高某某发生交通事故，致高某某受伤，肇事后被告人额尔敦驾驶肇事车辆逃逸。在本起事故中额尔敦负事故全部责任，高某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度为重伤二级。
另查，被害人高某某1949年2月12日出生，农业家庭户口，因本案伤后住院28天，致脑器质性精神障碍，车祸是主要致病因素，高某某现由其女儿李某甲监护。2015年10月30日，经鉴定，高某某伤残程度为四级，医疗费合理，总休治时间12个月，期间可有一人护理10个月，可适当加强营养2个月。高某某的合理经济损失为：残疾赔偿金132760.6元（13547元/年14年70%）、医疗费89560.37元、误工费13547元（13547元/年÷12个月12个月）、护理费30000元（100元/日300日）、营养费3000元（50元/日60日）、住院伙食补助1400元（50元/日28日）、鉴定费5963元、医疗器具费3200元，上述合计人民币279430.97元，为高某某的合理经济损失。
又查，肇事号小型轿车在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元人民币。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，交强险保险单，诊断书，情况说明，证人朱某某、申某某、王某某、李某乙证言笔录，被告人额尔敦供述笔录，伤情鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书、事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，大连市第七医院司法鉴定书，大连正义司法鉴定中心鉴定书，村民委员会证明，户籍信息，住院费、医疗费收据，住院病案，鉴定费收据，医疗辅助器具费收据等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人额尔敦违反交通管理法规，发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人额尔敦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人额尔敦如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，对于附带民事诉讼原告人高某某的合理损失，应由人保公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内先行支付，不足部分，由被告人额尔敦承担赔偿责任。高某某的合理经济损失为人民币279430.97元，由人保公司先行支付交强险保险金人民币120000元，余款人民币159430.97元由额尔敦承担赔偿责任。对于人保公司的答辩意见，经查认为，附带民事诉讼亦应遵循民事诉讼的处分原则，高某某仅起诉人保公司和额尔敦系其自愿处分诉权，且未违反法律规定，故对于人保公司的相关答辩，本院不予支持，对于人保公司的其他答辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人额尔敦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年11月27日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人高某某残疾赔偿金、医疗费合计人民币120000元；
三、被告人额尔敦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某合理经济损失人民币159430.97元；
四、驳回附带民事诉讼原告人高某某其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 琳