广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第129号
原告卢瑞行，男，布依族，1988年6月3日出生。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被告严利生，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心，组织机构代码L5274018-5，地址：广东省河源市源城区四耳桥西巷69号。
法定代表人胡可胜，该中心负责人。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，机构代码73856161-3，地址：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。
法定代表人商坤东，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，组织机构代码77780351-5，地址：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106、号及四楼4A、4B、4C。
法定代表人黄伟忠，该公司总经理。
委托代理人丘浩军，系该公司员工。
原告卢瑞行诉被告严利生、被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日和2015年10月19日进行了公开开庭审理。原告卢瑞行的委托代理人何新、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人丘浩军到庭参加诉讼，被告严利生、被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢瑞行诉称，2014年10月9日，原告驾驶两轮摩托车，与谢子建驾驶的粤P41**学号教练小客车（搭载驾驶教练员严利生）发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定被告严利生负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤被送往河源市人民医院治疗，于2014年10月20日出院后转入贵州六盘水华佗正骨医院继续治疗。事故造成原告右股骨下段骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，右大腿、小腿皮肤挫裂伤缝合术后。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告伤残等级暂定为玖级伤残。被告严利生系粤P41**学号教练小客车的教练员，被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心系该车所有人，在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司担保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司直接赔偿原告合计169992.4元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告严利生、被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告严利生在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、医药费我方认为应按当地社会医疗保险进行赔付，营养费我方认为营养费偏高，请法院依情酌减，护理费原告为农村户籍村民，应按农村居民计算每天50元合理，误工费，对原告方所出具的工资表是手写的不是正式的银行卡的流水账，也没有提供劳动合同去证明其合理性，我方认为每天按70元计算为宜，对原告的残疾赔偿金赔偿标准持有异议，从原告所提供的证明来看没有合理的居住证明，没有任何证据证明其所住的宿舍是城镇，也没有相关证据证明宿舍所在地为城镇。没有相关证据证明原告在源城工作，应参照12245.4元每年进行赔付，交通费没有看见相应的票据，我方认为该费用过高。精神赔偿金，应为6000元较合理。抚养费，应参照8343.5元进行赔偿，原告母亲58岁仍有劳动能力故原告请求其母亲抚养费不合理，请法院依法剔除。请求法院对原告申请的其儿子的抚养费应具体至月份。
经审理查明，2014年10月9日，原告驾驶两轮摩托车（搭载余仁武、岑官福），从东源县灯塔镇往河源方向行驶，途径G205线2815KM＋850M时，与谢子建驾驶的粤P41**学号教练小客车（搭载驾驶教练员严利生）发生碰撞，导致原告及谢子建、余仁武、岑官福受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告严利生负事故的次要责任，谢子建、余仁武、岑官福无责任。原告受伤被送往河源市人民医院治疗，于2014年10月20日出院后转入贵州六盘水华佗正骨医院继续治疗，先后共住院35天。事故造成原告右股骨下段骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折。经本院委托广东南司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成玖级伤残。被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心系该车所有人，被告严利生是被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心聘请的粤P41**学号教练小客车的教练员。该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告卢瑞行属农村户口，自2013年3月至事故发生前在深圳市罗湖建筑安装工程有限公司河源市东江源温泉度假村工程项目部木工班组工作，月平均工资约为3500元，工作期间居住在宿舍，属城区范围。原告住院期间由其亲属进行护理，属农村户口。原告母亲岑顺珍1956年5月18日出生，事故发生时58周岁，属于农村户口。原告儿子卢家俊2011年11月17日出生，事故发生时2周岁，属于农村户口。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、保险单、出院记录、出院诊断证明书、病历本、疾病证明书、出院证、出院记录、三张诊断报告单、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、两份工作证明工资表、居住证明、亲属关系证明、出生医学证明及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告严利生负事故次要责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认可。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司作为交强险的保险人，原告主张被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险责任限额范围内进行优先赔偿，本院予以支持。超出保险限额部分按责任比例分摊，原告卢瑞行承担70%，被告严利生承担30%。被告严利生是被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心聘请的教练员，事故发生时属履行职务行为，没有重大过错，其赔偿责任由雇主被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心承担，先由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险保险期限内进行赔偿，不足部分，再由被告河源市源城区常安汽车驾驶员培训中心赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告主张医疗费22751.31元，有提供相应医疗票据证实，本院予以支持；二、原告主张营养费，有医嘱，结合其住院时间及伤情，本院酌情支持2000元；三、原告主张住院伙食补助费3500元，住院35天按100元／天，符合规定，本院予以支持；四、原告主张护理费，原告住院35天，医嘱住院期间需陪护1人，由其亲属进行陪护，按农村行业标准计算为2663元（27766元／年÷365天×35天×1人）；五、原告主张误工费，原告住院35天，医嘱建议全休4个月，计误工天数155天，原告有提供工作证明和工资表证实，其月平均工资为3500元，误工费计算为18083.3元（3500元／月÷30天×155天），本院予以支持；六、原告主张残疾赔偿金，原告系农业户口，在城镇居住满一年并且有稳定的收入，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。原告受伤部位玖级伤残，残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；七、原告主张鉴定费2500元由被告承担，原告因伤残鉴定实际发生费用且有鉴定费发票，本院予以支持；八、原告主张交通费2000元，结合住所与住院治疗地的距离以及处理交通事故等事宜，有实际发生交通费必要，本院酌情支持；九、原告主张精神损害赔偿金10000元，结合原告玖级伤残和过错程度，本院酌情支持6000元；十、原告母亲岑顺珍1956年5月18日出生，事故发生时58周岁，属于农村户口，原告提供村委会证明其无劳动能力，全靠儿子卢瑞行和女儿卢月红扶养，没有其他生活来源的证明力不足，原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告儿子卢家俊2011年11月17日出生，事故发生时2周岁，应扶养年限16年，其扶养计算为16069.12元（10043.2元／年×16年×20%÷2），本院予以支持。原告以上各项损失共计196338.33元。由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告伤残费用55000元（含精神损害赔偿金6000元），在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用5000元，不足部分136338.33元，按责任比例分摊，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在500000元商业第三者责任险保险期限内赔偿40901.5元（136338.33元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿原告卢瑞行55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，共计60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在商业第三者责任险保险期限内赔偿40901.5元；
三、驳回原告卢瑞行其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告卢瑞行承担1504元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司承担1306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司承担890元，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 熊春生
人民陪审员 赖玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刁筱凡