wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2021号
原告：刘云，女，1965年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧（特别授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。
被告：王庆雷，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告刘云与被告王庆雷客运合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告刘云申请对其误工时间等进行鉴定，本案依法中止审理，鉴定完毕，本案恢复审理并依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人彭世政、李先慧、被告王庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计14516.4元（暂定，待司法鉴定后变更）；2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘云变更第一项诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1633元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费9000元、护理费9516元、交通费1000元，共计29049元。事实与理由：2015年6月25日上午8时，原告与其他几个工人一起搭乘被告的车辆去辛甸工地干活，当被告驾驶车辆由东向西行驶到祝舜路015号灯杆处时，适遇案外人牛建建驾驶车辆由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成乘坐在被告车辆上的原告严重受伤，入院治疗，花费医疗费1万余元。鉴于上述情况，原告认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依据该条款，被告应依法对原告的损失进行赔偿。原、被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告王庆雷辩称，1、对于原告主张的客运合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条明确规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。就本案来讲，被告并不属于客运合同纠纷的诉讼主体，故不应承担赔偿责任；2、事故发生时，原、被告同时受雇于王荣娟，到济南一工地打工，因此原告应向雇主王荣娟要求赔偿，或按照机动车交通事故责任纠纷的相关规定进行赔偿；3、原告主张的各项经济损失应以正式票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日8时15分许，案外人牛建建驾驶辽AXXX**轿车沿祝舜路由西向东行驶至祝舜路015号灯杆处时，适遇被告王庆雷驾驶鲁AXXX**号小型客车载着王荣娟、刘云、陈明、董升水、赵志安、马军祥由东向西行驶至此，两车碰撞，造成王庆雷、王荣娟、刘云、陈明、董升水、赵志安、马军祥受伤，车辆损坏。事故发生后，原告刘云被送往济南森特医院治疗，诊断为头外伤反应血肿等，住院治疗19天，期间共支出医疗费13276.7元，其中原告自行支出医疗费数额为1633元，被告王庆雷为其垫付医药费11643.7元。2015年7月21日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出济（历城）公交认字[2015]第00397号道路交通事故认定书，认定牛建建承担本次事故的全部责任，王庆雷、王荣娟、刘云、陈明、董升水、赵志安、马军祥无责任。
审理中，经原告刘云申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对刘云因本次事故造成的误工时间等进行鉴定，鉴定意见为：刘云伤后误工时间为90日，需1人护理60日，营养期限为60日。
双方争议焦点为：1、原、被告之间是否形成客运合同关系。对此原告称2015年6月25日，其与被告王庆雷均受王荣娟雇佣，在王荣娟的指派下，乘坐被告王庆雷的车辆前往济南市历城区辛甸村的工地工作的途中发生本次交通事故，造成原告受伤。且被告在不具备营运资格的情况下载客，具有重大过错，综上，双方实际已形成客运合同关系，故被告应按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定赔偿原告的相应损失。被告王庆雷对此有异议，辩解法律明确规定客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。当日，王荣娟雇佣原、被告及其他几人前往辛甸工地工作，王荣娟与王庆雷商议王荣娟除正常支付给王庆雷相应的工钱外，再由王荣娟另行支付车费，原告及其他几人共同乘坐被告的车辆前往工地，但还未到工地就发生了交通事故，因此被告既未拿到工钱也未拿到车费，还为原告及其他受伤的人员垫付了医疗费。至于原告所称的营运资格问题，应由相关部门进行认定，因此原、被告之间并不构成客运合同关系。原告对其诉称的事实未提交证据证实，但认可其未向被告支付相应车费。2、住院伙食补助费1900元。原告主张其伤后住院19天，按每天100元计算。被告王庆雷对此有异议，认为原告主张的标准过高，应按每天30元计算。3、营养费6000元。对此原告提交鉴定意见书1份，认为其伤后营养期限为60日，应按每天100元计算。被告王庆雷对营养期限并无异议，但认为原告主张的标准过高，应按每天30元计算。4、误工费9000元。对此原告提交证明1份，拟证实其常年在济南市区居住、打工，结合鉴定意见中的误工90日，按每天100元计算。被告对此有异议，认为原告的工作为打零工，不一定每天都由活干，因此应提交其因本次事故实际产生的误工损失的相关证据。5、护理费9516元。对此原告提交证明1份、身份证复印件1份、营业执照复印件1份、劳动合同1份、收入证明1份，拟证实原告伤后由其女儿张丽护理60日，其每月工资为3450元，每日约158.6元，共计产生误工损失9516元。被告对此有异议，认为原告一直由其丈夫护理，并非是由其女儿护理，应当按照原告丈夫所在的农村相关标准予以赔偿。6、交通费1000元。对此原告未提交证据证实，被告不同意赔偿。7、鉴定费1000元。对此原告提交鉴定费发票1张，被告对原告支出1000元鉴定费无异议，但不同意赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。因此，依据上述法律规定，原告刘云以与被告形成客运合同关系为依据，要求被告王庆雷对其在运输过程中的受伤承担损害赔偿责任，应当对其与王庆雷之间已订立客运合同且该合同已生效的事实承担举证责任。但庭审中，原告刘云自认其系受雇主王荣娟的指派乘坐被告王庆雷的车辆且其并未支付相应乘车款项，仅能单方证实原告与王荣娟之间存在雇佣关系，其乘车行为系王荣娟为雇员提供的相关服务，故原告要求依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条客运合同的相关规定由被告王庆雷赔偿其相应损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘云的诉讼请求。
案件受理费526元，由原告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李健芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜玉钰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字117号
申请执行人白小明。
被执行人闫称心，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第01993号民事调解书，被执行人闫称心应支付申请执行人白小明人民币3050元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫称心在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币3050元（含执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵斌
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9858号
原告：骆某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：岑永胜、陈华均，分别为广东宏港律师事务所律师及实习人员。
被告：方某，住广东省广州市越秀区。
原告骆某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告骆某及其委托代理人岑永胜，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：我与被告于1981年11月4日登记结婚，婚后于1992年购买了广州市海珠区某房屋。我与被告通过广州市东山区人民法院以1996东法民初字第961号民事判决书判决双方离婚，该判决于1997年1月27日发生法律效力。2003年4月28日，我与被告签订《房产分配协议书》，约定上述房屋归我所有，被告须积极协助我办理房屋过户手续，并对该协议进行公证。但被告至今仍未履行上述协议的约定协助我办理房产过户手续。故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认广州市海珠区某房屋房屋产权归我所有；2、被告立即协助我办理房屋产权的变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告方某辩称：《房产分配协议书》已经公证，原告持该公证书可自行办理过户手续。《房产分配协议书》有约定广州市越秀区某房屋归我使用，当时签订协议后原告的确将该房屋交付给我，但后来原告欺骗我和儿子搬进该房屋中，至今未能将该房屋交出，导致我儿子没有房屋居住。原告签订上述协议后本可立即办理过户手续，原告当时没有办理，在13年后才起诉要求办理。如果原告要求我协助办理涉案房屋的过户手续，原告要首先将广州市越秀区某房屋交给儿子居住，且过户至儿子名下。
经审理查明：原、被告于1981年11月4日登记结婚。婚后被告于1995年2月购得广州市海珠区某房屋（以下简称802房），该房登记在被告一人名下。广州市东山区人民法院于1996年12月20日作出（1996）东民初字第961号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但并未处理上述房屋产权，该判决于1997年1月27日发生法律效力。
原、被告于2003年4月28日签订《房产分配协议书》，约定802房归原告所有，广州市越秀区东湖路某房归被告所有，双方户籍所在地广州市越秀区某房屋（以下简称永曜南街房屋）租赁公房归被告使用，双方须积极协助对方办理房产证转名手续等内容。广东省公证处于2003年6月5日出具（2003）粤公证内字第11997号公证书，确认该协议书上原、被告的签名属实。现因被告拒不配合办理802房的过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼。对此被告表示原告要将永曜南街房屋交回给其使用或交给儿子使用后，其才同意协助原告办理802房的过户手续。
本院认为：原、被告签署的《房产分配协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。该协议书已明确约定802房归原告所有，且因该房屋登记在被告名下，被告须协助原告办理该房屋的过户手续。故原告在本案中主张确认802房房屋产权归其所有、被告须协助其办理房屋过户手续的请求，均有合法依据，本院对此予以支持。
被告辩称原告须先依协议将永曜南街房屋交出，其才同意协助办理802房的过户手续。但《房产分配协议书》并未约定协议条款的履行先后顺序，未约定被告协助办理802房的过户手续须以被告获得永曜南街房屋的使用权为前提。故被告该抗辩意见缺乏依据，本院对此不予支持。被告若对永曜南街房屋的使用权问题存在异议，应另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告方某名下的广州市海珠区某房屋房屋产权归原告骆某所有。
二、被告方某在本判决生效之日起七日内，按本判决主文第一项的内容协助原告骆某办理房产变更登记手续。
本案受理费13800元由被告方某负担，被告方某在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 颖
杨晓燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2050号
申请执行人:乔如豹。
被执行人：王西前。
乔如豹申请执行王西前民间借贷纠纷一案，执行标的为88560元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2050号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00162号
原告李学林。
诉讼代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告王之明。
被告朱发韧。
本院在审理李学林诉被告王之明、朱发韧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李学林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李学林负担。
审判员 侯才俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第378号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘明。
被告岳秀丽。
被告王传恩。
被告郭春香。
被告李刚。
被告王灵灵。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘明岳秀丽、王传恩、郭春香、李刚、王灵灵追偿权纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款53029元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53029元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第078号
原告郭淑玲，女，1952年4月24日出生，满族，居民，现住遵化市号。
被告王龙河，男，1963年4月20日出生，汉族，干部，现住河南省汝州市。
被告汝州市商务局
法定代表人王龙河，该局局长。
被告王龙河、汝州市商务局委托代理人苏宇，男，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，现住遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司
原告郭淑玲与被告王龙河、汝州市商务局、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称“人寿汝州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑玲，被告王龙河、汝州市商务局的委托代理人苏宇到庭参加了诉讼。被告人寿汝州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑玲诉称：2012年11月10日18时许，王龙河驾驶豫DKG5**号小型客车由西向东行驶至石人沟路口处，与刘亚荣驾驶的冀B732**号小型轿车载乘车人郭淑玲由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王龙河应承担事故的全部责任，刘亚荣、郭淑玲无责任。王龙河驾驶的豫DKG5**小型客车所有人为汝州市商务局，该车在被告人寿汝州支公司投保了交强险及第三者责任保险。故起诉要求被告赔偿医疗费19331.33元、住院期间伙食补助费800元（20元／天，40天）、误工费2666.8元（2000元／月，40天）、护理费4000元（3000元／月，40天）、交通费600元、复印费38元，合计27336.13元。
被告王龙河、汝州市商务局辩称：对交警队事故认定无异议，豫DKG5**号车系汝州市商务局所有，王龙河系该局局长，豫DKG5**号车投保了交强险及第三者责任保险，赔偿责任应由保险公司承担。汝州市商务局已为原告支付医疗费819.14元，要求一并解决。
被告人寿汝州支公司未作答辩。
经审理查明：豫DKG5**号车登记所有人为被告汝州市商务局，该车在被告人寿汝州支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2011年11月30日起至2012年11月29日止，其中第三者责任保险赔偿限额为30万元。2012年11月10日18时许，被告王龙河驾驶豫DKG5**号车由西向东行驶至遵化市石人沟路口处，与驾驶冀B732**号小型轿车载乘车人郭淑玲由北向南行驶的刘亚荣发生交通事故，造成原告郭淑玲受伤、车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王龙河违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，刘亚荣、郭淑玲无责任。原告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗两次，共计住院40天，出院后在该院复查，共开支医疗费20150.47元。被告汝州市商务局已为原告支付医疗费819.14元。
原告郭淑玲及被告王龙河、汝州市商务局对上述事实均无异议。
审理中原告郭淑玲与被告王龙河、汝州市商务局对应承担原告损失赔偿责任的主体产生争议：原告郭淑玲主张其损失应由被告王龙河、汝州市商务局先行赔付，人寿汝州支公司在保险范围内承担赔偿责任；被告王龙河、汝州市商务局主张原告损失应由保险公司赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭淑玲在交通事故中遭受损失要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等予以证实，于法有据，本院予以采信。原告郭淑玲请求赔偿医疗费、住院期间伙食补助费，向本院提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历复印件、诊断证明及出院证、患者检查及用药汇总统计、门诊处方收费明细等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化市车站旅馆特种行业许可证、证明及2012年8-10月份工资表予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费，向本院提交了遵化市新店子新发石碴厂证明及2012年8-10月份工资表予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费600元，但原告提交的交通费票据不符合证据的法定形式，考虑交通费系原告实际支出，本院酌定原告交通费为300元。原告请求赔偿复印费，向本院提交了复印费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告郭淑玲损失为：医疗费20150.47元、住院期间伙食补助费800元（20元／天，40天）、误工费2666.8元（66.67元／月，40天）、护理费4000元（100元／天，40天）、交通费300元、复印费38元，合计27955.27元。豫DKG5**号车在被告人寿汝州支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故被告人寿汝州支公司应依法在保险赔偿限额内对原告郭淑玲承担赔偿责任。被告汝州市商务局已为原告支付医疗费819.14元应由原告郭淑玲在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭淑玲各项损失27955.27元。
二、被告汝州市商务局已为原告郭淑玲支付医疗费819.14元，由原告郭淑玲在获得保险公司赔偿款后返还被告汝州市商务局。
三、驳回原告郭淑玲其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张义昌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5121号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人：马骏，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：谭红梅，女，汉族，住广东省清远市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人马骏、谭红梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马骏名下的位于大连市甘井子区促进路196号1单元3层3号房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人马骏名下的位于大连市甘井子区促进路196号1单元3层3号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵家艺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00227号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年7月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日11时许，被告人周某某与其父母在沙坪坝区石小路临江装饰城前人行道上占道经营盒饭，当沙坪坝区市政执法支队在该处整治执法时，周某某拒不配合执法，并用砖头将执法人员被害人张某某左额头砸伤，将执法队员被害人郭某左眉砸伤。经鉴定，被害人张某某、郭某的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人张某某、郭某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周某某与张某某、郭某达成调解协议，由周某某赔偿张某某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计18500元；赔偿郭某因伤产生的医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计15500元，以上款项均已当庭付清，张某某、郭某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郭某的陈述，证人况某某、陆某某、王某、高某的证言，辨认笔录，扣押清单，执法证件，工作依据，证明，法医鉴定意见，病历，指认作案工具及伤情照片，到案经过，调解协议，收条，谅解书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为严重妨害了国家机关的工作及执法秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 潘琛琛
人民陪审员 姚蔓萝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵媛媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执971号
曹竹祥：
申请执行人曹竹祥与被执行人林盛芳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2788号法律文书已发生法律效力，申请执行人曹竹祥向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林盛芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执971号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00452号
申请执行人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司董事长。
被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地：漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
关于湖北怡丰建材有限公司与福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00290号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建亨立建设集团有限公司的银行存款人民币124221元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年十月二十三日
书记员 易 葳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2310号
原告：赵显群，男，生于1956年9月20日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：李建业.
被告：朱建生，男，1954年4月9日生，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告赵显群与被告朱建生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李建业，被告朱建生及委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显群诉称：被告朱建生承建林扒街一民房，雇佣赵显群和其他六七名村民施工。2013年5月24日，原告赵显群和其他民工抬窗户棚木上到二层半时，脚下所踏的楼梯板断成两截，原告赵显群摔下受伤。后被送至邓州市中心医院住院，被告在支付了部分医疗费后拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求依法解决。
原告赵显群为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原告身份及与被扶养人之间的关系；
2、被告朱建生的字据，证明原告赵显群在工地受伤的事实；
3、林扒社区居委会的证明一份，证明原告的赔偿标准应按城镇标准；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成伤残八级；
5、住院证、出院证、诊断证明等，证明原告的伤情。
被告朱建生辩称：原告赵显群所受伤害系其自身过错造成，其自身应当承担不可推卸的过错责任，为原告垫付了34534元的医疗费，且支付了原告住院期间的交通费、生活费3000元，原告的所诉明显过高，缺乏事实和法律依据。。
被告朱建生为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告朱建生身份证复印件一份，证明被告身份；
2、杨发奇证明一份，证明原告受伤过程及原告有过错
3、林扒社区居委会证明一份，证明原告赵显群系农村家庭，以务农为主。
4、赵孔华、赵凤平证明各一份，证明原告住院期间只有一人护理及被告给原告送过生活费。
5、原告赵显群住院治疗收费票据，证明原告的医疗费全部由被告垫支。
被告朱建生对原告赵显群提交的证据1、2均无异议，对证据3有异议，对证据4有异议，认为系单方委托，对于伤残级别保留申请重新鉴定的权利。对证据5的真实性无异议，但是认为两人护理无异议。原告赵显群对被告提交的证据1、5无异议，对证据2.4有异议，证明证人应当出庭作证，对证据3的内容无异议，但是对证明方向有异议。对原告的证据1、2、4、5，真实客观，本院予以采信；对证据2林扒镇林扒社区是否规划为城镇没有有关机关的确认，本院不予认可，对被告的证据1、3、5本院予以确认，对于证据2、4本院将结合事实予以综合评定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认如下案件事实：被告朱建生承建林扒街一民房，雇佣赵显群和其他六七名村民施工。2013年5月24日，原告赵显群和其他民工抬窗户棚木上到二层半时，脚下所踏的楼梯板断成两截，原告赵显群摔下受伤。后被送至邓州市中心医院住院治疗，被告朱建生支付了34534元的医疗费及3000元的生活费，后原告的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定为伤残八级。庭审中，因原、被告双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告朱建生雇佣原告赵显群建房，赵显群摔下受伤致残，事实清楚，证据充分；但是原告赵显群作为一名经常在建筑工地工作的成年人，应当对危险存在一定的认识，其没有认识或认识到但是轻信可以避免，存在一定的过错。被告朱建生作为雇主应当对工人进行安全教育及提供安全的工作环境，其未尽到相应责任，存在较大过错，因此被告朱建生应当对原告的伤情付较大部分责任，本院认为应当承担70%的责任。因此原告赵显群的赔偿标准和范围为：1、医疗费34534元；2、护理费120天×50元=6000元；3、住院伙食补助费120天×30元=3600元；4、营养费120天×20元=2400元；5、①残疾赔偿金7524.94元×20年×30%=44549.64元，②被扶养人生活费5432.14元×3年×30%×1／2=2444.46元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；以上共计109028.1元，由原告赵显群承担32708.43元，被告朱建生承担76319.67元。因为被告朱建生已经支付37534元，故只需再支付38785.67元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条之规定，判决如下：
被告朱建生于本判决生效之日起十日内支付原告赵显群款38785.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，鉴定费700元，共计4800元，由原告赵显群承担1440元，被告朱建生承担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年十二月五日
书记员 邓亚玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1088号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李波，无业。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李波、李某某（已判决）、赵某（在逃）预谋盗窃原油后，由被告人李波出资租赁位于青岛市黄岛区茂山路1001号大院作为盗窃原油地点。并联络徐某某（已判决）、李某某（已起诉）等人实施挖出管道、钻孔、焊接阀门、提供车辆等工作。2013年1月3日凌晨2时许，由被告人李波在周边望风，其余人采取在输油管道上焊接球形阀门放油的方式，窃取原油26.3吨。经鉴定，所盗窃原油价值人民币148035.073元。
公诉机关认为，被告人李波的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人李波判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李波的辩护人提出以下辩护意见。一、被告人系自首。二、被告人李波系从犯，且未分得赃款。三、被告人李波系初犯、偶犯且认罪态度较好。建议对被告人李波判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李波、李某某（已判决）、赵某（在逃）预谋盗窃原油后，由被告人李波出资租赁位于青岛市黄岛区茂山路1001号大院作为盗窃原油地点。并联络徐某某（已判决）、李某某（已起诉）等人实施挖出管道、钻孔、焊接阀门、提供车辆等工作。2013年1月3日凌晨2时许，由被告人李波在周边望风，其余人采取在输油管道上焊接球形阀门放油的方式，窃取原油26.3吨。经鉴定，所盗窃原油价值人民币148035.073元。
另查明。案发后被告人李波未参与分赃，且于2015年4月21日至济南铁路公安处菏泽南站公安派出所投案自首。
对于上述事实，有受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。关于辩护人所提的被告人李波系自首且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人李波系从犯的辩护意见，经查，被告人李波在共同犯罪中系主要的出资人，作案场地及工具均由被告人李波承租和购买，其积极参与犯罪，故对于辩护人的该项辩护意见本院不予支持。关于辩护人所提的被告人未分得赃款的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李波系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯风
审 判 员 吴娟
代理审判员 熊潇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高颖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初847号
原告：李如生，男，1954年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。
被告：湖北万英机械股份有限公司，住所地：仙桃市郭河镇镇郊村一组。
法定代表人：邵艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告:浠水县农业机械管理局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道381号。
法定代表人：程友谊，该局局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李如生诉被告湖北万英机械股份有限公司、被告浠水县农业机械管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李如生于2016年8月4日以本案需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北万英机械股份有限公司、被告浠水县农业机械管理局的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李如生负担。
审 判 长 郑 学 平
审 判 员 蔡 成 亮
人民陪审员 周 琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：王亚飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第929号
原告：项利芬。
委托代理人：贾殿军。
被告：董永军，经商。
被告：贾利敏，无业。
本院在审理原告项利芬诉被告董永军、贾利敏民间借贷纠纷一案过程中，原告项利芬与被告董永军、贾利敏自行和解，于2014年12月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董永军、贾利敏的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告项利芬撤回对被告董永军、贾利敏的起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告项利芬负担。
审 判 员 陈青华
二〇一四年十二月四日
代书记员 叶 森
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第468号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人高某某，男。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人姜某某、高某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月15日14时许，被告人高某某在某市某区某路某茶楼门前因停车事宜与被害人曲某某发生争吵，后高某某同事被告人姜某某赶到，高某某、姜某某一起与曲某某发生厮打。过程中，二人将曲某某鼻部打伤。经鉴定：曲某某面部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人人民币7万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人姜某某、高某某具有如实供述自己的罪行及赔偿被害人并得到谅解的从轻处罚情节，二被告人系共同犯罪，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至九个月，并适用缓刑。
被告人姜某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某、高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02522号
原告夏秒，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告谢柏云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告夏秒与被告谢柏云民间借贷纠纷一案过程中，原告夏秒于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏秒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秒撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告夏秒负担。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执871号
申请执行人:常翠，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：吴金华，男，1963年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1276号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人吴金华在天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴金华在天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司的工程款收入187000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 亮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民化初字第8-2号
原告：程根茂，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：景斌选，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：王东林，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被告：焦俊国，男，1974年10月25日出生，汉族，陕西省铜川市人。
被告：王亚娟，女，出生年月不祥，职业，住址同上。
本院于2013年5月30日将原告程根茂提供山西农村信用社定期储蓄存单60000元和中国农业银行稷山县支行37000元、山西农村信用社定期储蓄存单王贵平名下的25000元、山西农村信用社定期储蓄存单程苗霞名下的10000元、中国邮政储蓄银行稷山县化峪营业所程华平名下20000元、中国邮政储蓄银行稷山城西储蓄营业所李莲梅名下10000元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款的之规定，裁定如下：
对在山西农村信用社定期储蓄存单程根茂名下的60000和中国农业银行稷山县支行37000元、山西农村信用社定期储蓄存单王贵平名下的25000元、山西农村信用社定期储蓄存单程苗霞名下的10000元、中国邮政储蓄银行稷山县化峪营业所程华平200000元、中国邮政储蓄银行稷山城西储蓄营业所李莲梅10000元予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复印一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李安明
二〇一三年五月三十日
书记员 史国斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第501号
原告：金华××××建筑设备有限公司（以下简称顺通
××），住所地：金华市××街××当××101、102号营业房
。
法定代表人钱某某。
委托代理人朱某某。
被告：武义××商品混凝土�限公司（以下简称武阳×
×），住所地：武义县××街道××村。
法定代表人邵某某。
委托代理人，胡某某。
原告金华××××建筑设备有限公司与被告武义××商
品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年7月26日向本
院起诉。本院于当日受理立案后，依法由审判员赖一画适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告金华××××建筑设备有限
公司的委托代理人朱建武到庭参加了诉讼，被告武义××商品
混凝土有限公司委托代理人胡某某参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告金华××××建筑设备有限公司诉称，金华×××
×建筑设备有限公司与被告武义××商品混凝土有限公司于20
01年3月18日签订合同，约定由原告方承担被告方所有的商品
�凝土泵送，双方对结算价格及付款方式都做了约定。合同签订后，原告依合同规定为被告泵送水泥，其中2010年3月泵送
总计方量1285方，4月泵送总计方量2797方，5月泵送总计方量
346方。之后，被告不再按合同约定安排原告进行商品混凝土
的泵送。原告遂找到被告结算租赁费，2010年7月2日经被告公
司某某确认，扣除原告应支付被告的柴油费后，被告尚应支付
原告67005元。请求一、判令被告立即支付原告混凝土泵租赁
费67005元。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告金华顺通××在举证期限内向本院提交并当庭出示
了合同一份，方量确认单三份，出示对账单回执三份，以证明
原告向被告泵送混凝土方量以及被告实应支付的泵送混凝土款
的数额。
被告武阳××辩称�确实尚欠67005元。但于2010年4月8
日在桐琴阿罗逊工地上原告顺通××在其租赁的泵送水泥的管
某抬移时，一员工受伤，被告已赔付20000元，该款应当由原
告负担，应当从中扣减。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与原告陈述一致，
被告也予以认可，也未在举证期限内提供相反证据，故本院认
定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认
本院认定如下事实：金华顺通××与被告武义武阳××
于2001年3月18日签订合同，约定由原告方承担被告方所有的
商品混凝土泵运，双方对结算价格及付款方式都做了约定。合
同签订后，原告依合同规定为被告泵送水泥，其中2010年3月
泵送总计方量1285方，4月泵送总计方量2797方，5月泵送总计
方量346方。之后，被告不再按合同约定安排原告进行商品混凝土的泵送。原告遂找到被告结算租赁费，2010年7月2日经被
告公司某某确认，扣除原告应支付被告的柴油费后，被告尚应
支付原告67005元。对于以上欠款，被告在原告的对账单回执
中予以确认，后应双方在其他工地上，因另外公司的员工受伤
，对于责任的最终承担者是谁发生争议，导致本案的纠纷。
本院认为，原，被告双方对于2010年3月18日签订的合同
，履行的方量，所欠数额，均不存在异议。双方约定的合同合
法有效，被告应当按约定支付混凝土泵租赁费67005元，被告
所抗辩的最终应当由原告公司承担受伤员工的赔偿款，要求该
款在混凝土泵租赁费中予以扣除，但其未提供相应的证据，也
系另案解决问题，本院不予支持。对于原告的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如
下：
被告武义××商品混凝土有限公司于判决生效10日内支
付原告金华××××建筑设备有限公司混凝土泵租赁费67005
元。
案件受理费738元由被告武义××商品混凝土有限公司承
担。（本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年八月十八日
代书记员 王 震
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4612号
申请执行人江新云，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人厦门梦联聚文化咨询有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路莲秀里185号必利达大厦7C单元。
法定代表人林银玉。
委托代理人陈芳凉，公司职员。
申请执行人江新云与被执行人厦门梦联聚文化咨询有限公司居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出（2015）思民初字第4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人退还介绍费7000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4612号申请执行人江新云，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人厦门梦联聚文化咨询有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路莲秀里185号必利达大厦7C单元。法定代表人林银玉。委托代理人陈芳凉，公司职员。申请执行人江新云与被执行人厦门梦联聚文化咨询有限公司居间合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月15日作出（2015）思民初字第4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人退还介绍费7000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4612号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第200号
原告：赵某甲。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙。
原告赵某甲为与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2014年8月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前，由于原告对其缺乏了解，草率结婚；婚后，夫妻性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并于2014年2月分居生活至今，故原告无法与被告共同生活。现原告起诉，要求判令：准予原、被告离婚。
被告赵某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月××日登记结婚。2014年8月，原告诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实由原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实。被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案的事实相关联，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告赵某甲与被告赵某乙从相识到相恋直至结婚，走过了一个较为完整的婚恋过程，对此双方均应珍惜。原、被告也应慎重对待婚姻关系，互谅互让，以家庭为重，积极承担起家庭责任。现原告要求与被告离婚，证据尚不充足，理由尚不充分，故本院认为原、被告感情尚未破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆未腾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6298号
被执行人何宇崇，无业人员。
本院于2015年4月13日作出(2015)深罗法刑二初字第77号刑事判决书，判决何宇崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于何宇崇未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1101号
原告：齐占川，男，汉族。
被告：齐怀成，男，汉族。
被告：齐德财，男，汉族。
原告齐占川与被告齐怀成、齐德财土地承包经营权纠纷一案，本院2016年7月18日立案。原告齐占川于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐占川撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐占川承担。
审判员 武文明
二〇一六年九月十八日
书记员 韩国艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1718号
原告戴百民。
委托代理人齐秀利，女，青州黄楼法律服务所法律工作者。
委托代理人刘潇，男，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告周伟。
委托代理人杨文凯。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人广场39层。
代表人李品华，总经理。
委托代理人郑连东，男，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告戴百民诉被告程小庆、周伟、永城市飞翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在送达起诉状副本前，原告自愿撤回对被告程小庆、永城市飞翔运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀利、刘潇，被告周伟的委托代理人杨文凯以及保险公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，程小庆驾驶半挂牵引车在济青高速公路224km＋980m处，与原告驾驶的轿车相撞；后半挂牵引车又与王焕金驾驶的轻型货车相撞，造成三车损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，程小庆承担次要责任，王焕金不承担事故责任。请求判令被告方赔偿原告损失107467.07元。
被告周伟辩称：周伟雇佣的司机程小庆发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆豫NB96**／豫NH2**挂半挂牵引车主、挂车在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月12日11时许，程小庆驾驶豫NB96**／豫NH2**挂半挂牵引车沿济青高速公路由东向西行驶至224km＋980m处变更车道时，与原告驾驶的从右侧超车的鲁ERE8**轿车相撞；后豫NB96**／豫NH2**挂半挂牵引车又与王焕金驾驶的鲁G721**（临）轻型货车相撞，造成三车损坏，原告受伤。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定原告违反《山东省高速公路交通安全条例》第十五条之规定，承担该事故的主要责任；程小庆违反《山东省高速公路交通安全条例》第十六条之规定，承担次要责任；王焕金不承担事故责任。
本案事故车辆豫NB96**／豫NH2**挂半挂牵引车的注册登记车主是永城市飞翔运输有限公司，实际所有人是被告周伟，挂靠于永城市飞翔运输有限公司经营。程小庆是被告周伟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车主、挂车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在东营市人民医院治疗，共计22天，主要诊断为多发肋骨骨折、胸腔积液。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2012年12月15日出具结论为：1、戴百民属9级伤残；2、休治期为自受伤之日90日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理15日；4、今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。
另查明：山东省统计局公布的2011年度城镇居民可支配收入为22792元（62.44元／天）。原告受伤后由其亲属护理，原告系非农业户口。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费3155.19元、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、误工费5619.60元（62.44元／天×90天）、护理费2310.28元（62.44元／天×37天）、
残疾赔偿金91168元（22792元／年×20年×20%）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1800元、鉴定检查费410元、交通费220元、精神损害抚慰金1500元，共计107515.07元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票，被告周伟提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定与检查费费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与程小庆违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与程小庆分别承担该事故的主要责任，次要责任，王焕金不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与程小庆分担该事故责任的比例以7：3为宜。
被告周伟作为程小庆的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费3155.19元、住院伙食补助费132元、误工费5619.60元、护理费2310.28元、残疾赔偿金91168元、营养费1200元、鉴定检查费410元、交通费220元、精神损害抚慰金1500元，共计105715.07元；其余损失1800元（107515.07元-105715.07元），由被告周伟按照事故责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案事故车辆豫NB96**／豫NH2**挂半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴百民损失105715.07元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1800元，由被告周伟赔偿原告戴百民该项损失的30%，即540元；
上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告戴百民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，诉讼保全费320元，均由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2449元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年三月十一日
书记员 蔡伟伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第52号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘振海，男，1950年9月26日出生于吉林省扶余市，汉族，文盲，农民，捕前住扶余市三井子镇隆胜村。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人刘振海犯放火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日14时36分许，被告人刘振海路过扶余市三井子镇隆胜村刘显春家时，将燃烧着的烟头扔到其家玉米叶子垛上，致使玉米叶子垛着火，将挨着玉米叶子垛的小仓房上的杨木横梁及部分石棉瓦烧毁，后经村民20余人及消防队扑救，将火扑灭。经物价部门评估，被烧物品价值人民币144元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘振海在公安侦查阶段的供述，被害人刘显春、郭喜云陈述，证人刘泽琪、刘振辉、高峰、魏景波证言，并有鉴定结论、现场勘查笔录等书证。
公诉机关认为被告人刘振海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
2014年10月28日14时36分许，被告人刘振海路过扶余市三子镇隆胜村其叔叔刘显春家时，看到其家仓房外有玉米叶子垛，便将燃烧着的烟头随手扔到玉米叶子垛上，致使玉米叶子垛着火，将挨着玉米叶子垛的小仓房上的杨木横梁及部分石棉瓦烧毁，后经扑救，将火扑灭。经物价部门评估，被烧物品价值人民币144元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘振海供述，今天下午，我扔烟头把苞米堆点着了，苞米叶子堆是我老叔刘显春家的，在我老叔家房子西边，苞米叶子堆挨着砖路。我上身穿一件工作服，袖头上有两道杠，我没带帽子，裤子就是我现在穿的灰色裤子，泡沫底的灰色单布鞋，我当时拿着啤酒瓶子去高占宝家卖店送啤酒瓶子时扔的烟头，我到家不久听说我老叔家苞米垛着了，我知道是我扔的那个烟头点着的，我也没敢说就帮着救火了，刘显春是我亲叔叔。
2、证人刘显春证实，我家在我们屯子中间位置，我家前院是高占宝家小卖店，后面是砖路，砖路后面是高占峰家，我家西面是砖路，东院是高永才家。我家院子西边苞米叶子堆被人点着了，挨着苞米叶子堆东面是土仓子，土仓子上的木头梁被烧着了，土仓子石棉瓦烧坏了。高占宝家卖店房子上有个摄像头正好照我家着火的位置，我孙子查看录像，是我侄子刘振海拿个酒瓶子从西面的路往南走时把他自己抽的烟头扔到我家苞米叶子堆上了。
调查材料证实，我来法院撤诉，刘振海是我侄子，我不想他被抓，让他回去就行，我家也没啥损失，他总去找我赔偿我也不能要。
3、证人郭喜云证实，我家苞米叶子被点着后，我们去高占宝家调视频，发现是刘振海往我家玉米垛扔的烟头。我家小仓房的石棉瓦被烧坏2片，烧了一个杨木头梁，损失有二三百元钱，我家和刘振海家没啥大矛盾。
4、证人刘振辉证实，证实内容与证人郭喜云证实一致。
调查材料，我来法院要求对被告人从轻处罚，不希望他被抓。
5、证人刘泽琪证实，2014年10月28日下午3点多钟，魏井波说我爷家苞米叶子堆着了，挨着苞米叶子仓子的木头梁被烧坏了，仓子上的瓦也被烧坏了，消防车来了，火被控制了，之后我和我爷去高占宝家小卖店查看录像，是我叔辈大伯刘振海拿个酒瓶子从西面的路往南走时把他自己抽的烟头扔到我爷家苞米叶子堆上了。
6、证人高峰证实，我还叫高占宝，昨天下午不到3点，刘振海来我家送啤酒瓶子，走后没多久刘显春家苞米叶子堆就着火了，刘显春和他儿子、还有孙子来我家调监控了，是刘振海右手拿啤酒瓶子往我家卖店走到刘显春家苞米叶子堆附近时，往刘显春家苞米叶子堆扔了东西，他是从嘴上吸一口才扔的，看那意思扔的是烟头。刘显春是刘振海的亲叔叔。
7、证人魏景波证实，昨天下午3点左右，我发现刘显春家苞米叶子堆着火了，我进他家告诉刘显春媳妇了。
8、提取笔录,证明从高峰家提取所拍摄的录像，时间段是2014年10月28日14时20分至16时。
9、证明材料一份，证明2014年10月28日14时南西南风，风速1.7m/s,15时西南风，风速2.6m/s,16时南西南风，风速1.1m/s。
10、抓捕经过，证明2014年10月28日20时许在被告人刘振海家中将其抓获。
11、常住人口信息表，证明被告人犯罪时是成年人。
12、谅解书，证明刘显春对刘振海的行为表示谅解，请求对被告人判处缓刑。
13、价格鉴定书，认定被烧物品价值人民币144元。
14、现场勘查笔录、现场图、照片，证明现场位置及被烧物品。
综上事实与证据，被告人刘振海对其扔烟头致玉米叶子垛着火的犯罪事实供认，被害人刘显春、郭喜云陈述被烧毁的物品，及证人刘泽琪、刘振辉、高峰、魏景波的证言予以证实，并有录像资料予以印证，公安机关的抓捕经过，证实了被告人刘振海系被公安机关抓获归案；常住人口信息等证明材料证实了被告人刘振海的出生时间，可以确认被告人刘振海作案时系成年人。据此，被告人刘振海放火的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振海故意将燃烧的烟头扔向玉米叶子垛，导致玉米叶子垛着火，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘振海明知自己向玉米叶子垛扔烟头的行为会导致发生危害社会的后果，并且放任这种结果的发生，是一种间接故意。被告人未有前科劣迹，并且给合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。考虑本案被告人与被害人的亲属关系，及没有造成严重后果，并且被害人到法院请求对被告人判处缓刑，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振海犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邢淑静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00770号
申请执行人李玲霞。
被执行人常彩秀。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01120号民事判决书受理执行的李玲霞诉常彩秀房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人常彩秀赔偿申请执行人李玲霞各项经济损失27000元、并承担受理费390元。本案在执行过程中，被执行人常彩秀直接向申请执行人李玲霞履行了本案全部判决义务，申请执行人李玲霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵志军
执 行 员 王平安
代执行员 田 坤
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 婷
西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第476号
原告黄显进，男，1971年11月25日出生，壮族，公务员，住西林县。
被告农江翠，女，1982年10月16日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告翟胜尔，男，1984年6月1日出生，壮族，个体户，住广西百色市。
委托代理人陆其沙，男，西林县司法局法律工作者。
原告黄显进与被告农江翠、翟胜尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李一芳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任记录。原告黄显进、被告农江翠及被告翟胜尔的委托代理人陆其沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告农江翠因事向原告借款79800元，原告同意被告从原告持有的农行卡领取，但被告农江翠领取该笔款后，则存入其与被告翟胜尔合办的人来人往建材城的账户内，而后被告翟胜尔领用了该款。经多次向被告农江翠催偿，被告农江翠均以钱被被告翟胜尔领用，而被告翟胜尔也不还款为由拒不还款。为此向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款79800元，并按人民银行同期贷款利率从2013年5月18日开始计付利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
被告农江翠辩称，其借原告79800元钱是事实。2013年5月18日原告黄显进将自己的农行贷记卡及密码交给被告农江翠，被告农江翠就拿着原告的贷记卡到被告翟胜尔开办的人来人往建材城店里面购买79800元的货物，之后被告翟胜尔未能提供相应的货物给被告农江翠。被告农江翠多次找被告翟胜尔要求其将79800元退还给自己，但翟胜尔一直否认79800元钱已经到其账户上，并谎称账户已经被农行冻结了，因此才导致被告农江翠不能及时还款给原告。
被告翟胜尔辩称，其不应该作为本案的被告，其主体不适格。
原告黄显进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）中国农业银行商户存根4份，用以证实原告持有的农行贷记卡在人来人往建材城消费了79800元的事实；（2）借条复印件，用以证实被告农江翠借原告79800元的事实；（3）银行卡业务回单复印件，用以证实原告持有的农行贷记卡于2013年5月18日在西林县人来人往建材城消费79800元的事实。
被告农江翠质证后对证据（1）、（2）、（3）均无异议。
被告翟胜尔质证后认为，对证据（1）有异议，因为该份证据太模糊无法看清内容，不能证明原告的主张；对证据（2）、（3）无异议。
被告农江翠在举证期限内提供的证据有：（1）西林县人来人往建材城对公账号2013年5月-2014年6月流水账复印件，用以证实2013年5月18日有79600元钱存入人来人往建材城的账户，而被告翟胜尔于2013年5月20日领取该笔钱后却没有转入被告农江翠自己的账户，被告农江翠并没有拿到该笔钱的事实。
原告质证后对证据（1）无异议。
被告翟胜尔质证后对证据（1）无异议。
被告翟胜尔在举证期限内提供的证据有：（1）《退股协议书》，用以证实被告农江翠与被告翟胜尔于2012年3月12日合伙经营人来人往建材城，但农江翠已经于2012年10月10日退股，本案的该笔借款是被告农江翠的个人债务，与被告翟胜尔无关。
原告质证后对证据（1）无异议。
被告农江翠质证后对证据（1）的真实性无异议，但是认为该份证据与本案没有关联性。
本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对于原告举的证据（2）、（3），两被告均无异议，本院予以采信；对于原告举的证据（1），被告农江翠无异议，被告翟胜尔有异议，认为该证据太模糊看不清内容，不能证明案件事实，因该证据字迹模糊，内容不清，本院不予采信。
对于被告农江翠举的证据（1），原告及被告翟胜尔均无异议，本院予以采信。
对于被告翟胜尔举的证据（1），原告无异议，被告农江翠对其真实性无异议，但对其关联性有异议，因为原告及被告农江翠均对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月18日，被告农江翠向原告黄显进借款79800元钱，并向原告出具《借条》，载明：“今借到黄显进大哥人民币柒万玖仟捌佰元（79800元）定于2013年6月30日还清，并按银行利率支付利息。”原告逐将自己持有的农行贷记卡及密码交给被告农江翠。当天，被告农江翠持着原告黄显进的贷记卡到被告翟胜尔开办的人来人往建材城消费79800元，用于购买瓷砖。还款期限届满，原告多次向被告农江翠追偿，被告农江翠均以该笔钱已存入人来人往建材城的账户上，而被告翟胜尔一直不将该笔钱取出来还给其为由拒绝还款。原告无奈之下只能于2014年6月17日将被告农江翠、翟胜尔起诉至本院要求两被告立即还清欠款79800元，并从2013年5月18日始至2014年6月18日止按人民银行同期贷款利率付利息给原告。
另查明，人来人往建材城原是被告农江翠、翟胜尔合伙经营的，双方于2012年3月11日共同签订《合股投资经营协议书》，但被告农江翠于2012年10月10日退股。
本院认为，被告农江翠向原告黄显进借款79800元，用以在人来人往建材城消费，有原告提交被告农江翠出具的《借条》以及原告的贷记卡《银行业务回单》为证，原告与被告农江翠之间的民间借贷法律关系成立，依法受到保护，被告农江翠应向原告偿还借款本金79800元。原告黄显进将被告翟胜尔列为本案的共同被告，要求被告翟胜尔共同偿还借款，因原告与被告翟胜尔之间没有成立借贷关系，被告翟胜尔不是本案的适格主体，本院不予支持。关于利息的支付问题，《借条》对还款时间以及借款利息作了明确约定，被告农江翠在规定的时间内未还款，现原告要求从2013年5月18日始至2014年6月18日止按人民银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案利息计算方式为：以79800元为基数，从2013年5月18日始至2014年6月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告农江翠偿还原告黄显进借款79800元并支付借款利息（利息计算方式为：以79800元为基数，从2013年5月18日始至2014年6月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告黄显进的其他诉讼请求。
案件受理费897.5元，由被告农江翠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘季花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4733号
原告上海东明化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪龙飞，总经理。
委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告老河口华松科技有限公司，住所地湖北省老河口市。
法定代表人付明松。
被告付明松，男，1965年6月25日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告上海东明化工有限公司诉被告老河口华松科技有限公司、付明松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁绍权到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东明化工有限公司诉称，2011年7月19日，被告老河口华松科技有限公司因生产经营需流动资金向原告借款人民币500万元，借款期限为1年，年利率为15%，每三个月结算一次利息为187，500元，如逾期归还，按银行同期贷款利率四倍承担违约责任。2011年7月21日，原告支付被告老河口华松科技有限公司200万元；2011年7月28日，原告支付被告老河口华松科技有限公司300万元。2012年6月6日、2013年6月11日，原告与被告老河口华松科技有限公司两次签订借款延长合同，借期延长至2015年7月底。被告付明松在借款合同及借款延长合同上均作为担保人签字。2014年4月之前的利息被告老河口华松科技有限公司已支付，自2014年5月开始，被告老河口华松科技有限公司不再支付利息，借款到期后也未归还本金。故请求判令：1、被告老河口华松科技有限公司归还原告借款本金500万元；2、被告老河口华松科技有限公司支付原告利息937，500元；3、被告老河口华松科技有限公司支付原告以5，937，500元为本金，自2015年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还日止的违约金；4、被告付明松对被告老河口华松科技有限公司的上述付款承担连带保证责任。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：3、被告老河口华松科技有限公司支付原告以5，000，000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还日止的违约金。
被告老河口华松科技有限公司、付明松未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告老河口华松科技有限公司签订借款合同，约定被告老河口华松科技有限公司向原告借款500万元，借款利率为年利率15%，利息三个月结一次，每次为187，500元，逾期15日不支付利息本金，将承担银行贷款四倍的利息等。
2011年7月11日，原告支付被告老河口华松科技有限公司200万元。2011年7月28日，原告支付被告老河口华松科技有限公司300万元。
2012年6月6日，原告与被告老河口华松科技有限公司协商延长借款期限至2013年7月下旬，被告老河口华松科技有限公司法定代表即被告付明松人以个人财产作担保。2013年6月11日，原告与被告老河口华松科技有限公司再次协商延长借款期限至2015年7月下旬，被告付明松以个人财产作担保。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同1份、借款延长合同2份、中国工商银行付款回单4份等证据所证实。
本院认为，原告与被告老河口华松科技有限公司之间的借款合同关系、原告与被告付明松之间保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告老河口华松科技有限公司应按照约定的期限归还借款，现逾期归还的行为，应承担相应的违约责任。被告付明松作为担保人，未约定保证方式和担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。现原告调整后的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口华松科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海东明化工有限公司借款本金5，000，000万元；
二、被告老河口华松科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海东明化工有限公司利息937，500元；
三、被告老河口华松科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海东明化工有限公司以5，000，000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还日止的违约金；
四、被告付明松对被告老河口华松科技有限公司上述第一、二、三项付款承担连带清偿责任；
五、被告付明松承担连带责任后，可向被告老河口华松科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，362.50元，减半收取计26，681.25元，由被告老河口华松科技有限公司、被告付明松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00074号
上诉人（一审原告）：胡王氏，女，1926年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡云玲，女，1964年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王凯，江苏省徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：胡长标，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡王氏因与被上诉人胡长标返还原物纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2013年11月26日作出的（2013）宿埇民一初字第05183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡王氏的委托代理人胡云玲、王凯，被上诉人胡长标及其委托代理人王祥雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡王氏一审诉称：胡王氏与胡兴田是夫妻关系，胡兴田病故后，胡王氏独立生活在元洼村5组23号，后生活无法自理，被女儿接到徐州市铜山进行护理，家里的房屋借给胡长标使用。现胡王氏需要居住该房屋，多次找到胡长标索要无果。请求判令胡长标返还位于元洼村5组23号房屋及院落。
胡长标辩称：胡王氏于2007年以5000元的价格将房屋卖给胡长标，后胡长标将原房屋推倒，翻建了新房并办理了土地使用证，胡长标取得了合法的宅基地使用权，不应当返还房屋。请求驳回胡王氏的诉讼请求。
一审法院查明：胡王氏在宿州市埇桥区曹村镇元洼村有55平方米房屋一处。因其自己生活无法自理，被女儿接到江苏省铜山生活，遂将该房屋于2007年2月以5000元价款卖给同村的胡长标。经元洼村村委会同意，胡长标将原房屋推倒翻建，并办理了宅基地使用证。
一审法院认为：胡王氏于2007年已将自己房屋卖给胡长标，有其所在村委会及证人胡某、周某、郭某的证言等证据证明。双方虽未签订书面合同，但以口头协议的方式成立的房屋买卖关系也应受到法律保护。胡王氏的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡王氏的诉讼请求。案件受理费1150元，由胡王氏负担。
胡王氏不服一审判决，向本院提起上诉：1、一审判决认定双方存在房屋买卖关系错误。双方是房屋借用关系。即使存在房屋买卖关系，也属无效。因涉案房屋系胡王氏与胡兴田夫妻共同财产，胡王氏作为继承人之一也无权处分该财产。2、胡长标提供的证人证言系传来证据，不能作证据使用；其提供的村委会的公章与现行公章明显不符；经多方了解，胡长标的土地使用证也不具有真实性。上述证据均不能说明双方存在房屋买卖关系。即使双方存在房屋买卖关系，因双方没有办理房屋登记，胡长标也不能取得房屋所有权。综上，请求二审法院依法改判。
胡长标辩称：双方系亲戚关系，胡王氏因生活不能自理，被其女儿接去护理，后将房屋出卖给胡长标。胡长标给钱时胡王氏的女儿胡云玲也在场。胡长标购买胡王氏的房屋后，拆除了旧房又新建房屋，并办理了土地使用证。现房屋系胡长标所建，胡王氏要求返还没有事实依据，请求二审法院维持原判。
二审中，胡王氏向本院提交以下证据：1、曹村镇左洼村委会出具的证明，以证明双方不存在房屋买卖关系。2、恒泰法律服务所的情况说明，以证明胡长标的土地使用证在土地管理局没有登记信息。3、胡召辉的证言，以证明其2007年4月1日出具的证明原因。
胡长标对上述证据质证意见为：证据1、2均不具备真实性。证据3客观真实。
二审中，胡长标向本院提交以下证据：1、照片二张，以证明争议房屋的现状。2、曹村镇左洼村委会出具的证明，以证明胡长标购买胡王氏的房屋后新建房屋并办理相关建房手续。3、胡兴雪的证言，以证明胡长标购买胡王氏的房屋，双方之间不是借用关系。
胡王氏对上述证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议。证据2、3不具有真实性。
本院认证如下：一、关于胡王氏提供的证据。证据1、2无其他证据印证，对其证明力不予认定。胡长标对证据3的真实性没有异议，予以认定。二、关于胡长标提供的证据。胡王氏对证据1没有异议，予以认定。证据2、3与一审中胡长标提供的其他证据能够相互印证，予以认定。
双方当事人所举其他证据同于一审，对一审中相对方提供证据的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：双方之间是否是房屋借用关系；胡王氏要求返还房屋的请求应否支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡王氏主张双方之间系借用关系，其既没有提供书面借用协议，也没有提供证据证明双方之间存在口头借用关系的证据。而胡长标为证明双方之间存在买卖关系，其提供了周某、郭某等证人证言、曹村镇左洼村委会的证明及土地使用证，且上述证据能够相互印证，说明双方之间系房屋买卖关系。故，胡王氏以其与胡长标之间存在借用关系，而要求胡长标返还房屋依据不足，一审法院不予支持正确，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人胡王氏的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡王氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第167号
申请执行人吕波。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行吕波申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，权�人吕波于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：340000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金50000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕波同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第891号民事调解书所确定的50000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第167号申请执行人吕波。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行吕波申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，权�人吕波于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：340000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金50000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕波同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月1日作出的（2014）图民初字第891号民事调解书所确定的50000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1850-3号
申请执行人：刘玉华。
被执行人：张爱平。
本院在执行申请执行人刘玉华诉被执行人张爱平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张爱平离开原住所去向不明，在审理期间依法保全了被执行人张爱平所有的位于聊城市东昌府区昌润路南首望湖小区3号楼1单元3楼西户房产一处，被执行人张爱平名下仅有该套房产，其家人在该房产中居住。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张爱平在聊城市东昌府区农商银行闸口支行的银行存款405.51元，被执行人张爱平名下无登记的车辆。除以上财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺亚非
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第389号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：委托代理人：沈良民，男，1959年9月11日
出生，汉族，系该支行的员工，住临海市古城街道环城东路22
7号。
被告：王某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年1月25日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月1
5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行
的委托代理人沈良民到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2007年9月5日，原告与被告
签订《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）
》1份。被告向�告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用合约
载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金乙用卡（贷记卡）章
某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种
费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行金乙用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人
预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷
款在免息期间（自银行记账日起至账单上的到期还款日）内享
受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消
费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两
次（含）未能足额偿最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用
。持卡人超额使用发卡行银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任
何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国某
业银行金甲（贷记卡）章某》和《中国某业银行金甲（贷记卡
）领用合约（个人卡）》的有关还款规定，截止2010年1月10
日，共欠透支3739.30元，其中贷款本金2947.16元、利息537.
41元、滞纳金174.57元、超限费80.16元，其他0.0元。为此，
原告提起诉讼，请求判令被告归还原告金穗贷记卡贷款本金29
47.16元、利息537.41元、滞纳金174.57元、超限费80.16元，
其他0.0元，以上共计人民币3739.30元（已计算至2010年1月1
0日），并支付自2010年1月11日起至偿还日的利息（人民币贷
款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限
费按月币种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉讼费
由被告王某某承担。原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证1份，拟
证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告王某某的身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资
格适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金乙用卡（贷记卡
）章某各1份，拟证明被告王某某向原告申请领取金穗贷记卡
并承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。
4、王某某贷记卡交易明细及账户余额表2页、催收资料
详细信息1份，拟证明到2010年1月20日，被告王某某共欠款37
39.3元的事实。
被告王某某未作举证和答辩。
本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等
送达给被告王某某，被告王某某既未提交书面答辩状，又不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供
的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的合约系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合约第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。借款人王某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成违约，应承担民事责任
。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王某某经合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告中国某业银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、超限费、滞纳
金、利息等共计3739.30元（已计算至2010年1月10日。之后贷
款本金2947.16元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞
纳金、超限费按月计收复利，从2010年1月11日计算至判决确
认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院�在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李爱琴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第321号
原告蔡婷。
被告蔡清。
被告庞建文。
被告颜小青。
原告蔡婷诉被告蔡清、庞建文、颜小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告蔡清、庞建文出庭参加诉讼，被告颜小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡婷诉称，被告庞建文在被告蔡清的担保下，从2012年起共向原告借款100多万元，至2013年8月17日止还欠65万元人民币，庞建文向原告约定2014年6月1日还清65万元，但至今偿还，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告庞建文、颜小青共同偿还借款65万元及起诉之日起的利息；2、判令被告判令被告蔡清对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告蔡清辩称，借款是事实。
被告庞建文辩称，借款是事实。
被告颜小青既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告庞建文向原告出具一份《借据》，载明：“我本人庞建文于2013年8月17日止因生意上需要现借到蔡婷钱款，现金人民币大写陆拾伍万元整（￥：650000.00）定于2014年6月1日还清，如到期不还，一切后果自负，立此据为证。担保人：蔡清，身份证：XXXXXX。贷款人：庞建文，身份证号码：XXXXXX。2013年8月17日”。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院1、判令被告庞建文、颜小青共同偿还借款65万元及利息；2、判令被告蔡清对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告庞建文与被告颜小青系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、常住人口信息资料及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款65万元，本院予以支持。原告请求被告颜小青负共同清偿责任，该借款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求被告支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。原告请求被告蔡清承担连带清偿责任，蔡清在《借据》中签字确认，故对原告该请求予以支持。被告颜小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞建文、颜小青在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告蔡婷借款本金65万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉起计至本判决确定还清之日止）。
如果被告庞建文、颜小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡清对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费10300元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫廉
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一四年九月二十六日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第190号
原告高义，男，1965年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告杨永旺，男，汉族，其他不详。
委托代理人梁登广，由二连浩特市乌兰社区推荐为本案代理人。
原告高义诉被告杨永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义及委托代理人梁登广到庭参加了诉讼，被告杨永旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向任占斌借款人民币95000.00元，被告打欠条一张，我为被告担保。到期被告未予偿还，在任占斌催要下，我为被告偿还了本息95000.00元。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付借款95000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月16日被告杨永旺向任占斌借款95000.00元，保证人为原告高义，并约定还款期限为160天。因被告到期后未履行还款义务，原告作为保证人向债权人任占斌偿还了被告欠款95000.00元。
以上事实有原告提供的欠条一张、任占斌的证人证言一份予以佐证，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院认为，被告杨永旺与任占斌的民间借贷关系以及原告高义与被告杨永旺之间的担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告杨永旺在债务到期后未按照合同履行还款义务，在债权人任占斌的催要下原告向任占斌给付被告欠款95000.00元。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告杨永旺追偿95000.00元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨永旺于本判决生效之起五日内，一次性给付原告人民币95000.00元。
案件受理费2175.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 李海龙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邢媛媛
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第190号
原告王某甲，男，1982年10月1日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告刘某某，女，1984年2月20日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月5日经政府登记结婚，育有一子王某乙，婚后夫妻感情不好，经常因为琐事发生口角，经长时间考虑，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有继续维持的意义，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，与原告有较好的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月5日经政府登记结婚，育有一子王某乙（2010年1月26日生）。婚后夫妻感情尚可，近年来常因生活锁事及沟通不当发生口角产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，稳定的家庭关系也有利于子女的健康成长。夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定理由，庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚及子女抚养等相关请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某不准离婚。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡雪莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3848号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡平，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第737号
罪犯刘伟，男，1980年2月4日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年1月8日作出（2008）昆铁刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00177号
申请人：武汉天下置业集团有限公司
被申请人：武汉市东晨房地产开发有限公司
担保人：长江广场发展（武汉）有限公司
申请人武汉天下置业集团有限公司因与被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司合同纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币2700万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人长江广场发展（武汉）有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉天下置业集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市东晨房地产开发有限公司的银行存款人民币2700万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人长江广场发展（武汉）有限公司用于担保的位于武汉市汉阳区XX大道XX号X层X室（房产证号：武房权证市字第XXX**号，面积：XX平方米）的房产。
申请人武汉天下置业集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4505号
原告：贺军生，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：山西太水市政工程有限公司。
法定代表人：霍长平。
本院在审理原告贺军生与被告山西太水市政工程有限公司劳动争议一案中，原告贺军生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军生的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺军生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺军生负担。
审判员 章 豪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小洁