江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第923号
原告王某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告王某乙医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人王某甲及委托代理人张茂春、被告王某乙及其委托代理人刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因右拇指拘谨，不利屈伸，于2014年5月12日晚上带去被告王某乙诊所治疗，被告诊断为骨折，并说用他的药水很快能治好，后被告用4根小木条固定起原告的右手拇指，然后用胶布和纱布捆绑包扎整个拇指，最后用他的专利打药酒浇灌在拇指上，收取治疗费580元，再让原告家人每天等纱布干了后往纱布上浇打药酒，每天两至三次。14日、15日下午又两次去被告诊所换纱布和药水，并叫我们继续这样灌药酒。16日晚上发现原告手痒、会哭，17日又到被告诊所询问，王某乙说痒是好转的迹象，小孩哭很正常，于是相信其所说的话。19日发现小孩哭得很厉害且不吃东西，拇指旁边有脓水渗出，于是又到被告处，当时把纱布和木条解开后整个拇指全部肿起来，颜色发紫，被告还说是这样的。见状后我们当晚将孩子送到县人民医院救治，医生诊断说表皮层和指甲已经坏死，经过两天观察治疗后，5月22日发现真皮层已经感染，当即转送至赣南医学院第一附属医院救治，诊断为右拇指皮肤坏死，经植皮手术后，于6月18日出院。现原告右拇指已严重破相，指甲也没有了，手臂也因植皮留下了一块疤痕。就本起医疗损害事故，经卫生局及司法局医患调解中心调解均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、差旅费、精神抚慰金等各项损失合计人民币17942.55元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，答辩人是一家具有国家卫生行政机构批准持合法医疗资质执业的个体诊所。答辩人在1997年发明的“王某乙灵通打药酒”获国家发明专利，该药功能主治跌打损伤、刀伤、骨伤等，具有消炎消肿、超级止痛的疗效，十多年来答辩人为治疗各种骨伤科患者国内外达数千万人，该灵通打药酒还获2005年首届中国医药高新技术成果发布专利洽谈会金奖。正因为答辩人医术医德高超精致，远近闻名，所以，2014年5月12日，原告特地到答辩人诊所治疗。对原告王某的右拇指，属先天性弯曲拘谨，不能伸直，答辩人接诊后诊断该右手拇指为骨折并采用4根小木条将该拇指用胶布纱布包扎固定，外敷答辩人的灵通打药酒定时（每天2-3次）浇灌的方法进行治疗。在治疗过程中，答辩人对原告细心观察，精心治疗，在答辩人诊所治疗四天时间，前后换药三次，期间，答辩人一边治疗一边仍继续在学校读书，当时原告自感无多大障碍。由于原告在用药治疗几天后出现了一些异常反应，未经答辩人同意，单方面转入县人民医院及赣南医学院第二附属医院医治。就这样一起非常渺小并非医疗事故的纠纷变得复杂化了。答辩人认为，答辩人对原告右手拇指原先就存在着骨折而不能伸直的疾病，在治疗过程中出现了一些正常反应，并不是答辩人主观故意所为，也不是答辩人的灵通打药酒所致。在如此四天之短时间治疗，进而原告也没有经过答辩人同意转其它医院，且经会昌县人民医院和赣南医学院第一附属医院两个医疗部门医治而造成原告多种不必花去的费用17900余元要答辩人承担，答辩人完全不能接受。另外，答辩人在此需要指出的是：原告的右手拇指本身是先天性骨折弯曲，不能伸直，即便在治疗过程中出现药物治理反应致其损害，也只是该右手拇指外表皮肤局部软组织损害，原告自己完全没有必要造成心理和精神创伤。综上，答辩人认为，原告父母未经答辩人允许私自去另外医院就诊造成原告王某的右拇指皮肤坏死等后果，与答辩人无关系，所造成的损害及经济开支应由原告自负，答辩人没有支付的理由。
经审理查明，原告王某因右拇指拘谨，不利屈伸，于2014年5月12日晚上带去被告王某乙的诊所治疗，被告王某乙凭经验，在没有进行任何辅助检查的情况下诊断原告右拇指为骨折，后其用4根小木条固定起原告的右手拇指，然后用胶布和纱布捆绑包扎原告的整个拇指，最后用他获得专利的“王某乙伤科灵通打药酒”浇灌在拇指上，而后告知原告家人每天两至三次等纱布干了后往纱布上浇打药酒，同时收取治疗费580元。14日、15日又两次去被告诊所换纱布和药水，被告告知原告家人继续这样灌药酒。16日晚上原告因手痒哭泣，次日便向被告王某乙询问，王某乙说痒是好转的迹象，小孩哭很正常。19日原告家人发现原告哭得厉害且不吃东西，于是又到被告处，当时把孩子手指的纱布和木条解开后发现，原告整个拇指肿胀发紫，被告对此未作解释，后原告家人当晚将孩子送到会昌县人民医院治疗，医院诊断原告的右侧拇指Ⅱ°烧伤，并建议转赣州市附属医院进一步诊治，5月22日原告被转送至赣南医学院第一附属医院治疗，该院诊断为右拇指皮肤坏死，经植皮手术后，住院28天，于6月18日出院。为此，原告家人在会昌县人民医院门诊支付医疗费303.63元；向赣南医学院第一附属医院支付医疗费9509.04元，其中该笔费用在医保报销了4881.08元，原告家人自行负担了4618.92元。
另查明，现原告右拇指指甲缺失，手臂也因植皮留下了一块疤痕。原告因治疗由其父亲王某甲护理，其在车行上班，每月工资3300元。被告王某乙的“王某乙伤科灵通打药酒”获国家专利，主治跌打损伤、刀伤、骨折、老伤等。王某乙在庭审中陈述，该打药酒在原告此种幼龄孩子使用属首例。
上述事实，有原告的户籍资料、原告的相关病历资料及医疗费票据、原告拇指被损伤后的照片、会昌县医疗保险转诊转院申请审批表、王某甲的收入证明，以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某乙在没有进行任何辅助检查的情况下，凭经验诊断原告右拇指为骨折，而后将其获取专利的打药酒，在未经过原告此类年龄段临床使用情况下，采取每天持续浇灌的方法为原告治疗，在治疗过程中当原告出现反复哭闹、会痒的不良反映时，仍认为其是好转的现象，被告在治疗中未预知存在的风险，对此也没有尽到必要的说明义务，依然让原告继续用药，最终导致原告右侧拇指坏死。被告的诊疗行为与原告拇指损害具有直接的因果联系，应对原告所受的损害承担赔偿责任。原告主张的两人护理费，因未提供医疗机构关于确需两人护理的证据证明，应按一人工资收入3300元／月（即原告父亲）计算；原告主张的差旅费过高，酌定500元。对于精神抚慰金的请求，原告虽未构成伤残，但因手臂做植皮手术留下的疤痕、指甲的缺失不能再生，已对其幼小的心灵造成无法弥补的创伤，故对该项请求，本院予以支持，酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙赔偿原告王某的医疗费5502.55元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、护理费3080元（3300元／月÷30天×28天）、差旅费500元、精神抚慰金2000元，合计12202.55元（此款支付至开户行：会昌县农商银行广场分行，户名王某甲，账号622682001460058XXXX），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 王建军
人民陪审员 许琼香
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 成