阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1625号
原告：林英。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托代理人：周昭来，该公司员工。
原告林英诉被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告林英的委托代理人徐启航，被告太平财险阳江公司的委托代理人周昭来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林英诉称：2015年5月4日，林玉婷驾驶粤Q×××××号小型轿车（车主系黄仕生，在被告承保了交强险和商业险）沿阳江江城区环城北路由东往西方向行驶，于当天17时10分行驶至环城北路64号门前路段时，碰撞前方同向由原告驾驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送到阳江博爱医院救治，第二天转至阳江中医医院治疗，从2015年5月4日入院至2015年8月25日出院，共住院113天，原告在阳江博爱医院用去医疗费2480.7元，在阳江中医医院用去医疗费46044.65元。原告被诊断为左锁骨骨折、头部外伤和全身多处软组织挫伤。2015年5月22日，阳江交警市区大队作出道路交通事故认定书，认定林玉婷承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2015年5月28日，原告向江城区人民法院提出诉前财产保全申请，法院于2015年5月28日作出民事裁定书，裁定查封黄仕生所有的粤Q×××××号小型轿车，裁定查封担保人郑学奇所有的坐落于阳江市江城区三家店36号的房屋［粤房地证字第C0016953号］。2015年6月29日，因无钱缴纳医疗费，原告向江城区人民法院提出诉讼，要求被告支付2015年5月4日至2015年8月5日所发生的医疗费46171.45元。现原告经法院委托广东创世纪法医临床萨法鉴定所鉴定为十级伤残、内固定物取出需7000元。原告的女儿郑宜洁今年37岁，××二级××人，自小患有精神分裂症，没有劳动能力，日常生活由申请人夫妇抚养。事故发生前，原告自2014年4月至2015年5月4日在阳江江城区金凯旋服装厂从事创库管理员工作，事故发生前12个月的月平均工资为3686.5元。基于以上事实，原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费2559.8元（博爱医院2480.7元＋中医医院46044.65元＋门诊205.9元-已赔偿的医疗费46171.45元）；2、后续医疗内固定物拆除费7000元；3、住院伙食补助费11300元（113天×100元／天）；4、营养费2000元；5、护理费11865元（113天×105元／天×1人）；6、伤残赔偿金54347.2元（30192.9元／年×18年×10%）；7、抚养费22171.9元（22171.9元／年×20年×10%÷2人）；8、误工费22487.6元（3686.5元／月／30天×事故发生日至伤残鉴定作出前一天共183天）；9、交通费484元；10、住宿费254元；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费5420元；以上1-11项合计144889.5元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告的损失144889.5元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告太平财险阳江公司辩称：对原告起诉的医疗费无异议，我方在事故发生后赔偿了医疗费46171.45元（其中交强险赔了10000元，余下36171.45元是在商业第三者责任险赔付的），对后续医疗费无异议，对住院伙食补助费按100元／天的标准计算无异议，但应按住院天数112天计算，护理费建议按80元／天计算，营养费保险公司不赔，因为原告已年满63周岁，达到退休年龄，且其未能提供相应的纳税证据，因此误工费不予支持，伤残赔偿金应按17年计算，抚养费因原告已达到退休年龄，即使其女儿丧失劳动能力，依照法律规定，也应由原告的其他子女进行抚养，并且法律规定，若其女儿属××，其应有相关部门发放的××证，同时领取相关的××补助，与法律规定无其他的生活来源，所以依法应不予支持其抚养费，交通费、住宿费、劳动能力鉴定费，为原告自行主张产生的费用，与本案无关，所以我方不予支持。
经审理查明：2015年5月4日，林玉婷驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江江城区环城北路由东往西方向行驶，于当天17时10分行驶至环城北路64号门前路段时，碰撞前方同向由林英驾驶的无号牌（车架号码37635）二轮机动车，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年5月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定林玉婷驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明林英有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林玉婷承担此事故的全部责任，林英不承担此事故的责任。原告林英受伤后，于事故当日（2015年5月4日）即被送往阳江博爱医院住院治疗，用去医疗费2480.70元，该院建议原告继续住院治疗；原告于同年5月5日转院至阳江中医医院住院治疗，于2015年8月25日出院，共住院112天，共用去医疗费46044.65元，经诊断：1、右锁骨骨折；2、头部外伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤，该院出具的处理意见为：“……住院期间留陪人1名；建议继续休息2个月，定期门诊复查X光片，骨折愈合后返院拆除内固定”，出院医嘱需加强营养。2015年11月20日，原告到阳江中医医院门诊治疗，用去门诊费用205.90元。事故发生后，被告太平财险阳江公司共向原告赔偿了医疗费46171.45元（其中在交强险医疗费限额内赔付了10000元，余下36171.45元在商业第三者责任险限额内赔付）。原告认为被告未履行赔偿义务，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告的申请，经本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2015年11月3日作出如下鉴定意见：“1、林英的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；2、右锁骨远端骨折内固定术后，仍遗留右肩关节活动功能障碍，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、右锁骨骨折钢板内固定物取出，医疗费需人民币柒仟元。”，原告为此次鉴定支付了鉴定费用2500元。根据原告的申请，经本院依法委托中山大学法医鉴定中心对郑宜洁（系林英与郑学奇的女儿，林英、郑学奇、郑宜洁均属非农业家庭户口，郑宜洁持有中国××人联合会于2010年6月12日签发的××人证）目前的精神状态与劳动能力进行鉴定，该所作出如下鉴定意见：“郑宜洁患精神发育迟滞（显著的行为障碍，需要加以关注或治疗），目前完全丧失劳动能力”，原告为此次鉴定支付了鉴定费用2920元。原告提供广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站的发票两张（共190元）、广州壹马交通投资有限公司发票两张（共194元）、广州市海珠区新都宾馆发票两张（共254元）等证据拟证明其随郑宜洁到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，用去交通费384元、住宿费254元。
另查明：黄仕生是粤Q×××××号小型轿车车主，该车已向被告太平财险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期限内。原告林英于2015年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）阳城法立保字第25号《民事裁定书》，依法查封、扣押了黄仕生所有的粤Q×××××号小型轿车一辆及担保人郑学奇所有的座落于阳江市江城区三家店36号的房屋。原告林英为此支付了保全费1120元。诉前财产保全后，原告向本院提起本案诉讼，起诉时曾将黄仕生、林玉婷列为被告，后其撤回对黄仕生、林玉婷的起诉，被告太平财险阳江公司对此亦无异议，并获本院准许。诉讼中，原告向本院申请解除对登记在黄仕生名下的粤Q×××××号小型轿车的查封、扣押以及解除对担保人郑学奇所有的座落于阳江市江城区三家店36号的房屋的查封，获本院准许。
原告林英（1953年10月22日生，事故发生时已年满61周岁）属非农业户口人员，其提供阳江江城区金凯旋服装厂的营业执照、林英2014年4月至2015年5月的每月工资明细表（该表加盖阳江江城区金凯旋服装厂的印章）、阳江江城区金凯旋服装厂于2015年11月28日出具内容为“林英自2014年4月担任其厂仓库管理员，月平均工资3463元，自2015年5月4日发生交通事故后没有上班，停发工资”的《证明》，拟证明其在阳江江城区金凯旋服装厂工作，每月工资为3463元。
以上事实，有原告提供的其与郑宜洁的身份证、户口本，交通事故认定书、××证明书、入出院记录、发票，阳江中医医院的诊断证明书、病案首页、入出院记录、收费票据、用药清单，民事裁定书、鉴定意见书、鉴定发票、阳江江城区金凯旋服装厂的营业执照、证明，门诊病历、收费票据、车票、住宿费发票及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：在本次交通事故中，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的市公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定林玉婷承担此事故的全部责任、原告林英不承担此事故的责任。双方当事人对该责任认定没有异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于林玉婷驾驶的QJV158号小型轿车已在被告太平财险阳江公司投保了交强险，因此，对于原告林英的损失，应先由被告太平财险阳江公司在交强险责任限额122000元的范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险险种的保险责任限额500000元内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额有：
1、医疗费2559.80元（2480.70元（博爱医院）＋46044.65元（阳江中医医院住院）＋205.90元（阳江中医医院门诊）－46171.45元（被告太平财险阳江公司已赔付）］。
2、后续治疗费7000元（广东创世纪法医临床司法鉴定所评定原告内固定取出医疗费为7000元，对原告主张后续治疗费为7000元，本院依法予以支持）。
3、护理费11865元，根据医院的诊断要求，参照本地护工收费标准确定以105元／天／人计算为11865元（105元／天×113天×1人）。
4、住院伙食补助费11300元，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，并按原告住院113天计算为11300元（100元／天×113天）。
5、营养费2000元，根据医院医嘱，原告需注意加强营养。
6、误工费20778元，虽然事故发生时，原告已年满61周岁，但其能提供证据证实其在阳江江城区金凯旋服装厂工作，误工费计算期限自2015年5月4日受伤开始计算至定残前一天即2015年11月2日共5个月又30天，原告请求按3686.50元／月标准计算误工费，但其提供阳江江城区金凯旋服装厂所出具的《证明》，证实其月平均工资3463元，对原告请求按3686.50元／月计算，本院不予支持，故应3463元／月计算为20778元（3463元／月×5个月＋3463元／月÷30天×30天）；
7、××赔偿金54347.22元（30192.9元／年×18年×10%），原告经鉴定构成十级伤残，伤残等级赔偿计算系数为10%，原告为非农业人口，按受诉时法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告事故发生时已年满61周岁，原告请求按18年计算，本院予以确认。
8、被扶养人生活费5542.98元，林英、郑学奇、郑宜洁均属于非农业户口，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年来计算，虽然事故发生时，郑宜洁已年满37周岁，但经中山大学法医鉴定中心鉴定“郑宜洁患精神发育迟滞（显著的行为障碍，需要加以关注或治疗），目前完全丧失劳动能力”，且郑宜洁持有中国××人联合会于2010年6月12日签发的××人证，郑宜洁仍需要原告与其丈夫扶养，考虑到原告年龄及工作能力情况，本院暂按5年的扶养期限计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费为5542.98元（22171.90元／年×5年÷2×10%）。
9、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故而造成身体十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求精神损害抚慰金有事实及法律依据，本院予以确认）。
10、交通费384元，为鉴定需要，郑宜洁需到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，期间需人陪护，共产生交通费384元，且原告已提供交通费凭证予以证实，本院依法予以支持。
11、住宿费254元，为鉴定需要，郑宜洁需到中山大学法医鉴定中心进行鉴定，期间需人陪护，共产生的住宿费254元，按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准340元／天，且原告已提供住宿费票据予以证实，对原告请求住宿费254元本院予以支持。
12、鉴定费5420元（原告的伤残后续医疗费鉴定用去鉴定费2500元，郑宜洁劳动能力鉴定所用去鉴定费2920元，以司法鉴定所的收款收据确定）。
上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共22859.80元（2559.80元＋7000元＋11300元＋2000元），属于交强险中的医疗费用赔偿项目，但由于被告太平财险阳江公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元内赔偿了10000元给原告，但原告请求的医疗费已扣减在医疗费限额内所赔偿的10000元和商业第三者责任险限额内赔偿的36171.45元，因此被告太平财险阳江公司无需再在交强险医疗费限额对原告承担赔偿责任，本案事故车辆粤Q×××××号小型轿车在投保交强险的同时已在被告太平财险阳江公司投保了商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得的赔偿款项，并直接向保险人请求赔偿保险金。对于该22859.80元，由被告太平财险阳江公司在粤Q×××××号小型轿车购买的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付给原告。
上述护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共103591.2元（11865元＋20778元＋54347.22元＋5542.98元＋5000元＋384元＋254元＋5420元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，该款没超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告太平财险阳江公司在交强险责任限额110000元内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿103591.2元给原告林英收领，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在粤Q×××××号的商业第三者责任险的保险责任限额内直接赔付22859.80元给原告林英，该款限自本判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3197.78元，减半收取1598.89元，由原告林英负担184.39元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担1414.50元；诉前财产保全费1120元，由原告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖泳彤