wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初18号
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市高新区北三环5999号。统一社会信用代码：91130605721695455C。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一名，该公司法务。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省柏乡工业园区工兴街。统一社会信用代码：91130524052679182T。
主要负责人：魏中仁，该公司董事长。
原告保定四方三伊电气有限公司（以下简称四方三伊）与被告河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称河北智科）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方三伊委托诉讼代理人谢晋程、王一名到庭参加了诉讼，被告河北智科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方三伊向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告货款9万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日四方三伊和被告签订产品购销合同一份，约定被告购买原告设备，价格90万元，结算方式及期限为预付30%，提货前再付60%，余款调试后12个月内付清。合同签订后原告依约向被告发送了货物。但被告仅支付原告货款81万元，剩余货款9万元至今未付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告河北智科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下：
2012年10月29日，原告四方三伊和被告签订产品购销合同，约定被告购买原告设备，价格90万元。合同签订后原告依约向被告发送了货物。但被告仅支付原告货款81万元，剩余货款9万元至今未付。2015年5月19日，经原、被告对账，被告河北智科欠原告四方三伊货款9万元，被告河北智科在企业往来对账函中盖章确认。余款被告河北智科至今仍未给付。
本院认为，原告四方三伊给被告河北智科供应货物，被告河北智科理应给付货款。被告河北智科在双方对账函上盖章确认欠款数额，故对此欠款数额本院予以确认。对于原告主张从2015年5月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，原告未提交双方约定给付期限的证据，故逾期利息应从原告主张之日即立案起诉之日2017年1月3日开始，按照中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日止。被告河北智科经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北智科汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定四方三伊电气有限公司货款人民币90000元整及逾期付款利息。（利息从2017年1月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1025元,由被告河北智科汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年四月十三日
书记员 孙轼航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6080-2号
原告：余高勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：遵义市大元钼镍有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇中南村。
法定代表人：彭勇。
本院在审理原告余高勇诉被告遵义市大元钼镍有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）湘0104民初6080号民事裁定书，依法冻结被告遵义市大元钼镍有限公司的采矿权（许可证号：C520000201403320133453）以及担保人湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋一套（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）。现原告余高勇向本院提�解除保全措施申请，要求解除对担保人湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本院认为，因原告与被告遵义市大元钼镍有限公司民间借贷纠纷一案于2017年3月21日在本院主持下调解结案，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对遵义市大元钼镍有限公司的采矿权（许可证号：C520000201403320133453）交易手续的冻结；
二、解除对湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6080-2号原告：余高勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：遵义市大元钼镍有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇中南村。法定代表人：彭勇。本院在审理原告余高勇诉被告遵义市大元钼镍有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）湘0104民初6080号民事裁定书，依法冻结被告遵义市大元钼镍有限公司的采矿权（许可证号：C520000201403320133453）以及担保人湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋一套（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）。现原告余高勇向本院提�解除保全措施申请，要求解除对担保人湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本院认为，因原告与被告遵义市大元钼镍有限公司民间借贷纠纷一案于2017年3月21日在本院主持下调解结案，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对遵义市大元钼镍有限公司的采矿权（许可证号：C520000201403320133453）交易手续的冻结；二、解除对湖南科力远新能源股份有限公司位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭松林人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年七月二十四日书 记 员  方 乐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初464号
原告齐晨辉。
被告连治国。
原告齐晨辉与被告连治国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐晨辉到庭参加诉讼。被告连治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晨辉诉称，2015年2月17日，被告向原告出具欠工资款205110元的欠条，后原告多次催要无果。为此提起诉讼，要求被告偿还欠款205110元及利息。
被告连治国未提出答辩。
经审理查明，原告齐晨辉为被告连治国的北京东门营工地、大柏老工地的工程提供劳务。2015年2月17日，被告向原告出具欠款条，内容为被告欠原告工资款余额205110元。同日，被告书写一份保证材料，被告承诺在10月15号前分三次付清欠款。被告没有给付原告上述工资款余额。
上述事实，有欠款条、被告保证材料、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，本案属于拖欠劳动报酬争议，应当按照普通民事债务纠纷予以处理。被告所欠工资款属于合法债务，应当及时清偿，原告要求被告偿还债务，符合法律规定。原告与被告没有约定逾期还款的具体违约责任，故原告要求被告承担欠款利息的主张，缺乏事实依据，不能成立。被告连治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连治国于本判决生效之日起十日内偿还原告齐晨辉借款工资欠款205110元。
二、驳回原告齐晨辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告连治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年六月六日
书记员 王艳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15913号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：傅海评
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告傅海评小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19359元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费434元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费434元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7777号
原告：徐增雷，男，1973年12月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：洪波，男，1981年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙亚伟，男，1985年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增雷的委托代理人洪波、被告孙亚伟到庭参加诉讼，被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚伟归还借款50000元及利息（从2014年9月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告叶欢、胡晓丽对上述债务承担连带还款责任。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告孙亚伟从原告处借款50000元，并出具借条一张，被告叶欢、胡晓丽提供担保，后原告向三被告索要借款未果。
被告孙亚伟辩称：我借原告款属实，但该笔借款是叶欢用的，我暂时没有能力还款，同意待刑满出去后归还。
被告叶欢、胡晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月4日，被告孙亚伟从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定借期四个月。被告叶欢、胡晓丽在借条上以担保人身份签字，约定保证人负责对借款人借款承担连带保证责任，借款人如在借款到期后不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。担保期限为在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决。
本院认为：被告孙亚伟对其借原告50000元，并约定借期四个月无异议，本院予以确认。被告孙亚伟未按约还款，原告要求被告孙亚伟归还借款并承担逾期后的利息的请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孙亚伟否认双方存在利息的约定，原告亦未提供证据证明双方借款存在利息的约定，故逾期利息应自逾期之日即2014年9月5日起按年利率6%计算。被告叶欢、胡晓丽为该笔借款提供连带责任保证，有借条证实，本院予以确认。原告在保证期间内向被告叶欢、胡晓丽主张权利，被告叶欢、胡晓丽应对被告孙亚伟的上述债务承担连带还款责任。被告叶欢、胡晓丽在偿还上述债务后，有权向被告孙亚伟追偿。被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐增雷借款50000元及利息（从2014年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告叶欢、胡晓丽对上述债务承担连带还款责任，被告叶欢、胡晓丽在偿还上述债务后，有权向被告孙亚伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙亚伟、叶欢、胡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审819号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]224号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]224号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄彩凤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金10674元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]224号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄彩�1999年4月至2015年6月的住房公积金10674元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]224号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向黄彩凤送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄彩凤的住房公积金10674元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]224号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人�共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]224号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐淑榆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14104号
原告:陈少春，男，1979年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈少春与被告陈建达民间借贷纠纷一案，原告陈少春诉请：1.被告陈建达即时归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止、以借款10000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄科军独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈少春到庭参加诉讼，被告陈建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：2015年1月18日，被告陈建达因经营所需向原告借款10000元，并出具借条1份给原告。现原告向被告催讨借款，被告以无钱归还为由，至今未归还借款，为此原告提起上述诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建达于本判决生效之日起七日内偿还原告陈少春借款本金10000元，并支付自2017年12月14日起至借款清偿日止、以借款10000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈建达负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陆潇潇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1028号之一
申请执行人:王永昌，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行王永昌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1028号申请执行人:王永昌，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路**，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王永昌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15743号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李义兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李义兴小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14128元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费303元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费303元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执87号
申请执行人：张吉国，教师。
被执行人：湖北陵丰肥业有限公司，地址：房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人：刘国华，系该公司董事长。
本院在执行张吉国与湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人湖北陵丰肥业有限公司名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人湖北陵丰肥业有限公司有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人张吉国。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨玉龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3898号
申请执行人：昆明市西山区适时建材经营部。
被执行人：云南园林绿化股份有限公司。
本院在执行申请执行人昆明市西山区适时建材经营部与被执行人云南园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3834号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李庄莉
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复38号
申请复议人（利害关系人）：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：罗锐鸿，董事长。
委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琴，广东扬真律师事务所律师助理。
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地中山市石岐区。
法定代表人：沈名晓，主任。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地中山市石岐区。
主要负责人：黄健升，主任。
申请复议人中山市城市建设投资集团有限公司不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071执异26号之一执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2016年6月17日立案。申请复议人中山市城市建设投资集团有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，中山市城市建设投资集团有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中山市城市建设投资集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行长 苏代平
执行员 李油欢
执行员 赵 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍柳青
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3673号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告韩延召，男，汉族，1986年12月10日出生，住汝州市。
被告郭苗玲，女，汉族，1988年3月24日出生，住汝州市。
被告刘会超，男，汉族，1985年8月15日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）诉被告韩延召、郭苗玲、刘会超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告韩延召、郭苗玲、刘会超通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩延召、郭苗玲偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息；2、判令被告刘会超对以上借款本息承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，被告韩延召向原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社申请借款，随后双方签订借款合同。2014年6月17日，根据合同约定，原告向被告韩延召发放贷款100000元人民币，借款期限11个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，刘会超为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶郭苗玲出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。在贷款办理和发放期间，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日，领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠100000本金及相应利息未能结清，为了维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告韩延召、郭苗玲、刘会超均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，河南银监局文件豫银监复[2013]409号、河南汝州农村商业银行股份有限公司股东大会文件汝农商决[2013]13号复印件。证实原告的身份和诉讼主体资格。2、个人借款合同、保证合同各一份。3、借款借据一份，转账凭证一份。4、被告刘会超签署的担保意见书，韩延召和郭苗玲的结婚证复印件，及其身份证明。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告韩延召与河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行签订了个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年6月17日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行已按照约定发放了贷款100000元，韩延召应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2015年5月17日借款到期，韩延召未能偿还全部借款本金，对于该逾期行为河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行有权要求韩延召偿还借款本金及罚息。其中利息自2015年4月1日起按照月利率8.91‰计付至2015年5月17日，逾期利息自2015年5月18日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止。郭苗玲系韩延召的妻子，其也在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，郭苗玲对该笔借款本息应当与韩延召共同偿还。被告刘会超作为保证人在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行保证合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。刘会超应为韩延召的借款承担连带责任保证，现韩延召未能偿还借款本息，刘会超应当承担连带清偿责任。
综上所述，河南汝州农村商业银行股份有限公司要求韩延召、郭苗玲承担还本付息责任及要求担保人刘会超承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩延召、郭苗玲于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（2015年4月1日至2015年5月17日按照月利率8.91‰计付利息，逾期利息自2015年5月18日起按照月利率13.365‰计付至全部借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘会超对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩延召、郭苗玲、刘会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡曙光
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3673号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686—X。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所。
被告韩延召，男，汉族，1986年12月10日出生，住汝州市。
被告郭苗玲，女，汉族，1988年3月24日出生，住汝州市。
被告刘会超，男，汉族，1985年8月15日出生，住汝州市。
被告郭凯歌，男，汉族，1985年3月2日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告韩延召、郭苗玲、刘会超、郭凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郭凯歌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭凯歌的起诉。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡曙光
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初72号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人欧阳福英，外号“英仂”，女，1965年7月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案赌博罪于2016年3月25日被德兴市公安局取保候审，2017年3月16日被德兴市人民检察院取保候审，2017年6月6月6日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人欧阳福英涉嫌犯赌博罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人欧阳福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2016年3月24日期间，被告人欧阳福英在家中先后为两个广东人（另案处理）和本村村民陶某开设的“六合彩”赌博开票，并从所开票的金额中收取约定的手续费。
2016年3月24日，德兴市公安局侦查人员到欧阳福英家进行调查时，当场抓获正在为买“六合彩”的人开票的欧阳福英，并当场搜查到其为2016年第16期至第35期的“六合彩”开票金额码单记录账本23张、“六合彩”收款收据12张以及“六合彩”宣传册6本。
被告人欧阳福英所记载的上述开票金额码单正面，详细记载了欧阳福英为2016年第16期至第35期的“六合彩”开票金额，达39万余元，其获利5万余元；码单反面则记载了部分到其家中购买“六合彩”的人员姓名以及购买“六合彩”的金额，所记载的购买“六合彩”人员达几十人之多。
在本案的侦查期间，被告人欧阳福英退缴了违法所得八万元。在本案的审理期间，被告人欧阳福英主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、从被告人欧阳福英家中扣押的“六合彩”宣传册等物证；2、欧阳福英记载的于2016年第16期至第35期的“六合彩”开票金额码单记录、欧阳福英手机截图等书证；3、证人陶某、董某1、董某2、毛某等人的证言；4、被告人欧阳福英的供述与辩解、归案情况、常住人口信息、缴纳罚金票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳福英以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴违法所得，并主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪、退缴违法所得并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳福英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
所退缴的违法所得八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1287号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某某，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地福清市。因涉嫌犯放火罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人方某某犯放火罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年4月份，被告人方某某从南非回国后，居住在福清市石竹街道福岚新村48号，相邻福岚新村39号楼的租户经常驾驶摩托车从被告人方某某住处门口巷子经过，被告人方某某因摩托车排气管声音大，影响其休息，多次与相关人员协商，未果后心生怨恨。2016年7月30日凌晨，被告人方某某再次受到摩托车排气管声音大的影响。在多次报警及与邻居陈某交涉未果的情况下，至当日1时许，被告人方某某使用打火机引燃停放在福平街39号北侧路段即位于其住处附近的三部摩托车。被害人陈某等人发现后进行灭火，因火势越来越大，被告人方某某也拿灭火器参与扑灭。被害人刘某、乃乃子布、毛某、张某停放在该处的一部面包车、一部男士摩托车、两部女士摩托车以及福岚新村39号陈某家的一楼玻璃、二楼玻璃及墙面都有不同程度损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，共造成经济损失人民币16798元。
案发后，被告人方某某电话报警，后在其位于福清市石竹街道福岚新村48号的住处被公安人员带走，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年7月31日，被告人方某某的家属分别与被害人乃乃子布、张某、毛某、陈某、刘某达成和解协议，并分别支付了赔偿款人民币1500元、800元、800元、200元及5500元，取得上述被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方某某放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处理。建议对被告人方某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人方某某从南非回国后，居住在福清市石竹街道福岚新村48号，相邻福岚新村39号楼的租户经常驾驶摩托车从被告人方某某住处门口巷子经过，被告人方某某因摩托车排气管声音大，影响其休息，多次与相关人员协商，未果后心生怨恨。2016年7月30日凌晨，被告人方某某再次受到摩托车排气管声音大的影响。在多次报警及与邻居陈某交涉未果的情况下，被告人方某某于当日1时许使用打火机引燃停放在福平街39号北侧路段即位于其住处附近的三部摩托车。被害人陈某等人发现后进行灭火，因火势越来越大，被告人方某某也拿灭火器参与扑灭。被害人刘某、乃乃子布、毛某、张某停放在该处的一部面包车、一部男士摩托车、两部女士摩托车以及福岚新村39号陈某家的一楼玻璃、二楼玻璃及墙面都有不同程度损坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，共造成经济损失人民币16798元。
案发后，被告人方某某电话报警，后在其位于福清市石竹街道福岚新村48号的住处被公安人员带走，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年7月31日，被告人方某某的家属分别与被害人乃乃子布、张某、毛某、陈某、刘某达成和解协议，并分别支付了赔偿款人民币1500元、800元、800元、200元及5500元，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人乃乃六斤的证言、被害人张某、陈某、刘某、毛某、乃乃子布的陈述、物品损坏价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹物品登记表、方位示意图、辨认笔录，指认现场照片、出警经过、接警单、扣押清单、车辆合格证、购车发票、行驶证与保险单复印件、和解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，福清市司法局建议对被告人方某某适用社区矫正。
本院认为，被告人方某某放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人方某某在放火后能积极采取措施灭火，且于案发后能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈韵歆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2713号
原告：吉林省东森建筑工程有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：贾子堂，系总经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林省吉海房地产开发有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王世吉，系总经理。
原告吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称东森建筑）与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告东森建筑及委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。被告吉海房地产经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东森建筑向本院提出诉讼请求：1.判令解除东森建筑与吉海房地产双方于2014年5月30日签订的《总包工程施工合同补充协议书》；2.判令吉海房地产立即返还东森建筑保证金人民币100万元。事实和理由：2014年5月29日，东森建筑与吉海房地产协议约定吉海房地产将其开发的【清泉·旺第】项目二期工程发包给东森建筑承建，同时约定东森建筑应向吉海房地产交纳工程合同保证金人民币100万元整，如2014年8月30日不能按期开工，吉海房地产无条件全额返还保证金。协议约定当日，东森建筑以法定代表人贾子堂的名义将工程合同保证金通过银行转账方式汇入吉海房地产银行账户下。基于上述约定，双方于2014年5月30签订了《总包工程施工合同补充协议书》一份。但协议签订后，由于吉海房地产的原因，该工程一直未能开工建设，吉海房地产也未根据协议的约定将保证金返还给东森建筑。故东森建筑诉至法院，请求人民法院依法判决。
吉海房地产未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，东森建筑与吉海房地产协议约定吉海房地产将其开发的【清泉·旺第】项目二期工程发包给东森建筑承建，同时约定东森建筑应向吉海房地产交纳工程合同保证金人民币100万元整，如2014年8月30日不能按期开工，吉海房地产无条件全额返还保证金。协议约定当日，东森建筑以法定代表人贾子堂的名义将工程合同保证金通过银行转账方式汇入吉海房地产银行账户下。基于上述约定，双方于2014年5月30签订了《总包工程施工合同补充协议书》一份。但协议签订后，该工程一直未能开工建设，吉海房地产也未根据协议的约定将保证金返还给东森建筑。
认定上述事实的证据有《总包工程施工合同补充协议书》、现金交款单、收据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，«中华人民共和国合同法»第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方出于经营需要，于2014年5月30签订了《总包工程施工合同补充协议书》，约定吉海房地产将其开发的【清泉·旺第】项目二期工程发包给东森建筑承建，同时东森建筑向吉海房地产交纳工程合同保证金人民币100万元。此建设工程合同是双方的真实意思表示，并且已经得到了实际履行，是合法有效的。但合同签订后，该工程一直未能开工建设，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故东森建筑要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，东森建筑要求吉海房地产返还人民币100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照«中华人民共和国合同法»第二百六十九条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省东森建筑工程有限公司与被告吉林省吉海房地产开发有限公司签订的《总包工程施工合同补充协议书》；
被告吉林省吉海房地产开发有限公司自本判决发
生法律效力之日起五日内一次性返还原告吉林省东森建筑工程有限公司1000000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由吉林省吉海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 邹本起
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张钰杭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4758号
罪犯田建峰。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人田建峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。天津市第二中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第667号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止），罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4758号
罪犯田建峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人田建峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。天�市第二中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第667号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的�件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止），罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执99-1号
申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿XX，该公司董事长。
委托代理人袁峰，该公司职工。
被执行人石XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人石XX借款合同纠纷一案中，被申请执行人石XX向申请人垫付宝投资有限公司支付欠款29979.24元和违约金2997.92元。案件受理费624元、执行费394.7元由被执行人石XX承担，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人石XX确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。
助审员 李瑞强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昊
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执99-1号申请执行人垫付宝投资有限公司。法定代表人耿XX，该公司董事长。委托代理人袁峰，该公司职工。被执行人石XX，女，汉族。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人石XX借款合同纠纷一案中，被申请执行人石XX向申请人垫付宝投资有限公司支付欠款29979.24元和违约金2997.92元。案件受理费624元、执行费394.7元由被执行人石XX承担，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人石XX确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。助审员  李瑞强二〇一七年九月七日书记员  刘 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5560号
原告：张从敏，男，1980年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：郑国锋，男，1982年8月8日出生汉族，住三门县。
原告张从敏与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告郑国锋下落不明，本院于2017年7月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张从敏到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从敏向本院提出诉讼请求：1.被�归还原告借款12000元及利息（自起诉日起，按年利率6%计至给付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月24日至2015年1月份被告因承包工程装修所需向原告购买建材22807元，后经催讨被告陆续支付了10000元。2016年2月5日被告对尚欠的货款12000元出具给原告借条一份，转为向原告借款。现经原告催讨仍未归还。
被告郑国锋未作答辩。
原告张从敏围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告郑国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据后，结合原告的庭审陈述，认定原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告协商一致将案涉款项由欠款转为借款，并由被告出具的借条为凭，予以确认。故原告诉请被告归还借款12000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，依法有据，予以支持。被告郑国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国锋于本判决生效后五日内归还原告张从敏借款12000元，并支付逾期利息（自2017年7月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，由被告郑国锋负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 苏诗雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第769号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市时代信用担保有限公司与被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第53636号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第2477号
原告程金山，男，1960年6月12日出生，汉族。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告田景伦，男，1966年12月31日出生，汉族。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
原告程金山诉称，原、被告经过协商，于2011年4月21日签订房屋租赁合同，原告将位于太康县建设路北段路东一处房产出租给被告办学使用。租期10年，自2011年8月1日至2021年7月31日止。租金每年29万元，每年支付一次，支付时间为每年度开始前15日内。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2014年之前被告按约定支付了租金。现被告拖欠2014年至2015年度租金140000元，2015年至2016年度租金290000元。经催要被告拒不支付下欠租金。请求判决被告继续履行合同，支付所欠2014年至2015年度租金140000元，2015年至2016年度租金290000元。
被告田景伦辩称，被告经营出现困难，无力再继续租赁使用房屋，已多次通知原告解除合同，请求确认双方租赁合同已解除。合同解除后，被告就不再承担支付租金的义务。被告在法庭宣读的答辩状具有通知解除合同的法律效力，自即日起一个月，双方所签订的租赁合同解除。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订房产租赁合同，约定原告将位于太康县城关回族镇建设路北段的房产一处（原计划生育指导站）租赁给被告承办学校使用十年。租期自2011年8月1日至2021年7月31日止。租金每年290000元分年度交纳，在租赁年度提前半个月一次性交清。租赁期未满，原告不得以任何理由提前终止合同，如提前终止合同，应提前一个月通知被告，并向被告赔偿补偿金及由此带来的其他经济损失。被告因故提前终止租赁，应提前一个月通知原告，原告不退还租赁费。现被告拖欠原告2014年至2015年度租赁费140000元，双方因2015年至2016年度租赁费用产生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告程金山与被告田景伦自愿于2015年12月1日解除双方于2011年4月21日签订的房产租赁合同。
二、被告田景伦于2015年11月16日前支付欠原告程金山2014年至2015年度租赁费140000元，另支付2015年至2016年度四个月租赁费96000元，合计236000元。原告程金山放弃其它诉讼请求。被告田景伦如违约，租金按2015年至2016年度全年租赁费290000元支付。
三、被告田景伦在原告程金山房产内的教学用品归被告田景伦所有，被告田景伦于2015年11月16日前将教学用品拉走，将租赁房产交付给原告程金山，不得损坏原告程金山房产。原告程金山不得阻碍被告田景伦拉走教学用品。违者每日赔偿对方2000元。
案件受理费2420元，由被告被告田景伦负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李子
二〇一五年十一月九日
书记员 张衡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15649号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴玉华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴玉华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17170元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费379元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初278号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李海永，男，1973年6月9日出生，汉族，本科毕业，河南迈丰生物技术信息服务有限公司南阳区业务经理，住河南省开封市。因涉嫌对单位行贿犯罪，于2016年8月4经南召县人民检察院决定监视居住，同日由南阳市公安局仲景分局执行监视居住，于2016年8月29日经南召县人民检察院决定取保候审，同日由开封市公安局金明池派出所执行取保候审。
辩护人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
辩护人赵乐，河南豫道律师事务所实习律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李海永犯对单位行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人李海永及其辩护人张宝玉、赵乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1.2011年5、6月份以及2016年2月份，被告人李海永在郑州迈丰生物技术信息服务有限公司任职期间，为了让南阳市卧龙区疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后两次共计向该中心行贿5.9万元。
2.2012年，被告人李海永在郑州迈丰生物技术信息服务有限公司任职期间，为了让南召县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后两次共计向该中心行贿2.3万元。
3.2010年至2012年期间，被告人李海永在郑州迈丰生物技术信息服务有限公司任职期间，为了让镇平县疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，先后多次共计向该中心行贿4.406万元。
4.2011年3月8日，被告人李海永在郑州迈丰生物技术信息服务有限公司任职期间，为了让南阳市宛城区疾病预防控制中心在其向该中心销售疫苗的过程中给予关照，向该中心行贿3.18万元。
以上，被告人李海永共计向南阳市卧龙区疾病预防控制中心、南召县疾病预防控制中心、镇平县疾病预防控制中心、南阳市宛城区疾病预防控制中心行贿15.786万元。
上述事实，被告人李海永及其辩护人赵宝玉、赵乐在审理过程中亦无异议，且有证人刘凯、张昭、郑玉静、袁海等人的证言相互印证，并有事业单位法人证书、购销清单、票据及相关书证予以证实，足以认定。
关于辩护人辩称李海永构成自首与立功的辩护意见，本院结合相关证据评析如下：2016年8月3日李海永在家中系被南召县检察机关工作人员带至南阳市检察院办案点，且在传唤之前南召县人民检察院就已经掌握了李海永涉嫌对南召县疾病预防控制中心行贿的事实，故李海永不能构成自首。针对其辩护人辩称李海永的供述系主动交代了有关单位受贿的犯罪线索，且该事实（南召县防疫疾控中心单位受贿）已经予以立案，其行为已经构成立功的意见。本院认为，李海永主动供述行贿单位的事实，属于如实供述自己犯罪事实的的范畴，系坦白情节应有的内涵。故李海永不构成立功。
本院认为：被告人李海永在郑州迈丰生物技术信息服务有限公司任职期间，为了在同行业竞争中获取优势，拓展公司业务，扩大疫苗销售数量，谋取不正当利益，多次向国有事业单位行贿，其行为已构成对单位行贿罪。南召县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李海永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因修正案九对对单位行贿犯罪增加了罚金刑，而适用未修正的刑法对李海永有利，依照从旧兼从轻原则，故不再适用罚金刑。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对李海永判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑李海永的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海永犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3631号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，该公司总经理。
被执行人王志华，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人辛娟娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
郑州联盟汽车贸易有限公司与王志华、辛娟娟分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出(2015)开民初字第6344号民事判决书，判决书生效后，王志华、辛娟娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王志华、辛娟娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司尚未实现的支付欠款及剩余购车贷款339668.11元、违约金95420元，共计435088.11元，案件受理费7976元、执行费6546元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出(2015)开民初字第6344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初169号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王新华，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市化皮镇西岳村小康街东8排5号。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月18日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2017年7月3日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)132号起诉书，指控被告人王新华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王新华与靳某离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2013年5月26日作出（2013）新民一初字第431号民事判决书判决：一、王新华、靳英梅双方共同翻盖的房屋及院落（西邻王振生、东临王新国、前后均为道）、房屋内家用电器、家具归王新华所有；二、王新华、靳某双方共同购买的旧房及院落（东某王破中、西邻王某3、南北之前后胡同）归靳某所有；三、王新华、靳某双方共同购买的国寿某寿年金保险（保险合同号2003-132300-Y21-002000694-5）一份及五菱之光面包车（车牌号冀A8356**）一辆归靳某所有；四、王新华于判决生效后十日内，一次性给付靳某经济帮助费10000元；五、王新华、靳某村东责任田其中1.2亩由原告靳某耕种（从南邻张某处开始丈量给足1.2亩止）。判后王新华不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终第01866号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年1月3日生效。2014年2月10日，被告人王新华将判决书中判给靳某的国寿某寿年金保险擅自退保并支取12475.12元据为己有。2017年1月13日，河北省新乐市人民法院作出（2014）新执字第40号执行裁定书裁定：限王新华收到裁定书后二日内将退保金额12475.12元上交至新乐市人民法院执行局综合科，被告人王新华拒不交付。2017年6月25日，王新华与靳某就该案件达成和解协议。2017年6月26日，河北省新乐市人民法院作出（2014）新执字第40号执行裁定书裁定：终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第431号民事判决书对王新华的执行。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录、无前科证明、新乐市人民法院移送公安机关侦查函及证明材料、执行申请书、河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第431号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终第01866号民事判决书、新乐市人民法院判决生效确认书、中国人寿保险股份有限公司新乐支公司证明一份，河北省新乐市人民法院（2014）新执字第40号执行裁定书、（2014）新执字第40-1号执行裁定书、（2014）新执字第40号执行通知书、报告财产令、执行决定书、协助执行通知书、通知、罚款决定书（存根）、限制高消费令、执行笔录、约谈笔录、和解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人王新华有能力执行而拒不执行人民法院的民事判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系自首，且被告人与申请人达成和解协议，判决已执行，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新华犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年八月七日
书记员 李 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4640号
原告：景婷婷，女，1986年6月4日出生，汉族，系吴忠市电信公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马立军，男，33岁，回族，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告景婷婷与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景婷婷到庭参加诉讼，被告马立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元，并按每月500元承担2017年7月10日以后至款项还清之日止的利息（当庭放弃利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因个人周转向原告借款12000元，并口头约定向原告每月支付500元利息。借款到期后，被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告陆续偿还了2016年11月2日至2017年7月10日的利息6000元。后经原告催要，剩余款项被告至今未偿还。
被告马立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条一张（原件），以证明2016年11月2日被告向原告借款12000元并出具欠条的事实；2.原告与被告之间短信聊天记录及通话录音，以证明被告向原告借款并承诺向原告支付利息的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认，证据2不能证明是与被告之间的通话录音及短信聊天记录，本院不予确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告马立军向原告景婷婷借款12000元，并给原告出具欠条一张。原告向被告提供借款时，预扣利息1000元。借款后，被告先后向原告偿还借款5000元，尚欠原告借款本金6000元未偿还。
本院认为，原告景婷婷提交的证据证明被告向原告借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军向原告景婷婷偿还借款6000元，限被告马立军于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告马立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李红
二○一七年十月十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4640号原告：景婷婷，女，1986年6月4日出生，汉族，系吴忠市电信公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马立军，男，33岁，回族，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告景婷婷与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景婷婷到庭参加诉讼，被告马立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元，并按每月500元承担2017年7月10日以后至款项还清之日止的利息（当庭放弃利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因个人周转向原告借款12000元，并口头约定向原告每月支付500元利息。借款到期后，被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告陆续偿还了2016年11月2日至2017年7月10日的利息6000元。后经原告催要，剩余款项被告至今未偿还。被告马立军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条一张（原件），以证明2016年11月2日被告向原告借款12000元并出具欠条的事实；2.原告与被告之间短信聊天记录及通话录音，以证明被告向原告借款并承诺向原告支付利息的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认，证据2不能证明是与被告之间的通话录音及短信聊天记录，本院不予确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告马立军向原告景婷婷借款12000元，并给原告出具欠条一张。原告向被告提供借款时，预扣利息1000元。借款后，被告先后向原告偿还借款5000元，尚欠原告借款本金6000元未偿还。本院认为，原告景婷婷提交的证据证明被告向原告借款的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立军向原告景婷婷偿还借款6000元，限被告马立军于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告马立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李红二○一七年十月十一日书记员马玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初595号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张远德，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2016年8月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕；2016年10月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］583号起诉书指控被告人张远德犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人张远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人张远德醉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从冷水滩区零陵中路沿凤凰路往二中方向行驶，当车行驶至冷水滩区凤凰路二中铁路桥路段时将被害人伍某骑行的二轮自行车撞倒，张远德便驾驶车辆逃离现场，造成伍某从自行车上摔倒并被车碾压当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由张远德负全部责任，伍某不负责任。经永州市湘永司法鉴定所鉴定，伍某因交通事故致胸背部、腹部、骨盆、左下肢等全身多发性骨折及胸、腹腔脏器损伤，并发创伤性、失血性休克而死亡。2016年8月27日，张远德被公安机关抓获归案。
另查明，2016年10月24日，被告人张远德家属与被害人伍某家属达成协议，赔偿了伍某家属医疗费等经济损失共计38万元，伍某家属对张远德的行为表示谅解。
上述事实，被告人张远德在开庭审理中亦无异议，并有证人何某、李某、周某的证词，乙醇检验报告单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人张远德的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张远德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张远德犯交通肇事罪罪名成立。被告人张远德犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张远德家属在案发后赔偿了伍某家属的经济损失，取得了伍某家属的谅解，可酌情对被告人张远德从轻处罚。被告人张远德犯罪后，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条规定，判决如下：
被告人张远德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吕定梅
附本案法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1811号
原告：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。
法定代表人：曾煜达，系该公司执行董事兼总经理。
被告：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处坪寨社区长冲组。
负责人：韦思城，未到庭。
被告:韦思城，男，1985年11月11日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告:韦思都，男，1987年10月6日生，布依族，住址同上，未到庭。
原告贵州金地发展有限责任公司（以下简称“金地公司”）诉被告安龙县农鑫科技种植农民专业合作社（以下简称“农鑫合作社”）、被告韦思城、被告韦思都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告金地公司法定代表人曾煜达到庭参加诉讼，被告农鑫合作社、被告韦思城、韦思都经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告农鑫合作社、韦思城偿还原告借款本金500000元，被告韦思都承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告农鑫合作社、被告韦思城承担。事实与理由：2015年6月23日，被告安龙县农鑫科技种植农民专业合作社、韦思城因资金困难向原告申请借款500000元，经原告批准，于当日按照被告农鑫合作社要求将上述借款500000元转入安龙县融丰小额贷款有限公司（以下简称“融丰公司”）账户，融丰公司同日出具《收据》，证实收到金地公司转入款项的事实。被告韦思城、韦思都出具《承诺书》自愿为该笔借款提供连带保证担保。2016年5月后，原告多次向被告农鑫合作社、韦思城主张要求偿还上述款项，二被告以种种借口搪塞不予偿还借款，其行为已经严重侵害原告的合法权益。被告韦思都作为连带责任保证人，应该对该笔借款承担连带保证责任。三被告拒不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
原告庭审中提交的证据有：
1.原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告主体适格。
2.借款单（复印件），证明被告2015年6月23日向原告申请借款500000元，经原告批准同意借款的事实。
3.信用社电汇凭证（回单）（复印件）、收据（复印件），证明2015年6月23日，原告按被告要求向安龙县融丰小额贷款有限公司账户汇入500000元，融丰小贷公司于当日出具收据的事实。
4.承诺书（复印件），证明被告韦思城、韦思都作为保证人为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，本案在担保责任期内，保证人应对本案借款提供连带偿还责任。
5.借款展期协议（复印件），证明被告向原告借款的金额、期限等情况。
三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明，2015年6月23日，被告农鑫合作社因偿还案外人安龙县融丰小额贷款有限公司（以下简称“融丰公司”）的借款而向原告借款500000元，被告农鑫合作社作为借款单位、被告韦思城作为借款人向原告出具借款单一张，借款事由为因发展马铃薯，资金困难；借款金额为伍拾万元（小写500000.00元）；原告法定代表人曾煜达签署“经研究同意暂借伍拾万元（500000.00元）整”的字样并签名。同日原告将500000元按被告农鑫合作社的要求转入案外人融丰公司账户，案外人融丰公司收到该款项后随即向原告出具收据，载明“贵州金地发展有限责任公司代韦思城归还安龙县融丰小额贷款有限公司贷款”。同日被告韦思城、韦思都向原告出具承诺书，载明“农鑫合作社向金地公司借的伍拾万元整（小写500000.00元）要求展期，因担保人苏章培出差，由农鑫合作社成员韦思城、韦思都承诺，如苏章培回来不签字，所有的责任全部由韦思城、韦思都承担。”。后原告多次向被告农鑫合作社、被告韦思城、韦思都索要未果，诉至本院。
另查明，2014年7月8日原告与被告农鑫合作社、被告韦思城及案外人苏章培、陈昱波、韦贞禄签订《借款展期协议》，该协议所记载的债务被告农鑫合作社已偿还，与本案无关。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告农鑫合作社作为借款单位、被告韦思城作为借款人向其借款，并有借款单、电汇凭证、收据等相互印证，双方形成事实上的借款合同关系，被告农鑫合作社、被告韦思城理应向原告偿还借款，原告诉请被告农鑫合作社、被告韦思城偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。
对于韦思都是否应当承担担保责任。被告韦思都自愿承诺对被告农鑫合作社向原告借款500000元的债务承担全部责任，系对自己权利的处分，本院予以支持，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告韦思都应对被告农鑫合作社、被告韦思城的该笔借款承担连带担保保证责任。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
一、被告安龙县农鑫科技种植农民专业合作社、被告韦思城于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州金地发展有限责任公司借款本金500000元。
二、被告韦思都对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，由被告安龙县农鑫科技种植农民专业合作社、被告韦思城负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨华华
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终46号
上诉人（原审原告）胡才钊，男，1948年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区房土地屋征收补偿局。
地址：毕节金海湖新区职教城。
法定代表人冯祥，该局局长。
委托代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区管理委员会。
地址：毕节职教城体校。
法定代表人喻祖常，该管理委员会主任。
委托代理人（特别授权）李海龙，毕节金海湖新区法律顾问室法律顾问。
被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。
地址：毕节市南部新区行政中心E栋。
法定代表人桑维亮，该市市长。
上诉人胡才钊因与被上诉人毕节金海湖新区房屋征收补偿局（以下简称“金海湖房征局”）、被上诉人毕节金海湖新区管理委员会（以下简称“金海湖管委会”）、被上诉人毕节市人民政府（以下简称“毕节市政府”）房屋拆迁管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告拥有位于毕节市××新区××村的自建房屋一栋。2016年，由于金海湖湿地公园建设需要，原告的房屋被列为征收范围，被告金海湖房征局遂与原告协商征收补偿条件。在双方协商拆迁补偿过程中，被告金海湖房征局工作人员叶发弟于2016年4月9日向原告出具承诺书，承诺在同一条件下若其他住户的门面得到门面价格补偿，则也按照门面价格补偿给原告。原告遂于2016年4月10日与被告金海湖房征局签订了《毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造》（2016）毕金棚改（湿）字第309号补偿协议（以下简称《房屋征收安置补偿协议》）。被告金海湖房征局于2016年4月26日将协议补偿款935991.93元通过银行汇款支付给原告，原告在收到该款后向金海湖房征局出具了《领条》，金海湖房征局将《安置补偿协议》中约定补偿给原告的安置房房源予以公示。事后，原告以同村同组的村民已得到被告按照门面价格的补偿为由，要求被告金海湖房征局根据叶发弟出具给原告的承诺书，按营业性质的价格补差价669060.00元给原告，被告金海湖房征局予以拒绝。原告就本事项向被告毕节市政府申请行政复议，毕节市政府于2016年10月21日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年10月24日送达原告。原告以与金海湖房征局签订的征收安置补偿协议侵犯了原告合法权益为由，于2017年7月14日提起行政诉讼，请求判令撤销原告与被告金海湖房征局签订的《[2016]毕金棚改（湿）字第309号房屋征收安置补偿协议》，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原毕节双山新区管理委员会《关于印发毕节双山新区房屋征收补偿安置实施方案的通知》（毕双管发[2012]41号）对临街底层营业用房性质的认定要求“将临街底层住宅改为营业用房的自然间，《房屋所有权证》或《土地使用证》登记用途为住宅，现用于经营的，同时具备合法有效的营业执照、税务登记证和纳税记录（一年以上），且《房屋所有权证》或《土地使用权证》所载的地点与《营业执照》、《税务登记证》注明的营业地点一致的，由相关部门进行丈量认定。”。原告提交的营业执照记载每年1月1日至5月31日验照，无上年验照标记将被收缴并予以注销，原告的营业执照年审到2013年5月30日，已经脱审。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案，原告与被告金海湖房征局于2016年4月10日签订《房屋征收安置补偿协议》。被告金海湖房征局于2016年4月26日将协议补偿款935991.93元通过银行汇款支付给原告，原告在收到该款后向金海湖房征局出具了《领条》，金海湖房征局将《房屋征收安置补偿协议》中约定补偿给原告的安置房房源予以公示，至此，双方签订的合同已经履行完毕。事后，原告以同村同组的村民已得到被告按照门面价格的补偿为由，要求被告金海湖房征局按营业性质的价格补差价669060.00元给原告，被告金海湖房征局予以拒绝。原告就本事项向被告毕节市政府申请行政复议，毕节市政府于2016年10月21日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年10月24日送达原告。即原告最晚自2016年10月24日知道被告不同意按照营业性质的价格补差价，原告于2017年7月14日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告胡才钊的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告。
宣判后，上诉人胡才钊不服，向本院上诉称：一、《房屋征收安置补偿协议》是基于被上诉人出具的承诺书而签订，是不可分割的一部分。二、原审法院以上诉人超过诉讼时效为由，驳回原告起诉，适用法律错误。上诉人一审诉讼请求为请求撤销《房屋征收安置补偿协议》，该协议是否撤销应适用合同法关于撤销权的法律规定。三、一审法院未对《房屋征收安置补偿协议》协议进行审查，适用法律错误。上诉人房屋修建在集体土地上，被上诉人征收上诉人房屋首先应履行征收集体土地的审批手续，但被上诉人在一审时并未提交证据证明已履行征收集体土地的审批。被上诉人征收征收行为违反法律强制性规定，双方签订的协议应属无效协议。请求：一、依法撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定书，并依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人与被上诉人金海湖房征局签订了《房屋征收安置补偿协议》，本案诉争系《房屋征收安置补偿协议》，应当按照行政协议进行审理。原审裁定适用法律不当，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定；
二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行终46号上诉人（原审原告）胡才钊，男，1948年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区房土地屋征收补偿局。地址：毕节金海湖新区职教城。法定代表人冯祥，该局局长。委托代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节金海湖新区管理委员会。地址：毕节职教城体校。法定代表人喻祖常，该管理委员会主任。委托代理人（特别授权）李海龙，毕节金海湖新区法律顾问室法律顾问。被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。地址：毕节市南部新区行政中心E栋。法定代表人桑维亮，该市市长。上诉人胡才钊因与被上诉人毕节金海湖新区房屋征收补偿局（以下简称“金海湖房征局”）、被上诉人毕节金海湖新区管理委员会（以下简称“金海湖管委会”）、被上诉人毕节市人民政府（以下简称“毕节市政府”）房屋拆迁管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：原告拥有位于毕节市××新区××村的自建房屋一栋。2016年，由于金海湖湿地公园建设需要，原告的房屋被列为征收范围，被告金海湖房征局遂与原告协商征收补偿条件。在双方协商拆迁补偿过程中，被告金海湖房征局工作人员叶发弟于2016年4月9日向原告出具承诺书，承诺在同一条件下若其他住户的门面得到门面价格补偿，则也按照门面价格补偿给原告。原告遂于2016年4月10日与被告金海湖房征局签订了《毕节市中心城区金海湖新区城市棚户区改造》（2016）毕金棚改（湿）字第309号补偿协议（以下简称《房屋征收安置补偿协议》）。被告金海湖房征局于2016年4月26日将协议补偿款935991.93元通过银行汇款支付给原告，原告在收到该款后向金海湖房征局出具了《领条》，金海湖房征局将《安置补偿协议》中约定补偿给原告的安置房房源予以公示。事后，原告以同村同组的村民已得到被告按照门面价格的补偿为由，要求被告金海湖房征局根据叶发弟出具给原告的承诺书，按营业性质的价格补差价669060.00元给原告，被告金海湖房征局予以拒绝。原告就本事项向被告毕节市政府申请行政复议，毕节市政府于2016年10月21日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年10月24日送达原告。原告以与金海湖房征局签订的征收安置补偿协议侵犯了原告合法权益为由，于2017年7月14日提起行政诉讼，请求判令撤销原告与被告金海湖房征局签订的《[2016]毕金棚改（湿）字第309号房屋征收安置补偿协议》，本案诉讼费由被告承担。另查明，原毕节双山新区管理委员会《关于印发毕节双山新区房屋征收补偿安置实施方案的通知》（毕双管发[2012]41号）对临街底层营业用房性质的认定要求“将临街底层住宅改为营业用房的自然间，《房屋所有权证》或《土地使用证》登记用途为住宅，现用于经营的，同时具备合法有效的营业执照、税务登记证和纳税记录（一年以上），且《房屋所有权证》或《土地使用权证》所载的地点与《营业执照》、《税务登记证》注明的营业地点一致的，由相关部门进行丈量认定。”。原告提交的营业执照记载每年1月1日至5月31日验照，无上年验照标记将被收缴并予以注销，原告的营业执照年审到2013年5月30日，已经脱审。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。具体到本案，原告与被告金海湖房征局于2016年4月10日签订《房屋征收安置补偿协议》。被告金海湖房征局于2016年4月26日将协议补偿款935991.93元通过银行汇款支付给原告，原告在收到该款后向金海湖房征局出具了《领条》，金海湖房征局将《房屋征收安置补偿协议》中约定补偿给原告的安置房房源予以公示，至此，双方签订的合同已经履行完毕。事后，原告以同村同组的村民已得到被告按照门面价格的补偿为由，要求被告金海湖房征局按营业性质的价格补差价669060.00元给原告，被告金海湖房征局予以拒绝。原告就本事项向被告毕节市政府申请行政复议，毕节市政府于2016年10月21日作出《行政复议不予受理决定书》，并于2016年10月24日送达原告。即原告最晚自2016年10月24日知道被告不同意按照营业性质的价格补差价，原告于2017年7月14日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告胡才钊的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告。宣判后，上诉人胡才钊不服，向本院上诉称：一、《房屋征收安置补偿协议》是基于被上诉人出具的承诺书而签订，是不可分割的一部分。二、原审法院以上诉人超过诉讼时效为由，驳回原告起诉，适用法律错误。上诉人一审诉讼请求为请求撤销《房屋征收安置补偿协议》，该协议是否撤销应适用合同法关于撤销权的法律规定。三、一审法院未对《房屋征收安置补偿协议》协议进行审查，适用法律错误。上诉人房屋修建在集体土地上，被上诉人征收上诉人房屋首先应履行征收集体土地的审批手续，但被上诉人在一审时并未提交证据证明已履行征收集体土地的审批。被上诉人征收征收行为违反法律强制性规定，双方签订的协议应属无效协议。请求：一、依法撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定书，并依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人与被上诉人金海湖房征局签订了《房屋征收安置补偿协议》，本案诉争系《房屋征收安置补偿协议》，应当按照行政协议进行审理。原审裁定适用法律不当，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初341号行政裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年三月二十八日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3331号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：包宝全，男，1962年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张玲美，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：白音，男，1983年9月16日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王景，男，1979年10月29日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包宝全、张玲美、白音、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告包宝全、张玲美、白音、王景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告包宝全、张玲美共同偿还借款本金29509.13元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告白音、王景承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告包宝全、白音、王景签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告包宝全向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告白音、王景对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告张玲美（系包宝全妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告包宝全发放贷款3万元。但被告包宝全违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金29509.13元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告包宝全、张玲美、白音、王景未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告包宝全、张玲美系夫妻。贷款后，被告包宝全累计偿还借款本金490.87元、利息9567.63元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包宝全、白音、王景签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向包宝全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张玲美与包宝全系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告包宝全、张玲美共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告包宝全、张玲美不履行还款义务时，原告可以要求被告白音、王景按合同约定承担连带保证责任。被告白音、王景承担保证责任后，可以向被告包宝全、张玲美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝全、张玲美于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金29509.13元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告白音、王景承担连带清偿责任。
三、被告白音、王景承担保证责任后，可以向被告包宝全、张玲美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告包宝全、张玲美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳