wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终53号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张得忠，曾用名张德忠，男，生于1968年8月11日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人张得忠犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）甘0321刑初75号刑事判决。原审被告人张得忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日，被告人张得忠与一东乡族男子电话联系购买毒品。后被告人张得忠通过银行给该男子汇款19900元，该男子告知其毒品藏匿地点。当日17时许，被告人张得忠从金昌市乘坐甘C-915**号出租车到永昌县省道212线路标158旁电线杆处取得藏匿的毒品，在返回途中被公安人员抓获，当场从其身上查获白色塑料包装的毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物净重47.44克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有证人张彦儒、马成龙的证言、扣押物品清单、银行汇款凭证、理化检验鉴定意见书、辨认笔录及被告人张得忠的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张得忠明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张得忠在犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张得忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人张得忠上诉提出，其持有的毒品是用于自己吸食的。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张得忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人张得忠非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据本案有关量刑情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马雪莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1470号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第233号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：李龙海。
被执行人：袁美英。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李龙海、袁美英拒不履行其永人口计生征字（2015）187号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月6日对被执行人李龙海、袁美英所作的永人口计生征字（2015）187号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李龙海、袁美英于2016年1月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）187号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费103688元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年十二月十日
代书记员 夏蕴璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金朝。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣宝。
委托代理人：傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
再审申请人孙金朝因与被申请人王荣宝劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金朝申请再审称：原审法院认定孙金朝诉请王荣宝赔偿的条件未满足，系对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条立法本意的错误理解。孙金朝依据该法诉请王荣宝赔偿的请求应当予以支持。孙金朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王荣宝提交意见称：本案双方不存在劳动关系，王荣宝亦无需为孙金朝办理社会保险，不存在赔偿养老保险损失的问题。双方之间的纠纷已历时多年，历经一、二审法院多次审理，均以孙金朝的败诉告终。孙金朝的诉讼请求缺乏法律和事实依据，一、二审不予支持并无不当。请求驳回孙金朝的再审申请。
本院认为：原绍兴县荣峰家私厂（业主王荣宝）未为孙金朝缴纳社会保险的事实可以确认，争议的问题在于孙金朝能否向王荣宝主张未缴纳社会保险的损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该规定系人民法院受理社会保险损失赔偿纠纷案件应当符合的条件，即人民法院受理劳动者要求用人单位赔偿社会保险损失案件应当符合下列条件：一是双方存在劳动关系且用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是致使劳动者无法享受社会保险待遇。现孙金朝起诉时尚未达到退休年龄，社保机构也没有出具任何证明孙金朝不能补缴社会保险，无法享受社会保险待遇的证明，故孙金朝的起诉不符合上述法律规定，原审驳回其诉请并无不当。
综上，孙金朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙金朝的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周颖芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00156号
申请人李国荣。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人李国荣因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2944元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人李国荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值2944元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第282号
原告张某。
委托代理人隋某。
被告郝某。
原告张某与被告郝某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人隋某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17063.07元、误工费6565.74元、护理费717.20元、住院伙食补助费440元，共计人民币24786.01元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的用药不合理，主张的休治时间过长，要求法院对原告的用药及休治时间进行司法鉴定。
经审理查明，2015年6月3日8时许，因被告郝某在原告张某家门前空地垒墙，双方发生争执，被告持砖块将原告头部打伤。原告受伤当日被送往某桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院22天，花费医疗费16533.07元。出院后原告又到某市中医医院检查治疗，花费医疗费530元。原告住院期间由其妻子宋其娥（农村居民）护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，因被告郝某在庭审过程中对原告张某的用药合理性及休治时间提出异议，本院于2015年12月28日委托某正贺司法鉴定所对原告的用药合理性及休治时间进行鉴定，结论为：被鉴定人张某因外力致伤后休治时间为30日。认为除被鉴定人于2015年7月6日在某市中医医院进行的64层以上螺旋CT扫描外，其他常规检查、化验收费符合目前医疗机构的接诊、治疗规程；用药合理。
还查明，针对2015年6月3日被告郝某对原告张某的伤害行为，某市公安局桃村派出所给予被告罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的陈述、某市公安局栖公（桃）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字1632号司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告郝某在2015年6月3日将原告张某打伤，事实清楚，本院予以认定。本院对原告因此所遭受的经济损失认定如下：医疗费16533.07元，住院伙食补助费440元（20元／天×22天），误工费2400元（80元／天×30天），护理费717.20元（32.60元／天×22天），共计20090.27元。原告要求被告对其上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。本院对原告多请求的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后十日内赔偿原告张某人民币20090.27元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.83元，由原告承担58.83元，被告承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘纯帮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00918号
原告黄松山。
被告谭金周。
原告黄松山与被告谭金周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄松山到庭参加了诉讼，被告谭金周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松山诉称：被告因资金周转困难于2014年4月24日向我借款11000元，并约定自借款之日起两个月内还清。还款期限届满后，被告未按约履行，我多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11000元，并自2014年6月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告黄松山为支持其诉讼主张，向本院提交了被告谭金周于2014年4月24日出具的欠条1份。用以证明被告谭金周向原告黄松山借款11000元的事实。
被告谭金周未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告黄松山提交的证据，本院认证如下：
原告黄松山提交的证据属书证，被告谭金周未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告谭金周于2014年4月24日给原告黄松山立据借款11000元，载明：“今欠到黄松山现金壹万壹仟元正，限期二个月以内还清。欠款人：谭金周，2014.4.24”。到期后，被告谭金周未给原告偿还借款。原告催讨未果，现诉至本院，要求被告谭金周偿还借款11000元，并自2014年6月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为：被告谭金周立据向原告黄松山借款，原、被告间已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告黄松山按约定向被告谭金周提供了借款，被告谭金周应全面履行偿还借款的义务。现被告谭金周未按约定履行偿还借款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告诉请被告谭金周偿还借款11000元，本院予以支持。原、被告未约定给付利息，属于定期无息借贷，出借人可以参照银行同期同类贷款利率主张逾期利息，故原告请求自2014年6月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭金周偿还原告黄松山借款11000元，并自2014年6月25日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谭金周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第109号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行），住所地集贤县福利镇。
负责人张文权，男，行长。
委托代理人吕鑫，男，职员。
被告李洪彬，男，37岁。
原告哈尔滨银行与被告李洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕鑫，被告李洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2013年2月7日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额5万元；月利率8.49‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款5万元，2014年3月5日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定内利息5532.65元（2013年2月7日至2014年3月5日，月利率8.49‰）；逾期利息254.70元（2014年3月5日至2014年3月17日，月利率12.735‰）；并以5万元为本金，按月利率12.735‰计算，给付2014年3月17日至给付之日的利息。
被告李洪彬辩称，借款被他人使用，无力偿还借款。
经审理查明，2013年2月7日原、被告签订“农户联保贷款合同”。合同约定：被告向原告借款额5万元；月利率8.49‰；借款期限12个月；实际放款日、还款日以借据为准；一次性还本付息；逾期加罚利率50%。当日被告借款5万元，2014年3月5日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定内利息5532.65元（2013年2月7日至2014年3月5日，月利率8.49‰）；逾期利息254.70元（2014年3月5日至2014年3月17日，月利率12.735‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款申请表、农户联保贷款合同、承诺书、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所签订的“农户联保贷款合同”合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。借款他人使用系被告与他人法律关系，与本案无关。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金5万元；利息5787.35元；并以5万元为本金，按月利率12.735‰计算，一并给付2014年3月17日至本判决生效之日的利息。
案件受理费1195元（原告已预交），减半收取597.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年四月十七日
书记员 张 镯
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1020号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人马威，男。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。
ＸＸ与马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1898号民事判决于2016年11月9日发生法律效力。2016年11月23日，本院立案执行。被执行人马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马威及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月七日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1020号申请执行人ＸＸ，女。被执行人马威，男。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。ＸＸ与马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1898号民事判决于2016年11月9日发生法律效力。2016年11月23日，本院立案执行。被执行人马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马威及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月七日书记员  马已斐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢361号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐仰山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐仰山银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢361号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张京华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张京华银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3757号
原告单文高，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭利琴，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告周生玉，男，55岁，汉族，个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告单文高与被告周生玉民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告单文高到庭参加了诉讼，被告周生玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单文高诉称，2011年7月1日、2011年9月20日，被告周生玉分两次向原告借款共计30000元，被告向原告出具借据两支，其中2011年7月1日借款20000元，约定利息为0.025元。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元；请求法院依法判令被告给付借款20000元从2011年7月1日起至2015年10月15日止的利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩状。
原告单文高为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
借条两支，（一支为2011年7月1日出具，一支为2011年9月20日出具），拟证明被告周生玉欠原告单文高借款的事实及约定的利息。
被告周生玉未进行质证。
对原告单文高提供的借条，其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告周生玉于2011年7月1日向原告单文高借款20000元，约定利息为每元每月0.025元，于2011年9月20日向原告单文高借款10000元，两次借款合计30000元，并出具租款条据两支。借款后，经原告多次催要，被告一直未归还。故现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元；请求法院依法判令被告给付借款20000元从2011年7月1日起至2015年10月15日止的利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告单文高与被告周生玉已形成合法的借贷关系，被告周生玉作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告单文高要求被告周生玉给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款本金20000元从2011年7月1日起至2015年10月15日止的利息20000元，因其未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周生玉于判决生效之日起十日内给付原告单文高借款本金30000元及利息20000元，本利共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周生玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第231号
原告张某某，男，山西省万荣县居民。
被告孟某某，男，山西省万荣县居民。
被告吴某某，女，山西省万荣县居民。
原告张某某与被告孟某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告孟某某、吴某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告孟某某办企业多次从我手借款，累计59.2万元，至今未还，被告吴某某与被告孟某某系夫妻关系，应承担共同归还责任。请求依法判令二被告连带偿还原告借款59.2万元及利息。
被告孟某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告孟某某与被告吴某某系夫妻关系。被告孟某某经营企业期间，因资金周转困难，多次借原告款，均出具有借条，1996年12月3日借4000元，1997年12月1日借10000元、月息3分，2005年6月1日借90000元，2006年4月30日借50000元，2006年6月15日借40000元，2006年6月30日借30000元，2006年7月13日借150000元，2006年7月18日借110000元，2006年﹤待查﹥借18000元，﹤时间待查﹥借90000元，共计592000元，除1997年12月1日借10000元、月息3分条据注明利率外，其余均未约定利率，也未约定还款期限。两份时间待查的条据，原告解释系先借款用，后补条据，补条据时未看账目记载的时间，故写为时间待查，自己记得大概时间是2006年六七月。被告借款至今未还，原告现起诉要求二被告立即共同归还借款并按1.5分利率计算逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述及被告孟某某出具的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款并出具有条据，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告未约定借款利率的借款，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。1997年12月1日借10000元、月息3分条据注明利率，被告应按约定利率计付利息。关于两份未注明借款时间的条据，因时间不准确，故写明2006年的条据利息从2007年1月1日起计算，年月日均未写明的，利息从原告起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，被告吴某某依法应对被告孟某某借款承担共同归还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟某某、吴某某在本判决生效后十日内共同归还原告张某某592000元及利息（2006年﹤待查﹥18000元的利息从2007年1月1日起计算，﹤时间待查﹥90000元的利息从起诉之日2014年1月2日起计算，其它未注明利率的借条均从借款之日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金偿清之日；1997年12月1日借10000元、月息3分条据按约定利率从1997年12月1日起计算至本金偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告孟某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求额向山西省运城市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年四月八日
书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第439号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，绰号“光头”，无业。曾因犯盗窃罪于2000年3月3日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年4月19日起至2008年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日。同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月17日18时许，被告人黄某在南宁市江南区五一路江南水街25栋一楼9号铺“根艺堂”木雕店，借口与店主李某谈生意，趁其不注意，将李某放在店内桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1764元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，抓获经过，现场平面方位示意图、照片，指认现场照片，辨认笔录、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机包装盒、销售凭证，刑事判决书，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月24日止（被刑事拘留前已被羁押1日，折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人李某经济损失人民币1764元（上述赔偿款�于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第439号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄一峰，绰号“光头”，男，1964年11月14日出生汉族，高中文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2000年3月3日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年4月19日起至2008年4月18日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日。同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人黄一峰犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月17日18时许，被告人黄一峰在南宁市江南区五一路江南水街25栋一楼9号铺“根艺堂”木雕店，借口与店主李某某谈生意，趁其不注意，将李某某放在店内桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币1764元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄一峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某的陈述，抓获经过，现场平面方位示意图、照片，指认现场照片，辨认笔录、价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案手机包装盒、销售凭证，刑事判决书，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄一峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄一峰犯盗窃罪成立。被告人黄一峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄一峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月24日止（被刑事拘留前已被羁押1日，折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄一峰退赔被害人李某某经济损失人民币1764元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月五日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第215号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
委托辩护人刘旭波。
原审被告人向国伟。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人向国伟、刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年9月26日作出（2014）丽青刑初字第407号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：陈建军（刑拘在逃）为实施短信诈骗，租用车辆，并在车辆上安放用于群发诈骗短信息的电子设备。先后雇佣被告人向国伟、刘某甲及周清明（另案处理），驾驶用于群发诈骗短信息的车辆，到浙江衢州、金华、绍兴、杭州、宁波、丽水等地群发诈骗短信息。其中：
一、2014年2月中旬，被告人向国伟与周明清驾驶陈建军提供的，并安放了用于群发诈骗短信息电子设备的鄂A×××××号车，从湖南省窜至浙江省衢州、金华、绍兴等地群发诈骗短信息。至2014年3月初，被告人向国伟与周明清驾车在绍兴群发诈骗短信息时，周明清因有事先行离去，后陈建军又安排被告人刘某甲到绍兴同被告人向国伟继续群发诈骗短信息，此后二被告人在浙江省绍兴、杭州、宁波、衢州等地群发短信息直至2014年3月10日左右返回至湖南。
二、2014年3月30日，被告人向国伟、刘某甲在陈建军的安排下，又驾驶安放了用于群发诈骗短信息电子设备的鄂A×××××号车辆从湖南省窜至浙江省衢州、金华、丽水等地群发诈骗短信息。2014年4月9日9时30分许，二被告人在浙江省丽水市青田县城群发诈骗短信息时被巡逻民警当场查获，并被查获了用于群发诈骗短信息的电子设备等作案工具一套。电子设备中尚记录2014年4月9日8时34分群发内容为“你好，我行可办5-50万信用卡，3-10天可下卡，方便快捷，咨询151××××1572王主任”的诈骗短信48857条。电子设备中还记录捕获手机用户SIM卡的IMSI码135113条。
原判另查明，两被告人作案时使用的电子设备为伪基站，设备所组成的系统在运行过程中能够主动获取手机用户的IMSI码，并留存在电脑控制软件中，伪基站通过获取手机用户的IMSI码，即能成功发送非正常短信至该手机用户，同时造成用户手机短时间内不能正常通信。
原判据以认定上述事实的证据有：1.青田县公安局扣押清单、扣押清单中有被扣押的鄂A×××××号轿车一辆、“伪基站”主机一台、手提电脑一台、天线一根、手机一台；2.证人汪某、李某甲、刘某乙、李某乙、陈某、王某的证言及辨认笔录；3.被告人向国伟、刘某甲的供述；5.鄂A×××××、鄂A×××××号轿车行车轨迹光盘及记录；6.2014-丽无检字-008号检测报告、青公（网警）勘（2014）02号电子物证检查笔录；7.搜查笔录；8.关于《电子证据检查笔录》（青公（网警）勘（2014）02号）的补充说明；9.青田县兴苑宾馆旅客入住记录、汽车租赁相关材料、被告人向国伟建设银行银行卡交易记录等。另有被告人的身份信息证明两被告人的身份情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人向国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；二、被告刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被公安机关扣押的用于发送诈骗短信的电子设备及手机，由公安机关予以没收。
被告人刘某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某甲不知道他人实施诈骗犯罪；2、原判认定被告人刘某甲发送诈骗短信5万条以上证据不足。综上，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人刘某甲及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.本案发送短信的内容和被告人向国伟、刘某甲的供述相互印证，证实被告人刘某甲主观上明知发送的是诈骗短信；2.根据青公（网警）勘（2014）02号电子物证检查笔录、被告人向国伟、刘某甲的供述及两被告人实施犯罪持续的时间，足以证实被告人刘某甲参与发送诈骗短信5万条以上的事实。被告人刘某甲及其辩护人就上述事实提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人向国伟、刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定公众发送虚假信息达5万条以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人向国伟、刘某甲起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人向国伟、刘某甲已经着手实施诈骗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向国伟、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人刘某甲及其辩护人请求从轻处罚的上诉和辩护理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王姗姗
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00064号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，该公司经理。
被执行人刘清华，男，1965年3月10日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘清华至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5096元的义务。现查明，被执行人刘清华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘清华银行存款5196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年二月十二日
书记员 康 熙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2462号
罪犯任晓飞，男，1980年4月8日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月27日作出（2009）新刑初字第249号刑事判决，认定被告人任晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年4月28日作出（2012）玉刑初字第106号刑事判决，认定被告人任晓飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。与前罪合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元（已缴15000元）。本院于2013年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯任晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、4月、9月、2014年1月、5月、9月、共记功6次。
经审理查明，罪犯任晓飞在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓飞减去有期徒刑四个月十三日的刑罚执行。释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞晨
审判员 王玉山
审判员 窦 双
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更683号
罪犯潘宇龙，男，1988年1月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)宿中刑初字第024号刑事判决，认定被告人潘宇龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0768号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1874号、(2016)苏06刑更字248号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘宇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘宇龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘宇龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宇龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宇龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09841号
原告刘代玺，男，汉族，1937年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市浩养健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号10-1号。
法定代表人陶成刚。
本院在审理原告刘代玺诉被告重庆市浩养健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘代玺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代玺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代玺撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告刘代玺负担。
代理审判员 万延峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第936号
原告河北冀兴物业服务有限公司。
法定代表人刘江涛，该公司董事长。
委托代理人李海飞、陈巍，该公司员工。
被告赵会群。
本院在审理原告河北冀兴物业有限公司与被告赵会群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第936号
原告河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人刘江涛，该公司董事长。
委托代理人李海飞、陈巍，该公司员工。
被告赵会群。
本院在审理原告河北冀兴物业有限公司与被告赵会群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第17号
原告：东莞市惠宏鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈洪彦，是该公司总经理。
委托代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧阳珍珍。
原告东莞市惠宏鞋材有限公司（以下简称“惠宏公司”）诉被告东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称“欧盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭审理。原告惠宏公司的委托代理人韩友江到庭，被告欧盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宏公司诉称：2013年6月至10月，应欧盈公司订单的要求，惠宏公司多次向其供应PU人造革，双方约定月结30天，并约定2014年2月19日对账确认，截至2014年2月19日，欧盈公司仍拖欠货款245017元，惠宏公司多次向欧盈公司催要，其以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.欧盈公司支付惠宏公司货款245017元及利息9800元（自2013年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.欧盈公司承担本案的诉讼费用。
被告欧盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：惠宏公司主张，原、被告双方存在交易往来，由惠宏公司向欧盈公司提供PU人造革，双方没有签订书面买卖合同，由欧盈公司下订单，惠宏公司将产品送货至欧盈公司，双方约定月结30天，现欧盈公司尚欠其2013年6月至10月份货款245017元未付，遂起诉。为证明自身主张，惠宏公司提供订购单、送货单、请款明细、对账单为证，送货单显示客户签收处有莫焕新签名确认，并加盖欧盈公司收货专用章，对账单载明的请款明细与送货单一一对应。对账单在2014年2月19日形成，由双方进行对账，并载明，6月份的部分货款90000元在12月19日支付，余款共计245017元，该对账单盖有双方公章，并有程剑签名确认，惠宏公司主张，程剑是欧盈公司的财务负责人，收货的莫焕新是欧盈公司的仓管人员。
以上事实，有订购单、送货单、请款明细、对账单为证，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告欧盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提供的证据及陈述，本院依法确认其真实性。惠宏公司提供的订购单、送货单、请款明细、对账单已形成证据链，证明了惠宏公司向欧盈公司提供货物，欧盈公司尚欠其货款的事实，现双方又在2014年2月19日进行了对账，并确认欠款的数额为245017元，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”惠宏公司主张，双方约定月结30天，欧盈公司拖欠货款至今，已构成违约，现原告要求其立即支付货款245017元，合法合理，本院予以支持。
至于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为，原告诉求利息的性质应为逾期付款违约金，合法有据，应予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，现惠宏公司主张双方约定月结30天，该主张有利于被告，本院予以认可。案涉货款在2013年6月至10月份发生，惠宏公司要求利息从2013年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市惠宏鞋材有限公司支付货款245017元；
二、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市惠宏鞋材有限公司支付利息，利息以245017元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年12月1日计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元，由被告东莞市欧盈鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张锦恩
第1页共4页
江苏省盐城市亭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1937-2号
申请执行人丁正兵，居民。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，董事长。
被执行人柏勇，居民，原江苏中美华铁塔工业有限公司市场部负责人。
申请执行人丁正兵与被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、柏勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，已部分执行到位，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4925号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第671-2号
申请执行人：谢海波，男，41岁。
被执行人：徐天升，男，43岁。
被执行人：钱丽芝，女，43岁。
申请执行人谢海波与被执行人徐天升、钱丽芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出（2014）蛟民一初字第871号民事判决书，主文内容：一、被告徐天升、钱丽芝于本判决生效之日偿还原告谢海波借款本金112，000.00元及逾期利息（逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月2日起至本判决确定的还款日期时止）。二、被告徐英杰不承担民事责任。负担案件受理费2，540.00元，由被告徐天升、钱丽芝负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人谢海波于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐天升、钱丽芝履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，610.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐天升、钱丽芝送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询二名被执行人名下存款情况，查明二人名下无存款，于2014年12月9日到蛟河市房屋产权管理中心查询二名被执行人名下房产情况，查明徐天升名下无房产登记信息，钱丽芝名下有一处房产，坐落在蛟河市天岗镇（盛立亚壹号综合楼2号楼）1单元301室建筑面积为95.91平方米（所有权证号为：SY00025601）的房屋。经申请执行人谢海波申请，本院于2014年12月15日将该房屋查封，本院查明该房屋已出租他人，本院于2015年1月14日取被执行人徐天升父亲徐云德、母亲李维环笔录，二人称徐云德名下的坐落在蛟河市天北镇马鹿沟村七社建筑面积为72平方米房屋已经赠与徐天升与钱丽芝，本院于当日将该房屋查封。2015年5月4日，申请执行人谢海波向本院提出申请，要求评估、拍卖钱丽芝名下的坐落在蛟河市天岗镇（盛立亚壹号综合楼2号楼）1单元301室建筑面积为95.91平方米（所有权证号为：SY00025601）房屋，现本案正在评估过程中，本案执行期限已临近届满，本院于2015年5月6日取申请执行人谢海波笔录，谢海波同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，因本案已进入评估、拍卖程序，执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第871号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00252号
原告：南京云海汽车玻璃设备制造有限公司。
法定代表人：庞小玲，执行董事。
委托代理人：王奇昭。
被告：王卫国。
原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司诉被告王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇昭到庭参加了诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司诉称：2014年2月22日原被告签订区域销售代理合同，时间一年。合同签订后，被告一直都比较守信用，每次拉货都当时支付现金。2014年4月4日以后，被告来拉货时讲自己经济困难，等至2014年10月30日付清欠款，并向原告立下字据，欠款85940元。2014年11月份被告就是不予支付。至于被告欠原告191202元是被告2014年2月份以前拉货时平时所欠的货款。此款是由原被告一起协商时被告亲手写下的欠条，并约定每月支付5%利息，2015年2月份以后，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，就是不予支付，导致原告在经济上受到一定损失。故提起诉讼，请求判令被告一次性支付所欠原告玻璃款277142元，一次性支付原告欠款191202元的5%利息26130.94元（2015年1月30日至2015年4月22日），利随本清。对欠款85940元要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率承担利息。原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照组织机构代码证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格。3、区域销售代理合同，证明原被告所签订的合同。4、照片，证明被告现租住在岗集镇。5、欠款单，证明被告欠款数额。6、前丰社居委证明，证明被告租住在长丰县岗集镇前丰社居委。
被告王卫国未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告之间存在汽车玻璃买卖合同关系。2014年2月22日和2014年4月4日被告王卫国就所欠货款分别向原告出具了金额为191202元和85940元的欠款单。其中欠款191202元双方约定2015年1月30日前偿还，逾期按5‰／月支付利息。欠款85940元双方约定2014年10月30日前偿还。欠款到期后，因被告未予支付，原告诉至本院，本案在审理过程中，被告支付原告欠款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告款277142元事实清楚，证据充分，依法应予支付，对原告的该项请求本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告对欠款承担利息（逾期付款违约金），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。已付款20000元实际履行时予以抵扣。原告的其他主张因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内支付原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司款277142元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：对欠款中的191202元自2015年1月31日起按月利率5‰计算，对欠款中的85940元自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以上均计算至本判决确定的还款之日止。已付款20000元实际履行时从利息中予以抵扣，超出利息部分折抵欠款本金）。
二、驳回原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5536元减半收取2768元，原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司负担190元，被告王卫国负担2578元。诉讼保全申请费2036.5元，原告南京云海汽车玻璃设备制造有限公司负担140元，被告王卫国负担1896.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2300号
原告朱刚。
被告代秀忠。
原告朱刚诉被告代秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告代秀忠因下落不明，经公告送达届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱刚诉称，我于2011年3月13日与多伦县一家河村村民代秀忠签订了《土地租赁合同协议书》，按约定我已于2011年3月20日在围场给付代秀忠租金人民币150000.00元，代秀忠又于2011年4月8日在我公司开走黄海金马304拖拉机一台，价值34800.00元；1.25米旋耕机一台，价值3800.00元，合计38600.00元用以抵顶租金。2011年12月4日我又给付代秀忠租金51000.00元，十年的土地租金我已全部付清。我耕种二年后，代秀忠不见踪影，土地承包人以该土地不属于代秀忠所有，代秀忠没有给付他们租金为由拒绝我继续耕种从代秀忠手租种的土地。我已给付被告十年的土地租金239600.00元，扣除已耕种二年的租金46000.00元，被告应当退还我租金193600.00元。为挽回我的经济损失，请求依法判令解除我与被告签订的土地租赁合同，判令被告退还租金193600.00元并支付利息88323.00元。
被告代秀忠经公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，在2011年11月15日被告代秀忠与多伦县蔡木山乡一家河村居民张春国、张春荣、张春海、缪如臣四人分别签订了《土地租赁协议》，将四人的115亩土地以每亩200.00元租金租下，租赁协议约定租期为10年（即自2010年11月15日起至2020年11月15日止），付款方式为每年的4月1日前付清当年的租金。被告从四人手中租得土地使用权后，于2011年3月13日又与原告签订了《土地租赁合同》，将租得的115亩土地又转租给了原告。出租方代秀忠为甲方，承租方朱刚为乙方，合同约定租赁期为10年，从2011年3月13日至2021年3月13日止；年租金包括土地内有三眼小管井的使用权，每亩土地年租金亦为200.00元；付款方式为乙方分两次付给甲方土地租金，第一次自签订合同之日起七日内付给甲方租金150000.00元，剩余的80000.00元在2011年10月中旬一次性付清。合同签订后，被告于2011年3月20日收取原告土地租金150000.00元，并给原告出具了收据一张；2011年4月8日被告在原告处购买黄海金马304拖拉机一台、价款34800.00元，购买1.25米旋耕机一台，价款3800.00元，合计38600.00元，被告做完手续后，没有向原告支付现金，用应给付原告的拖拉机款和旋耕机款抵顶应收取原告的租金款，为原告出具了支条一张；2011年12月4日被告又从原告处支取土地租金款51000.00元，并给原告出具了支条一张。综上，被告三次以物抵顶租金和在原告处支取现金等方式，收取原告土地租金239600.00元。原告向被告支付了十年的土地租金后，耕种了两年，在2013年春季要耕种从被告处承租的土地时，土地承包人张春国、张春荣、张春海、缪如臣四人却不让原告继续耕种，理由是代秀忠与他们分别签订了《土地租赁协议》，代秀忠没有给付2013年度的租赁费，并向原告出示了代秀忠与他签订的《土地租赁协议》。当原告找被告时，被告却不见踪影。为此，原告向本院起诉，请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》，并请求判令被告返还余下的租金193600.00元，支付利息88323.00元。
为了查清本案的事实，审判人员到多伦县蔡木山乡一家河村，找缪如臣、张春海、张春国了解了情况，并制做了调查笔录，复印了代秀忠与四人签订的《土地租赁协议》，同时多伦县蔡木山乡一家河村民委员会也出具了证明。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系原、被告双方签订的《土地租赁合同》（复印件），证明与被告存在租赁关系。
2号证据，系被告在2011年3月20日收取原告租金150000.00元，为原告出具的收据（复印件）。
3号证据，系被告收取租金的支条（复印件），证明被告在原告处购买拖拉机一台、旋耕机一台，用已自的应付款抵顶应收的土地租金。
4号证据，系被告在2011年12月4日从原告处支取租地款51000.00元，为原告出具的支条（复印件）。
5号证据，系贷款利息计算表。
被告代秀忠因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告代秀忠在2010年11月15日与本村居民缪如臣等四人分别签订了《土地租赁协议》，将缪如臣等四人的承包土地115亩，以每亩每年租金为200.00元，租期为十年租下土地后，在2011年3月13日又与原告签订了《土地租赁合同》，将租赁他人的115亩土地（包括土地内三眼小管井的使用权），以每亩200.00元的价款又转租给了原告。不同的是，被告与缪如臣等人签订的租赁协议，约定的租金给付方式是被告一年一付租金；而被告与原告签订的合同，约定的租金给付方式是在当年内，原告给付十年的租金。原、被告签订土地租赁合同后，被告分两次在原告处收取租金201000.00元，购物抵顶租金38600.00元，合计在原告处支取租金239600.00元。在合同履行的过程中，原告只租种了二年，由于被告没有履行与缪如臣等人签订的租赁协议确定的义务，没有给付缪如臣等人的土地租金，致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行。原告要求解除双方签订的《土地租赁合同》，符合法律的规定，应予支持。被告收取了原告十年的土地租金，原告只耕种了二年，应当给付被告租金46000.00元，剩下的193600.00元被告应当给原告退还。关于原告在起诉时提出的，要求被告支付利息88323.00元的问题，因双方在合同中没有明确的约定，本案不予支持。对原告提出的经济损失，应以被告应当返还金额为基数，从2013年3月13日起至被告全部履行退还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息较为合理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁合同协议书》。
二、被告在本判决生效后五日内给原告退还土地租赁费193600.00元，并自2013年3月13日起至被告全部履行退还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5528.00元，公告费800.00元由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十二日
书记员 王红蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04125号
原告张某某，男，汉族，个体户。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月1日被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款后被告于2014年1月27日偿还了利息3000元，于2014年8月14日偿还本金10000元，下余本金10000元及下余利息经原告多次催要，被告均借故不予偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年6月1日被告董某某向原告张某某借款20000元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月1日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，后被告于2014年1月27日向原告偿还了利息3000元，于2014年8月14日偿还了本金10000元，下余本金及下余利息，经原告多次催要，被告均借故不予偿还，遂涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，双方约定按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告董某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款人民币10000元及利息（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的3000元利息）。
2、由被告董某某于判决生效后三日内向原告张某某支付已偿还10000元的利息（利息按2%的月利率从借款之日起计算至偿还之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长文
审 判 员 韩文林
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马永财
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第03216号
原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人毛元进，男，1974年3月7日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
被告范建庆，男，1964年10月12日出生。
被告张延军（范建庆之妻），女，1971年2月9日出生。
委托代理人范建庆，男，1964年10月12日出生。
原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称：岳安物业公司）与被告范建庆、张延军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳安物业公司的委托代理人毛元进，被告范建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳安物业公司诉称，原告为被告范建庆、张延军所居住的北京市西城区XX小区X号楼X室提供物业服务，被告不予支付原告2012年5月12日至2014年5月11日期间的物业费，经原告催要被告一直未能支付。鉴于上述事实，特诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付2012年5月12日至2014年5月11日期间的物业服务费用5836.56元，滞纳金2000元，利息189.69元，共计8026.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告范建庆、张延军辩称，被告承认欠费事实，也承认原告对被告所住小区进行物业管理，但被告不交费事出有因，第一是我家门禁坏了两年了，原告一直未能修好，第二是原告的小区共用设施维修费和公共设施维修费两项收费系重复收费，第三原告对小区公共设施维护不到位，如小区的路灯，公共区域的门、玻璃、瓷砖等有损坏，原告不予修补，对此被告有照片证明。因此，被告不同意交纳滞纳金，且原告服务不到位，故被告请求法院对物业费给予减免。
经审理查明，被告入住原告管理的北京市西城区XX小区X号楼X室房屋一套，该房屋建筑面积为137.38平方米。2004年5月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订统管房屋管理合同，该合同中约定了物业管理费用明细。原告提供前往被告家张贴催款函照片，证明其多次对被告进行过催缴，对此被告不予认可。
在审理中，被告就原告服务质量差及不达标问题提供照片，证明电线裸露、公共区域灯没有罩、楼道门以及门禁系统损坏，被告一直没有修理。对此原告称，楼道门坏了我方不知情，因为无人反映。公共区域灯没装灯罩因为有罩影响亮度，电线裸露现在已经装回去了。门禁没有修是因为没能找到配件，曾经修过但是没修好。
上述事实，有原、被告的陈述，统管房屋管理合同，物业管理委托书，照片等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的统管房屋管理合同合法、有效，双方均应按约定履行。原告在提供物业管理服务的情况下，被告应当向原告交纳物业费。现原告依据合同要求被告支付拖欠物业费之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方合同所约定的细则中有明确的“小区共用设施维修费”和“公共设施维修费”两项收费，故被告所称原告收费重复没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金、利息的主张，因被告拖欠物业费并非主观故意，故对原告的该项主张，本院不予支持。
审理中，被告提出原告服务质量不达标等抗辩意见，并提供相应的证据予以证明，对此，被告方在物业管理中确有不足之处应尽量加以改进。针对被告提出的问题和该小区目前实际存在的情况，综合考虑本案的实际情况，本院对被告应交纳的物业费予以适当减免，减免数额由本院酌情判定，该减免数额对被告将来应交纳的物业费没有约束力。
应当指出，对于被告提出的小区物业服务存有瑕疵和不达标等问题，应引起原告的高度重视，并尽快加以改进和提高，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度，使业主实际享受到与收费相对应的服务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告范建庆、张延军于本判决生效之日起七日内给付原告北京岳安物业管理有限责任公司二О一二年五月十二日至二О一四年五月十一日的物业费五千七百元。
二、驳回原告北京岳安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告范建庆、张延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范建庆、张延军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施 璟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨晓龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3795号
原告兴亚船务(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人PARKSUKMOOK，董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈逢坤，董事长。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告兴亚船务(中国)有限公司(简称“兴亚公司”)诉被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司(简称“太阳岛公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴皓、被告委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴亚公司诉称：原告系被告高尔夫俱乐部会员，双方签有《入会协议书》。原告为取得被告会员资格支付入会费人民币363,880元。双方对入会费退还条件以及回买金额的计算方式等均做明确约定。近期，被告高尔夫球场与设施因故关停，致使原告无法继续行使会员权益。因被告无法继续履行合同导致原告订立合同目的无法实现，双方签订的《入会协议书》应予解除，被告应返还入会费，并应按约定支付原告回购款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《入会协议书》；2、被告支付原告回购款人民币436,656元(按入会费363,880元的120%计算)。被告太阳岛公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告高尔夫球场系因政府行为停业，对于政府要求停业的决定书，被告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。若决定书撤销，被告在短期内即可恢复被拆除的设施继续为会员提供服务。现被告与相关政府就包括会员补偿在内的相应损失进行谈判过程中，一旦判决将引发大量诉讼，故本案应中止审理；原告作为被告原始会员，已享受了会员权益，入会费不应退还；被告已履行了合约书中的承诺，不适用回购条款，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：兴亚公司作为甲方与太阳岛公司作为乙方签订一份会员合约书，约定：会员应付入会费美元44,000元，无保证金。会员入会费系甲方加入俱乐部为会员应交纳之费用，除可归责于乙方之情形外，均不予退还；乙方保证(1)土地产权：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部土地产权，独资拥有，绝对清楚；(2)营业许可：乙方保证上海太阳岛国际开发计划所经营之高尔夫球场及其它经营项目均按中国法令合法登记取得营业执照许可；(3)一卡数用：乙方保证上海太阳岛国际俱乐部之会员，得共享岛上其他俱乐部之连锁使用，享有会员优惠待遇；(4)集团实力：乙方以中国元立集团的实力保证提供国际级之高尔夫球场与设施提供会员使用；(5)合约履行：乙方保证如未履行上项保证，愿无条件按会员当时入会金额加两成买回，并放弃先诉抗辩权。甲方经确认并同意遵守乙方于一九九三年九月一日制定颁行之会员规章，并视为本合约之一部分。甲方之权利与义务包含转让、继承、退会、中止、丧失、解散及会员福利等，依据此会员规章之规定办理。后原告交纳入会费后，被告于2003年11月28日向兴亚公司出具了人民币363,880元的会务费收据。另查明：被告于1993年9月1日生效的会员规章规定：会员入会费，为会员入会应缴之款项作为俱乐部之经常费用，不论任何情形都不予退还；会员入会保证金于保管期中不支付利息、不分红，退会时无息退还，但须扣除应付未付之款项；本俱乐部正式开放后，如因政府法令变更、战乱或不可抗力之天灾地变，致无法继续经营时，得经董事会决议后办理解散，解散后保证金无息退还，入会费不予退还。再查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。之后球场未能正常经营，被告于2015年6月向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼。2016年3月被告高尔夫球场设施被拆除。以上查明的事实，由原告提供的会员合约书、会员规章、收据、照片；被告提供的责令拆除决定书、上海市第二中级人民法院案件受理通知书及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：一、关于合同解除。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。兴亚公司与太阳岛公司签订的会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方均有约束力。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月高尔夫球场设施拆除，事实上已无法履行合同主要义务，原告可依法解除合同。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间的服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2016年4月13日)解除。二、入会费的退还。根据会员合约书约定，被告应向原告提供符合国际标准的高尔夫球场和相关设备使用，否则被告应按会员当时入会金额加两成买回。虽然该约定与会员规章中有关入会费退还规定不一致，但合约书的相关约定应为特殊约定，应优先适用。现被告未能履行上述承诺，故按约定应支付原告相当于原入会费120%的回购款。根据相关证据，该会籍项下的入会费为美元44,000元，实际系以人民币方式支付363,880元(按美金当日牌价换算)，故被告应支付原告回购款人民币436,656元。会员合约书因被告未能提供会员服务而解除，无论被告是否能够恢复对高尔夫球场的经营，被告的行为均已构成根本违约，故本案无需等待被告起诉上海市青浦区人民政府案件的审理结果，无需中止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、原告兴亚船务(中国)有限公司与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司之间的会员合约书于2016年4月13日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴亚船务(中国)有限公司回购款人民币436,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,849.80元，减半收取计3,924.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1033号
原告台安县�明兽药饲料商店，住所地辽宁省台安县桓洞镇。
经营者王显明，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告张述芝（曾用名张素芝），女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告台安县显明兽药饲料商店诉被告张述芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县显明兽药饲料商店的经营者王显明、被告张述芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共计欠我猪饲料款41930元，并于2016年3月7日为我出具了欠条。此款我多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的货款41930元。
被告辩称，欠款属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告于2012年开始向原�赊购猪饲料，共计欠款人民币41930元，并于2016年3月7日为原告出具欠条。此款被告至今未付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款人民币41930元。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币41930元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张述芝于本判决生效后十日内给付原告台安县显明兽药饲料商店货款人民币41930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张述芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 映
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2038号
原告穆秀英，居民。
被告吴井（勤）柱，居民。
被告王应玉，居民。
被告王应红，居民。
被告王应霞，居民。
委托代理人谭鹏，居民。
原告穆秀英与被告吴井柱、王应红、王应玉、王应霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀英，被告吴井柱、王应红、王应玉及被告王应霞委托代理人谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀英诉称：1999年，原告和丈夫将屋后自留地上约9分地的一块鱼塘填平以后，四被告霸占该块地，并且将地块租给原告儿子王应军使用经营毛竹，王应军则每年给四被告租金。现四被告继续强占原告的土地，却不给原告仍何补偿，导致原告生活陷入困难。故请求判令四被告退还原告自留地鱼塘。
被告吴井柱等四人辩称，涉案土地不是宅基地，而是四被告及王应军兄弟姊妹共有的土地，然后租赁给王应军使用的。原告讲的不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告穆秀英系王应军及被告王应玉、王应红、王应霞母亲，被告吴井柱为原告穆秀英女儿王应萍（已故）的丈夫。1994年4月，王应军及被告王应玉、王应红、王应霞、王应萍五人一起出资将所在社区的公共废塘填平后，一直由兄妹五人耕种。2006年4月30日，王应军因做生意需要场地而与王应萍、王应玉、王应红、王应霞签订租赁协议，租赁该片土地经营毛竹等，租期为10年，租金每年每家500元。2009年5月5日，被告王应玉等姊妹以被告王应军为由，将王应军诉至本院要求给付租金，本院依法支持王应玉等人的租金请求。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）南民二初字第0412号民事生效判决书在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果。本院原告主张的涉案土地使用权已由本院生效的民事判决确认为被告王应玉、王应红、王应霞等兄妹共同享有。原告没有证据推翻本院已作出的上述事实的认定，故原告主张涉案土地为其所有，要求被告方返还的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告穆秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告穆秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一六年五月十七日
书记员 卢晨光
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利的后果
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1339号
罪犯刘家信，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月12日作出(2015)浏刑初字第696号刑事判决，以被告人刘家信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止)。2015年11月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘家信减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余136分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘家信在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家信减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第184号
上诉人（原审被告）鸡西市顺安煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡金铁村。
法定代表人罗玉龙，矿长。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鸡西市郊区农电局，组织机构代码12905449-9，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永昌路。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，51岁。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人鸡西市顺安煤矿（以下简称顺安煤矿）因与被上诉人鸡西市郊区农电局（以下简称农电局）供用电合同纠纷一案，不服滴道区人民法院（2014）滴商初字第6号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺安煤矿的委托代理人朴永建，被上诉人农电局的委托代理人李登宇、肖水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月3日、2009年11月26日原告农电局与被告顺安煤矿签订了两份高压供用电合同，双方约定原告为被告供用电力，用电种类为大工业，计量方式为高压抵计，抄表周期是一个月，基本电费是按月计收，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告依照合同为被告供用了电力，被告自2012年6月至2013年8月共欠原告电费493394.16元。现原告起诉至法院要求1、被告立即给付拖欠电费款人民币493394.16元及违约滞纳金148018.24元，合计641412.40元，违约金顺延给付；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，被告对原告的抄表卡片有异议，要求对抄表卡片是否是同一天填写及抄表卡片每一行的间隔时间是否是一个月申请鉴定。一审法院受理鉴定后，双方选择机构到黑龙江省新讼司法鉴定中心，鉴定中心因技术力量有限无法对时间问题进行鉴定并给予说明。后去黑龙江省高级人民法院技术室，技术室答复本案鉴定国内有两家具有这方面资质的。一是西南政法大学司法鉴定中心（重庆方面），二是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海方面）。重庆方面（西南政法大学司法鉴定中心）答复：经初检，检材上手写字迹均为蓝黑墨水书写形成，不具备鉴定条件，故本案不做受理。上海方面（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心）答复：根据原委托要求现有技术条件无法受理。后又去省高院技术室，技术室答复：国内已经无法鉴定。
原审法院认为，原告农电局与被告顺安煤矿签订的高压供用电合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同成立后原告依照合同约定向被告供电应视为原告已履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付电费，被告拒绝支付是无理的。对原告要求被告给付电费493394.16元的请求，予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款违约金148018.24元的请求，因该违约金不违反合同法关于违约金的限制性条款，故对原告的该项请求予以支持。对于被告在抗辩中称被告在2012年8月1日已向原告申请停电，但原告未给予停电，以后的电费应由原告自行负责的抗辩理由，因被告未提供被告已办理了相关停电手续的证据，故对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决：被告鸡西市顺安煤矿于本判决生效后三日内给付原告鸡西市郊区农电局电费款493394.16元，违约金148018.24元。
顺安煤矿不服提出上诉，主要理由如下：一、被上诉人提供的抄表卡存在涂改，上诉人在一审时已申请鉴定，不能鉴定的原因不在上诉人，被上诉人应对抄表卡的真实性负举证责任，一审法院不应认定抄表卡的效力，认定上诉人承担给付义务；二、上诉人已于2012年8月向被上诉人提交停电报告，被上诉人未予停电，发生的费用应由上诉人承担；三、一审认定的违约金过高，违约金数额违反法律规定。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被答辩人拖欠电费事实清楚，应偿还拖欠的电费。答辩人抄表卡记载的数据与电表显示数据一致无任何不实。答辩人未收到被答辩人停电申请，且被答辩人实际发生电量，一审法院依据双方合同约定及法律规定认定的违约金，完全符合法律规定无任何不当。
二审争议焦点：上诉人是否应向被上诉人给付案涉用电费用；一审判决的违约金是否过高，是否应予调整。
二审期间上诉人提交以下新证据：
证据一、鸡西市供电公司销售发票一张。证明煤矿在停产后2015年8-10月每月发生的电费额为3000.00元左右，与一审被上诉人每月所主张的电费相差较大，因此证实被上诉人一审提交的抄表卡记载的数额不真实。
被上诉人质证意见为：对证明目的有异议。发票中的单位与被上诉人既不是同一部门也不是同一个电网。变压器的不同，用电类别不同，无法证实被上诉人主张的电费数额不真实，本案主张的欠费时期正是上诉人单位生产经营时期发生电量相对较大，现属于停产时期，发生电量较小。应以电表实际记载为主。
证据二、上诉人制作的电费对比表一份；关于顺安煤矿、广海煤矿用电相关事实的情况说明一份；关于放假期间电费超高于正常生产电费的解释一份。旨在证明煤矿生产期间与停产后的电费量相差不大，并且部分月份高于正常的供电量。两煤矿曾于2012年6月、8月就停产事宜向被上诉人申请报停。煤矿就部分停产后发生的电费量超高事宜向被上诉人单位赵所长咨询，对方答复称存在4个月的报停事宜，同时将基本电费摊派到其他月份，以上可以证实抄表卡不真实。
被上诉人质证意见为：对该证据有异议。电费对比表系上诉人单方制作，上诉人所述是生产期间与放假期间，但无从查实。说明系上诉人单方解释，所述内容没有证据证实，且在一审时上诉人已承认停报申请书未交予被上诉人。该组证据中的解释属上诉人自行陈述，内容中关于赵所长的内容亦无证据证实。综上，该组证据不能证实上诉人所要证明的问题。
本院认证意见为：对上诉人提交的证据一，被上诉人对证明目的有异议。因该份证据为鸡西市供电公司发票，且时间与案涉电费发生的时间的不一致，不能证实上诉人所要证明的问题。故对其证明目的不予确认。对上诉人提交的证据二，被上诉人对该证据有异议，且该组证据均系上诉人单方制作，不能证实其主张，故对该组证据不予采纳。
被上诉人二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：抄表卡的内容系依据上诉人处电表显示的内容抄录。本案双方已在一审法院的主持下，针对电表显示的用电总量与被上诉人提交的抄表卡抄录的用电总量进行核对，用电总量数值相一致。上诉人主张抄表卡内容不真实，但其不能说明其所用电量的真实数值并提供有效证据证实，且上诉人主张抄表卡内容有改动部分，但该主张无法进行鉴定。故一审法院认定抄表卡效力并无不当。上诉人主张已于2012年8月向被上诉人提交停电报告。对此，被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据证实其将停电报告交到被上诉人处，故上诉人主张其不应承担案涉用电费用的上诉理由不能成立。一审法院认定的违约金数额不违反法律规定，上诉人关于一审法院认定违约金过高，应予调整的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11007.00元，由上诉人鸡西市顺安煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李少薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初265号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7451号
原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩�师事务所律师。被告：沈某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：计某某，女，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：黄志坤，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。原告王某某与被告沈某某、计某某共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解瑞强、被告计某某及两被告共同委托诉讼代理人黄志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：分割原、被告共有的上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由两被告支付原告房屋折价款XXXXXXX元，产权归两被告所有。事实和理由：原告与被告沈某某于2011年9月登记结婚，2012年被告沈某某起诉原告离婚，2013年1月法院判决二人离婚。系争房屋为二人婚房，原告拥有四分之一产权份额。在原告与被告沈某某的离婚诉讼中，因系争房屋涉及案外人计某某的利益，法院未作处理。现沈某某与原告已经离婚，原告要求依据其对系争房屋所拥有的四分之一产权份额，按照市场价格主张房屋折价款XXXXXXX元，由于原告与两被告无法就分割系争房屋事宜达成协议，故诉至法院，请求依法分割。审理中，双方协商确定系争房屋目前的市场价值为520万元。原告据此调整其诉讼请求为：分割原、被告共有的上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋，由两被告支付原告房屋折价款130万元，产权归两被告所有。沈某某、计某某辩称，同意系争房屋归两被告、两被告支付原告折价款的分割方案，但不同意原告所主张的房屋折价款金额。两被告愿意支付原告房屋折价款七八十万元，原告的四分之一的产权份额仍旧归属到被告沈某某名下。系争房屋是在2008年用被告沈某某祖父母家里房屋的动迁款购买的�原来产权登记在两被告名下，由两被告按份共有，一人一半。原告和被告沈某某结婚时，在办理结婚证当天在产证上加上了原告名字，明确原告有四分之一份额。原告对系争房屋没有作出过贡献，而且和被告沈某某婚后共同生活时间较短，故不同意原告主张的折价款金额。本院认定事实如下：两被告系母子关系。系争房屋原为两被告共同共有。2011年9月3日，原告与被告沈某某登记结婚。2011年9月21日，系争房屋产权变更为原告与两被告按份共有，原告与被告沈某某各享有四分之一产权份额，被告计某某享有二分之一产权份额。2012年9月，被告沈某某向本院起诉原告，要求离婚并分割共同财产。本院于2013年1月18日作出(2012)徐民一(民)初字第6015号民事判决书，准予被告沈某某与原告离婚，并对相关财产进行了分割，但对系争房屋因涉及案外人利益而未作处理。判决后双�均未上诉。审理中，双方经协商，一致确认系争房屋的市场价值为520万元，同意按此价格进行分割。双方一致同意，在被告支付相应的折价款后，原告名下的四分之一产权份额归属于被告沈某某所有，系争房屋由两被告按份共有，各享有二分之一份额。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有双方提供的上海市房地产登记簿、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，本案中双方的争议在于被告支付原告房屋折价款具体金额的标准问题。原告要求按照其享有的份额计算折价款，而被告则认为应当考虑房屋来源、贡献大小等实际情况予以确定。对于双方的争议，根据相关法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原告作为系争房屋的按份共有人，对系争房屋按照其份额享有相应的权利。原、被告对于各自所享有的份额已进行了明确的约定。现原告要求按照其明确享有的四分之一份额计算其应得折价款，其主张具有事实及法律依据，本院予以采信。被告认为应当考虑房屋来源、贡献大小等实际情况予以确定，但被告的观点并不适用于本案中已明确约定各自份额的按份共有情形。被告的主张有悖于法律规定，故本院对于被告的主张难以采信。双方对于系争房屋的市场价值以及分割后原告名下份额的归属等问题均已达成一致，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条之规定，判决如下：一、沈某某、计某某于本判决生效之日起�日内支付王某某上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款人民币XXXXXXX元；二、沈某某、计某某在履行完毕上述第一项判决主文所确定的义务后，上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归沈某某、计某某二人按份共有，沈某某、计某某各享有二分之一产权份额；三、王某某于收到上述第一项判决主文所确定的房屋折价款之日起十日内，协助沈某某、计某某按照上述第二项判决主文所确定的内容办理产权登记变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5,000元，合计21500元，由被告沈某某、计某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6070号
原告：朱彦军，男，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈慧磊，男，1977年2月20日出生，住河南省荥阳市。
原告朱彦军与被告陈慧磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱彦军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦军以被告陈慧磊目前仍在狱中服刑，名下无财产为由，申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦军撤诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告朱彦军负担。
审判员 申阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯怡