安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民二初字第00022号
原告：中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：李跃，该支行行长。
委托代理人：刘辉，该支行工作人员。
委托代理人：况成刚，该支行工作人员。
被告：程东健，男，1978年2月22日出生，汉族，淮南市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行（以下简称农行谢家集支行）诉被告程东健借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。农行谢家集支行委托代理人刘辉、况成刚到庭参加诉讼，农行谢家集支行负责人李跃、被告程东健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行谢家集支行诉称：被告程东健于2013年2月6日在我行办理28万元个人房屋抵押贷款，贷款期限为2013年2月6日至2018年2月5日，2014年初发现被告未归还2013年12月份贷款本息，我行立即对被告进行电话催款，发现电话关机，上门催收未见其本人，事后了解到，被告于2013年8月份，在凤台出现交通事故，赔偿了60万左右，其家中已出现重大经济变动，其间所抵押我行的抵押物又在田区法院被保全，被告的房产已于2013年2月4日抵押我行，权利价值28万元，并进行了抵押登记。我行认为，被告行为违反了借款合同约定，侵害了原告合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令一、判令被告程东健偿还我行贷款本金244259.93元，利息6098.47元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告农行谢家集支行增加诉讼请求要求被告程东健偿还贷款本金244259.93元，利息及罚息34548.65元，合计人民币278808.58元（借款利息及罚息计算至2014年6月22日）。
被告程东健未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，农行谢家集支行在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，2014年3月31日中国农业银行淮南分行给农行谢家集支行的银淮南复（2014）5号的文件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、合同、借据各一份，证明原告与被告签订了借款合同，被告有返还借款义务的事实。
证据3、他项权证一份，证明原告对被告位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天32栋101号房屋有抵押权，原、被告双方有抵押合同的事实。
证据4、逾期催收证明三份，证明原告在被告未按照合同履行时，对其进行了多次催收通知，被告却躲债不予理睬。
被告程东健未到庭对证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经合议庭认真评议，对农行谢家集支行所举证据认定如下：证据1、2、3、4，真实性均予以认定。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农行淮南分行）与程东健于2013年1月12日签订个人借款担保合同一份，合同约定，借款金额280000元，用途为装修房屋，借款期限60个月，从2013年2月6日起至2018年2月5日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍。还款方式，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每月20日等额本息还款法，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同时，程东健以其所有的位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天32栋101室房屋一套为该笔借款提供抵押担保并办理了淮房地产他证淮田字第13002585号他项权利证。合同生效后，农行淮南分行按照合同约定向程东健全额发放了贷款。程东健于2013年3月份起按照约定每月如数偿还所欠贷款本金及利息至2013年11月止。自2013年12月份起，程东健停止支付每月所欠贷款本金及利息。农行谢家集支行分别于2014年2月17日、2014年3月27日、2014年4月22日分别向程东健送达了个人贷款逾期催收通知书，但程东健对逾期贷款本息至今尚未支付，故农行谢家集支行诉至法院请求判令：一、判令被告程东健偿还我行贷款本金244259.93元，利息及罚息34548.65元；合计人民币278808.58元（借款利息及罚息计算至2014年6月22日）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：在2013年1月12日签订的个人借款担保合同第九条5款（2）项中双方约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”；第十三条9款中双方约定：“贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下借款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。”在2014年3月31日中国农业银行淮南分行给农行谢家集支行的农银淮南复（2014）5号的文件中批复：“一、同意并特别授权你行对房抵贷客户程东健采取法律手段清收。”
本院认为：本案争议的焦点是农行谢家集支行和程东健之间是否存在借款合同关系以及程东健是否应当向农行谢家集支行支付本金、利息及逾期罚息。
农行淮南分行与程东健之间签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约及时履行各自的合同义务。农行淮南分行依约履行了按时足额发放贷款的合同义务，程东健应当按约定期限及时还本付息。农行谢家集支行依照合同约定要求程东健支付拖欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东健于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行借款本金244，259.93元，借款利息10，161.42元、罚息24，387.23元，合计人民币278，808.58元（利息及罚息计算至2014年6月22日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告程东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。