南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00154号
原告金恭华。
委托代理人戴俊。
被告田鹤元。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇。
委托代理人张维维。
原告金恭华与被告田鹤元、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人戴俊，被告安信江苏分公司委托代理人张维维到庭参加诉讼。被告田鹤元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日9时55分，被告田鹤元驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇沈川村五组地段时，与由西向东原告驾驶的南通市区954102电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告田鹤元承担事故主要责任，原告金恭华承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计95067.54元。
被告安信江苏分公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告田鹤元在我公司投保交强险及第三者责任险（30万元，投保不计免赔）。被告田鹤元驾驶证副页上载明每年要提供身体条件证明，以证明被告田鹤元有驾驶标的车的资质。如无法提供我公司对交强险和商业险部分的诉求不予认可。
被告田鹤元未答辩。
经审理查明，2013年12月16日9时55分，被告田鹤元驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇沈川村五组地段时，与由西向东原告驾驶的南通市区954102电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定田鹤元承担事故主要责任，金恭华承担事故次要责任。
事发当日，原告即被送往南通市第八人民医院住院治疗。2013年12月19日出院。出院诊断为：右外踝骨折。
2014年10月10日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.金恭华因交通事故致右外踝骨折，遗有右踝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2.金恭华伤后休息时间以4个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月。
2015年9月29日，经被告安信江苏分公司申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为：1、车祸致金恭华右腓骨下端骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告年龄偏大，骨折后保守治疗，局部愈合及功能恢复的病程相对较长，其功能训练也有一定的影响，认为其目前状况与车祸伤及其功能训练不到位有共同作用、参与度各占50%；2、金恭华伤后休息期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，被告田鹤元驾驶的苏F×××××小型轿车在被告安信江苏分公司投保交强险及第三者责任险（30万元，投保不计免赔），保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。案涉交通事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告对护理人数无法达成一致意见，经征求双方意见，均同意就护理人数咨询本院法医，并以法医意见为准。经咨询，法医认为根据原告的伤情及治疗情况，需1人护理60天。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院咨询笔录及原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点：原告主张的赔偿范围该如何确定。
1、原告主张医疗费3897.54元，提供了南通市第八人民医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据13张，证明原告因案涉事故受伤用去医疗费3897.54元。被告安信江苏分公司质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费54元，标准为18元／天，期限为住院3天。被告安信江苏分公司质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费600元，标准为10元／天，期限依据南通三院司法鉴定所鉴定意见为2个月。被告安信江苏分公司对标准不持异议，但对期限申请重新鉴定，如果不准许重新鉴定，则认可40天。本院认为，南京医科大学司法鉴定所重新鉴定后认定原告营养期限为60日，本院予以确认。原告营养费600元，列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费5280元，标准为一般护工标准80元／天，根据南通三院司法鉴定所鉴定意见，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月。被告安信江苏分公司认可护理标准70元／天，一人护理，对护理期限申请重新鉴定，如果不准许重新鉴定，则认可40天。本院认为，关于护理标准，考虑一般护工标准70元／天。关于护理人数，结合法医咨询意见为一人护理。关于护理时间，南京医科大学司法鉴定所重新鉴定后认为原告护理期限为60日，本院予以采信。故原告的护理费4200元（70元／天×60天），列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费13832元，标准3458元／月，依据鉴定意见计算4个月。原告提供通州区五接元达羊毛衫厂出具的证明一份，证明原告自2011年1月至2013年12月在该厂工作，从事织工，自2013年12月15日后一直未上班，平均月工资为3458元。被告安信江苏分公司质证后认为原告年满55周岁，超过法定退休年龄。原告提供的证明的真实性无法确认，且无法提供单位营业执照、劳动合同、出事前三个月及出事后三个月的工资收入情况来证明其实际收入的减少，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已年满55周岁，视为丧失劳动能力，原告提供的证据既无法证明其在事故发生前有持续、稳定的工作及收入，亦无法证明其因误工导致了损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金65076元，原告构成十级伤残，系数0.1，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。被告安信江苏分公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对于南京医科大学司法鉴定所重新鉴定结论予以认可，考虑到参与度50%，残疾赔偿金也应当按照50%进行打折。本院认为，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定并认定车祸致原告右腓骨下端骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。作出上述司法鉴定的机构具备相应资质，鉴定手段并无明显瑕疵，鉴定依据充分，故本院对原告因交通事故评定为十级伤残予以确认。但重新鉴定结论中亦载明：原告目前状况与车祸伤及其功能训练不到位有共同作用，参与度各占50%。考虑到原告对于自身目前状况的产生亦存在过错，故对于原告的残疾赔偿金按50%比例进行打折为宜。关于残疾赔偿金的适用标准，根据相关规定，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。故本案中，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告主张的标准未超过城镇居民标准34346元／年，本院不予置异。原告评残时不满60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，伤残等级为十级，系数为0.1，故原告残疾赔偿金计算为32538元（32538元／年×20年×0.1×0.5），列入本案赔偿范围。
7、原告主张精神损害抚慰金4000元。被告安信江苏分公司质证认为结合伤残等级、过错程度及参与度，认可1750元。本院认为，原告因案涉事故受伤并构成伤残，其身心遭受打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。结合原告伤残等级、参与度、被告田鹤元在本起事故中承担主要责任等实际综合考虑，本院确定原告精神损害抚慰金3200元，列入交强险赔偿范围内赔付。
8、原告主张车损费900元，并提供定额发票9张。被告安信江苏分公司认可其公司对原告的车损定损为900元。本院认为，虽原告驾驶的电动车在交通事故中损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认，但原告所提供的票据不能证明其车辆因交通事故造成的实际损失大小，该900元费用与案涉交通事故的关联性难以确定。但被告安信江苏分公司对原告车辆损失进行了评估，定损为900元。故本院确定原告车损费900元，列入本案赔偿范围。
9、原告主张交通费180元，提供票据。被告安信江苏分公司质证认为原告提供的系定额发票，无法确认使用时间，与本案的关联性无法确定，酌情认可住院3天，10元／天。本院认为，原告因交通事故受伤，为治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费100元，列入本案赔偿范围。
10、原告主张鉴定费1248元，提供鉴定费发票一张金额为1560元，按照事故责任考虑80%赔偿比例。被告安信江苏分公司质证后认为鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定所产生的费用，因南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，并作出参与度50%的结论，故南通三院司法鉴定所鉴定意见不作为本案定案的依据，由此产生的鉴定费由原告自行承担。南京医科大学司法鉴定所重新鉴定产生的鉴定费1710元则列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田鹤元驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中田鹤元承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，本院依法予以采信。交通事故责任认定可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。田鹤元驾驶的小型轿车向被告安信江苏分公司投保交强险。原告在本案中经审核应列入赔偿范围的事故损失总计为45489.54元（3897.54元＋54元＋600元＋4200元＋32538元＋3200元＋900元＋100元）。上述事故损失在交强险赔偿责任限额内，应由被告安信江苏分公司依法向原告赔付。被告田鹤元未到庭，为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金恭华因交通事故所致损失合计45489.54元。
二、驳回原告金恭华的其他诉讼请求。
如果被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，鉴定费1710元，合计2560元，由原告金恭华负担1335元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担1225元（原告已垫付案件受理费850元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司已垫付鉴定费1710元，待执行时从被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应给付原告的赔偿款中直接扣减485元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘红梅