wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1488号
原告崔某，女，汉族，1993年8月8日生，住尉氏县。
被告袁某，男，汉族，1992年6月3日生，住址同上。
原告崔某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告于2012年4月订婚，于2012年5月举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局补办了结婚证。由于原、被告仓促订婚、仓促结婚，婚后发现原、被告性格不和，常因家务琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂无法再继续共同生活。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两女、一男由原告抚养，由被告给付原告三个子女的抚养费、教育费每月一千元（暂定）到三个子女十八周岁；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。2、照片三张，证明被告有女朋友。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2012年5月按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局补办了结婚证。原、被告婚生长女袁欣怡（2012年12月25日生）、次女袁心茹（2014年4月9日生）、长子袁浩天（2015年6月6日生）。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍订婚、结婚，婚后生育了三个子女，二人的夫妻感情基础较好。虽双方婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告崔某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年五月十日
书记员 张 帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第411号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人张玉英。
委托代理人朱芳、陈肖冰，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘枫。
被告福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈秀华。
被告倪政国，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告林迎春，女，1971年1月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告黄学军，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告福建炎煌影视文化传播有限公司、被告福建协美行实业有限公司、被告倪政国、被告林迎春、被告黄学军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建炎煌影视文化传播有限公司、被告福建协美行实业有限公司、被告倪政国、被告林迎春、被告黄学军的存款或者查封、扣押五被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币317万元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建炎煌影视文化传播有限公司、被告福建协美行实业有限公司、被告倪政国、被告林迎春、被告黄学军名下所有的价值人民币317万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第611号
原告：中山市森彩智能家居电子科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区蒂峰一路，组织机构代码07190967-6。
法定代表人：余清，该公司总经理。
委托代理人：廖永强，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市超悦音响科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇观音座新村，组织机构代码39818938-3。
法定代表人：丁家贵，该公司总经理。
被告：丁家贵，男，1962年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：李斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，现住广东省中山市。
以上三被告共同委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
在本院审理原告中山市森彩智能家居电子科技有限公司诉被告中山市超悦音响科技有限公司、丁家贵、李斌不正当竞争纠纷一案过程中，原告中山市森彩智能家居电子科技有限公司于2015年3月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市森彩智能家居电子科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市森彩智能家居电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告中山市森彩智能家居电子科技有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡美婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1909号
原告罗某某，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郑某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告罗某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 卿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第535号
申请执行人：张焰豪，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：陈明星，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张素英，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张焰豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2013）乐中民初字第2232号号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈明星、张素英尚应返还申请执行人张焰豪借款本金500000元及利息。
执行中，申请执行人同意只收取被执行人借款本息共计540000元，其余利息自愿放弃。现被执行人已将上述款项分期支付与申请执行人。本案生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中区人民法院（2013）乐中民初字第2232号号民事判决书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梁烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初9250号
原告：上海飞昌物资有限公司，住所地上海市杨浦区武东路32号2号楼2楼2-A12。
法定代表人：雷素华，总经理。
委托诉讼代理人：华界，公司员工。
被告：蔡继兵，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县古城镇西庄村上计组。
原告上海飞昌物资有限公司诉被告蔡继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海飞昌物资有限公司委托诉讼代理人华界到庭参加诉讼；被告蔡继兵到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海飞昌物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失人民币2,630元。事实和理由：2016年6月18日10时55分许，原告驾驶员孔小阳驾驶牌号沪DE4828号大型货车行驶至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路双丁路西侧20米处，与案外人朱彦驾驶的被告所有的牌号皖A46503大型吊车发生交通事故，经上海市公安局嘉定分局交警部门认定被告车辆驾驶员朱彦负事故全部责任，孔小阳无责。被告所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保交强险及商业险，原告已经将车辆维修发票寄给被告理赔，被告已获赔，但未将款项付给原告。多次催讨未果，诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、工商信息；2定损单；3、车辆维修清单及发票。
被告蔡继兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于原告提供的证据无异议。被告收到原告寄送的修车发票后，已经获得保险公司理赔人民币2630元，但是因为非本次事故的其他原因，原告让被告遭受了损失，所以不愿意支付被告获赔车辆维修款项。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告人保合肥市第五支公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人，已经在保险责任范围内承担了赔偿责任，责任车辆所有人蔡继兵收到赔偿款后应当及时支付给原告，因此原告主张合理，本院予以支持。关于被告提到的原告有损害被告合法权利的，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡继兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞昌物资有限公司车辆维修费人民币2,630元.
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蔡继兵负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年六月十四日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第438号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］887号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员车晓莲、王汝晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日晚20时许，被告人张某结伙刘保佛、王品福（均已判刑）经预谋后驾驶摩托车在开发区104国道湾山加油站出口处，采用拉扯的手段抢走被害人姜某心手挎包一个，内有现金人民币3100元及一部白色苹果4手机等物，价值人民币4985元。
另查明，2015年3月12日，被告人张某主动向贵州省麻江县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，刑事判决书，扣押、发还物品清单，麻江县看守所出具的证明，收条；被害人姜某心的陈述；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；湖价鉴字[2012]708号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人张某及同案犯王品福、刘保佛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙他人，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵 池
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1172号
原告杨某某，男，1975年8月7日出生，汉族，资阳市雁江区人，农村居民。
被告吴某，女，1981年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，被告吴某下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判员杨远秀、人民陪审员李菊芳、王化德组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杨远秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 王辰雨
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执865号
被执行人王雨华，男，汉族，1986年2月28日生，住长春高新技术产业开发区。
王雨华盗窃罪罚金刑、退赔违法所得执行一案，本院作出的（2017）吉0193刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，要求被执行人立即交纳罚金人民币20000元；向被害人刘静退赔违法所得人民币5300元，向被害人李明退赔违法所得人民币1550元，向被害人左晓英退赔违法所得人民币600元，向被害人张鑫爽退赔违法所得人民币1100元，向被害人王某某退赔违法所得人民币600元，向被害人周静退赔违法所得人民币600元，向被害人孙某退赔违法所得人民币600元，向被害人姚振光退赔违法所得人民币600元，向被害人王某退赔违法所得人民币300元；交纳案件执行费用368.75元。
本院于2017年7月23日向被执行人王雨华送达报告财产令、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、并将被执行人陈喜山纳入失信被执行人名单。被执行人王雨华于2017年8月7日交纳罚金人民20000元；向被害人刘静退赔违法所得人民币5300元，向被害人李明退赔违法所得人民币1550元，向被害人左晓英退赔违法所得人民币600元，向被害人张鑫爽退赔违法所得人民币1100元，向被害人王某某退赔违法所得人民币600元，向被害人周静退赔违法所得人民币600元，向被害人孙某退赔违法所得人民币600元，向被害人姚振光退赔违法所得人民币600元，向被害人王某退赔违法所得人民币300元；交纳案件执行费用368.75元。
本院认为，（2017）吉0193刑初24号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0193刑初24号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2564号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：孟祥平，成年人，延吉市延北小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告孟祥平之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费828元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1069号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严路生，男,1994年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，无业，住昆明市盘龙区。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人严路生涉嫌盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人严路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月18日11时许，被告人严路生在本市五华区龙泉路云南师范大学文理学院3号学生公寓3413室，窃取了被害人周某的“华硕”牌笔记本电脑一部（经认定，价格为人民币700元），后销赃挥霍。
2017年4月22日10时许，被告人严路生在本市五华区龙泉路云南师范大学文理学院3号学生公寓3413室，窃取了被害人郑某的“戴某”牌笔记本电脑一部（经认定，价格为人民币600元），后销赃挥霍。
2017年5月10日17时许，被告人严路生在本市五华区龙泉路云南师范大学文理学院3号学生公寓3511室，窃取了被害人孙某的“华硕”牌笔记本电脑一部（经认定，价格为人民币800元），后销赃挥霍。
2017年5月26日10时许，被告人严路生在本市五华区龙泉路云南师范大学文理学院3号学生公寓3415室，窃取了被害人何某的“华硕”牌笔记本电脑一部、被害人蒋某的“惠普”牌笔记本电脑一部、被害人王某的“华硕”牌笔记本电脑一部及“联想”牌手机一部（经认定，价格共计人民币1730元），后销赃挥霍。
2017年5月27日，被告人严路生被民警抓获归案，所盗赃物已全部发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人严路生的刑事责任。公诉人当庭提出被告人严路生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人严路生自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某、何某、蒋某、孙某、郑某、周某的报案材料及陈述，证人严某、杨某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，涉案物提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严路生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人严路生到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严路生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张智斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1022号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号。
法定代表人何方益。
被执行人杨鹏飞。
被执行人张冰。
被执行人吕琦。
被执行人张新武。
关于申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人杨鹏飞、张冰、吕琦、张新武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）台椒执民字第1022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2014年5月7日向本院申请强制执行，被执行人杨鹏飞、张冰、吕琦、张新武应当支付借款本金1000000元及利息、罚息，律师代理费37850元，本院于同日受理立案。
本院执行过程中，于2014年8月4日对被执行人杨鹏飞司法拘留十五日，另查明，坐落在台州市黄岩区东城街道外洲社区锦绣嘉苑2幢1单元1502室房地产系登记为被执行人张新武与他人共同所有，本院于2014年3月13日诉讼财产保全查封了上述房产。经本院多次查询，被执行人杨鹏飞、张冰、吕琦、张新武在金融机构无存款，登记在被执行人吕琦与他人共同所有的房地产有坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭1幢1单元1404室的房屋一套，四被执行人无其他明确可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州椒江支行于2014年12月30日以被执行人张新武所有的房地产一时难以处理为由，申请终结本案执行。
本院认为，被执行人张新武的房地产已由本院诉讼财产保全予以查封，被执行人杨鹏飞、张冰、吕琦、张新武目前无其他明确可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州椒江支行申请终结本案执行符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）台椒执民字第1022号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 林 戈
审 判 员 张佳莹
二〇一五年一月五日
代理书记员 尹仁波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4906号
原告汪爱娣，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告赵青鑫，男。
本院在审理原告汪爱娣与被告赵青鑫合同纠纷一案中，原告汪爱娣于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵青鑫和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出�回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱娣撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初106号
原告秦利飞，现租住包头市。
委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司深圳分公司
法定代表人不详
地址：深圳市南山区。
被告中国十九冶集团有限公司东华热电工程项目部
负责人张延兵，系项目部经理。
被告包头康华�网络科技有限公司
法定代表人崔江海
地址：包头市东河区。
被告郑州精冠科技有限公司
法定代表人王军
地址：郑州市管城区。
本院在审理原告秦利飞诉被告中国十九冶集团有限公司深圳分公司、中国十九冶集团有限公司东华热电工程项目部、包头康华特网络科技有限公司、郑州精冠科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，现原告秦利飞向本院提起撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦利飞撤回起诉。
案件受理费819.2元（原告已预交），减半收取409.6元，由原告秦利飞负担。
审判员 折晓峰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执449号
申请执行人汪斌。
被执行人解玉平。
关于汪斌与解玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初650号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月15日向被执行人解玉平发出执行通知书，责令被执行人解玉平在7日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人解玉平至今未履行。
现查明被执行人解玉平每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人解玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行卡号为62×××76中的工资收入60000元。此款由房县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执449号之一
申请执行人汪斌。
被执行人解玉平。
本院在执行汪斌与解玉平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解玉平每月有工资收入，本院于2016年12月6日依法对解玉平的工资采取了强制扣留措施，同时查明被执行人解玉平无其它财产可供执行，且申请执行人汪斌也不能向本院提供被执行人解玉平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初650号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月八日
书记员 谢 玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1401号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某儒，男，汉族，大学文化，户籍所在地：台湾台北市南港区，个体经营，暂住本市福田区。因本案于2012年8月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）802号起诉书指控被告人陈某儒犯危险驾驶罪�于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员朱晶出庭支持公诉，被告人陈某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月23日5时55分许，被告人陈某儒在深圳市罗湖区乐巢酒吧饮酒后驾驶小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）行驶至福田区益某路会展中心路段时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经对陈某儒进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。经鉴定：陈某儒血液中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml。
另查明，被告人陈某儒已向对方车主赔偿人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某儒的身份材料、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书�交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、证人杨某、王某某、赵某、王某的证言、被告人陈某儒的供述和辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某儒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某儒归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。其赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘正林
二〇一二年十月十九日
书 记 员 涂 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第657-1号
原告崔红卫。
被告东营市鑫弘化工有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。
被告李在圣。
本院在审理原告崔红卫诉被告东营市鑫弘化工有限公司、李在圣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款30.50万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告李在圣名下位于广饶＊＊＊＊中心南段／＊-＊房产一套，查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十一月四日
书记员 张芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03402-2号
原告：靖江市华泰空调设备有限公司，住所地靖江市城北园区。
法定代表人：左兴荣，总经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文德律师事务所律师。
委托代理人：朱玉柱，安徽文德律师事务所实习律师。
被告：朱雷，男，1976年3月31日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。
被告：叶晓芬，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
本院审理原告靖江市华泰空调设备有限公司诉被告朱雷、被告叶晓芬买卖合同纠纷一案中，原告靖江市华泰空调设备有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靖江市华泰空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华泰空调设备有限公司撤回起诉。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第134号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：河北省唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：蔡勇。
委托代理人：刘淑岚。
被申请人（一审原告）：张强。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被申请人张强保险合同理赔纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司申请再审称：（一）《唐山子胜保险公估有限公司公估报告》是被申请人单方委托，没有通知申请人到场，违反省物价厅的相关规定，显失公平。（二）《唐山子胜保险公估有限公司公估报告》结论不合理。超出了80%的推定全损比例。（三）《唐山子胜保险公估有限公司公估报告》鉴定的冀B×××××号车辆的车架号为BWAVL3103DVS27265，而申请人所承保的车辆车架号为WBAVL3103DVS27265。两者车架号不符。
被申请人张强提交意见称：本案经过了双方多次协商最终自愿调解并确定了理赔数额，符合法律规定。《唐山子胜保险公估有限公司公估报告》中确定的车损数额是288000元，双方最终调解确认的数额是270000元，被申请人已做出了让步。
本院认为：本案系双方自愿达成调解，且内容符合法律规定。申请人未能提供证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的规定，申请人申请再审，理据不足。
综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 单征征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3212号
原告：石某某，男，1972年3月1日出生。
被告：史某某，女，1972年11月13日出生。
原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经介绍于2006年5月10日在镜湖区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告对原告没有丝毫夫妻感情，只是将原告作为一个供养她、服侍她的工具。由于被告不愿意做烧饭之类的家务，原告不得不在工作之余承担繁重的家务，有时下班迟了还要做饭。即便如此，被告仍无所事事，无故辱骂原告，对原告构成精神家暴侵害，致使原告身心受到严重伤害。现原告由于长期劳累与心理压抑，身体多处出现问题。由于被告经常在家无事生非、谩骂吵闹，原告无法有正常的家庭生活，甚至影响到备课、写论文等必须的工作，同时孩子也没有安静的环境生活学习。原告于2015年8月搬到单位宿舍居住，现已分居一年。原告认为双方未建立起夫妻感情，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子史甲某与原告共同生活，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共有的位于芜湖市镜湖区绿影新村X幢X室房屋属于原告的份额赠与史甲某所有，所欠银行房贷8万元由原、被告共同偿还，家电、家具等生活用品归被告。
被告史某某辩称：1、原告所称的婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情及所谓的无故谩骂、侮辱，完全是原告的曲意理解。原告性格内向，很少与家人沟通，出于对原告的信任，家中的所有经济大事均让原告一人掌管。原告所称的“无故谩骂、侮辱”，完全是出于对家人日常生活的叮嘱和警戒，但原告始终歪曲其意，不仅对家人的主动沟通和交流三缄其口，长期采取回避和拒绝沟通的态度，无视家人的感受。在屡次沟通不顺的情况下，被告在被激怒的情况下可能会有些过激，这也是出于对婚姻负责的态度及希望原告改变而为之；2、原告要求婚生子跟原告生活，对孩子的成长极为不利。原告本身性格、情绪不稳，心理不够成熟，没有一个成年人应具备的健康、成熟心理，根本不适合带孩子。孩子生活学习等一直都是被告在操持，原告很少过问孩子的事情。从孩子的学习、生活习惯等方面看，孩子完全不适合由原告抚养。综上，夫妻感情没有完全破裂，能够修复和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2003年经人介绍认识，后相恋，2006年5月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2007年6月20日生育一子，取名史甲某。原、被告婚初感情较好，后在共同生活中因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年9月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月29日判决不准离婚。现原告认为婚后未建立夫妻感情，再次起诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来，因性格因素及沟通交流不畅致夫妻之间产生矛盾摩擦，致使双方感情受到一定影响。审理中，被告认为原告心理不成熟，离婚不利于孩子成长，并表示非常珍惜与原告的感情，希望努力争取家庭重归于好。据此，可以看出双方感情并未达到确已破裂的地步，仍存在修复夫妻关系的可能性，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告在以后的生活中能够珍惜夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，理性处理，加强沟通和交流，彼此关爱和包容，共同增强责任感和家庭意识，以维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第645号
原告谷满华。
被告董兴武。
原告谷满华诉被告董兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷满华到庭参加诉讼，被告董兴武经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷满华诉称，2005年7月26日，被告向我借款人民币200000元，当时被告给我出具了借据，双方没有约定借款期限，约定月息为1分，我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付，被告从2005年不知去向，至今下落不明，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董兴武未作书面答辩、未出庭。
原告向法庭提供了借据、鉴定书、收据各一份，证明欠款事实及借据上的签名系董兴武本人所签、鉴定费。本院予以采信。
被告董兴武未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年7月26日，被告向原告借款200000元，被告给原告出具了一张借据，双方没有约定借款期限，约定月息1分。被告从2005年不知去向，至今下落不明，被告一直未给付原告借款本金及利息，现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还借款本金200000元及利息，由被告承担本案的鉴定费及全部诉讼费用。
本院认为，1、2005年7月26日被告董兴武给原告谷满华出据的借据经吉林正达司法鉴定中心鉴定：（借据）上借款人：处“董兴武”字样的签名与法院提供董兴武（现有）的签名字迹样本：进行比对检验鉴定是同一人书写。说明该借据是董兴武本人所写，是合法有效的；2、原、被告之间借款关系成立，且符合法律规定，被告董兴武应负有偿还原告谷满华借款本金及利息义务。故对原告谷满华要求被告董兴武给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴武于本判决生效后立即偿还原告谷满华借款本金200000元及利息（按月息1分计算，从2005年7月26日起至本判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、邮寄费60元，鉴定费2800元、公告费600元，原告已垫付，由被告董兴武负担（与给付借款时一并返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐东亮
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第645号原告朱桂清。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。委托代理人温搏。被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。法定代表人张俊民，总经理。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。委托代理人蔡庆春。本院在审理原告朱桂清与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂清撤回起诉。案件受理费人民币458元，减半收取人民币229元，由原告朱桂清负担。审判员  谢建才二〇一四年六月十日书记员  潘 蕻附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03317号
原告：孙金铃，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶章宏，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙金铃诉被告陶章宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金铃撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告孙金铃承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李德友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第385号
上诉人（原审被告）：荣阳铝业（中国）有限公司，（市柑桔场内）。
法定代表人：潘孟潮。
委托代理人：陈巧莹、陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司。
法定代表人：谭模军。
委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人荣阳铝业（中国）有限公司不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人荣阳铝业（中国）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：荣阳铝业（中国）有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人荣阳铝业（中国）有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本案二审案件受理费8460元，收取846元，由上诉人荣阳铝业（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3983号
原告：吴文婷，女，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李东。
本院在审理原告吴文婷诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文婷撤回起诉。
本案受理费减半收取190元，由原告吴文婷负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初988号
原告：某有限公司。
住所地：河北省临西县。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
被告：李某1，男，住甘肃省会宁县。
被告：李某2，男，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告某公司与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案中，原告某有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军德
二〇一七年五月八日
书记员 吴燕文
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初988号原告：某有限公司。住所地：河北省临西县。法定代表人：苏某，该公司总经理。被告：李某1，男，住甘肃省会宁县。被告：李某2，男，住甘肃省会宁县。本院在审理原告某公司与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案中，原告某有限公司未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军德二〇一七年五月八日书记员  吴燕文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第645号
上诉人（原审原告）钱某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱某某于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人钱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3133号
原告王淑芬。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
原告朱江。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告丁博。
被告朱丹丹。
被告丁泓宁，天津市和平区昆鹏小学在校学生。
法定代理人朱丹丹。
本院在审理原告王淑芬、朱江与被告丁博、朱丹丹、丁泓宁返还原物纠纷一案中，原告王淑芬、朱江于二○一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑芬、朱江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 于丽英
二〇一五年七月十三日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02528号
原告刘仙兰。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告刘仙兰诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-12号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1251号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：孙吉，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告孙吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向�院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金30，000.00元，截止到2017年12月31日利息24，861.50元，合计54，861.50元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：孙吉于2012年11月27日在环城农商银行搜登站支行借款30，000.00元，约定还款日期为2013年11月5日，月息9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
孙吉未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份，孙吉未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
孙吉未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日孙吉（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30，000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年11月27日起至2013年11月28日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年11月27日，孙吉以玉米生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2013年11月5日。借款到期后，孙吉没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2017年12月31日，孙吉尚欠借款本金30,000.00元,利息24，861.50元。
本院认为：孙吉与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙吉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙吉偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息24，861.50元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费586.00元由孙吉负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孙吉于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 乐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第119号
原告胡恩林，河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司退休职工，住张家口市宣化区。
被告于占江，个体工商户，住张家口市宣化区。
原告胡恩林诉被告于占江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡恩林到庭参加诉讼。被告于占江因无法对其直接送达，本院依法在其住所地和本院公告栏内张贴公告，在公告期内及届满后，被告于占江均未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡恩林诉称，我和于占江系朋友关系。于占江原来也是宣钢的职工，我们两个人都是宣钢的，但不是宣钢同一单位的。大约在2004年宣钢统一分房，当时分给我的房子较小，分给于占江的房子较大，后来听说于占江不要他这套房子了，所以我打电话给于占江，说我想买他这套房，于占江也同意把房子卖给我。之后于占江就把该套房屋的相关票据和房屋手续都给了我，我在2004年6月25日给了于占江185000元的房款。当时房本没有办下，后来房本和土地证办下后由我持有。我和于占江关系挺好，所以就没有写协议，当时因为税高，我也没有及时过户。从2008年我开始找于占江给过户，但我找不到他。他开了个厂子，他也在厂子里居住，但我进不去他的厂子。我买的这套房屋是新房，装修后我一直居住到现在。和我住对门的是我公司的董事长刘某，为了让于占江过户，刘某亲自带着我爱人到于占江的厂子里找于占江，于占江当时答应给过户，但后来也没有给过户。于占江的行为严重侵害了我的合法权益，所以我诉至法院，请求人民法院依法判决坐落于宣化区东升路62号院兴苑小区5号楼2单元402室房屋的所有权和土地使用权归我所有，于占江协助我办理过户手续，过户费用由于占江负担。
被告于占江未答辩。
经审理查明，胡恩林与于占江系朋友关系。于占江原系河北宣化钢铁公司（以下简称宣钢）职工。2004年宣钢给其职工分房，由其职工按照福利房或商品房的价格进行购买。当时胡恩林系河北宣化钢盛建筑安装有限责任公司供应科科长，胡恩林和于占江均向宣钢购得房屋，其中于占江向宣钢购得的房屋即为坐落于张家口市宣化区东升路62号院兴苑5号楼2单元402室。该套房屋建筑面积132.39平方米，当时的计税金额为166926元。因胡恩林购得的房屋面积小，于占江购得的上述房屋面积大，且于占江不想要上述房屋了，于是胡恩林与于占江达成口头协议，由于占江将上述房屋出售给胡恩林。之后于占江将上述房屋购房发票等房屋的相关手续交付给胡恩林。2004年6月25日胡恩林交付给于占江购房款及于占江交纳的相关费用共计185000元，同日于占江为胡恩林出具了收条一张，内容为：“收条今收到胡科长买房现金185000元整。于占江2004年6月25日”胡恩林购得上述房屋后对该房屋进行了装修，装修过程中胡恩林的同事张某为其监工。之后胡恩林入住该房屋至今，但双方没有及时办理房屋过户手续。后该套房屋办理了房屋所有权证和国有土地使用证，两证均由胡恩林持有。胡恩林单位的董事长刘某在胡恩林入住上述房屋的同时期入住到张家口市宣化区东升路62号院兴苑5号楼2单元401室，二人对门相邻。刘某与于占江系朋友关系，为让于占江协助胡恩林办理房屋过户手续，2014年4、5月份，刘某带着胡恩林的爱人到于占江经营的蓬达机械制造厂找到于占江，要求其过户，于占江表示同意，并答应当天下午就办理过户，但后未去办理。
上述事实，有原告胡恩林的当庭陈述、房屋购房发票、房地产契税纳税申报表、契税完税证、办土地证款收据、装修垃圾代清费收据、物业费收据、有限电视初装费收据、采暖费收据、税票、证人张某的当庭证言、证人刘某出具的证明、本院对刘某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，胡恩林与于占江口头达成房屋买卖协议，并按照双方的约定实际履行，双方的行为不违反法律规定。经证人刘某证实，该协议系双方真实意思的表示。结合于占江购房时交纳的购房款，该协议没有显失公平，故双方达成的房屋买卖协议系合法有效的合同。根据该合同的约定于占江名下的坐落于张家口市宣化区东升路62号院兴苑5号楼2单元402室房屋的所有权及土地使用权应归胡恩林所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，其中协助买受人办理产权过户手续应是出卖人履行房屋买卖合同的附随义务，故胡恩林要求于占江协助其办理上述房屋的产权及土地使用权过户手续，合理合法，本院予以支持。因胡恩林无据证实双方约定房屋产权和土地使用权过户所产生的费用由于占江负担，所以对胡恩林要求于占江承担相应的过户费用，本院不予支持。结合当地关于房屋买卖的交易习惯，对办理产权和土地使用权过户中所产生的费用应由胡恩林自行负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于占江名下的坐落于张家口市宣化区东升路62号院兴苑5号楼2单元402室房屋（包括地下室）所有权及该套房屋的土地使用权均归胡恩林所有（国有土地使用证登记的地址为“东升路62号院兴苑小区5号楼2单元402”），于占江于本判决生效后3日内协助胡恩林办理上述房屋的房屋所有权和土地使用权的过户手续，相关过户费用由胡恩林自行负担。
案件受理费100元，由于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 李恺坤
审判员 蒋怡念
二〇一四年五月五日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3294号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住址：内蒙古达拉特旗。
法定代表人段广荣，经理。
被告张牡丹，女，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业）诉被告张牡丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达物业公司法定代表人段广荣到庭参加诉讼，被告张牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告信达物业诉称，2014年7月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一年。租赁期间该房屋产生的水电、供暖费均由被告承担，在2014年供暖期间，被告未向供暖公司缴纳供暖费5606元，2015年4月15日，供暖公司向我公司收取了上述供暖费，后我公司依法向被告索要代付供暖费，被告拒绝。现请求1、请求人民法院依法判令被告给付原告代付供暖费5606元（2014年7月15日至2015年7月14日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李凤霞未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一年。租赁期间该房屋产生的水电、供暖费均由被告承担，在2014年供暖期间，被告未向供暖公司缴纳供暖费5606元，2015年4月15日，供暖公司向原告收取了上述供暖费，后原告依法向被告索要代付供暖费，被告拒绝。现请求被告依法给付原告为其代付的供暖费5606元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、达旗宏珠供暖公司专用收据、开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告房屋租赁关系成立，被告在房屋租赁期间，水电费、供暖费合同约定明确。原告请求被告给付供暖费5606元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李凤霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司供暖费5606元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十日
书记员 邬培高
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4151号
原告夏吉顺，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告雷淑珍，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年11月6日立案受理了原告夏吉顺与被告雷淑珍等民间借贷纠纷一案，原告夏吉顺于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉顺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏吉顺撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半收取），经本院批准予以免收，应退还原告夏吉顺诉讼费2150.00元。
审判员 杨德均
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00237号
原告：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司。
法定代表人：王国林，公司总经理。
委托代理人：郁德祥。
被告：滁州市金瀚酒店管理有限公司。
法定代表人：余晶，（职务不详）。
原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司（百川汇龙电力开关公司）与被告滁州市金瀚酒店管理有限公司（金瀚酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告百川汇龙电力开关公司委托代理人郁德祥到庭参加诉讼，被告金瀚酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百川汇龙电力开关公司诉称：2012年3月17日，百川汇龙电力开关公司与金瀚酒店签订《工矿产品购销合同》1份，约定百川汇龙电力开关公司为金瀚酒店设计、制作GGD配电柜3台、XL型动力柜1台、电力安装高低压电缆母排1批等相关设备，合同总价款71600元等内容。合同签订后，百川汇龙电力开关公司按约定履行了合同。但金瀚酒店只预付款3万元，余款41600元，百川汇龙电力开关公司多次催要未果。诉请判令：金瀚酒店支付设备款41600元及逾期付款利息（自2012年7月1日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
金瀚酒店未予答辩。
百川汇龙电力开关公司为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明百川汇龙电力开关公司诉讼主体适格；
2、《工矿产品购销合同》1份，拟证明百川汇龙电力开关公司与金瀚酒店之间存在买卖合同关系，合同总价款为71600元；
3、《发货单》3份，拟证明百川汇龙电力开关公司已经按约定履行了合同的义务。
金瀚未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
百川汇龙电力开关公司举证的上述证据，经本院审核，符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2012年3月17日，百川汇龙电力开关公司与金瀚酒店签订《工矿产品购销合同》1份，约定百川汇龙电力开关公司为金瀚酒店设计、制作GGD配电柜3台、XL型动力柜1台、电力安装高低压电缆母排1批等相关设备；合同总价款：71600元；结算方式：预付款3万元，余款于安装完毕验收合格，送电前一次性付清。合同签订后，百川汇龙电力开关公司按约定为金瀚酒店设计、安装了相关设备，经金瀚酒店验收合格后使用。但金瀚酒店只付款3万元予百川汇龙电力开关公司，余款41600元，百川汇龙电力开关公司多次催要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。百川汇龙电力开关公司与金瀚酒店签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，其内容合法有效。百川汇龙电力开关公司已按约定为金瀚酒店设计、制作、安装了相关设备，并经金瀚酒店验收后使用，金瀚酒店应按约定于设备使用前付清货款，但金瀚酒店未按约定付款，应承担给付尚欠货款，并承担逾期付款利息的违约责任。故对百川汇龙电力开关公司要求金瀚酒店给付其设备款41600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因百川汇龙电力开关公司未举证金瀚酒店送电使用设备的时间，本院从百川汇龙电力开关公司向本院起诉之日起支持其公司关于逾期付款利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市金瀚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司设备款41600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日计算至本判决确定的给付设备款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告滁州市金瀚酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年八月十一日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00237号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：刘克梅，该社职工。
委托代理人：陈强，该社职工。
被告：张海法，男，汉族，1980年12月20日出生。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张海法借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张海法经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告张海法，于2013年1月17日在我联社朱寨信用社贷款25000元，年利率10.92%，到期日2014年1月17日，用途：购货。逾期后催收无果。因此，特向贵院起诉，请求判决被告张海法偿还我联社贷款本金25000元，支付利息2809元（利息算至2014年1月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计27809元，并承担本案诉讼费用。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款借据、利息证明。证明被告借款及结欠利息的事实。
被告张海法未答辩，亦未向本院提供证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年1月17日被告张海法与原告县联社下属机构朱寨信用社签订借款合同，向原告借款25000元。合同约定：年利率10.92%，到期日2014年1月17日，用途：购货。逾期经原告催要，被告未偿还借款。至今尚欠原告贷款本金25000元，利息2809元（利息算至2014年1月21日），本息合计27809元。
本院认为：被告张海法与原告县联社下属机构朱寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。被告张海法未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海法于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息2809元（利息计算至2014年1月21日，以后利息另计），本息合计27809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费200元，合计695元，由被告张海法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00237号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执366号
申请执行人卢方平，男。
委托代理人罗鸿，陕西至正律师事务所律师。
被执行人赵登文，男。
本案在执行申请执行人卢方平与被执行人赵登文劳务合同纠纷一案中，申请执行人卢方平向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有85676元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第654号
原告邓武超，男，1979年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人袁义香，山东同心达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
法定代表人管瑞岩，总经理。
委托代理人王云，女，1988年3月15日生，汉族，该公司法律顾问。
原告邓武超与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁义香、被告委托代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告与阳谷万通运输有限公司签订鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车运输租赁经营合同，租赁期间原告为该车办理交强险、商业险等4份保险。2012年7月14日凌晨3时50分许，我驾驶该车在荣潍高速下行线241KM＋400M处与刘勇驾驶的鲁F×××××半挂车发生追尾，致刘勇死亡、乘车人栾前卫受伤的道路交通事故。交警部门认定刘勇承担事故的主要责任，我承担次要责任。后刘勇的亲属向平度市人民法院起诉，法院判决我赔偿刘勇亲属284586.73元。我找被告理赔，被告仅赔偿201948.55元，仍有82638.13元拒赔。为此，要求判令被告给付保险金82638.18元。
被告辨称，我公司是按《保险法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》《道路交通安全法》等法律法规及被保险人与我公司签订的保险合同进行合理、合法理赔，并无原告所述差额未理赔部分。二、平度市人民法院作出的（2012）平少民一初字第263号民事判决书被扶养人生活费、关于事故责任赔偿比例一项该法院在计算时出现计算错误，由于法院没有将该项给付义务判决我公司，因此我公司在收到判决书后积极与原告进行沟通建议其上诉，并告知如不上诉我公司将会依据保险合同约定及法律规定按照正确的计算方式给原告进行保险金理赔201948.55元。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2012年7月14日凌晨3时50分许，原告驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车在荣潍高速下行线241KM＋400M处与刘勇驾驶的鲁F×××××半挂车发生追尾，致刘勇死亡、乘车人栾前卫受伤的道路交通事故。经青岛市公安局交通巡逻警察支队潍莱大队鲁公交认字（2012）第0003号道路交通事故认定书认定，刘勇承担事故的主要责任，原告邓武超承担次要责任。
另查明，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车货车登记车主为阳谷万通运输有限公司。阳谷万通运输有限公司于2010年8月将车租赁给原告，2015年8月期满。租赁期间，原告为该车在被告处缴纳交强险和商业险、其中交强险为两份，第三者商业险为500000元。且投保了不计免赔，保险期间为2012年7月2日至2013年7月1日。
刘勇的亲属于2012年9月13日向平度市人民法院起诉，要求邓武超、阳谷万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。（2012）平少民一初字第263号民事判决书判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等220113元。2、邓武超赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等284586.73元。3、驳回对阳谷万通运输有限公司的诉讼请求。该案均未上诉，已发生法律效力，已进入执行程序。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付给刘勇亲属220113元，在第三者商业险限额内支付给邓武超201948.55元。
上述事实双方无异议。
原被告争议的焦点为：平度市人民法院判决的邓武超赔偿的284586.73元，被告是否应在第三者商业险限额内予以全部赔偿。被告认为，1、平度法院判决的责任分担不合理，邓武超应承担30%的责任，不是40%的责任。2、平度法院判决的被抚养人生活费重复计算，年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该项计算错误。根据《保险法》第17条、《最高院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第3条及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款的规定，被告有权重新计算理赔数额。被告重新核定的数额为201948.55元，已经支付给原告。原告认为，平度法院的判决书已发生法律效力，被告的依据不足，其保险合同中的条款明显加重被保险人的责任，且为格式条款，不应得到支持。
本院认为，鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车货车登记车主为阳谷万通运输有限公司。阳谷万通运输有限公司于2010年8月将车租赁给原告，2015年8月期满。租赁期间，原告为该车在被告处缴纳交强险和商业险、其中交强险为两份，第三者商业险为500000元。且投保了不计免赔，保险期间为2012年7月2日至2013年7月1日。原告作为投保人，有权向被告主张权利。
2012年7月14日凌晨3时50分许，原告驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂车与刘勇驾驶的鲁F×××××半挂车发生追尾，致刘勇死亡、乘车人栾前卫受伤的道路交通事故。该事故已经平度市人民法院（2012）平少民一初字第263号民事判决书判决，由原告邓武超赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等284586.73元。被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等220113元。被告对平度法院判决的责任分担及被抚养人生活费等有异议，但邓武超与被告均未上诉，该判决书已发生法律效力，说明被告已认可判决结果，无需再重新核定相关损失。因此，被告应在第三者商业险限额内赔偿邓武超的各项损失284586.73元。被告已支付201948.55元，尚未赔付82638.18元。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩理由，与本案事实不符，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓武超82638.18元。
案件受理费1866元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑 烨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执390号
申请执行人卓某，女。
被执行人黔西某煤矿。
本院在执行申请人卓某申请执行被执行人黔西某煤矿买卖合同纠纷一案中,申请人卓某于2017年12月28日以与被执行人黔西某煤矿自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 超
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初454号
原告邸玉峰。
委托代理人贺亚蕾。
委托代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
原告王志刚，农民。
委托代理人杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告肃宁县金三角加油站
住所地，肃宁县付佐乡葛庄西村
负责人，侯素珍，站长。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告葛庆松。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告邸玉峰、王志刚与被告肃宁县金三角加油站、葛庆松为第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邸玉峰、王志刚诉称，第一被告的负责人侯素珍及其丈夫葛春雷（葛春雷系肃宁县鑫森木业有限责任公司董事长）通过各种渠道找到了在河北省市的邸玉峰，协商借款事宜，后经协商达成一致意见，以肃宁县金三角加油站向邸玉峰转让的形式向邸玉峰借款200万元，如果两个月内不能偿还借款，即以肃宁县金三角加油站转让给邸玉峰，借款期间加油站的经营收入归邸玉峰，邸玉峰可依据《加油站买卖合同》实现过户或诉讼；如果两个月内如约偿还了借款，邸玉峰应当将加油站及加油站的经营管理权交还侯素珍，为了制约双方，于是在2014年3月20日签订了《加油站买卖合同》《加油站回购合同》。
在《加油站回购合同》的第一条第二项中约定了回购期限为2014年5月20日前，第九条第二项约定了甲方（侯素珍一方）违约后，乙方（邸玉峰一方）有权另行出售所购买的肃宁县金三角加油站。
约定的2014年5月20日回购期限届满时，肃宁县金三角加油站合伙人没有对加油站进行回购，于是，邸玉峰将肃宁县金三角加油站转让给了本案的原告王志刚，并于2014年5月28日签订了《买卖合同》一份。
本案原告王志刚接手肃宁县金三角加油站后忙于进行加油站的经营管理，在2014年10月份通过邸玉峰找到了侯素珍要求办理加油站的相关变更、过户事宜，侯素珍表示应当先将肃宁县金三角加油站的原负责人王艳玺变更成其侯素珍本人后，才可能顺利地办好与本案原告的变更登记手续，侯素珍在此后确实也办理了相关的变更登记手续，时至2015年11月间原告持侯素珍名下的肃宁县金三角加油站的相关证书到肃宁县工商局咨询相关变更登记事宜时才知道，肃宁县人民法院已经就肃宁县金三角加油站的相关经营权予以查封，经追询侯素珍才得知，肃宁县人民法院审理了葛庆松肃肃宁县金三角加油站的借款纠纷一份，并判决由肃宁县金三角加油站承担担保还款本金360万元及利息的责任。
原告通过中国裁判文书网查阅到河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第129号民事判决书的内容才发现，葛庆松与肃宁县金三角加油站之间的《还款协议》是在2014年6月20日签订，而肃宁县金三角加油站之间与本案原告签订的《加油站回购合同》的第一条第二项中约定了回购期限为2014年5月20日前，第九条第二项约定了甲方（侯素珍一方）违约后，乙方（邸玉峰一方）有权另行出售所购买的肃宁县金三角加油站。肃宁县金三角加油站在已经明知其已经没有处分权时又与葛庆松在2014年6月20日签订还款协议，此行为将会给邸玉峰及本案原告带来不利的影响，当葛庆松与肃宁县金三角加油站就还款纠纷形成民事诉讼时，涉及房地产权和经营权的处理结果必然产生与本案原告法律上的利害关系。而肃宁县金三角加油站在（2015）肃民初字第129号民事还款纠纷中，对2014年3月21日签订了《加油站买卖合同》《加油站回购合同》的客观事实只字未提，也未就其与葛庆松之间的纠纷向邸玉峰和本案原告作任何通知，因此导致肃宁县人民法院既无法通知本案二原告参加诉讼，也导致本案二原告无法主动参加诉讼。
原告认为，本案中的二被告即肃宁县人民法院（2015）肃民初字第129号民事判决书中的原、被告存在恶意同谋，共同损害本案原告合法权益的行为，因为，葛庆松、肃宁县金三角加油站均没有提供出2014年2月27日的《借款协议》，按照肃宁县金三角加油站的辩称2014年2月27日的《借款协议》中尚有肃宁县鑫鑫新能源科技有限公司也作为了担保人，但是，肃宁县人民法院没有审查肃宁县金三角加油站所辩称的有肃宁县鑫鑫新能源科技有限公司也作为担保人的《借款协议》，能够提供及是否存在的问题。另外，在2014年3月21日签订的《加油站买卖合同》中的第五条约定“甲方（加油站）向乙方（邸玉峰）保证甲方依法持有本合同项下的加油站合法的占有权、所有权、收益权及处分权，…并保证乙方为本合同项下的加油站的唯一受让人”由上述约定也能看出，肃宁县人民法院（2015）肃民初字第129号民事案件中的判决结果与签订《加油站买卖合同》《加油站回购合同》的另一主体即本案的原告存在法律上的利害关系。在河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第129号民事判决书中，如果，葛庆松在2014年6月20日签订《还款协议》时能够去到金三角加油站的现场进行实际察看、核实，也能明确知道该加油站已经由他人实际经营的事实，而且本案的原告也能知道其实际经营的加油站所面临的风险，三是，这样一个本应现场察看的必然环节，却在本案中没有发生。
综上述事实及理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第129号民事判决。
经审查，本院认为，根据法律规定对于第三人撤销之诉，人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。本院在受理该案时，未将起诉状和证据材料送交对方当事人，尚不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邸玉峰、王志刚的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2963号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
被执行人陈燕明。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈燕明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5095号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金54766.4元及滞纳金、利息。执行中，本院依法拍卖被执行人名下闽FS99**号小车一部，申请执行人分得执行款29397元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2963号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月三十日
书记员 林培志（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3299号
原告：卜华昉，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
法定代理人：卜某，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。系卜华昉之父。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：宋兆贵，男，1974年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：程航，总经理。
本院在审理原告卜华昉与被告宋兆贵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜华昉于2017年7月6日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先行支付其医疗费19万元。
本院认为：原告卜华昉因交通事故受伤，病情较为严重，现仍在继续治疗中，确需大量的治疗费用，原告卜华昉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本裁定送达之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内先行支付卜华昉150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一七年七月七日
书记员 丁 波
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地山西省忻州市建设北路9号。
主要负责人：吴小龙。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永明。
原审被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
主要负责人：翟志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司因与被上诉人李永明、原审被告民安财产保险有限公司沧州中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权纠纷，一审法院遗漏直接侵权责任人作为当事人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4279号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年九月五日
�记员张振速录员尹长卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢721号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人卢克庆，行长。
被执行人刘永波。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第752号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
扣划（冻结）被执行人刘永波、李军银行存款22万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢721号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。负责人卢克庆，行长。被执行人刘永波。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第752号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：扣划（冻结）被执行人刘永波、李军银行存款22万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十七日书记员  王德鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初184号
原告：杨金波，男，1983年9月30日出生，汉族，原武汉天捷重型装备股份有限公司职工，住湖北省武汉市汉南区。
委托代理人：杨甫万（系杨金波之父），男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，董事长。
原告杨金波诉被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金波的委托代理人杨甫万到庭参加诉讼，被告武汉天捷重型装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金波诉称：我从2012年5月进入被告处上班，被告从2014年4月开始未为我办理社会保险。被告从2014年8月停产至今，但未向我发放工资，也不与我解除劳动合同并发放经济补偿金。被告的所作所为违反了我国劳动法律规定，严重损害了我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决被告为我补缴2014年4月至2015年12月间共22个月社会保险费用；解除双方之间劳动合同，被告支付经济补偿金8400元；支付失业保险金。
被告武汉天捷重型装备股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年5月入职被告公司。2014年4月27日双方签订了为期三年的劳动合同一份，约定被告每月工资2800元。因被告公司经营困难需要裁员，双方于2015年4月30日解除了劳动合同。2015年12月18日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2014年4月至2015年12月间共22个月社会保险费；解除双方之间劳动合同，被告支付经济补偿金8400元。2016年1月15日武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。为此，原告向本院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付经济补偿金8400元。
上述事实，有《劳动合同》、《离职证明》、《仲裁裁决书》及当事人陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，被告因经营发生严重困难与原告解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告公司工作的年限为三年，按每满一年支付一个月工资的标准支付。被告应当向原告支付经济补偿金8400元（2800元／月×3个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效后五日内向原告杨金波支付经济补偿金8400元。
本案案件受理费减半收取计5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一六年四月十一日
书记员 章 岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第119号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告聊城鑫大变压器有限公司。
法定代表人邹建华。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告聊城鑫大变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，根据原告申请，依法采取了财产保全措施，冻结了被告聊城鑫大变压器有限公司银行存款115000元，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司原系业务往来单位，因被告结欠我公司货款466927.4元未付，我公司于2012年5月21日起诉至靖江法院并申请财产保全。诉讼期间被告与我公司达成协议，由被告支付我公司货款466927.4元，我公司撤回起诉并申请解除冻结，被告承诺在2012年6月至2013年5月以及2013年6月至2014年5月两年内每年向我公司购买变压器油的总量不低于500吨，否则应承担我公司诉讼费、保全费、律师费、逾期付款违约金等损失共计108557元。协议签订后被告全额支付了我公司货款，我公司于2012年6月21日撤回了起诉，相关受理费及保全费由我公司承担。然此后被告并未向我公司进货。请求判令被告赔偿我公司损失108557元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告向本院起诉并提出财产保全申请，要求被告支付货款466927.4元，本院裁定冻结了被告的银行存款。该案诉讼过程中，原、被告于2012年6月18日达成协议一份，主要内容为被告于三日内支付原告货款466927.4元，双方一致同意保持生意往来，被告承诺在2012年6月至2013年5月向原告购买变压器油不低于500吨，2013年6月至2014年5月向原告购买变压器油不低于500吨，被告承诺无论何种原因向原告的进货量达不到上述标准，同意向原告赔偿因该案件产生的诉讼费、保全费、律师费、逾期付款违约金等损失共计108557元。协议签订后，原告在被告全额支付所欠货款后于2012年6月21日撤回了起诉，案件的受理费及保全费由原告承担。后被告并未按约定向原告进货。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告于2012年6月18日签订的协议、（2012）泰靖园商初字第0069号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原、被告之间签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，否则应当承担相应责任。被告未能按约定向原告进货，原告要求其承担因该买卖合同纠纷产生的诉讼费、保全费、律师费、逾期付款违约金等损失共计108557元，于法有据，本院予以支持。依照《》第六十条第一款、第一百零七条，《》第之规定，判决如下：
被告聊城鑫大变压器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏恒孚润滑油有限公司损失共计108557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1095元，合计2335元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一五年一月三十日
书记员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第910号
罪犯陈成发，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年9月7日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈成发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）闽刑终字第588号刑事裁定，维持原判。于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈成发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈成发的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
审理查明，罪犯陈成发原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费900元，本次审理执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈成发减刑的异议。
本院认为，罪犯陈成发原犯数罪，且系毒品再犯、累犯，在服刑期间月平均消费高达900元，有执行原判财产刑的能力，但执行财产刑态度不好，不足以体现其认罪、悔罪，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员陈俊飞
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1760号
申请人吴光玉，男，1957年9月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘细松，男，1962年7月2日出生，现住福安市。
申请执行人吴光玉和被执行人刘细松民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）安民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人6300元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人已领回执行款3040元，本院查询了银行、房产、车辆等部门暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1760号
申请执行人廖明月，男，1949年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人廖明月与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2142号民事调解书中，被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司应当支付申请人廖明月违约金人民币223447元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1780号
原告佟某某，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
被告龙某某，干部，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。
原告佟某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，要求被告偿还我借款本金3万元。
被告龙某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告龙某某于2015年1月27日出具的向原告佟某某借款6万元的欠条原件一张。被告下欠原告借款3万元。被告龙某某未到庭进行质证，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款6万元，被告给原告出具欠条一张。2015年2月中旬被告偿还了原告3万元，下欠原告3万元，原告多次向被告催要此款未果，原告诉至本院，要求被告龙某某偿还借款6万元及利息。本案在审理过程中，原告认可被告已偿还3万元，变更诉讼请求要求被告偿还借款3万元。同时原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告龙某某欠原告佟某某3万元借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告龙某某应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效后十日内偿还原告佟某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告龙某某负担550.00元，原告佟某某负担750.00元。保全费680.00元，退还原告佟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
代理审判员 徐 达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于锦涛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1780号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，职务：董事长。
委托代理人韦德榜，职务：资产风险管理部副经理。
被告滕英六。
被告滕英柳。
被告何新面。
被告廖美琼。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告滕英六、滕英柳、何新面、廖美琼借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告滕英六、滕英柳、何新面、廖美琼借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费228元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 覃明泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初513号
原告：葛小苹。
委托代理人：潘光沙、翁建宁。
被告：林德银。
被告：陈美彩。
原告葛小苹为与被告林德银、陈美彩买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：被告林德银、陈美彩共同支付原告货款250800元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员刘然独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛小苹的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼，被告林德银、陈美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告葛小苹与被告林德银有皮革化料买卖业务往来。2014年1月30日，经双方对账结算，被告林德银结欠原告货款共计250800元。该笔债务发生于被告林德银、陈美彩婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。后原告多次向二被告催讨，均未果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林德银、陈美彩于本判决生效之日起十日内支付原告葛小苹货款250800元并赔偿其利息损失（利息损失从2016年1月27日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告林德银、陈美彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一六年三月十八日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。