wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第29号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月10日被资源县公安局刑事拘留，同年12月14日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被资源县公安局刑事拘留，同年12月14日被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人马某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月1日被资源县公安局取保候审，本院于2012年2月28日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、马某犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某甲、王某乙、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2011年11月8日中午，被告人王某甲、王某乙、马某在桂林市王某乙的租住房内经过商议，决定到资源县的公路上盗窃耕牛出卖，于是三人乘座被告人王某甲向其弟借来的柳微面包车窜至资源县瓜里乡水头村电站附近，将马某、蔡某家走在公路边的一头黄色母黄牛盗走，用货柜车运至兴安县界首镇市场出售时被当场抓获。经资源县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币2400元。
被告人马某于2011年12月1日到公安机关投案自首。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人王某甲、王某乙、马某在庭审中也没有异议，并有失主蔡某的报案陈述，被告人王某甲、王某乙、马某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论，指认现场笔录及照片，失主领回耕牛的领条等证据证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲、王某乙、马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立，三被告人属共同犯罪。被告人马某在共同犯罪过程中所起作用较小，犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、马某认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一二年三月十三日
代书记员 韦遥远
第4页，共4页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2287号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花鸣燕，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告陈小娟，男，汉族，1986年12月生。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2267号
申请执行人李叶枫，男，1962年1月6日出生，住宁波市。
被执行人陈明华，男，1963年11月5日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人李叶枫与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明华暂无其他财产可供执行，申请执行人李叶枫亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人李叶枫自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2267号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡波（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1503号
申请执行人：宫广旺，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：海盐佐菲特服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道镇西路17号，统一社会信用代码：91330424MA28AHT62X。
法定代表人：孙艳。
本院在执行宫广旺与海盐佐菲特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐佐菲特服饰有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，其法定代表人自动履行3000元。本院已向被执行人海盐佐菲特服饰有限公司发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为8487元，执行到位金额为3000元，未执结标的为5487元。现申请执行人宫广旺也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初17号
原告邓勇，女，出生于1958年9月14日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告邓勇诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告邓勇，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，2013年11月17日原被告签订借款协议，约定原告给被告借款140000元，月利率1.5%，期限1年。原告给被告借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。为此原告诉讼要求：1.被告支付原告借款140000元及从2013年11月17日起至实际还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。2.由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告起诉2013年11月17日被告向原告借款140000元、约定月利率1.5%属实，但被告于2016年1月30日偿还原告借款本金1000元，于2016年1月31日偿还原告借款本金2000元，于2016年2月2日偿还原告借款本金105812元，现欠原告借款本金31188元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2013年12月19日借款协议及2013年11月17日收据各一份。证明2013年11月17日被告向原告借款140000元，约定月利率1.5%，借款期限1年。被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告在庭审中出示2016年1月30日、2016年1月31日、2016年2月2日收条四份。证明被告于2016年1月30日偿还原告借款本金1000元，于2016年1月31日偿还原告借款本金2000元，于2016年2月2日偿还原告借款本金105812元。原告对四份收条无异议。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告出示的证据，原告无异议，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年11月17日，被告益源公司向原告邓勇借款140000元，约定借款期限1年，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告益源公司于2016年1月30日偿还原告借款本金1000元，于2016年1月31日偿还原告借款本金2000元，于2016年2月2日偿还原告借款本金105812元，现被告欠原告借款本金31188元，利息未支付原告。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。虽然原告持有的借款协议及收据中加盖的是益源公司益源商厦的公章，但益源公司益源商厦作为益源公司的分公司，其民事责任应由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告邓勇借款31188元，并支付从2013年11月17日至本判决确定的给付之日、按月利率1.5%计算的利息，其中，从2013年11月17日至2016年2月2日，以本金140000元计算利息；从2016年2月3日至本判决确定的给付之日，以本金31188元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年三月二日
书记员 彭文丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第356号
原告张杨红，男，汉族，云南省景洪市人。
原告徐蕊，女，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人张杨红，�，汉族，云南省景洪市人。（与徐蕊系夫妻关系）
被告克央，男，哈尼族，云南省景洪市人。
原告张杨红、徐蕊诉被告克央物权保护纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张杨红、被告克央均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨红、徐蕊诉称，原告于2015年2月3日以合计54万元（含购房款、中介费和过户的各种费用）向原房主匡玉环依法购得景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房。2015年3月5日下午原告接到景洪市大沙坝览江苑物业3栋楼长电话告之其，被告克央自称是景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房的主人，是在匡玉环之前的房主将房屋抵押给他，要更换门锁。3月7日原告到景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房取东西时，发现门锁被更换，无法进入，询问被告克央后得知门锁已被其更换，且还搬入一些东西。原告即打110报警，并于3月8日到南路派出所报案，南路派出所于3月8日、3月16日分别找被告进行调解，但被告拒绝搬出。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告克央立即停止侵害行为，将搬入景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房东西搬出，换回原告的门锁，今后不得再发生任何侵害原告房屋所有权的行为。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中变更其诉讼请求为明确争议中房屋为二原告所有，被告搬出房屋，停止侵权。
被告克央辩称，原告在购买房屋前未对该房的实际情况加以了解，我与原来的房主莎婉茜娜是朋友，2014年7月10日她向我借款30万，并将览江苑3栋2单元1203号房产证抵押给我，到10月份我联系不上她，11月底我去房管处要把房子过户到我名下，房管处的告诉我莎婉茜娜已经�办房产证，并将房子过户给别人，今年5月份，我向景洪市公安局经侦大队报案，公安局的说是要先找到莎婉茜娜，然后再处理这个问题。我也是该案的受害者，希望先找到莎婉茜娜后再处理本案争议房子的问题，在找到莎婉茜娜前我不愿意搬出本案争议房屋。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本案诉争的房屋是否是原告合法享有，被告的行为是否构成侵权，是否应当搬出景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房屋。
原告张杨红、徐蕊为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证2份，欲证明原告诉讼主体资格。
2.房权证1份，欲证明原告对该房屋的所有权。
3.房屋买卖合约1份，欲证明房屋合法来源。
4.房屋购买相关手续费1份，欲证明房屋合法来源。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均予以认可。
被告克央为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条、房产证各1份，欲证明莎婉茜娜向被告借款30万并将房产证抵押给被告的事实。
2.景洪市公安局经侦大队报案记录表1份，欲证明被告以莎婉茜娜向克央借款并将房产证抵押给被告，后将房子转卖他人一事向公安局报案的事实。
3、证人刘虎、鲁东到庭作证，欲证明被告克央将钱借给莎婉茜娜，而莎婉茜娜是该房屋房主的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，但房产证已经作废，不认可合法性；证据2认可；对证据3即证人证言不认可，认为莎婉茜娜向被告借钱与原告无关。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，印鉴齐全，来源真实、合法，能证明其观点，本院予以采信；对被告提交证据1、2、3的真实性、�法性认可，但关联性不认可，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月18日左右，原告张杨红在网上的中介公司景洪市曼弄枫兴业房地产信息资源部看到该景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房的售房信息，经与景洪市曼弄枫兴业房地产信息资源部联系，到现场看房后与景洪市曼弄枫兴业房地产信息资源部签了认购合同，并与原来的房主匡玉环签订了购房协议，交纳了房款及中介费、税费后，于2015年2月3日取得景房权证景字第x**号房屋所有权证，房屋属张杨红、徐蕊共同共有。2015年3月5日下午，原告张杨红接到景洪市大沙坝览江苑物业3栋楼长电话告之其，被告克央自称是景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房的主人，是在匡玉环之前的房主沙宛茜娜因向其借款30万元将房屋抵押给他，要更换门锁。3月7日原告到�洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房取东西时，发现门锁被更换，无法进入，询问被告克央后得知门锁已被其更换，且还搬入一些东西。为此，原告向派出所报警，经派出所调解，被告克央拒绝搬出，故原告张杨红、徐蕊向本院提起诉讼。
本院认为，原告张杨红、徐蕊提供的证据证明其对本案争诉景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号房屋享有所有权的相关证据真实、合法、有效，被告克央亦无异议，依法应予确认。原告张杨红、徐蕊与匡玉环之间的房屋买卖行为因匡玉环实际收到原告购房款且双方到房产管理部门办理了房屋产权过户登记手续，故该买卖行为合法有效应予保护，而被告克央与莎宛茜娜之间借款后将本案争诉房屋抵押给被告克央的行为，因双方未办理房屋抵押手续，被告克央不能对抗原告对该争诉房屋的所有权，被告克央的损失应向莎宛茜娜追�，被告克央对本案争诉房屋行使占有、使用、管理的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：。
原告张杨红、徐蕊对房屋（坐落在景洪市大沙坝览江苑3栋2单元1203号）享有所有权，限被告克央于本判决生效后十日内腾空上述房屋内自己的物品并将房屋退还原告张杨红、徐蕊。
本案受理费100元，由被告克央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 苏成青
人民陪审员 黄建明
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨丽彬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更519号
罪犯谭光根，男，汉族，生于1973年5月18日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）巫法刑初字第00091号刑事判决，以被告人谭光根犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产12000元（已执行）。被告人谭光根犯罪所得赃款予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭光根在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭光根在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯谭光根的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光根系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款并积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭光根减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初40号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李新庄，男，1955年11月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人李新庄犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李新庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李新庄系洛阳市洛龙区信诚粮油市场的电工。2016年9月28日，信诚粮油市场正在拆迁，李新庄在被害人白某不知情的情况下，将白某的黑土地粮食有限公司大米加工厂架设的四根动力电缆线剪断，后经刘某介绍，让王某将该电缆线拉走处理。经鉴定，被盗电缆线价值为7544元。
公诉机关认为，被告人李新庄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李新庄对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人李新庄系洛阳市洛龙区信诚粮油市场的电工。被告人李新庄利用信诚粮油市场正在拆迁之机，于2016年9月28日，在被害人白某不知情的情况下，将白某的黑土地粮食有限公司大米加工厂架设的四根动力电缆线剪断，后经刘某介绍，让王某将该电缆线拉走处理。经鉴定，被盗电缆线价值为7544元。现涉案电缆线已发还被害人。
另查明，被告人李新庄家属与被害人达成谅解协议，赔偿被害人损失共计35000元，被害人对被告人李新庄的行为表示谅解，并请求对李新庄从轻处罚。
以上事实，有被告人李新庄的供述，被害人白某的报案材料，证人刘某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单，谅解书，被告人李新庄的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李新庄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新庄经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人李新庄当庭认罪，并已赔偿被害人损失，且涉案财物已发还被害人，可酌情对被告人李新庄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李新庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字829-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人乌力吉吉日嘎拉，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日塔拉图，男，1967年4月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第126号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为6229760xxxxxxxyyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字829-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗乌。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人乌力吉吉日嘎拉，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏日塔拉图，男，1967年4月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第126号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人乌力吉吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊x）、被执行人苏日塔拉图在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月五日
书记员 杨延军
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初42号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1993年10月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人李某某，男，1997年1月16日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月29日凌晨3时30分左右，犯罪被告人张某某伙同李某某在都匀市裤裆街某网吧内，盗窃被害人罗某的步步高牌X6型金色手机一部，经都匀市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1170元。2、2016年7月31日凌晨3时左右，被告人张某某独自在都匀市人民广场对面某网吧内趁被害人罗某某睡着后盗窃其魅族牌NOTE3型手机一部，经都匀市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币855元。
认为被告人张某某、李某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、认罪；酌定从轻处罚情节：张某某退赔被害人损失、取得被害人谅解。认定的证据有抓获经过、扣押物品清单、收条、谅解书、现场指认照片、辨认笔录及照片、被害人罗某、罗某某陈述、户籍证明及被告人张某某、李某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某、李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，张某某家属退赔了被害人罗某人民币2000元，并取得谅解；魅族牌NOTE3型手机被追回，尚未发还被害人罗某某。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中分工协作，不分主从，均应对所参与的犯罪行为承担全部责任。归案后二被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘英
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢25号
本院执行的申请执行人孙诗和与被执行人刘陶良工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人孙诗和依据本院(2015)新民初字第138号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年三月二日
书记员 黄炳城
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1150号
内蒙古鼎新担保有限责任公司、张金飞、郭雄、白鑫昊：
内蒙古鼎新担保有限责任公司申请执行张金飞、郭雄、白鑫昊追偿权纠纷一案，本院根据申请人内蒙古鼎新担保有限责任公司的申请，依据（2016）内0625民初673号民事调解书的内容，于2017年12月13日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初898号
原告：徐成海。
被告：泸州市友源航运有限公司，住所地：四川省合江县南滩镇政府文化大楼104室，统一社会信用代码：91510522553486266C。
法定代表人：曾子才，执行董事。
原告徐成海与被告泸州市友源航运有限公司（以下简称友源公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐成海的委托诉讼代理人匡思勇到庭参加诉讼，被告友源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
徐成海向本院提出诉讼请�：判令被告友源公司支付原告徐成海工资人民币（以下均为人民币）26000元及滞纳金。事实与理由：徐成海在友源公司工作，因年龄原因不能继续工作。2016年12月13日，经友源公司计算，尚欠徐成海工资26000元，友源公司向徐成海出具了《欠条》，载明：友源公司于2017年1月10日前给付，如到期未付，加付百分之拾的滞纳金。约定的付款期届满后，友源公司仍未支付上述欠款，故徐成海提起诉讼。
被告友源公司未答辩。
原告徐成海围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.徐成海身份证复印件；2.《船员服务簿》复印件；3.《欠条》。被告友源公司未提交证据。
本院认证意见：徐成海提交的证据1、2均与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，证据3系原件，既有单位印章，又有法定代表人签名，本院对其真实性予以采信。友源公司经传票传唤�到庭质证，视为自动放弃法律赋予的质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，徐成海在“友源519”轮担任船长。2016年1月15日解职离船。徐成海工作期间，友源公司未足额支付工资。2016年12月13日，友源公司向徐成海出具《欠条》，其中载明：欠徐成海工资26000元，在2017年1月10日前付清，如到期工资未到位，加付百分之拾的滞纳金。友源公司在《欠条》上加盖了公章，其法定代表人曾子才也在《欠条》上签字确认。约定期届满后，友源公司未向徐成海支付上述款项，经徐成海催讨，友源公司仍未支付，故而徐成海提起诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同项下的追索劳动报酬纠纷。徐成海在友源公司名下的“友源519”轮上任船长，为友源公司提供劳务，友源公司应按约定支付报酬。友源公司对欠徐成海工资26000元的事实出具欠�并予以确认，友源公司未按承诺支付，构成违约，应当承担违约责任。徐成海主张百分之拾的滞纳金，实为违约金，因未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泸州市友源航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐成海工资26000元及违约金2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泸州市友源航运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高�人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初79号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马利坤，男，1976年6月27日出生于河南省郑州市，回族,大学专科文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪于2009年7月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年9月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元,2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2016年5月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审；因盗窃于2016年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年9月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人马利坤犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人马利坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年5月20日16时许，被告人马利坤伙同郭红霞（另案处理）在郑州市管城回族区城南路45中学门口西侧处，趁无人注意之机，将被害人冯某停放在此处的一辆绿色福喜牌电动车盗走（经鉴定价值2500元）。当日，被告人马利坤被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年9月4日22时许，被告人马利坤在郑州市二七区苗圃社区32号楼4单元楼下，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆紫色韩牌钻鹰踏板式电动车（经鉴定价值4085元）盗走。公安被告人接报案后于2016年9月5日将被告人马利坤抓获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人马利坤的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马利坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马利坤及同案犯郭红霞指认作案现场照片、赃物照片，被告人马利坤指认作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明，电动车销售专用票据、购买合同及电动车合格证，手机GPS定位照片，被告人身份证明及前科材料；证人柴某的证言；被害人冯某、张某的陈述；同案犯郭红霞的供述；郑州市管城回族区价格认证中心管价（2016）125号涉案物品价格鉴定结论书、河南省光明资产评估咨询有限公司豫光明评咨字[2016]080号评估咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马利坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马利坤犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马利坤盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马利坤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人马利坤有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马利坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年5月20日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电动车钥匙，由扣押单位郑州市公安局商城路分局、嵩山路分局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月十六日
书记员 李丹云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第71号
原告来某，无固定职业。
被告庄某甲，无固定职业。
原告来某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来某、被告庄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原、被告1997年9月认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩庄某乙。原、被告自结婚以来，被告从不关心原告，甚至殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告庄某甲辩称，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。但原告所述与事实不符。被告从未殴打原告家人，也未对家庭不负责任。同意婚生女由原告抚养，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1997年7月自由恋爱相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名庄某乙，现就读于福建省石狮市某中学初中，并跟随原、被告共同生活。××××年××月××日，原告诉至本院，原告主张原、被告自结婚以来，被告从不关心原告甚至殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，并要求夫妻共同财产依法分割。
原、被告双方确认的夫妻共同债权有：厦门刘纯阳欠款23，000元。
被告主张夫妻共同财产有：位于潍坊市奎文区大虞虞河路××号内4×号楼××单元601室房产一套（建筑面积78平方米，登记在原告名下）、车牌号为闽C×××××号长安轿车一辆。原告称该房产尚未取得房产登记证书，车辆属实，该车辆原告主动放弃。被告在本院规定时间内未提供房产登记证明。
被告主张有夫妻共同存款700，000元，但未提供证据证明，原告也不予认可。
原告主张有夫妻共同债务300，000元，提供欠条复印件两份予以为证，被告对此不予认可。
被告主张有夫妻共同债务140，000元，但未提供证据予以证明。
庭审中，原告称月收入为3，000元，被告称其月收入为4，000元.
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养子女是每对夫妻应尽的法定义务，因原、被告均同意原、被告婚生女庄某乙由原告抚养，故原、被告婚生女庄某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费，根据被告收入情况，抚养费以每月1，000元为宜。被告对婚生女庄某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。夫妻共同财产、共同债权应依法分割，被告名下的长安轿车因原告明确表示放弃，该车可归被告所有；被告主张的房产因未提供房产登记证明，无法确认为原、被告夫妻共同财产，故暂不宜按照夫妻共同财产处理，待提供相应房产证明后另行主张。原、被告夫妻共同债权23，000元，各分得11，500元。原、被告分别主张的夫妻共同债务，因对方均不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及相关民事法律、法规的规定，判决如下：
一、原告来某与被告庄某甲离婚。
二、原、被告婚生女庄某乙由原告来某抚养，被告庄某甲自2014年5月起，每月10日前支付婚生女庄某乙抚养费1，000元。被告庄某甲对原、被告婚生女庄某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
三、夫妻共同财产：闽C×××××号长安轿车一辆归被告庄某甲所有。
四、原、被告夫妻共同债权：刘纯阳欠款23，000元，原、被告各分得11，500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 杨 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03674号
原告张国祥，男，汉族，1956年6月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律服务工作者。
被告石磊，男，汉族，1986年9月2日出生，住商丘
市梁园区。
本院在审理原告张国祥诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告张国祥于2015年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告石磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国祥撤回对被告石磊的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张国祥负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03674号
原告张某某。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律服务工作者。
被告石某。
本院在审理原告张某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李银超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初530号
原告：魏海清，男，1967年7月15日出生，汉族，住瓦房店市泡崖乡。
被告：吴凤波，女，1961年2月26日出生，汉族，户籍地庄河市兴达街道。
原告魏海清与被告吴凤波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，立案后被告下落不明，可能需要公告送达，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋子淇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00268-2号
原告王凤香，女，汉族，1966年5月17日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
委托代理人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，系被告尚仙云之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告王凤香与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成王凤香等九人受伤，现包括本案原告王凤香在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**／皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院受理的（2015）蓝民初字第00270号、（2015）蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会在诉讼中分别提出申请对伤残等级进行司法鉴定。
本院认为，本案原告王凤香请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 佩
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第00268-2号原告王凤香，女，汉族，1966年5月17日出生，农民。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。负责人邢戬，系该公司经理。委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。委托代理人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民，系被告尚仙云之子。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人宋涛，系该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人韩红军，系该公司经理。委托代理人宋泉生，系该公司职员。被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。原告王凤香与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月19日发生的交通事故共造成王凤香等九人受伤，现包括本案原告王凤香在内的八名受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。八案共同被告赵文辉所驾驶的肇事车辆皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。本院受理的(2015)蓝民初字第00270号、(2015)蓝民初字第00272号两案的原告张小平、何淑会在诉讼中分别提出申请对伤残等级进行司法鉴定。本院认为，本案原告王凤香请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余七案原告请求的人身损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张小平、何淑会两赔偿案的审理结果为依据，而张小平、何淑会两赔偿案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初348号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于先华，男，1952年2月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省徐州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］378号起诉书指控被告人于先华犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人于先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2018年1月间，被告人于先华在宿迁市宿城区运河路苏玻宿舍院内，先后六次趁夜间无人盗窃被害人王某2放在电动三轮车上用于贩卖的蔬菜。经鉴定，被盗蔬菜合计价值人民币412.06元。
另查明，被告人于先华于2018年1月16日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于先华已退赔被害人王某2经济损失。
上述事实，被告人于先华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，称重记录及照片，价格认定结论书，收条，监控视频，无违法犯罪记录证明，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于先华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于先华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于先华已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于先华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘婷
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第325号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王占福，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王占福劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4224民初807号
原告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司，地址：新疆塔城地区托里县喀普其克路城市综合体。
法定代表人：王龙钢，职务：该分公司经理。
委托代理人：宋洋，男，汉族，1989年9月11日出生，系该公司商品混凝土负责人，，身份证号：×××，联系电话：186XX****XX。特别代理。
被告：崔喜顺，男，汉族。
原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司与被告崔喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司撤诉。
本案案件受理费1499.8元，由原告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司托里分公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 杨盼盼
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第97号原告郑玉芬，男，1957年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，委托权限特别代理。被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。原告郑玉芬诉被告荔城区政府行政赔偿一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉芬及其委托代理人杨文山、被告荔城区政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，被告荔城区政府指令荔城区新度镇蒲坂村委会未经与原告达成协议，即将原告拥有30年承包权的耕地转让他人。转让土地时未召开村民大会举行听证论证，也没有签订征地协议，而是由村干部将各户田亩丈量后，由村委会擅自以各户户主名义到农商银行开户，然后将所谓的“征地款”存入各户，将存单分发到各户就认为完成征地。各被征地农户均不服被告的上述征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员共370多人，蒲坂村所谓被征土地进行强制征迁。将原告所有的5亩草莓田毁坏，造成原告直接经济损失28万元以上。被告在强制交付土地过程中还造成原告受伤，花去了医疗费2万元，原告的损失还包括误工损失、护理费、住院伙食补助等等合计共312900元。被告的行为被莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第15号生效行政判决确认为违法。为此，请求法院判令被告赔偿其财产损失312900元。被告荔城区政府辩称，一、原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张被告的强制交付土地行为造成原告受伤没有事实依据。原告没有证据证实其受伤系被告造成的。三、原告提出其15亩草莓地被毁，直接经济损失28万元没有事实依据。从原告提供的土地承包经营权证来看，其承包的土地只有4.63亩，与其主张的15亩相差甚远，故该主张没有事实依据。且从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》可知，原告已领取了被征土地相应的补偿款。请求法院裁定驳回原告的起诉。经公开开庭审理，被告荔城区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》；证明原告已领取补偿款。证据2、（2013）秀行初字第15号行政判决书；证明生效法律文书并未确认答辩人强制交地行为造成原告受伤。证据3、法律依据：《国家赔偿法》第9条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条、第21条第（5）项；修改前《行政诉讼法》第67条第二款；证明赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《国家赔偿法》第15条；证明赔偿请求人对自己提出的主张应提供证据。《国家赔偿法》第34条；证明造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但不能证明原告没有受伤的事实，当时60人起诉，并不是今天的6人起诉，那是强制交付土地违法的文书并不是赔偿的文书。证据1被告的行为已经被确认违法，今天起诉的是要求被告赔偿土地地上农作物而不是土地补偿款。证据3本案在2015年5月7日立案的，是新的行政诉讼法实施后立案的，应该是行政诉讼法76条，适用法律错误。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证及承包土地证一份；证明原告的主体资格。证据2、莆田市秀屿区人民法院的行政判决书一份；证明已经确认被告的强制行为违法。证据3、荔城区医院住院病人费用日清单、用药清单、莆田市第一医院处方笺；证明原告2012.12.3日是有住院。证据4、照片一组。证据5、信访事项告知单（2013）7816号、信访事项告知单（2011）9293号。证据6、福建省人民代表大会来访事项告知单、国土资源信访事项复查意见书。证据7、莆田市荔城区黄石物流园区依法推进项目工作预案。被告对原告提供的证据1无异议，土地承包经营权证没有原件，应以原件载明的面积为准。证据2真实性无异议，证明对象有异议，只能说明强制交地的行为违法，并不能证明征地违法。证据3没有原件，表面的真实性无异议，部分内容有异议，无法证明是属于本案被告工作人员造成的伤害。证据5真实性无异议，证明内容有异议，只能说明曾经有信访，不能证明原告所要证明的对象及内容，应该提供公安机关的认定结论，而原告并未提供这方面的材料。证据6只能证明原告有提出信访的事实，不能证明原告的主张。证据7没有证据来源，不符合合法性，不能证明原告的主张。根据原、被告的举证和发表质证意见，本院认为，被告提供的证据1可以证明原告已经领取了征地补偿款。原告提供的证据1可以证明原告具备本案诉讼主体资格，其提供的证据3、5、6、7与本案被诉行政行为不具备关联性，本院不予采信。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年间，被告荔城区政府通过荔城区新度镇蒲坂村委会将各户被征土地丈量后，由村委会以各户户主名义将征地款存款在农商银行，并将存单分发到各户。各被征地农户均不服被告的征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员，对蒲坂村被征土地进行强制征迁，各被征土地的农户不服，遂于2013年7月3日提起诉讼。2014年5月12日，莆田市秀屿区人民法院依照指定管辖作出（2013）秀行初第15号行政判决，判决确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑玉芬等六十户强制交付土地的行为违法。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其将原告所有的15亩草莓地毁坏及强制交付土地过程中而造成原告受伤的经济损失。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中原告主张其有15亩草莓地被毁坏，直接经济损失28万元，但其提供的土地承包经营权证中其承包的土地只有4.63亩。因而其主张15亩草莓地被毁坏没有事实依据。对于征地补偿款，从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》及原告诉状的自述可知，原告已经领取了被征土地相应的补偿款。此外，原告郑玉芬提供的证据也不足以证实其受伤系被告强制交付土地的过程中造成的。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑玉芬的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员李竽孜二〇一五年七月二十日书记员林立群附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01159号
原告叶雷艳。
被告李勇勇。
本院在审理原告叶雷艳与被告李勇勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶雷艳于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶雷艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雷艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶雷艳负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01159号
原告乔龙。
被告刘宁宁。
本院在审理原告乔龙与被告刘宁宁民间借贷纠纷一案中，原告乔龙于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔龙负担。
代理审判员 张 锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9683号
申请执行人冯庆芳
被执行人杨尚华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2298号，依法向被执行人杨尚华发出执行通知书，责令被执行人杨尚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨尚华（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币1138500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9683号
申请执行人冯庆芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨尚华，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被执行人季艳芳，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2298书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨尚华、季艳芳在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人杨尚华在金融机构的存款1200000元。
二、划拨被执行人季艳芳在金融机构的存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一六年十一月十四日
代书记员 华景清
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1457号
申请执行人朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许世登，男，1945年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈丽华、许世登的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 范永祥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖北省随县，汉族，初中文化，中山市名将棋牌室经营者，户籍所在地随县。因吸毒于2015年9月1日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3403号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月，被告人张某伙同曹某、郭某、李某、黄某、刘某、毛某、阮某、陈某、王某（均已判刑）结伙出资做庄，先后以中山市南朗镇壹加壹超市旁制衣厂二楼、梁某（已判刑）承包的南朗镇冲口村一鱼塘旁工棚为赌博场所，召集参赌人员以“赌富贵三公”的方式赌博，曹某、郭某又安排胡某（已判刑）掌管庄家赌资，安排张某（已判刑）监督胡某防止私吞，安排李某、陈某、张某（均已判刑）为赌场看场、望风。
2015年9月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月八日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第102号
原告李自斌，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省邓州市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告李自斌因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告李自斌的信息公开申请进行了答复，原告李自斌向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李自斌申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李自斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1246号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：叶宝鑫，该支行员工。
被执行人：甘龙寅，男，1976年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人甘龙寅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付22593.12元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1041号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
委托代理人宋文。
被告孙广举。
被告肖永丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉孙广举、肖永丽金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清全部欠款为由自愿于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取939元由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06001号
原告谢晓辉。
被告高翠萍。
被告贺红礼。
本院在审理原告谢晓辉诉被告高翠萍、贺红礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓辉撤回起诉。
本案受理费227元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年一月七日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8629号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡瑞芳，女，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡瑞芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告胡瑞芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡瑞芳应支付原告全部未付租金人民币450,842.70元；2.被告胡瑞芳应支付原告截至2016年10月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金122,107.03元及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,661.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告胡瑞芳应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订编号为FL-
SNM130-13-0021《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：普拉多/普拉多2010款4.0TX-L/，车辆颜色：白色，发动机号：A792111，车架号：LFMGJE720DS069360)，车辆融资总额为378,460元，首付款161,700元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,661.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。�告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告胡瑞芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、胡瑞芳电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告胡瑞芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据�件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告胡瑞芳签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡瑞芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告胡瑞芳经本院依法传唤无正当�由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金450,842.70元；
二、被告胡瑞芳应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年10月25日的逾期付款违约金122,107.03元，以及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,661.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同�约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告胡瑞芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,687元，减半收取计4,843.50元，由被告胡瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租�根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审6号
申请执行人常德市环境监察支队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人赵晋弘，支队长。
委托代理人佘冰卉，常德市环境监察支队工作人员，系一般授权代理。
被执行人湖南创元发电有限公司，住所地湖南省常德市桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园。
法定代表人赵佑德，该公司负责人。
申请执行人常德市环境监察支队于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行：1、常德市环境监察支队常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年三季度各项排污费XXX元；2、常德市环境监察支队常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年四季度各项排污费XXX元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月26日，申请执行人常德市环境监察支队对被执行人湖南创元发电有限公司2015年三季度排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费金额进行了核定，核定2015年三季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到决定书之日起7日内缴纳。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，2015年12月5日，申请执行人常德市环境监察支队向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年三季度排污费XXX元，责令其于2016年3月8日前缴纳到排污费专户。2016年2月24日，申请执行人常德市环境监察支队对被执行人湖南创元发电有限公司2015年四季度排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费金额进行了核定，核定2015年四季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到本决定书之日起7日内缴纳至排污费专户。2016年3月2日，因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人常德市环境监察支队向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年四季度排污费XXX元，责令其于2016年5月9日前缴纳到排污费专户。2016年11月18日，因被执行人湖南创元发电有限公司一直没有按通知要求履行缴费义务，申请执行人向被执行人发出了关于依法缴纳排污费的告知函，要求被执行人湖南创元发电有限公司于2016年11月25日前缴清2015年三季度和四季度的排污费，但被执行人湖南创元发电有限公司一直未缴纳排污费。
本院认为，申请执行人常德市环境监察支队作出的常环监限字[2015]000010号、[2015]000030号排污费限期缴纳通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境监察支队常环监限字[2015]000010号、[2015]000030号排污费限期缴纳通知，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年三、四季度各项排污费XXX元、XXX元，合计XXX元。
本案执行费18600元，由被执行人湖南创元发电有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民审判员 徐厚良
人民审判员 陈祥谋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审6号申请执行人常德市环境监察支队，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东延线。法定代表人赵晋弘，支队长。委托代理人佘冰卉，常德市环境监察支队工作人员，系一般授权代理。被执行人湖南创元发电有限公司，住所地湖南省常德市桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园。法定代表人赵佑德，该公司负责人。申请执行人常德市环境监察支队于2017年3月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行：1、常德市环境监察支队常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年三季度各项排污费XXX元；2、常德市环境监察支队常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年四季度各项排污费XXX元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月26日，申请执行人常德市环境监察支队对被执行人湖南创元发电有限公司2015年三季度排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费金额进行了核定，核定2015年三季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到决定书之日起7日内缴纳。因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，2015年12月5日，申请执行人常德市环境监察支队向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000010号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年三季度排污费XXX元，责令其于2016年3月8日前缴纳到排污费专户。2016年2月24日，申请执行人常德市环境监察支队对被执行人湖南创元发电有限公司2015年四季度排放污染物种类与数额进行了核定，同时对其应缴纳排污费金额进行了核定，核定2015年四季度排污费为XXX元，当日作出了常环费字[2015]000030号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并送达给被执行人湖南创元发电有限公司，要求被执行人湖南创元发电有限公司自接到本决定书之日起7日内缴纳至排污费专户。2016年3月2日，因被执行人湖南创元发电有限公司未按期缴纳，申请执行人常德市环境监察支队向被执行人湖南创元发电有限公司发出了常环监限字[2015]000030号《排污费限期缴纳通知书》，通知被执行人湖南创元发电有限公司欠缴2015年四季度排污费XXX元，责令其于2016年5月9日前缴纳到排污费专户。2016年11月18日，因被执行人湖南创元发电有限公司一直没有按通知要求履行缴费义务，申请执行人向被执行人发出了关于依法缴纳排污费的告知函，要求被执行人湖南创元发电有限公司于2016年11月25日前缴清2015年三季度和四季度的排污费，但被执行人湖南创元发电有限公司一直未缴纳排污费。本院认为，申请执行人常德市环境监察支队作出的常环监限字[2015]000010号、[2015]000030号排污费限期缴纳通知，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市环境监察支队常环监限字[2015]000010号、[2015]000030号排污费限期缴纳通知，责令被执行人湖南创元发电有限公司缴纳2015年三、四季度各项排污费XXX元、XXX元，合计XXX元。本案执行费18600元，由被执行人湖南创元发电有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民审判员  徐厚良人民审判员  陈祥谋二〇一七年三月二十日代理书记员  贺杨碧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1551号
申请执行人董润伟，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈永红，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董润伟与被执行人陈永红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈永红赔偿申请执行人董润伟侧柏苗损失16590元，承担案件受理费747元，向本院缴纳执行费160元。申请执行人董润伟向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往判决书载明的地址未找到被执行人。本院通过银行、车辆、房产查询系统查询被执行人陈永红名下无可供执行财产，本案已将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。现申请执行人董润伟因被执行人陈永红尚在哺乳期内，向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人，终结本次执行程序后，如发现被执行人陈永红有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费160元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33430号
原告：李浩然，女，1983年5月25日出生，蒙古族，智利马威达亚洲办事处员工，现住北京市通州区。
被告：承铁忠，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，现住通州。
原告李浩然与被告承铁忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月28日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩然、被告承铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费1135元;2.判令被告支付剩余网络使用费650元；3.判令被告支付剩余水电费400元；4.判令被告支付误工费1135元、搬家费890元、房产中介费3000元；5.判令被告支付违约金3600元；6.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年6月21日签订房屋租赁合同一份，约定位于通州马驹桥合生世界花园两居室由原告承租，租期为24个月，租期自2015年6月23日至2017年6月23日止，约定月租金为3600元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付46800元（含：12个月房租43200元，一个月的押金3600元），上述费用由被告开具收条。2016年5月被告单方面提出终止合同，在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不履行，对原告的要求置之不理。对此原告只能另行仓促寻找房子，为了寻找合适的房子，原告多次请假，对此请求被告支付误工费1135元、搬家费890元、房屋中介费3000元。原告认为被告的行为已经严重违反双方的约定，损害了原告的合法利益，为此特请法院支持原告的诉讼请求。
承铁忠辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有违约，我向原告短信协商过搬家，是原告自愿的，不是我强迫原告搬走的。网络费我不知道，密码我也不知道，我无法正常使用。水电费卡里原来就分别有200元，可以查卡。误工费不认可。搬家费用、中介费不认可。经过双方协商，原告要求我给付剩余房租和其他各项费用11221元，我已经付了10000元了，我可以支付尾款1221元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，承铁忠（甲方）与李浩然（乙方）签订北京市房屋租赁合同，约定李浩然承租承铁忠的北京市通州区马驹桥镇合生世界花园2号楼1单元**房屋，租期为2015年6月23日至2017年6月23日，租金每季为10800元，支付方式为押一付三。经甲乙双方协商一致可以解除合同。合同签订后李浩然给付租金及押金后，并进住承租房屋。2016年5月2日，承铁忠短信通知李浩然，告知其已将房屋出售，且李浩然能居住至2016年6月30日。后双方经短信协商，李浩然要求承铁忠退还的费用明细发给承铁忠，其中包括1.5个月房租、一个月押金加上半年物业费，共计11221元，承铁忠表示同意。2016年5月14日，承铁忠以现金形式支付了李浩然10000元，剩余1221元因李浩然未交还房屋钥匙故未支付。
以上事实，有北京市房屋租赁合同、转账记录、短信记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承铁忠与李浩然签订租赁合同，是双方真实意愿的表达，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同明确约定，双方协商一致可以解除合同。合同履行期间，承铁忠提出提前解除合同，李浩然亦表示同意，并对解除后的经济账目进行清算，应为双方协商一致，解除合同。退费项目明细及数额由原告李浩然提出及核算，承铁忠表示认可，应为双方对解除合同后全部事务的清结。现李浩然要求承铁忠支付物业费、网络使用费、水电费、误工费、搬家费、房产中介费、违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定判决如下：
一、被告承铁忠给付原告李浩然1221元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告李浩然负担11元（已交纳），由被告承铁忠负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终638号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号友力商务大厦首层。
负责人：黄金锋，该支公司总经理。
委托代理人：黄奕辉，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓祝宏，男，汉族。
委托代理人：钟秀水，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司(下称大地保险公司)因与被上诉人邓祝宏财产保险合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓祝宏于2015年2月12日在大地保险公司为其粤Ｐ×××××号中型普通客车（11座）投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2015年2月12日至2016年2月11日止；其中车辆损失由大地保险公司确定为保险金额140800元，并投保了不计免赔保险，邓祝宏亦缴交了相关的保险费用。2016年1月27日，邓祝宏驾驶粤Ｐ×××××号车辆从紫金县蓝塘镇往蓝塘镇河塘村方向行驶，行驶至紫金县蓝塘镇河塘村路段时，避让相对方向来车，未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路外，发生碰撞后车辆燃烧起火，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。2016年1月28日，紫金县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定邓祝宏负事故的全部责任。事发后邓祝宏要求大地保险公司支付保险金，大地保险公司拒赔，邓祝宏遂提起诉讼。
另查明：涉案车辆在保险条款中约定的月折旧率为0.9%。邓祝宏支付了拖吊车辆费用1800元。
案件在审理过程中，紫金县公安局交通警察大队委托紫金县发展和改革局价格认证中对涉案车辆的残值进行价格鉴定，鉴定结论为该事故车已经无法修复，残值价格为1500元。
原审法院认为：邓祝宏的粤Ｐ×××××号车辆发生交通事故，经紫金县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，予以确认。邓祝宏支付了拖吊车费用，有发票为凭，该损失予以认定。双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当履行保险合同约定的义务。由于邓祝宏的车辆向大地保险公司投保时，大地保险公司并无对涉案车辆的实际价值进行评估，单方确认并准许邓祝宏投保车辆损失险的保险额为140800元，且按保险金额140800元收取保险费，对此邓祝宏予以确认，故认定双方在办理投保时，双方确认涉案车辆的当时价值为140800元，大地保险公司应赔付的赔偿金额应以140800元为计算赔付基数，再依据折旧和残值予以确定。鉴于保险条款约定涉案车辆月折旧率为0.9%，邓祝宏从投保之日（2015年2月12日(至发生保险事故日(即2016年1月27日）经过期间为12个月，故发生保险事故之时涉案价值为125593.6元（140800140800×0.9%×12）。又因涉案车辆属于全车毁损，经紫金县发展和改革局价格认定中心确认残值为1500元，及双方确认涉案车辆由邓祝宏处分的情况下，大地保险公司应向邓祝宏涉案车辆的保险赔偿金额为124093.6元（125593.6元1500元）。再加上拖吊车费1800元，合计125893.6元。邓祝宏的诉讼请求超过部分，予以驳回。大地保险公司的辩解和要求对涉案车辆的实际价值进行重新鉴定的诉求，理据不充分，不予采纳，予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，于2016年5月30日作出如下判决：一、限大地保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓祝宏赔付车辆保险赔偿金125893.6元；二、驳回邓祝宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由大地保险公司负担。
上诉人大地保险公司不服原审判决，上诉称：本案保险合同系不定值合同，赔付应以事故发生时的实际价值为准。本案保险合同签订时，约定保险金额为140800元，双方并未约定受损车辆投保时的保险价值。根据《保险法》第五十五条的规定，投保人与保险人双方约定的保险金额(即新车购置价)并非保险价值，两者不能等同。合同约定按新车购置价确定保险金额，是选择保险金额确定的一种方式，也是计算保费的一个基准。对于已使用一段时间的车辆，因各种原因经过折旧后，其保险价值与新车购置价相差甚远，这类车辆投保时以新车购置价作为基准投保相关财产损失险种，使得保险合同中约定的保险金额明显超出保险价值，出现了超额保险。被保险人对于保险金额超额部分没有保险利益，保险人对于超出部分无赔偿义务。涉案车辆的新车购置价为140800元，在投保时即2015年2月22日已使用了135个月，按照折旧率每月0.9％计算，投保时的实际价值是28160元。综上，大地保险公司请求撤销原审判决，改判大地保险公司向邓祝宏赔偿车辆损失26660元。
被上诉人邓祝宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案二审双方争议的焦点是涉案车辆折旧的计算方式及大地保险公司的赔偿数额问题。根据惯例，新车投保是按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价来确定保险金额的，保险金额即视为车辆投保时的保险价值。涉案车辆属旧车投保，双方的保险合同对涉案车辆的保险价值未作约定。但由于在邓祝宏购买保险之时，大地保险公司并无对涉案车辆的价值进行评估，单方确认并准许邓祝宏投保车辆损失险的保险金额为140800元，且按保险金额140800元收取保险费，根据权利义务相一致的原则，应当认定涉案车辆之保险为定值保险，即保险金额140800元视为是投保之时双方确定的保险价值。因此，原审判决以140800元作为计算基数，依据涉案车辆从投保之日至发生保险事故之日经过的期间、保险条款约定的车辆月折旧率以及双方确认的车辆残值、拖吊车费来最终确定大地保险公司应赔偿的数额，并无不当。综上，大地保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何丽媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10315号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
被告：唐敏捷，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁石波，系广西骏能律师事务所律师。
被告：袁结成，男，1968年9月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告林光奋与被告唐敏捷、袁结成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光奋委托代理人李凌男，被告唐敏捷委托代理人梁石波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林光奋向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还借款500000元，并从原告起诉之日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止；2.两被告连带向原告支付违约利息200000元；3.两被告连带向原告支付律师费4500元。事实和理由：2015年8月13日，唐敏捷向原告借款300000元，约定还款期限为2015年8月27日。2015年8月28日，唐敏捷再次向原告借到200000元，约定还款期限为2015年9月11日。上述债务产生于唐敏捷与袁结成夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两被告借款到期后未向原告归还借款本息，其行为已经造成原告的经济损失。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
袁结成没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
唐敏捷答辩称，被告已向原告归还部分本金合计128000元。唐敏捷与唐小宝是姑侄关系，林光奋与李攀山、唐卓文是雇佣关系。唐敏捷与林光奋民间借贷中，林光奋指示李攀山、唐卓文代其收取本金，唐敏捷指示侄儿唐小宝代她多次偿还本金128000元给李攀山、唐卓文。被告尚欠原告借款本金372000元。本案借款约定利息过高，原告主张的违约金、利息及其他费用总和不应超过年利率24%。本案中，唐敏捷的借款用于公司经营并未用于家庭生活所需，唐敏捷亦未将公司经营所得用于家庭生活消费，本案债务应为个人债务而非夫妻共同债务。被告袁结成与本案无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。对于林光奋与唐敏捷对本案有争议事实，本院认定如下：
唐敏捷主张其受林光奋的指示，将案涉借款的部分本金通过其侄儿唐小宝转至林光奋指示的收款人账户（李攀山、唐卓文）中，但未能提交相关证据佐证其受林光奋指示而作出系列转账行为的事实，且林光奋对其主张不予确认。故本院对唐敏捷上述抗辩意见不予采信。唐小宝向李攀山、唐卓文的转账行为不能证明唐敏捷已向林光奋归还部分借款本金。唐敏捷向林光奋借款后未按约归还本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，林光奋主张的违约利息及律师费总和已超过上述规定，本院依法予以调整。
林光奋主张唐敏捷与袁结成是夫妻关系，但未能提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐敏捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋归还借款本金500000元并支付利息（其中200000元利息从2015年8月28日起算，其中300000元利息从2015年8月13日起算，均计算至唐敏捷实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告林光奋的其他诉讼请求。
如果被告唐敏捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，诉讼保全费4020元，以上合计14866元（该款原告已预付），由原告林光奋负担1783元，由被告唐敏捷负担13083元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 莺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执660号
申请人刘欣欣，女，住虎林市。
被执行人胡喜兰，女，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行申请执行人刘欣欣与胡喜兰机动车交通事故责任纠纷一案中，刘欣欣依据2017年2月8日作出的（2015）虎民初字第497号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘欣欣于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12512号
原告吴建军，男，1952年7月1日出生。
被告北京爱家青龙湖农场，住所地北京市丰台区王佐乡怪村青龙湖公园正门对面。
法定代表人江峰，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生，北京爱家青龙湖农场法务，住北京市通州区。
原告吴建军与被告北京爱家青龙湖农场（以下简称“爱家农场”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告爱家农场委托代理人席姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：我于2003年7月28日与被告签订《联营协议书》，租期10年，性质是租赁。2006年2月24日，我与农场领导顾x雄、建门房的人张x海达成协议，门房归我。张振海在我之前租农场原来的大棚种花。门房共2间，连在一起，相互独立，张x海建了一间，我建了一间。门房所在的地方就是联营协议书上我租的地方。张x海2005年底到2006年初走了，他建的门房在我这里，我和顾x雄、张x海三人商量，达成协议，我买了这间门房，钱已经给了张x海。后来，我将门房出租给一个叫宁x的人，租给他一年。后来农场领导换成王文x，他找我，想用门房，我就租给他了。我们之间是口头协议，在2009年4月，一年一交，交钱的日期就是我交租金的日期。第一次收钱是2010年7月17日，收了2600元。我交联营协议租金的时候，就用这2600元扣除一部分租金。王文x给我打的条上还是5.6万元租金，但实际上我少交2600元。王文x和我租这个地方是2009年4月，自2009年4月1日至2012年3月31日，双方这段时间的租金已经抵扣。从2012年4月1日至今被告未向原告交付租金。我现在想将门房收回，因为我经济困难，没有房子住，于是我在2016年5月19日通知被告将门房收回，但被告没有理我，还加了锁。现诉至法院，请求：1.被告将位于北京爱家青龙湖农场北院大门口路西侧的门房2间返还原告；2.被告支付自2012年4月1日至2016年6月31日的使用费11050元。
被告爱家农场辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争门房2间及坐落位置属实，2间门房是一排。这2间房屋属于被告，现在没有使用，房屋是被告锁着。这2间门房是之前王文x弄的，但是我们现在联系不到他。这2间房屋一直是被告使用，最早是被告自建的，建设时间不清楚。2间门房所在的大院是在被告出租给吴建军的场地上，租给他的时候没有这2间门房，后来建了2间门房给被告放东西，这个地方是在路西侧。原告说的张振海和我们没有租赁合同，也没有顾x雄这个人，我问过其他员工也说没有这个人。原告提交的协议上的顾x雄签字是原告签的，但我们不申请鉴定。顾x雄说自己是农场领导不属实，即使是农场领导，没有授权，不能做这个事情，他不是公司法定代表人。我这里没有收据，不能证明原告说的租金抵扣的情况，我们没有租原告的房屋。
经审理查明：2003年7月28日，爱家农场（甲方）与吴建军（乙方）签订《联营协议书》，主要约定：一、位于丰台区王佐乡怪村爱家青龙湖农场北院内西边除最后四个大棚及棚前空地和锅炉房及房前空地外，余下的五排房，四个半地下棚及房前棚前空地，山楂果园，现由乙方进行开发经营（以双方确认的平面图为准）。二、联营期为拾年，从2003年8月1日至2013年7月31日止。三、乙方每年向甲方交付管理费伍万陆仟元整。分两次付清，交付时间为每年的1月1日交贰万捌仟元整，7月1日交贰万捌仟元整。四、甲方提供的房屋乙方有使用、保护、维修权，在合同期内出现的损坏由乙方负责（不可抗拒因素出现时除外）。乙方如需进行房屋改造，须经甲方同意方可进行。五、乙方因需经甲方同意自建的房屋，协议期内的产权属乙方，合同期满后如续签合同不作为甲方向乙方提高收取管理费的条件，如甲方另租他人，属乙方自建的房屋由双方商定价由甲方支付给乙方，合同期满后如乙方不再续订合同，房屋产权无偿归甲方。……九、合同期满后，如乙方需续订合同，甲方应优先考虑同乙方续签合同。
2006年2月24日，爱家农场、张x海、吴建军签订《协议书》，约定：因北京爱家青龙湖农场北院大门口路西侧已租给吴建军，就大门口路西一间平房的归属事宜，经农场领导顾x雄与建房人张x海和吴建军友好协商，达成了由吴建军支付给张x海人民币壹仟伍佰元整，从此一间平房归属吴建军所有的协议。
庭审中，关于2间门房的来源，吴建军陈述一间系其于张x海处购买，另一间系其于2006年建设。爱家农场主张2间门房系其建设，但未向本院提供证据。
另查：爱家农场认可诉争2间门房位于其出租给吴建军的场地上，认可其一直使用2间门房，门房现由其控制，门房内没有其物品。
上述事实，有联营协议书、协议书、照片、通知及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据吴建军提交的《协议书》，可以认定二间门房中的一间已经由吴建军向张x海给付1500元对价，故该房屋的相应权利应由吴建军享有。关于另一间门房，双方均认可位于爱家农场出租给吴建军的场地上，吴建军亦主张该间门房系其建设，爱家农场虽主张2间门房均系其建设，但未向本院提供证据，结合本案查明事实，本院对吴建军关于该间门房系其建设的主张予以认定。因此，吴建军对该二间门房享有相应权利。吴建军主张其与爱家农场就二间门房存在租赁关系，爱家农场不认可，吴建军亦未举证，本院对此不予认定。但因二间门房一直由爱家农场占用，对吴建军正常行使权利构成侵害，故吴建军有权要求爱家农场返还房屋并支付占用期间的费用。关于使用费，结合本案具体情况，吴建军主张的起止时间及数额不超出法律规定，本院对此予以确认。爱家农场的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京爱家青龙湖农场于本判决生效之日起十日内将位于北京爱家青龙湖农场北院大门口路西侧的门房二间返还原告吴建军。
二、被告北京爱家青龙湖农场于本判决生效之日起十日内给付原告吴建军二〇一二年四月一日至二〇一六年六月三十日的房屋使用费一万一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京爱家青龙湖农场负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8718号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：ＸＸＸ，住天津市东丽区。
被告：李建萍，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸＸ、李建萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第513号
申请执行人柴帮秀，女，1965年10月7日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住贵州省铜仁市石阡县。
被执行人尹文清，男，1969年1月8日出生，汉族，驾驶员，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市九龙洞汽车出租有限责任公司。
法定代表人杨秀超，系该公司总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司。
负责人阳必云，系该公司经理。
本院在执行柴帮秀申请执行尹文清、铜仁市九龙洞汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，据权利人柴帮秀提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第158号民事判决书，明确由被执行人尹文清、铜仁市九龙洞汽车出租有限责任公司连带赔偿柴帮秀精神抚慰金人民币3000元，第三人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司在第三人责任险限额内赔偿申请人柴帮秀医疗费、误工费等各项损失共计人民币14571元，被执行人尹文清、铜仁市九龙洞汽车出租有限责任公司承担案件受理费人民币324元的义务。本院于2015年9月4日向被执行人尹文清、铜仁市九龙洞汽车出租有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司发出执行通知书，责令其履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人柴帮秀表示未有向法院申请执行过上述款项，但第三人中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司于2015年10月9日已将执行款款打至本院执行款专户，但申请执行人柴帮秀拒绝领取执行款，因此，本院将款项提存至本院的执行案件款专户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十一日
书记员 高忠伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3083号
原告李跃忠，男，汉族，1960年3月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县.
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告李跃忠诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃忠及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李跃忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2200元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金39600.00元，给付年休假工资3034.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年3月7日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3154元，日工资为145.01元（3154元÷21.75日）。原告的工龄为十年4个月。被告单位已停产8个月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李跃忠与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李跃忠解除劳动合同经济补偿金31540元（3154元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李跃忠最低生活保障3480元（435元×8个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李跃忠带薪年休假工资1450.1元（145.01元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李美琪