wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第67号
上诉人（原审起诉人）：黄永明（又名黄明），男，1962年10月1日出生，住云浮市云安县。
上诉人黄永明因不服云浮市云城区人民法院作出不予受理其起诉的（2014）云城法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原审法院（2013）云城法民一初字第417号民事判决书判决由起诉人黄永明及被起诉人廖爵源返还购地款项20万元，并赔偿损失367840.8元给李月昌，以及承担诉讼费10213元、评估费23092元，现起诉人向原审法院提起诉讼要求上述款项由廖爵源个人承担，即起诉人对上述判决有异议。起诉人对上述判决有异议，不能另行提起诉讼，而应通过其他法律途径解决。所以起诉人黄永明的起诉不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，起诉人黄永明的起诉，不符合上述法律规定第（四）项条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对起诉人黄永明的起诉不予受理。
上诉人黄永明上诉称：（一）上诉人有权依据《协议书》起诉廖爵源，要求其承担《协议书》约定及云城区法院（2013）云城法民一初字第417号民事判决书确定的付款义务。（二）上诉人依据《协议书》就上诉人应向案外人李月昌等人履行付款义务相关问题提起的诉讼，属于公民之间因财产关系而提起的诉讼，属于法院受理范围内，应予立案受理。因此，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
经查：起诉人黄永明于2014年9月23日向原审法院起诉称，位于云浮市区翠石路1号原东方饮料厂工业房地产是由起诉人之弟黄荣宪与被起诉人廖爵源共同拍卖所得。2002年4月13日，案外人李月昌向起诉人与廖爵源购买位于上述地块的31-32号卡位，起诉人与廖爵源为此而收取李月昌20万元预付款。之后，由于廖爵源将上述土地转让给他人，致使无法向买受人李月昌交付土地。为此，李月昌便于2013年7月间向法院起诉，要求起诉人与廖爵源返还其支付的购地款20万并赔偿相关损失。案经云城区法院（2013）云城法民一初字第417号民事判决，判令起诉人与廖爵源于本判决发生法律效力之日起五日内返还购地款项20万元，并赔偿损失367840.8元给李月昌，同时由起诉人与廖爵源承担诉讼费10213元，评估费23092元。因廖爵源擅自将与起诉人之弟黄荣宪共同拍卖所得的原东方饮料厂工业房地产办证于其一人名下，为此，起诉人之弟黄荣宪与廖爵源产生纠纷，案经云浮中院调解，于2010年5月17日制作了询问调解笔录，随后，在相关办案法官的见证下，起诉人之弟黄荣宪与廖爵源签订了一份《协议书》。该《协议书》第5条明确约定，“由廖爵源负责支付李月昌等人的欠款57万元，由起诉人之弟黄荣宪负责支付钟泽建等人的欠款73万元及利息，就此事项双方各自解决及承担经济责任”。《协议书》签订后，起诉人之弟黄荣宪已按《协议书》的约定履行了全部还款义务，但廖爵源承诺的还款义务并无履行，为此，案外人李月昌才向法院起诉，云城区法院才作出了（2013）云区法民一初字第417号民事判决。由于《协议书》是起诉人之弟黄荣宪与廖爵源自愿签订的，《协议书》的内容并无违反法律的强制性规定，且有法官在场见证，故该《协议书》对廖爵源及黄荣宪均具有法律约束力，双方均应按《协议书》的约定履行。然而廖爵源却拒绝偿还欠款给李月昌，导致区法院判决起诉人对此需承担还款及赔偿责任，所以有关还款及赔偿给李月昌的责任应由廖爵源单独承担。现起诉人向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令云浮市云城区法院（2013）云城法民一初字第417号民事判决书判项中关于“返还购地款项20万元，赔偿损失367840.8元给李月昌”以及承担诉讼费10213元、评估费23092元（合计601163.8元）的付款责任由被告承担；2、由被起诉人廖爵源承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：云浮市云城区人民法院审理李月昌诉廖爵源、上诉人黄永明建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2013）云城法民一初字第417号民事判决，已经发生法律效力。该生效判决确定由廖爵源、上诉人黄永明返还购地款项20万元，并赔偿损失367840.8元给李月昌，同时由廖爵源、上诉人黄永明承担诉讼费10213元、评估费23092元。现上诉人以其合伙人内部达成的《协议书》提起诉讼，要求将上述生效判决确定的义务由廖爵源一人承担，其实质是对上述生效判决有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，上诉人应通过申请再审程序而非又起诉要求解决。综上，原审裁定不予受理上诉人黄永明的起诉，并无不当，应予维持；上诉人黄永明的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓锦兰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第149号
罪犯冯焰勇，男，1987年12月27日出生，汉族，初中，原户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定罪犯冯焰勇犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）内刑三终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请假释建议，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冯焰勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯焰勇在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯焰勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，且造成经济损失未退赔，故减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯焰勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月26日起至2015年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏丽多
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第22号
上诉人（原审原告）郑万钧，女，1946年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）郑万荣，男，1952年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）郑婉清，女，1944年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人（原审原告）郑万彬，女，1941年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）郑万品，男，1950年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上述五上诉人共同委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人郑万钧、郑万荣、郑婉清、郑万彬、郑万品（以下简称五上诉人）因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人郑万钧及五上诉人的共同委托代理人赵红，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，五上诉人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以五上诉人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00375-2号
原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司。
法定代表人扈捷敏，系总经理。
委托代理人扈强，男，汉族，系该单位员工。
被告沈阳川阳劳务有限公司，（西9门）
法定代表人周杨。
本院受理原告沈阳讯风通讯器材有限责任公司诉被告沈阳川阳劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出申请，本院于2015年2月2日作出（2015）沈和民三初字第00375号民事裁定书，冻结了被告银行存款200万元，现因原告申请解除对被告银行存款100万元的查封，本院依法准予原告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沈阳川阳劳务有限公司银行存款100万元的冻结。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3190号
原告：朱春来。
被告：呼延江。
原告朱春来诉被告呼延江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱春来到庭参加诉讼。被告呼延江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱春来诉称：1、判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告支付借款利息（按照月利率15‰计算，从2015年4月31日起算至实际归还之日止，现暂算至2015年4月30日止为2.4万元）；3、判令被告承担本案诉讼及由此产生的费用。
被告呼延江未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告呼延江因资金周转所需向原告朱春来借款10万元，有被告亲笔签名确认的借款协议一份为凭，协议书上载明：一、甲方（原告朱春来）将上述借款本金100000元汇入乙方（被告呼延江）个人指定帐户（即农行：6228491210010185413）；二、借款期限：借款起始时间以汇款凭证上注明的日期计算；三、借款利息：借款利息按月利率15‰计算等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条、中国建设银行客户回单各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告朱春�与被告呼延江之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告呼延江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告呼延江于本判决生效后十日内归还原告朱春来借款人民币10万元，并支付利息（自2013年12月31日起按月利率15‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1390元，由�告呼延江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，农行安岳县支行职工。
委托代理人吴晓峰，农行安岳县支行职工。
被执行人唐××，男，生于1982年11月20日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1976年5月25日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人唐××，男，生于1986年1月21日，汉族，农民，住安岳县白水乡舒适村6组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐××、唐××、唐××其他合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人唐××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款14084.11元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人唐××、唐××对前款被执行人唐××所负债务承担连带清偿责任；由唐××、唐××、唐××共同负担本案受理费175.00元，申请执行费111.26元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人唐××、唐××、唐××暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第379号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐××、唐××、唐××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十四日
书记员 马超伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1369号
上诉人（原审被告）河南百事通旅游有限公司。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）章翠芳，女，汉族，1942年10月2日出生。
委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人河南百事通旅游有限公司与章翠芳旅游合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南百事通旅游有限公司的委托代理人刘凤彬，被上诉人章翠芳的委托代理人王宇、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月8日，章翠芳、郭水泉、章翠妹三人与河南百事通旅游有限公司签订《团队国内旅游合同》，主要内容为：河南百事通旅游有限公司提供该三人2013年9月15日至9月25日到九寨、黄龙、甘南藏区、宁夏银川等景点11日的旅游服务，三人支付旅游费用7800元；该合同第七条第6项规定，旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生。2012年9月19日章翠芳、章翠芳的家属与河南百事通旅游有限公司合作的宁夏商务旅行社（有限公司）共同签署《情况说明》一份。该《情况说明》主要内容为，宁夏商务旅行社（有限公司）2013年9月16至17日接郑州旅游团47＋1人，2013年9月17日下午14时，章翠芳乘坐的该旅行社旅游车行驶至饮水桥红绿灯处由东向西绿灯直行，突然遇到由南向北一辆闯红灯的货车，司机躲避货车紧急刹车，导致站在座位处的章翠芳摔倒，臀部、头部着地受伤。导游立即将章翠芳送到中卫市市医院检查，诊断章翠芳的伤情为股骨颈骨折。后经河南百事通旅游有限公司研究认为该院医疗条件不足，于2013年9月18日将章翠芳转至宁夏医科大学第二附属医院宁夏银川市第一人民医院进行治疗。章翠芳家属选择转回郑州治疗，双方协议章翠芳及家属自愿放弃在宁夏银川市第一人民医院治疗，转回郑州治疗，回程途中如遇二次伤害，由章翠芳及其家属承担；章翠芳及其家属回程的五张机票由车队垫付。2013年9月20日至10月10日，章翠芳在郑州市骨科医院住院治疗，住院病案记载章翠芳病情为左股骨颈骨折；在全麻下行“左侧人工全髋关节置换术”；陪护一人；出院医嘱载明“左下肢暂不负重活动”，住院期间花费医疗费62563.71元。
原审另查明，受河南百事通旅游有限公司委托，宁夏商务旅行社（有限公司）垫付了章翠芳医疗费、章翠芳及其陪同亲属自银川返回郑州的机票费用和其他生活费用共计15388元。章翠芳的亲属郭晓强、季予江于2013年9月19日乘坐郑州飞往银川的航班探望章翠芳，花费机票款2220元。除去章翠芳已消费项目，河南百事通旅游有限公司应退还章翠芳的旅游费用为505元。
原审法院认为：章翠芳、郭水泉、章翠妹三人与河南百事通旅游有限公司签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。河南百事通旅游有限公司为章翠芳提供旅游服务，应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，应向章翠芳作出真实的说明和明确的警示，防止危害发生。河南百事通旅游有限公司对章翠芳可能危及其安全的乘车方式，未尽到应尽的警示义务，在无证据证明章翠芳拒不服从河南百事通旅游有限公司管理的情况下，对章翠芳的伤害后果应承担主要责任。章翠芳作为完全民事行为能力人，在所乘汽车行驶过程中采用站立姿势，未尽到安全乘车的注意义务，对其摔伤的后果应承担次要责任。章翠芳的合理损失（一）医疗费为62563.71元，本院予以支持；（二）护理费，依据章翠芳住院病案及出院医嘱，护理费为7648元【按照河南省上一年度服务行业年平均工资25379元计算110天（其中住院20天、出院3个月）】，本院予以支持；（三）机票款2220元，该费用为章翠芳亲属自郑州前往银川探望章翠芳的合理支出，本院予以支持；（四）住院期间交通费，因章翠芳未提供相应证据，本院酌定100元；（五）住院伙食补助费630元，本院予以支持；（六）营养费，按照章翠芳住院20天，每天15元计算，营养费为300元，河南百事通旅游有限公司应承担章翠芳以上合理损失的80%，为58769.37元。章翠芳请求河南百事通旅游有限公司退还包括章翠芳在内的三人的团费7800元，除去章翠芳已消费项目，河南百事通旅游有限公司应退还章翠芳的旅游费用为505元。章翠芳坚持请求河南百事通旅游有限公司承担对其的违约责任，对于其提出的精神损害赔偿主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告河南百事通旅游有限公司于判决生效之日起支付给原告章翠芳59274.37元。（二）驳回原告章翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，被告负担1282元。
河南百事通旅游有限公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审认定事实错误。河南百事通旅游有限公司已尽到告知、警示义务，造成章翠芳人身损害的原因在于章翠芳本人。河南百事通旅游有限公司在与章翠芳签订旅游合同的同时，还专门与章翠芳签订《国内旅游安全须知》，其中第二条第2项明确告知“旅客乘坐交通工具时，应系好安全带。”章翠芳在乘车过程中，河南百事通旅游有限公司及同车的其他旅客多次提醒章翠芳，采用站立的方式乘车很危险，应当在座位上坐好并系上安全带。河南百事通旅游有限公司的提醒、警示，有章翠芳签署的安全须知、情况说明、同车旅客所写的证明及录音资料证明。（二）有关费用计算没有依据。（1）原审认为河南百事通旅游有限公司在章翠芳出院后还应支付章翠芳3个月的护理费，没有事实根据和法律依据。（2）原审认为河南百事通旅游有限公司应支付章翠芳营养费没有依据。综上所述，请求二审撤销原审判决，改判驳回章翠芳的全部诉讼请求。章翠芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方所签订的《团队国内旅游合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。河南百事通旅游有限公司在履行合同过程中，应当保障章翠芳人身、财产安全。章翠芳在旅游乘车时采用站立姿势，导致摔伤，河南百事通旅游有限公司未尽到应尽的警示义务，应对章翠芳的伤害后果承担主要责任。章翠芳作为完全民事行为能力人，未尽到安全乘车的注意义务，应对自己的摔伤后果承担次要责任。原审判决河南百事通旅游有限公司对章翠芳医疗费、护理费等损失承担59274.37元并无不当。综上所述，河南百事通旅游有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由河南百事通旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 刘贺锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 解鹏飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00765号
原告汤某某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1981年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
代理审判员 金玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈果
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1033号
罪犯邵拉柱，男，1965年12月21日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥西区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年3月2日作出（2012）沙刑初字第40号刑事判决书，以被告人邵拉柱犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵拉柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵拉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邵拉柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯邵拉柱准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2798号
发文字号：（2014）临执字第2798号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：张维林份数：5申请执行人蔺文青，男，1961年6月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县塔尔湖镇乃日村三社076号。公民身份证号码152822196106194515。
被执行人刘家昊，学生。
本院在执行蔺文青申请执行刘家昊机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第2261号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月十一日
书记员 范思超
判决书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第616号
罪犯段招奎，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）湖刑初字第58号刑事判决，以罪犯段招奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段招奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段招奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段招奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段招奎准予假释（假释考验期至2017年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第616号罪犯段招奎，男，1987年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)湖刑初字第58号刑事判决，以罪犯段招奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯段招奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本�认为：罪犯段招奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段招奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段招奎准予假释（假释考验期至2017年8月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0284号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月14日22时20分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××（挂）号重型普通半挂车（车上乘坐路平果），沿240省道由南向北行驶至239省道交叉路口，遇前方同车道内丁某驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××（挂）号重型普通半挂车停在导向车道内等红灯，鲁Q×××××号重型半挂牵引车前部与苏N×××××（挂）号重型普通半挂车后部相撞，致路平果（男，殁年40岁）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人王某承担事故的主要责任。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证及车辆行驶证信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，协议书、收条及谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，未能做到安全驾驶从而与前方车辆追尾相撞，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹菲菲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第4号
罪犯叶劲勇，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶劲勇因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，经四川省井研县人民法院于2005年9月8日以（2005）井研刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2004年11月25日起至2018年11月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第214号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第213号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑满释放日期为2015年8月24日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶劲勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶劲勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶劲勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶劲勇减去有期徒刑一年零六个月（刑满释放日期为2014年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执531号
申请执行人王金凤，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被执行人代彦魁，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
本院在执行王金凤与代彦魁机动车交通事故纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初87民事判决书》，执行标的及利息共计21424元。在本院强制执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初87民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第387号
原告杨翠红，现住黑龙江省依兰县。
被告周晶，出生不详，现住黑龙江省依兰县。
原告杨翠红诉被告周晶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨翠红到庭参加诉讼。被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠红诉称，原告为被告周晶制作塑钢窗，到2014年5月13日被告共欠原告工资9035元，被告周晶为原告出具欠据。原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。向法院起诉，请求被告周晶给付工资款9035元，并承担诉讼费用。
被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告杨翠红在被告开办的塑钢厂工作，截止2014年4月15日，被告周晶欠原告杨翠红工资款9035元，被告出具了欠据。后经原告多次索要未果，原告起诉。
本院认为，本案追索劳动报酬纠纷，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资款，出具了欠据，应予偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告周晶经本院依法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠红工资款9035元。
案件受理费50元，由被告周晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴春苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3826号
原告：杜梅兰。
被告：陈湖斌。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
原告杜梅兰与被告陈湖斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，请求判令被告陈湖斌归还原告借款1390000元及自2014年1月1日起至2015年6月24日止按约定利率计算的利息625500元，以后利息从起诉日至归还贷款止按银行同期利率四倍计算。在庭审中，原告变更利息计算为自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原�杜梅兰到庭参加诉讼，被告陈湖斌的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，多年来，原、被告间有多次借贷往来。2014年1月1日，经结算，被告陈湖斌向原告出具借条一份，言明：“今向杜梅兰借款人民币1390000元正，月息2.5分，每月清算。以前借条，全作废”。被告陈湖斌出具借条后未支付利息。原告经多次催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈湖斌于本判决生效后十日内归还原告杜梅兰借款1390000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21631元，减半收取10816，诉讼保全费5000元，合计15816元，由被告陈湖斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶飘庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更642号
罪犯李子通，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）北刑初字第92号刑事判决，以李子通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。于2003年1月17日送贵港监狱服刑。服刑期间于2005年7月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年7月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利九年；于2009年5月24日、2012年2月8日、2014年1月6日经本院三次裁定共减刑三年八个月，减刑后刑期至2021年5月22日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯李子通自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年劳动能手。截至2015年11月止，累计奖励分87.15分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李子通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子通在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年劳动能手，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李子通减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月22日日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3133号
申请执行人北京国中宏业贸易有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福5号楼202室。
法定代表人周平，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京国中宏业贸易有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34597号民事调解书已经发生法律效力。北京国中宏业贸易有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向北京国中宏业贸易有限公司给付案款二万五千二百二十元六角九分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34597号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01825号
原告王万明。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告李华。
被告贾尚培。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
本院在审理原告王万明诉被告李华、贾尚培、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告王万明负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵小燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3962号
原告张周刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告张周刚与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张周刚的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张周刚诉称，原告于2005年2月15日进入被告单位工作，在被告单位工作10年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告10个月工资收入的经济补偿金22340元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金22340元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2005年2月15日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方10个月工资收入的经济补偿金，合计22340元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：015）欠张周刚经济补偿金22340元（大写：人民币贰万贰仟叁佰肆拾元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金22340元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张周刚支付经济补偿金人民币22340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0770号
上诉人（原审被告）辛桂霞，农民。
委托代理人张作齐（辛桂霞之夫），农民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小元，农民。
委托代理人张全柱（张小元之夫），农民。
上诉人辛桂霞因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛桂霞及其委托代理人张作齐、王学华，被上诉人张小元及其委托代理人张全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月12日17时许，原告张小元与被告辛桂霞在天津市蓟县罗庄子镇杨庄村西北台子相遇，被告辛桂霞拦下原告张小元，双方因琐事发生冲突，并导致原告张小元受伤。后原告张小元到蓟县人民医院住院治疗15天，经医院诊断，原告张小元的伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔、左耳廓软组织损害、轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤等，原告张小元为此开支医疗费5410.39元。
2014年8月1日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告张小元面部、鼓膜损伤程度均为轻微伤，原告张小元因此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告张小元诉至一审法院，请求判令：被告辛桂霞赔偿原告张小元各项经济损失10520.19元；诉讼费用由被告辛桂霞承担。
一审法院认为，原、被告本系亲属，理应和睦相处，发生纠纷亦应通过正当方式和途径解决，而双方却因此发生冲突，造成原告张小元致伤的后果，被告辛桂霞应对此承担赔偿责任。原告张小元在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告辛桂霞的责任。
一审法院确认原告张小元诉求范围内的合理损失为，医疗费5410.39元、误工费1173.60元、护理费1173.60元、住院伙食补助费750元、病历复印费9元、法医鉴定费230元、就医交通费100元，以上总计8846.59元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告辛桂霞赔偿原告张小元全部损失8846.59元的60%，即5307.95元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张小元其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张小元负担120元，被告辛桂霞负担180元。
上诉人辛桂霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张小元的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；两审诉讼费用由被上诉人张小元承担。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。双方之间没有发生打架的事实，被上诉人张小元没有证据证明上诉人辛桂霞将被上诉人张小元打伤，被上诉人张小元的伤与上诉人辛桂霞无关。
被上诉人张小元辩称，被上诉人张小元的伤是上诉人辛桂霞打的，被上诉人张小元被打后找了村长、村书记，以及派出所解决，后到医院治疗，故请求二审法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张小元受到的伤害是否因双方当事人之间打架造成。被上诉人张小元为证明其所受之伤是因上诉人辛桂霞殴打造成的主张，向一审法院提供了天津市公安局蓟县分局罗庄子派出所出具的《处理意见书》、申请一审法院调取的公安机关卷宗询问笔录及住院病历等书证，以上证据材料内容可以证明：因被上诉人张小元不与上诉人辛桂霞说话等琐事，2014年6月12日17时许上诉人辛桂霞找被上诉人张小元理论，双方发生口角及冲突。事发后，被上诉人张小元随即报警，并及时到公安机关指定的医院就诊治疗，其向公安机关陈述上诉人辛桂霞殴打她的身体部位与救治医院诊断的被上诉人张小元伤情是吻合的。上诉人辛桂霞否认其将被上诉人张小元打伤的事实，但没有提供反驳证据加以证明，故其对被上诉人张小元因双方发生冲突所受损害不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。一审判决根据双方的过错情况，认定上诉人辛桂霞承担60%的损害赔偿责任，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人辛桂霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更155号
罪犯单立涛，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2016年2月23日作出（2015）左刑初字第218号刑事判决，以被告人单立涛犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，附加罚金800000元（已执行800000元）。科尔沁左翼中旗人民检察院不服，提出抗诉。经通辽市中级人民法院二审审理，于2016年8月9日作出（2016）内05刑终72号刑事裁定，以被告人单立涛犯开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月30日起至2020年11月17日止。裁定发生效力后，于2016年9月7日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年2月至2017年8月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬，监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单立涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月30日起至2020年7月17日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 师国亮
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
李 某 某 交 通 肇 事 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）朝县刑初字第00201号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1937年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。（系被害人之父）
诉讼代理人李通、柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人穆某某，女，1934年4月14日出生，汉族，无文化，农民，住址同上。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1987年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县波罗赤镇。（系被害人之子）
被告人李某某，男，1983年7月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区北街。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年8月14日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称保险公司），住朝阳市双塔区龙山街四段60号。
负责人吴建文，该公司经理。
诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人李某某，保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲，韩某某的诉讼代理人柳强，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人杨伟，被告人李某某及其辩护人季桂新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日10时许，被告人李某某驾驶辽NA37**号重型自卸货车行驶至朝阳县波罗赤镇南洼村路段处，在向后倒车时与韩某乙驾驶的辽NM02**号普通两轮摩托车相撞，造成韩某乙受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。朝阳县交通警察大队认定：李某某承担此起事故的全部责任；韩某乙无责任。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某、穆某某、韩某甲诉称：被告人李某某将韩某乙撞伤后死亡。要求二被告人按城镇人口标准共同赔偿死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神抚慰金180000元，被抚养人生活费39005元，合计人民币825200元。以上款项由保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内进行赔偿。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人季桂新的辩护意见，被告人李某某系自首，可从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，原告人要求的死亡赔偿金应按农村人口标准计算，精神抚慰金不应支持，因肇事车辆超载，故保险公司对该车的免赔率是10%。
经审理查明，被告人李某某系刘某（辽NA37**号货车车主）雇佣的司机。2015年5月22日10时许，被告人李某某驾驶超载车辆辽NA37**号重型自卸货车行驶至朝阳县波罗赤镇南洼村路段处，在向后倒车时与韩某乙驾驶的辽NM02**号普通两轮摩托车相撞，造成韩某乙受伤后死亡。事故发生后，被告人李某某主动报案并在现场等候抓捕，配合公安机关勘查现场。经朝阳县交通警察大队认定，李某某承担此起事故的全部责任；韩某乙无责任。2015年8月6日，李某某经公安机关传唤到案。
另查明，刘某所有的辽NA37**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元。附带民事诉讼原告人韩某某、穆某某婚后育有一子一女，分别为韩某乙、韩玉芹。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人李某某家属与三附带民事诉讼原告人就李某某赔偿部分达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，证人高某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验记录，法医司法鉴定书，交通事故认定书，调解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某主动报案并在现场等候抓捕，配合公安机关勘查现场，经公安机关传唤主动到案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于李某某系自首，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔偿符合法律规定，本院予以支持；三原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被害人韩某乙经常居住地为农村，主要收入来源于城镇，依据公平原则，应适用农村和城镇标准的平均值来确定死亡赔偿金的数额为宜。保险公司关于肇事车辆超载，保险公司对该车的免赔率为10%的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人韩某某、穆某某、韩某甲因被害人韩某乙死亡，应得死亡赔偿金402730元，被扶养人生活补助费39005元，丧葬费24555元，合计466290元，中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人30万元的90%，即27万元，合计38万元。此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 蕾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1423号
罪犯郭溪泉，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）汕阳法刑二初字第34号刑事判决，以被告人郭溪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭溪泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭溪泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月30日，共获嘉奖16次；2013年3月、2013年9月获得监狱表扬；2014年4月因（2013年）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭溪泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭溪泉予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
河北省赵县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00139号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人王乐。
被执行人郝静园。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1399号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50840元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1399社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未�法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1399号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1399号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项50840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5321号
原告刘甲。
被告艾某。
原告刘甲与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，双方于2007年相识恋爱，期间曾因社会价值观严重不同而分手，2009年11月登记结婚。婚后，双方因生活琐事特别是养育孩子方面时有冲突，且均与对方母亲关系不睦，导致夫妻感情日趋破裂。现要求与被告离婚。
被告艾某辩称，其孝顺原告父母，对孩子亦尽心尽责，与原告虽为生活琐事有矛盾争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识、恋爱，2009年11月21日登记结婚，2011年3月29日生育女儿刘乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，为育儿理念差异及与对方父母相处不睦等原因，双方产生了一定的矛盾。2015年1月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，并妥善处理与对方父母之间的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告艾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1105号
原告张某某，男，1967年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告雷某某，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告戴某某，女，1978年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，（系被告雷某某之妻）。
原告张某某诉被告雷某某、戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某提交请求：1、请求法院判二被告连带偿还原告2014年6月20日借款35万元及利息；偿还原告2014年8月30日借款20000元和货运费2000元及利息；偿还原告2014年8月12日借款22000元及利息，合计394000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意缺资周转为由，于2014年6月20日用原告位于宁远县商均路82号房屋抵押银行贷款50万元人民币，被告用35万元，被告于2014年6月20日给原告出具了借据（附借条），被告借款后，不偿还银行借款和利息，致使被告在银行借款的利息和本金要原告偿还，此外被告于2014年8月12日向原告借款2万元及欠原告货运费2000元，2014年8月30日向原告借款22000元，约定月利息2分，被告借款后，不履行按时偿还原告借款的义务。现经原告多次追讨，被告以种种理由拒付。据此，为履行合法之债权，特向你院具状起诉，恳请法院依法判处。
被告雷某某辩称，借款都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：被告以做生意开办打火机厂缺资金周转为由，于2014年6月20日用原告位于宁远县商均路82号房屋抵押银行贷款50万元人民币，被告用35万元，被告于2014年6月20日给原告出具了借据，被告借款后，不履行偿还银行借款和利息，此外被告于2014年8月12日向原告借款20000元及欠原告货运费2000元，2014年8月30日向原告借款22000元，约定月利息2分，被告借款后，不履行按时偿还原告借款的义务。另查明，被告戴某某与被告雷某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某向原告张某某所借的本金，应当偿还。其利息约定，未违反国家有关限制借款利率规定，应按月利率20‰计息。被告雷某某与被告戴某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当连带清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某某、戴某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张某某借款本金394000元及利息（本金350000元按月利率20‰计息，从2014年6月20日起计算，本金22000元自2014年8月12日起计算按月利率20‰计算，本金22000元自2014年8月30日起计算，按月利率20‰计算，至借款偿还完毕为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告雷某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 黄 旭 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第31号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇、杜和元出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月25日，吸毒人员刘某某给张某某打电话联系购买毒品冰毒。双方谈妥交易的数量和价格后，张某某将一小袋毒品冰毒交给李某某，让其给刘某某送去。随后，李某某到蓬安县相如大道一按摩店外面，将该袋毒品冰毒交给刘某某，并收回毒资人民币400元。
2、2013年11月26日，刘某某给张某某打电话联系购买毒品冰毒。不久，张某某在蓬安县“明峪大酒店”709房间内将一小袋毒品冰毒以人民币400元的价格卖给刘某某。当日17时许，二人在房间内吸食毒品冰毒后准备离开时，被民警抓获。民警从张某某身上查获毒品冰毒5小袋，净重1.742克，从房间内桌子上搜出张某某卖给刘某某的那袋毒品冰毒，净重0.810克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场检测报告书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2013）816号、817号毒品检验意见书，证人证言，二被告人在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，蓬安县公安局禁毒大队抓获经过，中国电信股份有限公司蓬安分公司通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某明知是毒品冰毒而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。审理中，被告人张某某、李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月8日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、对查获的毒品予以没收，对被告人张某某违法所得的人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第31号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人马某，曾用名马某某，女，1976年1月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）323号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人马某于2013年3月14日17时许，在蓬莱市南王街道雨前张家村因琐事与刘某乙发生口角，遂投掷菜刀将刘左手砍伤，致其左腕部尺神经断裂；左腕部尺侧腕屈肌断裂；左手2-4指屈指浅肌腱断裂行手术治疗，目前左手小鱼际肌及骨间肌轻度萎缩，左腕关节活动功能受限，左手拇指与2-5指对指功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年3月14日17时许，被告人马某在蓬莱市南王街道雨前张家村因刘某乙经常打电话骚扰她而与刘某乙发生口角。期间马某投掷菜刀将刘左手砍伤，致其左腕部尺神经断裂；左腕部尺侧腕屈肌断裂；左手2-4指屈指浅肌腱断裂行手术治疗，目前左手小鱼际肌及骨间肌轻度萎缩，左腕关节活动功能轻度受限，左手拇指与2-5指对指功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。本案在审理过程中，被告人马某与被害人刘某乙达成和解，被害人刘某乙对被告人马某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人陈述。被害人刘某乙的陈述，证实马某是他叔辈兄弟刘某丙的妻子，刘某丙去世后，马某从外地找了个对象，他经常给马某打电话。2013年3月14日17时许，马某到他家质问他为何总给她打电话，双方争吵，马某拿起菜刀砍在他左手腕上，将他砍伤。2、证人证言。证人刘某甲的证言，证实2013年3月14日下午，他和马某、张某甲等人在一起，有人一直向马某的手机里打电话。傍晚五点，马某的手机还在响，马某说我要去刘某乙家把他手机摔了。他们跟着马某去了刘某乙家，马某直接去夺刘某乙的手机，他把马某拉到刘某乙家正地，马某随手把菜刀拿起来，朝刘某乙扔过去，刘某乙用手一挡，菜刀砍在刘某乙手上，当时流血，他接着把马某推走了。3、书证。蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获经过，证实2013年10月9日该所民警对马某进行传唤，马某对故意伤害刘某乙的犯罪事实供认不讳。4、鉴定意见。蓬莱市公安局出具的烟公（蓬）鉴（活检）字（2013）236号法医学人体损伤程度书，证实被害人刘某乙外伤后致左腕部尺神经断裂；左腕部尺侧腕屈肌断裂；左手2-4指屈指浅肌腱断裂行手术治疗，目前左手小鱼际肌及骨间肌轻度萎缩，左腕关节活动功能轻度受限，左手拇指与2-5指对指功能轻度受限，上述损伤属轻伤范畴。5、被告人的供述。被告人马某对自己致伤刘某乙的犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张成美人民陪审员  赵灿胜二〇一四年四月二十三日书 记 员  李 地
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7191号
申请执行人中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司，住所地本市东城区。
法定代表人肖俊强，经理。
委托代理人董小静，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人聂海燕，女，1966年3月2日出生，香港居民。
中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司与聂海燕物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人聂海燕给付人民币29133元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人聂海燕纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5386号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7191号申请执行人中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司，住所地本市东城区。法定代表人肖俊强，经理。委托代理人董小静，北京市中闻律师事务所律师。被执行人聂海燕，女，1966年3月2日出生，香港居民。中海物业管理有限公司北京恒基中心分公司与聂海燕物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0101民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人聂海燕给付人民币29133元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人聂海燕纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3378号
原告：马柱生。
委托代理人（特别授权）：丁养善。
被告：马长稳。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
本院在审理原告马柱生与被告马长稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告马柱生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马柱生撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马柱生负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢子聪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6324号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：陈二飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吴河龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨指示，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘益铭，男，住鲁山县。
原告卫学金诉被告陈二飞、吴河龙、杨指示、刘益铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告不能提供被告刘益铭的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告陈二飞、吴河龙、杨指示、刘益铭为做生意，于2014年元月22日借原告现金6万元，约定使用期限为2个月，月利率为6%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其它本息至今催要无果。为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告刘益铭准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费减半收取650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艳圆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3457号
申请执行人：闫修林，男，1961年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：张锡林，男，1942年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人闫修林与被执行人张锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年息20%计算）、案件受理费4120元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下仅有少量的存款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、依法传唤被执行人到庭申报财产；5、提取并冻结被执行人名下的退休金。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有退休金和少量银行存款，但退休金难以清偿其债务；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3457号申请执行人：闫修林，男，1961年4月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张锡林，男，1942年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人闫修林与被执行人张锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息（自2012年10月11日起至实际给付之日止，按年息20%计算）、案件受理费4120元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下仅有少量的存款；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、依法传唤被执行人到庭申报财产；5、提取并冻结被执行人名下的退休金。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有退休金和少量银行存款，但退休金难以清偿其债务；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月六日见习书记员  孙 岩
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审15号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人孙国顺、侯浩亮，该局工作人员。
被执行人张建中，男，1966年2月22日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行长国土资执罚［2015］266号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2015］266号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人送达长国土资执罚［2015］266号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的8572.5平方米耕地处以罚款。8572.5平方米为村镇建设用地、罚款标准：其他土地8元/平方米，共计陆万捌仟伍佰捌拾元整￥68580.00元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：长葛市国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测草图、长葛市国土资源局土地规划鉴定书、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、、行政处罚决定书、履行行政处罚决定告知书、现场照片、询问笔录。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张亚的罚款68580.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程东波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初104号
本院对原告成学法与被告姜鹏买卖合同纠纷一案，作出的（2017）鲁1626民初104号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁1626民初104号判决书第1页第5、6、7行记载的“被告：姜鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县，应为“姜鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县”。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初104号原告：成学法，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：姜鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。原告成学法与孙法光、被告姜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年2月16日申请撤回了对孙法光的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告成学法委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成学法向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告板房款7400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告姜鹏因发展经济需要购买原告的移动板房一套，双方协商达成板房价格为7400元。但因被告资金紧张并未及时付款，其承诺会尽快结清货款并书写欠条一份，约定一个月还清。该笔欠款由孙法光提供担保。但欠款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告姜鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告成学法围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份。被告姜鹏未提交证据。本院认为，被告姜鹏未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告姜鹏从原告成学法处购买移动板房，价格为7400元，被告姜鹏为原告出具相应数额的欠条一份，载明“今欠板房柒仟肆百元正（7400）一月还清欠款人姜鹏15.12.3号”。原告多次催要未果诉至本院，要求依法判令：一、被告姜鹏支付原告板房款7400元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，被告姜鹏所欠原告成学法板房款7400元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应予支付。被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。综上所述，对原告成学法要求被告姜鹏支付板房款7400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹏于本判决生效之日起五日内支付给原告成学法板房款7400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年二月二十日书记员 辛金凤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00153号
原告：虞晓霞，女，汉族，1962年5月10日出生，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽天泰实业有限公司，组织机构代码15270444－5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告虞晓霞诉被告安徽天泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞晓霞于2014年12月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：虞晓霞申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞晓霞撤回起诉。
案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告虞晓霞负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 丁绍英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00482号
罪犯薛二威，男，1992年8月22日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年1月13，陕西省韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯薛二威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛二威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯薛二威确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛二威的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月24至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第51号
原告田友学。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王文金。
被告张海梅，系王文金之妻，籍贯、。
本院在审理原告田友学诉被告王文金、张海梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田友学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）白玉红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人王胜祖。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。
原审被告曹世剑。
原审被告榆林市德昌建筑工程有限公司。
法定代表人张士武。
再审申请人白玉红因与中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00050号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白玉红再审申请称：1、二审法院在认定第二工程公司与曹世剑签订《建设工程劳务分包合同》存在明显过错，且第二工程公司根据合同约定有监督督促曹世剑支付租赁费的义务的情况下，判决第二工程公司在错误及义务范围内承担40%的连带责任是适用法律错误。请求依法撤销（2014）汉中民终字第00050号民事判决书。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法维持（2013）勉民初字第00408号民事判决书。
被申请人第二工程公司答辩称：1、白玉红申请再审的时间已超法定期限。2、同系列案件中的李文清与我公司租赁合同纠纷一案陕西省高级人民法院曾向汉中市中级人民法院下发指导函，建议我公司承担30%的责任；3、基于合同的相对性原则，我公司并不是《罐车租赁合同》的当事人，不应承担责任。
本院认为：2009年9月28日曹世剑与白玉红签订的《罐车租赁合同》的当事人是曹世剑与白玉红。2010年6月15日曹世剑向白玉红出具的欠租赁费30万元和违约金6万元的欠条落款也是曹世剑。基于合同的相对性，合同仅在缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。《罐车租赁合同》只对白玉红和曹世剑具有约束力，第二工程公司并不是合同的当事人。该合同不对第二工程公司发生效力。
然而，第二工程公司作为专业的建筑企业，在与曹世剑签订《建设工程劳务分包合同》时，应该查验其资质和相关手续。但是，第二工程公司在与曹世剑签订合同时未查验原件，未审查曹世剑、德昌公司的资质，存在过错。而且曹世剑与第二工程公司签订的《建设工程劳务分包合同》第10.11条约定第二工程公司有监督曹世剑对租赁机械设备费用的及时支付的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。基于此，第二工程公司应当对欠款中的40%承担连带清偿责任。二审法院判决并无不妥。
综上，白玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人白玉红的再审申请。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 岚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更621号
罪犯张光辉，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月21日作出了(2014)浦刑初字第5185号刑事判决，以被告人张光辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张光辉。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张光辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张光辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年7月25日止。)
张光辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1412号
罪犯彭建胜，男，1956年1月23日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）郑刑二初字第58号刑事判决，认定彭建胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年、附加剥政3年、并处罚金50万元。彭建胜不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2011年3月14日以（2011）豫法刑一终字第00011号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭建胜悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，罪犯彭建胜于2009年初，该犯伙同他人预谋后，以河南华成国际的名义，虚构事实向被害人万某借款1000万元，款项到帐后，该犯支付被害人利息52.5万元，还借款120万元，其余款项用于工程投资及个人消费。
罪犯彭建胜自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员胡绍印和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭建胜自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自二〇〇九年七月十四日起至二〇二三年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈