安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01513号
原告：徐欣蕊，学生。
法定代理人：徐必云，农民。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
法定代理人：苏瑞。
委托代理人：张万星，定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县永康中心小学，住定远县永康镇街道，
组织机构代码××。
法定代表人：王希金，校长。
委托代理人：林攀，1968年12月10日，教师。
原告徐欣蕊与被告苏某、定远县永康中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐欣蕊的委托代理人刘克、被告苏某法定代理人苏瑞及委托代理人张万星和被告定远县永康中心小学的委托代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欣蕊诉称：原告徐欣蕊和被告苏某均系定远县永康中心小学一年级学生，2014年11月6日下午3点左右，原告徐欣蕊与被告苏某在校内玩耍，被告苏某将原告推到在地，造成原告两颗上门牙被摔断。原告多次找被告苏某家长和定远县永康中心小学要求处理此事，两被告互相推诿。故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费564.49元、护理费3017.1元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费500元、牙齿修补费60000元，共计66781.59元。
被告苏某辩称：1、原告陈述与事实不符，事实是2014年11月6日下午，第一节课上课铃后，苏某跑去找老师，原告徐欣蕊也去找，在后面拽苏某的衣服，在争夺过程中徐欣蕊摔倒，摔断门牙，我们认为苏某没有过错；2、永康中心学校对无民事行为能力的学生没有尽到责任，应当对事故承担全部责任；3、安徽金盾司法鉴定所，鉴定结论不合理不合法。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告定远县永康中心小学辩称：1、原告诉状陈述事实与当时发生的客观事实不符，当时发生这一期事件的时间是2014年11月6日下午第一节课前，不是上课，是课前预备铃之后，学校在这一期间对受害人徐欣蕊以及侵权人苏某管理上的责任是非严格的过错责任；2、针对徐欣蕊委托的金盾司法鉴定所的鉴定报告，程序不合法，基本事实调查不清。
原告徐欣蕊为支持其诉讼请求所举证据及各方质证意见如下：
证据一、原告徐欣蕊家庭户口本、原告法定代理人徐必云身份证、被告定远县永康中心小学证明、定远县公安局永康派出所出警情况说明，证明原告主题适格，事故发生在被告永康中心小学上课期间，被告苏某将徐欣蕊推倒后，导致原告徐欣蕊两颗门牙摔断。
被告苏某的质证意见：对原告徐欣蕊家庭户口本、原告法定代理人徐必云身份证、被告定远县永康中心小学证明均无异议。对永康派出所证据有异议，该证明系单位出具，虽然盖有排除所公章，但没有经办人和负责人签名，根据民诉法规定该证据不具有法律效力。内容与事实不符，当天为2014年11月6日下午，学校没有联系到原告家人，所以原告当天下午不可能去报警，而且两人并非玩耍所致。
被告定远县永康中心学校的质证意见：对身份情况的证据无异议。对永康派出所证明真实性合法性有异议，事情发生后班主任未联系到苏某父母，当天下午双方家长都没去学校，第二日，双方家长随校长到校了解情况，派出所证明没有办案人和负责人签名。
证据二、定远县总医院门诊病历、诊疗意见单、医药费手据3张、皖东人民医院门诊病历、交通费票据2张，证明原告受伤后经过及花费的费用。
被告苏某的质证意见：对证据真实性无异议，但从病历可以反映出原告牙齿修复要在18岁以后，所以原告后续治疗费可以在实际发生后进行主张，医疗费票据实际是531.49元，多算了33元。交通费票据不认可，按照实际情况必然要产生交通费用，费用请法院酌定。
被告定远县永康中心学校的质证意见：对医院病历质证意见同被告苏某的质证意见相同。
证据三、司法鉴定费票据、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见。证明原告伤病经鉴定护理期为30日，营养期为30日，受伤牙齿修复费用每次12000元，需修复5次。
被告苏某的质证意见：鉴定费票据真实性无异议，但由于金盾司法鉴定书不能作为本案定案依据，所以不能作为本案费用主张。司法鉴定书是原告自行委托，侵犯了被告知情权，并且从内容看，原告提供的X光片无片名无片号无日期，费用评定过高，无任何依据，被告当庭申请重新鉴定。
被告定远县永康中心学校的质证意见：司法鉴定报告学校要求重新鉴定，鉴定费不能计入赔偿数额中去。本案原告是个人委托，没有通知被告方，鉴定意见书内容简单、草率，评估意见缺乏事实和法律依据。
被告苏某为支持其抗辩理由所举证据及各方质证意见如下：
证据一、定远县永康中心小学事故调查证明，证明事情发生在2014年11月6日下午第一节课上课铃后，苏某跑去找老师，原告徐欣蕊也去找，在后面拽苏某的衣服，在争夺过程中徐欣蕊摔倒，摔断门牙，我们认为苏某没有过错。永康中心小学没有尽到对学生的教育监督管理等责任，事后学校也没有及时将徐欣蕊送到医院进行救治，存在过错。
原告徐欣蕊的质证意见：对三性均有异议，证明内容和永康派出所不一致，证明无疑加大了原告责任，同意被告提出永康中心小学对学生管理监督方面有过错的观点。
被告定远县永康中心小学的质证意见：真实性不提出异议，对证明目的提出异议。证据提出学校在安全教育管理方面没有尽到责任，学校在安全教育管理方面是否尽到职责不能以我们口头上表达和自我认识为依据，学校在安全教育管理方面已经尽到职责。
被告定远县永康中心小学为支持其抗辩理由所举证据及各方质证意见如下：
证据一、永康中心小学安全管理办法等相关材料，证明永康中心小学在安全管理方面已经尽到职责。
原告徐欣蕊的质证意见：对真实性有异议，在所有证据中没有学生和家长参与，对证明目的不予认可。
被告苏某的质证意见：证据全部是复印件，对证据不予认可。且证据均是纸质材料，并不能证明永康中心学校对学生尽到职责。
本院对各方当事人所举证据认证意见如下：
（一）对原告徐欣蕊所举证据的认证意见：对证据一中的原告徐欣蕊家庭户口本、原告法定代理人徐必云身份证、被告定远县永康中心小学证明，相对方均无异议，予以采信。对定远县公安局永康派出所出警情况说明，两被告虽提出异议，但又未能提供充分证据证明这份情况说明是不真实的，且该份说明加盖有定远县公安局永康派出所公章，故对该份证据，本院予以采信；对证据二中的定远县总医院门诊病历、诊疗意见单和皖东人民医院门诊病历，相对方对其均无异议，本院予以采信。对医药费手据3张中诊查费用，结合票据反映，门诊挂号费个人实际承担2元，而非原告主张的35元，故医疗费实际花费为531.49元。对两张交通票据，两被告均不予认可，由于两张票据的时间与事故发生时间不一致，故本院不予采信。对证据三，相对方虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但事后两被告均未能在指定的时间内向法院提供相关申请鉴定材料，视为放弃对该鉴定意见重新鉴定的要求，故对证据三的证明目的予以认可。
（二）、对被告苏某所举证据的认证意见：原告徐欣蕊对证据一的真实性、合法性和关联性均不予认可，被告定远县永康中心小学对该份证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。由于该份事故调查只有被告定远县永康中心小学的校长签字并加盖公章，而原、被告班主任作为实际事故调查人没有签字确认，故本院对其证据的真实性不予认可。
（三）、对被告定远县永康中心小学所举证据的认证意见：原告徐欣蕊和被告苏某均对证据一的真实性不予认可，被告定远县永康中心小学未能提供证据原件，且所提供的证据不能证明该校以尽到管理职责，故对其证明目的不予认可。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
原告徐欣蕊和被告苏某均系被告定远县永康中心小学一年级在校学生，2014年11月6日下午三点左右，两人在定远县永康中心小学内玩耍时，被告苏某不慎将原告徐欣蕊推倒，导致原告徐欣蕊两颗上门牙被摔断。后经定远县总医院口腔科治疗，共花费医疗费531.49元（2元＋429.49元＋100元）。2014年12月2日，经原告委托，安徽金盾司法鉴定所于2014年12月17日出具安徽金盾司法鉴定所（2014）临鉴字第623号司法鉴定意见书，评估被鉴定人徐欣蕊的营养期为30日，护理期为30日，牙齿修复更换的后续医疗费用每次需要人民币壹万贰仟元，10-15年更换一次，需更换4-5次（按照18岁以后计算），原告支付鉴定费1800元。现原告诉讼来院，请求两被告赔偿各项费用合计66781.59。
本院认为：原告徐欣蕊在学校所受伤害，被告苏某和被告定远县永康中心小学如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校、其他教育机构承担责任，能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任”。本案中，原告徐欣蕊和被告苏某均系被告定远县永康中心小学一年级学生，事故发生时，两人均为无民事行为能力人，被告定远县永康中心小学作为教育机构，对于无民事行为能力的原告徐欣蕊和被告苏某具有在校安全注意义务，被告定远县永康中心小学未能提供证据证明在事故发生时已尽到教育、管理的责任，故对原告徐欣蕊在校期间受到的伤害应当承担主要赔偿责任。被告苏某作为直接侵权人，在和原告徐欣蕊玩耍中无意对原告造成损伤应承担次要责任，因被告苏某系无民事行为能力人，按照法律规定应由其法定代理人苏瑞承担赔偿责任。因原告徐欣蕊在和被告苏某玩耍时亦未尽到注意安全义务，故也需要承担一定的责任。被告定远县永康中心小学辩称在事故发生前已尽到管理责任，应减轻或不承担赔偿责任，但未能提供证据加以证明，故本院不予认可。根据本案件实际情况，本院确定被告定远县永康中心小学承担50%的赔偿责任，被告苏某承担30%的赔偿责任，原告徐欣蕊承担20%的责任。综上，原告因该事故造成的损失为：医疗费531.49元、护理费3017.1元（30天×100.157元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费1800元、牙齿后续治疗费60000元（12000元／颗×5颗），因原告主张的交通费未能提供有效证据，结合实际需要，本院酌定为100元，共计66248.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某的法定代理人苏瑞在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐欣蕊19874.6元（66248.59×30%）。
二、被告定远县永康中心小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐欣蕊33124.3元（66248.59×50%）
二、驳回原告徐欣蕊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告苏瑞负担218元，被告定远县永康中心小学负担364元，原告徐欣蕊负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张梦德
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被告侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。