wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第150号
原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司总经理。
被告钟国梁，男，1984年9月17日出生。
被告席小峰，男，1981年4月5日出生。
原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告钟国梁、席小峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉称：2014年2月4日19时8分许，被告钟国梁无证驾驶被告席小峰所有的豫FXY9**号车辆沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自南向北行驶至紫荆巷交叉口，与行人王贵学发生交通事故，致王贵学死亡。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告钟国梁负事故全部责任。豫FXY9**号车辆所有人为被告席小峰，该车辆在我公司投保机动车交通强制责任保险。事故发生后，我公司先行垫付赔偿款110000元。故诉至法院，要求判令：二被告返还原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司损失110000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提供的二被告地址，经法院查证均不能送达，应视为被告不明确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王金鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0595号
原告姚某甲。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告时某某。
姚某甲与时某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告姚某甲及其委托代理人周毅、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：双方是同学，初中时自行相识，中专毕业后正式交往，之后我就去读大学了。2006年年底正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后就有性格及生活方面的矛盾。××××年××月××日生育女儿姚某乙，现跟随被告一起生活，由我母亲及被告母亲轮流带孩子。2013年2月底开始分居至今，我搬出了婚房。现因双方已无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求法院：1、判令原、被告双方离婚；2、依法确定子女的抚养权。
被告时某某辩称：不同意离婚，我和原告是初中同学，双方有足够的了解，有感情的基础，婚后感情一直很好。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2006年年底正式恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙，目前随被告生活。2013年4月原告曾向法院起诉离婚后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、苏州市姑苏区人民法院撤诉笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方相识多年，恋爱至结婚近两年时间，原、被告婚姻基础是好的。婚后多年又生育了女儿，表明婚后感情也是好的。双方共同生活中虽因彼此缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为双方性格不合，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告时某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一四年一月十五日
书记员 沈颖子
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05795号
原告史立滨，男，1983年6月30日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告史立滨与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告史立滨到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立滨诉称：2014年1月24日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为平谷区×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款372008元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4613元
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款372008元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告史立滨支付逾期交房违约金四千六百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00283号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00146号
原告：郝惠娟，退休。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：王静，该公司员工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告郝惠娟诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝惠娟及其委托代理人张龙，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝惠娟诉称：2011年1月19日，原、被告双方签订了二份总价款为178813元预售合同，约定原告购买被告开发的位于滁州市南谯工业区乌衣园区安徽大雄华东农贸食品城的住宅C区16幢119-201室和商铺119室。合同签订后，原告按约履行了付款义务，而被告却未能在合同约定的2011年11月30日前交房，显属违约，原告曾多次找被告要求其尽快交付验收合格的房屋，被告均未能履行，现诉请判令：1、被告按已付房款总额178813元支付给原告违约金32946.3元（其中违约90日内的违约金3218.6元，自2012年3月1日起至2014年9月30日超过90的违约天数900天，按已生效的同类判决书所确定年6.65%计算，违约金是29727.7元，自2014年10月1日以后违约金按此标准计算至被告实际交房时止，有一天算一天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郝惠娟陈述诉状将约定的交房时间“2011年9月30日前”误写为“2011年11月30日前”，现变更诉讼请求额为34928.1元（其中违约90日内的违约金3218.6元，自2011年10月1日算至12月30日，自2012年元月1日起至2014年9月30日违约金31709.5元）。
被告安徽大雄公司辩称：1、迟延交付是客观事实，但我司于2014年4月19日向原告投递了交房通知书，违约金的计算应以2014年4月26日为准；2、原告违约金计算方式不对，按照合同第12条约定，应按照已交房款的2%计算违约金。
经审理查明：2010年10月2日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区16幢商铺119室、住宅119-201室，总房款178813元，合同约定：被告应于2011年9月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订当日，原告一次性付清全部购房款，2014年4月16日，涉案房屋竣工验收，4月19日，原告收到被告邮递的交房通知，要求原告于2014年5月8日办理交房手续，8月3日，被告又向原告邮递交房通知，要求原告于2014年8月20日前往办理交房手续，但至今双方未办理房屋交接手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。2014年4月16日，涉案房屋竣工验收，符合交付条件，原告2014年4月19日收到被告的书面交房通知，但未在通知约定的5月8日到被告处办理交房手续，故自2014年5月8日之后的损失应由原告自行承担，原告要求被告承担2014年5月8日之后的违约责任，本院不支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天即2011年10月1日起算至2014年5月8日止，逾期天数为950天，前90日内的违约金按日万分之二计算，剩余的860日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告郝惠娟违约金合计人民币31625.07元{（178813元×90天×0.0002）＋（178813元×860天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告郝惠娟违约金人民币31625.07元；
二、驳回原告郝惠娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告郝惠娟负担82元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年三月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00146号
原告杨X，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住XX。
被告魏X，女，1986年4月17日出生，汉族，无业，户籍地为XX。现下落不明。
原告杨X诉被告魏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告魏X经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告与被告魏X系自由恋爱，两人于2012年12月28日登记结婚，2013年5月4日举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚初感情较好，婚后常因家庭琐事生气打架。原告曾于2014年9月23日起诉离婚，因被告居无定所而撤诉。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故原告6个月后再次起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
被告魏X未答辩。
经审理查明，原告杨X与被告魏X自由恋爱，于2012年12月28日登记结婚，未生育子女。原、被告婚初感情较好，婚后因家庭生活琐事及经济收入少等问题经常生气吵架，偶尔动手。2013年10月，原、被告再次发生争吵时被告将原告撵出家门。后来原、被告关系有所缓和，并在原告的奶奶家共度2014年春节。该年的正月初二被告离开，两人自此分居至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，后因联系不到被告而撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明、民事裁定书及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告2014年9月第一次起诉至今一年多时间里，原、被告之间没有任何联系，且已分居达两年之久，说明两人之间感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨X与被告魏X离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿 介
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第363号
原告江苏唯衡律师事务所，以下简称唯衡律所，住所地在南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦西2704室。
法定代表人杨泳，唯衡律所主任。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京金粤华投资管理有限公司，以下简称金粤华公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
法定代表人熊强，金粤华公司董事长。
被告刘生喜，男，1973年5月11日生，汉族。
原告唯衡律所诉被告金粤华公司、刘生喜委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯衡律所的委托代理人岑兆强到庭参加诉讼。被告金粤华公司、刘生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯衡律所诉称，2014年4月28日，其与被告金粤华公司签订委托代理协议1份，其代理被告金粤华公司处理与案外人南京天印置业有限公司的二审诉讼及可能产生的重审，直至产生生效判决，双方采用风险代理的律师费支付方式，并由被告刘生喜提供了担保。后在律师费付款条件成就后，二被告至今只支付了460457元，尚有3480756元未付。现�求判令被告金粤华支付律师费3480756元及违约金，并要求被告刘生喜承担连带保证责任。
被告金粤华公司未应诉。
被告刘生喜未应诉。
经审理查明，2014年4月16日，南京市江宁区人民法院对被告金粤华公司与案外人南京天印置业有限公司、王双六合作开发房地产合同纠纷作出了（2013）江宁商初字第77号判决，判决被告金粤华公司支付案外人南京天印置业有限公司83731423.3元。后被告金粤华公司对判决结果不服，于2014年4月28日与原告唯衡律所签订委托代理协议1份，约定由唯衡律所委派律师代理（2013）江宁商初字第77号案件的二审诉讼及之后可能发生的发回重审相关诉讼，直至判决生效。双方在委托代理协议第七条中对律师费计算方式进行了约定，采取风险代理方式，并约定了如二审判决或发回重审判决中被告金粤华公司应付金额与一审判决中被告金粤华公司应付金额不一致，律师费为两者差额的10%；律师费应在相关文书生效后10日内支付，逾期不付将按照每日万分之八标准承担违约金。被告刘生喜在委托代理协议的担保人一栏签字确认，对被告金粤华公司支付代理费的义务承担连带担保责任。2014年11月5日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2415号民事裁定书，撤销了（2013）江宁商初字第77号判决并发回南京市江宁区人民法院重审。2015年2月3日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁商初第913号民事判决书，确认被告金粤华公司应支付金额为44319293.83元，双方均未上诉，该判决已经于2015年2月25日生效。2015年2月4日，被告刘生喜出具收条一份，确认收到（2014）江宁商初第913号民事判决书原件。审理中，原告唯衡律所将违约金标准变更为每日万分之五并确认被告金粤华公司预付了律师费460457元。
另查明，被告刘生喜是被告金粤华公司的控股股东。
上述事实，有委托代理协议、（2013）江宁商初字第77号民事判决书、（2014）宁民终字第2415号民事裁定书、（2014）江宁商初第913号民事判决书、收条、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的委托关系应受法律保护。原告唯衡律所与被告金粤华公司签订的委托代理协议真实有效，双方均应严格按约履行。唯衡律所已经按约委派律师代理金粤华公司处理与案外人南京天印置业有限公司、王双六之间的合作开发房地产合同纠纷，全程参与了该案的二审及之后的发回重审，且该案发回重审后的生效判决中确认被告金粤华公司应付给南京天印置业有限公司的金额为44319293.83元，与一审判决对比，减少了金粤华公司的付款义务，符合委托代理协议中律师费支付条件，故唯衡律所有权主张被告金粤华公司支付相应的律师费。金粤华公司未按委托代理协议约定在判决书生效后10日内即2015年3月9日前支付相应的律师费，应负纠纷责任，其仅预付了律师费460457元，故对原告唯衡律所要求被告金粤华公司支付律师费3480756元【（83731423.3－44319293.83）＊10%】的诉讼请求，本院予以支持。委托代理协议中约定了违约金标准为每日万分之八，原告唯衡律所将违约金标准变更为每日万分之五，并无不当，本院予以支持。被告刘生喜为被告金粤华公司应支付唯衡律所的律师费及相应的利息、违约金提供担保，且在委托协议中约定了连带保证责任，故对原告唯衡律所要求被告刘生喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金粤华公司、被告刘生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金粤华公司向原告唯衡律所支付律师费3480756元及违约金（以3480756元为基数，自2015年3月9日起按照每日万分之五标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告刘生喜对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告唯衡律所其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费34696元，财产保全费5000元，合计39696元，由被告金粤华公司、刘生喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一五年九月十七日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1648号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人：吴某乙。
被告：文某甲。
原告吴某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托诉讼代理人吴某乙，被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割；2.小孩跟随原告生活，由被告支付部分抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年底经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名文某乙。在原告怀孕期间，被告常因一些小事与原告发生争吵，从不关心原告，小孩生病住院也不照顾，今年4月，原告与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的主张。
被告文某甲辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名文某乙。由于双方结婚时间短，婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告携小孩回娘家居住至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后生有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，增进沟通，相互包容，夫妻关系是能够和好的。为促进双方和好生活，从有利于小孩健康成长出发，现原告吴某甲要求与被告文某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第4号
原告龙某。
委托代理人刘云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告龙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年8岁，读小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，消费观念存在极大的差异，原告原先从事教育工作，根据国家相关政策，原告应每年缴纳社会养老保险，今后达到年龄可享受国家养老补贴，这本来是一件有利于今后家庭经济收入的好事，但被告认为原告上缴社会保险费后会影响家庭生活质量，为此事双方经常发生激烈争吵，甚至争吵至天亮，被告还时常对原告使用暴力。原告生育后辞掉工作在家带小孩一年多的时间里，被告时常以此责怪原告没有收入对家不尽义务，原告出去工作后又生出各种事端与原告争吵，害怕原告在事业上超过自己，总之，双方性格不合，价值观不一样，无论原告做什么都不合被告的意，在今年一次争吵中，被告叫被告搬离家，两人分居至今，夫妻关系早已名存实亡，两人就离婚问题曾达成协议，也曾一同到过民政局办离婚手续，故现原告诉至贵院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付扶养费200元，学费，医疗费等各种费用凭票据原被告各人承担一半；3、婚前各人财产归各人所有，婚后无共同财产，无共同债务，各人生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告龙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原被告系夫妻；2、户口本，出生医学证明，拟证实原被告及婚生女的身份情况；3、房屋租赁协议、桂林市将军桥小学证明，拟证实原被告现居住在桂林市象山区。
被告刘某甲未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙某与被告刘某甲于2004年初经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，刘某乙。婚初，原被告感情尚好，但近来因家庭琐事双方经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且婚后共同生育有一女，虽近年来双方经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，相信只要在今后处理家庭问题上原被告能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告龙某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预�上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第4号
原告龙XX，女，汉族，1979年5月3日出生，住桂林市象山区XX。
委托代理人刘X，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，1978年10月29日出生，住桂林市象山区XX。
原告龙XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原被告经人介绍认识，于2004年7月19日登记结婚，并于2005年1月8日生育女儿刘X，现年8岁，读小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，消费观念存在极大的差异，原告原先从事教育工作，根据国家相关政策，原告应每年缴纳社会养老保险，今后达到年龄可享受国家养老补贴，这本来是一件有利于今后家庭经济收入的好事，但被告认为原告上缴社会保险费后会影响家庭生活质量，为此事双方经常发生激烈争吵，甚至争吵至天亮，被告还时常对原告使用暴力。原告生育后辞掉工作在家带小孩一年多的时间里，被告时常以此责怪原告没有收入对家不尽义务，原告出去工作后又生出各种事端与原告争吵，害怕原告在事业上超过自己，总之，双方性格不合，价值观不一样，无论原告做什么都不合被告的意，在今年一次争吵中，被告叫被告搬离家，两人分居至今，夫妻关系早已名存实亡，两人就离婚问题曾达成协议，也曾一同到过民政局办离婚手续，故现原告诉至贵院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付扶养费200元，学费，医疗费等各种费用凭票据原被告各人承担一半；3、婚前各人财产归各人所有，婚后无共同财产，无共同债务，各人生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告龙XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原被告系夫妻；2、户口本，出生医学证明，拟证实原被告及婚生女的身份情况；3、房屋租赁协议、桂林市将军桥小学证明，拟证实原被告现居住在桂林市象山区。
被告刘XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙XX与被告刘XX于2004年初经人介绍认识并恋爱，于2004年7月19日登记结婚，2005年1月8日生育一女，刘X。婚初，原被告感情尚好，但近来因家庭琐事双方经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且婚后共同生育有一女，虽近年来双方经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，相信只要在今后处理家庭问题上原被告能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告龙XX与被告刘XX离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年一月十七日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第4号原告龙某，女，汉族，。委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，。原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年7月登记结婚，并于2005年1月生育女儿刘某，现年8岁，读小学三年级。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，消费观念存在极大的差异，原告原先从事教育工作，根据国家相关政策，原告应每年缴纳社会养老保险，今后达到年龄可享受国家养老补贴，这本来是一件有利于今后家庭经济收入的好事，但被告认为原告上缴社会保险费后会影响家庭生活质量，为此事双方经常发生激烈争吵，甚至争吵至天亮，被告还时常对原告使用暴力。原告生育后辞掉工作在家带小孩一年多的时间里，被告时常以此责怪原告没有收入对家不尽义务，原告出去工作后又生出各种事端与原告争吵，害怕原告在事业上超过自己，总之，双方性格不合，价值观不一样，无论原告做什么都不合被告的意，在今年一次争吵中，被告叫被告搬离家，两人分居至今，夫妻关系早已名存实亡，两人就离婚问题曾达成协议，也曾一同到过民政局办离婚手续，故现原告诉至贵院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付扶养费200元，学费，医疗费等各种费用凭票据原被告各人承担一半；3、婚前各人财产归各人所有，婚后无共同财产，无共同债务，各人生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由原被告各承担一半。原告龙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原被告系夫妻；2、户口本，出生医学证明，拟证实原被告及婚生女的身份情况；3、房屋租赁协议、桂林市将军桥小学证明，拟证实原被告现居住在桂林市象山区。被告刘某未答辩，未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告龙某与被告刘某于2004年初经人介绍认识并恋爱，于2004年7月登记结婚，2005年1月生育一女，刘某。原被告婚初感情尚好，但近来因家庭琐事双方经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，且婚后共同生育有一女，虽近年来双方经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，相信只要在今后处理家庭问题上原被告能互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，夫妻感情是可以改善的。因此，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告龙某与被告刘某离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：×××1416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理 审 判员 石小娟二〇一四年一月十七日（代）书记员 朱 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9053号
申请执行人北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人路毅。
被执行人上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人罗林川。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与上海黑黛增发服务有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海黑黛增发服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海黑黛增发服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张振东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保9号
申请人王秀霞，女，汉族，生于1977年9月16日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人张志慧，男，汉族，生于1975年5月15日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人田占科，男，汉族，生于1970年2月13日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人王秀霞与被申请人张志慧、田占科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀霞于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人田占科所有的宁XX**号“长安牌”小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为此出具保险金额为20000元的保函一份为此次诉前财产保全提供担。
经审查，本院认为，申请人王秀霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封被申请人田占科所有的宁XX**号“长安牌”小型轿车，查封期限为两年。
申请人王秀霞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保9号申请人王秀霞，女，汉族，生于1977年9月16日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人张志慧，男，汉族，生于1975年5月15日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人田占科，男，汉族，生于1970年2月13日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。申请人王秀霞与被申请人张志慧、田占科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀霞于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人田占科所有的宁XX**号“长安牌”小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为此出具保险金额为20000元的保函一份为此次诉前财产保全提供担。经审查，本院认为，申请人王秀霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法查封被申请人田占科所有的宁XX**号“长安牌”小型轿车，查封期限为两年。申请人王秀霞应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一六年二月二十二日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第298号
原告：宋海丁。
被告：魏士厂。
本院在审理原告宋海丁诉被告魏士厂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏士厂银行帐户存款153057元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告魏士厂的银行帐户存款153057元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二０一五年九月二十五日
书 记 员 王少珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第32号
上诉人（原审被告）吴国华。
委托代理人于海江。
委托代理人刘丽玲。
被上诉人（原审原告）石英。
委托代理人石玉明。
委托代理人李淑兰。
被上诉人（原审被告）张鹏环。
委托代理人申晓明。
上诉人吴国华因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2014）兰民再字第2号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张霖霖
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第25号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人周永兰，男，生于1971年4月24日，叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第57号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]613号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括被执行人周永兰所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《关于征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入泸州商业银行叙永支行。叙永县国土资源局2014年5月8日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，期限届满后被执行人拒绝搬迁。2014年8月6日，叙永县国土资源局向被执行人送达叙国土行决[2014]字第57号土地行政处理决定，责令被执行人周永兰户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人对该土地处理不服，提起行政诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）叙永行初字第28号行政判决，维持叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第57号土地行政处理决定；被执行人不服本院判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）泸行终字第92号行政终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月7日，叙永县国土资源局向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，但被执行人至今未按土地处理决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年8月5日作出的叙国土行决[2014]字第57号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 白光强
人民陪审员 曾德钊
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗玉欣
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执异9号
异议人（案外人）汝州市房产管理中心。
法定代表人王旭芳，系该中心主任。
委托代理人郭艳霞。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
申请执行人河南省趸鑫资产管理有限公司。
法定代表人梁红伟，该公司负责人。
被执行人汝州市晚报社。
法定代表人赵爱军，该社负责人。
被执行人汝州市房地产管理处。
法定代表人王旭芳，系该处主任。
异议人汝州市信心中心于2017年4月6日向本院提出执行异议。本院于2017年4月6日受理异议，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汝州市房产信息中心诉称;河南省趸鑫资产管理有限公司与被执行人汝州晚报社，汝州市房地产管理处债务纠纷执行过程中，贵院向申请人下发了（2016）豫04执他83号执行裁定书、（2017）豫0404执第1号通知书，但被执行人列明为汝州晚报社不是房地产管理中心，被执行主体不是我单位，此执行案件与我们无关，属主体不适格，侵害了�请人的合法权益，特提出异议。我单位是案外人，贵院裁定我（单位）偿还不属于自己的借款，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请予审查，裁定中止（2016）豫04执他83号执行裁定书、（2017）豫0404执1号通知书，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，汝州法院在执行中国工商银行股份有限公司汝州支行申请执行被执行人汝州市晚报社、汝州市房地产管理处纠纷一案的过程中，中国工商银行河南省分行于2005年7月19日把债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处把债权转让南阳市国有资产运营有限公司。南阳市国有资产运营有限公司于2012年12月28日把债权转让给郏县龙祥艺术品销售有限公司。郏县龙祥艺术品销售有限公司于2015年10月30日把债权转让给河南省趸鑫资产管理有限公司。执行中河南省趸鑫资产管理有限公司向汝州市人民法院提出变更执行主体申请，经汝州市人民法院（2016）豫0482执恢16号裁定书裁定，变更第三人河南省趸鑫资产管理有限公司为此案的申请人。
又查明，汝州市房地产管理处于2014年经汝州市机构编制委员会批准{汝编【2014】26号}，同意更名为汝州市房产管理中心。更名后机构规格、性质、编制、经费开支渠道不变。汝州市房产管理中心于2016年经汝州市机构编制委员会批准{汝编【2016】7号}，汝州市房产管理中心挂汝州市住房保障管理中心牌子，从汝州市房产管理中心调剂编制。本院认为，汝州市房产管理中心系原汝州市房产管理处更名而来，继受了原汝州市房产管理处的职能和财产，理应承担更名前法人机构所负债务。其提出的异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）汝州市房产管理中心的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王广跃
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 王海龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨培改
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终325号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，1977年1月23日出生于湖南省益阳市，汉族，本科文化，中国银行岳阳分行员工，户籍地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区。2016年6月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗刚犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）湘0602刑初397号刑事判决，以被告人罗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罗刚不服，提出上诉。本院审理过程中，罗刚申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初397号刑事判决认定上诉人罗刚犯非法持有毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。罗刚的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗刚撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0602刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 黄 昭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琼花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02914号
原告李玉芳，女，1972年6月7日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告李玉芳与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告李玉芳于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李玉芳负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00394号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：阮德明，男。
本院在审理原告铜陵市宏盈物业管理有限公司诉被告阮德明物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏盈物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告阮德明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏盈物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市宏盈物业管理有限公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2118号
罪犯缑家义，男，1971年3月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年11月13日作出（2005）绵刑初字第77号刑事判决，以被告人缑家义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人缑家义不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）成刑终字第181号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1555号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缑家义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年8月提请减刑的定量考核积分145.6分，月平均5.60分，确有悔改表现。该犯处罚金50000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯缑家义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缑家义减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第410号
申请执行人滦南县供热中心。
被执行人郑永斌，男，1957年7月17日出生。
本院在执行滦南县供热中心与郑永斌供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郑永斌已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第107号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第410号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：郑永斌，男，1970年1月19日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与郑永斌合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人郑永斌已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第107号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪俊磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1203号
原告：慈溪市超君电子经营部。
经营者：孙忠勇。
委托代理人：徐纪先。
被告：宁波慈鑫照明科技有限公司。
法定代表人：陆益。
原告慈溪市超君电子经营部诉被告宁波慈鑫照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市超君电子经营部于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款65096元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波慈鑫照明科技有限公司的原名称为慈溪市鑫隆照明灯具有限公司，2014年11月4日，该公司将名称变更登记为现名。2014年6月至7月期间，被告多次向原告购买电子产品，共计货款85096元。后被告仅支付20000元，余款65096元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波慈鑫照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市超君电子经营部货款65096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告宁波慈鑫照明科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终153号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓勇，男，1999年9月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
法定代理人朱某1，男，1975年9月26日出生，汉族，务工，住址同上。系上诉人朱晓勇之父。
法定代理人朱某2，女，1974年11月10日出生，汉族，务工，住址同上。系上诉人朱晓勇之母。
辩护人朱某3，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。系上诉人朱晓勇之祖父。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人朱晓勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0322刑初111号刑事判决：被告人朱晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱晓勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱晓勇申请撤回上诉,并预交罚金二千元。
本院认为，上诉人朱晓勇申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓勇撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2150号
罪犯陈旭宏。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈旭宏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈旭宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈旭宏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈旭宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年1月21日起至2031年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。
被告：马卫生，男，1959年8月2日生，汉族，住袁州区。
被告：张耀冬，男，1968年4月4日生，汉族，住袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告马卫生、张耀冬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、易晓扬参加组成合议庭，由书记员邓永民担任法庭记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告马卫生、张耀冬经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告马卫生签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2013年5月21日止，被告共拖欠原告本息合计40554.7元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
（一）贷款合同。拟证明：被告马卫生向原告借款30000元，被告张耀冬作为联保小组成员担保。截止2013年5月21日尚欠本息合计40554.7元。
（二）户籍证明。拟证明：两被告基本信息，均应对借款承担还款或担保责任。
两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）、（二）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年5月18日，被告马卫生向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为张耀冬。同日，被告马卫生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张耀冬作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告马卫生发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告马卫生发放了30000元借款，至2016年5月21日被告未向原告偿还借款。嗣后原告多次向被告追收，未果，故原告诉至本院。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告马卫生之间的金融借款合同，合法有效，被告马卫生欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告马卫生偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告马卫生按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告张耀冬以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告马卫生的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。故原告要求被告张耀冬承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马卫生于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；
被告张耀冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 张世冬
审判员 徐 平
审判员 易晓扬
二〇一六年十月十三日
书记员 邓永民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13946号
申请执行人张明华，男，汉族。
被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人季圣智。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
申请执行人张明华与被申请执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号房的产权转移登记至申请执行人名下，并办理房产证。本院予以受理。
在执行过程中，经查证，涉案被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号的房产在深圳市不动产登记中心现登记为深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋复式904号，本院依法予以查封。随后，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费500元。但，被执行人表示涉案房产材料已遗失无法履行应负义务，因而请求依法强制过户。
就执行依据载明的涉案房产位于“深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号”与深圳市不动产登记中心登记为“深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904号”存在不一致的情况，本院于2017年1月10日向双方当事人进行核实。据双方当事人解释，涉案房产位于“深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号”是双方在签订商品房预售合同时的表述，该房产在深圳市不动产登记中心也表述为“龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6-904”、“龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904”。双方当事人共同确认以上表述其实为同一处房产，进而请求：将登记在被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号的产权（亦即深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904的房产）强制过户至申请执行人名下，并自愿承担相应法律后果。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。在本案中，被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司以涉案房产材料遗失为由表示无法履行义务，本院依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号的产权（亦即深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904的房产）转移登记至申请执行人张明华名下。同时，解除对该房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年一月十二日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13946号之一
申请执行人张明华，男，汉族，1970年5月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区华富村西区*栋***室，身份证号码4402231970********。
被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬村康达尔地产大厦三楼，组织机构代码192481848。
法定代表人季圣智。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
上列申请执行人与被申请执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号房的产权转移登记至申请执行人名下，并办理房产证。本院予以受理。
在执行过程中，本院经核查依法作出（2016）粤0307执13946号执行裁定书，裁定将登记在被执行人深圳市康达尔（集团）房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉大芬村康达尔花园第6栋904号的产权（亦即深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园6栋复式904的房产）转移登记至申请执行人张明华名下。2017年2月20日，本院依法将该执行裁定书及相应协助执行通知书送达至深圳市不动产登记中心。申请执行人遂以其基于执行依据的权利已得到实现为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费500元已予由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初12395号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 张鹏飞
书记员 张鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1360号
原告王某某，男，1979年12月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年7月22日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何宁宁，被告李某某及其委托代理人刘斌、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于2004年经人介绍相识，于2005年1月26日登记结婚，婚后于2012年6月26日生育一子李某甲，现随被告李某某生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。2012年春节双方夫妻关系恶化开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲随我生活，被告李某某每月支付李某甲抚养费1000元。
被告李某某辩称，我与原告王某某感情并未破裂，我不同意离婚。1、双方婚前感情基础较牢固。我和原告王某某是经过交往并在彼此爱慕的基础上才郑重结为夫妻的。2双方婚后感情较好。结婚后，原告王某某所述的分居情况不属实。3、原告王某某请求离婚不符合法律规定。《婚姻法》及相关司法解释规定判决离婚的标准是感情确已破裂，而且明确列举了何种情况下才可认定为夫妻感情破裂。原、被告双方的感情状况无一符合上述法律及司法解释列明的感情破裂、应予离婚的情形。
经审理本院认定，原告王某某与被告李某某于2004年建立恋爱关系，于2005年1月26日登记结婚，于2012年6月26日生育一子李某甲。双方婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事经常争吵。
原告王某某陈述2008年至2009年有一段时间其从家中搬到单位居住，后来经过家人劝说又搬回家居住，2012年春节其从家中搬出回到平度老家住了三个多月，后来又外出打工，双方一直分居至今。被告李某某认为原告王某某所述2012年春节后双方分居不属实，原告王某某只是经常在外出差。
以上事实，有结婚登记审查处理结果表、户籍登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某系经人介绍恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方长期共同生活并生育抚养儿子李某甲，感情较为稳定，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。原告王某某主张双方自2012年春节分居至今，但未提供证据证明。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月六日
书记员 陈海燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执5号
申请执行人：周智勇,男，1996年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：齐伟增,男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人周志勇与被执行人齐伟增健康权纠纷【（2017）津0110民初5400号民事判决书】一案，执行中查明被执行人齐伟增应给付申请执行人周智勇赔偿款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费352元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执5号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1243号
原告秦秀文，，现住四平市铁西区。
被告梁学春，男，现住辽源市龙山区。
原告秦秀文诉被告梁学春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀文，被告梁学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀文诉称，2017年2月27日，被告在原告处购买价值340000元的煤，当时口头承诺，煤落地就付清煤款，可被告背信承诺，此款至今也分文未付。现诉至法院，要求被告立即给付所欠煤款340000元，并承担逾期还款利息及诉讼费用。
被告梁学春辩称，出具340000元的欠条时有很多原因，在这里不方便说原因。2月27日那天原告给我转了160000元，是送煤收回的款，还有一份欠条，收到煤钱。
经审理查明，2017年2月27日，被告梁学春向原告秦秀文购煤，共计价款340000元。同日，原、被告各自分别向对方出具欠条一份，但双方均未确定具体的还款日期。现因被告未能付清上述款项，原告诉至法院。
上述事实有欠据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告梁学春拖欠原告秦秀文煤款的事实存在，被告对此也不否认，本院对此予以确认。依法成立的合同，对合同各方均具有约束力。被告未能在原告要求其给付货款的合理期限内，履行清偿债务的义务，故应向原告承担违约责任。因存在原告亦拖欠被告260吨煤款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，此款应从原告请求保护的价款340000元中扣除（货款总额340000元－340元×260吨＝251600元），被告实际尚欠煤款为251600元。
关于原告要求被告承担拖欠煤款期间的利息的请求，结合本案的案件事实，本院酌定以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁学春于本判决生效之日起十日内给付原告秦秀文煤款251600元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年5月24日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告梁学春负担2370元，原告秦秀文负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年八月八日
书记员 邢芳芳
重庆市九龙坡区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17769号
原告：刘陈，男，汉族，1992年8月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳市中创智汇时代科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园后海大道2388号怡化金融科技大厦17楼。工商注册号：440301117090005。
法定代表人：郑小荣。
本院在审理原告刘陈与被告深圳市中创智汇时代科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘陈于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市中创智汇时代科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告刘陈撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 秦小东
二〇一八年二月一日
书记员 田小霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1603-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人夏捷，行长。
被执行人青岛宝石众和新型建材有限公司，住所地青岛市市南区香港中路167号天虹大厦1503户。
法定代表人高夕华，经理。
被执行人高夕华，青岛宝石众和新型建材有限公司经理。
被执行人杨春风。
被执行人青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路8号。
法定代表人高夕华，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第193号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十三日
书记员 王顺冬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2219号
原告：徐林，男，1985年4月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：潘光跃，男，汉族，1983年6月6日生，住淮安市淮安区。
原告徐林与被告潘光跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告潘光跃经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17200元及利息1800（从2015年6月1日起按年利率6%计算至2017年3月21日，以后顺延至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年4月21日，被告以其家庭急用为由向原告借款17200元，并出具借据一份。可到了约定还款时间，被告分文不还，原告多次上门索要，被告竟避而不见。
被告潘光跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告潘光跃向原告出具欠条一份，内容为“欠条潘光跃今在徐林拿壹万柒仟贰佰元整<17200>.归还日期2015.6.21”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐林提供的由被告潘光跃所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后未能向原告返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定利息，对原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告潘光跃于本判决生效后十日内返还原告徐林借款17200元及利息（按年利率6%，从2015年6月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告潘光跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 井
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2219号原告：徐林，男，1985年4月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：潘光跃，男，汉族，1983年6月6日生，住淮安市淮安区。原告徐林与被告潘光跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告潘光跃经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17200元及利息1800（从2015年6月1日起按年利率6%计算至2017年3月21日，以后顺延至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告是熟人关系，2015年4月21日，被告以其家庭急用为由向原告借款17200元，并出具借据一份。可到了约定还款时间，被告分文不还，原告多次上门索要，被告竟避而不见。被告潘光跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告潘光跃向原告出具欠条一份，内容为“欠条潘光跃今在徐林拿壹万柒仟贰佰元整.归还日期2015.6.21”。因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐林提供的由被告潘光跃所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后未能向原告返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未书面约定利息，对原告要求被告按年利率6%承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘光跃于本判决生效后十日内返还原告徐林借款17200元及利息（按年利率6%，从2015年6月22日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告潘光跃负担。本判决为终审判决。审判员  梁春林二〇一七年五月二十三日书记员  张 井附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2319号
上诉人（原审被告）：梁波只，女，1983年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佟艳玲，女，1951年8月20日出生，满族，河北省乐亭县计划经济委员会退休干部，住乐亭县。
委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，女，1972年7月26日出生，汉族，太平洋人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司员工，住安阳市北关区。
原审被告：赵建军（系梁波只配偶），男，1975年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：符锐欣（系佟艳玲配偶），男，1951年5月21日出生，汉族，唐山港集团股份有限公司退休干部，住河北省乐亭县。
上诉人梁波只、佟艳玲因与被上诉人王峰及原审被告赵建军、符锐欣不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1703号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人梁波只预交的二审案件受理费1475元，佟艳玲预交的二审案件受理费675元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月四日
书记员 黄宝宝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1202号
罪犯贾青全，又名张兴旺，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾青全犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币95000元。被告人贾青全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，以上诉人贾青全犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2027年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）954号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾青全减去有期徒刑一年，刑期至2026年4月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第287号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜志雄，男，1990年11月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赤明宇，女，1993年11月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年4月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第30029号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜志雄、赤明宇未自觉履行行政决定书所确定应缴纳社会抚养费23090元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜志雄、赤明宇有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年4月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第30029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第463号
原告于庆华
被告袁换锋
本院在审理原告于庆华与被告袁换锋为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙淑平
二〇一三年三月十一日
书记员 张艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1862号之二
解除保全申请人：于海兴，男，1991年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：夏源，男，1986年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告于海兴诉被告夏源民间借贷纠纷一案，本院据原告于海兴的申请于2018年7月19日作出（2018）鲁0691民初1862号民事裁定，查封了被告夏源名下的位于烟台市福山区汇福街79号2号楼1单元1101号房产、位于烟台市福山区汇福街79号2号楼2单元1101号房产。申请人于海兴于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人夏源名下位于烟台市福山区汇福街79号2号楼1单元1101号房产及位于烟台市福山区汇福街79号2号楼2单元1101号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 王琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1862号申请人：于海兴，男，1991年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：夏源，男，1986年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人姜菁与被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于海兴于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏源名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人夏源名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年七月十九日书记员  王琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终249号
上诉人（原审被告）西安长祥油气田技术服务有限公司，住所地西安市未央区140号长实中登大厦B座29层D号。
法定代表人刘文希，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安长庆石油工具制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭西路。
法定代表人李雪岗，该公司董事长。
上诉人不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00832号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定合同争议解决的方式为：协商不成的，可提交出卖人所在地人民法院裁决。而合同出卖人为被上诉人即西安长庆石油工具制造有限公司，其住所地位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭西路，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第1088号
申请执行人建行西安兴庆路支行，住所地西安市兴庆路**号。
法定代表人何宇欣，该行行长。
被执行�方长安，男，住西安市长缨西路**号。
申请执行人建行兴庆路支行与被执行人方长安借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2003）西证执第249号公证书，已经发生法律效力。申请执行人建行兴庆路支行于2003年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人方长安下落不明，暂无财产可供执行，权利人对其未受偿的壹万壹仟元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2003）西证执字第249号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周连成
二〇〇三年十二月十日
书记员 夏晓旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02197-1号
原告高晓娃。
被告高增奎。
被告徐买义。
本院在审理原告高晓娃与被告高增奎、徐买义民间借贷纠纷一案过程中，本院同时受理了原告高晓娃与被告徐买义、曹培翠民间借贷纠纷一案，案号为（2015）榆民初字第02196号；原告高晓娃于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐买义名下的位于榆阳区南郊夏州路3号2栋3单元-201室的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐买义名下的位于榆阳区南郊夏州路3号2栋3单元-201室的房产的户籍（产权证号：00357**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鱼晓卉

金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第236号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋××街道国土资源管理副所长。
委托代理人傅得伟，金华市××资源监察支队市经济技术开发区大队职员。
被执行人杜荣海，就地农转非居民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月26日作出金土资开罚（2015）61号行政处罚决定，认定：2008年10月起，杜荣海未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区新区地段动工建设；经现场勘测：用地面积203平方米（其中建筑占地面积137平方米，外挑投影面积15平方米，水泥地面积40平方米，水池面积3平方米，绿地面积8平方米）；4层、局部5层，已竣工，框架结构；四至：东与应宝香住宅相连，南、西、北至路。杜荣海所占用的上述土地为金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体土地，土地类别为城市用地190平方米、其他草地13平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（城市用地）190平方米，有条件建设区（自然保留地）13平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令杜荣海将非法占用的203平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道蒋马山背社区（原蒋马山背村）集体经济组织；2.责令杜荣海自行拆除在非法占用203平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、拆除新建的建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月26日送达给杜荣海。杜荣海在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年6月29日、10月9日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）61号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执365号
申请执行人：抚顺市金晟出租汽车有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：蔡成立，系该公司总经理。
委托代理人：蔡福琛，系该公司员工。
被执行人：吕原新，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：梁丽萍，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院依法执行申请人抚顺市金晟出租汽车有限公司与被执行人吕原新、梁丽萍追偿权执行一案中，于2017年6月27日向被执行人吕原新、梁丽萍发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的给付义务XXXXX元及案件受理费等。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执365号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
审 判 员 杨兆平
代理审判员 浦 时
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5264号
原告温荣添，男，1960年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周确云，女，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金生，男，1978年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温荣添与被告周确云、陈金生民间借贷纠纷一案中，原告温荣添于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温荣添撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告温荣添负担。
审判�黄文献
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄燕萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2441号
申请人执行人徐秀婵，女，汉族，，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第130号
原告：绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司。
负责人：沈云。
委托代理人：程瑶。
委托代理人：周林芝。
被告：泮丽红。
被告：张洪亮。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司诉被告泮丽红、张洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告泮丽红、张洪亮的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告绿城物业服务集团有限公司杭州第四分公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈佳佳