河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01425号
上诉人（原审被告）陆占东。
原法定代理人陆宝（系陆占东之父）。
原法定代理人张桂琴（系陆占东之母）。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人陆长枝（系赵某某之母）。
法定代理人赵金满（系赵某某之父）。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
上诉人陆占东因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年6月25日下午，被告陆占东驾驶自家的货车，行驶至丰宁黑山嘴镇大金营村路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告陆占东驾驶该车时为无证驾驶，该车无牌照，且未经检测，事故发生时，原告一人独自在路上玩耍，事故发生后，原告之监护人及被告和被告监护人均未报警并保护现场。事故发生后，原告被送往丰宁满族自治县医院进行住院治疗，住院期间，其两次前往北京相关医疗机构进行门诊治疗，在丰宁满族自治县医院住院出院后，又先后两次前往北京相关医疗机构进行门诊治疗，其主要伤情为头部伤，其伤残等级经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级残，本案在庭前交换证据时，被告对原告提供的司法医学鉴定伤残评定结论认为是原告自行委托，故申请重新鉴定，后在重新鉴定机构进行鉴定时，因原告未到场导致未能进行重新鉴定，被告为此支付了交通费203.00元，并向相关部门缴纳了有票据（未盖章的非正式收据及饭费单据）的相关费用1400.00元。原告主张的医疗费核定为15016.39元，鉴定费800.00元，住院期间伙食补助费核定为4100.00元（82天×50.00元∕天），交通费核定为1760.00元（二人次丰宁至北京往返三次，二人次丰宁至大金营往返四次，打车两次），住宿费核定为4200.00元，残疾赔偿金核定为32324.00元，营养费核定为5240.00元（82天×20.00元∕天＋180天×20.00元∕天），护理费核定为18532.00元（82天×166.00元∕天＋82天×60.00元∕天），精神损害抚慰金核定为8000.00元，另查明，事故发生后，被告为原告支付医疗费7000.00元。
原审法院认为：公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告陆占东无证驾驶机动车上路，且该机动车无牌照又未经检验合格，导致与原告发生交通事故，造成原告受伤，其本身存在相应的驾驶过错，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，但本案中因原告系儿童，其在无监护人监护时独自在路上玩耍时出现交通事故，其监护人未尽到相应的监护职责，亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，对于原告主张的被告酒后驾车、超速行驶的诉讼理由，因其未能提供相应的证据予以证实，故不予支持。因被告驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制保险，故其应依据道路交通安全法的规定和交强险合同的具体约定履行对原告的赔偿责任。因被告驾驶机动车与原告发生交通事故时尚未满18周岁，其虽在诉讼时已满18周岁，但因其没有经济能力，故应当由其原监护人承担本案的民事赔偿责任。对于被告提出的为原告先行垫付医疗费2万余元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以证实，故不予采信；对于被告对原告的治疗情况提出的异议，其亦未能提出相关证据予以证实，故亦不予采信；对于原告请求的交通费损失，应根据其实际就医诊疗情况予以核定；对于原告请求的护理费损失，因其未能提供其出院后仍确需陪护的相关证据，故对其主张的出院后继续护理的请求不予支持；对于双方争议较大的原告伤残等级问题，被告以原告自行委托鉴定机构进行鉴定为由申请重新鉴定，最终因原告未到场而导致无法完成重新鉴定，从而被告对原告伤残等级的鉴定结论不予认可，但针对原告提供的伤残等级评定，被告仅对原告自行委托鉴定机构进行鉴定为由提出异议，但其未能提供相关证据来反驳该鉴定结论存在不当之处，故依据相关司法解释的规定对该鉴定结论予以认定有效；对于原告请求的精神损害抚慰金的主张，应根据双方在交通事故中的具体过错及原告的具体伤害后果予以酌情核定；对于被告因申请重新鉴定而支付的班车费203.00元的理由，因原告原因而未能重新鉴定，故其该损失应由原告承担；对于被告提出的相关部门收取其的鉴定其他费用应由原告承担的抗辩理由，因其未能提供相关部门收取该费用的合法依据，故对其此抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条，第131条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条，第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第35条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告陆占东之原监护人陆宝、张桂琴于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵某某医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金各项损失合计76962.47元（其中在交强险项目下赔偿医疗费10000.00元，交通费1760.00元，残疾赔偿金32324.00元，护理费18532.00元，精神损害抚慰金8000.00元，以上各项合计70616.00元）；其余损失剩余医疗费5016.39元、鉴定费800.00元、住院期间伙食补助费4100.00元，住宿费4200.00元、营养费5240.00元合计19356.39元，由被告之原监护人赔偿该其余损失的70%计为13549.47元以上两项相加再减除应由原告承担的重新鉴定交通费203.00元，再减除被告原监护人先行给付的7000.00元即为赔偿总额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陆占东不服，上诉称，被上诉人自行委托鉴定机构进行鉴定，上诉人对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，原审法院委托重新鉴定，由于被上诉人的原因致使无法重新鉴定，被上诉人应承担责任，不应采信原鉴定意见。原判认定的护理标准及护理人数均较高，交通费、住宿费、营养费亦过高，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民因为过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，上诉人陆占东无证驾驶机动车上路，且该机动车无牌照又未经检验合格，导致与被上诉人发生交通事故，造成被上诉人赵某某受伤，其本身存在相应的驾驶过错，故应当对赵某某的损失承担相应的民事赔偿责任，但本案中因赵某某系儿童，其在无监护人监护时独自在路上玩耍时出现交通事故，其监护人未尽到相应的监护职责，亦有一定的过错，故可以适当减轻上诉人陆占东的赔偿责任，因陆占东驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故强制保险，故其应依据道路交通安全法的规定和交强险合同的具体约定履行对赵某某的赔偿责任。因陆占东驾驶机动车与赵某某发生交通事故时尚未满18周岁，其虽在诉讼时已满18周岁，但因其没有经济能力，故应当由其原监护人承担本案的民事赔偿责任。经审查本案一、二审的相关证据，无法证明赵某某一方在重新鉴定时，存在故意不配合的事实，对赵某某一方自行委托丰宁司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，上诉人虽然有异议，但未提供任何证据证明该鉴定意见的不当之处，原审法院采信了该鉴定意见并无不当。原审法院依据了被上诉人受伤后的伤情及治疗情况和丰宁满族自治县医院出具的疾病诊断书认定相应的护理费、交通费、住宿费等亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290.00元，由上诉人陆占东的原法定代理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张 甫
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李明杰