wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00712号
原告唐龙江
被告宋晓军
原告唐龙江诉被告宋晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐龙江到庭参加诉讼。被告宋晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过朋友相识，被告在赤峰开海里捞饭店，通过接触和了解，认为他还可信。他资金周转不开，2013年10月23日向我借款40万元，并约定利息，当即打下借条（已附卷），当时约定两个月还清。到期后经催要，称下个月还，拖欠至今。去饭店找他，他的饭店让房主收回。手机关机，人也找不到。现在只好起诉，要求被告偿还借款40万元及利息。庭审中原告要求被告偿还借款400000元及利息，利息给付起始时间为2014年7月24日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
被告未答辩。
经审理查明，原告和被告通过朋友相识，被告在赤峰开海里捞饭店。被告由于资金周转不开，于2013年10月23日向原告借款40万元，并于当日给原告打下借条，借条中载明：借唐龙江人民币肆拾万元整，并约定按月息2分5计算，同时约定还款日期为2014年1月22日。到期后经原告多次催要，被告已结清9个月的利息，总计为90000元，即2014年7月23日前的利息已结清，剩余的利息和400000元的本金未还，拖欠至今。后原告去被告饭店寻找被告，但饭店已被房主收回，被告手机始终关机，人也不知去向。故原告于2014年10月29日诉至本院，要求被告偿还借款40万元本金及从2014年7月24日开始计算利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条等载卷为凭，这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，从被告给原告出具的借条来看，被告从原告手中借款40万元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告借款到期后应及时偿还借款，长期拖欠不妥，对于原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求，本院应予支持。但借条中双方约定的利息过高，依法应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓军于本判决生效后十日内偿还原告唐龙江借款本金400000元及利息（利息给付期限从2014年7月24日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执553号
申请执行人：乐山嘉居堂装饰广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：钟素兰，总经理。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：郭锐，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山嘉居堂装饰广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3724号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭锐应于2017年3月31日前支付申请执行人乐山嘉居堂装饰广告有限公司广告款30000元，2018年3月31日前支付余款120000元，并于2018年3月31日前支付申请执行人欠付广告款利息（计算方法：以150000元为基数，按年利率24%从2014年2月1日计算至2016年9月22日止）；如被执行人未按上述协议履行，还应支付申请执行人2016年9月23日起至广告款付清之日止的利息（计算方法：以150000元为基数，按年利率24%从2016年9月23日计算至广告款付清之日止）；案件受理费2309元，由被执行人郭锐承担。。
执行中，本院依职权对被执行人郭锐的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月二十八日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执553号申请执行人：乐山嘉居堂装饰广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：钟素兰，总经理。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：郭锐，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉居堂装饰广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3724号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭锐应于2017年3月31日前支付申请执行人乐山嘉居堂装饰广告有限公司广告款30000元，2018年3月31日前支付余款120000元，并于2018年3月31日前支付申请执行人欠付广告款利息（计算方法：以150000元为基数，按年利率24%从2014年2月1日计算至2016年9月22日止）；如被执行人未按上述协议履行，还应支付申请执行人2016年9月23日起至广告款付清之日止的利息（计算方法：以150000元为基数，按年利率24%从2016年9月23日计算至广告款付清之日止）；案件受理费2309元，由被执行人郭锐承担。。执行中，本院依职权对被执行人郭锐的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十八日书记员 田丽佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00026号
原告江苏博强新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁家桥25幢）。
法定代表人韩竞科，该公司执行董事。
委托代理人陈杰。
被告中宇锂能源股份有限公司，住所地浙江省余姚市城区凤元路48号。
法定代表人项立辉。
本院在审理原告江苏博强新能源科技有限公司诉被告中宇锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏博强新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元减半收取56元，由原告江苏博强新能源科技有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一五年二月十一日
书记员 李 杨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3890号
原告薛XX。
被告赵XX。
本院在审理原告薛XX与被告赵XX离婚纠纷一案审理期间，原告表示已与被告和好，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛XX承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13411号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李武，男，1991年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：张灵辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住临海市。
邱潇威与李武、张灵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年1月11日，原告邱潇威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邱潇威撤诉处理。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由邱潇威负担。
审 判 员 张 鑫
�〇一八年一月十一日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13411号原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市。被告：李武，男，1991年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：张灵辉，男，1990年7月5日出生，汉族，住临海市。邱潇威与李武、张灵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。2018年1月11日，原告邱潇威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邱潇威撤诉处理。案件受理费243元，减半收取121.50元，由邱潇威负担。审 判 员  张 鑫�〇一八年一月十一日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1697号
罪犯古卫旺，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠东法刑初字第386号刑事判决，以被告人古卫旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古卫旺在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古卫旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金三万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古卫旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古卫旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4687号
上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，1956年11月23日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：史国正，系河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):马需，男，汉族，1972年7月10出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告):张艳芳，女，汉族，1966年6月25日生，住河南省周口市川汇区八一中路**号附**号，身
份证号：412701196606252027。
被上诉人（原审原告):董丽娜，女，汉族，1957年11月25日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告):董丽娟，女，汉族1952年2月1日生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人任斌，系河南团结律师事务所律师。
上诉人郭志强因与被上诉人马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3247号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志强及委托诉讼代理人史国正、被上诉人马需、张艳芳及马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟的委托诉讼代理人任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志强上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3247号民事判决；2、请求二审改判为驳回一审原告起诉。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定双方存在借贷关系这一事实明显错误。首先上诉人与被上诉人之间不存在借款及任何经济往来，被上诉人也没有将借款交付给上诉人使用的事实依据。其次上诉人诉状中说明，四上诉人将款项存入周口亿正公司，该公司已涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案。二、一审法院适用法律错误。首先一审法院在错误认定双方存在民间借贷关系且适用相应法律错误，涉案款项应属周口亿正公司涉嫌非法集资犯罪中的一部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定，裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分。程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳�上诉，维持原判。
马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟向一审法院起诉请求：要求郭志强归还借款171.3125万元，并由郭志强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，周口亿正投资担保公司向马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟借款共计171.3125万元，其中向马需借款84万元，向张艳芳借款25.1175万元，向董丽娜借款24.595万元，向董丽娟借款37.6万元。后因亿正公司不能按照合同约定及时偿还马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟借款，由于郭志强欠亿正公司的借款也不能如期归还，经马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟和亿正公司及郭志强协商一致，亿正公司对马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟的债务由郭志强偿还，郭志强并于2015年4月30日、2015年8月20日分别向马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟出具了欠条，给马需所写欠条约定不付利息，二年内还清，给张艳芳、董�娟、董丽娜所写欠条约定一年后开始付款，两年付清，不付利息。但至今郭志强没有偿还欠款，马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟多次向郭志强催要欠款，郭志强一直拒不偿还。
一审法院认为，马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟的诉求是否应得到支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。郭志强向马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟出具借条字据，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，其应当按照约定积极地向四人偿还借款。双方之间的借贷关系是基于原债务人亿正公司将其债务转让给郭志强，并经债权人马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟的同意，应当属于合同法规定的债务转让。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，马需、张艳芳、董丽娜、董丽娟的诉求证据充分，予以支持。郭志强辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郭志强于本判决生效后十日内偿还马需借款84万元、偿还张艳芳借款25.1175万元、偿还董丽娜借款24.595万元、偿还董丽娟借款37.6万元，共计171.3125万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费20218元，减半收取10109元，诉讼保全费5000元，共计15109元。由郭志强负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是经四被上诉人和亿正公司及上诉人郭志强协商一致通过合法的债务转让而形成，且上诉人向被上诉人出具的有欠条，双方的债务关系足以认定。本案债务转移形成于周口亿正投资担保公司被涉嫌犯罪立案之前，系该公司正常的业务，该债务已经与该公司资产相分离，转化为上诉人与被上诉人之间的债务关系，本案审理与周口亿正投资担保公司涉嫌犯罪的事实无关联。上诉人称周口亿正投资担保公司已经涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案，涉案款项应属周口亿正投资担保公司�嫌非法集资犯罪中的一部分，本案不应按民间借贷纠纷审理的上诉理由、请求，没有合法有效证据证明，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20218元，由上诉人郭志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈阿辉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人倪德华
被执行人洪小剑
被执行人陈齐杰
被执行人张梅芬
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬在规定的期�内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询发现被执行人倪德华、洪小剑提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车一辆已被查封但本院暂不能采取措施，现因未发现被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：29.253214万元。终结本次执行程序后，被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索�本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执250号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执250号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行被执行人倪德华被执行人洪小剑被执行人陈齐杰被执行人张梅芬本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬信用卡纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬在规定的期�内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询发现被执行人倪德华、洪小剑提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车一辆已被查封但本院暂不能采取措施，现因未发现被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：29.253214万元。终结本次执行程序后，被执行人倪德华、洪小剑、陈齐杰、张梅芬仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行享有发现被执行人财产线索�本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执250号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初579-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：田凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，现主要办事机构所在地：武汉市江夏区向阳二路和向阳港东路交叉口。
法定代表人：杨洪。
被告：董昌玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住武汉市武昌区，未到庭。
委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：洪新华，男，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润昌，湖北成和诚律师事务所实习律师。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告武汉新业商品砼有限责任公司、董昌玉、洪新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。
本案在审理过程中，武汉市江夏区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂0115破申3号民事裁定书，受理杨世界对被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十六日
书记员 虞 尧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00729号
原告莫某�居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告莫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李盛光、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2006年7月份，原、被告经人介绍相识。200年9月3日在响水县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，于2014年5月份分居至今。原、被告感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，因为我经常在外做工，我母亲去世早，家里兄弟三人，不要指望我�亲带孩子。我让原告有时间就上班，没有时间就在家带小孩。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，同年8月26日（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。2014年5月份，双方因琐事发生纠纷分居生活至今。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年六月十二日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初431号
原告：樊坤，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人:吕彩霞，女，双辽市辽北街法律服务
所法律工作者。
被告：沈洪力，男，1965年10月7日生，汉族，农民，
住双辽市。
被告：张淑丽，女，1965年10月29日生，汉族，农
民，住双辽市。
原告樊坤与被告沈洪力、张淑丽买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊坤的委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告沈洪力、张淑丽未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付饲
料款17000.00元；二、按照月利率2.5分给付从打欠据日至结算日止的利息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是经销饲料的，二被告（夫妻关系）是养猪买饲料的，2015年至2016年陆续在原告处赊购。2016年11月27日原告向二被告催要饲料款时二人共同给原告打了17000.00元的总欠据。之后原告要款多次二人均以没钱为由拒付，故依据相关法律规定原告诉至人民法院提出上述请求。
被告沈洪力、张淑丽未答辩。
本院依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，二人未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求出示借据。证明二被告欠原告饲料款，打条的时间和欠款的数额。本院认为，怎么欠的款并不主要，关键看是否欠款，双方的债权债务关系是否存在。虽然二被告将欠据写成了借据从形式上略有瑕疵，但据中体现的欠款金额详细清楚，二被告在金额、本人（欠款人）姓名及其身份证号码三处位置按押明确欠款，足以证明原告主张的事实存在，本院对此给予认定并确认该证据有效入卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，二被告应当按照约定的数额给付欠款。
本案的争议焦点是：二被告应否给付原告欠款利息？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对案件焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告从2016年11月27日起按照月利率2.5分给付欠款利息。本院认为，双方在欠款凭证中未标注还款期限也没有对是否支付欠款利息进行约定，因此本院不予支持。但根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告迟延付款期间原告可以主张逾期付款违约金。但原告什么时间向二被告催要的欠款，被告方从何时开始逾期给付的，原告都没有证据证明，故从本院依法通知二被告应诉之日起视为还款催告，从本案判决生效之日起视为逾期付款，即日开始二被告以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算给付逾期付款违约金，超过该标准的部分不予保护。
综上所述，本院认为：二被告应当给付原告欠款，并从本案判决生效日起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款违约金。原告其余诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈洪力、张淑丽于判决生效后10日内给付原告樊坤欠款17000.00元；并以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为准给付逾期付款违约金至欠款还清止。二被告负连带还款责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820.00元，由被告沈洪力、张淑丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张彩娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执448号
申请执行人张宏宇。
被执行人贾育敏。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06578号民事判决生效后，申请执行人张宏宇向本院申请执行，执行中被执行人贾育敏拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贾育敏在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1508号
原告：于某甲，山东省巨野县龙固镇小学教师。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
原告于某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人陈自乾、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，未经认真了解，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后我才知与被告性格不合，感情难以建立，没有共同思想，没有共同语言，在一块总是生气吵架，没有夫妻幸福，只有痛苦。虽也经人劝解多次，但是毫无效果，相互难以理解，难以共同生活，只好分居，至今已一年多。原告要求判决双方离婚。
被告卢某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所诉不符合实际情况，双方在一起生活很长时间才登记结婚，双方都是再婚，原告是因为婚外情才走到今天。如原告坚持离婚，应当返还彩礼并赔偿被告精神损失共计6万元，否则不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月份网聊认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在巨野县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。双方自2012年4月份分居至今。经本院组织调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告户籍证明，证人时某、于某乙证言，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告卢某与被告于某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜来之不易的婚姻，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 张 强
人民陪审员 范家法
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初448号
原告：曹某某，女，1989年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣某某，男，1987年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 杨永真
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1625号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖有华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖有华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖有华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75,491.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3100号
原告吴显见，男，1969年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人冯斌，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
被告金应辉，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省达州市人，农民，住四川省达州市达川区。
被告王延全，男，生于1947年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告吴显见诉被告金应辉、王延全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴显见于2017年5月9日死亡，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于终结诉讼的规定。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 屈建力
员
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1627号
原告：俞炎青。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：应龙飞。
原告俞炎青与被告应龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告应龙飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2011年9月期间，被告因资金周转困难，向原告借人民币60万元，当时双方约定月利率为3%，若发生纠纷，有权向人民法院提起诉讼，并由被告亲笔立下借款协议书及借据各一份。事后，经原告多次催讨，被告置之不理，至今分文未付。故起诉要求法院判令被告归还借�本金60万元，并支付自2011年9月5日起至借款本金还清日止按月利率2.5%计算的利息。
原告俞炎青为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书（附借据）和银行交易业务凭证各一份，用以证实被告应龙飞向原告借款60万元，约定月利率为3%，上述借款均已交付给被告的事实。
被告应龙飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告应龙飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为除约定的月利率、违约金过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告应龙飞向原告借款人民币60万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告应龙飞归还借款60万元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求按照月利率2.5%计付利息，该利率已超过法律规定的范围，本院依法予以调整。被告应龙飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应龙飞应归还原告俞炎青借款本金人民币60万元，并支付自2011年9月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款�于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞炎青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告应龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执332号
申请执行人：吴伟华。
被执行人：张伟。
本院于2017年01月20日立案受理申请执行人吴伟华与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2525号民事判决书，要求被执行人张伟支付执行款808505.61元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上布控了被执行人。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执查明被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年01月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴伟华表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现�继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执17号
申请执行人黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县
被执行人彭明明，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人何文文，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人黄丽与被执行人彭明明、何文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
4、本院多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到被执行人。
综上所述，被执行人彭明明、何文文下落不明，且其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1197号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十九日
书记员 程腾飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1354号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔颂涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31527号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告严浩。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，596.30元及违约金529.60元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告严浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告严浩拖欠原告自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，596.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，596.30元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1338号
申请执行人：梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
被执行人：梁山瑞发机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：徐西法，总经理。
本院在执行梁山县金宇商贸有限公司申请执行梁山瑞发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梁山县金宇商贸有限公司申请执行梁山瑞发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 师清君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第37号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司经理。
被执行人高向红，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第074号裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行高向红物业管理服务委托纠纷一案。因被执行人高向红不服哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第０74号裁决书向哈尔滨市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，并已立案。在本院民一庭审理期间原告高向红与被告哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司达成和解，并对本案执行标的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第074号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2083号
原告：杨某，男，1984年2月16日生，汉族，居民，户籍所在地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
被告：朱某，女，1982年5月15日生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女“杨某某”由原告自行抚养。事实和理由：原、被告双方于2014年12月30日经人介绍相识，于2015年8月10日登记结婚，于2015年10月29日生女孩，取名“杨某某”。婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方感情一直不和，原、被告双方性格差异较大，致使双方常因生活琐事发生吵闹，被告不履行一名家庭成员应尽的义务，双方缺乏言语交流，致使双方并不牢固的夫妻感情更加淡漠，双方于2016年7月份分居至今，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月经人介绍认识，于2015年8月10日登记结婚，于2015年10月29日生育一女孩，取名“杨某某”，现随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、户口本等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告朱某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十日
书记员 赵春龙
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉平行初字第10号
原告：包水忠。
被告：平湖市人力资源和社会保障局，住所地：平湖市胜利路380号行政中心1号楼5楼。
法定代表人：潘贤，局长。
委托代理人：刘洪，副局长。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
原告包水忠以被告平湖市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责为由，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于5月21日依法受理并组成合议庭，于5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年7月7日，本院公开开庭审理了本案，原告包水忠，被告平湖市人力资源和社会保障局委托代理人刘洪、任云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包水忠诉称：2013年7月1日，原告进入浙江汇利服饰有限公司（以下简称汇利公司）。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资3500元月。汇利公司也没有为原告缴纳社会保险费。2013年8月31日被解除劳动关系，解除劳动关系后汇利公司一直没有支付工资，工作期间也没有为原告缴纳社会保险费。用人单位的行为违反了劳动合同和劳动法等有关法律法规的规定。原告根据《劳动保障监察条例》和《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》，于2015年3月20日向嘉兴港区劳动监察大队投诉，嘉兴港区劳动监察大队于2015年4月13日向原告发出告知书，原告不服嘉兴港区劳动监察大队所作的行政行为，于2015年4月21日向被告申请行政复议，被告不受理原告的行政复议申请。原告要求被告履行职责，请求判令：被告依法履行劳动保障监察职责，对汇利公司违反劳动保障法律法规的行为依法处理并责令：1.支付2013年7－8月份工资7000元；2.支付双倍工资差额3500元；3.支付经济赔偿金3500元；4.缴纳工作期间的社会保险费。
被告平湖市人力资源和社会保障局答辩称：2015年3月25日，嘉兴港区劳动监察大队收到原告来信，投诉汇利公司与其未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未按时足额支付劳动报酬，未支付经济赔偿金等违法行为。3月25日，大队通知原告进行投诉登记，对投诉内容进行初审，因投诉内容符合劳动监察立案范围，于是在同月27日进行立案调查。大队进行调查取得了证据材料，证明原告在2013年7月至8月付出过劳动，但是否与汇利公司存在劳动关系，原告与汇利公司有相反意见，汇利公司认为原告仅在公司业务繁忙时帮助过4天，且原告作业时未受公司规章约束，属于提供劳务作业，双方不存在劳动关系。双方对于提供劳动天数、应付金额及是否存在劳动关系存在争议。被告认为，处理原告与汇利公司争议的关键在于原告与汇利公司确认劳动关系发生争议，这种争议不属于劳动监察的职责范围。2015年4月13日，大队向原告签发告知书，明确告知原告可通过仲裁或诉讼进行处理。原告曾向被告提出行政复议，被告经审查认为原告所提复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，遂作出不受理原告的复议申请。至此，被告已依法履行了法定职责，原告的投诉事项可以通过仲裁和诉讼进行处理。请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告平湖市人力资源和社会保障局在法定期限内提供了以下证据：
1、投诉书、投诉登记表、证明各1份，证明2015年4月8日原告在被告处进行投诉登记。
2、立案审批表1份，证明被告于2015年3月27日对于原告的投诉决定立案查处。
3、调查笔录6份、付款凭单1份、申请领款单1份、工资表2份、考勤表2份、营业执照1份，证明被告立案后进行调查核实情况。
4、投诉案小结、撤销立案审批表各1份，证明原告投诉内容不属于劳动保障监察受理范围，被告决定撤销立案。
5、告知书1份，证明被告已告知原告可以通过仲裁或诉讼进行处理。
6、法律法规1份，证明被告作出行政行为所依据的法律规定。
原告质证意见：证据1、2、5、6，没有异议。证据3，调查笔录有异议，被告调查的人是汇利公司的职工，与其有利害关系，没有证明效力；付款凭单真实性有异议，该工资由瞿晓华领取，原告没有领到；申请领款单是不真实的，且是部分工资；工资表、考勤表是不真实的，可以伪造；营业执照是真实的。证据4，嘉兴港区劳动监察大队到汇利公司调取的证据材料没有证明力，根据浙江省劳动监察条例第25条、第26条的规定，汇利公司有义务提供工资的支付凭证，如没有要根据投诉人提出的内容来认定相关事实。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、决定书1份，证明行政复议不受理。2、投诉书1份，证明原告已投诉。3、告知书1份，证明劳动监察大队已作出决定。4、证明1份，证明原告与汇利公司存在劳动关系。
被告质证认为，证据1、2、3，真实性没有异议。证据4，真实性没有异议，对原告的证明对象有异议，原告在汇利公司是临时帮忙，不能证明原告所要证明的内容。
经庭审质证，本院对以上证据及事实作如下认定：
一、对于被告平湖市人力资源和社会保障局提供的证据：证据1、2、5、6，原告无异议，予以认定；证据3、4，系被告对原告投诉的调查取证内容，予以认定。
二、对于原告包水忠所提供的证据：证据1、2、3，予以认定；证据4，双方对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，但不能证明原告与汇利公司存在劳动关系。
综上，本案经审理查明以下事实：2015年3月25日，嘉兴港区劳动保障监察大队收到原告投诉，反映汇利公司有未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，未支付工资及经济补偿金行为，要求履行劳动保障监察职责。经立案调查，嘉兴港区劳动保障监察大队于2015年4月13日，作出投诉案小结，认为汇利公司与原告是否存在劳动关系、干活天数等有争议，不在劳动保障监察受理范围，书面告知原告可通过仲裁或诉讼进行处理。另查，嘉兴港区劳动保障监察大队系受被告委托从事劳动监察行为的机构。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否已经履行了法定职责。《劳动保障监察条例》和《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》是县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作应当遵循的法规和部门规章，贯彻实施上述法律规定，目的是维护劳动者的合法权益，规范用人单位的行为，确保用人单位遵守劳动保障法律。适用上述法律规定的前提是，劳动者与用人单位之间存在劳动法律关系。本案原告向被告委托的嘉兴港区劳动监察大队投诉之后，该机构依法律程序对原告投诉内容进行调查，发现原告所投诉的汇利公司与原告之间的劳动关系不明确，即双方存在劳动争议，故不能直接依据《劳动保障监察条例》和《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》要求汇利公司支付原告工资、支付经济赔偿金等，而要首先解决原告与汇利公司的劳动争议。原告认为双方是劳动关系，而汇利公司认为双方仅是劳务关系，原告仅在公司业务繁忙时干了4天活，根据处理劳动争议的相关法律规定，在双方有上述争议的情形下，原告应首先向劳动仲裁部门申请仲裁或者提起有关劳动争议的民事诉讼，以明确双方是否有劳动关系，嘉兴港区劳动监察大队也已将该事项告知原告。嘉兴港区劳动监察大队作为被告委托从事劳动监察行为的机构，其作出的行为法律后果由被告承担并无不妥，但原告以被告未履行责令汇利公司支付其工资、经济赔偿金和社会保险费等职责为由起诉被告，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告包水忠的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告包水忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周丹妮
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初87号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月19日出生于安徽省池州市，，汉族，初中文化，无职业，住安徽省池州市贵池区。2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月26日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨2时许，被告人吴某某来到天津市河西区平山道卫星里停车场附近，趁四周无人之机，采用拉拽车门的手段，潜入贺某某停放在此处的津Ｊ×××××黑色本田CRV轿车内，窃取车内现金人民币数元。后将赃款挥霍。
2016年8月16日凌晨1时许，被告人吴某某再次来到天津市河西区平山道卫星里停车场，趁停车场工作人员吴某甲睡觉之机，窃取其放置在停车场岗亭内桌子上和左侧抽屉内的华为RIO-
ALOO手机、联想A890e手机各一部。后将手机变卖，赃款挥霍。
2016年8月23日凌晨1时许，被告人吴某某来到天津市河西区平山道建国楼小区里，采用拉拽车门的手段，潜入徐某停放在此处的津Ｍ×××××捷达汽车内，窃取汽车内的红米NOTE联通4G合约手机一部。
2016年8月23日，被告人吴某某在天津市南开区通园路亚荣网吧内被公安机关抓获归案，其盗窃的上述红米NOTE联通4G合约机手机一部亦被当场查获。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗华为RIO-
ALOO手机价值人民币950元，被盗联想A890e手机价值人民币80元，被盗红米NOTE联通4G合约手机价值人民币150元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被害人贺某某、吴某甲和及徐某的陈述，鉴定意见，现场监控录像，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吴某某退赔赃款人民币1030元，发还被害人吴某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4794号
原告梁文青，男，1967年12月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告康梅花，女，1954年8月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告温斯琴格日乐，女，1977年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告梁文青诉被告康梅花、温斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，现原告梁文青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文青的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文青撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告梁文青负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十二月四日
书记员 王特日格乐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00728号
申请执行人王裕民。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市。
法定代表人雷应国，经理。
被执行人雷应国。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00910号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1183097元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1248号
罪犯李超德，男，1981年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人,初中文化，原住岑溪市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）梧市刑初字第22号刑事判决，以被告人李超德犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年12月8日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年3月、2009年4月、2011年8月、2014年2月经本院裁定减刑四次,共获减刑五年一个月。刑期至2016年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李超德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李超德已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分59.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李超德已被实际执行刑期十年以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超德减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终4号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘怀欢，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区�民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人甘怀欢犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂1102刑初688号刑事判决，认定原审被告人甘怀欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令原审被告人甘怀欢退赔被害人黎某人民币1560元。原审被告人甘怀欢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘怀欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人甘怀欢犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘怀欢撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初688号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂11刑终4号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人(原审被告人)甘怀欢，男，1991年10月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年11月6日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区�民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人甘怀欢犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂1102刑初688号刑事判决，认定原审被告人甘怀欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时责令原审被告人甘怀欢退赔被害人黎某人民币1560元。原审被告人甘怀欢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘怀欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人甘怀欢犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘怀欢撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初688号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一八年一月二十五日书记员  陈 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9312号
原告黄红亮，男，1982年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告重庆与陈文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1113号1幢1-5-2，组织机构代码33155482-5。
法定代表人李红君，职务不详。
被告李海均，男，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告黄红亮与被告重庆与陈文化传播有限公司、被告李海均劳动争议一案过程中，原告黄红亮于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄红亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红亮撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年七月四日
书 记 员 范丹宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第485号
罪犯雷敬燕，男，1967年8月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人雷敬燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷敬燕在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷敬燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷敬燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷敬燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷敬燕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更70号
罪犯邓云飞，男，1975年5月20日出生，蒙古族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年11月4日作出（2013）科刑初字166号刑事判决，以被告人邓云飞犯贪污罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6至2016年10月累计记功8次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属”三类”罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯邓云飞的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 穆 阳
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终37号
上诉人（原审原告）黄来雨，男，汉族，1947年6月7日出生，住河北省保定市莲池区，.
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区玉兰大街588号,组织机构代码：70075331-0.
法定代表人张久成，该局局长。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人窦志忠，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号,统一社会信用代码：11130600000446061U.
法定代表人刘杰，局长。
委托代理人张淼，该局政策法规处科员。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人黄来雨因被上诉人保定市国土资源局莲池区分局信息公开一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄来雨、被上诉人保定市国土资源局莲池区分局委托代理人杨明华、窦志忠、被上诉人保定市国土资源局委托代理人张淼、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告黄来雨于2016年4月22日申请被告保定市国土资源局莲池区分局公开征用五四路办事处原李庄村土地总面积（亩数），2016年4月29日被告保定市国土资源局莲池区分局作出的[2016]1号政府信息公开告知书。原告黄来雨不服，向被告保定市国土资源局申请行政复议，被告保定市国土资源局于2016年8月18日作出保国土资复驳字[2016]第3号驳回行政复议申请决定书。
原审法院认为，原告对二被告主体资格无异议，对二被告的执法主体资格予以认定。原告对被告保定市国土资源局莲池区分局办案程序有异议，被告所举证据可以证明其执法程序是依法进行的，对被告保定市国土资源局莲池区分局的办案程序予以认定。原告对被告保定市国土资源局的办案程序未提出异议，对被告保定市国土资源局的行政复议程序合法予以认定。对被告保定市国土资源局莲池区分局认定事实及法律适用原告提出异议，但未提出证据证明其主张，应当承担不利后果。且被告保定市国土资源局莲池区分局所举证据可以证明已根据原告的申请作出政府信息公开告知书，对原告申请事项进行了告知，履行了其法定告知责任。对被告保定市国土资源局莲池区分局认定的事实及法律适用予以认定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄来雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄来雨负担。
上诉人黄来雨不服上诉称，一审法院认定事实错误。2002年4月21日，保定市原北市区建设局与李庄村民委员会协商并达成李庄村改造协议，并于2002年4月26日经保定市北市区公证处（2002）保北证经字第12号公证书予以公证，该协议第2条约定“待李庄村全部拆清或基本拆清后，按市土地丈量所确定的面积，甲方在两个月之内向乙方付清全部征地款”，李庄村的改造工作早已完毕，但至今村民们不知村里具体卖了多少亩地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，李村庄的土地是全体村民集体所有，村民对于村内改造土地即享有补偿权，也有知情权。2016年4月29日，被上诉人保定市国土资源局莲池区分局答复,“经查保定市原北市区五四路街道办事处李庄村城中村改造的土地总面积及亩数，我局无此档案”。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，政府机关的土地部门是国有、集体土地的管理和监督机关，土地的变更、丈量、存档是土地部门的职责。该局的答复证实了其未按法律规定履行职责的事实，内容违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项、第十七条、第二十一条第三项的规定。其中第十一条第三项所说的“政府部门”就包括本案的被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人保定市国土资源局莲池区分局答辩称，一、原判决对答辩人保【2016】1号政府信息公开告知书的办案程序、法律适用作出的合法性认定正确，依法予以维持。2016年4月22日，上诉人以书面形式向我方提出政府信息公开申请，我方依法受理，经调查，答辩人处无申请信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，我方已在法定期限内即2016年4月29日将该事实告知原告。因而，答辩人所做系严格依据法律程序作出，程序合法，适用法律正确。二、原判决对答辩人作出保【2016】1号政府信息公开告知书所依据的事实予以认定正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。上诉人申请公开的信息，我方既非制作机关也不是保存机关，客观上无法为上诉人提供、公开，上诉人在上诉状中所陈述的事实也证明我方所说为真。因此我方将该情况书面告知上诉人属正确、依法履行职责，原审法院对该事实的认定是正确的。三、原判决适用法律正确。一审法院在认定答辩人保【2016】1号政府信息公开告知书正确后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人诉求，法律适用正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持，恳请法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人保定市国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，我局已依法履行职责，作出复议决定。请法院依法驳回上诉人请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄来雨向被上诉人保定市国土资源局莲池区分局申请公开征用五四路办事处原李庄村土地总面积，被上诉人保定市国土资源局莲池区分局于法定期限内作出该局无该信息的答复，并当庭对其查询信息过程作出解释，说明了原李庄村在2002年进行的城中村改造，未经该局办理征地手续，也无征地面积的信息在该局保存的情况。上诉人黄来雨亦无明确线索证明被上诉人保定市国土资源局莲池区分局保存有征地总面积的何种信息而拒不公开，对其上诉请求，本院不予支持。被上诉人保定市国土资源局所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄来雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 南佳凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第48号
原告：徐士博，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省调兵山市迎宾路丰源小区*号楼*单元***号。
委托代理人：姜军治，男，系辽宁省调兵山市励治法律服务所律师。
被告：法库县人民政府，机关所在地沈阳市法库县兴法东路18号。
法定代表人：陈佳标，男，系县长
委托代理人：葛国若，男，系单位职工。
委托代理人：张俊德，男，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：法库县规划和国土资源局，机关所在地法库县法库镇河南街。
法定代表人：王延文，男，系局长。
委托代理人：靳庆军，男，系单位员工。
委托代理人：张俊德，男，系辽宁兴法律师事务所律师。
第三人：辽宁大唐国际法库风电有限责任公司，住所地法库县十间房镇榆树底村。
法定代表人：赵海军，男，系经理。
委托代理人：刘畅，男，系单位职工。
原告徐士博诉被告法库县人民政府、法库县规划和国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告徐士博申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告徐士博自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐士博撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月二日
书 记 员 王敦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年12月3日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏银川市，系某煤矿职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月2日被灵武市公安局刑事拘留，同年5月4日被灵武市公安局取保候审。2016年5月25日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人马某甲驾驶小型普通客车，行驶至307县道灵武段时撞至前方同方向行驶的马某乙驾驶的三轮车尾部，造成马某乙死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后保护现场，积极抢救被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明2016年5月1日21时30分许，被告人马某甲驾驶小型普通客车（车内乘坐马某丙、马某丁、马某戊），从吴忠市利通区出发前往同心县下马关镇，当车辆行驶至307县道灵武段时，因超速行驶，且雨天视线模糊，未查清前方路况，撞至前方同方向行驶的马某乙驾驶的无牌照三轮车尾部，造成马某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲在现场等待并保护现场，且积极救助被害人。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人马某甲在其亲属的帮助下赔偿被害人马某乙亲属各项经济损失共计61万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、马某丁、马某己、金某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲案发后保护现场，积极抢救被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第491号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢新建，男，汉族，身份证地址：广东省连平县。
上列申请执行人与被执行人谢新建小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢新建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初776号
原告：渑池万合物业管理有限公司，住所地渑池县韶州路韶馨苑小区院内。统一社会信用代码9141122156729904X1。
法定代表人：史曼莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白军，男，1982年6月26日生，回族，住渑池县。
原告渑池万合物业管理有限公司与被告白军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告渑池万合物业管理有限公司（以下简称万合物业）的委托诉讼代理人陈俊霞到庭参加诉讼，被告白军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即缴付给原告物业管理费13638元、水费6188元，合计19826元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系渑池县天下城住宅小区的物业管理企业，被告承租了该小区1号楼面积为649.47平方米的门面房A10、A11、A12上下两层，用于商业经营红黄蓝早教，并于2014年10月23日与原告签订了前期物业服务协议和业主临时管理规约，承诺自愿遵守与原告签订的业主临时管理规约。被告承租期间，按照前期物业服务协议约定的“商业物业”月每平方米1.5元，向原告缴纳了2014年10月23日至2016年1月31日的物业管理费14822元后，拒绝向原告缴纳2016年2月1日至2017年3月31日的承租期间的物业管理费13638元、水费6188元，期间原告多次向被告追缴，被告以种种理由推诿。综上，被告的行为已严重违约，故起诉要求支持原告诉求。
被告在法定期间内未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、法人代表身份以证明原告的主体资格；2、双方订立的《前期物业服务协议》一份，以证明双方于2014年10月23日签订了对天下城小区1号楼门面房A10、A11、A12上下两层、面积为649.47平方米的前期物业服务协议，明确约定该物业为商业物业，原告对被告承租的门面房的物业管理具有代收代交水费等费用，以及对其实施物业管理服务，有权收取物业管理费用，具体为每平方米1.5元/月按其面积收取等事实；3、《业主临时管理规约》，以证明被告于2014年10月23日向原告书面承诺本人已详细阅读了临时管理规约，并同意遵守管理规约；4、天下城商铺租赁合同一份，以证明被告承租的商铺面积为649.47平方米；5、收据四份，以证明被告曾经向原告交过物业管理费14822元，收取的是2014年10月23日—2016年元月31日期间的物业管理费和2014年10月23日—2015年9月30日期间的水费1600元；6、通知及照片一张，以证明原告书面通知被告自2016年2月1日—2017年3月18日拖欠物业管理费和水费共计18954元，限期交纳的事实；7、水费收费记录单一份，以证明被告拖欠水费6188.4元的事实。
依据原告陈述的事实、请求、提交的证据材料，本院依法确认以下案件事实：原告系渑池县天下城住宅小区的物业管理企业，2014年10月22日，被告白军承租了该小区1号楼面积为649.47平方米的门面房A10、A11、A12上下两层，用于商业经营红黄蓝早教，并于2014年10月23日与原告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》。被告承租期间，原告履行了物业管理服务的义务，并履行了代收水费的义务，被告也按约缴纳了2014年10月23日至2016年1月31日的物业管理费14822元和水费1600元后，至今未付2016年2月1日至2017年3月31日承租期间的物业管理费13638元、水费6188.4元。
本院认为，原告与被告白军所签订的《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行的义务。该协议及管理规约签订后，被告未依约支付物业服务费用及水费的行为，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付物业管理服务费及支付水费的诉求，依法应予支持。被告在法定期间内即未答辩，也不提供反驳证据且经合法传唤，拒不参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白军于本判决生效后十日内支付原告渑池县万合物业管理有限公司物业管理服务费13638元、水费6188元，合计19826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告白军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审判员 赵年法
二〇一七年六月七日
书记员 周 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1221号
原告孙××，农民。
委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。
被告于××。
原告孙××与被告于××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员裴忠贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人沈雁群、被告于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2015年9月22日原被告在北辰区民政局协议离婚，并进行了财产分割。由于原告名下的一处房产进行拆迁，并于2013年7月25日签署了安置补偿协议，协议中有一项临时过渡补助费每月4800元，因该拆迁房屋是原告婚前财产，所以该补助费也属原告个人财产，而不属于夫妻共同财产。由于拆迁安置补偿协议是以被告名义签署，因此所有的补助费均通过被告申领，离婚后，原告多次要求被告返还自离婚日以后的补助费，并由原告领取以后相应费用，但都遭被告拒绝。故请求：1、判令被告返还原告自2015年9月22日以后的安置补助费38400元（其中2015年10月至2016年1月每月2400元，2016年2月至2016年7月每月4800元），今后的安置补助费由原告领取；2、诉讼费由被告承担。
被告于××承认原告在本案中所主张的事实，但强调拆迁房屋虽是原告婚前其母出资建造，但原被告在婚后偿还了原告之母建房款10000元，况且原告在签订离婚协议时明知有此项安置补偿费，离婚协议又明确约定无任何争议。故不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告于××承认原告孙××在本案中主张的领取拆迁安置补助费38400元的事实。对原告孙××主张的此项事实本院予以确认。因拆迁安置补偿协议由被告与拆迁人签订，安置补助费已在双方协议离婚前已经由被告领取，在离婚协议中对还迁房的归属进行了分配，但未明确离婚后的安置补助费归原告所有，故在原告明知存在该笔财产的情况下，而原告并未在双方协议离婚时向原告主张该项财产的分配问题，视为原告对该笔安置补助费由被告领取归被告所有的默认。双方离婚协议第四条婚后共同财产分割中的第5项约定无任何争议，原告再以财产分割问题提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚的。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初103号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人板某某，男，傣族，1985年9月18日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月7日被陇川县公安局取保候审，2016年5月10日被陇川县人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人板某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、杨安娜出庭支持公诉，被告人板某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人板某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人板某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人板某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人板某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人板某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人板某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人板某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3981号
申请执行人南京天嘉建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区苗圃路16号。
法定代表人付生宁，该公司执行董事。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人韩忠林，男，1962年9月21日生，汉族。
申请执行人南京天嘉建设工程有限公司与被执行人韩忠林承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）江宁商初字第55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩忠林偿还南京天嘉建设工程有限公司连带之债125万元，偿付利息损失（自2011年12月31日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费19425元，公告费560元，合计19985元，由韩忠林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 浩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第631号
原告唐峻峰
被告甘肃三源房地产开发有限公司
法定代表人马有奴四，系该公司经理。
委托代理人拜福兴，系该公司负责人。
本院在审理原告唐峻峰诉被告甘肃三源房地产开发有限公司房屋集资合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐峻峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丽晶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢兆辉。
委托代理人：杨苗苗，济南市中正荣凯法律服务所法律志愿者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高锐，山东省立医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济�市市中区泺源大街***号金龙大厦*楼*楼。
负责人：叶新，经理。
再审申请人邢兆辉因与被申请人高锐、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢兆辉申请再审称：一、二审法院认定责任错误，两被申请人应当承担事故的全部责任，赔偿再审申请人因交通事故产生的一切费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：高锐驾驶车辆与邢兆辉发生交通事故，经交警部门认定，高锐承担事故的全部责任。关于交通事故加重邢兆辉股骨头坏死疼痛病情治疗费用的承担问题。一审中，邢兆辉、高锐、中国人寿�产保险股份有限公司山东分公司因对邢兆辉双侧股骨头坏死病情同本次交通事故之间有无因果关系达不成一致意见，经高锐申请，一审法院委托山东大舜司法鉴定所对邢兆辉双侧股骨头坏死同本次交通事故之间是否存在因果关系进行了司法鉴定。山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所（2011）临鉴字第537号司法鉴定意见为：邢兆辉双侧股骨头坏死与本次交通事故外伤不存在因果关系。对此鉴定结论双方均无异议，且邢兆辉在庭审中承认在此次交通事故前其已患××。邢兆辉双侧股骨头坏死的病情并非由本次交通事故所致。后因对本次事故是否加重邢兆辉双侧股骨头坏死的病情产生分歧，经邢兆辉申请，一审法院又委托山东海佑司法鉴定所对本次交通事故是否加重邢兆辉双侧股骨头坏死的病情，若加重，参与的程度是多少进行了司法鉴定。山东海佑司法鉴定所作出的山东海佑司鉴（2011）临鉴字第254号司法鉴定书的鉴定意见为：车祸不会加重股骨头坏死的病情，可以加重疼痛病情。若加重，参与的程度为5%。因高锐、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司对此次交通事故所造成邢兆辉的直接财产损失及其在山东省立医院的检查、治疗费用已经全部承担。对邢兆辉自行在山东大学第二医院留院检查治疗费、误工费、护理费等费用的承担，原审法院依据山东海佑司法鉴定所作出的山东海佑司鉴（2011）临鉴字第254号司法鉴定书所载明的鉴定意见，判决中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司和高锐在加重邢兆辉左股骨头疼痛病情参与度的范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，邢兆辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢兆辉的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00863号
原告苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告赵某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市秦都区保泉西路新秦地产一楼。
法定代表人徐强胜，公司经理。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告苏某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年八月十二日
书记员 穆蓓蓓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2157号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告潘凤东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告潘凤东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告潘凤东经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告潘凤东于2011年4月25日在原告处借款30000元。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息14155.44元，本息合计44155.44元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告潘凤东未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡潘凤东村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告潘凤东未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告于2011年4月25日在原告处借款30000元用于包地。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息14155.44元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘凤东于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息14155.44元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费904元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5092号
原告张某，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市。委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所律师。被告夏某某，男，1987年10月11日生，汉族，住上海市。原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘红东到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告张某诉称，双方婚后性格不和，经常争吵，且长期分居，原告曾起诉要求离婚被法院判决驳回，但此后双方仍然分居，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，双方财产有被告名下价值人民币220,000元的含沪牌轿车一辆，可归被告所有，被告则应给付原告一半的折价款，另原告自行解决居住问题。被告夏某某辩称，不同意离婚，被告名下含沪牌的轿车确实价值人民币220,000元。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年2月2日登记结婚，未生育。婚后，双方家庭琐事发生争吵。2014年10月1日，原告离家，与被告分居。2015年5月，原告曾起诉要求离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉请。此后，双方仍然分居。上述事实，有双方的结婚证、本院(2015)黄浦民一(民)初字第3774号民事判决书、原告的陈述予以证实。另查明，被告名下有含号码为沪B4XX**的车牌之丰田牌小型轿车一辆，注册日期为2013年5月31日，原、被告一致确认该轿车现市值为人民币220,000元。上述事实，有机动车行驶证与双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方产生矛盾后未能妥善加以解决，尤其双方在第一次离婚诉讼后仍然分居，可见其夫妻关系并未得到改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告名下的轿车根据注册日期为双方的婚后共同财产，原告要求归被告所有、被告按双方一致确认的轿车价值给付一半的折价款的意见，与法无不合，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许张某与夏某某离婚；二、含号码为沪B4XX**的车牌之丰田牌小型轿车归夏某某所有；三、夏某某在本判决生效之日起十日内给付张某车辆折价款人民币110,000元；四、张某与夏某某均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由张某与夏某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0530号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姜某，工人。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员赵青的出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人姜某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇建凌路由东向西行驶至瀚学苑南门附近，被民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、陈某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片，驾驶证，行驶证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述罪行，故对被告人姜某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 齐
第2页／共3页