宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第350号
原告宁夏某某银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
负责人叶某某，宁夏某某银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托代理人徐某某，女，系宁夏某某银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
委托代理人杨某某，宁夏某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告陈某某，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。（系吴某某妻子）
被告李某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告李某甲，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。（系李某妻子）
被告董某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告王某某，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。（系董某妻子）
被告吴某甲，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告王某甲，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。（系吴某甲妻子）
原告中国某某银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称某某银行惠农支行）诉被告吴某某、陈某某、李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小燕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告某某银行惠农支行的委托代理人徐某某、杨某某，被告吴某某、李某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告某某银行惠农支行诉称：2012年4月11日，被告吴某某、陈某某以购粮为由向原告某某银行惠农支行申请借款50000元，双方签订一份《中国某某银行小额联保借款合同》，该合同对借款期限、利率、还款及违约责任等进行了约定。同时原告某某银行惠农支行与被告吴某某、陈某某、李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲为被告吴某某、陈某某的借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约履行了放款义务，但被告吴某某、陈某某却没有按时还款。
经原告多次催收贷款未果，故诉至法院要求：一、被告吴某某、陈某某向原告共同偿还贷款本金25441.03元，支付利息5492元，利息计算至2014年1月14日，合计30933.03元，以后利随本清；二、被告李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告某某银行惠农支行为证明其主张，提供下列证据予以证实，被告吴某某、李某进行了质证。
一、《好借好还个人贷款申请表》、《某某银行小额联保借款合同》各一份，证明原告某某银行惠农支行与被告吴某某、陈某某之间存在贷款关系，以及合同对贷款的数额、利率、还款方式、违约责任等都进行了约定。被告吴某某、李某对该证据均无异议。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲对被告吴某某、陈某某的贷款承担连带还款责任。被告吴某某、李某对该证据均无异议。
三、《中国某某银行个人贷款放款单》、《中国某某银行个人贷款（手工）借据》各一张，证明原告于2012年4月11日向被告吴某某、陈某某发放贷款50000元，并约定了贷款年利率为14.58%、借款期限为12个月（即从2012年4月11日至2013年4月11日）、借款用途、还款方式。被告吴某某、李某对该组证据均不予认可。
四、《吴某某逾期统计数据表》一张，证明原告已经按约定履行了放款义务，以及截止至2014年1月14日，被告吴某某、陈某某尚欠贷款本金25441.03元，逾期利息及罚息共计5492元的事实。被告吴某某、李某对该证据均不予以认可。
五、结婚证四份，证明被告吴某某与陈某某、李某与李某甲、董某与王某某、吴某甲与王某甲为夫妻关系。被告吴某某、李某对该证据均无异议。
被告吴某某答辩称，其向原告某某银行惠农支行贷款属实，但该贷款并不是其使用的。
被告李某答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告吴某某、李某未提供证据。
被告陈某某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲未到庭答辩亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经被告吴某某、李某质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、二、五，因被告吴某某、李某均无异议，故本院予以采信。
二、原告提供的证据三、四，虽然被告吴某某、李某对该组证据不予认可，但该组证据客观、真实，与原告提供的证据一、二相互印证，形成证据链，且证据三中有被告吴某某的签字，故本院对予以采信。
经审理查明：被告吴某某与陈某某、李某与李某甲、董某与王某某、吴某甲与王某甲均系夫妻关系。2011年8月12日，被告吴某某、吴某甲、李某、董某四人与原告某某银行惠农支行签订小额贷款联保协议书，该协议书约定此被告四人成立联保小组，吴某某为联保小组牵头人，该联保小组成员在2011年8月12日至2013年8月12日期间，原告某某银行惠农支行可以根据任一小组成员的申请签订借款金额为50000元以下且联保小组合计贷款不超过100000元的借款合同，其他小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。被告陈某某、王某甲、李某甲、王某某在该联保协议书中的联保小组成员配偶处签字。后被告吴某某与其妻子陈某某于2012年4月11日向原告某某银行惠农支行提出联保小额贷款申请，并于当日同原告某某银行惠农支行签订了小额联保借款合同，借款金额50000元，借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如被告吴某某、陈某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告某某银行惠农支行于同日向被告吴某某发放贷款50000元，被告吴某某签收了贷款。借款到期后，被告吴某某、陈某某尚欠贷款本金25441.03元、利息及罚息5492元（利息计算至2014年1月14日），为此，原告某某银行诉至本院要求：一、被告吴某某、陈某某向原告共同偿还贷款本金25441.03元，支付利息5492元，利息计算至2014年1月14日，合计30933.03元，以后利随本清；二、被告李某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告某某银行惠农支行与被告吴某某、吴某甲、李某、董某签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告某某银行惠农支行依据该协议书同被告吴某某及其妻子陈某某签订的《小额联保借款合同》亦真实、合法、有效。被告吴某某、陈某某未按约定偿还借款及利息，已构成违约，故原告某某银行惠农支行要求被告吴某某、陈某某偿还下欠贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某辩称该贷款并不是其使用的，因被告吴某某未向本院提交相关证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。被告李某、董某、吴某甲自愿为被告吴某某、陈某某贷款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李某甲、王某某、王某甲分别系被告李某、董某、吴某甲的妻子，其在联保协议书中只是作为联保小组成员的配偶签字，而非担保人，故被告李某甲、王某某、王某甲不应承担连带保证责任。被告陈某某、李某甲、董某、王某某、吴某甲、王某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其质证和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、陈某某于本判决生效后五日内偿付原告中国某某银行有限责任公司石嘴山市惠农区支行借款本金25441.03元，借款利息5492元。自2014年1月15日起被告吴某某、陈某某的贷款利随本清；
二、逾期由被告李某、董某、吴某甲承担连带清偿责任，被告李某、董某、吴某甲承担保证责任后，有权向被告吴某某、陈某某追偿；
三、驳回原告中国某某银行有限责任公司石嘴山市惠农区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半收取），由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 汉