上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6798号
原告顾克华，男，1950年1月4日生，汉族，住上海市。
法定代理人陈雪芳（系原告顾克华的妻子），住同原告顾克华。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告陈坤龙，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告顾克华与被告陈坤龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告顾克华的委托代理人张天宇、董婉馨、被告陈坤龙的委托代理人万能、平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克华诉称，2014年12月25日，被告陈坤龙驾驶号牌为沪AQXX**小型轿车在上海市沿钱公路由南向北行驶至金大公路路口处与原告顾克华骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告陈坤龙承担事故的主要责任，原告顾克华承担事故的次要责任。涉案车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）46，207.70元、住院伙食补助费680元、营养费3，600元、护理费10，920元、误工费18，000元、残疾赔偿金214，695元、精神损害抚慰金15，000元、伤残鉴定费4，800元、交通费500元、衣物损500元和律师费5，000元，共计319，902.70元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计280，022.20元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈坤龙按主要责任赔偿。庭审中，经原告顾克华确认并扣除其用于治疗其他疾病的相关医疗费后，将医疗费变更为36，417.77元，误工费按2，300元计算6个月，伤残赔偿金按本市城镇居民上年度人均年可支配收入47，710元按系数22%计算15年计157，443元，并变更律师费为3，000元要求由被告陈坤龙全额负担，即要求被告赔偿原告的各项损失变更为222，095.49元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈坤龙按主要责任赔偿80%。
被告陈坤龙辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后，已向原告顾克华垫付医疗费1，135.80元和给付现金10，000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面，认可律师费3，000元，要求按事故责任分担，非医保用药要求由保险公司承担，其余同被告平安财险上海分公司意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后向原告已垫付10，000元，要求在本院中一并处理。具体赔偿金额方面，医疗费认可与病历相佐证的发票并要求扣除非医保，住院伙食补助费按实际住院天数认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2，300元，三期期限认可鉴定意见书，残疾赔偿金认可按系数22%计算，精神损害抚慰金按事故责任认可，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费按票据认可，同意在商业第三者险范围内按责任进行赔付。律师费不属于保险理赔的范围。
经审理查明，2014年12月25日7时15分许，被告陈坤龙驾驶号牌为沪AQXX**小型轿车在上海市沿钱公路由南向北行驶至金大公路路口处与原告顾克华骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告遂至医院住院治疗共计30.5天，共计花费医疗费37，539.25元（含被告垫付的1，135.80）。原告在住院期间因护理花费3，960元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告陈坤龙承担事故的主要责任，原告顾克华承担事故的次要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告顾克华系本市农业家庭户口，自2000年12月起居住在上海市南桥镇育秀东区1041号乙302室。事故发生时在上海奉贤市政建设工程有限公司工作。被告陈坤龙系号牌为沪AQXX**小型轿车的车主，该车辆在本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为200，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。上述车辆的两份保单在2014年10月18日将被保险人由金珏变更为陈坤龙，牌照号码由沪CUXX**变更为沪AQXX**。2015年8月15日，上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医（2015）精鉴字第361号法医精神病司法鉴定意见书称：被鉴定人顾克华因交通事故受伤构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日、护理90日。原告因伤残等级及三期鉴定花费4，800元。
再查明，原告因交通事故聘请律师花费3，000元。
庭审期间，原告顾克华认可被告陈坤龙垫付的医疗费1，135.80元并确认收到被告陈坤龙10，000元及被告平安财险上海分公司垫付的10，000元，上述费用同意在本案中一并处理。另，原告顾克华与被告平安财险上海分公司在保险范围内协商一致，同意原告的残疾赔偿金按本市城镇标准按伤残系数22%计算15年，误工费按每月2，300元计算。
以上事实，由原告身份证、法定代理人身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、居委会证明、门急诊病历、出院小结、医药费发票、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈坤龙驾驶机动车与骑行自行车的原告顾克华发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告陈坤龙承担事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告陈坤龙应对原告因本起交通事故中造成的经核定后的损失承担80%的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按80%进行赔付，余款由被告陈坤龙承担。原告顾克华与被告平安财险上海分公司在赔偿范围内就误工费计算标准及伤残赔偿金的赔偿系数达成一致意见系各方的真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按原告顾克华的实际票据结合病历予以确认；住院伙食补助费按每天20元计算30.5天；营养费按每天30元按鉴定期限计算90天；护理费，原告在住院期间的护理费按原告的实际支出确认，其余的护理费按鉴定期限扣除住院30.50天后按服务业职工年平均工资27，840元按鉴定期限计算59.50天；误工费按原、被告协商的每月2，300元按鉴定期限计算180天；残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告的证据足以证明其事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故本院参照本市城镇居民上年度人均年可支配收入47，710元计算，其伤残系数按原告顾克华与被告平安财险上海分公司协商的按按系数22%计算15年；精神损害抚慰金酌定12，000元；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；对鉴定费和律师费按票据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费37，539.25元、住院伙食补助费610元、营养费2，700元、残疾赔偿金157，443元、护理费8，561元、误工费13，800元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、衣物损300元、伤残鉴定费4，800元和律师费3，000元，共计241，053.25元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110，000元、10，000元和300元，共计120，300元；交强险责任限额以外属商业三者险范围（律师费除外）的损失117，753.25元由被告平安财险上海分公司按80%责任赔付，余款（律师费）3，000元由被告陈坤龙全额责任负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾克华损失120，300元（含精神损害抚慰金12，000元，被告中国平安中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付款10，000元，尚需付款110，300元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾克华损失94，202.60元；
三、被告陈坤龙赔偿原告顾克华损失3，000元（被告陈坤龙已付款11，135.80元，原告顾克华在收到上述第一、二项理赔款的同时，扣除被告陈坤龙应承担的赔偿款和案件受理费后返还被告陈坤龙5，854.80元）。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元，减半收取计2，315元，由原告顾克华负担34元，被告陈坤龙负担2，281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。