wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：翁时希，该行行长。
被执行人：缪颖，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：季惠荣，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与缪颖、季惠荣金融借款合同纠纷一案中，经查，缪颖在中国农业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行账户有存款；季惠荣在中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结缪颖、季惠荣所有银行账户存款人民币655943.37元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2089号
原告：许红，女，1976年1月4日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
原告：许军，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区。
两原告共同委托诉讼代理人：包世豪、于松林，湖南潭州律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住湘潭县射埠镇。
被告：朱兴虎，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
原告许红、许军与被告徐勇、朱兴虎所有权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年11月30日原告以先采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿采取其他方式解决与被告的纠纷，其申请撤诉符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红、许军撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告许红、许军负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 赵 京 平
人民陪审员 胡 平 方
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3274号
原告：田宗乾，男，1973年8月11日出生，汉族。
委托代理人：孟利民。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1948年6月16日出生，汉族。
被告：濮阳市精诚建设有限公司。
法定代表人：陈自革，该公司董事长。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县人民医院。
法定代表人：李振华，该医院院长。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告田宗乾与被告陈振华、濮阳市精诚建设有限公司、濮阳
县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。原告要求三被告共同支付劳务费27.5万元及利息1万元，并互负连带责任。2016年8月30日，原告变更诉讼请求，诉求为，要求三被告支付劳务费10，000元。审理中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宗乾自愿撤回对被告陈振华、濮阳市精诚建设有限公司、濮阳县人民医院的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宗乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宗乾承担。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初6号
原告：王恩斐。
被告：王贵宝。
原告王恩斐诉被告王贵宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付利息200元（暂算至2015年11月30日，之后的利息按月息1.5%计算至款项实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王恩斐到庭参加诉讼。被告王贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告王贵宝向原告王恩斐出具借条一张，载明：王贵宝借王恩斐人民币10000元整，借款人为王贵宝。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付了借款，原、被告未明确约定还款期限，原告可随时要求返还，原告向本院提起诉讼视为向被告催讨，故原告有权要求被告归还借款10000元。原、被告在借条中对支付利息没有约定，原告也未提供证据证明双方实际约定了利息，视为不支付利息。综上，原告诉请合法部分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵宝于本判决生效之日起五日内向原告王恩斐归还借款10000元；
二、驳回原告王恩斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告王贵宝负担25元，由原告王恩斐负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初482号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁铭业，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人梁铭业犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁铭业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨，被告人梁铭业接到“阿某”（另案处理）的电话后与陈某、覃福财（均另案处理）一起到中山市南朗镇南岐中路公厕旁边的烧烤档，后因琐事与梁某2发生争执，梁铭业伙同陈某、覃福财等人使用拳脚、木棍追打梁某2，梁某1在一旁劝架。待梁某1、梁某2离开后，梁铭业及陈某、覃福财又驾车追至南朗镇第三人民医院对开路段拦截梁某1搭乘的摩托车，后使用拳脚、木棍殴打梁某1身体致梁受伤。经法医鉴定，梁某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月19日，公安人员在中山市石岐区街道民科西路花卉市场B区29卡华哥汽车美容养护中心抓获被告人梁铭业。归案后，梁铭业如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁铭业在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人梁某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情材料，户籍证明，证人梁某2、黄某、梁某3的证言及辨认笔录，同案人陈某的供述及辩解、梁铭业的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铭业无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁铭业归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁铭业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张柳二
二〇一八年五月四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初482号
附带民事诉讼原告人梁某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。
被告人梁铭业，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人梁铭业犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某以梁铭业的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，梁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应当按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人梁某的起诉按撤诉处理。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张柳二
二〇一八年五月四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初482号附带民事诉讼原告人梁某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。被告人梁铭业，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人梁铭业犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某以梁铭业的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，梁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应当按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人梁某的起诉按撤诉处理。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  林玉玲人民陪审员  张柳二二〇一八年五月四日书 记 员  阮妙柱卜璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第55号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，19岁，汉族，河南省杞县人，初中文化，捕前系开封市梅丽烤鸭店服务员。因涉嫌盗窃犯罪于2013年1月22日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）35号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年11月至2013年1月8日，被告人王某某在开封市联合街23号院租住期间，先后三次趁无人之机，将同院租住的被害人郑某某、谢某某、郑某甲的房门踹开，入室进行盗窃。其中2012年11月5日盗窃谢某某现金40元、花生一包；2012年12月10日盗窃郑某某现金400元；2013年1月7日盗窃郑某甲现金400元。王某某共计盗窃现金840元，所盗赃款用于日常挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦认可，并有被害人郑某某、谢某某、郑某甲报案材料及陈述，证人王某甲、侯某某、潘某某证言，王某某对被盗房屋、钱包等的辨认笔录，公安机关发破案经过说明，王某某人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某家属积极退赃，王某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：康刘伟
二〇一三年五月二日
书记员 ：梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第460号
上诉人（原审被告）陈秀兵。
委托代理人於合章、杨在满。
被上诉人（原审原告）庞俊。
上诉人陈秀兵因买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈秀兵及其委托代理人於合章、杨在满，被上诉人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月2日被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告给被告送柴油，欠柴油款计23853元要求被告偿还。
原审法院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决，被告陈秀兵于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊柴油款23853元。案件受理费198元，由被告负担。
陈秀兵上诉称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，提出让我们买他的柴油，他的柴油每升比别人便宜。我们答应了他的要求，双方形成买卖关系。我和庞俊没有买卖关系而庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人庞俊是上诉人为其出具欠条的持有人，而且上诉人对欠款的内容无异议，上诉人当庭陈述选沙时庞俊为其送过油，作为欠条持有人的庞俊对上诉人主张权利符合法律规定。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人陈秀兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁秀峰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终235号
上诉人（原审原告）贺天然，男。
被上诉人（原审被告）郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市北湖区人民政府左侧。
法定代表人刘运华，该局局长。
上诉人贺天然因房屋行政管理一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2006年5月9日，案外人何庆香申请租赁直管公房，郴州市房产管理局（以下简称郴州市房产局）经审查认为何庆香符合条件。2006年5月10日，郴州市房产经营公司与何庆香签订郴州市国有直管公房（住宅）租赁合同，约定租赁范围为郴州市栏新村45号（现郴州市栏新村一栋508号），租赁期限为2006年5月10日至2007年5月10日。之后，郴州市房产局为何庆香颁发郴州市国有直管公房住房租赁证。2007年6月25日，郴州市房产局为何庆香重新核发住房租赁证，租赁期限为2007年6月25日至2008年6月24日。但该房实际居住人是贺天然。2008年，因《郴州市城镇国有直管公房管理暂行办法》郴政发（2003）6号失效，郴州市房产局于未再颁发住房租赁证，实行每年签订租赁合同。2016年7月1日，贺天然与何庆香签订协议，约定贺天然搬出该房。2016年10月12日，贺天然以自己是该房实际承租人为由向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认郴州市房产局为何庆香颁发出租公房租赁证的行为违法，并撤销该行政行为。另查明，贺天然当时不具备申请租赁直管公房的条件。
一审法院认为：郴州市房产局是郴州市管理直管公房的主管部门，对本辖区直管公房具有管理职责。住房租赁证的发放对象为特定人员，本案郴州市房产局发放住房租赁证的对象是何庆香,贺天然并不是发放住房租赁证的相对人，亦没有利害关系，故贺天然无权就郴州市房产局向何庆香颁发住房租赁证的行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告贺天然的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人贺天然不服上述行政裁定上诉称：何庆香是“借”身份证给贺天然办理租赁证，郴州市房产局未经审核就给何庆香办证的行为违法。2007年以来，贺天然多次向郴州市房产局申请变更住房租赁证中租赁人的姓名，郴州市房产局未予变更。请求：1、确认郴州市房产局误登租赁证的行为违法，并予以撤销；2、责令郴州市房产局重新作出行政行为。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：贺天然之女系何庆香的弟媳。涉案出租公房一直由贺天然居住，直至2016年7月份，贺天然搬出该房。
本院认为：本案争议的焦点是贺天然是否具有原告主体资格。直管公房住房租赁证的发放对象为符合特定条件的特定人员。本案中，郴州市房产局颁证对象是何庆香。《公共租赁住房管理办法》第二十七条第（一）项、第三十六条第（一）项规定，承租人有转借行为的，应当退回公共租赁住房，并追究相应责任。由此可知，贺天然虽是涉案出租公房的实际居住人，但这是何庆香与贺天然擅自就涉案公房的使用所达成的协议，并未获得郴州市房产局的许可，贺天然的居住行为已违反上述办法的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。因贺天然不是被诉颁证行为的相对人，郴州市房产局将公房租赁给何庆香不对贺天然的权利义务产生实际影响，贺天然原来居住此房的行为违反相关规定，其违规行为不受法律保护。故贺天然与被诉行政行为没有利害关系，贺天然不具有本案原告主体资格。贺天然以自己是涉案出租公房的实际居住人为由主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初770号
原告邵奇清，女，1952年3月13日出生，汉族，
委托代理人张迎新，
委托代理人刘青，
被告舒玉发，男，1946年7月27日出生，汉族，
委托代理人李朝彬，
第三人舒春华，女，1974年5月15日出生，汉族，
第三人舒林，男，1977年11月11日出生，汉族，
本院在审理原告邵奇清诉被告舒玉发、第三人舒林、舒春华赠与合同纠纷一案过程中，原告邵奇清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵奇清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵奇清撤回对被告被告舒玉发、第三人舒林、舒春华的起诉。
案件受理费2150元，由原告邵奇清承担。
。
审判员 任海涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23654号
罪犯黄贵先，女，1962年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月六日作出（2008）昆刑一初字第185号刑事判决，以被告人黄贵先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1774号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贵先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄贵先减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月27日起至2031年5月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23654号罪犯黄贵先，女,1962年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年十一月六日作出（2008）昆刑一初字第185号刑事判决,以被告人黄贵先犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1774号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贵先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄贵先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄贵先减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2031年5月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第744号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：陈小琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陈小琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第174号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1986年5月26日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月31日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月10日经郴州市森林公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
被告人袁某乙，男，1987年12月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月31日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月10日经郴州市森林公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法狩猎罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2015年5月27日至30日，被告人袁某甲、袁某乙在郴州市禁猎期内，从资兴市乘坐摩托车窜至禁猎区郴州市苏仙区桥口镇清江村河泥组背家山，使用13个猎捕蛇类的专用铁笼，采取以鹌鹑诱捕的方式猎捕国家保护的“三有”野生动物“王锦蛇”7条。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1到案经过；2、证人袁某丙等人的证言；3、现场勘验笔录；4、被告人袁某甲、袁某乙的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙的行为均已构成非法狩猎罪，故提请本院依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人袁某乙对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某甲、袁某乙系资兴市三都镇辰南村村民，又系亲兄弟，平时两人以务农为主，有天两人到其后山劳作时捡到他人捕蛇专用铁笼数只，回家后，两人又参照捡回铁笼式样仿制了若干同类铁笼，并从网络上掌握了捕蛇方法。2015年5月27日，被告人袁某甲、袁某乙在郴州市禁猎期内，从资兴市乘坐摩托车窜至禁猎区郴州市苏仙区桥口镇清江村河泥组背家山，采取以鹌鹑诱捕的方式将13只捕蛇专用铁笼放置于该山上后离开回家，至同年5月30日下午，两被告人又搭乘二轮摩托车来到现场收取铁笼，被告人袁某甲将捕获有蛇的铁笼装车时，被郴州市森林公安局苏仙分局的侦查人员查获，同时抓获被告人袁某乙。当日两被告人非法猎捕的“王锦蛇”7条被搜缴，该7条“王锦蛇”经郴州市森林公安局鉴定为野生动物中的“三有”动物之一。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人袁某丙等人的证言；3、现场勘验笔录；4、郴州市人民政府和郴州市苏仙区人民政府发布的禁猎期和禁猎区的公告（照相）；5、郴州市森林公安局的鉴定说明；6、被告人袁某甲、袁某乙的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人袁某甲、袁某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法猎捕“三有”野生动物王锦蛇7条，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。在共同犯罪过程中，被告人袁某甲、袁某乙均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法狩猎罪罪名均成立，关于两被告人在共同犯罪过程中所处地位的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人袁某甲、袁某乙主动坦白其罪行，依法均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人袁某乙犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第6号
罪犯李树成，男，1969年9月11日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年12月14日，河南省安阳县人民法院作出（2012）安刑初字第470号刑事判决，以盗窃罪判处李树成有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。判决生效后，于2013年1月16日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李树成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院�理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至3月间，李树成利用给沙钢永兴运输矿粉的便利，伙同他人盗窃沙钢永兴铁厂在水冶火车站下站的铁矿粉20吨，价值19000元。李树成分得赃款2000元，审理过程中，退出赃款2000元。该犯系自首。
另查明，罪犯李树成在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李树成2014年1月25日被记功一次，2014年7月25日被表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤�市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯李树成本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯李树成确有悔改表现。
本院认为，罪犯李树成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李树成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗�
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第942号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，36岁。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日零时许，被告人吴某某酒后驾驶闽D60Z**号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴某某的血液酒精含量为193mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后均如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初237号
原告：张某，女，生于1985年10月26日，汉族，农民。
被告：张某甲，男，生于1986年1月14日，汉族，农民。
原告张某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，我与被告2007年9月16日未经登记举行结婚仪式共同生活，2008年6月11日补办了婚姻登记，2008年8月3日生儿子张某乙。在共同生活中，双方因性格不合，纠纷不断，难以共同生活，故于2015年6月1日在眉县民政局登记处协议离婚。双方离婚时协议约定：“双方育有一子，张某乙，现年6岁半，由男方张某甲抚养，但由于孩子年龄小，暂由女方张某抚养，男方张某甲承担抚养费每月300元，直到张某乙上初中，儿子教育及大病费用由双方共同承担”。离婚后，被告并未按约定给付孩子分文抚养费用，另外鉴于被告常不在家，父母均60余岁，且体弱多病，难以代被告抚养孩子，因此，从有利于孩子健康成长出发，我向人民法院提出诉讼，请求法院判令我被告离婚时协议：婚生子张某乙“由男方张某甲抚养”变更为：婚生子张某乙由原告张某抚养，被告张某甲支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告虽未到庭其书面答辩意见为，因本人在家做生意生意失败，家庭较为困难。且父母年纪已高，我暂无能力照顾婚生男孩张某乙。我同意将儿子张某乙的抚养权变更给原告张某抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年6月11日登记结婚。婚后因感情不和于2015年6月1日，在眉县民政局处协议离婚。离婚协议内容为“双方育有一子，张某乙，由男方张某甲抚养，但由于孩子年龄小，暂由女方张某抚养，男方张某甲承担抚养费每月300元，直到张某乙上初中，儿子教育及大病费用由双方共同承担”。原、被告离婚后，孩子张某乙一直随原告张某生活。现原告请求改变抚养关系。并当庭放弃由被告支付抚养费的请求。
另查，原、被告子张某乙，生于2008年8月3日，现随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的眉县民政局离婚证复印件一份，离婚协议复印件一份，经审查核实，予以认定。
本院认为，原、被告在眉县民政局协议离婚，协议中婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养。但双方协议离婚后孩子张某乙一直随原告张某抚养。现原告状诉于法院要求变更抚养权，由自己抚养。被告张某甲也表示同意。为了有利于孩子的健康的成长。原告的请求符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃孩子抚养费的请求，属对自己民事权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告张某与被告张某甲婚生子张某乙由原告张某抚养，至孩子成年。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 妮
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第511-5号
申请执行人易均彪。
被执行人邓均儒。
被执行人潘碧红。
申请执行人易均彪与被执行人邓均儒、潘碧红民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓均儒、潘碧红应向申请执行人易均彪偿还借款500000元及利息。本院于2015年5月5日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人潘碧红的房屋进行拍卖，但一直无法拍卖出去。经向银行、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人邓均儒、潘碧红的财产暂无法处理，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执第511号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第567号
原告周登福，男，汉族，1962年9月5日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告周登福与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告周登福委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周登福诉称：原告于2006年7月1日应聘至被告处从事洗车工工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续，2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资。原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求:1.判令被告支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计8100（2700元*3月）元；2.判令解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金24300（2700元*9月）元。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告周登福于2006年7月1日入职被告处从事洗车工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资总计8100（2700元*3月）元；2.解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金24300（2700元*9月）元。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资2700元，经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2599.95元，故被告应支付原告2015年1月-3月工资7799.85元（2599.95×3）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职，原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为九年又三个月有余，故经济补偿的计算年限应按照9.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为2599.95元，原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认周登福与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告周登福工资7799.85元、解除劳动关系经济补偿金24300元，合计32099.85元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1400号
原告：韩某，农民。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郭某甲，任县土管所职工。
委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
原告韩某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郭岭岭、李杨杨和被告郭某甲及其委托代理人赵瑞卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随我生活。由于婚前接触较少，没有充分了解而仓促结婚，婚后发现我们脾气性格不和，经常吵咯。孩子出生后被告对我和孩子不闻不问，孩子都是我和我家人照顾。在共同生活中我们只要有言语不和，被告就对我恶语相向，甚至大打出手。为此我们曾于2015年7月28日到民政局协议离婚，但是为了年幼的孩子，我们于2016年3月1日办理复婚手续。但是我们双方的夫妻感情并未好转，且愈演愈烈，现今，双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子郭某乙随我生活，被告依法承担抚养费并依法分担夫妻共同债务。
原告为证实其主张，向本院提交：1、原告身份证及结婚证、婚姻登记查档登记表复印件。为证明其身份和婚姻状况。2、2015年7月28日离婚协议，为证明原、被告曾协议离婚。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。我们已经结婚4年，且婚后生育一子，夫妻双方维系婚姻时间长，而且有共同子女，表明双方感情比较深厚。上次离婚是在2015年7月，但不久双方就在一起同居并且又复婚，说明女方容易冲动，做事不理智，而并不能表明感情确已破裂，所以请法庭给原告冷静思考的时间，以挽救婚姻。婚生男孩郭某乙一直由我和我父母照顾，对孩子的各种情况都极为了解，孩子和我及我父母感情较深，相互离不开，这也是我与原告上次协议离婚时，原告放弃孩子抚养权的原因。另外，我在任县国土局工作，有稳定可靠的收入，能够给孩子创造更有利的成长环境，因此，如果法院判决离婚，我要求孩子随我生活，抚养费可以自理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2012年8月26日举行结婚典礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩郭某乙，现随原告生活，双方婚后偶有咯吵，夫妻感情一般。原、被告曾于2015年7月28日离婚，2016年3月1日复婚。2016年6月底分居至今。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，有较深的感情基础。在婚后的共同生活中，建立了较深的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，并提供离婚协议证明原、被告曾因矛盾而协议离婚且被告曾打过原告，被告认可，但仅证明原、被告曾协议离婚且在离婚后不久又复婚和双方曾闹矛盾，原告并不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，及时沟通，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一六年八月十五日
书记员 武 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4462号
原告张西蓉，女，1965年10月22日出生，汉族，广东省深圳市。
委托代理人张西巍，男，1961年9月1日出生，汉族，现住西安市新城区。
被告葛龙，男，1972年12月26日出生，汉族，现住西安市
本院在审理原告张西蓉与被告葛龙相邻损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西蓉撤回起诉。
本案案件受理费771元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 王小波
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更710号
罪犯曹建成，男，1960年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年8月4日作出（2011）孟刑初字第200号刑事判决，认定被告人曹建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止。因余漏盗窃罪，河南省洛阳市吉利区人民法院于2012年10月25日作出（2012）吉刑初字第47号刑事判决，判处曹建成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金105000元。刑期自2011年3月13日起至2026年6月12日止。宣判后，该犯于2012年11月19日入狱服刑。期间，于2016年1月28日减刑六个月，减刑后刑期自2011年3月13日起至2025年12月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹建成减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人曹建成于2010年8月至2011年1月间，伙同他人在济源、孟州等地多次实施盗窃，盗得电脑主机、显示器等物品，被告人曹建成参与作案22起，涉案价值143834元；2011年3月10日晚上11时许，被告人曹建成伙同他人窜至洛阳市吉利区乡政府计生服务中心楼内盗窃电脑五台，价值5017元。被告人曹建成系主犯、累犯、六次判刑、劳教2次。
经审理查明，罪犯曹建成在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹建成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建成自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建成准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年3月13日起至2025年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异24号
异议人江苏富春江环保热电有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人唐海燕、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
申请执行人张家港市立业投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人宋正兴，总经理。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人溧阳市昆仑热电有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人陈杰，总经理。
被执行人叶蓁。
被执行人李凯舟。
被执行人浙江至诚投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈婷婷，总经理。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人黄新涛，总经理。
本院在执行张家港市立业投资发展有限公司（以下简称立业公司）与溧阳市昆仑热电有限公司（以下简称昆仑公司）、叶蓁、李凯舟、浙江至诚投资有限公司、立诚包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月30日向江苏富春江环保热电有限公司（以下简称富春江公司）送达了（2015）苏中执字第00255号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留其对被执行人昆仑公司的应付资产转让款11000000元。本院于2015年11月10日作出了（2015）苏中执字第00255号协助执行通知书，要求提取其资产转让款12419850元。因富春江公司曾于2015年7月20日向昆仑公司支付了3500000元，本院于2015年12月4日作出了（2015）苏中执字第00255号责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的3500000元。因其在期限内未予追回，本院于2015年12月18日作出了（2015）苏中执字第00255-1号执行裁定书，裁定：一、富春江公司在擅自支付而未能追回的3500000元范围内向立业公司承担赔偿责任，二、冻结、划拨富春江公司财产3500000元；于同日作出了（2015）苏中执字第00255-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨富春江公司财产9379394元。2015年12月23日，富春江公司对本院作出的（2015）苏中执字第00255-1号、（2015）苏中执字第00255-2号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
富春江公司提出执行异议称：富春江公司收到（2015）苏中执字第00255-1号、（2015）苏中执字第00255-2号后，立即提出书面异议，其认为并不结欠被执行人昆仑公司任何款项，请求法院撤销两份执行裁定。
为支持其异议主张，异议人富春江公司提交以下证据：一、富春江公司与昆仑公司、叶蓁、李凯舟、浙江至诚投资有限公司签订的资产转让协议书及补充协议，证明富春江公司对昆仑公司的资产收购款已从130000000元变更为103720605.2元；二、资产评估报告，坤元评报（2014）201号，及（2016）浙0111民初451号民事判决书，证明资产收购款为130000000元的依据及后续减少的原因；三、付款明细表及凭证，证明截止2015年5月29日，富春江公司已支付了资产转让款109600000元，2015年7月20日又支付了3500000元；四、江苏中关村科技产业园管理委员会出具的《关于江苏富春江环保热电有限公司先行支付溧阳市昆仑热电有限公司相关债权人款项的情况说明》，富春江公司与昆仑公司的借款合同，（2016）苏0481民初413号民事判决书及补正裁定，证明3500000元系借款。
经审理查明：杭州市富阳区人民法院于2016年3月8日作出了（2016）浙0111民初451号民事判决书，该判决确认富春江公司与昆仑公司于2014年6月签订的《关于溧阳市昆仑热电有限公司资产转让协议书》、分别于2014年9月2日、2014年11月13日、2015年7月5日签订的补充协议合法有效，双方的资产转让款数额从130000000元变更为103720605.2元。
另查明，从2014年6月11日至2015年5月29日，富春江公司汇款给昆仑公司的银行汇（本）票申请书与中国建设银行客户专用回单金额合计为109600000元。2015年7月20日，富春江公司汇款给昆仑公司的银行汇（本）票申请书金额合计为3500000元。
再查明，溧阳市人民法院于2016年3月15日作出了（2016）苏0481民初413号民事判决书，该判决确认了2015年7月20日富春江公司汇给昆仑公司的3500000元为借款。
本院经审查认为：富春江公司对昆仑公司的应付资产转让款数额经杭州市富阳区人民法院确认从130000000元变更为103720605.2元，而截止本院2015年6月30日冻结前，富春江公司对昆仑公司的实际支付资产转让款为109600000元，其已全额履行完毕。昆仑公司对富春江公司并不享有到期债权，申请执行人立业公司也无法基于其对昆仑公司的债权主张执行第三人到期债权。此外本院于2015年12月18日作出（2015）苏中执字第00255-1号、（2015）苏中执字第00255-2号执行裁定书后，富春江公司于2015年12月23日提出书面异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
至于2015年7月20日富春江公司向昆仑公司支付3500000元的行为，因此时富春江公司对昆仑公司并不具有支付资产转让款的到期债务，该行为并不违反本院于2015年6月30日作出的（2015）苏中执字第00255号协助执行通知书及后续法律文书，不属于协助昆仑公司规避人民法院强制执行的行为。立业公司要求富春江公司在3500000元范围内承担赔偿责任，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、江苏富春江环保热电有限公司提出的执行异议成立；
二、撤销本院于2015年6月30日作出的（2015）苏中执字第00255号协助执行通知书；撤销本院于2015年11月10日作出的（2015）苏中执字第00255号协助执行通知书；撤销本院于2015年12月4日作出的（2015）苏中执字第00255号责令协助单位追款通知书；撤销本院于2015年12月18日作出的（2015）苏中执字第00255-1号、（2015）苏中执字第00255-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 孙伟春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 曦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4754号
原告：平某甲。
原告：平某乙。
法定代理人：平某甲。系原告平某乙之父。
原告：平某丙。
法定代理人：平某甲。系原告平某丙之父。
三原告的共同委托代理人：刘伟，系淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘某某。
被告：淄博展宏物流有限公司。住所地，淄川钟楼工业园兴晨路中段。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：米雪，系保险公司员工。特别授权代理。
原告平某甲、平某乙、平某丙诉被告刘某某、被告淄博展宏物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某甲、平某乙、平某丙的共同委托代理人刘伟、被告刘某某、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告淄博展宏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平某甲、平某乙、平某丙诉称，2015年11月20日17时30分，孙景莲驾驶电动自行车行驶至张店区南定镇漫泗河村附近，与被告刘某某驾驶的鲁C×××××号重型普通货车相撞，致使车辆损坏，孙景莲经抢救无效死亡，造成交通事故。被告刘某某负事故的同等责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失40万元。
被告刘某某辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博展宏物流有限公司未到庭亦未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在商业�范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2015年11月20日17时30分，被告刘某某驾驶鲁C×××××号重型普通货车顺张店区南外环路由东向西行驶，行至张店区南定镇漫泗河村附近，与驾驶电动自行车由南向北过公路的孙景莲相撞，致使车辆损坏，孙景莲受伤，经送医院抢救无效于2015年11月23日死亡，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某驾车未确保安全，负事故的同等责任，孙景莲驾驶电动自行车过公路未下车推行，负事故的同等责任。事故发生后，被告刘某某支付原告丧葬费25000元，垫付医疗费43586.34元。
肇事车在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
另查明，原告平某甲、被告刘某某与永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订协议书，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告平某甲医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计120800元，被告刘某某为原告方垫付医疗费43586.34元，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司将10000元直接支付给被告刘某某，剩余110800元直接支付给原告平某甲。
还查明，肇事车辆鲁C×××××系被告刘某某挂靠在被告淄博展宏物流有限公司从事经营活动。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、尸检报告、菏泽市牡丹区吴店镇张古云村村委会证明、房屋租赁合同、菏泽市牡丹区小留镇政府证明、淄博新大地学校证明、收款收据、张店区南定镇南店村村委会证明、协议书、车辆挂靠经营协议及�方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告刘某某承担事故的同等责任，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业险，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经在交强险范围内赔偿了120800元，不足部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘某某按照事故责任予以赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车负事故同等责任，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。本院确定被告刘某某在超过交强险部分承担65%的赔偿责任。被告刘某某与被告淄博展宏物流有限公司系挂靠关系，原告要求被告淄博展宏物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、死亡赔偿金584440元，原告要求按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，被告提出异议，认为受害人户口性质为农民，应按农村标准计算，证人朱某证实受害人孙景莲2014年在鲁辰建陶工作，菏泽市牡丹区小留镇平庄村村委会和菏泽市牡丹区小留镇人民政府出具的证明证实平某甲、孙景莲为失地农民，自2006年平某甲、孙景莲一直在淄博市张店区打工。房屋租赁合同证实平某甲、孙景莲一直在张店区南定镇南店村贵助旅馆居住，综上原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；2、护理费，本院支持一人护理3天按照护工标准80元计算为240元；3、被扶养人生活费，原告平某乙16岁应计算2年，原告平某丙8岁应计算10年，抚养费应计算为7962×2÷218323×10÷2=99577元；4、交通费，原告主张200元，本院予以支持；5、电动车损失费，原告主张800元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，被告认为过高，本院酌情支持5000元；以上经济损失共计690257元。原告平某甲认可收到丧葬费25000元，医疗费43586.34元由被告刘某某垫付，原告实际损失数额为758843.34元。原告主张处理人员误工费应包含在丧葬费中。被告淄博展宏物流有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告平某甲、平某乙、平某丙赔偿因此次交通事故造成的经济损失300000元；
二、被告刘某某赔偿原告平某甲、平某乙、平某丙因此次交通事故造成的各项经济损失（758843.34-120800）×65%-300000=114728.17元，扣减被告刘某某此前已支付的（2500043586.34-10000）=58586.34元，余56141.83元于本判决生效后十日内支付；
三、被告淄博展宏物流有限公司与被告刘某某承担连带责任。
四、驳回原告平某甲、�某乙、平某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费820元由原告平某甲、平某乙、平某丙负担657元、被告刘某某负担7463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 刘新业
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1605号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员王慈生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月4日下午6时许，被告人王某饮酒后驾驶贵F×××××二轮摩托车（载其妻杨某），行驶至慈溪市附海镇花塘路234号附近时，与相对方向由罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为145mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月4日18时10分许，被告人王某饮酒后驾驶贵F×××××号普通二轮摩托车（后载乘杨某），沿慈溪市附海镇花塘路自西向东行驶至将军桥234号附近时，与相对方向由罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人王某及罗某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为145mg/100ml，属醉酒状态。
2015年7月20日，被告人王某经公安机关通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人罗某的经济损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某的陈述，证明：2015年7月4日18时10分左右，其驾驶电动自行车在慈溪市附海镇花塘路将军桥234号门口与一辆相对方向行驶过来的普通二轮摩托车发生两车碰撞的交通事故，其在事故中受伤了，其发现事故相对方可能喝酒了。
2.证人杨某的证言，证明：其是王某的妻子。2015年7月4日18时左右，王某驾驶贵F×××××号二轮摩托车在路上出了交通事故，当时其就坐在二轮摩托车上。王某在驾驶二轮摩托车前在其新浦的暂住房内喝了三瓶左右啤酒。
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人王某具有普通二轮摩托车的驾驶资格。
4.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明：被告人王某所驾驶肇事车辆的情况。
5.呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告，证明：民警对被告人王某进行呼吸酒精含量检测及抽血，被告人王某血液中即时乙醇浓度为145mg/100ml的情况。
6.道路交通事故现场图及现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书，证明：本案交通事故的发生经过、被告人王某及被害人罗某受伤、两车受损及被告人王某负事故全部责任的情况。
7.公安交通管理行政处罚决定书，证明：被告人王某因本案醉酒驾驶机动车的行为被宁波市公安局交通警察局行政处罚的情况。
8.人民调解协议书、经济赔偿凭证，证明：被告人王某已赔偿被害人罗某经济损失的情况。
9.事件单，证明：本案中，民警接到报警后处警的情况。
10.到案情况说明、抓获经过,证明：被告人王某的到案经过情况。
11.身份证明，证明：被告人王某的身份情况。
12.被告人王某的供述，对上述危险驾驶的事实供认不讳，所供述的主要内容与本院审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，其主动至公安机关投案，应视为自动投案；被告人王某自动投案后，能如实供述自己的罪行，应认定为有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执939号
申请执行人西安大程冶金装备有限公司，住西安市新城区科技产业园东兴大厦1301室，组织机构代码：66867309-6。
法定代表人闫晓春，该公司经理。
被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司，住平陆县茅津经济开发区，组织机构代码：74603039-6。
法定代表人许炳勋，该公司董事长。
西安大程冶金装备有限公司与平陆昌鸿优质钢材料有限公司承揽合同一案，本院作出的（2016）陕0102民初606号民事调解书已经发生法律效力。因平陆昌鸿优质钢材料有限公司未履行义务，西安大程冶金装备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工承揽费、违约金共计120万元及迟延履行期间的债务利息，执行费14400元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司名下的汽车牌照为晋MXXX**、晋MMXX**、晋MWXX**三辆汽车，经查平陆昌鸿优质钢材料有限公司暂无其他可供执行财产，申请人西安大程冶金装备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执939号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执939号
申请执行人：西安大程冶金装备有限公司。
被执行人：平陆昌鸿优质钢材料有限公司。
西安大程冶金装备有限公司与平陆昌鸿优质钢材料有限公司承揽合同一案，本院作出的（2016）陕0102民初606号民事调解书已经发生法律效力。因平陆昌鸿优质钢材料有限公司未履行义务，西安大程冶金装备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工承揽费、违约金共计120万元及迟延履行期间的债务利息，执行费14400元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人平陆昌鸿优质钢材料有限公司名下的汽车，经查平陆昌鸿优质钢材料有限公司暂无其他可供执行财产，申请人西安大程冶金装备有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执939号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙道柱
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第265号
漯河市润田粮油贸易有限公司、漯河康达实业有限公司、漯河金苗粮油购销有限公司、漯河市宏阳置业有限公司、卢红超、卢红伟、周怀阳、白俊超、卢军峰、卢广超：
你（单位）与中原银行股份有限公司漯河召陵支行合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）召民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付116.96万元。
（2）负担本案申请执行费14100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8868号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年4月22日出生，住商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初2044号
原告：李咏梅，女，生于1977年7月9日，汉族，湖北省武汉市人，自由职业者。
委托诉讼代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告：李应波（曾用名李起富），男，生于1984年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：叶琴，女，生于1984年9月23日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告李咏梅诉被告李应波、叶琴民间借贷纠纷一案中，原告李咏梅以其与被告李应波、叶琴达成调解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咏梅向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李咏梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李咏梅负担。
审判员 范德学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1674号
原告袁鸿芳。
被告天津市飞鸽集团有限公司，住所天津市和平区滨江道78号。
法定代表人柳凤勇，董事长。
委托代理人高安嫄，该公司员工。
委托代理人张志琪，该公司员工。
原告袁鸿芳与被告天津市飞鸽集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁鸿芳诉称，原告原系退伍军人，在部队从事涉核工作。1979年3月退伍后进入天津市自行车锁厂工作，1996年因单位不景气原告下岗。2009年原企业退市原告由被告托管。根据津劳局（2006）269号文件、（2007）139号文件规定，原告属在编下岗人员无经济来源，被告应按天津市城镇居民最低生活保障发放生活费。
2010年原告起诉天津市自行车锁厂及被告，经天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第1147号判决，天津市自行车锁厂应支付原告2009年11月至2010年9月期间生活费。天津市自行车锁厂不服提出上诉，经天津市第一中级人民法院调解，天津市自行车锁厂撤诉，案号为（2011）一中民一终字第223号。2010年9月之后的费用被告一直未予支付，经仲裁不予受理，故原告起诉，要求被告支付下列费用：1.2010年10月至2016年1月生活费36630元；2.自2010年10月至2016年1月利息损失2000元。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书。证明经过前置程序。2.身份审核确认表，证明原告系其他涉核部队退役人员。3.津劳局（2006）269号文件《关于解决原8023部队退役在机关和企、事业单位有关问题的通知》、（2007）139号文件《关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的实施意见》，证明依照该文件规定原告应享有最低生活保障标准的生活费。4.天津市和平区人民法院（2010）和民一初字第1147号判决、天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第223号民事裁定书。证明自行车厂撤回上诉是因为将判决的款项给付了原告。
本院认为，原告原系天津自行车锁厂职工，经有关主管批准，在政府主导下退出市场，政府同时对职工安置问题确定了相关的政策，统筹安排解决。对此发生争议的，原告应向相关部门申请解决。现原告的起诉不属于法院主管范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关部门申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00039号
申请执行人吴某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人郝某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民一初字第01709号民事判决书，向被执行人郝某某发出执行通知书，责令被执行人郝某某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人吴某与被执行人郝某某达成和解协议。现申请执行人吴某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1140号
原告周振森。
原告黄林。
原告余炳业。
上述三原告的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告李保俊，现羁押于贵港监狱服刑。
原告周振森、黄林、余炳业诉被告李保俊生命权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员黄文伟、何婷参加评议的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员徐碧珊担任法庭记录。原告周黄林、余炳业及原告周振森、黄林、余炳业的共同委托代理人吕文龙，被告李保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日1时多，谢菲和周子丹去北流市城中路0026号蠔客烧烤摊吃宵夜，被告李保俊在此处吃烧烤时与之前有过矛盾的周子丹相遇，周子丹劝谢菲不要与李保俊争吵，后来周子丹被李保俊殴打，当周子丹离开西门蠔客烧烤摊处，李保俊追赶周子丹，周子丹开谢菲的车被李保俊拦停后，周子丹从车上拿一把汽车防盗锁防卫，在周子丹与李保俊争抢防盗锁中，防盗锁被李保俊抢走，李保俊用防盗锁殴打周子丹的头部后倒地，并用脚踢周子丹，致使周子丹当场死亡。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金466100元；2、精神损害抚慰金60000元，共计526100元。故请求法院判令：被告李保俊赔偿原告周振森、黄林、余炳业的各项损失共计526100元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1-3、户口簿、身份证结、结婚证、户籍证明，证明原、被告的主体资格；
4、广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第68号刑事附带民事裁定书，证明被告李保俊殴打周子丹致死的事实。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案认定法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月18日凌晨1时多，谢菲和周子丹去北流市城中路0026号蠔客烧烤摊吃宵夜，被告李保俊在此处吃烧烤，遇见之前有过矛盾的周子丹，双方便发生争吵，周子丹先打了一巴掌李保俊，李保俊被打后，追打周子丹，周子丹驾驶桂K×××××号小汽车离开烧烤摊停靠在附近的城中路路口处，李保俊见状，跟了上去，拍打车窗，要求周子丹下车，周子丹便拿一把汽车防盗锁下车朝李保俊打去，李保俊被打后夺过周子丹手中的防盗锁，朝周子丹的头部挥打，将周子丹打倒在地上，之后，继续用防盗锁殴打周子丹的头部，致使周子丹当场死亡。
另查明，事故死者周子丹于1983年8月13日出生，身份证号码为××，是广西北流市陵宁路0221号的城镇居民，其法定继承人有：周振森（父亲）、黄林（母亲）、余炳业（丈夫）。
再查明，依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第68号刑事附带民事裁定书，被告李保俊赔偿附带民事诉讼原告人周振森、黄林、余炳业20999.20元（其中：丧葬费18810元、误工费1189.20元、交通费1000元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年＝466100元）；2、精神损害抚慰金40000元，共计506100元。
本院认为，被告李保俊故意非法损害周子丹的身体健康，致使周子丹死亡，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出已生效的（2014）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书予以认定，原、被告双方均无异议，显然被告李保俊侵害了周子丹的生命权，被告李保俊的行为存在过错，依法应当承担赔偿责任，但在本次伤害事故过程中，周子丹先出手打了一巴掌李保俊，随后又是周子丹先掌防盗锁朝李保俊打去，是引发事故的原因，显然周子丹也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，本院根据过错责任原则，依法确认被告李保俊承担90%的民事赔偿责任，周子丹承担10%的民事责任。
原告请求被告李保俊赔偿死亡赔偿金466100元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金60000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确认为40000元，对超出部分20000元不予支持。根据原告上述的损失总额及责任比例分配，被告李保俊应赔偿455490元（506100元×90%=455490元）。
至于在广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出已生效的（2014）玉中刑一初字第11号刑事附带民事判决书中载明“原告人周振森、黄林、余炳业请求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于因犯罪造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予赔偿”，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告另行起诉要求被告李保俊赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金属间接经济损失，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李保俊赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计455490元给原告周振森、黄林、余炳业；
二、驳回原告周振森、黄林、余炳业的其他诉讼请求。
本案案件受理费9358元（原告缓交），由被告李保俊负担8422元，原告周振森、黄林、余炳业负担936元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐碧珊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1140号
原告王金芳。
被告无锡市多又希贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名花园127号，实际经营地江苏省无锡市北塘区香榭花园68号1803室。
法定代表人祁仰途，无锡市多又希贸易有限公司经理。
原告王金芳与被告无锡市多又希贸易有限公司（以下简称多又希公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王金芳，被告多又希公司的法定代表人祁仰途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳诉称：其于2015年5月23日到多又希公司上班，约定工资每月2800元。2015年7月3日，公司因资金周转困难将其辞退，欠其工资3007元，由公司法定代表人出具欠条确认。因到期未付，2015年7月11日，公司法定代表人在西新派出所重新出具欠条，确认多付两天误工费总计3227元，承诺于7月30日前付清，如未付清，则需赔偿违约金2000元。现请求判令被告支付拖欠工资3227元及违约金2000元。
被告多又希公司辩称：王金芳于2015年5月至公司上班，每月底薪2500元，补助300元。5月的工资已结清。6月，销售经理定了目标，如果目标完不成集体辞职，王金芳同意。因王金芳的业绩是亏损的，故公司未支付工资。欠条系其法定代表人出具，但系受王金芳等三人威胁出具。其现在仅同意支付1680元。
经审理查明：原告王金芳于2015年5月到被告多又希公司处工作。2015年7月3日，多又希公司法定代表人祁仰途向包括王金芳在内的三人出具欠条一张，载明王金芳工资为3007元，分两期付清，于7月10日下午四点至公司领取1500元，余下的于7月30日下午四点全部付清。因第一期未按约支付，2015年7月11日，在派出所，多又希公司法定代表人祁仰途再次向包括王金芳在内的三人出具欠条一张，载明于7月15日付王金芳1500元，7月30日付1727元。另写明若有拖欠，多又希公司将赔偿王金芳2000元。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。多又希公司结欠王金芳工资的事实，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。结欠工资为3007元，多又希公司应予支付。王金芳主张的违约金没有法律依据，不予支持。多又希公司主张按照1680元支付没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、无锡市多又希贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金芳3007元。
二、驳回王金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由无锡市多又希贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一五年九月七日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1140号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘德林。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘德林物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初786号
原告赵科花，女，1991年9月28日生，瑶族。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告于航，男，1984年2月17日生，汉族。
原告赵科花诉被告于航民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵科花的委托代理人周忠贵到庭参加诉讼，被告于航经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵科花诉称，2014年初，被告因办事所需，向原告借款100万元，被告在2014年2月28日出具了借条，承诺半年内还清，但经原多次索要，被告至今尚未归还，故请求法院判令：一、被告归还原告借款本金100万元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告于航未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告赵科花与被告于航系朋友关系，2014年2月28日，被告于航因办事需要向原告赵科花出具欠条一份，内容为：“今借到赵科花人民币￥1000000（壹佰万圆整），借款人：于航”。原告赵科花实际于2014年2月15日向被告于航汇款50万元、于2014年2月28日通过赵科燕向被告汇款46万元。借款后被告一直未予归还。
以上事实，有《欠条》、汇款单、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵科花依约向被告于航发放借款，不违反法律规定，被告于航应当承担相应的还款责任。对于原告主张借款金额为100万元的诉请，根据现有证据，本院依法认定实际借款金额为96万元，对原告所称另外4万元系现金交付之意见，本院不予采信。原被告双方虽未约定具体还款期限，但原告有权随时要求被告履行，本案中，对原告要求被告支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期利息，本院予以支持。被告于航经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于航于本判决生效后十日内归还原告赵科花借款人民币96万元并支付利息（以96万元为基数，自2016年2月2日起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告赵科花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告赵科花负担276元，被告于航负担11624元（该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告一并支付，原告所预交相应诉讼费本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 葛征宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第886号
原告王金海，男，1967年6月2日出生，汉族，住莱州市。
被告中国农业银行股份有限公司莱州莱州路支行。住所地山东省。
负责人任春艳。
本院在审理原告王金海与被告中国农业银行股份有限公司莱州莱州路支行借记卡纠纷一案中，原告王金海于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
审判员 张志香
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘倩倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1570号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住址长春市建设街1419号。
法定代表人：张大群，行长。
被告：朱小华，男，汉族，住长春市。
被告：陶烨，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告朱小华、陶烨借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春建设街支行对被告朱小华、陶烨撤回起诉。
案件诉讼费4,940.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第251号
原告黄某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东志海律师事务所律师。
委托代理人廖智捷，女，广东志海律师事务所实习律师。
被告苏某乙，女，1970年5月12日出生，汉族，船岗福利院工作人员，住新兴县。
原告黄某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黎海珍，被告苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于1993年2月17日到新城镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月8日生育儿子黄某乙。且购买了新兴县新城镇＊＊花园＊＊幢＊＊房。由于婚前双方了解不够深入，感情基础�弱，加上双方学识、性格、生活习惯、生活环境的不同，婚后婚姻生活十分不和谐，经常无休止地争吵，更令原告伤心的是被告在外沾花惹草，且亲口承认与他人有不正当的男女关系。之后被告还是继续保持与他人的不正当关系，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方婚姻生活的种种不和谐，导致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、新兴县新城镇＊＊花园＊＊幢＊＊房归被告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某乙辩称，1、被告与原告在1990年工作期间相识的，之后原告主动向被告追求，并承诺一生一世对被告好。之后被告冲破父母的反对坚持要与原告结婚，并于1993年2月17日到新城镇人民政府登记结婚，又于同年9月8日生育了一个儿子。婚后夫妻感情很好，婚姻生活十分和谐，20多年从未发�过大的争吵。2014年将已居住的＊＊花园＊＊幢＊＊房抵押出去贷款20万元及筹资共80万元开设了龙之湾餐馆。故此，被告不同意离婚。2、自与原告认识以来，被告从未与他人有不正当男女关系，都是规规矩矩地生活，手机微信中与同事的照片只不过是普通朋友照片，不存在原告所述的不正当男女关系，原告捏造事实目的是想迫被告离婚。其实是原告在外面包养情妇，并且生育了儿子。3、原告故意隐瞒夫妻共同财产。在双方结婚以来共同购买了新兴县新城镇＊＊花园＊＊幢＊＊房和肇庆市星湖大道＊＊路＊＊号大唐盛世第＊＊幢＊＊座＊＊＊房，还在新兴县六祖镇藏佛坑路口，投资80万元开了一间＊＊餐馆。上述财产均为夫妻共同财产，原告在起诉时故意隐瞒不提，损害了被告的合法权益，请法院对原告的行为予以训诫并在分割财产时多分给被告。4、被告自2000年至2014年以来曾两次流产、一次引产，身体一直不好，如果法院判决离婚应要原告赔偿50万元给被告。
经审理查明，原、被告于1990年12月在新兴县龙山侨苑工作时相识并确立恋爱关系。1993年2月17日双方自愿到新兴县新城镇人民政府登记结婚，同年9月8日生育儿子黄某乙。2000年，原、被告在新兴县新城镇＊＊花园购买了＊＊幢＊＊房共同居住。2015年7月20日，原告在被告手机微信中发现被告与一男性的亲密照后，便认为被告有第三者，并以此认为夫妻感情已经破裂，为此，于2015年8月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、房产转让协议书、借条以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户口簿、结婚证、转让协议书、借条均不足以证明被告有第三者的事实，故不能据此认定被告与他人有不正当的男女关系。据已查明的事实，原、被告经历了2多年自由恋爱才结婚，婚后已共同生活20多年，应已经建立起一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系，但原告并未举证证明双方的矛盾已达到无法调和的程度，只要夫妻双方互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应可改善彼此关系的。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告苏某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十月十四日
书记员 黄永玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00615号
原告：陈新龙。
被告：陈大妙。
被告：陈荀。
原告陈新龙与被告陈大妙、陈荀女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈新龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款24万元及从2013年9月4日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日止的利息；诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告陈大妙、陈荀女于1995年1月24日登记结婚。2013年9月4日，被告陈大妙因工程建设之需，向原告陈新龙借款24万元，并出具借条一份，约定月息4%，收到工程款归还。原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈大妙、陈荀女于本判决生效之日起十日内归还原告陈新龙借款人民币24万元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈大妙、陈荀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 应 平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑秀慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴交初字第102号
原告杨雪茹，女，汉族，1956年7月16日出生，住磴口县。
委托代理人曹增海（系杨雪茹丈夫）。
被告魏宇杰，男，汉族，1996年8月11日出生，住磴口县。
法定代理人刘亚凤。（系魏宇杰母亲）
原告杨雪茹诉被告魏宇杰侵权责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪茹及委托代理人曹增海与被告魏宇杰及法定代理人刘亚凤（刘晓春）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时20分许，原告杨雪茹驾驶自行车沿建设路由西向东行驶，当车行驶至实验小学南门附近时，被告魏宇杰驾驶的电动自行车，从原告后面追尾，将原告撞倒在地（被告骑的电动自行车，后面还带一个人）造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告杨雪茹当即被送往磴口县医院住院治疗，诊断为：右侧髋关节巨大血肿。治疗方案是切开引流，每日换药，预防感染，改善微循环，建议门诊换药治疗，加强营养、休息、住院治疗23天病情好转出院。
由于被告的过错，原告请求被告赔偿各项损失13278.10元，除去被告已给付的医疗费用1900元，还应给付11378.10元。并承担本案的诉讼费。
因原告系未成年人，不满18周岁，依照法律规定，应由其法定监护人承担赔偿责任。
被告魏宇杰辩称：医疗费除去已垫付的1900元、再付3000元，营养费、伙食费等不承担。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据：磴口县医院诊断书二份。证明原告受伤的情况。2号证据：磴口县医院结算凭证一份，巴市医院门诊费票据二张。金额7224.5元。证明巴市医院及磴口县医院支出费用。3号证据：巴市医院彩超报告单一份。证明原告的病情。4号证据：磴口县医院住院病历一份。证明原告的病情。5号证据：磴口县医院住院押金收据11份。证明杜某、刘晓春缴纳押金1900元，原告缴纳押金5300元。6号证据：道路交通事故证明一份。证明2013年11月9日14时20分许，原告与被告发生交通事故造成原告受伤的事实。7号证据：照片二张。证明原告受伤的情况。
经质证被告魏宇杰对原告杨雪茹提供的1-7号证据均无异议。
证人杜某向法庭提供了证言：两车是相刮擦的，不是我们从后面撞倒的，杨雪茹的车倒了，我们的车没有倒，后来我们的车停住了。我们将杨雪茹扶到杨雪茹母亲家，当时杨雪茹腿疼，腿有点拐，我们当时都没有报警，留了魏宇杰的电话号码。
经质证被告魏宇杰对证人杜某提供的证言无异议。
原告杨雪茹对证人的证言有异议，魏宇杰是从后轮挂倒我的。
被告魏宇杰未向法庭提供证据。
原告杨雪茹向法庭提供的1号-7号证据，被告魏宇杰均无异议。且该证据来源合法、客观真实、能够证明发生交通事故的时间，地点、原告的病情、治疗情况、住院的时间、医院诊断载明原告杨雪茹需加强营养，休息。对原告杨雪茹提供的1-7号证据本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2013年11月9日14时20分许，原告杨雪茹驾驶自行车在磴口巴镇沿建设路由西向东行驶，当车行驶至实验小学南门附近时，与被告魏宇杰驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告杨雪茹受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方均未向公安交警部门报案，事后原告向磴口县交警大队报警，磴口县交警大队出具了事故证明。原告杨雪茹受伤后在磴口县医院住院23天，支付住院及门诊费（包括巴市医院门诊费）7244.50元，诊断为：右侧髋关节巨大血肿。治疗方案是1、切开引流，每日换药；2、预防感染，改善微循环；3、建议门诊换药治疗，加强营养、休息。被告魏宇杰为原告杨雪茹垫支医疗费1900元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。被告魏宇杰驾驶电动自行车与原告杨雪茹驾驶的自行车相刮擦，造成原告杨雪茹受伤，本院根据原告提供的证据及道交法相关规定酌情认定被告魏宇杰与原告杨雪茹承担同等责任。被告魏宇杰应当承担过错赔偿责任，按百分之五十的责任赔偿原告杨雪茹各项损失：医疗费3612.50元（7224.50元×50%）、住院伙食补助费460元（23天×40元×50%）、护理费1053.40元（23天×91.60元×50%）、营养费460元（23天×40元×50%）、误工费1053.40元（23天×91.60元×50%），计：6639.30元。核减被告魏宇杰已垫付医疗费1900元，实际赔付4739.30元。原告主张的其它赔偿费用6638.80元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宇杰赔偿原告杨雪茹各项损失4739.30元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杨雪茹的其它诉讼请求。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告魏宇杰承担18元，原告杨雪茹承担24.5元。
如未按本判决确定的期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨晓文