wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初233号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，高中文化程度，家住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月28日被黄冈市公安局开发区分局刑事拘留。2017年5月27日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第[2017]180号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人钟某在中国农业银行黄冈市分行申办一张信用卡，之后钟某用该卡透支消费。至2016年6月开始钟某没有归还本金累计达99993.13元。2016年9月至11月，农行工作人员对钟某进行了二次书面催收。2016年10月至12月，农行工作人员对钟某多次进行电话、短信、上门催收。钟某均置之不理或躲避催收。至今钟某仍未还该信用卡透支款。
公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钟某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人钟某在中国农业银行黄冈市分行申办一张信用卡，之后钟某用该卡透支消费。至2016年6月开始钟某没有归还本金累计达99993.13元。2016年9月至11月，农行工作人员对钟某进行了二次书面催收。2016年10月至12月，农行工作人员对钟某多次进行电话、短信、上门催收。钟某均置之不理或躲避催收。至今钟某仍未还该信用卡透支款。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证、物证、报案材料、抓获经过、户籍资料等；
二、证人证言：证人蔡某倪某等人的证言
三、被告人钟某的供述与辩解。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止，罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3805号
申请执行人俱勇真。
被执行人陈家宪。
本院在执行申请执行人俱勇真与被执行人陈家宪故意伤害罪一案中，因被执行人陈家宪现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3805号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月二十一日
代书记员 任瑞凤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第364号
申请执行人柳辉，男，1968年7月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人解健钧，男，1968年5月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘益珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人柳辉与被执行人解健钧、刘益珍民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。同日，本院向被执行人解健钧、刘益珍发出执行通知书，责令被执行人解健钧、刘益珍在执行通知书送达后三日内给付申请执行人柳辉2000000元及按判决规定的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人解健钧、刘益珍承担案件受理费27600元及申请执行费用22400元。
本院在执行过程中查明：被执行人解健钧、刘益珍名下的房产正在本院其他案件中进行处置，除此之外被执行人解健钧、刘益珍暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人柳辉也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第364号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月十四日
书记员 郑敏敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执161号之一
申请执行人广德鼎立精密钢管有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418226694784016（1-1）。
法定代表人王建明，该公司执行董事。
被执行人张家港鑫鋐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村四组35号，统一社会信用代码91320582302250806W。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
申请执行人�德鼎立精密钢管有限公司申请执行被执行人张家港鑫鋐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1822民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德鼎立精密钢管有限公司向本院申请执行，要求被执行人张家港鑫鋐进出口有限公司给付标的款407720.30元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人在银行有存款300420元，本院已依法扣划至本院账户，该款在扣除执行费后已由申请执行人领取。除上述存款外，本院未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2105�民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以就剩余债权再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月一日
书记员 胡 威
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执161号申请执行人广德鼎立精密钢管有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418226694784016（1-1）。法定代表人：王建明，该公司执行董事。被执行人张家港鑫鋐进出口有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村四组35号，组织机构代码30225080-6。法定代表人：张敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2105号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家港鑫鋐进出口有限公司的银行存款300420元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄阳阳
内蒙古自治区高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：高岭，该公司总经理。
委托代理人：王志云，该公司法律顾问。
再审申请人陈健因与被申请人内蒙古益鼎立兴房地产开发有限公司（以下简称立兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健申请再审称：（一）一、二审判决对本案基本事实和法律关系的认定存在瑕疵。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的相关法律规定进行审理，并最终确定双方的权利义务关系。一审法院错误适用《中华人民共和国公司法》裁决案件，二审法院虽对此进行纠正，但未能结合案件证据查明事实，依然作出了错误判决。（二）二审判决对一审判决事实不清和法律适用错误进行纠正，以陈健举证不能为由维持原判，侵害了陈健的合法权益。1、陈健系合伙开发本案诉争所涉房地产项目的合伙投资人之一，立兴公司具有房地产开发资质，是实际收取投资款的主体。2、因集资规模不够等种种原因，项目未成功开发。该地块的开发权以4200万元卖出，项目投资已经实际终结，并实现了有效收益。3、该�目有无其他合作方与陈健的诉讼请求并无直接关联。陈健诉请系在合伙事务实际终结后要求返还属于自己的投资款本金及应得利润。陈健在该合伙事务中并非控制人和主导者，有无其他合作方以及其他投资人的信息并不清楚，而立兴公司作为收取投资款的主体，要求陈健对此说明并举证，属于举证责任分配错误。4、陈健参与的该合伙经营的项目已停止运营，有收益无亏损，对投资款本金部分应当返还。而对于投资利益的分配，因对方拒不配合结算，且合伙人之间发生矛盾，法庭完全可根据已提供的证据审查判定。请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第188号、呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00024号民事判决，发回重审；本案诉讼费用由立兴公司承担。
立兴公司答辩称：陈健申请再审的基本事实和法律依据与起诉状中诉称�事实完全相反，与一审、二审审理的事实无任何关系，故其提起再审的事实理由及法律依据完全错误，请求法院查明事实，驳回陈健的再审申请。
本院认为，陈健为立兴公司股东，分三次向立兴公司出资900万元，与立兴公司合作开发内蒙古团校旧校区地块项目。后因立兴公司将该土地开发权转让，开发项目终止。合作开发房地产的基本特征是合作方利益共享、风险共担，该项目合作终止后，双方未进行清算，陈健要求立兴公司返还剩余部分投资款本金，并对投资利益进行分配，没有事实及法律依据。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决陈健因不能证明返还项目款条件已经成就，其诉讼请求无充分的事实和法律依据，符合法律规定，应予以维持。故陈健申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 石俊峰
社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）社民初字第00034号
原告付某1。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人付某2。
被告某政府。
法定代表人杜某1，任该镇镇长。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告付某1与被告某政府建设工程施工合同纠纷一案，原告付某1于2015年1月7日诉至本院，要求被告某政府支付其修路款44368元、建房款92500元，共计136868元及利息。在诉讼过程中，原告付某1撤回该笔建房款92500元的起诉。经本院审理查明以下案件事实：1998年原告付某1承建了被告某政府规划的某粮所门前南北路的修建工程，工程结算款44368元。后原被告双方形成纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告某政府支付原告付某1修路工程款3万元，于2015年12月31日前支付2万元，于2016年7月1日前支付剩余的1万元。
二、原告付某1自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告付某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 裴宗全
审判员 李 林
审判员 弋 宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡学朋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3385号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地:上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：齐琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：杨启凤，女，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：方龙英，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨启凤、方龙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告杨启凤、方龙英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨启凤、方龙英归还原告贷款本金人民币94651.94元；2、被告杨启凤、方龙英支付利息人民币5841.97元、逾期利息人民币12826.65元（截至2016年3月28日止），并支付自2016年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币100493.91元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币113320.56元（截至2016年3月28日止）；3、如被告杨启凤、方龙英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就杨启凤所有的牌号为鲁AA53**，发动机号为122190310的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨启凤、方龙英继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨启凤、方龙英共同承担。事实与理由：原告与被告杨启凤、方龙英于2012年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.316万元；贷款期限为36个月，自2012年12月28日起至2015年12月28日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％计收；被告杨启凤同意将其所有的牌号为鲁AA53**，发动机号为122190310的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书。
被告杨启凤、方龙英未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁AA53**凯迪拉克牌小型轿车，已办理抵押登记。
截止2016年3月28日，被告杨启凤、方龙英尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金94651.94元、利息5841.97元、逾期利息12826.65元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨启凤、方龙英签订《个人担保贷款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告杨启凤、方龙英未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启凤、方龙英偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金94651.94元；
二、被告杨启凤、方龙英支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息（截止2016年3月28日利息5841.97元、逾期利息12826.65元；自2016年3月29日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁AA53**凯迪拉克牌小型轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告杨启凤、方龙英负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初501号
原告：池州中宏运环保设备有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区工业园区机械产业园。统一社会信用代码：913417025942558007(1-1)。
法定代表人：洪国元，总经理。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：洪利强，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州中宏运环保设备有限公司与被告洪利强劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州中宏运环保设备有限公司的委托诉讼代理人伍宏武、被告洪利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州中宏运环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、原告无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资人民币26294.62元；2、原告无需为被告缴纳自2013年5月至2016年11月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费或判令被告返还原告己支付的社会保险费用14826元。事实和理由：一、池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字（2016）157号仲裁裁决认定事实不清。被告于2013年5月进入原告公司上班，双方就社会保险达成了口头约定，原告将社会保险费用支付给被告，由被告自行缴纳。原告依约将2013年、2014年、2015年的社会保险费用支付给被告。若被告要求原告为其缴纳社会保险费，则应当将原告支付的社会保险费用退还给原告。二、仲裁裁决适用法律错误。被告主张未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告于2013年5月5日到原告公司上班，被告主张的未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求的仲裁时效应当自2013年6月5日起计算至2014年6月4日。而被告于2016年11月30日才向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因此，被告关于未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求己超过一年诉讼时效。但是仲裁裁决仍支持了被告该项仲裁请求，明显适用法律错误。原告不服池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲裁字(2016)157号仲裁裁决，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪利强辩称，被告是2013年5月进入原告单位工作，2016年11月24日离职的。因原告欠被告17个月工资，被告才申请离职。由于没有签订书面合同，按照相关法律规定应该补偿被告双倍工资。被告一直持续上班，不存在时效问题。2013年6月到2015年12月，原告给我的养老保险补贴是一项补偿，2016年没有补贴。原告一直没有为被告缴纳医疗、失业保险。只要原告将被告的基本养老保险、医疗保险、失业保险补交齐，被告愿意返还原告已发的养老金补贴14826元。另外，至今，原告还欠被告三个月的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告洪利强到原告池州中宏运环保设备有限公司处从事焊工工作。2016年11月24日，被告离职。离职申请称:“本人同意2016年11月自动离职，已结清薪水15485元。从此与中宏运无任何关系”。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。原告没有为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。原告分别于2013年、2014年、2015年以养老保险金的名目与工资同时发放被告3180元、5634元、6012元，合计14826元。
另，被告2015年12月工资为3200元，2016年1月至2016年11月工资总额为25485元，被告离职前12个月的月平均工资为2390.42元。
2016年11月30日，被告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年1月23日以贵劳仲裁字（2016）157号仲裁裁决书裁决：池州中宏运环保设备有限公司支付洪利强未订立书面劳动合同的二倍工资26294.62元；池州中宏运环保设备有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为洪利强缴纳自2013年5月至2016年11月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳的部分，由洪利强承担。原告不服该仲裁裁决，以至成诉。
上述事实有原、被告的陈述、贵劳仲裁字（2016）157号仲裁裁决书、工资发放明细表、离职申请等证据在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告没有与被告订立书面合同，显已违反法律法规的强制性规定，应当向被告每月支付二倍的工资。计算时限是11个月，计算标准是被告离职前12个月的平均工资。原告作为用人单位，应当自用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并缴纳社会保险费。原告采用养老金补贴的形式通过工资发放给被告，违反法律法规规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。在原告为被告缴纳社会保险费后，被告领取的14826元养老保险金应返还原告。鉴于被告在辩称中同意返还，本案一并判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
原告池州中宏运环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告洪利强未订立书面劳动合同的二倍工资26294.62元；
原告池州中宏运环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告洪利强缴纳2013年5月至2016年11月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，个人缴纳的部分，由洪利强承担；
三、原告池州中宏运环保设备有限公司按照核定的数额缴清第二项的保险费后，被告洪利强返还池州中宏运环保设备有限公司14826元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告池州中宏运环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月十五日
书记员 董 冉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初26号
原告：陈言礼，男，汉族，1958年12月18日出生，住湖北省来凤县。
被告：赵金香，曾用名赵孝英，女，土家族，1964年6月2日出生，住湖北省来凤县。
原告陈言礼与被告赵金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言礼到庭参加了诉讼，被告赵金香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈言礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1450元，误工费1100元，生活费550元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月17日原告在自家门前院坝做地坪，被告不允许原告运材料从门前过路，因此发生争吵。原告强行要从被告门前过，双方发生殴打，被告用嘴咬伤原告的右手，面部也被被告抓伤。报警后，派出所会同村委会进行调解，将原告送到大河卫生院治疗，在住院期间被告不闻不问，从未付给原告医疗费、生活费等。因此提起诉讼，判如所请。
被告赵金香经本院依法传票传唤，未到庭亦未提出答辩意见及证据。
围绕诉讼请求，原告陈言礼向本院提交了大河派出所制作的询问笔录2份，大河镇卫生院诊断证明单2份、用药清单1份、出院记录1份、医疗费发票2份。对于原告陈言礼提交的证据本院经审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并认定事实如下：陈言礼与陈言华系兄弟关系，赵金香系陈言华的妻子，两家毗邻而居。2016年9月17日陈言礼在家雇请了几个工人进行院坝地面硬化，运输建筑材料需要从赵金香门前经过，赵金香因与陈言礼素有旧怨就不允许陈言礼经其院坝拖运建筑材料，陈言礼要强行通过，二人因此发生矛盾。赵金香手持木棍与陈言礼厮打，打斗过程中，赵金香用嘴咬伤陈言礼的右手，用手抓伤陈言礼的面部。之后陈言礼报警并到大河镇卫生院就医，住院治疗11天，共计支付医疗费用1455.5元。
本院认为，赵金香故意伤害陈言礼的身体，造成陈言礼受伤的后果，应当承担赔偿责任。陈言礼明知双方素有旧怨，强行通过，激化了矛盾，其本院对纠纷的发生负有一定责任。有鉴于此，本院对双方的责任比例酌情确定赵金香承担60%，陈言礼自负40%。对于陈言礼的各项损失，参照2016年湖北省道路交通事故赔偿标准，本院确定如下：1.误工费为11844÷365×11=356.94元；2.住院伙食补助费为11×50=550元；3.医疗费1455.5元;以上三项合计2362.44元。赵金香负担60%即1417元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金香赔偿原告陈言礼各项损失共计1417元。（限于本判决生效之日起三日内支付）
驳回原告陈言礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈言礼负担120元，由被告赵金香负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年三月十五日
书记员 田敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更448号
罪犯方耀利，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月8日作出（2011）云刑初字第203号刑事判决，以被告人方耀利犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止），并处罚金200万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第252号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦执字第184号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期到2023年10月5日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方耀利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年3月20日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金200万元，已履行18000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县莆美镇人民政府民政办公室及阳下村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方耀利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方耀利减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月6日起至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3227号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：江明林，该联社职员。一般代理。
委托诉讼代理人：陈剑雄，该联社职员。一般代理。
被告：卢龙春，男，1970年11月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：卢清权，男，1967年6月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘凤，男，1964年12月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告卢龙春、卢清权、刘凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 朱良回
二〇一八年五月十日
书记员 翁洲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0604号
原告王海龙。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告乔军燕。
原告王海龙与被告乔军燕合伙纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告乔军燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，位于扬州市江都区步行街五A101-202的“怪难吃”饭店原由原、被告合伙经营，2013年6月23日，原、被告签订《饭店转让协议》一份，协议约定：原告将上述饭店中属于自己的份额转让给被告，由被告独自经营，转让费650000元，协议签订后的第一年，被告每月给付原告转让费15000元，第二、三、四年每月给付20000，直至还清上述转让费650000元及利息150000元，由原告于2013年7月6日前支付该饭店的房租165000元。协议签订后，至2013年底，被告仅给付原告转让费90000元，其余转让费未按约支付。请求依法判决解除原、被告签订的《饭店转让协议》，由被告继续经营饭店。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
原、被告签订的《饭店转让协议》复印件一份、原告为被告垫付电费的发票复印件二份、2013年7月9日原告为被告交纳房租的收条复印件一份。证明被告违约并不再经营饭店。
被告乔军燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，位于扬州市江都区步行街五A101-202的“怪难吃”饭店原由原、被告合伙经营，2013年6月23日，原、被告签订《饭店转让协议》一份，协议约定：原告将上述饭店中属于自己的份额转让给被告，由被告独自经营，转让费650000元，协议签订后的第一年，被告每月给付原告转让费15000元，第二、三、四年每月给付20000元，直至还清上述转让费650000元及利息150000元，由原告于2013年7月6日前支付该饭店的房租165000元。协议还约定，如被告在经营期间未能按约给付原告转让费，原告有权收回饭店经营权并不返还被告已给付的转让费。协议签订后，被告仅给付原告转让费90000元，其余转让费未按约支付。
本案在审理中，因被告乔军燕下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实有原告提供的《饭店转让协议》等证据证明。
本院认为，原、被告所签订的财产转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告未能按约给付转让费，已构成违约。原、被告双方在协议中约定了解除协议的条件，即如被告未按约给付转让费，原告收回本饭店的经营权，现该条件因被告未按约给付转让费而成就，故对原告要求解除财产转让协议并收回饭店经营权的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王海龙与被告乔军燕于2013年6月23日签订的《饭店转让协议》终止履行，由被告王海龙继续经营上述饭店。
本案受理费10300元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 王 勤
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6758号
原告晋江福新五金有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村下埭75号，组织机构代码证：56929580-0。
法定代表人刘春福，系该公司总经理。
委托代理人林佳玉，女，汉族，1992年8月25日出生，住南安市。
被告富贵菱体育用品（福建）有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地。
法定代表人苏文招，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人苏情梅，女，汉族，1991年1月9日出生，住南安市。
本院于2014年11月22日立案受理原告晋江福新五金有限公司诉与被告富贵菱体育用品（福建）有限公司买卖合同纠纷一案。原告晋江福新五金有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋江福新五金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄正东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第161号
申请执行人：历军，男，1985年12月23日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：刘界各，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛兆运物流有限公司。住所：黄岛区。
法定代表人：李成家，董事长。
申请执行人历军与被执行人刘界各、青岛兆运物流有限公司交通事故纠纷一案，（2012）胶南民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的111471.98元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款111471.98元，被执行人于2014年4月15日前付67945.45元，余款被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第1256号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月九日
书记员 李同良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00931号
上诉人（原审原告）重庆飞驶特人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区加州路36号，组织机构代码70944299-X。
法定代表人张鹏，经理。
被上诉人（原审被告）牟保彬，女，1964年6月18日出生，汉族。
上诉人重庆飞驶特人力资源管理有限公司（下称飞驶特公司）因与被上诉人牟保彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08861号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院查明，被告牟保彬于2014年5月28日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人飞驶特公司支付其违法解除劳动合同赔偿金11650元。2014年8月8日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书，裁决被申请人飞驶特公司支付申请人牟保彬违法解除劳动关系赔偿金9600元。原告飞驶特公司不服，于2014年9月9日诉至一审法院。
一审法院认为：根据《调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案争议的是失业保险金，属社会保险等方面发生的争议。该仲裁裁决应属于终局裁决。虽然该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：驳回重庆飞驶特人力资源管理有限公司的起诉。
宣判后，飞驶特公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08861号民事裁定，并依法判决飞驶特公司与牟保彬已依法解除劳动合同无需支付赔偿金。其理由是：飞驶特公司与牟保彬争议的是劳动合同解除的问题，并未涉及失业保险等社会保险的问题，原审法院认定本案属社会保险纠纷并据此认定仲裁裁决为终局裁定而驳回起诉，是错误的。另外，飞驶特公司于2013年12月21日与牟保彬签订了《派遣员工劳动合同》，2014年4月31日与牟保彬签订了《终止（解除）劳动合同书》，双方就解除劳动合同达成了一致意见，属依法解除。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”牟保彬以飞驶特公司违法解除劳动合同为由提起仲裁，要求主张违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决由飞驶特公司支付牟保彬违法解除劳动关系赔偿金9600元，该争议属于赔偿金范畴，且金额不超过本地月最低工资标准十二个月之和，故该仲裁裁决为终局裁决，飞驶特公司可在法定期限内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。一审法院虽认定本案争议为失业保险金有误，但裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张乾胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1487号
原告石霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路27-11号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告石霞与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石霞撤回起诉。
案件受理费1619元（原告石霞已预交），减半收取809.5元，由原告石霞负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3291号
原告辽源市中医院，住所地辽源市龙山区康宁大街***号。
法定代表人王龙，院长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告北岸华夏（北京）教育科技中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区6-515。
原告辽源市中医院（以下简称中医院）与被告北岸华夏（北京）教育科技中心有限公司（以下简称北岸华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员杨静田、杨朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告北岸华夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中医院起诉称：2012年12月1日，中医院院长王龙在北京开会，北岸华夏公司组织宣传了一种平板商务电脑“E人E本”，会议现场订购19800元。中医院同意订购了该产品，并于12月5日一次性向北岸华夏公司汇款19800元。此后，北岸华夏公司邮寄的“低端平板电脑”是市场淘汰产品，现在出的产品应该是“E七平板电脑”，中医院随后电话询问，北岸华夏公�同意邮寄“E七平板电脑”，中医院按其要求将“低端平板电脑”寄回。但直到目前，北岸华夏公司未将“E七平板电脑”邮寄，电话也不接。现中医院诉至法院，要求判令北岸华夏公司返还货款19800元并支付邮寄费100元，诉讼费由北岸华夏公司承担。
被告北岸华夏公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，中医院向北岸华夏公司汇款19800元，用于购买平板商务电脑“E人E本”，北岸华夏公司向中医院邮寄交付了产品。交货后，双方就交付产品型号持有争议，并进行了协商。2012年12月27日，北岸华夏公司将上述产品向北岸华夏公司职员周建平寄回，邮寄地址为北京市崇文区广渠门内南小街领航国际3号楼2单元903室。2013年3月21日，北岸华夏公司职员向中医院院长王龙发送短信，载明：我是乐康吕强，负责医院管理E本这个项目，首先非常抱歉�您带来的不便，我们会尽可能圆满解决，我有个想法看是否可行，我们给您换成T6，使用一段时间后，帮我们约上附近十来家医院院长，搞个座谈，现场销售，可不可以。此后，北岸华夏公司未再继续向中医院邮寄新产品。
上述事实，有中医院提交的电汇凭证、短信、特快专递详情单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：中医院向北岸华夏公司电汇货款，中医院向北岸华夏公司邮寄交付货物，双方据此成立事实买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。双方因对交付产品的型号持有争议，中医院已将产品向北岸华夏公司寄回，但北岸华夏公司即未重新邮寄新产品，也未退还货款，其行为已构成违约，现中医院要求北岸华夏公司退还货款并承担邮寄费，合法有据，本院予以支持。北岸华夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北岸华夏（北京）教育科技中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽源市中医院货款一万九千八百元；
二、被告北岸华夏（北京）教育科技中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽源市中医院邮寄费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，公告费二百六十元，由被告北岸华夏（北京）教育科技中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张开力
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1550号
申请执行人：何平，男，汉族，1962年5月21日出生，在云南昆明银溪集团地平电力设计有限公司工作，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人何平与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1.00万元、未受偿人民币1.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2108号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曲某某（自报），男，1993年6月17日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，无业，住美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2165号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月25日4时许，被告人曲某某窜至东莞市沙田镇易初厂附近，翻墙进入易初厂后，攀爬到宿舍楼211宿舍。期间，曲某某趁房内的人熟睡之机，盗走被害人赵某某的iPhone4手机1部（价值910元）、iPhone5S手机1部（价值2680元）以及银行卡等财物。得手后，曲某某从阳台处攀爬到203宿舍继续盗窃时，被赵某某及其同事抓获并报案。随后，闻讯而来的公安人员将曲某某抓获，当场缴获上述手机等财物。破案后，公安人员将缴回的赃物发还被害人。
以上事实，被告人曲某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曲某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曲某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曲某某由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于被告人曲某某的身份问题。根据被告人曲某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曲某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第292号
原告李梦欣，女，生于2001年3月15日，汉族，住南召县石门乡。
法定代理人：崔天梅，女，生于1970年1月3日，汉族，住址同上。
委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人李松花，河南鼎新律师事务所律师。
被告李晓良，男，生于1993年3月20日，汉族，住南召县石门乡。
原告李梦欣与被告李晓良共有纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告公告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年9月23日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振国、李松花到庭参加了诉讼，被告李晓良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄妹关系，2013年5月26日父亲李生冉在工作中突发疾病，经抢救无效死亡，所在单位一次性支付各种费用120万元，被告李晓良将该款独自占有，侵害了原告的利益，现请求判令被告支付原告60万元。
原告提交了下列证据：
1、李梦欣、崔天梅、李晓良、李生冉户口薄（复印件）及崔天梅身份证（复印件）各一份。
2、南召县法院（2011）南南民初字第052号民事判决书一份。
3、2013年5月27日关于对李生冉同志死亡的处理协议一份（复印件）。主要内容为：李生冉因突发疾病，经抢救无效死亡，根据国家有关规定，矿方同意付给家属一次性抚恤金、丧葬补助费、来往车费、困难救济金等一切费用共计一百二十万元整。
被告未答辩，也未提供证据。
本院调取的证据材料有：
1、南召县石门派出所出具的李晓良常住人口基本信息一份。
2、南召县石门派出所出具的齐XX的户口注销证明一份。证实齐XX已经死亡。
3、李晓良的收条一份（复印件）。
4、中国工商银行现金支票存根一份（复印件），显示出票日期是2013年5月27日。
5、南召县石门派出所出具的刘XX常驻人口基本信息一份。
6、2014年6月6日南召县法院对刘XX的调查笔录一份。
7、2014年9月12日南召县法院对刘XX的调查笔录一份。
8、2014年9月20日南召县法院对刘XX的调查笔录一份。
9、2014年6月10日南召县法院对李XX的调查笔录一份。
10、2014年6月18日南召县法院对李XX的调查笔录一份。
11、2014年4月21日南召县法院对南召县石门乡岳沟村村主任李XX的调查笔录一份。
6—11证明李晓良下落不明，无法联系；李晓良的父母早已去世。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月26日原、被告的父亲李生冉在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿工作时突发疾病，经抢救无效死亡，5月27日被告李生冉与郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿协商并达成协议，矿方同意付给家属一次性抚恤金、丧葬补助费、来往车费、困难救济金等一切费用共计120万元整，其近亲属帮忙处理了李XX的死亡善后事宜，共计开支5.5万元。李生冉死亡时，其父母早已去世。
李生冉与妻子崔天梅婚后生育一子一女，2011年12月29日经本院（2011）南南民初字第052号民事判决判决离婚，女儿李梦欣随崔天梅生活，儿子李晓良已年满18周岁。庭审中，原告李梦欣的法定代理人崔天梅自愿放弃未成年人抚养费的分割请求。
本院认为，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿赔偿李生冉家属的120万元，属于原、被告两人的共同财产。被告李晓良领取该款后，未支付原告李梦欣应得款项，侵害了原告的合法权益，现原告请求对此款进行分割，理由正当，本院予以支持。除去用于李生冉安葬等费用5.5万元，下余114.5万元应由原、被告平均分配，即各分得57.25万元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓良于本判决生效之日起十日内支付给原告李梦欣人民币57.25万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告李晓良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年十月十日
书 记 员 王跃东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4060号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
被告：贾林超，男，1992年11月26生，汉族，住山东省禹城市。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告贾林超信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行撤诉。
案件受理费4670，减半收取计2335元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 锟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审280号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：朱苏姚,男,汉族，住河南省淅川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788081号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人朱苏姚缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人朱苏姚于2017年10月22日09时50分，在开元大道二广高速关林站口实施未随车携带行驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001788081号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记1分。被申请人朱苏姚收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审280号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：朱苏姚,男,汉族，住河南省淅川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001788081号公安交通管理行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人朱苏姚缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人朱苏姚于2017年10月22日09时50分，在开元大道二广高速关林站口实施未随车携带行驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月22日作出410306-1001788081号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以50元罚款，记1分。被申请人朱苏姚收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第952号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲兆磊，无职业。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告曲兆磊劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6037号民事判决，瓦房店宏达等速万向节制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的委托代理人高峰和被上诉人曲兆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司一审诉称：被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告曲兆磊一审辩称：2009年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事铣工工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院审理查明：1994年8月，被告在原告单位从事铣工工作。2009年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第320号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付曲兆磊经济赔偿金79877.43元（1948.23元／月×20.5个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1948.23元，在原告单位工作20年零3个月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金79877.43元（1948.23元／月×20.5个月×2倍）。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此判决：一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告曲兆磊之间的劳动合同；二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告曲兆磊经济赔偿金79877.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
曲兆磊二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执94号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号，组织机构代码证号：06206524—8。
法定代表人：许开新，该公司董事长。
被执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区迎春路35号，组织机构代码证号：73447472—3。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
申请执行人新疆新特新能建材有限公司与被执行人新疆苏中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第368号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆苏中建设工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆苏中建设工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款423286.69元（其中案件标的417129.74元，案件执行费6156.95元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆苏中建设工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆苏中建设工程有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋仁伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第890号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人付长森，该公司总经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭建设，男。
被上诉人（原审原告）马春香，女。
二被上诉人委托代理人李志刚，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）因保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人姜海滨、被上诉人郭建设、马春香的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明：2013年7月31日21时许，原告郭建设驾驶登记所有人为原告马春香的豫K-
BH9**号小型普通客车由西向东行驶至禹州市阳翟大道豫龙家俱城路段，与由北向南行走的李秀琴相撞，造成车辆损坏，李秀琴死亡的交通事故。2013年8月9日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0434号道路交通事故认定书，认定：郭建设与李秀琴负事故同等责任。同日，在禹州市公安交通警察大队调解下，郭建设和李秀琴亲属达成交通损害赔偿调解书，由郭建设一次性赔偿李秀琴丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等一切费用共计44万元。2013年8月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内向原告马春香赔付11万元。2013年12月4日，二原告提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿李秀琴等受害人的赔偿金10万元。
另查明，1、原告郭建设与原告马春香系夫妻关系。2、豫K-
BH9**号小型普通客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，在被告安诚保险公司处投保有10万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。3、2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。4、李秀琴生于1950年8月28日，于2013年8月1日火化。
原审法院认为：原告马春香作为投保人，在被告安诚保险公司处为其豫K-
BH9**号小型普通客车投有不计免赔商业第三者责任险10万元，被告安诚保险公司出具有保单，并且本案交通事故发生在保险期限内，被告安诚保险公司作为保险人，有义务在保险限额内承担理赔责任。原告郭建设已向死者李秀琴亲属支付了赔偿款，被告安诚保险公司应在其保险限额内赔付原告郭建设。受害人李秀琴虽然户籍信息显示为农村户口，但居住地在禹州市城区规划中，应当按照城镇标准计算损失并赔付。郭建设依法应当赔偿李秀琴亲属的丧葬费17101.5元（34203÷2），死亡赔偿金347524.54元（20442.62×17）等，而且，经禹州市公安交通警察大队调解，郭建设已赔偿李秀琴亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计44万元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付二原告11万元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内按事故责任划分赔付二原告10万元，符合法律规定。依判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭建设、马春香100000元。本案受理费1050元，由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担，暂由二原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服以上判决，向本院上诉称：l、请求依法改判禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4519号判决，减少判决金额83462.26元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审认定被死者户籍有误，不应当按照城镇标准计算赔款。禹州市人民政府规划文件仅是行政部门对城市发展的一种长远规划，并未见到完全实现与落实。事故发生时，事故受害人李秀琴户籍性质为农村居民，并没有转换为城镇居民，依据最高人民法院司法解释，按照河南省2012年度农村居民收入标准计算死亡赔偿金为127923.98元，丧葬费15151.5元。被上诉人按照事故责任应承担5O％责任，扣除交强险1l0000元后，被上诉人应依法赔偿金额为16537.74元。一审法院超标准多判决83462.26元。综上，请求二审法院依法查明事实，改正原判决的错误认定。
被上诉人郭建设、马春香答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：赔偿的标准应按城镇还是农村标准计算。
经审理查明，与原审认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，在城镇生活的按城镇标准对待。本案事故死亡人李秀琴户口簿登记的居住地为：禹州市颍川办朱坡村5组，该地址属于禹州市城区颍川办事处辖区，根据禹州市城区规划，应按照城镇居民对待，故原审按照城镇标准计算赔偿，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费300元由上诉人李秋月承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年八月十四日
书记员 杨京京
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻天民初字第47号
原告李某某。
委托代理人蒋明福，猛洞瑶族乡广播站退休干部，一般代理。
被告盘某某。
委托代理人马梅，老山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某某与被告盘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员杨仁庆独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人蒋明福与被告盘某某、委托代理人马梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我的前夫盘朝荣在2008年7月8日因急病抢救无效死亡后，被告的大哥就带着被告及村民李发友、盘朝贵等四人于同年10月13日到我家，说将被告许配给我做继夫，因我丈夫刚死，当时我不愿意。后于同年12月7日双方办理了结婚登记结婚。婚后感情不好，被告常常喝酒后就骂我全家。从2008年到2014年3月27日，被告借酒装疯，吵闹打我共14次。现我们分居3年多，双方的感情现已完全破裂，故向人民法院起诉要求判令准予我与被告离婚。
被告盘某某辩称，原告所诉不属实。2007年原告的丈夫病情严重，加之我是单身，原告经常叫我帮其做农活，2008年7月8日原告的丈夫病逝后，原告自愿与我结为夫妻。原告身体不好，上有两个老人，下有两个未成年孩子。我将家中牛、八角变卖后，入赘到原告家。我们感情一直很好，并未分居3年多，2014中秋节都还在一起过节。我们从小就认识，有良好的感情基础，我不同意与原告离婚。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、原告的诉请是否支持？
原告李某某为证明其观点，向本院提供了5份证据：1、被告酒后闹事时间，用于证明被告于2008年10月13日来与原告在至2014年7月31日共实施家暴14次的事实；2、对盘朝良调查笔录1份，用于证明被告喝酒闹事的事实；3、对邓文开调查笔录1份，用于证明被告喝酒闹事的事实；4、借条复印件1份，用于证明因女儿盘云艳读书需学费原告向其父亲和弟弟李文保借款8000.00元的事实；5、结婚证复印件一份，用于证明原、被告2008年12月7日登记结婚，婚姻合法有效的事实。
被告对原告提交的5份证据质证后认为，第1份证据是原告单方面口述，不具有证据效力，对第2、3份证据，原告没有向法庭申请证人出庭，也不具有证据效力，对第4份证据，不客观、不真实，且原告诉状中已说明无共同债务，原告并未申请债权人出庭，不认可该份证据，对第5份证据无异议。
被告盘某某对自己的主张未提交证据。
本院认为，对于原告提交的第1份证据，因其属于原告自己的陈述，并未有其他证据加以佐证，不客观，不真实，不予采信。第2、3份证据并不能证明原告的观点，且原告并未申请两证人出庭作证，不予采信。第4份证据，原告并未提交借条原件，也未申请出借人出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。第5份证据，因具有客观性、关联性和合法性，予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村，原告前夫身体不是很好，因被告未婚，原告常让被告帮其做农活，同年8月7日原告前夫病逝后，原、被告于2008年12月7日办理结婚登记结婚。因当时原告与前夫所生两个小孩均未成年，被告入赘到原告家，与原告一起抚养两个小孩，婚后感情一直很好，未生育小孩。原、被告婚后夫妻共同财产有微耕机和碾米机各一台，无债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原告属再婚，对于重组的家庭，维系需夫妻双方共同努力，相互扶持，双方婚后虽未生育小孩，但被告自愿入赘到原告家与其共同抚养原告与前夫所生小孩，证明已建立夫妻感情，故原、被告应本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，互谅互让，只要双方做到互敬互爱，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情尚可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告盘某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨仁庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦应波
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢217号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被执行人：霍仕清，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与霍仕清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹红霞。
一审被告：徐树巧。
再审申请人张如军因与被申请人邹红霞、一审被告徐树巧保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如军申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.在徐树祥、徐树巧、刘晓梅、张如军出具给邹红霞的借条上，没有注明张如军的身份为担保人，且徐树祥向邹红霞借款约定借期一个月，根据相关法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案保证期间截止时间为2012年7月10日，邹红霞于2013年6月29日起诉，超出保证期限。邹红霞要求张如军承担保证责任，于法无据。2.出具借条后，借款没有实际交付，一、二审判决未予认定错误。3.张如军不是债务人，与邹红霞没有债权债务关系。4.一审中，张如军向一审法院提供徐树祥向阜宁县财政部门上缴土地款293万元的证据证明徐树祥有可供执行的财产，但二审判决认定“张如军未能提供证据证明徐树祥有可供执行的财产”错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案借款人徐树祥因涉嫌集资诈骗罪于2012年1月10日被公安机关立案侦查，一审法院于2013年7月11日立案，根据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，一审法院应当不予受理或者驳回起诉，一审判决违反上述规定。张如军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于张如军是否为担保人的问题。根据本案查明的事实，2011年12月10日，邹红霞与徐树祥、徐树巧、刘晓梅、张如军订立《借款协议书》载明：邹红霞为出借人，徐树祥、刘晓梅为借款人，徐树巧、张如军为担保人；借款金额为81万元，还款期限为2012年1月9日；担保人徐树巧、张如军自愿承担全部连带保证责任，保证期间至徐树祥、刘晓梅还清本息为止。张如军在协议落款处的担保人栏签名。因此，协议载明的内容能够证明张如军为本案债权债务提供担保。张如军认为其并非担保人，该主张与协议内容不一致，故缺乏事实依据，不能成立。
二、关于邹红霞主张权利是否超过保证期限的问题。因徐树祥的涉案借款被生效的刑事判决认定为集资诈骗，邹红霞与徐树祥、刘晓梅、徐树巧、张如军签订的借款合同无效，而担保合同作为该合同的从合同亦为无效，故合同中关于保证期限的约定亦为无效条款，对双方当事人均无约束力。因此，张如军提出其担保已超出保证期限的申请再审理由亦不能成立。
三、本案借款是否实际交付的问题。本案一审中，张如军的委托代理人提出虽然徐树祥等人出具给邹红霞的借条上载明借款金额为81万元，但邹红霞实际交付75.6万元，邹红霞对此予以认可。因此，双方当事人已对实际发生的借款金额予以确认。一、二审判决据此认定徐树祥实际借款金额为75.6万元，并无不当。
四、关于徐树祥是否有可供执行的财产问题。一审中，张如军向法院提交徐树祥向阜宁县财政部门上缴土地款293万元的证据，但因该款系徐树祥的犯罪所得，已由一审法院基于（2014）阜刑二初字第0007号刑事判决予以追缴。张如军未提供证据证明邹红霞的债务已从追缴徐树祥的犯罪所得中获得清偿，且二审判决已释明如将来发现徐树祥已向邹红霞偿还债务的，可从徐树祥不能清偿的债务总额中扣减。故张如军虽向法院提交徐树祥上缴土地款293万元的证据，但不能免除其应当承担的赔偿责任，一、二审判决并无不当。
五、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，徐树祥因涉嫌集资诈骗罪于2012年1月10日被公安机关立案侦查，一审法院于2014年2月18日对徐树祥集资诈骗案作出刑事判决。邹红霞于2013年7月11日向一审法院起诉涉案借款的担保人张如军、刘晓梅，要求其承担担保责任，邹红霞并非基于借款合同关系向徐树祥主张权利，本案与上述刑事案件并非基于同一事实形成的诉讼，故一审法院在上述刑事案件判决后，于2014年9月2日依法作出判决，符合法律规定。一、二审判决认定涉案借款合同及担保合同为无效合同，但因张如军对担保合同无效存在过错，并据此判决张如军、徐树巧共同赔偿邹红霞因徐树祥、刘晓梅不能清偿借款75.6万元的三分之一即25.2万元，并无不当。该责任系赔偿责任，而非担保责任或清偿责任。张如军提出一、二审判决认定其系借款人与事实不符。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张如军的再审申请
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 芍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保19号
申请人：马成梅，女，1978年3月26日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：王立华，女，1971年10月13日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李爱芹，女，1964年7月13日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人马成梅与被申请人王立华、李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王立华驾驶的鲁C7E8**号小型货车一辆，并由马成梅提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人马成梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封马成梅提供的担保房产（房产证号：09-00489**）；
二、查封被申请人王立华驾驶的鲁C7E8**号小型货车一辆（保全价值18000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年二月四日
书记员 孙晓晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3304号
原告：睢宁县三农农业装备有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇石土庙村东朱组。
法定代表人：张东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真，该公司工作人员。
被告：陈彬，无业。
被告：唐廷山，个体。
被告：姚燕，个体。
原告睢宁县三农农业装备有限公司与被告陈彬、唐廷山、姚燕买卖合同纠纷一案，原本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢宁县三农农业装备有限公司的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼，被告陈彬、唐廷山、姚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县三农农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彬与原告办理苏C×××××工程自卸车车辆过户登记手续，将车辆登记在被告陈彬名下；2.被告陈彬支付原告购车款35000元及利息，被告唐廷山、姚燕对上述债务连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈彬购买我公司所有的苏C×××××工程自卸车一辆（该车辆登记在赵某名下）。双方约定:车辆价款11万元，被告陈彬提车时付5万元，余款6万元在两年内付清，另按月利率1%支付利息，被告唐廷山、姚燕自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告陈彬支付5万元后将车辆及相关证书带走。被告陈彬还贷款至2016年2月22日，之后贷款不再偿还。故原告向法院提起诉讼，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1.被告陈彬支付原告购车款35000元及利息，被告唐廷山、姚燕对上述债务连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈彬、唐廷山、姚燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了购车协议、还款协议、接出警情况说明、分期还款计划明细表、证人赵某出庭所作证言等证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江淮牌鼎力自卸车（车架号LJ13R9BD9CA001715）登记在案外人赵某名下，原告睢宁县三农农业装备有限公司系车辆实际所有人。2015年4月23日，原告睢宁县三农农业装备有限公司与被告陈彬达成购车协议，被告以11万元的价格购买上述车辆，首付5万元余款6万元及利息在两年内付清。被告陈彬在分期付款计划明细表中签字，被告唐廷山、姚燕作为保证人对上述购车及分期付款提供担保，未约定保证方式、期限、范围。自2016年3月22日后，被告陈彬就不再还偿还欠款，现原告起诉至来院，请求如前所述。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告系涉案车辆实际所有人，其与被告陈彬达成购车协及分期付款均是真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。现被告陈彬逾期不给付购车款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告唐廷山、姚燕自愿在担保人处签字是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告唐廷山、姚燕承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告唐廷山、姚燕承担保证责任后，有权向债务人陈彬追偿。被告陈彬、唐廷山、姚燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢宁县三农农业装备有限公司购车款35000元及利息（以35000元为本金，按月利1%，自2016年3月22日起计算至实际履行之日止）；被告唐廷山、姚燕对上述债务承担连带清偿责任，被告唐廷山、姚燕履行上述还款义务后有权向被告陈彬追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理680元，减半收取340元，由被告陈彬、唐廷山、姚燕负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年八月十五日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第226号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人夏跃进，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王四姑，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人夏跃进、王四姑未履行攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人夏跃进、王四姑于2012年8月生育一女孩，属违法生育，夏跃进、王四姑的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年11月对夏跃进、王四姑作出攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9059元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费18118元，对女方征收社会抚养费18118元，合计36236元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人夏跃进、王四姑构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对夏跃进、王四姑作出的攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人夏跃进、王四姑在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定书，由被执行人夏跃进、王四姑履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1767号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36236元的义务。
案件执行费443元，由被执行人夏跃进、王四姑承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第102号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人尹新江，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人刘桂媛，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人尹新江、刘桂媛未履行攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人尹新江、刘桂媛于2014年2月21日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，尹新江、刘桂媛的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月对尹新江、刘桂媛作出攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元，对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人尹新江、刘桂媛构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对尹新江、刘桂媛作出的攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹新江、刘桂媛在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差32480元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定，由被执行人尹新江、刘桂媛履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1521号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费32480元的义务。案件执行费387元，由被执行人尹新江、刘桂媛承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年六月二十四日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第78号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人巫飞平，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人武金燕，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人巫飞平、武金燕未履行攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人巫飞平、武金燕于2012年3月27日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，巫飞平、武金燕的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月25日对巫飞平、武金燕作出攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11006元，女方上年度人均纯收入12949元，对男方征收社会抚养费22012元，对女方征收社会抚养费25898元，合计47910元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人巫飞平、武金燕构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对巫飞平、武金燕作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人巫飞平、武金燕在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定，由被执行人巫飞平、武金燕履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-173号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费47910元的义务。案件执行费619元，由被执行人巫飞平、武金燕承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年六月一日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第169号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人尹柏生，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人蔡飞，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人尹柏生、蔡飞未履行攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人尹柏生、蔡飞于2013年生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，尹柏生、蔡飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年7月对尹柏生、蔡飞作出攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8589元，女方上年度人均纯收入8589元，对男方征收社会抚养费17178元，对女方征收社会抚养费17178元，合计34356元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人尹柏生、蔡飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对尹柏生、蔡飞作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹柏生、蔡飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定，由被执行人尹柏生、蔡飞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X2586号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34356元的义务。案件执行费415元，由被执行人尹柏生、蔡飞承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年七月十七日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第733号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月10日出生，驻马店市驿城区人。因本案于2014年9月2日被驻马店市公安局东风分局行政拘留，当月7日转刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月29日10时30分许，被告人李某某在驻马店市驿城区众信市场购买商品时因通行问题与被害人宓某某发生争执，后被告人李某某用拳头将宓某某面部打伤。经鉴定，宓某某右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述打伤被害人的事实。案发后，被告人李某某亲属与被害人宓某某自行协商达成和解协议，代被告人李某某一次性赔偿宓某某各项经济损失1.9万元，宓某某表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宓某某陈述、证人证言、鉴定意见、公安机关行政处罚决定书、调解协议、赔款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述致伤被害人的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案后，被告人李某某亲属代为赔偿被害人宓某某各项经济损失，取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘投三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1667号
申请执行人常熟进尚化学有限公司，住江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人刘宏潮，董事长。
被执行人福建瑞峰革业有限公司，住福鼎市温州园。
法定代表人叶茂喜，董事长。
本院在执行申请执行人常熟进尚化学有限公司与被执行人福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建瑞峰革业有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇文渡工业区016幢001号房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2022号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1667号申请执行人常熟进尚化学有限公司，住江苏省常熟市海虞镇。法定代表人刘宏潮，董事长。被执行人福建瑞峰革业有限公司，住福鼎市温州园。法定代表人叶茂喜，董事长。本院在执行申请执行人常熟进尚化学有限公司与被执行人福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建瑞峰革业有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇文渡工业区016幢001号房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2022号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保60号
申请人谢光，男，1979年6月2日出生，汉族，住临猗县北辛乡东卓村第七居民组。
被申请人俞泽斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住永济市于乡镇肖家堡村一组。身份证号码：142702198409291510
申请人谢光于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人俞泽斌在银行存款30000元予以冻结。担保人李红民以其所有的晋MLC3**江铃牌小型普通客车为申请人谢光进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人俞泽斌在银行账户存款30000元予以冻结；
二、将属李红民所有的晋MLC3**江铃牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘 艳 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛晓�
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881财保60号申请人谢光，男，1979年6月2日出生，汉族，住临猗县北辛乡东卓村第七居民组。被申请人俞泽斌，男，1984年9月29日出生，汉族，住永济市于乡镇肖家堡村一组。身份证号码：142702198409291510申请人谢光于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人俞泽斌在银行存款30000元予以冻结。担保人李红民以其所有的晋MLC3**江铃牌小型普通客车为申请人谢光进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人俞泽斌在银行账户存款30000元予以冻结；二、将属李红民所有的晋MLC3**江铃牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 刘 艳 峰二〇一七年五月二十三日书记员 牛晓�
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1232号
申请执行人李常明，男，1979年10月29日生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘琴，女，1980年4月19日生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西鼎鑫投资理财有限责任公司，住所地贵港市新区二路世纪花园北区西E栋E19号一楼。
法定代表人刘琴，经理。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘琴、广西鼎鑫投资理财有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘琴有车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在刘琴名下的车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蓝 天
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00102号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪长虹（曾用名汪长河），男，1964年5月6日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住团风县。1990年12月11日因犯盗窃罪被黄冈县人民法院有期徒刑九年；2009年10月10日因犯诈骗罪被团风县人民法院判处有期徒刑七年，2014年10月8日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
�风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪长虹犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人汪长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人汪长虹租用陈某粤Ｂ×××××银灰色大众朗逸车辆自用。同年5月的一天，汪长虹谎称粤Ｂ×××××车辆为自己所有，现准备将该车卖掉，被害人李某相信了汪长虹的说辞，两人商量车辆价格为60000元，随后李某分两次将42000元现金交给被告人汪长虹，被告人拿到钱后以办理过户手续为由将车开走，后与被害人李某失去联系。
同年8月份，被告人汪长虹将租用的粤Ｂ×××××车辆从深圳开回湖北省团风县，在此期间，被告人在武汉�理了一本假的机动车行驶证、一套假的机动车登记证书和一副假车牌（鄂Ａ×××××），同时对外宣称自己是做二手车生意的，被害人吴某得知后便找被告人买车，被告人遂将伪造的相关手续交给吴某查看，取得了吴的信任，随后被害人吴某花30000元钱从被告人手中购买了悬挂鄂Ａ×××××假号牌的银灰色大众朗逸车，并将该车开回家。后吴某多次催促被告人办理车辆过户手续，但被告人一直借故推脱。
综上，被告人汪长虹诈骗被害人李某、吴某财物合计72000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人汪长虹2009年10月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，2014年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人汪长虹在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、接受证据材料清单、伪造的机动车登记信息、行驶证、银行账户流水清单、粤Ｂ×××××车辆登记信息、刑事判决书、释放通知书等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；证人汪某1、汪某2、陈某的证言材料；被害人吴某、李某的陈述材料；被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长虹以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪长虹于刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规�，判决如下：
被告人汪长虹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 甜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执250号
申请执行人：李怀佑
被执行人：杨维怀
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0405民初32号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨维怀银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨存鹏