四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红原民初字第11号
原告郑奉秀，女，汉族。
委托代理人侯正茂，四川德望律师事务所律师，一般代理。
被告兰会琼，女，汉族。
原告郑奉秀诉被告兰会琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奉秀及其代理人侯正茂到庭参加诉讼，被告兰会琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑奉秀诉称，2013年7月18日晚上8时左右，我正在自己家中休息，被告冲到我家中将我打伤，被告当时是怀有将我置于死地的心理，不但重重地打了我两耳光致我左耳鼓膜穿孔，听力严重受损，同时被告还用剪刀刺杀我，所幸我躲闪及时才未造成更严重的伤害。左耳伤情经成都仁品耳鼻喉专科医院诊断，为外伤性左耳鼓膜穿孔，左耳听力严重受损。手术后，遵医嘱建议按时到医院进行复诊，前后8次到成都仁品耳鼻喉专科医院进行复诊检查，直到2014年4月14日复查解除治疗。在解除治疗后一段时间，感觉自己左耳的听力下降，于2015年3月4日到川大华西医院进行了听力主、客观检测，检测结论为左耳中度听力损失。
根据红原县公安机关的行政处罚决定，认定原告的左耳鼓膜穿孔是被告打伤造成，因此请求法院依法判令被告：1、一次性赔偿原告医疗费16219.08元，交通费4491.00元，住宿费3160.00元，误工费24005.46元，住院伙食补助费1320.00元，护理费4000.91元，鉴定费800.00元，共计53996.45元；2、赔偿精神损失费用20000.00元；3、赔偿后续治疗所产生的费用；4、承担听力辅助器具安装费用36000.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
诊断证明、出院证明书、住院明细清单、住院病历，拟证明原告受伤后就诊及住院事实；
医疗费票据12张，拟证明原告就医花去医疗费的事实；
交通费票据62张及收条2张，拟证明原告花去交通费的事实；
住宿费票据18张，拟证明原告花去住宿费的事实；
5、红原县公安局行政处罚决定书，拟证明被告兰会琼殴打原告郑奉秀，被告违法行为受到公安机关行政处罚的事实；
6、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据，拟证明原告花去鉴定费800.00元的事实；
7、原告残疾人证复印件1份，拟证明原告事发之前确有残疾的事实。
被告兰会琼未到庭，提出书面辩称，我与胡某某（即郑奉秀现任丈夫）于1992年3月16日登记结婚，1999年4月5日由郫县人民法院调解离婚，双方婚生子胡某某（又名兰某某）随女方生活，男方每月支付抚养费100.00元；2005年7月12日因胡某某长期不履行法定义务加之本人意外摔伤，失去生活能力，经红原县人民法院审理将孩子变更为由胡某某抚养，我暂不支付抚养费。由于胡某某拒不履行作为父亲的法定义务，儿子2012年5月起辍学在家，在迫不得已的情况下，我于2012年7月17日到红原胡某某家中欲商量儿子的学费问题，胡某某故意回避，当时原告说了一些很难听的话，我没有控制住自己的情绪，于是我们发生了抓扯，但仅限于互相撕扯头发，警察到了之后，身体都没有受伤。7月18日上午胡某某、原告与杨某某、杨某某之间发生打骂纠纷。其所谓左耳外伤性穿孔到底是谁导致的，或是其本身病理所致，亦或是他们夫妻（胡某某所致）打架所致，还是郑奉秀以前就存在的。这些关键事实是完全应该调查清楚的，为此请求法院依法查明本案事实，不让我白白受这种冤屈。
被告未向本院提交任何证据。
法庭依职权调取以下证据：1、原、被告发生打架斗殴事件时的报警记录，证明原告郑奉秀与被告兰会琼是在2013年7月18日晚上发生纠纷；2、原、被告在刑事附带民事案件审理过程中，我院刑庭依法对2013年7月11日红原县客运中心发车情况所作的调查笔录，证明红原县客运中心由于泥石流于2013年7月11日停班，2013年7月28日发班。
原告提供的上述7组证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为：证据1、2、6、7，符合证据三性，本院予以确认；证据3、4，原告受伤后先后在红原县人民医院、阿坝州人民医院、成都仁品耳鼻喉专科医院就医治疗，根据原告户籍地与就诊医院实际，因就医原告及其亲属发生交通费、住宿费系必要支出，本院予以酌情考虑；证据5系事发后公安机关依法制作的行政处罚决定书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告对法庭依职权调取的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，该证据系我院刑庭依法调取的，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日晚上8时左右，被告兰会琼到其前夫胡某某家中想与其协商孩子学费问题，但是其前夫胡某某不在家，原告郑奉秀与其儿子、姐姐等在家，原、被告寒暄了两句后，继而发生了口角，引发争执，双方发生肢体冲突。在双方抓扯过程中，胡某某向红原县公安局110报警，随后红原县城关派出所接110指令出警处理。当晚原告郑奉秀左耳感觉不适，于是到红原县人民医院就诊，由于晚上只有急诊无法确诊，于第二日再次到红原县人民医院进行检查，检查时因其耳道内有耳屎故鼓膜情况不详，建议到上级医院诊治。原告郑奉秀与其丈夫于2013年7月20日到阿坝州人民医院进行治疗，诊断为：左耳道通畅，鼓膜浅层上皮层可见穿孔，无全层穿通，边缘圆钝，无血痂，无血迹及活动性状出血，耳道壁未见血迹，建议到上级医院就诊，原告及其丈夫随即包车至成都，2013年7月21日到成都仁品耳鼻喉专科医院进行治疗，经诊断为外伤性左耳鼓膜穿孔，左耳听力严重受损。主治医师建议自然生长，待无法生长时再行手术，但原告及其家属主动要求手术修补鼓膜穿孔处，于2013年7月23日进行了鼓膜修补手术，住院6天，出院医嘱门诊随访，七日一次至一月，如有不适立即来院就诊。原告郑奉秀分别于2013年8月5日、2013年8月15日、2013年8月25日、2013年9月5日、2013年10月28日，2014年1月10日、2014年2月10日、2014年4月14日到成都仁品耳鼻喉专科医院进行复诊检查。2015年2月13日、2015年3月4日原告郑奉秀到川大华西医院进行听力测试。原告郑奉秀受伤后共用去医疗费17240.38元。
根据原告郑奉秀的申请到四川华西法医学鉴定中心进行伤残评定，因原告郑奉秀的左耳伤情系轻微伤，无法进行伤残等级评定。
另查明，原告郑奉秀右耳在儿时因中耳炎导致失聪。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费17240.38元，结合医疗机构出具的收款凭证和病历、诊断证明，本院认为合理，予以支持；对于交通费，原告提交的交通费发票真实性存疑，但原告就医期间必然会产生交通费，结合原告就医的时间、地点、次数及就医地点与住所地公共交通的价格等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费用为2000.00元；对于住宿费，原告提交的住宿费发票真实性存疑，但原告就医期间必然会产生住宿费，结合原告就医的时间、地点、次数及就医地点等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理住宿费用为1500.00元；对于误工费，原告郑奉秀右耳已失聪，左耳因被告兰会琼的侵权行为导致原告郑奉秀短期内无听力，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情确定原告耳膜修补手术导致原告的合理误工时间为90天，按照四川省上一年度批发和零售业的平均工资计算其误工费（39361.00元÷12个月÷21.75天×90天=13572.76元）；对于住院伙食补助费，本院按照其住院天数参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助120.00元／人标准确定，故本院支持8天×120.00元／人=960.00元；对于护理费，原告未出具医疗机构需要护理的证据，结合本案原告伤情，本院对住院期间的护理人员确定为1人，护理费按照四川省上一年度居民服务、修理和其他行业的平均工资计算31642.00元÷12个月÷21.75天×8天=969.84元；对于鉴定费800.00元及病历复印费10.00元，合计810.00元，系因此次事件原告实际发生的费用，本院予以支持；对于精神损害抚慰金20000.00元，原告所受伤害系轻微伤，且未构成伤残，对该项诉讼请求本院不予支持；对于后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后再另行起诉；对于听力辅助器具安装费用36000.00元，原告未出具医疗机构证明原告需要佩戴听力辅助器具的意见，本院不予支持。以上各项费用，合计37052.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰会琼赔偿原告郑奉秀各项损失共计37052.98元；此款于本判决书发生法律效力后十五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑奉秀其他诉讼请求。
本案收取案件受理费370.00元，由被告兰会琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 邹 莹
人民陪审员 金 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨晓琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。