wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00039号
上诉人（原审被告）白山虹桥纸业有限公司，住所地吉林省白山市浑江大街358号。
法定代表人杨连奎，经理。
被上诉人（原审原告）江苏江工电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。
法定代表人王春红，董事长。
上诉人白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人江苏江工电气制造有限公司（以下简称江工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00170-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，江工公司与虹桥公司均向法院提交了2012年6月30日、8月23日工业品买卖合同各一份。从2012年6月30日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸和技术协议林，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从2012年8月份23日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸（以2012年8月7日电子版为准）和技术协议要求，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从该两份合同约定的内容看，江工公司提供产品的技术参数及要求均须符合虹桥公司提供的设计图纸和技术协议要求，符合定作合同的法律特征，故本案应属于定作合同纠纷。该两份工业品买卖合同虽协议“由人民法院裁定”，但据此协议不能确定管辖法院，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，按照管辖的一般原则处理。
本案属于合同纠纷，两份工业品买卖合同对合同的履行地点均没有明确约定，江工公司以定作合同纠纷为由诉至一审法院，要求虹桥公司给付定作价款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为江工公司，其所在地江苏省泰州市姜堰区应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，江工公司向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。虹桥公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回虹桥公司对本案管辖权提出的异议。
虹桥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案江工公司与虹桥公司签订的工业品买卖合同，从内容上看，没有任何条款属于加工承揽合同或者定作合同所应具备的条款内容。双方约定的产品名称、编号和型号均属于固定产品，没有一件产品是虹桥公司提出特殊要求而由江工公司特殊加工制作的，有关技术参数及要求的约定是虹桥公司所购买的产品的内部电器配件应如何连接、如何组装的技术要求，是江工公司生产产品时所必须履行的义务，也是江工公司必须向虹桥公司提供的参照资料。根据结算方式明确约定是货款及设备款，并非是定作款。虹桥公司尚欠江工公司部分货款没有给付是事实，但因江工公司所供产品存在质量问题及江工公司拒绝履行验收义务造成虹桥公司没有给付剩余货款，但本案合同标的物是种类物而非特定物，本案并非定作合同纠纷，一审认不定本案案由不当。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的吉林省白山市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，江工公司与虹桥公司签订的工业品买卖合同中双方没有约定履行地点，江工公司按合同的约定，需向虹桥公司交付低压柜等产品。根据上述司法解释规定，本案江工公司作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，且本案不符合“即时清结”及“没有实际履行”，故江工公司向一审法院提起诉讼，符合上法律规定，本案一审法院对本案具有管辖权。虹桥公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于虹桥公司上诉称双方签订的合同中约定的标的物是种类物而非特定物，本案法律关系并非定作合同关系，一审法院确定本案案由错误的问题。因双方争议的法律关系需在本案实体审理中解决，本案系双方发生的管辖权争议，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄鹏程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3325号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告丁丽。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告丁丽追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2588号
原告：临安唯尚装饰材料经营部，住所地临安市锦城街道春天7幢109。
经营者：陈海滨，男，1981年2月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，该经营部经理。
被告：临安百顺百度风尚酒店，住所地临安市锦城街道钱王街****号。
法定代表人：徐正良。
本院在审理原告临安唯尚装饰材料经营部诉被告临安百顺百度风尚酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹家豪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2588号原告：临安唯尚装饰材料经营部，住所地临安市锦城街道春天7幢109。经营者：陈海滨，男，1981年2月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，该经营部经理。被告：临安百顺百度风尚酒店，住所地临安市锦城街道钱王街****号。法定代表人：徐正良。本院在审理原告临安唯尚装饰材料经营部诉被告临安百顺百度风尚酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 菲二〇一七年六月五日书 记 员 邹家豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1309号
原告：陈见霞，住广东省高要市。
被告：广州市广花食品有限公司，住所地广州市海珠区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该董事长兼总经理。
本院在审理原告陈见霞诉被告广州市广花食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈见霞于2015年10月26日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：陈见霞的申请是其真实意思表示，是陈见霞对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹 琪
徐杰东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6516号
申请执行人广东百川涂料有限公司。
法定代表人刘广灿，总经理。
被执行人北京恒泰文仪家具有限公司。
法定代表人汤建华，经理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6516号申请执行人广东百川涂料有限公司。法定代表人刘广灿，总经理。被执行人北京恒泰文仪家具有限公司。法定代表人汤建华，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18647号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鲁学军，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,819.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,819.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18647号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告鲁学军，男，1972年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲁学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,819.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,819.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初13号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王蓬。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王蓬犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人王蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人王蓬在本市和平区昆明路世昌里泉美茶艺店内，因琐事与被害人战檑发生口角，被告人王蓬用香炉击打被害人头面部，后在该店门前附近挥拳击打被害人头面部，致被害人战檑受伤。经被害人报案，民警于2016年5月27日电话通知被告人王蓬至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人战檑外伤致左眼钝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左额头可见伤口瘢痕发际内长4.1厘米，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部可见2.2厘米、1.5厘米瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼眶下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。现被告人王蓬已赔偿被害人战檑1.5万元。
在本院审理过程中，被害人战檑提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，除上述已给付的1.5万元外，被告人王蓬一次性给付被害人战檑经济损失3.5万元。战檑撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人王蓬从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人战檑的陈述、辨认笔录，证实2016年5月15日晚上，他和王蓬、封某等人在泉美茶艺大厅内喝酒。到了22时左右，他提议把桌子上的四瓶啤酒都喝了，准备倒酒时，王蓬用手扫了他脸一下，他和王蓬吵起来，吵着吵着王蓬就拿房间的香炉朝他左侧头部砸了两下，当时就流血了，他不知道怎么出了大厅，来到外面的花池旁，王蓬过来用拳头朝他左眼打了一拳，他就倒在地上，旁边的人就把王蓬拉开，把他送到医院。后来他就打电话报警。
2、证人王某的证言，证实2016年5月15日19点30分左右王蓬、战檑与她的丈夫封某等几个人在泉美茶艺大厅内喝酒，喝到晚上22点左右，她从屋里出来，看到厅里面没有人了，香炉洒了一地香灰，出去看到战檑和王蓬还在口角，战檑面部有血。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片，证实被害人的伤情及损伤程度。
4、案件来源、抓获经过、接警单，证实被害人在2016年5月15日报警,2016年6月25日立为刑事案件,2016年7月8日被告人王蓬经电话传唤自行到公安机关。
5、刑事判决书、解除社区矫正社区宣告书、常住人口信息表，证实被告人王蓬的身份及前科情况。
6、现场示意图，证实案发现场位置。
7、被告人王蓬的供述，证实2016年5月15日他和战檑在泉美茶艺馆内喝酒过程中发生口角，两个人动手了，他拿起旁边的香炉朝战檑左侧头部砸了一下，他跑到外面，战檑追过来，两个人又打起来，他用拳头捣了战檑的脸，后来被朋友拉开。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王蓬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人王蓬具有自首、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解的量刑情节，以及判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张丽珠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第91号申请人李森林。被申请人杜运生。被申请人杜晓虎。申请人李森林与被申请人杜运生、杜晓虎诉前财产保全一案，申请人李森林于2015年6月15日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人所欠申请人财产共计16866.40元，并用李志刚名下冀D×××××号宝来牌轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人李森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜运生、杜晓虎名下的存款16866.40元或其它价值相当的财物。查封李志刚名下的冀D×××××号宝来牌轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李慧铭二〇一五年六月十六日书记员姜明明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执419号
申请执行人：柳洪财。
被执行人：吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
本院在执行柳洪财与吉林省裕川肥业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还并自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王宪辉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0056号
原告天津市正通物流配送有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号208室。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告张志，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告天津市正通物流配送有限公司与被告张志合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天津市正通物流配送有限公司的委托代理人刘可刚到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正通物流配送有限公司诉称，原告与被告2011年11月21日签订合作经营车辆合同，经营期限为2011年11月21日至2018年2月3日。被告所有的津L×××××轻型厢式货车落户到原告名下，被告每年支付原告车辆服务费1200元，2012年1月车辆服务费调整到每年2400元，原告负责被告车辆的二级维护，年检及车务落户及归档手续。被告所有的津L×××××车自2012年8月开始拖欠服务费，至今已经欠服务费22个月，共计4400元。原告多次催要未果诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的合作经营车辆合同；2.判令原告名下所有的津L×××××轻型厢式货车过户到被告名下；3.判令被告给付车辆服务费4400元，律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。后原告将其请求变更为：1.解除原被告之间于2011年11月21日签订的合作经营车辆合同；2.判令被告协助原告将涉案车辆津L×××××轻型厢式货车过户到被告名下；3.判令被告给付车辆服务费4400元；4.案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、合作经营车辆合同，证明原告与被告存在合作经营车辆合同关系；
证据二、车辆产权证，证明津L×××××车辆的所有人为原告；
证据三、公告，证明原告于2012年1月份向被告张贴公告，通知其服务费调整到每年2400元；
证据四、群发短信申请表及收件人明细，证明原告2011年12月26日向被告发送过调整服务费的短信通知；
证据五、收据，证明被告交纳服务费的情况；
被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月21日原、被告签订天津市正通物流配送有限公司合作经营车辆合同，原告为甲方，被告为乙方，约定被告（乙方）将所属津L×××××车辆落户到原告（甲方），原告对被告实行有偿服务。合同第二条约定，车辆的产权为乙方所有，合作经营登记在甲方。合作经营期限为2011年11月21日至2018年2月3日止。合同第三条第二款约定，乙方按时交纳甲方车辆服务费每年1200元实行年缴……第八条约定，1、乙方违约，甲方可向乙方追究经济损失，并有权终止协议。同时，由乙方承担甲方为此支付的差旅费、食宿费、律师费等一切与此事宜相关的其他费用。2、甲方违约，乙方可向甲方追究经济损失，并有权终止协议。合同签订后，双方如约履行。自2012年1月始，原告将服务费由每月100元提高至每月200元，被告在2012年2月24日缴纳2012年3月至7月计5个月管理费1000元，2013年3月5日缴纳2012年10月至12月份计3个月管理费600元，2014年2月28日缴纳2013年1-2月份管理费400元。现原告主张被告支付2012年8月服务费200元，2013年3月至12月服务费2000元，2014年1月至11月服务费2200元，共计22个月计4400元。庭审中，原告表示愿意承担该车辆过户至被告张志名下的费用。
本院认为，原、被告双方于2011年11月21日签订的合同合法有效，双方均应严格履行。2012年始原告将服务费调整到每月200元后，2012年2月、2013年3月、2014年2月被告分别按每月200元服务费交纳过相关费用，故应视为被告对原告提高每月服务费为200元的认可，即双方均同意每月按200元交纳服务费，被告按每月200元交费的行为是双方在履行合同中变更了原合同每月服务费100元的约定。现被告未按每月200元交纳费用故构成违约，理应承担违约责任。关于原告诉请的第一、二项，因符合合同的约定，本院对此予以支持。关于原告的诉请第三项主张服务费4400元的请求，因符合双方变更的情形，本院对此予以支持。被告张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2011年11月21日签订的天津市正通物流配送有限公司合作经营车辆合同。
二、被告张志于本院判决书生效之日起十日内协助原告天津市正通物流配送有限公司将原告名下所有的津L××××车辆过户至被告张志名下，产生的费用由原告自行承担。
三、被告张志于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告天津市正通物流配送有限公司车辆服务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及案件公告费（以实际发生额为准），由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第791号
上诉人（原审原告）魏帅路，男。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜阳龙翔建材有限公司。住所地洛阳市
法定代表人周素君，系执行董事。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏遂昌，男。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
上诉人魏帅路、宜阳龙翔建材有限公司与被上诉人魏遂昌提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2015年9月16日作出（2015）汝民初字第644号民事判决。宣判后，魏帅路、宜阳龙翔建材有限公司不服，向本院提起上诉。在审理本案期间，魏帅路、宜阳龙翔建材有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，魏帅路、宜阳龙翔建材有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏帅路、宜阳龙翔建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1046元，按规定减半收取523元，由魏帅路负担；二审案件受理费3141元，按规定减半收取1570.5元，由宜阳龙翔建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘璐娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1026号
原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司，住所地赤水市黔北商场东楼8-9号门市。
法定代表人梁明新。
被告ＸＸ，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告赤水市明兴玻璃装饰工程有限公司承担。
审判员 游红
二〇一六年三月十八日
书记员 官静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4399号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，行长。
委托代理人韩雨宽，银行职员。
被告黄来柱，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张建军，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭俊霞，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称农商行）诉被告黄来柱、张建军、郭俊霞金融借款合同纠纷一案中，因被告黄来柱的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11787元，应收取原告5894元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未交纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年三月二日
书记员 林 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执403号
申请执行人：李想，住吉林省东丰县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人李想与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监91号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监91号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第275号
申请执行人叶金洪。
被执行人王玉龙。
申请执行人叶金洪与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月09日作出（2014）丽遂商初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶金洪于2015年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王玉龙应归还申请执行人叶金洪借款120000元及利息。本院通过银行、公安、房管等部门未查到被执行人有其他可供执行财产。本人也提供不出其他可供执行的财产和相关的线索。现申请人与被执行人达成了和解协议，但因协议履行期限较长，故申请执行人叶金洪申请（2015）丽遂执民字第275号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第275号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年六月一日
书记员 包凯雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执587号
申请执行人：吕玮，男，1981年12月6日出生，，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程美蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：高转运，女，汉族，1941年7月29日出生，，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：詹诚诚，男，汉族，1989年12月13日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十日作出的（2016）皖1002民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程美蓉、高转运、詹诚诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程美蓉、高转运、詹诚诚收入51731元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年九月二十八日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执587号申请执行人：吕玮，男，1981年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程美蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：高转运，女，汉族，1941年7月29日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：詹诚诚，男，汉族，1989年12月13日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月二十日作出的（2016）皖1002民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程美蓉、高转运、詹诚诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程美蓉、高转运、詹诚诚收入51731元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年九月二十八日书记员  费 琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初180号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人羊某某，曾用名羊五营，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）159号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日20时50分许，被告人羊某某饮酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县留盆街上由南向北行驶至留盆镇留盆村周庄北段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为114.85mg／100ml。
另查明，被告人羊某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人羊某某在开庭过程中无异议，并有证人张某、周某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0503号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羊某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年六月十四日
书记员 罗辰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1009号
原告：宋某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告宋某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 心
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行初6号
原告易新桥。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
被告松滋市房产管理局（简称松滋房产局）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道***号。
法定代表人范志祥，松滋房产局局长。
第三人中国工商银行股份有限公司松滋支行（简称工行松滋支行）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**号。
法定代表人赵帆，工行松滋支行行长。
原告易新桥诉被告松滋房产局、第三人工行松滋支行不服房屋所有权他项权登记一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，在审理过程中，原告易新桥于2016年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告易新桥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易新桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易新桥负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4390号
罪犯刘辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月14日作出（2012）杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪，强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2011年度获监狱级表扬，2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月27日至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4390号罪犯刘辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年9月14日作出(2012)杭建刑初字第241号刑事判决，以被告人刘辉犯诈骗罪,强奸罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2011年度获监狱级表扬,2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月27日至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3517号
原告朱国华。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱国华与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4380.58元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资4540.88元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金79727.16元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金70030.44元（2013年月均工资4380.58元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事机修岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4380.58元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱国华经济补偿金人民币70030.44元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00041号
申请人湖北恒立工程机械有限公司，住所地，襄阳市邓城大道航空航天工业园恒星路2号。
法定代表人陈庚，该公司经理。
被申请人山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人章国柱，该公司经理。
被申请人山东章鉴矿山工程有限公司驻云南凯迪煤业集团墨红镇补木煤矿项目部。
法定代表人黄河想，该公司经理。
本院在审查申请人湖北恒立工程机械有限公司与被申请人山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司驻云南凯迪煤业集团墨红镇补木煤矿项目部因买卖合同纠纷的财产保全一案中，申请人湖北恒立工程机械有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人湖北恒立工程机械有限公司撤回财产保全的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人湖北恒立工程机械有限公司撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正刚
二〇一五年三月九日
书记员 刘 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5013号
张才华、王晓艳：
张才华申请执行王晓艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初14773号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7807号
原告:卢秋宏,男,1968年8月20日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:朱立彬,男,1969年1月23日生,汉族,住靖江市。
原告卢秋宏与被告朱立彬为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢秋宏及其委托诉讼代理人孙秋平、被告朱立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35260元。事实和理由：原告经朋友闻进伟介绍认识了被告。2017年5月10日，我与闻进伟、被告一起在我朋友窦伟国开办的炅圣期货公司炒期货，被告在炒期货时输掉了35620元，我用身边的现金垫付了上述款项，帮被告在期货公司结账，然后我要求被告向我出具了借条，约定借款35260元于2017年8月31日前归还1万元，余款2017年9月30日前还清，如逾期，按月息4分计息，但被告一直未按约还款，遂诉至法院。
被告朱立彬辩称：上述款项确是2017年5月10日我赌期货时所输款项，由原告帮我垫付。一开始我是愿意归还的，但后来原告催款时将我打伤，且我现在认为该债务是赌债，故不同意归还。另原告在其家中从事期货交易并没有相应资质，同时，借条也不是当场出具的，而是后来8月初原告逼迫我打的，我认为应当出具欠条而不是借条，落款时间也是原告要求我写的5月10日。
原告补充陈述，借条就是5月10日当天出具的，并未有胁迫的情形，原告为被告垫资进行期货交易并不违反法律强制性规定，被告理应归还上述款项。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，本案所欠垫付款经双方当事人合意转化为借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据原告举证及陈述，可以认定现被告朱立彬结欠原告卢秋宏35260元至今未还的事实成立，被告朱立彬辩称上述欠款系赌债、借条系受胁迫出具，然未提供证据证明，故对上述抗辩，本院不予采信。现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告朱立彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢秋宏借款35260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱立彬负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 江战宇
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈 强
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
……
（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00246号
申请人杨海影。
被申请人陈平。
申请人杨海影称，其与被申请人陈平驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车，在2015年11月29日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求保全被申请人陈平驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值40000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供12000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈平驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 王雅晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初936号
原告史某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告史某负担。
代理审判员 田兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08649号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。
被告汪文，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告汪文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓文霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01259号
原告：马万军，住安徽省黄山市。
委托代理人：宋莉秋，安徽地平律师事务所律师。
被告：俞荣林，住安徽省黄山市（现下落不明）。
原告马万军诉被告俞荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马万军的委托代理人宋莉秋到庭参加诉讼，被告俞荣林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万军诉称：2014年12月4日，俞荣林以做工程需要资金为由向我借款157630元，约定2015年1月21日还款。当日原告现金支付俞荣林157630元，俞荣林出具借条和收条各一张。借款到期后，俞荣林未归还。为此，诉讼至法院，请求判令：1、俞荣林归还借款157630元及利息22068元（自2014年12月5日，暂算至2015年7月5日，之后利息按年利率24﹪计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由俞荣林承担。
马万军为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借据原件一份，证明2014年12月4日被告向原告借款157630元，以及原、被告之间约定了借款利息、借款期限、违约责任等相关事实；
证三、收条原件一份，证明被告于借款当日收到原告交付借款157630元；
证四、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费用4000元；
证五、皖价（2013）17号文件，证明律师收费符合规章制度。
俞荣林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对马万军的五组证据经审查后予以认定。
经审理查明：马万军与俞荣林经朋友介绍认识。2014年12月4日，俞荣林以承包工程需要资金为由，向马万军借款157630元，并出具借据一张。借据上载明：“今借到马万军人民币157630元。用于本人资金周转之用，我承诺于2015年1月21日前还清借款及利息。3﹪月息，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的10﹪（3﹪利息，7﹪违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。借款人现住地址：黄山市屯溪区水井巷某号”等内容。当日，马万军现金支付俞荣林157630元，俞荣林向马万军出具收条一张。收条上载明：“今收到马万军人民币157630元整，收款人：俞荣林，2014年12月4日”的内容。借款到期后，俞荣林未归还借款，也未支付利息。
本院认为：马万军与俞荣林之间的借贷关系，有借据及收条为证，本院依法予以确认。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。马万军起诉时要求俞荣林按年利率24﹪支付利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》的司法解释9月1日起施行，本案是9月1日之前立案的，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。俞荣林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据马万军提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告俞荣林于本判决生效后十日内归还原告马万军借款本金157630元及利息（自2014年12月5起以本金157630元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告马万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，公告费560元，合计4534元，由被告俞荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第69号
原告：梁卫国，男，1972年10月26日生。
被告：陈细根，男，1969年7月8日生。
原告梁卫国诉被告陈细根买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫国到庭参加诉讼，被告陈细根经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁卫国诉称：被告于2012年在南昌高等师范专科学校内承包学生食堂早餐，并与原告口头达成供应牛奶协议，被告承包食堂早餐合同到期后无法还清牛奶款，于2013年3月15日出具一张欠条交由原告为据。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告利益，故于2015年1月30日诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8300元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自欠款之日至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈细根经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告经营南昌高等师范专科学校内的学生食堂早餐业务，并与原告达成口头供应牛奶协议，原告依约向被告供应牛奶。合同到期后，被告未付清牛奶款，于2013年3月15日出具欠条一张，载明：今欠到梁卫国送奶款总结余8300元。此后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的口头供应牛奶协议，系原、被告的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故协议合法有效。原告按约履行供货义务后，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告请求被告支付余欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细根于本判决生效后五日内一次性支付原告梁卫国货款8300元及利息（自2015年2月1日起至付清款之日止，以货款8300元，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈细根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈细根承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15991号
原告：金英爱，女，1971年2月10日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：李京安，男，1981年5月19日出生，系金英爱配偶，住河北省廊坊市香河县。
被告：北京饭店京樽日本料理有限公司，住所地北京市东城区东长安街33号。
法定代表人：王泉生，董事长。
被告：北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：王泉生，董事长。
上列二被告共同委托代理人：齐欣，北京德恒律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：冯越佳，北京德恒律师事务所律师。
原告金英爱诉北京饭店京樽日本料理有限公司（以下简称京樽公司）、北京市北京饭店（以下简称北京饭店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英爱委托诉讼代理人李京安、被告京樽公司、北京饭店共同委托诉讼代理人冯越佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英爱向本院提出诉讼请求：1、判令京樽公司、北京饭店退还货款9600元；2、判令京樽公司、北京饭店赔偿金英爱96000元；3、判令京樽公司、北京饭店赔偿退还服务费1440元；5、判令京樽公司、北京饭店赔偿承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，金英爱在京樽公司经营的百姓日本料理店用餐并购买了2瓶久保田千寿1.8L酒，单价为4800元，并交纳服务费1440元。涉案产品为日本新泻县生产，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品没有标注保质期。不符合国家食品安全标准。故依据食品安全法规定，要求退货并十倍赔偿，诉至法院。
被告京樽公司辩称，金英爱不是消费者权益保护法的消费者，是打假人。销售员告知金英爱喝不了那么多酒，金英爱在喝酒之后没有收到损害，涉案酒的来源合法，生产酒的总部位于新泻县，但是不确定酒产自新泻县。虽然国家不允许从包括新泻县在内的日本12个核辐射县，但是无法确定京樽公司销售的酒产自新泻县。不同意退还货款和十倍赔偿。
被告北京饭店辩称，北京饭店不是适格主体，与金英爱没有买卖合同关系。
本院经审理查明，2017年5月6日，金英爱在京樽公司经营的百姓日本料理店用餐并购买了2瓶久保田千寿1.8L酒，单价为4800元，并支付用餐服务费1440元，加上餐费共消费11904元，京樽公司于当日开具11904元发票。根据中译国际翻译（北京）有限公司提供的涉案清酒标签日文翻译，涉案2瓶酒标均标注为：100%使用新泻县产大米。
另查，2017年8月31日，北京市东城区食药监局根据金英爱的投诉，对京樽公司就销售2瓶涉案清酒进行立案查处，并作出（京东）食药监食罚〔2017〕100214号行政处罚书，认为京樽公司的销售行为违反《食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十二）国家为防病等特殊需要命令禁止生产经营的食品，并对京樽公司做出了没收违法所得9600元和罚款120000的行政处罚。京樽公司自认已经缴纳了上述罚款。
上述事实有当事人提交涉案酒实物、发票、刷卡小票、涉案酒标签的中文翻译、（京东）食药监食罚〔2017〕100214号行政处罚书、投诉举报办理告知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，金英爱与京樽公司构成事实买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。本案争议的焦点为京樽公司销售的涉案酒是否符合食品安全标准。根据据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号），禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料。涉案3瓶酒均称：100%使用新泻县产大米，属于国家为防疫等特殊需要命令禁止生产经营的食品，不符合国家食品安全标准。另，东城区食药监亦认定，认为京樽公司的销售行为违反《食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十二）国家为防病等特殊需要命令禁止生产经营的食品，并对京樽公司做出了没收违法所得9600元和罚款120000的行政处罚，本院认定京樽公司销售涉案清酒不符合食品安全标准，应当予以退货，向李京安退还货款9600元。鉴于涉案产品属于不符合食品安全标准且属于国家明令禁止进口的食品，不宜在市场继续流通，本院将对涉案清酒依法另行处理，不再退还给京樽公司。
根据《食品安全法》第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院对金英爱要求京樽公司赔偿96000元的诉讼请求予以支持。
对京樽公司辩称金英爱并非普通消费者，属于职业打假人的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对该项答辩意见不予采信。对京樽公司辩称1440元服务费是针对就餐服务收取的费用，不应当退还，本院认为，就餐服务费是市场调节价，是双方自愿协商的结果，法律对此并无禁止性规定，故本院对金英爱要求退还1440元服务费的诉讼请求不予支持。
对北京饭店辩称，其不是适格被告，与金英爱不存在买卖合同关系，本院认为，根据金英爱提供的就餐小票、刷卡单及发票，与金英爱存在买卖合同关系的主体是京樽公司，京樽公司与北京饭店是相互独立的法人，故北京饭店不是适格主体，对金英爱要求北京饭店退货款、服务费并赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京饭店京樽日本料理有限公司退还金英爱货款9600元；
二、本判决生效之日起七日内，北京饭店京樽日本料理有限公司赔偿金英爱96000元；
三、驳回金英爱的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由紫玉和食（北京）餐饮管理有限公司负担1204元（自本判决生效之日起七日内交纳）；剩余16元由金英爱负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第238号
申请执行人李延好，男，1952年6月10日出生。
被执行人李延文，男，1949年7月26日出生。
被执行人李远和，男，1977年7月18日出生。
被执行人李远海，男，1975年1月4日出生。
本院在执行申请执行人李延好与被执行人李延文、李远和、李远海排除妨碍纠纷一案中，被执行人已于2015年9月21日自行将位于申请执行人宅基地上的牛栏屋拆除，申请执行人于当日向本院提出撤销强制执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溆民一初字第248号判决书中执行内容的执行。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年九月二十一日
书记员 张德平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初249号
原告：刘志祥，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何家华，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
原告刘志祥诉被告何家华相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月16日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回�诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由刘志祥负担。
审判员 周信斌
二〇一七年二月十六日
书记员 吕玲玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第477号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人买尔但·阿布来孜，男，1988年6月17日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县；曾因犯盗窃罪于2008年7月被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年3月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2014年1月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因犯贩卖毒品罪于2014年6月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米某某，上海某某科学研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人买尔但·阿布来孜犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人买尔但·阿布来孜及翻译人员德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人买尔但·阿布来孜至本市普陀区长寿路401号亚信生活广场附近，尾随被害人邱某某至本市长寿路常德路路口，趁被害人邱某某不备之机，被告人买尔但·阿布来孜窃得被害人放在黑色单肩包内的现金人民币5000元，后在逃逸过程中被民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人买尔但·阿布来孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人戴某、余某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔但·阿布来孜以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人买尔但·阿布来孜的犯罪事实和罪名成立。被告人买尔但·阿布来孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人买尔但·阿布来孜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买尔但·阿布来孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月十四日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第49号
原告梁某。
被告张某。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一五年三月十二日
书记员 周颖君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1103号
原告立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，该公司总经理
委托代理人罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告自贡正光阀门有限公司，住所地自贡汇东新区。
法定代表人徐晓炯
原告立邦涂料（成都）有限公司（以下简称立邦涂料公司）诉被告自贡正光阀门有限公司（以下简称正光阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立邦涂料公司的委托代理人罗延俊到庭参加诉讼，被告正光阀门公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦涂料公司诉称：原、被告双方于2014年1月6日签订《供货合同》，原告向被告提供涂料货物，被告在每个月月底之前支付上上个月的全部货款，被告未在结算期内向原告支付货款的，原告有权停止供货。被告逾期付款的，每推迟一天承担千分之五的违约金。签订合同后，原告向被告供货至2014年12月，但被告未按照约定付款。双方通过对账确认，被告尚欠原告货款116342.9元。后经原告多次催款，被告至今未予支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款116342.9元，并自2015年1月1日起按欠款金额每天5‰的标准支付违约金至货款付清之日。
原告对其主张提供以下证据：1、《供货合同》1份，证实原告先与四川长征电气有限公司签订了合同，及双方约定的产品要求、单价、结算方式、违约责任等内容；2、内部业务调整通知函，证实四川长征电气有限公司将其合同权利义务概括转移给被告正光阀门公司，被告与原告形成合同关系；3、交货单9份及发票各5份，证实原告向被告供货的事实；4、应收账款对账单1份，证实被告认可仍欠原告货款116342.9元的事实。
被告正光阀门公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2014年1月6日，原告立邦公司（供方）与案外人四川长征电气有限公司（需方）签订《供货合同》一份，约定原告向四川长征电气有限公司供应涂料产品，具体交易数量以需方签收的送货单为准，需方每月月底之前支付上上个月到货的全部货款，逾期付款的，每推迟一天供方有权要求需方承担超期款千分之五／天的违约滞纳金，合同终止或双方停止合作后一个月内需方付清供方全部货款。
2014年6月3日，四川长征电气有限公司与被告正光阀门公司共同向原告出具《内部业务调整通知函》，四川长征电气有限公司的相关业务由被告正光阀门公司接替，截止2014年6月之前的发票、货款等事务仍由四川长征电气有限公司负责承办和完结手续。
之后，原告开始向被告正光阀门公司供应涂料产品直至2014年12月，被告拖欠原告部分货款未予支付。经双方对账确认，被告仍欠原告货款116342.9元，因原告催要未果，故诉至来院。
本院认为，原告与案外人四川长征电气有限公司签订《供货合同》后，长征公司与被告共同向原告发出通知函，将长征公司的合同权利义务概括转移给被告，后原、被告进行了交易往来，故原、被告之间形成了买卖合同关系明确，《供货合同》对双方具有拘束力。原、被告进行经济往来后，根据双方对账显示，被告仍欠原告货款116342.9元，该款理应支付。依据合同约定，被告应在每月月底之前支付上上个月到货的全部款项，本案原告供货至2014年12月，被告应在2015年2月底前支付款项，逾期支付的应承担违约金责任。关于违约金标准，原告主张按每日千分之五标准计算违约金明显过高，且原告未就实际损失提供相应证据，本院根据公平原则，综合考虑合同履行情况及过错程度等因素，酌情将违约金标准调整为以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的二倍标准计算违约金，故对原告的违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡正光阀门有限公司于本判决生效后十日内，向原告立邦涂料（成都）有限公司支付货款本金116342.9元及违约金（该违约金以116342.9元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1313元，保全费1102元，合计诉讼费2415元，由被告自贡正光阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年四月二十八日
书记员 张俊逸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9078号
罪犯黄元补，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年6月15日作出（2012）金兰刑初字第239号刑事判决，以被告人黄元补犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元补在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄元补在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄元补在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元补准予减刑一年（刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4602号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告郭晓霞，公民身份号码×××，女，1985年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告郭晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范志强
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第694号
申请执行人车金友，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人车金友与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人车金友向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款405000元及利息、案件受理费3738元、执行费5975元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第694号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第694号申请执行人车金友，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人车金友与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）景民二初字第1280号民事调解书已经发生法律效力。权利人车金友向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款405000元及利息、案件受理费3738元、执行费5975元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第694号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年九月十九日书 记 员  王国辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2629号
原告曾令嵩，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住所地广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：吴田贵，男，1986年8月16日生，农民，住所地广西柳州市柳南区。
被告：谢奔，男，1991年5月25日生，汉族，住所地广西柳江县。
被告：谢双飞，男，1996年5月26日生，汉族，住所地广西柳江县。
原告曾令嵩与被告谢奔、谢双飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令嵩的委托诉讼代理人吴田贵到庭参加诉讼，被告谢奔、谢双飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令嵩向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢奔偿还原告借款20000元，支付2014年9月25日至2016年7月25日的利息7920元，并按照月利率1.8%支付自2016年7月25日止还清借款之日至的利息；2.被告谢双飞对上述债务范围内承担10000元的清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，分别于2014年8月28日、9月25日两次各向原告借款10000元，共计20000元，并签订了《借贷合同》，约定月利率为1.8%。签订合同后原告即将现金交付给被告。其中在2014年9月25日签订的《借贷合同》中，被告谢双飞以担保人身份在该借贷合同中签字。后原告多次向被告催讨还款无果。被告谢奔、谢双飞未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢奔、谢双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曾令嵩提供的证据有：1.2014年8月28日借贷合同、谢奔身份证复印件，拟证实2014年8月28日被告谢奔向原告借款10000元的事实，约定月利率为1.8%；2.2014年9月25日借贷合同、谢奔身份证复印件及谢双飞身份证复印件（身份证复印件上注明谢双飞愿为谢奔担保10000元，并有谢双飞的签、捺印），拟证实2014年9月25日被告谢奔向原告借款10000元的事实，约定月利率为1.8%，担保人是谢双飞。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告谢奔因为资金周转，通过吴田贵介绍向原告曾令嵩借款10000元，约定月利率为1.8%，并与原告签订了借贷合同。同年9月25日，被告谢奔再次向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，并与原告签订了《借贷合同》。担保人谢双飞在合同上签字、捺印，愿为谢奔本次借款承担10000元的保证责任。后经原告多次向被告谢奔催讨还款无果。2016年8月25日，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告谢奔因资金周转向曾令嵩借款，作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。现原告诉至本院要求被告谢奔归还借款20000元，支付以借款20000元为基数，自2014年9月25日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率21.6%（月利率1.8%）计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告谢双飞作为谢奔借款的担保人，未约定保证的方式，承诺在10000元的范围内承担保证责任，故其应当对被告谢奔的债务在10000元的范围内承担连带保证责任。被告谢双飞在承担上述担保责任后，有权向被告谢奔追偿。被告谢奔、谢双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告请求被告谢奔归还借款20000元及其相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢奔归还原告曾令嵩借款20000元；
二、被告谢奔支付给原告曾令嵩利息（该利息的计算，以借款20000元为基数，自2014年9月25日起按年利率21.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢双飞对被告谢奔的上述债务在10000元范围内承担连带保证责任，被告谢双飞在承担上述担保责任后，有权向被告谢奔追偿。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：广西壮族自治区柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告谢奔、谢双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年九月十九日
代书 记员 覃芳芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初628号
原告：陈某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某1与被告陈某2物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
陈某1向本院提出诉讼请求：我在外打工，家里的责任田由陈某2耕种。2013年我向陈某2要回耕地时，陈某2未将分给两个子女的1.8亩责任田返还。我一直不知两个子女分有责任田，直至今年11月份我回来时才知道分给两个子女的责任田由陈某2耕种。我向陈某2追要该耕地，陈某2拒绝返还耕地。经村组和乡调解中心调解，均未达成一致意见。故诉至法院，要求判令陈某2归还责任田1.8亩并赔偿损失12000元。
本院经审查认为，根据陈某1民事诉状中的陈述，本案所诉的土地系村组分给陈某1两个子女的责任田，故陈某1作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初628号原告：陈某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某1与被告陈某2物权保护纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。陈某1向本院提出诉讼请求：我在外打工，家里的责任田由陈某2耕种。2013年我向陈某2要回耕地时，陈某2未将分给两个子女的1.8亩责任田返还。我一直不知两个子女分有责任田，直至今年11月份我回来时才知道分给两个子女的责任田由陈某2耕种。我向陈某2追要该耕地，陈某2拒绝返还耕地。经村组和乡调解中心调解，均未达成一致意见。故诉至法院，要求判令陈某2归还责任田1.8亩并赔偿损失12000元。本院经审查认为，根据陈某1民事诉状中的陈述，本案所诉的土地系村组分给陈某1两个子女的责任田，故陈某1作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一八年二月二十八日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初35号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年3月22日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至14月开始，被告人朱某在位于合肥市经开区的安徽大学校园内，使用老虎钳、钢锯条等作案工具，多次盗窃他人自行车七辆，通过网上销售获利。涉案价值12021元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月14日晚20时许，被告人朱某到安徽大学理工F楼的地下车库，盗走被害人王某的一辆白色美利达挑战者350自行车（价值2478元）。
2.2015年7月2日下午17时许，被告人朱某到安徽大学博学南A楼东侧停车场，盗走被害人张某甲的一辆黑色美利达公爵600自行车（价值2248元）。
3.2015年10月9日上午10时许，被告人朱某到安徽大学博学南楼D停车场，盗走被害人何某的一辆蓝色捷安特670自行车（价值1017元）。
4.2015年10月13日下午14时许，被告人朱某到安徽�学博学南楼A楼楼下停车场，盗走被害人仵某的一辆灰蓝色捷安特680自行车（价值1620元）。
5.2015年10月19日下午14时许，被告人朱某到安徽大学博学北楼AB楼间的停车场，盗走被害人黄某的停放此处没有上锁的一辆白色格兰仕T12自行车（价值495元），其得手后骑自行车在校园内游荡，后嫌被盗的自行车不是品牌车，将车子丢弃在校园内。当日晚上18时许，被告人朱某到安徽大学枫园宿舍楼东路边停车地点，盗走被害人周某的一辆黑色美利达公爵600自行车（价值2248元），在网上以550元的价格销赃。
6.2015年10月30日14时许，被告人朱某再次到安徽大学博学南楼D停车场，盗走被害人张某乙的一辆黑色美利达公爵600自行车（价值1915元），其将上锁的车子推至一僻静处，用事先准备好的钢锯锯锁过程中，被公安民警当场抓获。除该车已发还被害人张某乙外，�余被盗车辆均被被告人朱某销赃，赃款被挥霍。
案发后，被告人朱某的家人代为赔偿全部被害人损失，其行为已得到王某、何某、黄某等五名被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；2.证人燕某的证言；3.被害人王某、何某、黄某等人的报案和陈述；4.被告人朱某的供述；5.现场方位图及相关照片；6.鉴定意见；7.监控录像（光盘一个）。
公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值12021元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某在庭审时对起诉�指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人蔡鹏辩称：1.起诉书指控被告人朱某盗窃他人财物共计价值12021元，因部分被害人购车价低于鉴定价以及以案发后的时间作为价格鉴定基准日不合理而不妥，应认定被告人朱某盗窃他人财物共计价值10738.34元；2.被告人朱某及其亲属已经全部退赃、退赔，积极弥补被害人的损失，取得了被害人的谅解，最大限度地减少了社会危害性，可以酌情从轻处罚；3.被告人朱某案发前一直在大学读书，无社会生活经验，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，主动坦白交代犯罪事实，悔罪态度诚恳，人身危险性不大，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱某以�法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值10738.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第796号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李相初，男，1981年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林雪琴，女，1983年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李相初、林雪琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李相初、林雪琴于2006年8月2日生育第一胎（女），2011年1月6日生育第二胎（男），于2013年8月3日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李相初、林雪琴征收社会抚养费64668元，被执行人李相初、林雪琴必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03008号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李相初、林雪琴，被执行人李相初、林雪琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03008号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李相初、林雪琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李相初、林雪琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李相初、林雪琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李相初、林雪琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01245号
原告金成万，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告金成万与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议解除劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1985年9月至2002年3月31日共17年，经济补偿金20400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）740号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金成万的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；