湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第00129号
原告王爱君，女，1970年6月12日生，汉族。
原告骆某某，男，2010年2月7日生，汉族。
法定代理人骆五超，女，1979年7月29日生，汉族。
法定代理人郑祖英，女，1969年1月17日，汉族。
委托代理人周海斌，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告余绍华，男，1986年8月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
代表人陈飞龙，该公司经理。
被告蔡传德，男，1970年10月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司
代表人梅礼华，该公司经理。未到庭
委托代理人严婷，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。
委托代理人刘贤军，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。
王爱君、骆某某诉余绍华、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称：太平洋财险惠州支公司）、蔡传德、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称：平安财险蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理立案后，依法由审判员何敏、田学志、人民陪审员胡爱琴三人组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭合并进行了审理。原告王爱君、骆某某共同委托的诉讼代理人周海斌、被告蔡传德到庭参加了诉讼，被告余绍华、太平洋财险惠州支公司、平安财险蕲春支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱君诉称，2013年4月2日，原告王爱君骑二轮摩托车（后载原告骆正阳）沿下蕲线由刘河到漕河方向行驶，被告余绍华持“A2”证驾驶粤B×××××牌号小型轿车沿下蕲线至刘河方向行驶，在李咀村前路段左转弯掉头时与二原告发生碰撞，造成二原告受伤，三车受损（另一受损车辆系被告蔡传德驾驶的牌号为鄂J×××××小型轿车）的交通事故。经交警部门认定，被告余绍华负事故全部责任，二原告及被告蔡传德均无责任。二原告经过七个月的治疗后，由交警部门委托法医鉴定机构对二原告进行法医鉴定，二原告构成伤残十级，并有后期医疗费用。经查，被告余绍华驾驶的粤B×××××牌号小型轿车在事故发生时已在被告太平洋财险惠州支公司投保交强险和商业三者险，被告蔡传德驾驶的鄂J×××××小型轿车在事故发生时已在被告平安财险蕲春支公司投保交强险。故现起诉，要求被告余绍华赔偿医疗费31877.34元、后期医疗费7500元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、误工费17435.25元、护理费5078.70元、交通费1000元、伤残赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、摩托车损失1000元，合计116491.29元，被告太平洋财险惠州支公司和被告平安财险蕲春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告骆某某诉称：本起事故造成原告骆某某受伤，要求被告余绍华赔偿医疗费4558.25元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费3762元、交通费500元、伤残赔偿金15704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计31864.25元，被告太平洋财险惠州支公司和被告平安财险蕲春支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告余绍华和在法定期限内未予答辩。
被告太平洋财险惠州支公司书面答辩称，原告提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回其不合理的诉请，具体理由1、主张护理费过高，应按照50元／天标准结合住院天数计算；2、主张营养费和交通费用过高；3、原告属于农村户口，按城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律规定不符；4、鉴定费不属于保险责任；5、主张精神损害抚慰金有异议，我公司并非侵权人且主张数额过高；6、误工费用应当按照住院天数计算，同时需要提供劳动合同、社保证明、银行流水账单；7、后续治疗费并没有实际发生；8、医疗费用应扣除非社保用药后才由我公司承担赔偿责任；9、诉讼费属于保险责任免除情形，我公司不承担。
被告蔡传德辩称：我在本事故中无责任，不应承担任何赔偿责任，我驾驶的车辆也已在被告平安财险蕲春支公司处投保交强险。
被告平安财险蕲春支公司书面答辩称，1、鄂J×××××号牌车辆在我司承保交强险，本次事故发生在保险期间内，在被保险人无醉酒、无证驾驶等不予赔偿的情形下，依据标的在本案中无责任，我司在承保的涉案车辆机动车强制保险无责限额范围内承担赔偿责任；2、本案原告王爱君为农村户口，主张按城镇标准赔偿其残疾赔偿金，请法庭依法核实其居住地及工作情况；3、依据相关法律规定，我司不是本案直接侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费用。
原告王爱君为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王爱君身份证复印件、工商营业执照正副本复印件共3份，证明原告的身份情况和在刘河镇街道从事商业经营的非农职业。
2、被告余绍华的驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告余绍华具有驾驶资格。
3、被告太平洋财险惠州支公司组织机构代码证、交强险和商业险保险复印件各1份，证明被告太平洋财险惠州支公司主体资格和被告余绍华驾驶的车辆投保情况。
4、交通事故认定书1份，证明本事故原告无责任，被告余绍华负全部责任的事实。
5、原告王爱君医药费用发票6份、武汉瑞祥中西医结合医院病情诊断证明1份、住院病历6份、住院费用流水清单1份、蕲春县刘河镇卫生院诊断证明书1份、出院小结1份，住院病历5份、住院费用清单1份，证明原告在刘河和武汉住院治疗经过及费用情况。
6、司法鉴定书1份，证明原告伤残十级、后期医疗费需7500元、误工日和护理日经过鉴定的事实。
7、摩托车维修费用发票10份，金额1000，证明摩托车损失。
8、鉴定费用收据1份，金额2000元，证明鉴定费用损失。
9、交通费用发票70份，证明交通费用损失1000元。
原告骆某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告骆某某及其父母户口薄、结婚证、医学出生证明复印件各1份，证明原告及其法定代理人身份情况。
2、原告骆某某受伤住院病历3份、X线报告单2份、出院小结1份、医疗费用票据4份，证明原告住院治疗费用支出情况。
3、法医鉴定书1份，证明原告受伤构成十级伤残。
4、法医鉴定费用发票1份，证明原告受伤法医鉴定费用支出1300元。
5、交通费用发票14份，证明原告受伤住院父母来往交通费用支出500元。
对二原告提供的上述证据，被告蔡传德对相关身份证明及交通事故认定书无异议，认为其他证据与其无关联，不发表质证意见。同时向本院提供交强险保单一份，证明其驾驶的鄂J×××××号车已向被告平安财险蕲春支公司投保交强险。对此，二原告质证表示无异议。
被告被告余绍华、太平洋财险惠州支公司、平安财险蕲春支公司在指定期限内均未向法庭提供任何证据。
根据证据认定规则及原、被告对证据发表的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告王爱君提供的证据5医疗费用发票中有3份系蕲春县普安大药房出具，因无医疗机构处方证明，其关联性无法确认，故本院不予采信；原告王爱君提供的证据7定额发票拟证明车辆损失，因该组发票不能反应系维修事故车辆，真实性及关联性无法确认，故本院不予采信；原告王爱君提供的证据9由小额定额公交票据和出租车票据组成，关联性无法确认，故本院不予采信，但考虑到异地治疗的必要，将酌情予以认定；原告骆某某提供的证据2医疗费用4份票据中有1份系蕲春县普安大药房出具，因无医疗机构处方证明，其关联性其关联性无法确认，另有2份并非合法票据，且来源不明，故对该3份拟证明医疗费用损失的证据本院均不予采信；原告骆某某提供的证据5均为出租车公司出具的定额发票，真实性及关联性无法确认，故本院不予采信，但考虑到异地治疗的必要，将酌情予以认定；二原告提供的其它证据和被告蔡传德提供的保险单，来源合法、内容真实、客观，可以反映举证方待证的事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月2日，被告余绍华持“A2”证驾驶粤B×××××牌号小型轿车沿下蕲线从漕河至刘河方向行驶，大约10时20分，行驶到下蕲线李咀村前路段左转弯掉头时，与原告王爱君驾驶鄂J×××××牌号的二轮摩托车（后载原告骆某某），沿下蕲线由刘河至漕河方向行驶时发生碰撞，导致鄂J×××××牌号的二轮摩托车又撞上由漕河至刘河方向行驶的被告蔡传德持“A1A2”证驾驶鄂J×××××牌号小型普通客车，造成原告王爱君、骆某某二人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，蕲春县公安局交通警察大队于2013年4月17日作出蕲公交认字（2013）第0922号道路交通事故认定书，认定被告余绍华负此事故全部责任，原告王爱君、骆某某及被告蔡传德不负此事故责任。
治疗情况，事故发生后，原告王爱君被送往蕲春县人民医院救治，因伤情严重，当日转入武汉瑞祥中西医结合医院住院治疗16天后，转回蕲春县刘河镇卫生院继续住院治疗33天，先后花费医疗费用共31024.44元。原告骆某某在蕲春县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费用3607.25元。2013年10月15日、11月17日受交警部门委托，蕲春县正路法医司法鉴定所分别对原告王爱君的伤残程度、误工日、护理时间及后期医疗费，原告骆某某的伤残程度、护理时间进行了鉴定，该鉴定所分别于同年11月6日出具鄂蕲正（2013）临床法医鉴字第307号司法鉴定意见书，结论为1、王爱君伤残程度构成X（10）级；2、后期取钢板和克氏针的后期医疗费用为7500元左右；3、误工损失日为事故发生之日至定残的前一天；4、二次手术误工时间为30天；5、护理时间为误工损失日的1／3，同年11月19日出具鄂蕲正（2013）临床法医鉴字第323号司法鉴定意见书，结论为1、骆正阳伤残程度构成X（10）级；2、护理时间为60天。
车辆情况，被告余绍华驾驶的粤B×××××牌号小型轿车登记所有人为其本人，被告太平洋财险惠州支公司已为该车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（投保额为1000000元附加不计免赔特约条款），本事故发生在保险期间内。被告蔡传德驾驶的鄂J×××××牌号小型普通客车登记所有人为其本人，被告平安财险蕲春支公司已为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。
原告身份情况，原告王爱君、骆某某户籍所在地均为本县刘河镇胡海村，属农业户籍。原告王爱君自2012年2月10日起在刘河镇刘河大道从事零售服装、鞋帽、皮具个体经营至今。
付款情况，被告余绍华在事故发生后为原告王爱君垫付现金20000元；为原告骆某某垫付医疗费3607.25元、现金2400元，共6007.25元。
本院认为，涉案的交通事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告余绍华负此事故全部责任，原告王爱君、骆某某及被告蔡传德无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告太平洋财险惠州支公司为被告余绍华驾驶的粤B×××××牌号小型轿车承保了交通事故强制险和第三者商业责任保险，在强制险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，被告平安财险蕲春支公司为被告蔡传德驾驶的鄂J×××××牌号小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，在强制险无责限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任，超过两车交强险限额的部分由被告太平洋财险惠州支公司依据第三者商业保险合同约定向二原告承担赔偿责任，不足部分由被告余绍华承担赔偿责任。
参照湖北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合二原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，本院核定原告王爱君损失如下：
1、医疗费31024.44元，后期医疗费7500元，有医疗票据、用药清单和司法鉴定书加以证实，共计38524.44元，本院予以确认，原告主张31877.34元，超出部分，因证据不足，本院不予支持；
2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天），原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，有病历及出院证明予以证实，原告主张1470元，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以确认；
4、残疾赔偿金，原告户籍地虽为农村，但自2012年2月起至今一直在位于蕲春县刘河镇刘河大道从事零售服装、鞋帽、皮具个体经营，其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，故其主张赔偿标准参照城镇居民计算，本院予以支持，结合其伤残等级司法鉴定意见，计算为41680元（20840元／年×20年×10%）；
5、护理费，原告经司法鉴定护理时间为误工时间的1／3，参照居民服务业标准，计算为4724.80元（23624元／年÷365天／年×73天），本院予以确认，对原告诉请主张5078.70元，超出部分，本院不予支持；
6、交通费，原告主张1000元，但其提供相关证据存在瑕疵，考虑到其异地治疗的必要，本院酌定为500元；
7、误工费，本事故发生日为2013年4月2日至原告定残前一日为2013年11月5日，计188天，结合鉴定意见后期误工日30天，共计218天，参照批发和零售业收入26189元／年，计算为15641.65元（26189元／年÷365天／年×218天），本院予以确认。对原告诉请主张17435.25元，超出部分，本院不予支持；
8、鉴定费2000元，有鉴定费用票据为证，本院予以确认；
9、车辆损失，原告主张1000元，因证据不足，本院不予支持；
10、精神抚慰金，原告主张5000元的请求过高，考虑到原告的损伤程度、被告余绍华的过错程度以及本地生活水平等综合因素，本院酌定3000元。
以上核定损失共计109990.89元。
核定原告骆某某损失如下：
1、医疗费3607.25元，有医疗票据、用药清单予以证实，本院予以确认，原告主张4558.25元，超出部分，因证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，有病历及出院证明予以证实，原告主张390元，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以确认；
4、残疾赔偿金，参照农村居民标准，计算为15704元（7852元／年×20年×10%），本院予以确认；
5、护理费，原告经司法鉴定护理时间为误工时间为60天，参照居民服务业标准，计算为3883.40元（23624元／年÷365天／年×60天），原告诉请主张3762元，属对自身权益处分，本院予以支持；
6、交通费，原告主张500元，但其提供相关证据存在瑕疵，考虑到其异地治疗的必要，本院酌定为200元；
7、鉴定费1300元，有鉴定费用票据为证，本院予以确认；
8、精神抚慰金，原告主张5000元的请求过高，考虑到原告的损伤程度、被告余绍华的过错程度以及本地生活水平等综合因素，本院酌定3000元。
以上核定损失共计28613.25元。
本起交通事故造成二原告受伤，因两车交强险医疗费赔偿限额不足以支付其二人该项损失，故肇事车辆交强险医疗费赔偿限额应根据二原告的损失情况按比例赔偿；同时由于两车交强险伤残赔偿限额超出二原告合理损失，故被告两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任比例分摊。
被告太平洋财险惠州支公司应在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告王爱君医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失9000元（42444.44元÷（42444.44元＋4647.25元）×100％×10000元］，赔偿原告骆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失1000元（4647.25元÷（42444.44元＋4647.25元）×100％×10000元］，共10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王爱君残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金损失59581.72元（110000÷（110000元＋11000元）×100％×65546.45元］，在伤残赔偿限额内赔偿原告骆某某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金损失20603.39元（110000÷（110000元＋11000元）×100％×22666元］，共80185.11元。
被告平安财险蕲春支公司应在交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王爱君医疗费、住院伙食补助费损失900元（42444.44元÷（42444.44元＋4647.25元）×100％×1000元］，赔偿原告骆某某医疗费100元（4647.25元÷（42444.44元＋4647.25元）×100％×1000元］，共1000元；在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告王爱君残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金损失5964.73元（11000÷（110000元＋11000元）×100％×65546.45元］，赔偿原告骆某某护理费、交通费、误工费损失2062.61元（11000÷（110000元＋11000元）×100％×22666元］，共8027.34元。
原告王爱君超过交强险的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失共计32544.44元和原告骆某某超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失3547.25元，合计36091.69元，由被告太平洋财险惠州支公司依据商业第三者保险合同约定向二原告承担全部赔偿责任。
原告王爱君鉴定费用2000元、原告骆某某鉴定费用1300元，合计3300元，因在保险责任之外，应由被告余绍华负担。因被告余绍华已分别向原告王爱君、骆某某先行垫付费用20000元和6007.25元，已超出其应担责份额，视为其已履行赔偿义务，多支付原告王爱君的费用18000元（20000元－2000元），多支付原告骆某某的费用4707.25元（6007.25元－1300元），由二原告在获得保险赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱君因本案交通事故应得赔偿总额为109990.89元，原告骆某某因本案交通事故应得赔偿总额为28613.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱君经济损失68581.72元（9000元＋59581.72元），赔偿原告骆某某经济损失21603.39元（1000元＋20603.39元），共计90185.11元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王爱君各项经济损失32544.44元，赔偿原告骆某某经济损失3547.25元，共计36091.69元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王爱君各项经济损失6864.73元（900元＋5964.73元），赔偿原告骆某某经济损失2162.61元（100元＋2062.61元），共计9027.34元。
五、原告王爱君获得上述保险赔偿款后立即返还被告余绍华代垫费用18000元，原告骆某某获得上述保险赔偿款后立即返还被告余绍华代垫费用4707.25元。
五、上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告王爱君、骆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告王爱君负担487元，原告骆某某负担162元，被告余绍华负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志勇