wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初199号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘朝全，男，1965年10月4日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘朝全犯滥伐林木罪，于2017�9月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人刘朝全对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人刘朝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年5月初，被告人刘朝全承包容县刘某1户位于蓬被化（地名）山场的三块责任山地。同年7月初，刘朝全在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述三块山地的林木。经鉴定，刘某1户蓬被化山场三块责任山地共被砍伐马尾松127株、杂木140株、杉木5株，立木蓄积21.64立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘朝全的行为已构成滥伐林木罪。刘朝全有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对刘朝全定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘朝全无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人刘某1、卢某,林某1、林某2的证言，容县林业局出具的《证明》，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年7月10日，被告人刘朝全主动带容县森林公安局的民警指认其滥伐林木的现场，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。以上事实有现场勘查笔录、抓获经过、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘朝全违反森林法规，滥伐林木，�量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘朝全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘朝全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘朝全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年九月十九日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十�条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初604号
原告：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾明星，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：杨成千，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省桐城市范岗镇。
原告桑学武与被告顾明星、杨成千凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎，被告顾明星到庭参加诉讼，被告杨成千经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明星偿还原告货款58558元及违约金，被告杨成千对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日,原告桑学武为乙方(出卖人)与被告顾明星为甲方(买受人)签订方木、模板买卖合同,被告杨成千签名担保，安徽桐鸿建筑劳务有限公司合肥分公司在担保人处加盖合同专用章（案件审理期间原告撤回对该分公司起诉）。合同约定由甲方指定的验收员顾明星在乙方送货单上签字确认,另约定甲方在乙方第一次送货40日内付给乙方50%货款,余款90日内付清。若甲方逾期不付款,则应向乙方每月承担总货款3%的违约金,若因甲方逾期付款产生诉讼，还应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。并约定如发生争议,协商不成,可由乙方户籍地或者住所地法院管辖。合同签订后,原告桑学武先后于2015年7月17日和7月24日,将价值508558元的货物送到被告所施工的工地，并由其签收确认。后被告顾明星给付了450000元，尚欠58558元未付。
被告顾明星对欠款数额没有异议，认为未能给付原告货款，主要是承建的工程款没有拨付。同意承担诉讼费及代理费，但不同意承担违约金。
被告杨成千未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顾明星不同意承担违约金，因双方签订的《买卖合同》，对付款方式和违约责任进行了明确约定，而被告顾明星未能按照双方约定的时间付款，显已构成违约。
本院认为,被告顾明星经杨成千担保购买原告桑学武方木及模板，尚欠货款本金58558元及相应违约金未付，事实清楚。因被告顾明星的行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任。但双方约定的违约金利息计算较高,可予以调整。被告杨成千作为担保人应对顾明星不能给付部分承担连带责任。
综上所述，原告桑学武要求被告顾明星承担偿付货款及违约责任,被告杨成千承担连带责任,符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾明星于本判决生效后十日内一次性偿还原告桑学武方木及模板款58558元，并自2015年10月25日至本判决确定的货款付清之日按照月利率1.5%计算承担逾期付款违约责任；
二、被告杨成千对上述款项承担连带责任；
三、被告顾明星承担原告桑学武为此支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取为632元，由被告顾明星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一七年三月十六日
书记员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初604号原告：桑学武，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾明星，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省合肥市长丰县。被告：杨成千，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省桐城市范岗镇。原告桑学武与被告顾明星、杨成千凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学武及其委托代理人丁向虎，被告顾明星到庭参加诉讼，被告杨成千经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明星偿还原告货款58558元及违约金，被告杨成千对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日,原告桑学武为乙方(出卖人)与被告顾明星为甲方(买受人)签订方木、模板买卖合同,被告杨成千签名担保，安徽桐鸿建筑劳务有限公司合肥分公司在担保人处加盖合同专用章（案件审理期间原告撤回对该分公司起诉）。合同约定由甲方指定的验收员顾明星在乙方送货单上签字确认,另约定甲方在乙方第一次送货40日内付给乙方50%货款,余款90日内付清。若甲方逾期不付款,则应向乙方每月承担总货款3%的违约金,若因甲方逾期付款产生诉讼，还应承担乙方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。并约定如发生争议,协商不成,可由乙方户籍地或者住所地法院管辖。合同签订后,原告桑学武先后于2015年7月17日和7月24日,将价值508558元的货物送到被告所施工的工地，并由其签收确认。后被告顾明星给付了450000元，尚欠58558元未付。被告顾明星对欠款数额没有异议，认为未能给付原告货款，主要是承建的工程款没有拨付。同意承担诉讼费及代理费，但不同意承担违约金。被告杨成千未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告顾明星不同意承担违约金，因双方签订的《买卖合同》，对付款方式和违约责任进行了明确约定，而被告顾明星未能按照双方约定的时间付款，显已构成违约。本院认为,被告顾明星经杨成千担保购买原告桑学武方木及模板，尚欠货款本金58558元及相应违约金未付，事实清楚。因被告顾明星的行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任。但双方约定的违约金利息计算较高,可予以调整。被告杨成千作为担保人应对顾明星不能给付部分承担连带责任。综上所述，原告桑学武要求被告顾明星承担偿付货款及违约责任,被告杨成千承担连带责任,符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明星于本判决生效后十日内一次性偿还原告桑学武方木及模板款58558元，并自2015年10月25日至本判决确定的货款付清之日按照月利率1.5%计算承担逾期付款违约责任；二、被告杨成千对上述款项承担连带责任；三、被告顾明星承担原告桑学武为此支出的律师代理费3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取为632元，由被告顾明星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一七年三月十六日书记员  周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执75号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人宋晓宾，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
被执行人宋瑞宾，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行宋晓宾、宋瑞宾金融借款合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院人2016年8月3日作出的（2016）豫0404民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执75号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。被执行人宋晓宾，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。被执行人宋瑞宾，男，汉族，住河南省宝丰县大营镇。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行宋晓宾、宋瑞宾金融借款合同纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院人2016年8月3日作出的（2016）豫0404民初89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘矿伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异92号
案外人：周跃臣，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人周跃臣对执行唐山市丰南区水景花苑内的22号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周跃臣称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2010年6月转让给案外人所有。该事实有双方的买卖合同和交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的22号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的22号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交落款时间为2010年5月24日的车库出售协议书及2010年6月28日加盖丰南镇集体资产管理中心公章的收据复印件，用以证实案外人已与丰南镇集体资产经营管理中心签订车库出售协议并已交纳车库款60000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人周跃臣虽然提交了加盖丰南镇集体资产管理中心公章的收据复印件用以证实其已交纳车库款60000元，但周跃臣并没有从被执行人海丰公司名下取得该车库的所有权，该车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑22号车库仍在被执行人海丰公司名下，且案外人购买争议车库的时间发生在法院查封之后，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人周跃臣的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周跃臣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5096号
原告：王永强。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙茂清。
委托诉讼代理人：宋维山。
原告王永强与被告孙茂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人魏中芳、被告孙茂清的委托诉讼代理人宋维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清欠原告饲料款54465元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日至9月7日，被告因养猪多次赊欠我猪饲料，计款54465元。前述事实，有被告签字确认的欠条11份予以证实。后经原告多次催要，被告至今未清偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”基于上述事实和法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孙茂清辩称，欠款属实，应该偿还，没有约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告经销饲料，被告因养猪需要从原告处购买饲料。原告的女婿王笑林负责为原告给被告孙茂清送饲料。王笑林每次送料都自行出具欠条一张，欠条载明所送饲料的种类、数量及总价，经被告孙茂清核实确认后，被告在欠条上签名并捺印。2015年4月26日至2015年9月7日因被告多次赊欠原告的猪饲料，期间共形成被告孙茂清签字确认的欠条11张。经核算，被告孙茂清共欠原告饲料款54465元。另每份欠款并未约定还款日期，但欠条都载明，逾期付不清，自欠款之日起，月息按欠款额3%加收。后原告要求自原告起诉之日起按月息2%计算利息。上述54465元饲料款被告孙茂清未予偿还，原告于2016年12月16日诉至本院，请求被告付清欠原告饲料款54465元及约定利息
上述事实，由双方当事人的陈述和原告提供的欠条11张在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告交付了饲料，被告应当向原告支付所欠饲料款。被告欠原告饲料款共计54465元的事实，由原告的陈述、原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于上述54465元饲料款，被告应予给付。欠款未约定付款期限，且欠款约定的利息过高，原告要求自起诉之日起按月息2%计算利息不违反法律规定和原、被告的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙茂清于本判决生效后十日内给付王永强饲料款54465元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告孙茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年一月九日
书记员 李贺磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执714号
申请执行人张超，男，1987年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人张超与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币145319.88元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币40399元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司在泉州市城区的建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 大 华
执行员 洪江龙执行员庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执714号申请执行人张超，男，1987年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人张超与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币145319.88元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币40399元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司在泉州市城区的建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 林   大   华执行员 洪江龙执行员庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员 出       征本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2051号
原告：金洪艳，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住址：长春市南关区。
委托诉讼代理人：窦宇波吉林卓行律师事务所律师。
被告：高成军，男，1977年9月22日生，朝鲜族，住址：哈尔滨市南岗区（现下落不明）。
被告：王洪亮，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住址：前郭县（现下落不明）。
原告金洪艳诉被告高成军、王洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洪艳委托诉讼代理人窦宇波到庭参加诉讼，被告高成军、王洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金洪艳诉称：2013年7月，我为高成军、王洪亮平整土地，实际发生推土机台班费52000元，高成军、王洪亮没有及时给付此劳务费。2013年10月27日高成军、王洪亮给我出具欠条一枚，欠条载明：今欠金洪艳推土机台班费52000元整，十日内还清，欠款人王洪亮、高成军，2013年10月27日。下方标注有二人身份证号码。后经索要二人给付了10000元。剩余42000元推脱不付。故诉来法院要求二人给付劳务费42000元。并自2013年11月7日起给付利息。
被告高成军、王洪亮未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，金洪艳为高成军、王洪亮平整土地，实际发生推土机台班费52000元，2013年10月27日高成军、王洪亮给金洪艳出具欠条一枚，欠条载明：今欠金洪艳推土机台班费52000元整，十日内还清，欠款人王洪亮、高成军，2013年10月27日。下方标注有二人身份证号码。后经索要二人给付了10000元。剩余42000元未付。
上述事实有欠据一枚、原告陈述、前郭县海勃日戈镇农场、哈尔滨公安局南岗分局革新派出所证明等足以认定。
本院认为，本案为劳务纠纷，金洪艳的推土机劳务费已经由高成军、王洪亮出具欠据所确认。高成军、王洪亮应当按约定给付劳务费，并应支付逾期给付期间的资金占用的利息。对金洪艳的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
高成军、王洪亮于本判决生效后立即给付金洪艳劳务费42000元，并自2013年11月7日起按年利率6%支付逾期给付占用期间的利息至偿还完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由高成军、王洪亮承担。
公告费600元由高成军、王洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘祥芬
审判员 朱广新
审判员 惠玉田
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘翠彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3546号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人:李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。
法定代表人：王永田，经理。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、张雯到庭参加诉讼，被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博奥泽经贸有限公司归还所欠原告借款本金720000元，利息28575.21元（截止2017年8月21日）。
2、请求判令被告淄博奥泽经贸有限公司偿还自2017年8月22日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田对上述诉讼请求承担连带保证责任。
4、请求判令原告对（临农商）抵字（2016）年第0133027-3号的动产抵押财产享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年11月25日，被告淄博奥泽经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博奥泽经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款72万元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博冠林工贸有限公司、杨志云、王永田自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博奥泽经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告齐湘春向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为担保人杨志云的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，被告山东森宇混凝土有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的机器设备及钢结构作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告淄博奥泽经贸有限公司未按合同约定清偿借款利息，截止2017年8月21日，利息尚欠28575.21元，其余被告也未履行担保责任。原告在审理过程中，申请撤回要求被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、保证合同二份；4、抵押合同一份；5、共同还款承诺书一份；6、动产抵押登记书一份；7、利息清单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博奥泽经贸有限公司签订的借款合同�原告与被告淄博冠林工贸有限公司、杨志云、王永田签订的保证合同、原告与被告山东森宇混凝土有限公司签订的抵押合同、被告齐湘春向原告出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博奥泽经贸有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博奥泽经贸有限公司归还借款本金720000元和相应利息及被告淄博冠林工贸有限公司、杨志云、王永田、齐湘春承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告山东森宇混凝土有限公司的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告在审理过程中，申请撤回要求被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求�本院予以准许。被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金720000元。
二、被告淄博奥泽经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息28575.21元（截止2017年8月21日）及自2017年8月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博冠林工贸有限公司、杨志云、齐湘春、王永田对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博冠林工贸有限公司、杨志云、齐湘春、王永田承担保证责任后，有权向被告淄博奥泽经贸有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东森宇混凝土有限公司的动产抵押财产（位于被告山东森宇混凝土有限公司的机器设备）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，�产保全费4263元，由被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、齐湘春、王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1419号
原告：李某。
被告：戴某。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 周霜霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2321号
罪犯仁青措，女，年龄27岁，蒙古族。现在青海省女子监狱服刑。2011年12月3日青海乌兰县人民法院刑事判决，认定罪犯仁青措犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑4年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯仁青措在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青措减刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终457号
上诉人（原审被告）：程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：白旭峰，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）：白旭东，男，1968年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审第三人）：张艳，女，1956年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区。
上诉人程宪明因与被上诉人白旭峰、白旭东、张艳所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2958号之一民事裁定，向本院提起上诉。
程宪明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实和理由：双方之间是债务关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系不动产所有权确认纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋坐落于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01133号
原告宗某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告宗某甲，女，汉族，本溪市人，退休工人。
被告宗某乙，女，汉族，本溪市人，退休工人。
被告宗某丙，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告宗某丁，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告王某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告宗某某与被告宗某甲、宗某乙、宗某丙、宗某丁、王某某继承纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由原告宗某某担。
审判员 孟 刚
二〇一五年九月十八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00114号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明忠。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年11月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月22日经孝感市人民检察院决定逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人胡明忠犯挪用公款罪一案，于2014年5月19日作出（2014）鄂安陆刑初字第00023号刑事判决，宣判后，胡明忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至9月，被告人胡明忠利用担任安陆市雷公邮政支局支局长职务上的便利，以雷公邮政支局名义对外借款30万元后，将其中的218620.90元归个人使用且不退还。具体犯罪事实如下：1、2012年3月27日，被告人胡明忠以雷公邮政支局名义向余桂兰借款10万元，除上缴市局贺卡款70012元、报刊费459.6元（合计70471.60元）外，余款29528.40元归其个人使用。2、2012年9月1日，被告人胡明忠以雷公支局名义向邱有芳借款10万元，除上缴市局三农任务款10907.50元外，余款89092.50元归其个人使用。3、2012年9月1日，被告人胡明忠以雷公支局名义向周梦平借款10万元归其个人使用。同时查明，安陆市邮政局雷公邮政支局系全民所有制分支机构（非法人），被告人胡明忠系安陆环球劳务派遣服务中心通过签订《劳务派遣协议》到安陆市邮政局从事邮政通讯工作，并于2011年7月被安陆市邮政局任命为安陆市雷公邮政支局支局长，于2012年9月被安陆市邮政局解除劳动合同。
原判认为，被告人胡明忠利用职务之便，以所在单位名义向外借款30万元不入单位账，直至案发仍有218620.90元归个人使用不退还，挪用公款数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第二款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决：被告人胡明忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，胡明忠上诉提出：1、上诉人在检察院介入前已向邮政局领导如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；2、�诉人不是单位正式员工，应定挪用资金罪；3、犯罪金额待定。雷公邮政支局有很多隐形费用要在年底与市邮政局核算后进行冲账处理，本人于2012年10月被解除合同，故上述费用没有处理，也没有享受当年的酬金和奖励，公诉机关指控犯罪数额有待进一步核实；4、量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审举让、质证的证据证实，本院予以确认。鉴于被告人胡明忠对其以雷公邮政局的名义对外借款归个人使用且不退还的事实供认不讳，本院重点就上诉提出的三个问题分析说明如下：
被告人是否构成自首
首先，安陆市邮政局局长李建华2014年4月23日证言证实：2013年9月30日雷公支局职工向局领导反映胡明忠有对外借款行为。于是局里办公室对雷公支局财务进行清理，打电话让胡明忠到局里说明相关情况。胡明忠来后只说以私人名义借了三�人的钱，说得也不是很细。后来他就离开安陆去外地打工。其次，安陆市人民检察院反贪污贿赂局承办人孙剑、周新宇出具的《胡明忠抓获经过》证实：本院于2013年9月25日对涉嫌挪用公款的犯罪嫌疑人胡明忠立案侦查，当时胡明忠下落不明，我局遂联系公安机关网上通缉，2013年11月8日胡明忠在广州市白云区爱侬家具厂被竹料派出所抓获后移交我局。可见，上诉人胡明忠的第一条上诉理由与本案的基本事实、基本证据不符，不能成立。
被告人是否应认定为挪用公款罪
经查，安陆市邮政局2011年7月11日安邮局发（2011）32号文件《关于胡明忠等同志职务任免的通知》载明：经研究决定，胡明忠同志任雷公支局局长。同时，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款规定“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派�非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚”。一审判决认为，安陆市邮政局及所属雷公邮政支局均属国有企业，被告人胡明忠被安陆市邮政局聘用后任命为雷公邮政支局支局长，即为在国有企业中从事公务的人员，其以安陆市雷公邮政支局名义对外借款并出具欠条、加盖单位印章，该款项性质亦属于国有企业公款，故认定被告人胡明忠构成挪用公款罪。本院认为，一审定罪准确。上诉人胡明忠的第二条上诉理由不能成立，不予支持。
（三）关于犯罪金额的认定
一审法院在审理时，对部分事实和证据进行了核实。安陆市邮政局办公室主任李进证实：雷公支局是报帐制，不能进行单独核算。胡明忠报销的费用邮政局已经全部如实向检察院提供了，不存在其它报销的费用。同时，安陆市邮政局2014年1月14日《情况说明》证实：雷公支局原局长胡明忠任职期间经营亏损62999元，已由安陆市邮政局出成本冲销其挪用储蓄资金款。因此，上诉人胡明忠的第三条上诉理由与本案的证据不符，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审判决对被告人具有当庭自愿认罪的情节已经认定，并根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人胡明忠量刑适当，被告人胡明忠关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年七月二日
书记员 许 丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第237号
史艳荣：
本院已立案执行薛长春申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十日
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第121号
申请执行人伍再江，男，苗族，1977年6月1日出生，原住贵洲省印江土家族苗族自治县洋溪镇，现住广东省汕头市潮南区峡山街道。
被执行人周逸强，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
被执行人李正林，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人伍再江与被执行人周逸强、李正林提供劳务者受害责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人李正林应于判决生效后10日内付还申请执行人伍再江住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共65398.57元；二、被执行人周逸强对被执行人李正林上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回申请执行人伍再江的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.72元，由被执行人李正林、周逸强负担717.48元，申请执行人伍再江负担1329.24元。判决生效后，被执行人李正林、周逸强逾期未履行还款义务，本院于2015年8月14日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李正林、周逸强发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，申请执行人伍再江与被执行人周逸强自愿达成和解执行协议，同意由周逸强赔偿32699.28元，并放弃对周逸强的追偿，周逸强已按协议内容履行完毕。但被执行人李正林没有在指定期间履行义务。本院依法作出（2015）汕南法执字第121-01号执行裁定书，裁定查封被执行人李正林所有的号牌为粤DKN7**力帆牌小型轿车（车辆型号LP7130K）一辆。因上述车辆尚未能扣押到案，被执行人李正林又没有其他可供执行的财产，经征询申请执行人伍再江意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第121号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月十一日
书记员 张上荣
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第121号申请执行人伍再江，男，苗族，1977年6月1日出生，原住贵洲省印江土家族苗族自治县洋溪镇，现住广东省汕头市潮**峡山街道。被执行人周逸强，男，汉族，1980年12月7日出生，住广东省汕头市潮**峡山街道。被执行人李正林，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人伍再江与被执行人周逸强、李正林提供劳务者受害责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第222号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人李正林应于判决生效后10日内付还申请执行人伍再江住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共65398.57元；二、被执行人周逸强对被执行人李正林上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回申请执行人伍再江的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.72元，由被执行人李正林、周逸强负担717.48元，申请执行人伍再江负担1329.24元。判决生效后，被执行人李正林、周逸强逾期未履行还款义务，本院于2015年8月14日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李正林、周逸强发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，申请执行人伍再江与被执行人周逸强自愿达成和解执行协议，同意由周逸强赔偿32699.28元，并放弃对周逸强的追偿，周逸强已按协议内容履行完毕。但被执行人李正林没有在指定期间履行义务。本院依法作出（2015）汕南法执字第121-01号执行裁定书，裁定查封被执行人李正林所有的号牌为粤DKN7**力帆牌小型轿车（车辆型号LP7130K）一辆。因上述车辆尚未能扣押到案，被执行人李正林又没有其他可供执行的财产，经征询申请执行人伍再江意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第121号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年九月十一日书记员  张上荣
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初717号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄磊，男，1983年12月2日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省松滋市，住本市钟楼区。2017年5月31日因涉嫌盗窃被安徽省定远县警方刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年8月14日定远县警方将案件移交本市钟楼区警方，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄磊于2017年5月间，在本市钟楼邹区镇凌家塘市场粮油区、安徽省滁州市定远县等地，采用搭线等手段，窃得被害人孙某等人的电动车6辆，赃物价值共计人民币13300元。具体犯罪事实分述如下：
1、�告人黄磊于2017年5月16日，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场粮油区，采取搭线等手段，窃得被害人孙某的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3140元。窃后，赃物销赃得款人民币1350元；
2、被告人黄磊于2017年5月20日，在安徽省滁州市定远县定城镇上东城幸福人家饭店附近，乘无人之际，窃得被害人武某的淮海牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1980元。窃后，赃物销赃得款人民币300元；
3、被告人黄磊于2017年5月20日，在安徽省滁州市定远县城北小学西的内蒙古烧烤店门口，乘无人之际，窃得被害人王某芝的绿久牌电动车1辆，赃物价值人民币1440元。窃后，赃物销赃得款人民币380元；
4、被告人黄磊于2017年5月26日，在本市钟楼区邹区镇泰富广场停车场，采取搭线等手段，窃得被害人吴某的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1460元。窃后，赃物销赃得款人民币400元；
5、被告人黄磊于2017年5月30日，在安徽省滁州市定远县总医院门口，采取剪线等手段，窃得被害人王某银的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2240元。窃后，赃物销赃得款人民币900元；
6、被告人黄磊于2017年5月31日，在安徽省滁州市定远县农委畜牧局楼前广场，采取剪线等手段，窃得被害人黄某山的翔洲牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3040元。窃后，被告人黄磊在逃跑途中被公安机关当场抓获，致使被告人黄磊的盗窃行为未能得逞。
案发后，部分赃物被追回，已由公安机关发还被害人。被告人黄磊到案后如实供述了其犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人孙某等人的陈述笔录、证人王某龙等人的证言笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄磊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人黄磊的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄磊对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄磊于2017年5月间，在本市钟楼邹区镇凌家塘市场粮油区、安徽省滁州市定远县等地，采用搭线等手段，窃得被害�孙某等人的电动车6辆，赃物价值共计人民币13300元。窃后，销赃得款人民币3330元。具体事实分述如下：
1、被告人黄磊于2017年5月16日，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场粮油区，采取搭线等手段，窃得被害人孙某的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3140元。窃后，赃物销赃得款人民币1350元；
2、被告人黄磊于2017年5月20日，在安徽省滁州市定远县定城镇上东城幸福人家饭店附近，乘无人之际，窃得被害人武某的淮海牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1980元。窃后，赃物销赃得款人民币300元；
3、被告人黄磊于2017年5月20日，在安徽省滁州市定远县城北小学西的内蒙古烧烤店门口，乘无人之际，窃得被害人王某芝的绿久牌电动车1辆，赃物价值人民币1440元。窃后，�物销赃得款人民币380元；
4、被告人黄磊于2017年5月26日，在本市钟楼区邹区镇泰富广场停车场，采取搭线等手段，窃得被害人吴某的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1460元。窃后，赃物销赃得款人民币400元；
5、被告人黄磊于2017年5月30日，在安徽省滁州市定远县总医院门口，采取剪线等手段，窃得被害人王某银的宗申牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币2240元。窃后，赃物销赃得款人民币900元；
6、被告人黄磊于2017年5月31日，在安徽省滁州市定远县农委畜牧局楼前广场，采取剪线等手段，窃得被害人黄某山的翔洲牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币3040元。窃后，被告人黄磊在逃跑途中被公安机关当场抓获，致使被告人黄磊的盗窃行为未能得逞。
案发后，4辆赃车被追回，已由公安机关发还被害人。被告人黄磊到案后如实供述了其犯罪事实；赔偿被害人孙某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实，
1、被害人孙某、王某芝、黄某山等人的陈述笔录证实了失窃的时间、地点、物品等事实，与被告人黄磊的供述相吻合，并有辨认笔录等佐证。
2、证人王某龙等人的证言笔录证实了被告人黄磊销赃得事实。
3、扣押发还清单证实了公安机关追回部分赃物并已发还被害人的事实。
4、收条、谅解书证实了被告人黄磊赔偿并得到谅解的事实。
5、价格认定结论书证实了赃�的价值。
6、抓获经过证实了案发时的情况及被告人黄磊到案情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄磊的犯罪所得人民币三千三百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第595号
上诉人（原审被告）廖述锰。
上诉人（原审被告）欧阳一栋。
上诉人（原审被告）刘吉彪。
委托代理人周志林。
被上诉人（原审原告）陈善希。
委托代理人陈立阳。
上诉人廖述锰、欧阳一栋、刘吉彪因与被上诉人陈善希退伙纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年六月十日作出的（2014）隆民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人廖述锰、欧阳一栋、刘吉彪及其委托代理人周志林，被上诉人陈善希及其委托代理人陈立阳到庭参加诉讼。
本院认为，本案系退伙纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原审法院在各合伙人未对合伙期间积累的财产、合伙期间的债权和债务以及合伙体现有资产价值进行清算、评估的情况下，判决廖述锰、欧阳一栋、刘吉彪全部退还陈善希入伙时投入的资金，其判决所依据的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第398号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2272号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行
负责人席茵，任行长职务
委托代理人汪攀、毛浦楠，任本行员工。
被告王胤达，男，汉族，1969年1月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住址同上，系被告王胤达之妻。
被告孙书刚，男，汉族，1980年4月20日出生，住南阳市。
被告翟小俊，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上，系孙书刚之妻。
被告张炜炜，女，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市。
被告吕建伍，男，汉族，1977年1月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告梁顺奎，男，汉族，1959年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘英萍，女，汉族，1959年4月15日出生，住址同上，系被告梁顺奎之妻。
被告梁书敏，女，汉族，1953年9月14日出生，住卧龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉九被告借款合同纠纷一案中，因被告住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月十六日
书记员 沈宗善
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初605号
原告马进林，男，生于1979年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵常生，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进林与被告赵常生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进林撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告马进林负担。
审判员 杨红
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审80号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭福波，男，1993年11月22日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人黄婷真，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月26日以被执行人黄婷真未达法定婚龄与被执行人郭福波同居生活，并于2015年9月3日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04012号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月20日向被执行人郭福波、黄婷真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭福波、黄婷真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04012号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭福波、黄婷真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费283元，由被执行人郭福波、黄婷真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00233号
申请执行人西安巿气象局。住所地：西安巿未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
被执行人陕西大通置业有限公司。住所地：西安巿南二环。
西安巿气象局与陕西大通置业有限公司行政处罚纠纷一案，申漬执行人西宋巿气象局依据已发生法律效力的（西）气罚字（2012）31号行政处罚决定向本院申请执行，执行标的为罚款5万元及加处罚款5万元、案件受理费50元，并承担本案执行费用19.50元。执行中，被执行人陕西大通置业有限公司已向我院交纳执行费用1950元。因被执行人已改正了违法行为，申请执行人西安巿气象局本着教育为主，处罚为辅的原则，对被执行人的罚款及加处罚款予以免除，并向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿气象局作出的（西）气罚字（2012）31号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年四月二十五日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1462-2号
申请执行人邢春燕，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路*号。
被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷。
法定代表人：甘永成，乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司总经理。
邢春燕与乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）乌劳人仲裁字第318号仲裁裁决书已发生法律效力。确定由被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司给付申请人邢春燕款项合计38500元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人邢春燕于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除本院另案依法查封被执行人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司名下新A921**号车辆的车辆手续外（车辆目前已进入评估拍卖期间），均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人38500元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）乌劳人仲裁字第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郗海涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执510号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初573号民事判决书，确定由被执行人张万录向申请执行人马某某支付工程款6750元，并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人张万录送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人张万录履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张全东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2858号
原告：岳志刚，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：姬国亭，男，1967年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市霞光商标印刷有限责任公司，住所地漯河市召陵区八一路东段68号。
法定代表人：朱风岗，该公司经理。
原告岳志刚与被告姬国亭、漯河市霞光商标印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告岳志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还我借款100，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告姬国亭是朋友关系，2015年11月9日，被告姬国亭因经商向我借款200，000元，双方约定借款期限为三个月，被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司对被告姬国亭所借款项用其所有的位于漯河市召陵区八一路15幢201号房作抵押，并办理了他项权证，借款到期后，被告仅偿还了100，000元，下余100，000元经我多次催要，二被告均以暂时没有钱为由拒不偿还，现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，原告岳志刚提供的被告不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告岳志刚的起诉，予以驳回，但待原告岳志刚有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳志刚的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王红起
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102执23号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：朱文红，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人ＸＸ于2016年10月31日，向本院申请执行其与被执行人朱文红买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，双方当事人于2016年8月22日在本院主持下达成调解协议，约定朱文红于2016年10月30日前支付ＸＸ货款441500元，如逾期支付还需承担违约金132450元，本案案件受理费4840元（已减半收取）由朱文红负担。申请执行人ＸＸ于2016年10月31日向本院提交强制执行申请，同日被执行人朱文红将货款441500元和案件受理费4840元，合计446340元打入本院账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。2016年10月30日为星期日，因此双方当事人协议履行届满之日应为2016年10月31日，被申请执行人将货款及案件受理费打入本院账户已履行了（2016）兵0102民初462号民事调解书的给付义务，本案已无其他可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人ＸＸ的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 孟宪庚
二○一七年元月十八日
书记员 罗 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第348号
上诉人（原审原告）：临海市沿江镇长甸一村村民委员会，住所地：临海市沿江镇长甸一村。
法定代表人：陈凌峰，主任。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律事务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市东城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：台州市高翔化工有限公司，住所地：台州市市府大道106号二层。
法定代表人：石艳春，系该公司执行董事。
委托代理人：项先权，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人临海市沿江镇长甸一村村民委员会（以下简称长甸一村村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2005年1月25日原告长甸一村村民委员会（甲方）、被告高翔公司（乙方）曾签订一份《租用造码头地协议书》，载明：“甲方坐落在大洋江岸边，西从长三村土地，东至长一村排水沟，南至马红线，总长280米，租给乙方造码头。…”，原告坚称涉案地块权利属于原告享有，但未提供相应的土地权属证明。本案在审理过程中，案外人临海市沿江镇长甸二村村民委员会、临海市沿江镇寺前张村村民委员会亦对涉案地块提出权利主张。现原、被告对涉案地块土地所有权、使用权存在争议，为此双方的争议焦点为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该规定，本案纠纷应依法由人民政府先行处理，不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告临海市沿江镇长甸一村村民委员会的起诉。
长甸一村村委会不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。双方签订的《租用造码头地协议书》是合法有效的，上诉人提交的证据足以证明上诉人享有土地租赁权。一审证人于林春为被上诉人作证时称涉案土地是自己向长甸二村租了后再转租给被上诉人，证言有诸多可疑之处。另长甸二村、寺前张村村民委员会不是提出主张涉案土地所有权、使用权的主体，故一审法院采纳上述二村村民委员会证明是错误的。二、适用法律错误。本案系土地租赁合同纠纷，并非土地权属争议，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定。即使适用第16条的规定，也不应驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第16条第4款规定“在土地所有权、使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案土地的“现状”是上诉人已经与被上诉人签订了租赁合同，并报水利部门备案取得了土地的租赁权。综上，请求依法撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付上诉人租金计人民币100万元，并赔偿利息损失。
本院经审查认为，案涉土地系江涂，上诉人主张该地块系上诉人所有，但未提供相应的土地权属证明。在一审审理过程中，案外人临海市沿江镇长甸二村村委会、临海市沿江镇寺前张村村委会均对该地块提出了权利主张，从本案现有证据《临海市沿江镇答复意见书》、《沿江镇人民政府会议纪要》等文件来看，案涉土地在上诉人与案外人之间存在着权属争议，各方对案涉地块是否存在土地所有权和使用权，以及相对应的土地四至划分均尚未经政府确权处理，因此一审法院根据《土地管理法》第十六条规定，在当事人对案涉土地所有权和使用权存在争议的情况下，认定由政府部门先行处理，合法有据。另外，从本案租赁合同的实际履行情况来看，该租赁协议签订于2005年1月8日，上诉人认为被上诉人至今未支付过租金，但上诉人也未举证证明其在协议签订后至一审起诉前，长达10年的期间中曾向被上诉人催讨过租金，这明显不符合正常的租赁合同履行情况。而且，被上诉人一直主张案涉土地是于林春向临海市沿江镇长甸二村村委会、临海市沿江镇寺前张村村委会承租，再转租给被上诉人。由此可见，处理本案租赁合同纠纷的前提是确认租赁土地上的权利主体和土地四至归属，故一审裁定驳回起诉，由政府机关先行处理案涉土地的权属争议，符合本案的实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郭巧燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2524号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员（特别授权）。
被告樊硕，男，汉族，生于1983年11月8日，住内乡县。
被告唐虎纪，男，汉族，生于1974年7月5日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告樊硕、唐虎纪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被告樊硕、唐虎纪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告樊硕、唐虎纪的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 李永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗阳阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01897号
原告郝某，女，1978年3月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郭某，男，1968年2月13日生，汉族，工人，住凌海市。
原告郝某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 妍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02053号
原告牛秋林，男，汉族。
被告冯保堂，男，汉族。
本院于2014年7月29日受理原告牛秋林与被告冯保堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年八月五日
书记员 董 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲延军。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传英。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲凡超。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲延会。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲凡冬。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王均恒。
再审申请人曲延军、孙传英、曲凡超、曲延会、曲凡冬因与被申请人王均恒健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲延军、孙传英、曲凡超、曲延会、曲凡冬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定王均恒的肋骨受伤构成十级伤残是不成立的。一审判决后曲延军等人在武宁派出所进行调查，得知公安部门对王均恒的伤情作了鉴定，确定其肋骨、眼眶等均未见急性外伤性改变，可以证实王均恒的肋骨骨折等不是本案形成的。该鉴定报告已送达给王均恒，其没有任何异议，该鉴定报告具有法律效力，二审不予认定是完全错误的。即使王均恒构成伤残，也不能按照城镇居民的标准计算，应按农民标准计算。从其户籍证明来看，王均恒是牟平区武宁办事处路西村村民，不是退休职工，其称居住在牟平区翰林晨苑小区，但却没有提供在该小区居住一年以上的证据，经查该楼房是其子王忠馗与他人购买。二审中王均恒认可其在几年前曾发生交通事故后住过院，但却始终没有提交住院病历，其拒不提供该证据的目的就是为掩盖其肋骨、眼眶等骨折不是本案造成的事实，应推定其在本案中所受伤不构成伤残。2.二审认定王均恒的误工费是不成立的。事发时王均恒年满63周岁，也没有提供有固定收入的证明，依法不应计算误工费。王均恒称其从事公路划线工作，但没有提供证据证实该工作是长期的或临时的，或是受他人雇佣。3.护理费按北京市标准计算是不成立的。护理人王忠馗虽是北京户口，但那只是其在北京上学时办的户口，毕业后回到牟平工作并在牟平区翰林小区购买房产，居住至今达一年以上，护理费应按经常居住地即山东省城镇居民标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第527号民事判决。
本院审查认为，曲延军等人在与王均恒撕打过程中致伤王均恒，诉讼过程中一审法院对王均恒的伤情及致残情况委托进行了鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经质证曲延军等人并无异议。二审中，曲延军等人以公安部门的法医学人体损伤程度鉴定书中的部分表述为依据主张王均恒的肋骨骨折系陈旧伤，本院二审认为此系断章取义，因而未支持其该主张并无不当。王均恒原系牟平电影公司职工且已退休，村里没有为其分配土地，该事实由牟平区武宁街道路西村村民委员会出具证明加以证实，而且其伤前与曲延军共同从事公路划线工作亦是事实，作为护理人员的王忠馗提供了其北京户口证明，故原审对误工费、护理费的计算均无不当。综上，曲延军等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲延军、孙传英、曲凡超、曲延会、曲凡冬的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 欣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第578-1号
申请执行人李培赴。
被执行人于振山。
被执行人范希博。
本院在执行李培赴与于振山、范希博民间借贷纠纷一案，查明被执行人于振山、范希博无财产可供执行。申请执行人李培赴申请执行的标的39436.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第578号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 王淑敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执37号
申请执行人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。
委托代理人王希彦，男，汉族，1973年4月26日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团
法定代理人刘忠元，该团团长。
申请执行人王立伟与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款490000元，负担申请执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖30784101040……账户存款497250元。
冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执37号之一
申请执行人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。
委托代理人王希彦，男，汉族，1973年4月26日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团
法定代理人刘忠元，该团团长。
申请执行人王立伟与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款490000元，负担申请执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行30784101040……账户存款497250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年八月十五日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执37号申请执行人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。委托代理人王希彦，男，汉族，1973年4月26日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团法定代理人刘忠元，该团团长。申请执行人王立伟与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款490000元，负担申请执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖30784101040……账户存款497250元。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年八月十五日书记员 聂        栋        梁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执133号
申请执行人胡宁，男，出生于1970年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人罗宗舒，男，出生于1968年9月14日，汉族，住四川省绵阳市高新区。
关于（2016）川0792执133号胡宁申请执行罗宗舒民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第943号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗宗舒银行存款202586元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓倩倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1271号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马光保，男，1954年1月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八镇法律服务所法律工作者。
原告张建国与被告马光保、沈庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告马光保及委托代理人曹明宏，沈庆宝及委托代理人曹仕平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：判决马光保、沈庆宝偿还原告借款4.2万元及利息。事实和理由：马光保于2014年9月30日向其借款5万元，约定利率为同期银行利率的四倍，沈庆宝承担连带担保责任。原告于2016年6月13日提起诉讼，撤诉后，马光保分两次偿还原告8000元，余款至今未付。
被告马光保辩称：一、原被告不适格;二、原被告之间不存在民间借贷的事实关系。2014年9月30日原被告之间商议过借款，但合同没有履行。2016年6月13日原告第一次起诉，在审理中被告不同意调解，事后原被告之间没有私下调解过，也没有达成任何协议，更无原告撤诉后还款8000元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈庆宝辩称：主合同没履行，担保责任不存在。
本院经审理认定事实如下：马光保于2014年9月30日向张建国借款5万元，双方签订了借款合同，合同约定：利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日止。马光保同时出具借条一张，借条注明：“今借到甲方人民币现金5万元”。沈庆宝在担保责任书上签名担保作连带责任保证担保。张建国曾于2016年4月18日向我院对被告提起诉讼，后撤回起诉。张建国遂提起本次诉讼。
上述事实，有借款合同、借条、担保责任书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，马光保借款5万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，沈庆宝提供担保，以上事实由借款合同、借条、担保责任书足以证明，事实清楚，证据确凿，予以认定。马光保、沈庆宝辩称，借款合同未履行，但马光保出具的借条载明：“今借到甲方人民币现金5万元”，其马光保作为完全民事行为能力人应当预见到其出具借条所产生的法律后果，且本案当事人对于借款5万元的履行符合交易习惯，因此，本院对马光保、沈庆宝辩称理由不予采信。原告当庭认可马光保偿还本金8000元，予以采信，从被告的借款本金中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告马光保于本判决生效之日起十日内给付原告张建国借款本金42000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，不得超过月息20‰，从2014年9月30日计算至清偿之日止)。
二、被告沈庆宝对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马光保、沈庆宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年五月十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第208号
原告：诸葛显锋。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州市瓯海房地产开发总公司。住所地：温州市将军桥兴海路**号。
法定代表人：诸云波，总经理。
委托代理人：陈兴良，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告诸葛显锋与告温州市瓯海房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告诸葛显锋于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛显锋撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告诸葛显锋负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 林晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初603号
原告：李永明，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：刘凤弟，女，1968年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李永明，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告刘凤弟配偶。
被告：苏吉娥，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李永明、刘凤弟与被告苏吉娥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明、原告刘凤弟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏吉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明、刘凤弟提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李永明人民币28228元，并从2017年2月22日其按照年利率6%支付利息至实际给付完毕之日止，至起诉时暂计利息为282元；2、判令被告归还原告刘凤弟代被告偿还的借款1040元及利息，并从2017年2月22日其按照年利率6%支付利息至实际给付完毕之日止，至起诉时暂计利息为10元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年因生意资金周转向桂林银行股份有限公司阳朔支行借款200000元并与该行签订了借款合同，二原告及案外人刘庆春、魏素英与该行签订保证合同。借款期限届至，被告未还款，桂林银行阳朔支行将原、被告及上述二案外人诉至阳朔县人民法院，法院作出（2016）桂0321民初34号民事判决书，判决被告偿还借款本金及利息，二原告及二案外人承担连带偿还责任。判决生效后，经桂林银行阳朔支行申请，阳朔县人民法院强制扣划了原告李永明10276元及原告刘凤弟1040元。
原告承担了连带清偿责任，依法有权向被告追偿。为此，原告诉至法院。
被告苏吉娥未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告李永明、刘凤弟围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏吉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告李永明、刘凤弟提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告相识。被告于2014年10月22日向桂林银行股份有限公司阳朔支行借款200000元，二原告及案外人刘庆春、魏素英对该借款承担保证责任。借款期限届至，被告未履行还款责任，故桂林银行股份有限公司阳朔支行向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日依法作出（2016）桂0321民初34号民事判决书，判令：“苏吉娥偿还桂林银行股份有限公司阳朔支行借款本金人民币200000元及利息（利息按原、被告双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算），刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟承担连带清偿责任。本案受理费4325元，保全费1528元，公告费700元，共计6553元，由苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟连带负担”。后经本院执行，原告李永明于2017年2月22日被本院强制扣划28228元，原告刘凤弟亦于同日被告本院强制扣划1040元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，案外人桂林银行股份有限公司阳朔支行与原告、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告苏吉娥作为借款人，未履行还款义务，原告李永明、刘凤弟作为连带责任保证人已部分代被告苏吉娥履行了付款义务，有权向其进行追偿。代偿款利息应从二原告被强制扣划时起算，利率按照相关法律、司法解释规定。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏吉娥支付原告李永明代偿款28228元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止，至起诉时暂计利息282元）；
二、被告苏吉娥支付原告刘凤弟代偿款1040元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止，至起诉时暂计利息10元）
本案诉讼费539元，公告费700元，共计1239元（原告已预交），由被告苏吉娥承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费539元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 李树安
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 梁天瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4960号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈秋炎，男，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林石金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告林石金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以被告身份信息不全为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 吴琳婷(代)
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3207号
罪犯陈健，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币100000元（未执行），刑期自2011年5月31日起至2024年2月28日止。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月20日裁定对罪犯陈健减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈健罪犯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第246号
原告张某某，男，1991年8月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告刘某，男，1992年11月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告张某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日15时30分许，被告驾驶无号牌比亚迪小型轿车沿壶关县西城路由南向北行驶，行至与工农街交叉路口右转弯时，与原告驾驶的广州传祺牌轿车追尾，且连撞两次，造成原告车辆严重损坏。壶关县公安局交通警察大队（以下简称壶关县交警大队）道路交通事故认定书认定：被告刘某负事故的全部责任。事故发生时，原告妻子马某某乘坐原告车辆，且正值怀孕，因受事故影响在壶关县妇幼保健院检查，支出医疗费200元。原告多次与被告协商，被告拒不赔偿。原告车辆为新车，因事故损坏无法及时上户，造成原告买车时销售方答应赠送的贴膜因超过三个月期限而不再赠送。请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的经济损失8500元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故发生后，被告提出为原告修车，原告不同意，随后原告自行修车，对其产生的费用不予认可。被告只负责为原告修复车辆，对其修车产生的费用不予赔偿。
经审理查明：2015年1月20日15时30分许，被告驾驶无号牌比亚迪小型轿车沿壶关县西城路由南向北行驶，行至与工农街交叉路口右转弯时，与前方同向行驶的原告驾驶的广州传祺牌轿车相撞，造成原、被告车辆不同程度损坏。事故车辆均为新车。该事故经壶关县交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告刘某负事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告车辆于2015年3月30日修理完毕，原告修理车辆支出修理费4036元。
另查明，原告的广州传祺牌轿车于2014年12月5日在山西锦程大运汽车服务有限公司购买，山西锦程大运汽车服务有限公赠送价值860元的车身贴膜，该优惠有效期3个月，原告因超期无法享受该贴膜服务。证明上述事实的证据有：
壶关县公安局交通警察大队第140427201501200号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明本案事故的发生、经过以及被告刘某承担事故全部责任的事实。
山西锦程大运汽车服务有限公司维修估价单、收据各一份。证明原告修车支出4036元的事实。
山西锦程大运汽车服务有限公司出具的证明一份。证明原告因超期无法享受赠送贴膜的优惠服务的事实。
本院认为：公民的民事权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应承担侵权责任。被告在其负全部责任的事故中将原告车辆撞坏，应对原告因事故造成的损失予以赔偿。原告车辆因事故损坏无法上户，在未上户的情况下车辆无法贴膜，致使原告车辆超过享受赠送贴膜的有效期，造成原告可期待利益的损失，该损失与事故有直接联系，被告应予赔偿。原告因事故造成的损失有：1.修车费4036元；2.贴膜损失860元；3.交通费酌情认定200元，共计5096元。原告提出事故发生时，原告怀孕的妻子乘坐事故车辆并受事故影响去医院检查，并提供壶关县妇幼保健院出具的200元住院费收据，因该收据不是山西省医疗单位医疗费统一收据，且原告并未提供相应的病历，故对原告请求的该损失不予支持。被告主张其只为原告修车，不负担原告自行修车的费用，虽然在原物受损的情况下应优先适用恢复原状的责任承担方式，但在原告已将车辆修理好的情况下，该责任承担方式已经不再适合，故被告应采取赔偿原告损失的侵权责任承担方式。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某因事故造成的经济损失5096元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜 川
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2204号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告王仲远。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告王仲远金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00641号
罪犯龚山林，男，1992年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人龚山林犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚山林在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚山林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚山林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜