wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2260号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王宏光，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王宏光公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2017）京中信执字140号执行证书已经发生法律效力，要求王宏光偿还中信银行股份有限公司总行营业部相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宏光的银行存款。二、冻结、划拨被执行人王宏光应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王宏光应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王宏光应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年三月二十日书记员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2260号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：王宏光，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王宏光金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2017年2月8日作出的（2017）京中信执字00140号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏光给付借款本金四百八十万元、至2017年1月3日的利息一十一万八千六百零五元九角四分、罚息三万七千二百二十八元三角六分；以及自2017年1月4日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利、律师费、公正费五百元等费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王宏光邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月20日、2017年8月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王宏光名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月17日将被执行人王宏光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法查封了被执行人王宏光名下位于北京市朝阳区阜荣街X号院X至X层X单元XXX号房屋一套，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的执行结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民助理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  贾 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1687号
申请执行人佟海艳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人江慧丽，女，1975年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
本院执行佟海艳申请执行江慧丽民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1687号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1687号申请执行人佟海艳，女，1976年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人江慧丽，女，1975年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院执行佟海艳申请执行江慧丽民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1687号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00092号
赵延军：
你与王秋霞离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01295号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月四日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，女，汉族，1959年5月17日出生，住泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兰珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住泰兴市。
再审申请人王爱平因与被申请人何兰珍民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3687号及本院（2016）苏12民终2303号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱平申请再审称：一、二审裁定均无事实和法律依据。最高院关于审理民间借贷的司法解释第16条规定，原告凭借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生和已经偿还借款，被告应当举证；再审申请人向被申请人主张归还的60万元借款与再审申请人非法集资的刑事判决涉及的内容毫无关联。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求裁定指令泰兴市人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据生效法律文书确认的事实，王爱平、何兰珍均系标会人员，2007年3月至2010年7月期间王爱平与何兰珍之间存在频繁的资金往来，王爱平、何兰珍在公安机关侦办非法集资案件过程中均确认双方之间的债权债务总额为709383元，相关部门为此已经妥善处理。现申请人提出的三份借条的落款时间均在此期间，其请求作为民事案件受理于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱平的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱平，女，汉族，1959年5月17日出生，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兰珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住泰兴市。再审申请人王爱平因与被申请人何兰珍民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3687号及本院（2016）苏12民终2303号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱平申请再审称：一、二审裁定均无事实和法律依据。最高院关于审理民间借贷的司法解释第16条规定，原告凭借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生和已经偿还借款，被告应当举证；再审申请人向被申请人主张归还的60万元借款与再审申请人非法集资的刑事判决涉及的内容毫无关联。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求裁定指令泰兴市人民法院审理本案。本院经审查认为，根据生效法律文书确认的事实，王爱平、何兰珍均系标会人员，2007年3月至2010年7月期间王爱平与何兰珍之间存在频繁的资金往来，王爱平、何兰珍在公安机关侦办非法集资案件过程中均确认双方之间的债权债务总额为709383元，相关部门为此已经妥善处理。现申请人提出的三份借条的落款时间均在此期间，其请求作为民事案件受理于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱平的再审申请。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第799号
申请执行人吴淑兰。
被执行人冯芝玲。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4879民事判决书，责令被执行人冯芝玲履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯芝玲银行存款人民币2450元。
本裁定立即执行。
审判员 张景海
二〇一五年五月十一日
书记员 史爱民
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1376号
原告龚某某，男，1987年12月17日生。
被告黄某某，女，1987年5月15日生。
原告龚某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2011年1月认识同居，2012年3月20日生育一子龚小某，2013年4月1日补办结婚登记手续。由于双方未建立良好夫妻感情，2013年4月28日，被告外出至今杳无音讯。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子龚小某由原告抚养。
原告龚某某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻。
3、六枝特区那克社区服务中心青龙居民委员会证明1份。拟证明被告黄某某于2013年4月28日离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告黄某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月认识同居，2012年3月20日生育一子龚小某；2013年4月1日，原、被告补办结婚登记手续。2013年4月28日，被告外出至今杳无音讯。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，被告黄某某于2013年4月外出至今杳无音讯，被告之行为已表明不能履行夫妻间义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故孩子龚小某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子龚小某由原告龚某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵明月
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执690号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人钱明保，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周招香，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人钱明保、周招香社会抚养费征收一案中，查明被执行人钱明保、周招香无财产可供执行，本案应执行标的款23947元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李程勇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1422号
原告曾某某，女，1977年02月06日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年06月10日出生，汉族，务农，
住四川省富顺县。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人付从华，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：与被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，加之，被告有赌博及醉酒恶习，且大男子主义思想严重，家里大小事都由其说了算，没有原告的发言权，从而，无法共同相处生活，并于2013年02月起分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女吴梦圆由原告负责抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：与原告婚后，夫妻关系正常，能相处生活，至今不存在夫妻矛盾。双方于2013年02月起分居生活不符合事实，当年自己虽在外务工，原告在家是因为要操持修建住房，并非夫妻关系不和而分居生活，根本没有达到离婚的法定条件。不同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2003年02月相识恋爱，随后同居生活，2003年03月25日，依法登记结婚。原、被告婚后，未生育子女，已收养一女，于2008年01月06日出生，现为学生。原、被告婚后，夫妻关系正常，能相处生活，并且在2013年02月前均一起在外务工。2013年上年，原告在家操持修建住房，被告仍在外务工，但在住房建好后，双方因缺乏信任、沟通和包容，常为家庭琐事发生矛盾，自2013年09月起未一起在外务工，致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚后较长时间里，均一起在外务工相处生活，且还于去年修建了共有住房，这足以说明双方有一定的夫妻感情。近段时里，尽管因缺乏信任、沟通和包容，致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女的健康成长造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，从而夫妻关系尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂；并且，原告提交的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告吴某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年四月二十三日
书记员 张正建
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初99号
原告郝某某，女，陕西省柞水县人。
被告徐某某，男，陕西省柞水县人。
本院在审理原告郝某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年2月3日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郝某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一六年二月三日
书记员 彭小燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01260号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告盛岩华，居民。
被告尚衍将，居民。
被告王浩宇，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告盛岩华、尚衍将、王浩宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍、被告盛岩华、尚衍将到庭参加了诉讼。被告王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告盛岩华于2011年12月28日在原告农商行九里支行借款90000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告尚衍将、王浩宇提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告盛岩华未还款。请求判令被告盛岩华偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告尚衍将、王浩宇承担连带清偿责任。
被告盛岩华辩称，借款属实。
被告尚衍将辩称，担保属实。
被告王浩宇未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告盛岩华在原告农商行九里支行贷款90000元，约定期内年利率为15.088％，由被告尚衍将、王浩宇提供担保，定于2012年10月10日偿还。同日，原告农商行与被告盛岩华、尚衍将、王浩宇签订了个人担保借款合同。合同约定由被告尚衍将、王浩宇为被告盛岩华提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告盛岩华未还款，为此原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告盛岩华经被告尚衍将、王浩宇提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告盛岩华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告尚衍将、王浩宇在个人担保借款合同书中约定对被告盛岩华的借款承担连带保证责任，而被告盛岩华没有履行借款合同义务，被告尚衍将、王浩宇应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛岩华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2011年12月28日起至2012年10月10日止，按年利率15.088％计算；从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告尚衍将、王浩宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告盛岩华、尚衍将、王浩宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2460号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告龙天国，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告礼希江，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告龙天国、礼希江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第450号
原告窦丽娟，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北关村。
被告张永科，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住涉县涉城镇北岗村。
原告窦丽娟与被告张永科离婚纠纷一案，原告窦丽娟于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年四月十八日
书记员 李秀玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初630号
原告：刘亨兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张琴，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告刘亨兰与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亨兰的委托诉讼代理人张琴，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亨兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金3027元（2016年6月20日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金8627元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以301365元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款151365元，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年5月20日，原告刘亨兰与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积81.45平方米，总成交金额为301365元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款151365元，剩余房款150000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款151365元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金8627元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亨兰的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘亨兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初243号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人展鹏，男，1977年4月10日生，汉族，吉林省长春市人，专科文化，吉林省体育彩票管理中心临时工，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人展鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年11月3日20时许，被告人展鹏驾驶车号为×××小型客车沿本市绿园区台北大街由东向西行驶至铁路桥西侧出口时，被执勤交警截获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：被告人展鹏血液中检出乙醇，其含量为119.52mg/100ml。
上述事实，被告人展鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人展鹏在侦查机关的供述、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精（含量）检测结果单及照片、抽取血样登记表及照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人展鹏血液中乙醇含量为119.52毫克/lOO毫升，属醉酒程度较高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人展鹏能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人展鹏犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年八月十六日
书记员 李洪涵
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1689号
原告：刘某某，男，1971年5月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区，
被告：杨某，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告拖欠的饲料款14150.00元，并从2015年6月24日起至2017年2月12日止以欠款本金按年利率24%支付原告资金占用利息5950元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在本县东皇镇新民路红军街开设饲料销售门市部经营养殖饲料销售，被告在回龙镇开设青山养猪场，被告在原告处赊购饲料进行养殖，经双方于2015年6月24日进行结算，被告尚欠原告饲料款14150元，限期于同年7月20日偿还。期限届满后，原告多次催收无果。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份。
本院经审理认定事实如下：原告在习水县东皇镇新民路红军街开设饲料销售门市部经营养殖饲料销售，被告在原告处赊购饲料进行养殖，2015年6月24日经双方进行结算，被告尚欠原告饲料款14150元，经双方协商，被告向原告出具借款金额为14150元的《借条》一份，约定该款于同年7月20日前清偿完毕，逾期按月利率2%支付原告资金占用利息。付款期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告向原告购买饲料后应按约定及时给付货款，因被告未按约定给付货款，故原告诉请被告给付货款14150元有理，本院予以支持。原告主张被告从2015年6月24日起至2017年2月12日止按年利率24%支付原告资金占用利息5950元，因双方约定逾期还款按月利率2%支付资金占用利息，被告未及时足额支付欠款，给原告造成了相应损失，故结合原告主张，本院判令被告从逾期付款之日即2015年7月21日起至2017年2月12日止按年利率24%向原告给付逾期付款的资金占用利息5321.95元（14150元×24%÷365天×572天）。综上，被告应给付原告欠款本金和利息共计19471.95元。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘某某欠款本金及逾期利息共计人民币19471.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元(原告已垫付)，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年五月二日
书记员 黄秀玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2082号
原告天津市发利汽车压铸件厂，住所地天津市北辰区津坝公路北。
法定代表人于树远，厂长。
委托代理人王俊霞，该公司员工。
被告北京优联特科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A座701室。
法定代表人沈广亚，经理。
本院在审理原告天津市发利汽车压铸件厂与被告北京优联特科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市发利汽车压铸件厂撤诉。
案件受理费4290元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第1号
申请执行人高坤侠，女，1955年7月26日出生，汉族。
申请执行人刘涛，男，1981年2月1日出生，汉族，系申请执行人高坤侠之子。
被执行人高均伟，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人高洋洋，男，1989年7月28日出生，汉族，系被执行人高均伟之子。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第190号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高洋洋的鲁DXXX**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第1号
申请执行人高坤侠，女，1955年7月26日出生，汉族。
申请执行人刘涛，男，1981年2月1日出生，汉族，系申请执行人高坤侠之子。
被执行人高均伟，男，1962年12月12日出生，汉族。
被执行人高洋洋，男，1989年7月28日出生，汉族，系被执行人高均伟之子。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第190号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高洋洋的鲁Dxxx**号车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年五月七日
书记员 孙 莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00310号
上诉人（一审被告）：姚某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人姚某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘某某与姚某某经人介绍认识并确立恋爱关系，二人于2013年2月17日举行结婚仪式并同居生活。婚约期间，姚某某收受刘某某财物款120600元及黄金戒指（价值3449元）、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠（三件价值共16700元）各一件。因双方性格不合，同居后常为生活琐事发生纠纷，不能继续一起生活。刘某某要求姚某某返还财物未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：姚某某收受刘某某财物款120600元及黄金戒指（价值3449元）、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠（三件价值共16700元）各一件，考虑双方一起同居生活过，姚某某应予酌情返还。姚某某的个人财产无法查实，应另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：被告姚某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某财物款90000元及黄金戒指（价值3449元）、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠（三件价值共16700元）各一件。案件受理费2710元，原告刘某某负担710元，被告姚某某负担2000元。
姚某某上诉称：1.刘某某给付彩礼款部分用于购买嫁妆、压箱子及生活消费；刘某某借去28000元。应扣除上述款项后酌情返还。2.其未收到刘某某给的黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠，不应返还。
刘某某辩称：其未收到姚某某压箱子款，也未向姚某某借钱。黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠已交给姚某某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：姚某某应返还刘某某彩礼款的数额；姚某某应否返还刘某某黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠。
本院认为：姚某某收受刘某某彩礼款120600元及黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠各一件，有当事人陈述、证人证言、上海老凤祥银楼颍上专卖店保修单在卷佐证。姚某某上诉称部分彩礼款用于压箱子及借给刘某某，未提交证据予以证明，该上诉请求本院不予支持。姚某某所称的陪嫁物品在一审中已经告知其另行主张。考虑双方已同居生活一段时间，一审判决姚某某返还刘某某彩礼款90000元适当。姚某某上诉称刘某某持有黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠的保修单，故说明黄金耳环、黄金项链、黄金吊坠没有实际给付的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑抗字第1号
抗诉机关遵义市人民检察院
原审被告人张光禄，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，2008年9月27日因犯盗窃罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年。
抗诉机关遵义市人民检察院抗诉由道真仡佬族苗族自治县人民法院审理的道真仡佬族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张光禄盗窃一案，道真仡佬族苗族自治县人民法院以（2008）道刑初字第59号刑事判决书判决原审被告人张光禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。该判决发生法律效力后，2014年2月21日遵义市人民检察院作出（2014）遵检公一审刑抗（2014）第1号刑事抗诉书以道真仡佬族苗族自治县人民法院（2008）道刑初字第59号刑事判决适用法律错误，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第四款之规定，裁定如下：
一、本案指令道真仡佬族苗族自治县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 刘 力
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴梦吟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4501号
申请执行人：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑建范，该××董事长。
被执行人：宁波利华印染有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：夏崧益，该××执行董事。
宁波恒大针织有限公司与宁波利华印染有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）甬象商初字第1324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒大针织有限公司于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波利华印染有限公司无其他财产可供执行；申请执行人宁波恒大针织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4501号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执679号
申请人:牛修明，男，生于1972年2月10日，汉族，住邯郸市永年区西苏乡东苏村。
被执行人：韩广科，男，生于1973年4月25日，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇石北汪村。
本院在执行申请人牛修明与被执行人韩广科加工合同纠纷一案中，被执行人已将义务履行，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
（代印）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更713号
罪犯田亮，男，1987年8月27日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年3月11日作出（2014）东刑初字第344号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执�机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年一季度至2016年下半年先后�得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但罪犯田亮在假释考验期又故意犯罪，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变，涉案赃款、赃物继续予以追缴。
（刑期自2014年6月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更713号罪犯田亮，男，1987年8月27日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年3月11日作出（2014）东刑初字第344号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1万元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执�机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年一季度至2016年下半年先后�得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但罪犯田亮在假释考验期又故意犯罪，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《最高人民法院》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变，涉案赃款、赃物继续予以追缴。（刑期自2014年6月7日起至2017年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一七年三月二十八日书记员  仝伟奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第834号
申请执行人张某。
被执行人姬某。
申请执行人张某与被执行人姬某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2011年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人姬某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费277元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 于雪莲
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5761号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人赵加宝、蔡珠连（2017）浙1081执5761号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵加宝、蔡珠连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第256号
上诉人（原审被告）赵秀军，男，白族，1979年5月12日生，云南省大理市人，农民，住大理市凤仪镇华营村委会。
被上诉人（原审原告）段霞，女，白族，1973年4月30日生，云南省大理市人，住大理市海东镇上和村委会。
上诉人赵秀军因与被上诉人段霞民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年6月10日接待双方当事人对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审查明：赵秀军与段霞系朋友，2012年11月10日，双方签订《借款协议》一份，约定赵秀军向段霞借款人民币100000元，并以云LXJ5**号别克轿车一辆抵押，还款期限为2012年12月10日，《借款协议》中约定借款系用以生意周转。段霞已向赵秀军提供借款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。赵秀军向段霞借款人民币100000元，约定用以生意周转，段霞已向赵秀军提供借款，该借贷关系合法有效，双方约定还款时间为2012年12月10日，但还款期限届满，赵秀军仍未偿还。现段霞起诉请求赵秀军偿还该借款，应当予以支持。段霞不要求赵秀军支付利息，系对自己权利的合法处分，予以确认。赵秀军辩称该债务系非法债务，不受法律保护，且该债务已经清偿，但未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对赵秀军的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决赵秀军于判决生效之日起十五日内偿还段霞借款人民币100000元。案件受理费人民币1380元，财产保全费1020元，共计2400元，由赵秀军承担。
一审宣判后，赵秀军不服上诉称：1、该100000元为被上诉人在赌场内出借的违法借款，但一审并未对此性质作出事实认定，反而支持被上诉人违法放贷行为，导致枉法裁判。2、一审将《借款协议》认定为债权凭证，改变了《借款协议》固有的属性。上诉人与被上诉人段霞在赌场内曾多次发生借款，在写下《借款协议》的同时还向被上诉人出具过一张《借条》，在上诉人归还借款后，被上诉人段霞已经将《借条》归还，故本案债权债务消灭，被上诉人持有的《借款协议》仅证明双方为履行借款而签订的一份约定，并不能证明与上诉人之间存在借款，更不能将之作为唯一的债权凭证进行认定。3、上诉人与被上诉人之间因多次发生借款，并多次还款，现已无法清楚记得某笔借款的具体还款时间及地点是常理所在。综上，一审判决编造理由，混淆法律概念，错误认定未归还借款，故请求二审撤销原判，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人段霞辩称，其与上诉人赵秀军之间仅有《借款协议》，而无《借条》，出具给上诉人100000元不是赌场放贷，而是客观正常的借贷。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人段霞提交一份个体工商户营业执照，证明其开设“弘利寄售行”为合法经营。上诉人赵秀军没有新证据提交。
本院认为，被上诉人段霞提交的该份证据虽具有客观真实性，但与本案借贷行为无直接关联性，故不作为本案证据采信。本案二审中双方对各自主张均无新证据提交，故本院对一审认定的借款事实予以确认。
综上，本院认为，《借款协议》系上诉人赵秀军与被上诉人段霞之间订立，其虽不能直接反映双方协议约定的借款事项的履行，但本案庭审中，上诉人赵秀军认可被上诉人段霞已经出借100000元的事实，因此证实双方之间存在100000元的借贷法律关系。赵秀军上诉称该100000元已归还被上诉人段霞，并将该100000元借款形成的《借条》从段霞手中收回并销毁的主张，只有其本人的陈述而无关联证据予以证实。赵秀军上诉称该100000元借款属赌场内的违法借贷，也只有其本人的陈述，而无关联证据予以证实，故其上诉理由不能成立。被上诉人段霞抗辩观点有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人赵秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4020号
罪犯何俊刚，男，1981年10月26日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花恒县人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）花刑初字第41号刑事判决，认定罪犯何俊刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何俊刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何俊刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何俊刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第971号
原告：方恒军。
委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：王明光。
被告：刘林清，山西汾阳监狱服刑。
第三人：荣成市虎山镇五龙村村民委员会。所在地：荣成市虎山镇五龙村驻地。
法定代表人：刑保华，村委主任。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
第三人：张术波。
委托代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
原告方恒军与被告王明光、刘林清、第三人荣成市虎山镇五龙村村民委员会、张术波租赁合同纠纷一案，原告方恒军于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方恒军撤回起诉。
案件受理费10095元，由原告负担。
审判长 曲 婷
审判员 王德乾
审判员 黄朝晖
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1044号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
被执行人胡巨尧，男，1972年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑大夫，男，1973年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第499号民事判决书，于2016年5月16日立案执行的申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡巨尧、郑大夫小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人胡巨尧、郑大夫履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年8月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1044号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年八月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1044号申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人：戴云仙，该公司董事长。被执行人胡巨尧，男，1972年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑大夫，男，1973年11月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第499号民事判决书，于2016年5月16日立案执行的申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人胡巨尧、郑大夫小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人胡巨尧、郑大夫履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年8月1日被执行人仍有执行款50000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1044号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年八月一日书记员  尤 聪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10878号
申请执行人唐山市丰南区顺利气体经销处，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道高家围道口西侧一公里。
法定代表人董宝丽。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄西北。
法定代表人：孙志新。
唐山市丰南区顺利气体经销处申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10878号申请执行人唐山市丰南区顺利气体经销处，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道高家围道口西侧一公里。法定代表人董宝丽。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄西北。法定代表人：孙志新。唐山市丰南区顺利气体经销处申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00034-7号
申请执行人宋扬。
被执行人崔海杰。
本院于2016年10月13日作出（2014）淮执字第00034-5号执行裁定书，冻结了年广芹的存款人民币312000.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对年广芹存款312000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 许 永
二〇一七年一月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6001号
原告：响水越峰汽车贸易有限公司，住所地响水县城军民路南侧、204国道西侧欧亚13幢商业119室。
法定代表人：徐越峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东书房路432号。
法定代表人：周慧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈建高，宏硕（上海）投资管理有限公司职员。
原告响水越峰汽车贸易有限公司与被告宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告响水越峰汽车贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水越峰汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水越峰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告响水越峰汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王倩倩
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初244号
原告：刘武生，男，1968年1月28日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告刘武生与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武生、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1,050,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱玉轩系勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店的经营者，被告于2013年11月1日开始，分三次向原告刘武生借款共计1,050,000元。被告承诺若不归还原告借款，愿将勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店产权抵押给原告。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款本金1,050,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借据》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩分别于2013年11月1日、2014年5月1日、2014年5月6日向原告刘武生借款150,000元、300,000元、600,000元，共计1,050,000元，并于2014年5月6日向原告出具《借据》1份，约定上述借款于2017年1月30日前还清，上述款项原告通过银行转账及现金方式交付被告，双方约定借款利息为年利率6%。借款后，被告偿还过利息30,000元，至今尚欠原告借款本金1,050,000元。
本院认为，原告刘武生与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告刘武生按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告刘武生偿还借款本金的义务，被告向原告支付的30,000元借款利息，不违反相关法律规定,亦系双方当事人真实的意思表示，本院不再从借款本金中予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金1,050,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武生借款本金1,050,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 玉康坎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16340号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告陈杰升买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款288100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款262306元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有聚氨酯鞋底原液买卖业务关系。2016年11月11日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款247900元。此后，双方继续发生业务往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款262306元。以上事实，有陈杰升亲笔签字的欠条1份和送货单1份等证据证明。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰升在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款262306元，并赔偿原告自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234.59元，减半收取计2617.3元，由被告陈杰升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月四日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16340号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。被告：陈杰升，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告陈杰升买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款288100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款262306元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有聚氨酯鞋底原液买卖业务关系。2016年11月11日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款247900元。此后，双方继续发生业务往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款262306元。以上事实，有陈杰升亲笔签字的欠条1份和送货单1份等证据证明。该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰升在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款262306元，并赔偿原告自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234.59元，减半收取计2617.3元，由被告陈杰升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年一月四日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7192号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：范素冉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：刘晓晋，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告刘晓晋、孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用卡借款本金108316元、截止至2016年6月20日的利息4511.11元、费用11975.29元，及截止到实际给付之日止的利息、费用；2、如被告未履行给付义务，请求法院对被告刘晓晋名下的抵押物（牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由二被告继续清偿；3、判令由二被告给付本案的律师代理费3000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与二被告签订《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告“专向分期付款”额度150000元，用于购买车牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车，并以该车辆作抵押物，为其债务提供�保。合同履行中，二被告未按期偿还已透支的信用卡本息和费用。
被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证、结婚证。证据二、信用卡领用信息。证据三、信用卡领用申请表、领用合约。证据四、中国银行信用卡汽车专向分期申请表。证据五、无卡分期通”客户信息表。证据六、信用卡专向分期付款合同（抵押类）及中国银行汽车专项分期保证合同。七、结算业务申请书。证据八、信用卡刷卡存根。证据九、信用卡交易流水。证据十、委托代理协议。证据十一、律师费发票。证据十二、汽车权属信息复印件1份。
原告提交的证据有被告签字、盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与二被告签订编号为“2014年4120284004字000617号”的《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告专向分期付款额度150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其向天津市隆正赢泰汽车贸易有限公司购买一汽大众迈腾汽车一辆，……车牌照号：冀Ｂ×××××，车辆净价为人民币21.98万元；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。抵押权自登记之日起设立，抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下债权债务全部履行完毕之日止；如果甲方在任何正常还款日未按约定向乙方履行清偿债务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2014年7月21日，原告就牌照号为冀Ｂ×××××的大众牌汽车办理了抵押登记。2014年7月23日，被告刘晓晋持卡号为62×××00的中国银行信用卡刷卡150000元。截至2016年6月20日，尚欠本金108316元、并产生利息4511.11元、费用11975.29元，故成讼。原告委托天津聿盈律师事务所代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。
另查，因二被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原告与二被告签订的信用卡合同系真实意思表示，且不违反相关法律法规�规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告刘晓晋作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告刘晓晋偿还全部借款本息、费用、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告孙志娟作为被告刘晓晋的配偶，且在《<信用卡专项分期付款合同>（抵押类）》抵押物共有人处签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。另，被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘晓晋、孙志娟一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款108316元，支付截至2016年6月20日的利息4511.11元、费用11975.29元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、费用；
二、本判决生效后十五日内，被告刘晓晋、孙志娟给付�告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
三、如被告刘晓晋、孙志娟未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（牌照号为冀Ｂ×××××的汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告刘晓晋、孙志娟继续清偿，剩余价款返还被告刘晓晋、孙志娟。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2850元、公告费560元，由被告刘晓晋、孙志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7192号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：邹信群，行长。委托诉讼代理人：范素冉，女，该行员工。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：刘晓晋，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙志娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告刘晓晋、孙志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用卡借款本金108316元、截止至2016年6月20日的利息4511.11元、费用11975.29元，及截止到实际给付之日止的利息、费用；2、如被告未履行给付义务，请求法院对被告刘晓晋名下的抵押物（牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由二被告继续清偿；3、判令由二被告给付本案的律师代理费3000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原告与二被告签订《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告“专向分期付款”额度150000元，用于购买车牌号为冀Ｂ×××××的大众汽车，并以该车辆作抵押物，为其债务提供担保。合同履行中，二被告未按期偿还已透支的信用卡本息和费用。被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证、结婚证。证据二、信用卡领用信息。证据三、信用卡领用申请表、领用合约。证据四、中国银行信用卡汽车专向分期申请表。证据五、无卡分期通”客户信息表。证据六、信用卡专向分期付款合同（抵押类）及中国银行汽车专项分期保证合同。七、结算业务申请书。证据八、信用卡刷卡存根。证据九、信用卡交易流水。证据十、委托代理协议。证据十一、律师费发票。证据十二、汽车权属信息复印件1份。原告提交的证据有被告签字、盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与二被告签订编号为“2014年4120284004字000617号”的《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告专向分期付款额度150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其向天津市隆正赢泰汽车贸易有限公司购买一汽大众迈腾汽车一辆，……车牌照号：冀Ｂ×××××，车辆净价为人民币21.98万元；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。抵押权自登记之日起设立，抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下债权债务全部履行完毕之日止；如果甲方在任何正常还款日未按约定向乙方履行清偿债务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年7月21日，原告就牌照号为冀Ｂ×××××的大众牌汽车办理了抵押登记。2014年7月23日，被告刘晓晋持卡号为62×××00的中国银行信用卡刷卡150000元。截至2016年6月20日，尚欠本金108316元、并产生利息4511.11元、费用11975.29元，故成讼。原告委托天津聿盈律师事务所代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。另查，因二被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，原告与二被告签订的信用卡合同系真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告刘晓晋作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告刘晓晋偿还全部借款本息、费用、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告孙志娟作为被告刘晓晋的配偶，且在《（抵押类）》抵押物共有人处签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。另，被告刘晓晋、孙志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘晓晋、孙志娟一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款108316元，支付截至2016年6月20日的利息4511.11元、费用11975.29元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、费用；二、本判决生效后十五日内，被告刘晓晋、孙志娟给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；三、如被告刘晓晋、孙志娟未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（牌照号为冀Ｂ×××××的汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告刘晓晋、孙志娟继续清偿，剩余价款返还被告刘晓晋、孙志娟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费560元，由被告刘晓晋、孙志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  及洪立二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7853号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7983号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王志勇提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7853号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7983号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师王志勇提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3333号
原告：倪晓玲，女，1974年12月生，汉族，住镇江市。
被告：毛泉荣，男，1976年8月生，汉族，住镇江市。
原告倪晓玲与被告毛泉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪晓玲到庭参加诉讼，被告毛泉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告毛泉荣偿还欠款本金6700元及利息2672元；2、本案诉讼费用由被告毛泉荣承担。事实与理由：原告倪晓玲于2016年5月13日向银行贷款40000元，被告毛泉荣为保证人。当日，原、被告签订协议，约定原告将上述40000元中的20000元交由被告使用，产生的银行本金与利息各自偿还。被告毛泉荣自2016年11月起未按时还款，已侵害原告权益。
被告毛泉荣未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告倪晓玲提交了个人借款合同及保证合同、协议，本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，原告倪晓玲与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定原告倪晓玲向该公司借款40000元，期限36个月，借款利率12.6%，按照等额本息还款。被告毛泉荣为上述借款提供担保。当日，被告毛泉荣向原告倪晓玲出具《协议》，载明“今帮倪晓玲在江苏农村商业银行担保贷款额度四万元整，每人使用两万元整，本金与利息各自偿还，如单方未按时还款与另一方无关”。双方约定，被告毛泉荣按月给付原告倪晓玲借款本金及利息，合计为670元。收到上述20000元后，被告毛泉荣每月向原告倪晓玲给付670元，自2016年11月起，被告毛泉荣未再给付款项。
本院认为，原告倪晓玲将20000元交付给被告毛泉荣，被告毛泉荣按月归还借款本金及利息，原、被告间形成民间借贷关系。被告毛泉荣应当按照约定归还借款并给付利息，现被告毛泉荣未按约履行义务，原告倪晓玲要求被告毛泉荣归还借款本金及利息合计6700元符合双方约定，本院予以支持。原告倪晓玲主张的利息2672元没有事实依据，亦不符合双方约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告毛泉荣于本判决生效之日起十日内给付原告倪晓玲6700元。
二、驳回原告倪晓玲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛泉荣承担。本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘阳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3718号
原告白玉军，男，1969年2月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告敖汉旗下洼镇贺也村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘庆柱，主任。
原告白玉军与被告敖汉旗下洼镇贺也村民委员会（以下简称贺也村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉军到庭参加诉讼，被告贺也村委会的法定代表人刘庆柱经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉军诉称，我在下洼镇贺也村本街开办饭店一处。2007年至2009年贺也村委会多次在我处就餐，共欠饭费10889元。时任贺也村委会主任于清春分别于2007年9月13日为我出具欠据1枚，金额为5534元；于2008年1月17日为我出具欠据1枚，金额为4806元；于2009年7月2日为我出具欠据1枚，金额5490元。自出具欠据之日起，我每年都找被告索要，但始终未支付。故起诉要求被告立即给付饭费10889元。
被告贺也村委会未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告在下洼镇贺也村经营饭店一处，被告在原告处用餐，累计欠原告饭费10889元。时任贺也村委会主任于清春分别于2007年9月13日为原告出具欠据1枚，金额为5534元；于2008年1月17日为原告出具欠据1枚，金额为4806元；于2009年7月2日为原告出具欠据1枚，金额549元，该3枚欠据上分别加盖了被告贺也村委会公章，并有时任贺也村委会主任于清春签字。现原告起诉要求被告偿还饭费10889元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告在原告经营的饭店用餐，双方形成餐饮服务合同，由被告为原告出具的欠据能够证明被告的消费数额，被告应负支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖汉旗下洼镇贺也村民委员会于判决生效后10日内给付原告白玉军饭费款10889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一四年八月十四日
书记员 孙桂生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第405号
原告威海伟信物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人康健伟，总经理。
委托代理人万运强，系公司职工。
被告王晓芳，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海伟信物业服务有限公司与被告王晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓芳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海伟信物业服务有限公司撤回对被告王晓芳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙海兰
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执696号
金家朴：
你与张士学民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）皖0422民初243号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士学于2016年10月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付张士学40000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费600元、公告费600元、执行费518元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3328号
上诉人（原审原告）：典洪波，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：邵果，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上，系典洪波之妻。
上诉人（原审原告）：许运峰，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国平，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人典洪波、许运峰因与被上诉人程国平相邻关系纠纷一案，典洪波、许运峰不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人典洪波的委托诉讼代理人邵果，上诉人许运峰、典洪波的共同委托诉讼代理人王怀臣，被上诉人程国平参加了诉讼。
本院认为，本案中典洪波、许运峰、程国平门前的公共通道历史高度如何，程国平将自家门前的公共通道用土垫高是否影响许运峰、典洪波的出行，本案涉案当事人的门前公共通道的高度是否必须由村委出具具体规划处理意见等基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1736号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人典洪波、许运峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第121号
自诉人胡某某，男，1980年9月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告人呼某某，女，1986年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年12月15日经本院决定，2016年1月13日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人春某，男，1992年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年1月15日被本院取保候审。
自诉人胡某某以被告人呼某某、春某犯重婚罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡某某、被告人春某、呼某某及其辩护人财兴嘎，证人白某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某某诉称，2007年6月6日，其本人与被告人呼某某登记结婚，2013年12月始，呼某某与被告人春某非法同居。2014年11月19日，呼某某向科左后旗人民法院提起诉讼，要求与其离婚。12月21日，科左后旗人民法院作出（2014）后民初字第4058号民事判决，准予呼某某与其离婚。其本人不服判决，向通辽市中级人民法院提出上诉。2015年1月13日，呼某某与春某登记结婚。
为证实上述指控的事实，自诉人胡某某在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.本院（2014）后民初字第4058号民事判决书；2.本院送达回证；3.通辽市中级人民法院（2015）通民终字第873号民事判决书；4.结婚登记信息表等。自诉人胡某某据此认为，被告人呼某某已有配偶并且没有解除婚姻关系而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。被告人春某明知他人有配偶而与之结婚，其行为亦构成重婚罪。提请本院对被告人呼某某、春某定罪处罚。
被告人呼某某、春某对自诉人胡某某指控的犯罪事实承认属实，并均表示自愿认罪。被告人呼某某辩护人以被告人呼某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚为由进行辩护。
经审理查明，2007年6月6日，自诉人胡某某与被告人呼某某登记结婚。2014年11月19日，呼某某向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚。12月21日，本院作出（2014）后民初字第4058号民事判决，准予呼某某与胡某某离婚。2015年1月13日，本院向胡某某送达了民事判决书。同日，呼某某与春某登记结婚。胡某某不服本院民事判决向通辽市中级人民法院提出上诉后，通辽市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）通民终字第873号民事判决，驳回上诉，维持原判。
证实上述事实的证据如下：
一、科左后旗民政局010701399号结婚证证实，呼某某与胡某某于2007年6月6日登记结婚。
二、本院（2014）后民初字第4058号民事判决书证实，呼某某与胡某某于2007年6月6日登记结婚。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，故2013年10月份呼某某离家出走。2014年11月19日，呼某某向本院起诉与胡某某离婚。2014年12月21日，本院作出民事判决，准予呼某某与胡某某离婚。
三、本院送达回证证实，2015年1月13日，本院阿都沁人民法庭工作人员向胡某某送达了本院（2014）后民初字第4058号民事判决书。1月29日，本院阿都沁人民法庭工作人员向呼某某送达了胡某某上诉状。
四、结婚登记信息表、结婚登记审查处理表证实，呼某某与春某于2015年1月13日在科左后旗民政局结婚登记处登记结婚。
五、证人王某某证实，其本人原系本院阿都沁人民法庭审判员，原告呼某某诉被告胡某某离婚纠纷一案承办人。本院作出（2014）后民初字第4058号民事判决后，向呼某某宣判时，其本人明确告知呼某某，离婚诉讼双方收到判决书，过了上诉期，判决发生法律效力后，才可以另行登记结婚。
六、证人金某证实，其本人系本院阿都沁人民法庭书记员。本院作出（2014）后民初字第4058号民事判决后，向呼某某宣判时，其本人和王某某在场。王某某明确告知呼某某，离婚诉讼双方收到判决书，过了上诉期，判决发生法律效力后，才可以另行登记结婚。
七、被告人呼某某供述，其本人在未确定科左后旗人民法院民事判决是否生效的情况下，征得春某同意后于2015年1月13日与春某登记结婚。
八、被告人春某供述，其原先就知晓呼某某起诉胡某某离婚一事，其本人在未确定科左后旗人民法院民事判决是否生效的情况下，经呼某某要求于2015年1月13日与呼某某登记结婚。
九、通辽市中级人民法院（2015）通民终字第873号民事判决书证实，胡某某不服本院（2014）后民初字第4058号民事判决向通辽市中级人民法院提出上诉后，通辽市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）通民终字第873号民事判决，驳回上诉，维持原判。
十、身份证、常住人口登记卡复印件证实，呼某某、春某自然情况。
上述证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。
本院认为，被告人呼某某已有配偶并且没有解除婚姻关系而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应追究其刑事责任。被告人春某明知他人有配偶而与之结婚，其行为亦构成重婚罪，应追究其刑事责任。故自诉人胡某某指控被告人呼某某、春某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人呼某某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚的辩护意见符合被告人呼某某在庭审中的表现，并于法有据，本院予以采纳。被告人春某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。本院根据被告人呼某某、春某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人呼某某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，对被告人春某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人呼某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止）。
二、被告人春某犯重婚罪，免予刑事处罚。
三、被告人呼某某与被告人春某的婚姻无效。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年三月十六日
书记员 包冠涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1557号
罪犯邓小晖，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年5月31日作出（2011）三刑初字第168号刑事判决，以被告人邓小晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓小晖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓小晖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）983号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小晖在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小晖减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3565号
原告郑州银河纸业有限公司。
法人代表：魏大松。
委托代理人任庆安，男，汉族，出生于1951年8月28日，。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心公司。
本院在审理原告郑州银河纸业有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州银河纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州银河纸业有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心公司的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告郑州银河纸业有限公司负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘亚凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督787号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：张培升，男，1957年7月10日出生，住泊头市。。
被申请人：郝占猛，男，1982年6月12日出生，住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督787号支付令，限令被申请人张培升、郝占猛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督787号支付令自行失效。
申请费3004元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶