wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00652号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐勇（绰号“麻子”），男，1970年8月13日生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年5月30日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现关押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人徐勇犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日18时许，被告人徐勇及冯某（另案处理）在万州区福斯德广场“兰桂坊”酒吧喝酒。徐勇与梁某某、熊某某等人发生争执。后徐勇为找回面子，就从兴茂花园“紫云茶楼”刘某某（另案处理）处借来自制猎枪一把、手枪一把和子弹若干发，并电话联系冯某到兴茂美食城接自己。冯某驾驶渝F1W6**越野车接徐勇，在车上冯某通过向某某联系到梁某某等人在万达广场旁“乾矿火锅”吃饭，后二人驱车来到万达广场旁的望江大梯子下口处。徐勇下车后误以为路边吃饭的人是梁某某等人，便用自制猎枪向天空开了一枪。冯某见状将猎枪拿过来放回车上。随后两人沿望江大梯子上行过程中，徐勇将一路人误认为是梁某某等人，遂从身上拿出一把手枪指着对方。冯某见状将手枪拿过来别在自己后腰上。二人来到“乾矿火锅”，冯某先进入店内，因与梁某某发生争吵，被向某某劝到门外。在火锅店门口，徐勇从冯某身上将枪拿出来挥舞，并和梁某某、熊某某继续争吵。后冯某从徐勇手中拿过枪。梁某某、熊某某看见冯某、徐勇手上有枪，因为心里害怕便对徐勇、冯某道歉。2014年10月24日0时30分左右，徐勇、冯某在准备上车离开时被公安机关抓获，并从冯某车内搜出并扣押了自制猎枪一把、手枪一把、疑似手枪子弹五发、猎枪子弹一发、猎枪弹壳一枚、手枪枪套一件。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关查获的猎枪为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪；手枪为以火药为动力发射制式枪弹的制式枪；疑似手枪子弹中，四件为制式51式7.62毫米手枪弹，另一件为使用制式51式7.62毫米手枪弹弹壳、弹头组装的弹形物；疑似猎枪子弹为制式12号猎枪弹；弹壳为制式12号猎枪弹弹壳。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、枪支照片、现场照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、监控视频、（2001）云刑初字第75号刑事判决书、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、证人冯某、梁某某、熊某某、向某某、牟某某、陈某等人的证言、被告人徐勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐勇三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。）
二、扣押在案的非制式枪一把、制式枪一把、制式51式7.62毫米手枪弹四件、使用制式51式7.62毫米手枪弹弹壳、弹头组装的弹形物一件、制式12号猎枪弹一件、制式12号猎枪弹弹壳一件、手枪枪套一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 程 方
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡桃林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3486号
原告尹昭云。
被告周佳。
被告姜洪光。
被告郝红宝。
本院在审理原告尹昭云与被告周佳、姜洪光、郝红宝民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹昭云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年七月二日
书记员 谢思宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终393号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司。住所地北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市高新区天府大道中段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
原审被告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司。住所地四川省彭州市天府中路***号。
负责人：陈海龙。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行及原审被告北京建工集团有限责任公司彭州分公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京建工集团有限责任公司于2017年1月5日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，北京建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京建工集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年一月五日
书记员 卢 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第456号
原告某房地产有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人邓某，男，1986年2月3日生，汉族，南昌市人，某房地产有限公司员工。
被告陈某，男，1984年4月6日生，汉族，余江县人。
委托代理人张快华，江西余江金鑫法律服务所法律服务工作者。
原告某房地产有限公司（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某、被告及其委托代理人张快华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年10月2日签订《商品房买卖合同》，购买原告“海亮首府”项目14#20#号楼1单元13层1301号房屋，合同总价为人民币648640元。截止起诉日止，被告仍有450000元未支付，逾期545天。原告多次与被告电话及函件沟通逾期支付房款一事，但未得到合理回复。被告的行为已经违反合同约定。按合同补充协议第6条第1款的约定，被告需向原告支付违约金24525元。现请求法院判令：1、被告向原告支付购房余款人民币450000元整；2、被告自逾期付款之日起至实际付款之日止按逾期应付款日万分之一向原告支付违约金24525元整（违约金暂计算至2015年3月31日），商品房买卖合同继续履行；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告口头辩称，本案涉及的合同存在部分不合理的情况。原告存在违约行为。海亮首府的部分业主因原告所开发的房地产质量问题而到市政府信访，被告未拿到一份购房合同原件，被告违约有免责事由，被告不承担违约责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议焦点是：原告是否违约及被告违约是否存在法定免责事由。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、原告与被告签订的《鹰潭市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告间存在商品房买卖关系及关于付款时间、违约责任等约定内容；
3、律师函发送凭证复印件一份，证明原告委托律师告知被告违约责任承担状态；
4、房屋首付款收费发票复印件一份，证明被告房屋总价款为648640元整，被告支付198640元，余款450000元未予支付；
5、项目“五证一书”复印件各一份，证明项目从土地获取，到项目规划，再到施工建设及后期销售开发全流程的合法性；
6、项目竣工验收备案表复印件一份，证明项目通过了国家政府机关的验收，项目是合法的，不存在质量问题；
7、关于业主信访的答复函复印件一份，证明市信访办牵头组织市规划局、市建设局、市城管支队、市房管局、市工商局、市公安消防支队等各政府职能部门对项目进行调查，深入研究后将业主群体上访的问题进行逐一解答，再次证明项目的合法性，并无违规之处。
被告在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第3组证据真实性有异议，声称自己从未收到过原告方律师逾期付款违约责任的通知函。因该证据EMS快递公司邮寄单上所载明的地址、手机号码与原、被告签订《商品房买卖合同》上的信息一致，网络邮寄查询也显示邮件已送达并经签收，且原、被告签订的合同补充协议第5条第（1）项的约定，被告更正地址未及时告知的，原告按照合同载明地址以特快专递发出通知的，即视为已送达被告，故本院对被告上述质证意见不予采纳，对该组证据予以确认。被告对原告提供的其他证据无异议，本院依法确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告与原告于2013年10月2日签订《商品房买卖合同》，购买原告“海亮首府”项目14#20#号楼1单元13层1301号房屋，合同总价为人民币648640元整。合同同时约定了被告必须在2013年10月2日将余款450000元整，即大写人民币肆拾伍万元整，办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款；逾期超过180日后的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；被告未将更正地址及时告知原告的，原告按照合同约定地址向被告发出通知，视为已送达被告等条款。同日，被告支付原告部分购房款198640元。因被告办理银行贷款需要使用原、被告签订的《商品房买卖合同》，故被告未领取合同。2014年12月11日，原告方律师向被告发函告知逾期付款的违约责任。2014年12月16日，原告的“海亮首府一期”（1-6、8-10、14-16、20号楼）工程通过了鹰潭市建设工程竣工验收。2015年1月6日“海亮首府”部分业主到市政府信访，市信访局牵头组织市规划局、市建设局、市城管支队、市房管局、市工商局、市公安消防支队等相关职能部门对项目进行了调查，并作出答复，主要内容为：地下室、消防通道及楼层高度并无违规建设之处。原告按约履行了合同义务。截止2015年3月31日止，被告仍有450000元未支付，逾期545天，产生违约金24525元（450000元×0.001%×545天）。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原、被告应按约履行。原告按约履行了合同义务，被告未按约履行支付购房余款，属违约。被告因办理银行贷款需要一份合同而未从原告处领取合同及“海亮首府”部分业主信访事件，不是被告违约的法定免责事由，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起30日内向原告鹰潭海亮房地产有限公司支付购房余款计人民币450000元；
二、被告陈某应于本判决生效之日起30日内向原告鹰潭海亮房地产有限公司支付违约金计人民币24525元（按逾期应付款日万分之一自2013年10月3日起计算至2015年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8418元，邮寄费25元，共计8443元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 洪 莉
审判员 吴智平
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄雪萍
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更639号
罪犯王应文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月25日作出（2013）温瑞刑初字第1630号刑事判决，以被告人王应文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王应文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王应文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应文准予减刑一年（刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01193号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐×1，曾用名唐×2，女，41岁（1973年6月12日出生）。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2000年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人唐×1犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人唐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年5月至6月22日间，被告人唐×1先后多次在北京市昌平区西关琥珀郡三号楼1801房间内，容留朱××、袁××、邹××、谢××等人吸食甲基苯丙胺。后被告人唐×1于2014年6月24日被抓获。
庭审中，被告人唐×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：2014年5月至6月期间，被告人唐×1多次在北京市昌平区西关琥珀郡三号楼1801房间内容留他人吸食毒品。2014年6月22日，被告人唐×1在北京市昌平区西关琥珀郡三号楼1801房间内容留朱××、袁××、邹××、谢××等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月24日，被告人唐×1被抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人刘××、侯××、袁××、邹××、谢××、陈××、朱××、王×1、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，毒检送检流程表，现场检验报告书，照片，租赁合同，行政处罚决定书，前科材料，视听资料，身份证明材料，被告人唐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐×1为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×1有认罪态度，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 连 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2828号
原告张民。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人陈晓静，山东畅通律师事务所实习律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区府前路汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
被告徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山区龙山路7号。
法定代表人夏春标，该局局长。
委托代理人黄鹏，该局水政科副科长。
二被告共同委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
原告张民诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府、徐州市铜山区水利局一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人刘合通、陈晓静、被告徐州市铜山区水利局的委托代理人黄鹏、二被告共同委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称：2014年8月27日上午9时左右，死者刘某（35岁）带着两个孩子回家路过汉王水库时，其子�文轩（5岁）和女儿张文璐（11岁）牵着手跑去水库岸边捡田螺。后张文轩脚一滑，连带着张文璐一起掉到水里。为救孩子，不会游泳的刘某没有犹豫就直接跳入水库，但最后也只张文璐一人生还，刘某及子张文轩不幸遇难。这场悲剧给两个家庭带来了沉重的打击。
被告汉王镇人民政府、铜山区水利局作为水库的管理单位，在管理汉王水库期间未尽到自己的义务，对此次溺水事故应承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计69975.25元（死亡赔偿金：650760元；丧葬费：28992.5元；精神抚慰金：20000元；共计699752.5元。699752.5元＊10%=69975.25元。），并承担本案诉讼费用。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府辩称：作为管理人，尽到了管理义务，不应该承担责任。该事件的发生是由于死者刘某，有完全�事行为能力，明知道该水库存在危险，仍然带领两个未成年的孩子去水库捡田螺，对不幸死亡后果应该承担责任。
被告徐州市铜山区水利局辩称：涉案水库不属于水利局管辖，产权归汉王镇政府。因此水利局不应该承担责任。
经审理查明：2014年8月27日9时许，原告家属刘某带着儿子张文轩、女儿张文璐到汉王镇汉王村南边的水库玩耍，张文轩在捡拾田螺时不慎滑进水中，姐姐张文璐遂上前去搭救，也被拉进水中，母亲刘某为救落水子女前去营救被拉进水中。后在附近钓鱼的周皖枫上前施救呼喊救命并报警。在水坝北侧的解放军战士听到后也到水库施救。铜山分局汉王派出所接到110报警，出警民警到达后迅速拿出救生衣和绳索进行施救，打捞刘某，当时张文轩与张文璐已被救上岸边，民警迅速用警车将张文轩及张文璐送至医院进行救护，后刘某也被打捞上来。刘某及张文轩被证实已死亡，仅张文璐生还。死者张文轩的父亲张某诉至我院，要求二被告承担其子张文轩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计69975.25元。
另查明，原告家属遇难的汉王水库，坐落在拔剑泉景区南侧，周围有居民区，水库呈开放式，平时游人较多。水库斜坡为水泥混凝土坡面，水面下的坡面长期被谁浸泡，滋生绿苔，造成整个水下坡面陡滑。
以上事实，有张民与刘某的结婚证、铜山分局汉王派出所出警证明、龙固派出所关于刘某和张文轩的“常住人口登记卡”、照片四组、光盘一张、铜山区人民政府文件一份以及原被告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，事发地点汉王镇汉王村南边的水库前后方都是居民区，周围经常有人垂钓、游玩，属于公共场所。作为该水库管理者的汉王镇政府应尽到安全保障义务。涉案水库周围虽然设置了警示牌，�是并没有安装防护栏，加之水库斜坡陡峭，水库内水深5米多且没有缓冲带，使人极易滑入水库中。一旦不慎滑入，落水者很难从斜坡上岸进行自救。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，作为公共场所管理人的汉王镇政府应当承担侵权责任，本院予以确认。本案的死者张文轩年仅5岁，系无民事行为能力人，其母亲刘某带其路过水库边时没有尽到看管的义务，应承担该起事故的主要责任。鉴于二被告对原告诉请中张文轩的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计69975.25元其计算方式均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告徐州市铜山区汉王镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计69975.25元（死�赔偿金：650760元；丧葬费：28992.5元；精神抚慰金：20000元；共计699752.5元。699752.5元＊10%=69975.25元。）；
二、驳回原告对被告徐州市铜山区水利局的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杭鹔鹴
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桃行初字第90号
原告刘某某。
委托代理人薛富国，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某处。地址：桃江县政务服务中心*楼。
法定代表人方小军，该登记处主任。
委托代理人夏志红，桃江县政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人吴某某。
第三人张某某。
原告刘某某不服被告某某处、第三人吴某某、张某某民政行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年1月21日，2月2日两次公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托代理人薛富国，被告某某处的法定代表人方小军及其委托代理人夏志红、刘昊，第三人吴某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月4日，某某处为刘某某、吴某某办理了结婚证字号湘桃结字000401244号结婚证。
被告某某处在法定举证期限内，向本院提交了下列作出被诉行政行为的证据及所依据的规范性文件：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明登记结婚的双方当事人均到场签名；
吴某某申请结婚登记声明书一份，
刘某某申请结婚登记申明书一份，
证据2、3，欲证明双方符合结婚条件；
4、（刘某某）常住人口登记卡及身份证复印件各一份，欲证明刘某某的身份信息合法；
5、（吴某某）常住人口登记卡及身份证复印件各一份，欲证明吴某某的身份信息合法；
6、桃江县公安局身份采集信息一份，欲证明身份证号为430922198105230923内有两份不同头像内容；
以上证据1至6，欲证明他处在办理湘桃结字000401244号结婚证时，事实清楚，程序合法。
7、规范性文件：《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条、第七条。
原告刘某某诉称：2004年3月4日，第三人张某某持“头像系张某某，身份信息内容系她”的身份证，以她的名义与第三人吴某某在被告某某处办理了湘桃结字000401244号结婚证。故请求依法确认她与第三人吴某某的婚姻登记行为无效。就其主张，原告刘某某向本院提供了如下证据予以证实：
1、刘某某、张某某调查笔录各一份，欲证明张某某冒
用她的身份信息内容，以张某某的头像，在桃江县公安局办理身份证，张某某以她的名义与吴某某在某某处办理结婚登记；
2、结婚证两份，欲证明张某某冒用她的名义与吴某某登记结婚的事实。
被告某某处辩称：他处对第三人吴某某、刘某某提供的由公安机关颁发的身份证、常住人口登记卡以及双方签署的声明书等材料进行审查后，认为其结婚登记申请符合《婚姻登记条例》的相关规定，依据该条例第七条颁发结婚证的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法作出判决。
第三人吴某某、张某某均述称，张某某冒用刘某某的名义，在桃江县公安局办理临时身份证后，并借用刘某某的常住人口登记卡，在某某处办理结婚登记属实，登记行为不真实，请求依法确认刘某某、吴某某登记结婚行为无效。
原告刘某某对被告某某处提供的证据1、3中“刘某某”不是她本人的签名，系张某某冒签有异议外，其余证据均没有异议；第三人吴某某、张某某对被告提供的证据均无异议，同时承认证据1、3“刘某某”的签名系张某某冒签。被告某某处及第三人吴某某、张某某对原告刘某某提供的证据均无异议。原告及第三人对规范性文件未发表意见。
对于原、被告各方提供的证据，合议庭进行评议后，认证如下：被告的证据2、4、5、6，原告提供的证据1、2，双方均无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信。被告提供的证据1、3，第三人吴某某、张某某均承认“刘某某”的签名系张某某冒签，本院认为，该份证据内容不客观真实，不能作为定案依据。被告提供的规范性文件《中华人民共和国婚姻登记条例》第五条、第七条，适用于婚姻登记行政行为，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月4日，第三人张某某持在桃江县公安局办理的“头像为其张某某，身份信息为刘某某”的身份证以及从刘某某亲属处借来的常住人口登记卡，与第三人吴某某在被告某某处申请登记结婚。第三人张某某以“刘某某”的名义在《结婚登记审查表》、《申请结婚登记申明书》签名，某某处依据上述材料为第三人吴某某、“刘某某”办理了湘桃结字000401244号结婚证。
第三人张某某，实际出生为1985年3月19日，其身份证号为420625198503193540。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条之规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被告系婚姻登记机关，负有办理婚姻登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告某某处经过审查第三人张某某、吴某某所提供的由公安机关颁发的身份证、常住人口登记卡以及双方签署的《申请结婚登记申明书》，为其办理婚姻登记，属于履行职责的行为，尽到了相关的审查义务，其登记行为符合《婚姻登记条例》第五条、第七条之规定，程序合法，适用法律正确。被告在办理结婚登记时，尽了相关的审慎义务，由于第三人张某某持有从原告方出借的常住人口登记卡以及冒用其身份信息到公安机关办理身份证，进行婚姻登记，被告无法识别，导致被告颁发的湘桃结字000401244号结婚证的行为，没有依据，颁证错误，其过错在于第三人的冒用行为。原告刘某某要求确认与第三人吴某某结婚登记行政行为无效的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认某某处颁发的刘某某、吴某某湘桃结字000401244号结婚证无效。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月二日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具备行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3740号
罪犯蒋大鹏，男，1992年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县城关镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月15日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第27号刑事附带民事判决，认定蒋大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人98252.33元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年9月考评周期内两次被评为劳动改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋大鹏减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01701号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告薛江，女，生于1982年1月6日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人鲁祖杰，男，生于1979年11月2日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告薛江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君、被告薛江的委托代理人鲁祖杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年8月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费6684.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
被告薛江辩称，没有缴纳物管费的原因是小区一直很乱、很差，我一直以为该小区是没有物业的。另如从2008年开始的话，已超过诉讼时效，如果现在要主张，也只能主张近2年的费用。对于滞纳金按千分之三计算明显过高，也只能按同期贷款利率进行计算。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，每月1-5日在物业管理处交纳当月物业管理等相关费用，如不按期足额交纳有关费用，管理者可对业主处以日3‰的滞纳金。被告系璧山县瀚恩阳光小区尚都A栋3-4业主，住宅面积为96.05m2，从2008年8月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达63个月之久。但被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。原告举示了2012年5月28日在法院起诉的民事诉状和2012年8月17日璧山县人民法院作出的（2012）璧法民初字第02500号民事裁定书（准予撤诉），用以证明原告曾在2012年5月28日起诉过。而被告称自己不清楚原来起诉的事情。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费6684.3元（96.05m2×1元×63个月）、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《业主公约》，有（2012）璧法民初字第02500号民事裁定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求从2008年8月计付物管费，因其在业主公约中约定每月1-5日付清当月物管费，所以被告认为其超过了诉讼时效的理由是成立的，因而本案主张其近两年的物管费，但因原告曾在2012年5月提起过诉讼，所以本院主张的物管费为2010年6月至2013年10月期间的费用，即3938.05元（96.05m2×41个月×1元）。对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛江在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费3938.05元、滞纳金400元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第22号
原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段***号。
法定代表人卓奎君，该社理事长。
委托代理人曹兵，该社员工。
被告代世杰，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告刘强，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告夏庆，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告代世杰、刘强、夏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告代世杰、刘强、夏庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代世杰于2012年9月18日在原告处借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，并有被告刘强、夏庆担保，现已逾期，请求被告归还借款本金76880元及利息1520元。
被告代世杰未答辩。
被告刘强未答辩。
被告夏庆未答辩。
原告在举证期限内向本院提供借款借据及借款档案各一份，证明被告代世杰借款，被告刘强、夏庆为被告代世杰借款担保情况。
本院对原告提供的证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月18日，被告代世杰向原告书面申请贷款100000元，期限12个月，约定利息月息9.9‰，被告刘强、夏庆分别向原告出具担保书，为被告代世杰借款进行担保，保证期限12个月，并愿意负连带担保责任。2012年9月18日，被告代世杰在原告处借款100000元，约定利息月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款期限至2014年1月15日，被告代世杰在借款借据上签名，被告刘强、夏庆在借款借据上同意担保栏签名、按手印。2012年10月29日至2014年1月15日，被告代世杰在原告处归还了利息，尚欠原告本金76880元。经原告向被告催要，被告推托未还。
本院认为，被告代世杰在原告处借款并有被告刘强、夏庆担保，事实清楚，予以确认。被告代世杰应当按照借据履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金76880元及利息，本院依法应予支持。利息应按双方约定的月息9.9‰的基础上加收50％。被告刘强、夏庆为被告代世杰借款担保，担保书明确载明愿意承担连带责任，该保证属连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告刘强、夏庆承担还款责任，符合担保法规定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代世杰于判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金76880元及利息1520元（利息自2012年10月29日至2014年3月3日，按月息9.9‰基础上加收50%计算，以后顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘强、夏庆对上述借款承担连带责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告代世杰、刘强、夏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭玉萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00037号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，出生于1966年3月14日，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，原湖北省江陵县公安局户政科科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月28日被江陵县公安局刑事拘留，6月6日经荆州市人民检察院批准逮捕，同日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）鄂公安刑初字第00171号刑事判决，。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2012年，被告人王某甲经公安县公安局原户政科长苏某某（另案处理）介绍认识了王某乙（另案处理）。2012年11月至2014年1月，被告人王某甲在担任江陵县公安局户政科科长期间，受王某乙之托，违规为王某乙办理了梁某某、王某丙、张某某等15个新生儿的户口登记手续。被告人王某甲在明知没有15个新生儿办理户口登记所需原始证明材料的情况下，指使江陵县郝穴镇派出所原户籍计算机操作员汪某某以错漏补报、投靠亲属等方式登记入户，汪某某办完网上申报程序后提交到户政科，被告人王某甲在户政科科长计算机岗位上审核同意，再安排汪某某打印出常住人口登记卡、户籍证明交给被告人王某甲，被告人王某甲将户籍资料交给王某乙。被告人王某甲分三次收受王某乙人民币55000元，为中队工作人员发放补助13000元。致使新生儿父母应向国家依法缴纳的社会抚养费524763元流失。2014年5月28日，被告人王某甲主动到江陵县检察院投案，并退清了全部赃款。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、江陵县公安局关于被告人王某甲的任职证明。其内容为被告人王某甲于2002年4月至2014年3月任江陵县公安局户政科科长。2、《湖北省公安机关办理户籍业务工作规范》、《中华人民共和国户口登记条例》。3、证人王某乙、苏某某的证言。王某乙证实，2012年夏天，我和苏某某到江陵县去玩，中午苏某某将王某甲叫出来吃饭，并将我介绍给王某甲认识。2012年下半年开始，我找王某甲办理了15个小孩的户口，这些小孩都是计划外生育的小孩，并且手续不全，我共给王某甲现金人民币7万元左右。苏某某证实于2012年将王某乙介绍给王某甲认识。4、证人汪某某的证言，汪某某系江陵县公安局郝穴派出所计算机操作员。汪证实2012年至2014年，我陆续为王某甲办理了15个小孩的户口，每次都是王某甲将写有小孩姓名和出生年月日的纸条交给我，我在派出所将小孩的户籍信息登记后传给王某甲审批，之后我将户口页打印出来后交给他。5、证人李某甲、黄某某、裴某某、何某某、雷某甲、王某丁、郑某某、雷某乙、罗某某、江某某、卢某某、范某某、周某某、李某乙等人的证言。雷某甲、王某丁、郑某某、雷某乙、罗某某、江某某、卢某某、范某某、周某某、李某乙等人证实通过黄某某、裴某某、何某某买过小孩的户口。黄某某、裴某某、何某某证实找王某乙买过小孩的户口。6、2012年中秋及春节补助表，其内容为江陵县公安局户政科发放补助13000元。7、湖北省非税收入一般缴款书，其内容为被告人王某甲退赃55000元。8、公安县卫生和计划生育局出具的关于违法生育二孩、多孩社会抚养费征收标准。9、被告人王某甲的供述和辩解。
一审认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人王某甲已退清全部赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人王某甲提出如下上诉理由，1：一审判决将其以单位名义收取他人财物用于公务开支的16530元认定为受贿不当；2、其在2013年11月底准备给计生办交15000元社会抚养费，因资料不全等原因致此事耽误了，不应认定为受贿数额。3、其犯滥用职权罪、受贿罪情节较轻，社会危害性较小，且其有诸多从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人王某甲利用职务便利，收受他人财物，受贿犯罪即已既遂，受贿款物的去向，不影响受贿犯罪的定性及数额认定，故上诉人王某甲提出一审判决将其以单位名义收取他人财物用于公务开支的16530元认定为受贿不当，及提出在2013年11月底准备给计生办交15000元社会抚养费，因资料不全等原因致此事耽误，不应认定为受贿数额的上诉理由不能成立。关于上诉人王某甲提出其犯滥用职权罪、受贿罪情节较轻，社会危害性较小，且其有诸多从轻、减轻处罚情节，应免于刑事处罚的上诉理由，经审查认为，上诉人王某甲滥用职权，违规为多人办理户口登记手续，造成恶劣社会影响，且利用职权，收受他人钱物，为他人谋取利益，构成数罪，不符合免于刑事处罚的条件。一审根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，考虑其有自首、退清全部赃款等从轻处罚的量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 璐
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1631号
原告任书印，男，1971年6月9日出生。
委托代理人任东亚（特别授权），河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路182号，机构代码证70670055-1。
负责人李栋森，经理。
委托代理人纪德建（特别授权），河南京港律师事务所律师。
原告任书印与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中人财险商丘分公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告任书印之托代理人任东亚、被告中人财险商丘分公司之委托代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任书印诉称，其所有的豫N283**号重型自卸车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险等，且附加不计免赔，保险期间为2012年8月31日至2013年8月30日。2013年4月25日14时50分，原告雇佣的司机梁XX驾驶该车行驶至311国道茴村乡卫生院路段时将李一X撞到轧伤，李一X经抢救无效死亡。该事故经永城市公安局交警大队处理，认定梁XX负事故的主要责任、李一X负事故的次要责任。在事故处理期间，经交警队事故科调解，原告一次性赔偿李一X的家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他一切费用220000元。请求依法判决被告支付给原告保险金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告中人财险商丘分公司辩称，1、事故真实发生，属于保险责任的，保险公司同意承担合理合法的赔偿责任；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告保险公司应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告任书印的身份证复印件1份；2、豫N283**号车的行驶证复印件1份；3、交强险和商业险保险单2份；4、交通事故认定书复印件1份；5、李一X的户口注销证明1份；6、永城市公安局鉴定文书复印件1份；7、永城市民政局殡仪馆遗体火化证明1份；8、李二X、许X、李三X、杜XX户口本复印件各1份；9、永城市公安局茴村派出所证明1份；10、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份；11、道路交通事故经济赔偿凭证复印1份；12、梁XX驾驶证复印件1份。
被告中人财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中人财险商丘分公司对原告提交的第11份证据有异议，认为赔偿凭证上是赔偿22万元，原告诉求的是20万元，多余的2万元保险公司不予赔偿。对原告提交的其余证据无异议。
通过庭审质证，对被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第11份证据，该证据能够证明原告已经赔偿受害人22万元，但其诉求的是20万元，应以原告诉求的数额为准。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月25日14时50分，原告任书印雇佣的驾驶员梁XX驾驶其所有的豫N283**号货车沿311国道由西向东行驶，当行驶到茴村乡卫生院路段时，因车速过快，将由南向北步行过路的李一X撞到、碾轧，造成本次交通事故，当日李一X经抢救无效死亡。本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定梁XX负本次事故的主要责任，李一X负本次事故的次要责任。后经永城市公安局交警大队调解，原告任书印与受害人家属达成一致意见，原告任书印一次性赔偿受害人各种费用22万元，且已履行完毕。
另查明，1、死者李一X，女，2009年11月20日出生，系农业户口；2、梁XX驾驶的豫N283**号货车实际所有权人为原告任书印，该车在被告中人财险商丘分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额500000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内。
本院认为，原告在被告处投保的“交强险”和商业“第三者责任保险”，符合有关法律规定，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按照约定交纳了保险费，在发生事故后，被告保险公司亦应按约定承担保险责任。公安交警部门已认定本案所涉的被保险车辆与李一X发生交通事故，交警部门做出的责任认定书符合法律规定。本次交通事故原告已向受害人进行了理赔，应视为原告已经先行代被告履行了合同义务，原告要求被告给付合理的保险金，理由正当，本院予以支持。故因李一X死亡产生的死亡赔偿金20年×7524.94元／年＝150498.8元，丧葬费34203÷2＝17101.5元，精神损害抚慰金50000元，合计217600元（小数点后四舍五入计算）。由被告中人财险商丘分公司在豫N283**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计110000元。剩余款项107600元，则按双方责任比例分摊，因死者李一X系行人，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方应承担80%的赔偿责任，因此，原告任书印雇佣的驾驶员梁XX应承担80%责任，死者李一X应承担20%的责任，梁XX承担的责任应由雇主任书印承担，由于任书印所有的豫N283**号货车在被告中人财险商丘分公司投有商业第三者责任保险，故被告中人财险商丘分公司应在豫N283**号车所投商业第三者责任保险限额内承担80%，计款86080元。原告任书印要求被告给付交通费的请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫N283**号车所投交强险及商业第三者责任保险限额内给付原告任书印保险金196080元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任书印的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2100元，原告任书印负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一三年七月十二日
书记员 刘洪涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00325号
申请执行人：季秀梅，个体工商户。
被执行人：周玉昌，个体户。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月16日立案执行，本案申请执行标的20150元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人周玉昌长期在外，无法查找，在银行无存款，在车管所无车辆，目前无其他可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月九日
书记员 郭志伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执334号
申请执行人刘某某，男，1975年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人阮某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人刘某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1382号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人阮某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人代某莫名下银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李抒恒
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第229号
罪犯薛武奇，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年8月16日山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人薛武奇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年9月16日以（2010）晋刑一终字第140号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯薛武奇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯薛武奇因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯薛武奇确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯薛武奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛武奇的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莉媛
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初108号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年5月24日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年7月19日以七桃检诉刑诉（2016）92号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员金星锋独任公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某因无生活来源，产生了盗窃他人财物的想法。
1.2016年4月19日19时许，被告人李某某来到桃山区湖滨小区寻找作案目标，发现湖滨小区7号楼5单元102室的被害人石某某家的窗户没有护栏，便用手撕开纱窗，从窗户进入室内，盗窃客厅西侧电脑桌上一台华硕牌A53X1245SD-
SL型号暖金色笔记本电脑及入户门旁衣架上一条深蓝色男士休闲裤，裤子上挂有一条腰带、一串钥匙，裤兜内有现金30余元，实施盗窃后，被告人李某某将盗窃的深蓝色休闲裤、腰带及钥匙随手扔在了湖滨小区大门前学府街路边，并于次日在新兴区将盗窃的华硕牌A53X1245SD-
SL型号暖金色笔记本电脑变卖300.00元，共获得赃款330.00余元，赃款被其挥霍。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗窃华硕牌A53X1245SD-
SL型号暖金色笔记本电脑价值人民币1200.00元。
2.2016年5月8日10时50分许，被告人李某某在桃山区霞光街红芳烧烤店工作时，趁烧烤店老板被害人赵某某不备，进入烧烤店吧台内将赵某某放在吧台北侧柜内的米色背包拿出夹在怀里，进入烧烤店卫生间，在卫生间内，李某某将背包内用信封装着的5000.00余元现金盗窃后放入自己右侧裤兜内逃离红芳烧烤店，随后李某某乘车来到佳木斯市，在佳木斯车站附近，李某某用1000.00元赃款在一流动卖手机女子手中购得苹果牌4S型号手机一部，现手机及200.00元赃款已被公安机关扣押，其余赃款被其挥霍。
综上，被告人李某某盗窃作案二起，所盗赃款赃物价值人民币6230.00元，其中用1000.00元赃款购买的一部苹果牌4S型号手机及200.00元赃款已被公安机关扣押，其余赃款被其挥霍。
2016年5月10日，桃山分局刑事侦查大队侦查员在新兴区龙盛网吧内将被告人李某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：扣押李某某盗窃所得赃款200.00元及用赃款购买的黑色苹果手机照片；2.书证：受案登记表、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、工作说明等；3.证人鲁某某的证言；4.被害人石某某、赵某某的陈述；5.被告人李某某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.现场勘验、辨认等笔录；8.李某某盗窃作案视频。
公诉机关认为，被告人李某某犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李某某到案后自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，认罪。
经审理查明：
1.2016年4月19日19时许，被告人李某某来到桃山区湖滨小区寻找作案目标，发现湖滨小区7号楼5单元102室被害人石某某家的窗户没有护栏，便用手撕开纱窗进入室内，将客厅西侧电脑桌上一台暖金色华硕牌A53X1245SD-
SL型号笔记本电脑（经估价人民币1200.00元）及大门旁衣架上一条深蓝色男士休闲裤（裤子上挂有一条腰带、一串钥匙）拿起后从进屋的窗户离开，走到该小区大门前翻找休闲裤，在裤兜内找到人民币30.00余元后，将休闲裤随手扔在该小区大门前学府街路边。次日李某某在新兴区将盗窃所得华硕牌笔记本电脑以人民币300.00元的价格变卖。本起盗窃所获赃款共计人民币330.00余元。赃款被其挥霍。
2.2016年5月8日10时50分许，李某某在桃山区霞光街红芳烧烤店工作时，趁烧烤店老板被害人赵某某不备，来到烧烤店吧台处将赵某某放在吧台北侧柜内的米色背包拿出，搂在怀里，进入烧烤店卫生间，在卫生间内，李某某将背包内用信封装的人民币5000.00余元拿出后放入裤兜内离开红芳烧烤店。事后李某某乘车去往佳木斯市，在佳木斯车站附近，李某某用盗窃所得赃款人民币1000.00元在一名女子手中购得一部苹果牌4S型号手机。案发后赃物手机及剩余赃款200.00元被公安机关扣押。
综上，被告人李某某盗窃作案二起，盗得赃款赃物共计人民币6230.00元。
2016年5月10日，公安机关在新兴区龙盛网吧内将被告人李某某抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：扣押李某某盗窃所得赃款200.00元及用赃款购买的黑色苹果手机照片；
2.书证：受案登记表、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、工作说明三份；
3.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
4.现场勘验笔录二份、鲁某某辨认笔录；
5.李某某盗窃作案视频；
6.证人鲁某某的证言；
7.被害人石某某、赵某某的陈述；
8.被告人李某某的供述与辩解；
本院认为，被告人李某某以以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。李某某采用破坏性手段进入他人住宅行窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日始至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 金星锋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申112号
再审申请人（原审被告）：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园2—3—501号。
法定代表人：刘妍，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
再审申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司（以下简称华世永昌公司）与被申请人天津市名嘉立成商贸有限公司（以下简称名嘉立成公司）借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初30750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华世永昌（天津）国际贸易有限公司申请再审称，1、2016年12月7日被申请人名嘉立成公司起诉要求法院判令再审申请人华世永昌公司支付被申请人本金及违约金3777793元，列案外人赵璇为再审申请人联系人。2016年12月21日，天津市滨海新区人民法院向赵璇送达起诉状副本等法律文书，依法开庭，案外人昌易佳（天津）国际贸易有限公司（以下简称昌易佳公司）员工张静代表被申请人出庭，该案外人公司另一员工赵璇冒用再审申请人代理人名义出庭，在庭审中，赵璇主动放弃举证答辩期，并认可被申请人代理人的出庭资格，主动同意被申请人的全部诉请，主动承认被申请人起诉的事实与理由，并在当庭中，与其同事张静达成调解协议，并签收了《民事调解书》。2017年3月华世永昌公司发现账户被查封，再审申请人才知道涉案虚假诉讼和调解书内容。2、名嘉立成公司和华世永昌公司名义上是两个独立法人，实际上组织机构混同、业务混同、财产混同、财务混同、股东构成有关联关系，并不存在涉案债权债务关系。被申请人名嘉立成虚构事实，与案外人昌易佳员工赵璇、张静恶意串通，借用合法民事程序，严重侵害再审申请人合法权益。3、华世永昌公司与名嘉立成公司之间并没有债权债务关系，不存在债权债务事实。案件中的银行转账凭证所记载金额，属于两公司经营资金内部流转，并非借款。4、调解书记载的华世永昌的代理人赵璇，并不是再审申请人的员工，更不是出纳，其代理华世永昌公司没有经过华世永昌法定代表人的授权。赵璇的代理行为明显侵犯再审申请人合法权益。使得再审申请人对案件不知情，未能到庭表达抗辩观点和真实意思。其达成的调解协议致使再审申请人负债3777793元和利息。5、被申请人滥用诉权，恶意诉讼，涉嫌非法侵占再审申请人资产，涉案诉讼事实为虚构，凭借不存在的债务，通过法院调解程序确定了再审申请人清偿义务，实现以诉讼方式非法占有再审申请人资产的非法目的。本案理应再审。
天津市名嘉立成商贸有限公司答辩称，1、再审申请人在申请再审中引用的（民诉法）法条200条以及199条对本案不适用，上述两法条适用于判决书，本案应适用民诉法201条。本案原审调解书无论从形式上还是内容上都不违反法律规定，也不违反自愿原则。赵璇在原审中提交了有再审申请人（公司）劳动证明及委托书，因此赵璇的委托合法有效。3、双方之间的借款关系一直是再审申请人员工赵璇联系的，借款逾期一年半，被申请人怕诉讼时效过期，才向塘沽法院提起诉讼，原审时再审申请人一直答应还款，所以进行了调解，调解书没有侵犯再审申请人的任何合法权益。4、本案的再审（申请）并非华世永昌公司行为，而是邢见维的个人行为，2017年3月10日经华世永昌股东会已经免去了邢见维法定代表人职务，新法定代表人已经向法院提起撤销原法定代表人诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审审查期间，再审申请人未能提交本案有违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华世永昌（天津）国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年七月十三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申112号再审申请人（原审被告）：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。法定代表人：邢见维，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金慧，天津张盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园2—3—501号。法定代表人：刘妍，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。再审申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司（以下简称华世永昌公司）与被申请人天津市名嘉立成商贸有限公司（以下简称名嘉立成公司）借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初30750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华世永昌（天津）国际贸易有限公司申请再审称，1、2016年12月7日被申请人名嘉立成公司起诉要求法院判令再审申请人华世永昌公司支付被申请人本金及违约金3777793元，列案外人赵璇为再审申请人联系人。2016年12月21日，天津市滨海新区人民法院向赵璇送达起诉状副本等法律文书，依法开庭，案外人昌易佳（天津）国际贸易有限公司（以下简称昌易佳公司）员工张静代表被申请人出庭，该案外人公司另一员工赵璇冒用再审申请人代理人名义出庭，在庭审中，赵璇主动放弃举证答辩期，并认可被申请人代理人的出庭资格，主动同意被申请人的全部诉请，主动承认被申请人起诉的事实与理由，并在当庭中，与其同事张静达成调解协议，并签收了《民事调解书》。2017年3月华世永昌公司发现账户被查封，再审申请人才知道涉案虚假诉讼和调解书内容。2、名嘉立成公司和华世永昌公司名义上是两个独立法人，实际上组织机构混同、业务混同、财产混同、财务混同、股东构成有关联关系，并不存在涉案债权债务关系。被申请人名嘉立成虚构事实，与案外人昌易佳员工赵璇、张静恶意串通，借用合法民事程序，严重侵害再审申请人合法权益。3、华世永昌公司与名嘉立成公司之间并没有债权债务关系，不存在债权债务事实。案件中的银行转账凭证所记载金额，属于两公司经营资金内部流转，并非借款。4、调解书记载的华世永昌的代理人赵璇，并不是再审申请人的员工，更不是出纳，其代理华世永昌公司没有经过华世永昌法定代表人的授权。赵璇的代理行为明显侵犯再审申请人合法权益。使得再审申请人对案件不知情，未能到庭表达抗辩观点和真实意思。其达成的调解协议致使再审申请人负债3777793元和利息。5、被申请人滥用诉权，恶意诉讼，涉嫌非法侵占再审申请人资产，涉案诉讼事实为虚构，凭借不存在的债务，通过法院调解程序确定了再审申请人清偿义务，实现以诉讼方式非法占有再审申请人资产的非法目的。本案理应再审。天津市名嘉立成商贸有限公司答辩称，1、再审申请人在申请再审中引用的（民诉法）法条200条以及199条对本案不适用，上述两法条适用于判决书，本案应适用民诉法201条。本案原审调解书无论从形式上还是内容上都不违反法律规定，也不违反自愿原则。赵璇在原审中提交了有再审申请人（公司）劳动证明及委托书，因此赵璇的委托合法有效。3、双方之间的借款关系一直是再审申请人员工赵璇联系的，借款逾期一年半，被申请人怕诉讼时效过期，才向塘沽法院提起诉讼，原审时再审申请人一直答应还款，所以进行了调解，调解书没有侵犯再审申请人的任何合法权益。4、本案的再审（申请）并非华世永昌公司行为，而是邢见维的个人行为，2017年3月10日经华世永昌股东会已经免去了邢见维法定代表人职务，新法定代表人已经向法院提起撤销原法定代表人诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审审查期间，再审申请人未能提交本案有违反自愿原则被迫调解，及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华世永昌（天津）国际贸易有限公司的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年七月十三日书记员 靳一诺
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2319号
原告孙翠芳。
被告朱航。
原告孙翠芳与被告朱航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许蓓独任审判公开进行了审理，原告孙翠芳到庭参加诉讼，被告朱航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，原、被告签订合同约定原告购买被告的镇江市我家山水彩虹苑1-821室房屋，原告当日支付10000元定金，被告应于2015年7月31日前协助原告办理过户手续。后被告一直以房产证抵押在银行为由拒绝办理过户手续，被告的行为已构成根本违约。原告诉讼要求被告赔偿违约金10000元并支付滞纳金7650元（自2015年8月1日至2014年10月14日）。
被告朱航在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月11日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将镇江市我家山水彩虹苑1-821室房屋出售给原告，价款为340000元，原告于当日支付定金10000元，合同约定双方于2015年7月31日前办理产权过户手续，过户当日原告一次性付房款330000元，定金10000元冲抵房款，逾期履行义务的应按照购房款的0.03%（每日）支付滞纳金，逾期十五天视为根本违约。被告至今未能与原告办理过户手续，原告已收回定金10000元。
上述事实有买卖合同、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务，被告至今未与原告办理过户手续，超过合同约定期限的十五日，已构成根本违约，应当双倍返还定金，原告已收回定金10000元，故被告仍需给付10000元。原告主张的滞纳金条款已不再具备适用条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱航于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠芳10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取121元，由被告朱航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一五年十二月十六日
书记员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00058号
申请复议人（被执行人）付景霞。
申请执行人十堰市宏豪工贸有限公司。
法定代表人杨光强。
申请复议人付景霞不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00035号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行十堰市宏豪工贸有限公司（以下简称宏豪公司）与付景霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月5日向付景霞发出（2015）鄂茅箭执字第00001号执行通知书，责令：一、付景霞向宏豪公司支付购房款458711.31元及违约金129760.24元，迟延履行期间债务利息89896.48元；二、付景霞支付执行费7091元、案件受理费7845.5元、保全费5000元。付景霞向茅箭法院提出异议称，（2015）鄂茅箭执字第00001号执行通知书中违约金及迟延履行期间债务利息计算错误，请求重新计算。
茅箭法院经审查后认为，据以执行的法律文书生效日期为2014年11月11日，依据该文书的判决内容，付景霞应支付违约金129760.24元。作出执行通知书前的迟延履行期间的债务利息为3210元，作出执行通知书后，如有迟延履行期间的债务利息，则应另行计算，遂裁定：付景霞支付宏豪公司购房款458711.31元及违约金129760.24元，2015年1月5日前的迟延履行期间的债务利息3210元。
付景霞不服上述裁定，向本院申请复议称，茅箭法院执行异议中的违约金计算错误，违约金以458711.31元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率2倍�算利息，自2012年9月26日计算至判决生效之日，也就是2014年11月11日止，计算方式为：458711.31×6.15%×2×776÷365=119953.63元，申请复议人应承担违约金119953.63元，并非裁决书中的129760.24元。
本院认为，茅箭法院在处理宏豪公司与付景霞执行异议一案中，计算的违约金及迟延期间债务利息均有误，付景霞在给付本金时属分期支付，应相应分期计算债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00035号执行裁定。
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8064号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：薛群，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告薛群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢小雨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更388号
罪犯孔令磊，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯孔令磊因犯包庇罪于2012年10月8日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月19日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出(2015)贾刑初字第222号刑事判决，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年4月19日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孔令磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间获得监狱表扬1次，综合表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孔令磊减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔令磊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯孔令磊减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保26号
申请人：杜肖娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：雷鹏，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人杜肖娟于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷鹏价值300000元的财产或银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷鹏名下车牌号码为×××××号的小型普通客车，期限为自查封之日起至2020年2月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年二月十二日
书记员 许秋燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第574号
原告姜瞻祖，男，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告王彦彩，女，汉族，农民。住址同上。
原告姜瞻祖与被告王彦彩离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瞻祖、被告王彦彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瞻祖诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，被告对原告及其家人进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告王彦彩辩称，原、被告在共同生活期间经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。因孩子一直随被告生活，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。被告要求带走个人财产。
经审理查明，原告姜瞻祖与被告王彦彩系自由恋爱，双方于2011年8月29日在会宁县民政局办理结婚登记，同年10月15日举行结婚仪式后共同生活。被告王彦彩于2012年7月27日生一男孩，取名姜某甲。2014年6月16日，原、被告因为琐事发生争吵，被告王彦彩与原告母亲发生矛盾后，当日被告王彦彩抱着孩子回娘家生活，夫妻分居至今。
另查明，原告姜瞻祖在甘肃送变电工程公司打工，月基本工资为1554元；被告王彦彩在兰州市质检局工作，月工资收入为4500余元。被告王彦彩的个人财产有被子2床、床单8条、长虹牌液晶电视机1台。
在庭审中，原告提交的证据有：（1）原、被告结婚证1本，用以证明原、被告婚姻状况；（2）原告工资证明1份，用以证明原告的工资收入；（3）光盘1张，当庭播放，用以证明夫妻关系不和，发生过争吵。经质证，被告对原告上述证据均表示没有异议。被告王彦彩提交的证据有：（1）原、被告结婚证1本，用以证明原、被告婚姻状况；（2）户口簿1本，用以证明姜某甲身份。经质证，原告对上述证据均表示没有异议。本院审查后认为，原、被告所举证据具有真实性、合法性，其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方均有责任。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生孩子姜某甲一直随被告王彦彩生活，且被告的经济收入高于原告，被告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。被告应按其月收入1554元的25﹪负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜瞻祖与被告王彦彩离婚；
二、婚生男孩姜某甲由被告王彦彩抚养，姜瞻祖自2014年9月起至2030年7月止每月付抚养费380元（于每年12月一次性付清当年抚养费）；
三、被告王彦彩带走其个人财产被子2床、床单8条、长虹牌液晶电视机1台。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜瞻祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 马振杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1144号
原告姚某甲。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告毛某。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告姚某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚强、被告毛某及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，婚前两人了解不深，于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名姚某乙。结婚后原被告因为脾气、性格的不同，经常为了家庭琐事争吵，而且被告对原告根本不关心，也照顾不好小孩，特别是被告不孝敬原告的父母，甚至还动手打过被告母亲。原告多次劝说被告，希望她能改变，但是被告依然没有任何的改善。原告只好于2011年10月去外地打工，迄今没有回过一次家，同时原告也将孩子带在身边在外地上学。原告在2011年因为原被告两人感情不好离家后，虽然原告多次电话与被告联系协商离婚事宜，但因为被告不接电话也不愿协议离婚，无果而终。原告认为原被告两人因为感情不和分居达三年多，两人间根本没有任何夫妻感情，两人的婚姻关系已经名存实亡。原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由原告直接抚养，被告每月承担婚生子生活费600元，婚生子的教育费、医疗费由原被告各承担一半，上述生活、教育及医疗费用支付到婚生子独立生活为止。
被告毛某辩称：我与姚某甲于2000年相识恋爱，于××××年结婚。婚后夫妻感情较好，次年生育一男孩。婚后经常玩赌博机，我原谅过他。后来，2011年他因欠债被迫辞职。我在半年后才知道他在新疆，我在家一个人抚养小孩。2013年他回来一次，我们商量好一家团聚，都到新疆生活。因要等到小孩读初中才未能成行。2014年9月，小孩小学毕业，我们终于办好小孩的转学手续。我本人也打算于2014年年底到新疆与家人一起生活。现在他要求离婚，本人不同意离婚。
原告姚某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告姚某甲身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告毛某户籍信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚登记申请书复印件一张，拟证明原、被告于××××年××月××日在株洲市石峰区民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系；
证据4、婚生子户籍信息资料复印件一张，欲证明婚生子姚某乙的基本情况；
证据5、公积金职工流水账复印件两张，拟证明原、被告之间的夫妻共同财产为原告的住房公积金53398.94元。
被告毛某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告姚某甲与被告毛某于2000年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在株洲市石峰区民政局登记结婚。婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育男孩姚某乙，现在新疆乌鲁木齐市第91中学读初一。2011年10月，原告因欠赌债辞掉工作外出务工。在原告外出期间，原、被告经常有联系。2014年9月，原、被告将小孩转学到新疆读书。被告打算于2014年年底到新疆与家人一起生活。2014年12月15日，原告向本院提起离婚诉讼。婚后双方夫妻共同财产为原告的住房公积金53398.94元。原、被告双方无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告姚某甲与被告毛某婚姻基础较好，婚后双方已育有一女，且夫妻共同生活长达十余年。现原被告虽两地分居，但分居时间不长，且被告表示愿意到原告处与家人一起生活。因此，只要双方彼此珍惜已建立的家庭和给对方多一些理解，加强沟通和交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲和被告毛某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐 锋
二〇一五年一月二十日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙海终字第73号
上诉人（原审被告）：百运达国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：chanwahpoh。
被上诉人（原审原告）：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。
法定代表人：周巨乐。
上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司为与被上诉人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人于2011年5月16日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人百运达国际货运代理（上海）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 张碧青
二〇一一年六月十六日
书 记 员 胡劭玮
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第147号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年5月9日出生于四川省营山县，小学文化，务工，户籍地营山县，暂住地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被刑事拘留。2015年5月29日本院决定取保候审。
平潭县人民检�院以岚检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日晚7时5分左右，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在平潭县岚城乡中湖加油站加油后，沿万宝路南侧车道由西往东行驶至万宝路与潭城路交叉路口时，因刹车不及时与邱某某驾驶的闽A066**号小型汽车发生刮撞，造成车辆受损的后果。平潭县公安局交通管理大队接警后到现场勘查，并将在场的王某某、邱某某带至平潭县医院抽血。经鉴定，王某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为136.10毫克／100毫升，已达醉酒标准；邱某某血样中未检出乙醇。经平潭县公安局交通管理大队认定，王某某、�某某承担事故同等责任。
2015年5月15日，王某某与邱某某达成协议，即由王某某一次性赔偿邱某某车辆维修费人民币1500元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及照片、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第856号、第857号乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶员信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、接警单、赔偿协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，予以从重处罚；鉴于王某某能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人王某某因本案被先行羁押五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第147号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人常某生，男，汉族，初中文化，住日照市东港区石臼街道。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月5日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人常某生犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人常某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年5月28日23时许，被告人常某生驾驶鲁L**号牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至岚山区园区二路交叉路口向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的胡某军酒后驾驶的鲁QZ**号牌二轮摩托车相撞，致胡某军死亡。经鉴定，在该事故中，常某生承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人常某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人常某生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月28日23时许，被告人常某生驾驶鲁L**号牌小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至与日照市岚山区园区二路交叉路口处，因未确保安全，未按规定让行，在向左转弯过程中与沿该省道由东向西直行的胡某军酒后驾驶的鲁QZ**号牌二轮摩托车相撞，致胡某军颅脑损伤死亡。事故发生后，常某生在现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队公安民警投案。经该大队认定，被告人常某生承担事故的主要责任。
案发后，被告人常某生及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属466786元。
上述事实，被告人常某生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某锋、孙某玲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍材料、死亡医学证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人常某生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人常某生投案自首，依法可以从轻处罚。其及亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第198号
原告：范志勇。
委托代理人：陈政宏。
被告：陈旭华。
原告范志勇与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院以（2014）丽青立预字第409号受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告范志勇的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告陈旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范志勇起诉称：原被告系朋友关系，2012年10月14日，被告向原告借款100000元用于生意周转，并向原告出具《借条》，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，原告即于当日将100000元现金交付被告。2014年9月，原告需用款经多次催讨被告至今未归还任何本息。原告请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息36000（利息从2012年10月14日起按月利率1.5%暂计算至2014年10月14日，后续至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈旭华未作答辩。
原告在起诉状中陈述的事实有原、被告身份证复印件、借条原件，予以证实。
本院认为：被告陈旭华向原告范志勇借款100000元，有借条予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈旭华仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告陈旭华偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈旭华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭华在本判决生效后十日内偿还给原告范志勇借款本金元100000元及利息（利息自2012年10月14日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告陈旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 陈伟华
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）427号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人周秀芝、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日18时许，被告人朱某某驾驶牌号为沪N0XX**的“依维柯”汽车至本市闵行区申富路XXX号XXX栋M有限公司内，翻窗进入厂房，窃得黄铜部件（黄铜阀体、黄铜涡轮）及不锈钢螺丝若干，销赃给被告人张某某，得款人民币1，200余元。
2014年10月25日19时30分许，被告人朱某某通过同样方式窃得黄铜部件及不锈钢螺丝若干，销赃给被告人张某某，得款人民币2，000余元。
2014年11月28日19时30分许，被告人朱某某通过同样方式窃得黄铜部件及不锈钢螺丝若干，销赃给被告人张某某，得款人民币4，000余元。
被告人张中良明知是赃物仍低价予以收购，并转售牟利。
2014年12月1日，被告人朱某某被民警抓获。到案后，被告人朱某某带领民警抓获被告人张某某，张某某从朱某某处收购的黄铜阀体109个、黄铜涡轮8个被民警当场查获。经鉴定，查获的黄铜阀体、黄铜涡轮共计价值人民币21，701元。到案后，被告人朱某某、张某某均如实供述了上述事实。案发后，被盗的部分零件已由公安机关依法扣押并发还被害单位，被告人张某某向被害单位赔偿人民币25，000元并获谅解。
上述事实，被告人朱某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工费某某、李某某陈述及相关报案清单，公安机关的监控截图、车辆登记信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单，工作情况，相关谅解书，上海市闵行区物价局出具的关于MARS阀阀体及MHB涡轮的价格鉴定结论书，被告人朱某某、张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币21，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行且有立功情节，依法均可从轻处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以朱有坦白、立功情节，系初犯，认罪态度较好等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但有关对朱适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及到案后的认罪悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的部分赃物返还被害单位（已发还）；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第142号
申请执行人：魏镕，男，1948年9月9日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县。
申请执行人：朱荣华，女，1952年4月19日出生，汉族，初中文化，退休职工，住中江县。
被执行人：黄光富，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请人执行人魏镕、朱荣华依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3431号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄光富给付欠款120000元及利息163391.5元（按判决确定利率计算至2015年2月27日止）、迟延履行期间的债务利息1235.4元、垫付的诉讼费2750元。以上合计287376.9元。执行中查明：黄光富在中江县经济开发区管理委员会有拆迁款应领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定第二百四十三条之规定，裁定如下：
对黄光富在中江县经济开发区管理委员会应领取的拆迁款287376.9元�本案执行费4100元（共计291476.9元）予以提取至中江县财政局在中国银行中江县支行的×××号本院执行款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈材（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初230号
原告重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，组织机构代码67335908-5。
法定代表人杜远鹏，职务总经理。
委托代理人王延、张靖，重庆�永律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码。
法定代表人郝明彦，该公司经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司（以下简称铭龙煤业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年2月24日、2016年3月14日公开开庭进行审理。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司委托代理人王延、张靖、被告重庆市铭龙煤业有限责任公司法定代表人郝明彦、委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区保安服务有限责任公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订了《监控系统建设合同书》，约定原告向该公司负责设备代购、实施、安装调试、参与工程验收及日常维护技术人员培训，合同造价58717元由被告支付。后原告按照合同的要求履行了自己的义务，但该公司并未按照合同约定支付工程费用，经原告多次催收，均无果。重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿已于2015年3月16日注销，经核实，铭龙煤业公司系龙塘煤矿的总公司。为此，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告监控系统建设工程款58717元及利息，并按日支付违约金2‰（从起诉之日起算至付清为止）。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司辩称，1、龙塘煤矿有煤矿单独的公章，由两个办公室主任在管。宋小科只是公司的采购人员。合同上公司的公章是属实的，但按照公司章程签订合同应当授权，我没有授权宋小科签订合同。2、进场的设施、设备应当由库管员签字认可，原告的清单上面没有我的签字也没有库管员的签字。3、煤矿已经关闭一年了，依照财务给我的报表，我公司现尚欠保安公司11231元。
经审理查明，2013年6月18日，原告保安公司（乙方）与重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿（甲方，以下简称龙塘煤矿）签订《监控系统建设合同书》，合同约定：由乙方为甲方的炸药库等相关设施提供监控系统设备代购与施工，合同造价为58717元，造价组成：见附件。工程验收：工程完工后向甲方及甲方行业协会提出工程验收申请，同时向甲方提交产品说明书、系统操作手册、培训资料、前段设备点位表等资料，由甲、乙双方、甲方行业协会会同南川区公安局平联办共同验收，在南川区公安局平联办认可后视为验收合格。本合同签订之日起5个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同总金额的10%作为工程预�款。工程竣工并验收合格之日起7个工作日内，甲方成员单位一次性向乙方支付合同总金额的90%。甲方应按时足额向乙方支付以上款项，若甲方逾期付款，应向乙方按日支付违约金2‰。该合同上有甲方代表宋小科的签字、铭龙煤业公司的签章、保安公司的签章。
另查明，龙塘煤矿系铭龙煤业公司的分公司。2014年1月28日，龙塘煤矿向保安公司支付视频监控材料费10000元。2015年3月16日，龙塘煤矿注销了工商登记。
在审理中，原告保安公司提交了监控、报警系统配置清单、关于民爆库房安装视频监控设施的函、收据等，并申请了证人金少光、聂俊出庭作证，拟证明原告履行了安装监控设施、设备等合同义务，被告已支付10000元预付款，视频监控设施也验收合格。被告申请了证人李继伦出庭作证，拟证明原告所陈述安装的监控设施设备并没有经过库�员李继伦的签字，双方虽然签订了书面合同，但原告并未实际履行合同义务。同时，在庭审中，证人李继伦表示保安公司确实去龙塘煤矿安装过摄像头，但记不清楚具体是什么时候安装，监控设施设备的维护维修是保安公司派人来操作。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《监控系统建设合同书》、《监控、报警系统配置清单》、《收据》、《关于民爆库房安装视频监控设施的函》、证人证言等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《监控系统建设合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。虽然该合同上载明甲方为龙塘煤矿，但却加盖的是被告铭龙煤业公司的印章，且龙塘煤矿现已注销了工商登记，铭龙煤业公司作为龙塘煤矿的总公司，应当承担�塘煤矿的债权债务。
关于原告是否履行《监控系统建设合同书》的义务的认定问题。本院认为，原告在审理中申请了证人出庭作证，同时提交了龙塘煤矿支付10000元材料款的收据以及由保安公司、龙塘煤矿加盖公章的验收合格的函。证明合同签订后，原告派工作人员到龙塘煤矿安装了清单中载明的监控设施设备并验收合格。原告提供的上述证据足以认定原告已经履行了合同义务。被告提出的入库的材料未经公司库管员签字系铭龙煤业公司内部管理程序，不足以否认原告保安公司已实际履行合同义务。同时，龙塘煤矿于2014年1月28日向原告保安公司支付了10000元材料款，铭龙煤业公司认为该款不是本案所涉的监控系统材料款，但也未能提供证据予以推翻。故对于原告要求被告支付监控系统建设工程款48717元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付�起诉之日（2016年1月14日）至付清为止的违约金和利息问题，双方签订的合同中虽有约定“若甲方逾期付款，应向乙方按日支付违约金2‰”，但并未对违约金2‰的基数进行明确，视为约定不明确，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按时付款，给原告带来了一定损失，故原告主张以被告欠付款为基数，要求被告支付从起诉之日至付清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区保安服务有限责任公司48717元，并以48717元为基数，按照中国人民银行同期商业贷款利率支付原告重庆市南川区保安服务有限责任公司从2016年1月14日起至付清该款为止的利息。
二、驳回原告重庆市南川区保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告负担121元，由被告重庆市铭龙煤业有限责任公司负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1260元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨江亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱璨琛，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱璨琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱璨琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,698.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,698.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……