wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初685号
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。
被告：威海市鸿琳物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人：徐承清，经理。
原告烟台海德专用汽车有限公司与被告威海市鸿琳物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台海德专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款本金33000.00元、逾期付款违约金7000.00元和律师费3000.00元;2.被告自2017年3月1日起至付清款项之日止仍按合同的约定日万分之五支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订《产品销售合同》一份，根据合同约定被告从原告处采购推雪铲一台，价格为33000.00元，货款于验收合格后5日内付清。后原告向被告交付标的物，被告至今未向原告支付货款。被告的行为已构成违约，故要求被告在支付货款的同时依约向原告支付逾期付款违约金和律师费。
被告威海市鸿琳物业服务有限公司未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告烟台海德专用汽车有限公司与被告威海市鸿琳物业服务有限公司签订一份《产品销售合同》，其内容为：“买受人：威海市鸿琳物业服务有限公司出卖人：烟台海德专用汽车有限公司合同编号：20151101签订地点：烟台依据《中华人民共和国合同法》及有关法规、条例的规定，双方本着友好合作，互利互惠的原则，经充分协商，通过正式授权代表签署以下合同条款，以便共同遵守。一、产品名称、数量、金额、交付期限：标的名称推雪铲牌号海德规格型号CHD2200TXCS生产厂家烟台海德单位台数量1单价3.3万元总金额3.3万元交付时间合同签订后10日内供货。二、产品质量、技术标准及期限：执行国家行业标准或出卖人企业技术标准，保修期壹年（易损件除外）。三、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：按配件验收。……六、运输方式及到站和费用负担：买受人委托出卖人代办托运，运费由出卖人承担。七、验收标准方法及期限：附件、配件齐全，买受人按照产品质量要求、技术标准现场验收。如果买受人对收到的货物存在异议，应在收到货物后5日内提出，逾期视为验收合格。……九、结算方式和期限：货到验收合格后，5日内买受人应支付合同全款金额，即（叁万叁仟元整）到出卖人指定的账户：中国工商银行烟台市牟平区支行；帐号：16×××66，未经出卖人同意，买受人不得将合同款项支付到任何其他账户或者支付给销售人员等任何个人，否则出卖人对此类付款不予认可。十、违约责任：1、买受人中途退货，应向出卖人偿付退货部分货款20%的违约金。2、买受人逾期付款的，每逾期一日应按合同总金额的万分之五向出卖人偿付逾期付款的违约金。3、因买受人违约导致出卖人依法行使追索权，则买受人除应当承担违约责任外，还应承担出卖人行使债权所支出的律师费。十一、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，均可由双方所在地人民法院提请诉讼。十二、本合同一式肆份，双方各执贰份，自双方签字盖印之日起生效。买受人：威海市鸿琳物业服务有限公司邹德建出卖人：烟台海德专用汽车有限公司杜凯日期2015年11月1日”。原、被告分别在该合同的落款处加盖合同专用章、公章。上述合同签订后，原告于2015年11月17日向被告交付一台型号为CHD2200TXCS的推雪铲，被告工作人员邹德建在原告的《销售产品收发单》的“验收单位签字盖章”处签名。2015年12月1日，原告又向被告开具了面额为33000.00元的山东增值税普通发票，但被告未付款至今。庭审中，原告陈述违约金的计算方式为以欠款本金33000.00元为基数自2015年11月23日起按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止，其中截至立案前即2017年2月28日计算违约金额为7639.50元但仅主张7000.00元，对立案后的违约金仍继续主张。
另，原告为本案的债权于2017年2月27日委托山东乾元律师事务所代理本案的诉讼事宜，并支付律师代理费3000.00元。
本院认为，虽然被告威海市鸿琳物业服务有限公司未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，根据原告烟台海德专用汽车有限公司提供的《产品销售合同》、《销售产品收发单》和增值税发票，能够认定原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效，对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告提供的《销售产品收发单》和增值税发票能够证明原告已于2015年11月17目履行了买卖标的物即型号为CHD2200TXCS的一台推雪铲的交付义务，被告验收后理应按照合同的约定于货物验收五日后付清全部款项，现被告未支付标的物的价款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款33000.00元及承担相应的违约责任。而《产品销售合同》中第十条“违约责任”的第二款约定：“买受人逾期付款的，每逾期一日应按合同总金额的万分之五向出卖人偿付逾期付款的违约金。”所以，原告要求被告自2015年11月23日起按合同总额即33000.00元为基数按每日万分之五计算逾期付款违约金的主张于约有据，本院应予以支持。
至于原告主张的律师代理费3000.00元，因原、被告在《产品销售合同》第十条“违约责任”的第三款进行了约定：“因买受人违约导致出卖人依法行使追索权，则买受人除应当承担违约责任外，还应承担出卖人行使债权所支出的律师费。”且原告已支付律师费3000.00元，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，原、被告之间的买卖推雪铲的合同合法有效，原告依约交付标的物，被告未付款构成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海市鸿琳物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台海德专用汽车有限公司支付推雪铲款33000.00元、逾期付款违约金7000.00元（截至2017年2月28日）及律师代理费3000.00元；
二、被告威海市鸿琳物业服务有限公司自2017年3月1日起仍以欠款本金33000.00元为基数按日万分之五向原告烟台海德专用汽车有限公司计付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元减半收取438.00元由被告威海市鸿琳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺凌君
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第107号
原告：党某某，女，汉族，生于1992年2月16日。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年1月27日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告党某某未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：杨亚玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00033号
原告：王道中，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：南昌市建筑工程有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌。
本案审理原告王道中诉被告南昌市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因王道中自愿撤诉，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道中申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王道中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2996元，由原告王道中负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第627号
罪犯陈东艺，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月2日作出（2014）思刑初字第737号判决，以被告人陈东艺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月8日至2015年9月7日止）。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改�态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月7日至2015年2月为期7个月的考核期内获嘉奖1.4个。其中四级达标1个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈东艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月7日至2015年2月为期7个月的考核期内获嘉奖1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈东艺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈东艺的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（刑期自2014年3月8日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确�悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00552号
原告：佟仁萍，无业。
被告：洪守田，个体经营户。
本院于2015年3月26日立案受理了原告佟仁萍诉被告洪守田民间借贷纠纷一案。原告佟仁萍于2015年3月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告佟仁萍撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟仁萍撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏丽丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初730号
原告：宁夏太阳山新新益商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人:鲍世财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲍远志，男，系该公司经理。（一般授权代理）
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，男，系该公司职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：赵继慧，男，系该公司职工。（特别授权代理）
原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司法定代表人鲍世财、委托诉讼代理人鲍远志，被告宁夏庆华煤化集团有限公司委托诉讼代理人马文波、赵继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4144111.2万元，利息（2012年欠款1050000.00万元，利息283500万元；2013年欠款778740万元，利息163535.4万元；2014年欠款1525984万元，利息228897.6万元；2015年欠款833624.5万元，利息75026.2万元；）利息合计750959.2万元；2.判令被告支付承兑款与现金支付差额99000万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，原、被告签订《木材购销协议》，约定由原告给被告供应矿用支护材料，原告于2012年2月开始给被告提供半缘木、托板、木契、板皮、板梁等支护材料，送到该公司韦二矿，经该公司人员验货清数后在送货单上签字。截至2016年，原告共为被告供货7908348元，期间，经原告催要，被告只支付了3720000元，尚欠4144111.2元（不含利息）。由于被告拖欠货款，原告2014年因资金周转困难在红寺堡信用社贷款500000元，在太�山农行贷款1500000元，现还款期限已过，原告无法偿还银行贷款。原告多次找被告公司催要，被告一直推诿未支付。原告当庭以笔误为由将诉讼请求中所有的”万元”更正为”元”。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司辩称，自原告开始给被告供货，至2016年10月原告停止供货，期间双方交易货款共计7302106元，该公司累计支付4050496元，尚欠原告货款3299940元，截至开庭双方未核对货款总金额，没有向原告出具过对账单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的合同三份、销货清单一百一十三份、付款审批单一份、三方转账协议、财务凭证十五份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条一张以及对账清单、清单、证明各一份，被告质�后均有异议，因无法核实与本案的关联性，不予认定；对原告提交的另外八张销货清单，经当庭核实，八张销货清单中的供货方为定边县新益木业有限责任公司，与本案无关，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司于2012年至2015年12月期间向被告宁夏庆华煤化集团有限公司的韦二矿供应半缘木、托板、木契、板皮、板梁等矿用支护材料，根据双方签订的《购销协议》，货到并开具增值税专用发票后付款，货款按实际供货量计算（含税、运费、卸车费）。2016年9月22日，原告、被告与吴忠市凯悦工贸有限公司签订三方转账协议，约定因吴忠市凯悦工贸有限公司欠原告现金48330元，被告欠吴忠市凯悦工贸有限公司工程款尚未付清，吴忠市凯悦工贸有限公司将所欠48330元经被告转至原�账户，由被告负责支付给原告。截至2015年12月，原告共向被告供应了价值7374099.4元的矿用支护材料（含税，系原告所提交被告无异议的113张供货清单价款金额合计），期间被告共向原告支付货款4050496元，下剩3323603.4元（含税）未支付。另查明，双方至今未对货款进行结算，原告未向被告开具发票的金额为1634454.92元。
本院认为，被告宁夏庆华煤化集团有限公司与原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司签订《购销协议》，向原告购买矿用支护材料，后原告依约定向被告提供矿用支护材料，被告亦向原告支付了部分价款，双方形成买卖合同关系，事实清楚，权利义务明确。关于原告要求被告支付欠款4144111.20元的诉讼请求，根据原、被告双方所提交的证据及双方当庭陈述，被告尚欠原告3396442.5元，对原告主张超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息750959.20元的诉讼请求，双方在《购销协议》中约定货到并开具发票后付款，并未约定利息，且原告并未提供证据证实以上未付款项均已开具发票以及已开具发票的时间，故其关于利息的主张没有事实依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付承兑款与现金支付差额99000元的诉讼请求，因双方对付款方式以及承兑付款与现金支付差额由谁承担等事项未作明确约定，且原告已接收被告的承兑付款，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。同时，因原、被告在《购销协议》中约定货到并开具发票后付款，故在被告向原告支付货款的同时，原告应按照协议约定履行先行义务，向被告开具金额为1634454.92元的税务发票。对于2016年9月22日，原、被告与吴忠市凯悦工贸有限公司签订三方转账协议中涉及的48330元，因系吴忠市凯悦工贸有限公司欠原告的现金48330元，虽然三方约定由被告负责支付给原告，但该笔款项并非在本案买卖合同法律关系中形成的价款，故不宜在本案中一并处理，原告应另行起诉。对被告关于自原告开始给被告供货，至2016年10月原告停止供货，期间双方交易货款共计7302106元，以及尚欠原告货款3299940元的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对其关于该公司累计支付货款4050496元，以及截至开庭双方未核对货款总金额，没有向原告出具过对账单的辩解意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏庆华煤化集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司货款3323603.4元；
二、原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告宁夏庆华煤化集团有限公司开具金额为1634454.92元税务发票；
三、驳回原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46752元，由原告宁夏太阳山新新益商贸有限公司负担12781元，被告宁夏庆华煤化集团有限公司负担33971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 李国梅
人民陪�员张新生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晟龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执220号
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平,公司董事长。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何小明,公司董事长。
申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司与被执行人武宣县正祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西武宣茂盛贸易有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60432.66元及逾期利息,案件受理费655元,案件执行费806元,合计61893.66元。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书书,被执行人于2016年5月30日己履行,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月四日
书记员 覃意兰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1266号
本院在执行申请执行人徐德增与被执行人程俊清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程俊清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程俊清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申199号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：范家臣，男。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人范家臣与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范家臣申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，范家臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范家臣的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10342号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：郑跃，男，1983年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告郑跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告郑跃归还原告借款本金15000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2010年4月29日、2010年6月28日，被告郑跃分别向原告借款10000元、5000元。借款后，被告未归还。
被告郑跃未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经原告催讨，被告未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告郑跃赔偿原告朱福强利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福强借款本金15000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月28日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月九日
代书 记员 金颖珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2207号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2017)鄂0112民初2855号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付工程款75173元及逾期付款违约金15034.8元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院已依法冻结被执行人武汉XX有限公司在武汉志汇物业管理有限公司所持有的价值92671.79元的股权。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2207号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人胡华频高消费。2018年5月31日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0112民初2855号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2207号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2017)鄂0112民初2855号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付工程款75173元及逾期付款违约金15034.8元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院已依法冻结被执行人武汉XX有限公司在武汉志汇物业管理有限公司所持有的价值92671.79元的股权。另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2207号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人胡华频高消费。2018年5月31日本院通知申请执行人武汉XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初2855号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年五月三十一日书记员  阮梦洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初436号
原告：刘素刚，男，1984年4月30日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘学喜，男，1971年4月26日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
被告：陈学红，女，1971年10月07日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告刘素刚与被告刘学喜、陈学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘素刚及其委托诉讼代理人李义平，被告刘学喜、陈学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告欠款166970元及违约金、利息（2014年10月1日起算至清偿完毕之日止，违约金按总货款的日千分之一计算，利息按月息2分）；判决被告赔偿原告律师费人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：浚县中正花园由河南鸿宸建设有限公司承建，被告负责施工，施工期间原告向被告提供木胶板，合计货款266970元，2013年6月6日被告向原告出具货款凭证，约定还款时间为2014年9月30日，若不能按时还款，自愿承担按所购总货款每天千分之一的违约金。到约定还款日期后，被告由于资金紧张，承诺还款期限延期至2016年12月30日。后被告给付原告100000元，仍欠166970元拒不支付。原告无奈，诉至法院。
刘学喜、陈学红未作答辩。
经审理查明，刘学喜和陈学红系夫妻关系。2012年下半年至2013年上半年，刘素刚向刘学喜在浚县中正花园的工地上供应木胶板和方木建材，双方未签订买卖合同。截止2013年6月6日，刘学喜累计欠刘素刚货款266970元，于当日刘学喜向刘素刚出具欠货款凭证一张，载明：“今欠刘素刚木方：木胶板规格：0.915×1.83m×1.3cm数量（张）：4943单价（元）：54合计（元）266970总合计：贰拾陆万陆仟玖佰柒拾圆整欠款时间为2013年6月6日，还款时间为14年9月30日，经双方同意达成本欠款凭证，若购方不能按时付款，违约按所购木材的总货款每天1%收取违约金，并在一周内付清货款，否则，申请于安阳市龙安区法院执行处理，一切费用均由购方承担。欠款人签字：刘学喜身份证号：410621197104265068收货地址：浚县中正花园（鸿宸公司承建）158392175012013年6月6日”。2014年9月19日、10月1日，刘学喜分别向刘素刚支付30000元、70000元货款，剩余166970元未支付，后经双方协商，刘学喜承诺2016年12月30日前支付完毕，并在上述欠货款凭证上写明“<因资金紧张，还款日期到2016年12月30日前结清>刘学喜”。在约定的付款期限届满后刘学喜拒不给付剩余货款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令两被告共同偿付原告欠款166970元及违约金、利息（2014年10月1日起算至清偿完毕之日止，违约金按总货款的日千分之一计算，利息按月息2分）；判决被告赔偿原告律师费人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。
另查明，欠款凭证上刘学喜身份证后四位书写的是5068，本案刘学喜身份证号码后四位为5058，根据小河镇派出所出具的刘学喜户籍证明以及原告的陈述和确认，可认定本案刘学喜和欠款凭证上的刘学喜系同一人。
上述事实，有原告刘素刚提交的证据：欠货款凭证、律师代理费发票，以及当事人陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。现被告就剩余166970元货款拒不支付，构成违约，故原告要求被告支付166970元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在欠款凭证上约定“若购方不能按时付款，违约按所购木材的总货款每天1%收取违约金”，现原告主张违约金从被告最后一次支付货款之日即2014年10月1日起至清偿完毕之日止按照货款总额（266970元）的日千分之一计算系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题。鉴于原被告在欠款凭证上约定一切费用由购方承担且该费用系原告在诉讼中的合理花费，故本院对原告要求被告支付8000元律师代理费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2014年10月1日起至清偿完毕之日止的按货款总额（266970元）月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定利息，故本院不予支持。关于原告要求被告陈学红共同承担上述责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同约定的权利和义务制约合同缔约方，原告提交的证据只有被告刘学喜的签字，且未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈学红共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘学喜于本判决生效后十日内给付刘素刚货款166970元及违约金（以总货款266970元为基数，自2014年10月1日起至付清货款之日止，按日千分之一计算）；
二、刘学喜于本判决生效后十日内给付刘素刚律师代理费8000元；
三、驳回刘素刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由刘学喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年五月二十九日
书记员 王佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初436号原告：刘素刚，男，1984年4月30日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘学喜，男，1971年4月26日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：陈学红，女，1971年10月07日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告刘素刚与被告刘学喜、陈学红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘素刚及其委托诉讼代理人李义平，被告刘学喜、陈学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告欠款166970元及违约金、利息（2014年10月1日起算至清偿完毕之日止，违约金按总货款的日千分之一计算，利息按月息2分）；判决被告赔偿原告律师费人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：浚县中正花园由河南鸿宸建设有限公司承建，被告负责施工，施工期间原告向被告提供木胶板，合计货款266970元，2013年6月6日被告向原告出具货款凭证，约定还款时间为2014年9月30日，若不能按时还款，自愿承担按所购总货款每天千分之一的违约金。到约定还款日期后，被告由于资金紧张，承诺还款期限延期至2016年12月30日。后被告给付原告100000元，仍欠166970元拒不支付。原告无奈，诉至法院。刘学喜、陈学红未作答辩。经审理查明，刘学喜和陈学红系夫妻关系。2012年下半年至2013年上半年，刘素刚向刘学喜在浚县中正花园的工地上供应木胶板和方木建材，双方未签订买卖合同。截止2013年6月6日，刘学喜累计欠刘素刚货款266970元，于当日刘学喜向刘素刚出具欠货款凭证一张，载明：“今欠刘素刚木方：木胶板规格：0.915×1.83m×1.3cm数量（张）：4943单价（元）：54合计（元）266970总合计：贰拾陆万陆仟玖佰柒拾圆整欠款时间为2013年6月6日，还款时间为14年9月30日，经双方同意达成本欠款凭证，若购方不能按时付款，违约按所购木材的总货款每天1%收取违约金，并在一周内付清货款，否则，申请于安阳市龙安区法院执行处理，一切费用均由购方承担。欠款人签字：刘学喜身份证号：410621197104265068收货地址：浚县中正花园（鸿宸公司承建）158392175012013年6月6日”。2014年9月19日、10月1日，刘学喜分别向刘素刚支付30000元、70000元货款，剩余166970元未支付，后经双方协商，刘学喜承诺2016年12月30日前支付完毕，并在上述欠货款凭证上写明“刘学喜”。在约定的付款期限届满后刘学喜拒不给付剩余货款，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令两被告共同偿付原告欠款166970元及违约金、利息（2014年10月1日起算至清偿完毕之日止，违约金按总货款的日千分之一计算，利息按月息2分）；判决被告赔偿原告律师费人民币8000元整；2、诉讼费由被告承担。另查明，欠款凭证上刘学喜身份证后四位书写的是5068，本案刘学喜身份证号码后四位为5058，根据小河镇派出所出具的刘学喜户籍证明以及原告的陈述和确认，可认定本案刘学喜和欠款凭证上的刘学喜系同一人。上述事实，有原告刘素刚提交的证据：欠货款凭证、律师代理费发票，以及当事人陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。原告履行了交付货物的义务，被告理应支付货款。现被告就剩余166970元货款拒不支付，构成违约，故原告要求被告支付166970元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在欠款凭证上约定“若购方不能按时付款，违约按所购木材的总货款每天1%收取违约金”，现原告主张违约金从被告最后一次支付货款之日即2014年10月1日起至清偿完毕之日止按照货款总额（266970元）的日千分之一计算系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题。鉴于原被告在欠款凭证上约定一切费用由购方承担且该费用系原告在诉讼中的合理花费，故本院对原告要求被告支付8000元律师代理费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2014年10月1日起至清偿完毕之日止的按货款总额（266970元）月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方并未约定利息，故本院不予支持。关于原告要求被告陈学红共同承担上述责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同约定的权利和义务制约合同缔约方，原告提交的证据只有被告刘学喜的签字，且未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈学红共同承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘学喜于本判决生效后十日内给付刘素刚货款166970元及违约金（以总货款266970元为基数，自2014年10月1日起至付清货款之日止，按日千分之一计算）；二、刘学喜于本判决生效后十日内给付刘素刚律师代理费8000元；三、驳回刘素刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由刘学喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一八年五月二十九日书记员 王佳佳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1111号
原告高某某，女，1986年12月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵某某，男，1988年12月10日生，汉族，住济阳县。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年1月19日在济阳县民政局登记结婚，现育有一男孩赵某甲，由于婚前缺乏必要了解，两人婚后因脾气、性格、生活习惯的不同导致难以建立真正的夫妻感情，常因琐事发生争执，自2013年5月份分居至今。自孩子出生后一直由原告照顾长大，而被告婚后一样工作从未自觉坚持两个月以上，故而从未抚养、关心、照顾孩子一天，对孩子不闻不问，没有尽到一个父亲的责任和义务。我与被告的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法庭判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2010年4月7日生育一男孩，取名赵某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、出生医学证明、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2011年4月7日登记结婚。两人结婚至今已逾四年，且两人共同生活期间共同生育一男孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2245号
原告王谷华，女，1969年7月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，有特别授权。
被告刘子良，男，1973年7月出生，汉族，江西省浮梁县人，驾驶员，家住浮梁县，
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，机构代码为85880641-9。
公司负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师，有特别授权。
原告王谷华诉被告刘子良、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（下称“人保景德镇市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年12月27日开庭公开进行了审理。原告王谷华委托代理人李丁，被告刘子良、被告人保景德镇市公司委托代理人王卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日15时11分许，被告刘子良驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至206国道1524km+150m处岔路口时，与驾驶人郑克荣驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（后载原告王谷华）发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。2015年2月25日，余干县交警大队作出事故认定书，认定被告刘子良与驾驶人郑克荣负事故同等责任，原告王谷华不负事故责任。2016年11月9日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级程度为9级，护理期和误工期为180天。据此，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币113268.4元（含庭审中增加的7838元），诉讼费由被告负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日15时11分许，被告刘子良驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车途经206国道1524km+150m处岔路口时，与驾驶人郑克荣驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（后载原告王谷华）发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第184医院（下称“184医院”）救治，期间其住院10天（2015年2月24日—2015年3月6日），花去医疗费用21738.7元。2016年2月22日至2月29日（共7天），原告遵医嘱再次入184医院行内固定取出术，共花去医疗费用7919.3元。2015年2月25日，余干县公安交警大队出具了事故认定书，认定被告刘子良与驾驶人郑克荣各负事故同等责任，原告王谷华不负事故责任。2016年11月9日，余干县东山法医学司法鉴定所出具了余东鉴（2016）临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为9级，误工期为180天，营养期和护理期均为90天，原告为此花去鉴定费1300元。被告人保景德镇市公司以该鉴定结论系单方委托且事实依据不足为由，于2016年12月22日向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月24日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第04085号《鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级为9级。
另查明，事故车辆赣Ｈ×××××号小型轿车已在被告人保景德镇市公司投保了交强险。本事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘子良垫付了赔偿款2.3万元。且原告与被告刘子良已就该垫付款返还事宜达成了协议即由被告保险公司直接返还垫付款1万元给被告刘子良。
同时查明，原告王谷华于1969年7月出生，农业户口。
以上事实有原告方提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，184医院出具的出院记录、医疗费用发票及用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘子良驾驶赣Ｈ×××××号轿车途经206国道1524km+150m处时，与驾驶人郑克荣（原告丈夫）驾驶的赣Ｌ×××××号摩托车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，被告刘子良和驾驶人郑克荣负事故同等责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费21738.7元+7919.3元=29658元；2.误工费90元/天×180天=16200元；3.护理费124元/天×90天=11160元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费20元/×17天=340元；6.交通费200元；7.残疾赔偿金11139元/年×20年×20%=44556元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1300元。上述九项损失共计人民币111214元。鉴于事故车辆赣Ｈ×××××号轿车已在被告人保景德镇市公司投保了交强险，结合被告刘子良负事故同等责任的事实，故被告人保景德镇市公司应先在其交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失计人民币89416元（含精神抚慰金6000元及鉴定费1300元）。因原、被告双方均同意由被告人保景德镇市公司支付被告刘子良垫付款1万元。故原告的剩余损失本院不再予以考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告王谷华医疗费等损失共计人民币79416元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后10日内一次性支付被告刘子良垫付的交通事故赔偿款共计人民币1万元。
三、驳回原告王谷华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告王谷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一七年六月二日
代书记员 吴丽婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3837号
上诉人（一审�诉人）浙江鼎峰科技股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人洪长根。
上诉人浙江鼎峰科技股份有限公司不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初9097号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，主体不同，上次列第三人叶再福，本次未列第三人。事实与理由不同，上次诉请是本应支付第三人的货款66610元错误支付给吴振潮，要求返还。本次诉请为吴振潮向上诉人供货价值1421709元，上诉人已付1501072元，超付79363.5元，吴振潮无合法理由占有，要求返还。本次系新的诉讼，未违反“一事不再理”的诉讼原则。请求裁定一审法院对本案予以受理。
本院经审查认为，上诉人诉请款项曾于2017年2月20日向一审法院提起过民事诉讼，一审法院于2017年5月19日已作出（2017）浙0603民初1578号民事判决。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月一日
书记员 缪洪娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04574号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：陈佐树，男，1933年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈强，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司诉陈佐树、陈强物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆蓝峰物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆蓝峰物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2784号
原告王二正，男，汉族，1954年2月2日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇。
委托代理人李瑞锋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告周建荣，男，汉族，1972年4月13日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗龙口镇。
原告王二正诉被告周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二正的委托代理人李瑞峰，被告周建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王二正诉称，被告周建荣零销原告王二正代理的摩托车而下欠其8696元，其中包括已经结算的欠款有2480元、配件款466元、销售摩托车的提成5750元（115台×50元／台）。后经原告王二正多次催要，被告周建荣均拒绝给付，现请求人民法院依法判令：1、被告周建荣给付原告欠款8696元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告周建荣承担本案受理费。
被告周建荣辩称，对已经结算的欠款2480元及配件款466元认可无异议，但原告王二正曾承诺向其给付年底由厂家向原告王二正支付的销售摩托车的返利，后原告王二正未如约向其支付返利，因此才未向原告王二正履行给付义务，并且其向厂家提取的115辆摩托车中的59辆天马牌摩托车是其以其他代理人的名义提取的，与原告王二正无关。
原告王二正当庭出示3组证据，一、出示被告出具的《欠条》1支，拟证明被告周建荣下欠原告王二正2480元；二、《配件明细表》2份，拟证明被告周建荣下欠原告王二正配件款466元；三、出示由呼和浩特市中誉摩托车销售有限责任公司出具的《准格尔旗魏家茆2003年提车情况》1份、《销售协议》1份，拟证明被告周建荣于2013年因零销原告王二正代理的摩托车115辆，因按约定向原告王二正支付5750元。
针对原告王二正出示的证据被告周建荣质证认为，对原告王二正出示的证据的真实性认可无异议，但其呼和浩特市中誉摩托车销售有限责任公司提取的115辆摩托车中有59辆天马牌摩托车是其以其他代理人的名义提取的，与原告王二正无关，并且后原告王二正未如约向其支付返利，因此其拒绝向原告王二正履行上述给付义务。
被告周建荣当庭出示录音资料1份，拟证明原告王二正曾承诺向其支付返利，后未如约履行承诺。
针对被告周建荣出示的证据原告王二正质证认为，对原告出示的证据的真事性、合法性、关联性均不予认可，且在录音中载明原告王二正只提到“你的车归你”，而不是被告周建荣所述的“你从我这里提的车返利归你”，因此，上述证据既未说明被告周建荣承诺返利也未说明返利的具体方式、数额。
经审理查明，原、被告于2002年12月11日签订1份《销售协议》，约定由被告周建荣零销原告王二正开设的点代沟完达摩托经销部代理的隆鑫牌和天马牌摩托车，如被告自己向厂家呼和浩特市中誉摩托车销售有限责任公司提车，则由被告周建荣向原告支付每辆车50元的提成，同时还约定协议的有效期为从2003年1月1日起至2003年12月25日止；截止2003年12月28日原告从呼和浩特市中誉摩托车销售有限责任公司提取了隆鑫牌摩托车56辆、天马牌摩托车59辆，共计115辆。
还查明被告周建荣于2003年1月2日、2003年1月11日分别从呼和浩特市中誉摩托车销售有限责任公司拿走了148元和318元的配件，共计466元，这部分账挂在了原告王二正名下。
再查明，被告周建荣于2003年8月27日向原告王二正出具了一支2480元的欠条。
本院认为，原告王二正与被告周建荣之间的欠款事实有原告王二正提供的证据予以证实，本院予以确认。原告王二正要求被告周建荣偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告王二正请求被告周建荣向其支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在《欠条》中未约定还款期限，在《销售协议》中也未约定逾期利息，本院不予支持。被告周建荣主张原告王二正应向其支付返利，但提供的证据不足，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、被告周建荣在于本判决生效后给付原告王二正欠款8696元；
二、驳回原告王二正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王二正已预交25元），减半收取25元，由被告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1145号
原告：楼某。
被告：张某。
原告楼某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。由于婚前双方不了解，原告不知道被告有赌博的恶习，而且结婚后被告还是在单位上班，赌博的恶习没有暴露。直到结婚后一年多，被告从原工作单位离职后，赌博的恶习才暴露出来，整天在外面赌博不回家，完全不考虑原告的感受，没有尽到丈夫的责任。为此，原告曾多次与被告发生争执，发生争执后被告就经常不回家。原告与被告最后发生争执是在4个多月以前，被告在此之后就一直没有回家。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年因生活琐事发生矛盾，被告离家至今未归。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，且双方分居时间较短，故本院认为原、被告仍具有和好的可能，对原告离婚的诉请不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告楼某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴琴雅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第437号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩晓玲，别名韩志伟，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月19日被沛县公安局刑事拘留，8月17日变更为取保候审，2014年7月31日被沛县公安局刑事拘留，8月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张争，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人韩晓玲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人韩晓玲及其辩护人张争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月至7月期间，被告人韩晓玲谎称其亲属系部队高官，以能够帮助朱某乙的儿子上军校为由，骗取朱某乙人民币400000元。案发后，退还朱某乙人民币400000元。
2、2011年底至2012年1月份期间，被告人韩晓玲以能为王某的女儿安排工作为由，骗取王某人民币130000元。案发后，归还王某财物合计人民币72800元。
3、2012年2月份，被告人韩晓玲以能够帮助张某的孩子安户口为由，骗取张某人民币16000元。
综上，被告人韩晓玲骗取他人钱财合计人民币546000元，案发后归还人民币472800元。
上述事实，被告人韩晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，朱某乙的中国农业银行卡取款业务回单，收条，被告人韩晓玲的中国农业银行62×××11、62×××10账户明细，被告人韩晓玲的建设银行62×××29账户明细，协查函、中国人民解放军七三○一一部队政治部函，情况说明，王某的中国农业银行卡存取款业务回单，刘洛洋的出生医学证明及常住人口登记卡复印件，证人刘某甲、丛某、刘某乙、魏某、祝某、刘某丙、朱某甲、韩某、徐某的证言，被害人朱某乙、王某、张某的陈述，被告人韩晓玲的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人韩晓玲系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩晓玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩晓玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩晓玲犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其系坦白，案发后归还大部分赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩晓玲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2024年7月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏 源
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第926号
原告肖冬梅。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告肖冬梅与被告山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武冬梅
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初69号
原告邓珺，女，1989年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人卢毅，湖南人和岳阳律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告邓珺不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告邓珺以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓珺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓珺负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民申7号
再审申请人（原审原告）：陈世清，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审被告）：四川铁路建设有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人陈世清因与被申请人四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈世清于2017年12月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，陈世清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈世清撤回再审申请。
审判长 曾凡铮
审判员 袁 莉
审判员 罗 红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 艳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0091号
罪犯雷炳贵，男，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）二中刑初字第113号刑事判决，认定雷炳贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）津高刑一终字第93号刑事裁定书，维持对罪犯雷炳贵的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度年、2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第一季度、2013年第二季度、2013年第三季获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯雷炳贵认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯雷炳贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第105号
申请执行人闫秋霞。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
本院在执行闫秋霞与淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中冻结被执行人部分存款及保证金帐户，余未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01431号
申请执行人陕西冠杰文化传播有限公司。
被执行人西安文华广告有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00951号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第873号
原告张华峰，男，1992年8月9日出生。
被告沈卫东，男，1969年2月20日出生。
本院在审理原告张华峰诉被告沈卫东民间借贷纠纷一案中，原告张华峰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告沈卫东的起诉。
本院认为，原告张华峰请求撤回对被告沈卫东的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回对被告沈卫东的起诉。
案件受理费三百七十五元由原告张华峰负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年三月十七日
书记员 李思岐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初286号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄存良，男，1982年12月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年3月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人朱文露，男，1988年9月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人黄存良、朱文露犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人黄存良、朱文露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日凌晨，被告人黄存良和朱文露经共谋后在本市某店铺内盗得木质挂件、木质摆件、木质手串等木制品。后公安民警追回被盗木制品34件。经鉴定，上述被盗木制品价值人民币4400元。
另查明，上述被盗木质制品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄存良、朱文露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人黄存良、朱文露的常住人口信息，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书及清单，发还清单，被盗现场图及现场照片，证人文某、曾某的证言，被告人黄存良、朱文露的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存良、朱文露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄存良、朱文露犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄存良、朱文露到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄存良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱文露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖 轶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1151号
原告吴飞，女，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人梁明龙，男，1969年1月28日生，汉族。
原告吴飞诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人梁明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴飞的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人梁明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，原、被告于2014年5月30日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人梁明龙未提出意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人梁明龙实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元／年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人梁明龙实际占有使用，故梁明龙负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴飞与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告吴飞，第三人梁明龙负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴飞房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴飞违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第220号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人齐文海，男，汉族，1974年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨明诚配送有限公司送货司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年1月19日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，同日取保候审释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月13日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人齐文海犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人齐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日至5月21日期间，被告人齐文海利用其为被害单位哈尔滨市松北区哈尔滨明诚配送有限公司送货并收取货款的职务便利，将收取的批发商货款共计78670.70元侵吞，并将配货车丢弃后潜逃至外地。现赃款78000元已追缴并返还被害单位。
经侦查，被告人齐文海于2013年6月12日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
证明上述事实的证据有：被害单位哈尔滨明诚配送有限公司企业法人营业执照、哈尔滨百事可乐饮料有限公司提货单及哈尔滨明诚配送有限公司资料、被告人齐文海工资表、扣押物品清单、案件来源及抓捕经过、被告人身源信息及现实表现、（2012）香刑初字第124号刑事判决书，证人周某某、罗某某、王某甲、王某乙、毕某某、孙某甲、魏某某、孙某乙、齐某某、邹某某的证言，被害单位项目经理闫某某陈述，被告人齐文海的供述，上述证据经当庭质证，均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人齐文海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐文海具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、部分赃款已返还被害人，酌情从轻处罚。被告人齐文海在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香刑初字第124号刑事判决书中对被告人齐文海犯职务侵占罪判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人齐文海犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪有期徒刑一年五个月并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪于2011年9月21日被刑事拘留，于2012年1月19日被释放，先行羁押3个月30日，应予扣除。即自2013年6月13日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 水
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 付久丹
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘国敏。
委托代理人：洪青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人刘国敏因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国敏申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，刘国敏要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，刘国敏的第二项请求同样应得到支持。综上，刘国敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及刘国敏等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，刘国敏与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向刘国敏支付了劳动关系解除补偿。之后，刘国敏明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与刘国敏签订书面劳动合同，并无不当。刘国敏主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于刘国敏要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，刘国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国敏的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二○一六年五月三十日
书记员李文丽
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人):刘国敏。委托代理人：洪青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人刘国敏因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国敏申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，刘国敏要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，刘国敏的第二项请求同样应得到支持。综上，刘国敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及刘国敏等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，刘国敏与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向刘国敏支付了劳动关系解除补偿。之后，刘国敏明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与刘国敏签订书面劳动合同，并无不当。刘国敏主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于刘国敏要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，刘国敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘国敏的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二○一六年五月三十日书记员李文丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1487号
申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，组织机构代码：62854482-0。
法定代表人康清泉，董事长。
被执行人厦门虹祥纸业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇第一社一组，机构代码：79126597-9。
法定代表人连志坚，总经理。
申请执行人福建省欣龙包装制品有限公司与被执行人厦门虹祥纸品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6505号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月18向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1487号申请执行人姜淑英。被执行人关闭海南发展银行清算组。法定代表人贾晓峰，组长。被执行人陈永辉。申请执行人姜淑英与被执行人关闭海南发展银行清算组、陈永辉商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书确定的将海口市XX新村XX号房屋及房屋所属土地使用权过户至申请执行人姜淑英名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人关闭海南发展银行清算组名下位于海口市XX新村XX号房屋（房产证号：海房字第XXX**号）过户至申请执行人姜淑英的名下。二、将被执行人陈永辉名下位于海口市XX新村XX号房屋（房产证号：海房字第XXX**号）所属土地使用权[土地证号：海口市国用（93）字第XXX**号]过户至申请执行人姜淑英的名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年六月十五日书记员 吴 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3207号
原告：陈浩然，男，1950年03月01日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈浩然诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈浩然向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈浩然负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第225号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人颜国飞，男，1989年6月25日出生，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第225号支付令，限令被申请人颜国飞在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人颜国飞外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月29日发出（2014）茶法民督字第225号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第1680号
申请执行人张艳，女，1975年10月22日生，住本市泉山区小康人家*期*#****室。
被执行人张芝顺，男，身份证号码3203021948********，住本市泉山区矿山路*********室。
被执行人刘玉侠，女，身份证号码3203021952********，住址同上。
本院受理张艳申请执行张芝顺、刘玉侠财产分割协议纠纷一案，依据本院（2014）泉民初字第2631号民事判决书，在执行过程中，因被执行人未按法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在张芝顺名下的位于本市泉山区矿山路41-2-2-501室的房产过户给张艳所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年九月七日
书记员 徐 达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02607号
原告：刘凤东，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省高淳县。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王利，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘凤东诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘凤东及其委托代理人刘美富、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤东诉称：原告从事塑料破碎业，被告收购破碎塑料。截止2015年5月28日结算，被告共欠原告破碎塑料款9500元，因当时被告资金周转困难，要求6月28日给付，并立据给原告。现已逾期，原告向被告催款，被告无理拖付。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付货款9500元及利息（自2015年6月28日起按同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
刘凤东为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告承诺2015年6月28日给9500元。
王利辩称：本人从事破碎塑料收购业，刘凤东从事售卖塑料破碎片，本人因诚信，双方从事业务良好。
2014年9月27日一车，2014年11月5日一车，刘凤东送来两车破碎料，我以司尔特化肥厂过磅单给刘出具了两张过磅单，一张是9月27号一车，46吨钱是6800元；另一张是2014年11月5日，4.58吨，计6680元。合计二车，钱款是13480元整。我将此次货款付清，并在过磅单上写明“已付”。
2015年5月28日，刘凤东说我欠其货款16200元，我说钱已付，现除掉二车已付，我只欠2720余元，结果我在双桥，刘叫我出具一张9500元欠据，并要我于6月28日付清，后来我在合工大厂里找出两车已经付过的磅单。为此，恳请贵庭要求刘凤东出具2014年两张过磅单质证，以证明其事情的真实性，查清真相，维护我的声誉。
王利为证实其主张向本院提交过磅单一份，证明原告所诉请的欠款他已经付过了。
经庭审质证，王利对刘凤东提交的证据1无异议，对证据2有意见，认可欠条是被告打的，但当时写完之后被告把它放在桌子上，原告自己把欠条拿走了。刘凤东对王利提交的过磅单质证意见是：原被告之间的过磅单比较多，而且过磅单上的字是被告所写的，这份过磅单不能达到被告的证明目的，并且上面的记载不能与被告的答辩意见吻合。
结合当事人的质证意见，本院经审查，认为刘凤东提交的证据1、2均具备真实性、合法性和关联性，王利对其真实性无异议，本院予以认定。王利提交的过磅单系其本人书写，且没有书写日期，无法证明其与本案的关联性，本院不予认可。
案经审理查明事实如下：刘凤东从事塑料破碎业，王利收购破碎塑料，双方之间的业务往来已有两年。截止2015年5月28日，双方经结算，王利共欠刘凤东破碎塑料款9500元，王利出具条据，载明“到6月28号来给钱9500元正王利2015年5月28号”。
本院认为：债务应当清偿。王利出具欠条承诺“到6月28号来给钱9500元正”，至今未能履行付款义务，刘凤东由此主张王利给付欠款及自逾期次日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告辩解称已给付部分货款，但其提供的证据不能支持其辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤东货款9500元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01057号
原告宁晋县凯祥汽车运输有限公司。
地址：宁晋县凤凰镇亭子头村北。
法定代表人王建奇。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被告张兴全，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省广灵。
被告元氏县力天运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人郭胜杰，该公司经理。
委托代理人张建民，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人蔡瑞，该分公司经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告宁晋县凯祥汽车运输有限公司（以下简称“凯祥公司”）与被告张兴全、元氏县力天运输服务有限公司（以下简称“力天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理当中，原告撤回了对被告张兴全的起诉，本院予以准许。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯祥公司诉称，2013年9月16日6时10分许，王京坡驾驶冀EE23**重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至559公里加800米西半幅处时，与张兴全驾驶的被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AV23**、冀A71**挂重型半挂车发生追尾相撞，造成王京坡当场死亡，原告所有的车辆严重受损，路产损坏的事故。原告的车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定损失严重，已无修复价值。本次事故经河南省公安厅高速公路交警总队鹤壁大队出具豫公高交鹤认字（2013）第419907213000010号道路交通事故认定书，认定被告张兴全违反《道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故的次要责任。被告元氏力天运输服务有限公司所有的冀AV23**（冀A71**挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，由于被告张兴全的违章驾驶行为，造成原告的车辆严重受损，给原告方造成巨大的经济损失，故要求被告方赔偿原告经济损失633274元。
被告力天公司辩称，事故车辆是张兴全以分期付款的方式从我公司购买的，该车的主、挂车在被告太平洋保险公司分别投保了一份交强险和商业险，故应由事故车辆的实际车主和保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了两份交强险和第三者责任险400000元（主车300000元、挂车100000元），故我公司在交强险各分项限额内和商业险范围内承担责任。
经审理查明，2013年9月16日6时10分许，王京坡驾驶登记车主为宁晋县凯翔汽车运输公司的冀EE23**重型货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至559KM里＋800M西半幅处时，与被告张兴全驾驶的登记车主为被告力天公司的冀AV23**、冀A71**挂重型半挂车追尾相撞，造成王京坡当场死亡，米京聚受伤，两车受损和财产损失的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交警总队鹤壁大队出具豫公高交鹤认字（2013）第419907213000010号道路交通事故认定书，认定王京坡负主要责任，张兴全负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为182158元，并支付鉴定费9000元、检验费2000元、施救费7000元、路产损失1600元，共计201758元。对原告提供的上述证据，被告方质证称，对原告的鉴定费、评估费和车损均有异议，因其车辆损失评估系其单方委托，故申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。上述事实有：交通事故认定书、评估报告书、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告太平洋保险公司对原告的车辆损失有异议，且向本院提出申请重新鉴定，但根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。据此规定，因被告在申请重新鉴定时未能向本院提供反驳证据，故本院对被告申请重新鉴定的主张不予支持，对原告委托鉴定机构作出的鉴定结论予以采信。虽被告对原告提供的鉴定费9000元、检验费2000元和施救费7000元均有异议，但因原告支付的上述费用均系发生道路交通事故后所支出的必要的、合理的费用，且其证据客观真实，故本院均予以采信。因被告力天公司的车辆在被告太平洋保险公司投保了两份交强险和第三者责任险40万元，故被告太平洋保险公司应当在其两份交强险财产损失限额内（4000元）赔偿原告车损4000元；在其第三者责任险范围内（400000元-84226.50元（赔偿邢景彩等人的各项经济损失）-23546.38元（赔偿米京聚的各项经济损失）=292227.12元】承担责任，即赔偿原告各项经济损失（201758-4000元=197758元）×30%（负次要责任）=59327.40元。上述两项共计63327.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告宁晋县凯祥汽车运输有限公司各项经济损失63327.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告元氏县力天运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一三年十二月十五日
代书记员 王景林
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审83号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人刘太云，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第23号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘太云作出大住建裁字[2017]第23号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘太云选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第23号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第23号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花