上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59692号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人赵文焕，男。
委托代理人江丽敏，女。
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人苑波。
被告苑波，男，1970年7月15日生，汉族，住山东省烟台市。
被告周玲，女，1971年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告杭州余杭新星木业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人杨玉发。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长、人民陪审员华文东、黄玉娟组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文焕到庭参加了诉讼，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年7月27日，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司与原告签订编号为平银沪延东综字XXXXXXXX第302号的《综合授信额度合同》(以下简称“主合同”)，合同约定：原告同意授予被告杭州贵和汽车销售服务有限公司综合授信额度人民币6,000万元，期限自2015年7月27日起至2016年4月22日止；额度项下具体授信品种、授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及其他授信凭证为准；合同项下授信发生垫款即为违约事件，原告有权宣布本额度项下的授信全部立即到期，有权要求被告杭州贵和汽车销售服务有限公司足额交存保证金以备支付尚未到期的承兑授信业务，有权要求被告杭州贵和汽车销售服务有限公司立即偿还全部授信本金、利息及费用(包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。
同日，为了保证原告与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司主合同的履行，被告苑波、周玲分别与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：被告苑波、周玲自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金6,000万元中的2,000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告苑波、周玲就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2016年3月15日，为了保证原告与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司主合同的履行，被告杭州余杭新星木业有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：被告杭州余杭新星木业有限公司自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金6,000万元中的2,000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用，只要主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告杭州余杭新星木业有限公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
2015年7月27日，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司与原告签订编号为平银沪延东承兑字XXXXXXXX第302号的《汇票承兑总合同》，合同约定：原告为被告杭州贵和汽车销售服务有限公司承兑的金额、期限以经原告根据被告杭州贵和汽车销售服务有限公司《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准，承兑汇票到期日，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，原告出具的垫款会计凭证为被告杭州贵和汽车销售服务有限公司所欠债务的有效凭证，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司对此无异议。
上述合同签订后，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司陆续向原告提交了8份《承兑申请书》。原告依约承兑了以下8张银行承兑汇票：
序号票号票面金额(元)出票日到期日垫款日
XXXXXXXXXXXXXXXXXX,383,552.42015-11-232016-1-212016-1-21
XXXXXXXXXXXXXXXXXX,180,XXXXXXX-11-262016-1-242016-1-25
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,XXXXXXX-11-272016-1-252016-1-25
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9,XXXXXXX-12-12016-1-312016-2-1
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,004.12015-11-192016-2-172016-2-17
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,XXXXXXX-11-252016-2-232016-2-23
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,442.12015-11-262016-2-242016-2-24
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7,312.52015-11-272016-2-252016-2-25
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司未按照合同约定在到期日前补足保证金，导致原告垫款，截至2016年7月12日，垫款本金共计1,939,467.52元，罚息共计180,607.28元，本息合计2,120,074.80元。
原告认为，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司申请原告承兑的汇票已发生垫款，构成主合同及《汇票承兑总合同》约定的违约事件，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司应按照合同约定向原告支付垫款本金及自垫款之日起至实际清偿之日止按每天万分之五计收的罚息，被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司应按照《最高额保证担保合同》的约定，向原告承担连带保证责任，但四名被告均未按照合同约定向原告承担相应责任。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告杭州贵和汽车销售服务有限公司立即偿还原告银票垫款本金1,939,467.52元，并支付截至2016年7月12日的罚息180,607.28元以及自2016年7月13日起至实际清偿之日止按每天万分之五计收的罚息(按本案《汇票承兑总合同》约定计算，以原告提供的对账单为准)；2、判令被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司对被告杭州贵和汽车销售服务有限公司上述第1项的诉请债务承担连带保证责任。3、判令被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司承担本案诉讼费用。
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司未应诉答辩。
原告提供以下证据材料：
证据一、《综合授信额度合同》一份，证明原告与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司之间的综合授信额度合同关系；
证据二、《最高额保证担保合同》三份，证明原告与被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司之间的最高额保证担保合同关系；
证据三、《汇票承兑总合同》一份，《承兑申请书》八份、银行承兑汇票八张，证明原告与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司之间的汇票承兑合同关系，后原告根据被告杭州贵和汽车销售服务有限公司申请，为其承兑8张银票；
证据四、垫款凭证八张、罚息计算表，证明原告为被告杭州贵和汽车销售服务有限公司承兑银票发生垫款，截至2016年7月12日，被告杭州贵和汽车销售服务有限公司拖欠垫款本金1,939,467.52元，罚息180,607.28元，合计2,120,074.80元。
被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杭州贵和汽车销售服务有限公司签订的《综合授信额度合同》、编号为平银沪延东承兑字XXXXXXXX第302号的《汇票承兑总合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约承兑了8张银行承兑汇票共计5,625,936.10元，扣除保证金共计垫款3,968,526.54元，被告共计还款本金2,029,059.02元，剩余未付垫款本金1,939,467.52元，截至2016年7月12日按日万分之五计收的逾期利息金额180,607.28元。被告杭州贵和汽车销售服务有限公司已违反《综合授信额度合同》、编号为平银沪延东承兑字XXXXXXXX第302号的《汇票承兑总合同》约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关垫款本金、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。
原告与被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司作为连带保证人，依法应当对被告杭州贵和汽车销售服务有限公司的前述债务在最高债权限额内承担连带清偿责任。被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行票据垫款本金1,939,467.52元；
二、被告杭州贵和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的逾期利息180,607.28元，以及自2016年7月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计收的逾期利息(按《汇票承兑总合同》约定计算，以原告平安银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准)；
三、被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司对被告杭州贵和汽车销售服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司履行担保责任后，有权向被告杭州贵和汽车销售服务有限公司追偿。
案件受理费23,760元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计29,320元(原告已缴纳)，由被告杭州贵和汽车销售服务有限公司、苑波、周玲、杭州余杭新星木业有限公司共同负担。四被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。