wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初897号
原告：张学海，男，1980年1月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者张胜禄的儿子。
原告：陈吉娥，女，1952年11月21日生，汉族，住滨州市惠民县。系死者张胜禄的妻子。
两原告共同委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：吴希永，男，1979年10月13出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告：王莉莉，女，1983年6月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦。
主要负责人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝明，男，该公司职工。
原告张学海、陈吉娥与被告吴希永、王莉莉、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海及两原告共同委托代理人常莹莹、彭群群，被告吴希永的委托代理人胡爱民、被告王莉莉、被告信达保险公司委托代理人刘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付赔偿款365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告吴希永驾驶登记车主为被告王莉莉的鲁Ｍ×××××号牌小型面包车沿黄河五路由西向东行驶至事故地点时，与由西南向东北方向斜过道路的张胜禄驾驶的人力自行车发生碰撞，造成两车受损，张胜禄受伤，经医院抢救无效死亡。经开发区交警事故科认定张胜禄承担本次事故的主要责任，吴希永承担本次事故的次要责任。另查，鲁Ｍ×××××号车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告损失先由信达保险公司在交强险内赔偿，剩余损失应由吴希永、王莉莉承担50%。
被告吴希永对事故发生经过、责任划分均无异议，原告合理合法的损失应首先由信达保险公司在其驾驶车辆的交强险内赔偿，剩余部分按次要责任30%由其赔付。事故发生后其向交警部门缴纳赔偿预付金8000元，该款应在赔偿款中折扣。
被告王莉莉辩称，其已将涉案车辆卖给了被告吴希永，其不应当承担赔偿责任。
被告信达保险公司对事故发生经过、责任划分、吴希永驾驶车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内均无异议，同意在交强险内赔偿原告合理、合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对以下事实均无异议，且有交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、亲属关系证明、户口本、门诊费用清单、医疗费发票、涉案车辆行驶证、吴希永驾驶证、保险单等予以印证，本院予以确认。
1.事故的发生经过，张胜禄承担事故的主要责任，吴希永承担事故的次要责任，因本次事故致张胜禄抢救无效死亡，并支出医疗费1871.99元；
2.吴希永所驾鲁Ｍ×××××号牌小型面包车登记车主为王莉莉，该车在信达保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间；
3.张胜禄系城镇居民；
4.因本案事故两原告损失有：死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元。
5.事故发生后，被告吴希永向交警部门缴纳8000元赔偿预付金，两原告支取7000元。
对原告因此次事故造成的损失，当事人有争议的部分，结合原告、被告王莉莉提交的证据，本院认定如下：
被告王莉莉提交车辆买卖合同一份，用以证明其已将车辆卖于吴希永，两原告对其真实性提出异议，未提供证据证明，被告吴希永、信达保险公司均无异议，且该车的保险为吴希永投保，本院对该份证据予以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告吴希永驾车与张胜禄发生交通事故，致张胜禄抢救无效死亡，吴希永承担事故的次要责任，是本案事故的侵权人，应当承担相应的侵权责任。结合本案事故经过及责任认定，本院认定吴希永承担本次事故40%的责任。因吴希永驾驶车辆在信达保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告要求信达保险公司在交强险内先行赔付原告各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的剩余损失由吴希永按40%的责任比例予以赔付。被告王莉莉对本案事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失本院核定如下：医疗费1871.99元、死亡赔偿金567810元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费777.78元、交通费300元（酌定），以上共计：606989.77元。原告主张的尸体存放费应计入丧葬费中；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定10000元；原告主张处理丧葬事宜误工费虽未提交证据，但确系客观现实，且主张数额合理，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学海、陈吉娥医疗费1871.99元、死亡赔偿金110000，共计111871.99元；
二、被告吴希永于本判决生效后十日内赔偿原告张学海、陈吉娥剩余死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费的40%即198047元，扣除已支付的7000元，还需支付191047元；
三、驳回原告张学海、陈吉娥对被告王莉莉的诉讼请求；
四、驳回原告张学海、陈吉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半后收取计3388元，保全费170元，由原告张学海、陈吉娥负担466元，被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1225元，被告吴希永负担1867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 于松凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3131号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8与16日出生，本单位职工。
委托诉讼代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，本单位职工。
被告：山东海舜经贸有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道**号一诺阳光佳园商业楼*号楼*层。
法定代表人：宋述明，董事长。
被告：山东郎石园林有限公司。住所地，淄博高新区活力生物产业园科研*号楼**层。
法定代表人：王翠玲，董事长。
被告：淄博鹏川电器有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
法定代表人：成壮，董事长。
被告：宋述明，男，1978年10月15日生，汉族，住临淄区。
被告：许莹，女，1980年4月6日生，汉族，住高青县。
被告：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，住临淄区。
被告：王翠玲，女1980年6月1日生，汉族，住临淄区。
被告：成壮，男，1969年7月31日生，汉族，住张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤、杨逢逢到庭参加诉讼。被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：１．判决被告山东海舜经贸有限公司偿还原告借款本金人民币600万元，利息151395.86元（计算至2016年4月29日）并支付至实际还清日的利息；２．判决被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告山东海舜经贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币600万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，并分别与被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮签订了《保证合同》，被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2015年4月29日履行合同义务发放借款。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月29日，借款人仍拖欠原告借款本金600万元，利息151395.86元，后经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益特起诉到本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告山东海舜经贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币600万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，并分别与被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮签订了《保证合同》，被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定于2015年4月29日履行合同义务发放借款。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月29日，借款人仍拖欠原告借款本金600万元，利息151395.86元，后经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮自行承担。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同二份、转存凭证借款借据一份、借款利息通知单一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告山东海舜经贸有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，担保人均未承担连带保证清偿责任履行还款义务，其行为构成违约。原告诉求被告山东海舜经贸有限公司偿还所欠借款本息，被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮承担连带保证清偿责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告山东海舜经贸有限公司支付借款本息及本案全部诉讼费用，请求被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮承担连带保证清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海舜经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金600万元，利息151395.86元（计算至2016年4月29日）并支付至实际还清日的利息；
二、被告山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东海舜经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54860元，减半收取计27430元，由被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮负担；申请费5000元，由被告山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 田皓月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1182号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈旭敏，身份证住址：广西隆安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈旭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××87。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年3月4日欠款金额已达12779.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12779.76元（暂计至2015年3月4日，本金为12475.38元、利息为223.53元、滞纳金为80.85元），从2015年3月5日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××46，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××87，授信额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年3月4日，共发生透支12779.76元（其中本金12475.38元、利息223.53元、滞纳金80.85元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈旭敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12475.38元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月4日的利息为223.53元、滞纳金为80.85元；从2015年3月5日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告陈旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 姚 滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 凌小凡
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3164号
原告：雷宝美，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：邓春梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告雷宝美与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宝美到庭参加诉讼。被告邓春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝美向本院提出诉讼请求：1、要求被告还钱款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月份多次向我借钱，并同意两个月归还，所以就借给被告。但两个月之后被告没有还款，经我追讨，仅偿还10000元，尚欠10000元。此后，被告失去联系，故提起诉讼。
被告邓春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，同时写下《借据》一份交原告收执，并承诺两个月内还清借款。被告借款后，逾期没有还款，后经原告多次追讨，被告仅偿还10000元，仍拖欠10000元至今未偿还，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款20000元后，在承诺还款的期限经原告追讨仍欠10000元未予还清，应承担还款责任，故原告主张被告偿还尚欠借款10000元理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款10000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春梅应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告雷宝美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁伟青
张淑娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1460号
原告李庆丰，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告李庆丰诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翎到庭参加诉讼；被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令被告：一、向原告支付拖欠的工资2046元；二、向原告支付经济补偿金2800元；三、被告向原告支付赔偿金1023元；四、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书（珠金人社监字（2016）第S0101-8号）及送达回证；4.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁院珠金劳仲不字（2016）27-51号不予受理通知书。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户；被告刘文才系其投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。
2015年10月1日，原告进入粤茂酒楼工作，每月工资2800元。
自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，并制作粤茂渔港公司（2015年11月-2016年1月）欠薪工资表，与员工确认欠薪金额。其中，原告2015年11月-2016年1月各月欠薪金额分别为1930元、2800元、746元。
2016年1月8日，粤茂酒楼歇业；被告刘文才口头通知所有工人，粤茂酒楼将不再经营，将关闭并注销，但未结清工人工资。原告等工人得知以后，向劳动监察部门投诉。2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日前向原告等工人支付拖欠的工资，共计145，469元。同日，被告向原告等工人出具《承诺书》，确认原告等工人的欠薪金额，并承诺“尽快转让店来结清，倘若店未转出，我承诺在2月1日春节前将以上款项结清给所有人员”。
后，被告分两次支付了原告等工人的部分工资。原告等工人在起诉状中所写欠薪金额为被告尚欠工资金额。
2016年4月19日，粤茂酒楼经核准注销。
本院认为，原告于2015年10月1日进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系。被告刘文才作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于欠付工资。被告拖欠原告工资的事实，有欠薪工资表、承诺书、《劳动保障监察限期改正指令书》等为证，且与原告关于欠薪金额的陈述相互印证。故原告主张被告尚欠其工资2046元，本院予以确认。
关于经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2800元。被告未按期向原告支付工资且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止。原、被告之间的事实劳动合同关系不足半年，被告应向原告支付经济补偿金2800元＊0.5=1400元；原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
关于赔偿金。被告未按期支付工资，劳动保障部门向其下发通知，责令其限期支付工资，但被告仍未完全支付。故原告要求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金1023元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，第四十六条第一款，第四十七条第一款，第八十五条第一款第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆丰支付工资人民币2046元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆丰支付经济补偿金人民币1400元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆丰支付赔偿金人民币1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取为人民币5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹永荣
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初24号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人柯楚成，男，1984年12月1日出生于广东省南澳县，汉族，大专文化，劳务人员，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人柯楚成犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人柯楚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年4月24日3时57分，被告人柯楚成酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行驶至南澳县后宅镇环城东路海关前面路段时，与陈某驾驶的一辆无牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：柯楚成的血液乙醇含量为145mg/100ml。
另查明：2017年4月24日，被告人柯楚成与被害人陈某达成协议，由柯楚成一次性赔偿陈某的医疗费和后续治疗费用共计人民币8000元。2017年4月25日，南澳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2017]第108号《道路交通事故认定书》，认定被告人柯楚成在本事故中负主要责任；同日，被害人陈某向被告人柯楚成出具了《刑事谅解书》。
又查明：归案后被告人柯楚成如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人柯楚成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型轿车，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、照片，被害人陈某的陈述，被告人柯楚成的供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告、由南澳县公安司法鉴定中心出具的法医临床检验鉴定书和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯楚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人柯楚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人柯楚成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人柯楚成积极赔偿被害人陈某治疗费用并取得被害人陈某谅解，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人柯楚成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯楚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一七年四月二十九日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初656号
原告：王某某甲。
被告：王某某乙。
原告王某某甲与被告王某某乙得离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某乙得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告、被告解除夫妻关系；2.要求判令婚生长子王xx甲（五岁）由被告抚养，婚生次女王xx乙（三岁）由原告抚养，抚养费各自承担；3.平均分割婚后共同财产：一台铡草机、一台剥玉米机，购置的木料（价值6300元）。4.请求判令被告返还原告婚前陪嫁物品：洗衣机一台、大立柜一件、座钟一口、电热器一台等。判令被告搬出原告父母所有的一院住宅；5.要求判令被告因实施暴力，承担原告治疗费及损害赔偿金30000元，并承担原告及家人外出租房居住损失30000元。6.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告父母膝下无儿子。2010年元月，原告经媒人介绍认识被告，听从父母包办于2010年元月招赘成婚，后于同年4月28日补办了结婚登记。婚初，原、被告与原告父母同家居住，因被告动辄对原告毒打、辱骂，家庭矛盾不断，原告父母为避免矛盾，被逼外出租住，之后被告更加有恃无恐，对原告更加恣意毒打，使原告苦不堪言。2011年7月29日生育儿子王xx甲。2013年4月18日生育女儿王xx乙。2014年6月28日，原告遭到被告毒打，原告父亲发现后，才将原告解救出来，并向派出所报案。从此，原告跟父母亲在外租房居住至今。本属原告父母的宅院由被告居住至今，家中牛羊由其变卖，生活用品用具由其毁坏殆尽，现该住宅因长期不交水费、电费，早已被断水断电。原告迫于无奈，于2014年7月向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月20日，原告再次向法院起诉与被告离婚，同年8月31日判决不准离婚后，双方仍未和好。持续分居至今。
被告王某某乙得辩称，结婚时间、生育孩子情况、分居时间原告所述都正确。原告第三次起诉与被告离婚，现表示不同意离婚。只要原告同意和好，愿和原告及其父母一起居住生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：
本经审理查明，2010年农历腊月，原、被告招赘登记结婚，被告招赘到原告家后，生育了一男一女两个孩子：男孩王xx甲，现年5岁，现与被告一块生活；女孩王xx乙，现年3岁，现与原告一块生活。婚初被告与原告及其家人关系尚好，虽为家庭生活琐事发生过吵口打架，并没有触伤夫妻感情。双方当事人为改善居住条件，共同购置了木料，准备翻修自家住宅旧房。还购置了一台铡草机、一台剥玉米机。2014年农历六月，经协商原、被告与原告父母分家另居，原告父母在本社借房居住生活，而原、被告带孩子在家居住生活。事过几天，原、被告发生矛盾，被告将原告锁在了家里，结果原告父母以被告将原告锁在家里毒打为由，与被告发生打架，后叫来派出所干警做了处理。随后原告随其父母去了他们借住的房子。从此，原、被告分居生活至今。原告于2014年7月向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月20日，原告再次向法院起诉与被告离婚，同年8月31日本院判决不准离婚后，双方仍未和好。持续分居至今。现原告要求与被告离婚，并抚养女孩。被告表示坚决不同意离婚，要求共同抚养两个孩子。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了两个孩子，在共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，原、被告分居期间，原告两次向法院起诉与被告离婚。特别是2015年8月31日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，持续分居生活至今。双方分居已达两年半，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某甲与被告王某某乙得离婚；
二、男孩王xx甲由被告抚养。女孩王xx乙由原告抚养；
三、原告给付被告经济帮助5000元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 李喜全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时 玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码166244953。
代表人李莉，行长。
被执行人ＸＸ宽，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李春花（被告ＸＸ宽之妻），女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王文革，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈爱素（被告王文革之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周洪坛，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杜萍（被告周洪坛之妻），女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第137号民事判决书、执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫静华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6169号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告田国玲，女，1984年7月5日生，汉族，住。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告田国玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同后，即在该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年12月9日起拒绝交纳物业服务费等费用。故起诉要求被告支付2013年12月9日至2016年5月9日的物业服务费2585元，公摊费290元，酌情主张违约金200元。
被告田国玲未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区3幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积为81.04平方米。2013年12月9日，重庆市永川区奥兰半岛小区业主委员会与原告签订了《奥兰半岛物业服务合同》及《补充协议》，委托原告为重庆市永川区奥兰半岛小区提供物业服务，委托期限为5年，双方约定了物业服务费交纳标准、公共能源分摊的计算以及违约金以欠费金额为基数按日支付3‰的计算方式。合同签订后，原告即在奥兰半岛小区提供物业服务至今。被告自2013年12月9日起未缴纳物业服务费，截止2016年5月9日，被告累计拖欠物业服务费2585元，公摊费290元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田国玲于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司物业服务费2585元，公摊费290元，违约金200元，合计3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田国玲负担（此费限被告履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 建
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初205号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王金保王某某，男，1954年9月4日出生河南省长垣县，汉族，文盲，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月5日，经长垣县森林公安局决定被取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2016年9月5日被取保候审。2016年10月19日，经本院决定被取保候审。
被告人宋朝江宋某某，男，1952年10月5日出生河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年11月5日，经长垣县森林公安局决定被取保候审，经长垣县人民检察院决定，于2016年9月5日被取保候审。2016年10月19日，经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王金保王某某、宋朝江宋某某犯非法狩猎罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年11月4日20时许，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某违反狩猎法规定，在禁猎期内，在长垣县苗寨镇宋庄桥南100米左右天然文岩渠河道内支架3张捕鸟网，捕获4只活体鸟类。经林业技术人员鉴定，被捕获的鸟类为1只赤膀鸭、3只斑嘴鸭，均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人王金保王某某、宋朝江宋某某违法狩猎法规定，在禁猎期、使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某均起主要作用，均为主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王金保王某某、宋朝江宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王金保王某某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人宋朝江宋某某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日20时许，在长垣县苗寨镇宋庄桥南天然文岩渠河道内，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某违反狩猎法规定，在2014年2月1日至2019年1月31日禁猎期内，支架3张捕鸟网，捕获4只活体鸟。经长垣县林业技术人员鉴定，其中1只为赤膀鸭，另外3只为斑嘴鸭，均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
证明上述事实的证据有：户籍证明、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、抓获证明、扣押清单、现场及放飞照片、提取证明、长垣县林业局证明、林业技术鉴定意见书、河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告、被告人王金保王某某、宋朝江宋某某的供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某违反狩猎法规定，在禁猎期、使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某均起主要作用，均为主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚处罚，被告人王金保王某某、宋朝江宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金保王某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人宋朝江宋某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 陈普民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保115号
申请人李光，个体户。
被申请人丁时君，居民。
申请人李光因被申请人丁时君欠其货款13211元，逾其未结，为防止被申请人丁时君转移财产，申请人李光于2016年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人丁时君名下的房产一处。申请人李光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁时君名下位于丰县凤城镇御景园H2-2-1301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年三月三十一日
书记员 仇星林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2254号
申请执行人：刘国春，男，1948年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人刘国春与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国春于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2254号申请执行人：刘国春，男，1948年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人刘国春与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国春于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款100000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3421号
原告：青县天德纸制品有限公司。住所地：青县金牛镇。
法定代表人：李翠平，总经理。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅震龙炊具有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：徐红卫，董事长。
原告青县天德纸制品有限公司（以下简称天德公司）与被告黄骅震龙炊具有限公司（以下简称震龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天德公司的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告震龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天德公司诉称：2012年至2015年期间，原告多次按被告要求为其制作纸箱，货款未及时付清，截止2016年1月1日被告尚欠原告货款124094.29元，后原告多次催要，被告给付20000元，剩余货款被告以无钱为由至今未付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还货款104094.29元，诉讼费由被告承担。
被告震龙公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年至2015年期间，原告多次按被告要求为其制作纸箱，货款未及时付清，截止2016年1月1日，经双方对账，被告为原告出具对账单，证明其欠原告货款124094.29元，后原告多次催要，2016年5月20日被告通过银行转账给付原告20000元。剩余货款104094.29元被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、对账单在案佐证。
本院认为：原告天德公司按被告震龙公司要求为其加工纸箱，被告收到货物后，应按货物价值及时履行给付货款的义务，至2016年1月1日经双方对账，被告欠原告货款共计124094.29元，后被告在2016年5月20日给付原告20000元，剩余货款104094.29元被告未给付，因此对原告要求被告支付货款104094.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告震龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅震龙炊具有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告青县天德纸制品有限公司货款104094.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2382元，减半收取1191元由被告黄骅震龙炊具有限公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年六月三十日
书记员 高宪玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4810号
原告：刘新明，男，1966年8月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：高庆岭，男，1978年8月8日出生，汉族，住曹县。
原告刘新明与被告高庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新明的委托代理人李达到庭参加了诉讼。被告高庆岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年9月22日起至偿还之日止，按月利率2分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日被告以承包工地生意急需用钱为由，向原告借款50000元，约定了借款期限及利息，并出具借据一份。后原告向被告催要借款，被告拖延至今拒不还款。
被告高庆岭未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交1、2014年9月22日借据一份，证明被告高庆岭向刘新明借款50000元，并约定了利息及还款时间；2、2014年9月22日借款人声明一份，证明被告高庆岭于2014年9月22日收到借款50000元，并承诺按期还款、如违约接受每天3%的滞纳金及被借款人的所有损失。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据及声明系高庆岭出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告高庆岭向原告借款50000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告高庆岭向原告借款50000元，出具借据一份、声明一份，约定了借款用途、月息5分，并保证于2014年12月22日前一次性还清，被告高庆岭在欠条及声明上签字捺印。后原告向被告催要借款，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告高庆岭偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告诉请被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定了借期内利率，但约定的月息5分过高，现原告自愿要求被告按月利率2分支付借款利息，本院依法予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高庆岭于本判决生效后五日内偿还原告刘新明借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月22日起至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 陈济忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1469号
原告刘俊卿，男，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被�河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告刘俊卿诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下跟班队长岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月29日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金70000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月29日终止。原告按合同约定到徐庄矿××井下××队长工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为34431.94元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金70000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为7651.54元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为34431.94元（7651.54元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金34431.94元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘俊卿经济补偿34431.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初326号
原告夏明华，女，生于1959年5月4日，汉族，退休工人，住四川省高县。
被告何伟，男。生于1981年10月27日，汉族，居民，住四川省高县。（缺席）
被告张兴琼，女。生于1950年7月17日，汉族，居民，住四川省高县。（缺席）
原告夏明华诉被告何伟、张兴琼身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏明华到庭参加诉讼;被告何伟、张兴琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏明华起诉称：2016年1月8日12时50分，被告张兴琼以原告晾晒衣服占用了她家地面而与原告争吵,被告何伟便跑来打原告,一拳打到耳朵,一拳打在胸口上。原告跑回家中立即报警,高县文江镇派出所到达现场进行了勘验及调查取证。原告所受伤经高县人民医院诊断为：外伤性头晕;多处软组织伤,事后经高县文江镇派出所调解未果。现提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿医疗费500元、误工费50元、护理费50元、住院伙食补助费20元、营养费10元、交通费300元，合计730元。并由被告承担诉讼费用。
被告何伟、张兴琼未作答辩。
经审理查明：夏明华与何伟、张兴琼系邻居关系;何伟、张兴琼系母子关系。2016年1月8日12时50分，夏明华将衣服晾晒在何伟、张兴琼家窗户前,为此夏明华与张兴琼发生争吵,何伟见状便前去帮忙,并与夏明华发生肢体接触,同日13时夏明华向高县公安局文江镇城关派出所报案。次日夏明华到高县人民医院门诊治疗,诊断为：外伤性头晕;多处软组织伤,用去医疗费500元,本案的赔偿经高县公安局文江镇城关派出所调解未果。夏明华提起诉讼，请求人民法院判决何伟、张兴琼赔偿医疗费500元、误工费50元、护理费50元、住院伙食补助费20元、营养费10元、交通费300元，合计730元。并由何伟、张兴琼承担诉讼费用。
上述查明事实，有原告的当庭陈述和原告所举证据，即身份证复印件、高县公安局文江镇城关派出所接受报案记录、治安调解笔录、高县人民医院诊断证明书、医疗费发票4张、原、被告双方在高县公安局文江镇城关派出所的陈述。上列证据已收集在案，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何个人侵犯他人的身体权依法应承担相应的民事侵权责任。本案中，原告夏明华与被告张兴琼发生争吵,被告何伟便前去帮忙而与原告夏明华发生肢体接触，导致原告夏明华受伤，双方均有过错，其过错性质为混合过错，对原告夏明华受伤造成的损失，被告何伟、张兴琼应承担50﹪的赔偿责任。原告夏明华未住院治疗其护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持;主张的误工费因无减少收入的证据,本院不予支持;交通费本院酌情支持100元。综上，对原告夏明华主张的赔偿项目和计算标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，即本案赔偿项目和计算标准确定为:医疗费500元、交通费100元，合计600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何伟、张兴琼于本判决生效之日起三日内日赔偿原告夏明华各项损失共计300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年六月六日
书记员 严 圣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00150号
原告：王薇，女，1957年9月26日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张德芳，女，1964年1月25日生，汉族。
被告：李玉林，男，1962年11月29日生，汉族。
原告王薇诉被告张德芳、李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人金凤涛到庭参加诉讼，被告张德芳、李玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王薇诉称：原告与被告张德芳系朋友关系。2013年5月10日，张德芳因购买银行内部股份需要向原告借款35万元，约定两三日内归还，原告通过中国农业银行向张德芳汇款35万元。后经原告多次催要，2013年7月3日，张德芳向原告归还5万元。2013年9月10日，张德芳出具30万元的借条给原告并约定于2013年底还本付息。被告至今未履行还款义务，以致成讼。两被告为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元并支付逾期还款利息（自2013年9月10日起至判决生效之日止，以借款本金30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张德芳、李玉林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
王薇为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书复印件1份，证明两被告的婚姻关系。3、银行卡取款业务回单1份，证明原告已通过汇款交付出借款35万元的事实。4、借条1张，证明被告借款的事实。
本院对王薇提交的证据材料认证如下：对于王薇提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年5月10日，王薇通过中国农业银行账户（账号：622848255005044＊＊＊＊）向张德芳账户（账号：622845255800021＊＊＊＊）内汇款35万元。2013年9月10日，张德芳向王薇出具借条一份，借条载明“今借到王薇人民币叁拾万元整，￥300000，定于2013年底还本付息”，张德芳作为借款人在借条的右下方落款处签名。
另查明，张德芳、李玉林于1988年7月17日登记结婚。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从张德芳出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。
关于利息，因双方在借条上约定“定于2013年底还本付息”，对于利息的计算方法或金额未明确约定，无法核算，但对于逾期还款利息，依法应予支持，故利息可从2014年1月1日起算至本判决生效之日止，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另该借款发生在张德芳、李玉林的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张德芳、李玉林均未能向法庭举证证实债权人与债务人张德芳对借款有过系个人借款的约定，也未能提供证据证实其二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定，故张德芳向王薇借款30万元应属于其夫妻共同债务，李玉林依法应承担共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张德芳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还借款本金300000元及逾期利息（本金300000元，利息自2014年1月1日起算至本判决生效之日止，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、李玉林对上述借款承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元、保全费2270元、公告费300元，由张德芳、李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第450号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月6日0时许，被告人裴某某趁被害人高某醉酒熟睡之机，将被害人高某家中纱窗破坏后，进入被害人高某位于辽中县某镇高某承租的民房内进行入户盗窃，未找到现金后离开被害人高某家中。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人裴某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人裴某某有自首情节，可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人裴某某犯盗窃罪成立，应予支持。鉴于被告人裴某某有自首情节，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年九月三日
书记员 韩佳彤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1971号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
再审申请人徐从东诉江苏省人民政府、江苏省公安厅不履行行政复议法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏01行初701号行政裁定,对徐从东的起诉，不予立案；徐从东不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏行终1558号行政裁定,驳回上诉，维持一审裁定。徐从东仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从东向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉行政行为，判令江苏省人民政府重新作出书面答复。主要事实和理由为：再审申请人向公安部门提交的申请，属于行政许可事项，依法属于行政诉讼的受案范围。人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，在事实认定、法律适用方面存在错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合诸多的法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围就是其中之一。本案中，再审申请人徐从东的原审诉讼请求是撤销江苏省人民政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》，判决该政府不予受理行为违法，确认江苏省公安厅的《告知函》作出程序违法。从原审法院查明事实看，其诉请事项涉及游行示威申请，目前依法不属于行政诉讼受案范围。因此其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐从东的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执第7499号
申请执行人李桥，男，1964年6月7日出生。
被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司，住所北京市宣武区校场口二条34号。
法定代表人满月萍。
本院依据已经发生效力的京西劳人仲字（2015）第1652号裁决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华韵盛世文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 李隗超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00379号
申请执行人深圳市九鼎傲盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街东方社区二六大厦2单元11B，组织机构代码59300636-X。
法定代表人许青青，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司总经理。
深圳市九鼎傲盛科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司于2014年8月28日向深圳市九鼎傲盛科技有限公司偿还欠款415300元、于2014年9月30日向深圳市九鼎傲盛科技有限公司偿还欠款159000，并负担案件受理费4771.5元、保全费2597元。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现深圳市九鼎傲盛科技有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司偿还欠款159000，并负担案件受理费4771.5元、保全费2597元。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应向深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付欠款159000元，并负担案件受理费4771.5元、保全费2597元，同时承担本案执行费2396元，以上合计168764.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款168764.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 理
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第118号
被告：魏长法。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：方朝阳。
被告：肖元香。
原告魏长法与被告方朝阳、肖元香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏长法的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告方朝阳、肖元香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长法起诉称，被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定借款至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算。还款期限至，被告方朝阳、肖元香未归还借款，原告遂诉请判令被告方朝阳、肖元香给付原告借款3万元及利息（自2012年5月28日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告方朝阳、肖元香未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算的事实。
被告方朝阳、肖元香未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实明确，被告方朝阳、肖元香未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；借条所载“魏长发”与原告魏长法发音近似，且借条由原告持有，故对借条的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告方朝阳、肖元香于2012年5月28日向原告借款3万元，约定至2013年5月28日归还，借款利息按月利率2%计算。还款期限至，二被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告方朝阳、肖元香向原告借款3万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方朝阳、肖元香给付原告魏长法借款3万元及利息（自2012年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告方朝阳、肖元香负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年五月十八日
书记员 曾英英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1118号
原告：广东文廊实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张义标。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：常磊，系该司职员。
被告：武汉天星科普科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：赵语晨。
原告广东文廊实业投资有限公司（以下简称文廊公司）与被告武汉天星科普科技有限公司（以下简称天星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文廊公司的法定代表人张义标、委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告天星公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文廊公司诉称：原告与被告于2015年2月9日签订的《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》，约定由被告按合同附件1《实验箱报价单》标的和价格向原告供货，合同货款总价为人民币捌万元整，价格包含3%增值税发票。被告出售的实验箱需在供货时同时有义务提供产品的中文合格证书，说明书及相关质量检测报告。交货时间为被告需在预付款到账之日起20个工作日内完成生产（即2015年3月17号），被告应按合同注明的具体时间送货至广州市南沙区翡翠蓝湾小学，被告负责货物的装卸费用。被告需开具全额发票后原告按约定进行付款被告违反本合同规定逾期交货（含安装调试）的，每逾期一天，须按货物含税价总金额的5%支付违约金给原告，该违约金不足以弥补原告损失的，被告应足额赔偿。逾期交货（含安装调试）超过5日的，视为被告不能交货，原告有权解除本合同，被告须按货物含税价总金额的100%支付违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失。被告所提供的货物有不符合本合同约定的品种、规格、数量、质量问题等情况的，原告有权拒付货款，被告并应按不符合合同约定货物总货款的5%支付违约金给原告。被告需在原告指定的调换期内补充合格货物，否则，原告按被告逾期或不能交货处理。合同签订之后，原告已按约定向被告支付了24000元预付款。但被告一直没有按合同约定时间在约定地点交付货物，且被告也未按合同附件1中约定向原告提供相关产品须通过省级或以上技术质量监督检验机构检测合格并提供检测报告复印件。原告多次向被告催促履行义务，但被告一直迟迟不予理会。原告的南沙区翡翠蓝湾小学项目已接近收尾阶段，因被告未能按约履行义务造成原告中标的南沙区翡翠蓝湾小学项目无法按约定时间完工和通过验收，被告的上述行为已严重违约，并严重损害原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、请求解除原、被告于2015年2月9日签订的《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》；2、请求被告向原告返还款项24000元；3、由被告向原告支付违约金80000元；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告天星公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年2月9日，文廊公司（甲方，下同）与天星公司（乙方，下同）签订《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》一份，约定：合同标的与价格详见附件1《十堰详单报价单》，上述货物（包括有关配件、辅件、附件）为所标注品牌的原装证明，并符合同类产品国家标准及乙方需在供货时同时提供产品的中文合格证书，说明书及相关质量检测报告；乙方需在预付款到账之日起20个工作日内完成生产（即2015年3月17号）；乙方应按合同注明的具体时间送货至甲方指定的地点广州市南沙区翡翠蓝湾小学，乙方负责货物的装卸费用；合同货款总价为80000元，价格包含3%增值税发票；预付款为合同总价的30%即24000元，甲方将在合同签订后3天内以汇款方式向乙方支付；乙方违反本合同规定逾期交货（含安装调试）的，每逾期一天，须按货物含税价总金额的5%支付违约金给甲方，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应足额赔偿。逾期交货（含安装调试）超过5日的，视为乙方不能交货，甲方有权解除本合同，乙方须按货物含税价总金额的100%支付违约金给甲方，并赔偿因此给甲方造成的其它损失。合同后附附件1《实验箱报价单》，载明产品名称、品牌、参数、数量、单价、金额等信息，合计金额共计80000元。其中创意组合模型-
城市交通组合，小学科学实验箱-
声学、光学、电学、磁学、电与磁、显微镜、水、空气、力与机械、热学、清洁能源、生物、标本、气象、水的供应、人体结构、建筑与结构等实验箱，均注明要求产品必须通过省级或以上主管机构检测合格，并提供相关检测报告复印件。
2015年2月10日，文廊公司通过网上银行向天星公司支付货款24000元。
庭审中，文廊公司表示预付款如约支付后，天星公司至今未能按约定交付货物且拟交付货物没有质量检测报告，文廊公司分别于2015年4月13日、4月25日、5月4日发函催告，要求天星公司供货、提供实验箱质量检测报告、开具全额增值税发票，最后解除合同等，并向法院提交相关函件、邮寄单等为证。
本院认为：文廊公司与天星公司订立的《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。文廊公司表示合同签订后，其已按约支付了预付款，约定2015年3月17完成生产及交付，然天星公司至今未能交付货物，已构成违约，并提交付款凭证、催告函等以供证明。天星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对文廊公司的主张予以采信。文廊公司主张解除与天星公司签订的《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》有理，本院予以支持。合同解除后，天星公司理应退还文廊公司预付款24000元。《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》中约定，天星公司不能交货，文廊公司有权解除本合同，天星公司须按货物含税价总金额的100%支付违约金给文廊公司。文廊公司据此要求天星公司支付违约金80000元。鉴于本案中文廊公司未有证据证明因天星公司违约，造成其实际损失的金额，依据公平原则，文廊公司主张的违约金过高，本院依法予以调整，酌定自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告天星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东文廊实业投资有限公司与被告武汉天星科普科技有限公司签订的《广东文廊实业投资有限公司实验箱采购合同》；
二、被告武汉天星科普科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告广东文廊实业投资有限公司货款24000元；
三、被告武汉天星科普科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东文廊实业投资有限公司违约金（自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止，以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告广东文廊实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉天星科普科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告广东文廊实业投资有限公司负担1000元，被告武汉天星科普科技有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈永妹
欧阳冰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2410号
原告：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：马建聪，男，成年人，住河南省长垣县。
原告张硕与被告马建聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，张硕称其所诉被告马建聪户籍地应为河南省××县常村镇××号，不是河南省长垣县常村镇新庄村。
本院认为，张硕称其所诉被告马建聪户籍地应为河南省××县常村镇××号，不是河南省长垣县常村镇新庄村，张硕所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张硕的起诉。
案件受理费50元，退回张硕。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年五月七日
书记员 侯高杰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2410号原告：张硕，男，1998年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：马建聪，男，成年人，住河南省长垣县。原告张硕与被告马建聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，张硕称其所诉被告马建聪户籍地应为河南省××县常村镇××号，不是河南省长垣县常村镇新庄村。本院认为，张硕称其所诉被告马建聪户籍地应为河南省××县常村镇××号，不是河南省长垣县常村镇新庄村，张硕所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张硕的起诉。案件受理费50元，退回张硕。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年五月七日书记员 侯高杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2044号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，系该单位职员。
被告：伊振库，住黑龙江省安达市。
被告：刘航，住黑龙江省安达市。
被告：崔万余，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告伊振库、刘航、崔万余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月十八日
书记员 王 宇
处理过的文书
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第411号
申请执行人喇学智。
被执行人马有布。
申请执行人喇学智与被执行人马有布合同纠纷一案，本院（2015）临市法民初字第100号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人喇学智申请执行，执行标的16000元。在执行过程中，被执行人马有布支付了10000元，剩余6000元由被执行人马有布在供给申请执行人喇学智工程中的沙土折抵。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年九月九日
书记员 杨春锋
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执复字第00005号
申请复议人（利害关系人）窦玉武，男，汉族，1959年11月20日生，住北京市房山区。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
申请复议人（利害关系人）孙增立，男，汉族，1965年9月24日生，住山西省阳泉市城区。
委托代理人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
申请执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，该公司董事长。
被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈军朝，该公司董事长。
申请复议人窦玉武、孙增立不服阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字第040-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
查明，石家庄市深华建筑有限公司与阳泉市惠丰房地产开发有限公司建筑工程纠纷一案，2014年1月25日经阳泉市城区人民法院主持达成调解协议。内容是，阳泉市惠丰房地产开发有限公司应支付石家庄市深华建筑有限公司工程进度款300万元，于本调解书生效之日支付200万元，剩余100万元于2014年2月15日前付清，调解书生效后，石家庄市深华建筑有限公司申请执行，该院作出裁定分两次扣划阳泉市惠丰房地产开发有限公司300万元。
后，利害关系人窦玉武、孙增立提出异议，称，××××项目是由孙增立、窦玉武、陈军朝三方合作开发的项目，××××二号楼和三号楼是两个项目，两个监管账户，不同编号的两块土地，各自有各自的施工单位，三号楼与本案原告没有任何关系。陈军朝是本案原告的实际负责人，自己起诉自己，自己和自己和解，法院没有经过三位股东同意后就强行扣划三号楼的资金300余万元是错误的，应于返还。执行法院认为：××××二号楼、三号楼均属于被执行人阳泉市惠丰房地产开发有限公司的两个开发项目，均没有法人资格属分支机构，××××项目虽由三位股东共同开发，但属于内部问题，本院依法扣划并无不当，裁定驳回了窦玉武、孙增立提出的异议。
窦玉武、孙增立向本院申请复议称：一、该案属虚假诉讼，石家庄市深华建筑有限公司在阳泉没有该工程项目，也没有任何诉讼。陈军朝所用石家庄市深华建筑有限公司公章系伪造，与该公司注册章不一致。原、被告形式上是两个不同单位、实质上是同一主体。陈军朝既是阳泉市惠丰房地产开发有限公司法定代表人，又是石家庄市深华建筑有限公司的实际负责人。二、既然案件是虚假的，更谈不上执行。现要求执行回转，并提供三份合作协议、会议纪要、施工合同、挖桩协议书、石家庄市深华建筑有限公司公章印签复印件、收款收据复印件、证人证言及录音资料等证据予以证明。
经质证，阳泉市惠丰房地产开发有限公司认为：该公司的工程是石家庄市深华建筑有限公司承揽的，对方所说的公章问题，不是工商局备案的公章，但石家庄市深华建筑有限公司分公司很多，各个项目部都有章，总公司同意各项目部私刻章。
本院认为，执行法院没有针对利害关系人提出的主要异议进行审查，事实不清，证据不足，应予撤销，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）阳城执字第040-1号执行裁定。
二、本案发回阳泉市城区人民法院对利害关系人所提异议进行重新审查。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 侯添誉
代理审判员 刘 君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴 杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：魏刚。
被告：刘兵兵。
被告：于追银。
被告：魏宁。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2011年12月5日，原告与被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助可循环贷款，可循环额度30000.00元，最长期限二年，单笔不超过一年。借款人为被告魏刚，担保人为被告刘兵兵、于追银、魏宁，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告魏刚名下银行卡于2012年12月6日借款人民币30000.00元。借款到期后被告未按约归还。截止2015年4月15日，被告尚欠本金30000.00元，利息8198.33元。经原告多次催讨，四被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告魏刚偿还借款本金
30000.00元，支付利息8198.33元（截至2015年4月15日）及至清偿之日的利息；被告刘兵兵、于追银、魏宁承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡账户信息单一份；3、银行卡交易明细单四份；4、自助循环贷款合约签订单一份；5、利息计算单一份；6、被告身份证复印件四份。
被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁在法定期限内均未提出答辩，未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年12月5日，原告与被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁成立联保小组，被告魏刚作为借款人，在额度有效期自2011年12月5日至2013年11月4日，可循环额度人民币30000.00元内采用自助可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期一次性归还借款本息，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于追银、刘兵兵、魏宁为魏刚借款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2012年12月6日，被告魏刚通过自助方式借款30000.00元，借款到期日2013年12月4日，借款执行利率8.40%。借款到期后，被告魏刚未按约归还本息。截止2015年4月15日，被告尚欠借款本金30000.00元、利息8198.33元。被告刘兵兵、于追银、魏宁也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告魏刚之间的借款合同以及与被告刘兵兵、于追银、魏宁之间的最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告魏刚未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。被告魏刚欠原告本息事实清楚，证据充分，应当支付。被告刘兵兵、于追银、魏宁作为共同连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告魏刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元；
二、被告魏刚自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息8198.33元（截至2015年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘兵兵、于追银、魏宁在最高额45000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘兵兵、于追银、魏宁在承担保证责任后，有权向被告魏刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，由被告魏刚、刘兵兵、于追银、魏宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 焦萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第240号
原告叶春良，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市荣�县。
被告山东龙兴食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟建社，该公司经理。
委托代理人马峥峥，男，住山东省博兴县。
原告叶春良与被告山东龙兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶春良，被告山东龙兴食品有限公司委托代理人马峥峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春良诉称，原告与被告经平等协商于2014年4月20日签订《鹅内脏购销协议》，并于当日支付定金20万元。协议签订后，被告无正当理由迟迟不履行协议。2014年6月17日，原告要求解除协议并返还定金，被告以无钱为由拒不返还。同年8月1日，原告与老乡找被告交涉时，协议书及定金收据原件被被告方抢走。此后，原告多次索要定金未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告双倍返还原告定金40万元。
被告山东龙兴食品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，双方没有签订买卖合同。
原告叶春良为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
一、《鹅内脏供销协议》、收据复印件各一份（原告称：2014年8月1日，原告找被告要账时原件被被告方抢走，其报警后，警察只将协议书、收据的复印件交给原告），用以证实：2014年4月20日，原被告签订鹅内脏供销协议一份，约定原告向被告购买鹅内脏，并支付定金20万元。
二、中国农业银行重庆盘龙支行银行转款明细一份，用以证实：原告于2014年4月20日以其姐夫张火的农行账户向被告法定代表人牟建社支付合同定金20万元。
被告对证据一真实性有异议，认为复印件不可作为证据使用。因原告未向法庭提交原件予以核对，故对该证据的真实性无法确认。被告对证据二的真实性无异议。原告主张双方�在鹅内脏买卖合同，原告称该20万元是为履行买卖合同而支付。被告对原告转入被告法定代表人牟建社银行账户20万元的用途不清楚，本院让其于庭后三日内核实并书面回复法庭，但被告至今未回复法庭，也未提交相关证据反驳原告的主张，其应承担对已不利的法律后果。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告山东龙兴食品有限公司存在加工生产鹅内脏业务。原告与被告约定向其购买鹅内脏，并于2014年4月20日通过其姐夫张火的农行账户向原告支付了款项20万元。后因被告一直停工，至今未能向原告供应鹅内脏。原告多次要求被告履行合同未果，双方酿成纠纷。
本院认为，原被告之间的鹅内脏买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后一直停工，致使合同未履行，原告的合同目的不能实现，故原告主张解除合同，由被告返还已支付的款项，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。因原告未能提交载有定金条款的原始合同或定金收据，不能证实其交付的20万元的性质是定金，故对原告主张双倍返还定金40万元的主张不予支持，其向被告支付的款项20万元应认定为货款，被告应全额返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告山东龙兴食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告叶春良款项20万元；
二、驳回原告叶春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶春良负担1825元，由被告山东龙兴食品有限公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年六月十五日
书记员 韩 艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第2号
原告：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郑云志，该公司经理。
委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，董事长。
委托代理人：田万新，该公司职员。
原告抚顺大伙房水泥有限责任公司（以下简称大伙房水泥公司）诉吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人耿峰，被告委托代理人田万新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，双方订立一份工矿产品购销合同，约定由原告大伙房水泥公司供给被告鑫达钢铁公司水泥30，000吨，总价款11，550.000.00元。原告按约履行了全部合同义务，被告已支付水泥款9，149.950.15元，尚欠2，400.049.85元，双方对帐无误，原告多次派员催要无果，遂起诉到人民法院请求判令被告立即给付欠款2，400.049.85元，并承担诉讼费用。
被告鑫达钢铁公司答辩：无异议，上述事实属实。
本院审理查明的事实与原告诉请之事实相同且被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告大伙房水泥厂按约履行了合同义务，被告鑫达钢铁公司理应全额支付货款，不能按约履行全额给付义务实属违约，应承担给付货款义务，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺大伙房水泥有限责任公司水泥款人民币2，400.049.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000.00元整由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘学明
审 判 员 徐 舟
代理审判员 李 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲东东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1196号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：匡东林。
委托代理人：魏有法。
委托代理人：程技重。
被告：张水林。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告张水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月一日
书记员 洪 茜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第101号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李孙发，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李孙发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告李孙发在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2433号
原告：王某，居民。
被告：安某，居民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告王某与被告安某离婚纠纷一案，原告诉称：原被告××××年结婚，婚后生育三个子女，由于双方婚后未建立起夫妻感情，长期争吵，不在一起生活，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；
本院认为：本院在通知安某应诉时，因原告无法提供安某的准确地址，致使本案无法向安某送达法律文书，经本院查证亦不能确定安某的送达地址，故原告所诉安某不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄秋扬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1372号
罪犯余泽寿，男，1967年5月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榕刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人余泽寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97580.2元（已支付3万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，福建省高级人民法院于2007年3月10日作出（2007）闽刑终字第29号刑事附带民事裁定，对附带民事赔偿部分维持原判，并对余泽寿核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第539号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变；又于2012年8月2日作出（2012）闽刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有民事赔偿能力而不履行民事赔偿，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：
对罪犯余泽寿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0888号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该行职员。
委托代理人丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告吴健。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成、丁大同到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2009年4月，被告吴健在我行办理大额透支贷记卡一张，卡号为6222330016807786，透支额度为10万元。由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告吴健于2013年5月起违反承诺不及时还款，截至2013年9月30日，被告连续违约，已拖欠原告贷款本金85940.08元及利息7107.37元，经原告催要至今未归还。现起诉要求判令被告吴健偿还借款本金85340.08元及利息7107.37元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定付至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。
被告吴健在答辩期内未答辩，也未举证。
经审理查明：2009年3月19日，被告吴健向原告申请办理个人透支牡丹贷记卡一张，卡号为6222330016807786，透支额度为10万元。且被告吴健在申请表上声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权中国工商银行股份有限公司新沂支行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，如被核准为普及版信用卡，本人同意在符合以上信用额度升级条件时，由银行主动调整信用额度，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。由被告吴健在主卡申请人签名处签名确认。从2009年5月1日起，被告吴健持该卡多次消费，但从2013年6月25日起，被告吴健不按时还款，至2014年3月31日尚欠原告借款本金85940.08元及利息9564.37元未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告所举的牡丹卡业务申请书、交易明细各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴健向原告中国工商银行股份有限公司新沂支行申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告吴健未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告吴健偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。因此，本案原告要求借款人偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金85940.08元及利息（计算至2014年3月31日为9564.37元，之后利息按合同约定继续计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2126元，由被告吴健承担（原告已预交费用，被告随案款一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 亚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2141号
原告：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，大兴农场个体工商户，住黑龙江省。
被告：姜泽芳，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王宇礞（与姜泽芳系母女），女，1995年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王铁才与被告姜泽芳、王宇礞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王铁才于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁才申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁才撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告王铁才负担。
审判员 刘汉生
二〇一七年十月十九日
书记员 周 坤