上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3066号
原告杨桂菊。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告马仁富。
被告上海齐松仪器仪表有限公司，上海市闵行区元江路XXX号第1幢A1252室。
法定代表人王为举。
委托代理人马仁富。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告杨桂菊诉被告马仁富、上海齐松仪器仪表有限公司（以下简称“齐松仪器仪表公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂菊的委托代理人朱小锋，被告马仁富（暨被告齐松仪器仪表公司的委托代理人），被告人保聊城分公司的委托代理人孙怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂菊诉称：2014年6月19日14时35分许，被告马仁富驾驶沪BSXX**重型厢式货车由西向东行驶至大叶公路进济众路西约60米，适遇原告乘坐的非机动车由西向东行驶至此，因被告马仁富未确保安全驾驶，与原告发生碰撞导致原告受伤的事实。经交警认定，被告马仁富负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告齐松仪器仪表公司系事故车辆的所有人，被告人保聊城分公司系事故车辆的交强险、商业险承包人。原告为维护自身合法权益，故起诉要求赔偿医疗费123，852.45元、住院伙食补助费680元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，849.42元、护理费3，200元、鉴定费1，900元、躺椅费500元、交通费800元、衣物损失300元，上述费用合计252，901.87元，因被告已垫付47，336元，故主张205，565.87元；要求被告人保聊城分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分在商业险内承担赔偿责任；超出部分由被告马仁富、齐松仪器仪表公司承担。
被告马仁富、齐松仪器仪表公司辩称：被告马仁富系被告齐松仪器仪表公司的员工，其他没有意见。
被告人保聊城分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定由法院依法认定。事故车辆在该公司投保了交强险和500，000元的商业三者险并附加不计免赔险，因无法确定被告马仁富与被告齐松仪器仪表公司的关系，故商业险拒赔。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年6月19日14时35分许，被告马仁富驾驶沪BSXX**重型厢式货车由西向东行驶至大叶公路进济众路西约60米，适遇原告乘坐的案外人梁某某驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，因被告马仁富未确保安全驾驶，与原告发生碰撞导致原告受伤的事实。经交警认定，被告马仁富负事故全部责任，原告及案外人梁某某无责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第四五五医院急救并住院治疗，诊断为左小腿皮肤脱套伤伴血管神经肌腱损伤，左腓骨近端骨折，右足软组织挫伤，行左下肢清创、血管神经肌腱探查修复＋撕脱皮肤原位回植VSD覆盖术后于2014年6月30日出院；2014年7月5日，原告即至该院住院治疗，行左下肢清创＋游离植皮术后于2014年7月28日出院。期间原告又多次在上述医院及复旦大学附属华山医院、上海市奉贤区庄行镇邬桥社区卫生服务中心进行门诊治疗。治疗中原告共支出医疗费123，852.45元（已扣除住院期间伙食费680元）。
2015年1月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行评定。2015年1月9日，该鉴定所出具了华医（2015）临鉴字第0029号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨桂菊肢体交通伤，后遗神经功能障碍评定为十级级伤残；上述损伤后休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日”。为此鉴定，原告预付鉴定费1，900元。
本案事故车辆沪BSXX**重型厢式货车登记的所有人系被告齐松仪器仪表公司。该车辆在被告人保聊城分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告杨桂菊于1972年9月13日出生，系农业家庭户口。其自2010年5月起至事发前居住于上海市奉贤区渔沥村XXX号，并自2013年3月10日起至事发时与上海维拉纸管有限公司签订劳动合同，在该公司担任厨工。事发前一年原告月平均工资为3，147.37元，事发后原告除2014年7月25日月发放的2，019.96元外，休息期间未发放工资。另外，事发后被告马仁富支付原告现金48，500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、收据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车车上乘坐人。事发前，事故车辆沪BSXX**重型厢式货车已向被告人保聊城分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保聊城分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告马仁富承担事故全部责任，原告无责任，同时被告马仁富系为被告齐松仪器仪表公司履行职务行为，故本院确定由被告齐松仪器仪表公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆沪BSXX**重型厢式货车同时向被告人保聊城分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告齐松仪器仪表公司承担的赔偿款，由被告人保聊城分公司在商业三者险限额内赔付。对于被告人保聊城分公司因无法确定被告马仁富与被告齐松仪器仪表公司关系而在商业三者险内拒赔的主张，于法无据，本院不予支持。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告齐松仪器仪表公司承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案证据，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为123，852.45元。被告人保聊城分公司要求扣除30%的非医保医疗费的主张，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告主张680元，并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2个月，本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为1，800元。
以上1、2、3项即医疗费123，852.45元、住院伙食补助费680元、营养费1，800元，合计126，332.45元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保聊城分公司在交强险内赔付10，000元，余款116，332.45元由被告人保聊城分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，无法证明其在事发前一年居住于本市城镇地区，故本院按照2014年本市农村居民人均可支配收入21，192元的标准计算二十年，同时原告伤情构成XXX伤残，确认原告的残疾赔偿金为42，384元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期为2个月，根据原告的伤情，本院酌情按照每月1，500元的标准计算，确认原告护理费为3，000元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据本案查明原告事发前一年月平均工资及事发后工资发放情况的事实，本院确认原告的误工费为16，864.26元。
8、对于交通费，根据原告的就诊次数、往来医院的路程以及原告需采用的交通方式等实际情况，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金42，384元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，864.26元、交通费500元，合计67，748.26元，该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保聊城分公司在交强险内赔付。
9、对于衣物损失，本院酌情确认为200元。该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保聊城分公司在交强险内赔付。
10、对于鉴定费1，900元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保聊城分公司在商业三者险内赔付。
11、对于躺椅费500元，原告提供了相应的票据，故本院予以支持。
该费用不属于保险理赔范围，由被告齐松仪器仪表公司赔偿。为便于案件处理，本院直接从被告马仁富已支付原告的48，500元中扣除该款项，余款48，000元直接从被告人保聊城分公司赔付原告的保险赔款中直接支付被告马仁富。被告马仁富对于支付的500元可与被告齐松仪器仪表公司自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨桂菊77，948.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨桂菊70，232.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告马仁富48，000元；
四、被告上海齐松仪器仪表有限公司赔偿原告杨桂菊500元（已付）；
五、驳回原告杨桂菊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，383元，减半收取2，181.50元，由原告杨桂菊负担549.50元（已付），由被告上海齐松仪器仪表有限公司负担1，632元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年六月十九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。