上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1121号
原告张某甲，女，1950年1月28日生，汉族，住上海市。
原告涂某甲，男，1948年12月15日生，汉族，住上海市。
原告涂某乙，女，1987年11月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈路，上海李国机律师事务所律师。
被告张某乙，男，1947年2月23日生，汉族，户籍地福建省青龙岩市，现住福建省龙岩市。
被告周某某，女，1954年1月9日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张I，女，1980年7月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某丙，男，1952年5月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某丁（兼被告张某乙的委托代理人），男，1954年9月13日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某A，女，1944年11月12日生，汉族，住江苏省常州市。
被告张某B，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某H（兼被告张某B、周某某、张I的委托代理人），男，1981年2月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某C，女，1946年9月10日生，汉族，住上海市。
被告张某D，女，1947年1月25日生，汉族，住上海市。
被告张某E，男，1952年9月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告张某F，男，1954年9月7日生，汉族，住上海市。
被告张某G，男，1957年4月23日生，汉族，住上海市。
被告钱某甲，男，1939年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告钱某乙（兼被告钱某甲的委托代理人），男，1945年6月9日生，汉族，住上海市。
被告钱某丙，男，1947年7月31日生，汉族，住上海市。
被告钱某丁（兼被告钱某B的委托代理人），男，1949年5月23日生，汉族，住上海市。
被告钱某A，男，1951年5月23日生，汉族，住香港九龙何文田常乐街***号冠熹苑**楼**号。
被告钱某B，女，1937年12月9日生，汉族，住上海市。
被告钱某C，男，1943年2月16日生，汉族，住上海市。
被告吴某某，女，1959年4月9日生，汉族，住上海市。
被告钱某D，女，1984年9月4日生，汉族，住上海市。
原告张某甲、涂某甲、涂某乙与被告张某乙、张伟忠、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某H、张某C、张某D、张某E、张某F、张某G、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某A、钱某B、钱某C、吴某某、钱某D其他继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告张伟忠于2015年7月29日报死亡，本院依法通知周某某、张I作为被告参加诉讼。原告张某甲、涂某甲、涂某乙及其委托代理人陈路，被告张某乙及其委托代理人张某丁、周某某的委托代理人张某H、张I的委托代理人张某H、张某丙、张某丁、张某A、张某B及其委托代理人张某H、张某H、张某C、张某D、张某E、张某F、张某G、钱某甲的委托代理人钱某丙、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某B的委托代理人钱某丁、钱某C到庭参加诉讼。被告钱某A、吴某某、钱某D经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、涂某甲、涂某乙共同诉称，坐落本市王家码头路XXX号房屋（以下简称系争房屋）为张金福、张福春、张静芳、张林珍共同共有。张金福于2011年8月25日报死亡，其配偶毛秀凤于2008年9月22日报死亡。张金福、毛秀凤共生育张某乙、张伟庆、张伟忠、张某丙、张某丁、张某A、张某B，其中张伟庆于2010年9月27日报死亡，其与配偶王玉洁生育一子张某H。张福春于1998年8月4日报死亡，其配偶居秀珍于1992年4月9日报死亡。张福春、居秀珍共生育了张某E、张某F、张某G、张某C、张某D、张某甲。张静芳于2006年3月6日报死亡，其配偶钱厚培于2001年1月25日报死亡。张静芳、钱厚培共生育了钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某A、钱全康、钱某C、钱某B，其中钱全康于2013年2月15日报死亡，其与配偶吴某某生育一女钱某D。张林珍终身未婚，无任何子女。涂某甲系张某甲丈夫，涂某乙系张某甲、涂某甲所生之女。张林珍系张某甲的姑母，因张林珍终身未婚，无子女，无人照顾，故张某甲于1975年起与张林珍共同生活。涂某甲与张某甲成婚后也与张林珍共同生活。几十年来，张林珍的日常生活，包括就医住院治疗，均有张某甲、涂某甲、涂某乙共同承担照顾，直至张林珍于2011年12月18日去世为止。张某甲、涂某甲、涂某乙认为，他们一家三人与张林珍共同生活几十年，且尽到了照顾抚养张林珍的义务。张林珍的遗产无法定继承人继承，根据法律规定，由张某甲、涂某甲、涂某乙继承张林珍的遗产。系争房屋已被征收，故起诉要求继承张林珍名下的动迁利益人民币704，544.20元。
被告张某乙、张某丁共同辩称，三原告的诉讼请求违背了张林珍的遗愿。张林珍的遗产所有继承人应当均分，不同意三原告的诉讼请求。
被告周某某、张I、张某B、张某H共同辩称，其与张某丁的意见一致。
被告张某丙辩称，其与张某丁的意见一致。
被告张某A辩称，其与张某丁的意见一致。
被告张某C辩称，不放弃其应继承的份额。
被告张某D辩称，要求继承应继承的份额。
被告张某E辩称，其与张某丁的意见一致。
被告张某F辩称，其与张某丁的意见一致。
被告张某G辩称，其与张某丁的意见一致。
被告钱某甲、钱某乙共同辩称，其与张某丁的意见一致。
被告钱某丙辩称，其与张某丁的意见一致。
被告钱某丁、钱某B辩称，其与张某丁的意见一致。
被告钱某A未答辩。
被告钱某C辩称，其与张某丁的意见一致。
被告吴某某未答辩。
被告钱某D未答辩。
经审理查明，本市王家码头路XXX号房屋由张金福、张福春、张静芳、张林珍共同共有。张金福（2011年8月25日报死亡）与妻毛秀凤（2008年9月22日报死亡）共生育了张某乙、张伟庆（2010年9月27日报死亡）、张伟忠（2015年7月29日报死亡）、张某丙、张某丁、张某A、张某B七位子女。张伟庆与妻王玉洁生育一子张某H。张伟忠与妻周某某生育一女张I。张福春（1998年8月4日报死亡）与妻居秀珍（1992年4月9日报死亡）共生育了张某E、张某F、张某G、张某C、张某D、张某甲六位子女。张静芳（2006年3月6日报死亡）与夫钱厚培（2001年1月25日报死亡）共生育了钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某A、钱全康（2013年2月15日报死亡）、钱某C、钱某B八位子女。钱全康与妻吴某某生育一女钱某D。张林珍（2011年12月18日报死亡）未婚，无婚生子女、非婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女，其父母均先于其死亡，未留有遗嘱。
另查明，本市王家码头路XXX号房屋已被征收，张林珍应得补偿款704，544.20元。
张林珍生前与张某甲、涂某甲、涂某乙共同生活。
以上事实，由沪房南共字第13932号房屋所有权证、户籍摘录、户籍证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，原、被告均确认张金福、张福春、张静芳、张林珍系兄弟姐妹关系。张金福、张福春、张静芳、张林珍的父母、祖父母、外祖父母均先于上述四人死亡。
本院认为，法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，张林珍未婚，无任何子女，父母均先于其死亡，则张林珍的遗产无第一顺序继承人继承。本案当事人均确认张金福、张福春、张静芳、张林珍系兄弟姐妹关系。即使上述四人系兄弟姐妹关系，张金福、张福春、张静芳均先于张林珍死亡，张林珍的祖父母、外祖父母亦先于张林珍死亡，则张林珍的遗产亦无第二顺序继承人继承。张金福、张福春、张静芳的子女并不符合法律规定的代位继承、转继承的情形。因此，本案的原、被告均不是张林珍的法定继承人。张林珍生前与原告共同生活，晚年在生活上得到原告的照料，原告对张林珍在精神上给予慰籍，视为原告对张林珍尽了主要扶养义务。现原告要求继承张林珍遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
被继承人张林珍名下的补偿款人民币704，544.20元归原告张某甲、涂某甲、涂某乙所有。
案件受理费人民币10，845元，由原告张某甲、涂某甲、涂某乙负担。
如不服本判决，原告张某甲、涂某甲、涂某乙与被告张某乙、周某某、张I、张某丙、张某丁、张某A、张某B、张某H、张某C、张某D、张某E、张某F、张某G、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某B、钱某C、吴某某、钱某D可在判决书送达之日起十五日内，被告钱某A可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。