wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初770号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林化强，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2017年1月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。同年9月26日被本院决定逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人林化强犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林化强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年11月30日，被告人林化强向中信银行办理一张卡号为62×××21的信用卡，并开通使用。而后，被告人林化强通过刷卡套现等方式，将所套取款项用于赌博及消费。截至2017年6月中旬，被告人林化强使用该信用卡共计透支本金人民币39615.51元，利息人民币24396.59元。期间，经银行多次催收超过三个月，被告人林化强仍拒不归还。2、2015年11月，被告人林化强在中信银行信用卡欠款未还，因信用不良不能继续办理其他信用卡的情况下，仍要求其妻子林某向中国工商银行办理一张卡号62×××31的信用卡供其开通使用。而后，被告人林化强通过虚构交易，刷卡套现等方式，将所套取款项用于归还个人债务及消费。截至2016年11月，被告人林化强使用该信用卡共计透支本金人民币49951.59元，利息人民币10349.59元。期间，经银行多次催收超过三个月，被告人林化强仍拒不归还。2017年1月10日，被告人林化强到公安机关投案。另查明，公安机关立案后至2017年6月15日，被告人林化强曾分数次归还卡号为62×××21的中信银行信用卡少量欠款共计400元，但每次还款均未达到最低还款额。公诉机关认为被告人林化强的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人林化强具有自首情节，故建议对被告人林化强在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人林化强对公诉机关的指控供认不讳。且有中信银行、中国工商银出具的信用卡申请材料、报案书、报案委托书、银行交易明细、本金费用确认表、催收记录；证人陈某、高某、林某的证言；被告人林化强的供述和辩解；被告人林化强对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的到案经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林化强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币89567.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林化强的罪名成立。被告人林化强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人林化强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、责令被告人林化强退赔中信银行股份有限公司人民币39615.51元，退赔中国工商银行股份有限公司人民币49951.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛岚岚人民陪审员  田建军人民陪审员  郑 滨二〇一七年九月二十六日书 记 员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终54号
上诉人（原审被告）：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘晓玮，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族。
上诉人涂志远因与被上诉人刘晓玮、原审被告刘绍培民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9672号民事裁定，向本院提起上诉。涂志远上诉称：其身份信息虽显示住在厦门市思明区，但该房屋于2005年就已经出卖，其于几年前回南平市光泽县居住。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送南平市光泽县人民法院审理。
本院经审查认为，刘晓玮诉求涂志远、刘绍培偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘晓玮作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。涂志远的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙吉全，男，汉族，1971年1月5日出生，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵清春，男，汉族，1959年10月26日出生，农民，住吉林省集安市。
一审第三人：集安市头道镇米架子村民委员会。住所：吉林省集安市。
法定代表人：郭成发，该村村委会主任。
再审申请人孙吉全因与被申请人赵清春、一审第三人集安市头道镇米架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙吉全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院（2015）第6次（总第22次）民事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8562号
原告:徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告:许炎东，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告徐小喜与被告许炎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜到庭参加诉讼。被告许炎东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小喜向本院提出诉讼请求：判令许炎东立即偿还徐小喜借款50000元及利息（自2013年1月30日起按月息3分计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月30日，许炎东因要买车向徐小喜借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为每月1500元，借款期限至2015年4月30日。期限届满后，许炎东未履行返还借款义务，徐小喜催讨未果。徐小喜为维护自身合法权益，遂诉至法院。
许炎东未作答辩。
徐小喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐小喜进行了举证。许炎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。徐小喜提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，许炎东向徐小喜出具1份《借条》。该《借条》载明，许炎东向徐小喜借款50000元；借款期限为2013年1月30日至2015年4月30日；每月利息1500元等。同日，徐小喜在扣除了1500元后实际向许炎东提供了借款48500元。徐小喜在庭审过程中确认“2013年1月30日徐小喜有扣了1500元利息下来，之后许炎东还有支付了2个月的利息”。徐小喜催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐小喜已依约向许炎东提供借款，故徐小喜与许炎东之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，许炎东至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定本案借款本金应为48500元，许炎东已支付的3000元中2910元（48500×3%×2）系支付2013年1月30日至2013年3月29日的利息，余款90元应抵充本金。综上，许炎东应偿还徐小喜借款本金48410元并支付利息（以48410元为基数，自2013年3月30日起按年利率24%的标准计算）。许炎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许炎东应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小喜借款本金48410元并支付利息（以48410元为基数，自2013年3月30日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求。
如果被告许炎东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告徐小喜负担328元，被告许炎东负担2292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年四月十二日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8562号原告:徐小喜，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。被告:许炎东，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告徐小喜与被告许炎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喜到庭参加诉讼。被告许炎东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小喜向本院提出诉讼请求：判令许炎东立即偿还徐小喜借款50000元及利息（自2013年1月30日起按月息3分计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月30日，许炎东因要买车向徐小喜借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为每月1500元，借款期限至2015年4月30日。期限届满后，许炎东未履行返还借款义务，徐小喜催讨未果。徐小喜为维护自身合法权益，遂诉至法院。许炎东未作答辩。徐小喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐小喜进行了举证。许炎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。徐小喜提交的《借条》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，许炎东向徐小喜出具1份《借条》。该《借条》载明，许炎东向徐小喜借款50000元；借款期限为2013年1月30日至2015年4月30日；每月利息1500元等。同日，徐小喜在扣除了1500元后实际向许炎东提供了借款48500元。徐小喜在庭审过程中确认“2013年1月30日徐小喜有扣了1500元利息下来，之后许炎东还有支付了2个月的利息”。徐小喜催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐小喜已依约向许炎东提供借款，故徐小喜与许炎东之间存在合法有效的民间借贷关系。借款期限现已届满，许炎东至今未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院认定本案借款本金应为48500元，许炎东已支付的3000元中2910元（48500×3%×2）系支付2013年1月30日至2013年3月29日的利息，余款90元应抵充本金。综上，许炎东应偿还徐小喜借款本金48410元并支付利息（以48410元为基数，自2013年3月30日起按年利率24%的标准计算）。许炎东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炎东应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐小喜借款本金48410元并支付利息（以48410元为基数，自2013年3月30日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告徐小喜的其他诉讼请求。如果被告许炎东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告徐小喜负担328元，被告许炎东负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  石延庆人民陪审员  邹 霞二〇一七年四月十二日代书 记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1478号
原告谢某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告谢某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月28日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告谢某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年十月二十九日
书记员 余国勇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1510号
原告刘惠珍，女，1971年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代理区长。
委托代理人张红杰，北京市房山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代理市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办干部。
原告刘惠珍诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。审理期间，因本院发现原告刘惠珍向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请了行政复议，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条之规定，追加北京市政府为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘惠珍诉称，2015年11月6日，原告通过邮寄方式向房山区政府申请“公开2010综合治理办公室人员组成情况”的政府信息，房山区政府于同年11月9日收到上述申请，但至今未予答复。特提出诉讼，请求：1、确认被告房山区政府不履行政府信息公开法定职责的行为违法；2、判令被告房山区政府依法向原告公开所申请的政府信息。3、诉讼费用由被告房山区政府负担。
经审理查明，2015年11月6日，原告刘惠珍向被告房山区政府提交政府信息公开申请，请求“公开2010综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。同年11月9日被告房山区政府收到上述申请。因原告刘惠珍申请的政府信息描述不明确，被告房山区政府经与原告刘惠珍电话沟通未能明确信息描述内容。同年11月13日，被告房山区政府作出《政府信息公开申请更改、补充通知》，主要内容为：“经查，您填写的‘公开2010综合治理办公室人员组成情况’申请未能够指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他详尽、准确的特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项和《北京市政府信息公开规定》第二十四条第（二）项、第二十八条第（八）项的规定，请您更改、补充所需政府信息特征及内容的描述。”上述通知于当日按照原告刘惠珍政府信息公开申请记载的联系方式及地址寄交原告刘惠珍。EMS邮寄查询单显示，邮件由投递员王斌于同年11月14日交由案外人“王世旗”代为签收。原告刘惠珍认为被告房山区政府未履行政府信息公开的法定职责，向被告北京市政府申请行政复议。2016年2月7日，被告北京市政府以被告房山区政府不存在不履行法定职责的情形为由作出复议决定，驳回原告刘惠珍的行政复议申请。该复议决定书中已告知原告刘惠珍如对决定不服，可以自接到决定书之日起15日内提起行政诉讼。2016年2月16日,原告刘惠珍收到上述复议决定。原告刘惠珍不服，于2016年4月30日以邮寄方式向本院递交起诉状。因原告刘惠珍当时提交的立案材料不齐备，经本院要求补正，本案最终于2016年7月27日立案。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告北京市政府作出的复议决定已经明确告知原告刘惠珍诉权和起诉期限，原告刘惠珍于2016年2月16日收到上述复议决定书后，直到2016年4月30日才向本院提起诉讼，故原告刘惠珍的起诉已经明显超过了法律规定的提起行政诉讼的期限，且现有证据不能证明原告刘惠珍具有正当理由。综上，原告刘惠珍的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠珍的起诉。
案件受理费50元，原告刘惠珍已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冀 东
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔西彬
书 记 员 张 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初159号
原告姜雨生，男，1950年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人廖志华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人李光发，总经理。
原告姜雨生与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨生及其委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告临川建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还工程押金款21万元及利息(自2011年9月22日按逾期利息年利6%计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月22日达成对共青城和熙商住楼工程的承包协议，被告将18号、19号楼交由原告承建，原告于同日交付被告41万元的工程押金，但被告并未将合同约定的工程交由原告施工，后经原告多次催问，被告才于2014年1月16日还款20万元，仍欠原告21万元至今未还，为此，请求法院判准原告上列诉请。
被告临川建安公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告姜雨生的身份证复印件和被告公司信息，用于证明原、被告诉讼主体资格；
二、《内部承包协议》，用于证明原、被告之间存在工程承包合同关系，同时约定了双方的权利义务；
三、收据一张，用于证明被告尚欠原告21万元押金款的事实。
被告临川建安公司未到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃
质证的权利。
根据原告的陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜雨生与被告临川建安公司于2011年9月22日签订了《内部承包协议》一份，约定：被告将已承接共青城和熙家园商住楼工程的18号、19号楼约1.5万平方米工程交由208工程队承建，自负盈亏，承包方应按每万平方米交纳壹佰万元履约保证金（即150万元），在合同签订之日支付80万，人员进场后支付70万元；协议还就工程质量、工期要求、结算方式、付款方式、施工安全等作了约定。胡国发系该项目部的负责人，代表被告在协议上签名，并加盖了“江西临川建筑安装工程总公司共青和熙家园项目部”的公章，原告姜雨生代表第208工程队在协议上签字。协议签订后，被告并未按协议的约定将其中的18号、19号商住楼工程交由实际施工人为原告的208工程队承建。2014年1月20日，被告的项目负责人胡国发向原告姜雨生出具了收条一张，内容为：“今收到姜雨生交来208队工程款：贰拾壹万元整押金款。（210000.00元）此据.注：此款是2011年9月22日所收.今收人：胡国发.2014年元月20号”，被告法定代表人李光发于2015年12月18日在此收条的后面批注：“请廖少华同志核实工程押金款是否属实，如属实，以后工程款进建安总厂公司可扣除给姜雨生：和廖少华通电话同意来工程款扣给姜雨生.李光发.15.12.18”。后因被告的该项目部
负责人胡国发病故，原告姜雨生多次向被告催问未果，遂诉至本院。
本院认为，被告临川建安公司将已承包的建设工程分包给没有资质的实际施工人即原告姜雨生，违反了法律禁止性的规定，故原、被告双方签订的《内部承包协议》无效，被告因该协议取得原告的工程押金款应当返还给原告。因导致合同无效，双方均有过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告法定代表人在收条上的批注内容，视为对涉案的工程押金款21万元予以认可；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后五日内返还原告姜雨生工程押金款21万元；
二、驳回原告姜雨生要求被告江西临川建筑安装工程总公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初159号
原告姜雨生，男，1950年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区滨江路华欧大厦*期***室，身份证号3625011950********。
委托代理人廖志华，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人李光发，总经理。
原告姜雨生与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨生及其委托代理人廖志华到庭参加诉讼，被告临川建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雨生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还工程押金款21万元及利息(自2011年9月22日按逾期利息年利6%计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月22日达成对共青城和熙商住楼工程的承包协议，被告将18号、19号楼交由原告承建，原告于同日交付被告41万元的工程押金，但被告并未将合同约定的工程交由原告施工，后经原告多次催问，被告才于2014年1月16日还款20万元，仍欠原告21万元至今未还，为此，请求法院判准原告上列诉请。
被告临川建安公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告姜雨生的身份证复印件和被告公司信息，用于证明原、被告诉讼主体资格；
二、《内部承包协议》，用于证明原、被告之间存在工程承包合同关系，同时约定了双方的权利义务；
三、收据一张，用于证明被告尚欠原告21万元押金款的事实。
被告临川建安公司未到庭参加诉讼，视为对原告的证据放弃
质证的权利。
根据原告的陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜雨生与被告临川建安公司于2011年9月22日签订了《内部承包协议》一份，约定：被告将已承接共青城和熙家园商住楼工程的18号、19号楼约1.5万平方米工程交由208工程队承建，自负盈亏，承包方应按每万平方米交纳壹佰万元履约保证金（即150万元），在合同签订之日支付80万，人员进场后支付70万元；协议还就工程质量、工期要求、结算方式、付款方式、施工安全等作了约定。胡国发系该项目部的负责人，代表被告在协议上签名，并加盖了“江西临川建筑安装工程总公司共青和熙家园项目部”的公章，原告姜雨生代表第208工程队在协议上签字。协议签订后，被告并未按协议的约定将其中的18号、19号商住楼工程交由实际施工人为原告的208工程队承建。2014年1月20日，被告的项目负责人胡国发向原告姜雨生出具了收条一张，内容为：“今收到姜雨生交来208队工程款：贰拾壹万元整押金款。（210000.00元）此据.注：此款是2011年9月22日所收.今收人：胡国发.2014年元月20号”，被告法定代表人李光发于2015年12月18日在此收条的后面批注：“请廖少华同志核实工程押金款是否属实，如属实，以后工程款进建安总厂公司可扣除给姜雨生：和廖少华通电话同意来工程款扣给姜雨生.李光发.15.12.18”。后因被告的该项目部
负责人胡国发病故，原告姜雨生多次向被告催问未果，遂诉至本院。
本院认为，被告临川建安公司将已承包的建设工程分包给没有资质的实际施工人即原告姜雨生，违反了法律禁止性的规定，故原、被告双方签订的《内部承包协议》无效，被告因该协议取得原告的工程押金款应当返还给原告。因导致合同无效，双方均有过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告法定代表人在收条上的批注内容，视为对涉案的工程押金款21万元予以认可；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后五日内返还原告姜雨生工程押金款21万元；
二、驳回原告姜雨生要求被告江西临川建筑安装工程总公司给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1406号
原告:于长河，1954年8月24日生生。
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会。
法定代表人：杨海富，系村主任。
本院在审理原告于长河诉被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于长河于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长河撤回起诉。
案件受理费123.00元，由原告承担。
审判员 张志远
二〇一七年八月十五日
书记员 白继业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初752号
原告：赵玉娟，现住松原市宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91220700555280720C。
法定代表人：李迎春，经理。
原告赵玉娟诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
赵玉娟诉称，2016年6月，本人与松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于丽水花园小区XX幢XXXX号商品房。之后2016年7月5日办理入住手续时，丽水物业公司作为立而亨公司指定丽水花园小区物业服务企业，明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取各项入住费用，实属不合理。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费的通知》（吉省价收【2012】179号）文件，水表费、电表费等应纳入开发建设成本，不得向购房者收取，等等…（略）。在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下还收取了取暖费，而且2016年供暖季不向供热部门交纳供暖费，原告无奈只好另行向供热部门交纳2016年取暖费。综上，诉至法院，请求判令返还下列各项费用：水表费575元、取暖费2154元、电表费200元、装修电梯使用费2000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1360元，共计7149元。
在法庭审理过程中，赵玉娟变更诉讼请求，要求返还取暖费2154元。
丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，赵玉娟为丽水花园小区XX号楼XXXX室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。赵玉娟于2016年7月5日办理入住手续时，按丽水物业公司要求向其交纳取暖费2154元。在法庭审理过程中，赵玉娟提供以下证据：松原市供热公司收费票据一枚，证明赵玉娟自行交付2016-2017年度供热费金额2193.08元，以此证明丽水物业公司收取的2016年预交取暖费未交付给供热部门。赵玉娟要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述，提供的取暖费交费收据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丽水物业公司未出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丽水物业公司虽然为该小区提供物业管理服务，但其向业主收取的预交取暖费，在取暖期未交付给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还。赵玉娟要求丽水物业公司返还上述款项合理合法，故对其诉讼请求予以支持。据此，丽水物业公司应返还给业主的费用为：取暖费2154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市丽水物业有限责任公司于判决生效后立即返还原告赵玉娟取暖费2154元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一七年五月八日
书记员 方兴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5586号原告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告：许小林，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县，原告颜呈毅与被告许小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈毅的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告许小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜呈毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告许小林偿付原告货款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；2.被告承担公告费、保全费在内的诉讼费用。事实和理由：被告许小林因需向原告颜呈毅购买压铸机。2011年9月7日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款154000元。嗣后被告仅偿付4000元，尚欠原告货款150000元。被告许小林未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款计划书各一份，证明被告拖欠原告货款150000元。本院认定如下：被告许小林经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条及还款计划书，由被告签字出具，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，被告许小林因需向原告购买压铸机。2011年9月7日，被告许小林出具欠条一份确认结欠原告货款154000元。后被告支付原告货款4000元。2015年1月8日，被告出具还款计划书一份，承诺至2015年6月30日前分期付清原告货款。嗣后被告未能按约还款，现尚欠原告150000元。本院认为，原告颜呈毅与被告许小林之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许小林拖欠原告货款150000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间偿付货款，应承担违约责任。双方当事人未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告以被告违约为由，请求被告还款及支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，合理合法，应予支持。原告要求被告支付的保全费用并未实际发生，且诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。被告许小林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许小林应于本判决生效之日起十日内支付原告颜呈毅货款150000元并以此为基数支付原告自2016年5月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告颜呈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告许小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3902号
上诉人（原审被告）梁世东，男，汉族，住广西壮族自治区东兰县，公民身份号码×××091X。
被上诉人（原审原告）崔富荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2515。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市。
负责人陈扬琪。
上诉人梁世东因与被上诉人崔富荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人保河池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保河池公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予崔富荣；二、梁世东应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿68425.2元予崔富荣；三、驳回崔富荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.86元，由崔富荣负担149.86元，由人保河池公司、梁世东分别负担1285元、733元。
上诉人梁世东不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律有误。梁世东与崔富荣在涉案事故发生后，按照合法、平等、自愿、公平的原则，由交警部门居中调解并达成协议。调解过程由交警部门组织，梁世东、崔富荣及其妻子崔雪芬均在场认可协议结果并签名确认。签订协议时崔富荣基本康复并完全认可协议内容，无任何不公平的事由，故该协议合法有效并对当事人产生法律约束力，不存在显失公平。梁世东履行了双方协议约定的义务后，崔富荣不能违背约定再次向梁世东主张权利。二、原审法院认定事实有误。崔富荣之子崔伟铿的被扶养人生活费应扣除其母承担的份额并按实际年龄计算，崔富荣之父母崔加辉、河趣珠的被扶养人生活费亦应按照实际年龄计算，原审判决认定上述被扶养人生活费有误。另外，根据相关法律规定，原审法院认定的精神损害抚慰金明显过高。三、因未参与崔富荣的涉案伤情鉴定过程，故梁世东对该鉴定的真实性和合法性有异议，请求二审重新鉴定。综上请求：1.撤销原审判决；2.由崔富荣承担一、二审诉讼费。
被上诉人崔富荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、双方签订的调解协议显失公平且无效。1.交警处理阶段的协议当事人并非崔富荣，是崔富荣之妻崔雪芬因急于拿到医疗费给崔富荣治疗而自行签订了协议，但崔雪芬依法不应作为调解的主体。2.崔富荣在签订协议时并未进行伤残鉴定，不清楚自身伤情是否构成伤残。二、梁世东在一审阶段未对伤情鉴定提出异议并要求重鉴，相关法律并未规定鉴定过程应由双方当事人同时到场。且即使崔富荣要求梁世东参与鉴定并支付相关费用，梁世东也不会配合。崔富荣申请鉴定的程序合法，鉴定机构具有法定资质。
原审被告人保河池公司未做陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是：1.崔富荣与梁世东之间签订的涉案协议是否应予撤销及崔富荣的涉案损失应如何确定；2.涉案司法鉴定是否客观公正；3.原审判决认定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否适当。
一、关于涉案协议是否应予撤销及崔富荣的损失如何确定问题。本院认为，因双方签订协议行为发生于崔富荣进行伤残鉴定之前，而伤残鉴定结论是最终确定崔富荣涉案实际损失的基础依据，可见双方签订协议时崔富荣确对其实际损失的情况并不明知。另外，崔富荣根据其伤残鉴定等级所主张的损失数额确与协议约定的赔偿数额之间差异巨大，故应认定双方签订的涉案协议存在重大误解和显失公平的情形，原审法院对崔富荣要求撤销双方协议的主张予以支持并根据事故责任及崔富荣的伤残等级等因素确定其实际损失并无不当，本院予以维持。梁世东上诉称双方协议合法有效之理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于涉案司法鉴定是否客观公正问题。本院认为，崔富荣作为交通事故的受害人，自行委托具有合法资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定并不违反法律规定，且梁世东亦未提交相反证据对鉴定结论予以推翻，故梁世东以其未参与鉴定过程为由主张对崔富荣的伤情重新鉴定于法无据，本院不予准许。
三、关于原审法院认定的被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否适当问题。崔富荣提交的证据能够证明其对其父母崔加辉、河趣珠及其子崔伟铿负有扶养义务，原审法院根据三个被扶养人的年龄及被扶养状况所确定的被扶养人生活费并无不当。崔富荣因涉案事故导致九级伤残，必然造成其精神上的损害，且梁世东对事故负有全部责任，原审法院综合酌定梁世东向崔富荣赔偿精神损害抚慰金9000元合理适当。梁世东关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金的上诉主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁世东之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1510.63元，由梁世东负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01783号
原告周金康。
被告傅喆。
本院在审理原告周金康与被告傅喆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费360元（原告已预交，已减半收取），由原告周金康负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 金可全
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大舍民初字第18号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
被告袁玉福，男，1964年4月10日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告袁玉福借款合同纠纷一案中，原告大安农村信用合作联社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一四年一月二十五日
书记员 华卫贺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00234-2号
申请执行人刘爱民。系刘豆豆之父。
申请执行人李侠。系刘豆豆之母。
被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口经济开发区淝河北路。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
本院于2014年11月3日作出的〔2014〕淮执字第00234号执行裁定书，冻结了被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下的银行存款100000元整。现因需被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司已将付款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下的银行存款100000元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00234-2号
申请执行人：刘爱民，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系刘豆豆之父。
申请执行人：李侠，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。系刘豆豆之母。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司的银行存款120000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年十二月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执245号
申请执行人王某某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
被执行人任某某，男，1982年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人任某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第226号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶晓龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保321号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：胡金芳，女，1956年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金芳所有的银行存款30000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡金芳所有的银行存款30000元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费320元，由被申请人胡金芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第24号
申请人：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被申请人：叶军胜。
本院受理申请人大名县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查债务人不在本地，无法送达其本人。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条与第二百一十六条的规定，裁定如下：
申请不成立，予以驳回。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费321元，三分之一收取107元，由大名县农村信用合作联社负担。
审判员 袁殿卿
二０一四年八月一日
书记员 王晓君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执732-1号
申请执行人青岛宏运大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人武风全，经理。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会。住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙祥健，主任。
申请执行人青岛宏运大酒店有公司与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处东南庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月3日作出的（2015）黄商初字第2114号民事判决书申请执行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执732号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1622号
原告：李宝，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张贵亮，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告：未栓林，男，1967年10月11日生，汉族，工人，住址同上。
李宝诉张贵亮、未栓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝诉称，被告张贵亮因资金周转困难，于2017年2月28日向原告李宝借款38500元，担保人未栓林约定3月底先还10000元，剩余尾款于2017年6月底结清。借款到期后，被告至今未偿还任何一笔欠款，因被告违约在先。无奈，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款38500元及利息（从借款之日起至还款之日止按月息2.4分计算）。
二被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告张贵亮因资金周转困难，于2016年1月份、11月中旬、11月底三次分别借原告款6000元、12500元、20000元，共计38500元，并于11月底写下借条，后因未能及时偿还，于2017年2月28日重新写下借条，并由被告未栓林承担连带担保责任，借条内容为：今借到李宝现金38500元（叁万捌仟伍佰元）自今日起至3月底先还10000元（壹万元整），剩余尾款于2017年6月底结清，月利率2.4分，�不能按时规还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张贵亮130426198909080032,担保人：未栓林，2017.2.28。但至今二被告分文未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张贵亮之间发生借款事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，全面按约履行各自义务，但被告张贵亮在重新写下借条之后，仍未能如约还款，故原告要求被告张贵亮偿还借款的诉求，应予以支持。对于双方约定的月利率2.4分，超过法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。被告未栓林作为连带保证人，对被告张贵亮上述还款责任应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张贵亮、未栓林于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李宝现金38500元，并支付从2017年2月28日起至清偿之日止按年利率24%计息的利息；
二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告承担100元，由二被告承担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总�超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执662号
申请执行人：朱水才，男，1967年6月11日出生，住遂昌县。
被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人朱水才与被执行人曹殷平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1123民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱水才于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人朱水才借款本金7万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2016年8月18日向申请执行人朱水才发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人朱水才逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 姜晔斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执84号
申请执行人:周贤芝,女,汉族。
被执行人:王琴,女,汉族。
本院在执行申请人周贤芝与被执行人王琴借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的213099.8元，已执行标的0元，未执行标的213099.8元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人周贤芝自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2778号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月二日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执84号申请执行人:周贤芝,女,汉族。被执行人:王琴,女,汉族。本院在执行申请人周贤芝与被执行人王琴借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的213099.8元，已执行标的0元，未执行标的213099.8元（不含延期支付利息及执行费）。申请人周贤芝自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2778号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月二日书 记 员  海 航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终899号
上诉人（原审原告）：王丽明，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：梁庆英，经理。
委托诉讼代理人：陈光，男，1972年12月16日生，汉族，该单位职员，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人王丽明因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司保险纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽明上诉请求：1、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初891号民事判决；2、依法改判支持一审诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。适用法律错误。
中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原判。
王丽明向一审法院起诉请求：要求太平洋保险公司给付保险金309000元及保险红利26852.10元并终止合同。
一审法院认定事实：王丽明的丈夫杨电喜以王丽明为被保险人于2015年2月5日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月14日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）、于2015年3月24日在太平洋保险公司投保了10份金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），每份保单的基本保险金额为10300元。2016年3月10日，王丽明到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：“先天性心脏病、高血压”。2016年4月8日到吉林心脏病医院住院治疗，主要诊断为：“先天性心脏病”其它诊断为：“心脏房间隔缺损、房间隔缺损、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能Ⅰ级、高血压三级。”王丽明于2016年4月13日出院。王丽明出院后向太平洋保险公司主张重大疾病保险金，太平洋保险公司2016年8月12日作出理赔决定通知书内容：“本次出险拒赔并终止主附险合同，退现价。本公司做出上述决定的理由是被保险人本次出险原因为条款责免项，依据条款约定。”一审法院认为，王丽明要求理赔的依据是《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）条款，该条款中1.2项约定：“本附加险合同自我们收到首期保险费并同意承保后开始生效。”。本案中王丽明丈夫杨电喜最后交纳保费的时间为2015年3月24日，王丽明第一次住院治疗的时间为2016年3月10日，应当适用该条款中第2.3项保险责任中重大疾病保险金条款（1）“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确认初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。”该项中“本附加险合同约定的重大疾病”是指条款中第九条约定的重大疾病的定义中指明的60种疾病。而指明的60种疾病中并不包括王丽明被确诊的疾病。故王丽明所患疾病并不是双方约定的保险合同的保险范围，太平洋保险公司不应承担保险责任。王丽明要求终止保险合同，太平洋保险公司同意终止合同，应当解除双方签订的保险合同，保险公司应当返还相应的现金价值。根据双方的合同约定，王丽明所交保费经过了两个年度，相应的保险现金价值为每份270元，王丽明投保30份保险对应的保险现金价值为8100元。由于太平洋保险公司理赔决定通知书中同意终止合同并返还保险现金价值，故王明丽该项请求相对应的诉讼费不应由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、解除王丽明与中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司所签订的30份人身保险合同。中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司返还王丽明保险现金价值8100元。二、驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，投保人杨电喜（王丽明的丈夫）以王丽明为被保险人同中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订保险合同，但起诉的是中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司。
本院认为，本案中中国太平洋人寿保险股份有限公司通榆支公司作为原审被告属于诉讼主体不适格。故一审判决审理程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初891号民事判决；
二、驳回王丽明的起诉。
一审案件受理费2360元，退还王丽明；上诉人王丽明预交的二审案件受理费6338元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵惠子
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初646号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名王德龙出生日期1975年10月17日民族汉族
性别男
住址户籍地黑龙江省青冈县
犯罪前科无
强制措施2017年8月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月20日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］614号
指控事实2017年8月11日2时40分许，被告人王德龙酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人王德龙血样中乙醇含量为187.86mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月九日
书记员 俞莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4502号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告吴建忠，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吴建忠金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初194号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人岳新治，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日由新密市公安局执行逮捕。
被告人王朝辉，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日由新密市公安局执行逮捕。
被告人刘朝伟，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省登封市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1995年6月2日被登封市人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年7月29日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月19日经新密市人民检察院批准逮捕，于2017年1月20日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2016年11月25日下午，被告人王朝辉、岳新治、刘朝伟经预谋后，驾车至新密市区银河商场，趁被害人张某不备，将张某一部价值2114元的ViVOX7手机盗走。销赃后赃款已分肥挥霍。
2、2016年12月1日下午，被告人王朝辉、岳新治、刘朝伟经预谋后，驾车至新密市农业路与东大街路口，趁被害人郑某不注意，将郑某一部价值2069元的OPPOR9手机盗走。销赃后赃款已分肥挥霍。
案发后，被告人王朝辉家属代其退还赃款4183元。被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟于2016年12月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟供述、被害人张某、郑某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、前科材料、退赃证明、谅解协议书、户籍证明、到案经过、作案现场监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同预谋、共同实施、共同分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人岳新治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人岳新治、王朝辉、刘朝伟之前均因犯罪受过刑事处罚，可酌情对三被告人从重处罚。被告人岳新治、王朝辉到案后能够始终如实供述本人所犯罪行并主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘朝伟能够当庭如实供述本人犯罪事实并主动认罪，依法可从轻处罚。被告人王朝辉主动全部退赃，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳新治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人王朝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
四、对被告人岳新治违法所得800元、被告人刘朝伟违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张海涛
二〇一七年四月七日
书记员 赵 娣
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4220号
原告：堵中明，男，1978年5月21日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓国庆。
原告堵中明与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告堵中明的委托诉讼代理人丁丽英、刘文晓到庭参加诉讼。被告创立达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
堵中明向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付拖欠的工资3628.25元。事实和理由：堵中明系创立达公司的员工。2017年6月1日，创立达公司出具工资支付协议，确认结欠堵中明2016年1月至2017年4月的工资合计3628.25元，并承诺了支付日期及逾期付款的相应后果。因创立达公司未按约支付工资，故堵中明诉至本院，要求判如所请。
创立达公司未作答辩。
经审理查明：
堵中明系创立达公司的员工。因拖欠堵中明2016年1月至2017年4月的工资，创立达公司便于2017年6月1日向堵中明出具工资支付协议1份，言明结欠堵中明工资3628.25元，并约定于2017年6月9日前全部结清；如公司逾期未付款，则员工可向法院起诉要求支付所拖欠的所有工资，另外公司需支付拖欠金额的10%作为违约金。因创立达公司未按约付款，堵中明遂诉至本院。
上述事实，有工资支付协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：创立达公司拖欠堵中明工资3628.25元的事实清楚，堵中明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付堵中明工资3628.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由堵中明预交），由创立达公司负担（堵中明同意其预交的案件受理费25元由创立达公司直接向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付堵中明）。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1210号
申请执行人：马世锦，男，1986年2月10日出生。
被执行人：张巧丽，女，1967年1月10日出生。
本院在执行马世锦与张巧丽民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人马世锦申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李新成
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01359号
原告任某，女。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男。
本院在审理原告任某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李曰文，男，1963年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：葛茂忠，男，1968年5月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张允福，男，1969年11月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李曰文、葛茂忠、张允福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）寿商初字第3178号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
申请人申请执行的标的额为541874.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月一日
书记员 杨欣庆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01714号
原告马某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告左某。
本院在审理原告马某与被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 晗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4114号
原告叶诗云，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人郑健铭，福建联政律师事务所律师。
被告蔡炳珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶诗云与被告蔡炳珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶诗云及其委托代理人郑健铭到庭参加诉讼，被告蔡炳珠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶诗云诉称，2014年2月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币7万元并出具一份借条，被告口头承诺3个月还，借款期限到期后原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、要求被告立即归还借款人民币7万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡炳珠未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据、借条一份，证明被告蔡炳珠于2014年2月10日向原告借款人民币7万元的事实。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款人民币7万元并出具一份借条，原告多次催讨未果，遂诉至法院引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具一张金额共为7万元借条足以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币7万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告蔡炳珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶诗云借款人民币7万元及利息（自2015年9月17日起至借款清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币400元，均由被告蔡炳珠负担。
如果被告蔡炳珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币400元，均由被告蔡炳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4114号
原告：郭志强，男，1989年10月22日生，汉族。
被告：金光洙，男。
本院在审理原告郭志强与被告金光洙借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭志强承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十日
书记员 朴艺花
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初156号
被告人郭世超，男，1990年7月22日出生于河北省磁县，汉族，小学肄业，农民，住河北省邯郸市磁县。因无证驾驶于2016年7月7日被开封市公安局金耀分局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，2016年8月1日被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郭世超犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭志风、王希生、王亲珍、王博涵、王博缘提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人郭世超及辩护人梁进兴、刑事附带民事诉讼郭原告人郭志风、王亲珍及诉讼代理人ＸＸＸ、刑事附带民事诉讼被告人沈为的诉讼代理人张立娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日7时许，被告人郭世超无证且疲劳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的货车与同车人王丽维（殁年28岁）沿连霍高速由东向西行驶，行驶至连霍高速500公里加500米处与前方同向行驶的周某所驾驶的车牌号为苏G587**挂车发生追尾事故，造成王丽维当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后周某报警，郭世超在现场等候。经事故责任认定，郭世超负该事故的全部责任。经鉴定，王丽维系颅面部开放性骨折、颅脑损伤缺损、出血导致即刻死亡。
在本案审理过程中，被告人郭世超近亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计224000元，于2016年12月21日给付。附带民事诉讼原告人郭志风、王希生、王亲珍、王博涵、王博缘对郭世超的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。郭志风等人向本院申请撤回对郭世超及沈为、沈德山的附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人郭世超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明，破案报告、抓获证明，驾驶人信息查询单，接处警信息表，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，病理司法鉴定意见书，证人周某证言及辨认笔录等证据证实。公诉机关建议结合其有自首及无证驾驶等情节，依法判处。其辩护人辩称，郭世超社会危险性不大，有自首情节，当庭自愿认罪，被害人存在过错，建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郭世超违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 霍二彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第368-1号
申请执行人张某。
被执行人林某。
申请执行人张某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第2048号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款人民币7550元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初348号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王卫国。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初348号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王卫国，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐丽委
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7078号
原告：新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司。
法定代表人：汪立平，该公司总经理。
被告：富新林，住伊宁市。
被告：关淑花，住伊宁市。
原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司与被告富新林、关淑花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由原告新疆亚中典当有限责任公司伊犁分公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珺
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执483号
关于申请执行人李小虎与被执行人李志刚、甘肃鸿昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志刚、甘肃鸿昌建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小虎于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求：被告李志刚支付原告李小虎机械租赁费和设备损坏费总计16580元，于2017年9月30日前付清；被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司承担连带给付责任。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告李志刚负担。
在执行过程中，本院共扣划甘肃鸿昌建筑工程有限公司账户存款16840元，其中包括执行费153元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2370号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初2370号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十四日
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1043号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬。
被告：蒋燕子，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告蒋燕子物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告蒋燕子经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋燕子支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3462.93元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3740.19元，共计7203.12元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天龙居南苑小区X栋XXX号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋136.14㎡，按合同约定每月应交物业费108.91元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费150.58元。被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2504.93元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3740.19元，以上费用合计7203.12元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告蒋燕子未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋燕子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋燕子是桂林市叠彩区圣隆路X号天龙居X栋XXX号房的业主，房屋建筑面积为136.14㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，南苑业委会合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费108.91元（136.14㎡×0.8元=108.91元）。被告拖欠2014年9月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2504.93元（108.91元/月×23个月=2504.93元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元）；电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元）；上述费用合计3462.93元。滞纳金截至2016年7月31日共计3686.96元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3740.19元的诉请，合理部分3686.96元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋燕子支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3462.93元及滞纳金3686.96元，上述费用合计7149.89元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告蒋燕子负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXXXX16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丘 兆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1058号
原告：应志。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告应志与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告应志、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志诉称：原告于2013年1月28日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1603室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27865元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款747060元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年1月28日，原告应志与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢1603室。该商品房总价款为柒拾肆万柒仟零陆拾元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该�品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告应志。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告应志已交付房价款747060元的日万分之零点五的违约金人民币27865元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告浙江�安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧