安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1091号
原告：陈文翠，女，1950年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡恩霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系陈文翠女儿。
委托诉讼代理人：解文星，合肥市肥西县法律援助中心律师。
被告：李洁，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告陈文翠与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文翠的委托诉讼代理人胡恩霞、解文星到庭参加诉讼。被告李洁、人保财险合肥市分公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文翠向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险合肥市分公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿陈文翠人身损害各项费用总计68432.3元（医疗费5441.9元、误工费50元/天×150天=7500元、护理费116元/天×30天=3480元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费3100元、停车费及交通费1000元、电动自行车维修费1300元、残疾赔偿金26936元/年×14年×10%=37710.4元、精神抚慰金8000元）；2、判决李洁赔偿陈文翠在人保财险合肥市分公司处没有获得赔偿的费用；3、本案诉讼费用由李洁、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2016年3月3日12时50分，李洁驾驶车牌皖Ａ×××××2J的小型轿车，在芙蓉路与松林路交叉口北侧九溪江南小区附近左转弯时，与陈文翠驾驶的沿松林路由北向南行驶的无号牌电动自行车相撞，致陈文翠受伤、两车受损。经交警部门认定，李洁负全责，陈文翠无皖Ａ×××××2J车在人保财险合肥市分公司处投保了交强险和第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，陈文翠遂诉至法院。
李洁未作答辩，亦未提交证据。
人保财险合肥市分公司未到庭参加诉讼，其向法庭提供的书面意见为：医疗费应据实核算，保险公司不承担非医保费用；护理费标准过高；对停车费、修理费的关联性有异议，不予认可；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高，保险公司认为陈文翠的伤情及伤残与交通事故只存在部分参与度，故应按比例计算。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日12时50分，李洁驾驶车牌皖Ａ×××××2J的小型轿车，在芙蓉路与松林路交叉口北侧九溪江南小区附近左转弯时，与陈文翠驾驶的沿松林路由北向南行驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、陈文翠受伤。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401041201607375号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故全部责任，陈文翠无责任。
事发当日，陈文翠至安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“车祸伤、多处软组织损伤、头部外伤”。陈文翠支付医疗费2194.88元。2016年3月4日至2016年8月29日间，陈文翠多次前往医院复查，8月29日陈文翠支付医疗费2247.07元。
事发当日，陈文翠支付拖车费80元。
李洁为案涉车皖Ａ×××××2J）向人保财险合肥市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）以及不计免赔，保险期间为2015年9月14日至2016年9月13日。
2017年2月9日，安徽全诚司法鉴定中心针对陈文翠委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期及慢性硬膜下血肿与交通事故外伤之间的因果关系）作出皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第91号《鉴定意见书》，内容为“被鉴定人陈文翠右侧额颞顶慢性硬膜下血肿与交通事故外伤之间存在因果关系；被鉴定人陈文翠颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故X(拾)级伤残；被鉴定人陈文翠损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以30日为宜，营养期以30日为宜。因鉴定，陈文翠支付鉴定费3100元。
庭审时，陈文翠陈述事发后李洁告知其曾垫付600元，但垫付款不包括在其诉请范围内。陈文翠陈述其在事发前以打零工形式从事保洁工作。
另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2015年度全年城镇常住居民人均可支配收入26936元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。
上述事实，有陈文翠提供身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、医疗费票据、病历、拖车费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。李洁、人保财险合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，李洁驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使陈文翠受伤，李洁负事故全部责任，陈文翠无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉车皖Ａ×××××2J）由人保财险合肥市分公司承保交强险、商业三者责任险以及不计免赔，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案中，陈文翠主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下：
1、医疗费，依据陈文翠提供的医疗费票据，事故发生后其共计支付4441.95元医疗费，本院予以确认，由于保险公司未举证证明非医保费用的具体范围，故其该项意见，本院不予采纳；
2、误工费，经鉴定，陈文翠的误工期为150日，对此，本院予以确认。陈文翠从事保洁工作，且其主张的误工费标准既不高于服务、修理和其他服务业平均工资，亦不高于城镇居民平均收入，故其主张的7500元（50元/天×150天）误工费本院予以认可；
3、护理费，经鉴定，陈文翠伤后护理期为30日。本院以2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元作为护理费计算标准，计算护理费为3420元（114元/日×30日）；
4、营养费，经鉴定，陈文翠伤后营养期为30天。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为900元（30元/天×30天）；
5、鉴定费,陈文翠为确定其因案涉事故造成的损害情况而支付的3100元鉴定费，系事故产生的损失，故本院予以认定；
6、拖车费、交通费,结合陈文翠就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为400元，依据陈文翠提供的拖车费票据，拖车费为80元，对此，本院予以确认；
7、电动自行车维修费,虽然陈文翠提供了一份修理费票据，但未提供修理清单佐证车辆的受损情况，故本院酌定电动车损失费为800元；
8、残疾赔偿金，经鉴定，陈文翠的伤情构成十级伤残。依据其居住情况，本院按安徽省城镇标准计算残疾赔偿金为37710.4元(26936元/年×14年×10%)。保险公司辩称陈文翠的伤情与案涉事故仅存在部分参与度，但未举证予以证明，故本院以陈文翠提供的鉴定报告意见书作为定案依据；
9、精神损害抚慰金，结合陈文翠的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
上述损失合计为65352.35元，因本起交通事故造成的损失，先由人保财险合肥市分公司在交强险范围内赔偿62252.35元，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费5341.93元（医疗费4441.95元+营养费900元），死亡伤残赔偿限额内赔付56110.4元（伤残赔偿金37710.4元+护理费3420元+交通费400元+误工费7500元+精神损害赔偿金7000元+拖车费80元），财产损失赔偿限额内赔付800元。超出交强险的部分为鉴定费3100元。因人保财险合肥市分公司承保案涉车辆第三者责任保险（保险金额为50万元）以及不计免赔，故由保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。虽然李洁存在垫付费用的情况，但其未举证证明事发后其为陈文翠垫付费用的具体金额，且陈文翠陈述不包含在其诉请范围内，故本院不在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈文翠各项损失62252.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告陈文翠3100元；
三、驳回原告陈文翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取计756元，由原告陈文翠担156元，由被告李洁负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。