广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第259号
原告王凤。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告李国华。
被告黎雪清。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，该司员工。
原告王凤诉被告李国华、黎雪清、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王凤的委托代理人李安，被告保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告李国华、被告黎雪清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2013年11月4日，被告李国华驾驶粤XEC2**号二轮摩托车与原告王凤驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告李国华与原告王凤承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送院就医。2014年3月5日经广东弘正司法鉴定所鉴定：王凤因右下肢损伤功能部分丧失被评定为十级伤残。被告李国华驾驶的车辆登记车主为被告黎雪清，该车在被告保险公司投保了保险。综上所述，请法院判令：1.被告李国华、黎雪清赔偿原告各项损失74813.04元（医疗费12919.3、后续治疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费400、护理费400元、残疾赔偿金34309.74元、误工费5284、鉴定费1500、交通费1000、精神损害抚慰金10000元）；2.被告保险公司应对上述赔偿在保险范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1.根据事故认定书，肇事车辆粤XEC2**二轮摩托车的驾驶员违反了遇前方机动车停车等候时超越等候车辆认定为同等责任，但事故认定书中未载明事故发生时，原告驾驶无号牌电动车为停车等候状态。相反，该无号牌电动车处于左转弯，无证驾驶、超载驾驶等多种违规状态，故在被告李国华没有其他违法行为的情况下，不应该承担责任。本案的损失应该在交强险无责任限额内进行赔偿。2.被告保险公司已经在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，故对本案的医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费不应承担赔偿。3.关于误工费，原告未提供工作证明，工资单以证明因此事故造成其收入减少。故该误工费不应支持。交通费、精神损害费主张过高，鉴定费不属于保险责任范围，不应赔偿。涉案车辆只购买交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书一份、保险公司工商登记资料查询、组织机构代码证原件各一份，证明，原、被告的主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过，及责任划分，李国华、王凤各负此交通事故的同等责任。
3.疾病证明书原件一份、出院小结原件一份、发票原件一份、病人费用汇总明细清单原件四份，证明此次交通事故发生后，原告被送往北滘医院住院治疗，住院天数8天，花费医疗费用12919.3元（已经扣除保险公司垫付的10000元），需要后续治疗费7000元。
4.户籍登记证明原件一份、常住人口登记卡原件二份，证明原告的被抚养人身份情况。
5.广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定发票原件一份、证明原告因此交通事故造成一处十级伤残，花费鉴定费1500元。
经质证、辩证，被告保险公司对原告提供证据1-5的真实性没有异议。
根据原告的申请，本院调取了涉案交通事故档案材料。原告质证认为，从档案中的照片可看出被告李国华是想超越前车而发生了事故，交警对责任的划分理据充分。被告保险公司质证认为，事故现场照片及双方笔录可显示肇事车辆粤XEC2**并不存在超越无号牌电动车的情况。从现场照片可见，肇事车辆粤XEC2**是车头与无号牌电动车左侧后轮发生碰撞，故不存在超越无号牌电动车的事实。根据被告李国华的笔录，事故发生时，无号牌电动车是从右侧车道往左侧横过，并不是等候状态。且根据原告的笔录，当时原告驾驶无号牌电动车是向左变更车道准备左转弯，时速约为10公里，也应征了无号牌电动车并不是处于等候状态，故交警部门认定为同等责任，是不合理的。车辆检验报告也表明肇事车辆粤XEC2**为检验合格车辆，故应该认定被告李国华不承担该事故责任。
本院依法向被告李国华、黎雪清送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告李国华、黎雪清既不到庭参加诉讼，也未说明理由，视为其放弃答辩、举证及质证辩证的权利。经审查，因双方对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月4日，被告李国华驾驶粤XEC2**号二轮摩托车与原告王凤驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告李国华与原告王凤承担此次事故同等责任。事故发生后，原告被送院就医，至2013年11月12日出院，共计住院8天。诊断为：1.右内踝骨骨折，2.右腓骨下段骨折，右踝部软组织挫伤。出院医嘱：1.休息3个月；……3.定期复诊……5.住院期间留陪一人；6.骨折愈合后回院拆除钢板（费用约7000元）；7.加强营养。2014年3月5日经广东弘正司法鉴定所鉴定：王凤因右下肢损伤功能部分丧失被评定为十级伤残。
另查明，被告李国华驾驶的摩托车登记车主为被告黎雪清，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。田某甲2012年6月10日出生，田某乙2007年6月4日出生，为原告王凤的子女。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告保险公司虽然对此事故责任划分有异议，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告因本起交通事故造成的损失，因原告与被告李国华承担同等责任，故应由被告李国华承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险内承担赔偿责任，不足之处由被告李国华按照50%的份额承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明本案车主黎雪清有过错，故对于原告请求被告黎雪清承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费12919.3元（依据医疗费单据确定，已经扣除垫付款项10000元）；
2.后续治疗费7000元（依据医嘱，且因原告明确表示若实际支出超出该数额7000元，原告放弃相应权利）；
3.住院伙食补助费400元（按50元／天×住院8天计算）；
4.营养费800元（依据医嘱，本院酌情认定）；
5.护理费400元（依据医嘱，按50元／天×住院8天计算）；
6.残疾赔偿金31154.74元（残疾赔偿金按2013年度广东人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；被扶养人生活费已经纳入残疾赔偿金内。田某甲2012年6月10日出生，田某乙2007年6月4日出生，原告主张扶养年限分别为16年、11年，是当事人行使自行处分权，本院予以准许，原告应尽扶养义务份额均为1／2。故被扶养人生活费为7458.56元／年×10%×1／2×27年=10069.06元，综上，残疾赔偿金应为31154.74元）；
7.误工费4780.60元（误工费按照2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算，误工天数可从事故发生日2013年11月4日计至医嘱休息截止日2014年2月12日，共计111天。误工费为：1310元／月×12月÷365天×111天=4780.6元）；
8.合理交通费200元；
9.鉴定费1500元；
10.精神损害抚慰金3000元（本起事故确实给原告造成精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及事故发生后医疗费垫付情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）；
上述第1—4项合计21119.3元（已经扣除被告保险公司垫付款项10000元），属于交强险医疗费项下赔偿项目，故应由被告李国华按照50%的比例赔偿10559.65元。上述第5—10项合计41035.34元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告保险公司负责赔偿41035.34元。综上分析，原告可获得的赔偿为51594.99元（10559.65元＋41035.34元）。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险第三者责任险责任限额范围内向原告王凤支付交通事故赔偿金41035.34元；
二、被告李国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤支付交通事故赔偿金10559.65元；
三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.16元（适用简易程序减半收费），由原告王凤负担260元，由被告李国华负担120元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担455.16元（因诉讼费已经由原告王凤向本院预交，被告李国华、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应负担部分请迳行支付给原告王凤，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李书琼