wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11588号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告万金明。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告万金明金融借款合同纠纷一案，本院�2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告万金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月22日，原告与被告万金明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，880元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币107，911.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AWXX**”的车辆提供担保，双方已就上�借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告万金明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告万金明签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时�约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告万金明归还余欠贷款本金人民币107，911.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金明应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币107，911.71元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，945.72元，逾期利息人民币368.81元。
二、被告万金明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币107，911.71元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告万金明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁AWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，524元，减半收取计人民币1，262元，由被告万金明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物�价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初69号
原告凌明劲，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。
被告胡标成，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告凌明劲诉被告胡标成身体权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告凌明劲撤回起诉。
本案受理费人民币643.10元，减半收取计321.55元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦�尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第80号
罪犯敖云翠，曾用丹丹，男，1987年2月16日生，达斡尔族，初中文化，判前系农民，捕前住莫旗。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年9月25日作出（2010）莫刑初字第122号刑事判决，以罪犯敖云翠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月28日起至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期三年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月10日报送本院审理。本院受理后，依法由本院审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红参加评议组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖云翠在2013年度服刑改造期间的具体表现，提供了相关证据，建议�罪犯敖云翠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯敖云翠在2013年度服刑期间，能够认罪服法，服从管教；努力改造；遵守监规纪律；能够参加“政治、技术”教育学习；能够超额完成任务。2013年度，受狱政二次记功奖励，二次被评为劳动能手。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖云翠在2013年度服刑期间，罪犯敖云翠服刑改造中，能够认罪服法，服从管教；努力改造；遵守监规纪律；能够参加“政治、技术”教育学习，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖云翠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第191号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯某，男，1989年3月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局张寨派出所抓获，同日被莘县公安局刑事拘留，2013年5月29日被莘县公安局取保候审。
被告人蔡某，男，1987年6月18日出生于山东省莘县，回族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛铁路公安处潍坊车站派出所抓获，2013年7月3日押回莘县，同日被莘县公安局刑事拘留，2013年7月26日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人冯某、被告人蔡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟、王杨杨出庭支持公诉，被告人冯某、蔡某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年4月6日16时许，在莘县张寨镇红绿灯路口西“新时代休闲商务会所”KTV门口，被告人冯某、蔡某伙同他人酒后随意殴打陈某乙等人，致陈某乙受伤，经鉴定为轻伤。
另查明，二被告人已与被害人达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议并当庭认罪，另有书证一宗；证人王某、郝某、赵某甲、赵某乙、黄某、陈某甲等人的证言；被害人陈某乙的陈述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、蔡某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，且已与被害人达成调解协议，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年十二月四日
书记员 杜 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第193号
原告：郭春伟。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：叶顺喜。
被告：徐慧兰。
二被告的共同委托代理人：江土木。
本院于2015年1月23日立案受理了原告郭春伟与被告叶顺喜、徐慧兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年2月15日，原告郭春伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春伟的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭春伟负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郭丽君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终224号
上诉人（原审被告）：杨波。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人杨波因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨波上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费2400.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费5500.90元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2013年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费5500.90元，其中2007年至2013年2月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3100元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5500.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2013年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告杨波医疗保险费3100元。案件受理费10元，由被告杨波负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人自2013年2月未再上班后未向被上诉人提供劳动，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终224号上诉人（原审被告）：杨波。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨波上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费2400.9元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费5500.90元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2013年2月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2007年至2014年12月医疗保险费5500.90元，其中2007年至2013年2月上班期间代原告缴纳的医疗保险费为3100元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5500.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5500.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的医疗保险费应由原告返还，2013年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告杨波医疗保险费3100元。案件受理费10元，由被告杨波负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自2013年2月未再上班后未向被上诉人提供劳动，被上诉人也不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月七日书 记 员  李争艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00682号
原告：张玉财，男，1960年9月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高克来，男，1980年2月10日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：高苗，女，1978年4月12日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张静，女，1982年4月8日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张玉财为与被告高克来、张静买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年5月12日、5月29日二次公开开庭审理了本案。原告张玉财、被告高克来的委托代理人高苗到庭参加了诉讼，被告张静经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉财诉称：2013年11月27日，被告高克来亲自到我家找我，让我将水稻卖给他，我当天给被告送去17万多斤水稻，送到被告夫妻二人经营的百合粮谷加工厂。当时被告张静检的斤，二被告一起化验，看能出几个米。二被告当天没给我钱，给我的检斤票。过完春节后，二被告给我13万多元，尚欠我10万元，被告高克来给我出具欠条。经我多次催要，被告至今为给付欠款，无奈，我起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告高克来辩称：我欠原告稻子款10万元属实。但是原告在卖稻子时，同意赊到2014年5月1日。
被告张静未作出答辩。
经审理查明：被告高克来、张静原系夫妻关系。于2013年12月25日经辽阳县民政部门调解离婚。2013年11月27日，二被告在婚姻关系存续期间，被告高克来主动找到原告，要购买原告的水稻。当天原告将水稻送到被告夫妻二人经营的百合粮谷加工厂。这些水稻单价每斤1.52元，总价值23.4万元。过后，二被告给付原告13.4万元，尚欠原告10万元，被告高克来给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。现在原告诉至本院，要求二被告给付水稻款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据一份、二被告的离婚证及离婚协议书在卷为凭，经本院庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张玉财与被告高克来之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告张静虽然已经同被告高克来离婚，并且约定该债务由被告高克来偿还，但是原告卖给被告高克来水稻是在二被告离婚前，并且该水稻送到了二被告共同经营的百合粮谷加工厂，该债务是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，而不是被告高克来的个人债务，应当由二被告共同偿还，互负连带责任。而二被告之间关于债务由谁偿还的约定，只对二被告之间有效，对外无效。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案在审理中，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。为了保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决如下：
一、被告高克来、张静于本判决生效后五日内给付原告张玉财水稻款人民币10万元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2014年5月1日起至给付完毕之日止。
二、被告高克来、张静对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：孙佩伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2838号
原告范喜玲，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告范喜玲与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资3972.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2703.70元、4月份工资1268.52元，合计3972.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告范喜玲工资款3972.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2838号
原告：战兴群。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孟昭峰。
原告战兴群与被告孟昭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战兴群的委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告孟昭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战兴群诉称，经被告孟昭峰表哥任某某介绍，向原告借款220000元，利息13200元。经催要被告拒不归还，无奈起诉，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还我借款233200元；诉讼费用由被告负担。
被告孟昭峰未到庭答辩。
经审理查明，被告分别于2013年7月27日、31日借原告现金20000元、200000元，并给原告出具了欠据二张，约定利息为1.5分。两张借据上担保人任某某的名字亦是被告所写。被告于2013年7月29日又给原告出具了“今欠到利息款壹万叁仟贰佰元正”的欠据。经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告书写的证明证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金及欠利息款共计233200元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟昭峰于本判决生效后十日内偿还原告战兴群现金233200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告孟昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月二十日
书 记 员 焦道胜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）刘希桂。
被上诉人（原审原告）李家玲。
原审被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥北头204国道西侧。
法定代表人张明达，经理。
原审被告荣根富。
上诉人刘希桂因与被上诉人李家玲，原审被告江苏大力建设集团有限公司、荣根富民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01148－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希桂对本案管辖权提出异议，其认为其于2012年12月起购买位于海州区巨龙路同科小区的商品房并居住至今，应以被告经常居住地连云港市海州区为管辖地，由连云港市海州区人民法院管辖，故赣榆区人民法院没有管辖权，本案应移送连云港市海州区人民法院处理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原告选择了被告江苏大力建设集团有限公司、荣根福住所地连云港市赣榆区人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，且被告刘希桂未提供证据证明其住所地在连云港市海州区，故原审法院对该案依法享有管辖权，被告刘希桂提出的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回刘希桂对本案管辖权提出的异议。
刘希桂不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）赣民初字第01148－1号民事裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院处理。其理由为：被上诉人以上诉人欠其借款为由将上诉人诉至赣榆区人民法院，因上诉人的住所地在连云港市海州区，居住地为连云港市海州区同科小区D7号楼一单元2001室，原审法院在未查清相关事实的情况下裁定驳回上诉人的请求有所不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告起诉了刘希桂等三名被告，除刘希桂外另两被告住所地均为赣榆区人民法院，因此，赣榆区人民法院既有管辖权又是首先立案的人民法院。故上诉人刘希桂认为应当以其本人居住地所在的人民法院为唯一有管辖权的人民法院，不符合本案具体情况，其上诉请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人刘希桂已预交），由刘希桂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 谭晓春
二〇一五年七月二十七日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海镜，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：赵某，女，1956年4月2日出生，汉族，住四川省青川县，系王海镜之妻。
委托诉讼代理人:杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁通工程建设有限�司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路7号8楼。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师。
再审申请人王海镜因与再审申请人铁通工程建设有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王海镜、铁通工程建设有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘维秋
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海镜，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省青川县。法定代理人：赵某，女，1956年4月2日出生，汉族，住四川省青川县，系王海镜之妻。委托诉讼代理人:杜学平，四川秦兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁通工程建设有限�司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路7号8楼。法定代表人：刘耀辉，总经理。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所律师。再审申请人王海镜因与再审申请人铁通工程建设有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王海镜、铁通工程建设有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘维秋审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年十月二十三日书记员  罗怀霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2590号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告黄杰，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1060号
罪犯杨新华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月21日作出（2011）西刑初字第420号刑事判决，以被告人杨新华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期�2011年5月4日起至2016年3月3日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月4日起至2015年3月3日�）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告种照海，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告种照海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告种照海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101615.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101615.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第04265号
申请人彭x，男，1965年12月22日出生。
申请人彭x1，女，1962年9月11日出生。
申请人彭x2，女，1954年9月16日出生。
申请人彭x3，女，1958年6月26日出生。
2014年1月21日，本院立案受理了申请人彭x、彭x1、彭x2、彭x3申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员齐菲进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，经北京市西城区白纸坊街道樱桃园社区人民调解委员会主持调解，申请人彭x、彭x1、彭x2、彭x3于2014年1月16日签订西白调字第4号人民调解协议书，协议约定：北京市丰台区马家堡西路x号x层x号房产由彭x继承。彭x2、彭x3、彭x1均自愿放弃对丰台区马家堡西路x号x层x号房产的继承份额。申请人于2014年1月21日向本院申请确认该人民调解协议效力。该人民调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭x、彭x1、彭x2、彭x3于二○一四年一月十六日签订的西白调字第4号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 齐菲
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第362号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月14日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公�刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年春季、2013年秋季，被告人李某某在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，用挖掘机将位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村新华三组殷家沟内的土地挖成养鱼池及水渠。经扎兰屯市国土资源局勘查认定：李某某非法挖掘鱼池及水渠的土地为国有灌木林地，面积共计10.89亩。
2015年2月4日，国有林地管理人扎兰屯市林业局成吉思汗林场与被告人李某某达成和解协议，双方约定被告人李某某于2015年11月1日前将非法开垦的位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村新华三组殷家沟内的10.89亩林地（地理坐标分别为0484032，5324334；0484036，5324379；0483922，5324468；0483902，3524427）恢复原状；于2015年5月1日前赔偿扎兰屯市林业局成吉思汗林场各项经济损失人民币17249.76元。扎兰屯市林业局成吉思汗林场撤回对被告人李某某附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、潘某某、吴某某的证言，到案经过、户籍证明、国有次生林分户管护合同、农村集体土地承包合同、证明、合同，现场勘查笔录、现场照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，在诉讼过程中，与国有林地管理单位扎兰屯市林业局成吉思汗林场达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年二月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途�地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1350号
原告：乌鲁木齐长信房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路二区48号。
法定代表人：官国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：刘新花,女,1963年1月27日出生,汉族,无固职业,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张忠远,男,1962年6月11日出生,汉族,系刘新花丈夫,住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司与被告刘新花房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年5月21日立案。原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费340元（原告已预交）,原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司将诉讼请求数额由21600元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费315元，由本院退还原告乌鲁木齐长信房地产开发有限公司。
审判员 陈 新
二〇一八年六月十三日
书记员 田启朦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第457号
原告曹金凤。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告潘祥南。
原告曹金凤与被告潘祥南相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）丹导民初字第621号民事判决，被告潘祥南不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）镇民终字第528号民事裁定，撤销本院（2013）丹导民初字第621号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洁芳，被告潘祥南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在未与原告协商一致、未办理任何手续的情况下，私自在原告房屋的楼梯口建造房屋、堆放杂物，同时将原告的房屋损坏，并想强拆原告房屋，严重妨害了原告房屋的通风、采光权利。后经原告多次向被告要求停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失，被告均不予理睬，现原告要求：1、被告将搭建于原告房屋及楼梯间中间的白色房屋拆除并清理堆放的杂乱物；2、被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。对于第二项诉讼请求，在经本院释明后，原告将其明确为要求被告承担因被告在原告房屋北面堆放杂物导致房屋墙皮脱落以及被告排放油烟造成原告窗户损坏及无法开窗通气的损失，金额为1万元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证1本，拟证明原告对于房产证所示房屋享有所有权。
2、房屋周边情况照片10张，拟证明被告实际侵权情况。
3、居住证1份，拟证明原告在皇塘镇蒋墅迎宾东路享有合法的居住权。
4、准建证1份，拟证明原告所有房屋的四至坐落情况。
被告潘祥南辩称：镇江市中级人民法院已经撤销了原一审判决，故本被告认为原告的诉讼请求已经不存在，原告是城镇居民，不具备拥有土地使用权的资格。原告要求我拆除的房屋所占用的土地系1993年本被告与案外人姚发明在当时生产队长张国良见证下互换的自留地。
被告为证实其主张，向本院提供了丹阳市住房和城乡建设局出具的“关于对皇塘镇蒋墅鹤溪村第五村民小组信访事项的处理情况”及丹阳市皇塘镇人民政府出具的“关于潘祥南的答复意见书”各1份，拟证明曹金凤是城市居民，其所购买的房屋应不能过户，皇塘镇建设部门有关工作人员违规发放了江苏省村镇建设工程许可证，原告才能领取房屋所有权证，现相应的村镇建设工程许可证已经撤销，房产证的撤销程序也在处理之中。
另本院为查清案件事实，对皇塘镇鹤溪村第五村民小组组长张国良作出询问笔录1份并到争议房屋现场拍摄了5份现场情况照片。
经审理查明：2003年，原告曹金凤从案外人姜仲贤、李志雅夫妻处购买了位于原蒋墅镇鹤溪前高场5队的房屋，原告于2003年10月16日领取了编号为丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证，该房产证中载明房屋为房号1两层面积为137.6平方米及房号2一层面积为13.2平方米。房产证中载明的面积为13.2平方米房屋位于楼房东侧，现由原告作为楼梯间使用。
另查明原告要求被告拆除的房屋即为位于原告楼房及楼梯间之间的白色小屋，该白色小屋西面及南面均没有独立墙壁，直接建造在原告楼房及楼梯间外墙上。该房屋所占用土地原系案外人姚发明家庭所享有的自留地。
还查明，被告在原告楼房北面贴墙堆砌了部分杂物（详见本院拍摄的现场图片）。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：分析原告诉讼请求，原告系基于其对于丹房权证蒋墅字第××号房屋所有权证所列明房屋享有所有权并认为被告已经妨害其行使占用、使用、收益权利而要求其排除妨害，故本案案由应调整为排除妨害纠纷。
所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告提供了对应房屋的所有权证，应可证明其对于房产证中列明的两层房屋及楼梯间享有所有权。被告对于原告所出具的房屋所有权的合法性存在异议且认为该房屋所有权证已经进入撤销程序，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。被告直接在原告所有房屋外墙上建造房屋及在紧贴原告房屋外墙堆放杂物的行为确会侵害原告对于其所有不动产的使用和收益，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求应予支持。本院认为合理的排除妨害方式应为要求被告拆除搭建在原告房屋外墙部分房屋。对于被告堆砌于原告房屋北面的杂物，根据原、被告房屋间距及原告行使所有权的实际需要，本院认为要求被告清除距离原告房屋北面0.7米内的杂物较合适。
关于被告提及的其建造上述白色小屋经过了原土地使用人姚发明同意的答辩意见，本院认为，原告对楼房及楼梯间享有的所有权系绝对权（对世权），原告基于所有权要求的排除妨害诉讼请求于法有据，故被告的上述答辩意见本院不予采纳。
对于原告主张的墙皮脱落损失及窗户损坏、通风损失，因原告未能提供证据证明其与被告侵权行为的关联性，也未提供证据证明损失数额的计算依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘祥南应于本判决生效之日起十日内拆除搭建于原告所有的楼房及楼梯间之间的白色房屋中搭建于原告房屋外墙的部分，并清除位于原告楼房北面0.7米内由被告堆放的杂物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一五年二月二日
书 记 员 符艳清
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03518号
原告黄某甲，1998年9月29日出生。
法定代理人杨某（系原告之母），1977年12月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告黄某乙，男，1971年7月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢建平适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人杨某、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我于1998年9月29日出生，系杨某与被告黄某乙的女儿，现还在读书。我母亲杨某与父亲黄某乙离婚后，我由母亲杨某抚养，一直跟其生活，被告黄某乙未对我进行抚养，现要求被告从2011年12月30日起每月支付我生活费500元，并承担我的教育费、医疗费之一半。
被告黄某乙辩称：原告黄某甲系我女儿，我与其母亲杨某离婚时，其由杨某抚养。离婚后我未支付抚养费是因为我没有看到小孩，杨某及原告也未联系我，我见到小孩后愿意支付抚养费。我无固定工作，愿意从2013年6月起每月支付原告300元的生活费，原告产生的教育费和医疗费与杨某各承担一半。
经审理查明：原告黄某甲出生于1998年9月29日，系杨某与被告黄某乙之婚生女。2011年9月，黄某乙向本院起诉要求与杨某离婚；同年12月30日，本院作出（2011）长法民初字第03290号民事判决书，判决黄某乙与杨某离婚，同时判决原告黄某甲由杨某抚养。黄某乙离婚后未对原告黄某甲尽抚养义务。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡，（2011）长法民初字第03290号民事判决书、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母未履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告黄某乙作为原告的父亲，虽然已经与原告母亲杨某离婚，但对未成年的原告仍有抚养义务。原告请求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活费500元，并承担其教育费、医疗费的一半，被告对教育费、医疗费的支付无异议，但只同意支付生活费300元；根据原告生活的实际需要，结合当地的消费水平，本院酌情主张被告每月支付生活费450元。至于抚养费的起算时间，本院主张从2013年6月起开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙每月月底前支付原告黄某甲生活费450元，并承担原告黄某甲教育费、医疗费的一半（凭据），前述款项从2013年6月起支付至原告黄某甲独立生活时止；
二、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
如果被告黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某乙负担（原告已预交，被告抚养费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢建平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅商初字第0079号
原告无锡益达新纺织有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村斗星路4号。
法定代表人朱益新，该公司董事长。
委托代理人许栋。
被告宁波中汇洁艺工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人徐平毛，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡益达新纺织有限公司（以下简称益达新公司）与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司（以下简称中汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告益达新公司的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告益达新公司诉称：其与中汇公司之间存在大珍珠布、经编布加工业务，其根据中汇公司所要求的规格、尺寸、颜色等进行加工，所需材料由其自行采购。每笔业务在中汇公司签收后由其开具增值税专用发票，中汇公司收取增值税专用发票后进行结算，至2014年4月，中汇公司欠其加工价款435777元未付。经催讨无果，故诉至本院，要求判令中汇公司立即支付加工价款435777元。
原告益达新公司围绕诉讼请求及事实和理由提供如下证据：
1、合同2份，合同中对加工的经编布型号、尺寸等进行了约定，证明原被告之间存在加工承揽关系。
2、增值税专用发票32份，证明益达新公司与中汇公司业务往来期间开具增值税专用发票的事实及总共发生的业务往来金额的事实。
3、对账明细及记账明细4份，证明中汇公司结欠加工价款435777元。
4、中汇公司的员工王周龙出具的情况说明一份，证明业务过程中以增值税发票进行结算的过程。
被告中汇公司未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：益达新公司与中汇公司素有加工大珍珠、经编布业务往来，由益达新公司根据中汇公司所要求的规格、尺寸、颜色等进行加工，所需材料由益达新公司自行采购。加工业务完成后交由中汇公司签收，并由益达新公司开具增值税专用发票后双方进行结算。截止2014年4月底，中汇公司法定代表人确认尚欠益达新公司加工价款435777元未付。益达新公司多次催讨无果，故诉来本院，提出上述诉请。
审理中，益达新公司提出申请，要求调取王周龙的社会保险参保情况及其开具的增值税专用发票抵扣情况，本院依法进行了调查取证，从宁波市社保部门调取了宁波市社会保险参保人员情况核对表证实王周龙系中汇公司参保人员，同时从宁波市鄞州区国税局查询证实益达新公司开具给中汇公司的5份增值税专用发票已经认证抵扣。
以上事实，由益达新公司提供的合同、对账明细、增值税专用发票及宁波市国税局的增值税专用发票认证查询证明、王周龙的情况说明及王周龙的社会保险参保证明等证据在卷证明。
本院认为：益达新公司与中汇公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。益达新公司主张中汇公司尚欠益达新公司价款435777元的事实，由合同、对账明细、增值税专用发票及国税局的增值税专用发票认证发票查询证明、王周龙的情况说明及王周龙的社会保险参保情况等证据予以证明，中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认，故益达新公司要求中汇公司支付加工价款435777元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡益达新纺织有限公司价款435777元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，财产保全费2745元，合计10585元由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担（原告无锡益达新纺织有限公司同意其预交诉讼费由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告无锡益达新纺织有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第303号
原告万瑞丽，女，汉族，1963年1月24日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告万瑞丽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞丽及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞丽诉称：原告万瑞丽于1986年到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计392080元（1986年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计124410元（1986年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬40950元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万瑞丽与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万瑞丽于1986年5月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万瑞丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金82150.33元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计82150.33元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万瑞丽不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，万瑞丽虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，万瑞丽的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。万瑞丽另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万瑞丽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万瑞丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码90493206-2。
负责人秦学，行长。
委托代理人王庆，该行客户部客户经理。
委托代理人许莉佼，该行法律顾问。
被告王安陶，男，生于1965年1月10日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告王烈，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告罗江森，男，生于1953年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告王安陶、王烈、罗江森小额借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王安陶、罗江森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，被告王烈经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉称：2009年8月，原告与被告王安陶签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告王安陶发放贷款3万元，贷款额度有效期自2009年8月20日到2012年8月19日，被告王烈、罗江森作为保证人为该合同提供了担保。原告于2011年1月25日向被告王安陶发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2012年1月24日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收本息未果。现起诉来院，要求三被告连带偿还原告的本金3万元及相应的利息。
三被告未提出答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、借款合同一份（编号为51119200900032518），证明原、被告之间的借款合同关系；2、借款凭证一张，证明被告于2011年1月25日向原告借款3万元；3、王安陶欠息情况一张，证明被告王安陶对其上述3万元借款自2011年12月22日至今尚未付息；4、公告费发票一张，证明因公告通知被告应诉，支付公告费300元。三被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
综上，本院确定以下事实：2009年8月20日被告王安陶以果树种植为由与原告中国农业银行股份有限公司合江县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：原告中国农业银行股份有限公司合江县支行向被告王安陶发放贷款3万元，贷款额度有效期自2009年8月20日到2012年8月19日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为基准利率上浮30%，合同约定按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告王烈、罗江森承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用等。2011年1月25日原告中国农业银行股份有限公司合江县支行向被告王安陶发放贷款3万元，该笔贷款到期日为2012年1月24日。该笔贷款到期后，被告王安陶未按合同约定向原告归还3万元本金及自2011年12月22日至今的利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告王安陶签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。现原告已依约向被告发放贷款3万元，被告王安陶在借款期限届满后未履行还本付息义务，被告王烈、罗江森作为连带保证担保人有义务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安陶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行借款本金3万元及利息（利息从2011年12月22日起计算至本判决确定的还款之日内实际还款之日止，利率按照原、被告签订的借款合同约定计算）；
二、被告王烈、罗江森承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告王安陶承担，此款原告已经预交，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年一月十日
书 记 员 李飞霏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更155号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯詹光芳，男，1983年12月8日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）尤刑初字第16号刑事判决，认定詹光芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1608号刑事裁定，对罪犯詹光芳减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2015）沪司狱周减185号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于2017年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某1出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、张某2受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯詹光芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹光芳自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯詹光芳予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯詹光芳的递交的认罪服法书、关于罪犯詹光芳遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、福建省行政没收款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯詹光芳适用减刑。
罪犯詹光芳对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯詹光芳自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关记功4次的奖励。并履行了部分附加财产刑。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯詹光芳递交的递交的认罪服法书、关于罪犯詹光芳遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、福建省行政没收款收据、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹光芳自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关记功4次的奖励。庭审中，罪犯詹光芳就未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯詹光芳在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯詹光芳减刑的建议以及检察机关同意对罪犯詹光芳予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹光芳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年9月2日起至2020年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00468号
申请执行人：秦皇岛市恒泰不锈钢材料有限公司，地址秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张艳霞，系该公司经理。
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地辽宁省绥中县
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告秦皇岛市恒泰不锈钢材料有限公司与被告绥中县玉达农业机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00219号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦皇岛市恒泰不锈钢材料有限公司于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人秦皇岛市恒泰不锈钢材料有限公司货款本金54170元，并负担案件受理费575元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00468号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人秦皇岛市恒泰不锈钢材料有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第350号
罪犯杨宏伟，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）穗越法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯杨宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三至二〇一四年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨宏伟的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1264号
罪犯邹亮，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）烟芝刑初字第251号刑事判决，以被告人邹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月25日起至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律�按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑9个月24天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邹亮减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第476号
原告高某某，女。
被告鲍某某，男。
本院于2014年11月14日立案受理原告高某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1989年4月经人介绍相识，1993年7月28日登记结婚。1998年5月1日生一女孩取名鲍某。因夫妻间产生矛盾，于2012年11月份分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年2月原告向人民法院起诉离婚经调解而撤诉。后原、被告的情况依旧，故再次诉至人民法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女鲍某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告鲍某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告高某某与被告鲍某某于1993年7月28日在洛阳市涧西区民政部门登记结婚，婚生女鲍某于1998年5月1日出生，原、被告于2012年11月起分居至今。现原告高某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生女鲍某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
以上事实有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、婚生女鲍某的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻共同生活积累的感情为基础，虽原告高某某与被告鲍某某双方系自主婚姻，但原、被告分居长达两年之久，且被告鲍某某经人民法院依法传唤后未到庭参加诉讼，自愿放弃了维护家庭完整的权利，应属夫妻感情确已彻底破裂，原告高某某请求与被告鲍某某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因婚生女鲍某请求与母亲共同生活，故原告高某某请求婚生女鲍某由其抚养的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告高某某在庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告鲍某某离婚；
二、原告高某某与被告鲍某某的婚生女鲍某由原告高某某抚养。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初8号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王X，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年8月18日到淮阳县公安局投案自首，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被淮阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月15日由淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王XX、龚X出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日14时20分许，被告人王X驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车由东向西行驶至淮西公路淮阳县曹河乡候家铺路段时，与由西向东行驶的于天河驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生相撞，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车乘车人顿某、陈某1、于某1、于某2、陈某2、于x受伤，于xx受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于xx死于严重的头部、胸部复合性损伤。经淮阳县公安交通警察大队交通事故认定，被告人王x负此事故主要责任，于xx负此事故次要责任，豫Ｐ×××××号小型普通客车乘车人顿x、陈某1、于某1、于某2、陈某2、于x无责任。
另查明，在公安侦查阶段，被告人王x与被害人于xx、顿x、陈某1、于某1、于某2、陈某2、于x达成和解协议，被告人王x对被害人于xx的亲属、顿x、陈某1、于某1、于某2、陈某2、于x赔偿了各项经济损失，被害人于xx的亲属、顿x、陈某1、于某1、于某2、陈某2、于x不再追究被告人王建红的一切责任，对被告人王x表示谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张X等人的证言、被害人顿X、陈某1、于某1等人的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故车辆技术检验报告，淮阳县疾病预防控制中心检测报告，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法规，致一人死亡多人受伤的交通事故，在事故中被告人王X负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人王X当庭认罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经郸城县司法局调查评估，被告人王X适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张恒伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更422号
罪犯马哈入，男，生于1987年10月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年10月8日作出（2012）敦刑初字第130号刑事判决，认定被告人马哈入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第45号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒加工改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2016年2月至2016年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈入服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈入减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9446号
原告：蒋莲凤，女，1959年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李雪红，女，1978年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告蒋莲凤与被告李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋莲凤到庭参加诉讼，被告李雪红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋莲凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10000元，并支付利息从2015年12月16日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月16日向原告借款20000元，约定月息按2分计算。被告陆续归还借款本金10000元，支付了6个月的利息，后再无归还。
被告李雪红未作答辩。
经审理，被告李雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告李雪红之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，借条上约定的利息明确且合理，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李雪红在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蒋莲凤借款本金人民币10000元，并支付以10000元为基数自2015年12月16日起至实际履行完毕日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交150元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 李苹苹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1262号
原告：陈新成，男，1970年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：余健，男，1987年12月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
原告陈新成与被告余健、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈新成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新成撤诉。
案件受理费3207元，减半收取1603.50元，由原告陈新成负担。
审判员 但召荣
二〇一七年五月三日
书记员 谢 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8862号之一
原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜小区27幢1号一楼。
法定代表人：陈瑞洁。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：王新生，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄云花，女，1966年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王骏飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司与被告王新生、黄云花、王骏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告义乌市鼎昌纸业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鼎昌纸业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎昌纸业有限公司撤诉。
案件受理费1509元（已减半），保全费1200元，由原告义乌市鼎昌纸业有限公司负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘 霞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执243号
申请执行人张文洪，男，1988年3月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张晋纪，男，1981年8月6日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1986号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其退还申请执行人租赁款19000元，向申请执行人加倍支付自2016年1月21日起至付清时止的债务利息，并负担申请执行费185元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第1986号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2016年1月21日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张晋纪的银行存款，扣留、提取被执行人张晋纪在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2050号
罪犯杨金龙，男，生于1979年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年12月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨金龙在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑十一个月。（刑期至2032年11月19日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1228号
原告常州市超艺标牌有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人张琦华，该公司董事长。
委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被告大丰市半岛温泉酒店管理有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港区沿湖大道9号。
法定代表人陈劲松。
本院在审理原告常州市超艺标牌有限公司诉被告大丰市半岛温暖酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市超艺标牌有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州市超艺标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告常州市超艺标牌有限公司负担。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹文阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第644号
原告覃守荣，农民。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师（特别授权）。
被告覃日亮，农民。
覃守荣诉覃日亮关于财产损害赔偿纠纷一案，原告覃守荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃守荣已与被告达成和解协议、无诉讼判决的必要为由向本院提出撤诉申请，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃守荣撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告覃守荣负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年九月十四日
代书记员 韦丽芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4935号
上诉人（原审原告）:龚危初，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈景杭、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王如高，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：厦门鑫凯灵机电工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路709号。
法定代表人：王如高，总经理。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人龚危初因与被上诉人王如高、原审被告厦门鑫凯灵机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然王如高在一审期间主张其与龚危初不存在雇佣关系，但根据一审查明事实，案涉工程款系由龚危初的家属与王如高进行结算，一审在未进一步核实相关事实的情况下直接认定龚危初没有对其与王如高之间的雇佣关系提供证据，与一审查明事实存在矛盾。同时，一审认定王如高与厦门鑫凯灵机电工程有限公司之间存在承揽关系，亦无承揽合同、结算单据等相关证据予以佐证，缺乏必要的说服力。鉴于一审认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1581号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人龚危初预交的二审诉讼费予以退回。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年三月十三日
书记员 李仁莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0902执118号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人张映。
被执行人孔协红。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人张映、孔协红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为58269元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长陈智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月十二日
书记员 刘华军
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人：于兆霞，住嘉荫县朝阳镇。
被告：刘维加，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：耿立凤，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：王树和，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：潘永花，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：刘利民，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：尤志伟，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘维加、耿立凤、王树和、潘永花、刘利民、尤志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的诉讼委托代理人于兆霞、被告刘维加、王树和、刘利民到庭参加诉讼，被告耿立凤、潘永花、尤志伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘维加给付原告借款本金98,000.00元，利息、罚息47,804.85元，共计145,804.85元（利息、罚息截止到2017年7月13日）及2017年7月14日后本金孳生的利息、罚息；被告王树和给付原告借款本金98,000.00元，利息、罚息47,806.89元，共计145,806.89元（利息、罚息截止到2017年7月13日）及2017年7月14日后本金孳生的利息、罚息；被告刘利民给付原告本金98,000.00元，利息、罚息47,804.85元，共计145,804.85元（利息、罚息截止到2017年7月13日）及2017年7月14日后本金孳生的利息、罚息。2、被告刘维加、王树和、刘利民对联保贷款本息承担连带清偿责任；3、被告耿立凤对被告刘维加的借款承担连带责任，被告潘永花对被告王树和的借款承担连带责任，被告尤志伟对被告刘利民的借款承担连带责任。
事实和理由：2013年3月，被告刘维加、王树和、刘利民自愿组成联保借款小组，分别向原告借款100,000.00元，借款期间为2013年3月至2014年3月止。借款利息为年利率14.58%，逾期偿还按借款利率加收50%的罚息。被告刘维加的配偶耿立凤、被告王树和的配偶潘永花、被告刘利民的配偶尤志伟自愿作为共同还款人。被告刘维加、王树和、刘利民对联保借款小组的借款承担连带责任，约定的连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。截止到2017年7月13日，被告刘维加欠原告借款本金、利息、罚息共计145,804.85元，被告王树和欠原告借款本金、利息、罚息共计145,806.89元，被告刘利民欠原告本金、利息、罚息共计145,804.85元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一：小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）三份，小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告刘维加、王树和、刘利民自愿结成联保借款小组，三被告的配偶耿立凤、潘永花、尤志伟自愿作为共同还款人，被告刘维加、王树和、刘利民对上述借款自愿承担连带责任。借款金额为每人100,000.00元，借款期限为2013年3月-2014年3月，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。
证据二：小额贷款手工借据复印件、放款单复印件（与原件核对无异）各三份，意在证明被告刘维加、王树和、刘利民每人借款100,000.00元，并已收到该借款。
证据三：邮储银行计息说明一份，证明截止到2017年7月13日，被告欠借款本金、利息、罚息情况。
被告刘维加、王树和、刘利民对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。对原告提交的证据无异议。但认为目前没有偿还能力，可以分期还款。被告未提交证据。
被告耿立凤、潘永花、尤志伟未出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认为，原被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息、罚息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年3月，保证期间应为2016年3月前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维加给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金98,000.00元，利息、罚息47,804.85元，共计145,804.85元（利息、罚息截止到2017年7月13日），及2017年7月14日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
二、被告王树和给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金98,000.00元，利息、罚息47,806.89元，共计145,806.89元（利息、罚息截止到2017年7月13日），及2017年7月14日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
三、被告刘利民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金98,000.00元，利息、罚息47,804.85元，共计145,804.85元（利息、罚息截止到2017年7月13日），及2017年7月14日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，减半收取3598元，由被告刘维加、王树和、刘利民各承担1199.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二〇一七年七月十八日
书记员 董莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第714号
原告张某某，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月25日，原、被告登记结婚。婚后常因琐事争吵。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女孩随被告生活，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告在莱州市民政局登记结婚，原、被告均系初婚。2014年10月16日生育一女孩张静。原告主张被告于2015年8月将个人财产带走，双方分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识、结婚且生育一女，两人之间有一定的感情基础。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫 磊
-1-
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终91号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏敏，曾用名位友敏，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县；2014年8月因非法行医被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处罚款人民币4,000元；2016年4月因非法行医被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处罚款人民币10,000元；因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人魏敏犯非法行医罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）沪0115刑初3686号刑事判决，对被告人魏敏犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。原审被告人魏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏敏在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏敏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第104号
原告：江西祥云包装有限公司。住所地：南昌市进贤县胜利南路**号。组织机构代码：67497749-1。
法定代表人：王跃华，职务：总经理。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：南昌宝迪农业科技有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。组织机构代码：68597648-6。
法定代表人：夏毅强。
原告江西祥云包装有限公司与被告南昌宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人万有华到庭参加诉讼，被告南昌宝迪农业科技有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西祥云包装有限公司诉称：被告因生产需要，向原告购买各种型号纸箱，原告依据双方约定供货，并履行自己的合同义务。但被告未能及时支付货款，截止2014年1月被告尚欠原告货款人民币650000元，并于2014年1月23日出具还款协议，约定按三期支付，否则承担银行同期贷款利率的二倍计算利息。协议签订后，被告支付了第一、二期货款，但第三期至今未支付，且催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币150000元及逾期付款利息17755元（按银行同期贷款利率的二倍计算计算至2015年2月底，之后前述标准计算成本至还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌宝迪农业科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告因被告生产需要，依据双方约定向被告供应各种型号纸箱。截止2014年1月23日被告尚欠原告货款650000元，并出具还款协议一份。并承诺约定按三期支付，即2014年1月底付款200000元，2014年3月底付款200000元，余款在2014年5月底全部付清，否则承担银行同期贷款利率的二倍计算利息。协议签订后，被告支付了第一、二期货款，但第三期尚欠150000元至今未支付，且催要无果。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告于2014年1月23日签订的《还款协议》与原告的陈述予以证实。
本院认为，被告因业务需要向原告购买各种型号纸箱。至2014年1月被告尚欠原告货款650000元，在支付部分货款后，到2014年5月底尚欠原告货款150000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告支付所欠货款及按人民银行利率的二倍计算支付逾期利息应予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西祥云包装有限公司货款150000元。
二、被告南昌宝迪农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江西祥云包装有限公司货款150000元的利息（自2014年6月1日起至还款欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1828由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 瑜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审31号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县城关镇茶庵村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经�法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村2组土地新建拆迁居民安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金65198元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）125号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚