广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1290号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行。住所地：。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：张钰争、李国雄，该行员工。
被告：钟慧贤，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：伍键，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告钟慧贤、伍键借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人张钰争到庭参加诉讼；被告钟慧贤、伍键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：被告钟慧贤于2011年7月1日与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告钟慧贤购买江淮汽车瑞风2.4七座标配汽车一辆，向原告申请信用卡购车分期付款，分期资金金额为人民币80000元，分期付款期数36期（一个月为一期），分期付款手续费费率为分期资金金额的9%。被告向原告申请信用卡购车分期付款由被告提供上述车辆抵押，并办理了抵押登记。但被告钟慧贤购车后至2013年9月4日止欠原告5期贷款本息未供，仍结欠原告贷款本金人民币30052.03元及利息467.85元，滞纳金1508.38元，服务费160元。原告多次向被告追收未果，另，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金30052.03元及利息（从2013年4月21日计算至付清款日止），滞纳金1508.38元，服务费160元合计32188.26元；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、两被告身份证复印件、被告伍键常住人口登记卡、结婚证，证明两被告主体资格；
2、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表、授权书、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同，证明双方合同约定的情况；
3、注册登记摘要信息栏，证明车辆已经抵押给原告；
4、机动车销售统一发票，证明车辆的实际价值；
5、基本信息明细、账户信息明细，证明账户的基本信息情况；
6、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡章程，证明滞纳金、利息、年费的约定。
被告钟慧贤、伍键未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，本院确认如下事实：2011年4月29日，被告钟慧贤向原告申请办理信用卡购车分期付款业务。该分期付款业务条款第三条约定：“每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。……”第五条约定：“申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者申请人有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何账户划收，已收取的分期手续费不予退还。”
2011年5月5日，原告与被告钟慧贤签订了编号为农银粤营增卡自（2011）040号《中国农业行业股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，该合同约定上述合同项下购车分期资金金额为80000元，分期付款期数为36期（一期为一个月）；还约定被告钟慧贤以涉案合同所购买的汽车作为抵押物为分期资金提供担保。上述合同第十一条违约责任约定：被告钟慧贤连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用即构成或视为违约。
《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中关于贷记卡的计息规则为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。同时，涉案贷记卡的服务费为160元／年。
上述合同签订后，原告按约定为被告钟慧贤办理了信用卡购车分期付款业务。2011年5月12日，原告与被告钟慧贤就用于抵押的涉案车辆即粤a×××××江淮牌小型普通客车（车架号为lj16aa339b7020546）在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
被告钟慧贤自2013年4月21日起未能按约定足额向原告还款，截止2013年4月21日，被告钟慧贤拖欠原告本金30052.03元、服务费160元、滞纳金1508.38元。2014年2月27日，被告钟慧贤最后一次向原告还款。至今，被告钟慧贤仍拖欠原告本金29795.81元。
另，两被告系夫妻关系，于1996年5月3日在新塘镇人民政府登记结婚。在诉讼中，原告明确表示利息均是按照合同约定方式计算。
本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封两被告所有的价值33000元的财产；并以保证担保的形式为保全申请提供担保，为此，本院依法查封被告钟慧贤名下的车牌为粤a×××××小汽车一辆，同时轮候查封被告钟慧贤名下的位于增城市新塘镇花园东路6号万象苑6栋1602房（预售证号：20090095）的房产一处。
本院认为：原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
原告与被告钟慧贤签订的分期付款业务条款，以及编号为农银粤营增卡自（2011）040号《中国农业行业股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。
原告为被告钟慧贤办理信用卡购车分期付款业务后，被告钟慧贤理应按约定如期还本付息，但被告钟慧贤对到期款项及利息并未如期清偿。现被告钟慧贤未如期清偿的行为已违反合同约定，应按约定承担违约责任。因被告钟慧贤现仅拖欠原告本金29795.81元，故原告根据约定要求被告钟慧贤清偿欠款本金29795.81元、并按照合同约定支付利息和滞纳金1508.38元、服务费160元，以及对涉案抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过29795.81元本金的部分，本院不予支持。关于利息的计算，因被告钟慧贤最后一次的还款日为2014年2月27日，故其利息的计算应分为两部分，即2013年4月21日至2014年2月26日间以30052.03元本金按照合同约定标准计算利息，自2014年2月27日起至还清款日止以29795.81元为本金按照合同约定标准计算利息。因两被告系夫妻关系，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告伍键依法就涉案款项应当承担共同偿还的责任。被告钟慧贤、伍键经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟慧贤、伍键于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行支付欠款本金29795.81元、利息（其中，以30052.03元为本金按照合同约定的标准自2013年4月21日起至2014年2月26日止计算利息；以29795.81元为本金按照合同约定的标准自2014年2月27日起至还清款日止计算利息）、滞纳金1508.38元，以及服务费160元；
二、原告中国农业银行股份有限公司增城市支行对被告钟慧贤所有的车牌为粤a123th江淮牌小型普通客车（车架号为lj16aa339b7020546）经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司增城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费350元，共计960元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担50元，被告钟慧贤、伍键负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。