云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民初12号
原告：鲁甸县农村信用合作联社。
住所：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人：洪国辉，理事长。
委托代理人胡佩、冯金强，云南堃茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：昭通硕利商贸有限公司。
住所：云南省昭通市昭阳区环城北路**号。
法定代表人：蒲万刚。
被告：云南厚德融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市经开区*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：楼俊峰。
委托代理人黄柏春、彭星，云南振诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告熊清泉，男，汉族，1974年6月9日出生，家住云南省昆明市五华区，
原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称“鲁甸信用社”）诉被告昭通硕利商贸有限公司（以下简称“硕利公司”）、云南厚德融资担保有限公司（以下简称“厚德担保公司”）、熊清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日予以受理。因被告硕利公司、熊清泉无法送达，本院依法公告送达，在公告确定的2016年10月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲁甸信用社委托代理人冯金强、被告厚德担保公司委托�理人黄柏春、彭星到庭参加了诉讼。被告硕利公司、熊清泉经本院公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，硕利公司向原告申请贷款1400万元，同日，双方签订0303012761150906530000001号《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告硕利公司出借款项1400万元，期限一年至2016年9月6日止，月利率为7.6792%，按季付息，到期还本。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项视为违约。同日，原告与被告厚德担保公司签订《最高额保证合同》，约定担保公司对上述贷款提供连带责任保证。因二被告未按期还款，原告提起诉讼。请求人民法院依法判决：1、判决被告硕利公司、熊清泉偿还原告借款本金1400万元及从计算至2016年2月1日的利息519625.87元及2016年2月2日起至还清款项之日止的逾期利息；2、判决三被告承担本案诉讼费、律师费及全部实现债权的相关费用。
被告厚德担保公司答辩称：对本案的基本事实无异议，我方申请法庭对此案进行调解，由于其他的当事人未到庭，其他的答辩意见过后再发表。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：一、三被告是否应当偿付原告贷款本金1400万元及截止2016年2月1日止的利息519625.87元及2016年2月2日起至还清款项之日止的逾期利息？二、二被告是否应该承担为实现债权所支出的费用？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明书；4、金融许可证，以证明原告的主体适格；
5、被告营业执照；6、组织机构代码证；7、蒲万刚的身份证复印件，以证明被告硕利公司主体适格；
8、营业执照；9、组织机构代码证；10、法定代表人身份证明书；11、楼俊峰身份证明书，以证明被告厚德公司主体适格；
12、《流动资金借款合同》；13借款申请书；14、云南省农村信用社借款借据；15、云南省农村信用社结算业务申请书，以证明硕利公司与原告签订借款合同的事实，双方对借款事项进行了约定；
16、《最高额保证合同》；17、（2015）云昆中衡证字第2615号《公证书》；18、保证担保承诺函；19、担保意向函；20、厚德公司股东会决议；21、昭通硕利公司股东会决议，以证明厚德担保公司提供担保的事实；
22、保证金质押合同；23、结算业务申请书，以证明被告厚德公司缴纳140万元保证金的事实；
24、担保承诺书、保证合同一份，以证明被告熊清泉提供担保的事实。
25、银行转账记录，以证明原告已发放贷款1400万元。
针对原�提交的证据，被告厚德公司质证认为，对上述证据均无异议。被告硕利公司、熊清泉未发表书面质证意见。
针对争议焦点，被告硕利公司、熊清泉、厚德公司没有提供证据。
本院认为，原告提供的第一组至第十一组证据，被告均无异议，该组证据证实了原告及被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的第十二组至第十五组、第二十五组证据，被告均无异议，该组证据证实了：1、2015年9月6日，硕利公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，硕利公司向原告借款1400万元，借款期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月6日止，合同对借款利率、罚息、复利等费用做了明确约定；2、2015年9月6日，原告按约发放贷款1400万元；3、硕利公司支付至2016年9月21日的利息1368733.98元，对上述证据的三性，本院予以采信。原告提供的第十六组至第二十一组�据，被告均无异议，该组证据证实了：1、2015年8月，厚德担保公司出具法人授权书、公证书、股东会决议及担保承诺书，承诺为硕利公司向原告贷款1400万元进行连带责任担保；2、2015年9月6日，厚德担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定厚德担保公司对硕利公司向原告所贷款项在最高余额1400万元内承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期限为主合同届满之日起两年，对上述证据的三性，本院予以采信。原告提供的第二十二组至第二十三组证据，被告均无异议，该组证据证实了厚德担保公司向原告缴纳140万元保证金的事实，本院予以采信。原告提供的第二十四组证据，被告均无异议，该组证据证实了2015年9月6日，被告熊清泉与原告签订《保证合同》，约定对硕利公司所借1400万元款项提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期限为主合同届满之日起两年，对上述证据的三性，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2015年9月6日，硕利公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，硕利公司向原告借款1400万元，借款期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月6日止，合同对借款利率、罚息、复利等费用做了明确约定，合同签订后，原告发放贷款1400万元至硕利公司账户。同日，原告分别与厚德担保公司、熊清泉签订《最高额保证合同》及《保证合同》，《最高额保证合同》约定厚德担保公司对硕利公司向原告所贷款项在最高余额1400万元内承担连带责任保证，《保�合同》约定被告熊清泉对硕利公司所借1400万元款项提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用，保证期限为主合同届满之日起两年。同日，厚德担保公司向原告指定的账户缴纳保证金140万元。至2016年9月21日，被告硕利公司支付利息1368733.98元。因被告硕利公司未按照合同约定偿还贷款本金，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为：原告与被告硕利公司签订的《流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按照合同的约定向被告硕利公司发放贷款1400万元，硕利公司至今尚欠贷款本金1400万元，庭审后，原告认可被告已经支付至2016年9月21日的利息1368733.98元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告硕利公司支付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告厚德担保公司与原告签订的《最高额保证合同》，自愿为被告硕利公司在2015年9月6日至2016年9月6日期间的1400万元的最高余额内提供连带责任保证的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十四条：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”的规定，被告厚德担保公司对硕利公司在此期间的债务在最高额1400万元内承担连带责任。被告熊清泉与原告签订的《保证合同》，自愿为被告硕利公司在2015年9月6日签订的流动资金借款合同提供连带责任保证的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告熊清泉对被告硕利公司因借款合同产生的债务应承担连带责任。原告为实现债权支付的费用，依照原告与被告的合同约定，应由被告承担。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告硕利公司自本判决生效之日起15日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金1400万元�按借款合同约定向原告支付逾期利息自2016年9月22日起至履行完毕之日止；
二、被告熊清泉对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告厚德担保公司对上述债务在1400万元内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费108665元，公告费300元，由被告硕利公司、厚德担保公司、熊清泉共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖荣蓉
代理审判员 马 娇
人民陪审员 李 璐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 文泽洪