wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初280号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人罗汉林，该支行员工。
委托代理人韦惠，该支行员工。
被告丁雷。
被告王俭。
被告南宁市六六顺生物科技有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠办事处和安村奶牛场66号。
法定代表人赵书志。
被告赵书志。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告丁雷、王俭、南宁市六六顺生物科技有限责任公司、赵书志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告丁雷、王俭、南宁市六六顺生物科技有限责任公司、赵书志的起诉。
案件受理费11840元，本院减半收取5920元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦淑娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初767号
原告：吴兰英,女,汉族,生于1973年12月26日,住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：方定文,四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王万杰,男,汉族,生于1970年12月7日,现住四川省绵阳市。
第三人：王瑞，男，汉族，生于1994年7月17日，住四川省绵阳市。
原告吴兰英诉被告王万杰共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人方定文，被告王万杰、第三人王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告吴兰英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将蓝航投资管理有限公司的18万元投资按40%和30%的比例办理到原告吴兰英和第三人王瑞名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于1994年7月17日剩余第三人王瑞，在原夫妻关系存续期间，夫妻共同投资购买了什邡市蓝航投资管理有限公司股本金18万元，后二人因感情出现裂痕，于2011年10月17日到民政局办理了离婚手续，并就财产、子女抚养、债权、债务处理达成了《离婚协议书》，对投资什邡市蓝航投资管理有限公司的18万元股本金作了约定，女方为40%，男方30%，第三人王瑞30%，且该约定经绵阳市国信公证处办理了公证；此后，原、被告又复婚，但确因感情破裂，双方于2015年6月24日，又到游仙区人民法院办理了离婚手续，双方也默认该股本金的处理方式，未在离婚过程中对此作变更。现第三人已成年，原告多次与被告协商，要求按公证书中约定将该18万元股本金办理到原告和第三人名下，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请依法判处。
被告王万杰未作答辩。
第三人王瑞未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，婚后于1994年7月17日生育第三人王瑞，2011年原、被告登记离婚，后双方于2012年10月9日复婚。2015年6月24日原、被告经本院调解离婚，该次离婚时未对案涉18万元投资额部分进行处理。
原告吴兰英举出了二人2011年登记离婚时签订的经四川省绵阳市国信公证处公证的离婚协议书，该协议书第四项载明：“遗留问题处理：关于蓝剑饮品集团股票的问题：1.该股票是蓝剑饮品集团于2010年针对一级经销商所配发的股票（投资额为18万元人民币整）。2.该股票现无法兑现成现金。3.该股票的实际受益人为男女双方及儿子王瑞所有。4.该股票暂时由女方保管。5.该股票经双方协商，同意在最终收益时按一下比例分配，女方40%，南方30%，王瑞30%（该款只能用于儿子王瑞以后就业、成家使用，现暂由双方共同监管，单方无权支配）。6.当蓝剑集团公司通知可以将其兑换成现金时，女方无条件提供股票票据，交有男女双方去办理兑换手续，当兑换成现金时，男方需按以上分配比例，无条件的转入以上分配人员的个人名下”。原告同时举出什邡市蓝航投资管理有限公司出资证明书原件一份，该证明书载明：“出资人为王万杰，出资额为人民币18万元整，出资缴纳日期为2010年1月6日”。
上述事实，有当事人身份证复印件、四川省绵阳市国信公证处公证书，（2015）游民初字第2538号民事调解书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在2011年登记离婚时经公证的离婚协议书对案涉18万元的出资额协商为该股票在最终收益兑换成现金时按照原告40%、被告30%，第三人30%的比例分配，是股票变现后的分配，并非原告诉讼请求将该18万元的投资按协商比例办理到原告与第三人名下的情形；故原告的诉讼请求，无事实、法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一项：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告吴兰英的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1950元，由原告吴兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡 桃
二〇一七年六月二日
书记员 贾秋娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执263号
申请执行人吴仕美。住所地：盐边县红格镇。
被执行人成都市嘉怡物业有限公司攀枝花红山分公司。住所地：盐边县红格镇。
法定代表人杨海英。
本院受理的边劳人仲案（2015）59号已发生法律效力。权利人吴仕美于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为是13330元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执263号申请执行人吴仕美。住所地：盐边县红格镇。被执行人成都市嘉怡物业有限公司攀枝花红山分公司。住所地：盐边县红格镇。法定代表人杨海英。本院受理的边劳人仲案（2015）59号已发生法律效力。权利人吴仕美于2016年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为是13330元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年七月二十六日书记员 张清僖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第916号
原告张某某，女，
被告宋某某，男，
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月一日
书 记 员 李秀玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3808号
原告：楼卫东。
委托代理人：徐洁。
被告：何金龙。
原告楼卫东为与被告何金龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：一、被告何金龙归还原告借款本金150万元并支付利息（自2014年5月18日起按约定的月利率2%计算至2015年6月17日止的利息为45万元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼卫东的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。被告何金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告何金龙因资金周转困难向原告楼卫东借款200万元，双方约定借款月息2分，借款期限为1年，由被告何金龙向原告楼卫东出具借条一份。同日，原告楼卫东将176万元款项汇入何金龙的个人账号，余款以现金交付。现原告以被告仅归还借款本金50万元及至2014年5月17日止的利息，其余借款本金及利息均未支付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金龙于本判决生效之日起十日内归还原告楼卫东借款本金150万元，并支付利息（利息自2014年5月18日起按约定的月利率2%计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月九日
代书记员 张清逸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初647号
原告：张晓东，1977年2月16日，住吉林省辽源市。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：姜学启，1947年7月1日，住吉林省辽源市。
被告：辽源雅柏大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，该公司董事长。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告张晓东诉被告姜学启、辽源雅柏大酒店有限公司（以下简称雅柏酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院曾于2016年11月26日作出（2016）吉0402民初2526号民事判决，被告姜学启不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年3月7日作出（2017）吉04民终204号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人王世平、被告雅柏酒店委托代理人张雪海到庭参加诉讼。被告姜学启经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，2005年至2007年原告在雅柏酒店3楼、4楼室内施工装修，截止到2009年6月9日被告欠付装修费149000.00元，2009年6月15日被告给付4万元，现尚欠100900.00元，经原告多次索要未果故诉至法院，请求：1、判令被告给付109,000.00元及利息；2、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告雅柏酒店辩称，张晓东不具有原告诉讼主体资格。答辩人3、4楼的装修是由吉林省辽源市龙源房地产开发集团有限公司与史宝库签订的承包合同。借据相当于借款合同，应以实际履行的为准，即便原告所诉事实成立，早已过法定时效期限，人民法院不应予以支持。
被告姜学启未辩也未提交书面答辩意见。
在当庭举证阶段，原告向法庭提如下证据：
1、借款单一份，证明被告欠原告装修费149000.00元，已给付4万元，尚欠109000.00元。2010年2月被告承诺2010年4月还清。被告雅柏酒店质证认为，借款单明确欠款是工程款，用途是雅柏酒店的装修，凭证的性质是借款单，不能作为主张债权的凭证，只是出借方用于记账的凭证。原告不是施工的承包人，不能作为给付工程款的主体。
2、证人房某出庭作证，证明原告欠我钱，雅柏欠原告的钱，我和原告去雅柏要过钱，每次去要都推脱，至今张晓东也没给我钱。被告雅柏酒店质证认为，证人对于本案争议的事实都不清楚，其证明内容不能支持原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
1、装修施工合同书一份，证明本案原告不具备主张工程款的主体资格，该工程由史宝库施工。原告质证认为，证据与本案没有关系，龙源房地产公司是雅柏酒店的股东，雅柏酒店的实际控制人是姜学启。
2、借款单、4万元支付凭证各一份，证明原告父亲为我公司3、4楼装修的实际施工人史宝库管理施工，经其父亲同意，以史宝库的工程款向原告支付了4万元，该借款单不是我公司欠原告工程款的凭证。原告质证认为，证明在被告公司的原始凭证中认可了欠原告109000.00元的事实。
3、借款单一份，证明2009年9月16日向原告父亲支付款项，借款已经超额支付。原告质证认为，证据与原告无关，原告未委托包括张戈在内的任何人输本次欠款事项。
被告姜学启未向法庭提交证据也未发表质证意见。
经审理查明，原告张晓东持有借款单，其中写明“单位：雅柏2标段；人民币壹拾肆万玖仟元；用途：雅柏装修款，以上欠款逐月还给。”借款单上有姜学启的签字，经手人为张晓东，借款单背面书写“2010年4月份还清”。
本院认为，本案原告明确其主张欠款性质为工程款，但未提供证据证明其与被告姜学启个人之间存在有关施工的合同关系，也未证明姜学启与工程发包方雅柏酒店存在委托代理或其它可能产生法律责任的法律关系，故原告要求被告姜学启个人给付工程款的请求，不予支持。原告主张其所诉款项是为被告雅柏酒店3、4楼装修而产生的工程款，但原告未能提出证明其为被告雅柏酒店实际施工的证据以对抗被告提交的与原告主张的施工标的相同的装修施工合同。原告申请出庭作证的证人，依其陈述证人与原告之间存在债权债务关系，其证言不予采信。故原告要求被告雅柏酒店给付工程款的请求，不予支持。综上，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德才
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘禹良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03768号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人闫云鹏。
被执行人蔡美英。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03768号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03768号
本院在执行中联重科股份有限公司与闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人闫云鹏、（身份证号码、蔡美英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03768号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月十日书记员  刘卓
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00030号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人甘茂源，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0133号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人甘茂源未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0133号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年9月30日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0116号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0133号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初793号原告：韩立辉，男，1966年10月04日出生，汉族，现住深州市泰山东路吉利汽车。
被告：董艳永，男，1970年02月03日出生，民族，现住深州市都市。
韩立辉与董艳永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韩立辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立辉撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 张兰丰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2018-1号
申请执行人王以进，个体户。
被执行人沙波，1967年3月24日，居民。
申请执行人王以进与被执行人沙波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月20日作出（2013）邳民初字第117号民事判决书：被告沙波于本判决生效之日起十日内偿还原告王以进借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年3月2日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费450元，由被告沙波负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人工资收入已被本案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，经查被执行人工资收入已被本案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2018号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2038号
原告：王振强，男，1953年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市天宁区关河中路68号2号楼508室。
负责人：鲁国军，该公司董事长。
被告：盘锦长耕米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村。
法定代表人：鲁国军，该公司董事长。
被告：辽宁长耕农副产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路33号8层16室。
法定代表人：鲁国军，该公司董事长。
被告：盘锦长耕肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇育红村。
法定代表人：鲁国军，该公司董事长。
原告王振强与被告哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司（以下简称益农公司常州分公司）、盘锦长耕米业有限公司（以下简称长耕米业公司）、辽宁长耕农副产品有限公司（以下简称长耕农副产品公司）、盘锦长耕肥业有限公司（以下简称长耕肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王振强到庭参加诉讼，被告益农公司常州分公司、长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告益农公司常州分公司归还借款10000元及利息1000元，被告长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告益农公司常州分公司以投资理财为名，于2016年4月20日向原告借款10000元，并约定借期为6个月，利息1000元，同时由被告长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司对上述借款本息承担连带责任。但被告至今没有支付任何本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告益农公司常州分公司、长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告王振强与被告益农公司常州分公司签订委托协议书，约定王振强委托益农公司常州分公司代为持有其参与长耕益农投资管理中心对绿色农业产业投入10000元的股份份额，并代为行使相关股东权利，期限从2016年4月20日至2016年10月19日止，预期年化收益为20%，共1000元；益农公司常州分公司为无偿代理，不向王振强收取任何费用。益农公司常州分公司如因特殊情况不能按时返还王振强本金及收益，需提前一个月通知王振强，并于到期之日起一个月内还清本金或收益。同日，益农公司常州分公司向王振强出具收款收据，载明收到王振强借款10000元。同日，辽宁长耕集团有限公司向王振强出具投资履约担保函，约定由长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司就王振强与益农公司常州分公司签订的《委托协议书》的履行提供担保，保证金额为10000元及其6个月收益1000元，担保方式为连带责任保证。被告长耕肥业公司的法定代表人鲁国军在该担保函上签章。后原告以被告未能履行合同义务为由诉来本院。
本院认为，原告与被告益农公司常州分公司签订的《委托协议书》名为委托理财合同，但因原告不承担投资风险，且收取固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故双方之间形成的是借贷关系。原告的投资款10000元性质上属于借款本金，6个月的收益1000元实为借款利息，且约定的预期年化收益率20%亦未超过民间借贷司法解释规定的年利率24%。故原告要求被告归还借款10000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然投资履约担保函约定由长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司对上述债务承担无限连带担保，但仅有被告长耕肥业公司的法定代表人以保证人身份在担保函上签章，故原告要求被告长耕米业公司、长耕农副产品公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告益农公司常州分公司、长耕米业公司、长耕农副产品公司、长耕肥业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内归还原告王振强借款10000元及利息1000元；
二、被告盘锦长耕肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；盘锦长耕肥业有限公司履行保证义务后，可向被告哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司追偿；
三、驳回原告王振强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、盘锦长耕肥业有限公司负担。此款原告已预交，被告哈尔滨长耕益农投资管理有限公司常州分公司、盘锦长耕肥业有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年二月九日
见习书记员 石梓然
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1221号
上诉人（原审自诉人）：李某，女。
被上诉人（原审被告人）李某甲，男。
被上诉人（原审被告人）罗某，男。
被上诉人（原审被告人）深圳××公司，住所地：深圳市罗湖区××街道××路20号××大厦302-23。
法定代表人林某。
被上诉人（原审被告人）深圳××公司，住所地：深圳市罗湖区××路20号××大厦302-19。
法定代表人于某。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人李某诉原审被告人李某甲、罗某、深圳××公司、�圳市××有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人李某的起诉。
上诉人李某提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1221号上诉人（原审自诉人）：李某，女。被上诉人（原审被告人）李某甲，男。被上诉人（原审被告人）罗某，男。被上诉人（原审被告人）深圳××公司，住所地：深圳市罗湖区××街道××路20号××大厦302-23。法定代表人林某。被上诉人（原审被告人）深圳××公司，住所地：深圳市罗湖区××路20号××大厦302-19。法定代表人于某。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人李某诉原审被告人李某甲、罗某、深圳××公司、�圳市××有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人李某的起诉。上诉人李某提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第149号
上诉人（原审被告、反诉原告）王国祥。
委托代理人罗海涛、曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）顾建军。
委托代理人韩秀雨（系顾建军妻子）。
上诉人王国祥因租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王国祥及其委托代理人罗海涛、曹立春、被上诉人顾建军及其委托代理人韩秀雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年5月1日，原、被告双方签订了土地承包协议书，原告将座落于隆化镇阿拉营村3组，长160米，宽170米约2720平方米的地块租赁给被告经营管理，租期为15年，自2013年5月1日至2028年4月30日止，租赁费每年2.5万元，上缴租，于每年的5月1日一次付清下一年的租赁费。2013年5月1日至2014年4月30日租赁费2.5万元，被告已给付原告。2014年6月3日因被告未向原告交纳2014年5月1日至2015年4月30日的租赁费2.5万元，原告要求解除双方签订的租赁合同，给付一年的租金2.5万元并给付违约金1万元，同时清除地上建筑物及土方，并承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，双方同时要求解除2013年5月1日签订的租赁合同。
原审法院判决：一、解除原告顾建军与被告王国祥于2013年5月1日签订的租赁合同；二、被告王国祥于本判决生效后十日内给付原告顾建军租赁费12500.00元；三、驳回原告顾建军其他诉讼请求；四、驳回被告王国祥的反诉请求。
宣判后，王国祥不服，提起上诉的主要理由：一审法院判决认定事实不清。一审法院认定，因上诉人不能在租赁土地上修建房屋致租赁合同不能实现合同目的，与事实严重不符。上诉人承租被上诉人土地时明确约定，上诉人可以在该租赁土地上建生产用房及设施，但在修建时被第三人拦阻，致使上诉人自2013年5月1日至2014年4月30日一年的时间无法建房。被上诉人与上诉人签订土地承包协议时，以虚假的陈述及欺诈手段致使上诉人签订土地承包协议，协议中约定的四至明显属于虚假事实。上诉人租赁土地后因土地权属无法建房，被上诉人在该土地种植玉米，至解除合同，被上诉人仍在继续耕种，被上诉人明知该地无法建房，还将此地租赁给我。被上诉人在2014年6月3日向法院提起诉讼，证明双方租赁协议已经终止，即使认定给付租金也应仅仅支付2014年5月1日至2014年6月3日之间的租金，而不是一审判决的6个月的租金。一审法院以《合同法》第226条、227条做出的判决，是在未予查清案件事实做出的，适用法律错误。基于上述事实，上诉人认为，应由被上诉人返还上诉人土地租赁费25000.00元，支付10000.00元违约金及25000.00元经济损失。被上诉人书面答辩，一审法院认定被告不能在租赁地块修建库房致使该租赁合同不能实现合同目的，原、被告双方均有一定过错的结论没有依据。判决书书写有误，应该是17米不是170米。上诉人上诉书列举事项都属虚构，不能建房是上诉人不想建不办理手续，跟任何人无关，应自行承担违约责任和后果。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人王国祥与被上诉人顾建军双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是有效协议，在合同履行期间，上诉人不能在该地块修建库房致使租赁合同不能实现合同目的。当事人双方均有一定过错，双方均同意解除合同应予支持。原审法院以上诉人实际租赁着该地块，应给付被上诉人实际租赁期间的租赁费12500.00元，对被上诉人要求给付违约金10000.00元及清除地上建筑物及土方，因被上诉人存在一定过错，不予支持的判决并无不当。上诉人主张应由上诉人返还被上诉人土地租赁费、支付违约金及经济损失的请求，因未能提供有效证据证明，因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人王国祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年三月十日
书记员 郭 军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第880号
罪犯赵玉兵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一二年二月二十日作出（2012）南宛刑初字第58号刑事判决，认定被告人赵玉兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。该犯刑期自二O一一年十月四日起至二O二二年十月三日止。该犯于2012年04月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本�审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月至2007年1月，被告人赵玉兵伙同他人在南阳市区共抢劫三次，其中两次为入户抢劫，共劫取手机、现金、项链等财物价值12775余元。
罪犯赵玉兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级�造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉兵减去刑期十一个月。
刑满日期：二O二一年十一月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1891号
上诉人（原审原告）：王有和，男,1970年8月18日出生,汉族，建筑工，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:严永军，男，1963年10月4日出生，汉族，建筑工，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市定国建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，统一社会信用代码91320803746224393N。
法定代表人：史和春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门99号,统一社会信用代码91320000134794205R。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人王有和、上诉人严永军因与被上诉人淮安市定国建筑工程劳务有限公司、被上诉人江苏双楼建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初295号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人王有和预交的二审案件受理费11171元及上诉人严永军预交的二审案件受理费11171元予以退回。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 敬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3267号
原告：黄汝鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李亚涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住汝州市。
原告黄汝鹏与被告李亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝鹏到庭参加诉讼，被告李亚涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝鹏向本院提出诉讼请求：请求被告李亚涛归还我借款20000元及利息（利息按约定的月息3计算，自2015年3月25日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月25日，被告李亚涛向原告黄汝鹏借款20000元，约定月利息3分，期限半年，并给原告出具借条一份。到期后经原告多次讨要，被告一直未付。
被告李亚涛未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年3月25日，被告李亚涛向原告黄汝鹏借款20000元，同日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借现金贰万元正，月利息3分（20000元正）。借款人李亚涛2015年3月25日”。后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。被告李亚涛向原告黄汝鹏借款20000元未付，由原告提交的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李亚涛应当向原告偿还借款20000元。双方在借款时明确约定月息3分，超出法律保护的利率范围，超出部分本院不予支持，故原告主张的借款利息应当按照年利率24%计算，自2015年3月25日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李亚涛于判决生效后五日内偿还原告黄汝鹏借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月25日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告李亚涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1569-2号
申请执行人：陈方基，男，1955年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社，住诸城市石桥子镇史家官庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2003）诸石民初字第410号民事判决书，已向被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社在诸城市石桥子镇人民政府（镇经管站）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人诸城市石桥子镇史家官庄村经济联合社在诸城市石桥子镇人民政府（镇经管站）债权12220元及本案执行费83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月三十日
执行员 赵永武
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人祁飞，行长。
委托代理人覃志旺，工行武宣县支行副行长。
委托代理人覃文耀，工行武宣县支行客户经理。
被执行人钟业强，男，1971年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人雷汉玉，女，1968年2月4日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人钟业强、雷汉玉金融借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1397号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2015年4月27日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月25日委托我院执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人钟业强、雷汉玉发出执行通知书，责令被执行人钟业强、雷汉玉履行生效法律文书确定的义务，即：一、钟业强向中国工商银行股份有限公司来宾分行归还借款本金170640.72元及利息18869.08元（截止2015年3月17日）；雷汉玉对上述债务负连带清偿责任；二、负担案件受理费4126元，执行费2804元。经做思想工作，被执行人钟业强、雷汉玉于2015年11月26日自动履行完毕，即归还中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本金170640.72元及利息30610元；负担案件受理费4126元，执行费2804元。本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月一日
书记员 覃意兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1673号
原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行。
法定代表人潘东辉，行长。
委托代理人雷万疆，男，汉族，该公司员工。
委托代理人孟梦，女，汉族，该公司员工。
被告马改琴，女，汉族。
被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。
法定代表人马改琴。
被告李帅男，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告马改琴、郑州市马姐服装销售有限公司、李帅男借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月二日
书记员 焦新灵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第237号
罪犯张胜，男，一九七九年一月十八日出生，土家族，湖北省宣恩县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，认定张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十二日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜在二0一二年九月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬六次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年十月十九日起至二0二0年十月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁仲保字第5号
申请人蒋伟俊，男，1970年12月16日生，汉族。
被申请人南京九竹科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路1号。
本院在审理申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人蒋伟俊于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人财产并已提供担保。
本院认为，申请人蒋伟俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起查封被申请人南京九竹科技实业有限公司位于南京市江宁区九竹路2号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年四月七日
见习书记员 张华云
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第922号
罪犯耿国华，男，汉族，1967年3月7日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人耿国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人耿国华不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第537号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第282号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人占某某（曾用名占某某），男，41岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日23时许，被告人占某某酒后驾驶闽DZS7**号小型普通客车行驶至本市湖里区台湾街国联大厦路口时，与李某某驾驶的闽D195**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。之后，被告人占某某被接警到场的民警当场查获。经交警部门认定，被告人占某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人占某某的血液酒精浓度为177mg／100ml。系醉酒驾车。
案发后，被告人占某某对闽D195**号小型轿车的车辆损失进行了赔偿，赔偿数额为人民币16000元。
上述事实，被告人占某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、杨某的证言、行政强制措施凭证及解除暂扣通知书、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院法医毒物司法鉴定意见、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场及抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人占某某能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人占某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人占某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号，统一社会信用代码913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘慧丽，吕琛洁，该支行职工。
被告：宋文均，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱雪竹，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋文华，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周曰忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告宋文均、朱雪竹、宋文华、周曰忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋文均、朱雪竹归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息3035.85元（利息算至2018年3月9日止），以后的利息、罚息按合同约定另行算至还清本息日止；2.判令被告宋文华、周曰忠对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，原告与被告宋文均、朱雪竹签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告授信可循环使用的人民币200000元的借款额度，额度存续期最长为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日，约定年利率为9.135%，还款方式为按周期付息，到期还本。若未按期归还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息和复利（年利率11.8755%）。被告宋文华、周曰忠与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款本息提供金额为200000元的最高额担保，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，依申请，原告于2017年2月15日向被告宋文均、朱雪竹发放贷款200000元，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告宋文均、朱雪竹未能还本付息，被告宋文华、周曰忠也未履行保证责任。截止2018年3月9日，被告宋文均、朱雪竹尚欠借款本金200000元、利息、罚息3035.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋文均、朱雪竹于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金200000元、支付利息3035.85元，并从2018年3月10日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；
二、被告宋文华、周曰忠对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告宋文均、朱雪竹、宋文华、周曰忠负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月七日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终315号
上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑，校长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春。
上诉人合肥工业大学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初598号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，合肥工业大学的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且合肥工业大学没有任何商业经营行为。综上，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于合肥工业大学提出其没有任何商业经营行为的主张，属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终315号上诉人(原审被告)合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路***号。法定代表人梁樑,校长。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)中科软科技股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。法定代表人左春。上诉人合肥工业大学因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初598号民事裁定,向本院提起上诉,要求撤销原审裁定,将本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。主要理由是:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另,合肥工业大学的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前,且合肥工业大学没有任何商业经营行为。综上,本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中,乐视网(天津)信息技术有限公司的住所地位于天津市××新区,天津市××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,本案乐视网(天津)信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权,因此其选择向侵权结果发生地的人民法院,即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定,天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于合肥工业大学提出其没有任何商业经营行为的主张,属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当,本院予以维持。合肥工业大学的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉明代理审判员  王丽平代理审判员  施小雪二〇一六年五月三十日书 记 员  庞 振
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执裁字第00025号
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行。
被执行人陕西新都工贸有限公司。
被执行人陕西瑞博物业发展有限公司。
第三人厦门市卓富商贸有限公司，住所地厦门市马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行西安市长安路支行（以下简称建行长安路支行）申请执行陕西新都工贸有限公司、陕西瑞博物业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2003）西民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建行长安路支行已于2003年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人建行长安路支行已将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处（以下简称信达公司），受让人信达公司又将该债权转让给了中国东方资产管理公司西安办事处（以下简称东方公司）。东方公司与第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）于2013年1月21日同时向本院申请变更第三人卓富公司为本案的申请执行人，并提供了相关转让协议及报纸公告等证据材料。
经审查查明，2004年6月28日，申请执行人建行长安路支行与信达公司签订了《债权转让协议》，将本院（2003）西民三初字第103号民事判决书项下的债权转让给了信达公司，并于2004年10月1日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达公司又与东方公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了东方公司，且于2005年2月5日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。2012年4月11日，东方公司又与卓富公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了卓富公司，并于同年4月28日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告。
本院认为，本案涉案债权的多次转让行为均系各方当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则和法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行西安市长安路支行在本案的权利义务由厦门市卓富商贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 何 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第560号
原告：�惠帮。
被告：胡华聪。
本院在审理原告厉惠帮诉被告胡华聪民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告厉惠帮自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6456号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：兰吉业，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告兰吉业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0424号
原告陈光兴，男，47岁。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地在滨海县中市中路21-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郑兆雄，男，63岁。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
在本院审理原告陈光兴与被告江苏广通建设工程有限公司、郑兆雄买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光兴于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光兴自愿要求撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、郑兆雄的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光兴撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、郑兆雄的起诉。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告陈光兴承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑人杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00198号
原告邱某某。
被告刘某。
原告邱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2009年11月5日补办结婚登记，婚后育有一子。由于被告经常赌博，不思悔改，对原告常使用家庭暴力，夫妻之间缺乏信任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子随原告生活，抚养费由被告负担。
被告刘某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后恋爱，并于2000年10月16日办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，于2001年4月18日生一子，取名刘某某。2004年6月初，因被告不信任原告翻看原告手机，双方发生口角，尔后打闹，原告借故离家至今，引起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础牢固。婚前及婚初感情尚好，婚后在生活中，没有大的矛盾。只要双方今后能相互理解包容，多一些沟通，少一些猜疑，多一些体谅，少一些埋怨，夫妻感情是能和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂，无任何证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取900元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙 娟
二〇一四年七月八日
书记员 黄璐璐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2507号
原告李某某，女，1952年9月12日生，汉族，农民。
被告临猗县北辛乡岭后村第四居民组，住所地临猗县北辛乡岭后村。
负责人王云耀，系该组组长。
被告王某某，男，1964年11月2日，汉族，农民。
原告李某某与被告临猗县北辛乡岭后村第四居民组、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00119号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张凤献，男，汉族，1975年7月27日出生于安徽涡阳县，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇新桥行政村陈传自然村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月23日被取保侯审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张凤献犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人张凤献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日13时许，被告人张凤献持B2型驾驶证，驾驶皖F182**号福田牌重型自卸货车。行驶至S202线114KM＋574KM路段处由南向北超车时，驶入逆向，与耿夫英驾驶的人力三轮车相撞，造成耿夫英死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2013）第284号道路交通事故认定书认定：张凤献承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张凤献赔偿被害人亲属15万元，被害人亲属对被告人张凤献的行为予以谅解，表示不再追究其一切责任。
上述事实，被告人张凤献在开庭审理过程中并无异议，并有书证协议书、谅解书、收条、户籍信息，证人吴兴水的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤献违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张凤献自愿认罪，且民事部分得到妥善处理，并取得被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张凤献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 张卫群
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 艳
附文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初46号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区龙王镇青光村*组。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人王某某趁成都市青白江区龙王镇青光村7组被害人王某甲家中无人之际翻墙进入后，在二楼一卧室衣柜内窃取HP笔记本电脑一台，并销赃耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人王某某赔偿了被害人电脑一台并取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年1月13日起至2017年7月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 元
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1021号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人成某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）98号起诉书指控被告人成某某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人成某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，于2014年4月起租赁本市光启南路XXX号开设成人保健用品商店，销售性药，先后于2014年6月13日、6月16日以人民币50元一粒的价格将名为“Viagra”的性药共计11粒出售给平某某。经侦查，公安人员于2014年6月16日15时许接群众匿名举报后，即前往上述店铺，查获了在该处购买完性药准备离开的男子平某某，并从其身上缴获名为“Viagra”的性药共计10粒。后公安人员又在店内查获名为“原装美国持久王”的性药两盒共计12粒。经上海市食品药品检验所检验，查获的上述22粒性药均按假药论处。被告人成某某到案后，如实供述了其销售假药的犯罪行为。
公诉机关据此确认，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。成某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人成某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人平某某的证言，公安机关调取证据清单、调取证据笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片，药品抽验记录及凭证，上海市食品药品检验所检验报告书、关于对成某某销售假药案中涉案产品依法认定的初步回复，关于对成某某销售假药案中涉案产品认定的回复，公安机关工作情况记录，被告人成某某的前科材料，被告人成某某的供述等证据证实，应予认定。
被告人成某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人成某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法予以刑事处罚。被告人成某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
三、涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初38号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人刘洋，男，出生于四川省内江市，汉族，初中文化，打工，捕前住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月16日被日喀则市公安局刑事拘留，同年2月12日经日喀则市桑珠孜区人民检察院批准，被日喀则市公安局执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
辩护人常凤龙。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘洋犯赌博罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格珍、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人刘洋伙同钟首贵以营利为目的，在日喀则市”东升汽贸”二楼茶园及”雪日红农家乐”，招引白某、覃某、徐某、伍某等参赌人员，以打”金花”形式进行赌博，为赌博提供场所、赌具，并从中抽取渔利10000余元。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，未作辩解。其辩护人辩称，被告人刘洋具有自首情节，且其归案后认罪态度好，有悔罪表现，并愿意积极缴纳罚金。望法庭对刘洋在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人白某、伍某、覃某、徐某、钟某、朱某等人的证词；现场指认笔录及照片；户籍证明材料；辨认笔录及照片；到案经过及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人刘洋以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘洋主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人刘洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘洋犯赌博罪的罪名成立，且对其提出在六个月至一年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的对被告人在六个月至八个月幅度内量刑的建议，本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度及自首情节予以采纳。鉴于被告人刘洋主动投案自首，归案后自愿认罪，且积极缴纳罚金，故对其量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人刘洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金壹万元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
（此业无正文）
审判员 扎西丹珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 次仁扎西
本法律文书涉及的条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
为依法惩治赌博犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的”开设赌场”。
第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
（一）具有国家工作人员身份的；
（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；
（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第七条通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1601号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3236号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3236号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更437号
罪犯王维峰，女，1988年11月14日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月10日作出（2012）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人王维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王维峰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，在生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王维峰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。2015年1月6日、6月15日、8月13日共获监狱表扬三次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年2月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王维峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市。
。
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，系该公司员工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告李太平，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告李粉只，女，1973年7月5日出生，汉族，系被告李太平之妻。
被告崔海民，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告李新珍，女，1971年2月3日出生，汉族，系被告崔海民之妻。
被告王金海，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告张爱芹，女，1965年5月18日出生，汉族，系被告王金海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平、李粉只、崔海民、李新珍、王金海、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军、被告李粉只、李新珍到庭参加了诉讼。被告李太平、崔海民、王金海、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2015年6月12日，被告崔海民、李太平、王金海组成联保小组，和被告李新珍、李粉只、张爱芹与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告李太平贷款本金17万元，期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。合同履行过程中，六被告于2015年12月12日开始违约。原告依约收回全部贷款。原告要求被告李太平、李粉只偿还贷款本金149072.65元，并按照合同约定支付利息、罚息，利息从2015年11月12日起至还清之日止，罚息从2015年12月12日起至还清之日止。要求被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹承担连带责任。
被告李太平未到庭、未答辩。
被告李粉只辩称，这个钱应该还，目前家庭困难没有钱，要求依法处理。
被告崔海民未到庭、未答辩。
被告李新珍辩称，这个钱应该还，但其现在没有钱，要求依法处理。
被告王金海未到庭、未答辩。
被告张爱芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告李太平（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，主要内容为：“贷款金额17万元，期限自2015年6月至2016年6月，年利率15.3%。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告李太平、崔海民、王金海（三人为乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“李太平、崔海民、王金海成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李粉只作为被告李太平的配偶，被告李新珍作为被告崔海民的配偶，被告张爱芹作为被告王金海的配偶在该协议书上签了字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告李太平发放贷款17万元。借款合同在履行过程中，六被告从2015年12月12日起开始违约。六被告至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金149072.65元未还，未支付相关利息、罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、放款通知单、电脑截屏、逾期报表以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告李太平发放贷款17万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告李太平、李粉只婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告李太平、李粉只的夫妻共同债务，被告李太平、李粉只应当共同返还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平、崔海民、王金海签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告崔海民、王金海对被告李太平的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告李新珍作为被告崔海民配偶，被告张爱芹作为被告王金海配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告李新珍、张爱芹也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告李太平、李粉只返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平、李粉只于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币149072.65元并支付利息和罚息（利息从2015年11月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率15.3%，罚息从2015年12月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率4.59%。）。
二、被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640.5元，由被告李太平、李粉只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年二月三日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行
负责人王清萍，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告李太平，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告李粉只，女，1973年7月5日出生，汉族。
被告崔海民，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告李新珍，女，1971年2月3日出生，汉族。
被告王金海，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告张爱芹，女，1965年5月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平、李粉只、崔海民、李新珍、王金海、张爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军、被告李粉只、李新珍到庭参加了诉讼。被告李太平、崔海民、王金海、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行诉称，2015年6月12日，被告崔海民、李太平、王金海组成联保小组，和被告李新珍、李粉只、张爱芹与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告李太平贷款本金17万元，期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。合同履行过程中，六被告于2015年12月12日开始违约。原告依约收回全部贷款。原告要求被告李太平、李粉只偿还贷款本金149072.65元，并按照合同约定支付利息、罚息，利息从2015年11月12日起至还清之日止，罚息从2015年12月12日起至还清之日止。要求被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹承担连带责任。
被告李太平未到庭、未答辩。
被告李粉只辩称，这个钱应该还，目前家庭困难没有钱，要求依法处理。
被告崔海民未到庭、未答辩。
被告李新珍辩称，这个钱应该还，但其现在没有钱，要求依法处理。
被告王金海未到庭、未答辩。
被告张爱芹未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告李太平（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，主要内容为：“贷款金额17万元，期限自2015年6月至2016年6月，年利率15.3%。借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（甲方）与被告李太平、崔海民、王金海（三人为乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为：“李太平、崔海民、王金海成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李粉只作为被告李太平的配偶，被告李新珍作为被告崔海民的配偶，被告张爱芹作为被告王金海的配偶在该协议书上签了字。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告李太平发放贷款17万元。借款合同在履行过程中，六被告从2015年12月12日起开始违约。六被告至今尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金149072.65元未还，未支付相关利息、罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据、放款通知单、电脑截屏、逾期报表以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行依照该合同约定，向被告李太平发放贷款17万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告李太平、李粉只婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告李太平、李粉只的夫妻共同债务，被告李太平、李粉只应当共同返还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告李太平、崔海民、王金海签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告崔海民、王金海对被告李太平的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。被告李新珍作为被告崔海民配偶，被告张爱芹作为被告王金海配偶在小额贷款联保协议书上签了字，因该合同约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，”故被告李新珍、张爱芹也应当承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告李太平、李粉只返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平、李粉只于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币149072.65元并支付利息和罚息（利息从2015年11月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率15.3%，罚息从2015年12月12日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为年利率4.59%。）。
二、被告崔海民、李新珍、王金海、张爱芹对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640.5元，由被告李太平、李粉只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年二月三日
书记员 雷璐璐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终464号
上诉人（原审被告）：欧阳乐昌，男，1957年2月20日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：王方英，女，1976年3月5日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
上诉人欧阳乐昌因与被上诉人王方英建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳乐昌上诉请求：撤销原判，依法改判欧阳乐昌仅承担30%的赔偿责任即15070.85元。事实和理由：1、欧阳乐昌的窑场不存在瑕疵，王方英的损害是其自身操作不当引起的，王方英存在重大过错；2、王方英未遵照医嘱治疗，造成损失扩大，其应对扩大的损失承担责任。
王方英辩称，1、王方英不存在操作不当的行为，也不存在过错，本案中窑场倒塌致王方英损害，作为所有人和管理人的欧阳乐昌应承担赔偿责任；2、王方英并未扩大本案的损失，反而是欧阳乐昌为省钱未及时安排王方英治疗，其扩大的损失应是欧阳乐昌造成的。
王方英向一审法院起诉请求：1、判令欧阳乐昌赔偿王方英各项经济损失47876元。
一审法院认定事实：欧阳乐昌系吉安市吉州区长塘镇车江村三官塘村乐盛机砖厂的负责人，王方英丈夫孙相辉（乙方）和乐盛机砖厂（甲方）签订合同约定乙方承包甲方砖厂后厂一条龙（含进窑、出窑、窑上卫生、上车、打敦）：乙方承包甲方砖厂后厂一条龙440元/万砖……打敦、上车120元/万砖，窑里生坯提出来420元/万砖……打敦损耗甲方负责……。合同签订后，王方英及家人还有老乡等人即按照合同履行，王方英除了自己做事外还负责安排工人工作、计算和发放其他工人工资事宜。2016年6月28日凌晨2时左右，王方英在出窑时砖窑倒塌致使王方英受伤，王方英受伤后进入吉安市中心人民医院门诊治疗花费248.16元，此后，王方英于2016年7月1日至8月6日在吉安市中心人民医院住院36天，花费医疗费13998.69元，该两项费用合计14246.85元均由欧阳乐昌支付。2016年9月5日，江西吉安司法鉴定中心鉴定王方英受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月，后续康复医疗费10000元（不含鉴定费），王方英支付鉴定费1200元。关于王方英的损失认定问题，1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、后续治疗费有鉴定意见书予以证实，予以支持；3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；4、营养费可根据其伤情参照医疗机构的意见确定；5、护理费可以按照服务行业的收入标准计算，王方英主张的计算标准予以支持；6、误工费可以按照农村行业标准计算，而误工时间可根据鉴定意见加以确定；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1200元可纳入其损失范围。综上，王方英的各项损失核定为50236.15元【1、医疗费14246.15元；2、护理费11070元（123元/天×90天）；3、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费400元;6、误工费10800元（90元/天×120天）；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费1200元】。一审法院认为：本案系建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，欧阳乐昌将砖厂后厂一条龙的工程承揽给王方英丈夫，王方英在出窑过程中因欧阳乐昌的砖窑倒塌受伤，欧阳乐昌作为砖窑的所有人应对王方英的损失承担全部的赔偿责任，但其已经垫付的14246.15元应予以核减，故欧阳乐昌尚应赔偿王方英35990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：欧阳乐昌赔偿王方英各项损失损失35990元，限判决生效后十日内付清；案件受理费997元，减半收取499元，由欧阳乐昌负担400元，王方英负担99元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。欧阳乐昌将砖厂后厂一条龙的工程承揽给王方英夫妻，王方英及其雇请人员在欧阳乐昌所有的窑场完成进窑、出窑、打墩等承揽工作，王方英在出窑过程中因欧阳乐昌的砖窑倒塌受伤，欧阳乐昌作为砖窑的所有人应对王方英的损失承担主要的赔偿责任，王方英夫妻作为该窑场的使用人，其对窑场的安全也负有一定的管理提示义务，应承担次要责任，根据本案具体情况，确定欧阳乐昌赔偿王方英损失的80%，即40188.92元，核减其已付的14246.15元，尚应赔偿25942.77元。欧阳乐昌上诉认为王方英因操作不当导致本案事故发生及王方英未遵照医嘱治疗扩大了本案损失，无事实依据，不予采信，欧阳乐昌上诉认为王方英存在一定过错的意见予以采纳。
综上所述，欧阳乐昌的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初2269号民事判决；
二、欧阳乐昌于本判决生效后七日内赔偿王方英各项损失25942.77元；
三、驳回王方英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费499元，二审案件受理费50元，合计549元，由王方英负担149元；欧阳乐昌负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第0834号
罪犯安中照，男，1984年11月08日出生，回族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2005年04月25日以（2005）凤刑初字第014号刑事判决，认定被告人安中照犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安中照在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安中照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安中照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安中照减去自本裁定送达之日起至2016年4月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜