wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02756号
原告：张正涛，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙传祥，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李春兰，女，1964年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告张正涛诉被告孙传祥、李春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正涛、被告孙传祥到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月上旬，被告以女儿结婚，多次找原告借款。2014年4月10日，被告从原告处借款80000元，利息按照月利率1%计算，并以房产证作为抵押。经催要，被告给付原告部分利息4000元。2015年4月，被告以原、被告曾合伙售卖裤子的剩余存货及保证金3800元抵付利息。截至2015年8月25日，被告差欠原告利息13226.6元，扣除已付利息7800元，被告尚欠利息5426.6元。此后，原告多次向被告催要本息无果，遂起诉至法院，要求被告归还原告借款80000元及利息5426.6元（截至2015年8月25日），之后利息计算至实际还款之日止，如果诉讼中被告不能及时还款，所有产生的利息被告依法双倍还款，并承担本案诉讼费用。
两被告共同提交书面答辩状称：认可借款的事实，不认可原告陈述的事实与理由，并非为女儿买车而借款；原、被告曾经合伙经营裤子专卖店，被告向原告及另外一人各借款30000元与被告共同投资该店，后又向原告借款50000元用于偿还借他人的钱；向原告付过利息，具体数额不清楚。
原告张正涛为支持其诉请向法庭提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息，是本案的适格主体；
证据2：借条，证明两被告差欠原告借款80000元的事实及利息的约定；
证据3：房地产权证，证明借条上约定被告以房地产证作抵押的事实；
证据4：清单，证明原、被告之间散伙结算的事实。
被告孙传祥对原告所举证据均无异议，并向法庭提交以下证据：
证据1：合作协议复印件，证明原告诉请的借款是被告借来与原告做生意的；
证据2：机动车销售统一发票复印件，证明原告诉请的汽车是由被告女儿购买的，而非被告购买。
原告对于被告孙传祥所举证据质证认为均与本案无关联性。
被告李春兰未到庭，未进行举证质证。
经过原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告认可的证据本院予以认定。被告孙传祥所举证据均为复印件，其真实性不能确定，本院不予采纳。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：张正涛与孙传祥、李春兰系邻居关系，孙传祥、李春兰系夫妻关系。2013年8月，张正涛与孙传祥合伙经营裤子专卖店。2014年4月10日，孙传祥、李春兰从张正涛处借款80000元，期限为一年，利息按照月利率1%计算，并以孙传祥、李春兰房产证作为抵押。2015年4月1日，张正涛与孙传祥口头约定散伙，并当场对工资、水电、房租进行了结算，2015年4月10日签订散伙清单，约定孙传祥以其剩余裤子的价款以及定金共计3800元抵付差欠张正涛的借款本息。另查明，张正涛认可孙传祥已给付借款利息4000元。后孙传祥一直拖延给付借款，致张正涛起诉至本院。
本院认为：被告孙传祥、李春兰向原告张正涛出具借条，并认可借款事实，还款期限业已届满，故对于原告要求两被告归还借款本金80000元及按照月利率1%计算利息的主张，本院予以支持；截至2015年8月25日借款期限届满，两被告应给付的利息为13200元（80000元×1%×16.5个月），扣除已给付的利息7800元，被告孙传祥、李春兰尚欠借款期限内的利息5400元。被告孙传祥、李春兰辩称该借款为原、被告共同投资经营的投资款，根据庭审调查及被告提交的证据不能证明其抗辩，且被告孙传祥明确表明该款项为借款，故对于该辩称主张，本院不予支持。对于原告张正涛要求若诉讼中被告不能及时还款，所有产生的利息被告依法双倍偿还的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙传祥、李春兰于本判决生效后十五日内清偿原告张正涛借款本金80000元、利息5400元（暂计算至2015年8月25日，之后的利息按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张正涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孙传祥、李春兰共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1755号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人法业伟、李志桥、李其安、李锦锦。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人法业伟、李志桥、李其安、李锦锦金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人法业伟、李志桥、李其安、李锦锦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1755号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初128号
原告：曹佐友，男，汉族，1951年11月4日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告曹佐友与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曹佐友于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹佐友撤回起诉。
案件受理费10元,由原告曹佐友负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初313号
原告：胡梅桂，女，1972年5月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马长英，女，1972年11月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张月英，女，1939年10月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：肖芸，女，1986年8月20日出生，汉族，住仪征市。
原告胡梅桂与被告马长英、张月英、肖芸民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员柳宁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡梅桂及其委托代理人戴红梅、被告马长英到庭参加诉讼。被告张月英、肖芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡梅桂向本院提出诉讼请求：1、三被告在遗产继承范围内返还原告人民币20000元及相应利息4800元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由，我原在马长英开的足疗店打工，2015年11月，马长英丈夫肖学兵说能帮我放贷，收取我现金20000元，承诺一年连本带利返还我42000元。我将现金交给肖学兵，由马长英为肖学兵书写收条一份。至期，肖学兵未能返还该款项，2016年12月，肖学兵因病去世。马长英系肖学兵之妻、张月英系肖学兵之母、肖芸系肖学兵之女，现要求三被告在继承肖学兵遗产范围内返还原告财产20000元及利息。
张月英辩称，原告所述是事实，但是肖学兵无任何遗产。
张月英、肖芸在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，肖学兵承诺为原告放贷，一年后返还本息42000元，符合民间理财合同的构成要件，本案应为民间理财合同纠纷案。肖学兵负有按双方约定的期限返还原告本息的义务。2016年12月肖学兵去世，被告马长英、张月英、肖芸作为肖学兵的法定继承人有权继承肖学兵的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，继承开始后，三被告均未明确放弃继承，故原告要求三被告在继承肖学兵遗产范围内返还本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与肖学兵约定的利息超过了法律规定的范围，原告现仅按年利率24%主张一年的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，本案系因民间理财产生的纠纷，故案由变更为民间理财合同纠纷。被告张月英、肖芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长英、张月英、肖芸于本判决生效之日起10日内在继承肖学兵遗产范围内返还原告胡梅桂人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告马长英、张月英、肖芸负担。此款原告已垫付，由被告马长英、张月英、肖芸于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳宁
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初29号
原告郑满英，女，1963年3月24日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭玉凤，女，1963年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告孙小玲，女，1965年5月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告孙勇均，男，1971年2月14日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告郑满英与被告谭玉凤、孙小玲、孙勇均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑满英于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑满英申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑满英撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑满英承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧韵竹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初82号
原告田庆多，女，羌族，生于1958年3月27日，住四川省平武县（系徐某某之妻）。
原告徐芳，女，羌族，生于1978年1月27日，住四川省平武县（系徐某某之女）。
原告徐力，男，羌族，生于1982年8月6日，住四川省平武县（系徐某某之子）。
三原告共同委托代理人汤云萍，平武县南坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李康军，男，羌族，生于1988年9月2日，住四川省平武县。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人余晓波，负责人。
本院在审理原告田庆多、徐芳、徐力诉被告李康军、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田庆多、徐芳、徐力以被告李康军涉嫌交通肇事犯罪，原告应提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆多、徐芳、徐力可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李康军、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田庆多、徐芳、徐力撤回起诉。
本案案件受理费8010元，减半交纳4005元，由原告田庆多、徐芳、徐力负担，本院决定予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 麒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第901-1号
申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号。
法定代表人包海，该公司董事长。
被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人戴宏毅，该公司董事长。
申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月12日作出的（2015）石惠民商初字第59号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司应支付申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司案件款288994元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊凯生物科技有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人石嘴山市巨隆商贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年5月12日作出的（2015）石惠民商初字第59号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为288994元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5532号
罪犯陆元禧，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）成铁刑初字第17号刑事判决，以被告人陆元禧犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2016年9月24日止。本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年11月24日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆元禧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分111分。另查明，罪犯陆元禧被判处的罚金人民币1万元尚未履行，四川省雅安市雨城区对岩镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆元禧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆元禧减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1393号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人赵某印，男。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1521号起诉书，指控被告人赵某印犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关出具的抓获经过显示，2016年8月24日1时许在宝安区抓获被告人赵某印。
本院意见
被告人赵某印的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人赵某印犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2017年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石银芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申254号
再审申请人（一审原告）：耿玉林，男，1964年11月15日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：哈尔滨交通集团能源运输有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号1508室，主要办事机构所在地哈尔滨市香坊区通粮街3号。
法定代表人：范怀君，该公司总经理。
再审申请人耿玉林因与被申请人哈尔滨交通集团能源运输有限公司劳动争议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿玉林申请再审称：一、耿玉林要求能源运输公司支付社保所欠费用系用人单位未缴纳社会保险而给劳动者带来的损失，属于法院受理范围；二、用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情形中，劳动者的诉权应从违法事项消除的次日起算，一审法院以入职第一个月的次日起算是错误的，耿玉林应获得11个月的两倍工资；三、耿玉林并非自动辞职，而是能源运输公司增加工作量而不增资导致双方矛盾激化，进而未给耿玉林安排工作且停发工资。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
本院经审查认为：一、关于耿玉林主张的社会保险缴纳问题是否属于法院受理范围。耿玉林在原审起诉时请求能源运输公司现金支付2013年5月至2015年4月期间各项社会保险费用，原审认定该项请求不属于法院受理范围并无不当，对于耿玉林提出的因用人单位未缴纳社会保险而给劳动者带来的损失问题，因原审起诉时未提出，本院不予审查；二、关于两倍工资的起算日期问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应每月向劳动者支付两倍工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。耿玉林自2013年5月17日入职至2015年4月4日离职，能源运输公司均未与其签订书面合同，耿玉林主张两倍工资的起止期间应自用工之日起满一个月的次日至视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同之日，即自2013年6月17日至2014年5月16日。双倍工资系因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，属于对用人单位的惩罚性赔偿，而非劳动报酬，时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。耿玉林自2013年6月17日即已知其权利受到侵害，就应当主张该项权利，但直到2015年4月13日方提起仲裁申请，故原审法院判决从2014年4月13日起至2014年5月15日期间支付两倍工资并无不当；三、关于耿玉林是否自动辞职的问题。耿玉林在一审起诉状中载明其于2015年3月末向能源运输公司提出离职，原审根据当事人的自认认定案件基本事实并无不当。
综上，耿玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿玉林的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第447号
罪犯马保成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏泾源县人民法院于2012年8月28日作出（2012）泾刑初字第65号刑事判决，以被告人马保成犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马保成自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分59.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马保成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马保成自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分59.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马保成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保成减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2012年5月21日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1410号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
统一社会信用代码：91511011066763166R
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，均系四川朴治律师事务所律师。
被告：胡燕梅，女。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告胡燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年六月十九日
书记员 黎龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4793号
上诉人（原审被告）连云港凡胜工艺品有限公司。
法定代表人林凡胜。
被上诉人（原审原告）厦门市涵生果蔬有限公司。
法定代表人陈江转，总经理。
�托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人连云港凡胜工艺品有限公司与被上诉人厦门市涵生果蔬有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连云港凡胜工艺品有限公司上诉称：本案讼争的是被上诉人假冒他人商标，导致商品被查扣引起损失，故本案系产品质量或侵权纠纷，应由被告所在地或交货泰国商家所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的争议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中厦门市涵生果蔬有限公司因主张连云港凡胜工艺品有限公司支付货款及迟延履行债务期间的利息而提起的诉讼，争议标的即为买受人负有的向出卖人支付货款的合同义务，出卖人厦门市涵生果蔬有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。厦门市涵生果蔬有限公司的住所地位于厦门市翔安区，故本案的合同履行地在厦门市翔安区，厦门市涵生果蔬有限公司选择向厦门市翔安区人民法院起诉符合法律规定，厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人连云港凡胜工艺品有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丽 珊
代理审判员 黄永�
代理审判员 陈 丽 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 国 伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初393号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆波偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告薛清和、张连伟、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告黄庆波与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告黄庆波等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的黄庆波等人的地址进行了直接送达。但经查现被告黄庆波等人已长期不在此地居住，现原告无法提供黄庆波等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供黄庆波等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十日
书记员 王磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初393号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。被告：薛清和，男，1966年11月19日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：黄庆波，男，1966年2月3日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：张连伟，男，1959年4月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：王桂荣，女，1964年7月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。被告：孙彦杰，女，1973年1月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告薛清和、黄庆波、张连伟、王桂荣、孙彦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆波偿还借款30000元及利息15609.96元，合计45609.96元；2.判令被告薛清和、张连伟、王桂荣、孙彦杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日被告黄庆波与原告签订《最高额联保借款合同》合同签订后，原告如期发放贷款，被告黄庆波等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的黄庆波等人的地址进行了直接送达。但经查现被告黄庆波等人已长期不在此地居住，现原告无法提供黄庆波等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供黄庆波等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇一七年四月十日书记员  王磊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初922号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：高登明，男，1980年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告高登明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原�神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第227号
原告王丽艳，住吉林市丰满区。
被告叶纯，住吉林市昌邑区。
原告王丽艳与被告叶纯民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请解除诉讼保全，经审查，原告的解除诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽艳名下的座落于吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼62号网点房屋（产权证号昌字第S000230860号面积68.24平方米）房籍，查封期限为二年；
二、查封担保人王丽艳名下的座落于吉林市昌邑区解放大路交行花园（二期）K号楼7号网点（房权证号昌字第S0002308**号面积77.41平方米）房籍，查封期限为二年；
三、查封担保人王丽艳名下的座落于昌邑区解放大路交行画原画（二期）K号楼6号网点（房权证号昌字第S0002308**号面积79.21平方米）房籍，查封期限为二年；
四、查封被告叶纯名下的座落于吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳小区3号楼31幢0001004室（面积222.29平方米）房屋房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第227号
申请人翟雪梅。
被申请人徐作培。
被申请人付明刚。
申请人翟雪梅与被申请人徐作培、付明刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐作培、付明刚各银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐作培、付明刚各银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月十四日
书记员 赵海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41250号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告范丽丽。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告范丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02175号
原告张飞，农民。
被告谭汉林，农民。
原告张飞与被告谭汉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。并依法组成由审判员林定位担任审判长、审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告谭汉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2014年被告谭汉林因做生意差钱，先后三次向原告借款人民币55000.00元，并口头约定在2014年底付清借款，但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告谭汉林于2015年6月12日给原告出具借条一张，并约定于2015年6月30日前归还全部借款，逾期被告未予归还。诉请法院判令被告谭汉林及时偿还原告的借款55000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告张飞支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条（原件）一份。证实被告谭汉林向原告张飞借款55000.00元的事实。
被告谭汉林未出庭应诉，也未提交证据。
本院查明，被告谭汉林向原告张飞借款55000.00元，于2015年6月12日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张飞人民币：￥：55000.00元，大写伍万伍仟元，于2015年6月30日前归还借款85000元，借款人：谭汉林，2015年6月12日”，被告谭汉林在借条上�名和捺印。原告催收无果后向本院起诉，要求被告及时归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭汉林向原告张飞借款55000.00元的事实，有被告谭汉林亲笔出具的借条并签名捺印，可以认定。原告起诉要求被告及时归还，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭汉林在本判决生效之日起十日内归还原告张飞借款55000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告谭汉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 炀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7355号
原告成都逸成教育咨询有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人韩祥文，执行董事。
被告成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雍兴明，经理。
被告廖小欧，女，汉族，1964年2月6日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都逸成教育咨询有限责任公司诉被告成都市蓉锦医药贸易有限公司、被告廖小欧教育培训合同纠纷一案中，原告成都逸成教育咨询有限责任公司向本院申请撤回对被告成都市蓉锦医药贸易有限公司、被告廖小欧的起诉。
本院认为：原告成都逸成教育咨询有限责任公司申请撤回对被告成都市蓉锦医药贸易有限公司、被告廖小欧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都逸成教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元、减半收取74元，由原告成都逸成教育咨询有限责任公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第424号
申请执行人：黄某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××0525。
被执行人：黎某，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××4818。
关于黄某申请执行黎某婚姻家庭、继承一案，本院作出（2014）肇怀法民一初字第46号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，在判决书生效之日起10天内，黎某赔偿给黄某的精神抚慰金10000元，并在2015年7月起至女儿18岁周岁止，每月支付抚养费800元。因黎某未能履行赔偿精神抚慰金。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，仅发现被执行人在怀城镇畔江花园A8栋107商铺有房产。但此房屋挂着本案的申请人与被执行人两个人的名，并且此房屋纠纷案件正在审理中。另外被执行人提供在2015年7月21日转账5000元汇入申执行人黄某在工商银行6222022017003863729.此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，仅发现被执行人在怀城镇畔江花园A8栋107商铺有房产。但此房屋挂着本案的申请人与被执行人两个人的名，并且此房屋纠纷案件正在审理中，此外申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第424号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗斯媚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6087号
原告上海点佰趣信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈佳立，总监。
委托代理人王学娇，公司员工。
委托代理人刘捷，公司员工。
被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人皮卫军，职务不详。
原告上海点佰趣信息科技有限公司（以下简称点佰趣公司）诉被告上海康骏投资管理有限公司（以下简称康骏公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2015年7月10日、8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告先后委托代理人刘捷、王学娇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点佰趣公司诉称，2013年3月15日，原、被告签订《指纹支付项目合作协议书》，约定被告接受原告的指纹支付业务成为其收款方式之一，使用户能够在原告铺设于被告营业场所的指纹支付终端上用指纹进行各种支付行为；被告负担指纹支付终端与指纹支付系统的交易通讯费用、交易手续费用；被告应确保提供给原告的结算账户真实有效，原告根据被告所提供的账户，在每个结算日对账无误后向此账户打款；被告应在双方合作关系终止或解除之日起5日内负责完好返还原告的指纹支付终端设备；如不能按时按约返还，须按每台造价人民币8，000元（币种下同）并按五年折旧的折余价值进行赔偿；被告如发生暂停经营情况的，应立即通知原告，原告可根据被告具体情况决定设备保管事宜；被告如发生无法继续经营情况的，应立即通知原告收回相关设备；如果一方存在下列情况，则本协议自动终止：……或停止经营。合同签订后，2013年3月28日，原告在被告的门店安装指纹支付终端设备24台。2015年4月，原告在巡检过程中发现被告上述门店已关闭。原告无法联系到被告负责人，无法得知指纹支付终端机具所在，遂诉请法院判令被告赔偿指纹支付终端设备价款人民币115，999.92元，并要求被告承担本案诉讼费用。诉请金额计算方式为：{8，000-（（1-5％）×8，000／（5×12））×25}×24。
原告提供了《指纹支付项目合作协议书》、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》、装机明细（无题）、交易明细（无题）证明其上述主张。
被告康骏公司未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，原告提供的《指纹支付项目合作协议书》、《特约商户指纹终端机具安装验收确认表》复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告为被告安装了指纹支付终端设备，被告在门店停止经营后，应及时通知原告并按约返还相应设备。现被告未在其停止经营5日内通知原告并完好返还指纹支付设备，已属违约，应按约进行赔偿。原告按协议约定的赔偿金额8，000元一台，依五年折旧率，扣除被告实际使用的时间25个月后，要求被告赔偿设备款115，999.92元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海点佰趣信息科技有限公司指纹支付终端设备赔偿款人民币115，999.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，620元，减半收取人民币1，310元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年八月二十日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审63号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，大队长。
委托代理人梁某某，副大队长。
被申请人张天帅，1994年7月8日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年8月15日对被申请人作出的编号411627-1902471540的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人张天帅2016年7月25日17时10分，在太康县建设路（北段）实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对被申请人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1902471540的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人张天帅自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年三月十三日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审63号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，大队长。委托代理人梁某某，副大队长。被申请人张天帅，1994年7月8日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年8月15日对被申请人作出的编号411627-1902471540的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人张天帅2016年7月25日17时10分，在太康县建设路（北段）实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，对被申请人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1902471540的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被申请人张天帅自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年三月十三日书记员  高 鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第318号
原告郑大先，女，汉族，居民。
被告沈仲春，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑大先诉被告沈仲春民间借贷纠纷一案中，原告郑大先于2015年3月9日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑大先撤回起诉。
案件受理费550元，由郑大先负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00280号
原告：中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路68路。
法定代表人：周希辰，任该公司董事长。
委托代理人：仲佳佳，上海金经律师事务所律师。
委托代理人：唐晶，上海金经律师事务所律师（实习）。
被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。
法定代表人：牛怀清。
本院在审理原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜 捷
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺晓凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12182号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贵作仁，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地湖南省常德市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告贵作仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,715.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵作仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,715.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12182号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贵作仁，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告贵作仁信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,715.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵作仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,715.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01710号
本院在执行过程中，查明被执行人赵敬君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵敬君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终926号
上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1985年11月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人肖鹏合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终926号上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1985年11月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人肖鹏合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年五月二十六日书记员 张艺馨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监9号
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号。
法定代表人：李建民，董事长。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。住所地：山东省德州市运河开发区五二村。
法定代表人：冯本刚，总经理。
被执行人：冯本刚，男，1977年10月出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王金花，女，1979年12月出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：德州显辉钢结构工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾路**号。
被执行人：曹庆河，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东省德州市德城区。
山东省宁津县人民法院立案执行的申请执行人德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被执行人德州市亿万佳工贸有限公司、冯本刚、王金花、德州显辉钢结构工程有限公司、曹庆河借款合同纠纷一案。山东省宁津县人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第827号民事判决书由德州经济技术开发区人民法院执行。
山东省宁津县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送德州经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第804号
原告李某，男，1992年2月生，汉族。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告符某某，女，1991年6月生，汉族。
被告符某某，男，系符某某父亲
被告简某某，女，系符某某母亲。
原告李某诉被告符某某、符某某、简某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭祥东、被告符某某、符某某、简某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月初，原告与被告符某某定婚，同年腊月十三举行典礼但未办结婚登记手续，其间三被告先后以见面、相家、购三金、下彩礼共索要86571.00元，典礼后符某某不愿与原告同居生活，于2013年正月十七日不辞而别。经多次做工作，被告符某某不愿与原告共同生活，原告为此导致家庭生活困难。现要求三被告返还彩礼86571.00元并承担本案诉讼费。
三被告辩称：1、符某某与原告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护；2、符某某与原告感情破裂责任和过错在原告李某，不在女方符某某。3、原告声称彩礼86571.00元与事实不符，男方仅支付礼金10000元。4、要求原告返还符某某“压手钱”6000元及嫁妆8500元。5、李某购买三金属赠与物品，依法不应返还，并要求原告赔偿符某某精神损失50000元。
原告为支持诉求向本院提交以下证据：河南文开律师事务所对媒人许某某及王某某、李某某的调查笔录。
被告对以上证据有异议，认为只有下束子10001元及购买三金。
被告提供销售单三份，证明购买嫁妆空调、洗衣机、冰箱等共花费8099元。
原告对以上嫁妆无异议。
本院经审理查明，2012年10月，原告与被告符某某经媒人介绍定亲，同年腊月十三举行婚礼，但未办理结婚手续。三被告从原告要得见面礼2000元，看家礼4000元，下束子10001元，彩礼50000元，要日子1000元，押腰6000元，共计73001元，三金、衣服等，被告方购买嫁妆洗衣机、空调、冰箱等价值8099元，因双方感情不合，没有共同生活。
本院认为，原告李某与被告符某某未办理结婚登记，系同居关系，三被告基于农村风俗从原告获得见面礼等共计73001元，扣减被告购买嫁妆8099元，剩余64902元，因原告与被告符某某未办理结婚登记，应依法酌情返还。原告要求三被告返还三金、衣服等物品的请示，应属赠与，本院不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告符某某、符某某、简某某于本判决法律生效之日起五日内返还原告李某彩礼款32000元。
二、嫁妆空调、洗衣机、冰箱归原告李某所有。
三、驳回原告李某的其他诉求。
案件受理费1900元，由原告李某负担1000元，由被告符某某、符某某、简传英负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 许志明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终132号
上诉人（原审原告）诸暨市天马山畜禽养殖有限公司。住所地诸暨市东和乡姚邵畈村姚上自然村。
法定代表人丁贤明。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市东和乡人民政府。住所地诸暨市东和乡东一村。
法定代表人周小峰，乡长。
上诉人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司因诉乡镇府行政强制一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初518号行政判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告天马山养殖公司在诸暨市东和乡姚邵畈村经营养殖场。2013年9月23日，被告对原告法定代表人丁贤明作出《东和乡违法违规建筑自行改正通知书》，认定原告法定代表人丁贤明未经批准，擅自在东和乡姚邵畈村土名为上姚（红高坞）的土地上违章建造猪场，已违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。限原告法定代表人丁贤明在2013年9月25日前自行拆除，逾期不改正，将采取强制措施。后被告分别于2013年9月26日及2014年7月、2014年12月强制拆除了原告天马山养殖公司坐落于诸暨市东和乡姚邵畈村的部分养殖场。原告天马山养殖公司认为被告诸暨市东和乡人民政府的强制拆除行为违法，遂提起行政诉讼。
另查明，原告天马山养殖公司于2010年6月21日经工商行政管理部门核准成立，经营范围：生猪养殖销售。2010年6月3日取得《动物防疫条件合格证》，但涉案养殖场建筑物未取得合法审批手续。还查明，被告在拆除涉案养殖场前未作出行政强制执行决定、未告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼等权利，强制拆除过程中未制作行政强制执行笔录。涉案养殖场位于诸暨市东和乡姚邵畈村的集体土地上，属于诸暨市东和乡规划区域内。原告已收到被告诸暨市东和乡人民政府支付的畜禽退养补助款31万元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，因被告诸暨市东和乡人民政府在举证期限内未向本院提供据以作出被诉行政行为的相关证据及法律依据，应当认定其作出的强制拆除行为没有证据、依据，依法应予撤销，鉴于该行政行为不具有可撤销内容，现原告诉请确认被告强制拆除原告位于诸暨市东和乡姚邵畈村的养殖场的行政行为违法，理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告诸暨市东和乡人民政府强制拆除原告诸暨市天马山�禽养殖有限公司坐落于诸暨市东和乡姚邵畈村的养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由被告诸暨市东和乡人民政府负担。
上诉人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司上诉称：根据行政诉讼法第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。上诉人为合法养殖企业，被上诉人违法强制拆除上诉人养殖设施，客观上造成上诉人养殖设施毁坏及养殖场停产停业的后果，对该损失应当予以认定。请求在判决被上诉人行政行为违法的同时，依法同时判决被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人诸暨市东和乡人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诸暨市天马山畜禽养殖有�公司起诉要求确认被上诉人拆除其位于诸暨市东和乡姚邵畈村的养猪场的行政行为违法，并未附带提出明确的赔偿请求，也未于一审举证期限内就行政行为造成的损害提供证据。一审据此仅就行政行为合法性进行审查，并无不当。上诉人关于损害赔偿责任的请求，可通过单独提起行政赔偿诉讼另行主张，其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市天马山畜禽养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1170号
申请人田德祥。
被执行人程显峰。
被执行人高梅。
被执行人王志华。
被执行人李来吉。
申请执行人田德祥与被执行人高梅、王志华、李来吉、程显峰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第848号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高梅、王志华、李来吉、程显峰在银行的存款35000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第370号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许燕萍，女，20岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月27日以被执行人许燕萍未达法定婚龄与他人同居，并于2013年1月22日生育一男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费11500元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08170号征收社会抚养费决定书，于2013年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月28日向被执行人许燕萍送达《行政催告书》。被执行人于2014年3月28日缴交社会抚养费3000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许燕萍、杨雪芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人许燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月××日
书记员 郑惠玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第12号
申请执行人：郑伟，男
被执行人：钱闯，男
申请执行人郑伟与被执行人钱闯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）庄民初字第1513号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人郑伟向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金10000元，案件受理费25元。执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款4000元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 强
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第968号
罪犯肖军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一三年二月十六日作出（2012）蓬刑初字第170号刑事判决，以被告人肖军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月10天，已兑现记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯肖军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯肖军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初675号
原告：刘魁栋，男，1977年4月11日出生，汉族。
被告：竭国辉，男，1960年7月31日出生，汉族。
原告刘魁栋为与被告竭国辉法律服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告刘魁栋，被告竭国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘魁栋诉称：2016年11月5日，因原告发生交通事故，双方约定由被告代理原告提起诉讼。2016年11月5日、2016年12月10日，原告两次交付被告代理费5000.00元、诉讼费1300.00元，合计6300.00元。但被告收到费用后，一直未给原告代理案件。2017年3月6日，原告报警经辽阳市武圣派出所调解，被告给原告出具承诺书约定2017年3月16日还款，但到期后被告仍以各种理由不还款。无奈，只能起诉法院，请求判令被告返还原告代理费、诉讼费共计6300.00元，并按年利率24%支付自2017年3月16日至款项还清之日止的利息。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，肯请法院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告竭国辉辩称：同意返还。
本院经审理查明，被告竭国辉系法律服务人员，其与原告刘魁栋达成法律服务协议。2016年11月5日，其收取原告刘魁栋委托代理费及交通费5000.00元；2016年12月10日，其收取原告刘魁栋案件受理费1300.00元，上述款项共计6300.00元。后双方法律服务关系解除，2017年3月6日，被告竭国辉出具承诺书一份，写明于2017年3月16日，退还原告刘魁栋上述费用6300.00元。到期后，被告竭国辉未退还。
本院所确认的上述事实有原告刘魁栋提供的收条二份、承诺书一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘魁栋与被告竭国辉自愿达成法律服务协议，系双方真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。现因被告竭国辉未提供法律服务，原告刘魁栋主张退还费用，符合法律规定，本院对其主张予以支持。
原告刘魁栋主张的利息过高，应按照银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告竭国辉给付原告刘魁栋6300.00元及利息（自2017年3月16日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告竭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初147号
原告：崔兴芳，女，1979年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：闫峰，男，1984年8月16日出生，满族，现职业不详。
被告：刘雅丹，女，1984年7月7日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告崔兴芳与被告闫峰、被告刘雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴芳到庭参加诉讼，被告闫峰、刘雅丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还80640元借款；2.要求二被告从2017年1月1日起按照月利2%给付借款利息至还清时止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫峰于2014年在原告处借款，迟迟未能偿还，2016年12月14日，被告闫峰为原告出具了80640元欠据，约定此款于2017年元旦一次性付清，并约定逾期按3分利计息。现双方约定的日期已过，被告闫峰仍未还款。因借款发生于被告闫峰与被告刘雅丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求被告刘雅丹与被告闫峰共同承担偿还借款义务。
被告闫峰、刘雅丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫峰亦未提交书面答辩意见。被告刘雅丹向本院提交了书面答辩意见，意见如下：一、原告诉称的借款并未发生在答辩人与闫峰婚姻关系存续期间。答辩人于2004年11月4日与闫峰登记结婚，2015年10月8日在莫旗人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，答辩人未与原告发生过诉称的借贷关系，李艳峰也从未告知答辩人其与原告之间发生80640元借贷关系。二、原告对答辩人的诉求，无事实和法律依据，依法不能成立。原告与答辩人及闫峰非亲属关系，且从借款按月利3分计息约定可以确定，原告与闫峰之间也仅为相识而已，如系好友之间发生借贷，是不会约定如此之高的利率的。如果借款发生在2014年，依据双方之间的关系及约定的利率，按照现在自然人之间的借贷惯例、信任程度，原告是不会不让闫峰出具相应借款凭证的。为此，原告诉称完全有悖常理，且无事实和法律依据，依法不能成立。三、答辩人不负偿还责任。答辩人与闫峰在2015年10月8日就解除婚姻关系，原告与闫峰之间的借贷行为发生在2016年12月14日，原告持有的欠据上没有答辩人的签名。此笔借款如果真实存在，系发生在答辩人与闫峰解除婚姻关系长达一年之后，且答辩人未作为共同借款人在欠据上签名，因此，答辩人不负偿还责任。
本院经审理认定事实如下:2016年12月14日，被告闫峰为原告崔兴芳出具借条一张，内容为：今欠崔兴芳人民币80640元，还款日期2017年元旦一次性付清，违者按3分月利加收，负法律责任。被告闫峰与被告刘雅丹曾系夫妻关系，于2004年11月4日登记结婚，于2015年10月8日经莫旗人民法院调解离婚。
以上事实有当事人的陈述、借条和（2015）莫民初字第01715号民事调解书予以证实。被告闫峰、刘雅丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定。
本院认为，被告闫峰向原告借款，并于2016年12月14日为原告崔兴芳出具借条一张，双方借贷关系明确，证据充分，被告闫峰应按约定如期偿还借款。因原告崔兴芳与被告闫峰约定还款期限为2017年元旦，并约定了逾期利率，被告闫峰应向原告崔兴芳支付利息，但因双方约定的利率超过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告称该借款形成于2014年，要求被告刘雅丹承担共同偿还责任的主张，原告应对其主张提供证据予以证实，但借条中显示借款日期为2016年12月14日，二被告于2015年10月8日解除婚姻关系，被告闫峰借款时二被告已解除婚姻关系，故原告并未能就其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告崔兴芳要求被告刘雅丹承担共同还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告闫峰于本判决生效后十日内一次性给付原告崔兴芳借款80640元；
二、被告闫峰自2017年1月2日起以80640元为本金按照年利率24%给付原告崔兴芳利息至实际给付之日止；
三、驳回原告崔兴芳要求被告刘雅丹共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计908元及保全费1170元，由被告闫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年三月二十四日
书记员 艳 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第481号
原告深圳市新博电科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区先歌科技工业园研发楼五楼，组织机构代码75862284-X。
法定代表人可宗辉，总经理。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人张军芳，男，1976年4月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市正定县，系该公司员工。
被告万学文，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年3月1日。
二、约定工作岗位：生产部主管。
三、离职时间：2015年8月24日。
四、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2015年7月1日至2015年8月24日期间工资9,750元；2、2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额78,826元；3、2014年3月1日至2015年8月24日违法解除劳动关系赔偿金16,500元；4、2014年3月1日至2015年2月28日期间带薪年休假2,500元；5、为公司垫付的生产辅料及办公室的装修材料费12,678.50元；6、律师费5,000元。
五、仲裁结果：（一）原告一次性支付被告如下款项：1、2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额58,597.04元；2、2015年7月1日至2015年8月24日期间工资9,544.12元；3、律师费2,833.20元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、无需支付被告2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额58,597.04元；2、无需支付被告律师费2,833.2元。3、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于二倍工资差额的问题。
原告深圳市新博电科技开发有限公司主张与被告万学文有合作关系，并提交公司其他员工的离职申请书、辞工书、员工工资表等证明万学文的工作职责系负责公司车间人员的人事等行政管理，其未签订劳动合同系被告不履行管理职责造成，与公司无关，不应当支付二倍工资差额。本院认为，深圳市新博电科技开发有限公司关于无需支付万学文二倍工资差额的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。深圳市新博电科技开发有限公司未按法律规定与万学文签订劳动合同，应当支付万学文2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额，万学文主张其月工资5,500元，深圳市新博电科技开发有限公司主张仅每月发放万学文合伙红利5,000元，但未提交相关证据予以证明，故本院采信万学文的主张，经核算，深圳市新博电科技开发有限公司应当支付万学文二倍工资差额5,500元×11个月=60,500元，万学文未对仲裁裁决的金额58,597.04元提起诉讼，视为认可该仲裁结果，故深圳市新博电科技开发有限公司应当支付万学文未签订劳动合同二倍工资差额58,597.04元。
八、关于工资。
原、被告双方均未就仲裁裁决的深圳市新博电科技开发有限公司支付万学文2015年7月1日至2015年8月24日期间工资9,544.12元提起诉讼，该裁决事项发生法律效力，深圳市新博电科技开发有限公司应当予以支付。
九、关于律师费。
被告万学文因本案支付了律师费5,000元，故原告深圳市新博电科技开发有限公司应当支付万学文律师代理费（58,597.04+9,544.12）÷120,254.5×5,000=2,833.20。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市新博电科技开发有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市新博电科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告万学文2014年4月1日至2015年2月28日期间的未签劳动合同二倍工资差额58,597.04元；
三、原告深圳市新博电科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告万学文2015年7月1日至2015年8月24日期间工资9,544.12元;
四、原告深圳市新博电科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告万学文律师代理费2,833.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市新博电科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1355-2号
申请执行人：张心东。
被执行人：刘广涛。
被执行人：吕希云。
本案在执行过程中，查明被执行人刘广涛、吕希云暂无财产可供执行，申请执行人张心东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张心东如发现被执行人刘广涛、吕希云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终147号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘冰商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 王 新
二〇一七年三月六日
书记员 张新进
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3451号
原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城东路259号，统一社会信用代码：91532300555118299G。
法定代表人：刘志鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李欣岳，男，1986年9月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为一般授权。
被告：黄正萍，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄鸿昌物业管理有限公司与被告黄正萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 张明权
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保6号
申请人许佩峰，男，1977年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区C区三委*组。
被申请人张志辉，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场场部。
申请人许佩峰因与被申请人张志辉追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张志辉所有的中型客车（车牌号为黑N211**）及其承包的五大连池市龙镇公交营运线路予以查封，对被申请人张志辉2016年车辆油补2万元予以冻结。申请人已向本院提供10万元现金作为担保。
本院认为，申请人许佩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人许佩峰提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人张志辉所有的中型客车（车牌号为黑N211**）予以查封，查封期限为二年，即从2017年4月20日至2020年4月19日止；查封期间，查封期间，不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的车辆；如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。
三、被申请人张志辉承包的五大连池市龙镇公交营运线路予以查封，查封期间，允许正常经营，但该营运线路不得转包他人。
四、被申请人张志辉2016年车辆油补2万元予以冻结，冻结期限为二年，自2017年4月20日至2020年4月19日止；冻结期间，允许资金进入该账户，但不得支出。
五、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 闫晓丽
二〇一七年四月二十日
书记员 任 霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初603号
原告：张德文，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇鹿角垭村3社。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：杨兴林，男，1961年2月11日出生，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段三百钱沟**号。
原告张德文诉被告杨兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德文及其委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加了诉讼，被告杨兴林经本院公告传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告劳务工资50000.00元。事实及理由：2014年被告杨兴林在陕西省眉县承揽了建筑工程，原告等人辛辛苦苦在被告承包的工地干活，到年底工资结算时，杨兴林无钱支付原告的工资。2015年2月12日，在证人李毅见证下，被告给原告立下书面欠条，并承诺在2015年5月31日付清欠款。到期后，原告多次催收，被告一直拒绝给付。现原告依法提起诉讼，望及时处理。
被告杨兴林未提出答辩。
本院经审理查明：2014年原告张德文在被告杨兴林承包的陕西省眉县建筑工程中从事支模工作。工程结束后通过结算，被告杨兴林应支付原告张德文工资50000.00元。被告杨兴林因无钱支付，于2015年2月12日向原告张德文出具50000.00元工资欠条一张，并承诺在2015年5月31日付清，李毅以见证人身份在欠条上签名捺印。期限届满后经原告张德文多次催收，被告杨兴林以无钱为由一直拒不给付。
本院认为，债务人应当履行自己的债务，被告杨兴林给原告张德文出具的欠条中明确了欠款金额及给付时间，被告杨兴林应按承诺的期限履行给付原告张德文劳动报酬的义务。故对原告张德文要求被告杨兴林给付50000.00元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告杨兴林在本判决书生效后30日内给付原告张德文劳动报酬50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告杨兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 刘
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00843号
申请执行人苏祥，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市龙潭乡马架子村。
投资人王满，厂长。
申请执行人苏祥与被执行人北票市龙潭文宇铁选厂借款合同纠纷一案，北票市人民法院于2015年4月10日作出（2015）北民二初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人财产已经被本院查封，等待整体评估拍卖，现被执行人投资人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人向本院提供相关线索，经本院查证属实，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第00663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 王东鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 然
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5041号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：牛永静，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告牛永静银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告牛永静经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金2486.99元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月27日利息2196.25元、滞纳金144.57元），共计4827.81元。（自2016年8月28日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年9月20日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××81金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月27日，被告共欠原告本金2486.99元及利息2196.25元、滞纳金144.57元，共计4827.81元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月20日，被告牛永静向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××81。截止2016年8月27日，被告牛永静透支信用卡本金2486.99元，并产生利息2196.25元，滞纳金144.57元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告牛永静利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××81）进行透支，截止2016年8月27日尚有透支本金2486.99元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛永静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2486.99元，并支付利息2196.25元、滞纳金144.57元（截止2016年8月27日，自2016年8月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛永静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 任德才
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7720号
原告：林建飞，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：王凤武，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈港雪，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林建飞与被告王凤武、陈港雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建飞的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼；被告王凤武、陈港雪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建飞向本院提出诉讼请求：判令王凤武、陈港雪共同偿还借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实与理由：王凤武在与陈港雪夫妻关系存续期间以做生意需要周转资金为由，于2012年12月30日向林建飞借款10万元，并出具一份借条给林建飞收执为凭。借款后，王凤武至今未偿还借款。
王凤武未作答辩。
陈港雪提交书面答辩辩称：王凤武向林建飞借款10万元的事实仅有王凤武所出具的借条一张，但该借条仅能证明林建飞与王凤�之间借贷合同成立，而不能证明林建飞履行了出借的义务，10万元的借款不是一笔小数目，林建飞欲证明其履行出借的义务应当提供银行转账凭证或者其他证人证明其已经履行出出借的事实。王凤武出具借条后，林建飞未支付相应的借款。林建飞提供的证据不足以证明与王凤武形成借款事实。即使林建飞能提供证据证明王凤武与林建飞之间借贷关系产生，那也是王凤武的个人债务，与陈港雪无关。综上所述要求法院驳回林建飞的诉讼请求。
经审理查明，王凤武在与陈港雪夫妻关系存续期间于2012年12月30日向林建飞出具一张10万元的借条，借条内容为：“借条本人王凤武向林建飞借人民币壹拾万元正借款人：王凤武2012.12.30”。上述事实，有林建飞、陈港雪的陈述、借条一份、结婚登记审查处理一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，王凤武、陈港雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林建飞主张王凤武于2012年12月30日向林建飞借款10万元，并提供借条一份为据。陈港雪辩解该笔借款王凤武有写借条但没有实际履行，但陈港雪没有提供相关证据予以佐证，故对其辩解不予支持。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。王凤武在与陈港雪夫妻关系存续期间向林建飞借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系王凤武的个人债务，故陈港雪关�该笔债务即使有存在也是王风武的个人债务的主张，本院不予支持，王凤武、陈港雪应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，林建飞的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王凤武、陈港雪应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林建飞借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2016年11月15日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王凤武、陈港雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12989号
原告：黄耀平，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖悄，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市创兴合利房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头上坡头村朝阳楼二楼第3卡，统一社会信用代码914420006905189228。
法定代表人：吴会颜。
委托诉讼代理人：李伟忠，系广东四端律师事务所律师。
原告黄耀平与被告中山市创兴合利房地产有限公司（以下简称为创兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭英、李肖悄，被告委托代理人李伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄耀平向本院提出诉讼请求：1.确认中山·传盛东方名都楼宇认购书解除；2.被告向原告返还20000元定金并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2016年5月5日，原告在被告的中山.传盛东方名都售楼部看房，由原告工作人员林娴小姐接待。当日，原告想认购中山传盛东方名都4幢504房，被告工作人员拿出中山、传盛东方名都楼宇认购书给原告签名，原告现场交纳了20000元定金。后原告按认购书的约定前往东方名都售楼部准备签署商品房买卖合同，被告工作人员称现在因政策原因不能签署商品房买卖合同。原告要求被告工作人员先拿出需要签订的中山市商品房买卖合同让原告看看，原告仔细阅读后对中山市商品房买卖合同提出了书面修改意见，但是被告当场拒绝修改。原告认为合同类的某些条款对原告非常不利，并强调希望与被告继续协商，希望被告给予答复，但是被告回复不可以修改。原告有权对中山市商品房买卖合同提出修改意见，但被告却拒绝与原告进行公平、公证的协商，导致合同最终未能签订。原告已向被告发出解除通知，解除涉案认购书，涉案认购书现已解除，被告应立即退还原告所有已付款项，但被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
创兴公司答辩称：不同意原告第二项诉讼请求。原告没有按照双方约定的期限前往被告处向被告支付购房首期款及签订商品房买卖合同，按照合同约定，被告有权对原告已付定金作没收处理。被告同意解除合同，但不同意退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于黄耀平、创兴公司对本案事实争议部分，本院经审查认定如下：
关于案涉认购书何时解除的问题。
黄耀平主张案涉认购书在2016年5月17日零时解除，理由是黄耀平在2016年5月12日到创兴公司处与其协商商品房买卖合同修改相关事宜，经协商不成后黄耀平向创兴公司寄发律师函，双方未能在律师函约定时间内磋商一致，应认定在收到律师函之日起第4日即2016年5月17日零时解除案涉认购书。创兴公司主张案涉认购书在2016年5月12日零时解除，理由是黄耀平没有按照合同约定的2016年5月12日前与创兴公司签订商品房买卖合同及支付购房首期款。创兴公司主张认购书中约定的2016年5月12日前是不包含5月12日当天，黄耀平主张应包含5月12日当天。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”，本案认购书的上述条款，是创兴公司为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，应视为格式条款。对于该条款中“2016年5月12日前”的履行期限理解，按照日常交易惯例，若无特殊注明标示日期是否含本数，一般视为包含当天，即包含“2016年5月12日”当天，且根据上述法律规定，当黄耀平理解与创兴公司理解不一致时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院认定案涉认购书中载明的关于支付首期款及签订商品房买卖合同的期限应理解为2016年5月12日之前（含2016年5月12日当天）。根据黄耀平提供证据显示，创兴公司工作人员李约翰于2016年5月12日收取了黄耀平提供的商品房买卖合同修改意见，由此可推定黄耀平曾于2016年5月12日前往创兴公司协商签订案涉商品房的相关事宜。创兴公司主张黄耀平一直未前往其售楼部进行后续交易及磋商，但未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。故创兴公司解除案涉认购书的依据不足，案涉认购书在2016年5月12日尚未解除。根据案涉认购书约定，双方在认购书中所留联系地址合法有效，若无书面更改通知，向该通讯地址寄发材料在发出之日起5日内，视为对方已经收悉。因创兴公司未在认购书中载明通讯地址，黄耀平向创兴公司办公地址寄发材料，应视为有效送达。创兴公司在2016年5月13日收到黄耀平寄发的律师函后，双方未能在律师函通知时间内就商品房买卖合同条款修订事宜协商一致，按律师函通知，涉案认购书已于收到律师函之日起第4日零时解除。故本院认定，案涉认购书于2016年5月17日零时解除。
关于黄耀平已交定金是否应予以退还的问题。
根据前述审查，本院认定黄耀平已于合同约定期限内前往创兴公司进行案涉房产的后续交易流程，但因双方就商品房买卖合同部分条款协商不一致而未正式订立合同，属于不可归咎于双方的理由，黄耀平因此未签订商品房买卖合同不属于违约，创兴公司应向黄耀平退还其已交纳的定金20000元。因创兴公司未及时向黄耀平退还定金20000元，黄耀平向创兴公司主张返还定金20000元及支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市创兴合利房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄耀平返还定金20000元并支付逾期付款利息损失（从2016年6月20日起至实际退还定金之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告中山市创兴合利房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（该款原告已预付），由被告中山市创兴合利房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄莺
姚志姬
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第433号
申请执行人ＸＸ杰，男，汉族，1967年8月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人柴万刚，男，汉族，1973年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人ＸＸ杰与柴万刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第141号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第141号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人柴万刚偿还申请执行人ＸＸ杰借款11800元，并承担执行费77元，共计11877元。本案在执行过程中，被执行人柴万刚自动履行了5300元，下欠6577元尚未履行。经查，被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第131号
上诉人（原审原告）刘复元，无职业。
委托代理人潘晓峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
上诉人刘复元因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议，故上诉人刘复元于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘复元撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 谢 宏
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。