wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3986号
原告唐定洪，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆迈腾物业管理有限公司,住所地重庆市合川区南办处。
法定代表人杨栋梁，该公司经理。
原告唐定洪与被告重庆迈腾物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹娜独任审判并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐定洪及委托代理林曦到庭参加了诉讼。被告重庆迈腾物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐定洪诉称，原告于2011年7月1日开始在被告单位工作，工作地点在合川南城水岸8号楼、11号楼，工种为保洁，工资为月薪制，平均每月1530元。被告至今拖欠原告2015年5月、6月、7月的工资。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为保障原告的合法权益，按照我国《劳动合同法》的有关规定，特起诉，要求依法判决被告支付原告2015年5月、6月、7月的工资2820元。
被告重庆迈腾物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年7月1日开始在被告单位工作，工作地点在合川南城水岸8号楼、11号楼，工种为保洁，工资为月薪制，采取现金发放的方式支付。原告于2015年7月向重庆市合川区劳动保障监察支队投诉，被告未按时支付原告2015年5月、6月、7月的工资后，被告向该支队提供的工资表显示，被告应当支付原告2015年5月1日至5月31日工资1530元、2015年6月1日至6月30日工资1530元、2015年7月1日至7月15日工资760元，合计3820元，原告未签名，被告未支付。被告在原告投诉后，向原告支付了上列所欠工资1000元后，尚欠2820元，再未支付。原告于2016年4月19日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年5月、6月、7月的工资，当日，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，作出合川劳人仲案字（2016）第112号不予受理通知书，决定不予受理。对此，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第112号不予受理通知书、工资表等证据证实，经开庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告入职时未达到法定退休年龄，在被告单位工作期间达到法定退休年龄后还继续在原单位工作，亦未享受养老保险待遇，因原、被告之间亦未签订书面劳动合同，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告在被告单位上班后，被告应当以货币形式按月足额支付给原告工资，不得克扣或者无故拖欠。事实证明，被告至今仍拖欠原告工资2820元未支付，故原告要求被告支付2015年5月、6月、7月的工资2820元的诉请，其理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆迈腾物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐定洪工资2820元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆迈腾物业管理有限公司负担，限被告重庆迈腾物业管理有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王昶懿
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初62号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邱诗德，男，1979年11月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月13日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人邱诗德犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人邱诗德及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日凌晨5时许，被告人邱诗德为了向陈某追讨不法债务，授意“花猪”等人（均另案处理）驾车在兴业县往玉林方向的交界路段拦停陈某乘坐的小汽车，强行将陈某拖下车并进行殴打，之后，将陈某带到被告人邱诗德家附近的鸡竂处交给其。邱诗德在该处逼迫陈某签下26万元的欠款协议，期间.看守人员还用树枝鞭殴打陈某，逼其筹钱还债。直至当日16时许，邱诗德收到陈某亲属交付的45000元后,才将陈某释放。经北流市公安局法医鉴定，被害人陈某的眼部损伤程度构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱诗德的行为构成非法拘禁罪。被告人邱诗德在本案的共同犯罪中是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，对被告人邱诗德定罪处罚。
被告人邱诗德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人邱诗德的辩护人对公诉机关指控被告人邱诗德的犯罪事实和罪名无异议，提出邱诗德在本案中系初犯、偶犯，具有坦白情节。
经审理查明：2012年，被害人陈某因为赌博欠有被告人邱诗德的债务。2016年2月18日6时许，被告人邱诗德为了向陈某追讨该债务，授意“花猪”等人（均另案处理）驾车在兴业县往玉林方向的交界路段拦停陈某乘坐的小汽车，强行将陈某拖下车并进行殴打，之后，又将陈某挟持到其位于北流市北流镇大燕塘村冲肚组家附近的鸡竂处交给其。在该处，邱诗德等人胁迫陈某签下了26万元的欠款协议书。期间，邱诗德离开该处，看守人员继续用树枝鞭打陈某逼其筹钱还债。直至2016年2月18日16时许，邱诗德收到陈某亲属交付的45000元后,才将陈某释放。经北流市公安局法医鉴定，被害人陈某的眼部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年2月22日13时许，被害人陈某因其被邱诗德等人非法限制人身自由及殴打而向公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。
2、被害人陈某的陈述，证实2012年，其因为赌博欠有邱诗德的债务。2016年2月18日6时许，其乘坐钟某的车回到兴业县往玉林方向路段时，被人开小车截停，从小车上下来的几个人强行将其拖下车并对其进行殴打，之后，又强行将其带到北流市北流镇大燕塘村附近的一个屋内。在该处，邱诗德拿着借款协议书过来,逼迫其写下了26万元的借款协议，并催促其筹钱还债。期间，邱诗德离开了该处，留下看守其的人员用树枝对其进行鞭打，逼迫其筹钱还债。直至2016年2月18日16时许，邱诗德收到其家属交付的45000元后,才将其释放。
3、证人钟某的证言，证实2016年2月18日6时许，其开车搭乘陈某回到兴业县往玉林方向路段时，被人开小车截停，从小车上下来的几个人强行将陈某拖下车,并对陈某进行殴打，其上前阻拦了一下，但却被对方几个人拦住。之后，陈某被这几个人开车强行带走了。
4、证人曾某的证言，证实2012年其在邱诗德的赌场打工期间，见到陈某因为赌博欠有邱诗德的许多债务。2016年2月18日15时许，其去到邱诗德家附近的一间小卖铺，看见邱诗德、陈某等人均在该处，其中陈某的眼部受伤了，邱诗德叫其跟着陈某一起去把钱拿回来，其开车搭乘陈某等人到北流镇大风门路口往民乐镇的一处房屋处，接收到陈某家属交给的45000元后，便将陈某释放。之后，其将45000元转交给邱诗德。
5、被告人邱诗德辨认现场的笔录及照片，证实经被告人邱诗德指认，确认其限制陈某人身自由并强迫陈某写下借条的现场位于北流市北流镇大燕塘村冲肚组自家附近的鸡竂处。
6、被害人陈某辨认被告人邱诗德的笔录及照片，证实经被害人陈某辨认，确认指使他人限制其人身自由的人就是被告人邱诗德。
7、证人曾某辨认被告人邱诗德、被害人陈某的笔录及照片，证实经证人曾某辨认，确认指使其开车去拿钱回来的人是被告人邱诗德，搭乘其车去把钱拿回来的人是被害人陈某。
8、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人陈某眼部损伤程度构成轻微伤。
9、借款协议书，证实被告人邱诗德与被害人陈某间签有26万元的借款协议书。
10、北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，证实2016年7月13日，公安民警在北流市公安局松花派出所办理户口业务的户籍窗口处将被告人邱诗德抓获。
11、被告人邱诗德的供述，证实其为了向陈某追讨债务，便授意“花猪”等人将陈某抓来交给其，2016年2月18日7时许，其接到“花猪”等人的电话告知陈某已被他们抓住后，便指使“花猪”等人将陈某带到其位于北流市北流镇大燕塘村冲肚组家附近的鸡竂处交给其，其在该处胁迫陈某签下了26万元的欠款协议书，并逼迫陈某筹钱还债。直至2016年2月18日16时许，其收到陈某亲属交付的45000元后，才将陈某释放。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱诗德伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，构成了非法拘禁罪。被告人邱诗德及其同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邱诗德指使同伙积极实施非法剥夺他人人身自由的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱诗德归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邱诗德辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邱诗德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱诗德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
代理审判员 李 猛
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄显理
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟志锋，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建玉，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱佩茹，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上述三再审申请人的委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托代理人：张文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁源县土产公司，住所地广东省翁源县。
法定代理人：邝少平，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省翁源县供销合作社联合社，住所地广东省翁源县。
法定代表人：黄恩联，主任。
再审申请人钟志锋、邱建玉、邱佩茹因与被申请人翁源县土产公司、广东省翁源县供销合作社联合社（以下简称翁源县供销社联合社）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请再审称：二审法院认为债权转让的效力尚未及于翁源县土产公司、翁源县供销社联合社，从而不支持其利息诉求错误。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该规定的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知主体、时间、方式，法律无明文规定，只要达到使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式，债权人在报纸上发布公告的方式亦是通知债务人的一种方式。翁源县土产公司、翁源县供销社联合社常年订阅《南方日报》，其及其他非资产管理公司债权人在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，翁源县土产公司、翁源县供销社联合社应当知晓，据此，足以产生合同法规定的通知效力。另外，二审对诉讼时效的问题不再审查错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中也明确“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”根据司法解释的规定，在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告而具有法律规定通知效力的主体是原债权银行或金融资产管理公司。而本案中，无论是KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司Ⅱ），还是周邦慧或者钟志锋、邱建玉、邱佩茹，都不是金融资产管理公司，其采取在报纸上发布债权转让公告的通知形式不能视为履行了债权转让的通知义务。即使钟志锋、邱建玉、邱佩茹通过起诉使得翁源县土产公司、翁源县供销社联合社因诉讼而收到起诉书，但因之前的债权转让的效力尚未及于翁源县土产公司、翁源县供销社联合社。在此情况下，原审法院认为钟志锋、邱建玉、邱佩茹要求翁源县土产公司、翁源县供销社联合社偿还借款利息的诉讼请求没有合法依据，判决驳回钟志锋、邱建玉、邱佩茹的诉讼请求，并无不当。因涉案债权转让的效力尚未及于翁源县土产公司、翁源县供销社联合社，因此二审未对诉讼时效进行审查并无不当。
综上所述，钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟志锋、邱建玉、邱佩茹的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢彩萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3832号
罪犯段彭昆，男，汉族，1985年9月29日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○〇五年九月十五日作出（2005）昆刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人段彭昆犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币60000元（包括张云芝赔偿的人民币4000元，张英坤赔偿的人民币20000元）。宣判后，同案被告人蔡乡飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十九日作出（2005）云高刑终字第2273号刑事判决，维持并核准原判对被告人段彭昆的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年1月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段彭昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段彭昆系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年8月12日止。罪犯段彭昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段彭昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段彭昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1767号
原告朱友林，居民。
被告朱仲秀，居民。
本院在审理原告朱友林诉被告朱仲秀民间借贷纠纷一案中，原告朱友林以双方已和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱友林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱友林负担。
审判员 杨忠胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘梦生
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1322号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告张献民。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张献民借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十月十九日
书记员 蒙丹燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1342号
原告张某。
委托代理人王磊、马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告杨某。
本案在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于双方经协商，已自行协议离婚，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯亚楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3804号
原告：王恩泽，男，汉族，1975年5月8日生。
被告：陈双利，男，汉族，1955年12月13日生。
被告：成悦珠，女，汉族，1958年12月25日生。
原告王恩泽诉被告陈双利、成悦珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告王恩泽到庭参加诉讼，被告陈双利、成悦珠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
王恩泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付欠款330000元及利息（按年利3分）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因家中做生意用款，于2017年5月5日向原告借款330000元，约定年利3分，多次催要，二被告未给付欠款。
陈双利、成悦珠未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年5月5日二被告向原告借款330000元，约定年利3分。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款本金义务，并履行给付利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈双利、成悦珠于本判决生效后立即给付原告王恩泽欠款本金人民币330000元及利息（2017年5月5日至付清之日按年利24%计息）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月十六日
书记员 孔俊琦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第234号
申请执行人广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
被执行人韦建理。
申请执行人广西银湾物业服务有限公司与被执行人韦建理物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）金民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行，立案号为：（2014）金执字第234号。截止立案之日，被执行人韦建理应当履行的义务为：支付物业管理费3983.30元，负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人广西银湾物业服务有限公司同意被执行人韦建理于2014年4月18日前一次性给付申请执行人物业管理费1995元，尚欠余款1988.30元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿全部放弃；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担（已交）。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 何芳华
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定�
（2016）黑0622民初447号
原告王某某，身份号码×××，女，1989年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告武某某，身份号码×××，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 曲 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1439号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:欧瑶,女,1988年10月20日出生,汉族,住浙江省玉环县。
本院在审理原告张海勇诉被告欧瑶民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取115元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1439号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:欧瑶,女,1988年10月20日出生,汉族,住浙江省玉环县。本院在审理原告张海勇诉被告欧瑶民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费330元，减半收取115元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执141号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号北美国际商务中心C座。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
被执行人：唐路明，男，1991年6月5日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人唐路明（2017）湛仲字第2396号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5178.24元及利息。执行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2920号
申请执行人东莞美京实业有限公司，
法定代表人李熙大。
被执行人浪达科技（深圳）有限公司。
法定代表人李志祺。
东莞美京实业有限公司与浪达科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）深南法民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨利荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第286号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱广深，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为海南省澄迈县昆仑农场直属区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人朱广深犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人朱广深到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月16日21时许，被告人朱广深和朋友在东莞市塘厦镇大坪四黎南路的一间大排档吃饭喝酒，随后驾驶一辆长安牌小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）途经塘厦镇石潭布红绿灯路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱广深血液中检出乙醇含量为205.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，车辆保险情况，当事人血样提取登记表，取保候审材料，被告人朱广深的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱广深的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议本院对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人朱广深对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱广深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱广深醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人朱广深定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱广深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱广深的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱广深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄惠敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3172号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该单位物业服务中心主任。
被告：康燕玲，女，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告康燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王玉慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第291号
原告孙某甲，农民。
被告冷某，农民。
原告孙某甲诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名孙某乙，现已独立生活。婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告冷某辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名孙某乙，现已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻关系证明材料等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告冷某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年七月十七日
书记员 沙娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1326号
申请执行人张吉友。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张吉友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1326号申请执行人张吉友。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张吉友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4933号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：陈永波，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对李文福、李长学、陈玉波、陈大侠的起诉，本院经审查予以准许。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永波偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月18日计算至2014年4月10日，按年利率19.926%，自2014年4月11日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永波于2012年5月8日与原告签订了农户联保借款合同，并于2013年5月18日完成5万元的贷款手续，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日，原告于2013年5月18日将该笔款项支付给被告陈永波。借款到期后，被告陈永波未偿还借款本息，原告多次向借款人催要，未果。
被告陈永波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告陈永波与原告签订联保借款合同。被告陈永波于2013年5月19日向原告借款5万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月10日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户联保借款合同、债务催收快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈永波应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。原告向被告陈永波支付5万元。借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息的事实清楚，被告陈永波应按期依约履行还款义务，并按约定支付逾期利息。原告要求被告陈永波偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月18日计算至2014年4月10日，按年利率19.926%，自2014年4月11日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永波于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率13.284%，自2013年5月18日计算至2014年4月10日，按年利率19.926%，自2014年4月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈永波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪雨
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第229号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人李淑芝，女，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第65号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李淑芝作出大住建裁字（2014）第65号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李淑芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第65号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第65号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2852号
罪犯黎某宁，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月14日作出（2014）穗番法刑初字第235号刑事判决，以被告人黎某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年2月获得表扬（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某宁予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月17日止）。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422执429号
申请执行人：黄洪杰，男，1989年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住梧州市万秀区。
申请执行人：林喜森，男，1963年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄自宁，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄自乐，男，1991年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县�
被执行人：黄自颖（曾用名黄自炯），男，1985年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1147号民事调解书、（2015）藤民初字第459号民事判决书以及权利人的申请，分别于2015年9月17日、2017年4月13日立案执行林喜森与被执行人黄自颖、黄自乐，黄洪杰与被执行人黄自宁民间借贷纠纷两案。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今没有履行。
现查明：位于南宁市××路××号皇龙新城1幢17A号商品房属于被执行人黄自宁、黄自乐共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人黄自宁、黄自乐共有的位于南宁市兴宁区南梧路2号皇龙新城1幢17A号商品房予以公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 张 勇
审判员 胡海生
二〇一七年八月一日
书记员 全嘉瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3736号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告黄建，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告黄建车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回对被告黄建的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十一月十一日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0696-1号
申请执行人韩洪彩，农民。
被执行人徐州国英食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
负责人刘体永，该公司经理。
申请执行人韩洪彩诉被执行人徐州国英食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年7月10日作出的（2015）邳碾民初字第0949号判决书：徐州国英食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向韩洪彩支付借款本金14000元及相应的利息（自2013年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，以7560元为限）；案件受理费340元，减半收取170元，由徐州国英食品有限公司负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0696号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2054号
原告：王利霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王利霞与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金28120元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4860元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资9720元。事实和理由：原告于1980年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王利霞于1992年11月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王利霞与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3425元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计15天，被告支付原告法定节假日加班工资1440元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付王利霞法定节假日加班工资3285元、未休年休假工资6930元；驳回王利霞的其他仲裁请求。王利霞不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王利霞法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬10215元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付王利霞法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王利霞工资报酬10215元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王利霞工资报酬10215元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王利霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1958号
原告邓德龙。
被告吴慢。
原告邓德龙与被告吴慢租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓德龙到庭参加诉讼。被告吴慢经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告邓德龙诉称，2016年1月8日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租期从2016年1月9日至2017年1月8日，月租金2600元，季付（三个月）。被告向原告支付三个月租金7800元，被告补助原告专为被告配置家电家具1000元，总共8800元。若一方单方解除合同、不支付或不按约定交付租金达五日、从事违法活动，可以解除合同。另约定若一方违约，则应向另一方支付一个月租金标准的违约金2600元。3月27日，被告单方解除合同，并说很快就搬走，到4月6日被告也没搬走，也没有交付租金。4月7日，原告找小区两个保安一起去了解被告的去留，被告迟迟不肯开门，后保安发现被告有窃电嫌疑，便叫来物业人员，物业称只对业主不对租户，并断电，还要罚原告一万元。进屋发现木地板被水浸泡，地板损坏，屋内到处是狗尿狗屎，脏乱不堪。原告向被告了解情况，被告说都是她朋友弄的，与她无关，原告与被告理论未果，选择了报警，警察只是做了笔录，说不在他们管理范围。被告说，你不是报警了，警察也来了，派出所我有人，我就不搬走了，看你能怎么着。再三理论未果后，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告立即搬走衣物、被褥、餐具等个人物品，交接房屋家电、家电保修凭证、家具、钥匙、水卡、燃气卡等，若有损坏照价赔偿；2、判令被告按每月2600元支付租金至其实际搬走之日；3、判令被告支付原告违约金2600元；4、判令被告支付原告木地板损失金8000元；5、判令被告支付原告为被告交付的窃电罚金380元；6、诉讼费由被告承担。
被告吴慢未提交答辩意见。
经审理查明，原告邓德龙与熊仁梅系夫妻关系。2016年1月8日，以原告邓德龙为出租人，以被告吴慢为承租人，双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于三河市燕郊开发区欧逸水岸小区GH楼3单元1503室的房屋出租给被告；租赁期限2016年1月9日至2017年1月8日；租金每月2600元，每季度交一次租金，承租方应提前十天向出租方交付下次房屋租金；租赁期内，出租方承担物业费、取暖费，承租方承担水费、电费、燃气费、有线电视收视费及网络使用费；承租方应合理使用并爱护该房屋及附属设施，因承租方使用不当或人为损坏致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，承租方应当负责维修；承租方不支付或者不按约定交付租金达五日，出租方有权单方解除合同，收回该房屋。
原告主张，被告从2016年4月份起至今未交纳租金，已构成违约；被告的衣物、被褥等物品仍未取走；房屋木地板被水浸泡，地板损坏，屋内到处是狗尿狗屎，脏乱不堪；因被告窃电，原告向物业交纳了电费及罚金380元。
原告提交了《房屋租赁合同》、补交电费及罚金收据、原告与被告微信聊天记录，被告衣物、房屋内地板浸泡及原、被告对话的录音录像等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租金按季度交纳，被告应提前十天向原告交付下次房屋租金。双方于2016年1月9日签订合同，第一季度租金被告已交纳，第二季度租期应从2016年4月8日起算，故按合同约定被告应于2016年3月30日之前将第二季度租金交付原告，但原告提交的其与被告之间的录音录像证据显示，至2016年4月7日被告仍未交纳第二季度租金。按合同约定，被告不支付或者不按约定交付租金达五日，原告有权单方解除合同，收回该房屋，现被告未按约定交纳租金已超过5日，故原告依约申请解除合同，要求被告腾退房屋，搬走衣物、被褥等物品，交接房屋家电、家电保修凭证、家具，交还钥匙、水卡、燃气卡等，本院予以维护。因被告不交纳租金，亦未将个人物品搬走，致使原告无法继续对外租赁房屋，故原告要求被告交纳自2016年4月8日至被告腾退房屋时止，按每月2600元标准交纳租金的请求，本院予以维护。按合同约定，被告租赁占有房屋期间，电费应由其承担，故原告于2016年4月12日补交电费及罚金380元，被告应予返还原告。被告使用租赁房屋期间，房屋的木地板被水浸泡，地板损坏，有原告提交的录像予以证实，被告理应赔偿，但原告就损失的数额没有举证，原告可待证据充足后，另行主张。被告提前退租，已构成违约，故按双方所签合同第十条的约定，原告要求被告支付违约金2600元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》解除，被告吴慢于本判决生效后三日内腾退房屋，搬走衣物、被褥等物品，交接房屋家电、家电保修凭证、家具，交还钥匙、水卡、燃气卡等；
二、被告吴慢给付原告邓德龙自2016年4月8日至被告实际腾退房屋时止的房屋租金（按每月2600元标准交纳）；
三、被告吴慢支付原告邓德龙违约金人民币2600元；
四、被告吴慢支付原告邓德龙代为补交的电费及罚金人民币380元；
五、驳回原告邓德龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴慢负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2183号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地常德市鼎城区玉霞街道临12社区林沅路**号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，干部，1975年3月8日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：宁冬来，男，1967年10月8日出生，居民。
被告：刘红，女，汉族，1967年10月20日出生，系宁冬来之妻。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（此下简称鼎城支行）与被告宁冬来、刘红金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告宁冬来偿还原告贷款本金17711.7元，利息和罚息12446.8元（利息计算2016年12月8日止）此后按合同的约定利息继续计息至清偿之日止。2.判令被告刘红对上述借款本息承担连带偿还责任。3.判令原告对被告宁冬来、刘红提供的抵押物（常德市房权证武字第000XX**、常国用（2008）商第1XX号）享有优先受偿权。4.由被告宁冬来承担诉讼费等费用。
被告宁冬来辩称：该借款属实，所欠本金17711.7元应该偿还，所欠利息和罚息，因无收入来源，请求原告免除。
被告刘红经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面证据和答辩。
查明的事实：
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2008年3月27日，被告宁冬来、刘红以自己的名义向原告申请个人经营贷款7万元，借款期限为5年已超期，借款年利率9.288%，后调整为年利率5.7%。被告宁冬来用自己的房屋进行借款担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债券而产生的所有费用由其承担，并签订《个人借款担保合同》，办理了房屋他项权证。
合同签订后，原告完全履行了合同义务。但是被告没有按合同约定按时还本付息，累计逾期超过30期。截止到2016年12月8日，被告尚欠贷款本金17711.7元，利息和罚息12446.8元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告鼎城支行与被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告鼎城支行将7万元发给了被告宁冬来履行了自己的义务，被告宁冬来、刘红未按约定偿还本息，已违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条三项规定，对原告鼎城支行要求被告宁冬来偿还借款本息的诉讼请求本该予以支持，被告宁冬来、刘红与原告鼎城支行签订了《抵押合同》并办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告鼎城支行要求对被告宁冬来、刘红的抵押物享有优先受偿的请求，本院予以支持，被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁冬来、刘红自本判决生效之日起，15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金17711.7元，利息及罚息12446.8元，并从2016年12月8日起至偿还之日止按年利率5.7%支付逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行对被告宁冬来、刘红的抵押物（房屋他项权证常房他字第0XX7号、常他项（2008）第1XX号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，财产保全费375元，共计719元，由被告宁冬来、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第551号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年�生，住泰安市泰山区财源街财源办事处宿舍。
被告刘晓莉，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区訾家灌庄华侨大厦宿舍。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼。被告ＸＸ、刘晓莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2007年10月31日，被告ＸＸ与原告签订《借款合同》一份。约定被告ＸＸ从原告处借款15万元，约定的还款日期为2008年10月31日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时被告刘晓莉于2008年5月27日与原告签订《最高额保证合同》，为被告ＸＸ借款提供连带保证担保。
合同签订后，原告于2007年10月31日如约发放借款20万，本案借款到期后被告ＸＸ至今未按合同约定履行还款责任，被告刘晓莉没有履行担保义务。为此特诉至法院，请求法院：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金149132.78元，利息、罚息、复利，被告保证人刘晓莉对上述债务承担连带偿还责任。2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担。、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告ＸＸ未到庭进行答辩。
被告刘晓莉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社被告ＸＸ签订了《借款合同》一份，约定被告ＸＸ从原告处借款15万元，借款期限为2007年10月31日至2008年10月31日，并约定了相应的借款利息（借款利率在基准利率基础上上浮60%，执行年利率11.664%）、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现�权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日被告刘晓莉与原告签订《最高额保证合同》，为被告ＸＸ自2007年10月31日至2018年10月31日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元借款提供担保。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证的方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告区农信社于2007年10月31日如约向被告ＸＸ发放借款15万元，借款到期后，被告ＸＸ至今未按合同约定履行还款责任，被告刘晓莉没有履行担保义务。为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
另，截止2009年9月21日，被告ＸＸ尚欠借款�金149132.78元。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2013年10月28日向原告出具发票，原告收取代理费9400元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告ＸＸ、刘晓莉未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告ＸＸ于2007年10月31日签订《借款合同》一份；
二、2007年10月31日《最高额保证合同》一份；
三、2007年10月31日《借款凭证》一份。
本院认为，2007年10月31日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的《借款合同》及与被告刘晓莉签订的《最高额保证合同》的约定均是双方当事人的真实意思表示，符合法律�定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同；第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，第二十六条规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为15万元，借款日期为2007年10月31日至2008年10月31日。借款利率执行年利率以基准利率基础上上浮60%，执行年利率11.664%，借款人未按期归还借款本金的，罚息的计算方式为自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，在借款合同及保证合同中同样进行了约定，本院予以。因借款到期后，被告ＸＸ未向原告偿还借款本金及利息，被告刘晓莉也未履行保证责任。原告ＸＸ要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。对于要求被告刘晓莉对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交证据证实在保证期限内向保证人主张过权利，故要求被告刘晓莉对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。
为此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金149132.78元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本149132.78元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费9400元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告刘晓莉的诉讼请求
案件受理费3283元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 孟盼盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第371-1号
申请执行人：慈溪市三合五金有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶树立，该公司执行董事。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗法律律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第505号慈溪市三合五金有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司名下的位于慈溪市掌起镇打火机工业园区的房地产暂不宜处理，申请执行人慈溪市三合五金有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司尚应支付申请执行人慈溪市三合五金有限公司人民币85.86万元及相应的利息，诉�费6193元、执行费10986元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第371号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市三合五金有限公司如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄强强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1865号
申请人：胡迪迪。
申请人：杨新经。
本院于2015年12月8日受理了申请人杨新经与被申请人胡迪迪之间的人身损害纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖春来审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新经与被申请人胡迪迪之间的人身损害纠纷于2015年11月9日经浦江县浦南派出所主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人胡迪迪付给申请人杨新经3000元。
2、其余互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00003号
罪犯刘某，男，1984年2月29日出生于江苏省铜山县人，汉族，初中文化，现在定远县看守所服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年8月7日作出（2012）定刑初字第00231号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处刘某有期徒刑一年。刑期自2012年5月9日起至2013年5月8日止。执行机关滁州市公安局于2013年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，严格遵守监规和在押人员行为规范，认真执行在押人员一日生活制度，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘某自入监服刑九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习。
认定上述事实的证据有罪犯审批鉴定表、在押人员羁押表现鉴定表、管教民警出具的刘某在服刑期间表现情况等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更426号
罪犯陈分，男，1984年9月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2004年12月29日作出（2004）湘刑初字第265号刑事判决，以被告人陈分犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2005年4月3日作出（2005）潭中刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第519号、（2014）岳中刑执字第462号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈分自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈分在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈分减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更82号
罪犯贺海洲，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省宁县。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人贺海洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47290元。宣判后被告人贺海洲上诉于本院。本院于2013年10月27日作出（2013）甘刑一终字第126号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受管理教育。截至2017年8月，获记功1次，表扬3次；2014年、2015年、2016年评审鉴定均为改造表现较好；确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺海洲因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺海洲在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺海洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺海洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更82号罪犯贺海洲，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省宁县。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人贺海洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47290元。宣判后被告人贺海洲上诉于本院。本院于2013年10月27日作出（2013）甘刑一终字第126号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受管理教育。截至2017年8月，获记功1次，表扬3次；2014年、2015年、2016年评审鉴定均为改造表现较好；确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺海洲因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺海洲在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺海洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺海洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢2-1号
申请执行人赵德兴。
被执行人张延。
赵德兴与张延股权转让纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第124号民事调解书：被告张延给付原告赵德兴股权转让款9,073,782元，此款被告张延于2014年11月30日前给付5,000,000元，余款4,073,782元，于2015年6月30日前付清；其余830,000元，原告赵德兴另行主张。调解书确定的第一期付款到期后，赵德兴申请执行张延应在2014年11月30日前给付的5,000,000元。天津市第二中级人民法院立案执行后委托本院执行。
天津市第二中级人民法院在执行中于2015年3月23日以（2015）二中执字第0033号执行裁定书和协助公示通知书，冻结了被执行人张延持有的在彩虹（永州）燃气有限公司股权价值4100000元股权的冻结。2015年11月2日双方当事人达成执行和解协议，彩虹（永州）燃气有限公司对被执行人张延的给付义务提供担保。2015年11月3日，经申请执行人赵德兴申请，本院作出（2015）永中法执字第30-1号执行裁定书，解除对被执行人张延在彩虹（永州）燃气有限公司股权的冻结。因被执行人张延在给付2,000,000元后，未再履行执行和解协议，本院决定恢复对本案的执行。2016年5月25日，本院依法查封了担保人彩虹（永州）燃气有限公司名下的房产和土地。现彩虹（永州）燃气有限公司申请破产，正在债权申报中，暂不能对查封财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第124号民事调解书确定的第一期付款内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，本院将恢复对本案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩成有
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审169号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市方氏照明电器厂，住所地临安市玲珑街道祥里村*组上家头**号。
负责人：方志良。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年3月未经批准擅自占用临安市玲珑街道双源村土地1613平方米进行建筑。该宗土地原土地利用状况为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1613平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币32260元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币32260元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年9月23日作出的临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定中责令退还非法占用的1613平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审169号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市方氏照明电器厂，住所地临安市玲珑街道祥里村*组上家头**号。负责人：方志良。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年3月未经批准擅自占用临安市玲珑街道双源村土地1613平方米进行建筑。该宗土地原土地利用状况为林地，属土地利用总体规划确定的林地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1613平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币32260元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币32260元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年9月23日作出的临土资执罚字（2011）第340号行政处罚决定中责令退还非法占用的1613平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03291号
原告高某某。
原告宋某某。
原告冯某某。
原告李某某。
原告高某某。
原告席某某。
原告常某某。
被告马某某。
本院在审理原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某申请撤回对被告马某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费1200元，退还原告高某某、宋某某、冯某某、李某某、高某某、席某某、常某某。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十三日
书记员 雷梦娟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初108号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孙宇坤，男，1986年11月11日出生，身份证号：1525021986********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住锡林浩特市109菜市场对面雪萍肉铺楼上，2013年4月22日因犯有妨害公务罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月21日因犯有容留他人吸毒罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月25日因涉嫌非法持有毒品刑事拘留在逃，2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月11日被锡林浩特市公安局取保候审，经本院决定，2016年9月18日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人孙宇坤犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人孙宇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孙宇坤违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）58.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙宇坤具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人孙宇坤对犯罪事实供认不讳，但要求对毒品提纯。
经审理查明，2015年5月22日，被告人孙宇坤联系张家口贩毒人员（基本情况不详）购买甲基苯丙胺（冰毒）、杜冷丁。当日，张家口贩毒人员将毒品藏匿于装有熏肉的包装盒内，通过张家口至锡林浩特市的客运班车将毒品捎至锡林浩特市。当晚21时30分许，孙宇坤驾车与静永彬（另案处理）、申玲玲（另案处理）在接到客车司机电话后，一同到锡林浩特市长途汽车客运站门外（孙宇坤未下车），申玲玲和静永彬下车找班车司机拿“熏肉”（内藏毒品）时被伏守在客运站院内的民警抓获，当场查获装有毒品晶体状可疑物及可疑针剂的纸箱一个。孙宇坤见申玲玲、静永彬被抓，驾车逃离，2015年6月5日锡林浩特市公安局禁毒大队民警在锡林浩特市恒泰宾馆将被告人孙宇坤抓获。
经锡林浩特市公安厅禁毒总队鉴定：晶体状可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）净重为58.33克，可疑针剂为异丙嗪76.8ML（不是毒品）。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明一份，证实被告人孙宇坤曾用名孙玉坤及其已达到刑事责任年龄的事实；
2、在逃人员信息表、抓捕情况说明、证人刘占富证言，证实2015年5月25日被告人孙宇坤因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留在逃及被告人孙宇坤系被抓获归案，在抓捕过程中，2016年6月5日被告人孙宇坤为抗拒抓捕，自己跳楼，导致腰部和腿部受伤的事实；
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、扣押物品现场照片，证实锡林浩特市公安局对手机一部、晶体状可疑物和可疑针剂进行扣押，其中两支针剂破损的事实；
4、刑事判决书复印件两份，证实被告人孙宇坤因犯有妨害公务罪、容留他人吸毒罪分别于2013年和2014年被锡林浩特市人民法院判处刑罚，系累犯的事实；
5、银行存取款明细，证实被告人孙宇坤银行卡现金支出信息；
6、证人静永彬、申玲玲证言，证实被告人孙宇坤让二人在锡林浩特市长途客运车站，取“熏肉”（内藏毒品）纸箱的事实经过及二证人不知道纸箱内藏有毒品的事实；
7、锡林浩特市公安局出具的终止侦查决定书，证实锡林浩特市公安局终止对静永彬、申玲玲侦查的事实；
8、辨认笔录两份，证实证人静永彬、申玲玲指认出被告人孙宇坤是让其到客运站取“熏肉”（内藏毒品）的人；
9、证人张晨阳证言，证实由张家口捎至锡林浩特市装有“熏肉”（内藏毒品）的纸箱，取货人的电话是“1514864****”，手机系被告人孙宇坤使用的事实；
10、手机短信记录、通话记录，证实被告人孙宇坤与张家口贩毒人员的来往短信内容及通话时间；
11、被告人供述与辩解，证实被告人孙宇坤承认其从张家口贩毒人员处购买毒品的事实；
12、证人周君证言，证实其未与被告人孙宇坤共同购买毒品的事实；
13、内公毒鉴（毒品）字（2015）239号检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、补充侦查报告书，证实经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，可疑物为甲基苯丙胺（冰毒），净重58.33克，可疑针剂为异丙嗪76.8ML，异丙嗪不是毒品的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宇坤违反国家对于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺达（冰毒）58.33克，数量大，其行为已触犯非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于庭审中被告人孙宇坤提出的毒品纯度鉴定，在公安机关侦查阶段已对被告人持有的晶体状可疑物鉴定为甲基苯丙胺（冰毒）且非法持有毒品数量的计算，不以纯度折算，因此不予支持。被告人孙宇坤系累犯，应从重处罚，但在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙宇坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2023年12月11日止）(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 祁淑红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 文
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审73号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：江美平，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：王燕，女，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月25日作出常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月25日缴纳社会抚养费23168元。申请执行人于2016年12月13日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款23000元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月25日作出的常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审73号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：江美平，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：王燕，女，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月25日作出常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月25日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请执行人于2016年5月25日缴纳社会抚养费23168元。申请执行人于2016年12月13日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费余款23000元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年5月25日作出的常计生征字（2016）第274号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月二十三日书 记 员  董益宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00237号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，职务：该行行长。
委托代理人：张朋，男，1974年7月4日出生，汉族，该行职工。
被告：刘克忠，男，1951年7月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长与代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告刘克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2008年10月20日，被告刘克忠向我行申请小额担保贷款19000元，期限36个月，月利率9.9‰，用途放鱼，并依照相关规定签订借款合同，约定期限自2008年10月23日起至2011年10月22日止，金额19000元。合同签订后我行如约发放了贷款19000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告刘克忠偿还借款本金19000元及利息。
被告刘克忠未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2008年10月20日，被告刘克忠向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请借款19000元，原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限为36个月，月利率9.9‰，约定期限自2008年10月23日起至2011年10月22日止。被告谭保卫承担连带清偿责任担保，合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行如约向被告刘克忠发放了贷款19500元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘克忠于2010年3月29日结息3200元，2011年10月27日结息3700元，尚欠本金19000元及利息一直未偿还。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行于2014年7月1日向本院提出对被告谭保卫的撤诉申请。
另查明，原告单位经安徽省银行监管局批准更名为现名称，原单位名称为：阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证一份，贷款申请书一份，借款合同一份，借款借据一份，负责人身份证一份。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方应按借款合同的约定履行义务。被告刘克忠应在借款履行期届满后返还贷款本金及利息，被告未按期归还借款的行为已经违反了借款合同的约定，故原告要求被告返还贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院提出对被告谭保卫的撤诉申请原告，符合法律规定，本院予以准许，被告刘克忠经传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克忠于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金19000元及利息。（自2008年10月23日起，以19000元为基础，利息按月利率9.9‰计算至2011年10月22日止，扣除已还利息6900元；从2011年10月23日起，以19000元为基础，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告刘克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月一日
书 记 员 马璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释名及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00485号
原告魏XX
被告张XX
被告张XX
被告曹XX
原告魏XX与被告张XX、张XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告张XX到庭参加了诉讼，被告张XX、曹XX经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告张XX向原告借款100000元，约定月利率一分五厘，借款期限半年，并由被告张XX、曹XX担保。借款到期后，被告张XX未偿还，被告张XX、曹XX亦未承担保证责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告张XX偿还原告借款本金100000元，并承担从2013年8月18日起月利率按一分五厘计算的利息，利息计算至履行完毕之日止；2、被告张XX、曹XX承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，用以证明被告张XX于2013年8月18日向原告贷款100000元，月利率为15‰，贷款期限为半年，担保人张XX、曹XX。
被告张XX辩称：向原告借款100000元及利息约定均是事实，但现在没钱，暂时还不上，请求推迟一段时间偿还。
被告张XX未向法庭提供证据。
被告张XX、曹XX未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的贷款条据，被告张XX对其真实性无异议，且该条据上有借款人张XX、担保人曹XX、张XX的签名、捺印，系当事人真实意思表示，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年8月18日，被告张XX向原告魏XX贷款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为半年，并由被告张XX、曹XX担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告魏XX与被告张XX签有书面借款合同，合同上有被告张XX的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效；被告张XX、曹XX以担保人身份在借款合同上签名、捺印，担保合同成立并已生效；三被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，予以支持。原告与被告张XX、曹XX之间对保证方式及保证份额未作具体约定，视为连带共同保证，在担保期内，被告张XX、曹XX应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起5日内偿还原告魏XX借款100000元及其利息（月利率按15‰计算，从2013年8月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告张XX、曹XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊凤华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00023号
原告：无锡美华化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区港下镇。
法定代表人：严振坤，该公司董事长。
委托代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：淄博齐田医药化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西。
法定代表人：田卫星，该公司董事长。
本院于2015年1月8日受理原告无锡美华化工有限公司（以下简称美华公司）诉被告淄博齐田医药化工有限公司（以下简称齐田公司）联营合同纠纷一案，被告齐田公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告美华公司诉称，2010年11月22日，双方签订《合作甘氨酸中间体协议书》一份，协议约定由齐田公司按美华公司的产品计划提供甘氨酸中间体。自2010年11月26日始，齐田公司能根据美华公司的产品计划按约履行提供甘氨酸中间体，美华公司也依约支付货款。2013年1月25日，美华公司下达计划单并支付预付款50万元，但齐田公司仅供货32吨，美华公司多次催告，齐田公司不予理睬，停止供货，给美华公司造成了巨大损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令齐田公司支付违约金340万元。
被告齐田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同约定解决纠纷的方式为协商解决，协商不成至起诉方所在地人民法院解决，该争议约定管辖不明确，应当按照法律规定确定管辖。依照民事诉讼法的相关规定，本案被告住所地和合同履行地均在淄博市张店区，请求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
原告美华公司对被告齐田公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2010年11月22日，甲方美华公司与乙方齐田公司签订《合作甘氨酸中间体协议书》一份，协议约定：该产品相关技术与工艺，属甲方独立拥有，均由甲方负责提供相关生产中的技术、工艺，包括设备装置流程布置。该产品在初生产阶段，甲方派技术员到乙方驻厂指导服务，保证产品各相关指标合格，均由乙方负责日常生产与全面管理。乙方应在2011年元月投入生产，按甲方计划生产的产品由甲方全部收购。该协议第八条载明：“因履行本协议发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成，诉讼解决，该纠纷由起诉方所在地法院管辖。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方协议约定产生纠纷由起诉方所在地法院管辖，美华公司所在地在本院辖区，现美华公司作为起诉方即原告向所在地法院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖应为有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淄博齐田医药化工有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告淄博齐田医药化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年三月五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第860号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。曾因赌博，于2008年1月26日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2014年3月20日被该局取保候审。经本院决定于2014年6月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月9日20时许，被告人孙某甲持C1E证驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿武进区礼嘉镇百兴路由西向东行驶至百兴名园22-1号南南服装店门口时，与由北向南步行的何某相撞，致何某左颞顶部头皮下血肿、左侧髋骨骨折。经法医鉴定，何某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某甲应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故中发现孙某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为227.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人孙某甲主动委托他人报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述了本案事实。
另查明，案发后，被告人孙某甲已赔偿何某各项经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）武前民初字第757号民事判决书等书证、证人何某、孙某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾被行政处罚，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孙某甲判处拘役二个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……