wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初86号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚放（曾用名姚晓伍），男，1980年2月23日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因盗窃被行政拘留十二日。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姚放犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人姚放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚放于2017年1月16日20时许，在本市钟楼区江南商场南侧“瞿秋白纪念馆”公交站台，采用掏兜扒窃的手段，窃得被害人庄某放于右侧衣服口袋内的“苹果”牌iphone7手机1部，赃物价值人民币3800元，后被现场群众当场抓获。
案发后，被告人姚放如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人庄某。
上述事实，被告人姚放在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庄某的陈述笔录，未到庭证人高某、邢某某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚放以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚放到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚放犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚放犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初86号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚放（曾用名姚晓伍），男，1980年2月23日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇棋盘村张山村民组**号。2015年12月10日因盗窃被行政拘留十二日。2017年1月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人姚放犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人姚放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚放于2017年1月16日20时许，在本市钟楼区江南商场南侧“瞿秋白纪念馆”公交站台，采用掏兜扒窃的手段，窃得被害人庄某放于右侧衣服口袋内的“苹果”牌iphone7手机1部，赃物价值人民币3800元，后被现场群众当场抓获。
案发后，被告人姚放如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人庄某。
上述事实，被告人姚放在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庄某的陈述笔录，未到庭证人高某、邢某某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚放以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚放到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚放犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚放犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后三个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 包茹钰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1690号
原告:王庆拴,男,1968年10月14日出生,汉族，住定远县。
被告:王庆礼,男,1977年9月6日出生,汉族，住定远县。
被告:张作楼,男,1971年9月24日出生,汉族，住定远县。
被告:黄胜中,男,1957年11月7日出生,汉族，住定远县。
被告:王庆义,男,1952年1月23日出生,汉族，住定远县。
原告王庆拴与被告王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄家河独任审判,公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告王庆拴诉称：王庆礼以做生意临时周转资金为由从原告处借款50000元，被告张作楼、黄胜中、王庆义作为连带保证人在借条上签名，之后原告多次催要借款，被告以各种理由至今未还，请求判令上述被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，王庆礼从原告处借款50000元，用于临时资金周转，借款期限为2015年4月15日至2015年7月15日，同时约定逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，并自愿承担因未能按时还款而产生的诉讼费、律师费、公证费等，直至借款全部还清为止。被告张作楼、黄胜中、王庆义在借条上签字担保。后经原告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王庆礼从原告处借款后，逾期不�款，系违约，应依法承担民事责任；双方在借条上书面约定，逾期还款要承担违约金等损失直至借款全部还清为止，被告张作楼、黄胜中、王庆义作为担保人在该借条上签字，未约定各自的担保份额，为视为均对全部债务承担保证责任，因该约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。故被告张作楼、黄胜中、王庆义应依法承担保证责任，由于未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，依法予以支持。被告王庆礼、张作楼、黄胜中、王庆义经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王庆礼偿还原告王庆栓借款50000元，于本判决生效后三日内付清；被告张作楼、黄胜中、王庆义承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，�可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初304号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］131号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日11时许，被告人徐某某骑着电动车从位于长沙市望城区格塘村的家中出发，窜至益阳市赫山区欧江岔镇大闸村姚某某家，穿过堂屋进入里屋，看见停放的自行车上有一件军绿色的外套。徐某某翻找外套内的财物，正准备偷走口袋里的零钱时被屋主发现并抓获，后被移交给公安机关。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人李某某、彭某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押16日，即刑期自2016年6月24日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 理
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1087号
原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏凤，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告许勤，男，汉族，1980年生，无业，住兰州市城关区。
被告董秀珍，女，汉族，1955年生，无业，住兰州市七里河区。
原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司与被告许勤、董秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月20日向本院提出对被告许勤、董秀珍的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告许勤的诉讼，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司撤诉。
已减半收取的案件受理费9261元，由原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司负担。
审判员 蔡春晓
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅琼
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初545号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑林，男，1975年9月15日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月16日被本院判处有期徒刑三年，2005年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被本院决定执行有期徒刑一年三个月；因犯交通肇事罪，于2015年1月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人白义明，男，1978年5月8日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省广安市）。曾因犯强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，于1998年1月22日被原四川省广安市广安县人民法院判处有期徒刑二十年，2011年11月5日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人郑林、白义明犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人郑林、白义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬的一天晚上，被告人郑林、白义明共谋盗窃后，来到重庆市北碚区龙湖紫云台X组团，由郑林在小区外围等待，白义明进入被害人王某某位于小区XX-
X号家中实施盗窃，但未盗得财物，后白义明被小区保安发现并逃离现场。
2016年4月24日3时许，被告人郑林、白义明共谋盗窃后，来到北碚区XX镇XX路XX别墅区，郑林给白义明指明盗窃地点后在小区外围等待，白义明进入被害人陈某某位于XX路XX号家中实施盗窃，共盗得联想笔记本电脑1台、茅台酒1瓶、茶叶1盒、苹果笔记本电脑1台、三星牌微单相机1台、佳能550D单反相机1台、苹果6plus手机1台、阿迪达斯提包1个、现金人民币400余元等财物。事后郑林将部分被盗物品销赃获赃款人民币6800元，其中郑林分得人民币3800元、白义明分得人民币3000元，被盗现金人民币400元共同耗用。
2016年5月17日，被告人郑林、白义明被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗苹果6plus手机价值人民币6180元、联想笔记本价值人民币500元、三星牌微单相机价值人民币680元、佳能550D单反相机价值人民币500元、茅台酒价值人民币3700元、阿迪达斯提包价值人民币50元、苹果笔记本电脑价值人民币4230元。以上被盗物品共计价值人民币15840元。
另查明，案发后，公安机关将追回的佳能550D单反相机1台、三星牌微单相机1台、联想笔记本电脑1台发还被害人陈某某。尚未追回的被盗茅台酒、苹果笔记本电脑、苹果6plus手机价值共计人民币14110元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑林、白义明亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，证人张元明、王建、周刚的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放人员通知书，罪犯档案资料，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林、白义明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑林、白义明依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑林、白义明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人白义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
三、责令被告人郑林、白明义共同退赔被害人陈某某被盗茅台酒、苹果笔记本电脑、苹果6plus手机折价款共计人民币一万四千一百一十元及被盗现金人民币四百元；对扣押在案的阿迪达斯提包依法发还被害人陈某某。
四、对被告人郑林、白明义违法所得赃款人民币一千二百元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾峥
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3678号
原告谷春红，女，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谷春红诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷春红到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷春红诉称，2014年1月，原告谷春红系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资3882元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告谷春红支付工资3882元。
被告郭利未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年9月，原告谷春红系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资3882元，并于2015年10月15日向原告谷春红出具“今欠谷春红工资款￥3882（叁仟捌佰肆捌拾贰）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告谷春红系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资3882元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告谷春红支付下欠工资3882元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3693号
原告卜某1，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告卜某2，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人卜学林，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告卜某1与被告卜某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子卜然杰出生，现随被告生活。××××年××月××日，婚生女卜紫宣出生，现随原告生活。2015年正月，原被告分居至今。原告曾于2005年、2016年2月分别向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。因原被告婚前了解少，结婚草率，婚后发现被告有赌博的不良嗜好，且对原告和家庭未尽到责任，故原被告夫妻感情已破裂。现诉至法院，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由双方各自理。
被告辩称，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子女，抚养费由被告自理。在原被告共同生活期间，经被告手有债务40000元，要求原告共同承担偿还义务。
同时，因被告曾受雇于原告哥哥期间受伤，故要求原告对被告进行经济补偿20000元。
经审理查明，2003年，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子卜然杰出生，现随被告生活。××××年××月××日，婚生女卜紫宣出生，现随原告生活。2015年正月，原被告分居至今。原告曾于2005年、2016年2月分别向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后常因家庭生活琐事生气，被告虽提供农行转账记录及申请法院调取原告名下存款明细主张夫妻感情尚好，但原告多次向本院提起离婚诉讼，且现经本院调解，双方又无和好可能，故本院认为原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，本院根据子女的生活现状和有利于子女的健康成长角度考虑，由原告抚养婚生女卜紫宣，被告抚养婚生子卜然杰为宜，抚养费由双方自理。原告庭审中放弃对共同财产的分割，系其对权利的处分，本院予以认可。对于被告主张的共同债务40000元，因原告对该共同债务不予认可，且被告提供借款协议和证人刘某当庭证言均不能证实原告对该借款知情，故对被告要求原告共同承担40000元债务的请求，本院不予以支持。被告提供和解协议不能证实被告生活不能自理且无经济来源，故对被告要求原告给付经济补偿款20000元的请求，本院不予以支持。原告提供保证书、检查报告单，不符合证据的关联性原则，故对该证据本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某1与被告卜某2离婚。
二、婚生子卜然杰由被告抚养、婚生女卜紫宣由原告抚养，抚养费由原被告自理。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 路文军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2080号
原告：王小玲，女，1964年9月23日出生，住博爱县。
委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：苏学亮，男，1978年2月10日出生，住博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊，公司总经理。
原告王小玲与被告苏学亮、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安保险焦作中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托代理人王春玲、被告苏学亮到庭参加了诉讼。被告中国平安保险焦作中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小玲向本院提出诉讼请求：1、原告因治疗产生的费用为：医疗费3735.48元、误工费3153.21元、护理费1253元、住院伙食补助费1500元、营养费450元，合计10091.69元，由被告中国平安保险焦作中心支公司在保险限额内承担责任，超出部分由被告苏学亮按责任比例承担；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日7时40分许，被告苏学亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车驶至官庄村口西侧时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，致原告的电动自行车损坏。博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1501032号道路交通事故认定书，认定被告苏学亮负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤，住院98天，出院医嘱“继续巩固治疗、定期复查、休息（2个月）、适时行左锁骨骨折内固定物取出术”。经查豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险焦作中心支公司处投交强险，原告第一次治疗费用已经博爱县人民法院（2015）博民一初字第00245号判决书审理裁判。原告于2016年7月4日在博爱县人民医院做左锁骨骨折术后内固定取出术，住院15天，出院后继续巩固治疗。
苏学亮辩称，对原告起诉的事实无异议，合理范围内合理赔偿。
中国平安保险焦作中心支公司未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日7时40分许，被告苏学亮驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车驶至官庄村口西侧时，与由西向东向北转弯行驶的原告王小玲驾驶的电动自行车相撞，致原告王小玲受伤，车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。2015年2月15日博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1501032号道路交通事故认定书，认定被告苏学亮承担事故的主要责任，原告王小玲承担事故的次要责任。原告王小玲受伤后被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、左侧锁骨骨折、多处软组织损伤，住院98天，出院医嘱“继续巩固治疗、定期复查、休息2个月、适时行左锁骨骨折内固定物取出术”。2016年3月3日，博爱县人民法院作出（2015）博民一初字第00245号判决书，判决被告中国平安保险焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小玲医疗费10000元、误工费12162.31元、护理费13097.87元、残疾赔偿金53661.19元、被扶养人生活费2445.63元、修理费300元、定损费50元、精神抚慰金3000元，合计94717元，扣除垫付的10000元，赔偿84717元。被告苏学亮赔偿原告王小玲医疗费16193.33元、住院伙食补助费2940元、营养费980元、鉴定费700元，合计20813.33元的70%即14569.33元，扣除垫付的2500元，赔偿12069.33元。
2016年7月4日，原告王小玲再次入住博爱县人民医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折内固定术后，住院15天，二级护理，用去医疗费3735.48元，出院医嘱：继续巩固治疗、定期来院复查一月一次。
经查，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国平安保险焦作中心支公司处投交强险；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出为17154元/年。
本院认为，原告王小玲在交通事故中人身受损，应获得相应的赔偿，故原告王小玲的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。因豫Ｈ×××××号轿车在被告中国平安保险焦作中心支公司投交强制保险，应先由被告中国平安保险焦作中心支公司在保险限额内（原已赔偿后的余额）赔偿，不足部分由被告苏学亮按责任划分赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王小玲应获得的赔偿为：医疗费3735.48元、误工费1065.67元、护理费1065.67元、住院伙食补助费750元、营养费150元，合计6766.82元。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王小玲误工费1065.67元、护理费1065.67元，合计2131.34元。
被告苏学亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告王小玲医疗费3735.48元、住院伙食补助费750元、营养费150元，合计4635.48元的70%即3244.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告苏学亮负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
计算方式
1、医疗费3735.48元
2、误工费2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
25576元/年÷360天×15天=1065.67元
原告请求为3153.21元，以本院计算为准
3、护理费2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年
25576元/年÷360天×15天=1065.67元
原告请求为1253元，以本院计算为准
4、住院伙食补助费50元/天×15天=750元
原告请求为1500元，以本院计算为准
5、营养费10元/天×15天=150元
原告请求为450元，以本院计算为准
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审773号
申请执行人通化市人民政府。
法定代表人乔恒，市长。
委托代理人于增善，男，1977年1月6日，汉族，通化市人，中正房屋拆迁有限公司职工。
委托代理人柴寿江，男，1986年9月15日，汉族，通化市人，职业同上。
被执行人周顺明，男，1967年2月28日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。
被执行人王世花，系周顺明之妻。
申请执行人通化市人民政府于2016年6月8日向本院申请强制执行被执行人周顺明、王世花编号112443、121001产权调换协议书。本院于2016年6月12日召开听证会，申请人通化市人民政府委托代理人于增善、柴寿江、被执行人周顺明到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月，因被执行人拥有的坐落于江南村四组70平方米房屋所在地块拟被拆迁，申请人委托通化市房屋征收补偿办公室与被执行人签订了编号112443、121001产权调换协议书两份。
上述事实，有申请执行人通化市人民政府向本院提供的编号112443、121001产权调换协议书两份为证。
本院认为，被执行人周顺明、王世花是在平等自愿的情况下与通化市房屋征收补偿办公室签订的产权调换协议书，该协议内容亦符合法律规定。被执行人称当时签订协议时征收单位同意为其调换一楼房屋，申请人称因现一楼为门市房屋，当时同意如为住宅的情况下予以调换。现双方针对各自主张均无证据加以证明，故应以产权调换协议为依据。因双方所签订的行政协议已生效，被执行人未在协议约定期限履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市房屋征收补偿办公室与被执行人周顺明、王世花签订的编号112443、121001产权调换协议书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审773号申请执行人通化市人民政府。法定代表人乔恒，市长。委托代理人于增善，男，1977年1月6日，汉族，通化市人，中正房屋拆迁有限公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人柴寿江，男，1986年9月15日，汉族，通化市人，职业同上。代理权限：一般代理。被执行人周顺明，男，1967年2月28日生，汉族，通化市人，农民，现住通化市。被执行人王世花，系周顺明之妻。申请执行人通化市人民政府于2016年6月8日向本院申请强制执行被执行人周顺明、王世花编号112443、121001产权调换协议书。本院于2016年6月12日召开听证会，申请人通化市人民政府委托代理人于增善、柴寿江、被执行人周顺明到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，2012年7月，因被执行人拥有的坐落于江南村四组70平方米房屋所在地块拟被拆迁，申请人委托通化市房屋征收补偿办公室与被执行人签订了编号112443、121001产权调换协议书两份。上述事实，有申请执行人通化市人民政府向本院提供的编号112443、121001产权调换协议书两份为证。本院认为，被执行人周顺明、王世花是在平等自愿的情况下与通化市房屋征收补偿办公室签订的产权调换协议书，该协议内容亦符合法律规定。被执行人称当时签订协议时征收单位同意为其调换一楼房屋，申请人称因现一楼为门市房屋，当时同意如为住宅的情况下予以调换。现双方针对各自主张均无证据加以证明，故应以产权调换协议为依据。因双方所签订的行政协议已生效，被执行人未在协议约定期限履行其义务。申请执行人向本院申请强制执行，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市房屋征收补偿办公室与被执行人周顺明、王世花签订的编号112443、121001产权调换协议书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  盖 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初516号
原告郑国武，男，1952年4月18日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告马清明，男，1944年4月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告郑国武与被告马清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国武到庭参加诉讼、被告马清明经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑国武诉称，被告原来向我借款，在2015年8月15日，经我与被告结算，被告尚欠我借款13900.00元，被告重新为我出具借据一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期，此款经我索要，被告一直未偿还，故起诉，要求被告偿还借款本金13900.00元，并自2015年8月15日期按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告马清明辩称，我确实欠原告10000.00元，还有3900.00利息，在2015年8月15日重新打的条，本息打到一起了，原告前几天来说利息不要了，我答应他等沈阳那边看病医药费回来了，都还清了。
经审理查明：原告与被告经结算，2015年8月15日被告马清明欠原告郑国武合计13900.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利息为1.5%，未约定还款日期。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈述称原告放弃对3900.00元利息主张，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马清明作为债务人应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清明于判决生效后立即偿还原告郑国武借款本金13900.00元，并给付自2015年8月15日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理108.00元、保全费173.00元，由被告马清明负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初199号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月6日被荔浦县公安局取保候审，同月19日荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月9日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人庞某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年10月21日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年，被告人庞某的父亲庞某乙购买了一支自制火药枪，庞某乙去世后，该枪支遗留给庞某，庞某将枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX路屯XX号其家后山上。2016年8月23日1时许，公安机关到庞某家后山上搜查出1支火药枪、21颗底火（洋镜）、黑硝1瓶、铁砂1瓶、铁砂1瓶。经鉴定，被告人庞某持有的枪支属火药类枪支，能击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的火药枪一支等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人林某的证言；4、被告人庞某的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人庞某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明
2006年，被告人庞某的父亲庞某乙购买了一支自制火药枪，庞某乙去世后，该枪支遗留给庞某，庞某将枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX路屯XX号其家后山上。2016年8月23日1时许，公安机关到庞某家后山上搜查出1支火药枪、21颗底火（洋镜）、黑硝1瓶、铁砂1瓶、铁砂1瓶。经鉴定，该枪支属火药类枪支，能击发。
另查明，被告人庞某非法持有的自制单管火药枪一支（枪全长1450㎜、枪管长1250mm，枪口外径为13.2㎜，内径为7㎜。案件编号：A4503310600002016080015），黑火药1瓶、结子（底火）1瓶、铁砂1瓶，现存放于荔浦县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收条、证人林某的证言、被告人庞某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯非法持有枪支罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、到案经过、认罪态度，本院依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人庞某非法持有自制单管火药枪一支、火药一瓶、结子（底火）一瓶、铁砂一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所在江都区工农路28号。
法定代表人：张连华。
被执行人：黄殿海,男,1964年10月26日出生,汉族，住江都区。
被执行人：赵梅珍,女,1967年5月1日出生,汉族，住江都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人黄殿海、赵梅珍公证债权文书纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭美丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6615号
上诉人(原审原告)：孙红伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘光悠，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：王赢，曾用名王莹，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人孙红伟因与被上诉人刘光悠、原审第三人王赢合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人孙红伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人孙红伟收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6615号上诉人(原审原告)：孙红伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘光悠，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：王赢，曾用名王莹，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人孙红伟因与被上诉人刘光悠、原审第三人王赢合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月9日向上诉人孙红伟送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人孙红伟收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年六月二十五日书记员 赵艳华黄慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第545号
原告屈秋生，男，汉族，湖南省永州市***区人。
被告永州市零陵区尚酷量版娱乐城，住所地湖南省永州市***区。
负责人李洋，经理。
本院于2015年4月10日立案受理原告屈秋生与被告永州市零陵区尚酷量版娱乐城加工合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈秋生在与被告永州市零陵区尚酷量版娱乐城自行协商解决好纠纷的情况下，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈秋生撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告屈秋生承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1723号
原告：咸阳建兴机械工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市东风路34号。
法定代表人：周瑾平，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：翟海红，山西近道律师事务所律师。
被告：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，董事长。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告咸阳建兴机械工程有限公司（以下简称建兴工程公司）与被告山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称鑫升焦化集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴工程公司委托诉讼代理人王军、翟海红、被告鑫升焦化集团委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的焦化设备配件款518954.4元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日）。事实和理由：原告自2009年至2015年3月多次向被告供应了焦化设备配件，并签订了《山西鑫升焦化集团有限公司采购合同》，合同约定，由原告按国家相关质量标准和双方签定的技术协议提供焦化设备配件，被告在货物及发票验收合格后付款。原告按合同约定履行了供货义务，被告却未按合同约定支付货款，2016年7月7日，原、被告往来对账询证函确认被告欠原告焦化设备配件款518954.4元未付。
被告鑫升焦化集团承认原告建兴工程公司主张的518954.4元货款未付。认为双方在合同中未约定违约金，且原告要求的违约金计算方式过高，应从原告起诉之日按中国人民银行同期利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了《山西鑫升焦化集团有限公司采购合同》、往来对账询证函，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告要求被告支付518954.4元货款，被告承认所欠货款及数额，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，予以支持。合同中未约定逾期付款的赔偿数额及计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从双方对账确认之日即2016年7月7日起开始计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳建兴机械工程有限公司支付货款518954.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月7日起计算至付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告山西鑫升焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张伟丽
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复45号
复议申请人（申请执行人）：梁启武。
复议申请人（申请执行人）：梁毅.
被执行人：陈诗平.
复议申请人梁启武、梁毅不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议的焦点是该案据以执行的法律文书所确定的恢复农场原状的执行标的是否明确。由于双方当事人没有就农场的原状保留证据，或者约定农场原状的具体内容，现申请执行人要求恢复农场原状，没有具体的参照物。又由于申请执行人请求的事项是标的物的折价赔偿，即请求赔偿151，000元，同样因为标的物原状不明确，请求数额没有合法有效的证据支持，该项内容不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，故该院根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定裁定驳回申请执行人梁启武、梁毅关于恢复农场原状的执行申请，符合法律规定，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人梁启武、梁毅的异议。
梁启武、梁毅向本院申请复议称，执行法院作出的异议裁定行为认定事实不清，严重损害其合法权益，请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）湘1103执异63号执行裁定。
本院查明，原告梁启武、梁毅与被告陈诗平土地承包经营权租赁合同纠纷一案，永州市冷水滩区法院于2015年3月3日作出（2014）永冷民初字第1883号民事判决：一、在本判决生效后三日内被告陈诗平偿付原告梁启武、梁毅承包金8333元；二、在本判决生效后一个月内，被告陈诗平恢复农场原状，即修复猪舍23间，修复鸡、鸭舍的钢网、办公室的门窗，清除农场杂草；三、驳回反诉原告陈诗平的反诉请求。该案诉讼费425元，反诉费1662元，由被告陈诗平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈诗平不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日作出的（2015）永中法民三终字第266号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人陈诗平负担。执行法院于2015年10月12日立案受理了梁启武、梁毅的执行申请。梁启武、梁毅申请执行的请求事项是：1、强制被执行人陈诗平偿付承包金8333元；2、强制被执行人陈诗平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人陈诗平赔偿恢复农场原状所产生的损失款151，000元；4、被执行人陈诗平承担梁启武、梁毅已付的一审案件受理费425元，并负担本案执行费。
2016年4月20日，执行法院以该案涉及金钱给付的内容已执行到位，而据以执行的法律文书所确定恢复农场原状的内容，无具体的标准，依法属执行标的不明确为由，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，作出（2015）永冷执字第857号执行裁定，裁定驳回申请执行人梁启武、梁毅关于恢复农场原状的执行申请。申请执行人梁启武、梁毅对该裁定不服，于2016年8月25日向执行法院提出书面异议。
本院认为，根据生效法律文书确定被执行人陈诗平恢复农场原状的内容，因该内容无恢复原状的具体标准，双方当事人亦不能提供农场原状的具体状况的证据予以证实。虽该农场现尚存猪舍三间，但需要恢复原状的23间猪舍是否与尚存的三间猪舍相同不明。综上所述，生效法律文书确定恢复农场原状的具体内容不明确，执行法院依法裁定驳回申请执行人梁启武、梁毅关于恢复农场原状的执行申请，符合法律规定。申请执行人梁启武、梁毅申请执行被执行人陈诗平赔偿恢复农场原状所产生的损失款151，000元，亦无生效法律文书予以确认。故复议申请人梁启武、梁毅申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回梁启武、梁毅复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异63号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩成有
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1091号
申请执行人：张霞，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，组织机构代码312864000。
法定代表人：吕日新，董事长。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，现查明,本院（2015）岚民保字第224-1号民事裁定查封了张霞所有的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产二处。现该案件已处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张霞所有的日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产二处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4237号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
被告肖某丙。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告现已70高龄，年迈体弱，无生活来源。现请求判令二被告自2015年1月1日起每人每年给付原告赡养费3000元，原告的住院医疗费由二被告各承担二分之一。
被告肖某乙辩称，被告与原告之间存在土地和山林纠纷，在该纠纷未妥善处理前，被告不同意给付原告赡养费。
被告肖某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系父子关系。原告共有二子暨二被告。现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源。
另查，2005年7月，原告因赡养一事将被告肖某乙诉至本院，经本院调解，被告肖某乙自2005年起每年给付原告肖某甲赡养费750元，原告的住院医疗费由被告肖某乙承担二分之一。被告肖某丙亦按上述标准给付原告赡养费及医疗费。原告2014年的赡养费二被告均已给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2005）丹东民权初字第1350号民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告系父子关系，二被告应对原告尽赡养义务。其赡养费应参照当地生活水平及辽宁省道路交通事故损害赔偿标准。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某丙自2015年1月1日起每人每年承担原告赡养费3000元，于当年的1月30日前给付；
二、原告的医药费凭住院医疗费收据（扣除新型农村合作医疗保险报销部分）由被告肖某乙、肖某丙各承担二分之一。
案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王沁宜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年1月30日，在明知屈某、王某甲（二人均已判刑）系盗窃所得香烟的情况下，仍找到其姐夫郭某某（另案处理）帮助将所盗178条香烟予以销售，其得好处费500元。经丰南区价格认证中心鉴证，所销售的香烟价值人民币33370元。
案发后，被告人王某的亲属与被害人李某自愿达成协议，赔偿被害人人民币33370元（已履行）。
在审理过程中，被告人王某退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人李某的陈述、屈某、王某甲的供述、证人许某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第295号刑事判决书、公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照某
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某能够自愿认罪，并主动退缴违法所得，其亲属能够退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人王某退缴的违法所得人民币500元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王某退缴的违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年六月六日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第87号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年4月16日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2012年1月30日，在明知屈某、王某某（二人均已判刑）系盗窃所得香烟的情况下，仍找到其姐夫郭某某（另案处理）帮助将所盗178条香烟予以销售，其得好处费500元。经丰南区价格认证中心鉴证，所销售的香烟价值人民币33370元。案发后，被告人王某的亲属与被害人李某自愿达成协议，赔偿被害人人民币33370元（已履行）。在审理过程中，被告人王某退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人李某的陈述、屈某、王利杰的供述、证人许某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第295号刑事判决书、公安机关出具的调取证据清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及被告人王某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍帮助代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某能够自愿认罪，并主动退缴赃款，其亲属能够退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。被告人王某退缴的违法所得人民币500元，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收被告人王某退缴的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣审 判 员  毕开亮人民陪审员  郭秀红二〇一四年六月六日书 记 员  张金玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0800号
罪犯韦方宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月17日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0148号刑事判决，以被告人韦方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自判决执行之日起至2017年7月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韦方宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韦方宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韦方宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦方宝准予减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庄刑初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。
被告人王某某。
自诉人张某以被告人王某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年12月26日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人张某与被告人王某某达成赔偿协议，被告人王某某赔偿自诉人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计20000元，自诉人张某于2016年1月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的纠纷已解决，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一六年一月十八日
书记员 张小艳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00382号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某，男，1988年4月5日出生于安徽省泗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月6日被泗县公安局取保候审，2013年7月16日被泗县人民检察院决定取保候审，2014年6月18日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第648号起诉书指控被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，并经征得其同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年7月15日，被告人时某在明知刘某销售给他的四轮机及拖车是非法所得的情况下而以2500元的价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议法庭对其依法判处。
被告人时某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年7月15日，被告人时某在四五大桥北路西边其经营的废品收购点里，在明知刘某（已判刑）销售给他的四轮机及拖车是非法所得的情况下，而以2500元的价格购买，经鉴定该车价值人民币4500元。案发后，该车已被追回。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、现场指认笔录、价格鉴定结论书、被害人王某某陈述、证人刘某证言及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某在明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时某归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年六月二十六日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其它方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初293号
原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司。住所地：广东佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三。
法定代表人：麦通荣。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：莫昔勇，男，汉族。
本院在审理原告佛山市顺德区良源贸易有限公司与被告莫昔勇买卖合同纠纷一案中，原、被告双方通过和解协议解决纠纷，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司于2016年3月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫昔勇的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司申请撤回其对被告莫昔勇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区良源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告佛山市顺德区良源贸易有限公司负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 晓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执980号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：单瑞峰，该行员工。
被执行人奉化市腾博机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇茗山江北路42弄38号。
法定代表人：单来芬，该公司总经理。
被执行人单来芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人俞国夫，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市高易嘉气动配件厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。
经营者：李剑。
被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁海县。
被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市鼎益花木场，住所地：宁波市奉化区溪口镇城建设路***号。
投资人：李华平。
被执行人李华平，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人谢英素，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中裁定查封了被执行人李剑名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制，无法处置。被执行人李剑名下的位于奉化市溪口镇城建路111号房产，另行设定有抵押，且被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本院另案已经轮候查封，本案无法处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月13日，被执行人奉化市腾博机械制造有限公司应当清偿申请执行人借款本金140万元及利息，被执行人单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素承担连带保证责任。本案诉讼费8827元、执行费16682元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执980号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路38号。负责人：范荣杰，该行行长。委托代理人：单瑞峰，该行员工。被执行人奉化市腾博机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇茗山江北路42弄38号。法定代表人：单来芬，该公司总经理。被执行人单来芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人俞国夫，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市高易嘉气动配件厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路***号。经营者：李剑。被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，住宁海县。被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市鼎益花木场，住所地：宁波市奉化区溪口镇城建设路***号。投资人：李华平。被执行人李华平，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人谢英素，女，1970年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被执行人奉化市腾博机械制造有限公司、单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中裁定查封了被执行人李剑名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制，无法处置。被执行人李剑名下的位于奉化市溪口镇城建路111号房产，另行设定有抵押，且被徐州市贾汪区人民法院首轮查封，本院另案已经轮候查封，本案无法处置。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月13日，被执行人奉化市腾博机械制造有限公司应当清偿申请执行人借款本金140万元及利息，被执行人单来芬、俞国夫、奉化市高易嘉气动配件厂、李剑、俞峻蕾、奉化市鼎益花木场、李华平、谢英素承担连带保证责任。本案诉讼费8827元、执行费16682元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十三日书记员  周梅舟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第579号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人姚××，男，46岁（1968年7月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被取保候审。
辩护人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人姚××及其辩护人魏修立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月13日21时许，被告人姚××醉酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车号：京GVY8**，内乘吕×2）由西向东行驶至北京市昌平区南环路与内环东路交叉路口时，与崔××和驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：京PH3U**，内乘施××）相撞，后又与路口东北角北京风景售楼处门前停放的2辆大众牌小型轿车（车号分别为：京GP56**、京QE3E**）相撞，造成四车损坏，吕×2、崔××和、施××及被告人姚××受伤。经检测，被告人姚××血液中酒精含量为357.1mg／100ml。经认定，被告人姚××承担本次事故全部责任。经法医学鉴定，吕×2、施××本次所受损伤程度属轻伤一级，崔××和本次所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人姚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
本案审理期间，被告人姚××与被害人徐×1、崔××和达成和解协议并履行，被告人姚××取得被害人崔××和的谅解。
上述事实，被告人姚××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人崔××、施××、吕×2、杨××、徐×1的陈述，证人胡××、许××、徐×2、黄××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接处警记录，到案经过，当事人血样提取登记表，血样检材密封袋，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，入院记录，法医学鉴定意见书，诊断证明，谅解书，工作说明，身份证明材料及被告人姚××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人姚××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已支付被害人施××部分治疗费用，取得被害人吕×2的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姚××在本案审理期间赔偿被害人徐×1、崔××的经济损失，取得被害人崔××的谅解，本院在量刑时一并酌予考虑。根据被告人姚××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路思远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第391号
上诉人（原审原告）程习平，男，1957年5月8日出生，汉族，城镇居民，户籍登记地址河南省鹤壁市山城区，现住汤阴县。
被上诉人（原审被告）程好文，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）程章付，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）程中海，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
以上三被上诉人委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人程习平诉被上诉人程好文、程章付、程中海名誉权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程玉山、黄某夫妇在汤阴县精忠路中段经营一家洗车店，2014年8月8日上午被告程中海在该处洗车后，黄某将一份日期为2014年8月1日的《状告黑社会头子程习平》文字材料原件交给原告，该文字材料主要为程习平欠贷未还等四项内容，举报人签名为程好文、程章付。在本案原告与汤阴县农村信用合作联社隐私权纠纷一案中，原告又获知一份同为2014年8月1日的文字《举报材料》，举报内容主要为程习平非法印刷且欠贷未还，举报人签名为程好文、程章付、程国彬。被告程国彬对其在《举报材料》中签字的事实予以认可，程好文、程章付二被告对其在《状告黑社会头子程习平》中签字的事实也不持异议，程国斌、程好文、程章付三人均辩称《状告黑社会头子程习平》系被告程中海制作，程中海对制作此文字材料的事实不持异议，但其辩称此材料内容均为事实，并提供2003年3月3日河南省公安厅治安管理总队致安阳市委政法委函及其与张保平（音）电话录音，佐证《状告黑社会头子程习平》内容真实。
另查明，证人黄某当庭陈述，2014年8月8日上午其捡到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件后，让其他人看过，间隔两个小时接近中午时将该材料交给原告，原告承认取得该材料后即拿至汤阴县××村让程保平、程浩林、程习安、张保平看过。原告诉称其名誉权受损范围为汤阴县××村，但其陈述除在黄某处得到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件外，其他地方未见。原告诉称其因名誉权受影响而失眠，至新乡、××有费用支出，在本案中主张医药费、住院费、车费共计10000元，对住院费用原告未提供证据证实，对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系也未提供充分证据证实。庭审中，原告自愿撤回对被告程国彬的起诉。
原审法院认为，公民的名誉权是公民人格的体现。依据我国相关法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告程中海所制作的《状告黑社会头子程习平》文字材料中“黑社会头子”、“兴风作浪”、“流窜”、“主犯”等词句应为法律所禁止，也构成了对原告名誉权的侵害，被告程好文、程章付在该文字材料上签名，上述三被告均侵犯了原告的名誉权，故本院对原告要求被告程中海、程好文、程章付停止侵害的诉讼请求予以支持。黄某让他人观看《状告黑社会头子程习平》文字材料的行为，以及原告得到该文字材料后自行让他人观看的行为，不能证实被告程中海、程好文、程章付有散布此文字材料的行为，且原告得到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件后，并未再在他处看到，根据前述三被告的侵权行为情节，本院认为判令三被告停止侵害，即可达到为原告恢复名誉、消除影响的法律效果，故本院对原告要求公开赔礼道歉、书写粘贴悔过书的请求不予支持。原告对住院费用未提供证据证实，对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系也未提供充分证据证实，故本院对原告赔偿损失10000元的诉讼请求也不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告程国彬的起诉，此属原告真实意思表示，也属原告对其诉讼权利的自由处分，本院另行裁定予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程中海、程好文、程章付停止对原告程习平名誉权的侵害；二、驳回原告程习平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程中海、程好文、程章付负担。
上诉人程习平上诉称，1、由于被上诉人名誉权受影响而失眠，至新乡、××有费用支出，在本案中主张医药费、住院费、车费共计10000元，应予赔偿；2、改判三被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，写悔过书1000份在全县范围内张贴。
被上诉人程中海、程好文、程章付答辩称，上诉人请求赔偿与侵权无因果关系，不应赔礼道歉，举报犯罪是公民的权利，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系因未提供充分证据证实，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。结合该材料散布范围、侵权行为情节，原审判令三被上诉人停止侵害，即可达到为原告恢复名誉、消除影响的效果正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人程习平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第391号
上诉人（原审原告）程习平，男，1957年5月8日出生，汉族，城镇居民，户籍登记地址河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）程好文，男，1949年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）程章付，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）程中海，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
以上三被上诉人委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人程习平诉被上诉人程好文、程章付、程中海名誉权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程玉山、黄作明夫妇在汤阴县精忠路中段经营一家洗车店，2014年8月8日上午被告程中海在该处洗车后，黄作明将一份日期为2014年8月1日的《状告黑社会头子程习平》文字材料原件交给原告，该文字材料主要为程习平欠贷未还等四项内容，举报人签名为程好文、程章付。在本案原告与汤阴县农村信用合作联社隐私权纠纷一案中，原告又获知一份同为2014年8月1日的文字《举报材料》，举报内容主要为程习平非法印刷且欠贷未还，举报人签名为程好文、程章付、程国彬。被告程国彬对其在《举报材料》中签字的事实予以认可，程好文、程章付二被告对其在《状告黑社会头子程习平》中签字的事实也不持异议，程国斌、程好文、程章付三人均辩称《状告黑社会头子程习平》系被告程中海制作，程中海对制作此文字材料的事实不持异议，但其辩称此材料内容均为事实，并提供2003年3月3日河南省公安厅治安管理总队致安阳市委政法委函及其与张保平（音）电话录音，佐证《状告黑社会头子程习平》内容真实。
另查明，证人黄作明当庭陈述，2014年8月8日上午其捡到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件后，让其他人看过，间隔两个小时接近中午时将该材料交给原告，原告承认取得该材料后即拿至汤阴县瓦岗乡南寒泉村让程保平、程浩林、程习安、张保平看过。原告诉称其名誉权受损范围为汤阴县瓦岗乡南寒泉村，但其陈述除在黄作明处得到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件外，其他地方未见。原告诉称其因名誉权受影响而失眠，至新乡、郑州看病有费用支出，在本案中主张医药费、住院费、车费共计10000元，对住院费用原告未提供证据证实，对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系也未提供充分证据证实。庭审中，原告自愿撤回对被告程国彬的起诉。
原审法院认为，公民的名誉权是公民人格的体现。依据我国相关法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告程中海所制作的《状告黑社会头子程习平》文字材料中“黑社会头子”、“兴风作浪”、“流窜”、“主犯”等词句应为法律所禁止，也构成了对原告名誉权的侵害，被告程好文、程章付在该文字材料上签名，上述三被告均侵犯了原告的名誉权，故本院对原告要求被告程中海、程好文、程章付停止侵害的诉讼请求予以支持。黄作明让他人观看《状告黑社会头子程习平》文字材料的行为，以及原告得到该文字材料后自行让他人观看的行为，不能证实被告程中海、程好文、程章付有散布此文字材料的行为，且原告得到《状告黑社会头子程习平》文字材料原件后，并未再在他处看到，根据前述三被告的侵权行为情节，本院认为判令三被告停止侵害，即可达到为原告恢复名誉、消除影响的法律效果，故本院对原告要求公开赔礼道歉、书写粘贴悔过书的请求不予支持。原告对住院费用未提供证据证实，对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系也未提供充分证据证实，故本院对原告赔偿损失10000元的诉讼请求也不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告程国彬的起诉，此属原告真实意思表示，也属原告对其诉讼权利的自由处分，本院另行裁定予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程中海、程好文、程章付停止对原告程习平名誉权的侵害；二、驳回原告程习平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程中海、程好文、程章付负担。
上诉人程习平上诉称，1、由于被上诉人名誉权受影响而失眠，至新乡、郑州看病有费用支出，在本案中主张医药费、住院费、车费共计10000元，应予赔偿；2、改判三被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉，写悔过书1000份在全县范围内张贴。
被上诉人程中海、程好文、程章付答辩称，上诉人请求赔偿与侵权无因果关系，不应赔礼道歉，举报犯罪是公民的权利，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人对其名誉权与其所请求的10000元费用间的因果关系因未提供充分证据证实，原审对该诉讼请求不予支持并无不当。结合该材料散布范围、侵权行为情节，原审判令三被上诉人停止侵害，即可达到为原告恢复名誉、消除影响的效果正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人程习平负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 澍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初101号
原告：王习习，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：董亚梅，女，1983年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：姚某甲。
被告：姚某乙。
上述二被告共同的法定代理人：董亚梅，女，汉族，住址同上，身份证号3404211983********，系姚某甲、姚某乙母亲。
被告：姚文兵，男，1944年7月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘正连，女，1946年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告王习习诉被告董亚梅、姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王习习及其委托代理人刘庆富，被告董亚梅到庭参加了诉讼。被告姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王习习诉称：2015年1月21日，姚春因资金周转困难向王习习借现金100000元，并出具借条一份。2015年10月份姚春因故去世，其找到相关继承人催要借款未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令董亚梅、姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连立即偿还其借款100000元，并承担本案诉讼费用。
董亚梅、姚某甲、姚某乙共同辩称：该笔借款不应当由董亚梅偿还，两个孩子现在年龄幼小也没有偿还能力，请求驳回王习习的诉求。
姚文兵、刘正连未到庭亦未提交书面答辩意见。
王习习为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王习习的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借条原件，证明借款人姚春生前向其借款100000元至今未还的事实；
证据三、个体工商户营业执照复印件，证明姚春去世后遗留的遗产情况。
董亚梅、姚某甲、姚某乙为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、董亚梅的身份证复印件及户口本复印件，证明其主体身份；
证据二、离婚证及离婚协议书复印件，证明董亚梅与姚春已于2013年4月8日到民政部门协议离婚。
姚文兵、刘正连未向本院提供证据。
对证据的质证与认定：庭审中，姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连均未到庭无法对王习习提供的证据进行质证。董亚梅对王习习提供的证据均无异议，王习习对董亚梅提供的证据一、二亦无异议。本院经审查对当事人无异议的证据直接予以确认。
经审理查明：王习习与姚春系朋友关系，姚春因做生意需要，于2015年1月21日从王习习处借款100000元，并为其书写了借条一份，借条内容为：“借条，今借到王习习人民币壹拾万圆整（100000.00），借款人：姚春，2015年元月21号。”2015年10月24日姚春不幸触电身亡。姚春生前于2014年5月4日申请注册开办了一个个体工商户营业执照，其经营的店面名称为毛集实验区贵族足浴城，注册资金数额为100000元，经营场所位于毛集镇××大道北侧。姚春为开办足浴城添置的空调、电视机等设备，现已全部被本院查封。
同时查明：姚春生前于2014年6月23日申请注册并开办了一个名称为淮南市名郡商贸有限公司的企业，法定代表人为姚春，注册资本：200万元，住所地为：淮南市毛集镇焦岗湖大道北侧22号110。
另查明：姚春与董亚梅原系夫妻关系，婚后于2005年10月23日生育一子，取名姚某甲，于2013年1月14日生育一女，取名姚某乙，2013年4月8日双方在婚姻登记机关协议离婚。姚文兵与刘正连系夫妻关系，系已故者姚春的父母亲。诉讼期间，姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连均未作出对姚春的上述遗产放弃继承的表示。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。姚春生前借王习习本金100000元人民币，有姚春生前亲笔书写的借条为证，其事实清楚，证据充分，现王习习要求偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。鉴于借款人姚春现已亡故，无法履行偿还义务。姚春的父母亲姚文兵、刘正连，子女姚某甲、姚某乙应当在其继承姚春遗产的实际价值范围内承担清偿义务。因本案借款产生在姚春与董亚梅离婚之后，王习习要求董亚梅承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、姚文兵、刘正连于本判决生效之日起三十日内在其继承姚春遗产的实际价值范围内偿还原告王习习借款本金100000元；
二、驳回原告王习习要求被告董亚梅承担清偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姚文兵、刘正连、姚某甲、姚某乙（在其继承姚春遗产的价值范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3630号
原告孙晓杰，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告孙晓杰与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4700元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4700元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙晓杰工资4700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第171号
上诉人（原审被告）钟发美，女，1968年10月17日生，彝族，文盲，农民。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李秀珍，女，1970年3月4日生，彝族，小学文化，农民。
委托代理人杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审被告王明华，男，1969年1月20日生，汉族，文盲，农民。
上诉人钟发美因与被上诉人李秀珍、原审被告王明华健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：李秀珍与钟发美、王明华系同村村民。2005年3月，钟发美、王明华与李秀珍家达成口头协议，钟发美、王明华用O.67亩的平掌田调换李秀珍家位于其房后的一块自留地上埂外2.5米的宽度给钟发美、王明华家修拖拉机路。土地调换后，双方按所达成的协议执行。2012年底，李秀珍不执行协议，在钟发美、王明华使用的道路上种植农作物，并在钟发美、王明华修建的道路两头修建了木栅栏，双方发生纠纷，经村民小组、村委会和东华镇司法所调解未果。2013年2月18日10时许，被告钟发美、王明华到原告置换给被告家拖拉机路上修路，李秀珍和其丈夫钟发才去阻止，发生争吵，李秀珍将钟发美推翻在地上，双方就用石块砸对方，而后互相推扯起来，后被王明华和钟发才拉开。李秀珍便向东华派出所报了案，当天派出所干警赶到纠纷现场，并作了调查笔录。李秀珍于当晚20时许到楚雄州中医院住院治疗。医院诊断为：1、左第10后肋骨折；2、双肘部软组织挫伤，住院治疗17天出院，共支出治疗费6313.54元。2013年3月13日，楚雄正源司法鉴定中心对李秀珍的伤情作出鉴定，结论为：1、李秀珍伤情为轻伤；2、后续治疗费为2000元；3、误工损失日40日。钟发美、王明华认为其为打着李秀珍，鉴定结论不真实，申请重新鉴定。经双方协商共同到楚雄中大司法鉴定中心鉴定，结论为排除骨折及后期治疗费和误工损失日。钟发美支付鉴定费600元及放射费104.24元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李秀珍与钟发美不能正确处理双方置换土地引起的纠纷，互相吵骂、撕扯，在此过程中，李秀珍与钟发美均不同程度受伤，钟发美应对李秀珍的伤后经济损失应承担一定赔偿责任。李秀珍在此次发生纠纷过程中先引起事端，推搡钟发美，自己也有过错，据此可以减轻对方的赔偿责任。故对李秀珍的诉讼请求，合理、合法部分，予以支持，但其主张的误工费，只能根据案情予以酌情认定。后续治疗费不予支持，应予以驳回。李秀珍的损失范围认定为10316.50元［其中医疗费6313.54元、误工费964.75元（56.75元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、交通费300元、鉴定费600元、放射费及其诊查费778.21元］，上述损失，李秀珍与钟发美应根据各自的过错责任，按比例进行承担。对于钟发美已经支付的费用，应在其所承担的款项中扣除。关于王明华是否承担责任的问题，因李秀珍提交的证据不能证实其受伤系王明华的行为所致，李秀珍的损伤与王明华之间不具有直接的因果关系，故李秀珍的诉请不予支持，王明华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李秀珍的经济损失合计人民币10316.50元，由钟发美承担人民币5158.25元，扣除已支付的人民币704.24元，还应支付人民币4454元，其余经济损失由李秀珍自行承担；二、王明华在本案中不承担赔偿责任；三、驳回李秀珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李秀珍承担125元，由钟发美承担125元。以上钟发美应执行的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
原审判决宣判后，钟发美不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1443号民事判决，驳回李秀珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由李秀珍承担。其主要的事实及理由是：2013年2月18日，在双方发生纠纷的过程中上诉人并没有对被上诉人实施过任何违法伤害行为，被上诉人不存在骨折和双肘部软组织损伤的事实，因此，一审判决认定上诉人致伤被上诉人错误，认定被上诉人存在人身损伤错误。故一审判决判令上诉人赔偿5158.25元错误。据此，依法提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀珍口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王明华对原审认定的事实无意见。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人钟发美及原审被告王明华对一审认定“李秀珍的伤经医院诊断为：1、左第10后肋骨折；2、双肘部软组织挫伤”有异议，其认为被上诉人李秀珍不存在骨折和双肘部软组织损伤的事实。本院认为，根据在案证据证实，双方发生纠纷时，发生了撕扯，且用石头互砸对方，上诉人钟发美及原审被告王明华未能举证证实李秀珍因其他原因受伤的证据。同时李秀珍的伤情经医院诊断其存在骨折和双肘部软组织损伤的事实，故上诉人钟发美及原审被告王明华提出的该项异议不能成立。被上诉人李秀珍对原审认定的事实无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。
二审审理中，各方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据向本院提交。
本案的争议焦点是：上诉人钟发美是否应对李秀珍的伤后损失承担赔偿责任、如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，由于李秀珍与钟发美不能正确处理双方置换土地引起的纠纷，相互吵骂、撕扯，且用石头互砸对方，在此纠纷过程中，导致李秀珍受伤，故上诉人钟发美应对被上诉人李秀珍的伤后经济损失承担赔偿责任。李秀珍在此次发生纠纷过程中先引起事端，推搡钟发美，自己也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻上诉人钟发美的赔偿责任。上诉人钟发美主张，其并没有对被上诉人李秀珍实施过任何违法伤害行为，其不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人钟发美的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟发美承担。
本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若钟发美不自动履行本判决，李秀珍可在判决规定的履行期限届满后两年内向云南省楚雄市人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年四月十日
书记员 李佳岭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第171号
上诉人（原审被告）钟发美，女，彝族，文盲，农民。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李秀珍，女，彝族，小学文化，农民。
委托代理人杨春萍，云南人民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审被告王明华，男，汉族，文盲，农民。
上诉人钟发美因与被上诉人李秀珍、原审被告王明华健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：李秀珍与钟发美、王明华系同村村民。2005年3月，钟发美、王明华与李秀珍家达成口头协议，钟发美、王明华用O.67亩的平掌田调换李秀珍家位于其房后的一块自留地上埂外2.5米的宽度给钟发美、王明华家修拖拉机路。土地调换后，双方按所达成的协议执行。2012年底，李秀珍不执行协议，在钟发美、王明华使用的道路上种植农作物，并在钟发美、王明华修建的道路两头修建了木栅栏，双方发生纠纷，经村民小组、村委会和东华镇司法所调解未果。2013年2月18日10时许，被告钟发美、王明华到原告置换给被告家拖拉机路上修路，李秀珍和其丈夫钟发才去阻止，发生争吵，李秀珍将钟发美推翻在地上，双方就用石块砸对方，而后互相推扯起来，后被王明华和钟发才拉开。李秀珍便向东华派出所报了案，当天派出所干警赶到纠纷现场，并作了调查笔录。李秀珍于当晚20时许到楚雄州中医院住院治疗。医院诊断为：1、左第10后肋骨折；2、双肘部软组织挫伤，住院治疗17天出院，共支出治疗费6313.54元。2013年3月13日，楚雄正源司法鉴定中心对李秀珍的伤情作出鉴定，结论为：1、李秀珍伤情为轻伤；2、后续治疗费为2000元；3、误工损失日40日。钟发美、王明华认为其为打着李秀珍，鉴定结论不真实，申请重新鉴定。经双方协商共同到楚雄中大司法鉴定中心鉴定，结论为排除骨折及后期治疗费和误工损失日。钟发美支付鉴定费600元及放射费104.24元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，李秀珍与钟发美不能正确处理双方置换土地引起的纠纷，互相吵骂、撕扯，在此过程中，李秀珍与钟发美均不同程度受伤，钟发美应对李秀珍的伤后经济损失应承担一定赔偿责任。李秀珍在此次发生纠纷过程中先引起事端，推搡钟发美，自己也有过错，据此可以减轻对方的赔偿责任。故对李秀珍的诉讼请求，合理、合法部分，予以支持，但其主张的误工费，只能根据案情予以酌情认定。后续治疗费不予支持，应予以驳回。李秀珍的损失范围认定为10316.50元［其中医疗费6313.54元、误工费964.75元（56.75元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、护理费850元（50元／天×17天）、交通费300元、鉴定费600元、放射费及其诊查费778.21元］，上述损失，李秀珍与钟发美应根据各自的过错责任，按比例进行承担。对于钟发美已经支付的费用，应在其所承担的款项中扣除。关于王明华是否承担责任的问题，因李秀珍提交的证据不能证实其受伤系王明华的行为所致，李秀珍的损伤与王明华之间不具有直接的因果关系，故李秀珍的诉请不予支持，王明华在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李秀珍的经济损失合计人民币10316.50元，由钟发美承担人民币5158.25元，扣除已支付的人民币704.24元，还应支付人民币4454元，其余经济损失由李秀珍自行承担；二、王明华在本案中不承担赔偿责任；三、驳回李秀珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李秀珍承担125元，由钟发美承担125元。以上钟发美应执行的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
原审判决宣判后，钟发美不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1443号民事判决，驳回李秀珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由李秀珍承担。其主要的事实及理由是：2013年2月18日，在双方发生纠纷的过程中上诉人并没有对被上诉人实施过任何违法伤害行为，被上诉人不存在骨折和双肘部软组织损伤的事实，因此，一审判决认定上诉人致伤被上诉人错误，认定被上诉人存在人身损伤错误。故一审判决判令上诉人赔偿5158.25元错误。据此，依法提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李秀珍口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王明华对原审认定的事实无意见。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人钟发美及原审被告王明华对一审认定“李秀珍的伤经医院诊断为：1、左第10后肋骨折；2、双肘部软组织挫伤”有异议，其认为被上诉人李秀珍不存在骨折和双肘部软组织损伤的事实。承办人认为，根据在案证据证实，双方发生纠纷时，发生了撕扯，且用石头互砸对方，上诉人钟发美及原审被告王明华未能举证证实李秀珍因其他原因受伤的证据。同时李秀珍的伤情经医院诊断其存在骨折和双肘部软组织损伤的事实，故上诉人钟发美及原审被告王明华提出的该项异议不能成立。被上诉人李秀珍对原审认定的事实无异议，故对原审认定的事实本院予以确认。
二审审理中，各方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据向本院提交。
本案的争议焦点是：上诉人钟发美是否应对李秀珍的伤后损失承担赔偿责任、如何承担赔偿责任？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，由于李秀珍与钟发美不能正确处理双方置换土地引起的纠纷，相互吵骂、撕扯，且用石头互砸对方，在此纠纷过程中，导致李秀珍受伤，故上诉人钟发美应对被上诉人李秀珍的伤后经济损失承担赔偿责任。李秀珍在此次发生纠纷过程中先引起事端，推搡钟发美，自己也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻上诉人钟发美的赔偿责任。上诉人钟发美主张，其并没有对被上诉人李秀珍实施过任何违法伤害行为，其不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人钟发美的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟发美承担。
本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若钟发美不自动履行本判决，李秀珍可在判决规定的履行期限届满后两年内向云南省楚雄市人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年四月十日
书记员 李佳岭