wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1615号
原告周书良，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人方贞涛，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
诉讼代表人四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组，系被告四川省星辰玻纤有限公司破产管理人。
委托代理人刘兵，男，1979年3月12日出生，汉族，四川省东兴区人，住四川省内江市东兴区。系四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组组长。特别授权。
委托代理人周礼，女，1981年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。系四川省隆昌星辰玻纤有限公司资产清理管理组成员。一般代理。
原告周书良与被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司（以下简称星辰公司）劳动争议纠纷，均不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决，诉至本院，本院分别于2015年5月25日、2015年5月26日立案受理。诉讼过程中，本院于2015年8月17日另案受理星辰公司破产还债申请，裁定该公司进入破产还债程序，并指定四川省星辰玻纤有限公司资产清理组为该公司的破产管理人（以下简称破产管理人），本院中止了本案的诉讼。后破产管理人接管了破产企业，本院恢复对本案的审理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书良及委托代理人方贞涛、破产管理人的委托代理人刘兵、周礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周书良诉称：原告于2001年5月到被告处上班（计件工），从事拉丝工作，月工资为3，500.51元。2014年起被告未与原告签订劳动合同，也从未给原告购买养老保险。2011年1月已参加失业保险，并在个人工资中扣缴了失业保险费。原告自上班以来，每月工作30天或31天，从未休息过1天。2015年2月6日以来，被告无故停产，未向原告说明原因，停发了原告2015年1月至今的工资。停产后也未出具与原告解除劳动关系证明书。原告起诉，要求与被告解除劳动关系；要求被告支付拖欠的工资；停工至劳动关系解除前的生活费；支付12年的经济补偿金42，006.12元。
被告星辰公司辩称：由于被告已宣布破产，不再坚持以前的诉讼请求。但认为原告的诉讼请求中仅经济补偿金、拖欠的工资、停工期间的生活费应得到支持，且经济补偿金应从2008年1月起计算，其余诉讼请求不应支持。
经审理查明：被告自2003年1月9日成立，原告于2001年5月进入被告成立前公司从事拉丝工作，平均工资为3，500.51元，原告所在车间于2015年2月3日停产，被告从2015年1月起未支付原告工资。双方因停工后的劳动待遇等问题发生纠纷，原告于2015年3月25日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月8日作出裁决。原、被告双方对该裁决均不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司向本院另案申请破产还债，本院于2015年8月17日裁定该公司进入破产还债程序，并指定四川省星辰玻纤有限公司资产清理组为该公司的破产管理人。另查明，原告从进入星辰公司工作时起双方连续不间断签订了多份固定期限书面劳动合同至2014年，劳动合同年限为5年、2年、1年不等，2014年后双方未签订书面劳动合同。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的隆劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书、被告提供的工资明细表、上班明细表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告劳动合同解除时间应以原告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间，即2015年3月25日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。由于从原告开始到被告处工作至《中华人民共和国劳动合同法》施行前，相关法律、法规并未对用人单位因劳动合同期限届满终止劳动关系需要支付经济补偿作出规定。本院据此认定原告经济补偿的应从2008年1月1日起计算。被告拖欠原告2015年1月1日至2月3日的工资应按原告的平均工资计算1个月零3天。被告自2015年2月4日停工至3月25日原、被告解除劳动合同期间，被告应向原告支付基本生活费，本院确认按内江市人民政府确定的内江市2015年职工最低工资标准1250元（内府发（2014）19号文件）的70%计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周书良与被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的劳动合同于2015年3月25日解除；
二、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告周书良解除劳动合同经济补偿金26，253.83元；
三、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告周书良2015年1月至2月3日工资3，850.56元；
四、确认被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司支付原告周书良2015年2月4日至3月25日期间的生活费1516.67元；
五、驳回原告周书良的其他诉讼请求；
本判决发生法律效力后，原告凭判决书向四川省星辰玻纤有限公司破产管理人申报债权。
本案诉讼费10.00元，由被告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 涛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第108号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月8日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被取保候审，2015年4月7日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院当日立案受理。在审理过程中，被告人陈某某脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。被告人陈某某于2015年4月7日归案后，本院于当日恢复审理。后依法组成合议庭，于4月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2012年10月3日15时10分，被告人陈某某驾驶无牌号二轮摩托车沿老国道220线由西向东行驶至电厂西门北边时，与前方顺向行驶的王某某驾驶的奥迪轿车发生交通事故，致使陈某某受伤，车辆不同程度损坏。陈某某有酒后驾驶嫌疑。经济阳县中医院抽血检测，其静脉血中乙醇含量为197mg／100ml。经认定，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，负本事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及《犯罪嫌疑人归案情况说明》等书证，被害人王某某的证言，检验报告、检验鉴定意见书及被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人陈某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2012年10月3日15时10分许，被告人陈某某无证驾驶其无号牌二轮摩托车，载着女儿沿老国道220线由西向东行驶至电厂西门北边时，与前方顺向行驶的王某某驾驶的冀FLS7**号奥迪轿车发生交通事故，致陈某某受伤，两车不同程度损坏。当日16时30分，在交通民警的组织下，济阳县中医院医务人员抽取陈某某血样。2012年10月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，陈某某静脉血中乙醇含量为197mg／100ml。济阳县公安局交通警察大队依法认定，陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条之规定，负本事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人王某某以协议书的形式表示不再向被告人陈某某主张经济损失。
2013年1月15日，济阳县公安局立案侦查。被告人陈某某经公安民警电话通知后，于2013年1月18日到案接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局交通警察大队出具的常住人口信息证实：被告人陈某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人陈某某无机动车驾驶资格。
3、济阳县公安局交通警察大队制作的《当事人血样提取登记表》证明：2012年10月3日16时30分，在济阳县公安局交通警察大队侦查人员的组织下，济阳县中医院医务人员抽取被告人陈某某血样的情况。
4、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字（2012）第F0019号道路交通事故认定书证明：被告人陈某某承担事故的全部责任。
5、被害人王某某出具的《协议书》证明：王某某不要求被告人陈某某赔偿经济损失。
6、被害人王某某的陈述证明：2012年10月3日下午，其驾驶一辆冀FLS7**号奥迪车沿老国道220线由西向东行驶至电厂西边时，一辆没有号牌的摩托车在老国道220线南侧从后面撞到轿车上，摩托车驾驶人脚部受伤。其下车后赶紧拨打122报警。
7、被告人陈某某的供述和辩解证明：2013年10月3日中午，其在家吃饭时喝了白酒。当日16时，其无证驾驶一辆48CC助力摩托车沿老国道220线由西向东行驶至电厂北边时，在老国道220线南侧撞到前方顺行的一辆轿车的后面。轿车上的人报警，其上医院治疗。
8、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2012）1875号道路交通物证检验鉴定文书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。
9、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2012）痕鉴D字第428号检验鉴定意见书证明：被告人陈某某驾驶的无号牌两轮车属于机动车定义范畴。
10、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、路况、车辆碰撞部位及被告人陈某某不在现场等情况。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任；在其犯罪事实被发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，本可视为自首而从轻处罚，但其在自动投案后又脱逃，故不再认定为自首；归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪；被害人表示不再向其主张经济损失，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄启峰
审判员 刘 刚
陪审员 于明才
二〇一五年四月十七日
书记员 张贺淇
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终140号
上诉人（原审原告）陆广荣。
委托代理人毕玉华。
被上诉人（原审被告）中共扬州市江都区委组织部，住所地扬州市江都区江淮路388号。
负责人康尧，部长。
委托代理人李健，中共扬州市江都区委组织部工作人员。
委托代理人李桂兴，扬州市江都区人民政府法制办公室主任。
上诉人陆广荣因要求履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：陆广荣1987年8月已达退休年龄，其一直要求扬州市江都区邵伯镇人民政府补发养老金。2015年12月15日，陆广荣向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江都劳动争议仲裁委）申请仲裁。2015年12月28日，江都劳动争议仲裁委作出不予受理通知书。
原审法院认为：中共扬州市江都区委组织部是党的组织，不是行政机关，不具有行政诉讼被告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（十）项规定，裁定驳回陆广荣的起诉。
上诉人陆广荣上诉称：档案是上诉人参加革命工作的基础，无论事情年代多么久远，都应该妥善保管好上诉人的档案。由于上诉人的档案丢失导致上诉人养老无靠。请求二审法院裁定主管部门中共扬州市江都区委组织部履行法定职责，核实上诉人的身份。
被上诉人中共扬州市江都区委组织部辩称：中共扬州市江都区委组织部是中国共产党的一级组织，不是行政机关，不具有行政管理职能，更不具有发放养老金及恢复退休待遇的职能，不具备行政诉讼的被告主体资格。请求二审法院依法裁定驳回上诉人陆广荣的上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人陆广荣向原审法院提交的《行政起诉状》，上诉人在一审中起诉的被告为中共扬州市江都区委组织部，而中共扬州市江都区委组织部在性质上属于中国共产党一级组织的工作部门，并非具有国家行政职权的机关和组织，其实施的行为亦不属于行政行为范畴。因此，上诉人以中共扬州市江都区委组织部为被告提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陆广荣的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2016）苏10行终140号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终219号
上诉人（原审原告）于香芹，女，1978年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）巩会妮，女，1978年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人于香芹因与被上诉人巩会妮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于香芹向本院提起上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查清事实，依法改判；二、一、二审诉讼费由巩会妮、保险公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年5月20日12时，巩会妮驾驶车牌号为陕A0**hA的小型客车，沿沣镐东路由东向西停放在路边，开关车门时，适逢故继红骑电动车后载于香芹，沿此处非机动车道由东向西行驶至此，巩会妮所开车门，与故继红所骑电动车相撞，至于香芹受伤倒地，造成交通事故，西安市莲湖大队出具了责任认定书，认定巩会妮负本次交通事故全部责任。一审判决中关于误工费1800的元判决错误，误工时间计算错误。根据人身损害标准的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于香芹向一审法院提供了医院诊断证明，医嘱共要求于香芹休息三个月，对此，于香芹请求二审法院按照于香芹实际误工时间进行改判。
巩会妮辩称，于香芹的上诉不合理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对误工费，于香芹的上诉明显与伤情不相符，其属于软组织损伤，根据我国标准应休息5-15天，一审认定20天已经超出规定，于香芹上诉按三个月计算已经超出规定且没有医嘱，诊断证明没有病例，这个判决是很随意的，已经超出了规定，请求依法维持。
于香芹向一审法院提起诉讼请求1、判令巩会妮、保险公司支付于香芹医疗费2186.7元、误工费9000元、交通费366.5元、营养费1000元、护理费2000元，共计14553.2元；2、本案诉讼费由巩会妮、保险公司承担。事实及理由：2017年5月20日12时00分，巩会妮驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车，沿丰镐东路由东向西停放在路边开关车门时，适逢顾某骑电动自行车后载于香芹沿此处非机动车道由东向西行驶至此，巩会妮所开车门与顾某所骑电动车相撞，致顾某、于香芹受伤倒地，车辆受损，造成交通事故。本次事故造成于香芹颅脑外伤：头皮血肿、左肘部软组织损伤、左肱三头肌肌腱损伤。该事故经交警队认定，由巩会妮负事故全部责任。于香芹现诉至法院，诉如所请。
一审法院认定事实如下：依据医疗费票据，确定医疗费2186.76元；结合于香芹伤情及恢复情况，确定营养费300元；于香芹主张每日护理费70元，结合其伤情，酌定护理期限7日，护理费为490元；参照于香芹治疗情况，交通费按300元计算；根据于香芹伤情误工期限酌定为20天，误工费以于香芹提供劳动合同中约定的每天90元未标准，误工费应为7800元。
一审法院认为，巩会妮驾驶陕Ａ×××××号小型客车将于香芹撞伤且负事故全部责任，其应当赔偿于香芹的各项损失。本次事故发生在保险期间内，故平安保险陕西分公司应当在保险限额内赔偿于香芹的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告于香芹医疗费2186.76元、营养费300元、护理费490元、交通费300元、误工费1800元，以上共计5076.76元；二、驳回原告于香芹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），本院减半收取82元，由被告巩会妮承担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于香芹向一审法院提供了医院诊断证明，医嘱共要求于香芹休息63天，故于香芹上诉要求按63天误工费，理由正当，应予支持。原审法院酌定误工期限20天有误，应予纠正。于香芹上诉要求按三个月误工时间计算误工费之理由不能成立。综上，原判第二项正确，应予维持；原判第一项应予变更。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7203号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7203号民事判决第一项为：本判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿于香芹医疗费2186.76元、营养费300元、护理费490元、交通费300元、误工费5670元，以上共计8946.76元；
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费50元，由于香芹承担20元，巩会妮承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0581号
原告史忠玉，男，1955年11月30日生，汉族。
被告罗前金，男，1970年8月29日生，汉族。
原告史忠玉与被告罗前金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员陈文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史忠玉到庭参加诉讼。被告罗前金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史忠玉诉称，我与被告罗前金于2013年11月底口头商议模板买卖，被告向我购买模板2300张，合计103500元。后我于12月2日向其交付了该货物，被告于次日向我出具收条一份，但未支付货款。经我多次索要，被告于2014年4月、5月分两次共支付了5000元，余款98500元至今未还，遂诉至法院，要求被告立即支付拖欠货款98500元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金98500元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗前金未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告罗前金向原告史忠玉出具收条一份，载明收到原告史忠玉交付的模板2300张，单价45元，共计103500元。后被告仅于2014年4月、5月分两次共计支付了货款5000元，余款98500至今未支付。
上述事实有被告出具的收条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗前金所欠原告史忠玉模板货款103500元，有被告出具的收条为证，应予认定。现被告已支付5000元，尚欠98500元理应偿还。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金98500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗前金于本判决生效后立即给付原告史忠玉货款98500元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金98500元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告罗前金负担。此款因原告史忠玉已垫交，故由被告罗前金于本判决生效后立即给付原告史忠玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2262元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一四年八月十九日
书记员 陈茜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执304号
申请执行人李晓薇
被执行人李良龙
申请执行人李晓薇与被执行人李良龙合同纠纷一案，本院已执行完毕。申请执行人李晓薇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第361号
原告黎广宏，男，1963年9月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告韶关市国土资源局。
本院在审理原告黎广宏诉被告韶关市国土资源局合同纠纷一案中，因原告黎广宏在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一五年三月二十日
书记员 莫 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3340号
原告李明，男，1981年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王春燕（系原告妻子）。
被告朱丰，男，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姜洁，该公司经理。
（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告李明与被告朱丰、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人王春燕，被告朱丰、被告人保财险德胜支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年12月26日15时55分许，被告朱丰驾驶其所有的宁B×××××号小型货车在银川市兴庆区清和街与沙渠路路口与原告驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告朱丰承担全部责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用2914元。另，宁B×××××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆修理费2914元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丰未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告人保财险德胜支公司未到庭应诉答辩，但庭前向法庭提交保险代抄件一份，欲证明宁B×××××号车辆投保有交强险的事实。
经审理查明，2014年12月26日15时50分许，被告朱丰驾驶其所有的宁B×××××号车辆在银川市兴庆区清和街与沙渠路路口与原告驾驶的宁A×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告朱丰承担全部责任。后原告将受损车辆送至宁夏东辉汽车销售服务有限公司进行修理，费用共计2914元。另，宁B×××××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的122案件信息单一份（加盖银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队事故处理专用章）、车辆损失情况确认书一份、修理费发票二张，被告人保财险德胜支公司庭前向法庭提交的保险代抄件一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。原、被告驾驶涉案车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告朱丰承担全部责任，该事实有公安机关出具的案件信息单予以佐证，本院予以确认。原告修理受损车辆费用共计2914元有相应�票据等为证，本院亦予以确认。宁B×××××号车辆在被告人保财险德胜支公司处投保有交强险，故被告人保财险德胜支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆修理费2000元。交强险限额以外的车辆修理费914元（2914元-2000元）由被告朱丰承担。被告朱丰、人保财险德胜支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效�日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李明车辆修理费2000元；
二、被告朱丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明车辆修理费914元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年七月六日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道�交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终387号
上诉人（原审被告）：许寿椿，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
原审被告：北京信诚同展商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号银盛唐亚泰钢材市场内30-31。
法定代表人：许彦垚。
原审被告：许彦垚，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：陈生英，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
上诉人许寿椿因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行），原审被告北京信诚同展商贸有限公司（以下简称信诚同展公司）、许彦垚、陈生英、中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15198号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许寿椿上诉称：本案应当遵从原告就被告的原则进行审理，一审裁定不符合诉讼法律规定，因此提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市昌平区人民法院进行审理。
杭州银行北京分行未答辩。
本院经审查认为，杭州银行北京分行与信诚同展公司签订的《借款合同》第十九条、杭州银行北京分行与中融诚公司签订的《保证合同》第十六条均约定，履行合同中发生争议，可向杭州银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款均为合法有效。许彦垚、陈生英、许寿椿为杭州银行北京分行与信诚同展公司签订的《借款合同》提供担保，发生纠纷应当根据主合同确定管辖。现杭州银行北京分行起诉信诚同展公司、许彦垚、陈生英、许寿椿、中融诚公司，应当依据上述协议管辖条款确定管辖法院。杭州银行北京分行的住所地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。许寿椿关于将本案移送北京市昌平区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳国英
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第200号
原告林某，女。
被告李某，男。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员刘智莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月20日登记结婚，婚后于1999年7月30日生育女儿李某；原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权债务。双方婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2013年8月份离家外出打工，从那时起分居，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩李某归被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年6月份经人介绍认识，于1996年11月20日到原东方黎族自治县东方镇人民政府办理结婚登记，婚后于1999年7月30日生育女孩李某，双方夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2013年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后原告林某离家外出务工，至今未回家与被告李某共同生活。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告于1993年6月份认识并自由恋爱，经过近三年的认识与相处，于1996年11月20日登记结婚。原告与被告是在充分了解彼此脾气性格的基础上经自由恋爱而结婚，婚前两人相处融洽，婚后继续加深彼此感情，并生育了孩子，取名李某。双方婚后夫妻感情关系尚可。双方认识并相恋至今已有20年有余，在此过程中双方理应给予对方更多的理解与关爱，而不是相互埋怨。同时，孩子的健康成长离不开父母双方的关爱，为了给孩子一个完整的家庭，为了孩子的身心健康，两人都应该更加彼此包容，给予对方以更多的理解与照顾。综合来看，原、被告两人感情并没有完全破裂，还有较大的存续可能。因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告林某负担。另一半案件受理费100元，由本院退还给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘智莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第200号
原告阳某，女，1979年1月13日生，汉族，
被告郑某（又名刘云徕），男，1978年6月18日生，汉族。
原告阳某诉被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员稂彬淑独任审判，公开开庭进行审理。原告阳某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年在广东惠州打工时认识后自由恋爱，2000年7月31日在衡东县甘溪镇登记结婚。1999年7月24日生长子刘琪，2002年7月8日生女刘密。2011年买房后感情发生变化，被告无缘无故就打我，我曾几次起诉离婚未果。现起诉要求1、离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子、女各抚养一个。
被告辩称，原告所诉相识、恋爱及结婚、生育子女情况属实，但双方感情发生变化不是我打原告，而是2012年9-12月我在外打工，原告在家带小孩不尽心尽力，经常不归家，从2012年12月始未回家生活。
经审理查明，原告与被告于1997年在广东惠州打工时相识、自由恋爱，2000年7月31日在衡东县甘溪镇人民政府登记结婚。婚初感情尚可。1999年7月24日生长子刘琪，2002年7月8日生女刘密。2012年因家庭琐事，双方发生矛盾，原告自2012年起两次向本院起诉与被告离婚未果。婚后共同财产有坐落在南街氮肥厂家属院内北栋402住房一套，五菱荣光面包车一台。上述事实有原、被陈述、结婚证、衡东县人民法院（2012）东民一初字第208号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情尚可，并生有一子一女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并从2012年12月以来分居生活至今，双方因感情不和分居虽未满二年，但原告要求离婚，被告亦表示同意，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女均已年满十岁，均要求随被告生活，但鉴于原告已结扎，宜有一小孩随其生活。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告阳某与被告郑某离婚；
共同财产有坐落在南街氮肥厂家属院内北栋402住房一套（双方协议作价26万元），归被告郑某所有，被告郑某于本判决生效之日起三个月内支付原告阳某房屋分割款12万元，被告在付清此款前，原告仍按份享有房产权；五菱荣光面包车一台（双方协议作价2万元）归原告原告阳某所有；
婚生子刘琪随被告郑某生活，婚生女刘密随原告阳某生活。
本案案件受理费减半收取450元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 洁
校对责任人：稂彬淑打印责任人：李洁附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第891号
罪犯韩清有，男，1961年5月22日出生，汉族，文盲文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）泌刑初字第53号刑事判决，认定韩清有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇八年八月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。罪犯韩清有于2009年5月6日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0849号刑事裁定减刑八个月。�罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩清有在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月至2008年5月期间，被告人韩清有伙同他人在泌阳县境内盗窃耕牛、驴、羊等他人财物十六起，盗窃财物价值人民币92600元。该犯系主犯、累犯。
罪犯韩清有在服刑�间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩清有属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
�罪犯韩清有减去刑期一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一八年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第96号
上诉人（原审被告）程永杰，男，汉族，1961年8月21日出生，辽宁省阜新市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人马俊国，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李振涛，男，汉族，1971年1月29日出生，辽宁省营口市人，木工，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人岳子英，营口鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
上诉人程永杰因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程永杰及委托代理人马俊国，被上诉人李振涛及委托代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月1日，原、被告口头约定：原告为被告干猪圈的木工活，每平方米60元。2012年10月13日，双方补充了书面协议。2013年2月8日，被告为原告出具结算单，木工活面积总计2210平方米，劳务费总计为132600元。被告已给付给原告72000元，尚欠60600元。
原审法院认为：整个木工活的约定、结算均是在原、被告之间进行，可以证明原、被告之间形成了加工承揽关系。现原、被告已经结算完毕，被告应按照结算数额给付原告劳务费，故被告应给付原告尚欠的劳务费60600元。至于被告提出的“被告系中间人”的陈述意见，与事实不符，且被告未能提供证据证明其观点，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告程永杰于本判决生效后10日内一次性给付原告李振涛60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。
上诉人程永杰上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审认定上诉人与被上诉人之间形成了加工承揽关系是错误的；二、上诉人与被上诉人之间的手续不是合同也不是结算单只是工作量说明，不是最终的结算数额，结算还需现场经理庞方奎的确认才能由曾凡亮支付；三、一审查明部分认定的部分事实有误；四、一审时被上诉人举的证据“双台子工地说明”不能理解为结算手续，只是工程量和价格；上诉人只是介绍人，被上诉人诉告主体错误，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李振涛答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是曾凡亮承包给上诉人猪舍，上诉人将木工活承包给被上诉人，双方形成了加工承揽关系，上诉人即为主体，应给付尚欠的劳务费。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人程永杰与被上诉人李振涛之间形成的加工承揽关系，是双方当事人真实意思表示，应予确认。从工程量及工程价格的确认，以及已经偿还的部分工程款的事实，均为上诉人程永杰具名签字并偿付给被上诉人，在上诉人不能提交充分证据证明其非加工承揽关系主体的情形下，被上诉人据此主张权利的请求，应予支持。另外，上诉人提供的证人及所提供的证言不足以否定本案的诉讼主体及欠款事实，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，315.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 永 威
审判员 周启义代理审判员段建勇
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 名 环
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更567号
罪犯梁骏，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第142号刑事判决，以被告人梁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年7月5日起至2018年3月4日止），并处罚金18000元，退赔17475元，追缴违法所得17800元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月5日作出（2013）漳刑执字第1728号刑事裁定，对该犯减刑七个月，于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第251号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2016年11月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯梁骏在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁骏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月累计达标分10分。
另查明，罪犯梁骏原判并处罚金18000元，服刑期间缴交罚金7830元，个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁骏减刑的异议。
本院认为，罪犯梁骏服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁骏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2852号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王国庆（化名王远程），男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地苏州市南门城根。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初403号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款10015425元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2852号移送执行人本院刑二庭。被执行人王国庆（化名王远程），男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地苏州市南门城根。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初403号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款10015425元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月十六日书记员  严 杰
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执59-3号
申请执行人甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司。法定代表人陈力桦，该公司总经理。
被执行人王丽娜，女。
申请执行人甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司申请被执行人王丽娜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西峰区人民法院（2006）庆西民初字第470号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，通过银行、住房公积金管理中心查明，被执行人王丽娜有工资账户和公积金收入，本院依法对其工资账户资金11438元予以划扣，对其公积金50000元予以提取。申请执行人甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司对剩余欠款148792元自愿予以放弃。本院认为，西峰区人民法院（2006）庆西民初字第470号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃正行德工贸集团机电设备有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西峰区人民法院（2006）庆西民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马承志
二〇一六年六月三十日
书记员 杨永强
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5186号
申请人张雅君，女，1966年3月13日出生。
被执行人高长春，男，1965年4月5日出生。
本院在执行申请人张雅君与被执行人高长春民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高长春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雅君向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第37号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2015年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某原系本市长安镇锦厦社区长安酒店对面锦江路爱神成人用品店经营者。从2014年10月开始，王某某从一名上门推销的男子处（另案处理）以5元每盒的价格购买了10盒万艾可药品，后王以100元每盒的价格卖给顾客8盒，自用1盒。2014年11月12日17时许，公安民警对爱神成人用品店进行检查时，发现该店涉嫌销售假药后将王某某抓获，当场在店内缴获万艾可药品1盒（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述万艾可药品按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：万艾可药品1盒；2.书证：常住人口基本信息表等书证；3.证人证言：证人蔡某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；6.视听资料：审讯录像等视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第988号
原告：楼海燕。
委托代理人：徐承肖。
被告：陈湟。
原告楼海燕与被告陈湟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼海燕到庭参加诉讼，被告陈湟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年8月，原被告曾系男女朋友关系。在恋爱期间，原告先后花去20000余元，并借给被告60000元。后原告发现被告借钱不是用于经营，而是吃喝赌博，便与被告分手，并要求归还60000元。被告因无钱归还，便提出他家有五套房子，可以卖一套给原告，并带原告看了房子。由于原告年轻不懂事，也不懂房屋买卖应当注意的问题，便在被告拟好的房屋买卖协议上签字，并按被告要求支付了房款。后原告要求办理过户手续，被告却一拖再拖，至2013年5月，被告竟告知涉案房屋的产权人系其父亲，其父母不同意出让房屋。原告便要求被告退还房款并归还借款，但至今分文未还。
原告认为，被告以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，被告理应退还房款。现诉请要求：1、确认原、被告于2012年11月5日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告退还原告购房款26万元，支付利息40622元（利息按银行基准利率从2012年11月5日计算至2014年11月5日，以后另计），共300622元。3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、房屋买卖协议，证明原、被告之间房屋买卖的事实。
2、收据，证明被告已经收到26万元房款的事实。
被告陈湟未作答辩，也未提供证据。
综上，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告楼海燕（乙方）与被告陈湟（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定将甲方合法拥有的坐落于金华市浦江县群生陈逢坑自然村群生57号房屋出卖给乙方，价格260000元，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。双方约定甲方应在分房起将房屋交付给乙方。2012年11月5日，陈湟出具收据，确认收到楼海燕购房款260000元。
另根据本院核查，房屋买卖协议中的房产（浦江县权属陈逢坑自然村群生57号）未办理过产权登记手续，而在浦江县范围内被告陈湟名下也无任何房屋产权或土地使用权登记信息。
本院认为：被告陈湟将尚未进行产权登记且其不具有相应处分权的房屋出售给原告楼海燕，并未取得权利人追认，该房屋买卖合同依法无效。根据法律规定，合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故被告陈湟应返还原告楼海燕相应购房款，并应支付从付款之日起至返还房款之日合理的利息损失。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈湟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告楼海燕与被告陈湟于2012年11月5日签订的房屋买卖协议无效；
二、由被告陈湟于本判决生效后十日内返还原告楼海燕购房款260000元，并支付利息损失（从2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告陈湟承担。被告陈湟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费本诉5809元、反诉13467元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 虞秀丽
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0070号
申请执行人翟文娟。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人张伟华。
申请执行人翟文娟与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年5月6日做出的（2013）南民初字第2789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟文娟于2015年2月26日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中第（二）项及案件受理费部分已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2789号民事调解书中第（二）项及案件受理费部分已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0070号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳 琨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第378号
申请执行人吴连荣。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人吴连荣与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连荣于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第86号
上诉人（原审原告）：陈彦文，男，汉族。
委托代理人：陈少勤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：清远市时达置业有限公司。
法定代表人：朱晓健。
原审被告：宗志勇，男，汉族。
上诉人陈彦文因与被上诉人清远市时达置业有限公司、原审被告宗志勇民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2014年12月5日向上诉人陈彦文的代理人陈少勤送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人陈彦文向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彦文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第86号上诉人（原审原告）：陈彦文，男，汉族。委托代理人：陈少勤，男，汉族。被上诉人（原审被告）：清远市时达置业有限公司。法定代表人：朱晓健。原审被告：宗志勇，男，汉族。上诉人陈彦文因与被上诉人清远市时达置业有限公司、原审被告宗志勇民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院于2014年12月5日向上诉人陈彦文的代理人陈少勤送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人陈彦文向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彦文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年三月十二日书 记 员  何 叶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第460号
罪犯赵运才，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泽刑初字第94号刑事判决，以被告人赵运才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年8月25日起至2020年2月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵运才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵运才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵运才在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵运才予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4048号
申请执行人王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人刘向川，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人石颖，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。
申请执行人王春霞与被执行人刘向川、石颖民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元及诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，本院依法查封被执行人石颖名下的房产待评估处理。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4048号申请执行人王春霞，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人刘向川，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人石颖，女，1977年2月11日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。申请执行人王春霞与被执行人刘向川、石颖民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元及诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，本院依法查封被执行人石颖名下的房产待评估处理。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘金玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1999号
罪犯陈克江，男，1990年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年10月25日作出（2010）莲刑初字第164号刑事判决，以被告人陈克江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈克江不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢40号
申请执行人李志忠。
被执行人张秀忠。
本院在执行李志忠与张秀忠借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月十五日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00063号
申请执行人咸阳天路汽车服务有限公司。
法定代表人王立杰，该公司执行董事。
委托代理人雒俊生，该公司经理，特别授权。
被执行人李虎。
咸阳天路汽车服务有限公司申请执行李虎买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02037号民事判决书，该案执行标的94898.37元，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月四日
书记员 康科团
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1312号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行信贷主管。
被告：陈强，男，1982年2月10日出生，汉族，住成武县。
被告：李红涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住成武县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年1月4日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈强、李红涛、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在诉讼过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动履行还款义务，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费131元（原告已预交），减半收取计65.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 于茂园
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许丽亚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第767号
罪犯李小军，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人李小军犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事裁定，维持原判对该犯的判决。2010年3月4日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李小军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5502号
上诉人（原审原告）：谭海军，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
上诉人谭海军因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1855号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，谭海军要求中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付保险理赔金154525元，因其未向原审法院提交交通事故责任认定书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谭海军的起诉。
本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以谭海军未向法院提交交通事故责任认定书为由直接驳回谭海军起诉不当。上诉人谭海军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1855号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5502号上诉人（原审原告）：谭海军，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。上诉人谭海军因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1855号驳回起诉的民事裁定，以本案符合民事案件受理条件等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，谭海军要求中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付保险理赔金154525元，因其未向原审法院提交交通事故责任认定书，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谭海军的起诉。本院经审理认为，本案符合民事案件的起诉条件，原审法院以谭海军未向法院提交交通事故责任认定书为由直接驳回谭海军起诉不当。上诉人谭海军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1855号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年十二月二十一日书记员  于芳珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3735号
上诉人（原审原告）谢正联，男，1971年1月27日生。
委托代理人方一清。
被上诉人（原审被告）许英磊，男，1981年11月23日出生。
上诉人谢正联因与被上诉人许英磊装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
谢正联于2015年6月起诉至一审法院称，2011年11月，位于顺义区张镇工业区路xxx号的河北艳玲服饰有限公司北京分公司对其服饰展厅、娱乐室、办公室的装饰装修工程发包给大唐盛世装饰设计单位承接施工。谢正联系该工程项目的施工负责人。该项目施工过程中，许英磊要求增量增项。谢正联按照许英磊要求于2012年3月底完工并达到合格标准，许英磊签字认可。工程完工后，谢正联向河北艳玲服饰有限公司催要工程款，河北艳玲服饰有限公司却予以拒绝。谢正联为收回工程款曾向法院起诉河北艳玲服饰有限公司要求给付，但河北艳玲服饰有限公司对许英磊代表甲方的身份效力不予认可，故法院没有支持谢正联的诉讼请求。北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08661号民事裁定书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02803号民事裁定书及北京高级人民法院（2013）高民申字第2608号民事裁定书予以佐证。鉴于此，谢正联为维护合法权益，只能起诉许英磊个人担责。无论许英磊称其是公司行为，其也要承担给付工程款的义务。因为河北艳玲服饰有限公司在法庭上始终不承认许英磊是该公司的员工。综上，依据相关法律规定，提起诉讼：1.要求许英磊给付工程款314580元；2.本案诉讼费由许英磊负担。
许英磊未答辩。
一审法院认为，诉的成立要件之一，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谢正联基于装饰装修合同法律关系，向许英磊主张权利，根据北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第08661号民事裁定书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02803号民事裁定书及北京高级人民法院（2013）高民申字第2608号民事裁定书，上述裁定书均未认定谢正联的主体地位。现有情况下，谢正联就同一事实起诉其他被告，但未提供其他证据证实其对涉诉法律关系存在直接利害关系，存在无其他证据而希望法院改变生效裁判的情形，故本院对此仍不宜处理。本院在现有证据情况下就本案予以处理，将有违一事不再理原则。综上，一审法院裁定驳回了谢正联的起诉。
谢正联不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。即当事人在前判生效后又提起诉讼的，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求均应与前诉同一，方构成重复起诉。本案中，谢正联在前诉中起诉的诉讼主体是河北艳玲服饰有限公司及河北艳玲服饰有限公司北京分公司，后诉中起诉的诉讼主体是许英磊，前后诉的诉讼主体并非同一，不构成重复起诉。一审法院以一事不再理原则为由，驳回谢正联的起诉，对法律理解及适用错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11853号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 巫扬帆
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 田 野
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第3号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人张世贵，男，1963年10月28日出生，住江西省抚州市南丰县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行狮卫医罚字（2013）3020号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：原石狮市卫生局经立案调查，认定被执行人张世贵未取得《医疗机构执业许可证》，于2012年4月26日至2013年7月5日被查处时，擅自在福建省石狮市湖滨龙仙巷36号开展诊疗活动，非法所得10800元。被执行人张世贵的行为构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。原石狮市卫生局对被执行人张世贵的违法行为于2013年7月5日向被执行人依法送达了狮卫医听告字（2013）3020号《行政处罚事先告知书》。2013年7月12日，原石狮市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）3020号行政处罚决定书，对被执行人张世贵的违法行为处罚款人民币6000元并没收违法所得人民币10800元，没收医疗药品器械2箱，同时责令被执行人立即停止执业活动。原石狮市卫生局于2013年7月12日向被执行人张世贵依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人张世贵在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年7月29日，申请人向被执行人张世贵送达《履行行政决定催告书》，被执行人未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市卫生局认定被执行人张世贵未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为，事实清楚。其依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，作出狮卫医罚字（2013）3020号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人张世贵在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）3020号《行政处罚决定书》。
限被执行人张世贵在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款人民币6000元、违法所得10800元缴本院行政审判庭。被执行人张世贵不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费152元由被执行人张世贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 许自猛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1117号
上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人谢世龙，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审原告）叶玉清，女，1942年7月11日出生。
被上诉人（一审原告）暨被上诉人叶玉清的委托代理人王楠，女，1969年8月8日出生。
北京市公安局东城分局因叶玉清、王楠诉该分局履行保护人身权法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，北京市东城区人民法院（2013）东行初字第88号行政判决存在违反法定程序等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院所作（2013）东行初字第88号行政判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李沙沙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3846号
罪犯沈金根，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月六日作出（2011）杭萧刑初字第2018号刑事判决，以罪犯沈金根犯非国家工作人员受贿、职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈金根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈金根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金根准予假释（假释考验期至2016年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第9号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人辛某，农民。2011年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月31日17时许，被告人辛某酒后驾驶冀T×××××小型普通客车，行至长安路与迎宾大街交叉口处，被冀州市交警大队执勤民警查扣。经对辛某先后两次进行血液检测，酒精含量分别为186mg／100ml和164mg／100ml，属醉酒状态，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，故应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辛某对第二次的血液检测结果无异议。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有：冀州市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，被告人辛某供述，证人闫某、薄某某、寇某、耿某的证言，被告人辛某所驾驶的面包车照片，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，驾驶人信息查询结果单、冀T×××××普通客车行驶证及被告人常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人辛某体内血液中酒精含量为164毫克／100毫升，远超过醉酒驾驶标准，且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶客车，应从严惩处。鉴于被告人未发生交通事故，亦无其他严重情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一二年二月一日
书记员 赵建超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2373号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理�
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1394号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达�方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1394号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事�一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20824号
原告：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。
法定代表人：施云根，董事长。
委托代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托代�人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。
法定代表人：章妙虎。
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州杭宝胶带有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生产使用需要到原告处购买纱管纸，于2016年12月13日与原告签订购销合同，合同中约定货物交货情况、货款结算方式及违约责任等事项。合同签订后原告依约向被告供货，但被告违约，未按时付款。截止2017年11月19日经双方对账，被告尚欠原告532804.5元货款未归还。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款532804.5元，逾期付款利息自起诉之日起按每日104元（银行同期贷款利率4.75%的1.5倍）计算至款项付清止；2、本案的诉讼费由被告承担（保全费3270元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、购销合同一份（复印件），证明原被告双方存在买卖关系的事实；
2、对账单两份（原件），证明双方曾就拖欠货款的金额进行对账明确的事实；
3、交货出库凭证八份（原件），证明原告实际向被告供货的事实；
4、浙江增值税专用发票五份（原件），证明原告在供货后曾开具发票，被告并进行抵扣的事实。
被告未�答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认；证据3、4的真实性予以确认，但该组证据仅能证明双方发生交易，原告供货及开具相应发票的事实。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买纱管纸，原告于2017年2月23日、2017年11月19日两次与被告进行对账，其中2017年11月19日被告出具回执确认截止2017年10月31日尚欠货款532804.5元。另查明，原告因本次诉讼支出财产保全申请费3270元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告已依�交付货物，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款未付，原告起诉要求被告立即支付所欠货款并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司货款532804.5元；
二、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司自2017年12月4日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以532804.5元为基数，按年利率7.125%计算）；
三、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4564元，由被告杭州杭宝胶带有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 骞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20824号原告：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。法定代表人：施云根，董事长。委托代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托代�人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：杭州杭宝胶带有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号2号楼。法定代表人：章妙虎。原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州杭宝胶带有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因生产使用需要到原告处购买纱管纸，于2016年12月13日与原告签订购销合同，合同中约定货物交货情况、货款结算方式及违约责任等事项。合同签订后原告依约向被告供货，但被告违约，未按时付款。截止2017年11月19日经双方对账，被告尚欠原告532804.5元货款未归还。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款532804.5元，逾期付款利息自起诉之日起按每日104元（银行同期贷款利率4.75%的1.5倍）计算至款项付清止；2、本案的诉讼费由被告承担（保全费3270元）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、购销合同一份（复印件），证明原被告双方存在买卖关系的事实；2、对账单两份（原件），证明双方曾就拖欠货款的金额进行对账明确的事实；3、交货出库凭证八份（原件），证明原告实际向被告供货的事实；4、浙江增值税专用发票五份（原件），证明原告在供货后曾开具发票，被告并进行抵扣的事实。被告未�答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，本院经审查后认为，证据1系无原件核对的复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据2符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认；证据3、4的真实性予以确认，但该组证据仅能证明双方发生交易，原告供货及开具相应发票的事实。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买纱管纸，原告于2017年2月23日、2017年11月19日两次与被告进行对账，其中2017年11月19日被告出具回执确认截止2017年10月31日尚欠货款532804.5元。另查明，原告因本次诉讼支出财产保全申请费3270元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告已依�交付货物，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款未付，原告起诉要求被告立即支付所欠货款并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司货款532804.5元；二、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司自2017年12月4日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以532804.5元为基数，按年利率7.125%计算）；三、被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4564元，由被告杭州杭宝胶带有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年一月十八日法官助理 李 骞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保147号
申请人：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：童某，男，汉族。
申请人王某于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童某所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（价值20万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童某所有的位于嘉峪关市××区号房屋一套，期限至2018年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月二日
书记员 赵露露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新，女，汉族，1957年9月1日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张新及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第67号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十二月三十日
书记 员代 孝 聪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2484号
原告姜静，女，住柘城县。
被告李赛月，女，住柘城县。
本院于2015年12月14日立案受理原告姜静与被告李赛月民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告姜静于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜静自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜静负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第2484号原告姜静，女，1973年6月12日出生，汉族。被告李赛月，女，1990年3月7日出生，汉族。本院于2015年12月14日立案受理原告姜静与被告李赛月民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告姜静于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜静自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜静负担。审判员 杨 华二〇一五年十二月十六日书记员 邢倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00377号
申请人周治新。
申请人贺友庆。
本院于2014年2月18日，受理了申请人贺友庆申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第160号
原告彭某某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
原告彭某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告于2008年多次在他处购买饲料，累计欠款6685元，经他多次催讨，被告一直未归还，现要求被告支付货款6685元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院提交了欠条一份，欲证明被告尚欠货款6685元的事实。
被告伍某某书面答辩称，欠款已经归还5500元，现尚欠1185元，原告提供的饲料系假货，给他造成损失4万余元，他不同意支付货款。
被告伍某某就其主张未向法院提供证据予以证明。
上列证据，被告未出庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告伍某某欠原告彭某某货款6685元的事实，原告所举证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告从事饲料经营业务，被告伍某某于2008年向原告彭某某购买饲料，2014年元月30日，被告向原告出具欠条，内容为“下欠陆仟陆佰捌拾伍元正，伍正才条”，后被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告向原告购买货物并出具欠条，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应对原告承担清偿货款的义务，对于原告的主张，本院予以支持。双方对违约责任没有约定，关于原告要求利息的请求本院不予支持。被告虽未在欠条上注明付款期限，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应当在收到标的物时同时支付。被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限伍某某于本判决生效后五日内支付彭某某6685元。
案件受理费50元，由伍某某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年六月十七日
代理书记员 文玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。