江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初788号
原告曾令根，男，1969年10月14日生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
委托诉讼代理人胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告黄南萍，女，1975年3月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705037415Y。
负责人李卫，公司总经理。
委托诉讼代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告曾令根诉被告黄南萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾令根及其委托诉讼代理人胡春生、被告黄南萍、被告人保财险萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日14时45分，吴道明酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途经杨岐卯田村路段时，遇原告曾令根驾驶赣Ｊ×××××号大型普通客车相对行驶。两车相遇时，因吴道明操作不当，导致两车相撞，吴道明当场死亡及原告曾令根等人受伤的交通事故。经上栗县公安交警大队认定，吴道明负事故主要责任，曾令根负事故次要责任。原告因此在县中医院及市中医院住院共计121天。J75317号车的所有人为被告黄南萍，该车在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险。原告的经济损失未能解决，遂依法诉至法院。
被告黄南萍辩称：事故属实，由保险公司理赔。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：一、被告黄南萍投保了交强险及商业三者险，但驾驶员吴道明酒后驾车，答辩人不承担保险赔付责任，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、答辩人不承担交强险保险赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人醉酒的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案治疗终结，不存在抢救费用垫付问题，应由侵权人进行赔偿，答辩人没有赔偿义务。2、答辩人不承担商业三者险保险赔付责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。驾驶人吴道明饮酒后驾车，答辩人不承担商业三者险保险赔付责任。二、单独就各项赔偿数额来说，原告计算的各项赔偿数额太高或者根本就不能计算。1、原告主张的误工时间过长，标准偏高，应当提供误工损失的证明，否则误工费不能计算。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有医疗机构的护理证明，不能计算护理费。3、住院伙食补助费的时间按必要住院天数计算。4、营养费目前萍乡地区标准为10元/天，原告主张的标准偏高。没有医疗机构的证明的，营养费不能计算。5、交通费应当与就医的时间、地点相符合，否则不能成立。三、答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述，驾驶人吴道明酒后驾车，答辩人不承担保险赔付责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告曾令根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
2、医院的出院记录、出院证明等，证明事故造成原告在县中医院住院99天、在市中医院住院22天。
3、护理人员工资证明，证明护理人员肖满香在鸡冠山花炮二厂工作，月收入3600元。
4、交通费票据，证明原告因此次事故花去交通费500元。
5、原告的身份证及驾驶证复印件，证明原告主体资格及具有合法的驾驶资质。
6、行驶证及吴道明的驾驶证，证明吴道明具有合法的驾驶资质。
7、保单，证明赣Ｊ×××××号车在被告人保财险萍乡市分公司处投保了交强险。
被告黄南萍未举证。
被告人保财险萍乡市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
1、投保单、保险单及条款，证明商业三者险对于酒驾不予赔偿；免责条款上有黄南萍签字，保险公司尽到了告知义务；鉴定费、诉讼费、医保外费用，保险公司不承担。
2、计算列表，证明保险公司对其他伤者进行了理赔。
本院依法出示了江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的护理期、营养期均评定为60天。
经质证，对原告提交的证据1、2，5-7，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，二被告认为没有相应的劳动合同、保险及纳税凭证，不能采信。本院认为二被告的质证理由成立，对证据3不予采信。对原告提交的证据4，二被告认为发票连号，由法院酌定，本院根据原告的就医的时间、地点、次数等，对原告的交通费请求予以支持。
对被告人保财险萍乡市分公司提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对证据2有异议，认为无法证明赔付对象。被告黄南萍无异议。本院对证据1的真实性、关联性予以采信，对其中与法相悖的部分不予采信。证据2因无法证明赔付原因及对象，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
对本院出示了吴楚司法鉴定中心的一份鉴定意见书，原告及二被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年3月13日14时45分，吴道明饮酒后（血液检测酒精含量为：66.3187mg/100ml）驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车由319国道萍乡往上栗方向行驶，途经杨岐乡××路段时，遇原告曾令根驾驶具有安全隐患的赣Ｊ×××××号大型普通客车（车上乘坐黄新文、应学木等人）相对行驶。在两车相遇时，因吴道明操作不当，随后所驾车辆偏左行驶，导致两车相撞，造成两车损坏、吴道明当场死亡，以及曾令根、黄新文、应学木等人受伤的交通事故。2016年3月25日，上栗县交警大队作出事故认定书，认定当事人吴道明应负该次交通事故的主要责任，当事人曾令根应负该次交通事故的次要责任，当事人黄新文、应学木等人无责任。
事故发生后，原告曾令根被送往医院住院治疗，其中在上栗县中医院住院99天（2016年3月13日至2016年6月20日），出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复诊；3、不适随诊。后又在萍乡市中医院住院22天（2016年6月20日至2016年7月12日），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，适当锻炼，定期复查；2、不适随诊。因被告人保财险萍乡市分公司依法申请对原告曾令根的护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院依法组织进行鉴定。2016年10月27日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾令根的护理期、营养期均评定为60天。曾令根因此次交通事故花去交通费500元。
另查明，赣Ｊ×××××号车的所有人为被告黄南萍，吴道明系黄南萍丈夫，其具有合法驾驶资质，事故当天吴道明属于醉酒驾驶。另，该车在被告人保财险萍乡市分公司处投保了交强险及商业三者险，保险期限均为自2015年8月28日起至2016年8月27日止，保险责任限额分别为122000元和500000元。赣Ｊ×××××号的所有人为江西萍乡长运有限公司，曾令根系江西萍乡长运有限公司聘请的司机，其具有合法的驾驶资质。同时乘坐赣Ｊ×××××号车的黄新文、应学木也在本次事故中受伤，见上栗县人民法院（2016）赣0322民初787号民事判决书，其中黄新文死亡伤残赔偿限额下的损失为48946.6元，应学木死亡伤残赔偿限额下的损失为19820元，黄新文医疗费用赔偿限额下的损失为4860元，应学木医疗费用赔偿限额下的损失为4530元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告曾令根在此次交通事故中的损失还有：1、误工费17278.8元（142.8元/天×121天）；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）。以上共计28608.8元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吴道明在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的主要原因，原告曾令根在当日的行驶过程中，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成该次交通事故的次要原因。原告要求吴道明的法定继承人黄南萍赔偿因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据吴道明、曾令根的过错程度，本院确定由黄南萍承担事故70%的责任，曾令根承担事故30%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因此，被告人保财险萍乡市分公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分，由被告黄南萍、曾令根按照吴道明、曾令根在事故中的责任比例进行分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。因此，被告人保财险萍乡市分公司辩称依照交强险条款的规定，其在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任，本院不予支持。但其辩称依照商业三者险条款的规定，其在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费的请求，不违反法律的规定，予以支持。
根据交强险条款分项赔偿限额的规定，原告曾令根在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：23778.8元（误工费17278.8元+交通费500元+护理费6000元），曾令根在交强险的医疗费用赔偿限额下的损失有：4830元（伙食补助费3630元+营养费1200元）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。另案黄新文死亡伤残赔偿限额下的损失为48946.6元，应学木死亡伤残赔偿限额下的损失为19820元，三者之和（23778.8元+48946.6元+19820元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此，被告人保财险萍乡市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告曾令根赔偿23778.8元。另案黄新文医疗费用赔偿限额下的损失为4860元，应学木医疗费用赔偿限额下的损失为4530元，三者之和（4830元+4860元+4530元）超过了交强险医疗费用赔偿限额。本院依法对医疗费赔偿限额的分配如下：黄新文4860元、应学木4530元、曾令根610元。因此，被告人保财险萍乡市分公司应在交强险责任限额范围内向原告曾令根赔偿24388.8元（23778.8元+610元）。曾令根的其余损失4220元（28608.8元-24388.8元）按照事故过错责任比例由黄南萍、曾令根分担，即由黄南萍承担70%即2954元（4220元×70%），剩余30%即1266元（4220元×30%）由曾令根自行承担。
原告未提供其近三年的平均收入证明，因原告是江西萍乡长运有限公司聘请的司机，本院按照2015年度江西省在岗职工平均工资标准142.8元/天计算其误工损失。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算其护理费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
原告曾令根因此次交通事故造成的各项损失还有28608.8元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内向原告曾令根赔偿24388.8元，由被告黄南萍向原告曾令根赔偿2954元，其余损失1266元由原告曾令根自行承担。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费802元，由被告黄南萍承担561元，由原告曾令根承担241元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。