黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终529号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人赵宏宇。
诉讼代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人康某，女，汉族，1982年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系被害人刘某1女儿。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1930年5月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系被害人刘某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1957年3月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系被害人牛某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，汉族，1981年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系被害人牛某4长子。
原审附带民事诉讼原告人牛某2，男，汉族，1984年5月1日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系被害人牛某4次子。
原审附带民事诉讼原告人牛某3，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，系被害人牛某4女儿。
原审被告人陈旭，男，汉族，1989年7月15日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人陈旭犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出(2017)黑0102刑初208号刑事附带民事判决。宣判后,陈旭未提出上诉，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提出上诉。本院于2017年8月7日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人委托的诉讼代理人及其他原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月1日4时许，被告人陈旭酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，在哈尔滨市道里区二环桥上由北向南行驶至武警总队下桥口时，将清雪的被害人刘某1、牛某4撞倒致伤，刘某1、牛某4后经抢救无效死亡。经法医鉴定，牛某4损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，膈肌破裂，膈疝，肝脏破裂，胸椎横断，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；刘某1损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干离断而死亡。公安部门认定，陈旭负事故的全部责任，刘某1、牛某4不负事故责任。事故发生后，陈旭驾车逃逸。公安机关于2017年1月1日在哈尔滨市香坊区将被告人陈旭抓获。
另查明，因被告人陈旭的交通肇事行为导致被害人刘某1，牛某4死亡，刘某1系城镇居民、牛某4已在哈尔滨市市内连续居住一年以上。刘某1死亡时年龄为59周岁，死亡赔偿金应按20年计算，根据黑龙江省统计局2017年出具的2016年黑龙江省相关统计数据,即城镇居民人均可支配收入标准为年25736元，职工平均工资为年52435元,城镇常住居民人均生活消费支出为年18145元。即死亡赔偿金应为25736元×20年=514720元，蔡某年龄为87周岁，既无劳动能力，也无生活来源，蔡某育有六名子女，即刘某1、刘某3、刘某4、刘某2、刘某5、刘某6。其中刘某5、刘某6已死亡。刘某1与刘某3、刘某4、刘某2为蔡某的共同抚养人，被抚养人生活费应按照5年计算，应为25736元×5年/4人=22681元，丧葬费应为52435元/2=26217.5元。牛某4死亡时年龄为64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，即25736元×16年=411776元。丧葬费应为52435元/2=26217.5元。被告人陈旭驾驶的车辆黑Ａ×××××号长城牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险及保险额度为商业三者险及不计免赔，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的交通事故案件登记表，肇事车辆及现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现等，证人张某2、林某、张某1、刘某2、张某3、张某4证言，被告人陈旭供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见，交通事故痕迹司法鉴定意见，法医尸体检验司法鉴定意见，现场勘查笔录，附带民事诉讼原告人康某、蔡某、张某6、牛某1、牛某2、牛某3的身份证、户口，哈尔滨市道里区新华街道办事处出具的证明信及原告牛某3的房产证复印件等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人陈旭的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，被告人陈旭及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应当在交强险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计61826.02元[110000元×559419元/(559419元+435891.5元)]，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计112410.95元[200000元×559419元/(559419元+435891.5元)]，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3死亡赔偿金、丧葬费共计48173.98元[110000元×435891.5元/(559419元+435891.5元)]，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3死亡赔偿金、丧葬费共计87589.05元[200000元×435891.5元/(559419元+435891.5元)]。不足部分由被告人陈旭负担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，认定被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人陈旭赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，共计人民币385182.03元；被告人陈旭赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币300128.47元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币61826.02元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币112410.95元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金人民币48173.98元。在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金人民币87589.05元；驳回附带民事诉讼原告人康某、蔡某、张某1、牛某1、牛某2、牛某3的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以陈旭肇事时酒驾并逃逸，根据商业保险合同免责条款，不应承担机动车第三者责任险的保险责任为由提出上诉，其委托的代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审被告人陈旭违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，原判决认定其犯交通肇事罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在一、二审审理期间均不能提供就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行了告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，原审判决其承担机动车第三者责任险保险责任并无不当。对上诉人上诉意见及其代理人的代理意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年九月十日
书记员 齐 旭