河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建宗，男，1958年3月4日生，汉族，原住河南省渑池县，现住河南省义马市。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李春姣，女，1958年3月1日生，汉族，原住河南省渑池县，现住河南省义马市，系王建宗之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：何克勤，男，1959年11月12日生，汉族，住山西省平陆县。
被上诉人（原审被告）：平陆县华通汽车贸易有限公司，住所地山西省平陆县鼎圣帝景苑2号楼门面房。
法定代表人：付跃红，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王建宗、何克勤、平陆县华通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程红霞、被上诉人王建宗的委托诉讼代理人李怀敏、李春姣到庭参加诉讼。被上诉人何克勤、平陆县华通汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院判决我公司多承担67445.86元，二审诉讼费用由王建宗承担。事实和理由：1、一审认定王建宗的护理费不合理。王建宗诉前申请由交通警察大队委托进行鉴定，但王建宗已安装的假肢在鉴定时没有佩戴，而安装假肢的王建宗日常生活可以自理，不存在护理依赖。况且，司法鉴定时王建宗的内固定物并未取出，可以看出王建宗的治疗并未终结，鉴定时机不适合。基于上述原因我公司向原审提出重新鉴定，原审虽然准许重新鉴定，但以我公司未到庭选择鉴定机构剥夺了我公司的权利，属于程序违法。我公司请求二审法院准许重新鉴定，或改判我公司不承担护理费54077.86元。2、原审对王建宗的残疾器具费用认定过高，一审诉讼中，王建宗提供了安装假肢的票据，但该票据不能作为以后更换假肢费用的依据。据我公司了解，王建宗所安装的假肢，使用寿命在5年，如果计算至70岁，应当确定更换3次为宜。假肢的费用按169840元计算，我公司多负担12738元。3、依据保险合同约定，我公司不应承担鉴定费、评估费630元，综上所述，对原审因上述原因判决我公司多承担的部分提出上诉。
王建宗辩称：保险公司上诉称王建宗佩戴残疾器具后生活可以自理这是其单方认识，没有任何事实和法律依据，关于鉴定时机，根据法医临床检验规范第2条，鉴定应当在3到6个月内鉴定，本案是在法律允许时间内进行鉴定，这个鉴定是第三方渑池县交警大队委托鉴定，该鉴定是客观公正的。关于重新鉴定问题，在一审庭审中，保险公司提出重新鉴定要求，法庭当庭要求在庭后规定时间内提交书面申请和预交鉴定费，否则视为放弃权利，保险公司没有按照规定时间预交鉴定费，也没有到法院参与选择鉴定机构，所以保险公司申请重新鉴定权利已经放弃，二审无权再申请重新鉴定。关于假肢费用问题，假肢我们在一审计算残疾器具费参照假肢厂商，假肢可以使用三年，从安装假肢59岁起，按6次计算假肢费，一审支持了更换五次，应该说也是结合客观实际作出的公正裁判，保险公司认为假肢使用寿命为5年没有依据，保险公司按3次计算更换也是错误的。因此，保险公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
王建宗向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其经济损失367671.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月11日16时许，王建宗驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道自东向西行驶至十里铺路口处向南左转弯时，与自西向东行驶的何克勤驾驶的晋Ｍ×××××/晋MU9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、王建宗受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：“王建宗应承担该事故的主要责任，何克勤应负担该事故的次要责任。”事故发生后，王建宗先后被送往渑池县中医院、渑池县人民医院抢救，在渑池县中医院花去医疗费用99.45元，在渑池县人民医院花去医疗费用1263元，花去救护车费用600元。同日，王建宗被转到洛阳市中心医院住院治疗，2016年9月20日出院，出院诊断为：1、多发性损伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、肋骨骨折；5、腰椎骨折；6、右侧髋臼骨折；7、骨盆骨折、左侧耻骨骨折；8、骶骨骨折；9、右侧股骨头压缩骨折；10、右下肢毁损伤；11、软组织挫裂伤；12、失血性休克；13、支气管炎。出院医嘱为：1、休息3个月，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护；2、加强营养，高钙高蛋白饮食；3、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、1年），根据复查结果择期拆除石膏，不适随诊；4、骨折愈合后1年至2年内取出内固定物；5、髋臼骨折后期可能出现创伤性关节炎，严重时需再次手术。王建宗住院期间由其妻子李春姣、女婿林卫强护理，花去医疗费70469.15元，另在华润洛阳医药有限公司新稀特大药房购买人血白蛋白4320元。2016年12月18日，王建宗在郑州博尔特假肢矫形器有限公司购买假肢花费38600元。2017年2月7日，郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于王建宗装配残疾辅助器具（假肢）的证明》中，载明：“建议右大腿安装普通适用性大腿假肢：价格为：叁万捌仟陆佰元整（￥38600.00元）；假肢使用寿命为3年，每年维修费用为该假肢款的10%，食宿费为每天70元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命75周岁”。2017年1月19日，经渑池县公安交通警察大队委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对王建宗的伤残等级、护理依赖程度进行评定。2017年2月6日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对王建宗伤残程度作出的鉴定意见为：被鉴定人王建宗右下肢自膝关节上截肢可评定为Ⅴ级伤残；右侧髋臼骨折、右侧股骨颈骨折致右髋关节功能障碍可评定为Ⅸ级伤残；骨盆骨折内固定术后可评定为Ⅹ级伤残；对王建宗护理依赖程度作出的评定意见为：被评定人王建宗目前为部分护理依赖。王建宗为此支付鉴定费2000元。2016年8月29日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对王建宗所有的车型号为新鸽牌XG150ZH-10车辆因事故造成的损失进行了价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司三顺评车【2016】085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估意见：“确认该车损失总值为人民币1955元”。王建宗为此支付评估费100元。
另查明，王建宗自2014年4月1日起在义马市安泰保安服务有限公司任杂工，月工资为1900元。经义马市千秋路办事处连银社区居民委员会证明，王建宗自2014年以来租住在义马市××楼××东户。王建宗与其妻子李春姣需要抚养的直系亲属有儿子王利浩，2002年3月13日生。平陆县华通汽车贸易有限公司系晋Ｍ×××××/晋MU9**挂号重型半挂车辆登记所有人，晋Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保险金额为1500000元），晋MU9**挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有第三者责任商业保险（保险金额为50000元），事故发生在保险期间。事故发生后，平陆县华通汽车贸易有限公司垫付医疗费21000元。
关于王建宗主张的赔偿项目及数额，依据王建宗的住院情况，结合出院医嘱及鉴定情况，确认王建宗的损失为：医疗费（含外购药费用）76751.6元，住院伙食补助费1200元，营养费400元，残疾辅助器具费212300元，误工费11083元，护理费180259.54元，残疾赔偿金343134.79元，被扶养人生活费8114.33元，精神抚慰金9450元，车辆损失1955元，鉴定费2000元，评估费100元，共计846748.26元。
一审法院认为：王建宗驾驶无号牌三轮摩托车与何克勤驾驶的晋Ｍ×××××/晋MU9**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、王建宗受伤的道路交通事故。案涉事故渑池县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定王建宗应承担事故的主要责任，何克勤应承担该事故的次要责任。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业三责险，王建宗的损失首先应当由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由平陆县华通汽车贸易有限公司予以赔偿。本案中，王建宗的医疗费用损失为78351.6元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔偿限额内负担10000元，剩余的68351.6元根据事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三责险范围内负担30%，即20505.48元，王建宗自行负担70%，即47846.12元；王建宗的受伤费用为764341.67元（含残疾辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金），由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险赔偿限额内负担110000元，剩余的654341.66元根据事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三责险范围内负担30%，即196302.49元，王建宗自行负担70%，即458039.17元；王建宗的财产损失为1955元（车损），未超出交强险财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接予以赔付；王建宗的鉴定费、评估费损失为2100元，根据事故责任比例由平陆县华通汽车贸易有限公司负担30%，即630元，平陆县华通汽车贸易有限公司已垫付21000元，予以冲减后余20370元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在王建宗的理赔金额中予以扣除，直接返还平陆县华通汽车贸易有限公司，王建宗自行负担70%，即1470元。后期治疗费用，因未实际发生，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对王建宗的护理依赖程度提出异议并申请重新鉴定，但经法院司法技术部门传票传唤后无正当理由未到庭，导致鉴定机构无法选取，司法技术部门将案件予以退回，且本案已经进行的鉴定系第三方渑池县公安交通警察大队委托所作，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司没有证据足以反驳该鉴定意见，故对其主张不予支持。审理中，王建宗申请撤回了对何克勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿王建宗损失338762.97元（其中20370元直接支付给平陆县华通汽车贸易有限公司）；二、驳回王建宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6845元,由王建宗负担573元，平陆县华通汽车贸易有限公司负担6272元。
本院二审查明的事实与原审的相同。
本院认为：关于王建宗护理费54077.86元的赔付是否合理的问题。王建宗原审中提供的司法鉴定意见书，是王建宗诉前向办案机关提出申请，由办案机关渑池县公安局交通警察大队委托，交由司法鉴定机构对王建宗的伤残等级、护理依赖程度进行评估，司法鉴定意见为王建宗身体多处不同等级伤残，且部分护理依赖。该鉴定程序合法，但保险公司对护理依赖的鉴定意见存疑，要求重新鉴定，在原审法院同意其重新鉴定的要求后，其未按要求前往选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定的权利，且保险公司上诉后并未向本院提出重新鉴定的申请书，同时，保险公司又不能提供反证否定鉴定结论，故原审依据司法鉴定意见计算护理费并无不妥。保险公司认为原审程序违法并要求不承担护理费的主张不予采信。
关于王建宗的残疾辅助器具费用是否过高的问题，原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”的规定，参照残疾辅助器具配置机构的意见，计算王建宗的残疾辅助器具费数额于法有据。其主张王建宗的残疾辅助器具费过高的请求，本院不支持。
关于鉴定费、评估费630元的负担问题，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，因此，本案中刘建周为确定人身伤害程度和车辆损伤程度进行的鉴定和评估，所发生的相关费用，原审按照事故责任比例计算由保险公司承担并无不当。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马志光