wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执234号
申请执行人李春枚，女，1975年2月出生，住五华县河东镇联岭村。
被执行人杨育香，女，1960年9月出生，住五华县水寨镇公园路。
本院在执行李春枚与杨育香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人周展英有可供执行的存款。申请执行人李春枚同意被执行人订期偿还并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更349号
罪犯李习平，女，1971年11月18日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月14日作出（2012）赫刑初字第735号刑事判决，以被告人李习平犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）益法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李习平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李习平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李习平予以假释（假释考验期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更349号罪犯李习平，女，1971年11月18日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月14日作出（2012）赫刑初字第735号刑事判决，以被告人李习平犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）益法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李习平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李习平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李习平予以假释（假释考验期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2671号
原告吴俊，男，汉族，1970年4月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告王新刚，男，汉族，1972年1月生，住新疆库尔勒市。
原告吴俊与被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年8月11日、2015年8月14日公开开庭进行审理，原告吴俊及委托代理人陈璨、被告王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，房屋用于开宾馆。原告支付了第一年的租金35万元。但，原告装修后，因该房屋未通过消防验收，特行证无法办理，原告认为构成根本违约，诉至法院，请求：1、判决解除双方于2014年11月4日签订的房屋租赁合同，2、判决被告返还租金35万元，支付违约金355736.42元、各项损失1743682.1元［庭审中，原告将该项变更为返还租金35万元，支付违约金70000元、各项损失1377986.24元，即由诉讼请求总额由2134418.52元变更为1797986.24元（其中装修费1200000元，贷款利息23687.09元，人工工资4个月96000元，电费700元，物业费23782.15元，天燃气费26775元，收视费7042元）］；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告王新刚辩称，与原告签订了房屋租赁合同属实，35万元租金已收，该房的消防设施确实未通过验收，但这是开发商的问题，合同同意解除，租金可以退还，承认原告所提出的变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告吴俊与被告王新刚于2014年11月4日签订的房屋租赁合同；
二、被告王新刚返还原告吴俊租金350000元，赔偿原告吴俊各项损失1377986.24元，支付违约金70000元。
第二项总计1797986.24元，由被告王新刚于本判决书生效后十五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费收取11937.67元，由原告负担1881.64元，由被告王新刚负担10056.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年八月二十日
书记员 张保省
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初87号
原告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某乙，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某丙，男，汉族，系被告父亲。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某某，被告刘某甲及其委托代理人刘某丙、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，同年1月24日登记结婚。2011年12月11日婚生一男孩李某乙。原被告因婚前了解少便仓促结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月被告及家人再次大闹原告家，此后被告便长期居住娘家。2015年3月原告起诉要求离婚，2015年5月19日收到杨陵区法院（2015）杨民初字第223号判决书，判决不准离婚，判决后至今被告一直住娘家，双方没有任何联系，原告在此诉至法院。请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产及债权依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情好着，是原告不联系我，我还给原告发短信，为了孩子我不同意离婚，依法应驳回原告诉讼请求。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，夫妻共同财产及债权状况如何分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明夫妻关系合法。
2、（2015）杨民初字第223号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚，原被告感情确已破裂。
被告对原告提供的证据1认可。对证据2真实性认可，对证明目的有异议，不能完全证明感情破裂。
被告向本院提供证据：1、（2015）杨民初字第223号民事判决书，证明被告因生二胎患病，身体还在继续治疗。2、拆迁安置补偿协议，证明原被告所住房屋置换的安置房情况及补偿款属于夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1真实性认可，证明目的不认可，只能证明当时被告在治疗，不能证明被告一直在治疗。证据2真实性认可，证明目的不认可，拆迁所涉及房屋是原告父母所建，与原被告没有关系，分得三套房是家庭共同财产，应先分家析产，补偿款是对旧房屋的补偿，与原被告没有关系。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。原告提供的证据2真实性予以认定，证明目的不予认定。被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议，予以认定。
根据原被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年初经人介绍相识，2011年1月24日在杨陵区民政局登记结婚。2011年12月11日婚生一男孩李某乙，后被告在家照管孩子，原告在深圳打工。2014年被告与原告发生矛盾，被告回娘家居住。2015年后原告因与被告感情不和，原告与被告未联系。2015年3月份原告诉至杨陵区法院，要求与被告离婚，2015年5月15日杨陵区法院驳回原告的诉讼请求。2016年1月11日原告又诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解共同维护家庭关系。在共同生活中因生活琐事发生矛盾应正确处理。现孩子还小需要父母的关心呵护，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系，慎重对待婚姻问题。原告虽二次起诉要求与被告离婚，但所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 秋
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初87号
原告宋某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
委托代理人马某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某小区。系被告父亲。
原告宋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王某某，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2011年初经人介绍相识，同年1月24日登记结婚。2011年12月11日婚生一男孩宋某乙。原被告因婚前了解少便仓促结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年正月被告及家人再次大闹原告家，此后被告便长期居住娘家。2015年3月原告起诉要求离婚，2015年5月19日收到杨陵区法院（2015）杨民初字第223号判决书，判决不准离婚，判决后至今被告一直住娘家，双方没有任何联系，原告在此诉至法院。请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子宋佳垚由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产及债权依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我俩感情好着，是原告不联系我，我还给原告发短信，为了孩子我不同意离婚，依法应驳回原告诉讼请求。
本案焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，夫妻共同财产及债权状况如何分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证某甲夫妻关系合法。
2、（2015）杨民初字第223号民事判决书，证某甲原告第二次起诉离婚，原被告感情确已破裂。
被告对原告提供的证据1认可。对证据2真实性认可，对证某甲目的有异议，不能完全证某甲感情破裂。
被告向本院提供证据：1、（2015）杨民初字第223号民事判决书，证某甲被告因生二胎患病，身体还在继续治疗。2、拆迁安置补偿协议，证某甲原被告所住房屋置换的安置房情况及补偿款属于夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1真实性认可，证某甲目的不认可，只能证某甲当时被告在治疗，不能证某甲被告一直在治疗。证据2真实性认可，证某甲目的不认可，拆迁所涉及房屋是原告父母所建，与原被告没有关系，分得三套房是家庭共同财产，应先分家析产，补偿款是对旧房屋的补偿，与原被告没有关系。
本院认为，原告提供的证据1被告无异议，予以认定。原告提供的证据2真实性予以认定，证某甲目的不予认定。被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议，予以认定。
根据原被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年初经人介绍相识，2011年1月24日在杨陵区民政局登记结婚。2011年12月11日婚生一男孩宋某乙，后被告在家照管孩子，原告在深圳打工。2014年被告与原告发生矛盾，被告回娘家居住。2015年后原告因与被告感情不和，原告与被告未联系。2015年3月份原告诉至杨陵区法院，要求与被告离婚，2015年5月15日杨陵区法院驳回原告的诉讼请求。2016年1月11日原告又诉至法院。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，相互照顾，相互理解共同维护家庭关系。在共同生活中因生活琐事发生矛盾应正确处理。现孩子还小需要父母的关心呵护，双方应从切实孩子成长角度考虑彼此关系，慎重对待婚姻问题。原告虽二次起诉要求与被告离婚，但所提供证据不能证某甲夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 秋
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某甲。
没有证据或者证据不足以证某甲当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0393号
原告：盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站。
委托代理人：辛亚超。
被告：中润油新能源股份有限公司。
原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站（以下简称盐宁路加油站）与被告中润油新能源股份有限公司（以下简称中润油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站负责人xxx及其委托代理人辛亚超、被告中润油新能源股份有限公司法定代表人xxx的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐宁路加油站诉称：2010年8月18日，我站与被告签订一份加油站租赁协议，将盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站租赁给被告经营，约定由被告对该加油站进行维修保养。后加油站钢构大棚的除锈防腐、维修届期，被告未予及时维修导致钢构大棚损坏。我与被告多次沟通无果下，委托了盐城市傲博燃气有限公司对钢构大棚进行了维修。现我要求被告补足保证金20000元及支付我垫付的维修费用101940.70元。
被告中润油公司辩称：我公司与原告签订加油站租赁协议属实，我公司未按约维修保养是因为原告阻止。对原告委托他人进行维修保养的费用不予认可，应当按实结算。
经审理查明：2010年8月7日，原告盐宁路加油站与被告中润油公司签订租赁协议一份，约定：原告（甲方）将原告盐宁路加油站内经营成品油业务的全部资产和设备租赁给被告经营，期限自2010年8月18日起至2015年8月17日止，年租金为120万元。租赁期间租赁物的维修保养由被告负责并承担费用。被告向原告支付维修保证金2万元，在原告认为必要时或被告委托原告时，由原告使用保证金进行维修保养，保证金在使用后一个月内，被告及时补足（大棚及管道件每年油漆一次）；同时还约定，被告未及时修复或因事故人为损失等，原告有权自主决定修复、更新等。合同签订后，被告向原告交纳了维修保证金20000元后入场经营。后双方就维修保养未能达成一致。原告于2012年11月18日与盐城市傲博燃气有限公司（以下简称傲博公司）签订了施工协议一份，傲博公司对盐宁路加油站钢构大棚进行了维修保养，由原告支付了维修保养费用121940.7元（其中包括被告预存的维修保证金20000元），后原告要求被告支付维修保养费用发生矛盾。原告遂诉至本院。审理过程中，本院依法委托盐城市物价局价格认证中心对盐宁路加油站大棚维修保养的决算价格进行了鉴证，鉴证结果为：盐城市盐都新区鹏程盐宁路加油站维护保养价格为101928元。
以上事实，有原告提交的租赁协议一份、原告与傲博公司签订的施工协议一份、盐城市物价局价格认证中心鉴证意见书一份及当事人庭审陈述笔录等证据在卷作证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中原告盐宁路加油站与中润油公司签订的加油站租赁协议不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未能按约及时对租赁物进行维修保养，引起讼争，被告应当承担相应责任，原告在此情况下对加油站钢构大棚的维修保养行为符合租赁协议的约定，因此原告要求被告承担维修保养费用的诉讼请求本院予以支持。关于盐城市物价局价格认证中心的鉴证意见书的鉴证价格，对双方无异议的部分，本院应予支持。被告辩称原告对租赁物进行维修保养需要经过被告同意，该辩论意见与租赁协议内容相悖，本院不予采纳；被告辩称原告阻扰其对租赁物进行维修保养，由于未能提交证据证明，本院亦不予采信；被告辩称报价单及鉴定结论中《分部分分项工程量清单综合单价分析表》清扫拾漏价款3073.81元不应记取，经核对原告提交的预算书中确无此项，因此对该3073.81元在鉴证总价中予以扣除。原告要求被告补足租赁物维修保证金20000元的请求，符合租赁协议约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中润油新能源股份有限公司向原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站补足维修保证金20000元，并向其支付垫付的维修保养费用78854.19元，合计98854.19元。于本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市盐都区新区鹏程盐宁路加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2739元，鉴定费1000元，合计3739元，由被告中润油新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 任杰伟
人民陪审员 乔志雨
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ露
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00073号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案受理后，征得被告人葛某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年7月9日11时许，钟明芬以找其前夫王某丙解决矛盾为由，让其男友沈平、被告人葛某等人陪同其找王某丙当面理论。当日13时许，钟明芬等人来到位于十堰市张湾区寺包巷玻璃钢厂王某丙的住处，钟明芬与王某丙因财产分割及子女抚养问题争吵过程中，王某丙因故与被告人葛某发生口角，葛某随即朝王某丙胸前猛打两拳，造成王某丙右侧第5、6前肋骨折。经法医鉴定，王某丙的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年9月4日，被告人葛某主动到公安机关投案。归案后，被告人葛某赔偿被害人王某丙各项损失共计4万元，王某丙出具了谅解书，对被告人葛某予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、情况说明、户籍证明、伤情照片、门诊病历、MSCT检查报告、收条、谅解书等书证；3、证人张某、王某甲、王某乙等人的证言；4、被害人王某丙的陈述；5、被告人葛某的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z140号）；7、辨认笔录及照片；8、公安机关讯问被告人葛某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人葛某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人葛某归案后，积极赔偿被害人王某丙全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人葛某居住地的社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00404号
申请执行人李广智，男，生于1952年2月2日。
被执行人马龙，男，生于1987年8月28日。
本院依据已经发生法律效应的陕西省陇县人民法院（2009）陇执字第638号民事判决书，向被执行人马发出执行通知书，责令被执行人于30日内履行判令义务，本案在执行过程中申请执行人李广智于被执行人马龙自愿放弃执行的和解协议，经审查符合法律规定本院予以确认。现被执行马龙依据双方和解协议履行完毕支付申请执行人李广智赔偿款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）陇执字第638号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 李 顺
审判员 王建敏
二〇一二年十一月十九日
书记员 李艳军
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初16号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，于江西省上犹县，小学文化，户籍地：江西省赣州市上犹县安和乡安和村排子组，羁押前暂住广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大街2巷6号501出租屋。因本案于2015年12月10日被羁押，于12月11日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人翁均涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，被告人吴某趁被害人范某外出时，盗取其存放于家中床下手袋里的金手镯一个、金项链一条。被告人吴某随后乘车离开珠海，并在广州市番禺区大石镇一道路边将偷来的黄金首饰卖掉，获装款人民币8900元。同年12月10日，被告人吴某在番禺区被公安机关抓获。经鉴定，金手镯的价值为人民币11523元。被害人陈述称金项链价值人民币12000元。
2016年1月6日，被告人吴某在家属的协助下赔偿被害人范某人民币35000元，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人范某的陈述及辨认笔录，常住人口信息，价格鉴定标的清单及涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书及收据，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建（2016）13号量刑建议书，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至二年。
被告人吴某及其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名无异议。但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人归案后与被害人达成了刑事和解，赔偿额超过被害人的损失；被害人出具了《谅解书》，谅解被告人。2、被告人认罪、悔罪，归案后如实供述自己罪行。3、被告人属于初犯、偶犯，案发前表现良好，无任何犯罪前科，此次只是临时起意，情节较轻。4、被告人家庭较困难，独自抚养两个孩子，此次赔偿款系多处筹集。请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案发后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴某及其辩护人关于被告人具有“认罪、悔罪，属于初犯、无前科，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，”等情节，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第1页共4页第3页共4页
河南省平顶山市人中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第516号
上诉人（原审被告）尹庆军，男，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王春生，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，住河南省平顶山市。
委托代理人鲁文兴，男，现住平顶山市湛河区湛。系中国维权杂志社河南工作站推荐的委托代理人。
上诉人尹庆军与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年7月23日作出（2014）湛民二初字第111号民事判决。宣判后，尹庆军不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年9月23日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日，王涛与尹庆军签订借款协议，约定尹庆军借王涛49万元，以位于湛河区东风路永基小区6号楼3单元2楼西户的一套房产为抵押（已办理抵押手续）。尹庆军承诺，该抵押房产在抵押期间出现任何形式的买卖、再抵押获利，均应先偿还王涛借款（王涛应配合尹庆军进行房屋解押）。尹庆军如违约，愿承担由此产生的法律责任。此借款利息为每日4%，每日支付利息。对此借款协议，尹庆军承认上面的签名是本人书写的，但认为起初其借的是柴建立的钱，实际借款金额为40万元，并按期给柴建立支付利息（有存款凭条为证），后来由于某种原因才给王涛签订的借款协议。对尹庆军出具的存款凭证，王涛认为与本案无关。
原审认为，王涛、尹庆军双方签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规规定，合同成立且有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人均应全面履行合同义务。尹庆军负有向王涛清偿借款的义务。至于尹庆军主张的实际借款金额为40万元，与双方签订的借款协议矛盾，且尹庆军没有提供相应的证据对该事实予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此对尹庆军的此项抗辩理由，本院不予采信。故对王涛主张的要求尹庆军清偿49万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，依照相关法律规定，应予调整。利息计算可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，从借款之日即2014年3月20日计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告尹庆军于本判决生效后十五日内向原告王涛清偿借款本金49万元及利息（自2014年3月20日起以本金49万元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费3020元，共计11670元，由被告尹庆军负担。
原审宣判后，尹庆军不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。尹庆军于2013年8月向柴建立借款400000元。2014年3月20日，柴建立经尹庆军同意将债权转移给了王涛。故借款金额应为40万元。2、原审程序违法。原审法院拒绝接收尹庆军提交的多份书证，剥夺了尹庆军的举证权利。
王涛答辩称，原审认定事实正确，王涛与尹庆军之间签订有借款协议，协议上双方签字认可借款金额为490000元。因协议上未约定还款时间，王涛可以随时要求尹庆军还款。原审程序无任何违法之处。故请求驳回尹庆军的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，债务应当清偿。尹庆军向王涛借款49万元，由双方签订的借款协议为凭，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规规定，且尹庆军与王涛均在该协议上签字认可，故对于该借款协议的效力本院予以确认，尹庆军负有向王涛清偿借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尹庆军上诉称其与王涛之间借款数额应为40万元，该上诉理由与尹庆军签字的借款协议所约定的借款数额相矛盾，且尹庆军未能提供充分证据予以证实，故该上诉理由不能成立。经审查，原审程序并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由尹庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十月三十日
书记员 马闪闪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第216号
申请执行人卢秀兰
被执行人王东光
卢秀兰申请执行王东光物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮园民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢秀兰于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王东光履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年六月八日
书记员 白兆坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李娟，女，1976年11月26日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李娟系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，475.21元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，475.21元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01605号
原告：盛中钢铁贸易有限公司
原告：王某某
被告：刘某某
本院于2015年8月24日受理了原告盛中钢铁贸易有限公司、原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告刘某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年八月三十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3199号
原告张俊虎。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告王帅文。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告秦国峰。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代理人刘增顺，总经理。
委托代理人赵凤军，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人宋传龙，总经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张俊虎与被告王帅文、秦国峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月26日诉至本院，要求被告赔偿损失4800元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊虎撤回对被告王帅文、秦国峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，共计95无元，由原告张俊虎负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 何国防
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3199号
原告张俊虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王帅文，男，1994年11月11日出生，汉族，住郯城县。
被告秦国峰，男，1974年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张俊虎因与被告王帅文、秦国峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王帅文驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆及被告秦国峰驾驶的鲁Q1XX**小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王帅文驾驶的鲁Q6XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被告秦国峰驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王学海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第42号
申请执行人吴X交，女，XXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
申请执行人吴X玉，男，XXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
申请执行人龙X元，女，XXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
申请执行人胡X云，女，XXX年XX月XX日出生，苗族，学生，住XXXXXXXXXXXX。系吴X交女儿。
申请执行人胡X先，女，XXX年XX月XX日出生，苗族，学生，住三江县良口乡归斗村归斗屯**号。系吴X交女儿。
申请执行人胡X艳，女，2005年5月12日出生，苗族，学生，住XXXXXXXXXXXX。系吴X交女儿。
上述六申请执行人委托代理人胡X良，男，XXX年XX月XX日出生，苗族，农民，住XXXXXXXXXXXX，系申请执行人吴X交丈夫。
被执行人南宁市XX运输有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人黄X细，该公司经理。
被执行人韦X中，男，XXX年XX月XX日出生，壮族，司机，住XXXXXXXXXXXX。
被执行人中国XXX财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
吴X交、吴X玉、龙X元、胡X云、胡X先、胡X艳与南宁市XX运输有限公司、韦X中、中国XXX财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴X交吴X玉龙X元胡X云胡X先胡X艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第141号民事判决书，于2013年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已办理领取款手续，并同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一三年六月九日
书记员 陈 诺
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
负责人：陈端，系该局副局长。
委托代理人：蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
再审申请人周力不服本院（2015）锡行终字第00036号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周力申请再审称：1、原二审不应当适用财政部《关于推进省以下预决算公开工作的通知》（财预（2013）309号文），因为该文已被财政部2014年发布的财预（2014）36号文所废止。财预（2014）36号文中并没有“各省要按照总体部署、分步推进的原则，选择公开地区，积极推进公开工作”的内容，因此二审适用法律错误。2、二审未适用以下法规、规章、文件：《政府信息公开条例》，《江苏省政府信息公开暂行办法》，国务院办公厅发布的国办发（2008）36号文、国办发（2010）5号文、国办发（2014）12号文，中共中央办公厅、国务院办公厅发布的中办发（2011）22号文，江苏省人民政府办公厅发布的苏政办发（2010）28号文、苏政办发（2013）166号文，属于适用法律错误。二审认为被申请人的答复符合本地区财政预决算报告公开的实际进展情形，也属适用法律错误，应当依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，支持其诉讼请求。3、提供新证据即无锡市人民政府在网上发布的《无锡市2014年度政府信息公开工作“报告单”》，证明无锡市人民政府自认无锡市执行的是国务院办公厅《关于印发2014年政府信息公开工作要点的通知》，进而证明被申请人的答复不符合本地区部门预算、决算报告公开的实际进展情形。综上，请求对本案进行再审。
被申请人无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局答辩称：本案经过一二审审理，事实已经查明且适应法律并无不当，请求驳回再审申请人的申请。
本院审查认为：财政部下发的财预（2013）309号文并不属于部门规章，所以不存在二审法律适用错误的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，再审申请人周力申请公开的被申请人无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局2008年至2014年的预决算报告，属于政府主动公开的信息范围。根据财政部门的通知，各级政府、部门的预决算公开工作是经由各级财政部门统一安排，有序推进的，因此被申请人无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局所作的答复，符合本地区财政预算、决算报告公开的实际进展情形。故原二审判决并无不当，再审申请人周力的再审申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周力的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执异字第00003号
异议人（被执行人）：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，总经理。
委托代理人：何黎明，该公司员工。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
申请执行人：鲁根平，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
本院在执行鲁根平与芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称泰华公司）、芜湖汉峰科技有限公司（以下简称汉峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，汉峰公司于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭并于2015年4月29日召开听证会，异议人汉峰公司委托代理人何黎明、刘朝晖及申请执行人鲁根平参加听证会，泰华公司经本院传票传唤无正当理由未出席听证会。因本案需要召开听证会，经本院院长批准，审查期限延长3个月，现已审查终结。
异议人汉峰公司称：（2014）芜经开民一初字第00204号民事判决书判决异议人在未付工程款范围内承担责任，未明确具体数额。泰华公司仅为异议人承建了部分建设工程，并未按合同约定全部完工，申请人根据工程进度已经支付工程款1060万元，工程进度款已经支付完毕。法院在执行过程中划拨异议人银行存款没有法律依据，请求裁定中止执行（2015）芜经开执字第00053号执行裁定书，解除对异议人财产所采取的强制措施。
为证明自己的主张，异议人提供了以下证据：
一、收据、收条、汇票、转账回单等付款凭证。证明异议人已支付工程款1060万元；
二、建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表。证明泰华公司承建的工程实际所完成工程量造价仅为1046万余元；
三、工作联络函、北京中外监理公司复函、项目进度确认函。证明工程停工是由于泰华公司自身原因造成的，与异议人无关。工程进度监理公司通过复函进行了确认，泰华公司仅完成部分工程量；
四、放弃承诺书。证明泰华公司书面承诺由于自身原因造成汉峰公司建设工程不能按期完工，同时放弃建设合同中4号厂房的施工，由汉峰公司重新安排其他项目部施工。
申请执行人鲁根平称：汉峰公司仅支付了工程进度款总额的70%，汉峰公司还欠泰华公司工程尾款，而且至今汉峰公司与泰华公司未就该工程造价进行结算，汉峰公司应当履行判决书的所确定的给付义务。
对异议人提供的证据，申请执行人质证意见如下：
一、对异议人提供的第一组证据真实性无异议。
二、对异议人提供的第二组证据有异议，认为该组证据是异议人单方作出的，与实际工作量不符，实际所完成工程量造价超过1046万元。而且在施工过程中，工程有增项，汉峰公司与泰华公司就工程项目结算存在争议，泰华公司认为实际完成工程量为1500万元，汉峰公司认为只有1400万元，工程款结算一直处于停滞状态。
三、对异议人提供的第三组证据有异议，认为该工程由其施工，实际情况与异议人提供的进度表不一致，另外还有部分增加的工程量未得到确认。
四、对异议人提供的第四组证据真实性无异议，但该组证据与本案无关联性。
为证明自己主张，申请执行人申请证人罗宏涛出庭作证。证人罗宏涛称：其系芜湖经济技术开发区人社局工作人员，2012年8月份左右，农民工到人社局反映泰华公司承建的汉峰公司建设工程拖欠工资，为此，人社局进行了立案处理，通过实地调查了解，所涉工程总造价2230万元，当时处于半停工状态，一号厂房除了地坪和粉刷未做，其他都已完工，二号厂房已投入使用，三号厂房钢结构吊装结束，综合楼已经完工。在管委会相关部门的协调下，汉峰公司与泰华公司各拿出20万支付了一部分人工工资。泰华公司称其已完成了1600万元的工程量，只收到泰华公司1030万元工程款。汉峰公司称已经支付了工程款1490万元，双方存有争议，工程未结算。
经审查，本院对异议人汉峰公司提交的申请执行人鲁根平无异议的第一组证据证明力予以确认。对于异议人提交的第二组证据，因造价（结算）书及汇总表仅有汉峰公司单方签章，虽经工程师审核，但无建设单位泰华公司签章或认可，不能达到汉峰公司的证明目的。异议人提交的第三组、第四组证据与本案所审查的执行异议不具关联性，其效力在本案中不予确认。
经审查查明：鲁根平与泰华公司、汉峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00204号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁根平劳务费36200元；二、被告芜湖汉峰科技有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带责任。因泰华公司、汉峰公司均未履行生效法律文书确定的义务，鲁根平依法向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2015）芜经开执字第00053-1号执行裁定书，对汉峰公司银行存款37001元采取了划拨措施。为此，汉峰公司提出执行异议。
另查明，2011年2月15日，泰华公司与汉峰公司签订建设施工合同，由泰华公司承建汉峰科技园工程。该工程钢筋工由鲁根平班组实际施工。开工建设后，科技园工程未按合同约定全部完工，亦未进行结算。
本院认为：生效法律文书确定的义务具有执行力，由于被执行人泰华公司未履行义务，汉峰公司应依据判决在未付工程款范围内承担连带责任。异议人提供的建设工程造价（结）算书、工程结算审计汇总表，未经泰华公司签字或其他方式认可，不具有法律上的证明力。泰华公司与汉峰公司如对已完成工程造价产生争议，可通过鉴定和审计的方式进行结算或者以诉讼的方式主张权利。本院结合合同约定的工程总造价、工程款进度款支付方式、证人证言，对汉峰公司称已完全履行工程进度款支付义务，不予采信。因此，本院采取划拨汉峰公司银行存款用于先行垫付拖欠的农民工工资并无不当。为保证实际施工人的合法权益及时实现，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖汉峰科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 郑文武
审判员 杨俊生
审判员 方 萍
二〇一五年六月二十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0028号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，原系张家港市江苏现代威亚有限公司职工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人姜斌，江苏联合--合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1313号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人彭某及其辩护人姜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月2日下午，被告人彭某在张家港市江苏现代威亚有限公司铸造三工厂内南侧通道，驾驶叉车装卸、运输货物的过程中，由于未倒车驾驶且超速行驶，遇该公司员工李某（男，殁年44岁，河南省开封市人）途经此处时紧急刹车，导致叉车上货物因惯性前倾坠落，将李某砸伤，致李某当场死亡。事发后，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，江苏现代威亚有限公司已赔偿给被害人李某家属经济损失共计人民币85万元。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邵某、瞿某、周某、娄某的证言、侦查实验笔录、监控录像、监控照片、视听资料说明书、病历、诊断证明书、死亡医学证明书、勘查笔录、现场图、现场照片、职业资格证书、特种设备作业人员证、劳动某、叉车管理规定、叉车安全操作规程、事故调查报告、发破案经过、抓获经过、被告人彭某的供述、调解协议书、收条、户籍证明、调查评估报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人彭某犯罪后自首，被害人家属已得到赔偿等情节，可从轻处罚。被告人彭某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人彭某的辩护人提出的被告人彭某属自首，事故的发生与江苏现代威亚有限公司安全管理制度不健全、执行不到位有关；被害人李某的家属已得到经济赔偿；被告人彭某以往表现较好，系初犯，有悔改表现，建议对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 丁明亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：任艳艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人任艳艳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执467号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：任艳艳。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人任艳艳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执467号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 李愿军执行员 穆 宇二〇一七年五月二十四日书记员 周家宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第615号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行。
负责人：葛永生。
委托代理人：方永田。
被告：范法奎。
被告：丁凤英。
被告：姚云龙。
原告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行（以下简称农行塘栖支行）为与被告范法奎、丁凤英、姚云龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行塘栖支行的委托代理人方永田，被告范法奎到庭参加诉讼。被告丁凤英、姚云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行塘栖支行起诉称：2012年3月5日，原告农行塘栖支行与被告范法奎签订一份编号为33020120120015454的“农户贷款借款合同”。合同约定，被告范法奎向原告农行塘栖支行贷款50000元，贷款额度期限三年，期限从2012年3月5日至2015年3月4日，在有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告丁凤英承担共同还款责任，并由被告姚云龙承担连带保证责任。根据合同约定，原告农行塘栖支行依约于2014年4月10日发放贷款50000元，给被告范法奎使用，借款利率为7.5%，借款期限从2014年4月10日至2015年2月9日，采用一次性还本按约还息的方式。上述贷款到期后，被告范法奎、丁凤英未按时归还贷款本息，经原告农行塘栖支行多次催讨，被告范法奎于2015年3月7日归还借款本息8007.96元，其中本金7409元、正常利息208.33元、罚息390.63元，至今尚欠本金42591元、利息1410.83元及复利1.63元，合计本息44003.46元。上述借款本息经原告农行塘栖支行多次催收，但各被告均借故拖延不还。为维护原告农行塘栖支行的合法权益，现原告农行塘栖支行诉来法院请求判令：1、被告范法奎返还原告农行塘栖支行本金42591元，支付利息1410.83元及复利1.63元（利息及复利计算至2015年7月10日止，此后按“农户贷款借款合同”约定的利率计算），合计本息44003.46元；2、判令被告丁凤英对以上债务承担共同还款责任；3、判令被告姚云龙对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费三被告承担。
原告农行塘栖支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，用以证明被告范法奎向原告农行塘栖支行借款及被告姚云龙为被告范法奎借款担保的事实；
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告丁凤英承担共同还款的事实；
3、借款凭证一份，用以证明被告范法奎向原告农行塘栖支行借款的事实；
4、借款人账户明细及贷款还款流水一份，用以证明被告范法奎欠款、欠息的事实。
被告范法奎答辩称，被告范法奎对原告农行塘栖支行的起诉没有异议，请求法庭依法判决。
被告范法奎未向法庭提供证据。
被告丁凤英、姚云龙未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告范法奎对原告农行塘栖支行提供的证据没有异议，被告丁凤英、姚云龙未到庭抗辩，放弃质证的权利，故对原告农行塘栖支行提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告农行塘栖支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告农行塘栖支行与被告范法奎、姚云龙签订的“农户贷款借款合同”以及与被告丁凤英签订的“承担共同还款责任承诺书”合法有效，依法应予保护。被告范法奎未按约定期限偿还借款，被告丁凤英未承担共同还款责任，被告姚云龙未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告农行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁凤英、姚云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范法奎、丁凤英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州塘栖支行借款本金42591元，支付利息1410.83元、复利1.63元（上述利息、复利计算至2015年7月10日）共计44003.46元（2015年7月11日之后至判决确定履行日止的利息、复利按编号为33020120120015454的“农户贷款借款合同”的约定另行计算）；
二、被告姚云龙对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告范法奎、丁凤英、姚云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元由被告范法奎、丁凤英、姚云龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十九日
书记员 程小菲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01032号
原告启东市鼎盛法律服务所，住启东市汇龙镇南苑中路426号。
负责人唐丽丽，该所主任。
委托代理人吴亚梅，该所法律工作者。
被告王卫英。
本院在审理原告启东市鼎盛法律服务所与被告王卫英法律服务合同纠纷一案中，原告启东市鼎盛法律服务所于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市鼎盛法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市鼎盛法律服务所撤回起诉。
本案受理费204元，依法减半收取102元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈佳欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3082号
原告：孙某甲。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗某。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告孙某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲及其委托代理人王光洁、沈烨彬与被告罗某的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲起诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子一女，取名孙某乙、孙某丙，现均就读于慈溪市上林初中东部校区。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后即发现被告性格怪癖，不近人情。在平常生活中，被告经常无缘无故发脾气，甚至动手殴打，导致双方经常互相殴打，期间曾多次报警。被告不但对原告如此，对原告母亲也是一样，原告母亲与原、被告共同经营饭店，在饭店内帮助打杂，但被告总是无端谩骂原告母亲，原告可怜自己的母亲，由此也经常引起原、被告冲突。2016年3月2日凌晨，原告已睡觉，被告却一直吵的不停，拉走原告的被子，并用手挖原告的脸部，再次造成双方冲突。因被告种种行为，原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子孙某乙、婚生女孙某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割原、被告夫妻共同财产及共同债务；4.本案诉讼费由被告负担。
被告罗某书面答辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子一女，取名孙某乙、孙某丙，现均就读于慈溪市上林初中。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 罗少丹
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终184号
上诉人（原审原告）：符秀桃。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符秀桃因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符秀桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符秀桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3067号
原告：沈革萍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈革萍与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈革萍到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营回报收益66442.07元、违约金2528.44元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计62430.64元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2013）第15563号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各31215.32元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10496号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共66442.07元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各31215.32元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计62430.64元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金31215.32元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈革萍第五、六期经营回报收益合计62430.64元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金31215.32元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐小晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11441号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本�在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 陈宗明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：赵学。
被执行人：魏树欣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵学、魏树欣合同纠纷一案,本院于二○一六年九月二十三日作出的（2016）辽0103民初4690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵学、魏树欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月28日向本院申请强执行，本院于2017年3月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1413号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月八日
书记员 闫明达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第898号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县。
负责人：江小明，该××经理。
被执行人：黄敏捷。
被执行人：隽任娟。
被执行人：淳安县沪上人家宾馆有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：黄敏捷，该公司总经理。
淳安县农村信用合作联社营业部与黄敏捷、隽任娟、淳安县沪上人家宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳商初字第532号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社营业部于2015年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部案款800万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费34486元、执行费69628元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第898号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监320号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人泉山区缘通餐饮管理中心，住所地徐州市泉山区淮海西路。
经营者侯进才，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人汤娟，该餐饮管理中心员工。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市巨星视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第116号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2015）徐知民初字第116号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监320号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广商务楼。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人泉山区缘通餐饮管理中心，住所地徐州市泉山区淮海西路。经营者侯进才，男，1977年7月8日出生，汉族。委托代理人汤娟，该餐饮管理中心员工。委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市巨星视听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第116号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2015）徐知民初字第116号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4216号
原告：赵丽娜，男，汉族，1979年10月30日出生。
被告：姚志超，男，汉族，1963年10月19日出生。
委托诉讼代理人：谷志军，法律服务所法律工作者。
原告赵丽娜与被告姚志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵丽娜于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵丽娜负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年八月九日
书记员 李亚倩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3973号
申请执行人：冼丽仙，女，1979年4月17日出生，汉族，清远市清城区人，个体工商户，住清远市清城区，。
被执行人：刘远志，男，1975年6月25日出生，汉族，住清远市清城区，。
冼丽仙申请执行刘远志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）粤1802民初4058号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确认：被执行人刘远志返还给申请执行人冼丽仙购房定金40000元，限于判决生效之日起10日内还清。案件受理费400元，由被执行人刘远志负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘远志在本院还有其他债务案件未执行完毕。本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人刘远志的财产情况，查明被执行人刘远志名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小车，上述车辆由本院另案查封，粤Ｒ×××××号小车已移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可�执行的财产。经执行听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人财产另案处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李杰豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03084号
罪犯柳立会，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2011年8月18日作出（2011）邱刑初字第33号刑事判决，以被告人柳立会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯柳立会在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳立会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳立会减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10615号
原告董某某，住北京市通州区。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
被告崔某甲，住北京市通州区。
委托代理人刘振侠，住北京市通州区。
被告崔某乙，住北京市通州区。
委托代理人王玉红，住北京市通州区。
被告崔某丙，住北京市通州区。
原告董某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人杨雅涵，被告崔某甲及其委托代理人刘振侠，被告崔某乙的委托代理人王玉红，被告崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨雅涵诉称：我于2004年4月23日与丈夫崔广文登记结婚。被告方是崔广文与其前妻所生子女。2009年我和丈夫居住的位于北京市通州区台湖镇崔家窑村X号宅院被拆迁，我和丈夫作为被安置人分得安置房屋一套，位于北京市通州区定海园一里九号楼1单元X室。该房屋于2009年我和丈夫入住，拆迁款全部由被告取得。我丈夫于2013年5月1日写有遗嘱，死后将该安置房屋全部由我继承。2014年12月8日我丈夫不幸去世。我丈夫去世后，我经与被告方多次协商，被告方均拒绝为我办理房产证，故我诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区定海园一里九号楼1单元X室房屋归我居住使用，并要求被告方协助我办理该房屋的房产证。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙辩称：我方不同意原告方的诉讼请求。当初原告方不属于被安置人范围之内，她长期在她儿子那居住，后来听说要拆迁，才想把户口迁过来，她不符合被安置人的条件。我们认为该房屋是被告崔某甲的。
经审理查明：原告董某某与崔广文系夫妻关系，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙系崔广文与前妻所生育之子女。崔广文于2014年12月8日去世。
位于北京市通州区台湖镇崔窑村X号院（以下简称X号院）登记在被告崔某甲名下。2009年，X号院因涉土地开发项目面临拆迁，产权人崔某甲作为被拆迁人与拆迁人签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅房屋拆迁安置协议》及《住宅房屋拆迁安置补贴协议》，根据上述协议，X号院拆迁所发放的货币补偿共计1199095元。X号院的被安置人员为7人，包括原告董某某及崔广文，每人享有50平方米的安置面积，共安置楼房四套，分别为位于北京市通州区台湖镇定海园小区三里8号楼3单元Y室（以下简称Y室房屋）的一居室房屋一套，面积74.61平方米；位于北京市通州区台湖镇定海园小区三里5号楼1单元A室（以下简称A室房屋）二居室房屋一套，面积为101.18平方米；位于北京市通州区台湖镇定海园小区一里9号楼1单元X室（以下简称X室房屋）二居室房屋一套，面积为100.77平方米，及位于北京市通州区台湖镇定海园小区一里4号楼1单元B室（以下简称B室房屋）三居室房屋一套，面积为120.46平方米。上述房屋的购房款976726元已经预先在X号院的拆迁款项中扣除。经查，上述四套安置房下发后，其中X室房屋由崔广文、董某某居住，其余三套房屋由被告方对外出租。庭审中，原告董某某提交了一份《证明》，载明其与崔广文曾于2009年8月9日向被告崔某甲支付过X室房屋的购房款9万元，被告崔某甲认可收到了该项费用，但表示这是崔广文、董某某要求其写的，且9万元并不足以支付该房屋的购房款。被告方主张崔广文、董某某曾经做出过承诺，即拆迁之后的安置房屋由崔广文、董某某享有居住权，但崔广文过世后，董某某应当返回原籍，不再与被告方产生纠纷，为此其提供了《协议书》及《意愿书》佐证，原告董某某认为《意愿书》是表示其与崔广文自愿放弃的是被告方为其与崔广文购买的房屋，而X室房屋是崔广文与其共同出资够买的，而且其与崔广文于2013年5月书写了《声明》，已经声明之前的所有承诺作废，并提交了崔广文书写的《遗嘱》，欲证明崔广文表示X室房屋在其死后归董某某所有，同时证明该房屋购房款是其与崔广文共同支出的，被告方对《声明》及《遗嘱》的真实性均不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议、住宅房屋拆迁安置协议、住宅房屋拆迁安置补贴协议、声明、遗嘱、协议书、意愿书、分家单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告董某某作为X号院拆迁的被安置人员，理应享有相应的拆迁利益，此次拆迁共安置四套安置房屋，且原告董某某享有50平米的安置面积，应当保障被安置人的居住权益，故对于董某某要求确认涉诉房屋居住使用权的诉讼请求，应当予以支持。崔广文与董某某共享有100平米的安置面积，且他们二人向被告崔某甲支付了X室房屋的购房款，以及他们实际居住在X室房屋的事实，均可以证明崔广文、董某某共同享有X室房屋的使用权，虽然其支付的购房款可能并不足以支付该房屋的全部款项，但这并不能对抗他们对该房屋享有的物权。崔广文去世后，作为其遗产，该房屋的权益也要发生继承，原告董某某提供的遗嘱，被告方不予认可，由于本案是分家析产纠纷，不宜处理继承问题，故本院仅对原告董某某的权利份额进行划分。故对于原告董某某申请的对遗嘱的真实性进行鉴定的请求，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告董某某享有对位于北京市通州区台湖镇定海园一里九号楼1单元X室房屋二分之一的居住使用权；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董某某负担525元（已交纳），由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙负担525元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
代理审判员
谭云进
人民陪审员
王晓伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许松婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审286号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张帅前，男，汉族，1983年12月20日出生，住址河南省禹州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003498821号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终446号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地:梅州市。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李颖伦，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地：梅州市。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）因与被上诉人李颖伦房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定李颖伦以445720元的价格向大华公司购买位于梅州市xxxx，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向李颖伦出具了已收到李颖伦缴交445720元购房款的收据。但是，在二审庭审中，李颖伦承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款。理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由李颖伦与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于李颖伦主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年就抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1975号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9201.58元予以退回。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈宏群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2500号
罪犯江科，男，汉族，籍贯贵州省六盘水市六枝特区。现在青海省建新监狱服刑。2008年12月22日浙江省宁波市中级人民法院作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，认定罪犯江科犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯江科在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江科减刑八个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3382号
罪犯张耀平，男，1997年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2016年1月15日作出(2015)翔刑初字第520号刑事判决，以被告人张耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张耀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张耀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张耀平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耀平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26532号
原告浙江天元矿用设备有限公司（注册号330382000025775），住所地乐清市翁垟镇东塘下村。
法定代表人虞渺森，总经理。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告北京万丰兴创科技有限公司（注册号110101015178569），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2011。
法定代表人李顺彪，负责人。
原告浙江天元矿用设备有限公司（以下简称天元公司）与被告北京万丰兴创科技有限公司（以下简称兴创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人何承介到庭参加了诉讼。被告兴创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天元公司诉称：2015年9月18日，天元公司与兴创公司签订《工业购销合同》，兴创公司向天元公司提供产品。合同签订当日，天元公司支付合同款5850元。2015年11月10日，天元公司再次支付合同款13650元。天元公司共向兴创公司支付合同款总计19500元。2015年11月中旬，合同履行期限已经到了，但天元公司无法联系到兴创公司及其工作人员，故天元公司诉至法院，请求依法判令兴创公司返还合同款19500元，给付违约金2925元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告兴创公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年9月18日，天元公司（乙方）与兴创公司（甲方）签订《工业购销合同》，约定，由甲方向乙方提供产品，品牌为美国AB，总价为19500元；乙方在货到后对货物外观及可见性问题进行验收，货到后15日内，乙方对产品按照国家标准、产品手册标准及供货清单验收；签订合同后按照约定货期为准，每延期交货一天向乙方支付1.5%合同款的违约金。合同签订后预付30%，发货前付清余款，甲方随货开出合同总额增值税发票（17%税）交付乙方。合同签订后，双方各自履行合同义务，2015年9月18日，天元公司向万丰公司支付货款5
850元；2015年11月10日，天元公司再次支付货款13650元。因兴创公司未按约发货，故诉至法院。
上述事实，有原告天元公司提供的《工业购销合同》、银行付款回单等证据材料及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京万丰兴创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天元公司与兴创公司签订的《工业购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天元公司按约履行付款义务后，兴创公司应及时履行供货义务，其拖延供货的行为系违约，应承担相应的违约责任，兴创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江天元矿用设备有限公司返回款项一万九千五百元整；
二、北京万丰兴创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江天元矿用设备有限公司给付违约金二千九百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元、公告费五百六十元，由被告北京万丰兴创科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员
李文革
人民陪审员
姚磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭嘉妮
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第99号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人崔书围。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3042号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2624号
罪犯段长征，男，1979年1月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第10号刑事判决，以被告人段长征犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月二十三日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑一终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段长征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段长征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段长征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯段长征在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段长征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执540号
申恩源：
你与李江借款纠纷一案，本院（2017）豫0823民督7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第408-2号
申请执行人李训才，男。
被执行人何素平，女。
本院在执行申请执行人李训才与被执行人何素平离婚纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人何素平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李训才与被执行人何素平离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 雄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1245号
罪犯彭洋，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月11日作出（2010）汉刑初字第203号刑事判决，以彭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年3月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.1分（2012年12月至2014年5月）。2013年12月，评为2012年度优秀文明监舍成员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8371号
原告：王琦，女，30岁，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
被告：林健，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王琦诉被告林健合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王琦于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琦撤诉。
案件受理费113元，由王琦负担。
审判员 董英萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李泽明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1568号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：吴秀珍，女，1993年12月13日出生，侗族，居民身份证住址湖北省宜恩县，
本院在审理原告谢智平与被告吴秀珍民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1844号
原告：孙国祥，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：刘国芬，女，1987年1月12日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：刘志强，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住南皮县。
原告孙国祥与被告刘国芬、被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙国祥到庭参加了诉讼，被告刘国芬、被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国芬、被告刘志强共同偿还原告孙国祥借款1万元及利息，利息按年利率24%计算自借款之日起至实际给付之日止。2.诉讼费等一切费用由二被告承担。事实和理由：被告刘国芬、被告刘志强因购买所需缺乏资金向原告孙国祥借款1万元，并于2014年8月17日为原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款利息为年息30%。借款到期后，二被告一直未向原告偿还过借款及利息。
被告刘国芬、被告刘志强在法定期间内未予答辩。
孙国祥围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份。
被告刘国芬、被告刘志强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审理查明，2014年8月17日，被告刘国芬、被告刘志强因购买所需缺乏资金为由向原告孙国祥借款1万元，二被告于2014年8月17日为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，自2014年8月17日起至2014年9月16日止，借款利率为年息30%。原告孙国祥于当天将1万元借款汇入被告刘国芬的银行帐户中。借款到期后，经原告孙国祥多次追要，二被告一直未偿付原告借款本金及利息。
本院认为，被告刘国芬、被告刘志强向原告孙国祥借款1万元，由被告刘国芬与被告刘志强为原告孙国祥出具的借据为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告孙国祥履行了出借款项的义务，被告刘国芬、被告刘志强应偿还借款的民事责任。原被告约定借款利息为年息30%，属约定过高，原告孙国祥主张借款利息自借款之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国芬、被告刘志强于判决生效之日起十日内偿还原告孙国祥借款1万元及利息，利息按年利率24%计算自2014年8月17日起至本判决生效之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国芬、被告刘志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张国栋
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘津津
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特229号
申请人徐芳泉。
申请人陆清荣。
申请人兰溪市之江家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆汝翔，执行董事。
本院于2016年5月10日受理了申请人徐芳泉、陆清荣、兰溪市之江家纺有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人徐芳泉、陆清荣、兰溪市之江家纺有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人徐芳泉因伤造成的各类损失共计234089.89元，由申请人陆清荣、兰溪市之江家纺有限公司赔偿申请人徐芳泉198427.89元。
二、上述款项由陆清荣支付徐芳泉45000元，由兰溪市之江家纺有限公司支付徐芳泉153427.89元（其中已付90427.89元，尚应付63000元），均于2016年5月20日前履行完毕。
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一六年五月十九日
代书 记员 潘华健
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7478号
申请执行人韩丽娜
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日