wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1456号
原告魏建生农村土地承包经营户。
诉讼代表人魏建生，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告魏建生农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建生农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地2.2亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金4576元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金4576元（2.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金8888元（1年流转金：2.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝2288元；复耕费：3000元／亩×2.2亩＝6600元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地2.2亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：4576元（2.2亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告魏建生农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的2.2亩土地返还给原告魏建生农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告魏建生农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金4576元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，2288元从2014年12月31日计算至付清时止；2288元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏建生农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第530号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，无业，捕前河北省霸州市杨芬港镇褚东村。2013年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃被霸州市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。霸州市指代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日17时许，在霸州市杨芬港镇褚河港东村村委会附近的公路上，被告人王某趁无人之机，将陈某停放在路边、未拔钥匙的黄灰色五菱面包车盗走，经鉴定该车价值29000元。现车已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某的陈述，案发现场监控录像被盗物品照片，鉴定意见，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息，涉案车辆信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月3日起至2016年7月2日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾焕新
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1675号
原告黄小铁，男，1974年5月15日生。
委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许显富，男，1966年10月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
本院在审理原告黄小铁与被告许显富、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄小铁撤回起诉。
本案减半收取案件受理费979元，由原告黄小铁负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年七月十一日
书记员 徐小蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1795号
原告：柏广鑫，学生。
委托诉讼代理人：柏春基，工人。
被告：雷小龙，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告柏广鑫与被告雷小龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏广鑫的诉讼代理人柏春基、被告雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏广鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50025.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷小龙因原告柏广鑫与案外人陈欣月交往，心怀不满。2016年1月19日15时许，被告见原告和陈欣月等人在金湖县人民医院北门西侧人行道上，遂持携带的匕首将原告左胸部捅伤。金湖县人民法院于2016年3月28日对雷小龙作出刑事判决，现被告在江苏省高淳监狱服刑。原告经鉴定构成九级伤残，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，同时花去鉴定费用1781.3元。
雷小龙承认其捅伤柏广鑫的事实，但认为原告也存在一定责任，故其只应承担70%的赔偿责任。
本院认为，被告雷小龙承认原告柏广鑫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告承担全部责任，而被告抗辩其只承担70%的赔偿责任，但无相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告赔偿各项损失合计50025.11元的诉讼请求，经核实，本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费34125.11元；
2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；
3、营养费30元/天×90天=2700元；
4、护理费100元/天×90天=9000元；
5、交通费300元（本院酌定）。
综上所述，原告柏广鑫的各项损失为46625.11元，由被告雷小龙赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告雷小龙本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告柏广鑫各项损失合计46625.11元。
二、驳回原告柏广鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1781.3元，合计1981.3元，由被告雷小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋璇
二〇一六年九月三十日
代书 记员 葛晏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1795号原告：柏广鑫，学生。委托诉讼代理人：柏春基，工人。被告：雷小龙，现在江苏省高淳监狱服刑。原告柏广鑫与被告雷小龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏广鑫的诉讼代理人柏春基、被告雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏广鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50025.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷小龙因原告柏广鑫与案外人陈欣月交往，心怀不满。2016年1月19日15时许，被告见原告和陈欣月等人在金湖县人民医院北门西侧人行道上，遂持携带的匕首将原告左胸部捅伤。金湖县人民法院于2016年3月28日对雷小龙作出刑事判决，现被告在江苏省高淳监狱服刑。原告经鉴定构成九级伤残，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，同时花去鉴定费用1781.3元。雷小龙承认其捅伤柏广鑫的事实，但认为原告也存在一定责任，故其只应承担70%的赔偿责任。本院认为，被告雷小龙承认原告柏广鑫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告承担全部责任，而被告抗辩其只承担70%的赔偿责任，但无相关证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告要求被告赔偿各项损失合计50025.11元的诉讼请求，经核实，本院依法确认原告的各项损失如下：1、医疗费34125.11元；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、交通费300元（本院酌定）。综上所述，原告柏广鑫的各项损失为46625.11元，由被告雷小龙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雷小龙本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告柏广鑫各项损失合计46625.11元。二、驳回原告柏广鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1781.3元，合计1981.3元，由被告雷小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  宋璇二〇一六年九月三十日代书 记员  葛晏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初756号
原告：皮小仔，男，汉族，1971年9月4日出生，装修工，住樟树市。
被告：刘兴兵，男，汉族，1972年12月6日出生，装修承包商，住江苏省如东县。
原告皮小仔（下称原告）诉被告刘兴兵（下称被告）装饰装修合同纠纷一案,于2017年4月24日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决被告支付原告九江银行装修工程工人工资和材料款共计人民币9万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在2016年8月19号到2016年11月6号被告聘请原告在九江银行小微支行代管理装修工程，我自从管理装修工程之后，代被告垫发工人工资和支付工程材料款一共9万元。所有材料和工人工资都有票据。但被告在工程完成之后一直以各种理由不支付我所垫出的所有资金。为此，为维护我的合法权益及法律尊严，特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理后认定事实如下：2016年8月19号到2016年11月6号由被告聘请原告在九江银行小微支行代管理装修工程，期间原告代被告垫发工人工资和支付工程材料款一共9万元。被告在2016年12月27日向原告出具欠条，又在2017年4月2日出具承诺，承诺在2017年4月12日付清垫付的工程款。
本院认为：原告为被告垫付�程款，被告应该及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兴兵在本判决生效后立即归还原告皮小仔垫付的工程款90000元。
上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元减半收取1025元由被告刘兴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨钦元
二〇一七年六月二日
书记员 付 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3560号原告张某甲，女，汉族，1955年11月18日生，南京汽车内饰件厂退休职工。委托代理人王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，1949年6月19日生，南京化纤股份有限公司退休职工。被告张某丙，男，汉族，1951年1月16日生，宁波华成药棉厂退休职工。被告张某丁，女，汉族，1954年3月10日生，无业。委托代理人陈大南（系张某丁丈夫），男，汉族，1953年1月7日生，无业。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王思涛，被告张某乙、张某丙、张某丁委托代理人陈大南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系兄弟姊妹关系。父亲张某戊、母亲吴某甲分别于2006年、2013年去世。本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋所有权登记在母亲名下。父母去世后，被告张某乙一直居住在该房内，其另有属于自己的房屋。原告认为，本市紫竹林40号202室房屋应作为遗产处理，被告张某乙应立即搬离该房屋，居住其自己的房屋。原告已离婚，独自一人与女儿在外租房，多次与被告张某乙商议遗产分割事宜，但被告只想独占房屋。原告请求法院依法分割本市紫竹林40号202室房屋，该房归原告所有，根据该房评估价值1149700元，原告分别给付三被告该房折价补偿款287425元。被告张某乙辩称，本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋并非父母遗产，系被告于2010年左右花费2万余元购买，且自1992年被告一直居住在该房内至今。原告自己有住房。八几年左右时，父母兄弟都同意该房归被告张某乙所有。故该房应归张某乙一人所有。被告张某丙辩称，本案所涉房屋属于遗产，原、被告作为子女均应有权分割该房。张某丙同意原告的意见。被告张某丁辩称，张某丁同意原告与被告张某丙的意见。经审理查明，张某戊、吴某甲夫妇有四个子女，分别为儿子张某乙、张某丙、女儿张某丁、张某甲。2006年张某戊去世。2013年吴某甲去世。吴某甲父母已先于其去世。本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋所有权登记在吴某甲名下，登记时间为2010年12月23日，建筑面积64.53平方米，产权来源为房改购房。审理中，原、被告对该房屋的市场价值不能达成一致意见，经评估，该房屋市场价值114.97万元。上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、户籍资料、房屋登记簿、房地产司法鉴定估价报告等证据证明，本院予以认定。本院认为，公民依法享有财产继承权。根据继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋系吴某甲在其丈夫张某戊去世后，通过房改购房取得所有权。吴某甲父母已先于其去世，故本案中吴某甲的遗产应由其子女继承。本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋系吴某甲的遗产，应由其子女原、被告四人共同继承，每人各继承该房的四分之一份额。考虑原、被告各方的居住现状等实际情况，该房归被告张某乙所有较为适宜，其应按原告张某甲、被告张某丙、张某丁各人应继承的房屋所有权份额，分别给付张某甲、张某丙、张某丁每人该房屋折价补偿款287425元（114.97万元／4）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：本市鼓楼区紫竹林40号202室房屋归被告张某乙所有，张某乙于本判决生效之日起六个月内分别给付原告张某甲、被告张某丙、张某丁人民币287425元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7574元、评估费8600元，合计16174元（原告已预交）由原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁各承担4043.5元（三被告于本判决生效之日起十五日内将前述各自应承担的费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一四年十二月十六日见习书记员  鲁晓荣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：王英成。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉林。
原审被告：储锡河。
原审被告：金继宏。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原审被告：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原审被告：朱学中。
上诉人王英成因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王英成及其委托代理人时永丰，被上诉人王吉林，原审被告储锡河，原审被告金继宏及及其委托代理人朱海洋、原审被告丰磊公司的委托代理人刘俊峰、原审被告朱学中到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00407号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
二审案件受理费3965元，退还上诉人王英成。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第49号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫某贵，男，1978年10月11日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区龙头镇。无前科。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人莫某贵犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人莫某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年4月5日22时许，被告人莫某贵容留莫某和在其位于湛江市坡头区坡头镇莫村新屋片245号房屋内吸食毒品。
2013年4月7日22时许，被告人莫某贵又容留莫某和在上述房屋内吸食毒品。
2013年4月9日21时许，被告人莫某贵再次容留莫某和在上述房屋内吸食毒品。
同年11月26日，被告人莫某贵因吸毒被公安机关送湛江市强制戒毒所强制隔离戒毒二年。同年12月22日，被告人莫某贵在该所主动向公安机关如实供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人莫某贵无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人莫某贵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人莫某贵一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫某贵无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人莫某贵的供述和辩解，证人莫某和的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，强制戒毒材料等有关书证，被告人莫某贵的到案经过、自首的说明、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人莫某贵无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人莫某贵有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一四年四月二日
书记员 陈建东
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初586号
原告：徐玲，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告：尹涵，女，2010年3月3日出生，汉族，学生，住新宁县。
法定代理人：徐玲，系尹涵之母。
被告：李炜，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县。
负责人：李国华，该支公司经理。
委托诉讼代理人:蒋乐乐，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住新宁县，系该支公司职员。
原告徐玲、尹涵与被告李炜、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称中华联合财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲，被告李炜、中华联合财保新宁支公司的委托诉讼代理人蒋乐乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲、尹涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李炜赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修理费等各项损失共计7066元；2.中华联合财保新宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月24日19时，李炜驾驶湘X小型普通客车从解放路左转弯进入大兴路时，与原告徐玲驾驶由湘水大桥往上三角坪直行的电动二轮摩托车相撞，造成徐玲、尹涵受伤、电动摩托车受损的道路交通事故。两原告受伤后在崀山医院住院治疗，医疗费已由李炜付清。尹涵出院后，遵医嘱赴长沙购买美容祛疤药品，花医药费1200元，原告车辆修理花费850元。2016年12月1日，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定李炜负本次事故主要责任，徐玲负本次事故次要责任，尹涵不负本次事故责任。另湘X车辆在中华联合财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。
被告中华联合财保新宁支公司辩称：1、涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司根据事故责任划分承担责任；2、原告诉请的损失中：1200元的祛疤痕费用不认可，营养费不认可，住院伙食补助费只能按50元/天,护理费只认可85元/天，交通费需提供有效票据才能认可，修车损失只能认可300-500元左右；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告李炜同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日19时30分许，被告李炜驾驶湘X小型普通客车由解放路左转弯进入大兴路时，与徐玲驾驶由湘水大桥往上三角坪直行的电动二轮摩托车相撞，造成徐玲、尹涵受伤的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定李炜负本次事故主要责任，徐玲负本次事故次要责任，尹涵不负本次事故责任。
徐玲受伤后被送至崀山医院进行住院治疗6天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，左肩肩袖损伤。尹涵受伤后被送至崀山医院进行住院治疗6天，经诊断为：面部软组织挫伤。
湘X车辆所有人为李炜，该车辆在中华联合财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
2016年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元；省内每人每天伙食补助费50元。徐玲系新宁崀山医院职工，在内二科从事护理工作，其月工资为3000元左右。
徐玲因本次事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：住院伙食补助费300元（50元×6天）；护理费510元（85元×6天）；误工费600元（3000元÷30天×6天）；车辆维修费600元；合计2010元。尹涵因本次事故受伤造成的经济损失经本院审查认定为：住院伙食补助费300元（50元×6天）；护理费510元（85元×6天）；后期医药费1200元；交通费300元，合计2310元。两人损失总计4320元
另查明：事故发生后，徐玲、尹涵的医疗费已全部由李炜垫付。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：徐玲、李炜的身份证复印件，尹涵的常住人口登记卡，保险公司企业信息资料，交强险保险单复印件，新宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，崀山医院病历资料、诊断证明、医药费发票。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。李炜负本次事故的主要责任，徐玲负本次事故的次要责任，双方应对事故造成的损失承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。因此，本次事故给徐玲、尹涵造成的经济损失，中华联合财保新宁支公司应当在交强险责任限额内赔偿4320元（包括住院伙食补助费600元，后期医药费1200元；误工费、护理费、交通费等1920元；财产损失600元）。
徐玲、尹涵受伤后的护理费，参照农、林、牧、渔业的年收入标准计算；对于徐玲的误工费，按其实际误工工资标准计算；尹涵的后期祛疤医药费1200元，根据医嘱意见，具有必要性且已实际发生，本院予以认定。交通费因实际发生，本院结合本案的实际情况酌情认定300元。对于原告主张的营养费，停车、拖车费因未提供相关依据，本院不予支持；车辆维修费600元，中华联合财保新宁支公司在本案审理过程中与原告已达成一致意见，本院予以确认。徐玲、尹涵的医疗费已由李炜支付，该项费用未包含在原告的诉请赔偿范围内，在本案不作处理，李炜可另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告徐玲、尹涵因此次交通事故造成的各项损失共计4320元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司予以赔偿。以上款项限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告徐玲、尹涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐玲、尹涵负担50元，被告李炜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 蒋静怡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初250-1号
申请人:山东兴泉油脂有限公司。住所地：莒南县城嵋山路北侧。
法定代表人：李子松，总经理。
被申请人：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区。
申请人山东兴泉油脂有限公司与被申请人肖树兴买卖合同纠纷一案，申请人山东兴泉油脂有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖树兴所有的奇瑞牌小型汽车（车号：鲁Ｑ×××××号）、马自达牌小型汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××号）各一辆予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人山东兴泉油脂有限公司的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人肖树兴所有的奇瑞牌小型汽车（车号：鲁Ｑ×××××号）、马自达牌小型汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××号）各一辆予以查封、扣押，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人山东兴泉油脂有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年二月十五日
书记员 靳如洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1510号
罪犯李虎义，男，1979年6月16日出生，蒙古族，初中文化，
河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）保刑初字第2043号刑事判决，以被告人李虎义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人王伟等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）冀刑一终字第843号刑事判决，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎义在服刑期间，于2012年1月13日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1510号罪犯李虎义，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）保刑初字第2043号刑事判决，以被告人李虎义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。同案被告人王伟等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）冀刑一终字第843号刑事判决，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李虎义在服刑期间，于2012年1月13日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李虎义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年2月11日至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00317号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人苏星月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1296号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
辩护人宋捷，上海联科律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人胡某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人胡某某、辩护人宋捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被告人胡某某通过他人购得自制手枪1支、小口径空包弹39发、钢珠1包后，将上述物品藏匿于上海市嘉定区某某镇××公路××号其暂住处。同年6月9日21时许，胡某某在该处与周甲、周乙发生争执时，用上述手枪威胁对方，民警接周甲报警后赴现场将胡某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述枪支、弹药及钢珠被查获，经鉴定，该自制手枪是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力。
指控证据有：证人周甲、周乙、胡甲、姚某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、提取物证登记表、辨认笔录、醒酒记录、工作情况及照片，有关检验报告及DNA检验鉴定书，被告人胡某某的供述及户籍信息等。据此，公诉人当庭认为，胡某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。胡某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处胡某某一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控胡某某犯非法持有枪支罪没有异议。胡某某表示认罪服法。辩护人认为胡某某到案后能如实供述，是初犯，希望法院对其从轻处罚，予以缓刑。
经审理查明，2014年6月初，被告人胡某某通过他人获得自制手枪1支、小口径空包弹39发、钢珠1包后，将上述物品藏匿于上海市嘉定区南翔某某镇××公路××号其暂住处。同年6月9日21时许，胡某某在该处与周甲、周乙发生争执时，用上述手枪威胁对方，民警接周甲报警后赴现场将胡某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述枪支、弹药及钢珠被查获，经鉴定，该自制手枪是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力。
证实上述事实的证据有：
1、证人周甲、周乙的证言证实，其于2014年6月9日晚与胡某某发生争执时，被胡某某持枪威胁，后周保建报警。
2、证人胡甲经辨认证实，2014年6月9日21时许，被告人胡某某与周甲、周乙推搡扭打后持枪，其将枪支丢弃，胡某某告诉其手枪是从他人处购得的。
3、证人姚某某的证言证实，2014年6月9日21时14分，接到周甲报警电话后赴某某镇××公路××号将胡某某约束到派出所醒酒的情况。
4、公安机关制作的现场勘验笔录、提取物证登记表、辨认笔录、醒酒记录、工作情况及照片。
5、有关检验报告及DNA检验鉴定书。
6、被告人胡某某的供述及户籍信息等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。控、辩双方关于胡某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。胡某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 高 贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保124号
申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号。统一社会信用代码：911311016799303340。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托代理人：刘昌硕，北京市盈科律师事务所。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。统一社会信用代码：91131102777748034Q。
法定代表人：张克强，执行董事。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村，统一社会信用代码：91131102724429214F。
法定代表人：杜圣庄，执行董事。
被执行人河北福达房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村东。统一社会信用代码：91131102599934722K。
法定代表人：张培，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司申请执行被执行人格林恒业集团有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、衡水福达房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第432号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十日
书记员 刘 彪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01702号
原告蒋永平，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凯杰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处彭家巷90号，组织机构代码78421943-X。
法定代表人谢道林，董事长。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告蒋永平诉被告重庆凯杰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋永平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋永平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋永平负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 宁
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初65号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1999年1月27日，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被惠水县公安局拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年9月26日凌晨，被告人卢某某伙同王某1（已判刑）、吴某2（2002年8月11日出生）等人在惠水县涟江街道办事处老中医院附近道路旁，将被害人欧某1的一辆白色望江牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4955元。二、2017年9月26日凌晨，被告人卢某某伙同王某1、吴某2等人在惠水县涟江街道办事处惠某路名流酒店附近，将被害人杨某1的一辆黑色金福牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值3298元。三、2017年9月28日凌晨，被告人卢某某伙同王某1、吴某2等人在惠水县涟江街道办事处英煌KTV附近，将被害人文某的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值6317元。四、2017年8月某日凌晨，被告人卢某某伙同王某1、杨雪松（在逃）等人在惠水县涟江街道办事处山水田园城“田园食府”附近，将被害人李某的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2460元。五、2017年9月19日凌晨，被告人卢某某伙同王某1、吴某2等人在惠水县涟江街道办事处太平寺三岔路口，将被害人吴某1的一辆黑色精仿福喜牌踏板摩托车盗走。六、2017年8月某日凌晨，被告人卢某某伙同王某1、杨雪松等人在惠水县涟江街道办事处建设西路附近，将被害人张某的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。
另查明：1、到案后，被告人卢某某如实供述犯罪事实；2、被告人卢某某积极配合公安人员将王某1抓获归案；3、案发后，涉案赃物两辆摩托车已分别发还被害人欧某1、文某；4、诉讼过程中被告人卢某某家属代其预缴罚金一万元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某1、杨某1、文某、李某、吴某1、张某的陈述，证人王某1、吴某2、王某2的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：1、被告人卢某某具有坦白、立功情节，可以从轻处罚；2、本案系多次盗窃，酌情从重处罚。上述意见符合法律规定，均应采纳。在这几桩共同犯罪中，几名涉案人员事前共谋、事中分工合作，事后共同分赃，不宜区分主从犯；部分赃物已追回发还被害人，可以对被告人卢某某从轻处罚；被告人卢某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人卢某某违法所得的财物，在本判决生效后三十日内退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔宗河
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第437－1号
申请执行人扈某某甲，女，藏族，19某某年某月某日出生，青海省湟源县某某乡某某村村民，住该村某号。
委托代理人扈某某乙，男，藏族，19某某年某月某日出生，青海省湟源县某某乡某某村村�，住址同上。系申请执行人之父。
被执行人刘某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市城北区某某某村村民，住该村某号。
申请执行人扈某某甲与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）北民廿初字第88号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人刘某每月给付申请人子女抚养费300元。
本案在执行中，经查被执行人既无银行存款、也无登记的房产、车辆，而且被执行人刘某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区法院（2012）北民廿初字第88号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年一月四日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初648号
原告：赵某某，男，汉族，生于1981年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，生于1980年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市万林锻造有限公司，住所地章丘市普集镇东埠村。
法定代表人：王媛媛，经理。
本院在审理原告赵某某与被告于某某、章丘市万林锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以两被告以偿还全部工程款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王义国
二〇一六年二月二十九日
记录高娜
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初131号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈中胜，男，1971年3月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地光山县,住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月18日经口头传唤到案，同日被光山县公安局刑事拘留。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人陈中胜犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人陈中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2018年2月18日17时10分许,被告人陈中胜醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿省道213线由北向南行驶至光山县海营路交叉口时,与齐某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞,致使陈中胜受伤及两车受损。经信阳市交通事故鉴定所检验陈中胜当晚的血液中乙醇含量为160.11mg/100m1,经交警部门认定,陈中胜负事故的次要责任。
上述事实，被告人陈中胜庭审中亦无异议。且有证人齐某的陈述，公安机关交通事故认定书、血醇检验报告单及现场勘查笔录、到案经过等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈中胜违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车辆，放任潜在的公共安全危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人未被采取强制措施前自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈中胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁焱
二〇一八年四月二十六日
书记员 程捷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0604号
原告周满昌。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告夏长正（曾用名：夏长征）。
原告周满昌诉被告夏长正欠款纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周满昌委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼，原告周满昌、被告夏长正均未到庭。本案现已审理终结。
原告周满昌诉称：原、被告之间存在木材买卖关系，截止2013年8月25日，被告结欠原告木材款38160元，由被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要货款，被告借故拖延不还。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款38160元，并承担本案诉讼费用。
原告周满昌提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、人口基本信息一份；
三、欠条三份。
被告夏长正未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在木材买卖业务往来。被告夏长正因欠原告木材款项，于2012年6月13日、2013年1月12日、2013年8月25日分别向原告出具欠条各一份，所欠木材款金额分别为12900元、20260元、5000元，以上木材款合计38160元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠木材款38160元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，因被告夏长正下落不明，本院在相关地区张贴公告，向夏长正公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
以上事实，由原告的庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告夏长正尚欠原告周满昌木材款38160元，由被告夏长正向原告周满昌出具三条欠条为凭，证据确凿，事实清楚，依法予以认定。被告夏长正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长正于本判决生效之日起十日内向原告周满昌给付木材款38160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告夏长正承担，此款原告已垫付，被告夏长正在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 倪 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第259号
原告马松兰，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人王尚林，男，系原告之夫。
委托代理人张长波。蓬莱市登州法律服务所法律工作者
被告山东圣豪家纺有限公司，驻蓬莱市北沟镇西城临港工业园。
法定代表人姜乃刚，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告马松兰与被告山东圣豪家纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松兰委托代理人王尚林及张长波、被告山东圣豪家纺有限公司委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，原告经聂艳荣介绍至被告处从事车间烫光工作，双方未签劳动合同。2014年9月27日，原告在工作期间受伤住院，出院后一直与被告协商处理工伤待遇问题，被告以双方不存在劳动关系为由，拒绝支付原告相关的工伤待遇。原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告存在劳动关系，2015年7月27日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决“驳回申请人的诉讼请求”。原告不服，诉至法院，请求法院依法确认原被告2013年2月14日至2014年9月27日之间存在劳动关系。
被告辩称，原告所述不符合事实。原、被告之间不存在劳动关系，原告只是在被告业务繁忙、订单紧张时才到被告处提供劳务，并且自带劳动工具，这一点从原告在仲裁庭审中每月工作天数不定、使用的工具是自己带的（铁刷、针）等陈述能够证实，所以原、被告之间没有形成长期稳定的劳动关系，双方之间存在的是劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2015）第454号裁决书，认为原告请求确认原被告2013年2月14日至2014年9月27日之间存在劳动关系的申诉请求证据不足，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院。
庭审前，原告主张被告在其工作期间通过银行向其发放工资，原告提交了银行工资明细，并申请本院调取银行卡发放方的单位信息。本院依原告申请，查明原告2013年4月至2014年12月间银行卡明细载明的代发工资企业方为被告山东圣豪家纺有限公司。被告主张给原告发放的是劳务报酬，是订单比较忙的时候临时招呼原告来工作，双方并不存在劳动关系。原告认为被告的说法与银行明细相违背，银行明细的摘要为代发工资和薪资，并且持续经常性的进行发放。
庭审中，被告主张原告入厂时间为2013年2月底。原告因不能提供具体进入被告处工作时间，认可其工作时间自2013年2月28日开始。原告主张其经聂艳荣介绍到被告处整理车间从事烫光工作，聂艳荣也是被告的工人，但是进单位之后一直未签合同，由班长姜寿刚、车间主任李建明领导，每月1800元，每天工作12小时，是轮班倒，是早上6：00-晚上6：00，干一天休两天，每个月都是这样的，当时刚进单位时是说干8个小时，3班倒，但是由于人员不够，就改为干12个小时，2班倒，干12小时，休24小时，再干12小时。原告并提供聂艳荣及其他工人魏建丽的证人证言，但不能提供证人出庭作证。被告主张原告不能提供证人出庭作证，对其证言应不予认定，被告单位没有叫李建明的职工，并且对原告陈述的时间也不认可，单位一般是3班倒，一个班8个小时。
上述事实，有裁决书、工资表、银行查询单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告于2013年2月28日后到被告处工作，双方没有异议，本院予以确认。被告主张其只是在订单多时临时让原告到被告处工作，所发工资是劳务报酬，与原告之间不存在劳动关系，但是依据《劳社部发（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项、第二条（一）项之规定，原告对被告提供的劳动系被告单位业务组成部分，原告又提交了被告向其支付工资的凭证，且工资支付行为是持续经常的，则原告与被告之间应当认定形成了劳动关系，被告上述主张，与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
原告马松兰与被告山东圣豪家纺有限公司2013年2月28日至2014年9月27日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东圣豪家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕军丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第259号
原告胥仕林，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告胥仕林诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥仕林的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告2014年10月工资2554元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资2554元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告胥仕林系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年10月工资2554元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资2554元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告胥仕林工资2554元。
案件受理费25元、保全费45元，共计70元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1984号
原告：查庆和，男，汉族，1973年2月7日出生，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：孟维琦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：耿天厚，男，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：许春香，女，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省肥西县。
原告查庆和与被告耿天厚、许春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告查庆和于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查庆和申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查庆和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1383元，由原告查庆和承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐雁楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初818号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告郑伟信用卡纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年二月十五日
代书 记员 孙佳媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初685号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：杨春彬，董事长。
委托代理人：王子强，该公司职工。
委托代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，董事长。
被告：范子秋。
以上二被告共同委托代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。
被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街588号。
法定代表人：王宽海，经理。
被告：王伟霞。
被告：王信军。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊华东汽车配件有限公司（以下简称华东汽配）、范子秋、山东巨龙实业发展有限公司（以下简称巨龙公司）、王伟霞、王信军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王子强、黄国岺，被告华东汽配、范子秋的共同委托代理人韩新光到庭参加诉讼。被告巨龙公司、王伟霞、王信军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司诉称：2013年8月26日，原告银泰公司与被告华东汽配签订借款合同一份，约定被告华东汽配从原告处借款2000000元，借款期限自2013年8月26日起至2013年11月25日止，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与被告范子秋、巨龙公司、王伟霞、王信军签订保证合同一份，约定该四被告对被告华东汽配的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告即按照约定向被告指定的账户发放了借款。2013年11月25日、2014年2月27日2014年4月25日，原告与五被告签订三次贷款展期协议书，将原借款期限展期至2014年6月25日。借款到期后，被告华东汽配未按约偿还借款本息，各担保人也未履行担保义务。要求被告华东汽配偿还原告借款本金2000000元及利息，被告范子秋、巨龙公司、王伟霞、王信军承担连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
被告华东汽配、范子秋辩称：借款及担保属实，但无力偿还，合同中约定的利率太高，请求依法认定。
被告巨龙公司、王伟霞、王信军未提供答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告银泰公司与被告华东汽配签订借款合同一分，约定被告华东汽配从原告处借款2000000元，借款期限自2013年8月26日起至2013年11月25日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告范子秋、巨龙公司、王伟霞、王信军签订《保证合同》一份，约定该四被告为被告华东汽配的上述借款提供连带责任担保。保证期间为二年。合同签订后，2013年8月26日，原告银泰公司通过银行转账，将借款2000000元转入被告指定的银行账户。期满，经双方协商，2013年11月25日、2014年4月25日、2014年2月27日，原告与五被告签订三次贷款展期协议书，将原借款期限展期至2014年6月25日，约定利率仍按原借款合同利率执行。
借款展期到期后，截止到2016年6月23日，被告华东汽配仅偿还借款利息230266元，借款本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证责任。
以上事实，有原告银泰公司提供的借款合同、保证合同、展期协议书、电子转账凭证、身份信息、企业信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告华东汽配签订的《借款合同》、与被告范子秋、巨龙公司、王伟霞、王信军签订的《保证合同》及与五被告签订的《贷款展期协议书》，除合同约定的逾期罚息利率超过最高人民法院关于民间借贷利率规定的部分无效外，其余条款并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告华东汽配欠原告借款本金2000000元，有原告提供的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还。双方合同约定的借期内利率，符合相关法律规定，本院予以支持，但合同约定的逾期罚息利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率最高不能超过年利率24%的规定，对超过规定的部分，不符合法律规定，本院不予支持，被告华东汽配应当按年利率24%向原告支付逾期罚息。被告范子秋、巨龙公司、王伟霞、王信军为被告华东汽配的上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华东汽车配件有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2013年8月26日至2014年6月25日，按年利率16.8%计算，自2014年6月26日起至款项付清之日，按年利率24%计算，已偿还的利息230266元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范子秋、山东巨龙实业发展有限公司、王伟霞、王信军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初685号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人：范子秋，经理。
被告：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人：王信军，经理。
被告：王伟霞。
被告：王信军。
被告：范子秋。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊华东汽车配件有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、王伟霞、王信军、范子秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华东汽车配件有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、王伟霞、王信军、范子秋的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华东汽车配件有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、王伟霞、王信军、范子秋名下的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 宫玉峰
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00303号
原告赵顺才，男，保山隆阳区人。
原告杨秀林，女，保山隆阳区人。
委托代理人王顺兰、葛俊，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告翟凤芹，女，保山隆阳区人。
原告赵顺才、杨秀林诉被告翟凤芹排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵顺才、杨秀林及其委托代理人王顺兰、葛俊，被告翟凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺才、杨秀林诉称，被告系原告弟媳，2013年12月16日，原告经合法批示在原住宅地上�旧建新，同月18日在施工过程中被告无理取闹对原告的施工进行阻挠。将挖好的宅基地基槽强行回填，对施工人员进行威胁，造成工人无法施工。给原告造成材料损失、误工损失共计65000元。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，并判令被告赔偿原告各项经济损失人民币65000元。
被告翟凤芹辩称，被告已故丈夫系原告同胞三弟，原告现拆旧建新的宅基地有被告0.09亩自留地的面积。该自留地系1993年3月16日被告与丈夫杨顺云结婚后其母分给被告夫妻耕种的。1998年其母口头协议又叫被告人放弃自留地将老家所有权分给被告，而后其母又将老家所有权分给四弟赵顺华一半。自此，被告既无自留地又无老家全部所有权，现原告拆旧建新被告只得要回0.09亩自留地。另外，原告伙同二弟、四弟强行抢走被告碓房门口秧田0.07亩，还偷偷领取被告的土地补偿款2700元，要求由原告退还。望法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、土地归并协议一份，证实原告拆旧建新的部分宅基地是1985年10月6日与其弟赵顺祥归并获得的事实。
2、宅基地使用证一份，证实原告拆旧建新的宅基地为195㎡，系政府批准的合法用地的事实。
3、拆旧建新危房改造申请一份，证实原告建房经政府批准同意的事实。
4、乌龙村委会证明一份，证实原告拆旧建新的宅基地经政府批准的事实。
5、付款证明单一份，证实原告建房挖基槽购买水泥款的事实。
6、照片两张，证实原告挖开基槽时被告进行填土阻挠影响施工，导致原告购买的水泥全部硬化不能使用的事实。
经质证，被告对原告提交的证据4、证据5无异议，对其余证据均�异议。被告认为证据1中的宅基地系多人共有，并非赵顺祥一人的宅基地，而原告只和赵顺祥一人调换侵犯了被告的权益，证据2中的宅基地姓名有改动，把赵顺祥改成了赵顺才，证据3中的申请危房有6格，实际上只有2格，其申请不符合事实，证据6中的照片不是被告阻碍的地方，为此被告不予认可，对于水泥照片被告没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5都系有关单位出示并加盖公章认可，其证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据本院予以采信。证据6虽然具有真实性但不能证实其水泥和基槽的受损情况，故其证据本院不予采信。
被告翟凤芹为支持其答辩主张，向本院提供以下证据材料：1、民事调解证明一份，证实原告宅基地里有被告0.09亩宅基地的事实。
经质证，原告认为被告提交的上述证据因无原件，故对其真实�持有异议。
本院认为，该调解证明系2012年10月7日乌龙村调解委员会为原被告兄弟就其母亲赡养一事达成的协议，该协议只涉及家庭中的承包田和秧田进行协商划分，并未确定原被告宅基地，故该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和举证质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告赵顺才与被告丈夫杨顺云（已死亡）系同胞兄弟，1985年10月6日，原告赵顺才为建新房在上美村负责人的参与下与同胞二弟赵顺祥归并自留地0.16亩用于建房。1986年2月1日原告办理了房产证。2002年农历冬月27日，被告丈夫病故。2010年12月原被告及其余兄弟为其母杨阿兰赡养一事经乌龙村调委会进行调解，就其父母姐妹原承包田1.3亩及秧田进行了划分处理并达成了口头协议，2012年6月7日调委会又重写该口头协议。2013年12月16日原告申请拆旧建新，2014年4月25日有关部门批示同意原告申请准予建盖，而后原告在开挖基槽施工中，被告认为该宅基地南端有被告0.09亩宅基地面积，并将原告挖出的基槽土石进行回填影响施工。自此，原告停工至今。2015年1月12日，原告向本院起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告施工人员工资12200元，材料费损失1740元，水泥损失费1700元，原告夫妇误工费49500元，合计人民币65000元。
本院认为，原告与其弟赵顺祥调换宅基地时被告及其丈夫均无异议，现原告经有关部门批准拆旧建新，被告又认为该宅基地内有其面积0.09亩，为此阻挠原告施工，对原告开挖的基槽进行少量回填影响施工，其行为已侵权，应当承担侵权责任。故对原告要求被告排除妨碍的请求本院予以支持。但鉴于被告虽有侵权行为，但未对原告施工现场设置路障等，也未继续再发生侵权行为，且原告损失无相应证�及评估鉴定证实，故其要求被告赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告翟凤芹立即排除对原告赵顺才、杨秀林建房的妨碍；
二、驳回原告赵顺才、杨秀林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告赵顺才、杨秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
�〇一五年三月二十八日
书记员 李玉娇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第200号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：蔡雪玲，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第200号
原告张庆军，男，1975年3月7日出生，汉族，铁力市农村公路管理站职员。
委托代理人孙彦河，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业。
被告刘庆利，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。
张庆军与被告刘庆利追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告张庆军委托代理人孙彦河到庭参加诉讼、被告刘庆利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年1月20日，被告刘庆利与刘庆君、肖某某组成贷款联保小组，原告作为担保人。2014年1月20日贷款到期后，被告刘庆利未按合同约定按时偿还贷款本息。原告作为担保人为被告偿还贷款本息合计65，080.71元。原告多次向被告索要此款，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付原告为其支付的贷款本息65，080.71元。
被告刘庆利未到庭亦未答辩。
原告提供的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行出具的还款证明1份，证实原告为被告偿还贷款本息65，080.71元。
被告未提供证据。
原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据采信的证据认定以下事实：
2013年1月20日，被告刘庆利与刘庆君、肖某某组成贷款联保小组，小组成员刘庆利贷款60，000.00元、刘庆君贷款70，000.00元、肖某某贷款60，000.00元，原告作为担保人。2014年1月20日贷款到期后，只有肖某某偿还贷款本息，被告刘庆利和刘庆君未按合同约定按时偿还贷款本息。原告作为担保人为被告刘庆利偿还贷款本息合计65，080.71元。原告诉至法院，要求被告给付原告为其支付的贷款本息65，080.71元。
本院认为，原告张庆军提供的中国邮政储蓄银行铁力市支行的还款证明已充分证实原告张庆军作为担保人为被告刘庆利偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息65，080.71元事实。原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告刘庆利于本判决生效后3日内偿还原告张庆军为其偿还借款65，080.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，427.00元，由被告刘庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王佳琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第370号
原告李庚森（曾用名李更森），男，1941年6月11日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨军，男，1966年1月4日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告李庚森诉被告杨军健身体权纠纷一案中，原、被告均无法提供收割机的所有人及操作人的准确信息，亦无法确认被告与收割机的所有人及操作人之间的法律无法认定，相关事实无法查清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳国辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第412号
原告潘元久，系死者郭春年之妻。
原告郭中良，系死者郭春年之子。
原告郭伟荣，系死者郭春年之。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告黄敏，司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”），住所地岳阳市南湖广场西邕园路商务楼五层。
法定代表人周向龙，经理。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告潘元久、郭中良、郭伟荣与被告黄敏、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟使用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告潘元久、郭中良、郭伟荣的委托代理人张乐平、被告黄敏、被告大地保险公司的委托代理人沈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告黄敏驾驶湘F×××××号轿车在岳阳市云溪区云港路由西向东行驶，行至保税路交叉路口时，遇郭春年驾驶的无号牌正三轮摩托车左转，两车相撞，造成郭春年死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交警支队云溪大队对现场进行了勘察取证，作出湘公交认字（2015）第00005交通事故认定书：被告黄敏与死者郭春年负事故的同等责任。另查明，被告黄敏驾驶的湘F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三责任险。原告因损失得不到赔偿，故诉至法院请求判令被告黄敏赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等共计341455元；被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告潘元久、郭中良、郭伟荣身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书湘公交认字（2015）第00005号、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）14号、事故车辆保险单等证据材料。
被告大地保险公司答辩称，三原告已经获得了被告黄敏的全部赔偿。因此已无权起诉保险公司，而应由黄敏向本公司理赔或者提起保险合同之诉。本案肇事车辆湘F×××××虽在我公司投保了交强险和第三责任险，但是未投保不计免赔。按照保险合同约定，在负同等责任时，免赔率为10﹪。
为支持自己的主张，被告大地保险公司向本院提交了保险合同条款、保险事故查勘询问笔录证据材料。
被告黄敏答辩称，原告所诉均为事实，自己在事故发生后已与原告方签订了赔偿协议并已赔偿完毕。被告黄敏未向本院提交证据。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明事实如下：
2015年1月12日，被告黄敏驾驶湘F×××××号轿车在岳阳市云溪区云港路由西向东行驶，行至保税路交叉路口时，遇郭春年驾驶的无号牌正三轮摩托车左转，两车相撞，造成郭春年死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，岳阳市公安局交警支队云溪大队对现场进行了勘察取证，作出湘公交认字（2015）第00005交通事故认定书：被告黄敏与死者郭春年负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告黄敏与死者家属（本案原告）于2015年初在云溪区云溪乡司法所就赔偿问题达成了协议，约定由被告黄敏赔偿三原告60余万元，并已全部赔偿完毕。
本院认为，本案的争议焦点为原告在已经获得被告（肇事方）全部赔偿款的情形下是否还具有诉讼主体资格。本案中，被告黄敏在事故发生后即与三原告就赔偿问题达成了一致协议，由被告黄敏赔偿原告（受害方）60余万元，且在本案起诉前已将全部款项赔偿完毕。因此，当三原告在起诉前获得被告黄敏的全部赔偿款后，其已丧失了对被告黄敏、大地保险公司要求赔偿的请求权。故本院对原告潘元久、郭中良、郭伟荣要求被告黄敏赔偿交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费等共计341455元以及要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘元久、郭中良、郭伟荣的诉讼请求。
本案案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告潘元久、郭中良、郭伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年八月七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1769号
上诉人（原审被告）许建，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人许建因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10680号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人许建未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许建自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初5号
原告：宋某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：方某，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告宋某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 李长霞
二〇一六年三月九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终364号
上诉人（原审原告）：陈周然，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：乐昌市食品有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：钟喜讯，该公司总经理。
委托代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
上诉人陈周然因与被上诉人乐昌市食品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈周然于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈周然申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈周然撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由陈周然负担。陈周然多预交的50元，本院予以退还。
审判长 刘俊波
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一六年五月九日
书记员 张倍旗
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0133号
申请执行人姜超。
被执行人朱彩萍。
被执行人张家港市景隆服饰有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人朱彩萍，董事长。
被执行人蒋云松。
姜超与朱彩萍、蒋云超、张家港市景隆服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）张乐民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱彩萍、蒋云松、张家港市景隆服饰有限公司应共同归还姜超借款350000元以及和该款从2012年3月5日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱彩萍、蒋云松的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。另查明，张家港市景隆服饰有限公司已于2012年12月28日被吊销营业执照。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）苏中民终字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡平波
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第398号
原告黎某甲。
被告方某。
原告黎某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均属初婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黎某乙，××××年××月××日生育女孩黎某丙。原、被告婚后双方无共同财产、债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，法院于同年3月17日判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告并未能和好，没有共同生活，也没有电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告再次请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生两个子女由原告抚养，被告适当支付抚养费并可以探望小孩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生两个小孩的身份；3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；4、横县人民法院（2014）横民一初字第93号《民事判决书》1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告方某无答辩，亦无证据向本院提供。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩黎某乙，××××年××月××日生育女孩黎某丙，两小孩现均随原告生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年11月5日，原告怀疑被告与其他男子有不正当男女关系而导致夫妻矛盾恶化，原告为此曾于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月17日判决不准许原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，期间没有任何来往。2015年1月21日，原告再次诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告表示婚生两个子女由其抚养，小孩抚养费由其自行负担；被告表示不同意与原告离婚，如法院判决准许离婚，则要求原告自行抚养两个子女，被告离婚不离家，另要求平均分割在原告村中所建的三层楼房一栋，而该楼房至今未办理有任何权属证件，由原告父母于2012年帮原、被告建成，原、被告对于楼房的建设成本、价格、出资情况意见不一，又不同意委托评估，经本院释明后被告在规定的期限内亦不提出委托评估申请。原、被告婚生的男孩黎某乙、女孩黎某丙均表示如原、被告离婚其愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年并育有两个子女，但近三年来夫妻间因家庭琐事及互不信任问题而矛盾不断，又未能加强沟通与理解，造成夫妻隔阂并分居生活，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，夫妻关系一直未能改善，又分居年满一年以上，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，双方确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩抚养问题，应综合原、被告抚养小孩的经济状况、能力、条件及小孩的生活习惯、意见等有利于其健康成长的因素予以确定。由于婚生两个子女一直在原告家生活，其亦表示愿随原告生活，原、被告对此没有异议，故原、被告婚生的两个子女由原告携带抚养为宜。对于小孩抚养费负担问题，原告表示由其自行负担两个小孩的抚养费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张分割夫妻共同财产三层楼房一栋的问题，由于原、被告对该楼房建设成本、价格意见不一，而被告作为主张分割的一方不同意委托评估，亦没有在法院规定的期限内提出评估申请，本院无法确认该楼房的建设成本、价格，加上该楼房亦未办理有任何权属证件，故对该财产在本案中本院不作处理，当事人可案外协商解决或另案起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告方某离婚；
二、原、被告婚生的男孩黎某乙、女孩黎某丙由原告黎某甲携带抚养至成年止，小孩抚养费由原告黎某甲自行负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦祖深
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第746号
原告张丽。
原告张健。
共同委托代理人李云帅、曹向前，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
被告张强，现羁押于河南省三门峡市监狱。
被告林朝阳。
被告林海阳。
被告张俊霞。
被告洛阳市涧西区公证处。
负责人蒋广泉，副局长。
第三人叶正明。
委托代理人董生华、柴予玲，河南坤达律师事务所律师。
本院在审理原告张丽、张健诉被告张强、林朝阳、林海阳、张俊霞、洛阳市涧西区公证处、第三人叶正明为公证损害责任纠纷一案中，原告张丽、张健于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽、张健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽、张健撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告张丽、张健负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1964号
原告：戴毅，男，1998年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴香路，男，1974年12月27日出生，汉族，住址，系原告父亲。
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：金林，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告：瑞安市长途汽车运输公司，住所地浙江省温州瑞安市安阳街道瑞枫大道399号。
法定代表人：肖建光，公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
主要负责人：娄锦标，公司总经理。
委托诉讼代理人：章统，公司员工。
委托诉讼代理人：张可人，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部，住所地浙江省温州市瑞安市沿江东路商业网3号楼。
原告戴毅与被告金林、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴毅于2017年9月8日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部的撤诉申请。
本院认为，原告戴毅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴毅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司城关营业部的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月八日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00470号
原告朱某某，女，1988年7月20日生，汉族，江西省南康市人。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告柳某某，男，1985年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院于2014年4月4日立案受理了原告朱某某与被告柳某某离婚纠纷一案，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明，2005年，原、被告在外同厂务工时相识并自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年2月7日生育一个女孩柳某；2008年11月27日，原、被告在江西省南康市民政局补办了结婚登记。婚后，夫妻又共同生肓了一个女孩（柳某某，2009年2月2日生）。因原、被告长期异地务工，夫妻间分多聚少，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。为此，原告朱某某起诉来院，要求与被告柳某某离婚，小孩柳某、柳某某由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。考虑到原、被告结婚时间较长有感情基础，且生育了孩子，如原、被告能相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。为维护家庭幸福生活，社会的和谐稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告柳某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年四月一十八日
书记员 娄 燎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第434号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路南。
法定代表人：张双保，经理。
本院在执行梁山华泰商贸有限公司申请执行梁山晨翔交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权32102元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山晨翔交通设备制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4412号
原告：王其会，女，1968年3月9日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：张艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住市中区，系瓷砖店员工。
委托代理人：屈恒凤，女，1967年11月26日出生，汉族，住市中区，系瓷砖店员工。
被告：张向阳（又名张行），男，1978年3月4日出生，汉族，住市中区。
本院在审理原告王其会诉被告张向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王其会撤回对被告张向阳的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王其会负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十日
书记员 李 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。
被执行人：周正好，男，1980年11月13日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：李宝，男，1978年9月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：李芳，女，1975年11月14日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与周正好、李宝、李芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人周正好、李宝、李芳送达执行通知书、报告财产令。申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人周正好、李宝、李芳达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2017年5月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人周正好、李宝、李芳金融借款合同纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执195号执行案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员闫长军
审判员黄凯
二〇一七年五月二十四日
书记员齐适雅