wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02285号
原告：王某甲，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭学平，市民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马超、张慧，被告张某及其委托代理人郭学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与张某于2011年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于张某在婚前向王某甲隐瞒真实年龄，婚后二人常因琐事争吵，未真正建立夫妻感情。现二人已分居多时，无法继续共同生活。王某甲起诉，请求依法判令准予原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明其诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查材料复印件一份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人王某乙出庭作证证言，据以表明原、被告已同居生活一年以上及原、被告夫妻感情不和的事实。
被告张某辩称：原告所述与事实不符。原、被告没有吵架，没有生气，夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂。原告所称为夫妻共同财产的房屋，由被告的弟弟张修富建造所有，并非夫妻共同财产。
被告张某为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
临泉县宋集镇南杨庄村委会出具的证明一份，据以表明位于段港路300米处路北的六间房屋为张修富所有的事实；
村级收入专用票据一份，据以表明耕地占用税为张修富缴纳、房屋为张修富建造的事实。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于2011年8月经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。二人因生活矛盾于2013年3月分居至今。现原告王某甲诉至法院要求与被告张某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某甲与张某结婚时间不长，由于生活习惯不同而产生矛盾，双方对此应相互理解和包容，王某甲就此提出离婚，过于草率。因其提交夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
代理审判员 李 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 胡少杰
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3801号
原告陈小龙。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告周引芳。
被告周引芬。
被告周引龙。
原告陈小龙诉被告周引芳、被告周引芬、被告周引龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅适用简易程序审理。后因工作需要，本案改由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄辉、被告周引芳到庭参加诉讼，被告周引芬、被告周引龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，1999年被告周引龙和其母亲诸永仙经中间人介绍将青浦区重固镇通坡塘西街89号房屋出售给原告。1999年2月12日，被告周引龙向原告出具付清全部房款的收据，并将房屋钥匙交给中间人后转交原告，但一直未协助办理过户手续。2012年被告周引芳、被告周引芬以无权处分，且交易价格明显低于市场价，存在恶意串通可能为由，向法院起诉要求判令被告周引龙与原告之间就系争房屋签订的买卖合同无效，后经法院一审、二审程序驳回其诉讼请求。原告认为三被告均有协助原告办理产权过户的义务，但原告多次要求三被告办理产权过户手续均遭无理拒绝，故原告起诉要求：判令三被告协助原告办理青浦区重固镇通坡塘西街89号房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户给原告。
被告周引芳辩称，不同意原告的诉讼请求。其母亲不可能同意将系争房屋出售，其只知道系争房屋出租给原告，被告周引龙无权将房屋卖给原告。
被告周引芬、被告周引龙未作答辩。
经开庭审理查明，位于上海市青浦区重固镇某街某号的房屋属于三被告的父亲周某某（已经于1998年6月5日去世）于1980年建造的私房，1992年获土地管理部门颁发“国有土地使用证”。1999年被告周引龙和三被告的母亲诸某某（于2006年12月30日去世）经中间人介绍将房屋出售给原告，售价人民币18，000元。1999年2月12日，被告周引龙向原告出具收条，收条载明：“今收到陈小龙房屋钞票捌千元正，房屋现金共壹万捌千元现已全部收到”。后被告周引龙将房屋钥匙通过中间人转交给原告，原告居住使用系争房屋至今。
2012年4月26日被告周引芳、被告周引芬因本案系争房屋起诉至本院，认为系争房屋属于其父亲所有，被告周引龙将房屋出售他人，为无权处分，侵犯了其作为房屋继承人的权益，且房屋交易价格明显低于市场价，存在恶意串通的可能，要求确认被告周引龙与原告签订的合同无效。本院于2013年7月25日作出（2012）青民三（民）初字第1762号民事判决书，判决：“一、原告周引芳、原告周引芬要求确认被告陈小龙、被告周引龙于1999年2月12日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持……”。后被告周引芳、被告周引芬不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，2013年11月13日，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。该案现已生效。
另查明，系争房屋仅有1980年8月20日青浦县房地产管理所盖章的房地产产权证，在房地产交易中心无产权登记记录，地籍调查表上载明系争房屋的土地权属为国有。
还查明，周长明仅有被告周引芳、被告周引芬、被告周引龙三个子女，三被告无其他兄弟姐妹。
以上查明的事实，由原告与被告周引芳的陈述，原告提供的（2012）青民三（民）初字第1762号民事判决书、（2013）沪二中民二（民）终字第1825号民事判决书、上海市青浦县房地产产权证、地籍调查表、户口登记表等证据予以证实，并经庭审质证、出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，系争房屋因过户发生的费用，原告自愿承担。
根据庭审查明的事实，本院认为，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物的所有权于买受人的合同。就系争房屋签订的买卖合同，已经生效判决认定为有效，合同双方均应恪守合同约定履行各自义务。原告作为购房人，主要权利在于取得房屋所有权，被告作为出售方，主要权利在于收到约定之房款。现原告已按合同约定全额支付房款，并已实际取得房屋，占有居住迄今十多年，被告亦有义务协助原告办理过户手续。被告周引芳、被告周引芬虽非房屋买卖合同的相对方，但其作为系争房屋原权利人周长明的法定继承人，对房屋享有份额的同时，应承受房屋上所附的合同义务。若被告周引芳、被告周引芬认为其未从系争房屋的交易中获利，该合同义务是强加的，可另行向被告周引龙主张。原告自愿承担系争房屋过户产生的费用，系其对自身权益的处分，依法予以准许。被告周引芬、被告周引龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周引芳、被告周引芬、被告周引龙应于本判决生效之日起十日内协助原告陈小龙办理位于上海市青浦区重固镇某街某号房屋的权利转移登记手续，交易所产生的费用由原告陈小龙负担。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周引芳、被告周引芬、被告周引龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏朝羡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1527号
原告：袁某甲。
委托代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：袁某乙。
被告：袁某丙。
被告：袁某丁。
被告：袁某戊。
被告：袁某己。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋发元，被告袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己到庭参加诉讼。被告袁某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告承担赡养义务，每人每年支付赡养费2000元；2、平均分担医疗费用；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：五被告系原告子女，原告之妻33年前去世，原告将五子女扶养成人，现原告年近80周岁，丧失劳动能力，无生活来源，无人照顾，要求五被告承担赡养义务。
被告袁某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告袁某丙辩称，她是原告的二女儿，同意赡养老人，同意每年支付赡养费2000元，同意分担医疗费。
被告袁某丁辩称，她是原告的三女儿，同意赡养老人，同意每年支付赡养费2000元，同意分担医疗费。因袁某己体格好，应多支付赡养费。
被告袁某戊辩称，他是原告的儿子，同意赡养，同意每年支付赡养费2000元，同意分担医疗费，但因他自己身体不好，无多余的能力照顾老人。
被告袁某己辩称，他是原告的儿子，同意赡养，同意每年支付赡养费2000元，同意分担医疗费。
本院经审理认定如下事实：原告袁某甲系农村居民，其共育有五名子女，即被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己。现原告以年事已高、身患××、丧失劳动能力为由，要求五被告履行赡养义务。
本院认为，赡养老人既是传统美德，亦是法定义务。现原告年老体弱、无劳动能力且生活困难，五被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。原告要求五被告每人每年支付赡养费2000元，根据原告年老体弱的事实结合当地农村实际生活水平，被告袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己对原告的上述请求均无异议，对原告的该项主张本院予以支持。另，对原告今后生病支出的医疗费用，应由五被告按实际花费情况予以平均分担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己自2016年7月始每人每年支付原告袁某甲赡养费2000元，定于每年9月30日前付清；
二、自2016年7月始，原告袁某甲实际支出的医疗费用，凭合法医疗费票据由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年九月一日
书记员 王 卿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1031号
罪犯张兴旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于一九九八年五月十三日作出（1998）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人张兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）鲁法刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。该犯于1998年7月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年8月1日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月3日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2022年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2008年9月9日、2010年5月14日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张兴旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月3日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1566号
原告：王某。
被告：尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某租赁合同纠纷一案中，原告王某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 王学锋
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一三年一月六日
书 记 员 赵海英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4640号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王艳峰，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王艳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初883号
原告：张某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张某2，女，1983年12月26日出生，汉族，住汤阴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初883号原告：张某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：张某2，女，1983年12月26日出生，汉族，住汤阴县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初86号
原告赵博，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人汪春，系甘肃法成律师事务所律师。
原告刘宁，女，汉族，住址同上（系原告赵博之妻）。
委托代理人汪春，系甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃融万达钢结构工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人丁忠礼，该公司董事长。
被告丁忠礼，男，汉族，系甘肃融万达钢结构工程有限公司董事长，住兰州市西固区。
被告李敏，男，汉族，住兰州市城关区。
本院受理的原告赵博、刘宁诉被告甘肃融万达钢结构工程有限公司、丁忠礼、李敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，原告因资金紧张，无法按时交纳案件诉讼费用，申请本案按撤诉处理。
本院认为：原告赵博、刘宁的申请，符合相关法律规定。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗嘉译
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初182号
原告张许娟，女，汉族，1980年4月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告中鑫融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1235室。
法定代表人王艳伟，总经理。
被告河南省平顶山市泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼）。
法定代表人吕建华，总经理。
二被告共同委托代理人王民生，中鑫融资租赁有限公司公司员工。
原告张许娟诉被告中鑫融资租赁有限公司、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张许娟到庭参加诉讼，被告中鑫融资租赁有限公司、被告河南省平顶山市泓利煤焦有限公司的共同委托代理人王民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张许娟诉称，2015年1月28日，被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司陆续从原告处借走人民币320000元，并签订2份借款合同和担保合同，约定利息及还款日期和到期后应负责任，然而还款合同到期后原告多次催要，三被告以各种理由拒不偿还借款。现诉至法院，请求1、判决二被告偿还欠款320000元及从2015年3月至今，按年息百分之二十四计算利息。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中鑫融资租赁有限公司、被告河南省平顶山市泓利煤焦有限公司共同答辩，借款事实属实，目前公司经济困难。
经审理查明，2014年12月16日，原告张许娟与被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司签订借款合同，合同约定被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司向原告张许娟借款220000元，期限六个月，自2014年12月16日至2015年6月15日，月息22‰，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带责任保证，同日，原、被告又签订借据和还款计划书一份，借据载明“今借到张许娟人民币贰拾贰万元整，月利率22‰，借款期限陆个月，自2014年12月16日至2015年6月15日，若借款人不能按《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”2015年3月17日，原告张许娟又与被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司签订借款合同，合同约定被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司向原告张许娟借款100000元，期限三个月，自2015年3月17日至2015年6月17日，月息20‰，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带责任保证。原告张许娟陆续将320000元汇入被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司账户，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，但利息已支付至2015年3月31日。
另查明，中鑫融资租赁有限公司漯河分公司系被告中鑫融资租赁有限公司的分公司。
上述事实，有原告身份证复印件，被告中鑫融资租赁有限公司营业执照，组织机构代码，法人代表信息，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司营业执照，组织机构代码，法人代表身份证明一份，借款合同两份，借据一份，还款计划书一份，中国建设银行转账明细两份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张许娟与被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，保证人河南省平顶山泓利煤焦有限公司之间所订立的借款合同,系真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，其约定合法有效，本院予以认定；原、被告应当按照合同约定，履行各自的义务，被告应在合同约定的时间内偿还借款，故对原告请求被告偿还320000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因中鑫融资租赁有限公司漯河分公司不具备法人资格不能独立承担民事责任，故应由被告中鑫融资租赁有限公司承担民事责任；被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司作为保证人应当承担连带责任保证；关于利息部分，虽然原被告双方约定的利率为月息22‰，已超过法律规定年利率24%，但原告诉求按月息2%支付利息，并未超过年利率24%，故对该项诉讼请求，本院予以支持，被告中鑫融资租赁有限公司应自2015年4月1日起按月息2%支付320000元的利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告中鑫融资租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张许娟借款320000元，并按月息2%支付利息自2015年4月1日至实际还款之日止，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司负担，被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年二月十四日
书 记 员 黄亚飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固二初字第00254号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠支行。
负责人：李星逸，该行行长。
委托代理人：管启飞。
委托代理人：徐为民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠支行（以下简称中国工商银行蚌埠支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告中国工商银行蚌埠支行的委托代理人管启飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行蚌埠支行诉称：2010年9月14日，张某某在我行申请办理了工银信用卡，卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，此后，张某某利用该卡进行多次消费。截止至2014年6月21日，张某某累计欠我行本息合计19439.11元。现要求张某某偿还。
张某某在庭审中辩称：对于透支本金没有异议，对于收取滞纳金和利息的数额有异议，利率及滞纳金高于国家有关规定，高出部分我不同意偿还。
中国工商银行蚌埠支行为证实其主张，向本院提供以下证据及张某某对证据质证意见如下：
1、中国工商银行蚌埠支行的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明中国工商银行蚌埠支行的主体资格。
2、信用卡办卡资料，证明张某某在中国工商银行蚌埠支行申办信用卡的事实。
3、银行后台查询单，证明张某某透支贷款时间、透支本金、本息合计等情况。
4、欠款催收证明，证明中国工商银行蚌埠支行向张某某催收欠款的事实。
5、消费明细单，证明张某某的消费明细和欠款数额情况。
张某某对上述证据的真实性均无异议。但认为利息及滞纳金收取高于有关规定，高出部分不应支持。
张某某未向本院提供证据。
综合当事人的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据认证如下：
张某某对中国工商银行蚌埠支行提供的五份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月14日，张某某在中国工商银行蚌埠支行申请办理了工银信用卡，卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，此后，张某某利用该卡进行多次消费。截止至2010年11月3日，张某某累计透支本金2129元。
本院认为：牡丹卡是中国工商银行发行的，采用国际通行的循环透支消费方式，发卡机构根据持卡人的资信状况给予持卡人授信额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款。张某某向中国工商银行蚌埠分行申请办理该卡，该行接受了张某某的申请并为其办理此卡，而张某某也持卡进行了消费，即表示张某某接受了牡丹卡领用合约中所约定的内容，与张某某就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故张某某持卡透支与中国工商银行蚌埠分行形成债权债务关系，故中国工商银行蚌埠分行要求张某某返还透支款本金2129元的诉讼请求，本院应予支持。
2、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和牡丹卡领用合约的约定，透支利息按日万分之五利率收取符合有关规定，本院认为不应计算复利，故中国工商银行蚌埠分行要求张某某按日万分之五利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
3、中国工商银行蚌埠分行虽与张某某约定按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但显然偏高，张某某请求予以适当调减，因张某某支付中国工商银行蚌埠分行利息后没有给其造成实际损失，但张某某确有过错，因此，中国工商银行蚌埠分行要求张某某支付滞纳金的请求，可以支持，但根据公平原则，应作相应调减，按利息的30%收取较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）第二十九条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠支行透支款2129元、利息1464.75元（利息从2010年11月3日起以2129元为基数按日万分之五利率计算至2014年8月14日）、滞纳金439.42（1464.75元＊30%），合计4033.17元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一四年八月十四日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的身上”。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为月利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终73号
上诉人（原审被告）：范海南，男，1996年10月24日出生，汉族，住宣汉县。
上诉人（原审被告）：范光美，男，1968年11月17日出生，汉族，住宣汉县，系范海南之父。
被上诉人（原审原告）：杜云华，男，1971年4月19日出生，汉族，住宣汉县。
原审被告：廖小幸，男，1987年6月24日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
上诉人范海南、范光美因与被上诉人杜云华、原审被告廖小幸机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1400号民事判决，向本院提起上诉。范海南、范光美在上诉过程中向本院申请司法救助。经本院审批，同意范光美、范海南应缴纳的诉讼费1125元自立案之日起缓缴两个月。后本案于2017年2月13日立案。上诉人范光美、范海南在缓缴期限内的2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范光美、范海南申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范光美、范海南撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 恒
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第184号
申请执行人：孟秀真。
被执行人：刘振东。
本院在执行申请执行人孟秀真与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第73号调解书，于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊仲调字第73号调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊仲调字第73号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱瑾瑾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初764号
原告秦红利，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇。
被告谢玲华，女，1963年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年7月27日受理了原告秦红利诉被告谢玲华买卖合同纠纷一案。原告秦红利于2017年7月27日以诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦红利自愿申请撤回对被告谢玲华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红利撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦红利承担。
审 判 员 刘文
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘飒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初41号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李宝玉，男，1960年8月30日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人李宝玉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日16时许，被告人李宝玉在大庆市让胡路区登峰家园私家菜火锅饭店饮酒后，驾驶牌照号为黑EJMX**灰色福特汽车从登峰家园经中央大街到电业局小区。当晚20时许，李宝玉在其电业局的家中饮酒后，到前女友王某1家（大庆市让胡路区电业局X号楼X单元X室）解决情感纠葛，王某1叫来女婿王某2帮忙。王某2见到李宝玉后二人发生口角，王某2拨打报警电话。随后为了追赶王某2，李宝玉驾驶牌照为黑EJMX**灰色福特汽车，从电业局小区X号楼楼下开到电业局小区X号楼楼下，被大庆市公安局龙岗分局民警当场查获并移交大庆市公安局让胡路区交警大队处理。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的李宝玉血样中的乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、卡口照片、户籍、前科劣迹信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单、现场酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、视频情况说明；证人王某1、王某2、夏某某的证言；被告人李宝玉供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李宝玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月七日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1162号
原告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
委托代理人：邱建群。
委托代理人：蒋天童。
被告：王华孟。
原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店（以下简称汉爵公司）与被告王华孟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汉爵公司的委托代理人邱建群到庭参加诉讼，被告王华孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉爵公司起诉称：2013年5月12日，被告通过电话预定方式在原告处预定了18桌酒席。当天晚上，被告实际消费了13桌酒席，共计55490元。结账时，被告要求过几天付款。因被告是通过熟客介绍的，故原告同意了被告的上述请求。经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款35490元至今未付。原告诉请：1.判令被告立即支付原告餐饮费35490元；2.判令被告赔偿原告自2013年5月13日起至判决确定的履行日止、以35490元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王华孟未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交挂账单、结账单、银联商务刷卡记录各一份，证明被告签单挂账55490元、已支付20000元的事实。
被告王华孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告提供约定的服务，被告应按照约定支付相应的费用。本案原、被告双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但被告在挂账单上对欠款金额进行了签字确认，现被告拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付餐饮费35490元的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2013年5月12日在原告处消费并在挂账单上签字确认，原告要求被告支付自2013年5月13日起至判决确定的履行日止、以35490元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华孟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店餐饮费35490元；
二、被告王华孟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店自2013年5月13日起至本判决确定的履行日止、以35490元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费670元，由被告王华孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张 严
附：�判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5297号
原告：潘光利，男，1973年9月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：方圣书，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：方圣西，男，1974年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告潘光利与被告方圣书、方圣西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘光利到庭参加诉讼；被告方圣书、方圣西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圣书偿还原告借款本金计人民币20000元，利息6413元（按月利率2％计算利息自2015年3月27日起暂算至2016年7月28日止），合计人民币26413元，并以本金20000元按月利率2％计算，从2016年7月29日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.被告方圣西对上述债务承担连带清偿责任。3.被告方圣书负担本案诉讼费费用。�实和理由：2015年3月27日，被告方圣书以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2％计算利息，该笔借款由被告方圣西提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂致诉讼。
被告方圣书、方圣西均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件、协助查询户籍函各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方圣书、方圣西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告方圣书向原告借款的事实清楚。借款没有约定还�期限，现经原告催讨，被告应予偿还。被告方圣西自愿为被告方圣书的借款提供担保，双方没有约定保证方式，故被告方圣西依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方圣书于本判决生效后十五日内偿还原告潘光利借款本金人民币20000元，并按月利率2％从2015年3月27日起计算利息至判决履行完毕之日止。
二、被告方圣西对被告方圣书的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费460元，由被告方圣书、方圣西共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 洪金玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初607号
原告：江门市蓬江区和盛纸品有限公司，住所地：江门市蓬江区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：陈三翠。
委托代理人：潘文武、邹华，系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：xxxx。
投资人：杨颖畅。
被告：杨颖畅，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××3917。
被告：杨颖光，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××3953。
原告江门市蓬江区和盛纸品有限公司（以下简称和盛公司）诉被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂（以下简称艺精厂）、杨颖畅、杨颖光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告和盛公司的到委托代理人潘文武、邹华到庭参加诉讼，被告艺精厂、杨颖畅、杨颖光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛公司诉称：原告专门从事纸制品业务，2011年起，被告开始向原告购买纸箱材料，被告断断续续支付部分货款，双方经过多次对账确认欠款数额，2015年12月31日双方最后一次对账确认欠原告货款共计163536.41元。后来原告委托被告加工彩箱，加工费用约12389.89元，扣减原告应付加工费后，被告实欠原告151146.52元。此后，原告多次催讨货款，但被告无正当理由拒不支付。近日，被告将其原经营地址由新会会城永安第二工业区55号变更至会城侨兴北路21号103，但其所有机械设备留在原经营场所，有恶意逃避债务嫌疑。原告认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。艺精厂是由被告杨颖光个人投资的独资企业，后变更为由被告杨颖畅个人投资的独资企业，但在变更过程中没有对债务进行清算，因此，被告杨颖光、杨颖畅应对艺精厂的债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告江门市新会区艺精彩色印刷厂支付原告货款共151146.52元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，直到清偿之日止；二、被告杨颖畅、杨颖光对被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
原告和盛公司在诉讼期间提供的证据有：证据一.《原告营业执照》，证据二.《原告组织机构代码证》，证明原告的主体资格；证据三.被告的《工商登记资料》、《工商登记资料》，证明被告艺精厂的主体资格；证据四.被告杨颖畅、杨颖光的《居民身份信息打印件》，证明被告杨颖畅、杨颖光的主体资格；证据五.《对账单》，证明被告从2012年12月至2015年12月31日止，拖欠货款共计163536.41元。
被告艺精厂、杨颖畅、杨颖光没有到庭参加诉讼，没有答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明：原告和盛公司与被告艺精厂于2011年开始有业务往来，双方主要交易的货物为纸箱材料。2014年3月10日被告艺精厂在原告制作的对账单上盖章确认，截止2014年2月28日止共欠货款313317.46元。此后，原告没有继续向被告艺精厂供货，而被告艺精厂陆续偿还货款。2016年1月28日，被告艺精厂在原告制作的对账单上盖章确认，截止2015年12月31日止尚欠货款163536.41元。原告自称之后其委托被告加工产品，抵扣12389.89元，被告尚欠原告货款金额为151146.52元。此后，原告向被告经催收欠款未果，遂于2016年3月1日诉至本院。
另查，被告艺精厂企业类型为个人独资企业，成立于1994年3月29日，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品印刷；加工：纸类制品，投资人为杨颖光。2015年11月23日，艺精厂申请变更投资人为杨颖畅；2016年2月23日又对原经营场所由江门市新会区会城永安第二工业区55号变更为江门市新会区会城侨兴北路21号103，并办理了上述变更信息核准。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告和盛公司主张其和被告艺精厂之间的买卖合同关系依法成立，有原告提供的《对账单》等为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。在双方多次对账确认货款数额后，被告艺精厂应当按照约定数额及时向原告支付货款，故此原告请求被告支付货款151146.52元及从起诉之日起至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告杨颖光、杨颖畅的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告艺精厂登记之初是由被告杨颖光申请设立的一个自然人投资的个人独资企业，被告艺精厂并无独立的法人资格，是由投资人承担无限责任的经济组织；本案中原告与被告艺精厂的债务发生在变更投资人之前，杨颖光在变更艺精厂投资人时没有向原告清偿债务或书面函告变更信息取得同意，因而对于变更前的债务，原投资人杨颖光仍有义务承担，在艺精厂的财产不足以清偿债务时，杨颖光应当以其个人的其他财产予以清偿。对于被告杨颖畅对被告艺精厂的上述欠款承担连带清偿责任的问题。杨颖畅为艺精厂现在的投资人，其承继了艺精厂，一并承接艺精厂的债权债务，作为个人独资企业的投资人，在艺精厂的财产不足以清偿债务时，杨颖光应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告艺精厂、杨颖光、杨颖畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市和盛纸品有限公司支付货款151146.52元及逾期付款利息（利息以151146.52元为本金从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案判决确定还款之日止）；
二、被告杨颖光对被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂不足清偿上述债务的部分承担清偿责任；
三、被告杨颖畅对被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂不足清偿上述债务的部分承担清偿责任；
四、驳回原告江门市和盛纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3323元，财产保全费1420元，合计共4743元，由被告江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖光、杨颖畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第6页共6页
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第158-1号
原告潘锦如，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，该局局长。
委托代理人郑建桢、原沂，该局工作人员。
被告福州市土地发展中心，住所地福建省福州市。
法定代表人谢侹，该中心主任。
委托代理人黄翔维、张亚俊（实习），福建君立律师事务所律师。
被告福州南大门房屋征收服务有限公司（原名为“福州南大门拆迁工程有限公司”），住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人严春天，该公司总经理。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告潘锦如诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告潘锦如及其委托代理人刘志杰，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人郑建桢，被告福州市土地发展中心的委托代理人黄翔维，被告福州南大门房屋征收服务有限公司的委托代理人严孙伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘锦如诉称，坐落于福州市仓山区城门镇XXX49号房屋系原告所有，该房屋于2010年4月2日划入拆迁范围，拆迁人为被告福州市土地发展中心，拆迁实施单位为被告福州南大门拆迁工程有限公司，现名为福州南大门房屋征收服务有限公司。在拆迁过程中，因与被告福州市土地发展中心、福州南大门拆迁工程有限公司未能达成拆迁补偿安置协议，被告福州市土地发展中心、福州南大门拆迁工程有限公司向被告福州市住房保障和房产管理局申请行政裁决。被告福州市住房保障和房产管理局于2013年5月2日作出榕房拆决字（2013）第5号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第5号《拆迁补偿安置通知书》，原告因不服被告福州市住房保障和房产管理局拆迁决定，在法定期限内依法向福州市仓山区人民法院起诉。2014年7月14日凌晨5时许，三被告在未经人民法院判决、无任何法律依据的情况下，组织上百各部门人员并动用大型机械设备强制拆毁了原告的合法财产，致使原告一家私人财产无法及时转移，部分贵重物品和生活用品荡然无存。综上，三被告拆迁行为违法，严重侵害原告利益，故原告诉至法院，请求：1、判决确认三被告强制拆除原告所有的坐落于仓山区城门镇潘墩村山后49号房屋违法；2、判令三被告共同赔偿原告因被告的违法强拆行为导致经济损失6000000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案原告所诉的福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司既非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，因此不具备作为行政诉讼法上的被告主体资格，原告对被告福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司的提出的诉请不属于行政诉讼的受案范围。关于原告的诉请“判决确认被告福州市住房保障和房产管理局强制拆除原告所有的坐落于仓山区城门镇XXX49号房屋违法；并共同赔偿原告因其违法强拆行为导致经济损失6000000元”，本院另行制作裁判文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘锦如对被告福州市土地发展中心、福州南大门房屋征收服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈艳云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保288号
申请人：林国民，男，汉族，1976年6月5日出生。住所地：福建省莆田市秀屿区。
申请人：林国粦，男，汉族，1965年2月14日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：林国松，男，汉族，1967年10月13日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永忠，男，汉族，1970年12月11日出生。住所地：福建莆田市秀屿区。
申请人：刘永清，男，汉族，1975年10月21日出生。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
以上五个申请人的共同委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：章德光，住所地：江苏省金坛市。“华航机5858”散装水泥运输船的船舶所有人。
申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章德光所属的“华航机5858”轮。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提交了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人章德光所属的“华航机5858”轮所有权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人林国民、林国粦、林国松、刘永忠、刘永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8087号
原告：包学成，男，1960年11月26日出生，汉族，住湖北省潜江市熊口农场江汉大道*****号，公民身份号码4224291960********。
原告：张巧云，女,1962年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422429196203047303
共同委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：包玉杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住西安市未央区浐灞大道****号*幢*单元**层*层，公民身份号码429005198806157299
被告：李云，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市接官乡接官村观音路**号，公民身份号码420982198709091965
原告包学成、张巧云诉被告包玉杰、李云房屋买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月7日立案。
包学成、张巧云诉称，其将登记在包学成名下的位于西安市未央区浐灞生态区北辰大道以东、浐灞大道以北2幢11201号房屋出售给被告。合同签订后，其将上述房屋交付给了被告，并办理房屋所有权转移登记，但被告未按期向其支付房款。经催要无果，其向二被告邮寄了解除合同通知书，二被告未予回复，亦未将上述房屋返还给其，故其诉至本院，要求：解除双方签订的二手房买卖合同；被告返还上述房屋，并协助将上述房屋过户至其名下；被告支付违约金21.05万元，并承担办理上上述房屋过户登记的全部税费损失；本案的一切诉讼费用由被告负担。
李云在提交答辩状期间，提起管辖权异议，要求移送至其居住地的法院即湖北省安陆市人民法院管辖。因其与丈夫包玉杰感情濒于破裂，自2017年11月起独自带着婚生子包诗尧回安陆市娘家生活。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告因房屋的买卖发生纠纷，且该案争议的房屋位于西安市未央区，故本院对该案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1586号
原告：廖友广，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省高要市，
原告：冼伟苗，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地高要区南岸府前大街17号。营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告廖友广、冼伟苗与被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友广、冼伟苗和被告高要市恒福房产发展有限公司委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖友广、冼伟苗向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回多收购房款10569.56元及利息3797.99元，合计14367.55给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于肇庆市××区南岸××号恒福新城D2幢701房，并于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同和购房发票中的建筑面积共112.56平方米（套内面积98.1平方米），按套内面积每平方米4697.58元单价交完购房款，但收到房产证后，发现房屋少2.25平方米，经多次要求被告退回多收的购房款无果，为此提起诉讼。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称，1.原告起诉要求退回面积差购房款的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回；2.原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据，原告应承担举证不能的不利后果；3.原告请求退还利息没有事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：廖友广、冼伟苗与高要市恒福房产发展有限公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定廖友广、冼伟苗购买高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城D2幢701房，套内建筑面积为98.1平方米，单价为套内建筑面积每平方米4697.58元。该合同还约定，产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。廖友广、冼伟苗付清了全部房款460833元。廖友广、冼伟苗在2017年7月17日查询该房屋的房地产权证时，发现房地产权证登记的套内建筑面积为95.85平方米，比《商品房买卖合同》约定的套内建筑面积少2.25平方米，要求高要市恒福房产发展有限公司退回多收的购房款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，廖友广、冼伟苗与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。高要市恒福房产发展有限公司销售给廖友广、冼伟苗的商品房房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.25平方米，有粤房地权证高字第××号房地产权证为据，事实清楚，证据充分，差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数），高要市恒福房产发展有限公司应按合同约定退回多收的购房款10569.56元（4697.58元/平方米×2.25平方米）给廖友广、冼伟苗。因双方没有约定多退少补购房款要向对方支付利息，所以，廖友广、冼伟苗要求高要市恒福房产发展有限公司支付多支付的购房款的利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，廖友广、冼伟苗是在2017年7月查询该房屋的房地产权证时才知道房地产权证登记的套内建筑面积比合同约定的套内建筑面积少2.25平方米，于2017年7月提起本诉讼，未超过诉讼时效。高要市恒福房产发展有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告未取得房产证原件，要求退回面积差购房款的诉讼请求缺乏事实根据的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内退回原告廖友广、冼伟苗购房款10569.56元；
二、驳回原告廖友广、冼伟苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁洁仪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民初字第258号
原告黄XX，女，汉族，无业，
被告龚XX，男，汉族，无业，缺席。
委托代理人杨桂香，女，系龚XX之母。一般代理。
原告黄XX诉被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告龚XX的委托代理人杨桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告2000年结婚。2002年9月27日生育一男孩龚X。2005年2月17日在松桃县民政局补办结婚登记。由于婚后发现被告吸毒，为此双方发生争吵，2003年我与被告母亲将被告送到公安机关戒毒。2004年被告被公安机关强制戒毒。2005年至2008年原、被告在外打工。回家后，被告继续吸毒，造成夫妻感情确已破裂。2010年被告外出后至今下落不明。2011年8月15日，我曾向松桃县法院起诉要求与被告离婚，后经法院劝解，我已撤诉。现被告已回家，特再次向法院起诉，要求与被告离婚；小孩龚X由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；粮食车队宿舍二单元一楼房子产权归儿子龚X所有。
原告在举证期限向法庭提交了身份证、户口薄、结婚证。用以证明原告的身份以及原、被告系合法夫妻的事实。
以上证据经庭审质证，被告的委托代理人无异议。
被告龚XX辩称：小孩龚X由原告抚养我没有意见，但我现在身体不好，无法支付小孩抚养费。粮食车队宿舍二单元一楼房产属于我母亲杨桂香。原告如没有其他意见，我同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识，同年举行婚礼。2002年9月27日双方生育一男孩龚X。2005年2月17日，双方在松桃县民政局补办了结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，因被告吸毒，双方常发生吵打，2005年至2006年，被告被公安机关两次强制戒毒后仍不思悔改，继续吸毒，2010年被告外出后未与原告联系，为此，原、被告关系逐渐疏远。同年9月，原告回娘家居住。2011年8月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院劝解，原告已撤诉。2012年3月20日，原告以被告长期吸毒，屡教不改，夫妻感情已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明，被告现居住的房屋产权属其母杨桂香所有，庭审中本院已向其释明，该住房不属于原被、告夫妻共同财产，双方均无权处理，原告已放弃此项请求。
本院认为：被告好逸恶劳，长期吸毒，特别是经公安机关两次强制戒毒后仍不思悔改、继续吸毒，不履行家庭义务，导致夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂，其过错责任在于被告，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养小孩，被告亦同意，本院予以准许。关于小孩抚养费问题，原告要求被告每月支付500.00元，根据原、被告的实际情况，本院酌情考虑被告每月支付300.00元。被告辩称自己身体不好，无法支付小孩抚养费，其辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告龚XX离婚。
二、小孩龚X由原告黄XX抚养；被告龚XX于本判决生效之日起按月每月支付抚养费300.00元。至小孩年满18周岁止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 屈锡明
二〇一二年五月三十一日
书记员 吴 愚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7810号
原告马洪亮，男，1957年08月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告马心军，男，1947年03月14日生，汉族，住滑县。
被告马心东，男，1955年11月15日生，汉族，住滑县。
被告马景田，男，1958年12月21日生，汉族，住滑县。
被告马守新，男，约72岁，汉族，住滑县。
被告马克伦，男，约80岁，汉族，住滑县。
被告程辽清，男，1961年08月23日生，汉族，住滑县。
原告马洪亮诉被告马心军、马心东、马景田、马守新、马克伦、程辽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告马洪亮，被告马心军、马心东、马景田、程辽清到庭参加了诉讼，被告马守新、马克伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，2009年3月9日六被告找到原告家，以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为按月息1.5分计算，并向原告出具了借条，承诺用一段时间就归还，但后经原告多次找到六被告催要，六被告拒不还款。现请求人民法院依法判令：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息（自2009年3月9日起按月息1.5分计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告马心军答辩称，2009年3月份因盖村室补偿村民的占地费，贷的原告马洪亮的钱，约定1.5分的利息，计划一个月里还款，因村两委换届后至今未还。
被告程辽清答辩称，借原告马洪亮20000元属实，当时被告程辽清是村支书，该借款是村里建办公室用，如果村里新任支部两委想法处理还这笔借款，被告配合村两委的工作。
被告马景田、马心东同意被告马心军、程辽清答辩意见。
被告马克伦、马守新缺席未答辩。
经审理查明，2009年3月9日，被告马心东、马新军、程辽清向原告马洪亮贷款20000元，并向原告马洪亮出具了贷款条一张，内容为：“今贷到，马洪亮现金贰万元整（20000元），月息1.5%，贷款人：程辽清、马心东、马守新、马心军、马景田、马克伦，2009年3月9号”。该借款由原告马洪亮以现金方式交与被告马心东、马心军、程辽清，贷款条上六被告签名均由被告马心东一人代签，被告马心军、程辽清在场，被告马守新、马景田、马克伦是否应承担该借款的共同清偿责任，没有相关的证据予以证明，上述借款经原告多次催要，被告马心东、马心军、程辽清未履行偿还义务。
以上事实，有原告马洪亮提供的贷款条一份及原告马洪亮、被告马心东、马心军、马景田、程辽清的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告马心东、马心军、程辽清向原告马洪亮借款20000元的事实，有原告马洪亮提供的贷款条以及原告马洪亮、被告马心东、马心军、马景田、程辽清的部分庭审陈述予以证实，证据充分，债权债务明确，对原告马洪亮主张被告马心东、马新军、程辽清偿还其借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于原告马洪亮要求被告马守新、马景田、马克伦承担该借款共同清偿责任的主张，因其没有合法有效的证据予以佐证，故本院依法不予支持。关于借款利息，原、被告双方在贷款条上约定利息为月息1.5%，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告马洪亮主张的利息应自借款之日即2009年3月9日起按月息1.5%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马心东、马心军、程辽清自本判决书生效后十日内偿还原告马洪亮借款2万元及利息（利息自借款之日即2009年3月9日起按月息1.5%计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马心东、马心军、程辽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 瀚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第14号
原告中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路52号。
负责人郭斯拥，该行行长。
被告陈来，男，住云浮市云城区。
被告蓝桂枚，女，住云浮市云城区。
被告云浮市浩鑫实业发展有限公司。住所地：云浮市云城区城南路。
负责人ＸＸ松。
本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告陈来、蓝桂枚、云浮市浩鑫实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓伟静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4137号
上诉人（原审被告）冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号二层211室。
法定代表人邹魏魏，经理。
委托代理人李岳，男，1987年12月24日出生。
委托代理人佟维波，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）张波，男，1986年2月18日出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司因与被上诉人张波合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24898民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费八百四十五元，由张波负担一百八十五元（已交纳）；由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担六百六十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千二百七十七元，减半收取为六百三十八元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2531号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈四能，社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人陈月玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称陈家经济社）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：陈家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款476000元予王某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4220元（王某已预交），由陈家经济社负担。陈家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付王某，原审法院不另收退。
上诉人陈家经济社向本院上诉提出：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺陈家经济社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府作出行政处理决定，没有告知陈家经济社作出答辩，没有依法送达。二、王某是否为陈家经济社成员股东要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。陈家经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。陈家经济社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴之内，不得进行股份分配。1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的股东才能享有股份分红的权利。经查，王某根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、陈家经济社重大事情由股东大会决定。股东大会高票数通过决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在村里，且不符合计划生育政策。1.陈家经济社已召开全体成员大会，表决结果是不同意包括王某在内的外嫁女子女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。2.王某的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、陈家经济社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，其利益没有受损。2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已到城镇生活，没有履行社员义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，利益也没有受损。3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且陈家经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，判决驳回王某的全部诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由王某负担。在上诉期间，陈家经济社变更诉讼请求为：1.撤销原审判决，改判陈家经济社在原审判决基础上减少支付王某10000元征地分配款；2.判令本案诉讼费用由王某负担。
在二审诉讼中，上诉人陈家经济社向本院申请对本案进行书面审理，本院依法予以准许。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕陈家经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是王某能否享有陈家经济社征地分配款的问题。对此，本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。王某具备佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社分拆后，户籍所在地在陈家村民小组的集体经济组织成员的相关股份权益由陈家经济社承担，陈家经济社应给予王某与其他成员相同的分红福利，故原审法院根据陈家经济社2015年向其股东发放征地分配款476000元／人的标准向王某支付2015年征地分配款476000元正确，本院予以维持。陈家经济社上诉主张其应少支付10000元缺乏理据，本院不予采纳。陈家经济社上诉对行政决定提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社已预交），由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 车 驰
书 记 员 杨雅静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3462号
申请执行人吴小红，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴小红与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）118号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2289.5元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）118号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第59号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
委托代理人：邓晓锋，广东正显律师事务所律师。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹某甲，女。
委托代理人：何枕涛，男。
上诉人刘某甲因与被上诉人邹某甲抚养权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年上半年，刘某甲与邹某甲在河源市高新区务工时认识，不久后便开始同居生活，2012年4月8日生下一男孩，取名刘某乙。双方因邹某甲未到法定婚龄而无法办理结婚登记手续，只按农村习俗摆了宴席。同居期间双方因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，从而导致双方无法共同生活，邹某甲便带着小孩离开刘某甲家另行居住生活。故此，刘某甲向原审法院提起诉讼，请求判令所生小孩由刘某甲抚养，抚养费自行承担，诉讼费由邹某甲承担。
原审法院认为，刘某甲与邹某甲同居期间所生小孩至今未满两周岁，为有利于孩子的身心健康，依法应随母方生活。刘某甲要求由其抚养，但未举证证实邹某甲不具备抚养条件的有关情形，属举证不能，理由不充分，不予支持。小孩抚养费问题，邹某甲愿意自行承担，没有违反法律有关规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：（一）驳回刘某甲的诉讼请求；（二）刘某甲与邹某甲同居其间所生男孩刘某乙由邹某甲抚养并自行承担小孩抚养费；（三）刘某甲可对小孩进行探望。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
上诉人刘某甲上诉称：（一）邹某甲初中毕业，系单亲家庭，邹某甲以及其母亲均无固定工作，原审判决同居所生小孩刘某乙归邹某甲抚养，不利于小孩健康成长。邹某甲系1993年9月10日出生，至今也只有20周岁，现还处于成长阶段，心智和社会经验都不成熟，其根本无法照顾好小孩。邹某甲至今也没有稳定的工作，没有固定的生活来源，其与刘某甲同居前一直和其母亲生活。而其母亲也无固定工作，且其母亲曾改嫁，感情和家庭生活处于不稳定的状态。因此，小孩刘某乙随邹某甲生活对小孩十分不利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审判决小孩刘某乙归邹某甲抚养，显然是不利于小孩健康成长。（二）刘某甲以及其家人经济状况比较好，且小孩刘某乙一直单独和小孩祖父母生活，原审改变了小孩刘某乙生活环境，对小孩刘某乙健康成长明显不利。刘某甲相对邹某甲而言心智和社会经验都比较成熟，在教育子女方面，有比较充足的时间和精力。现刘某甲在河源市源城区中华街和朋友合伙开了一家快餐店，生意较好，因此刘某甲也有足够的经济能力抚养小孩。并且小孩祖母赖伍英一直和小孩刘某乙生活居住，同时小孩祖母赖伍英现在也是在东华市场有两家门店，自己做生意，经济充裕，有能力帮助刘某甲照顾好孙子。小孩刘某乙自生下来也一直都是跟其祖父母单独生活。小孩祖父母请求将小孩判决归刘某甲抚养。原审认为小孩刘某乙未满两周岁因此简单地认为其应随邹某甲生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之所以认为两岁以下的小孩归母亲抚养，主要是因为据于小孩尚在哺乳期，但是刘某乙自生下来就很少喝母乳，都是由刘某乙祖母赖伍英负责照顾，主要是喝奶粉长大，不存在需要母亲哺乳的情形。因此，原审适用法律错误。刘某乙一直单独和祖父母生活，原审改变了刘某乙生活环境，对刘某乙健康成长明显很不利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持刘某甲的上诉请求。
被上诉人邹某甲答辩称：改变小孩刘某乙现在生活环境，对小孩影响大，对小孩成长不利，要求小孩由邹某甲抚养，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的是刘某甲与邹某甲未婚同居所生小孩刘某乙抚养权问题。对此，本院作如下评判：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘某甲与邹某甲未婚同居所生小孩与婚生小孩具有同等的权利，处理抚养问题适用《中华人民共和国婚姻法》及相关规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。刘某甲与邹某甲未婚同居所生小孩未满两周岁，原审判决小孩刘某乙由邹某甲抚养，并无不当。刘某甲要求小孩刘某乙由其抚养的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年三月三日
书 记 员 高小宝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终502号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道才，男，1970年1月31日出生，汉族，文盲，务工，住台州市路桥区。2016年3月5日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元，收缴赌资人民币1300元；2016年7月26日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日，并收缴赌资人民币960元。2016年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年4月5日经路桥区人民法院院决定被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
原审被告人黄道祥，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2015年5月21日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元，2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月3日刑满释放。2016年7月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人黄道祥、黄道才犯开设赌场罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙1004刑初260号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人黄道祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；退缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库；判处被告人黄道才有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄道才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄道才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄道才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄道才申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄道才撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 许雪征
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3807号
原告：刘强，男，1984年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。
被告：王春清，女，1994年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告刘强与被告王春清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 孟江红
二〇一七年九月四日
书记员 秦川蕾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1192号
原告：刘云国，男
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：崔现美，女
原告刘云国与被告崔现美物权保护纠纷一案，原告于2016年7月20日诉来本院，本院于受理后，依法由代理审判员刘双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云国的委托代理人、被告崔现美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月25日在东营市东营区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定：夫妻共有的位于运河路某幢某单元某室楼房归原告所有，被告协助办理房屋过户变更登记。现双方已经离婚两年，原告多次催促被告办理变更手续，被告不予配合。根据《婚姻法》司法解释（二）第八条之规定，现诉请判令：被告履行离婚协议，协助原告办理运河路某幢某单元某室楼房过户变更登记，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾多次口头承诺将涉案房屋变更登记为儿子名下，但事后又反悔。
经审理查明，刘云国、崔现美于2014年6月25日协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定：夫妻共有的位于运河路某号楼某单元某室房屋，所有权归男方所有，只要能变更手续女方必须协助男方办理变更手续，所产生费用由男方负责。现双方已经离婚两年，被告尚未按照离婚协议协助男方办理房屋产权变更登记。
以上事实，有原告陈述及离婚证、离婚协议、商品房预售合同等证据予以证实。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2014年6月25日原、被告签订的离婚协议书系双方自愿签署，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行。现原告要求被告协助办理产权登记手续，符合双方离婚协议约定，本院予以支持。被告主张原告曾多次口头承诺将涉案房屋变更登记为儿子名下，无证据支持，本院不予认可。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，诉讼费用由原告负担。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔现美在本判决生效后三十日内协助原告刘云国办理位于运河路某号某幢某单元某室商品房产权登记手续。
案件受理费50元，由原告刘云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初1192号原告：刘云国，男委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：崔现美，女原告刘云国与被告崔现美物权保护纠纷一案，原告于2016年7月20日诉来本院，本院于受理后，依法由代理审判员刘双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云国的委托代理人、被告崔现美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月25日在东营市东营区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议》，约定：夫妻共有的位于运河路某幢某单元某室楼房归原告所有，被告协助办理房屋过户变更登记。现双方已经离婚两年，原告多次催促被告办理变更手续，被告不予配合。根据《婚姻法》司法解释（二）第八条之规定，现诉请判令：被告履行离婚协议，协助原告办理运河路某幢某单元某室楼房过户变更登记，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告曾多次口头承诺将涉案房屋变更登记为儿子名下，但事后又反悔。经审理查明，刘云国、崔现美于2014年6月25日协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定：夫妻共有的位于运河路某号楼某单元某室房屋，所有权归男方所有，只要能变更手续女方必须协助男方办理变更手续，所产生费用由男方负责。现双方已经离婚两年，被告尚未按照离婚协议协助男方办理房屋产权变更登记。以上事实，有原告陈述及离婚证、离婚协议、商品房预售合同等证据予以证实。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2014年6月25日原、被告签订的离婚协议书系双方自愿签署，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议约定的内容履行。现原告要求被告协助办理产权登记手续，符合双方离婚协议约定，本院予以支持。被告主张原告曾多次口头承诺将涉案房屋变更登记为儿子名下，无证据支持，本院不予认可。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，诉讼费用由原告负担。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔现美在本判决生效后三十日内协助原告刘云国办理位于运河路某号某幢某单元某室商品房产权登记手续。案件受理费50元，由原告刘云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年九月六日书 记 员 张佳萱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执949号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王小兵，该支行行长。
被执行人：周士国，农民。
被执行人：陈芝龙，农民。
被执行人：丁建成，农民。
被执行人：朱红兵，农民。
被执行人：朱保生，市民。
被执行人：张中华，市民。
被执行人：严加芹，市民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与周士国、陈芝龙、丁建成、朱红兵、朱保生、张中华、严加芹金融借款合同纠纷一案中，2015年9月8日本院作出的(2015)阜商再初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依据判决：撤销本院（2013）阜商初字第0205号民事调解书。原审被告周士国归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金36167.21元，利息2896.76元及2013年4月19日以后的利息（分两段计算：2013年4月20日起至2014年10月23日以本金46667.24元、2014年10月23日起至判决确定履行之日止本金以36167.21元，按15.66%年利率及罚息50%利率分别计算）。原审被告陈芝龙归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金54021.77元、利息6647.25元及2013年4月19日以后的利息（2013年4月29日起至判决确定履行之日止的利息以本金54021.77元按15.66%年利率及罚息50%利率计算）。原审被告朱保生归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元，利息7529.08元及2013年4月19日以后的利息（2013年4月29日起至判决确定履行之日止的利息以本金27361.08元按15.66%年利率及罚息50%利率计算）。三原审被告周士国、陈芝龙、朱保生互负连带还款责任。原审被告严加芹对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3808元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担1042元，原审被告周士国负担777元、陈芝龙负担1317元、朱保生负担672元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执949号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人王小兵，该支行行长。被执行人：周士国，农民。被执行人：陈芝龙，农民。被执行人：丁建成，农民。被执行人：朱红兵，农民。被执行人：朱保生，市民。被执行人：张中华，市民。被执行人：严加芹，市民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与周士国、陈芝龙、丁建成、朱红兵、朱保生、张中华、严加芹金融借款合同纠纷一案中，2015年9月8日本院作出的(2015)阜商再初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依据判决：撤销本院（2013）阜商初字第0205号民事调解书。原审被告周士国归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金36167.21元，利息2896.76元及2013年4月19日以后的利息（分两段计算：2013年4月20日起至2014年10月23日以本金46667.24元、2014年10月23日起至判决确定履行之日止本金以36167.21元，按15.66%年利率及罚息50%利率分别计算）。原审被告陈芝龙归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金54021.77元、利息6647.25元及2013年4月19日以后的利息（2013年4月29日起至判决确定履行之日止的利息以本金54021.77元按15.66%年利率及罚息50%利率计算）。原审被告朱保生归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元，利息7529.08元及2013年4月19日以后的利息（2013年4月29日起至判决确定履行之日止的利息以本金27361.08元按15.66%年利率及罚息50%利率计算）。三原审被告周士国、陈芝龙、朱保生互负连带还款责任。原审被告严加芹对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3808元，由原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担1042元，原审被告周士国负担777元、陈芝龙负担1317元、朱保生负担672元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异29号
案外人:季勇。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师（太原）事务所律师。
申请执行人:王志娟。
被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。
法定代表人康泰，总经理。
被执行人：康泰。
被执行人：李耀森，
住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。
本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人季勇对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室提出书面异议，要求解除对该四套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季勇称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室所有权属于季勇，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至季勇名下，其后，季勇与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，季勇已经支付鼎恒公司全部购房款，且已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了季勇的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。
本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的数套房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室并未登记在案外人季勇的名下，因此季勇并未取得争议房屋的所有权。异议人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人季勇的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人季勇的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回季勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
书 记 员 马琳琳
二〇一七年五月三日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异29号案外人:季勇。委托代理人杜和浩，北京德和衡律师（太原）事务所律师。申请执行人:王志娟。被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县寿阳山路6666号。法定代表人康泰，总经理。被执行人：康泰。被执行人：李耀森，住北京市海淀区高粱桥斜街甲18号1楼102号，身份证号码：××。本院在执行王志娟与昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）、康泰、李耀森公证债权文书纠纷一案中，案外人季勇对鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室提出书面异议，要求解除对该四套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季勇称，我院查封的鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室所有权属于季勇，涉案商品房由南通大辰建设集团有限公司（以下简称“大辰公司”）承建，后鼎恒公司与大辰公司进行了竣工结算，鼎恒公司以案涉商品房抵顶欠大辰公司的工程款，鼎恒公司应大辰公司的要求向昌乐房管局致函要求将涉案房屋办理登记至季勇名下，其后，季勇与鼎恒公司签订了商品房期房买卖合同，并进行了网签，季勇已经支付鼎恒公司全部购房款，且已经实际占有涉案商品房。因此我院对涉案商品房的查封是错误的，损害了季勇的合法权益，请求解除对案涉商品房的查封。本院查明，申请执行人王志娟依据已经发生法律效力的北京市方正公证做出的（2012）京方正执字第50号执行证书向北京市第一中级人民法院申请执行，北京市第一中级人民法院受理后，委托潍坊市中级人民法院执行，潍坊市中级人民法院立案执行。2016年3月24日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执恢字第4号之一执行裁定书裁定查封被执行人鼎恒公司寿阳翠谷小区包括涉案房产在内的数套房产。2016年6月2日，潍坊市中级人民法院指定我院执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鼎恒公司寿阳翠谷小区1号楼1单元102室、1号楼3单元102室、4号楼2单元301室、4号楼2单元501室并未登记在案外人季勇的名下，因此季勇并未取得争议房屋的所有权。异议人主张已经支付全部争议房屋的价款并且已经占有该房屋，但是并未提供相应证据予以证实，因此案外人季勇的证据不足以证明其享有阻却执行的其他权利。综上，案外人季勇的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回季勇的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德书 记 员  马琳琳二〇一七年五月三日