wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第590号
罪犯易家杨，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯易家杨因犯盗窃罪，经四川省内江市市中区人民法院于2013年1月31日以（2013）内中刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。被告人未上诉。刑期自2012年9月9日起至2015年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯易家杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯易家杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易家杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易家杨减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1338号
申请执行人：刘雄，男，汉族，1967年7月12日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘雄与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第544号
原告：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全。
委托代理人：张进城。
被告：徐新桥。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）为与被告徐新桥民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告歌山公司的委托代理人张进城到庭参加诉讼，被告徐新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因承包工程资金困难向原告借款，双方于2011年4月29日签订《歌山公司内部借款保证合同》一份，约定：借款金额为385471.34元，借款期限自2011年4月29日至同年10月28日止，借款期间的借款利率为月利率1.2%，逾期后的借款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未还款。原告催讨无着，诉请法院要求判令被告徐新桥立即归还借款本金385471.34元并支付利息、违约金164018元（自2011年4月29日起按约定利率暂算至2013年10月15日，此后违约金按月利率1.5%算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借款保证合同及借款借据各一份，用以证明2011年4月29日，被告向原告借款385471.34元，约定借款期限、借款利率及逾期利率的事实。
二、借款使用委托书、电子转账凭证、诉讼费专用票据各一份，用以证明2011年4月29日，原告按被告的委托将385471.34元借款汇入被告指定账户的事实。
被告徐新桥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告徐新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订借款保证合同，约定被告向原告借款385471.34元，借期为自即日起至2011年10月28日，借款利率为月利率1.2%，逾期不还的，自逾期之日起按月利率1.5%支付违约金。合同签订当日，原告将借款汇入被告指定的账户。借款至今，被告分文未还。
本院认为，被告徐新桥向原告歌山公司借款385471.34元的事实有借款合同等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的借贷利率的上限，本院予以支持。被告徐新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新桥应于本判决生效后七日内归还原告歌山建设集团有限公司借款本金385471.34元并支付利息、违约金164018元（已自2011年4月29日起按约定算至2013年10月15日，此后违约金按月利率1.5%算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元（已减半），由被告徐新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李凌锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第731号
原告宋某某。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告胥某某。
本院在审理原告宋某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁勤琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03063号
原告：孟凌，女，1967年9月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址。
被告：胡平，合肥市和平糖酒饮料有限责任公司法定代表人。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡凯，职务不详。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市漕冲批发市场C区。
法定代表人：胡平，职务不详。
原告孟凌与被告陈翠华、胡平、安徽万林融资担保有限公司（以下简称万林担保公司）、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司（以下简称和平糖酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，人民陪审员贾荣、陈昌海参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟凌到庭参加诉讼。被告陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凌诉称：孟凌与陈翠华、胡平系朋友关系。2014年5月28日，陈翠华、胡平分别以资金周转为由，以月息两分为回报，向孟凌借款20万元，借款期限为一年，自2014年5月28日起至2015年5月28日止。借款后，陈翠华、胡平付息至2014年11月，此后再未支付利息。在借款期限截止后，陈翠华、胡平拖欠本金和利息未还。故孟凌诉至法院，请求判令：1、陈翠华、胡平立即偿还孟凌20万元，并支付从2014年12月至2015年7月的利息32000元；2、万林担保公司、和平糖酒公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司承担。
陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，陈翠华、胡平自孟凌处借款20万元，出具借条一份，载明借款金额为20万元，借款人指定账户为胡平于工商银行合肥宿州路支行开户的账户，借款期限为1年，至2015年5月28日付清。万林担保公司和胡平糖酒公司在担保人处盖章，未约定担保期限。孟凌通过转账的方式将20万元借款支付至借款人指定账户。借款到期后，陈翠华、胡平、万林担保公司、和平糖酒公司未能偿还借款，故孟凌诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有孟凌提交的借条和银行流水，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：孟凌和陈翠华、胡平之间的借款关系，和万林担保公司、和平糖酒公司之间的担保关系，有借条、银行转款凭证予以证实，清楚明确。现借款期限已届满，孟凌主张陈翠华、胡平偿还借款本金20万元，并在借款期限届满之日起六个月内主张万林担保公司和和平糖酒公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，孟凌主张陈翠华、胡平支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠华、胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凌借款本金200000元；
二、被告安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孟凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由原告孟凌负担670元，被告陈翠华、胡平、安徽万林融资担保有限公司、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司共同负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2515号
原告：万某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
原告万某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇佣原告在孝义市大峰胜溪苑6号、7号楼从事喷浆工作，2014年10月完工后，双方进行结算，被告应付原告劳务报酬33000元，被告当即支付原告10000元。2015年12月11日，被告为原告出具了条据，后经原告多次催要，被告又支付了5000元，余款18000元至今未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告李某未作答辩。
原告万某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、结算单据一支，证明2015年12月11日被告出具结算单时尚欠原告23000元。被告李某未参与证据交换和质证。
经审理查明：2014年8月被告李某雇佣原告万某在孝义市大峰胜溪苑6号、7号楼从事喷浆工作。2014年10月完工后，被告支付原告10000元。2015年12月11日被告为原告出具结算单一支，载明“今结算大丰和平庄喷浆面积共11万平米（扣除未喷的）合计110000×0.3=”33000元已支10000万余23000元李某”2015.12.11”。此后被告以汇款方式给付原告5000元。余款18000元至今未付。现原告提起诉讼。
本院认为，被告李某雇佣原告万某从事喷浆工作，双方之间的劳务合同关系明确、合法、有效，2015年12月11日经双方结算被告李某欠原告万某劳务报酬23000元，并有被告出具的结算单一支在案为凭，剔除被告另行给付的5000元，被告李某对尚欠原告的劳务报酬18000元应依法履行给付义务，故本院对原告万某的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告李某应给付原告万某劳务报酬18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某给付原告万某劳务报酬18000元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝小锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1660号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谌某，个体户。因本案，于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1969号起诉书指控被告人谌某犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谌某租用深圳市罗湖区桂园路桂花大厦首层经营佳惠超市，该超市在未取得《药品经营许可证》的情况下，违法销售成瘾性止咳水“复方磷酸可待因口服溶液”。深圳市药品监督管理局分别于2012年4月18日、2012年11月30日、2013年5月29日对该超市进行行政检查，均在该超市发现了“复方磷酸可待因口服溶液”，为此前后三次对佳惠超市作出了行政处罚。被告人谌某于2013年7月29日被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：会议纪要，案件移送建议书，深圳市药品监督局案件移送书等资料，行政处罚文书，个体工商户营业执照，案件调查审计报告，没收物品清单，到案经过，被告人身份信息，违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人郑某的证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人谌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谌某判处十个月以下有期徒刑或换向以，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谌某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谌某违反国家对药品的管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人谌某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的药品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1660号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谌某，个体户。因本案，于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1969号起诉书指控被告人谌某犯非法经营罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人谌某租用深圳市罗湖区桂园路桂花大厦首层经营佳惠超市，该超市在未取得《药品经营许可证》的情况下，违法销售成瘾性止咳水“复方磷酸可待因口服溶液”。深圳市药品监督管理局分别于2012年4月18日、2012年11月30日、2013年5月29日对该超市进行行政检查，均在该超市发现了“复方磷酸可待因口服溶液”，为此前后三次对佳惠超市作出了行政处罚。被告人谌某于2013年7月29日被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：会议纪要，案件移送建议书，深圳市药品监督局案件移送书等资料，行政处罚文书，个体工商户营业执照，案件调查审计报告，没收物品清单，到案经过，被告人身份信息，违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人郑某的证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人谌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谌某判处十个月以下有期徒刑或换向以，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谌某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谌某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谌某违反国家对药品的管理规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人谌某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谌某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的药品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月六日书 记 员  郭 艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执288号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人郑家寿，男，1975年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈小芳，女，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑家寿、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑家寿、陈小芳应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金46.5万元及相应利息。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产，被执行人郑家寿名下有周宁县的房产已被本院查封，由于房产处置周期较长，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执288号之一
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人郑家寿，男，1975年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈小芳，女，1978年7月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0925民初61号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑家寿名下有周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑家寿名下坐落于周宁县的房屋。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执288号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人郑家寿、陈小芳金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人郑家寿、陈肖小芳拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人陈小芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初901号
原告：张海燕，女，1968年6月27日出生，住甘肃省临洮县。
被告：张育彪，男，1965年12月5日出生，住甘肃省临洮县。
原告张海燕与被告张育彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告张育彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育彪立即偿还借款本金5万元；2.判令被告张育彪立即按照约定给付借款利息；3.案件受理费由被告�育彪承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告张育彪由于工程资金紧张，从原告处借现金5万元，借款期限半年。期满后，原告多次催要借款，被告因为资金周转紧张，于2016年5月4日书写借条，约定同年7月30日偿还借款本金。期满后，被告没有按期偿还借款。2016年8月3日，被告书写借条，并约定月息2500元，期限两个月，逾期不还，利息每天100元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款及利息。
张育彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院出示了张育彪的户籍证明，经庭审质证，原告对以上证据无异议；被告张育彪经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海燕与张育彪系朋友�系。2015年，张育彪因工程资金紧张从张海燕处借现金5万元。后来张海燕催要借款，张育彪于2016年5月4日书写借条，约定同年7月30日偿还借款。期满后，张育彪没有按期偿还借款。2016年8月3日，张育彪重新书写借条，借条中记载：借张海燕现金5万元，借款期限两个月，已付一个月利息2500元，到期后还本金和利息共计52500元等。后经张海燕催要，张育彪至今没有偿还张海燕借款本金及利息。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案张海燕向张育彪提供借款后，张育彪应当按照约定返还张海燕借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对张海燕关于返还借款本金的诉讼请求，应予支持。张海燕在庭审中自愿放弃请求张育彪支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
张育彪于本判决发生法律效力之日起十日内，返还张海燕借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张育彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年四月十日
书记员 黄宝珍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第907号
罪犯朱勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年4月17日作出（2012）溆刑初字第22号刑事附带民事判决，以朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止），并判决与同案犯连带赔偿3名附带民事诉讼原告人经济损失43739.10元、22090.70元、46436.55元。该犯不服，提出上诉。2012年8月29日，经本院作出（2012）怀中刑二终字第67号刑事附带民事判决，对该犯维持原判的定罪量刑，附带民事部分判决与同案犯连带赔偿3名附带民事诉讼原告人经济损失共计128537.35元。同案犯已赔偿40000元，还应付赔偿款88537.35元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯朱勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.8分。未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1552-2号
申请执行人高会永。
被执行人尹作磊。
申请执行人高会永与被执行人尹作磊买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月11日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金81300元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执�第1552号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执434号
申请执行人：广西浩林人造板股份有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县亚山镇清湖。
代表人：刘涛，董事长。
被执行人：温州久正装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇宋桥工业区。
代表人：吴峰，总经理。
本院在执行申请执行人广西浩林人造板股份有限公司与被执行人温州久正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州久正装饰材料有限公司尚未履行本金2047347.7元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费23763元、执行费23111.11元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第1882号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执434号申请执行人：广西浩林人造板股份有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县亚山镇清湖。代表人：刘涛，董事长。被执行人：温州久正装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇宋桥工业区。代表人：吴峰，总经理。本院在执行申请执行人广西浩林人造板股份有限公司与被执行人温州久正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州久正装饰材料有限公司尚未履行本金2047347.7元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费23763元、执行费23111.11元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）博民初字第1882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十二月二十五日书记员 黄春贵
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初219号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马爱民，男，1976年1月30日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为河北省保定市唐县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，2015年4月21日至2015年4月22日被临时羁押于河北省涿州市看守所，2017年2月16日至2017年2月21日被临时羁押于河北省唐县看守所，2017年2月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人马爱民犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人马爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马爱民于2014年10月5日22时许，在威海临港经济技术开发区草庙子镇兄弟快餐店内，酒后与被害人廖某2发生口角，后马爱民手持菜刀将廖某2左耳和左肩部等位置砍伤。经法医鉴定，被害人廖某2左耳、左肩所受损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人马爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某2的陈述、证人任某、孟某、武某、李某、陈某、廖某1的证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中被告人马爱民赔偿被害人廖某2各项损失共计人民币三万元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人马爱民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马爱民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马爱民自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人马爱民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 迪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2884号
原告王振元，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张保山，男，回族，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告王振元与被告张保山买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月六日
书记员 魏 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1892号
上诉人（原审原告）：沈茶芬。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈茶芬与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈茶芬自1995年8月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作18年4个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈茶芬在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付沈茶芬3个月的经济补偿金共计4410元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议沈茶芬向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同月11日决定不予受理，沈茶芬遂于同年3月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付沈茶芬经济补偿金22785元，并按最低工资1470元／月补发12个月工资2784.96元，合计25569.96元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：沈茶芬作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈茶芬的劳动关系，且于关停时即已告知沈茶芬经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈茶芬在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈茶芬诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈茶芬现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回沈茶芬的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由沈茶芬负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈茶芬不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈茶芬作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈茶芬事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈茶芬才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于3月24日向原审法院提起诉讼，沈茶芬从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈茶芬一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、沈茶芬对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈茶芬认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈茶芬则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈茶芬是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈茶芬直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈茶芬提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈茶芬认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈茶芬在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈茶芬，沈茶芬知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年3月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈茶芬的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈茶芬向本院提交：八份判决书，拟证明沈茶芬知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈茶芬提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合沈茶芬上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈茶芬的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈茶芬至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈茶芬于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈茶芬要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈茶芬主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈茶芬至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈茶芬要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈茶芬再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈茶芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2386号
原告胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人姚斌，男，X年X月X日出生，汉族，自由职业，住烟台市海阳市海政路**号。
原告胡某某与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人夏永、被告朱某某的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年3月19日登记离婚，离婚协议约定东营区某房屋归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还。2011年9月22日，经东营区人民法院调解，中国工商银行股份有限公司东营西城支行与原、被告达成调解协议，由原、被告偿还银行借款。2014年7月2日，东营区法院划拨了原告银行存�143000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告代为偿还的银行借款143000元。
被告朱某某辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告之所以不偿还原告该143000元是因为原告至今未将其户口及计生关系从被告离岗单位东营技师学院迁走，致使东营技师学院从2013年3月起每月扣罚被告781元工资，原告应给被告造成的损失予以赔偿。
经审理查明，原告胡某某与被告朱某某于2008年3月19日登记离婚，离婚协议约定位于东营区某房屋归被告朱某某所有，该房屋贷款由被告负责偿还。因被告未及时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司东营西城支行提起诉讼，要求原、被告共同偿还房屋贷款。2011年9月22日，中国工商银行股份有限公司东营西城支行与原、被告达成调解协议，由原、被告共同偿还银行借款。2014年7月2日，本院依法划拨了原告胡某某银行存款143000元，用以偿还被告所欠房贷。
以上事实有原、被告当庭陈述、民事调解书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方均应严格按照协议约定履行相关的义务。依照原、被告的约定，涉案房贷应为被告个人债务，被告应向银行偿还相应的贷款本息。因被告未按期还款导致原告的银行存款被强行划拨，依照相关法律规定，原告依法享有追偿权。原、被告离婚后的户口及计生关系问题，双方应通过合法途径解决，不应成为被告不向银行履行还款义务的抗辩理由。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某代偿银行借款费用143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年十一月四日
书记员 吕小玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第7号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年6月4日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。2013年4月18日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审被告人崔某，无业。2013年4月19日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人张某某、崔某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）崂刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月中旬的一天，被告人崔某电话联系被告人张某某购买甲基苯丙胺。当日18时许，被告人张某某带丙某某（另案处理）、被告人崔某带一男子在本市李沧区维客广场中国银行附近接头，后丙某某以人民币1750元的价格向被告人崔某所带男子出售甲基苯丙胺约5克。
同日20时许，被告人张某某在本市李沧区书院路88号晟昱商务酒店附近，以人民币4200元的价格向被告人崔某出售甲基苯丙胺约12克。
同年10月的一天，被告人崔某在本市李沧区某银行附近，以人民币300元的价格向张某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.5克。
同年10月的一天，被告人崔某在本市李沧区东李鞋城附近，以人民币300元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.5克。
同年11月17日20时许，被告人崔某在本市李沧区东李鞋城附近，以人民币300元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.5克。
同年11月20日18时许，被告人崔某在本市李沧区书院路88号晟昱商务酒店500房间内，以人民币300元的价格向赵某（另案处理）出售甲基苯丙胺约0.5克。
同年11月21日16时许，被告人崔某约定以人民币500元的价格向赵某出售甲基苯丙胺1克，后携带毒品在本市李沧区房地产交易中心附近被抓获，当场查扣被告人崔某随身携带的晶体4包。经检验，上述查获的4包晶体重5.3克，均检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人崔某带领公安人员抓获被告人张某某。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、情况说明，扣押物品笔录、扣押清单，提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，证人张某、赵某的证言及辨认笔录，被告人张某某、崔某的供述，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某某、崔某向他人销售甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔某协助公安机关抓捕被告人张某某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。不得假释。以贩卖毒品罪判处被告人崔某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某的上诉理由是，原审判决认定的第一笔犯罪事实，其未居间介绍。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提原审判决认定的第一笔犯罪事实，其未居间介绍的上诉理由，经查，上诉人张某某供述，2013年11月10日17时许，崔某与其联系购买冰毒，后其带丙某某在李沧区维客广场中国银行处与崔某见面，由丙某某卖给崔某的朋友（丁某）冰毒5克，共1750元。原审被告人崔某供述，2013年11月的一天，其电话联系张某某购买冰毒，后其带领丁某至李沧区维客广场中国银行附近，张某某的朋友（丙某某）以1750元的价格卖给丁某5克冰毒。二人的供述能够相互印证，证实上诉人张某某居间介绍的事实。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐希胜
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第7号原公诉机关青海省西宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何忠林，男，1966年2月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，住西宁市城东区。户籍地青海省西宁市城东区。1990年12月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八年。2013年1月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被西宁市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2013年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被西宁市公安局城中公安分局取保候审。2014年4月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。指定辩护人夏国武，青海西海律师事务所律师。青海省西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人何忠林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）宁刑一初字第82号刑事判决，以被告人何忠林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何忠林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人何忠林犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2014）宁刑一初字第82号刑事判决；二、发回青海省西宁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡家一代理审判员  陈晓莉代理审判员  刘红梅二〇一五年二月十六日书 记 员  马鸿越
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2063号
原告潘某某。
委托代理人宫某某。
被告贾某某。
被告桑某。
原告潘某某与被告贾某某、被告桑某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人宫本阳、被告贾某某、桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计397787.23元，二被告对上述款项承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，交警队认定不对，原告无牌无证驾驶摩托车撞到我铲车上，铲车很慢，他完全可以躲得过去。我是桑某雇佣的，但是工作听从工地安排。
被告桑某辩称，首先我对交警队的事故认定有异议，上面讲我方司机压的原告，事实是原告撞到我方司机，另外原告起诉我方驾驶员贾某某，我和贾某某都是开着事故铲车给苏家店村工地干活，工作听从工地安排，从工地领钱，工地施工方是栖霞市恒祥建筑工程有限公司，我要求追加其为被告。
经审理查明，2013年10月13日15时许，被告贾某某驾驶装载机在栖霞市苏家店镇西店村村民韩道清房屋处的工地倒车时，将无证驾驶无牌两轮摩托车在此处停车等候通行的原告潘某某及摩托车碾压，致潘某某左小腿毁损伤，车辆受损。该事故经栖霞市交警大队认定：贾某某不按规定倒车负事故的全部责任，潘某某无责任。
原告受伤后于当日被送至栖霞市人民医院住院治疗26天，花费医疗费42604.41元，后于2013年11月8日转至烟台市烟台山医院治疗19天，花费医疗费23842.22元，后在栖霞市苏家店卫生院换药花费医疗费174.44元，上述医疗费共计66621.07元.原告住院期间由其妹妹潘玉芹、妹夫王亮护理（二人均系农村居民）。2014年3月11日，烟台市信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为潘某某左下肢损伤属VI伤残，建议休治时间从伤后至评残之日，伤后两次住院期间需二人护理，出院后一人护理30天，潘某某的遗嘱用药符合此次外伤治疗原则。原告花费司法鉴定费2400元。烟台市康达义肢矫形器有限公司出具证明证实：“潘某某因车祸造成左小腿截肢，建议安装假肢国产普通型，价格为：高50000元、中27000元、低15550元。假肢每年维修2-3次，每次1000元至2000元；假肢安全使用期为3年，每次安装假肢需要住宿15天，食宿费2000元，每次安装假肢所需的陪护费用1200元。”2014年7月15日栖霞市庆辉冷藏有限公司出具证明证实：“潘某某自2012年10月1日开始在其单位上班任会计职务，月薪2500元，2013年10月03日下午在回冷库时发生车祸请假至今，请假期间扣发工资。”栖霞市苏家店镇杨家桥村委出具证明证实：原告父亲潘为学（1934年8月6日出生，农村居民）共生有六个子女，潘某某为其长子。原告共计提交交通费单据总额3928元、看车费单据总额1350元（原告申请查封铲车时支付的看车费），复印费单据数额13元。
另查明，贾某某驾驶装载机施工系受被告桑某所雇佣，事故发生后被告桑某付给原告赔偿款55000元。
在法庭审理过程中，被告桑某称：我们都是给苏家店西店村工地干活，听从工地安排，要求追加西店工地施工方栖霞市恒详建筑有限公司为被告，但在法庭限定的举证期限内未提交其主张受该公司雇佣的相关证据。
上述事实，有原被告的陈述、栖霞市交通警察大队交通事故认定书、烟台市信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费单据、住院及门诊病历、用药明细表、原告及护理人员身份证明、工资证明、被赡养人身份证明、交通费单据、烟台市康达义肢矫形器有限公司假肢安装情况证明等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告贾某某驾驶装载机倒车时与位于装载机后面的停车等候通行的原告潘某某及所骑摩托车碾压，致潘某某左小腿毁损伤、车辆受损，事实清楚，栖霞市公安交警大队对该事故所作的事故认定书，责任划分适当，本院予以采信，因被告贾某某是在从事雇佣活动中致人损害，被告桑某作为雇主应当对该事故造成的损失承担赔偿责任。被告贾某某在倒车时未查明车后情况，没有在确认安全后倒车，对事故的发生具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告桑某辩称其受雇于栖霞市恒详建筑有限公司并要求追加栖霞市恒详建筑有限公司为被告，但未向法庭提供证据，对其辩解意见本院不予采信，对其要求追加被告的请求本院不予支持。原告花费交通费数额过高，本院认定其合理支出为300元。原告系VI级伤残，对其要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告因此次事故造成的损失有：医疗费66621.07元.、误工费12333.33元（2500元／30天×148天）、护理费3492元【（26＋19）×2×29.10＋30×29.10】、住院伙食费900元［（26＋19）×20元／天）、交通费300元、伤残赔偿金106200元、残疾辅助器具费27000元×6=162000元、假肢维修费2×1000×16=32000元、被扶养人生活费7393×5×50%÷6=3080.40元、司法鉴定费2400元、看车费1350元、复印费13元，上述款项共计390689.80元，扣除被告已先行支付的赔偿款55000元，被告还应支付335689.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桑某赔偿原告潘某某各项经济损失335689.80元，于本判决生效后十日内支付；被告贾某某对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7267元，原告承担932元，二被告承担6335元；诉讼保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯效琳
审判员 刘旭明
审判员 宋旭东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王长发
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字00045号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社。
诉讼代表人张家斗，该信用社负责人。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告邢秀平，女，1976年9月14日出生，汉族。
被告陈尊前，男，1971年4月15日出生，汉族。
被告陈岁友，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告陈伯君，男，1958年7月21日出生，汉族。
以上四被告共同委托代理人陈尊虎，男，1975年9月4日出生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告邢秀平、陈尊前、陈岁友、陈伯君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅伟、被告陈岁友及四被告委托代理人陈尊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2010年12月8日，我社与被告签订个人担保借款合同，被告邢秀平在我社借款30000元，由被告陈尊前、陈岁友、陈伯君提供担保。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期满后，被告逾期拒不归还本息。为了维护原告的合法权益，特起诉要求：1、被告归还原告借款本金30000元、利息（期内利息以30000元为本金按月利率9.3‰自2010年12月8日计算至2011年12月5日止，逾期利息自2011年12月6日按月利率9.3‰上浮50%计算至实际给付之日）及律师代理费3100元；2、承担本案诉讼费用。
被告邢秀平辩称：借款和担保事实存在，原告起诉符合法律程序，但在其起诉的同时原告的工作人员开走了被告配偶陈尊虎的轿车一辆，主张债务抵销。
被告陈尊前、陈伯君的答辩意见同上。
被告陈岁友辩称：借款事实存在，愿意承担担保责任。
经审理查明：2010年12月8日，原告单集信用社与被告邢秀平、陈尊前、陈岁友、陈伯君签订个人担保借款合同一份，约定被告邢秀平为借新还旧需要向原告借款30000元，借款期限自2010年12月8日至2011年12月5日，年利率11.16%；被告陈尊前、陈岁友、陈伯君为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。涉案合同签订之日，原告向被告邢秀平履行了出借款义务。借款逾期后，借款人邢秀平未还款，担保人陈尊前、陈岁友、陈伯君亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，委托江苏东彭律师事务所代为诉讼，支出代理费用3100元。
以上事实，有原告提供的借款申请表、个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票各一份及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告单集信用社与被告邢秀平、陈尊前、陈岁友、陈伯君之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告邢秀平未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。被告邢秀平关于原告工作人员开走其配偶车辆主张债务抵销的抗辩意见，未举证证明，即使该事实存在，也不能据此认定系原告行为或与原告相关，且被告主张和涉案借款合同纠纷不属同一法律关系，故本院对其抗辩意见不予采信。在债务人邢秀平逾期未履行涉案债务的情形下，被告陈尊前、陈岁友、陈伯君作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付相应利息（包括罚息）及实现债权费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢秀平于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款30000元并支付相应利息（利息计算：以30000元为本金，自2010年12月8日至2011年12月5日，按照月利率9.3‰计算；自2011年12月6日至本判决确定的给付之日，按照月利率13.95‰计算）及实现债权费用3100元；
二、被告陈尊前、陈岁友、陈伯君对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 乔筱单
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第46号
公诉机关民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被依法刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人韦某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2012年11月至2014年8月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，与长兴县雉城镇老建材市场等6家脚手架出租店签订了租赁协议，后脚手架及滑轮被销赃于流动收废品人员处。
二、诈骗罪
2014年9月期间，被告人韦某以接工程需送礼、先赊账为由，骗得香烟、酒等共计价值人民币7000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人韦某的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定追究被告人韦某的刑事责任；被告人韦某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某一人犯二罪，应当数罪并罚。
被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
1、2012年11月至2012年12月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分五次在长兴县雉城镇老建材市场施某脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，得移动脚手架30副及滑轮20只，后将该脚手架及滑轮销赃于流动收废品人员处。经鉴定，共计价值人民币6580元。2014年1月韦某支付了8000元租金。
2、2013年3月至9月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分十五次在长兴县雉城镇光明路徐某脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，骗得移动脚手架86副及滑轮16只。转手便将该脚手架及滑轮被销赃于流动收废品人员处，其中被告人韦某于2014年7月归还了脚手架24副。经鉴定，共计价值人民币12376元。2013年年底至2014年7月，被告人韦某已支付23000元租金。
3、2013年5月至7月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分五次在长兴县雉城镇解放西路周某脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，骗得移动脚手架40副及滑轮8只，转手便将该脚手架及滑轮被销赃于流动收废品人员处。经鉴定，共计价值人民币9216元。2014年年初至案发前，被告人韦某已支付13000元租金。
4、2014年6月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分二次在长兴县雉城镇金家滩58号施月华脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，骗得移动脚手架41副，转手便将该脚手架及滑轮被销赃于流动收废品人员处。经鉴定，共计价值人民币8528元。至案发前，被告人韦某已支付1000元押金及1000元租金。
5、2014年7月至8月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分二次在长兴县和平镇和平大道潘志瑛脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，骗得移动脚手架41副，并支付押金800元，后将其中24副脚手架用于归还徐某，其余被其销赃至流动收废品人员处。经鉴定，共计价值人民币8036元。
6、2013年9月2014年8月期间，被告人韦某以做工程需租用脚手架为由，分四次在长兴县雉城镇李家斗村蒋明山脚手架出租店，与该店签订了租赁协议，骗得移动脚手架25副，并将该脚手架销赃至流动收废品人员处。经鉴定，共计价值人民币3656元。至案发前，被告人韦某已支付1500元押金及2000元租金。
二、诈骗罪
2014年9月期间，被告人韦某以接工程需送礼、先赊账为由，在长兴县雉城镇古城中路93-2号顺通烟酒商行骗得被害人彭剑硬版中华香烟10条、软版中华香烟2条及五粮液白酒2瓶，并将该烟酒销赃变卖，经鉴定，共计价值人民币7000元。
2014年9月22日，被告人韦某至长兴县公安局城东派出所投案。
证明以上事实的证据有：1、租赁（合同）协议复印件、抓获经过、户籍信息等书证；2、被害人施某、徐某、周某等多人的陈述；3、被告人韦某的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在履行租赁合同的过程中，隐瞒自己没有履约的实际能力，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人韦某一人犯二罪，本院予以数罪并罚。为维护市场经济秩序，保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百二十六条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李学娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第546号
罪犯李万奎，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年9月26日作出(2013)阳城法刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，2013年10月16日交付执行。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李万奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万奎在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万奎予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初319号
原告：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：上海市外高桥保税区。
法定代表人：龚元相，系该公司董事长。
委托代理人：郑章俊，系江苏锦程律师事务所律师。
被告：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市东胜路255号。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：李志锋，系该公司法律顾问。
委托代理人：朱景新，系该公司科员。
本院在审理原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司诉被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以因双方合同约定由通化市仲裁委员会管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在首次开庭前向本院提出管辖权异议，并要求调取证据证明双方存在仲裁条款本院无管辖权，后原告向本院递交撤诉申请，撤诉申请内容实质认可仲裁条款。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司的起诉。
案件受理费678元，予以免收。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴春伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00190号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人严某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告人严某在其工作并居住的位于沙坪坝区新桥石梯沟一游戏厅内，因债务问题与赵某某发生纠纷继而打斗，后被告人严某从游戏厅内的床下拿出一把其购买的枪支，朝赵某某身后的门板开了一枪，以对赵某某实施威胁。被告人严某将该枪藏匿于游戏厅内一布衣柜内后逃离现场。次日1时许，公安民警接赵某某报警后，从沙坪坝区新桥石梯沟游戏厅内的布衣柜里搜出被告人严某所有的疑似枪支四把及弹药若干。经枪弹痕迹鉴定，其中三支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪；其余枪支及弹药因无鉴定标准，无法认定。
2015年1月4日，被告人严某自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、袁某某、罗某某、向某某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，指认现场及枪支照片，枪弹痕迹鉴定书，到案经过及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人严某构成非法持有枪支罪，情节严重；另被告人严某系自首，建议对被告人严某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人严某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪三把，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年1月3日止。）
二、将公安机关扣押的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 成
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初224号
原告：杨正西，女，1965年7月26日出生,汉族,住本市湘东区,
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
被告：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，住本区，
原告杨正西与被告曾利发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正西的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨正西向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款600000元，支付利息300000元（2015年5月至2016年12月31日止），并按月息2.5分支付至清偿之日止的利息。被告承担律师费10000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，被告以资金周转困难向原告借款500000元，约定期限为半年，月利息为2.5分。借款到期后，被告请求再借一年，同时2015年1月5日，被告以同样的理由向原告借款50000元，5月13日又以同样的理由向原告借款50000元，期限为一个月，约定利息2.5分，并承诺在2015年6月30日前将600000元和利息归还给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
曾利发未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、借条3份，证明2015年1月1日，被告曾利发向原告借款50万元，约定期限为半年，月利息为2.5分；2015年1月5日，向原告借款5万元，月息2.5分；2015年5月13日向原告借款5万元，期限为一个月，约定利息2.5分的事实。
2、银行交易流水，证明原告于2014年1月4日至1月8日向曾利发转账5笔，共计24万元。
3、银行个人业务凭证、户口簿复印件，证明2014年1月4日至1月7日，原告通过其女儿彭萱子账户转款4笔共计26万元至被告曾利发银行账户。
4、银行取款凭证，证明2014年1月5日，原告取款3.5万元和1.5万元借给被告曾利发。2015年5月13日取款5万元借给曾利发。
5、利息计算表，证明被告曾利发按月利率2.5%支付利息至2015年4月30日，至2016年12月31日尚欠利息30万元。
被告曾利发未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对上述证据的效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾利发经营俏江南酒店，原告杨正西在该酒店用餐与被告曾利发相识，后被告曾利发因资金周转困难，于2014年1月向原告杨正西借款，同年1月4日至8日5天，分5次，原告通过银行转账支付借款给被告曾利发共计24万元；1月5日从银行取现金3.5万元和1.5万元借给被告曾利发；1月4日至7日4天分4次通过其女儿彭萱子银行账户转账26万元至被告曾利发银行账户。以上共计55万元，并约定借期一年。此后，被告曾利发按月利率2.5%向原告支付了利息。借款到期后，被告曾利发要求续借，并于2015年1月1日、1月5日，就上述55万元重新向原告出具借条二份“今借到杨正西现金伍拾万元整（月息2.5分/月）借期半年”；“今借到杨正西现金伍万元整（月息2.5分/月）”。2015年5月13日，被告曾利发再次向原告借款5万元并出具借条“今借到杨正西现金伍万元整。借期一个月”，原告于当日取现金5万元支付给被告。此后，被告曾利发按月利率2.5%向原告支付利息至2015年4月30日。
本院受理本案后，因被告曾利发下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告费为510元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告承担偿还义务支付利息的请求，本院予以支持，但超过法律规定部分利息不予支持。
因双方对2015年1月5日的5万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2017年2月14日提起诉讼，本院于同年2月25日向被告公告送达民事起诉状副本及应诉材料，应认定为原告向被告进行催告，并给了被告必要的准备时间，因此，原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。
因双方对2015年5月13日5万元借款未约定借款利息，应认定为不支付利息。另外55万元仅约定借款利息，未约定逾期利息，原告请求按月利率2.5%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年5月13日5万元借款可按年利率6%，余款按年利率24%计算利息。
关于原告要求被告按月利率2.5%支付借款期间利息的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，该请求超过部分不予支持，但可按年利率24%计算借款期内的利息。
综上，2015年5月1日至2016年12月31日21个月的利息分别为550000×2%×21=231000元、50000×（6%÷12）×21=5250元，合计236250元。原告要求被告承担律师费10000元的请求，因未提供证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾利发在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨正西借款600000元及利息236250元，并对其中55万元按年利率24%计息、对另5万元按年利率6%计息，自2017年1月1日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费510元，合计14310元，由原告杨正西负担978元，被告曾利发负担13332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6078号
原告天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人崔强，站长。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告李增鸿。
被告张秀华。
被告李萌。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告李增鸿、张秀华、李萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托代理人张世通到庭参加诉讼，被告李增鸿、张秀华、李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河北区公租房管理有限公司诉称，2014年6月30日，我公司与被告李增鸿、张秀华、李萌就我公司经营管理的坐落天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区10号楼1门203号二居室房屋签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止，每月租金1501元，其中个人每月应交961元，每月国家补贴540元。三被告自2015年5月1日起至2015年9月30日止五个月未交纳房屋租金4805元，按照合同约定，三被告未按规定日期交纳租金的，除应补缴房租外，每日还应按月租金1%的标准缴纳违约金，现要求三被告共同给付所欠租金4805元，并要求三被告支付违约金2296.53元，诉讼费由三被告负担。
被告李增鸿、张秀华、李萌未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告李增鸿、张秀华、李萌就原告经营管理的坐落天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区10号楼1门203号二居室房屋签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，建筑面积62.54平方米，租赁期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止，每月租金1501元，其中三被告每月应交961元，每月国家补贴540元。该合同第四条第一项约定：“房屋按建筑面积计算租金，按月支付。租金标准为每月每平方米24元，该套房屋月租金为人民币1501元。租赁不满整月的，按照实际租赁天数乘以房屋日租金即人民币50.03元计收。”该合同第十六条第二项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋。”三被告自2015年5月1日起至2015年9月30日止五个月未交纳房屋租金4805元。现原告要求三被告按照合同约定给付自2015年5月1日起至2015年9月30日止五个月的房屋租金4805元，并要求三被告按合同约定支付违约金2296.53元，诉讼费由三被告负担。三被告未出庭答辩。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，三被告租住原告经营管理的上述房屋，应按原、被告所签合同的约定按时交纳租金，逾期交纳租金应支付违约金。三被告未到庭抗辩，故原告要求三被告给付所欠房屋租金及支付违约金并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李增鸿、张秀华、李萌共同给付原告天津市河北区公租房管理有限公司坐落天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区10号楼1门203号房屋自2015年5月1日起至2015年9月30日止的房屋租金4805元及违约金2296.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增鸿、张秀华、李萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初555号
原告：杨茂礼。
被告：郑志鹏。
原告杨茂礼与被告郑志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法进行了审理。
原告杨茂礼的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬100000元，并按照人民银行利率的四倍给付利息。事实和理由：2014年4月，原告杨茂礼与被告郑志鹏签订劳务合同，原告为被告承建的工程实施焊接劳务，同年10月竣工。被告拖欠劳务报酬，多次催要后被告向原告出具欠条，约定2015年12月20日前给付。逾期后被告推诿不予给付，原告诉至本院。
本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。现原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨茂礼的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一六年八月九日
书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初555号原告：杨茂礼。被告：郑志鹏。原告杨茂礼与被告郑志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后依法进行了审理。原告杨茂礼的诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬100000元，并按照人民银行利率的四倍给付利息。事实和理由：2014年4月，原告杨茂礼与被告郑志鹏签订劳务合同，原告为被告承建的工程实施焊接劳务，同年10月竣工。被告拖欠劳务报酬，多次催要后被告向原告出具欠条，约定2015年12月20日前给付。逾期后被告推诿不予给付，原告诉至本院。本院经审查认为：按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。现原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨茂礼的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇一六年八月九日书记员 赵兴兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第671-1号申请执行人黄董洪。被执行人钟德新。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人钟德新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款42400元及利息给申请执行人黄董洪，负担案件受理费860元，负担申请执行费536元，但被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2337号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞聪审判员王锦荣审判员何春为二〇一五年八月十九日书记员许新芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1513号
原告陈润宝。
被告防城港市制药总公司
法定代表人唐上威，该公司总经理。
委托代理人李添
委托代理人陈绍林
原告陈润宝诉被告防城港市制药总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈润宝诉称，原告是被告的无固定期限国家职工，2001年3月13日，原告与被告签订了解除劳动合同书，但被告未依照劳动合同法规定向原告支付经济补偿金。原告距法定退休年龄不足五年，不符合劳动合同法规定解除劳动合同的条件，且被告违背劳动合同法的规定，免除自己的法定责任，排除劳动者权利，因此解除合同无效。后企业改制，被告以解除劳动合同为依据，不按国家劳动合同法和企业改革改制的额观经济变化的实际情况，长时间没有履行自己的法定义务。原告于2009年向防城区劳动争议仲裁委员会申请处理，但仲裁委员会认为时效已过，原告不服向防城区人民法院起诉，口头答复积极协调解决。2012年3月18日是，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，具状防城区人民法院。但该院作出（2012）防民初字第271号民事裁定书，裁定不予受理。2015年5月1日起施行了《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》，改革人民法院案件受理制度。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2001年3月13日签的“解除劳动合同书”无效；2、被告按每月684元，33年计共22580元的经济补偿金作为基数，增补50%的加付赔偿金11290.00元给原告；3、原告自己交纳的养老金2088元，由被告全部还清本息给原告；4、确认原告有权享受被告在企业改制中退休职工的同等待遇，包括住房补贴1.2万元，落实医疗保障，特别是国家发给困难企业退休职工的医保卡等；5、本案受理费由被告防城港市制药总公司承担。
本院认为，原告因2001年3月13日与被告签订解除劳动合同问题产生纠纷，于2009年4月17日向防城港市防城区劳动争议仲裁委员会申请处理，该仲裁委于2009年4月21日向原告作出不予受理的通知。2012年3月19日，原告向本院提起诉讼，请求法院确认原告与被告签订的解除合同书无效；判令由被告增补原告欠发工资补偿金14312.15元；返还代垫养老保险金2088元，并按享受企业改制中退休职工的同等待遇，给付原告住房补贴12000元，办理退休医疗保险。对原告的起诉，本院于2012年3月26日作出（2012）防民初字第271号民事裁定书，裁定对原告的起诉本院不予受理。裁定生效后，现原告以同一事实、同一被告及同一诉求再次向本院提起诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈润宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张健平
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈婷霞
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00006号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化程度，农民，2012年11月9日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2012年12月24日被高陵县人民法院决定逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人李文宪，陕西诺尔律师事务所律师
高陵县人民检察院以西高检�诉（2012）182号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派检察员李小涛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李文宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年8月12日下午5时许，被告人王某某和被害人楚某某因争夺XX电管站围墙基建一事在电话中发生口角，随后王某某来到楚某某挖土的XX乡政府后面的土壕里，二人发生争执后，进而进行厮打，在厮打过程中楚某某用劳动中弯镰抡打王某某，王某某将弯镰夺下，随手捡起一根木棍殴打楚某某。致楚某某左手小拇指骨折、上颌左右两颗牙齿脱落。经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书鉴定，楚某某左手第五掌骨折、牙齿脱落构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人楚某某�述，证人赵某甲、赵某乙证言，辨认笔录、现场图，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等书证，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人李文宪提出被告人王某某庭审中自愿认罪，庭前赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑之意见。经查，被告人王某某在案发后主动到公安机关投案并如实交待了其犯罪行为，系自首；其在庭审中自愿认罪，庭前家属已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“�告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1208号
原告：花在书，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：杜新米，男，40岁，住址安徽省蚌埠市。
原告花在书与被告杜新米装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行了审理。
花在书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年夏季，被告承揽了嘉年华北门湘里湘亲饭店装修、太平街菜市场办公室隔墙、火车站北首乐鱼网吧装修等工程。被告邀请原告为其承揽的上述工程做木工装修活。原告为被告做了约三个月的装修工，共欠工钱约五万多元。被告陆续给了大部分工钱，现在还欠16000元没有支付。原告多次向被告索要无果，故原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。该案在本院立案受理后，经审查，原告向本院提供的被告的姓名、住所等信息不足以认定本案有明确的被告。经本院多方查找，亦未能找到本案原告所诉适格的被告杜新米，且原告一直又未能予以补正，致本案一直无法明确被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花在书的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1208号原告：花在书，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：杜新米，男，40岁，住址安徽省蚌埠市。原告花在书与被告杜新米装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法进行了审理。花在书向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款16000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏季，被告承揽了嘉年华北门湘里湘亲饭店装修、太平街菜市场办公室隔墙、火车站北首乐鱼网吧装修等工程。被告邀请原告为其承揽的上述工程做木工装修活。原告为被告做了约三个月的装修工，共欠工钱约五万多元。被告陆续给了大部分工钱，现在还欠16000元没有支付。原告多次向被告索要无果，故原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。该案在本院立案受理后，经审查，原告向本院提供的被告的姓名、住所等信息不足以认定本案有明确的被告。经本院多方查找，亦未能找到本案原告所诉适格的被告杜新米，且原告一直又未能予以补正，致本案一直无法明确被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花在书的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年六月二十三日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知民初字第332号
原告：肖泽斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省南康市龙回镇。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
被告：何敏强，男，1971年6月26日出生，汉族，系广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂业主，住广州市番禺区平康路。
被告：陈圣金，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省中山市南头镇将军村。
本院在受理原告肖泽斌诉被告何敏强、陈圣金侵害实用新型专利权（专利号为201120086465.5）纠纷，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖泽斌撤回起诉。
本案案件受理费8800元，诉讼保全申请费2550元，共11350元，减半收取为5675元，由原告肖泽斌负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年一月四日
书记员 郑 蕙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更930号
罪犯储亚琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）通中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定储亚琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）苏刑复字第027号刑事裁定予以核准。2003年6月24日交付执行。2005年8月22日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月9日，该院又作出（2007）苏刑执字第0565号刑事裁定，将其刑罚减为十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第1996号、（2012）通中刑执字第0344号、（2014）通中刑执字第0312号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯储亚琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯储亚琴减刑的建议。
经审理查明，罪犯储亚琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯储亚琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储亚琴减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00713号
原告胡宗安，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权
被告李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人重庆黄石建设有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭蜀东。
原告胡宗安诉被告李友福，第三人重庆黄石建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡宗安及委托代理人李钦白到庭参加诉讼，被告李友福，第三人重庆黄石建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请对被告李友福在云阳县云阳镇的工程款进行保全，本院于2015年3月5日作出（2015）云法民初字第00713号民事裁定书对被告李友福在云阳县云阳镇的风貌改造工程款180000.00元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人王国胜三人合伙以重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程，该工程由被告一人和政府订立合同，工程结束三人结算后，被告于2013年3月13日向原告出具欠条一张，金额为144000.00元，并约定发包方支付工程款时一次性付清，发包方将工程结算完毕后，被告拒不到发包方领取工程款，一直拒绝给付约定欠款。现诉至法院，请求判令：1、确认云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程款144000.00元属于原告所有，并判决被告将该款支付原告，并从2014年12月1日起按照月息2%支付利息到付清时止；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的请求。
被告及第三人未到庭，亦无书面答辩意见。
经庭审查明，原、被告及案外人王国胜三人合伙以重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇下属民强村、蔬菜村风貌改造工程，该工程由被告李友福和云阳镇政府订立合同，工程结束后，三人进行结算，被告李友福于2013年3月13日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到胡宗安人民币144000.00元，大写：壹拾肆万肆仟元整，此款系李友福与胡宗安、王国胜三人合伙做云阳宝塔风貌改造工程结算后，归胡宗安的款项，其中胡宗安投资款96000.00元，胡宗安应分得利润48000.00元。合计144000.00元，此款在发包方支付工程款后一次性付清，如果发包方分期支付，每期付款三人平均领取，李友福没有按照约定支付欠款，则按照月息2%计算资金利息到付清为止。欠款人：李友福，时间2013年3月13日。”现该承包工程已结束，被告李友福未给付原告该笔欠款。
另查明本院执行局于2015年2月12日作出（2014）云法民执字第00001-1号执行裁定书，扣划了被执行人李友福在云阳县云阳镇人民政府的工程款426672.00元，尚有下剩工程款180000.00元在云阳县云阳镇人民政府。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告身份证复印件一份、欠条原件、第三人黄石建司的营业执照复印件一份、云阳县人民法院（2014）云法民执字第00001-1号裁定书复印件一份及李友福向云阳镇人民政府提交的承诺书复印件一份等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院依法询问云阳县云阳镇镇长的询问笔录当庭出示，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是两个人以上的公民按照协议提供资金、实物、技术、合伙经营，共同劳动。原告胡宗安与被告李友福及案外人王国胜合伙出资以第三人重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程，三人在工程结束后进行合伙结算，由被告李友福出具书面欠条，确认了合伙关系及投资金额，利润分配。其合伙关系合法有效。虽然该承包工程系被告李友福以重庆黄石建设有限公司名义与云阳县云阳镇人民政府签订合同。但是实际施工人系原、被告及案外人王国胜，享有权利及承担义务的也应是该承包工程的实际施工人，第三人重庆黄石建设有限公司未参与合伙，故在本案中不承担义务。工程结束后，被告李友福一直未给付合伙人即本案原告胡宗安应得的投资款及利润。原告胡宗安要求确认云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程中属于自己所有的本金96000.00元及利润48000.00元归自己所有并要求被告予以给付的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友福于本判决生效后十日内将云阳县云阳镇人民政府风貌改造工程款中属于原告胡宗安的144000.00元支付给原告胡宗安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353.00元，减半收取1676.00元，原告胡宗安负担95.00元，被告李友福负担1581.00元；保全申请费1034.00元，由原告负担59.00元，被告负担975.00元，以上费用均由原告垫付，在履行本判决时，被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年四月十一日
书记员 汪 弘
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第29号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周秀芳，女，1965年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱国华，广东同益律师事务所律师。
被告人林跃剑，男，1976年9月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陶开顺，广东同益律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人周秀芳、林跃剑犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周秀芳、林跃剑及其辩护人朱国华、陶开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年下半年开始，被告人周秀芳、林跃剑结伙在本市越秀区北京路胜贤里11号后座的地下窝点销售假冒各种品牌的手表、手袋等物品，被告人周秀芳是经营者，被告人林跃剑负责拉客户购买，两人按四六分成。2014年1月9日16时许，公安人员在上述地下窝点将被告人周秀芳、林跃剑抓获归案，现场缴获假冒“LONGINES”、“OMEGA”、“RADO”、“ARMANI”、“CASIO”、“HUBLOT”、“TAGHEUER”、“ROLEX”品牌的手表共计1046只、假冒“LOUISVUITTON”、“CHANEL”、“PRADA”品牌的手袋共计231个、假冒“LOUISVUITTON”品牌的钱包105个、皮带60条。经鉴定，其中缴获的假冒“OMEGA”品牌的手表41只共价值人民币725700元，假冒“LOUISVUITTON”品牌的手袋71个共价值678050元。
上述事实，被告人周秀芳、林跃剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某雪的证言，案发现场及查获的假冒商品照片、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京索维斯知识产权代理有限公司、北京精萃知识产权代理有限公司及广州贞观知识产权代理有限公司出具的企业法人营业执照、请求书、授权书、代理委托书、公证书、鉴定书、价格证明，涉案商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）317、601号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人周秀芳、林跃剑的人口信息资料，被告人周秀芳、林跃剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀芳、林跃剑销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人周秀芳、林跃剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，并综合考虑辩护人的意见，决定对被告人周秀芳、林跃剑减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周秀芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
被告人林跃剑犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
扣押在案的涉案假冒注册商标的商品一批（详见财物清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 婷