wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00927号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王慎民，系原告王峰之父。
被告：许琳，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王礼圣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王婷，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上三被告共同委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告王峰与被告许琳、王礼圣、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慎民、三被告共同委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告与三被告系熟人关系。原告先后多次借款给三被告，口头约定借款利息2分。三被告归还部分借款，尚欠原告借款74万元。被告许琳、王礼圣系夫妻关系，该借款在夫妻存续期间。现请求判令：1、三被告归还借款人民币74万元及2013年1月至实际支付的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条二份，以证明原告王峰借款160万元给被告徐琳，被告陆续归还了大部分借款，尚欠74万元，被告王礼圣是被告徐琳丈夫。
三被告辩称：对借款本金认可；王婷是担保人，承担的是担保责任，因在房产局未登记，担保未生效，因此不应承担责任；未约定还款日期及利息，�此不应承担利息，即使承担应从起诉之日计算。
经当庭举证、质证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年，原告王峰先后多次借款给被告许琳和王婷。为此，2011年5月5日，被告许琳和王婷共同向原告出具借条一张，载明借到原告王峰90万元；2011年6月20日，被告许琳和王婷向原告出具借条一张，载明借到原告王峰70万元；该两份借条上均未约定借款利息。后被告许琳、王婷归还原告部分借款，尚欠原告借款本金74万元。被告许琳系被告王婷之母，系被告王礼圣之妻，本案借款发生在被告许琳与王礼圣夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告王峰借款给被告许琳、王婷，被告许琳、王婷应当归还。被告王礼圣与被告许琳系夫妻关系，其对原告诉求的借款本金无异议，且未能举证证明被告许琳所借本案债务不是夫妻共同债务，故被告王礼圣应对被告许琳的本案之债承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息，三被告应按银行同期同类贷款利率承担自原告起诉之日的借款利息，对被告关于利息的辩解意见予以采纳。被告王婷在收条上具借人栏签名确认，且从三被告系同一家庭的实际情况判断，被告王婷应为实际借款人，而非担保人，对被告王婷关于其系担保人，不应承担责任的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许琳、王礼圣、王婷于本判决生效之日起十日内共同给付原告王峰借款本金人民币74万元，并按银行同期同类贷款利率标准给付自2014年8月13日起至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元、财产保全申请费4270元，合计9870元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李燕
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00927号
原告：王峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：许琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王礼圣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王婷，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告王峰诉被告许琳、王礼圣、王婷民间借贷纠纷一案，原告王峰于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许琳、王礼圣、王婷名下价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许琳、王礼圣、王婷名下价值75万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一四年九月九日
书记员 李燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第566号
原告施勇，住齐齐哈尔市。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告周英，住齐齐哈尔市。
被告王巨祥。
原告施勇与被告周英、王巨祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施勇及其委托代理人郑大鹏，被告周英到庭参加诉讼，被告王巨祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施勇诉称，原告施勇与被告王巨祥系战友关系，被告王巨祥与被告周英系夫妻关系。2013年8月原告施勇与被告周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司。2015年4月14日，原告施勇与被告周英签订“和解协议”，协议约定，被告周英返还原告施勇用于投资经营“齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司（九号院）”饭店的投资款410，000.00元，于2015年5月31日前返还150，000.00元，于2015年10月31日前返还260，000.00元，若2015年10月31日前被告周英将饭店出兑，一次性支付以上款项，如不能返还，每天支付滞纳金500.00元。现返还期限已过，被告周英已将饭店转给他人经营，但至今未返还原告施勇投资款。故原告诉至法院，要求被告周英、王巨祥返还原告施勇投资款410，000.00元，滞纳金82，000.00元。
原告施勇为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、和解协议书一份，证明原、被告在合伙经营期间达成和解，被告同意返还投资款410，000.00元的事实，并约定还款时间和还款方式及违约责任。
2、旅店、饭店转让协议，证明被告周英已将旅店转让给颜景秋。
3、票据21张，证明原、被告合伙经营饭店期间被告王巨祥参与经营。
4、证人杨某某证言，证明证人杨金国与原告施勇、被告王巨祥系战友关系，原告施勇和被告王巨祥为经营饭店向证人杨金国借款300，000.00元。
被告周英辩称，被告周英与被告王巨祥系夫妻关系。原告施勇诉称部分属实，被告周英对返还原告施勇投资款410，000.00元无异议，但对如不能返还，每天支付滞纳金500.00元有异议，被告周英认为滞纳金过高，应按银行利息支付。被告王巨祥并未参与经营，故与被告王巨祥无关。
被告周英未向法庭提供书面证据。
被告王巨祥未提交书面答辩。
被告王巨祥未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告施勇与被告王巨祥系战友关系，被告王巨祥与被告周英系夫妻关系。2013年8月原告施勇与被告周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司。2015年4月14日，原告施勇与被告周英签订“和解协议”，协议约定，被告周英返还原告施勇用于投资经营“齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司（九号院）”饭店的投资款410，000.00元，于2015年5月31日前返还150，000.00元，于2015年10月31日前返还260，000.00元，若2015年10月31日前被告周英将饭店出兑，一次性支付以上款项，如不能返还，每天支付滞纳金500.00元。现返还期限已过，被告周英已将饭店转给他人经营，但至今未返还原告施勇投资款。故原告施勇诉至法院，要求被告周英、王巨祥返还原告施勇投资款410，000.00元，滞纳金82，000.00元，被告周英同意返还原告施勇投资款410，000.00元，滞纳金同意给付人民币40，000.00元。被告王巨祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为，原告施勇与被告周英、王巨祥合伙经营齐齐哈尔市鑫鹤餐饮有限公司的事实清楚，原、被告均无异议。后原告施勇与被告周英签订“和解协议书”，原告施勇退出合伙，由被告周英返还原告施勇投资款410，000.00元是双方真实意思表示，应认定和解协议书合法有效。被告周英应按协议履行义务。关于滞纳金如不能按期返还投资款，每天支付滞纳金500，00元，明显高于法律规定的滞纳金给付标准，可按法律规定2分利息予以给付滞纳金。关于被告王巨祥在合伙期间参与经营，应视为合伙人，其应与被告周英负返还原告施勇投资款及滞纳金的义务。原告施勇的主张成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告周英、王巨祥自本判决生效之日起一次性返还原告施勇投资款人民币410，000.00元。
二、被告周英、王巨祥自本判决生效之日起一次性给付原告施勇滞纳金53，000.00元（计算方法150，000.00元×0.02元×9个月＋260，000.00元×0.02元×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545.00元，由被告周英、王巨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 佳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第566号
原告吴显微，个体经商户。
被告李奎，无业。
原告吴显微与被告李奎健康权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴显微到庭参加诉讼，被告李奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴显微诉称，2015年6月28日，被告李奎与原告吴显微银扣缴发生争执，被告将原告头部右顶部头皮裂伤，原告共住院11天。原告为经营餐营业，为此原告的妻子进行了护理，耽误了经营，由于被告拒不履行赔偿责任，根据法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告依法赔偿各项事项，医疗费5598.28元、交通费51元、护理费1681元（2013年餐饮业55780元／365＊11天）、误工费1681元（2013年餐饮业55780元／365＊11天）、住院伙食补助费550元（50元＊11天）、营养费220元（20元＊11天），共计9781.28元。
被告李奎未出庭，未提交答辩意见。
原告吴显微为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.原告的住院通知书，证明的是2015年6月28日，被告导致原告头部右顶部头皮裂伤，在黑龙江农垦建三江人民医院住院；
证据2.原告在黑龙江农垦建三江人民医院的病例，证明的是原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院诊断过程；
证据3.出院通知书，证明的是原告因头皮裂伤于2015年6月28日入黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗，至2015年7月9日出院。
证据4.2015年7月9日黑龙江农垦建三江人民医院住院费票据，证明的是原、被告发生争执后，被告导致原告头部右顶部头皮裂伤，原告住院11天，2015年7月9日黑龙江农垦建三江人民医院开具医疗住院费票据5598.28元；
证据5.黑龙江省建三江农垦公安局行政处罚决定书，证明的是原告与被告发生争执，发生厮打，由黑龙江省建三江农垦公安局对原、被告及涉案人员作出每人治安罚款200元的行政处罚决定书。
被告李奎未出庭进行答辩。
对于原告当庭提交的证据，本院认为，具有合法性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月28日，李奎与吴显微同在鸭绿河市场内经营卖饼店，双方因卖饼生意发生争执，李奎及妻子孙淑华同吴显微及其母亲徐淑分发生厮打。被告将原告头部右顶部头皮裂伤，原告于2015年6月28日入黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗，至2015年7月9日出院，发生医疗费5598.28元。同年9月29日黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所作出了建公（治）行罚决字（2015）1331号《行政处罚决定书》对吴显微、徐淑分、李奎、孙淑华每人治安罚款二百元的行政处罚。原告为此诉讼至法院，要求被告给付医疗费5598.28元、交通费51元、护理费1681元、误工费1681元，住院伙食补助费550元，营养费220元，共计9781.28元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。原、被告发生争执，厮打，造成原告头部右顶部裂伤，侵害了原告的健康权，应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿损失，但根据黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所作出的行政处罚决定书，原告对此损失需承担50%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎给付原告吴显微各项赔偿款4865.14元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告吴显微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一五年十二月二日
书记员 汉 斌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保7-1号
申请人：铜陵市成峰劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
被申请人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码91340700070914713Q。
法定代表人：陈博雅。
申请人铜陵市成峰劳务有限公司与被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，郑金祥以其所有的银行存款为申请人铜陵市成峰劳务有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结郑金祥在徽商银行铜陵开发区支行帐号为19×××08的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保7-1号
申请人：铜陵市成峰劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
被申请人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码91340700070914713Q。
法定代表人：陈博雅。
申请人铜陵市成峰劳务有限公司与被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，郑金祥以其所有的银行存款为申请人铜陵市成峰劳务有限公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结郑金祥在徽商银行铜陵开发区支行帐号为1908的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00493号
原告王某，男，汉族，农民。
被告宋某，女，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，出于自某，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 盼
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第247号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年8月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，住隆昌县龙市镇。2015年11月11日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日20时许，被告人曾某某驾驶川K883**两轮摩托车搭载被害人丁某某在隆昌县龙市镇三块碑村驶入正在修建的自隆高速公路，当行驶至自隆高速龙市出口2KM段时，撞到路上堆放用于修路的河沙上导致车辆自翻，造成被告人曾某某和被害人丁某某受伤，2015年10月9日，被害人丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，丁某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经鉴定，川K883**两轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置和前面灯光照明装置符合要求。
事故发生后，被告人曾某某被送往医院救治，2015年11月6日经龙市镇派出所电话通知后主动到该派出所投案。
案发后，曾某某积极赔偿受害人家属人民币100000元，取得了受害人家属的谅解�
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、摩托车行驶证及曾某某驾驶证复印件、调解笔录、谅解书、收条扣押决定书、扣押清单、证人陈某甲、陈某乙、彭某某、魏某某、陈某丙的证言、被告人曾某某的供述、隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某驾驶机动车在修建中的高速道路上行驶，发生事故造成一人死亡，其行为触犯刑律，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人曾某某有自首情节，案发后积极赔偿受害人家属，取得了受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 王晓平
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00016号
申请人：武汉德威热力股份有限公司，住所地武汉市武昌区中山路378号广通大厦7层。
法定代表人：徐斌董事长
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉融天晟暖通工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街四眼井小区5-4-602室。
法定代表人：付国，总经理
申请人武汉德威热力股份有限公司因与被申请人武汉融天晟暖通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉德威热力股份有限公司于2013年11月19日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结、扣押、查封被申请人武汉融天晟暖通工程有限公司80841.22元货币或价值相当的财产，并提供担保。武汉仲裁委员会于2013年11月20日向本院提交（2013）武仲保字第0001496号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人武汉德威热力股份有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉融天晟暖通工程有限公司价值人民币80841.22元财产，期限壹年。
将担保人余洋所有的座落于武汉市东西湖区丽水佳园B6栋2单元101室二室二厅房屋（建筑面积82.71㎡）予以查封，期限壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王星戈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4318号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：童露茜。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告童露茜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼。被告童露茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金92996.25元、逾期利息2555.75元、逾期费用9072.73元（逾期利息和逾期费用计算至2016年7月7日止），支付律师代理费2500元，合计107124.73元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金92996.25元、逾期利息3440.08元、逾期费用即滞纳金及账单分期费用12366.55元（均计算至2016年11月10日止），支付律师代理费2500元，合计111302.88元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年9月，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2015年1月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号6368信用卡共透支本金92996.25元，原告多次催收未果。
被告童露茜未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月，童露茜向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。童露茜在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区海外海名仕苑”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据童露茜申请，向童露茜发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，童露茜共欠透支本金92996.25元、逾期利息3440.08元、滞纳金12366.55元，合计108802.88元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：童露茜向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。童露茜使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向童露茜主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童露茜于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金92996.25元、逾期利息3440.08元、滞纳金12366.55元，合计108802.88元，并赔偿利息损失（以108802.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告童露茜于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告童露茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终339号
上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴政，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈榛秋，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人吴政、陈榛秋商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人吴政、陈榛秋未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终339号上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明，董事长。被上诉人（原审原告）：吴政，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈榛秋，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人吴政、陈榛秋商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人吴政、陈榛秋未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月一日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2176号
原告余某。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人柯慧、被告陈某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，她与陈某于2013年年底经人介绍相识，并在2014年4月确定恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后陈某通过聊天结识其他女子，存在不正当的男女关系，并支付相关费用。对此，她无法忍受，双方在2015年10月分居。现夫妻感情确已破裂，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称，他不同意与余某离婚。他是在无聊期间通过QQ与他人聊天，并不存在不正当的关系和支付相关费用的事实。他与余某是同学关系，双方恋爱期间感情一直很好，现夫妻双方为生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情。希望余某能给他一次改正过错�机会。
经审理查明，2014年4月余某与陈某经人介绍后确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。因余某发现陈某通过QQ与他人聊天，其聊天内容导致双方发生争吵，2016年3月10日余某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与陈某离婚。
上述事实，有结婚证、聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，余某认为陈某在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，并提出了相关证据，但陈某承认与他人通过QQ聊天，但否认存在不正当的关系。夫妻双方在婚后应当相互尊重、相互忠实，维护和睦、文明的婚姻关系。根据余某所提供陈某与他人聊天的证据，其内容有悖于夫妻之间应当相互尊重相互忠实的关系，但不足以证实陈某与他人有不正当关系。现陈某不同意离婚，且请求余某给予改正错误的机会，认定夫�感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，双方关系是可以和好的。余某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准余某与陈某离婚。
本案案件受理费120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年四月二十日
书记员 潘新云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初663号
原告智某，女，1974年9月8日生，汉族。
被告夏某，男，1972年8月4日生，汉族。
原告智某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告智某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告智某诉称，原告系再婚，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于了解不够而导致经常为生活琐事吵闹使家无宁日。原、被告在共同生活期间，被告经常无辜找茬生气，并且在日常生活中无法沟通，根本没有共同语言和共同志向，平时对原告也不关心爱护，就连最起码的生活保障都没有，使原告经常生活在痛苦中。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解而导致婚后经常生气，被告对原告漠不关心而导致原告对被告心灰意冷。由于被告经常找茬生气使被告在原告家无法生存，于是，原告在2015年3月份诉至法院请求离婚，后因被告不到庭，加之诉讼中证据不充分，原告于2015年7月16日申请撤诉。撤诉后，被告对原告不理不睬，由于原被告感情破裂，分居长达五年之久，婚姻关系名存实亡，现确实无法生活在一起，为此，依据我国婚姻法第32条规定，原告再次提起诉讼，诉请依法判令原被告离婚。
被告夏某未答辩。
本院经审理查明：原告智某系再婚。2009年10月经人介绍相识，农历2009年十月初三按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在鲁山县民政局办理了结婚登记，婚后未生育无子女，经常为家庭琐事生气。原告于2015年6月2日曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2015年7月16日向本院撤回起诉。后原告智某与被告夏某仍分居生活，至今已超过两年，互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告智某与被告夏某于××××年××月××日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。因原告与被告系再婚，婚前相识时间较短，彼此缺乏足够了解，婚后共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情。原告智某曾于2015年6月2日诉至本院，要求与被告夏某离婚，现原告再次起诉与被告离婚，表明原告与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”原告智某与被告夏某分居超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告智某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵楷模
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2771号
原告：唐山市东华钢铁企业集团有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：蒋俊，职务，总经理。
委托代理人：杨国彦，律师。
委托代理人：张玉青，律师。
被告：高碑店市裕华风机制造有限公司，登记地址:高碑店市，现地址不祥。
法定代表人：李学江。
原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司与被告高碑店市裕华风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉青到庭参加了诉讼，被告高碑店市裕华风机制造有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司诉称，2010年1月4日，原告与高碑店市京泰达风机制造有限责任公司签订了《工业品购销合同》，约定原告向被告购买风机、配电机等机器设备，合同总价款为290000元（包含17%的增值税）。2010年2月20日，高碑店市京泰达风机制造有限责任公司发布《变更通知》称：“由于公司调整，一切事宜由高碑店市裕华风机制造有限公司负责。”高碑店市京泰达风机制造有限责任公司与高碑店市裕华风机制造有限公司均在此通知上加盖公章。该合同生效后，被告向原告交付了机器设备，原告于2010年7月15日付清全部合同价款，但被告一直未按约定向原告开具增值税发票。期间，原告多次要求被告开具增值税发票，但被告均不予配合，导致原告无法抵扣进项税。依据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应赔偿原告无法抵扣进项税的损失42136.75元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告因无法抵扣进项税的损失42136.75元；诉讼费由被告承担。
被告高碑店市裕华风机制造有限公司无答辩意见。
经审理查明，2010年1月4日,原告（原唐山市丰南区东华钢铁有限公司）与高碑店市京泰达风机制造有限责任公司签订书面工业品购销合同，原告向被告购买风机、配电机等设备，合同总价款为人民币290000元（含17%税）。2010年2月20日，高碑店市京泰达风机制造有限责任公司与高碑店市裕华风机制造有限公司共同向原告发出变更通知，内容为“由于公司调整，原高碑店市京泰达风机制造有限责任公司现已变更为高碑店市裕华风机制造有限公司，一切事宜（如：各类款项，商务合同，票据等）由高碑店市裕华风机制造有限公司负责。”合同履行过程中，原告已给付原告货款人民币290000元，被告未向原告开具含税增值税发票。因被告未开具增值税发票，原告无法抵扣相应税款，给造成损失为42136.75元［290000290000/（1+17%）］。2011年10月25日唐山市丰南区东华钢铁有限公司企业名称变更为唐山市东华钢铁集团有限公司。
以上事实有原告陈述、工业品购销合同、记账凭证、银行转账凭证、承兑汇票、收款收据、变更通知等证据材料予以证实。
本院认为，原告与高碑店市京泰达风机制造有限责任公司签订的书面工业品购销合同合法有效，被告高碑店市裕华风机制造有限公司作为该购销合同权利义务的承受着，在原告履行付款义务后应按合同约定向原告开具增值税发票。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条，因被告未按合同约定开具增值税发票，给原告造成抵扣税款损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高碑店市裕华风机制造有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告唐山市东华钢铁企业集团有限公司因无法抵扣税款造成的损失人民币42136.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币853元，由被告高碑店市裕华风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2771号
原告：马宝生，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告马宝生与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝生到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝生诉称，我自2014年2月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，担任运营部经理职务，2014年3月和北京中嘉通润商业管理有限公司签订的劳动合同，合同书我手里没有，之后继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计34335.78元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资34335.78元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告马宝生等每人出具欠条一张，马宝生欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资8428.60元，2015年1月工资9541.98元，2月工资9049.98元，3月工资8428.60元，4月工资8428.60元。合计43877.77元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资9541.98元。尚欠原告其余月份的工资共计34335.78元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资34335.78元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告马宝生工资34335.78元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马宝生工资34335.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2771号
原告武福。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告武福与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事壮工工作，每天工资140元，我从事劳务34天，应得工资4760元，在工作中我已经预支500元，尚欠我劳务工资4260元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2771号原告吴锦涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。被告曾宏宇，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区。委托代理人李祖汉，男，1947年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系被告曾宇宏的舅舅。被告吴惠龙，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。本院在审理原告吴锦涛与被告曾宇宏、吴惠龙民间借贷纠纷一案，原告吴锦涛于2016年1月29日向本院提出撤诉申�。本院认为，原告以双方已经另行达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦涛撤回起诉。本案受理费1050元，由原告吴锦涛负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴雅婧
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终63号
上诉人（原审原告）龙涛，男，1971年9月19日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。（一般授权代理）
被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。
法定代表人赵勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）
委托代理人杨举，该局工作人员。（特别授权代理）
上诉人龙涛因行政处罚纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第74号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1998年纳雍县骏发水泥厂在纳雍县雍熙镇双水井村松林组开设，松林组村民认为其长期占用村民自行修建的通组公路和集体所有的3.7亩土地与骏发水泥厂发生纠纷，2005年6月19日骏发水泥厂承包人谢卿仲与纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订《土地出让协议》。2014年5月18日骏发水泥厂承包人谢卿仲又与纳雍县雍熙镇双水社区松林组群众签订《协议》。2014年8月，骏发水泥厂被依法关闭，雍熙镇双水井村松林组村民龙涛、龙云、龙炫等以骏发水泥厂占用本村公路为由，要求骏发水泥厂赔偿，并多次要求纳雍县人民政府协调处理，但未得到解决。2014年底，松林组村民用石头将进出骏发水泥厂的公路堵断。2015年6月2日，又将骏发水泥厂路口的公路挖断，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚，导致雍熙街道办事处双水社区松林组村民李军驾驶贵Ｂ×××××号货车不能进入该厂拉废旧物资，通组公路不能正常通行。李军便向纳雍县公安局雍熙派出所报案，接警后，派出所民警立即出警，经初查于2015年6月28日立案受理。2015年7月27日，雍熙办事处的职工对搭建的棚子依法拆除时，上诉人听说骏发水泥厂发生纠纷，见民警正在押送村民到雍熙镇派出所，上诉人随即赶到雍熙镇派出所询问缘由，没有得到回应。上诉人便回到现场，继续询问公安人员原因。被上诉人便根据违法行为人龙涛的陈述、雍熙街道办事处工作人员的证言及土地转让协议、雍熙街道办事处的情况说明、现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2015年7月28日对上诉人龙涛作出纳公法行罚决字（2015）1366号《行政处罚决定书》，对上诉人处以十五日的行政拘留。龙涛不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双水井村松林组村民龙涛等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。骏发水泥厂依法被关闭后，龙涛等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人认为其参与堵路的行为是属于私力救济的范围，但对堵路的事实予以认可。故被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对上诉人作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人龙涛进行了询问，在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在询问笔录、行政处罚告知笔录中拒绝签字。但办案民警在笔录中已经注明，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确。因此，被上诉人纳雍县公安局于2015年7月28日对龙涛作出的纳公法行罚决字（2015）1366号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对龙涛的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙涛的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由龙涛承担。
宣判后，龙涛不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，理由如下：一、被上诉人作出的处罚决定严重违反法定程序。（二）被上诉人取证程序违法。（三）被上诉人在行政处罚过程中剥夺上诉人的陈述、申辩权。（四）本案行政拘留情况未依法通知上诉人家属。（五）被上诉人未依法告知上诉人在行政处罚前享有的权利义务。（六）被上诉人剥夺上诉人要求听证的权利。故，本案中被上诉人涉及违法取证的证据均不能作为对上诉人作出行政处罚的证据，且被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚程序严重违法。二、上诉人的行为不符合阻碍执行公务的特征，且被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足。综上，上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序，原判决认定事实错误。上诉请求：1、请求撤销原判决，并改判撤销被上诉人作出的纳公行罚决字（2015）1366号处罚决定；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人纳雍县公安局答辩称：龙涛等人在骏发水泥厂对所占用的土地、公路、青苗多次作出赔偿后再次要求赔偿30万，无理的要求不能满足后，无视公共秩序，多次堵断公路，给过往的车辆、行人造成诸多不便，挑战法律的权威，为了一己私利，侵犯大多数人民群众的合法权利。本局于2015年7月28日对龙涛作出了纳公（法）行罚决（2015）1366号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律得当，为了营造良好和谐的社会环境，有效地打击扰乱公共秩序的行为，特请求毕节市人民法院维持本局对上诉人龙涛的处罚决定，驳回其行政上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民龙涛等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，龙涛等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人龙涛的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人龙涛作出处罚。上诉人上诉称：“上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序”。经查上诉人对堵路的事实予以认可。被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对上诉人作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人上诉人龙涛进行了询问，上诉人确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，上诉人也签字予以确认，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确。因此，被上诉人纳雍县公安局于2015年7月28日对上诉人龙涛作出的纳公法行罚决字（2015）1366号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人龙涛的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50、00元，由上诉人龙涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2343号
原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人李景良，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人相某某，该公司执行董事。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司与被告江阴卓尔纺织制品有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景良、被告委托代理人吴良卫、高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系知名品牌“北极绒”合法持有者，被告系经原告许可生产“北极绒”品牌系列产品的合作方。2014年9月30日，被告因资金紧张向原告借款，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为人民币（以下币种同）2，000，000元，利息按年利率6%计算，计息天数以实际还款日为准；借款用途为用于开展北极绒相关业务，并承诺于2014年10月13日前一次性归还所借资金，如发生逾期还款，则按每日1%计算滞纳金。同日，原告通过银行转账方式将借款交付被告，汇款用途注明“借款”。然借款到期后，被告无故拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款2，000，000元；二、被告支付原告借款利息4，333.33元；三、被告支付原告以本金2，000，000元为基数，自2014年10月14日起至本判决生效之日按年利率24%为标准计算的逾期利息。
诉讼中，原告撤销第二、三项诉讼请求。
被告辩称，借款属实，但双方没有约定利息。该笔借款被告已在2015年7月30日归还的4，000，000元中结清［该4，000，000元在（2015）嘉民二（商）初字第2341号案件中举证证明］，故本案借款已全部还清，不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称意见，原告认为，被告确实于2015年7月30日将4，000，000元汇入原告银行账户，但该笔款项并非还款，而是原告向银行申请4，000，000元贷款，银行根据原告指定将该笔贷款发放至被告账户，由被告于当日划回原告账户的走账行为。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2014年9月30日通过银行转账方式将借款2，000，000元交付被告。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
再查明，2015年7月30日，原告与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订借款合同一份，约定原告向民生村镇银行借款4，000，000元，借款用途为购货，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；借款4，000，000元采用受托方式支付，即民生村镇银行根据原告的支付委托，将4，000，000元借款划入被告账户（账户名称江阴卓尔纺织制品有限公司，开户行招商银行上海分行四平支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX）；原告在民生村镇银行开立账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，该帐户作为原告借款发放及还款账户。根据2015年7月30日的银行贷记凭证（回单联）显示，有4，000，000元货款自原告民生村镇银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）划入被告招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）。同日，被告通过招商银行上海分行四平支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）将4，000，000元划入原告招商银行上海分行四平支行账户。
以上事实，有银行转账凭证、原告与民生村镇银行借款合同及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，双方一致确认被告向原告借款2，000，000元，原告也已交付该笔借款。争议焦点在于被告于2015年7月30日划入原告账户的4，000，000元是否归还本案中借款。对此，从原告与民生村镇银行签订的借款合同以及2015年7月30日双方关于4，000，000元银行往来转账情况看，该4，000，000元应属民生村镇银行向原告发放的贷款。被告亦无其他证据证明该4，000，000元系还款，故本院对被告借款已还清的辩称意见，不予采信。现原告要求被告归还欠款2，000，000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江阴卓尔纺织制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北极绒（上海）纺织科技发展有限公司借款人民币2，000，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，800元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 朱琴红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4268号
罪犯郑淑英，女，1970年5月15日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）赣刑三终字第76号刑事判决，认定郑淑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑淑英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑淑英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4458号
原告：王某甲，男，1975年3月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1980年5月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月3日，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执411号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住址地宜都市陆城长江大道24号。
负责人李平林，该公司经理。
被执行人王宇舟，女，生于1992年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1307号民事调解书，责令被执行人王宇舟自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇舟的银行存款60000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 任 嵬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1772号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地山西省天镇县，户籍所在地天镇县。2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。因本案于2016年2月15日被羁押并于同日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1649号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月15日16时许，被告人刘某在本市白云区云城街白云新城万达广场一楼137档“GILLIVO”店门前通道处，伸手盗得温某置于上衣右口袋内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3313元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称手机是其捡到的，其没有偷。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人刘某在本市白云区云城街白云新城万达广场一楼137档“GILLIVO”店门前通道处，伸手盗得温某置于上衣右口袋内的苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机一台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3313元。
缴获的赃物苹果牌iPhone6plus型无线移动电话机一台，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人温某的陈述及辨认材料，证实2016年2月15日15时许，我与男朋友邱某在三元里万达广场东南门进入广场一楼的室内步行街逛街，快到137档时，我拿出手机打出一个电话，然后就顺手放进了外套的右边衣袋里。我们继续往广场步行街里面走了几步，我男友突然快步上前用手叉住前面一男子的颈部，另一只手抓住该男子手上拿着的一部手机，并且质问该男子为何偷手机，该男子回答说不是偷手机。我男友又质问他，已经见到他偷我手机还想抵赖。然后该男子就向我们讲对不住，给他一个机会。我男友就讲不给小偷机会。然后我男友就向137档的工作人员求助，137档的工作人员（一名女子）就用对讲机呼叫其他工作人员前来帮忙。大约过了两、三分钟后，就有其他工作人员来到一起将该男子控制，将该男子带到了在广场东南门外的警务车上，随后有警察来到将我们带回三元里派出所处理。经辨认，刘某就是2016年2月15日在白云区云城东路万达广场一楼137档口前被抓获的男子。
⒉证人邱某的证言及辨认材料，证实2016年2月15日17时10分许，我和温某在广州市白云区云城东路万达广场三楼往一楼走去。当时我和温某是并排走的，当我们走到一楼137档口门前对出通道时，看到两名男子鬼鬼祟祟跟在温某身后，一名身材较矮的男子走到温某乙右边时，另外一名身材高的男子从温某的右边衣袋内拿出她的iPhone6苹果手机，我看到了这个情况，马上把那名盗窃手机的男子抓住，本来走到温某右边挡着视线的男子就马上跑了。于是我叫来万达广场的保安，保安打电话报警。经辨认，刘某就是2016年2月15日白云区云城东路万达广场一楼137档口门前对出通道上盗窃手机的男子。
⒊现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，证实涉案现场位于广州市白云区云城东路万达广场一楼137档门前通道。
⒋赃物照片，证实涉案赃物的特征情况。
⒌涉案财物价格鉴定明细表，证实识别码356999068677270的16G港版iPhone6plus无线移动电话机1台，鉴定总值人民币3313元。
⒍发还清单，证实赃物iPhone6plus无线移动电话机一台，已发还。
⒎到案经过，证实刘某在盗窃现场被证人邱某抓获。
⒏被告人刘某的身份材料，证实被告人刘某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
⒐刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某于2011年12月9日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。
关于被告人刘某辩称手机是其捡的，不是其偷的辩解意见。经查，证人邱某的证言能够详细描述被盗窃的时间、地点以及被告人刘某在实施盗窃时的具体行为，证人的证言稳定、详实，且被告人刘某是现场被证人所抓获，并有被害人的陈述、鉴定意见等证据予以佐证，足以证实被告人刘某有实施盗窃行为，故被告人刘某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1613号
上诉人（原审被告）肥乡县信誉小麦种植专业合作社。
法定代表人杨童云，该社负责人。
委托代理人杜清海，男，1957年4月25日生，住肥乡县，该公司主要负责人。
被上诉人（原审原告）王静霞，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住肥乡县。
上诉人肥乡县信誉小麦种植专业合作社因合伙协议纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告非被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社的社员，经他人介绍，2014年7月24日原告在被告处存款50000元，到期日为2015年7月24日，预定年分红为21.6%，被告于当日出具了股金证。期间被告给付原告利息5400元。后经原告多次追要，被告给付原告5000元，将原告的股金证收回，又重新向原告出具了45000元的股金证，但时间仍为2014年7月24日，到期日为2015年7月24日，预定年分红为21.6%。之后被告又给付原告1000元。后虽经原告多次追要，被告分文未还。
原审法院认为，根据相关法律规定，除法定金融机构外，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得向公众吸收存款，故原被告双方达成的协议是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告王静霞请求被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社返还存款44000元的主张，本院予以支持。原告明知被告不是法定金融机构，自己也不是被告的社员，而将自己的现金存到被告处，原告存在过错，故对于自己的利息损失自行承担。被告本身不是法定金融机构，原告也不是被告的社员，而吸收原告的存款，被告同样存在过错，故被告对自己的损失自行承担。故判决如下：一、被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社在本判决效后五日内返还原告王静霞存款44000元；二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社不服，以王静霞将存款放入该合作社是一种入股行为，其未在规定期间提出退股要求不妥为由向本院提起上诉，原告王静霞服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王静霞将存款44000元存入上诉人肥乡县信誉小麦种植专业合作社事实清楚。上诉人非法定金融机构，其向被上诉人王静霞吸收存款的行为无效。王静霞请求肥乡县信誉小麦种植专业合作社返还存款44000元的主张，应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人肥乡县信誉小麦种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 杨红娟
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初12号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人曹彦锋，男，1977年8月8日出生。因犯盗窃罪于2006年12月28日被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年5月9日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月7日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被吉县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人曹彦锋犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人曹彦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年12月7日下午1时许，被告人曹彦锋驾驶摩托车来到吉县柏山寺乡匣院村，见被害人张某某家大门上锁，便从大门旁的围墙处翻入院中，进入张某某用于居住的窑洞内，撬开桌子抽屉，从中盗窃人民币15元。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等相关证据，认为曹彦锋的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，曹彦锋系累犯，其具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹彦锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日下午1时许，被告人曹彦锋驾驶其购买的豪江牌125型摩托车来到吉县柏山寺乡匣院村，将摩托车放置路边后，看见被害人张某某家大门上锁，便从大门旁的围墙处翻入院中，进入张某某用于居住的窑洞（未上锁）内，并用在院中找到的一根“烧火棍”(铁制“5”字型工具）撬开桌子抽屉，从中窃取人民币15元。之后曹彦锋翻墙走出张某某家时，被正在返回的张某某碰见，张某某回家查看发现家中被盗，便追上并截停正在驾驶摩托车离开的曹彦锋，并与朋友贺某某二人将曹彦锋扭送至吉县公安局柏山寺乡派出所。
另查明，被告人曹彦锋归案后，供述了其盗窃的经过。当日公安民警从曹彦锋处扣押了其盗取的人民币15元，并于次日发还被害人张某某。2017年3月14日公安民警将曹彦锋作案时驾驶的豪江牌125型摩托车扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证：1、作案工具：豪江牌125型摩托车、“烧火棍”(铁制“5”字型工具）照片。2、被盗现金照片。
（二）书证：1、曹彦锋的户籍证明。2、扣押、发还物品清单。3、吉县公安局柏山寺乡派出所出具的到案经过。4、山西省乡宁县人民法院（2007）乡刑初字第7号刑事判决书复印件。5、山西省稷山县人民法院（2008）稷刑一初字第25号刑事判决书复印件。6、本院（2014）吉刑初字第40号刑事判决书复印件。7、山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初65号刑事判决书复印件。8、山西省平遥监狱（2016）平监释字第306号释放证明书。
（三）证人证言：贺某某的询问笔录。
（四）被害人陈述：张某某的报案材料及询问笔录。
（五）被告人供述：曹彦锋的讯问笔录及当庭供述。
（六）勘验等笔录：1、现场指认笔录、现场指认照片。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人曹彦锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。曹彦锋具有多次盗窃的前科，且系累犯，依法应从重处罚。曹彦锋在归案后，能如实供述其罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对于曹彦锋作案时驾驶的豪江牌125型摩托车，因系供其犯罪所用的本人财物，故依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹彦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、在案犯罪工具被告人曹彦锋所有的豪江牌125型摩托车一辆予以没收，由吉县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张勤升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张冬冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1559号
原告：张某甲，男，汉族，生于1977年2月23日，甘肃省永登县人。
被告：郝某某，女，汉族，生于1977年2月8日，甘肃省永登县人。
原告张某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩张某乙、婚生男孩张某丙均由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原、被告经人介绍认识，2000年9月10日双方在永登县大同镇人民政府领取结婚证。婚初双方感情较好，2001年5月5日生育女孩张某乙，2007年10月5日生育男孩张某丙。在平常的生活中被告经常因为琐事与原告及家人发生争吵，原告为了孩子一忍再忍，但被告不但不改变反而变本加厉。2015年10月初被告离家出走至今，2016年8月1日被告利用原告在外出车之机，回家后将其衣物等用品全部拿走。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。
被告承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为原告所陈述的被告长期离家出走有不实之处，事实上是原告长期不给被告和孩子生活费，被告无法生活只能在家附近打工维持生活。双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
本院经审理认定事实如下：1999年3月，原、被告在打工期间经人介绍认识，2000年9月10日双方在永登县大同镇人民政府领取了结婚证，结婚证号为甘永民婚字第0001380号。婚初双方感情较好，2001年5月5日生育女孩张某乙，2007年10月5日生育男孩张某丙。2016年4月16日，原、被告为家务琐事再次发生矛盾。2016年8月16日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在打工期间经人介绍认识，加之婚后夫妻感情较好，故双方相互比较了解并有一定的婚姻基础。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告称原、被告在共同生活期间，因发生矛盾时未及时沟通解决，致使双方之间产生误会，被告愿意在今后的生活中努力改善夫妻关系。
综上所述，今后只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年十一月七日
书记员员 聪 聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2136号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，户籍地广东省连州市。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2094号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日，被告人欧某去到本区沙头街大罗村西约大街12号一楼，撬窗进入被害人叶某的顺景电脑店盗去现金2500元及液晶显示器、电脑配件等一批。
2013年7月20日，被告人欧某去到本区钟村街解放路35号，爬窗进入被害人卢某的志星农家店内盗去现金10000元及香烟一批。
2013年9月1日，被告人欧某去到本区钟村街汉溪路145号汉溪村卫生站，撬窗进入该卫生站盗去现金3000元。
2013年11月23日，被告人欧某去到本区钟村街钟一村十字街四巷4号3楼，撬锁进入被害人王某居住的301房盗去其现金人民币2250元。
2014年5月26日，被告人欧某去到本区钟村街汉溪村82号，撬窗进入被害人唐某的店铺内盗去电脑1台、现金人民币3000元及手机、电话卡、电信卡等物。
以上事实，被告人欧某在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某、卢某、何某、王某、唐某的陈述，被告人的供述，辨认材料，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月24日起执行至2017年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人欧某违法所得发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年一月五日
书记员 谢艳芳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执225号
申请执行人：鄢代华，男，汉族，生于1966年12月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县九溢煤业有限责任公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村二组。
法定代表人：虞丰荣，公司董事长。
申请执行人鄢代华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初86号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司给付到期案款2145.00元及诉讼费25元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人沐川县九溢煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 香
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初79号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱遵义，男，1982年2月20日出生于淮南市，汉族，研究生文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱遵义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2017年7月3日本院裁定本案中止审理，同月11日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人朱遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日23时许，被告人朱遵义驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿洞山东路由东向西行驶至大通交警大队附近路段时，与由南往西左转弯常某驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车相撞，事故导致两车受损。民警到达现场后发现朱遵义有酒后驾车嫌疑，随后将其带至安徽朝阳司法鉴定所抽血，对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所检验，朱遵义血液中酒精含量达到198.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人朱遵义赔偿被害人常某损失9000元，取得了常某的谅解。审理期间，被告人朱遵义曾拒不到案。
上述事实，被告人朱遵义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、抓获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、事故现场照片、被害人常某的陈述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱遵义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院�以确认。被告人朱遵义归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在审理期间有拒不到案情况，酌情从重处罚。
根据被告人朱遵义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱遵义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年八月九日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0402刑初79号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱遵义，男，1982年2月20日出生，汉族，研究生学历，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审。
本院于2017年7月3日以（2017）皖0402刑初79号刑事裁定，对淮南市大通区人民检察院起诉的被告人朱遵义危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人朱遵义现已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0402刑初79号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人朱遵义，男，1982年2月20日出生，汉族，研究生学历，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审。
淮南市大通区人民检察院于2017年6月6日以大检刑诉[2017]55号起诉书，指控被告人朱遵义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱遵义脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年七月三日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（二）被告人脱逃的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15539号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：潘笃望
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告潘笃望小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4883元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准�企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百�七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费533元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初56号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省范县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月27日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2017年1月17日被安阳市公安局龙安分局执行逮捕。
辩护人武治平，河南奥博律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人武治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月份，被告人陈某某隐瞒自己已婚的事实，通过姬某某介绍，以与龙安区马投涧镇南大岷村李某2结婚为幌子，骗取李某2家人彩礼钱3万元。后陈某某于2016年12月27日主动到龙安分局投案。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明等证据。认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人武治平辩称：被告人陈某某主动投案，能够自愿认罪，系自首；被告人系初犯、主观恶性小，并已退赔，取得被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人陈某某隐瞒自己已婚的事实，通过姬某某等人介绍，以与龙安区马投涧镇南大岷村李某2结婚为由，骗取李某2家人彩礼钱3万元。案发后，陈某某返还被害人礼金2.8万元并取得被害人谅解。
另查明：2016年12月27日，被告人陈某某在姬某某陪同下到安阳市公安局龙安分局，但在公安机关多次讯问过程中，对本案诈骗事实均予以否认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某1、李某2陈述了被骗的经过，另有证人吴某某、姬某某、刘某某、靳某某等人的证言，被害人家在农村信用社的取款凭条、被告人陈某某与吴某某的结婚照、龙安公安分局关于陈某某到案的情况说明、破案报告、李某1所写的收到条、谅解书、被告人陈某某的户籍证明等证据在卷证实。所有证据均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为认定审理查明事实的依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人武治平辩称被告人陈某某主动投案，能够自愿认罪，系自首的理由，与庭审质证证据证实被告人陈某某虽主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，其当庭认罪可以作为量刑情节予以考虑；辩护人武治平辩称被告人系初犯、主观恶性小，已退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚诈骗犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 秦 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13110号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：程柏，男，1950年7月31日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告程柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 妍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初237号
原告山东嘉瑞动力装备有限公司
法定代表人万春荣，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛益和电力电控设备有限公司
法定代表人黄永光。
原告山东嘉瑞动力装备有限公司诉被告青岛益和电力电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员李巨光、何新庚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东嘉瑞动力装备有限公司之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告青岛益和电力电控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东嘉瑞动力装备有限公司诉称，原告与被告存在多年的业务合作关系，2010年3月10日、2011年9月29日，原、被告双方两次签订《订货合同》，合同金额2578791.04元，原告实际供货价值2522074.54元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款206673.11元。故诉请判令：1、被告支付原告货款206673.11元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛益和电力电控设备有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月10日、2011年9月29日，原、被告通过传真方式签订二份《山东嘉瑞动力装备有限公司订货合同》编号为：JRP10031018、JRP2011092901。合同约定原告向被告供货价值共计2578791.04元，合同附有供货明细。
2010年6月29日、8月4日、11月29日、2011年1月4日、12月2日，2012年2月16日，原告向被告开具增值税发票6张，发票金额共计2522074.54元，发票中记载了货物的规格、数量、单价等信息。经原告申请，本院到税务机关调取该六份发票的认证及抵扣税款情况，认证金额与原告提交的发票一致。
查明，自2010年6月12日至2012年6月18日期间，被告通过银行转账、汇票等形式向原告付款13笔，共计支付货款2315401.43元。
上述事实，有原告提交的订货合同传真件、增值税发票、收据、银行进账单，本院调取的税务机关发票认证情况说明及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本院到税务机关的调查，原告提交的增值税发票，被告已记账并办理了发票认证及相应的税款抵扣，故本院确认原、被告之间存在合同关系。发票中记载的货物的规格、数量、单价等信息，结合原告提交的订货合同传真件、合同附带的货物明细，及被告向原告付款的时间、金额，能够相互印证，原、被告之间存在买卖合同关系；且根据发票中记载内容，本院确认，原告已向被告交付了价值2522074.54元的货物。原告自认已收取被告支付的货款2315401.43元，本院予以采信。原告主张被告还应支付货款206673.11元（2522074.54元-2315401.43元）并承担该货款自起诉之日（2016年1月12日）起至判决生效之日止同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。
被告青岛益和电力电控设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛益和电力电控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东嘉瑞动力装备有限公司货款人民币206673.11元及利息（利息以206673.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告青岛益和电力电控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4569号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区1#综合楼一层、二层以及三层，统一社会信用代码913501006765120652。
主要负责人：吴清宝，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：张振兰，女，1941年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人张振兰保险合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终4569号共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保343号
申请人滕州市嘉润民间资本管理有限公司。
法定代表人宗兆宇，董事长。
担保人宗嘉祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人林金木，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人宗兆林，男，1956年7月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被申请人林金木、宗兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林金木、宗兆林的银行存款50万元及查封被申请人林金木所有的车牌号为沪XXXX**汽车一辆
担保人宗嘉祥自愿以其所有的位于滕州市房产一处作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市嘉润民间资本管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人宗嘉祥向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宗嘉祥所有的位于滕州市房产一处，查封期间，未经本院许可，担保人宗嘉祥不得为上述查封房产办理买卖、过户等手续或以该房产设置抵押等；
二、冻结被申请人林金木、宗兆林的银行存款50万元；
三、查封被申请人林金木所有的车牌号为沪XXXX**汽车一辆，查封期间，未经本院许可，不准为被申请人林金木办理车辆买卖、过户等手续或以该车设置抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成军
二〇一六年六月六日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15857号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：沙沈毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告沙沈毅小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16351元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费359元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费359元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖建江。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省开化县人民政府。住所地浙江省开化县城关镇解放街54号。
法定代表人谢剑锋，该县县长。
再审申请人赖建江因诉浙江省开化县人民政府（以下简称开化县政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖建江申请再审称：（一）浙江省开化县杰根艺品厂1号楼第3间房屋是再审申请人所有的合法建筑，有开化县城关镇人民政府出具的房产证明为证，开化县政府于2013年4月18日所作的《关于拆除城关镇岙滩新区前坞口地块（原开化县杰根艺品厂）违法建筑的通告》（以下简称《通告》）将该房屋认定为违法建筑有误。（二）由于《通告》作出主体是开化县政府，相对人是涉案地块建筑的所有人，该《通告》只能适用一次，系该《通告》导致再审申请人的合法建筑被强制拆除，基于以上特征，该《通告》属于行政处罚。一、二审裁定认定《通告》不具有行政强制力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，构成适用法律错误。故请求本院撤销一、二审裁定，撤销《通告》，判令再审被申请人承担赔偿责任。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人赖建江对《通告》提起行政诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。从《通告》的内容看，该《通告》是再审被申请人开化县政府关于开化县城关镇岙滩新区前坞口地块（原开化县杰根艺品厂）的违法建筑已列入即时拆除范围的告知行为，属于事实告知。《通告》第二条载明：“该地块各违建户在本通告发布之后，应根据执法部门的限期拆除决定，自行拆除违法建筑；逾期不拆除的，将依法强制拆除。”可见，对涉案地块违法建筑的限期拆除决定另由相关行政执法部门作出。且从一、二审裁定查明的事实看，对涉案地块违法建筑的限期拆除决定确由具有相关行政执法权的开化县住房和城乡规划建设局作出，并非以开化县政府的名义作出。因此，《通告》并未对再审申请人赖建江的权利义务产生实际影响。赖建江对《通告》提起行政诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。赖建江提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赖建江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖建江的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛