wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初655号
原告：柯德茂，男，1964年5月28日生，汉族，个体户，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师，
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
被告：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告柯德茂与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯德茂向本院提出诉讼请求：1.判令张伟峰偿还其货款10万元，并支付自2015年1月1日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（其中至2016年6月30日利息共计22500元）。2.案件受理费由张伟峰负担。事实和理由：2014年6月15日，其与张伟峰双方签订一份《卖车协议》，其将自有龙工牌（发动机号码：613600100958，车架号：0907515）装载机以11万元转让给张伟峰。该卖车协议约定张伟峰在卖车协议的签订日支付其1万元，其余10万元在2014年12月份付清，并按月利率1.5%计息（即月1500元）。张伟峰于2014年7月至10月期间支付其利息6000元。卖车协议约定付款期限届满后，其向张伟峰催要剩余欠款及利息未果。2015年1月7日，张伟峰出具一份10万元的欠条交由其收执，2015年2月张伟峰支付其利息1500元，2015年9月张伟峰支付其利息3000元。现其急需资金周转多次向张伟峰催要，但张伟峰藉以种种借口至今未付。
张伟峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，柯德茂与张伟峰双方签订一份《卖车协议》，其将自有龙工牌装载机以11万元转让给张伟峰。该卖车协议约定张伟峰在卖车协议的签订日支付其1万元，其余10万元在2014年12月份付清，并按月利率1.5%计息。卖车协议约定的付款期限届满后，张伟峰未支付货款及利息。2015年1月7日，张伟峰出具一份10万元的欠条交由柯德茂收执，欠条载明“欠到柯德茂铲车款壹拾万元整。此款在2015年2月15日前归还伍万。2015年4月30日前归还伍万元。月息百分之壹点伍”。张伟峰未按约支付货款，经柯德茂向张伟峰催讨，张伟峰至今未还款。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。张伟峰以11万元的价格向柯德茂购买龙工牌装载机一台，张伟峰共结欠柯德茂购车款10万元及至2016年6月30日止的利息22500元，有双方签订的《卖车协议》及欠条为证，事实清楚，证据充分。张伟峰至今未支付欠款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。柯德茂诉请张伟峰偿还购车款10万元、至2016年6月30日止的利息22500元，及支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。张伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟峰应于本判决生效之日起一个月内偿还柯德茂货款10万元并支付利息22500元，及支付从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年九月三十日
书记员 姚丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初655号原告：柯德茂，男，1964年5月28日生，汉族，个体户，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所实习律师。被告：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告柯德茂与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯德茂向本院提出诉讼请求：1.判令张伟峰偿还其货款10万元，并支付自2015年1月1日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（其中至2016年6月30日利息共计22500元）。2.案件受理费由张伟峰负担。事实和理由：2014年6月15日，其与张伟峰双方签订一份《卖车协议》，其将自有龙工牌（发动机号码：613600100958，车架号：0907515）装载机以11万元转让给张伟峰。该卖车协议约定张伟峰在卖车协议的签订日支付其1万元，其余10万元在2014年12月份付清，并按月利率1.5%计息（即月1500元）。张伟峰于2014年7月至10月期间支付其利息6000元。卖车协议约定付款期限届满后，其向张伟峰催要剩余欠款及利息未果。2015年1月7日，张伟峰出具一份10万元的欠条交由其收执，2015年2月张伟峰支付其利息1500元，2015年9月张伟峰支付其利息3000元。现其急需资金周转多次向张伟峰催要，但张伟峰藉以种种借口至今未付。张伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，柯德茂与张伟峰双方签订一份《卖车协议》，其将自有龙工牌装载机以11万元转让给张伟峰。该卖车协议约定张伟峰在卖车协议的签订日支付其1万元，其余10万元在2014年12月份付清，并按月利率1.5%计息。卖车协议约定的付款期限届满后，张伟峰未支付货款及利息。2015年1月7日，张伟峰出具一份10万元的欠条交由柯德茂收执，欠条载明“欠到柯德茂铲车款壹拾万元整。此款在2015年2月15日前归还伍万。2015年4月30日前归还伍万元。月息百分之壹点伍”。张伟峰未按约支付货款，经柯德茂向张伟峰催讨，张伟峰至今未还款。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。张伟峰以11万元的价格向柯德茂购买龙工牌装载机一台，张伟峰共结欠柯德茂购车款10万元及至2016年6月30日止的利息22500元，有双方签订的《卖车协议》及欠条为证，事实清楚，证据充分。张伟峰至今未支付欠款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。柯德茂诉请张伟峰偿还购车款10万元、至2016年6月30日止的利息22500元，及支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。张伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟峰应于本判决生效之日起一个月内偿还柯德茂货款10万元并支付利息22500元，及支付从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年九月三十日书记员  姚丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。
被执行人易曙荣，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平西瓜园**号。
被执行人谭龙，女，1988年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区宝庆路许家铺综合楼*栋*单元*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉易曙荣、谭龙借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初771号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行以下还款义务：谭龙应偿还申请人借款75898.33元及利息（易曙荣对该借款和利息承担连带消偿责任），易曙荣应偿还申请人借款本金60627.34元及利息（谭龙对该借款和利息承担连带消偿责任），易曙荣、谭龙应偿还申请人借款本金75898.3元及利息，并负担受理费5260元，执行费4060元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人易曙荣、谭龙寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人易曙荣、谭龙名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人易曙荣、谭龙名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭龙名下有一台20**年12月29日注册登记的车牌为湘CF68**的长安牌小汽车（无执行价值），被执行人易曙荣名下无机动车登记信息。本院已于2017年5月12日将被执行人易曙荣、谭龙纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1166号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。被执行人易曙荣，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平西瓜园**号。被执行人谭龙，女，1988年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区宝庆路许家铺综合楼*栋*单元*号。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉易曙荣、谭龙借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初771号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行以下还款义务：谭龙应偿还申请人借款75898.33元及利息（易曙荣对该借款和利息承担连带消偿责任），易曙荣应偿还申请人借款本金60627.34元及利息（谭龙对该借款和利息承担连带消偿责任），易曙荣、谭龙应偿还申请人借款本金75898.3元及利息，并负担受理费5260元，执行费4060元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人易曙荣、谭龙寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人易曙荣、谭龙名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人易曙荣、谭龙名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭龙名下有一台20**年12月29日注册登记的车牌为湘CF68**的长安牌小汽车（无执行价值），被执行人易曙荣名下无机动车登记信息。本院已于2017年5月12日将被执行人易曙荣、谭龙纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1166号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈虎泉二〇一七年五月十五日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1787号
原告叶郑生，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告刘建林，男，成年。
本院在审理原告叶郑生与被告刘建林排除妨害纠纷一案中，原告叶郑生于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告叶郑生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶郑生负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王野
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第001229号
上诉人（原审原告）黄明来，男，1970年2月17日生，汉族。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蹇伟民，男，1968年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏农垦建设有限公司。
法定代表人邵贵祥，该公司经理。
上诉人黄明来因与被上诉人蹇伟民、江苏农垦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄明来于2014年4月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄明来自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明来撤回上诉。
二审案件受理费8940元，减半收取为4470元，由上诉人黄明来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第95号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人杨伟军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月10日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 杨正庚
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一四年九月三日
书记员 梁 书
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1154号
原告门某某，唐县农民。
被告覃某某，唐县农民。
本院在审理原告门某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，原告门某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘长锁
二〇一五年一月十九日
书记员 管巧娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终197号
上诉人（原审被告）：沈阳顺和建设工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：罗永，董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀斌，男，1979年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人沈阳顺和建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡秀斌原审诉称，2013年，沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）承包了吉林抚松地王木业有限公司厂房的建设工程。2013年6月7日至2013年10月24日，顺和公司自蔡秀斌处购买了砂石料共计158185元，此款至今未付。综上，请求法院判令：顺和公司给付蔡秀斌砂石款计158185元及利息（自2013年10月15日始至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计息）。
顺和公司原审辩称：顺和公司未与蔡秀斌建立买卖关系，顺和公司也不是该项工程施工方，不存在在该项工程中需求蔡秀斌供应货物的事实，蔡秀斌提交的证据中所显示的顺和公司松江河项目部印章不属于顺和公司的印章，顺和公司也从未刻制过该公章，也未向外界提供过该名称项下的印章，蔡秀斌从未向顺和公司供应过货物，也未如其诉状中所称向顺和公司主张过债权，蔡秀斌应提供证据证明原始买卖关系订立、履行的相关证据，来证明与顺和公司存在法律关系设立及履行时的证据。综上，请求依法驳回蔡秀斌的诉求。
原审法院审理查明：2013年，顺和公司通过刘英峰与抚松县金秋木业有限公司联系主厂房施工项目，但双方并未签订施工合同。期间，蔡秀斌向顺和公司在抚松金秋木业有限公司的主厂房工程建筑工地供应砂石料，经手人为王海明，2013年10月15日，顺和公司向蔡秀斌出具了欠据一份，载明：“小蔡砂石款拾肆万肆千伍佰元正￥145500.00元”并加盖了“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”的公章。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，蔡秀斌向法院提交的盖有“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章的欠据足以使其相信经办人有权代表顺和公司，且顺和公司自认其前期与抚松金秋木业有限公司有过业务接触，同时抚松金秋木业有限公司于2013年6月9日向其汇款800000元。以上足以说明顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司主厂房建设项目，并向蔡秀斌购买了砂石料。顺和公司辩称沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章系伪造，但未提供相关证据予以证明，无法确认。本案在审理过程中，顺和公司对蔡秀斌提交的6份入库单（计砂石款13685元）不予认可，且该入库单无法体现与顺和公司有任何关系，故对于该笔款项，无法保护。蔡秀斌要求顺和公司自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第五十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，原审法院判决：“被告顺和公司于本判决生效之日给付尚欠原告蔡秀斌的沙石款144500及利息（自2013年10月15日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告蔡秀斌的其他诉讼请求。案件受理费3464元,由原告蔡秀斌承担274元,汇通公司承担3190元。”
顺和公司上诉认为：顺和公司与蔡秀斌之间不存在购买货物的事实，顺和公司松江河项目印章不是顺和公司刻制，蔡秀斌没有证据证明与顺和公司之间存在买卖合同关系。蔡秀斌提供的欠据不是原始证据，而是替换证据，蔡秀斌不能提供原始的债权凭证证明欠条形成过程及真实性。顺和公司与抚松金秋木业有限公司有业务接触并不尽然导致业务关系建立，也不应据此认定顺和公司参与建设该项目。蔡秀斌实施行为的当时根本不知道抚松金秋木业有限公司向顺和公汇款的情况，不应以顺和公司收到汇款认定是否构成表见代理。顺和公司原审申请追加王海明参加诉讼以查清案件事实，原审法院未予准许，遗漏当事人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。
蔡秀斌答辩认为：顺和公司对其与抚松金秋木业有限公司之间存在发包关系，顺和公司在原审第一次庭审时予以否认，在第三次庭审时通过蔡秀斌的举证予以认可。顺和公司收取了金秋木业工程款80万元，所以其有义务承担债务。蔡秀斌提供的欠据上加盖了“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”的印章，蔡秀斌有理由相信经办人有权代表顺和公司。顺和公司是有意拖欠货款。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，顺和公司收取了抚松金秋木业有限公司80万元的工程款，而顺和公司除本案所涉工程外，与抚松金秋木业有限公司并未有其他业务往来。因此，原审法院认定能够认定顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司的工程建设并无不当。在工程建设过程中，顺和公司松江河项目部向蔡秀斌购买建筑材料，并为蔡秀斌出具欠据，因该欠据系双方对于此前所欠材料款结算产生，顺和公司没有提供证据对此证据所证明的事实进行反驳，蔡秀斌主张原始单据在双方对账并收取欠据时，已交给工程建设单位顺和公司，符合交易习惯，故顺和公司以蔡秀斌未提供原始单据而否认买卖合同真实存在没有依据。本案所涉买卖合同的买卖双方为顺和公司松江河项目部与蔡秀斌，顺和公司申请追加案外人王海明参加诉讼没有依据，原审法院未予准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464元，由上诉人沈阳顺和建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵晨光
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终197号上诉人（原审被告）：沈阳顺和建设工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，董事长。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡秀斌，男，1979年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。上诉人沈阳顺和建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡秀斌原审诉称，2013年，沈阳顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）承包了吉林抚松地王木业有限公司厂房的建设工程。2013年6月7日至2013年10月24日，顺和公司自蔡秀斌处购买了砂石料共计158185元，此款至今未付。综上，请求法院判令：顺和公司给付蔡秀斌砂石款计158185元及利息（自2013年10月15日始至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计息）。顺和公司原审辩称：顺和公司未与蔡秀斌建立买卖关系，顺和公司也不是该项工程施工方，不存在在该项工程中需求蔡秀斌供应货物的事实，蔡秀斌提交的证据中所显示的顺和公司松江河项目部印章不属于顺和公司的印章，顺和公司也从未刻制过该公章，也未向外界提供过该名称项下的印章，蔡秀斌从未向顺和公司供应过货物，也未如其诉状中所称向顺和公司主张过债权，蔡秀斌应提供证据证明原始买卖关系订立、履行的相关证据，来证明与顺和公司存在法律关系设立及履行时的证据。综上，请求依法驳回蔡秀斌的诉求。原审法院审理查明：2013年，顺和公司通过刘英峰与抚松县金秋木业有限公司联系主厂房施工项目，但双方并未签订施工合同。期间，蔡秀斌向顺和公司在抚松金秋木业有限公司的主厂房工程建筑工地供应砂石料，经手人为王海明，2013年10月15日，顺和公司向蔡秀斌出具了欠据一份，载明：“小蔡砂石款拾肆万肆千伍佰元正￥145500.00元”并加盖了“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”的公章。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，蔡秀斌向法院提交的盖有“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章的欠据足以使其相信经办人有权代表顺和公司，且顺和公司自认其前期与抚松金秋木业有限公司有过业务接触，同时抚松金秋木业有限公司于2013年6月9日向其汇款800000元。以上足以说明顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司主厂房建设项目，并向蔡秀斌购买了砂石料。顺和公司辩称沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”公章系伪造，但未提供相关证据予以证明，无法确认。本案在审理过程中，顺和公司对蔡秀斌提交的6份入库单（计砂石款13685元）不予认可，且该入库单无法体现与顺和公司有任何关系，故对于该笔款项，无法保护。蔡秀斌要求顺和公司自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第五十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，原审法院判决：“被告顺和公司于本判决生效之日给付尚欠原告蔡秀斌的沙石款144500及利息（自2013年10月15日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告蔡秀斌的其他诉讼请求。案件受理费3464元,由原告蔡秀斌承担274元,汇通公司承担3190元。”顺和公司上诉认为：顺和公司与蔡秀斌之间不存在购买货物的事实，顺和公司松江河项目印章不是顺和公司刻制，蔡秀斌没有证据证明与顺和公司之间存在买卖合同关系。蔡秀斌提供的欠据不是原始证据，而是替换证据，蔡秀斌不能提供原始的债权凭证证明欠条形成过程及真实性。顺和公司与抚松金秋木业有限公司有业务接触并不尽然导致业务关系建立，也不应据此认定顺和公司参与建设该项目。蔡秀斌实施行为的当时根本不知道抚松金秋木业有限公司向顺和公汇款的情况，不应以顺和公司收到汇款认定是否构成表见代理。顺和公司原审申请追加王海明参加诉讼以查清案件事实，原审法院未予准许，遗漏当事人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判。蔡秀斌答辩认为：顺和公司对其与抚松金秋木业有限公司之间存在发包关系，顺和公司在原审第一次庭审时予以否认，在第三次庭审时通过蔡秀斌的举证予以认可。顺和公司收取了金秋木业工程款80万元，所以其有义务承担债务。蔡秀斌提供的欠据上加盖了“沈阳顺和建设工程有限公司松江河项目部”的印章，蔡秀斌有理由相信经办人有权代表顺和公司。顺和公司是有意拖欠货款。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，顺和公司收取了抚松金秋木业有限公司80万元的工程款，而顺和公司除本案所涉工程外，与抚松金秋木业有限公司并未有其他业务往来。因此，原审法院认定能够认定顺和公司参与了抚松金秋木业有限公司的工程建设并无不当。在工程建设过程中，顺和公司松江河项目部向蔡秀斌购买建筑材料，并为蔡秀斌出具欠据，因该欠据系双方对于此前所欠材料款结算产生，顺和公司没有提供证据对此证据所证明的事实进行反驳，蔡秀斌主张原始单据在双方对账并收取欠据时，已交给工程建设单位顺和公司，符合交易习惯，故顺和公司以蔡秀斌未提供原始单据而否认买卖合同真实存在没有依据。本案所涉买卖合同的买卖双方为顺和公司松江河项目部与蔡秀斌，顺和公司申请追加案外人王海明参加诉讼没有依据，原审法院未予准许并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3464元，由上诉人沈阳顺和建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  毕克强代理审判员  郭惠靖二〇一六年五月十日书 记 员  赵晨光
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2号
原告：王花荣，农民。
委托代理人：赵艳仙，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：赵玉芳，农民。
原告王花荣与被告赵玉芳××权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，被告赵玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日16时许，被告因修路损毁原告花椒树遭到原告阻拦，被告强行锯树，故意将原告右手食指、左手食指和中指锯伤，原告被送到涉县医院治疗，经诊断为：1、右手第二指挫裂伤伴指深屈肌腱部分断裂；2、左手第二、三指挫裂伤；3、头皮挫伤。住院治疗20天，花去医疗费5972.31元。事发后，原告报警经涉县公安局木井派出所立案侦查，并作出涉公（木）行罚决字（2015）0781号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十七日并处罚款伍佰元整的行政处罚，该处罚已发生法律效力，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费5972.31元，住院伙食补助费1000元，护理费1400元，营养费1000元，交通费1648元，共计11020.31元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县公安局于2015年11月9日作出的涉公（木）行罚决字（2015）0781号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告遭到行政处罚；
2、原告在涉县医院的诊断证明书、住院病历，用以证明原告的伤情及住院治疗过程；
3、原告医疗费票据5972.31元；
4、护理人员赵艳仙工资证明，用以证明护理工资；
5、交通费票据，用以证明交通花费1648元。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，2013年11月22日16时许，原、被告两家因修路、是否损毁原告花椒树问题发生纠纷，被告锯树，遭到原告阻拦，被告将原告右手食指、左手食指和中指锯伤，原告被送到涉县医院治疗，经诊断为：1、右手第二指挫裂伤伴指深屈肌腱部分断裂；2、左手第2、3指挫裂伤；3、头皮挫伤。医生建议：出院后继续休息3周，加强营养。原告住院治疗20天，花去医疗费5972.31元。原告住院期间由其女儿赵艳仙护理，原告和护理人员均为农村居民。事发后原告报警，涉县公安局于2015年11月9日作出涉公（木）行罚决字（2015）0781号处罚决定书，对被告赵玉芳行政拘留十七日并处罚款伍佰元整。原告为求得赔偿，于2016年1月4日诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计11020.31元。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民身体××权的，应当承担侵权责任。原、被告因修路、是否损毁原告花椒树问题发生纠纷，不采取妥善方法处理，在争执过程中被告将原告手指锯伤，以上事实由原告陈述、医疗手续、公安局对被告的处罚决定书在案佐证，被告对原告的人身××损害构成侵权，原告请求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告王花荣的人身损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定为：医疗费5972.31元（凭单据计算），护理费依照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为844.4元（42.22元×20天），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费、交通费各酌定500元，以上损失共计8816.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉芳于本判决生效后三日内赔偿原告王花荣医疗费等各项损失共计8816.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告赵玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年三月三十日
书记员 王东方
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1947号
申请执行人管某1，女，汉族，住胶州市。
申请执行人高某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人管某2，女，汉族，住胶州市.
被执行人管某3，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9413号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院于2018年5月15日立案执行。执行标的435元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年5月28日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6659号
罪犯何耀飞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年10月28日作出（2013）良刑初字第181号刑事判决，以被告人何耀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年4月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1772号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何耀飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何耀飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何耀飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分60.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何耀飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何耀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何耀飞减去有期徒刑七个月四天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00155号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：石某友
被告：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司
被告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告石某友、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司法定代表人张伟、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告石某友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月28日，持卡人石某友向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299457，信用额度为500元。2012年6月13日，石某友向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司分别为持卡人石某友出具担保函提供担保。额度调整后，持卡人石某友于2012年6月21日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，石某友仅归还了部分本息。截止到2014年8月14日，石某友尚欠原告本金97668元、利息9976.48元、滞纳金3400.59元，合计111045.07元。诉讼请求：1、依法判令被告石某友支付给原告本金97668元、利息9976.48元、滞纳金3400.59元，合计111045.07元；2、依法判令被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
石某友未到庭，亦未提交答辩。
安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司辩称：我公司担保属实，我们将积极催促持卡人将钱还上。
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司辩称：我公司担保属实，我们将积极催促持卡人将钱还上。
经审理查明：2012年5月28日，持卡人石某友向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299457，信用额度为500元。2012年6月13日，石某友向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司分别为持卡人石某友出具担保函提供担保。额度调整后，持卡人石某友于2012年6月21日一次性透支本金30万元。其后，虽经原告多次催要，石某友仅归还了部分本息。截止到2014年8月14日，石某友尚欠原告本金97668元、利息9976.48元、滞纳金3400.59元，合计111045.07元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：石某友与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。石某友在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司为石某友提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某友于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计111045.07元；
二、被告安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告石某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一五年三月二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00155号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44952号
原告：刘彬，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告：吴敏，女，1991年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告：孙祖兴，男，1979年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘彬、吴敏与被告孙祖兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，因被告下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人陈秀国到庭参加诉讼，被告孙祖兴未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬、吴敏共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就位于上海市浦东新区唐镇盛夏路738弄樟盛苑XXX号楼601室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款人民币(以下币种相同)30万元；3.判令被告支付原告违约金20万元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其动迁补偿安置所得的系争房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付了第一笔房款30万元，但被告却又将房屋出售他人，并办理了网签手续。被告的行为已构成违约，故原告提出上述请求。
被告孙祖兴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《房屋买卖合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告作为买受人(乙方)与被告作为出卖人(甲方)签订《房屋买卖合同》约定，被告将其动迁安置房屋即本案系争房屋以1,992,640元的价格出售给原告；原告应于2015年8月25日前支付第一笔房款30万元；被告办好系争房屋产权证并交付原告时，原告支付第二笔房款50万元；被告协助原告办理好房屋产权过户手续当日，原告支付剩余房款。合同第五条约定，在房屋没有过户至买受人之前，出卖人有下列情形之一的，买受人可以解除合同，视为出卖人违约：……2、出卖人不按约将该房屋的占有、使用、收益、处分权利交付买受人的；3、出卖人不能及时配合买受人办理产权过户手续的。出卖人违反上述约定，买受人支付的购房款全额退还，并追加违约金20万元。合同签订后，原告于2015年8月25日通过银行支付被告第一笔房款30万元。后原告查询得知，被告已办出系争房屋的上海市房地产权证，现已就系争房屋与他人办理网签手续，将系争房屋出售给他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。原、被告就系争房屋签订买卖合同后，原告按约支付了第一笔房款30万元，被告理应在办出产证后将产证交付原告，并与原告共同办理房屋产权过户手续。但被告就系争房屋已与他人办理了买卖网签手续，导致原告无法实现合同目的，现原告请求解除双方之间的《房屋买卖合同》，并请求被告返还购房款30万元，于法有据，本院予以支持。被告的行为已构成违约，依约应承当相应的违约责任，原告请求被告支付违约金20万元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告刘彬、吴敏与被告孙祖兴就上海市浦东新区唐镇盛夏路738弄樟盛苑XXX号楼601室房屋签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孙祖兴于本判决生效之日起十日内返还原告刘彬、吴敏购房款30万元；
三、被告孙祖兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬、吴敏违约金20万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告孙祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第153号
申请执行人北京百旺兴业建筑工程公司，住所：北京市海淀区，组织机构代码证号55136660-7。
法定代表人王德强，经理。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。
申请执行人北京百旺兴业建筑工程公司与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第3808号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为培训费248050元、案件受理费5100元、执行费3697元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第153号
申请执行人张妹妹，女，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于张妹妹申请执行李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3091号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3091号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3401号
原告张立峰
被告卢杰
原告张立峰与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立峰、被告卢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称：2014年5月18日，被告卢杰以朋友周转资金为由，经其表兄齐威介绍向原告借款150000元，约定三个月归还借款，借款期满后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，直到2015年3月18日，被告重新出具借条，约定同年5月18日还款，但到期后有推诿至今仍未归还，故起诉法院要求被告归还借款150000元，支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告卢杰辩称：其借原告款属实，但该笔借款其朋友用了，如其朋友将款归还了就给原告归还。
审理查明：2014年5月18日，被告卢杰以朋友周转资金为由，经其表兄齐威介绍向原告借款150000元，约定三个月归还，借款期满后，经原告多次催要，被告未还款。2015年3月18日，被告向原告重新出具借150000元的借条，约定同年5月18日还款，约定月利率3%，如被告逾期不归还借款自愿承担每天200元的违约金。借款期满后被告至今仍未归还。自2015年3月18日至同年6月18日，被告通过其朋友给原告按3%的利率支付了10000元的利息。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告卢杰给原告张立峰出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告张立峰向被告卢杰提供借款，被告卢杰向原告张立峰出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了借款利率和还款期限，属定期有息借贷，被告应按时返还，故原告要求被告归还借款的理由成立，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在借款过程中约定借款利息为月利率3%及诉讼请求30000元的违约金均违反了上述法律规定，故对原告请求的未超过年利率24%的违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告卢杰于判决生效后三十日内向原告张立峰归还借款150000元，并支付从2015年6月19日起按月利率2%计至归款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年三月三日
书 记 员 米海云
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0902行初8号
原告七台河市慧泉电力燃料有限公司
法定代表人陈建君，男，系该单位总经理（未到庭）
委托诉讼代理人杨易篠，男，系该单位管理人员
委托诉讼代理人郭恩明，男，系该单位法律顾问
被告七台河市人力资源和社会保障局
法定代表人冯锋，男，系该单位局长（未到庭）
单位负责人霍雷，男，系该单位副局长
委托诉讼代理人刘磊，男，系该单位法律顾问
委托诉讼代理人李云凤，女，系该单位政策法规科科长
第三人田喜权，男，汉族，无职业
本院在审理原告七台河市慧泉电力燃料有限公司诉被告七台河市人力资源和社会保障局及第三人田喜权行政撤销纠纷一案中,原告以对田喜权工伤一事不知情为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告七台河市慧泉电力燃料有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市慧泉电力燃料有限公司承担。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王长林
审 判 员 彭汉英
二〇一八年七月二十日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初146号
原告匡某。
委托代理人冷静，江西省修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
原告匡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告匡某及委托代理人冷静、被告叶某甲及委托代理人蓝礼剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2002年在浙江打工认识被告，××××年××月生育一子夭折，××××年××月××日在景宁县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一子，取名叶某乙，现随原告在江西省××水县生活。2012年8月，原告生下次子叶自声，由于家庭经济困难直接过继给了被告的哥哥叶旭东。婚后，双方因性格不合，加上被告生活问题不检点，喜欢打麻将，导致家庭经济经常处于紧张状态。因此，双方经常发生争吵，而每次吵架被告都有家庭暴力。原告曾于2015年6月9日向法院起诉要求与被告离婚，该院以（2015）丽景民初字第257号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告仍处于分居状态，双方没有任何联系，被告也没有任何改善夫妻关系的意思表示。原告认为，原、被告双方从2013年正月开始分居到现在，已经三年多互不履行夫妻义务，确属名存实亡的夫妻关系，再维持下去没有任何意义。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
被告叶某甲辩称，一、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。结婚初期，双方感情尚可。答辩人与原告于2002年在温州认识后，确定恋爱关系并同居生活。双方于××××年××月××日到景宁县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名叶某乙。2015年6月11日起诉到法院要求与答辩人离婚；如今又再次起诉要求与答辩人离婚。且双方既无夫妻共同财产、亦无共同债务可供分割处理。因此，答辩人同意解除与原告的婚姻关系。二、原告部分诉称事实与实际不符。平时答辩人开理发店，用心做生意，不存在生活问题不检点的情形，也不存在喜欢打麻将的情形，答辩人偶尔与朋友打麻将玩一下是有的，更不存在因此而导致家庭经济处于紧张状态的情况；答辩人也不存在有家庭暴力的情形。去年判决不准离婚后，答辩人一直主动通过联系原告及原告家人等方式试图改善双方夫妻关系。但是，原告及其家人不让答辩人知道原告的联系方式，根本不存在原告诉称“被告没有任何改善夫妻关系的意思表示”的这种情况。2013年正月过完后，双方是一起外出打工的，直到2013年5月份，答辩人发现原告出轨后，原告与第三者私奔，双方才分开的。三、若双方离婚后，儿子应当由答辩人抚养。若双方离婚，不仅从学习环境、经济条件等方面来看，儿子由答辩人抚养，更有利于其健康成长。现答辩人特恳请人民法院判令婚生子由答辩人直接抚养。
经审理查明，原、被告于2002年在温州务工时认识，后确定恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日到景宁县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现跟随原告匡某一起生活。婚后，双方在温州务工、生活，在共同生活期间，会因家庭琐事发生争吵。2013年后，双方各自外出务工，被告叶某甲与婚生子叶某乙在仙居生活。2014年10月，原告匡某前往仙居带着儿子叶某乙回江西省××水县娘家生活。2015年6月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院未予准许，其后，双方处于分居状态。2016年3月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、常住人口信息、被告身份信息、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书与被告当庭提供通话记录、学生基本信息及双方当事人的当庭陈述等。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。双方自认识到结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活过程中因琐事产生纠纷并引发矛盾，双方自2013年分居之后，夫妻感情逐渐恶化，现原告要求离婚，被告也同意解除婚姻关系，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚要求，本院予以准许。关于婚生子叶某乙的抚养问题，根据其目前跟随原告匡某生活的实际情况，结合叶某乙本人愿意与原告共同生活的意见，本院认为婚生子叶某乙跟随原告匡某直接生活更为有利其成长，被告叶某甲应承担部分抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由原告匡某直接抚养，被告叶某甲自2016年6月起至叶某乙年满十八周岁时止每月承担子女抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一六年五月十一日
代书记员 梅盟敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1806号
原告王某某，女，汉族，生于1978年5月12日，住商水县。
委托代理人苏兆恩，男，汉族，生于1949年11月1日，住商水县，一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1980年10月16日，住商水县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人苏兆恩到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月21日办理结婚登记手续，2000年1月8日生育长子张某甲，2004年3月29日生育次子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，因生活琐事生气吵架，虽生育两个孩子，但一直没有建立好夫妻关系，被告对家庭不负责任。现原、被告已无法共同生活，故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份，目的证明原、被告1999年3月21日在商水县民政局办理结婚登记手续；2、郝岗乡育龄妇女单月健康检查报告单一份，目的证明原告已经做了绝育手术；3、户口薄一份，目的证明原、被告婚生子的基本情况。
被告未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3证明的效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1999年3月21日办理结婚登记手续，2000年1月8日生育长子张某甲，2004年3月29日生育次子张某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原、被告结婚多年，婚后生育二子，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李明法
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20103号
原告兰州通达换热器有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人袁恩中，该公司董事长。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人陈静，甘肃君谙律师事务所律师。
被告殷伟实，男，汉族，1975年2月13日出生，住兰州市七里河区。
本院受理原告兰州通达换热器有限公司诉被告殷伟实买卖合同纠纷一案，原告兰州通达换热器有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州通达换热器有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州通达换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告兰州通达换热器有限公司承担。
审判员 王奎华
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏毓汝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第14-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人于洞杰。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额68万元，查封被申请人于洞杰购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园1号楼1102室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1458号
原告周诗伟。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山怡景居房产咨询有限公司，住昆山花桥镇绿地大道258号游站商业中心1幢1单元620号。
被告刘伯利。
本院在审理原告周诗伟诉被告昆山怡景居房产咨询有限公司、刘伯利合伙协议纠纷一案中，原告周诗伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年2月22日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周诗伟撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告周诗伟负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐 亮
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第570号
申请执行人刘中梅，女，1966年3月25日出生（身份证号：3706871966********），汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路****号*单元***室。
被执行人王申波，男，1985年8月10日出生（身份证号：3708321985********），汉族，住威海经济技术开发区新都花园二区*号***室。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1883号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月十日
书记员 戚礼君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3634号
原告：曹县康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137172164368461P，住所地曹县富民大道人民医院新区东邻。
法定代表人：仝麦灿董事长。
委托诉讼代理人：唐昊，该公司会计。
委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：丁磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住曹县。
原告曹县康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）诉丁磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康泰房产公司于2017年12月8日向本院提出书面申请，以漏列诉讼主体为由，请求撤回诉讼。
本院认为：原告康泰房产公司以漏列诉讼主体为由申请撤回诉讼，是原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县康泰房地产开发有限公司撤回对被告丁磊的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，共计2570元，由原告曹县康泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曹梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初291号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邹吉涵，男，1997年1月1日出生，家住四川省宜宾市屏山县。被告人邹吉涵因本案涉嫌犯职务侵占罪，016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人丁大勇，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邹吉涵犯职务侵占罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月31日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人邹吉涵及其辩护人丁大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至9月期间，被告人邹吉涵在云南某国际旅行社有限公司履行职务期间，利用在公司网络平台销售并担任负责人的职务便利，将公司的业务收入179,948元占为己有。案发后，被告人邹吉涵已全额退赃。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邹吉涵在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹吉涵无视国家法律，在担任云南某国际旅行社有限公司网络平台销售负责人期间，利用职务便利，将本单位营业收入179,948元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人邹吉涵犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人邹吉涵的辩护人为其辩护，被告人邹吉涵的犯罪金额刚刚超过追诉标准15万元以上2万余元，又有投案自首情节，积极主动全部退赃，犯罪时刚刚满十九周岁，其犯罪情节轻微，主观恶性不深，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，通过开庭�理查明的案件法律事实证明，被告人邹吉涵在担任云南某国际旅行社有限公司网络平台销售负责人期间，多次利用职务便利，侵占公司财物用作自己个人消费的事实证明，辩护人为其辩护被告人邹吉涵主观恶性不深的辩护观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳；另根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》第一条、第十一条之规定，职务侵占罪“数额较大”的标准应为6万元，而非辩护人所谓的15万元，被告人邹吉涵犯罪后具有投案自首、积极退赃依法可以从轻或者减轻处罚的情节是事实，但据此认为其犯罪情节轻微应免予刑事处罚的量刑辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人邹吉涵确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人邹吉涵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹吉涵犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪静雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第124-2号
申请人尹行超，男，1988年4月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区五里镇。
被执行人李增华，男，1979年8月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
本院依据已发生法律效力的由安康市汉滨区法院作出的（2017）陕0902民初911号民事判决书，责令被执行人李增华向申请执行人尹行超支付人民币300000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹行超向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。现本院查明被执行人李增华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李增华在银行的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年四月十八日
书记员 李 沛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执490号
申请执行人施正炎
被执行人姜焕英
本院依据已经生效的（2015）东商初字第643号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为58300元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为58300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第4号
原告陈锦云。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心援助律师。
被告张自友（玉林市福绵区自友制衣厂业主）。
第三人郑富全。
本院在审理原告陈锦云与被告张自友、第三人郑富全追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈锦云于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告陈锦云罗鹏飞负担。
审判员 叶春
二〇一五年三月十一日
书记员 黄浩
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第652-1号
申请执行人金玄玄，男，1987年5月15日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人张彦梅，女，1989年1月23日出生，汉族，住夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民初字第872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：张彦梅给付2014年度小孩抚养费2118.84元并返还金玄玄个人财产，承担诉讼费用150元及执行费用50元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人张彦梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨张彦梅在银行存款2318.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 兵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第22号
申请执行人李星利，男，1992年2月23日出生，汉族，农民，现住辽河农垦管理区。
被执行人杜春权，男，1993年2月23日出生，汉族，农民，现羁押于四平市英城监狱。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑重字第8号刑事附带民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计人民币114117.42元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨刑重字第8号刑事附带民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1472号
原告：白录轩，男，1990年2月11日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。现住址:同户籍地。身份证号码：210302199002111230。
委托代理人：侯红霞，女，1966年7月21日出生，汉族，无业，户籍地：鞍山市铁西区。现住址：鞍山市铁东区。身份证号码：210302196607211820。系原告母亲。
被告：葛振忠，男，1969年7月6日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。现住址：同户籍地。身份证号码：210302196907060315。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层。机构代码：66124020-4。
负责人：张丹，公司经理。
委托代理人：李艳红，女，1988年11月25日出生，汉族，该公司职员。户籍地：山东省枣庄市。现住址：鞍山市铁东区。身份证号码：37040219881125152X。
本院在审理原告白录轩与被告葛振忠、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白录轩于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白录轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白录轩承担。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 ： 金 兰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初64号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林�永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人周某某于2015年8月10日，在吉林市船营区田某某家中，趁其家中无人之际盗窃被害人王某某金项链一条。经鉴定，该金项链价值人民币6480元。案发后，周某某投案自首，赔偿王某某人民币7200元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且周某某系自首，应依法予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：被告人周某某于2015年8月10日，在吉林市船营区田某某家中，趁其家中无人之际盗窃被害人王某某（被告人周某某前妻的母亲）金项链一条。经鉴定，该金项链价值人民币6480元。案发后，周某某投案自首，赔偿王某某人民币7200元。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人王某某陈述、证人陈某某证言、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、抓捕经过、破案经过、情况说明、照片、现场检测报告书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名�立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时考虑被告人周某某积极返赃、提供财产刑担保，具有悔罪表现，且其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张维秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第503号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第471号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第471号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01436号
罪犯易法建，男，1957年1月19日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）长中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人易法建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中法刑执字第2263号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易法建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易法建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易法建减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初443号
原告黄实清，男，1983年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族。
原告黄实清诉被告蔡中德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄实清的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告蔡中德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄实清诉称，被告蔡中德向原告购买铜制品，双方于2014年12月5日结算，被告结欠原告铜款人民币300000元，被告出具欠款条据一张交原告收执，嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，故请求法院判令：1.被告蔡中德立即偿还欠款人民币300000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告蔡中德未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1.原告黄实清的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2.结欠条，该结欠条有被告蔡中德亲笔书写的“2014年12月5日结欠黄实清铜款：300000﹤叁拾万元正﹥蔡中德”等内容，证明被告向原告购货，截至2014年12月5日结欠原告货款300000元，且至今未还的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明原告的诉讼主体资格；原告提供的结欠条，是被告黄实清自愿出具并交给原告收执的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告截至2014年12月5日结欠原告铜款人民币300000元的事实。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：原告黄实清与被告蔡中德自2013年下半年起至2014年12月5日间有生意往来，由被告向原告购买铜制品，双方没有签订买卖合同，货款不定期进行结算。原、被告于2014年12月5日经对账确认，被告结欠原告铜款人民币300000元，由被告出具欠条一张交给原告收执。出具欠条后，被告蔡中德始终未能支付货款。原告经催讨无果，故提起诉讼，引起本案纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但是双方存在货物买卖行为，买卖合同关系依法成立，是合法有效的。现被告尚欠原告货款人民币300000元，事实清楚、证据充分，应予支付。因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求判令被告立即支付原告货款人民币300000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告不支付货款的行为占用了原告的资金，造成原告的损失，因此被告应支付占用资金期间的利息，现原告请求判令被告支付尚欠货款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡中德应于本判决生效后十日内支付原告黄实清货款人民币300000元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告蔡中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 黄新法
二〇一六年四月十日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第221号
原告陵县银胜新型建材有限公司
法定代表人位希学，总经理。
被告德州华远集团有限公司，住所地德州市经济开发区红都路西首。
法定代表人张开利，总经理
本院在审理原告陵县银胜新型建材有限公司与被告德州华远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州华远集团有限公司银行存款80万元或查封其相同价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 于 君
二〇一四年四月十五日
书记员 高启静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4017号
原告滕庚培，男，1959年6月7日出生，汉族。
被告上海益欣置业有限公司。
原告滕庚培诉被告上海益欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告滕庚培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕庚培撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4017号原告滕庚培，男，1959年6月7日出生，汉族。被告上海益欣置业有限公司。原告滕庚培诉被告上海益欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告滕庚培在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕庚培撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年五月二十五日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00064号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行，住所地在沭阳县庙头镇205国道西侧。
负责人陈尚书，行长。
委托代理人段新明、朱兆芹，该公司员工。
被告杨德胜，居民。
被告张继旺，居民。
被告杨雷胜，居民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段新民、被告杨雷胜到庭参加诉讼。被告杨德胜、张继旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，被告杨德胜向原告借款30000元，由被告张继旺、杨雷胜提供连带责任保证，约定借款期限为一年。到期后，被告杨德胜未归还借款，现请求判令被告杨德胜归还贷款本金30000元，截至2015年8月31日的利息19551.78元，并自2015年9月1日起按月利率1.5‰计算利息至贷款还清之日止，要求被告张继旺、杨雷胜对上述款项承担连带责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨雷胜辩称：被告杨德胜向原告借款30000元是事实，由我和被告张继旺提供担保。借款到期后，三被告均未还款。我曾与原告协商要求要求分期还款，原告未同意。
被告张继旺、杨德胜未作答辩。
经审理查明：被告杨德胜于2007年9月20日从原江苏沭阳农村合作银行庙头支行处借款30000元，约定月利率为9.72‰，借款期限至2008年9月15日止，被告张继旺、杨雷胜为该笔借款提供连带担保。双方签订的《短期保证保借款合同》第六条第一项约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计算利息。贷款到期后，贷款本金未归还。截至2015年8月31日，被告杨德胜尚欠原告贷款利息19551.78元。原告向三被告索要款项未果，故诉至本院请求处理。
另查明：原江苏沭阳农村合作银行庙头支行，现已经工商登记变更为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头支行。
上述事实，由原告陈述、被告杨雷胜答辩、借款借据、短期保证借款合同证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨德胜的借款合同关系及与被告杨雷胜、张继旺之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杨德胜未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付合同约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继旺、杨雷胜为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告张继旺、杨德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德胜于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司庙头行借款本金30000元及利息（截至2015年8月31日的利息为19551.78元；自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5‰计算），被告张继旺、杨雷胜对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8332号
罪犯姜合波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年10月17日作出了（2011）泰刑三初字第4号刑事判决，以被告人姜合波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜合波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜合波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜合波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜合波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1612号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告吴爱华，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告吴爱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年六月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第64号
原告：招远市张星镇狗山李家石材矿业有限责任公司。住所地：招远市张星镇狗山李家村。
法定代表人：李寿堂，经理。
委托代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：温显刚。
原告招远市张星镇狗山李家石材矿业有限责任公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人温显刚工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定招远市人民法院审理本案。
审 判 长 马贞增
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫彩玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08281号
原告何某某，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告幸某，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告幸某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于1983年11月经人介绍认识，并于1984年1月28日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格爱好，生活环境、生活习惯不同，常为家庭琐事产生矛盾。加之被告性格急躁古怪，多次无端动手殴打、辱骂原告及女儿。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告幸某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告幸某于1983年11月经人介绍认识，并于1984年1月28日自愿登记结婚，婚生一女（现已成年）。婚后双方因性格等方面存在差异，常为家庭琐事产生矛盾，加之被告多次无端动手殴打原告及女儿，致使夫妻关系有所不睦。现原告何某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告幸某离婚。审理中，被告幸某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某某提供的结婚证复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告何某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告幸某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。加之被告幸某表示今后多关心原告、改正自己的缺点、努力搞好夫妻关系，不愿意与原告何某某离婚，可见双方的夫妻感情并未确已破裂。且双方同甘共苦至今已逾三十年，理应更加珍视对方，珍惜来之不易的感情。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告幸某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告何某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一四年九月三十日
书记员 游华平
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执349号
申请执行人喻炯，女，汉族，1964年4月出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人蔡亦珮，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于喻炯与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员作出的（2015）穗仲字第4109号裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人喻炯支付逾期交房违约金57507元及律师费5750元，本案仲裁费4000元由被申请人承担。因被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人喻炯向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路X号利海尖东半岛花园一期一栋0X号房产（房屋唯一码：6525761233XXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人喻炯，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人喻炯又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执349号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧佩琼
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00223号
原告辽阳鸿通通信工程有限公司丹东分公司，丹东市振安区绿丹江苑小区43号楼109室。
负责人赵永军，该公司总经理。
委托代理人徐宝龙，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王崇国，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告宁福胜，男。
本院在审理原告辽阳鸿通通信工程有限公司丹东分公司诉被告宁福胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿通通信工程有限公司丹东分公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告辽阳鸿通通信工程有限公司丹东分公司承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年六月十二日
书记员 金胜娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01300号
原告：叶书桃，男，1969年3月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：程香银，系原告妻子。
被告：高丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：何运茂。
原告叶书桃诉被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶书桃及其委托代理人程香银，被告高丽的委托代理人何运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶书桃诉称：被告为生意资金周转，向原告借款70，000.00元，于2013年2月7日出具借条并在借条上签名。经多次催讨，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，特提出诉讼，请求：1、判决被告立即归还借款70，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高丽在庭审中辩称：被告于2013年2月7日向原告出具的借条属实，但被告于2013年7月左右分两次向原告归还本金10，000.00元，现尚欠原告60，000.00元。同意归还欠款，但目前经济困难无法归还。
经审理查明：2011年12月左右，被告高丽因生意周转所需向原告叶书桃借款，后归还了一部分本金。2013年2月7日，经过结算，被告高丽尚欠原告叶书桃70，000.00元。被告于同日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告归还了原告10，000.00元，尚欠60，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告举出并经庭审质证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件，借条一张等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高丽向原告叶书桃借款用于生意资金周转并出具了书面的借条，双方债权债务关系合法有效，由于借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，然被告经原告多次催讨后，只归还了10，000.00元，尚欠原告60，000.00元没有归还，距今已经长达一年之久，明显无理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶书桃欠款人民币60，000.00元；
二、驳回原告叶书桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费775.00元（减半收取），由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张婷
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民特字第9号
申请人：许某甲，现住长春市二道区。
申请人许某甲要求宣告许某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某甲之兄许某乙于1993年离家出走，至今下落不明。申请人许某甲曾于1993年向长春市公安局二道分局八报警。现申请人许某甲之兄许某乙离家至今已二十年之久仍下落不明。故申请人许某甲诉至法院，向法院申请许某乙死亡。
经查，许某乙，原系长春市公安局二道分局居民，许某乙患精神疾病，于1993年离家出走，家属于1993年向长春市公安局二道分局报案。许某乙父亲许某丙于1990年去世，许某乙母亲王某某于2013年6月去世。申请人许某甲系许某乙的弟弟。许某乙至今未婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12日在人民法院报发出寻找许某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，许某乙仍然下落不明。
本院认为，许某乙于1993年离家出走，申请人许某甲曾于1993年向长春市公安局二道分局报警，长春市公安局二道分局对许某乙离家出走至今下落不明的事实出具证明，本院亦于2013年12月12日在人民法院报发出寻找许某乙的公告，现公告期间已满，许某乙仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张金燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 马世超