wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6837号
原告：宋某，女，1993年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1989年11月15日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋丰荣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令被告支付原告生活困难扶助款20000元。事实与理由：原、被告于2014年11月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。原被告相处时间较短就仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合，且被告常年在外打工，故双方共同生活时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情。原被告双方自2016年8月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
黄某辩称，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明：2014年11月，宋某与黄某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，宋某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、身份证、户口本，证明原被告诉讼主体资格；2、结婚证，证实双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述，证明双方婚后夫妻感情状况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。宋某、黄某系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故宋某诉求与黄某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年二月一日
书记员 王佩佩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00099号申请人：湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人：任小旭，董事长。委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。法定代表人：石松，总经理。被申请人：杨志忠。被申请人：石松。被申请人：随州市神山汽车配件有限公司，住所地随州市北郊两水金龙湾。法定代表人：杨志忠，总经理。申请人湖北瑞恒典当有限公司因与被申请人武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、石松、随州市神山汽车配件有限公司典当合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、石松、随州市神山汽车配件有限公司银行存款人民币245万元或查封其相应价值的其他财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人湖北瑞恒典当有限公司向法院提供信用担保。本院认为，申请人湖北瑞恒典当有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、石松、随州市神山汽车配件有限公司银行存款人民币245万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产对申请人湖北瑞恒典当有限公司的财产保全承担担保责任。申请人湖北瑞恒典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曹臣光二〇一五年八月十七日书记员秦怡奋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6466号
原告：赵大祝，身份证住址：湖北省保康县。
委托代理人：胡火清，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：南方日报社，住所地：广州市。
法定代表人：张东明，该报社社长。
本院在审理原告赵大祝被告南方都市报社名誉权纠纷一案中，原告赵大祝于2015年12月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大祝的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大祝撤回起诉。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 骆家妍
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03124号
原告王欢欢，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村。
被告韩春罡，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住北票市城关管理区银河湾小区11号楼2单元601室。
本院在审理原告王欢欢与被告韩春罡离婚纠纷一案中，原告王欢欢于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王欢欢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王欢欢负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年十一月十日
书记员 孙金蕙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第494号
原告杜胜华。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告郑德珍。
原告杜胜华与被告郑德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜胜华的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告郑德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜胜华诉称，原告弟弟杜胜强与被告系朋友关系，2012年3月28日被告通过杜胜强找原告借款60000元，后因不能按期偿还，双方约定还款期限延至2013年6月28日，但被告至今未还，故起诉请求：1.判令被告偿还借款60000元及自2013年6月28日至判决给付之日的利息5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑德珍未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2012年12月30日为原告出具借条，承诺因经营需要，于2012年3月28日向原告借款60000元，因未能及时偿还，经协商定于2013年6月28日偿还。但被告至今仍未偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。被告应及时偿还借款，故对原告要求偿还60000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，本院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支持自还款期限届满至本判决确定的给付之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德珍于判决书生效后三日内偿还原告杜胜华借款60000元人民币，并自2013年6月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告杜胜华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3472号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人李学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生长子王某1由被告抚养，次子王某2由原告抚养，抚养费各自自理。事实和理由：××××年冬天原、被告办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方不够了解，草率结婚。发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业。经常酒后家庭暴力，经原告多次规劝仍劣性不改。婚后生育两个儿子，分别是长子王某1（××××年××月××日出生）与次子王某2（××××年××月××日出生），次子出生后原告便进行了绝育手术。2015年2月份双方吵架后原告回娘家居住至今。综上，原告认为与被告夫妻关系已经名存实亡，特诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了生子健康成长，被告不同意离婚。
原告李某围绕诉讼请求提交了原、被告结婚证复印件�份，以证明双方结婚事实及结婚时间。被告对原告提供的结婚证无异议，但对于原告陈述夫妻感情破裂不予认可。被告未提供相关证据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子王某1，××××年××月××日生育次子王某2，现两个儿子均随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，但并未提供充分确切证据。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为了生子的健康成长，不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系�双方应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方生子的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因其证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年七月二日
书 记 员 常荣芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3624号
原告：吴志瑾，男，汉族，生于1985年1月23日，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：刘成礼，男，汉族，生于1989年2月24日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告：刘志全，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省郸城县。
原告吴志瑾诉被告刘成礼、刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志瑾及其委托诉讼代理人刘芹，被告刘成礼及其委托诉讼代理人王苏，被告刘志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费，误工费、护理费，交通费、营养费，伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费，精神抚慰金等损失共400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日O时许，被告刘志全驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，实际车主刘成礼，在淮阳××东二环路大朱拐弯处。因操作不当，与路北的树发生相撞，造成原告吴志瑾全身多处骨折，肺挫伤，颈部脊髓损伤以及右臂丛神经损伤，原告被送到淮阳县人民医院，住院8天，花费医疗费10780无，因神经损伤，淮阳县人民医院无法医治，建议转院治疗，原告老家离西安较近，就到陕西省××第四军医大学去检查，花费医疗费1858元，（实际花费1万多无，发票丢失）因需要手术，检查了几次，因没有床位，经西安主治医师建议到北京积水潭医院去检查做手术。在北京住院l8天，花费医疗费54888元。原告右手因神经受损至今功能全无，已经残废。经淮阳道路交通管理大队淮公交认字【2016】第1158号认定书。原告无责任。被告刘志全承担全责。于2017年8月24日，经河南省周口法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，周明正鉴定所【2017】临鉴字第108号鉴定书，吴志瑾因车祸构成一个五级，两个十级伤残，附道路交通事故人身损害赔偿清单一份。为维护原告的合法权益，根据法律、法规有关之规定，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘成礼辩称，一、该事故系刘志全违章驾驶所致，事故认定刘志全负次事故的全部责任，原告的各项损失应当有被告刘志全承担；二、被告刘志全具有驾驶资格，其所购买的车辆有行驶证，车辆在年审期限内，车辆入有交强险及商业险，对该事故的发生其无任何过错，不应当承担任何赔偿责任；三、本次事故发生也造成其严重伤害，其花去医疗费10万多元，造成其严重伤残，车辆严重损坏，其也是受害者；四、原告的各项损害请求过高。
被告刘志全辩称，事故发生时是因吴志瑾带的女孩急着回周口，要求其加快速度以至车速过高才造成此次事故。车祸后协商的是其给吴志瑾拿两万元，给车主刘成礼拿三万，给另一个拿一万二，其已经给原告吴志瑾拿了一万元，给车主刘成礼拿了三万元。现在又起诉，其认为不公平，给他们垫付的医疗费都是其预支的工资，现在其没有能力支付赔款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日O时许，被告刘志全驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，实际车主刘成礼，在淮阳××东二环路大朱拐弯处。因操作不当，与路北的树发生相撞，造成刘志全、刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾受伤、“豫Ｐ×××××”小型轿车受损的交通事故。淮阳县公安局交警大队作出淮公交认字【2016】第1158号道路交通事故认定书，认定：刘志全负此事故的全部责任；刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：AZH2287CTP158034042K。保险期间为：自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。
另查明，原告吴志瑾户籍所在地为甘肃省清水县××汤××村店××组××号，属农业家庭户口。原告吴志瑾在安徽省界首市西城街道办事处中原社区居民委员会所管理的辖区前进街一巷125号居住三年以上。原告于2016年11月15日在淮阳县人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院。住院8天。于2017年3月2日在北京市××十字会和平医院住院，于2017年3月20日出院。住院18天。共住院26天。花医疗费72304.41元。2017年8月28日，周口明正法医临床司法鉴定所出具了周明正司鉴所［2017］临鉴字第108号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人因交通事故致：1、臂从神经损伤，构成V级伤残；2、胸部损伤，构成X及伤残；3、双上肢不等长，构成X级伤残。被告刘志全已支付给原告医疗费10000元。
2016年安徽省城镇居民可支配收入为：29156元，2016年安徽省交通运输业平均工资为：56659元，2016年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为：37074元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、保单、病例、证明、鉴定书、租房协议、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。淮阳县公安局交警大队作出淮公交认字【2016】第1158号道路交通事故认定书，认定：刘志全负此事故的全部责任；刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾无责任。并无不当，本院予以采信。原告吴志瑾虽为农业户口，但其长期在城市居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。被告刘志全虽为“豫Ｐ×××××”小型轿车的车主，但其对事故发生没有过错，不应承担事故的损害赔偿责任。
原告吴志瑾因本次事故发生医疗费72304.41元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费520元（20元×26天）、误工费36974元（37074元／年×133天）、护理费2640.89元（37074元／年×26天）、残疾赔偿金373196.8元（29156元／年×20年×64%）、鉴定费700元。原告吴志瑾在本次事故中造成一个五级，两个十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为40000元，交通、住宿费酌情认定为2000元。被告刘志全已垫付10000元医疗费依法应予以扣除。原告吴志瑾申请放弃医疗费20000的请求元及请求被告赔偿损失共400000元，其有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘志全于本判决生效后十日内赔偿给原告吴志瑾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通、住宿费等共计400000元；
二、驳回原告吴志瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00197号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人熊某某，2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日21时许，被告人熊某某醉酒后驾驶一辆小型汽车，沿荆门市象山大道由南向北行驶至象山大道海慧灯控路口时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为145.7mg／100ml。
指控被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市东宝区司法局对被告人熊某某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、查获经过，证人许某某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、违法经过说明、驾驶证、行驶证、身份证明材料复印件、现场照片、调查评估报告、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人熊某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第00517号
申请人苏德科，男，1958年4月10日出生。
委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
被申请人北京漫园雅创文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层201。
法定代表人杨青山，董事长。
被申请人北京漫园文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19-205室。
被申请人瑞桥投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村村委会二层202。
申请人苏德科与被申请人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司因民间借贷纠纷于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司名下价值人民币6000万元的财产。中国华海融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏德科的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人苏德科的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人北京漫园雅创文化投资有限公司、北京漫园文化发展有限公司、瑞桥投资（北京）有限公司银行存款人民币6000万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，限额人民6000万元。
申请人苏德科应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹立新
审 判 员 陈宏伟
代理审判员 崔永明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 菲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第196号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告康之泉，男，2002年3月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告康之泉为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人康之泉于1987年3月13日在故城县农村信用合作联社瓦子庄信用社贷款6000元，到期日1987年11月18日；于1986年9月12日贷款5100元，到期日1987年9月12日；于1987年1月16日贷款3000元，到期日1987年11月16日；于1986年5月26日贷款3000元，到期日1986年11月26日，以上4笔贷款本金共计17100元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还4笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求康之泉偿还4笔借款本金17100元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告康之泉在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2002年3月1日在故城县公安局西半屯派出所注销户口登记，证明已死亡，被告康之泉已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6244号
原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵文斌，总经理。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告虞兆騄，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海伟佳物业管理有限公司与被告虞兆騄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海伟佳物业管理有限公司的委托代理人刘桂芹到庭参加诉讼。被告虞兆騄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海伟佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区XXX路XXX弄XX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX房屋业主，建筑面积156.12平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月1日至2013年5月31日共计拖欠物业费819.63元，滞纳金221.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告虞兆騄未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX房屋业主，建筑面积156.12平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2013年1月1日至2013年5月31日共计拖欠物业费819.63元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理公约、价格审核表等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告虞兆騄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告虞兆騄于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年5月31日的物业费819.63元；
二、驳回原告上海伟佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞兆騄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6244号原告上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵文斌。委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告虞文騄，男，1959年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海伟佳物业管理有限公司与被告虞文騄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月四日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02806号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：邓德成，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张海生诉被告邓德成民间借贷纠纷一案中，原告张海生于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告邓德成存款360000元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：张海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告邓德成银行存款360000元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02806�原告：张海生，自由职业。被告：邓德成。原告张海生诉被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告邓德成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海生诉称：我与被告系朋友关系,被告以做生意为由分四次向我借款共计340,000元,后经多次催要未还,现要求被告偿还借款本金及逾期利息（自逾期之日起至履行完毕之日止）并承担诉讼费、保全费。被告邓德成未作书面答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要垫资为由，于2014年9月28日向原告出具金额为150,000元，借期壹个月的借条一张,未约定借款利息，原告实际�借147,000元；2014年12月17日、2015年6月10日被告分别向原告出具金额为150,000元，原告实际出借147,000元和借条金额为40000元，原告实际出借39,200元的借条各一张，均未约定借款利息和借款期限。综上,被告借款金额为333,200元。因被告未偿还借款原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。现被告邓德成下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法对被告的财产予以冻结。上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、借条等证据记录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利�，该利息应按相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓德成应于本判决生效后十五日内偿付原告张海生借款本金333,200元及利息（按年利率6%计算，其中借款本金147,000元自2014年10月28日起计算、本金186,200元自2015年11月30日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，保全费2,320元，合计8,720元由被告邓德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  汪平海二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2032号
原告唐显春，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省成遂宁市安居区。
委托代理人黄海燕（系原告唐显春之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省成遂宁市安居区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告唐显春与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐显春的委托代理人黄海燕到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显春诉称：2006年5月26日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐显春与被告富兴公司于2006年9月19日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30465），约定唐显春购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为310813元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，唐显春向富兴公司支付了合同约定的购房款310813元，富兴公司亦向唐显春交付了房屋，唐显春收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，唐显春不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐显春与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告唐显春关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为310813元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1245元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金15500元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐显春办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30465）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐显春支付逾期办理产权证的违约金1245元；
三、驳回原告唐显春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更228号
罪犯尹志，男，1990年8月23日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）并刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人尹志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万七千一百四十九元五角五分。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月十八日作出（2009）晋刑二终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月16日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尹志在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、2017年3月、10月共获监狱表扬三次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分256分。
另查明，罪犯尹志因琐事与他犯发生打架，致他犯头部、背部受伤，于2013年12月18日被汾阳监狱给予禁闭处罚一次；因拒绝劳动改造，违反监规监纪，于2014年5月28日和2014年10月9日被汾阳监狱给予警告处罚各一次。该犯在本次考核周期内，狱内月均消费达四百余元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年4月3日起至2021年8月23日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万七千一百四十九元五角五分不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初204号
原告沈永刚，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吴明海，男，58岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙淑华，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈永刚诉被告吴明海、孙淑华买卖合同纠纷一案中，原告沈永刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈永刚撤诉。
案件受理费210元，由原告沈永刚负担105元，退回原告沈永刚105元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 羽
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第43号
原告燕景瑞，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，
住山东省商河县沙河乡燕家村467号。
被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济
南市历城区花园路4号。
法定代表人孟令宝，大队长。
委托代理人刘鹏，该大队法制科民警。
委托代理人冯斌，该大队洪楼中队中队长。
原告燕景瑞不服被告济南市公安局交通警察支队历城
区大队（以下简称历城交警队）于2015年4月23日作出的鲁公交决字（2015）第370112-2200370150号行政处罚决定书（以下简称50号处罚决定），于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告燕景瑞，被告历城交警队的副大队长刘金亮、委托代理人刘鹏、冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城公安局于2015年4月23日对原告燕景瑞作出
50号处罚决定，认定：燕景瑞于2015年4月23日13时58分，在二环东路实施未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款的规定，对燕景瑞罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。
原告燕景瑞诉称，被告在没有检测的情况下就认定原告驾驶的三轮车为机动车；被告在没有抽血的情况下判定原告酒驾；被告认定事实的证据不足。请求撤销被告历城交警队作出的50号处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告历城交警队辩称，被告履行了正当程序；被告认定原告驾驶的三轮车为机动车，是根据《机动车类型术语和定义》、《机动车运行安全技术条件》及《道路交通安全法》的规定来判定的，不需要检测就能认定原告驾驶的三轮车属于机动车；原告驾驶机动车时处于酒后状态；原告驾驶车辆时未随身携带驾驶证；被告依据《道路交通安全法》规定对原告酒后驾驶机动车行为处以罚款1000元、暂扣驾驶证6个月，对原告未随身携带驾驶证行为处以罚款50元，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告历城交警队在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、受案登记表，证明受案过程；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书；2-3号证据证明被告依法作出本案50号处罚决定；4、行政强制措施凭证，证明当场扣留了原告的机动车；5、询问笔录，证明对原告进行了询问；6、告知笔录，证明告知原告权利义务；7、查获经过，证明查获过程；8、酒精呼气测试结果，证明原告酒后驾驶机动车；9、山东省非税收入通用票据，证明原告缴纳了罚款；10、人口信息查询结果；11、驾驶证信息查询结果；12、驾驶证复印件；10-12号证据证明原告身份；13、办理注销实习准驾车型业务通知书，证明对原告注销了实习驾驶资格；14、返还物品凭证，证明返还了原告车辆；15、视频资料，证明查获过程；16、法律依据，有关法律法规节选。
经庭审质证，原告对被告提交的程序证据无异议，认可
被告履行了受案、调查、告知、作出决定、送达等程序，本院对被告履行的程序证据予以采信。原告对被告提交的5、8、10、15号事实证据的真实性无异议，但认为原告所驾驶的三轮车不是机动车，被告没有对其整备质量、最快车速、外形尺寸、额定功率是否符合国家标准进行检测，不能认定为机动车。本院认为，这些证据与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。这些证据结合被告提交的《机动车类型术语和定义》、《机动车运行安全技术条件》及《道路交通安全法》有关规定，在不经过检测情况下足以认定原告所驾驶的三轮车属于机动车。
经审理查明，燕景瑞于2015年4月23日13时58分，在二环东路驾驶三轮车行驶，被执法民警查获，原告未随身携带驾驶证，经酒精呼气检测，原告酒精含量达38mg／100ml，在告知原告权利义务及拟处罚的内容后，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条的规定，作出50号处罚决定，对原告未随身携带驾驶证的行为处以罚款50元，对酒后驾驶机动车的行为，处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月，该决定当日送达原告。原告当日缴纳了罚款。原告不服诉至本院。
本院认为，关于被告的执法程序。被告历城交警队提交的证据，能够证明其作出50号处罚决定时，履行了受案、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告提交的5号、7号以及16号法律法规依据，能够认定原告未随身携带驾驶证、酒后驾驶，根据被告提交的《机动车类型术语和定义》的规定，原告驾驶车辆属于摩托车，同时根据该规定，摩托车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，排除了原告驾驶的车辆属于非机动车，故被告认定原告驾驶车辆属于机动车的证据依据充分。原告所称认定车辆是否是机动车必须经过有关部门检测认定的说法，无法律依据，本院不予采信。
被告历城交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款作出50号处罚决定，适用法律正确。
综上，原告要求撤销本案所诉50号处罚决定的请求，证据及理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告燕景瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告燕景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 马春燕
二０一五年十月十九日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8826号
原告：赵正家,男,1965年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邹小木,男,1963年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告赵正家与被告邹小木买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵正家，被告邹小木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正家向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款48648元及欠款利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算。事实与理由：被告是鱼塘养殖户，自2012年起至2016年12月被告共计欠款48648元，期间原告多次要求被告支付欠款，双方于2016年年底达成还款协议，被告还是未还款，故诉至法院。
被告邹小木辩称：确实欠原告48648元，我是养虾的，但是亏本了，该欠款愿意归还，但原告主张利息太高了，稍微有点利息被告是同意的。
经审理查明：原告提供2016年12月17日被告邹小木签字确认的欠款明细一份，载明：2012年结欠原告26598元；2015年分别结欠4350元、8700元；2016年分别结欠金额为4500元、4500元，总计欠款为48648元。被告对该证据真实性没有异议。同日，邹小木出具还款协议一份，载明：“本人从2010年至2016年欠赵正家饲料款48648元，经双方协商达成如下还款协议：本人钓鱼鱼塘预计2017年拆迁，如成功拆迁则一次性还掉欠款，如不拆迁则2017年3月3日还5000元，4月30日还10000元，5月30日还10000元，余款到11月30日全部还清”。被告对该证据真实性没有异议。原告陈述被告至今分文未还。
另，庭审中原告明确利息计算方式为以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算。被告对原告的上述利息主张标准及起算时间没有异议。
上述事实有欠款明细一份、还款协议一份及双方的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告提供欠款明细一份、还款协议一份，明确欠款系被告购买原告饲料所赊欠，被告邹小木对原告提供的证据真实性均没有异议，且对欠款金额没有异议，被告理应支付相应饲料款，故本院对原告要求被告支付48648元饲料款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算，被告对原告的上述利息计算标准及起算时间没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八之规定，判决如下：
被告邹小木于本判决生效后十五日内支付原告赵正家饲料款48648元及利息（以48648元为本金，自2017年5月10日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告邹小木负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民法总则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8826号原告：赵正家,男,1965年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邹小木,男,1963年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵正家与被告邹小木买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵正家，被告邹小木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正家向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲料款48648元及欠款利息15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算。事实与理由：被告是鱼塘养殖户，自2012年起至2016年12月被告共计欠款48648元，期间原告多次要求被告支付欠款，双方于2016年年底达成还款协议，被告还是未还款，故诉至法院。被告邹小木辩称：确实欠原告48648元，我是养虾的，但是亏本了，该欠款愿意归还，但原告主张利息太高了，稍微有点利息被告是同意的。经审理查明：原告提供2016年12月17日被告邹小木签字确认的欠款明细一份，载明：2012年结欠原告26598元；2015年分别结欠4350元、8700元；2016年分别结欠金额为4500元、4500元，总计欠款为48648元。被告对该证据真实性没有异议。同日，邹小木出具还款协议一份，载明：“本人从2010年至2016年欠赵正家饲料款48648元，经双方协商达成如下还款协议：本人钓鱼鱼塘预计2017年拆迁，如成功拆迁则一次性还掉欠款，如不拆迁则2017年3月3日还5000元，4月30日还10000元，5月30日还10000元，余款到11月30日全部还清”。被告对该证据真实性没有异议。原告陈述被告至今分文未还。另，庭审中原告明确利息计算方式为以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算。被告对原告的上述利息主张标准及起算时间没有异议。上述事实有欠款明细一份、还款协议一份及双方的陈述等证据所证实。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告提供欠款明细一份、还款协议一份，明确欠款系被告购买原告饲料所赊欠，被告邹小木对原告提供的证据真实性均没有异议，且对欠款金额没有异议，被告理应支付相应饲料款，故本院对原告要求被告支付48648元饲料款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照以48648元为本金，自2017年5月10日起，按照银行贷款利率计算，被告对原告的上述利息计算标准及起算时间没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八之规定，判决如下：被告邹小木于本判决生效后十五日内支付原告赵正家饲料款48648元及利息（以48648元为本金，自2017年5月10日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告邹小木负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一七年六月十九日书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执449号
申请执行人王深强。
被执行人张生进。
被执行人张仙红。
本院在执行王深强与张生进、张仙红（2016）浙0726执449号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张生进、张仙红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十日
代书记员 李文祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第214号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李永俊、袁学、范建华、常传友。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李永俊、袁学、范建华、常传友金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永俊、袁学、范建华、常传友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第214号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初439号
原告：彭某明，男，1951年6月29日生，汉族。
被告：尹某中，男，1976年11月19日生，汉族。
原告彭某明与被告尹某中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某明到庭参加诉讼，被告尹某中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金2万元及到期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告共同在莲花县长埠煤矿承包一井采煤。由于资金困难，原告以房�作抵押向他人借款，被告见原告借款方便，遂向原告提出多借2万元，这2万元由他向原告借。原告考虑到共同投资便同意了被告的意见。2016年4月1日，被告向原告出具了2万元的借条，借条上写明了月利息500元（和原告借他人利息一样）。被告借款后，没有向原告支付一分钱本息，原告多次催被告还款，被告以各种借口拖延拒不还款，据此，原告提起诉讼。
被告尹某中未答辩亦到庭。
原告彭某明向法庭提交了被告出具的《借条》壹张。被告无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原、被告及邓汉生等七八个人承包莲花县长埠煤矿采煤。因资金周转困难，被告向原告借款2万元，被告2016年4月1日出具了借条【即：借条，今借彭某明现金贰万元整（20000元），（月利息0.025元，计500元），借款人，尹某中，2016年4月1日】。2016年8-9月份原、被告就没有继续承包煤矿了。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未还分文。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案被告经原告催告后仍未归还借款是违约行为，原告要求被告归还借款本息依法予以支持。但双方约定的利息超出了年利率24%，其超出部分本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某�在本判决生效十日内归还原告彭某明借款本金20000元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告尹某中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判员 刘志坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4144号
原告李树和。
委托代理人张振华，天津日久律师事务所律师。
被告杨杰。
本院在审理原告李树和与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树和撤回起诉。
案件受理费1796元，由原告李树和负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3929号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人王忠，该支行职工。
被告：刘伟，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：于延美，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋玉成，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与刘伟、于延美、宋玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告于延美、宋玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘伟偿还截止2017年3月20日的借款本金149，499.99元、利息55889.85元及自2017年3月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令于延美、宋玉成对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令刘伟、于延美、宋玉成承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实与理由：2014年12月17日，刘伟在我行申请贷款149，500元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款149，500元，于2015年12月16日到期。同日，我行与于延美、宋玉成签订了最高额保证合同，为刘伟的上述贷款承担连带清偿责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金149499.99元、利息55，889.85元未付。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
刘伟辩称，借款属实，该笔借款是转据而来，我的上一笔贷款的金额也是149，500元，其中有4万元是由信用社工作人员卢圣坤使用。后来这笔钱进行了转据，我又在信用社贷了149500元还了上一笔的贷款。这笔钱没有偿还的原因是因为卢圣坤不给我钱，我也还不了信用社的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月17日，农商行长清支行与刘伟签订(长平)个借字(2014)年第01260号个人借款合同。合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为149，500元。借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日。借款方式为非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人的权利和义务：贷款人依据合同约定收回或提前收因借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充的顺序，由贷款人自主选择。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与于延美、宋玉成签订(长平)保字(2014)年第01260号保证合同。由于延美、宋玉成为刘伟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年12月17日向刘伟发放贷款149，500元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，月利率为9.33333‰。借款到期后，刘伟仅偿还了部分利息，本金未付。农商行长清支行于2016年11月23日扣收其存款0.01元。截止2017年3月21日尚欠本金149，499.99元、利息55，889.85元。
本院认为，于延美、宋玉成经本院合法传唤未到庭参加应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行与刘伟、于延美、宋玉成签订的个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示亦不违反法律规定，本院予以确认。借款后，刘伟仅向农商行长清支行支付了部分利息，本金未能支付。农商行长清支行依据合同约定于2016年11月23日扣收刘伟的存款0.01元，用于偿还了其借款本金。现农商行长清支行要求刘伟偿还剩余借款本金149，499.99元及利息55，889.85元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，刘伟辩称，该笔借款中有4万元为卢圣坤使用，要求卢圣坤偿还该4万元及利息。对此本院认为，刘伟与农商行长清支行签订的借款合同生效后，已依约将借款发放至刘伟名下，至于该笔借款刘伟如何使用，与本案不属同一法律关系，并不影响借款合同的效力，故对刘伟的该主张，本院不予支持。
于延美、宋玉成自愿为刘伟的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求于延美、宋玉成承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供出要求刘伟、于延美、宋玉成承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。因于延美、宋玉成未到庭，无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘伟于本判决生效之日起十日内给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149，499.99元；
二、由刘伟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计55，889.85元；
三、由刘伟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有公司长清支行支付逾期利息(自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金149，499.99元为基数，按月利率9.33333‰计算)；
四、由刘伟于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第8.4条约定计算)；
五、由于延美、宋玉成对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任；于延美、宋玉成承担责任后，有权向刘伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，380元由刘伟、于延美、宋玉成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 赵阳峰
二〇一八年二月三日
书 记 员 郝晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03750号
原告：王静，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭华，安徽省宁国市甲路法律服务所律师，特别授权。
被告：祝飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：张海霞，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告王静与被告祝飞、张海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴皓独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告祝飞、张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王静诉称：被告祝飞因与他人合伙经营汽车销售店急需资金，于2015年4月26日向原告借款人民币20000元整。后原告多次向被告追索该笔借款，2015年9月25日，被告重新出具21000元的借条给原告，其中20000元为本金，1000元为利息。至今，被告祝飞尚未归还该借款。被告张海霞与被告祝飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金21000元及逾期利息（从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告祝飞、张海霞未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告王静为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告王静身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告出具的借条一张，拟证明借款的事实及约定的还款时间；
3、婚姻登记审查表复印件一份，拟证明二被告的夫妻关系。
本院审查认为：原告王静所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2015年4月26日，被告祝飞因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告催要该借款，被告于2015年9月25日重新向原告出具借条一份，载明欠到原告王静21000元，约定于2015年9月25日下午4时归还。借条中载明的21000元中20000元系借款本金，1000元系利息。后被告未按约定归还借款本金。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告祝飞与被告张海霞于2006年12月27日登记结婚，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告祝飞向原告王静借款并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。虽原告实际交付的本金为20000元，但在2015年9月25日双方进行结算，将前期1000元利息计入后期借款本金，并出具借条一份。双方约定的前期利息并未超过法律规定，故借条上载明的21000元可认定为后期借款本金。原、被告双方约定了还款时间，但未约定借期利息或逾期利息，故本院对原告王静诉请中要求被告偿还原告借款本金21000元，并自2015年9月26日起按照年利率6%支付利息直至本金清偿之日止的部分予以支持。原告主张被告张海霞系被告祝飞之妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，被告张海霞应对该借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告祝飞、张海霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝飞、张海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王静借款21000元及利息（自2015年9月26日起按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取162.5元，由被告祝飞、张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年二月一日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的马仁明法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01580号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道广，安徽省灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张彦
二〇一五年七月十日
书记员 金敏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第54号
上诉人（原审原告）桑某某，男，藏族，1986年6月4日生。
被上诉人（原审被告）扎某某某，男，藏族，1980年3月21日出生。
上诉人桑某某与被上诉人扎某某某名誉权纠纷一案，不服同德县人民法院（2014）同民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑某某与被上诉人扎某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告扎某某某通过原告桑某某的嫂子兰某某认识了原告之妻子才某某，后来，被告和原告之妻偶尔一起吃饭、聊天，也通电话聊天。2012年11月，原告之妻才某某、证人赛某某及其男朋友在贵南县和被告扎某某某见面后证人赛某某送原告之妻才某某和被告送入贵南县永福宾馆。
原审法院认为，只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露其隐私权等行为影响到社会公众对行为人是否具有实际恶意为受害为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。原告没有证据证明被告与原告之妻才某某有不正当的两性关系，故本院不予支持原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告桑某某的诉讼请求；本案诉讼费300元，由原告桑某某负担。
宣判后，上诉人桑某某不服一审判决上诉称，1、依法撤销同德县人民法院（2014）同民初字第35号民事判决书，进行改判、发回重审、变更；2、本案一审、二审受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人的名誉受到他人损害的事实，依据《侵权责任法》名誉权与隐私权是两种权利。被上诉人作为完全民事行为能力人与上诉人的妻子进行不正当关系，实属恶意行为。
上诉人扎某某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、依法予以维持。
二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。即判断某行为是否侵犯了名誉权，应具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错这四个要件。本案中上诉人桑某某没有相应的证据证明被上诉人扎某某某与其妻才某某有不正当的两性关系，不具备《民法通则》关于该规定的构成要件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人桑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第654号
原告时思廷（反诉被告），男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘长青（反诉原告），男，1951年6月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘洪利（系被告女儿），女，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告时思廷诉被告刘长青健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告时思廷及委托代理人胡万富，被告刘长青及委托代理人刘洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时思廷诉称：2015年1月7日上午，在我村李某某家因琐事我与被告发生口角，被告用拐棍将我头部打伤，我在突泉县人民医院住院治疗28天，2015年2月4日出院。经水泉派出所调解未果，被告刘长青对我所造成的损失拒绝赔偿。故起诉，1、要求被告赔偿医疗费2，211.89元、误工费2，296.00元（28天×82元）、护理费2，828.00元（28天×101元）、住院伙食补助费1，120.00元（28天×40元）、交通费100.00元，共计人民币8，555.89元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘长青辩称：不同意原告的赔偿请求，我没有与被告发生争吵，更没有打原告，原告的伤是他自己造成的，同时导致我冠心病发作，在村医张宪林处进行治疗，我要求原告赔偿我的经济损失1，051.00元。
经审理查明：2015年1月7日上午9时许，原告时思廷与被告刘长青及村民赵某某、梁占祥在李某某家准备打扑克，原、被告双方因都不想和对方玩儿，就互相争吵起来，原告时思廷动手将被告刘长青摁倒在炕上，双方在撕扯过程中，被告刘长青（系残疾人）用拐棍将原告时思廷眼眶打伤，在场人及时进行了劝阻。当日原告时思廷进入突泉县人民医院住院治疗，诊断为“面部挫伤、头皮擦伤”，住院治疗28天，期间擅自离院12天，花医疗费2，211.89元，于2015年2月4日出院。经水泉镇派出所调解未果，原告时思廷于2015年4月14日诉讼来院，1、要求被告赔偿医疗费2，211.89元、误工费2，296.00元（28天×82元）、护理费2，828.00元（28天×101元）、住院伙食补助费1，120.00元（28天×40元）、交通费100.00元，共计人民币8，555.89元。2、诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的派出所对原告时思廷、被告刘长青及在场人赵某某、李某某的询问笔录（复印件），原告提交的突泉县人民医院医疗费住院收据一枚、诊断书一份、住院病人费用清单一份、住院病历一份。
本院认为：公民因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，但受害人对造成的损失也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因琐事发生争吵，原告时思廷不冷静先行动手将被告刘长青摁倒，进一步激化矛盾，双方在撕扯中致使原告时思廷受伤，对于损害结果的发生双方均具有过错，各自应承担相应责任。对原告主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。对误工费、护理费、住院伙食补助费的主张应以实际住院天数16天（28天-12天）计算为宜，超出天数本院不予支持。原告时思廷要求赔偿交通费100.00元，虽未提供证据，但确为治疗疾病的实际支出，本院予以支持。被告刘长青主张在村医处治疗冠心病的支出要求原告时思廷赔偿的反诉请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘长青赔偿原告时思廷医疗费2，211.89元、误工费1，312.00元（16天×82元）、护理费1，616.00元（16天×101元）、住院伙食补助费640.00元（16天×40元）、交通费100.00元，共计人民币5，879.89元的40%即人民币2，351.95元，其他损失原告自负。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
驳回被告刘长青的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告时思廷负担30.00元，被告刘长青负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年五月二十一日
书记员 白晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第281号
原告江苏建江物业招商发展有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路89号28层。
法定代表人黄国元，该公司总经理。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告孙为春，男，1981年2月4日生，汉族。
本院在审理原告江苏建江物业招商发展有限公司诉被告孙为春借款合同纠纷一案中，原告江苏建江物业招商发展有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回对被告孙为春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建江物业招商发展有限公司自愿申请撤回对被告孙为春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏建江物业招商发展有限公司撤回对被告孙为春的起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告江苏建江物业招商发展有限公司负担。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初83号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某甲，男。在无锡市开拓冷轧有限公司工作。2016年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年1月28日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠、代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日21时35分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××小型越野客车沿无锡市盛岸路由西向东进入白金汉爵酒店前通道内，与被害人王某乙驾驶的车牌号为无锡K59XXX的电动自行车发生碰撞，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.04毫克／毫升。
归案后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人王某甲驾驶的苏B×××××小型越野客车，交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证，被害人王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、严某、时某、陈某的证词及张某甲、张某乙的辨认笔录，被告人王某甲的供述，机动车驾驶证、行驶证，协议、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某甲虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1436号
原告刘某。
被告严某。
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告负担。
审判员 程 锐
二〇一六年六月七日
书记员 冯爱学
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00137号
申请执行人郑XX
被执行人刘XX
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1317号民事调解书郑XX与刘XX借款合同纠纷一案中，被执行人刘XX已陆续将案件款106300元交付申请执行人郑，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 常皓泽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1138号
罪犯任胜利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年3月14日作出（2011）邹刑初字第246号刑事判决，以被告人任胜利犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、国有公司人员失职罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产100000元。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）济刑终字第99号刑事判决，将被告人任胜利的刑罚改判为有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执�。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年4月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警李楠、周德宾，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯任胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯任胜利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人刘某出庭作证，其证言大致内容为任胜利在服�期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请任胜利减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯任胜利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，罪犯任胜利家属代其退缴赃款266727元，缴纳罚金100000元。
本院认为，罪犯任胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜利减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第675号
原告陈某某，女，1977年6月25日生，布依族，小学文化，农民，住浙江省新昌县沙溪镇。公民身份号码：……
委托代理人李某，系贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1964年9月2日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡。公民身份号码：……（系原告陈某某之兄）。
委托代理人柴某，男，1965年7月15日，汉族，大专文化，关岭县农业局职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某诉与被告陈某某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某、被告陈某某及其委托代理人柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告陈某某系同父异母兄妹，两人共同参与其父亲陈某某为户主的顶云乡纳丙村纳幕一组的第一轮土地承包，当时原告家总的人口数为6人，分别是原告的父亲陈某某、母亲罗某某、哥哥陈某某、姐姐陈某某、陈某某（已死亡）和原告。1998年8月，原告出嫁到浙江省新昌县沙溪镇董村未分得土地，原告在顶云乡纳丙村的土地一直由其母亲罗某某代管。1998年土地进行第二轮续包的时候，承包户主变更为被告陈某某。2012年由于政府修建坝陵大道土地被征用，被告陈某某将土地征拨补偿款158304.49元全部领取，原告要求被告归还土地补偿款的1／6给原告，但被告拒绝支付。为保护原告的合法权益不受侵害，现起诉请求人民法院判令被告支付被征用的土地补偿款26339元归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所属不实。被告之父陈某某为户主的第一轮承包土地的人口是9人，分别是陈某某、马某某、陈某某、罗某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某（已死亡）、陈某某，承包土地的面积为9.9亩。1998年第二轮续包的时候，原告陈某某已外嫁浙江新昌县，政府就以现有人口进行续包，被告陈某某的土地承包证上的人口是6人，分别是陈某某、卢某某、陈某某（已死亡）、陈某某、陈某、陈某某，承包土地的面积为6.6亩。修建坝陵大道征用的土地是被告承包证里面被告家承包的土地，与原告无关。现原告所诉无理，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某系同父异母的兄妹关系，在第一轮土地承包到户的时候，原、被告都在一起参加了以其父陈某某为户主的土地承包；1986年3月被告结婚后与其父母分家另行生活；1987年6月陈某某死亡；1991年罗某某改嫁到晴隆县光照镇东方红村与赵某某结婚时原告亦随其母一起到晴隆县光照镇东方红村生活一年多便外出打工至2000年与浙江省新昌县沙溪镇董村村民吴某某结婚后在新昌县沙溪镇董村生活；后因赵某某死亡，被告便于2003年至2004年的时候将罗某某接回纳丙村纳募组生活；2012年政府组织实施修建坝陵大道征用被告陈某某承包耕种管理的土地。同时查明，第一轮土地承包到户时，以原、被告之父陈某某为户主承包土地的面积是9.9亩，承包人口为9人；第二轮土地续包时，以被告陈某某为户主承包土地的面积是6.6亩，承包人口为6人。被告陈某某被征用的土地所领取的土地补偿款为人民币158304.49元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证复印件、浙江省沙溪镇董村村委会证明、原告户口登记卡、第二轮土地续包登记表存根、陈某某死亡证明、补偿款汇总表以及被告提供的身份证复印件、第一轮土地承包证、第二轮土地承包证、纳丙村村民委员会证明、被告家庭成员户口薄（10页）、卢某某的结婚证和身份证复印件以及本院依职权调取询问李某某、罗某某的二份询问笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。对原告提供的证据：纳丙村民委员会于2013年4月26日和2011年8月19日出具二份证明被告提出异议，认为不真实；针对被告提出的异议，结合本院调取的证据来对照，被告提出的异议成立，故对原告提供的该二份证明，本院依法不予采信。对被告提供的证据：证人陈某某、陈某某、罗某某的证言以及2013年10月16日和10月17日、10月30日纳丙村民委员会分别出具3份证明提出异议，均认为不真实，原告对自己提出异议的主张没有提供任何证据证明其观点；针对被告提出的异议，结合本院调取的证据来对照，原告提出的异议不成立，故对被告提供的上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告诉称其承包耕种管理的土地在第二轮土地续包的时候已经变更到被告耕种管理的土地里面，现被告耕种管理的土地被征用，所得的土地补偿款应按其承包人口的比例分配给原告的主张，原告没有提供证据证明自己的观点，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方志刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 旋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1361号
原告刘学强，男，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市。
法定代表人林维玺，经理。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘学强与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处劳动争议纠纷一案中，原告刘学强于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘学强负担。
审判员 曹学功
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初4号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯强奸罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月20日被北京市第一中级人民法院裁定假释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某于2017年10月11日16时许，酒后在北京市平谷区某村持铁锨无故殴打正在施工的被害人宁某，后张某又对宁某进行杵打，将宁某打倒在地。被告人张某经于当日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某具有前科的从重处罚情节及自愿认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑6个月至8个月。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。
二、在案扣押的作案工具铁锨一把（木柄、已折断），予以没收；石头一块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年一月四日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初4号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯强奸罪，于2007年8月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2009年10月20日被北京市第一中级人民法院裁定假释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张某于2017年10月11日16时许，酒后在北京市平谷区某村持铁锨无故殴打正在施工的被害人宁某，后张某又对宁某进行杵打，将宁某打倒在地。被告人张某经于当日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某具有前科的从重处罚情节及自愿认罪认罚、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑6个月至8个月。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。二、在案扣押的作案工具铁锨一把（木柄、已折断），予以没收；石头一块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一八年一月四日书记员  姚琳娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01126号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：王文朋，男，1952年4月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与王文朋借款合同纠纷一案中查明：被执行人王文朋至今分文未付，因被执行人王文朋无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人王文朋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]959号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月28日凌晨，被告人余某某至上海市浦东新区严镇路XXX号百居门窗店，窃得被害人黄某某放置在店门口的仿789、788白铝合金型材共21公斤(价值人民币430余元)；2017年12月2日凌晨，被告人余某某又至该处，窃得被害人黄某某放置在店门口的50#咖啡色铝合金内窗2扇(价值人民币680元)；2017年12月4日凌晨，被告人余某某再次至该处行窃时被被害人当场扭获。
被告人余某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人熊某某的证言、调取证据清单、现场监控截图、销货清单、价格认定结论书、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余某某曾受刑事和行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人余某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1521号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑高鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨铁映，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毕璐，女，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：梅程，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈标，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周菊庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑高鑫、杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的申请，于2017年4月13日对被告杨铁映的财产予以保全。后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼，被告郑高鑫、杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑高鑫归还借款本金1000000元并支付按利率月19.8‰自2016年11月29日起计算至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告郑高鑫赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑高鑫归还借款本金1000000元并支付利息（利息按利率月18‰自2016年11月29日起计算至清偿之日止]。事实与理由：被告郑高鑫以被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆为保证人向原告借款1000000元，七方于2016年11月29日签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年11月29日起至2017年5月26日止；借款利率为月18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。被告郑高鑫在借款人处签字捺印确认，被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将1000000元借款汇入被告郑高鑫指定的账户。借款后，被告郑高鑫未按约定支付利息，也未归还过本金，被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆也未按约履行担保义务。
被告郑高鑫、杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告郑高鑫、杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告郑高鑫未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。双方书面约定，若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告郑高鑫及时归还借款本金1000000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告郑高鑫承担因实现债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆作为保证人在借款人被告郑高鑫未尽还款义务情况下，应履行担保义务，而被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆未履行担保义务，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆承担保证责任后，有权向被告郑高鑫追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郑高鑫于本判决生效之日起十日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按利率月18‰自2016年11月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告郑高鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司因实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆对上述款项承担连带保证责任。被告杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆承担保证责任后，有权向被告郑高鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，减半收取计7280元，保全申请费5000元，合计12280元，由被告郑高鑫、杨铁映、毕璐、梅程、陈标、周菊庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴如意