wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6241号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人
被告：韩胜利
被告：郑洪文
被告：裘安
被告：郑发湘
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告韩胜利、郑洪文、裘安、郑发湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑洪文到庭参加了诉讼，被告韩胜利、裘安、郑发湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩胜利偿还借款29126.61元及利息（从2013年12月22日起至2014年11月15日止，以30000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年11月16日起至2016年7月11日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年7月12日起至实际给付之日止，以29126.61元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告郑洪文、裘安、郑发湘对上述借款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告韩胜利向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2014年11月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告郑洪文、裘安、郑发湘提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告将2013年12月21日前的利息已经结清，原告于2016年7月11日从被告韩胜利的账户扣收本金873.39元，其余本息均没有给付。
被告郑洪文辩称，诉状所述均是事实，钱实际是被告韩胜利和被告郑洪文共同用的，被告郑洪文愿意还款。
被告韩胜利、裘安、郑发湘均未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告韩胜利向原告（韩圩支行）贷款30000元，约定于2014年11月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告郑洪文、裘安、郑发湘提供连带责任担保，合同约定担保期限为贷款到期后两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。此笔贷款发放后，被告将2013年12月21日前的利息已经结清，原告于2016年7月11日从被告韩胜利的账户扣收本金873.39元，其余本息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告韩胜利承担还款责任和被告郑洪文、裘安、郑发湘承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告韩胜利、裘安、郑发湘未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29126.61元及利息（从2013年12月22日起至2014年11月15日止，以30000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年11月16日起至2016年7月11日止，以30000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年7月12日起至实际给付之日止，以29126.61元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告郑洪文、裘安、郑发湘对被告韩胜利的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00672号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人巫某某，男，1975年2月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月15日投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人巫某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日14时许，被告人巫某某尾随被害人周某进入本区海新街的宠物店“爱犬生活馆”，趁周某给宠物洗澡、美容之际，将周某放在桌上的一部白色三星NOTEⅡ7100手机盗走。当天下午，巫某某在南坪将该手机以1800元销赃给某流动商贩。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该部手机价值2489元。2013年12月1日13时许，被告人巫某某来到本区环湖路2号静丹苑幼儿园。该幼儿园分上下两层，被害人伍某某及其母亲居住在一楼右侧第二个房间。巫某某进入幼儿园后见伍某某的房门未锁，便推门而入，先取下了放在床尾的两个女士挎包，后正准备去拿放在床头充电的IPAD时听到门外有脚步，担心被发现，便携带两个挎包快速离开。经核实，被盗的一个挎包内有现金700余元以及身份证、银行卡、票据等物品，另一个挎包内有现金100元及黑色酷派手机一部。巫某某取出现金后将手机、挎包丢弃在路边的垃圾桶里。2014年5月15日，巫某某在接受公安机关调查期间主动向公安机关交待了上述两笔盗窃事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巫某某户籍信息、归案经过；证人邱某某证言；被害人伍某某、周某陈述；被告人巫某某供述；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3289元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。巫某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时主动交代自己罪行的，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日至2014年10月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人巫某某退赔被害人周某被盗手机价款2489元、伍某某被盗款项800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴广哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11521号
申请执行人张晓翔，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28076号原告张晓翔诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人秦忠明所有的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋暂无法处置，现查明被执行人秦忠明暂无其他财产可供执行，申请执行人张晓翔也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第28076号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初197号
原告刘某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告张某某，女，2014年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代表人刘某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告张某某母亲。
被告衡阳市珠晖区某某�民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人熊某某，组长。
本院在审理原告刘某某、张某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、张某某于2016年5月31日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告名下505000元银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告已提供担保人刘某某、刘某某相应价值的存款进行担保。
本院认为，原告刘某某、张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市珠晖区某某村民小组名下505000�银行存款或查封、扣押、冻结其相当于505000元的其他财产；
二、冻结担保人刘某某、刘某某所有的现存于衡阳市珠晖区农村信用合作联社存款505000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周能发
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 萧功华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人�法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审73号
申请执行人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人张维国，男，汉族，50岁。
申请执行人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人张维国作出的西土罚字【2015】66号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西土罚字【2015】66号行政处罚决定书已超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市国土资源局的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审73号申请执行人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人赵庶建，该局执法队队长。被执行人张维国，男，汉族，50岁。申请执行人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人张维国作出的西土罚字【2015】66号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的西土罚字【2015】66号行政处罚决定书已超过法定的申请期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人莱西市国土资源局的执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年五月二十四日书记员  刘蕾娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4649号
上诉人（原审原告）：潍坊新世纪布业有限公司，住所地：山东省昌邑市双台乡址。
法定代表人：于进川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉英，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
上诉人潍坊新世纪布业有限公司因与被上诉人李玉英劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊新世纪布业有限公司上诉请求：1.依法撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初940号民事判决第二项，改判上诉人潍坊新世纪布业有限公司不支付经济补偿金。2.依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人李玉英承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人潍坊新世纪布业有限公司从未有过与被上诉人李玉英解除劳动关系的想法，只是设备更新后给被上诉人李玉英重新安排新的岗位，而设备的更新需要时间，更新完后就马上通知被上诉人李玉英来上班了，是被上诉人李玉英自己旷工不来上班了。同时被上诉人李玉英申请的证人王某也与上诉人潍坊新世纪布业有限公司之间存在劳动争议纠纷，并在同一天开庭，与被上诉人李玉英存在利害关系，所作的证人证言不应当被认定，而另一证人王美萍并非我公司职工，其所做的证人证言也不应当被采信。因此被上诉人李玉英并没有证据证明是上诉人潍坊新世纪布业有限公司将其辞退的，故上诉人潍坊新世纪布业有限公司不应向被上诉人李玉英支付经济补偿金。
李玉英未提交书面答辩意见。
潍坊新世纪布业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决潍坊新世纪布业有限公司不支付李玉英经济补偿金36708元；2、诉讼费用由李玉英承担。
一审法院认定事实：李玉英于2004年11月份到潍坊新世纪布业有限公司处从事摇纬工作，工作至2016年2月4日。潍坊新世纪布业有限公司、李玉英未签订劳动合同，潍坊新世纪布业有限公司未为李玉英交纳社会保险。2016年2月潍坊新世纪布业有限公司、李玉英双方解除劳动关系前12个月李玉英工资分别为2295元、2630元、3284元、3036元、3690元、3052元、3642元、3396元、3355元、3566元、3329元、3025元，月平均工资为3192元。另查，潍坊新世纪布业有限公司、李玉英因经济补偿问题发生争议，李玉英作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出昌劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，确认潍坊新世纪布业有限公司、李玉英于2016年2月4日解除劳动关系；潍坊新世纪布业有限公司支付李玉英经济补偿36708元。一审法院认为，潍坊新世纪布业有限公司为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格。李玉英系潍坊新世纪布业有限公司处职工，接受潍坊新世纪布业有限公司的劳动管理。潍坊新世纪布业有限公司主张系李玉英自动辞职，李玉英不予认可，潍坊新世纪布业有限公司未提供证据证明自己的主张，对潍坊新世纪布业有限公司的该项主张，未予采信。依据李玉英提供的证人证言，认定双方解除劳动关系的原因为潍坊新世纪布业有限公司无正当理由辞退李玉英。据此，李玉英要求确认与潍坊新世纪布业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿的诉讼请求，予以支持。潍坊新世纪布业有限公司应支付李玉英经济补偿数额为36708元（3192×11.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认潍坊新世纪布业有限公司与李玉英于2016年2月4日解除劳动关系；二、潍坊新世纪布业有限公司支付李玉英经济补偿36708元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由潍坊新世纪布业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人潍坊新世纪布业有限公司主张其并未辞退被上诉人李玉英，而是给被上诉人李玉英安排了新岗位，被上诉人李玉英自己旷工不上班，并主张不应支付经济补偿金。但上诉人潍坊新世纪布业有限公司并未提交相关证据予以证明，对于其该项主张本院依法不予支持。本案中，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，并均认可于2016年2月解除劳动关系。上诉人潍坊新世纪布业有限公司提出并与被上诉人李玉英协商解除劳动关系，则应按李玉英在潍坊新世纪布业有限公司处的工作年限，向李玉英支付经济补偿金。故一审法院认定上诉人潍坊新世纪布业有限公司支付被上诉人李玉英经济补偿金，于法有据，本院依法予以支持。上诉人潍坊新世纪布业有限公司关于不应支付被上诉人李玉英经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊新世纪布业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊新世纪布业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 伟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1299号
原告：河南锦绣物业管理有限公司，住所地：济源市沁园中路653号。
法定代表人：杨静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：周安琪，女，1990年11月20日出生，汉族，住济源市。
原告河南锦绣物业管理有限公司与被告周安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周安琪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周安琪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣物业管理有限公司撤回对被告周安琪的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 周备中
二〇一八年四月二十三日
书记员 李亚男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终475号
上诉人（原审原告）：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人：蒋军，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界5号楼0012002室。
法定代表人：呙海蛟，该公司经理。
上诉人邵阳市黑宝石建材有限公司因与被上诉人邵阳市建华建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人邵阳市黑宝石建材有限公司于2017年4月10日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市黑宝石建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邵阳市黑宝石建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢522号
申请执行人孙万宝于2016年10月20日向本院申请恢复执行的与报广互联（北京）信息技术服务有限公司名誉权纠纷一案，申请执行标的为10100元，并在其网站相同版面相同位置公开赔礼道歉。
截止2016年10月12日，被执行人欠申请执行人本金10000元，案件受理费100元，迟延履行期间债务利息768元，案件执行费52元，上述款项合计10920元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人所有的银行存款并发放给申请执行人，且被执行人于2016年10月12日在其网站内公开向申请执行人赔礼道歉。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢522号申请执行人孙万宝与被执行人报广互联（北京）信息技术服务有限公司名誉权纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王国蓬
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第551号
申请执行人马青河，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人德州金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：时敬涛地址：山东省德州市德城区。
本院作出的（2014）庆民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，因德州金厦房地产开发有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，马青河已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州金厦房地产开发有限公司在中国农业银行庆云县支行账户存款14794元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓宁宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03354号
原告四川正三和农畜产品开发有限公司。
法定代表人郭东文，该公司总经理。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告西安市莲湖区佳味副食经销部。
经营者常志彪，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告四川正三和农畜产品开发有限公司（以下简称正三和农畜产品公司）与被告西安市莲湖区佳味副食经销部（以下简称佳味副食经销部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正三和农畜产品公司的法定代表人郭东文及委托代理人梁翼明、李军祥到庭参加诉讼，被告佳味副食经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告正三和农畜产品公司诉称，2014年4月10日，原告与被告常志彪签订《产品经销合同》，原告向被告经营的佳味副食经销部供应“赛大刀”耳片，经营过程中被告共拖欠原告货款575386元，减去应给被告的奖励8150元，被告尚拖欠原告货款567236元。后原告于2015年2月8日向被告发送了账务明细单，被告在明细单上对货款数额签字确认。2015年3月1日，被告又给原告出具了欠条。但被告至今未按约定支付拖欠货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款567236元及利息15882元；2、诉讼费由被告承担。
被告佳味副食经销部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佳味副食经销部的性质是个体，常志彪系该经销部经营者。2014年4月10日，原告正三和农畜产品公司与常志彪签订《产品经销合同》，约定由常志彪作为原告在陕西省地区的产品经销商，经销“翡翠”牌赛大刀耳片，期限一年，自2014年4月10日至2015年4月10日。由原告负责发货，货到付款，货款两清，年销售额满100万元以上按1%返点奖励。合同订立后，2014年4月13日至2015年2月6日期间，原告发货总额815082元，应向被告返点8150元。截至2014年12月16日，被告已付款239696元，尚应支付原告575386元。常志彪分别于2015年2月8日在账务明细单上签字对欠款数额予以确认，后常志彪又于2015年3月1日出具欠条，该欠条明确载明欠原告货款575836元，并备注返利从欠款里扣除。返利扣除后，被告尚拖欠原告货款567686元，但原告仅主张567236元。
原告诉请利息15882元的依据是以欠款567236元为基数，按年息5.6%计算，自2015年3月1日计算至2015年8月1日。
上述事实，有《产品经销合同》、西安佳味冷冻销售明细账务明细单、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，被告佳味副食经销部的经营者常彪亦出具欠条对欠款事实及数额予以确认，故原告诉请被告支付拖欠货款567236元及逾期付款利息15882元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市莲湖区佳味副食经销部于本判决生效后三日内支付原告四川正三和农畜产品开发有限公司货款567236元、逾期付款利息15882元，合计583118元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，由被告西安市莲湖区佳味副食经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马莉
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初109号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月20日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人贺某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某于2014年11月开始从罗某发处分四次购进7000斤饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给和溪镇杉木平的村民食用，案发时已经销售5900斤。经贵州省盐产品质量监督检验站进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人贺某到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贺某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人贺某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人贺某适用缓刑。本院为了维护国家食品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某非法所得人民币共计七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初109号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人贺某山，男，汉族，1969年12月26日出生，高中文化，住正安县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月20日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人贺某山犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人贺某山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贺某山于2014年11月开始从罗某发处分四次购进7000斤饲料添加剂氯化钠，并当作食盐卖给和溪镇杉木平的村民食用，案发时已经销售5900斤。经贵州省盐产品质量监督检验站进行抽样检测，该样品所测碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。另查明，被告人贺某山到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。上述事实，被告人贺某山在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某山明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某山自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贺某山在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定对被告人予以从轻处罚。结合本案实际，对被告人贺某山适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人贺某山适用缓刑。本院为了维护国家食品安全管理秩序，保护消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某山犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人贺某山非法所得人民币共计七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷飘二〇一六年六月三十日书记员  杨琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第185号
原告董某甲，女，生于1971年3月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人曹体林，四川经义律师事务所律师。
被告董某乙，男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人曹体林到庭参加诉讼。被告董某乙在外务工，期至未到庭参加诉讼，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1992年冬月经人介绍相识恋爱，1993年正月按农村风俗举行了婚礼，1993年3月9日在梓潼县宝石乡人民政府办理了结婚登记，1994年3月19日生育一女，取名董某丙，现在外务工。婚后感情一般，由于相互了解不够，加之被告性格不好，经常打骂原告。婚姻关系存续期间，双方在梓潼县宝石乡红星村居民点修建了两间口面一楼一底及假三层房屋一栋，并购买了部分家用电器；有夫妻共同债务4万余元，无共同债权。现双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉之法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董某乙通过电话进行了答辩：我不同意离婚。我们夫妻感情很好，我家已经把房子都修好了，我能够维持现在的夫妻关系。女儿与董某甲因吵架离家出走，现下落不明，原告应尽到作为母亲的责任，把女儿找回来。
经审理查明：原、被告于1992年冬月经人介绍相识恋爱，1993年正月按农村习俗举行了婚礼，1993年3月9日双方在梓潼县宝石乡人民政府登记结婚。1994年3月19日生育一女，取名董某丙，现已成年。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产：位于梓潼县宝石乡红星村居民点修建了两间口面一楼一底（假三层）房屋一栋，因修建房屋在信用社及亲戚处有借款，无夫妻共同债权。原、被告现在外务工，因家庭琐事时有争吵。2013年12月30日原告以双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告通过相识恋爱结婚，感情具有一定基础。现女儿已经成年，且夫妻双方在外务工，为家庭建设共同努力修建了房屋，双方应珍惜来之不易的家庭环境，现双方虽在外务工，时常发生争吵，但均不足以引起夫妻感情彻底破裂，原、被告双方应多加强交流处理好家庭事宜，夫妻感情还能恢复。庭审中原告未举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2318号
原告：叶义，女，1971年10月12日生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：曾俊华，四川公生明律师事务所律师。
被告：宋开明，男，1980年4月3日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。
原告叶义与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告宋开明以民事诉讼法规定的其他方式不能向其送达相关法律文书，本院于2013年9月3日在《四川法制日报》向被告发出公告进行了送达，本案于2013年12日5公开开庭进行了审理，原告叶义及其委托代理人曾俊华均到庭参加了诉讼，被告宋开明经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系鸭苗、饲料及药物买卖关系，被告于2011年先后多次向原告购鸭苗、饲料及药物，欠货款35960元，在前述货款尚未结清的情况下，被告又于2012年多次向原告购买鸭苗、饲料及药物，再次欠货款73537元。经原告多次催收，被告均以种种理由推托，原告至今未能收回货款，故向法院起诉，要求被告立即支付原告货款109497元，并从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告宋开明未作答辩。
经审理查明：原告叶义与被告宋开明系鸭苗、饲料及药物买卖关系，被告于2011年先后多次向原告购买鸭苗、饲料及药物，被告宋开明于2011年10月15日向原告出具了金额为35960元的欠条，载明内容为“2011年10月15日进鸭苗5100只，金额计28960元，前期未付金额7000元，共计35960元”。后被告宋开明又于2012年2月14日至4月16日期间共分六次向原告叶义购买鸭苗、饲料及药物等，于2012年4月16日经结算该六次买卖宋开明共向原告欠款73537元。
上述事实，有原告提供的被告宋开明出具的欠条、有宋开明签字的结算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条及结算清单可以证实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行自己交付的义务，被告宋开明未及时向原告支付货款，显属违约，依法应当承担承担违约责任，故对原告要求被告支付货款109497元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，双方对逾期付款的违约责任在合同中没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋开明于本判决生效后十日内支付原告叶义货款109479元；
二、被告宋开明从2012年4月16日起至履行上述第一项义务之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告叶义支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，公告费560元，合计3050元，由被告宋开明承担，此款原告已预交，被告本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
审 判 员 冯兰林
人民陪审员 刘 锦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟 东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第475号
原告：黄伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇转村村委会岭背冲组*号，公民身份号码4402811986********。
被告：袁健胜，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇二门楼横街*号，公民身份号码4420001966********。
原告黄伟诉被告袁健胜合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告袁健胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告于2011年开始向原告租赁小汽车一辆，每月租金3600元。2012年1月，被告为了扩大工厂规模，向原告租赁价值58000元的全自动点塑机一台。至2012年3月原告多次向被告索要租金，被告一直以各种理由推托。2012年6月被告称其名下有一套房产在中山市港口镇，经协商被告以400000元将房子卖给原告，原告又支付了150000元作为房子的首付，2012年6月13日已转移至原告。2012年7月1日，原告与被告核对了双方一切经济来往帐目，最终确认被告还欠原告30000元，约定被告于2013年1月15日前还清。但被告至今未还。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠款30000元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁健胜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告黄伟与被告袁健胜素有经济往来，被告于2012年7月1日向原告出具《借条》，确认被告袁健胜尚欠原告30000元，并承诺于2013年1月15日前还清。但被告却未能依约还款，尚欠原告30000元至今分文未付。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：被告拖欠原告30000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告据此请求被告支付所欠款项30000元，本院予以支持。被告袁健胜经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁健胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄伟支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁健胜负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十六日
书记员 康秋实
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第692号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汪惠春，男，1977年06月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人董金连，女，1979年11月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月15日以被执行人汪惠春、董金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0710002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0710002号征收社会抚养费决定书，于2014年10月18日依法送达给被执行人汪惠春、董金连，被执行人汪惠春、董金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0710002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汪惠春、董金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汪惠春、董金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人汪惠春、董金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人汪惠春、董金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第401号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某于2014年2月9日凌晨3时30分许，酒后驾驶牌号为苏BKXX**红色小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至淮海中路路口时，被执勤交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对何某某呼吸式酒精测试，结果为136mg／100ml，遂将其送至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：何某某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml。被告人到案后对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人张某、李某某、卢某的证言，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、民警现场工作情况记录及公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第401号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某于2014年2月9日凌晨3时30分许，酒后驾驶牌号为苏BKXX**红色小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至淮海中路路口时，被执勤交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对何某某呼吸式酒精测试，结果为136mg／100ml，遂将其送至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：何某某血液中乙醇浓度为1.47mg／ml。被告人到案后对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人张某、李某某、卢某的证言，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、民警现场工作情况记录及公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4712号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，1948年4月24日生，住平顶山市新华区。
被告杨秀云，女，汉族，1955年3月1日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告刘坤、杨秀云金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初190号
原告：廉江市吉水农业技术推广站第二服务点。
负责人：李始强。
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟英明，男，1969年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨月娟，女，1973年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市吉水农业技术推广站第二服务点诉被告钟英明、杨月娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日向原告送达《预交诉讼费通知书》，限原告廉江市吉水农业技术推广站第二服务点在接到通知后七日内预交案件受理费106元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告廉江市吉水农业技术推广站第二服务点未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市吉水农业技术推广站第二服务点自动撤诉处理。
审判员 郑伟珠
二〇一七年二月四日
书记员 龙小洁
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初42号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化。因本案于2014年11月26日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、陈垚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，被告人刘某某未取得持枪证的情况下，携带一支火药枪来到叙永县天池镇境内，在天池镇凤江村村民委员会门口被叙永县公安局民警当场查获。随后，民警从被告人刘某某的身上查获火药粉末疑似物2.3克，铁砂弹750克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备致伤力。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，检查证、检查笔录、指认照片、现场称量记录扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、情况说明，枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人刘某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、查获的枪支予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01138号
申请执行人朱海霞。
被执行人惠康云。
申请执行人朱海霞与被执行人惠康云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0255号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人惠康云应给付申请执行�9900元，并承担诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法裁定对被执行人所有的苏G×××××号重型自卸车予以查封、扣押，并委托进行评估，但是该车目前尚不具备处置条件。申请执行人不能提供出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产采取了查封、扣押措施，并委托评估拍卖，但是该财产由于法定原因尚不具备处置条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0255�民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年五月三十日
书记员 孙 瑶
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初764号
原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市
被告大同市城区佳佳玛生活超市南环店。住大同市城区。法定代表人叶文勇
原告王冯茂林被告大同市城区佳佳玛生活超市南环店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯茂林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茂林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文燕负担。
审判员王建超
二〇一八年二月九日
书记员秦江昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初764号原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市被告大同市城区佳佳玛生活超市南环店。住大同市城区。法定代表人叶文勇原告王冯茂林被告大同市城区佳佳玛生活超市南环店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告冯茂林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯茂林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文燕负担。审判员王建超二〇一八年二月九日书记员秦江昆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1651号
申请执行人：王洪芹，女，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：张贵库，男，1956年5月15日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人王洪芹与被执行人张贵库土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院将其银行账户予以冻结，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2773号
罪犯王剑，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王剑等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年12月21日以（2005）浙刑一终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月22日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年6月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年5月8日，浙江省第五监狱对罪犯王剑提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减刑一年六个月（刑期自2010年06月20日起至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十五日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00626号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：郑荔。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉郑荔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初20号
原告李某1，男，1941年10月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告李某2，女，1945年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李某3，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3赡养纠纷一案中，李某1、李某2于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，李某1、李某2申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1、李某2负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年一月十日
书记员 陈曼曼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03506号
原告李振恺，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏忠芬（系原告李振恺之母），女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李振恺与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李振恺及其委托代理人夏忠芬到庭参加了诉讼。被告杨东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振恺诉称，2013年10月9日，被告以经营差资金为由，向原告借款35000元。事后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款。为此，原、被告发生纠纷，经派出所调解达成协议，但被告仍未按协议履行，现请求人民法院判决被告偿还原告借款35000元，并从2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算利息。
被告杨东海未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告因经营需要向原告借款，用于资金周转。当时原告无现金，将其银行信用卡借给被告，被告在原告的银行信用卡中借款35000元。2014年5月9日，因被告未按约定偿还原告借款，双方发生纠纷，经涪陵区公安局荔枝派出所调解，原、被告自愿达成协议，该协议载明：“2014年5月30日前，杨东海主动偿还李振恺40000元欠款；双方在此期间，不得因此类问题再发生任何纠纷；杨东海到期未还，自行承担相应法律责任”。到期后，被告未按协议约定偿还原告借款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告认可被告向其借款金额为35000元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的现场治安调解协议书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，经原告催收后，被告仍拒绝偿还原告借款，被告的行为实属违约，应承担偿还原告借款35000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东海在本判决生效后10日内偿还原告李振恺借款35000元，并支付该款从2014年5月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐成承
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03506号之一
本院于二○一四年九月三日对原告李振恺与被告杨东海民间借贷纠纷一案作出的（2014）涪法民初字第03506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第二页正数第十一行中的“被告在原告的银行信用卡中借款35000元”更正为“被告在原告的银行信用卡中取款35000元”。
代理审判员 常洪艳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐成承
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第422号
原告李某某，女1971年9月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告杨某某，男，1966年10月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李文俊
温州市鹿城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7927号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾景苑10幢一层。
主要负责人：郑陈胜，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：陈俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告陈俊信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司黎明支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司黎明支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 应俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第409号
原告陈运洲，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告何志荣，男，汉族，户籍地址广西玉林市玉州区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年11月1日向原告借款人民币35000元，借期半个月，自2014年11月1日至2014年11月15日止。被告为此出具了借条，承诺到期偿还全部借款。否则，除须继续清偿借款外，还须向原告支付违约金人民币9000元。被告同时承诺用其所有的粤B×××××小轿车作抵押担保。原告依约将上述35000元汇至被告指定的银行账户中。还款日到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推托，至今分文未付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35000元；2、被告向原告支付违约金人民币9000元；3、将被告所有的粤B×××××小轿车抵偿给原告；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因开淘宝网店需要资金周转，于2014年11月1日向原告借款35000元，原告通过银行转账向被告出借了上述款项。原告为证明该事实，向本院提交了《借条》、《收据》及银行转账凭证作为证据。《借条》载明：本人资金周转困难现借到陈运洲先生现金人民币35000元，借期半个月，从2014年11月1日起至2014年11月15日止；到期借款人须还清全款，如不还清全款，借款人须赔偿陈运洲先生违约金人民币9000元；另本人自愿用自己的小型轿车粤B×××××作抵押担保。《收据》和银行转账凭证显示被告已于2014年11月1日收到原告出借的款项35000元。原告主张上述借款到期后，被告均以各种理由推拖，至今未归还分文，且被告恶意躲避债务，现已无法联系，原告故而起诉至法院。
另查：1、原告未提交证据证明双方就粤B×××××号车辆在车辆管理部门办理了抵押登记；2、原告因本案诉讼支出了公告费260元。
以上事实，有《借条》、《收据》、银行转账凭证、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告向原告借款35000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。被告未按约定的期限归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务并承担违约责任。民间借贷当事人约定了利息、违约金的，各类利息、违约金及费用总额折算不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案当事人约定的逾期还款违约金为9000元，至该案审判之时超过了按照银行同期贷款利率四倍计算的金额，故本院认为该违约金应按银行同期贷款利率的四倍从2014年11月16日起计算至款项还清之日止，但累计金额不应超过双方约定的违约金9000元。原告要求将被告所有的车辆直接抵偿给原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何志荣于本判决生效之日起五日内向原告陈运洲返还借款人民币35000元；
二、被告何志荣于本判决生效之日起五日内向原告陈运洲支付逾期还款的违约金，该违约金按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月16日起计算至款项还清之日止，金额以9000元为限；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，原告已缴纳，由被告承担；公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2885号
原告：范明，男，1978年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：卢生锋，男,1972年8月14日出生，甘肃省环县人。
被告：靳正军，男,1972年7月7日出生，甘肃省环县人。
范明与卢生锋、靳正军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告范明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范明撤诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由范明负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李玉刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2885号
原告：范明，男，1978年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告：卢生锋，男，1972年8月14日出生，甘肃省环县人。
被告：靳正军，男，1972年7月7日出生，甘肃省环县人。
范明与卢生锋、靳正军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告范明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范明撤诉。
案件受理费1814元，减半收取907元，由范明负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李玉刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第425号
原告南京振强工贸中心（下称振强工贸），住所地在南京市浦口区迎江路**号。
负责人汪家谟，振强工贸总经理。
委托代理人潘丽丽，女，振强工贸员工。
被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司（下称海博公司），住所地在上海市浦东新区莲振路298号1号楼118室。
法定代表人张亚敏，海博公司总经理。
委托代理人程涛，男，海博公司员工。
原告振强工贸诉被告海博公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告振强工贸委托代理人潘丽丽，被告海博公司委托代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振强工贸诉称：原告与被告于2014年1月1日签订物流仓储中转合同，合同约定了中转材料和装卸费用，并对付款方式作了明确约定，即：“乙方在每月26日前将需由甲方支付的吊装费发票开给甲方，甲方在收到发票后5个工作日内将当月装卸款全额支付给乙方。”截止2014年10月22日，被告仍欠原告324915.80元的装卸费未予支付，经原告多次催款无果。故原告为维护自身利息，遂诉至法院，望判如所请：1、被告支付原告装卸款324915.80元及相应利息18186.38元（自2014年3月5日起至2014年10月22日，按照中国人民银行同期贷款利率6%上浮50%计算），另被告支付自2014年10月23日至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%上浮50%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告振强工贸为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年1月1日原、被告签订的物流仓储中转合同一份（原件），合同约定了中转材料和装卸费用，并对付款方式做了明确约定。
二、被告到货明细与货物运输单若干份（原件），证明被告于2014年1月至同年2月在原告处进行了货物转运。
三、被告出库单若干份（传真件），证明被告于2014年1月至同年2月在原告处进行了货物转运。
四、江苏增值税专用发票5张及发票签收单一份（原件），证明被告在原告处转运货物总计18050.877吨，每吨18元，欠装卸款324915.80元。
被告海博公司辩称，对原告诉请装卸款324915.80元无异议，但对原告主张的利息及计算标准有异议，因为在合同中没有约定利息，但我公司愿意支付原告合理的利息损失。
被告海博公司为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，被告海博公司对原告振强工贸提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议。
本院认证意见：
原告振强工贸提供的证据一至四相关联的证明：原、被告间具有仓储合同关系，被告海博公司欠原告振强工贸仓储费324915.80元的事实，故本院对原告振强工贸提供的证据一至四予以确认。
经本院审理查明：2014年1月1日，原、被告签订物流仓储中转合同，双方约定：原告振强工贸为被告海博公司提供物资仓储保管中转服务，钢坯、钢材的装卸款每吨18元，双方并对结算方式、付款时间约定为：现汇结算，原告振强工贸在每月26日前将需支付吊装费的发票开具给被告海博公司，被告海博公司收到发票后5个工作日将当月装卸款全额付款给原告振强工贸；合同中没有约定违约责任。合同签订后，自2014年1月1日至同年2月27日，原告振强工贸按约为被告海博公司提供物资仓储保管中转服务，并开具江苏增值税专用发票给被告海博公司，被告海博公司尚欠原告振强工贸仓储费324915.80元未支付。
本院认为：原、被告签订的物流仓储中转合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告振强工贸按约履行仓储保管中转服务，被告海博公司未能按约履行支付仓储费，系违约行为，理应承担付清仓储费和相应的违约责任，故原告振强工贸主张的仓储费324915.80元，本院予以支持。对原告振强工贸主张的利息，虽然双方签订的合同中未约定违约责任，但双方约定了付款期限，而原告振强工贸以最后一笔业务结算并开具发票后的5个工作日作为起算日，不违反法律规定；对原告振强工贸主张利息的利率计算标准，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告海博公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告振强工贸仓储费324915.80元，并支付利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告振强工贸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6447元，减半收取3223.50元，由被告海博公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6447元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐乔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第74号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：甘同彬，居民。
被告：高英远（甘同彬之妻），居民。
被告：高凤远，居民。
被告：郭允法，居民。
被告：董闯闯，居民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告甘同彬、高英远、高凤远、郭允法、董闯闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告甘同彬、高英远、高凤远、郭允法、董闯闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月10日，被告甘同彬在原告处借款100000元，借款期间为2012年4月10日至2013年4月9日，利率为月息12.0266‰，被告高凤远、郭允法、董闯闯提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告高英远与被告甘同彬系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月26日，被告高英远向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月10日向被告甘同彬发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告甘同彬、高英远未偿还借款本息，被告高凤远、郭允法、董闯闯未履行担保义务。现请求判令：1、被告甘同彬、高英远偿付欠款100000元及相应利息至还款日止；2、被告高凤远、郭允法、董闯闯承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告甘同彬、高英远、高凤远、郭允法、董闯闯未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月10日，被告甘同彬在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款100000元，借款期间为2012年4月10日至2013年4月9日，利率为月息12.0266‰，被告高凤远、郭允法、董闯闯提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同还约定担保最高额为100000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告高英远与被告甘同彬系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年3月26日，被告高英远向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款100000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月10日向被告甘同彬发放贷款100000元。借款到期后经催要，被告甘同彬、高英远未偿还借款本息，被告高凤远、郭允法、董闯闯未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告甘同彬、高凤远、郭允法、董闯闯签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高英远以财产共有人身份与被告甘同彬共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告甘同彬、高英远与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告甘同彬签订的借款合同，应视为与被告甘同彬、高英远共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告甘同彬、高英远偿还借款本金及利息，要求被告高凤远、郭允法、董闯闯履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高凤远、郭允法、董闯闯在履行了担保义务后，可依法向被告甘同彬、高英远追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘同彬、高英远于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2012年4月10日起至2013年4月9日止，按月息12.0266‰计算，自2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告高凤远、郭允法、董闯闯对本判决承担连带清偿责任。被告高凤远、郭允法、董闯闯承担连带清偿责任后，可向被告甘同彬、高英远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告甘同彬、高英远、高凤远、郭允法、董闯闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3567号
罪犯李宝伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2008年6月2日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人李宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；撤销原犯抢劫罪、盗窃罪所判缓刑部分，连同原判刑罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月7日以（2008）泰刑二终字第59号刑事裁定，准许其撤回上诉。2008年7月31日交付执行。2011年4月19日，本院曾以（2011）通中刑执字第0807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李宝伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李宝伟在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李宝伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝伟减去有期徒刑一年九个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6268号
原告：孙连勇，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：红桥区欣乐糕点店，住所地天津市红桥区洪湖南路**号。
经营者：蔡志成，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李涛，该店职工。
原告孙连勇与被告红桥区欣乐糕点店劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连勇，被告红桥区欣乐糕点店委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自2015年5月1日至2017年4月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日入职被告处，工作岗位为机械维修工。2017年4月28日，因原告在工作期间受伤，被告违法将原告开除。2017年7月21日，原告向红桥区仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系，以便在人力资源与社会劳动保障局顺利认定工伤。2017年8月16日，仲裁委员会作出津红劳人仲裁字（2017）第4680号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告对上述裁决不服，诉至贵院，希望判如所请。
被告红桥区欣乐糕点店辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，原告只是承揽被告处加工不锈钢制品的活。原告与被告不具备用工形式与特点，无固定上下班时间，利用其零散时间赚取外快，原告可以自行选择来与不来，不属于被告管理。非定期结算费用，适用每次或者几次结算干活费用形式。原告与其他单位存在劳动关系，2015年10月30日原告在他处办理保障就业，缴纳社会保险，并且给原告提供了保险补贴的优惠政策，网上显示的信息原告是就业状态，故原告与被告不可能存在劳动关系。综上所述，被告认为原告与被告不存在劳动关系，原告承揽的不锈钢活无法达到被告单位要求，早就更换其他厂商，2016年年底就不再将该活加工承包给原告了。
本院经审理认定事实如下：原告曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认2015年5月1日-2017年4月30日期间的劳动关系。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日出具津红劳人仲裁字【2017】第4680号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人孙连勇的申诉请求。”原告不服，遂起诉来院。
2017年8月31日，原告孙连勇及其家属曾向被告出具《协议》一份，主要内容为：孙连勇及其家属认可与蔡文江、蔡志成名下所有营业主体（个体工商户）之间并不存劳动关系的事实，并不得以任何理由、任何形式进行扰乱正常经营的行为。由于本人提出家庭困难，蔡文江、蔡志成同意给付30000元作为资助补贴。
庭审中，原告认可已收到30000元补贴，但认为上述《协议》是为了拿到补贴被迫签字的，仍坚持主张原、被告之间存在劳动关系。被告则认为该《协议》是在派出所民警的协调之下原告签订的，具有真实性，双方并不存在劳动关系，原告只是曾经承揽过被告处加工不锈钢制品的活。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳动和社会保障部发布）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告抗辩提出原、被告之间确有一定的工作联系，但没有管理与被管理的行政隶属关系，不属于劳动关系。庭审中原告未举证证明双方之间具备劳动关系的法律特征，且其向法庭提交的《协议》可以证明原告曾经自认与被告并不存在劳动关系的事实，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙连勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初6268号原告：孙连勇，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：红桥区欣乐糕点店，住所地天津市红桥区洪湖南路**号。经营者：蔡志成，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李涛，该店职工。原告孙连勇与被告红桥区欣乐糕点店劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连勇，被告红桥区欣乐糕点店委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自2015年5月1日至2017年4月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日入职被告处，工作岗位为机械维修工。2017年4月28日，因原告在工作期间受伤，被告违法将原告开除。2017年7月21日，原告向红桥区仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系，以便在人力资源与社会劳动保障局顺利认定工伤。2017年8月16日，仲裁委员会作出津红劳人仲裁字（2017）第4680号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告对上述裁决不服，诉至贵院，希望判如所请。被告红桥区欣乐糕点店辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，原告只是承揽被告处加工不锈钢制品的活。原告与被告不具备用工形式与特点，无固定上下班时间，利用其零散时间赚取外快，原告可以自行选择来与不来，不属于被告管理。非定期结算费用，适用每次或者几次结算干活费用形式。原告与其他单位存在劳动关系，2015年10月30日原告在他处办理保障就业，缴纳社会保险，并且给原告提供了保险补贴的优惠政策，网上显示的信息原告是就业状态，故原告与被告不可能存在劳动关系。综上所述，被告认为原告与被告不存在劳动关系，原告承揽的不锈钢活无法达到被告单位要求，早就更换其他厂商，2016年年底就不再将该活加工承包给原告了。本院经审理认定事实如下：原告曾向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认2015年5月1日-2017年4月30日期间的劳动关系。红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月16日出具津红劳人仲裁字【2017】第4680号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人孙连勇的申诉请求。”原告不服，遂起诉来院。2017年8月31日，原告孙连勇及其家属曾向被告出具《协议》一份，主要内容为：孙连勇及其家属认可与蔡文江、蔡志成名下所有营业主体（个体工商户）之间并不存劳动关系的事实，并不得以任何理由、任何形式进行扰乱正常经营的行为。由于本人提出家庭困难，蔡文江、蔡志成同意给付30000元作为资助补贴。庭审中，原告认可已收到30000元补贴，但认为上述《协议》是为了拿到补贴被迫签字的，仍坚持主张原、被告之间存在劳动关系。被告则认为该《协议》是在派出所民警的协调之下原告签订的，具有真实性，双方并不存在劳动关系，原告只是曾经承揽过被告处加工不锈钢制品的活。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳动和社会保障部发布）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告抗辩提出原、被告之间确有一定的工作联系，但没有管理与被管理的行政隶属关系，不属于劳动关系。庭审中原告未举证证明双方之间具备劳动关系的法律特征，且其向法庭提交的《协议》可以证明原告曾经自认与被告并不存在劳动关系的事实，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙连勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一七年十月三十日法官 助理 杨德三书 记 员 赵 爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00047号
原告代华斌。
原告杨华琼。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代华斌、杨华琼与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告代华斌、杨华琼于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代华斌、杨华琼自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代华斌、杨华琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币371元，减半收取人民币186元，由原告代华斌、杨华琼负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月十四日
书记员 陈湘乾
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人曹长春，农民。
被执行人李海兵。
被执行人倪桂英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行曹长春、李海兵、倪桂英关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3998号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告郭伦祥
原告诉称，2013年8月份，被告郭伦祥在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告郭伦祥送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2745号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张书全，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人张书全未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0365号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44144元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0365号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0365号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0365号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初第73号
原告张某。
被告付某甲。
本院于2015年1月7日受理了原告张某诉被告付某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员马方伟适用简易程序公开进行了审理。原被告于2012年10月9日登记结婚，于2012年6月16日生育一女付雨彤，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因为琐事争吵，导致双方感情破裂，故原告张某诉至法院要求与被告付某甲离婚。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告付某甲同意离婚。
二、婚生女付某乙随原告张某生活，被告付某甲自2016年3月起，每月十五日前给付婚生女付某乙抚养费344元，直至婚生女付某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处归被告所有。
四、诉讼费150元，由原告张某负担
上述协议不违反法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马方伟
二〇一六年三月九日
书记员 郭雪媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1997-1号
本院于2013年10月21日对被告人张太裕犯运输毒品罪一案作出（2013）海中法刑执字第1997号刑事裁定书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第六行“可以减刑。”更正为“可以减刑。因其没收个人全部财产未予执行，故扣减其减刑幅度二个月。”原裁定书第二页第十行“对罪犯张太裕减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2005年10月11日起至2016年5月10日止。”更正为“对罪犯张太裕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2005年10月11日起至2016年7月10日止。”
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执729-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人张延国，男，生于1972年10月11日，汉族，农民。
被执行人孙仁红，男，生于1977年11月10日，汉族，农民。
被执行人张延军，男，生于1963年6月4日，汉族，农民。
被执行人张广利，男，生于1971年6月5日，汉族，农民。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张延国、孙仁红、张延军、张广利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）历城商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人张延国、孙仁红、张延军、张广利有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现孙仁红、张延军有汽车财产，本院依职权查封了孙仁红、张延军的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏