山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3155号
原告韩佩俊，男，汉族，1959年4月19日生，榆次区居民，住本区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告高荣刚，男，汉族，1974年1月15日生，太谷县人，住太谷县。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜国爱，女，42岁，汉族，晋中市太谷县人，住太谷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”），地址：晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人侯瑞森，男，汉族，1986年12月1日出生，榆次区居民，住本区，系该公司员工。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告韩佩俊与被告高荣刚、杜国爱、中国人民财产保险股份有限公司晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩佩俊委托代理人郭兰香，被告高荣刚及其委托代理人吕晓平，被告保险公司委托代理人侯瑞森、樊丽君均到庭参加了诉讼，被告杜国爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日18时30分，被告高荣刚驾驶登记在被告杜国爱名下的晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由北往南行驶至108国道杨安村时，撞向与同方向由原告韩佩俊无证驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成原告及乘车人张转棉（系原告妻子）受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，在本起事故中，高荣刚承担主要责任，韩佩俊承担次要责任，张转棉无责任。事发后，二受害人被送至榆次区人民医院住院治疗，原告被诊断为，左股骨粗隆下骨折、双侧阴囊损伤、右侧睾丸鞘膜积液、左侧精索静脉曲张、左腹股沟区皮肤挫裂伤、左侧骶骨骨折；期间，被告保险公司垫付治疗费1万元，行左股骨粗隆下骨折切开复位PFNA内固定术等治疗，于2015年12月11日出院，住院45天。被告高荣刚垫付14975.2元，其中有1596.30元用于支付另一受害人张转棉门诊费。原告出院后，于2016年3月25日，其伤情被鉴定为9级伤残。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，提起诉讼，要求：对原告各项损失共计197221.18元，主张先由被告保险公司在交强险范围内赔付122000元，超出交强险范围的部分，按事故责任比例由被告高荣刚、杜国爱二人承担70%的赔偿责任。保险公司在交强险范围内赔付时，优先赔偿原告精神抚慰金。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险一份，保险期限是2015年3月9日至2016年3月8日。由法庭酌情认定在本案事故中对原告的赔偿比例。答辩人已经向榆次区人民医院垫付1万元，用于原告及其妻子张转棉的治疗。对原告主张的各项合理费用同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告高荣刚辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。原告夫妇二人受伤后，答辩人已垫付1.5万元的治疗费用。事故车辆在被告保险公司处投有交强险，对原告主张的合理费用先由保险公司理赔，不足部分同意自行承担。答辩人是事故车辆的所有人，登记人杜国爱系答辩人的姐姐，该车借用其名义登记，本起事故与其无关，责任全部由答辩人承担。
被告杜国爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日18时30分，被告高荣刚驾驶登记在被告杜国爱名下的晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由北往南行驶至108国道杨安村时，撞向由韩佩俊无证驾驶、原告乘坐的装载有大葱的无牌农用三轮车尾部，造成张转棉和韩佩俊二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定被告高荣刚承担事故主要责任，原告韩佩俊承担次要责任，张转棉无责任。另，张转棉与韩佩俊二人系夫妻关系。事故车辆晋Ｋ×××××在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日，事故发生在保险期内。事发后，二受害人被送至榆次区人民医院治疗，原告被诊断为：左股骨粗隆下骨折、双侧阴囊损伤、右侧睾丸鞘膜积液、左侧精索静脉曲张、左腹股沟区皮肤挫裂伤、左侧骶骨骨折；期间，行左股骨粗隆下骨折切开复位PFNA内固定术等治疗。在住院期间，被告保险公司垫付治疗费1万元，被告高荣刚垫付14975.2元，其中有7429.35元用于支付本起事故另一受害人张转棉门各项赔偿费用。原告于2015年12月11日出院，于2016年3月25日对其伤情进行了鉴定，结论为已构成9级伤残。本案诉讼中，本起事故的另一受害人张转棉明确表示，保险公司在理赔时，可以优先赔付韩佩俊。
另，在本院另案处理的本起事故的另一受害人张转棉诉讼案中，被告高荣刚在二受害人住院期间垫付的14975.2元，扣除应赔偿张转棉的7429.35元后，仍余7545.85元。
庭审中，原告主张各项损失为：1、医疗费48967.8元（不含被告高荣刚垫付的门诊费用）；2、伙食补助费4500元；3、营养费2250元；4、交通费1500元，提交加油费票据及停车场交费收据，金额共计700元；5、误工费15258.8元，按3093元/月平均工资计算至评残前一日，提供误工证明、工资表，伤残鉴定意见书；6、护理费4553.38（36933元/年÷365天×45天）元，按城镇居民服务业标准计算住院期间护理费；7、按城镇居民主张残疾赔偿金103212（25828元/年×20年×20%）元，提交伤残鉴定意见书、居住证明；8、精神抚慰金10000元；9、施救费300元，提交收据一单；10修车费3480元，提交榆次庞虎汽车维修部发票三单，销售明细表一单；11、鉴定费1500元，提供票据一张；12、主张大葱损失2000斤，按单价0.8元/斤计，折合1600元，未提供证据；以上各项共计197821.98元（原告计算为197221.18元）。并同意在赔付受害人张转棉（原告之妻）时，可优先从被告高荣刚垫付款中扣除。
被告保险公司质证后认为：原告主张营养费偏高，认可30元/天，原告提交的汽车加油票据、停车费票据，其中有多单不在住院期间发生，不能说明与本案有关联性，故对原告交通费主张不认可；原告误工计算至评残前一天，时间过长，仅认可120天；居委会、街道办事处及公安派出所出具的原告在城镇居住的证明加盖有公章、但无负责人签字，有瑕疵，原告及其妻子系农村户籍，事发时，拉运大葱，从事农业生产劳动，由此推定不是持续在城镇居住，与其证明的城镇居住事实不符，故不予认可按城镇居民赔偿残疾赔偿金；对精神抚慰金不认可；施救费票据不是正规发票，不认可；对三轮车损失不认可；财产（大葱）损失无票据，不认可。其他无异议。另，二受害人的赔偿费用，已超出交强险分项限额。
被告高荣刚质证后认为，原告伤残鉴定程序不合法，不予认可，伤残赔偿金同意由法院酌定；认可施救费；对车辆维修费，因没有详细的维修部件明细及购买发票，故不予认可；认为三轮车上装载的大葱在事发后原告已运走，未实际造成损失，其他同被告保险公司意见。
以上事实有原告身份证、户口簿、居住证明、误工证明、工资表，事故车辆行车证、驾驶证、保险保单，事故责任认定书，诊断证明书、住院病案，出院证、医疗费票据，拖车费、鉴定费票据，伤残鉴定书等证据及到庭当事人陈述在卷为凭，经到庭当事人当庭质证，被告杜国爱未到庭视其为放弃质证权利，对上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。本起事故中另一受害人原告之妻张转棉明确表示在保险公司理赔时，可优先赔付本案受害人韩佩俊。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项合理损失承担民事赔偿责任。
交警部门对本起事故责任认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院依法予以采信；高荣刚与韩佩俊二人承担事故责任分别为主、次责任，根据交警部门认定的事实，本院酌定二人责任比例划分为韩佩俊占30%、高荣刚占70%。对原告超出交强险的损失由事故当事人按事故责任比例承担责任。本案中，被告高荣刚系侵权人，应对被侵权人超出交强险部分的损失承担其相应责任。
关于原告主张医药费与实际支付相符，伙食补助费、被告保险公司和被告高荣刚均无异议，护理费、误工费计算合理，以上各项本院予以支持。原告主张营养费标准偏高，本院调整为30元/天。原告单方做出的9级伤残鉴定结论，程序上存在瑕疵，但结论客观、公正，被告高荣刚虽不予认可，但其未提重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采纳；关于误工费，原告证据能证明其在城镇工作及月收入状况，原告主张依法有据，本院予以采纳；关于伤残赔偿金，原告证据虽有瑕疵，但足以证明其在城镇居住，主要经济来源于城镇，对其按城镇居民主张伤残赔偿金的请求，本院予以支持；原告因事故中致残，主张精神抚慰金，应予支持，本院结合伤残等级及当地平均的生活水平等因素，酌情认定9000元；关于原告主张交通费，本院酌定540元；关于鉴定费，系原告为查清自身损失程度，所支付的必要的费用，依法应予支持；关于施救费300元，已实际发生，应予确认；本起事故中，原告的三轮车确已损坏，但其票据有瑕疵，经审查本院核实对三张发票予以认定，金额为2490元；由于原告未提供财产（大葱）损失证据，对其损失本院难以认定，故对该项主张不予支持。
综上，对原告在本起事故中的损失确认如下：
医药费50346.72元（住院费47077.52元+自付门诊费1890.3元+高荣刚付门诊费1378.90元），2、住院伙补4500元（100/天×45天），3、营养费1350元（30元/天×45天），4、护理费4553.38元（按上一年度城镇居民服务业年平均收入36933元/年÷365×45天），5、误工费15258.8元（3093元/月÷30×4个月又28天），6、伤残赔偿金103312元（25828元/年×20年×20%），7、精神抚慰金9000元、8、交通费540元、9、施救费300元，10、三轮车修理费2490元，11、鉴定费1500元；以上共计193150.9元
本起事故共造成原告韩佩俊损失193150.9元，原告各项损失均已超出交强险分项赔偿限额。被告保险公司在交强险范围内共应赔付原告122000元，扣除已支付的10000元，仍应赔付112000元。被告高荣刚对原告超出交强险限额的损失，应承担49805.63[（193150.9-122000）×70%]元，扣除被告高荣刚垫付款7545.85元（被告高荣刚在二受害人住院期间垫付的14975.2元，扣除应赔偿张转棉的7429.35元后，剩余7545.85元），仍应赔付42259.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起30日内给付原告韩佩俊交通事故赔偿款共计112000元；
二、被告高荣刚于本判决生效之日起30日内给付原告韩佩俊交通事故赔偿款共计42259.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元（缓交），由原告韩佩俊负担53元，被告高荣刚负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明洋