浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3038号
上诉人（原审原告）：谭黎明，男，1980年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：丁娜丽、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜肖波，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1981年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭州潜龙商务宾馆。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。
法定代表人：杜肖波。
上诉人谭黎明为与被上诉人杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆（以下简称潜龙宾馆）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜肖波于2014年5月27日向谭黎明借款350000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3％。杜肖波又于2014年12月13日向谭黎明借款300000元，也出具借条一份，约定月利率及服务费3.4％。2015年9月12日经双方结算，杜肖波出具还款承诺书一份，确认尚欠谭黎明借款（本金及利息）计822000元，若杜肖波于2015年10月31日前还款，谭黎明同意减免122000元，若未按期付款，则谭黎明有权要求其支付全部借款，并承担为行使债权而支出的所有合理费用。杨静、杭州潜龙商务宾馆作为连带责任保证人也在该还款承诺书上签字盖章。杨静将位于城品华庭的汽车位折抵180000元、于2015年12月21日将位于城品华庭3号楼1403号的房屋变卖款中124000元也用于归还谭黎明的借款，并于2016年1月3日汇款2000元给谭黎明。谭黎明自认杜肖波已归还231200元。
另查明：谭黎明于2015年12月7日委托浙江民禾律师事务所代为诉讼，并于2015年12月9日支付代理费15000元。
原审法院认为：谭黎明与杜肖波之间的民间借贷关系合法有效，与杨静、潜龙宾馆之间的保证合同关系也合法有效，杜肖波未按约返还借款，杨静、潜龙宾馆未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。因杜肖波、杨静、潜龙宾馆提供的证据不足以证明其主张的还款事实，故该院根据谭黎明的主张确认杜肖波、杨静、潜龙宾馆于2015年12月12日前还款537200元。根据杜肖波2015年9月12日出具的还款承诺书，可以确认至2015年9月12日尚欠借款本金650000元、利息172000元，至2015年12月12日按年利率36％应付利息58500元，故杜肖波、杨静、潜龙宾馆还款的537200元中230500元用于支付利息、306700元用于归还借款本金，至2015年12月12日尚欠借款本金为343300元。谭黎明主张的律师代理费，因与利息请求相加已经超出年利率24％，故不再予以支持。杜肖波、潜龙宾馆经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依据查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年4月12日作出如下判决：一、杜肖波于判决生效后十日内返还谭黎明借款343300元，并支付自2015年12月13日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息；二、杨静、潜龙宾馆对上述杜肖波应承担的付款义务负连带责任；三、驳回谭黎明其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元，财产保全申请费4920元，合计8835元，由谭黎明负担1619元，杜肖波、杨静、潜龙宾馆负担7216元。
宣判后，上诉人谭黎明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为537200元款项用于支付2015年9月12日之后的借款利息以及《还款承诺书》中的利息错误。该认定与一审庭审时双方当事人的陈述均不一致。已经支付的款项537200元的具体构成为：1.杜肖波还款231200元；2.2015年8月15日杨静以车位折抵180000元；3.2015年12月21日杨静以房屋折抵124000元；4.2016年1月3日杨静汇款2000元。其中第1、2笔共计411200元，均发生在2015年9月12日即《还款承诺书》出具之前，该款项用于支付从借款出借之日至2015年9月12日的借款利息及部分本金。对此双方均无异议。二、一审法院以《还款承诺书》来确定双方之间的本金及利息错误。1.双方对2014年12月13日出借的30万元约定的借款月利率超过3%，而在出具《还款承诺书》时双方是依据约定的利息进行结算的，该结算超过了法律予以保护的36%的年利率。2.双方在出具《还款承诺书》时，对2015年9月12日之前已经支付的利息结算后予以扣除后确定的822000元的金额，按照一审法院的认定方式，将部分予以扣除的利息被重复进行了扣除。三、2014年5月27日出借的35万元，从2014年5月27日起至2015年12月12日，计19个月，利率为年利率36%，利息为199500元。2014年12月13日出借的30万元，从2014年12月13日起至2015年12月12日。计13个月，利率为年利率36%，利息为10800元。故截止2015年12月12日，借款利息共计为307500元。从款项出借之日起至2015年12月12日杜肖波、杨静共计支付款项为537200元。该款项中307500元为应付利息，229500元应从本金中予以扣除。因此尚欠借款本金420300元，并从2015年12月13日按年利率2%另行计算利息。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判杜肖波支付谭黎明借款本金420300元，并从2015年12月13日按年利率2%另行计息；并判令本案一、二审诉讼费用由杜肖波、杨静、潜龙宾馆承担。
被上诉人杨静答辩称：对原审判决无异议，请求维持原判。
被上诉人杜肖波、潜龙宾馆未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为原审判决对案涉借款剩余本息金额的计算是否正确。案涉借款系由两部分组成：2014年5月27日发生的350000元借款及2014年12月13日发生的300000元借款，故应当以此为基础结合实际的本息偿还情况计算剩余本金及利息。由于谭黎明自认2015年8月15日杨静以城品华庭的汽车位折抵180000元、杜肖波于2015年9月12日前共还款231200元，且杜肖波、杨静并未举证证明具体的还款时间，故本院认定杨静于2015年8月15日以车位折价还款180000元，杜肖波于2015年9月12日还款231200元。经计算，2015年8月15日杨静以城品华庭的车位折价还款180000元后，剩余本息共计699250元；2015年9月12日杜肖波归还231200元后，此前产生的利息已还清，本金尚余485600元；2015年12月21日杨静归还124000元后，2015年9月13日至2015年12月21日期间产生的利息已结清，本金剩余409674.4元；2016年1月3日杨静支付2000元后，2015年12月22日至2015年12月27日期间的产生利息亦已支付完毕，本金尚欠409674.4元，故谭黎明的上诉请求部分成立，原审法院对案涉借款剩余本息的计算有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6042号民事判决。
二、杜肖波于本判决生效之日起十日内返还谭黎明借款409674.4元，并支付该款自2015年12月28日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息。
三、杨静、杭州潜龙商务宾馆对杜肖波的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回谭黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7830元，减半收取3915元，财产保全申请费4920元，合计8835元，由谭黎明负担520元，由杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆负担8315元。二审案件受理费1725元，由谭黎明负担44元，由杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆负担1681元。谭黎明于本判决生效之日起十日内来本院退费。杜肖波、杨静、杭州潜龙商务宾馆于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余 凯