上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2656号
原告张树香。
委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告赵冰松。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张树香与被告赵冰松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。审理中，被告赵冰松申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张树香的委托代理人李前军、黄辉，被告赵冰松，被告中保上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树香诉称，2013年9月19日20时30分，被告赵冰松驾驶沪A-
ABX**小客车沿博华路由北向南行驶至近成山路时，将由北向南步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定被告赵冰松负事故全部责任。另沪A-
ABX**小客车在被告中保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费766元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、交通费185元、误工费20，000元、护理费4，882.50元、营养费1，200元、残疾赔偿金63，059元、鉴定费2，300元、律师费6，200元，共计98，772.50元。要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵冰松承担赔偿责任。
被告赵冰松辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担相应赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年9月19日20时30分许，在本市浦东新区博华路成山路北约50米路段处，被告赵冰松驾驶沪A-
ABX**小型普通客车由北向南行驶时，不慎撞到行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵冰松未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费5，577.90元（其中原告自付766元、被告赵冰松垫付4，811.90元），并住院治疗了8.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为本次诉讼支出了律师费6，200元。期间，被告赵冰松还曾为原告垫付了住院期间的伙食费160元。2014年3月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人张树香因交通事故致左第2、3、4跖骨基底部骨折伴左距骨骨折，左足横弓结构破坏，一足足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，事发前在上海志强展览展示服务有限公司工作，月收入4，000元。沪A-
ABX**小型普通客车在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海志强展览展示服务有限公司企业法人营业执照、工作证明、误工证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告赵冰松负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告赵冰松承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为5，577.90元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了8.5日，每日20元，确认为170元。3、误工费，原告提供的证据能证明其所从事的工作，但不能证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业（商务服务业）职工平均工资标准（其他单位，1年为38，062元），结合法医鉴定结论计算150日，酌情确认原告误工损失为15，859元。4、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费382.50元（每日45元、8.5日），有票据为证，本院予以确认；原告提供的证据不能确实充分证明护理人员的实际误工损失，故本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论（护理期共计30日）计算出院后的21.5日，确认为860元；综上护理费共计确认为1，242.50元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、残疾赔偿金，原告与被告中保上海分公司一致确认为63，059元，不违反法律规定，本院予以照准。7、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，故本院根据案件具体情况酌情支持150元。8、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，被告中保上海分公司不持异议且同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为86，958.40元（其中医疗费用赔偿款6，647.90元、死亡伤残赔偿款80，310.50元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告中保上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为2，300元；不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告赵冰松承担赔偿责任，现被告已实际支付了4，971.90元，多支付了1，971.90元，该款应由原告返还被告赵冰松。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树香交强险及商业三者险保险金共计89，258.40元；
二、原告张树香应于本判决生效之日起十日内返还被告赵冰松1，971.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，269元，减半收取计1，134.50元（此款已由原告张树香预交），由原告张树香负担143.50元，被告赵冰松负担965元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担26元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年八月十四日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。