四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2728号
原告唐某某，女，1955年12月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡。
被告范某某，男，1957年5月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡。
原告唐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员代芬高、苏勇组成合议庭于2015年10月21日和11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告范某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告系再婚，1998年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告家修建住房后，被告到原告家共同生活，但经济上系AA制，被告在外打工的钱一分不拿出，原告家人的粮食就做生活，被告家收割的粮食就拿去卖，但钱也不拿回家，经常为其生活琐事发生吵架，被告长期辱骂原告。2014年12月，原告曾起诉离婚，被告不同意，法院判决不准离婚。之后原被告仍未和好，双方无法共同生活，因此再次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
原告唐某某为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、婚姻登记档案材料3张4页（其中一张正、反面均有内容），证明原、被告于1998年6月19日登记结婚；2、村镇房屋所有权证存根档案材料两页，证明双方婚后未修建房屋，房屋是原告与前夫之子韩维超的；3、原告之儿子韩维超、儿媳李芬的结婚证，证明儿子、儿媳是在2003年韩维超修房之后，2005年登记结婚的。
被告范某某辩称，原、被告结婚后，原告不生小孩，有小孩她就吃药打掉；原告说修好房子我才来的，请问有谁在场，2003年才修的房子，很多人可以证明修房子的时候我是在场的。说我在外面打工的钱没拿回来，我生病的时候医了好多钱进去，大家都知道，原告一分钱都没有出，鸡和鸭子她都拿了几十个走，这些年她在隆昌我在家里，我是怎么等你的，我的身份证在原告身上半年多，是否是拿去贷款了？原告存进去的钱一个月就取出去了，是谁取的？你的密码我又不知道，半年没有就带了三万块钱走了。每次回来就背米走，还喊我拿身份证去假离婚，说跟我离了要去跟别人结婚，过年都在别人家过年，也不回来了，现在米也背完了，房子也倒了。原告卖了很多次谷子，我一分钱都没有看到过，卖猪的钱都是原告存放到的，我都没有，最后谷草都卖了，新筷子都收起走了。离婚可以，但要分房子、分钱才离婚，按照国家文件规定，该给我多少钱，给我，就同意离婚。
被告范某某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、保险单一份，证明原告拿钱去买了保险；2、存折一份，证明被告没有取原告的钱。
被告对原告出示的原、被告结婚登记档案材料表示认可；对村镇房屋所有权证存根档案材料认为不能证明是原告之子韩维超的，2003年修房子，地基还是被告去弄的，房子是有被告一份，一起十几年，房子肯定是被告出了钱的，房子修了几个月的时间，被告的户口拿过来是算了地基的；对原告之儿子、儿媳的结婚证表示认可。
原告对被告出示的保险单，认可是买了一千元的保险，但这个钱是早就取出来用了的；对被告出示的存折，原告表示没有说过被告取了原告的钱这种话。
就双方是否修建房屋等问题，本院调取了原告唐某某的户籍登记情况，户籍证明显示，原告之次子韩维超生于1981年10月20日；本院据此调取了韩维超的村镇房屋所有权证存根档案及农村居民建房用地申报表档案，其上记载所有权人韩维超2003年2月14日以现有人口4人申请获批非耕地100平方米建房。本院在开庭时对调取的上述材料及原告2015年1月提起离婚诉讼的（2015）隆昌民初字第524号民事判决书予以了出示。
双方当事人对法庭依法调查、出示的证据真实性均表示认可。但原告认为2003年2月14日韩维超申请建房的4人不包括被告，而被告则认为自己就是韩维超申请建房中的4人之一。
对双方均认可的证据本院予以认定，对双方意见不一致的证据本院将在事实和理由部分进一步分析认定。
结合上述证据及当事人陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告系再婚，被告系初婚。原、被告1998年6月经人介绍认识谈婚姻，当月19日登记结婚，婚后被告在原告家中居住生活，双方未生育子女。婚姻期间，原告之次子韩维超于2003年以原有面积233.20平方米的房屋潮湿、破烂、无法住人为由，按家庭现有人口4人申请非耕地100平方米新建（改建）房屋。2008年8月颁发的村镇房屋所有权证载明所有权人为韩维超，所有权性质私有，房产来源自建，房屋用途住宅，建造年代2003，房屋坐落普润乡蔡家店村7组，其中砖混结构2层6间142.52平方米，砖木结构1层1间12.48平方米。原、被告共同生活期间，原告唐某某于2006年10月26日购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司1000.00元分红保险，结算时间为2009年10月26日-2010年10月26日，派发日红利账户余额372.55元；2009年7月13日，原告唐某某在中国邮政储蓄银行开户存入1000.00元，当年8月取出，2010年6月17日存入1000.00元，当年已取出，现该存折余额为0.22元。共同生活中，双方添置了打米机一台、铁桶粮仓一套。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，近几年来，在家庭关系上，双方语言不合、无法正常沟通交流，互不理睬对方，造成分居。原告前往隆昌县城打工，未回家中居住生活，被告独自在家中从事农副业生产，彼此未向对方尽家庭义务，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年2月以夫妻关系尚有改善可能为由驳回原告的起诉后，双方仍各居一处，未再共同生活。原告于2015年9月以夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院，特提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在夫妻生活中不能主动适应对方，相互加强交流沟通，而是任由语言不合、互不理睬对方的状态继续和发展，分居后均不采取措施挽留和补救，损害了夫妻感情。原告第一次起诉离婚的请求被本院驳回后，夫妻关系没有得到改善，现双方仍各居一处，没有正常婚姻的共同生活，已经造成夫妻感情破裂，原告再次起诉离婚，被告亦同意，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告出示的以原告名义购买的分红保险单，其保险本金及红利已经于2010年10月26日到期，不能证明该保单的本利在五年之后的2015年未予使用消耗尚有留存；而以原告名义存款的存折，自2010年起就只有0.22元余额，也不能证明原告现在尚持有存款，因此被告要分钱的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采纳。原、被告1998年结婚后，被告到原告家中生活，原告之子韩维超2003年以家庭人口4人申请新建住房，是否将被告计算在申请新建住房的4人当中，因涉及家庭共有财产法律关系，与本案解决的原、被告婚姻法律关系不同，故本案对此不作处理，被告可另行通过提起共有物分割诉讼主张权利。因被告在农村从事农副业生产，原告在县城打工，双方共有的打米机一台、铁桶粮仓一套由被告享有能更好地发挥物品的实用价值，因此本院确定归被告所有。离婚后，被告独自一人在农村生活，收入低，经济困难，原告应给予适当扶助，本院酌情确定并征得原告同意给予被告4000.00元扶助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告范某某离婚；
二、夫妻共同财产：打米机一台、铁桶粮仓一套归被告范某某所有；
三、原告唐某某于本判决生效后十日内给予被告范某某生活扶助费4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 代芬高
人民陪审员 苏 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 萍