wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异40号
案外人：陈嘉楠，男，1990年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
申请执行人：新昌县佳业贸易有限公司，住所地：新昌县南明街道。
法定代表人：王勤果，董事长。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
被执行人：嵊州信源市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道。
法定代表人：陈继参，执行董事。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人新昌县佳业贸易有限公司（以下简称佳业公司）与被执行人嵊州信源市场开发有限公司（以下简称信源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人陈嘉楠向本院提出书面异议，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人陈嘉楠的委托诉讼代理人汤尚义、申请执行人佳业公司的委托诉讼代理人朱森男、被执行人信源公司的委托诉讼代理人俞琦、洪威到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈嘉楠称，2016年4月30日，案外人与信源公司签订编号为20160430EB6E116288《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由案外人购买信源国际商业城*期*号楼*号商品房一套，建筑面积64.76平方米，总房价捌拾柒万玖千玖佰伍拾玖元整，并将该合同进行了网上备案。同日，案外人已将房款以工程款全额抵付。2017年2月，佳业公司就其与信源公司的（2016）浙0683民初1748号民事调解书申请执行。2017年2月20日，嵊州法院作出（2017）浙0683执69号执行裁定书，裁定查封被执行人信源公司所有价值300万元的财产，并据此裁定书对信源国际商业城*期*号楼*号房进行了查封。案外人认为，案外人已于2016年4月向信源公司购买了信源国际商业城*期*号楼*号房，并已在法院查封前付清全部房款，故信源国际商业城*期*号楼*号房系案外人所有，申请执行人无权就该房屋申请强制执行并拍卖受偿。为此请求解除对信源国际商业城*期*号楼*号房的查封措施。
申请执行人佳业公司称，案外人与被执行人的房屋买卖合同以工程款抵付形式支付房款，是否支付足额对价不可知，且合同签订后8个月案外人仍没有办理过户手续，要求驳回其异议请求。
被执行人信源公司称，2016年案外人陈嘉楠与其签订房屋买卖合同（款项已付清），并将该商铺委托给嵊州信源城经营有限公司（以下简称“信源城公司”）委托经营。2016年10月22日，信源城公司将案外人的两个商铺租给沈鹏；2016年9月前，信源公司告知案外人待通知可办统一不动产证证后再前来办理。2016年8月起，信源公司与大量业主就办证事宜进行诉讼，待2017年初诉讼结束，信源公司优先安排涉诉业主办理产权过户，以致至今未通知案外人办理过户登记手续，故要求支持案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告佳业公司与被告信源公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原、被告双方达成以下调解协议：“一、嵊州信源市场开发有限公司支付新昌县佳业贸易有限公司佣金2376620元，款自2016年10月份起至2017年4月份止，限于每月20日前付30万元，余款限于2017年5月底前付清，如任一期逾期未付清，嵊州信源市场开发有限公司应加付截止2016年3月10日的利息8万元和未付清款项为基数自2016年3月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，新昌县佳业贸易有限公司有权就未付清款项及利息一并申请执行。二、新昌县佳业贸易有限公司自愿放弃其余诉讼请求。”本院于2016年6月8日作出（2016）浙0683民初1748号民事调解书予以确认。该调解生效后，佳业公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案，案号为（2017）浙0683执69号。2017年2月20日，本院作出（2016）浙0686执69号执行裁定书，查封了被执行人信源公司所有的价值300万元的财产，并据此查封了案涉信源国际商业城*期*号楼*号在内的多处商铺。
另查明，2016年4月28日，被执行人信源公司向陈嘉楠开具不动产项目名称为信源国际商业城一、项目编号为嵊州大道南5-14、金额为879959元、款项为预售购房款的销售不动产统一发票。2016年4月30日，被执行人信源公司与案外人陈嘉楠签订编号为20160430EB6E116288《浙江省商品房买卖合同》一份，约定陈嘉楠以879959元的总价向信源公司购买信源国际商业城*期*号楼*号商铺，付款方式及期限为2016年4月30日一次性付清全款。同日，上述合同进行了网上备案。
本院认为，被执行人信源公司未按照生效法律文书履行义务，本院在执行过程中查封其名下的财产符合法律规定。现案外人以查封前已购买且付清房款为由主张对案涉商铺的所有权，故本案的争议焦点主要在于案外人是否为无过错不动产买受人以及其对案涉商铺的物权期待权是否应予保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人提交的证据显示，销售不动产统一发票开具于2016年4月28日，《商铺价款抵付工程款协议书》签订于2016年4月29日，房屋买卖合同签订于2016年4月30日，其约定的交付房屋时间却为2014年3月31日前，此类先开票后签合同、房屋交付时间比签约时间早两年等情况明显与常理不合，并进而使人对案外人是否已全额支付房款存疑。退一步讲，即便案外人以工程款抵扣全部房款的情形属实，但根据被执行人与案外人的陈述表明，被执行人已于2016年8月左右通知案外人办理产权过户手续，但直至2017年2月本院查封案涉房屋时仍未办理，即可认定未办理过户手续属于买受人自身原因所致，而被执行人提出的不动产登记政策变更、公司涉诉未及时通知等原因并不必然产生无法办理过户手续之后果，故案外人不属于无过错不动产买受方，其物权期待权不受法律保护。综上，对案外人要求解除对信源国际商业城*期*号楼*号房查封措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈嘉楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范少杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执643号
申请执行人:杨秀华，男，土家族，1973年6月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：胡敏，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3216号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的劳动报酬金额为2654元，被执行人胡敏未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人胡敏采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执643号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鼎贵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第906号
申请执行人赵松树。
被执行人张继前。
申请执行人赵松树与被执行人张继前欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1798号民事调解书于2012年10月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1798号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢134号
申请执行人冯青祥，男，生于1954年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人冯秀菊，女，生于1981年11月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系冯春祥之女。
申请执行人冯杏，女，生于1985年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系冯春祥之女。
被执行人曾凡江，男，生于1976年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人赔偿各项损失167012元。因被执行人没有执行，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人没有执行，本院依法对其司法拘留15日，但被执行人曾凡江在司法拘留期限满后仍没有履行法定义务。经查明，被执行人因家庭困难现全家均外出务工，而申请执行人因安葬亲属刘明香致使其家庭经济困难，现本院决定将其相关材料报请司法救助进行处理。
本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，并采取司法救助进行处理。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡伦霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1270号
罪犯崇曰飞，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出（2008）莒刑初字第140号刑事判决书，以被告人崇曰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月10日至2021年1月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崇曰飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崇曰飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崇曰飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崇曰飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑12刑申27号
张志福：
你因犯敲诈勒索罪一案，对肇东市人民法院作出的（2015）肇法刑初字第141号刑事判决不服，以你不构成敲诈勒索罪，没有无理上访及肇东市昌五镇领导干部涉嫌犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的你不构成敲诈勒索罪的申诉理由，因你在公安机关的供述与银行存款凭证、证人徐居国等多名证人的证言等证据相互印证，能够证实你以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索公共财物数额较大，故肇东市人民法院认定你构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的你没有无理上访及肇东市昌五镇领导干部涉嫌犯罪的申诉理由，不属于本院管辖范围，故你的以上申诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
二〇一七年十一月二十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第57号
原告：山东泰开箱变有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，公司董事长。
委托代理人：孔雪雷，该公司工作人员。
被告：三一重型能源装备有限公司（原名称：三一电气有限责任公司），住所地北京市昌平区沙河镇辛庄桥北清路三一产业园。
本院在审理原告山东泰开箱变有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3042元、保全费2220元，合计5262元，由原告山东泰开箱变有限公司负担。
审判员 徐宁
二〇一四年八月十三日
书记员 王雯
福建省南平市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2465号
罪犯魏成月，男，1986年2月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。住福清市。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人魏成月犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）闽刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯魏成月在考核期内，曾于2015年3月因夜间教育时间从事与教育无关的活动，扣2分，后经教育，能认识错误。能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工等工种劳动，能较好地完成生产任务。2013、2014年均获得监狱改造积极分子。2013年2月至2015年8月累计达标分23.8分。2015年11月2日履行财产刑6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改�现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏成月减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年8月26日至2030年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00006号
原告赵某甲，农民。
原告王某，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
本院在审理原告赵某甲、王某诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年二月十日
书记员 吴 晶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-37号
原告宋治彪，男，1972年8月14日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告宋治彪与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告宋治彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体从业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年7月10日晚，饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城安定桥附近一饭店出发，行驶至虞山镇京门影院附近钱贵K**继续饮酒，后又驾车行驶至安定复旦门诊西面小桥附近撞击路边停放的车牌号为苏C×××××的汽车，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏C×××××汽车的损失价格为人民币400元，摩托车的损失价格为人民币164元。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，且已作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月10日晚，饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城安定桥附近一饭店出发，行驶至虞山镇京门影院附近钱贵K**继续饮酒，后又驾车行驶至安定复旦门诊西面小桥附近撞击路边停放的车牌号为苏C×××××的汽车，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为151mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏C×××××汽车的损失价格为人民币400元，摩托车的损失价格为人民币164元。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，被告人陈某已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人曹某、李某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，车辆安全技术认定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月五日
书记员 施慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更290号
罪犯郭洪勇，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年1月27日作出（2015）宜宾刑初字第31号刑事判决，以被告人郭洪勇犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，并处追缴违法所得266880元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洪勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭洪勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月24日起至2024年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00272号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北壹品雅境生态农业有限公司。
法定代表人：袁志军。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对湖北壹品雅境生态农业有限公司行政处罚一案于2015年2月15日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（丁）（2014）29号行政处罚决定对被执行人湖北壹品雅境生态农业有限公司罚款309441.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第259号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘键，男，1986年5月2日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月15日被九台市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人岳巍九台市法律援助中心律师。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第298号起诉书，指控被告人刘键犯故意杀人罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人刘键及其辩护人岳巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人刘键于2014年5月15日10时许，在九台市团结街步步高商场对面的马路边上，因琐事与前妻谭某某发生口角，便用随身携带的壁纸刀割谭某某的颈部，试图杀死谭某某，被他人拉开。谭某某颈前部外伤构成轻伤一级。
现双方已和解，被告人刘键一次性赔偿被害人谭某某医疗费等各项经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人刘键在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘键的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；证人才某某、王某甲、王某乙的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书及收条；鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘键故意杀人未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘键的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘键犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪未遂，可以减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘键犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3812号
原告：范彬。
被告：北京大洲瑞达商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲1号1号楼B座26层2603室。
法定代表人：张湖洲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告范彬诉被告北京大洲瑞达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范彬以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范彬的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范彬撤回起诉。
本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告范彬负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 鑫
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第582号
申请人郭来元，男，生于1950年7月，汉族，住南召县皇路店镇。
被执行人王世伟，男，生于1966年6月，汉族，住南召县城关镇。
申请人郭来元与被执行人王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在中国建行南召支行有存款，并已划到本院指定帐户，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第582号
漯河市清源供水有限公司：
你（单位）与李夏侵权纠纷一案�漯河市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）漯民四终字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李夏支付人民币0.5万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢346号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：熊绍清，女，生于1956年02月01日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：罗宇兴，男，生于1953年12月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行熊绍清、罗宇兴金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人熊绍清、罗宇兴现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第384号
原告李云妃。
委托代理人（特别授权代理）何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告潘香花，个体户。
本院在审理原告李云妃与被告潘香花健康权纠纷一案中，原告李云妃于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云妃撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，调查费200元，合计诉讼费400元，由原告李云妃负担。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十八日
书记员 石嘉悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00653号
申请执行人：范铭娣，女，1977年7月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张治国，男，汉族，1976年8月27日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理范铭娣与张治国民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01354号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人张治国发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张治国存款31110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二�九日
代理书记员 张莹莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初276号
原告：侯某某。
法定代理人：张某某，系原告之母。
被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。
经营者：巨增科。
被告：宝鸡武术馆。
原告侯某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）、宝鸡武术馆教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，并�法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2016年7月，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方约定年培训费1500元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年7月26日至2017年7月26日的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具收据二份，并加盖了宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。现请求被告瑜伽会所返还原告培训费1500元，并赔偿损失5000元，由被告宝鸡武术馆承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、收据2份。
被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。2016年7月25日，原告侯某某在巨增科经营的瑜伽会所内交纳跆拳道暑假培训费800元，又于同年8月12�交纳续费700元，被告瑜伽会所出具了收据二张，该收据载明交款单位侯某某、收款事由跆拳道暑假班和跆拳道续费2016年7月26日至2017年7月26日，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。此后，原告参加完毕暑假班。被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，致原告无法学习。另查明，宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆无工商注册登记信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告瑜伽会所经营者巨增科收取原告跆拳道培训费，双方形成以教育培训为目的的服务合同，原告依照约定履行了交纳培训费的义务，被告瑜伽会所未依照约定按期提供培训服务构成违约，应当承担返还培训费并赔偿原告经济损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告宝鸡武术馆或宝鸡武术馆凤翔分馆无注册信息，属被告不明确情形，应予驳回对其起诉。原告已经接受培训的费用应当扣减，本院参照培训费总额及培训期限，酌定应退还培训费的数额为1000元。原告虽未提供证据证实其经济损失，但被告瑜伽会所应当赔偿预付款的利息，计算标准依照同期银行存款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告侯某某培训费1000元，并依照年利率2.25%赔偿原告侯某某上述款项自2016年11月23日起至退清之日止的利息损失。
二、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1523号
申请执行人：吕法林。
被执行人：喻莲珠。
被执行人：ＸＸ芬。
申请执行人吕法林与被执行人喻莲珠、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款160000元、利息29470元，合计189470元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1523号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初996号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：任守信，男，1964年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：杨好文，男，1955年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：杨伟，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告任守信、杨好文、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告任守信、杨好文、杨伟经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告任守信、杨好文、杨伟偿还欠原告借款本金36000元，支付利息11504元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任守信、杨好文、杨伟（杨好文、杨伟为此笔借款担保人）于2014年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款36000元，到期日期2015年11月30日，约定年利率10.64%。截止诉讼之日，被告任守信、杨好文、杨伟尚未偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告任守信、杨好文、杨伟未提出答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告任守信、杨好文、杨伟身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告任守信于2014年11月30日与原告安徽界首农村商业银行砖集支行签订借款合同，约定借款36000元，借款期限为一年，并约定年利率10.64%，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止。同日被告杨好文、杨伟与原告安徽界首农村商业银行砖集支行签订了保证合同，为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至起诉之日，被告任守信、杨好文、杨伟尚未偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告任守信、杨好文、杨伟偿还本金及利息。
本院认为：被告任守信于2014年11月30日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款期限届满后，被告任守信未有偿还本金及利息，显系违约行为。被告杨好文、杨伟为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。故本院对原告请求被告任守信、杨好文、杨伟偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任守信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息按双方约定的年利率10.64%从2014年11月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨好文、杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告任守信、杨好文、杨伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年六月一日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初212号
原告胡友刚，男，汉族，经商，住所地湖南省祁阳县。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告林飞虎，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告胡友刚与被告林飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友刚的委托代理人方春苹到庭参加诉讼，被告林飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友刚诉称：2013年4月12日被告林飞虎因经营生意资金周转困难向原告借款人民币90000元，约定月利率2.5%，以其出具借条为凭，后经原告催讨，被告拒不履行，请求被告林飞虎偿还借款人民币90000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林飞虎未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日被告林飞虎因经营生意需要资金向原告胡友刚借款人民币90000元，并由被告林飞虎出具借条一份给原告收执。借条上约定借款月利率为2.5%，约定借款在2014年1月前还清。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告林飞虎出具的借条1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告林飞虎向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告林飞虎偿还借款并自借款之日起支付利息，本院应予支持。因双方约定借款利率，故原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告林飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林飞虎应在判决生效之日起十日内偿还原告胡友刚借款人民币90000元，并自二〇一三年四月十二日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告林飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3252元，减半收取1626元，由被告林飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月三十日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00176号
被执行人王某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，罪犯王某甲被并处罚金1000元。被执行人王某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00176号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁 岗
二〇一四年七月十一日
书记员 潘媛媛
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6512号
原告：田春，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。
法定代表人：宋军，总经理。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
原告田春诉被告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司（以下简称碧桂园新亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春的委托代理人黄浩锋、被告碧桂园新亚公司的委托代理人刘柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条无效；2、被告从2015年8月18日起至2016年11月11日通知原告交楼之日止，每日按总房价款的万分之三标准的50%向原告支付逾期交楼违约金168375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于清远市清城区××路××山××街××号房屋；房屋总金额为250万元，交付期限为2015年8月17日前；逾期交楼超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。作为《商品房买卖合同》附件四的《合同补充协议》，第十一条对《商品房买卖合同》第八条的内容进行了变更。
合同签订后，原告依约付清购房款，完全履行了合同义务。被告未履行通知收楼的义务，未按照合同约定交付商品房，直至原告2016年11月11日亲自到被告处要求收楼时方被告知可以办理收楼手续。《合同补充协议》第十一条关于房屋交付的条款属于格式条款，应认定为无效条款。因此，被告未履行通知业主收楼的义务，未按期交付房屋，已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第八条的约定承担违约责任。据此，原告酌情主张被告按照合同约定标准的50%向原告支付违约金168375元。
被告碧桂园新亚公司辩称，一、《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》系双方真实意思表示，不存在无效事由。签订合同时，答辩人已将该条内容告知原告，原告阅读后签字确认，该条款不存在合同法规定的无效情形。二、答辩人不存在逾期交楼行为。原告应自行到答辩人处收楼，答辩人无须以书面形式通知原告收楼，原告怠于行使收楼的权利，直至2016年11月才收楼。合同约定收楼时间为2015年8月17日，原告2015年8月31日才付清购房款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区××路××山××街××号房屋；房屋总价款250万元，买受人必须在签订合同时支付100万元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续，买受人必须在2015年8月17日前支付150万元（银行按揭款项）给出卖人；出卖人应当在2015年8月17日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
作为《商品房买卖合同》附件四的《合同补充协议》第十一条约定，《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”的内容变更为“出卖人在《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期之前交付该商品房给买受人的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，除此之外，买受人应按《商品房买卖合同》约定的交付期限届满之日自行到出卖人销售中心联系并办理交接房使用手续，买受人如逾期办理交接房手续，则视为出卖人按期交房。
《商品房买卖合同》签订后，原告付清了购房款。原告表示，被告没有向其履行收楼通知义务，其在2016年11月11日到被告处要求收楼时被告才告知可以办理收楼手续。同时，原告认为《商品房买卖合同》附件四的《合同补充协议》第十一条为格式条款，应认定无效。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。作为《商品房买卖合同》附件四的《合同补充协议》，为被告预先拟定并可重复使用的文本，属于格式条款合同。补充协议第十一条的内容，只是对收楼通知义务的约定，并不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容，对双方当事人应具有法律上的约束力。原告主张该条款无效理由不充足，对原告主张确认该条款无效以及要求被告基于未履行书面通知收楼义务而承担逾期交楼违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田春的诉讼请求。
案件受理费1834元，由原告田春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
委托代理人刘静，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张有根，男，1954年3月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
原审被告王瑞，男，1975年4月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省扬中市。
原审被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月26日，张有根醉酒后驾驶电动自行车，沿扬中市港东北路由北向南行驶至江洲大桥下时，撞到王瑞驾驶的停在路左侧的赣Ｋ×××××重型自卸货车，致张有根受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定：王瑞负事故的次要责任，张有根负事故的主要责任。事故发生后，张有根于2012年10月27日入住扬中市人民医院治疗，2012年11月18日出院，花费医疗费19184.55元。审理中，经张有根申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对张有根的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2013年6月18日，扬中市人民医院司法鉴定所对张有根的伤残程度及“三期”出具了鉴定意见，结论：张有根因道路交通事故致左颞叶脑挫裂伤伴血肿等，构成道路交通事故八级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。为此，张有根花费鉴定费4425元。现张有根起诉要求赔偿相关费用：医疗费19184.55元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费9060元、护理费3600元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4425元。
另查明，王瑞系赣Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽运公司）经营。赣Ｋ×××××重型自卸货车在人保亳州公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元）及附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。
再查明，张有根事故发生前在镇江市亚东高压电器厂工作，月平均收入1926元。事故发生后,王瑞已给付张有根现金5000元。
以上事实有张有根提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资表、证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。张有根因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原审被告对扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定有异议,但没有提供证据予以反驳，故对扬中市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定予以认定。原审被告提出张有根的医疗费中含有电话费、材料费合计79.8元及治疗糖尿病的费用应当剔除，因该电话费和材料费及治疗伤情需要控制高血糖所花费的费用确系张有根受伤后花费的合理费用，应当予以赔偿。原审被告提出张有根提供的医疗费票据中有2566.3元付款方非本案张有根而系“张友根”，该费用应剔除，但张有根提供了相应治疗机构更正证明，且“有”和“友”系同音，应予以认定，故对该观点不予采信。张有根事故前在镇江市亚东高压电器厂工作，其主要收入来源为非农业收入，因此张有根的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元/年的标准计算。张有根月平均收入1926元，现其主张误工费按1510元/月计算，予以支持。原审被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对该抗辩观点，不予采信。张有根的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定确认，予以认定。王瑞所有的赣Ｋ×××××重型自卸货车系挂靠在皖赣汽运公司经营，故皖赣汽运公司对王瑞应承担的赔偿义务承担连带责任。
综上，张有根在本起交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费19184.55元、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费9060元（180天×1510元/月÷30天）、护理费3600元（60天×60元/天）、残疾赔偿金178062元（29677元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金根据侵权程度、责任大小等因素酌定为8000元、交通费酌定为300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分由交通事故当事人按责分担。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张有根的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20180.55元，由人保亳州公司在交强险医疗赔偿限额内给付张有根10000元，余款10180.55元由事故当事人按责分担，因王瑞负事故的次要责任，张有根负事故的主要责任，且王瑞驾驶的为机动车，张有根驾驶的为非机动车，又因赣Ｋ×××××重型自卸货车投保商业三者险，故对超出交强险应由王瑞赔偿的部分，由人保亳州公司根据保险合同约定赔偿张有根3054.17元（10180.55元×30%），余款7126.38元（10180.55元×70%）由张有根承担。张有根的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计199022元，由人保亳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，余款89022元，由事故当事人按责分担，因王瑞负事故的次要责任，张有根负事故的主要责任，且王瑞驾驶的为机动车，张有根驾驶的为非机动车，又因赣Ｋ×××××重型自卸货车投保商业三者险，故对超出交强险应由王瑞赔偿的部分，由人保亳州公司根据保险合同约定赔偿张有根26706.6元（89022元×30%），余款62315.4元（89022元×70%）由张有根承担。综上，人保亳州公司共应赔偿给张有根149760.77元。王瑞给付张有根5000元，此款可在人保亳州公司赔偿张有根149760.77元中扣减返还。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔付张有根人民币144760.77元。二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司返还王瑞人民币5000元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人人保亳州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民标准计算张有根的残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人张有根、原审被告皖赣汽运公司、原审被告王瑞均未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张有根在原审中举证了其工作单位的证明、单位的营业执照复印件、工资表，以证明其收入来源于非农业，上诉人对此持有异议，未能举证证明。因此，原审按照城镇居民标准计算张有根的残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡文慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第760号
原告王起铭，男，1961年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被告泰安东城建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰前东城村。
法定代表人张燕，经理。
被告泰安中天地产有限公司，住所地：泰安市温泉路22号。
法定代表人亓学翔，经理。
被告郭建海，男，1963年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王起铭诉被告泰安东城建筑工程有限公司、泰安中天地产有限公司、郭建海买卖合同纠纷一案中，原告王起铭于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王起铭撤回起诉。
案件受理费2050元、保全费1620元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟盼盼
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4678号
原告：邓家明，男，1972年11月23日，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈健，男，1978年6月4日，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：谢新华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告邓家明诉被告陈健、谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。邓家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓家明撤回起诉处理。
审判员 卢泽辉
二〇一六年十二月二日
书记员 吴惠敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5160号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告危金明，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告危金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘静韵
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1590号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告代某某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告代某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告代某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：代某某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告代某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告代某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1590号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告代某某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告代某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告代某某以及委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：代某某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告代某某于2012年7月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告代某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05574号
原告：何某某，男，汉族，2009年2月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：严某某（原告母亲），汉族，1985年7月18日出生，住重庆市江津区。
被告：何某甲，男，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某某与被告何某甲抚养费纠纷一案中，因被告经常居住地为重庆市璧山区，故严某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉�
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年七月八日
书记员 张珍桔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00430号
上诉人（原审被告）张国华，男，1961年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张香枝，女，1963年8月2日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
上诉人张国华、张香枝因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国华及张国华、张香枝的委托代理人赵尊立。被上诉人孙富平的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月17日被告张国华购买原告孙富平钢筋欠款245300元，并给原告出具欠条一份，载明：欠孙付（富）平钢筋款贰拾肆万伍仟叁佰元整（245300），张国平，2013年10月17号。后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还货款245300元。庭审中，被告张国华提供证人崔连杰证明2014年春节前，在西平建设银行门口崔连杰给付原告货款50000元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张国华购买原告孙富平供应的钢筋，并给原告出具借条，双方之间的买卖合同关系成立，被告张国华应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。被告张国华虽提供了证人崔连杰证明给付原告货款50000元，但张国华是崔连杰的表叔，在被告的工地上管理资料，双方有利害关系，且只提供一个证人证言，没有其他证据相印证，对证人崔连杰的证言不予采信，被告张国华辩称已经还了50000元的理由，证据不足，不予采纳。被告张国华、张香枝系夫妻，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告张香枝不能证明原告孙富平与被告张国华明确约定为个人债务，故张香枝应是共同债务人，原告要求被告张国华、张香枝偿还245300元及相应利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审法院判决：被告张国华、张香枝于本判决生效后5日内支付原告孙富平货款245300元及相应利息（利息从2015年3月12日起按同期银行贷款利率计算至判决还款日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告张国华、张香枝负担。
宣判后，张国华、张香枝不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。其承包工程欠孙富平的钢材款，其给孙富平出具245300元的欠条后，于2014年春节前，由崔连杰经手在西平县建行门口已经还了50000元，一审调解时，孙富平同意减少50000元。请求依法改判扣减50000元的货款。
被上诉人孙富平诉辩称，原判认定事实清楚，处理正确。在一审调解中，其作出让步是为了及时得到钱。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张国华提供其同村人于连义、康永奎到庭作证，但其二人均陈述不认识孙富平，崔连杰支付给孙富平多少钱、什么钱均不清楚。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，张国华对其向孙富平出具245300元的欠条的真实性不持异议，应予确认。双方争议的焦点为张国华向孙富平出具245300元的欠条后，是否已偿还50000元。一审中，张国华的表侄女崔连杰出庭作证，陈述其于2014年春节前在西平县建行门口给孙富平50000元，要求孙富平出具收条，孙富平没有出具，拿到钱就走了，其付钱时，具体谁在场其不知道；二审中，张国华提供其同村人于连义、康永奎到庭作证，但其二人均陈述不认识孙富平，崔连杰支付给孙富平多少钱、什么钱均不清楚。崔连杰、于连义、康永奎均与张国华存在利害关系，且其三人的证言存在矛盾。孙富平的委托代理人在一审中调解时表示，如果一次性付清，可以作出让步，但没有明确放弃50000元。综上，张国华、张香枝上诉称其已偿还欠款50000元，证据不足，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，元，由上诉人张国华、张香枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年九月二十日
书记员 刘志刚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第40号
原告开平市特雅卫浴有限公司，住所地：广东江门开平市水口镇嘉兴工业区同福路27号之二。
法定代表人郑小燕，女，该公司经理。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告开平市特雅卫浴有限公司诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告开平市特雅卫浴有限公司的法定代表人郑小燕到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市特雅卫浴有限公司诉称，原告是一家专业生产水龙头阀芯的企业，2013年10月21日开始，经被告董事长李景胜的介绍，与时任开平市胜标卫浴有限公司厂长黄宽良、厂长宋本宁（2013年11月7日黄宽良厂长退任技术部厂长后上任负责厂全面工作的）、采购经理林淑华、李景胜妻子徐梅及办公室文员关华妃联系，在同意被告的结算方式是“货款月结”（即收货后一个月内付清该批次货款）的前提下，开始按照双方有相关负责人、经手人签名确认的水龙头阀芯订购合同，向被告供应水龙头阀芯。在2013年10月21日至2014年1月20日期间，原告就已按照订购合同规定的时限内向被告供应水龙头阀芯9批次，合计货款人民币107153.32元（壹拾万零柒仟壹佰伍拾叁元叁角贰分）（详见被告有关负责人、经办人签字确认的开平市特雅卫浴有限公司送货单和双方对账表），所供应的水龙头阀芯也已经被告有关负责人、经办人验收合格并签收确认。原告每次向被告供应水龙头阀芯都是按照订购合同约定的供货时间、数量、质量供应的，至2013年12月底，原告已向被告供应了5批次水龙头阀芯。按照被告在与我们合作之前“货款月结”的约定，从2013年11月21日开始，被告应根据原告所供水龙头阀芯折算货款分批次向原告支付，但至2013年12月底，被告分文未付。为追收货款，原告曾多次派人打电话给被告方厂长宋本宁、采购经理林淑华、李景胜妻子徐梅、经办人关华妃等人，要求支付货款，在此基础上，原告还借送货到被告的机会找以上人员，同样要求支付货款，但他们都谎称被告公司规定支付货款要董事长签名才能办理，现懂事长出差，待他回来，才可以逐一结清。并谎称被告有钱，不用怕，恳请原告继续合作。为进一步核实被告的合作诚意和已欠水龙头阀芯货款何时支付，我们又曾在2013年12月底打电话给董事长李景胜，李景胜当即表态过两天回来支付，也同样恳请我们与他们继续合作。在这种情况下，为不失去一个客户，我们才将原签订购合同的并且已生产为成品的水龙头阀芯在2014年1月3日和1月4日分2批供给被告。
2014年1月份，被告继续要求原告签订订购合同，此时，我们对原告的诚信开始产生怀疑，曾对被告发过来的订购合同搁置多天不签。后来被告方厂长宋本宁致电我们，要求我们继续合作，供应水龙头阀芯。我们为了降低经营风险，当时曾要求被告提供原材料（铜棒）给我们生产我们才签合同，就这样又僵持了几天。估计是被告方生产的需要，两天后被告方厂长宋本宁又致电我们，谎称被告方董事长过两天就回来了，董事长表态回来后结清我们的全部货款，同时要求我们尽快签订订购合同并迅速组织生产，以解决他们生产的急需。这样，我们才与被告再次签订订购合同并迅速组织生产，于2014年1月15日和1月20日分批将完成的水龙头阀芯送到被告公司。
综上所述，几个月来，虽然原告已按照双方所签订购合同按时按质完成被告生产任务并将所生产产品供应给被告，解决被告生产之需，给被告带来了一定的经济效益，而被告却屡屡违反“货款月结”的约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向法院起诉，请求依法判决：
1、被告向原告付清从2013年10月21日起至2014年1月20日止出售给被告的水龙头阀芯货款人民币107153.32元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、订购合同6份，证明被告向我方订购水龙头阀芯的情况。
2、对账表4份和送货单共11份，证明我方将货物送到被告处。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告多次通过电子传真签订订购水龙头阀芯合同，自2013年10月21日至2014年1月20日止，被告开平市胜标卫浴实业有限公司多次向原告购买水龙头阀芯。经对账结算，被告共欠原告的货款107153.32元，经原告多次向被告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告供货给被告，被告应当付清货款107153.32元给原告，但被告没有付清货款，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担继续履行支付货款的违约责任。对原告提出要被告付清货款107153.32元的请求，本院予以支持。被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市胜标卫浴实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107153.32元给原告开平市特雅卫浴有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元（原告已预交），由被告开平市胜标卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁启聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5030号
罪犯何小建，于四川省剑阁县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第408号刑事判决，以被告人何小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何小建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何小建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小建减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 何锦霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第36号
原告魏俊然，男，1963年2月1日出生，汉族，住许昌县邓庄乡邓庄街一中院。
被告赵俊山，男，1965年2月3日出生，汉族，住许昌县邓庄乡前王门村，身份证号码411023196502032053。
本院在审理原告魏俊然诉被告赵俊山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊然撤回对被告赵俊山的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 瑾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2488号
申请执行人汪惠红，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人孙锐，女，1957年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人韦卫文，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人汪惠红与被执行人周神国、昂丽、孙锐、韦卫文民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周神国、昂丽、孙锐、韦卫文银行存款175100元（含诉讼费3060元、执行费2400元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第425号
原告程蓉梅。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告程蓉梅诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告程蓉梅，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程蓉梅诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇凌桥顾家圩三队XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于2001年3月2日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告72.7平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年3月2日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月2日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区浦东新区高桥镇凌桥顾家圩XX号房屋，房屋面积为149.70平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，即：程蓉梅、张敦才、李兆飞，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，程蓉梅与张敦才系夫妻关系，李兆飞系程蓉梅之子。
上述事实，由拆迁许可证及延长许可通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、户口簿、宅基地使用证等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告程蓉梅的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告程蓉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申7号
郭顺国：
你因受贿一案，不服本院（2015）邵中刑二终字第22号刑事判决，以原二审认定受贿数额存在事实错误为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2009年至2012年期间，你利用担任隆回县发展和改革局局长和隆回县西气东输二线工程项目争取和建设工作领导小组办公室主任的职务之便，多次非法收受隆回县友联燃气有限公司贿赂款共计人民币6.6万元，上述事实有经原二审质证且查证属实的相关证人的证言证明，证人证言之间能相互印证，且能与你的供述相佐证，足以认定。申诉期间，你提交了五组证据，拟证明原二审认定你受贿4万元存在事实错误。经查，该五组证据的证明效力较弱，不足以达到证明原判决确有错误的标准。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初589号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜所江，男，1975年12月2日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民，住海门市。2006年8月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日；2007年1月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2007年3月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日；2007年11月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年1月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月10日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人姜所江犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人姜所江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人姜所江多次至海门四甲镇、正余镇等地入户盗窃，窃得现金人民币1640元及手机、香烟等财物。分述如下：
1、2017年6月23日晚，被告人姜所江至海门市四甲镇范南村37组唐某家，采取推门入室手段，窃得现金人民币410元。
2、2017年7月9日晚，被告人姜所江至海门市正余镇安渡村29组张某家，采取推门入室手段，窃得现金人民币1100元及手机1部、香烟7包等财物。
3、2017年7月30日晚，被告人姜所江至海门市四甲镇范南村31组梁某家，采取推门入室手段，窃得现金人民币130元。
4、2017年7月30日晚，被告人姜所江至海门市四甲镇范南村37组唐某家，采取推门入室手段欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
另经本院审理查明，被告人姜所江归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实；其未退赃。
上述事实，被告人姜所江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；南通市通州区人民法院的刑事判决书；刑满释放人员通知书；被害人唐某、张某等人的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的被告人姜所江辨认作案地的辨认笔录、搜查笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜所江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币1640元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人姜所江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜所江在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜所江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜所江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年四月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人姜所江赃款人民币一千六百四十元、赃物手机一部、香烟七包，发还与被害人唐某人民币四百一十元、张某人民币一千一百元及手机一部、香烟七包、梁某人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月八日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3024号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：才秀凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告才秀凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5223号
原告：黄国荣，女，汉族，1947年1月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街*号*栋***楼。
法定代表人：张达杰，该公司总经理。
委托代理人：石波，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告二：成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号金港湾酒店商务楼*****号。
法定代表人：杜小英。
委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄国荣诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告黄国荣于2015年10月26日向本院申请撤诉，称各方已达成调解，要求撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄国荣申请撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告黄国荣自行承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5223号
原告：黄国荣，女，汉族，1947年1月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：邬贵刚，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一：成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张达杰，该公司总经理。
委托代理人：石波，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告二：成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杜小英。
委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。一般授权代理人。
原告黄国荣诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告黄国荣于2015年10月26日向本院申请撤诉，称各方已达成调解，要求撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄国荣申请撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告黄国荣自行承担。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩亚群
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第500号
原告王清臣，男，1958年8月30日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪。
委托代理人郭颖。
原告王清臣不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）非政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王清臣诉称，2015年5月19日，原告向被告申请公开《公安机关制作训诫书训诫公民所依据的法律法规行政规章》，2015年6月8日，被告对原告做出东公信息公开字（2015）第57号-非政府信息告知书，以原告申请的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息为由，不再依据同法答复。原告对此不服，认为被告应按照同法第九条、第十条之规定，重点对行政法规、规章和规范性文件予以公开。因而原告请求法院判决撤销被告作出的东公信息公开字（2015）第57号-非政府信息告知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王清臣申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王清臣的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清臣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王清臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马媛婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2723号之一
申请执行人：魏鹭虹，女，汉族，1985年6月14日出生，住厦门，
委托代理人：方秀爱(原告之母),女，汉族，1958年1月10日出生，住址同上，
被执行人:林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13634号申请执行人魏鹭虹与被执行人林宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金140000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人林宁名下的址于厦门市思明区海滨东区4号702室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2723号
申请执行人魏鹭虹，女，汉族，1985年6月14日出生，住厦门。
委托代理人方秀爱（申请执行人魏鹭虹之母），女，汉族，1958年1月10日出生。
被执行人林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区（20号之二）。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第13634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宁的银行存款人民币145100元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2752号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：夏光军。
被告：赵静。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告夏光军、赵静担保追偿权纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告夏光军、赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司诉称：2012年1月19日，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（下称贷款银行）签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》，约定：被告向丽水市华隆汽车有限公司购买汽车，向贷款银行申请办理专用于购车分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付，透支金额为人民币250000元，被告以按月分期等额方式向贷款银行偿还透支的购车款及手续费，原告作为担保人为上述款项承担连带担保。同日，原告与被告夏光军、赵静签订了《担保合同》及《反担保合同》，合同约定：被告为原告的上述连带偿还责任提供反担保，如被告逾期未还，原告按合同约定承担全部保证责任后，有权要求被告立即归还代偿款的全部款项及按同期银行贷款利率计算利息、罚息，并从上述代偿的全部款项发生之日起按日4%计算违约金，合同管辖地为原告住所地法院。合同签订后，贷款银行按分期付款合同约定按时足额发放贷款给被告，但被告未依约还款，2013年8月30日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了23122元、2013年10月17日贷款银行从原告的保证金帐户扣划了78497.44元，至今原告已代偿累计人民币101619.44元。为此，请求依法判令：1、请求依法判令被告支付原告代偿款人民币101619.44元并支付违约金（其中23122元的违约金从2013年8月31日起、78497.44元的违约金从2013年10月18日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏光军、赵静未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、担保合同、反担保合同、金穗贷记卡购车分期还款合同、关于要求扣划丽水市隆泰担保投资有限公司汽车分期付款保证金的函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏光军向案外人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告追偿。两被告与原告签订的《担保合同》及《反担保合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方理应按约定履行其应尽义务。故原告诉请要求被告夏光军、赵静归还原告代偿款并支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光军、赵静于本判决生效后十五日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币101619.44元并支付违约金（其中23122元的违约金从2013年8月31日起、78497.44元的违约金从2013年10月18日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月三十日
代书 记员 谢建苏