浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4942号
原告：郭春波，男，1955年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：刘银花，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
原告郭春波诉被告刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭春波、被告刘银花的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春波诉称：2014年2月22日，被告向原告出具一份借款借据，确认被告欠原告借款及利息1180000元，借期至2015年2月19日。后被告陆续还款，至今尚欠本金313300元。利息112776元。经原告多次催讨未果。为此请求法院判令被告归还剩余借款313300元及利息112776元。
被告刘银花辩称：第一，本案名为借款，实际是合伙。2013年原告和纪某在义乌合伙经营服装材料，2013年年底，原告与纪某散伙之后，原告见被告所经营的义乌市名本服装厂经济效益较好，和被告协商合伙经营。当时谈好原告投资100万元，原、被告各占50%股份。由于原告先前和他人合伙都没有盈利，原告为了保住资本，要求被告出具借条。2014年2月22日被告出具了两份借条，这两份借条都在原告处，其中一份借条是本案原告起诉的借条，另一份借条背面由原告书写“被告出具给原告的借条是给原告的夫人看的，不当作借款。”原告在2014年2月22日打款给被告100万元后就在名本服装厂担任副总管理生产。到2014年年底，由于名本服装厂经营亏损，原、被告未经结算，原告就离开了服装厂。第二，2014年2月22日，原告转给被告的100万元，其中223000元是被告的，被告先转给原告223000元，原告再转给被告100万元。当时原、被告谈好由被告出资100万元，但当时原告没有这么多资金，还欠223000元，为了补足这个数额，让被告先给原告，以后再结算。第三，从原、被告开始合伙到2017年1月23日止，被告共支付给原告99万元，由于合伙关系未清算，被告认为双方是朋友关系，出现亏损把本金还给原告，再弥补一点损失，双方就算已经清楚了。应当驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2013年，原告做布匹生意，原、被告之间有生意往来，直到2013年9月对账，被告尚欠原告货款357963.7元，陆续归还了部分，还欠223000元。因为被告缺少资金向原告借款100万元，原告提出应先把之前欠的货款付清，才借。被告就把223000元支付给原告。原告才把100万出借给被告。原、被告之间没有合伙关系，如果要合伙的话，我肯定是要和被告签协议的。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、借款借据一份、银行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
2、清单一份（原告自己记账），证明之前被告欠原告货款357963.7元。
3、合伙协议书复印件一份，证明2013年的时候，原告和纪某合伙做布匹生意。
4、账号明细复印件一份，证明被告先归还了原告223000元，原告再借款100万元给被告。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该笔款项是投资款，而非借款。
对证据2有异议，没有被告的签名确认。
对证据3的真实性无法核对，需要纪某核对，但是被告知道原告与纪某合作的事实。
对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明2014年2月22日被告向原告账户转账22.3万元后，原告转账被告账户100万元投资款。
2、2014年5、6、7月份工资单3份、义乌市如依线业销售清单一份、领料单一份、都市恋人（出库单）复印件二份、义乌市鲁泰针织有限公司发货单二份、鲁泰针织产品转移单三份，证明原告与被告合伙投资义乌市名本服装厂经营及原告参与该厂管理的事实。
3、民事起诉状一份，证明截止2017年2月份，被告共支付原告99万元。
4、证人吴某出庭作证，主要证词：证人原系名本服装厂的厂长，2014年，原告到名本服装厂做管理，开会的时候说原告和被告合伙，原告还带了十几个人到厂里上班。支取了3个月的工资，还来不发工资了，因为是老板没有必要给自己发工资。2013年，原告和纪某一起卖布匹给厂里。
5、证人施某出庭作证，主要证词，证人系名本服装的会计，2014年原告到厂里管理，还带了十几个人来上班，带了部分机器设备。来上班时开会说今年原告和被告合伙，车间管理听从原告的。原告投资100万元，股份对半分配。原告开始发了三个月的工资，后来不发了。2014年名本服装厂亏损。2013年，原告和纪某合伙向名本服装厂提供布匹。
6、证人纪某出庭作证，2013年证人和原告合伙做布匹生意，年底散伙并进行了结算。被告没有欠我们货款。2013年年末，我牵线，原、被告进行合伙，原告大概投资了100万元。并对原告提供的合伙协议复印件的真实性进行了确认。
上述5、6、7，被告欲证明本案借款实为合伙及原告实际投资77.7万元的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2真实性无异议，当时是原告帮被告去要债，拿了3个月的生活费，每个月2000元。后面这些都是原告帮忙去拿线、拿吊牌，作为经手人在上面签字。鲁泰的老板是原告的朋友，被告就让原告去说的，所以写了原告的名字。
对证据3的真实性无异议，确实给了我99万元。
对证据4、5、6，合伙不是事实，纪某说的名本服装厂不欠我们货款不是事实，其余的内容三位证人说的都是事实。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。根据借款借据及银行转账凭证，可以认定被告向原告借款100万元，原告实际交付100万元借款的事实。原告提供的证据2，系原告单方记账，没有被告的确认，对其证明力，本院不予认定。原告提供的证据3，虽系复印件，在庭审中纪某出庭作证，已对其真实性予以确认，对其真实性本院予以认定。原告提供的证据4，与被告提供的证据1，均为被告刘银花的账户明细，内容一致，对其证明力，本院予以认定。可以认定，在2014年2月22日，先由被告转账223000元给原告，然后原告转账100万元给被告的事实。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。被告提供的证据3，系原告之前起诉被告的民事起诉状，原告对真实性无异议，对其证明力，本院依法予以认定。该证据应认定为原告对被告还款的自认，被告归还了19万元，现尚欠原告的借款本金为19万元。被告提供的证据4、5、6，用以证明原、被告之间存在合伙关系。本院认为，原、被告之间没有书面合伙协议，也未经工商行政部门核准登记，且该三名证人与被告之间存在一定的利害关系，因此，该三人的证言不能证明原、被告之间存在合伙关系及原告实际投资77.7万元的事实。结合被告提供的证据2，可以认定在2014年，原告在义乌市名本服装厂从事相关的生产管理工作。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年2月22日，被告刘银花向原告出具借款借据一份，载明：“今有义乌市名本服装厂，刘银花于2014年2月20日向郭春波借现金，现金加利息共118万元整，用于2014年生产经营的周转资金，借款为一年，到期一次性还清。对于生产经营效益无关。到期2015年2月19日一次还清，不得以任何借口拖欠。义乌市名本服装厂稠江街道城店南路758号借款人：刘银花。”出具借款借据后，原告于同日通过银行转账的方式交付借款100万元。另外，在原告交付上述100万元款项之前，被告通过银行转账的方式转账支付给原告人民币223000元。被告于2015年4月8日归还原告20万元，于2015年5月8日归还20万元，于2015年6月30日归还6万元，于2015年8月1日归还4万元，于2015年12月7日归还20万元，于2016年1月31日归还5万元，于2016年4月15日8万元，于2016年10月18日归还5万元，于2016年11月5日归还2万元，于2016年12月9日归还3万元，于2017年1月18日归还5万元，于2017年1月23日归还1万元，还款共计99万元。
另查明，2013年原告与案外人纪某合伙经营布匹生意，曾向被告经营的义乌市名本服装厂提供布匹。2013年年底，原告与纪某散伙。2014年，原告在被告经营的义乌市名本服装厂从事生产经营管理工作，在2014年5、6、7月分别领取了每月2000元的工资。
本院认为：根据原告提供的被告出具的借款借据及银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且原告已交付借款本金100万元。对于被告提出的原、被告之间系合伙关系的抗辩主张。本院认为，原告到被告经营的义乌市名本服装厂从事生产经营管理工作并不能说明原、被告之间存在合伙关系。被告所提供的证据不足以证明双方之间存在合伙关系的事实。关于被告提出的由于原告凑不够100万元，被告先支付给原告22.3万元帮原告凑足100万元，原告实际上交付给被告的是77.7万元的抗辩主张。本院认为，原、被告在借款之前（即2014年2月22日前）有其他的合同关系，且被告给付22.3万元是在借款之前，该笔款项与本案的借款无关。因此，本案的借款本金应认定为100万元。被告的上述抗辩主张，本院不予采信。本案的借款本金系100万元，一年的利息为18万元，可以认定双方约定年利率18%（即月利率1.5%）。关于还款，被告共向原告归还了99万元，原告主张先用于归还借款利息，原告的该主张符合法律规定，但原告在第一次起诉时的起诉状中陈述被告尚欠原告借款本金19万元，构成自认，自认被告尚欠原告借款本金19万元，因此，可以认定为被告先归还了其中18万元的利息后，其余的还款均认定为归还借款本金。
⑴被告于2015年4月8日还款20万元，其中18万元应认定用于归还借款借据上约定的18万元利息，2万元用于归还借款本金，截止2015年4月8日被告尚欠原告借款本金98万元及利息21000元。⑵2015年5月8日还款20万元，根据原告自认，认定为归还借款本金，因此，截止2015年5月8日，被告欠原告的款项为借款本金78万元及利息35700元。⑶2015年6月30日的还款6万元，因此，截止2015年6月30日被告欠原告的款项为借款本金72万元及利息55980元。⑷2015年8月1日还款4万元，因此，截止2015年8月1日，被告尚欠原告的款项为借款本金68万元及利息67140元。⑸2015年12月7日还款20万元。因此，截止2015年12月7日，被告尚欠原告的款项为借款本金48万元及利息109980元。
⑹2016年1月31日还款5万元，因此，截止2016年1月31日，被告尚欠原告的款项为借款本金43万元及利息122940元。⑺2016年4月15日的还款8万元，因此，截止2016年4月15日，被告尚欠原告的款项为借款本金35万元及利息139065元。⑻2016年10月18日还款5万元。因此，截止2016年10月18日，被告欠原告的款项为借款本金30万元及利息171090元。⑼2016年11月5日还款2万元，因此，截止2016年11月5日被告尚欠原告的款项为借款本金28万元及利息173640元。⑽2016年12月9日还款3万元。因此，截止2016年12月9日，被告尚欠原告的款项为借款本金25万元及利息178400元。⑾2017年1月18日还款5万元，因此，截止2017年1月18日，被告尚欠原告的款项为借款本金20万元及利息183275元。⑿2017年1月23日还款1万元，因此，截止2017年1月23日，被告欠原告借款本金19万元及利息183775元。截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金19万元及利息186340元，共计376340元。因此，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持；其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘银花于本判决生效后十日内归还原告郭春波借款本金人民币190000元及利息186340元，合计人民币376340元。
二、驳回原告郭春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告郭春波负担374元，由被告刘银花负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年六月十三日
代书记员 何丽斯