河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1603号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京子慕白商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层****室。组织机构代码证：110105013439805
法定代表人�白雪燕，经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：万方建设集团有限公司。住所地：河北省任丘市渤海中路。组织机构代码证：73872650-2
法定代表人：陈俊财，理事长。
委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。
上诉人北京子慕白商贸有限公司因与被上诉人万方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北京子幕白商贸有限公司委托诉讼代理人王昆、被上诉人万方建设集团有限公司委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京子幕白商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0982民初1965号民事判决书。2、支持上诉人一审时全部诉讼请求。3、驳回被上诉人一审时的全部反诉请求。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的部分事实不清，支持被上诉人的所谓损失307486元由上诉人承担证据不足。一、被上诉人与监理单位（北京申建工程顾问有限公司）的会议纪要没有上诉人在场并签字确认的任何字据，而被上诉人也没有提供任何证据其向上诉人已退货及要维修，也没有提供所装门不合格的具有法律效力的检测报告。按被上诉人所述，所拆门由其放自己库房，没有要求上诉人拉走该货物，也从未通知过上诉人。二、被上诉人支付给连建伟维修费和倒运费共计140950元，因连建伟系个人行为没有有效的票据证明，连建伟本人亦未到庭出庭作证，该笔所谓的费用由上诉人承担无法律依据。三、一审庭审时被上诉人明确表示也不愿意将门拆�，也就是说认可了该货物，一审法院的判决违背了合同相对性的原则。
被上诉人万方建设集团有限公司辩称，首先，监理单位的会议纪要没有上诉人在场签字并不重要，监理单位属于第三方，是行使监理职责的单位，对于所监理方的货物质量等具有明确的监理职责，监理单位多次要求拆除的情况下，被上诉人也多次要求上诉人来人拆除进行更换，但是上诉人置之不理，所以上诉人该上诉理由不成立。其次，上诉人称被上诉人支付给连建伟的维修费和倒运费没有有效的票据证明是不切合实际的，连建伟与被上诉人对该项目进行维修包括拆除以后的倒运均有合同，一审庭审我方也提供了相应的证据，实际上这些费用也是必须发生的，所以，所谓的这些费用让上诉人承担没有法律依据是错误的。再次，一审庭审时门早就已经拆除，并且已经通知了上诉人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人北京子慕白商贸有限公司向一审法院起诉请求：法院判令被告给付原告货款258969.6元，案件受理费由被告承担。
被上诉人万方建设集团有限公司向一审法院反诉请求：北京子慕白商贸有限公司应给付万方建设集团有限公司222516.4元。反诉费由北京子慕白商贸有限公司承担。
法院认定事实：2013年12月20日北京子慕白商贸有限公司与万方建设集团有限公司签订定制产品销售合同，北京子慕白商贸有限公司按照万方建设集团有限公司的要求定制钢制复合门并销售给万方建设集团有限公司，主要内容为：“一、合同标的:钢制复合门,白色,约1000平米,单价每平米820元,按实际安装平米数结算。双方实际发生业务款为843969.6元，在2014年1月30日前安装100-200套，最后一批定于2014年4月3日前安装完毕。二、质量技术标准：供房所提供的产品按国家标准执行，检测合格，包装按供房标准，钢制复合门板材需要首钢板材。三、交货时间及地点：任丘市会战道华油总医院工地。四、运输方式由供方负责。五、付款方式为现金或转账。付款时间：合同签订即付产品总金额的10%，金额80000元，预定产品到需方指定地点，即付预定产品金额65%，预定产品安装验收完毕后，需方在3天之内付预定产品金额20%，安装完毕验收合格，总金额5%为质保金，2年后付清。六、安装，本合同产品由供方负责安装，提供发票。七、供方责任：1、供方应严格按照约定时间提供符合合同规定的产品，承诺安装后产品表面良好、开关灵活。2、本合同产品从需方验收合格之日起二年内，非需方认为原因出现的质量问题，供方免费维修。”。2014年3月23日北京子慕白商贸有限公司�万方建设集团有限公司签订补充协议，约定：“1、医院项目病房及厕所门2014年4月15日前到现场并安装完毕达到初验。2、医院办公区所有门能测量的在2014年4月27日必须安装完毕达到初验，拖延一天罚款2000元。3、子慕白商贸有限公司门到现场后，负责人在现场办工协助项目部尽快完工。”双方实际发生业务款为843969.6元，至2014年5月8日，万方建设集团有限公司已支付北京子慕白商贸有限公司货款585000元，万方建设集团有限公司尚欠北京子慕白商贸有限公司货款258969.6元。2014年3月13日监理工作联系单载明：“监理单位：北京中建工程顾问有限公司。工程名称：华北油田总医院综合医疗楼，事由：对5-7层病房门（北京子慕白商贸有限公司）质量问题事宜经监理工程师现场巡查发现：5-7层病房门钢质门安装存在门套与门口焊接不牢固、锁具安装不够牢固、门扇垂直平整度�差太大。”2014年5月9日监理工作联系单载明：“监理单位：北京中建工程顾问有限公司。工程名称：华北油田总医院综合医疗楼，事由：对1-7层钢质门（北京子慕白商贸有限公司）质量问题事宜经监理工程师现场巡查发现：1-7层钢质门安装存在门扇与门框缝隙太大、门扇色差太大、门扇表面焊点过多未清理。要求你部对以上问题立即整改，以警告多次，现对你部进行罚款5000元整，并报监理复查”2014年5月28日监理工作联系单载明：“监理单位：北京中建工程顾问有限公司。工程名称：华北油田总医院综合医疗楼，事由：对1-7层钢质门（北京子慕白商贸有限公司）质量问题事宜经监理工程师现场巡查发现：1-7层钢质门安装存在过多问题，已多次进行警告整改，现要求承包方将所有不合格钢质门强制退场，共计92套。共计199.8平米”。2014年3月17日中国石油华北油田总医�综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第103期第三项监理单位提出相关要求：“关于5-7层病房钢直门安装存在门套与门口焊接不牢固，要求总包方赶紧整改。”五、本次例会决议事项:1、“关于5－7层病房钢直门安装存在门套与门口焊接不牢固，要求总包方赶紧整改。”2014年4月28日中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第109期（一）监理单位第7项内容为：“因综合楼内门的油漆涂摸很粗糙，表面有划痕，安装质量存在垂直度不符合规范要求，门的下框存在房管，拆除时存在凹凸不平。监理部要求施工方必须整改到位。”2014年5月5日中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第110期第三项（一）监理单位：9、“现场施工方进场的门是扫地门，安装门的方法是按有框门安装，存在安装错误。监理部要求施工方及时整�。”（二）建设单位4、“建设方要求施工方及时拆除综合楼内不合格的门。”7、“如果施工方拒不服从监理管理，将严格按照合同对施工方进行扣款处理，并同时向施工方项目部的上级主管部门报送扣款通知”。2014年5月12日中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第111期第三项（一）2、“监理部要求总包及时整改1-7层病房门。”（二）建设单位：4、“建设方要求总包拆除综合楼内不合格的门，并及时退场。”2014年5月19日中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第112期第三项（一）监理单位5、“监理部要求施工方停止安装1－7层病房、办公区域的门。整改结束后，重新进行门安装。”（二）建设单位：3、“建设方要求总包及时拆除综合楼内不合格的防火门，并做好相关退场手续，拆除退场时通知监理见证。如果在本月底没有及时整改到位，将按相关制度进行处罚。”2014年6月3日中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要第114期第三项（一）监理单位6、“监理部要求总包将1-7楼不合格的病房钢质门及时退场，及时整改二层玻璃护栏”（二）建设单位：3、“建设方要求总包方尽快完成1-7楼钢质门、退场及安装工作。”2014年6月17日万方建设集团有限公司的下属单位任丘市浩海建筑劳务有限公司与连建伟签订劳务分包协议，约定由连建伟对华北油田总医院1-7层楼的钢制复合门维修，工期为2014年6月17日至2014年7月31日。万方建设集团有限公司对华北油田总医院项目中5-7层楼的钢制复合门维修和拆除运输1-7层楼的钢制复合门支付连建伟维修费和运输费共计76270元。万方建设集团有限公司对华北油田总医院项目中1-3层楼的钢制复合门维修支付连建伟维修费64680元�被强制退场的由北京子慕白商贸有限公司所制作安装的不合格钢制复合门92套，199.8平米，每平米价格820元，造成万方建设集团有限公司损失166536元（门价值163836元、运费2700元）。现该92套钢制复合门由万方建设集团有限公司存放。上述事实由北京子慕白商贸有限公司和万方建设集团有限公司陈述、北京子慕白商贸有限公司提供的定制产品销售合同、销货清单、收款收据，万方建设集团有限公司提供的定制产品销售合同、补充协议、付款单、中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部监理例会纪要、监理工作联系单、任丘市浩海建筑劳务有限公司与连建伟签订劳务分包协议、万方公司付款单、分部分项工程分包、结算、审核、审批汇总表、银行交易记录、录像光盘等证据证实。一
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。万�建设集团有限公司欠北京子慕白商贸有限公司货款258969.6元，有北京子慕白商贸有限公司提供的定制产品销售合同、销货清单、收款收据证实，法院予以确认。在履行合同过程中，北京子慕白商贸有限公司为万方建设集团有限公司定制安装的钢制复合门出现质量问题并有92套门被强制退场，为维修和更换出现质量问题的门，万方建设集团有限公司支付连建伟维修费和倒运费共计140950元。被强制退场的由北京子慕白商贸有限公司定制安装的不合格钢质门92套，199.8平米，每平米价格820元，共计166536元（门价值163836元、运费2700元）。上述损失合计307486元。扣除万方建设集团有限公司欠北京子慕白商贸有限公司货款258969.6元，北京子慕白商贸有限公司应赔偿万方建设集团有限公司损失48516.4元。北京子慕白商贸有限公司与万方建设集团有限公司在补充合同中约定的“医院办公区所有门能测量的在2014年4月27日必须安装完毕达到初验，拖延一天罚款2000元”没有法律依据，故万方建设集团有限公司要求北京子慕白商贸有限公司给付工期延误的损失174000元的诉讼请求，法院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京子慕白商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万方建设集团有限公司损失48516.4元。二、万方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京子慕白商贸有限公司被强制退场的92套钢制复合门。三、驳回北京子慕白商贸有限公司的诉讼请求。四、驳回万方建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，反诉费2319元由北京子慕白商贸有限公司承担1636元，万方建设集团有限公司承担5867元。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，工程监理单位是从事建设工程监理与相关服务活动的服务机构，其服务活动范围具体包括在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制等。本案中，被上诉人提供的中国石油华北油田总医院综合医疗楼工程建设项目部《监理例会纪要》能够证明案涉钢制复合门存在安装或质量不合格等问题，并因此被强制退场92套的基本事实。因上诉人并非本案所涉工程的建设单位或施工单位，无权参与上述监理例会，故其以上述纪要无其签字确认而否定其证明效力，其理据不足，本院不予支持。关于被上诉人本案所主张的给付连建伟的维修费和倒运费能否认定问题。根据�上诉人所提供的任丘市浩海建筑劳务有限公司与连建伟订立的《劳务分包协议》、《分部分项工程分包、结算、审核、审批、汇总表》以及《万方公司付款单》等证据，足以证实被上诉人为维修和更换出现问题的钢制复合门实际支出了上述费用，该些费用应属被上诉人损失范畴并由上诉人承担。上诉人上诉主张连建伟系个人行为等，其理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5690元，由上诉人北京子慕白商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 李志敏