wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初333号
原告杨峰，男，1970年5月10日出生，回族，住河南省郑州市中原区。
被告杨海峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨峰与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨峰诉称：2015年4月27日，被告杨海峰从原告处借款15万元，陆续偿还3万元之后，未再还款。2016年8月5日，被告向原告出具欠条，愿意连本带息偿还17万元（其中包含2015年8月至2016年5月租办公室租金），并承诺每月至少还3万元，未还款利息按照每月2分计算直到还清全部余款。经原告多次催要，被告不履行还款付息义务。现诉至法院，要求被告杨海峰偿还借款17万元及利息8651元（自2016年8月5日起暂计算至2016年10月21日止，按照年利率24%计算；之后利息按此标准计算至付清之日止）。
被告杨海峰未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，杨海峰以资金周转为由从杨峰处借款15万元。之后，杨海峰陆续偿还3万元。2016年8月5日，杨海峰向杨峰出具“欠条”一份，载明“我于2015年4月27日向杨峰借款15万元整，当时以资金周转为由，承诺一周后偿还。后陆续偿还约3万元，至今连本带息共计17万元整尚未偿还（其中含2015年8月至2016年5月租办公室租金）现承诺从今日起每两个月至少偿还3万元未还款利息按照每月2分计算直到还清全部余款（注2016年8月30日先还3万元，如未还款一切后果由本人承担）”。上述内容中租金为2015年8月起至2016年5月之间（9个月）按每月0.3万元计算所得的租金2.7万元。该欠条出具后，杨海峰未按照约定还本付息，致原告诉至本院。
本院认为：被告杨海峰向原告杨峰借款15万元，有其出具的欠条为据，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告杨海峰未按照欠条约定归还本息，其应承担还款责任。关于本金，实际借款本金为15万元，后陆续归还3万元，加上9个月租金2.7万元，未归还本金为14.7万元。欠条上载明截止2016年8月5日，本息共计17万元，其中利息为17万元-14.7万元=2.3万元，该利息未超出法律规定，本院予以认可。但本部分利息依法不能再计算复利，故原告杨峰请求自2016年8月5日起，以17万元本金为基础按月息2分计算利息，违反法律规定，故利息应自2016年8月6日起以14.7万元本金为基础按月息2分计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨海峰偿还原告杨峰借款本金14.7万元及利息（截止至2016年8月5日，利息为2.3万元；自2015年8月6日起至实际给付之日止，以本金14.7万元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3870元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判长 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第17号
原告马云芹，女，1968年11月20日出生。
委托代理人郭为明，男，1965年10月11日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人李郑华，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人李郑华，总经理。
委托代理人霍华锋，中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司法律顾问。
本院在审理原告马云芹与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马云芹负担。
审判员 王小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 李双喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温根灵，男，1977年10月4日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温根灵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,723.22元。原告诉称,被告温根灵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,723.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1742号
原告成都市鑫镁设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人孟建国，经理。
委托代理人何世方，四川志宽律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人唐莉，董事长。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人ＸＸ。
被告成都瑞华幕墙工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人时铭，经理。
原告成都市鑫镁设备有限公司（以下简称鑫镁公司）与被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称深圳瑞华公司）、被告被告深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司（以下简称深圳瑞华成都分公司）、被告成都瑞华幕墙工程有限公司（以下简称成都瑞华公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理；被告深圳瑞华公司在应诉答辩期内提出管辖异议，本院作出驳回异议裁定后，被告深圳瑞华公司不服提出上诉，后成都市中级人民法院依法作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定，后本院于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告鑫镁公司的委托代理人何世方到庭参加诉讼，被告深圳瑞华公司、深圳瑞华成都分公司、成都瑞华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫镁公司诉称，2013年12月至2014年6月，深圳瑞华成都分公司以其总公司即深圳瑞华公司的名义与原告签订了数份加工定作合同及补充协议，原告为被告加工和定作幕墙工程的各种钢件材料及设施。从2013年12月6日到2014年6月6日，原告按照书面合同和与被告成都瑞华公司的事实合同，陆续加工和制作了各种钢件材料及设施，共计货款1381753.23元。所有货物均由被告成都瑞华公司收货并出具凭据。按照约定，被告收货后即应付款，最迟不得超过30天。被告深圳瑞华公司、深圳瑞华成都分公司仅在2014年4月4日和4月30日分两次付给货款20万元，余款1181753.23元一直拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款1181753.23元及逾期付款法定违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告鑫镁公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告营业执照副本；证明原、被告主体资格。
2、钢材采购合同、上海城钢加工采购合同、中渝都会首站钢加工件采购合同、昆钢科技大厦幕墙工程刚才购销合同补充协议、重庆江北嘴金融城1号幕墙工程钢件加工购销合同、都会首站二三期工程外立面幕墙工程钢加工购销合同补充协议、上海城二期C区3号楼幕墙工程钢加工购销合同补充协议、重庆江北嘴金融城1号、7号、钢件加工购销合同、送货单；证明原告和被告深圳瑞华公司签订合同的事实，以及被告深圳瑞华公司尚欠原告货款的事实。
被告被告深圳瑞华公司、深圳瑞华成都分公司、成都瑞华公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年12月至2014年6月，深圳瑞华成都分公司以其总公司即深圳瑞华公司的名义与原告签订了数份加工定作合同及补充协议，原告为被告加工和定作幕墙工程的各种钢件材料及设施。从2013年12月6日到2014年6月6日，原告按照书面合同和与被告成都瑞华公司的事实合同，陆续加工和制作了各种钢件材料及设施，共计货款1381753.23元。所有货物均由被告成都瑞华公司收货并出具凭据。按照约定，被告收货后即应付款，最迟不得超过30天。被告深圳瑞华公司、深圳瑞华成都分公司仅在2014年4月4日和4月30日分两次付给货款20万元，余款1181753.23元一直拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款1181753.23元及逾期付款法定违约金；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告深圳瑞华公司所签订的《加工定作合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自合同义务。在原告向被告供给相关货物后，但被告却未按双方约定支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告深圳瑞华成都分公司不具有独立对外承担民事责任的资格，其法律责任应当由被告深圳瑞华公司承担；被告成都瑞华公司并非合同的一方当事人，故其也不应当承担合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市鑫镁设备有限公司支付货款1181753.23元及违约金（从2014年7月25日起至付清货款止，以所欠货款为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告成都市鑫镁设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市瑞华建设股份有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7718元，由被告深圳市瑞华建设股份有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 周 静
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第268号
罪犯白马吉村，男，藏族，生于1991年5月20日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2010年11月10日作出（2010）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯白马吉村犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2010年12月6日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第225号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2010年6月5日起至2021年7月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马吉村在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。
2013年6月至2015年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马吉村在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白马吉村减刑一年二个月。减刑后刑期自2010年6月5日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第268号
罪犯安文兵，男，出生于1974年3月13日，回族，甘肃省平凉人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年4月17日，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2012）平中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人安文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定的时限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，专项表扬一次，2013年在兰州监狱立功一次。
经审理查明：罪犯安文兵因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯安文兵在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯安文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯安文兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年10月30日至2034年7月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王天增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4143号
原告娄志勇。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义，执行董事兼总经理。
原告娄志勇与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告娄志勇到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄志勇起诉称：被告老厂房翻建时部分彩钢房雨棚由原告搭建，并提供材料。2014年4月12日，经双方结算，被告共欠原告材料费25000元，并出具一份欠据交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告彩钢房材料款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大博文公司未作答辩。
原告娄志勇在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞安市大博文鞋业有限公司向原告娄志勇购买彩钢房材料。2014年4月12日，经双方结算，被告出具一张载有“客户：娄志勇，欠彩钢房材料25000元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄志勇货款25000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈杨杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4204号
原告郁××。
被告郭××。
被告吴××。
原告郁××诉被告郭××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月28日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖
适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郁××到庭参加诉讼。被告郭××、吴××经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郁××诉称：2008年7月7日，被告郭××向原告借
款8340元，约定自2008年9月起每月归还700元，至还清为止。
被告吴××作为担保人在借条上签字。后被告郭××于2008年
10月和2009年1月分别归还1500元，共3000元，尚欠5340元未
还。现起诉，要求被告郭××返还借款5340元，被告吴××承
担连带清偿责任。
被告郭××、吴××未作答辩。
原告郁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告郭××向原告借款8340元，由被
告吴××对该借款承担连带责任保证的事实。该证据虽未经被
告郭××、吴××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告郭××、吴××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月7日，
因被告郭××未支付原告郁××运输款8340元，故双方协商将
该款转为借款，由被告吴××提供担保。后被告郭××于2008
年10月和2009年1月分两次各返还1500元，合计3000元。尚有5
340元未返还。2009年7月28日，原告来院提起诉讼，要求被告
郭××返还借款5340元，由被告吴××承担连带清偿责任。
本院认为：该款虽系运输款，但原告郁××与被告郭×
×已合意将该款转为借款，此系原告郁××与被告郭××自由
意思之表示，故本院认定原告郁××与被告郭××之间民间借
贷关系成立并有效，被告郭××未按约定期限返还借款，应承
担相应的民事责任。被告吴××以担保人身份在借条上签字，
对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告
要求被告郭××返还借款5340元，被告吴××承担连带清偿责
任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正
当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条之规定，判决如下：
一、郭××返还郁××借款5340元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、吴××对本判决第一项义务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭××负担，吴×
×负连带负担。郁××同意该款可在本判决生效后十日内由郭
××、吴××直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 陈 睿
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第124号
原告于春玲，女，汉族。
被告伊春市祺达房地产开发有限责任公司（下称祺达公司）。
法定代表人王龙成，经理。
委托代理人许振修，男，汉族。
被告陈友林，男。（未到庭）
原告于春玲与被告祺达公司、陈友林恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月7日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告于春玲、被告祺达公司委托代理人许振修到庭参加诉讼，被告陈友林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：2013年9月份，在乌马河区尚河富都小区购买一户住房，在2014年11月份进行装修，装修后发现原告家卫生间排气不畅，总是有味。原因是楼上被告家的卫生间排气改动造成的。原告曾找过小区物业工作人员，经过协商被告陈友林答应改回原样，但至今未改动。故诉讼到法院，要求二被告恢复卫生间原有的排气管道。庭审中，原告变更了诉讼主体，将乌马河区尚河富都小区物业变更为祺达公司。
被告祺达公司庭审中答辩称：乌马河区尚河富都小区物业正在办理相关的营业手续，其物业管理现在由祺达公司管理。原告在起诉状中所述属实，答辩人多次与被告陈友林协商，且下达了整改通知。因此，答辩人已经尽到了义务，恢复原状是陈友林的责任，答辩人没有权利给恢复原状。因此答辩人不承担责任。对原告变更诉讼主体，祺达公司同意继续开庭。
被告陈友林未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、证明一份，证实被告陈友林卫生间排气道私自改造，导致原告卫生间排气不畅通。
证据二、照片两张，证实被告陈友林对排气管道进行了改动，改动后的管道是直径75毫米。
被告祺达公司、陈友林未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告祺达公司未对原告提交的证据提出异议，本院予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：原告于2013年9月份，在乌马河区尚河富都小区购买一户住房，在2014年12月份入住并进行了装修。原告与被告陈友林均住在乌马河区尚河富都小区31号楼2单元，原告住402室，被告陈友林住502室。由于被告陈友林家将卫生间排气管道改动，导致原告家卫生间排气不畅。祺达公司曾找过原告及被告陈友林协商，要求被告陈友林将排气管道改回原状，被告陈友林没有履行。另查明，乌马河区尚河富都小区正在办理手续当中，其物业管理由祺达公司负责。
本院认为：相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中，由于被告陈友林私自改动排气管道，导致原告排气不畅，该案事实清楚，证据充分，原告要求被告陈友林将排气管道恢复原状的请求应得到法律的支持。祺达公司曾多次对原告与被告陈友林协商解决，尽到了物业的职责，且祺达公司不能实现将排气管道恢复原状。故采纳祺达公司的辩解理由，故祺达公司不承担责任。依据《中华人民共和国合民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友林于判决生效后五日内将其卫生间排气管道恢复原状。
二、被告伊春市祺达房地产开发有限责任公司不承担责任。
案件受理费50.00元，由被告陈友林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年七月十日
书记员 刘 岩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：龚鹏，新疆农业科学院园艺作物研究所职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告龚鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第255号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人栾某某，男，曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯失火罪，于2015年4月15日被大连市森林公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人栾某某犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月14日13时许，被告人栾某某到庄河市青堆镇胡沟村胡后屯泉龙山大隈子其父亲墓地祭祀时，因烧纸引燃周边杂草，导致泉龙山发生森林火灾，经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，火烧迹地面积为15.8717公顷，火烧迹地均为有林地，生长树木为柞树、油松。公诉机关据此认定被告人栾某某犯失火罪，提请本院依法惩处。
被告人栾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日13时许，被告人栾某某到庄河市青堆镇胡沟村胡后屯泉龙山大隈子其父墓地祭祀时，因烧纸引发山火。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查，过火总面积为15.8717公顷，火烧迹地均为有林地，造成庄河市青堆镇新华村姚沟屯9年生油松死亡93株；胡沟村9年生油松死亡1153株、7年生柞树死亡1023株。上述1246株油松损失价值共计人民币18690元，1023株柞树损失价值共计人民币51150元。案发后，被害单位表示不追究被告人栾某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、民主议定书、勘查笔录、调查报告、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反森林管理法规，擅自野外用火，因疏忽大意引起森林火灾，致使过火有林地15.8717公顷，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人栾某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6792号
原告：张明学，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：哈尔滨金岭钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郭士发，该公司总经理。
原告张明学与被告哈尔滨金岭钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学及委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费17931.22元、误工费39000元、护理费27824.44元、交通费192元，住院伙食补助费6400元、营养费9000元、残疾赔偿金102944元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2710元、辅助器具费900元，以上共计216901.66元。事实和理由：原告于2016年8月9日应聘到被告公司，成为公司的专职货车司机，驾驶黑Ａ×××××、挂黑Ａ×××××号车辆。月工资为6500元。2016年9月19日早6时许原告受公司指派到哈尔滨飞机制造公司送钢结构材料，由于卸货的是叉车，所以必须要打开护栏，原告在打开护栏时护栏突然断裂钢结构瞬间滑落，导致原告和车上货物一起摔了下来，一吨多重钢结构砸在原告的左脚上，飞机制造公司的工作人员将原告送到哈尔滨市第五医院救治，诊断为左脚开放、粉碎性骨折，住院进行治疗，治疗期间被告支付了医疗费用。原告出院后一直在休养，由于这次受伤造成原告的免疫力严重低下，先后在哈尔滨医药大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，医疗费原告自行交付。原告多次和被告协商没有达成一致，故将被告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、病例三份、医疗费票据五张、药店购药小票二十二张，证明原告卸钢结构时，砸中左脚，导致原告左脚挫裂伤，左足第一、二楔骨开放性骨折，左足第二、三、四跖骨骨折，左足跖咐关节卡其放行脱位，左足第五跖趾关节脱位。支付医药费17931.22元；证据3、哈尔滨市康德矫形器有限公司发票一张，证明医疗器具的费用是900元；证据4、司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费用是2710元；证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度评定为九级，护理人数及天数、营养期限；证据6、张歆博（原告儿子）工资证明一份，证明其每月工资为4500元；证据7、证人证言一份，证明原告受雇于被告。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据1、2、3、4、5、6与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。证据2中药店购药小票二十二张，因无医嘱，本院对其真实性无法确认，故不予采信。证据7因证人未到庭质证，本院对其真实性无法确认，故亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日，原告因左足外伤入住哈尔滨市第五医院，经诊断为：左足第1、2楔骨开放性骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左足跖咐关节卡其放行脱位、左足第五跖趾关节脱位。住院治疗41天，支付医疗费59440.74元。2017年7月6日，因痹证，入住黑龙江中医药大学附属第一医院治疗13天，支付医疗费9641.67元。2017年7月25日，因IgG4相关性疾病，入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗10天。2017年12月1日，原告购买下肢矫形器支付900元。
2017年11月24日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人张明学其伤后伤残程度评定为九级；误工期为180日；护理期为伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期为90日；原告支付鉴定费2710元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未到庭应诉，原告未向法庭提供其与被告存在雇佣关系的证据，又无其他事实予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张明学的诉讼请求。
案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
湖南省永州市零陵区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2098号
原告胡满秀，女。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告胡满秀与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告胡满秀，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满秀诉称：2010年4月29日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米2269元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔A座11层07号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元煤气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告煤气开户费1800元，水电开户费2300元；
3、永州市零陵区房�局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及煤气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出煤气开户费是由煤气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称，1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天然气开户费被告代收，交与了彩虹天然气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月29日，原告胡满秀（乙方）与被告方圆房地产公司（甲方）双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次�安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天然气开户费用双方没有约定。2011年6月4日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接，年月日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天然气开户费1800元，该公司于当天给原告胡满秀开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有单独开户。2013年初，原、被告为水、电、天然气开户费的负担事宜发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告胡满秀与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电�通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而原湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天然气开户费的诉请，因原告未提供证据证实其交纳天然气开户费，且双方没有约定，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原�自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方一直在向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起一个月内为原告胡满秀办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告胡满秀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）P
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第290号
原告：潘苗芹。
原告：徐秋兰。
原告：徐小兰。
原告：徐玲玲。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴法仁。
被告：新昌县交通局。
诉讼代表人：王晓明。
本院在审理原告潘苗芹、徐秋兰、徐小兰、徐玲玲与被告新昌县交通局地下设施损害责任纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王海云
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王金英
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初793号
原告：魏孔花。
被告：甘肃太平洋投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村二社（一层）。
法定代表人：于学国,该公司经理。
本院在审理原告魏孔花诉被告甘肃太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏孔花于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孔花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏孔花撤回起诉。
案件受理费13008元，减半收取6504元，由原告魏孔花负担。
审判员 火东燕
二〇一六年九月一日
书记员 达选珍
文书内容兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初793号原告：魏孔花。被告：甘肃太平洋投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村二社（一层）。法定代表人：于学国,该公司经理。本院在审理原告魏孔花诉被告甘肃太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏孔花于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏孔花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏孔花撤回起诉。案件受理费13008元，减半收取6504元，由原告魏孔花负担。审判员  火东燕二〇一六年九月一日书记员  达选珍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第70号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告杨某某，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告杨某某，男，1951年4月28日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第215-1号
原告徐庆常。
被告高鹏。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告韩宝强。
被告韩新友。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告范庆恩。
被告潍坊华安汽车服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告孙海明。
被告潍坊华安运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月十二日
代书记员 牛晓燕
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）即行初字第88号
原告青岛泽广建筑工程有限公司。住所地：青岛即墨市北安办事处周北村西北公路北侧。机构代码：59128412-0。
法定代表人孙泽功，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人高起业。
委托代理人宋红岩。
原告不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因高起业与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王万业，被告委托代理人葛磊、第三人委托代理人宋红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月15日，被告即墨市人力资源和社会保障局作出青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书，认定以下事实：2013年12月18日14时许，高起业在平度市新河化工园工地施工时，被要放入沟内的水泥管道挤伤头部，致其颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、颌面骨骨折、软组织挫伤、颅神经损伤（嗅神经、面神经、听神经）、颧骨骨折、鼻骨骨折。高起业受到的事故伤害（或患××），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原告诉称，第三人高起业并非原告处的职工，双方之间也不存在劳动关系，被告作出的青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书认定第三人工伤缺乏事实依据。为维护原告合法权益，请求依法撤销青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年12月17日，我局依法受理高起业提起的工伤认定申请，并于2015年1月16日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》，原告在限期举证规定时限内未答辨，应当承担举证不能的法律后果。我局依据高起业提交的工伤申请材料及调查的证据确认以下事实：2013年12月18日14时许，高起业在原告承建的平度市新河化工园工地施工时，被吊车吊放管道挤伤头部，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定标准，应当认定为工伤。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请接受证据材料清单；3、工伤认定申请补正材料告知书（存根）；4、工伤认定申请受理通知书、接受证据材料清单送达回证；5、私营企业登记信息查询结果；6病历复印件；7、即墨法院民事判决书；8、证人证言及身份证复印件；9、工伤认定限期举证通知书；10、工伤认定限期举证告知书送达回证；11、调查笔录；12、工伤认定决定书；13、工伤认定决定书送达回证（个人）；14、工伤认定决定书送达回证（单位）。
第三人高起业述称，第三人系原告的职工，应该认定为工伤。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据七、八、十一、十四有异议，证据七民事判决书中关于高起业的工作单位法院也没有作出确认，只是一方当事人单方陈述；证据八证人证言只是证实了事件发生的真实性和过程，但无法确认高起业的工作单位；证据十一调查笔录应该提交补充证据证实高起业的工作单位；证据十四邮寄送达的文件没有标明内件品名，我们不知是什么内容。对其他证据无异议。
原告当庭提交了“2013年新河工业园二期管道工程李启民工程款结算清单”一份，拟证明第三人是由李启民雇佣的，并非原告处的职工。
被告针对原告当庭提交的“2013年新河工业园二期管道工程李启民工程款结算清单”辨称，对该份材料的真实性不予认可；即便如材料中所说原告把工程承包给李启民，也违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，因此我们的工伤认定是没有任何问题的。
第三人对原告提交的该份材料的真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认；原告当庭提交的单份书面材料尚需其他证据予以佐证，因此，现对该份材料的真实性不予确认。
经审理查明，2013年12月18日14时许，高起业在原告承建的平度市新河化工园工地施工时，被原告雇佣的孙某花所有的吊车在吊放管道时挤伤头部，致其颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、颌面骨骨折、软组织挫伤、颅神经损伤（嗅神经、面神经、听神经）、颧骨骨折、鼻骨骨折。2014年12月17日被告受理了第三人高起业的工伤认定申请后，于2015年1月16日向原告送达了“工伤认定限期举证告知书”，原告在限期举证规定时限内未答辨。2015年2月15日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出了青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。并于2015年3月4日向原告送达了青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书。被告认定上述事实的证据有：第三人高起业的陈述和证人高某的证言，证明其俩人均为原告的工人；证人王某的证言，证实了原告受伤的时间、地点、经过和伤害部位；（2014）即民初字第6177号《即墨市人民法院民事判决书》中肇事车辆吊车车主孙某花称：我是肇事车辆车主，原告（即第三人高起业）是泽广公司的工作人员，当时泽广公司雇佣我安装水泥管道，我的司机负责驾驶吊车将管道吊起，泽广的工人负责指挥，原告（即第三人高起业）当时在坑里作业，司机看不到他，向坑里放管道时，管道将原告挤伤（即第三人高起业）。上述证据证明了第三人高起业受伤时系原告工作人员的事实。
本院认为，经综合分析原、被告双方提交的证据及各方当庭的陈述，证明了第三人高起业受伤时系原告工作人员的事实清楚、证据充分，本院予以确认。第三人高起业系原告的工作人员，于2013年12月18日14时许，在原告承建的平度市新河化工园工地施工时，被原告雇佣的孙某花所有的吊车在吊放管道时挤伤头部，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定的：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定标准，原告之伤应认定为工伤。
综上所述，被告作出的青即人社伤认决字（2014）第JM001208号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告青岛泽广建筑工程有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM001208号工伤认定决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李合金
人民陪审员 房甜甜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1298号
申请执行人刘云�，男，1953年6月6日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人张绪华，男，1958年12月15日生，汉族，住江西省赣州市。
在执行申请执行人刘云派与被执行人张绪华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第3500号民事调解书，责令被执行人张绪华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张绪华的银行存款合计人民币63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱海琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯海平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022709号交通运输行政处罚决定，要求被执行人冯海平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022709号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022709号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人冯海平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保14号
申请人张辉，男，1969年9月8日出生。
被申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方。
我院于2017年1月10日受理的申请人张辉与湖南省郴州建设工程集团有限公司合同纠纷一案，2017年1月19日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第86号
原告：深圳市某某新材料科技有限公司。
委托代理人：夏甲、夏乙。
被告：赵某某。
原告深圳市某某新材料科技有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某新材料科技有限公司的特别授权委托代理人夏甲到庭参加诉讼；被告赵某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深圳市某某新材料科技有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买塑料粒子，原告于2011年7月30日，发货给被告500千克PBT1830FC型塑料粒子，共计货款10600元。有被告签收送货单为凭。事后被告却有失信用，至今未付货款。为此原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告支付货款10600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失；2、本案全部诉讼费由被告承担
被告赵某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告因生产需要向原告购买塑料粒子，原告于2011年7月30日，发货给被告500千克PBT1830FC型塑料粒子，共计货款10600元。有被告签收送货单为凭。事后被告却有失信用，至今未付货款，原告催讨无果。
证明以上事实有：原告营业执照及法定代表人证明书复印件、被告户籍证明复印件、原告送货单复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由被告亲笔签收的送货单为凭，依法成立。现被告尚欠原告货款10600元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告赵某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应偿付原告深圳市某某新材料科技有限公司货款10600元及利息损失（自2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年三月十四日
代书 记员 游西华
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第12号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人广东飞普纳电器有限公司，住址广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第50号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人广东飞普纳电器有限公司生产并销售至湖南省步步高商业连锁有限责任公司双牌分公司的飞普纳PHEPELI天玉星TL50-900F百变金刚锅，外包装上标注：产品名称：微电脑电压力锅，产品型号：TL50-900F，额定电压：220V～50HZ，额定功率：900W，额定容量5L，工作压力：35～80KPa，重量：6.2kg，包装尺寸：353×312×338（㎜），制造商：广东飞普纳电器有限公司，地址：广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段，广东省名牌产品，中国国家强制性产品认证合格，通过ISO9001：2000国际质量体系认证企业。合格证上标注：检验员08，生产日期：2010年9月。经过我局核实，你公司生产的TL50-900F型号的产品3C认证证书（证书编号：2008010717264899）上显示产品名称：电压力锅，该行为属于认证委托人提供的样品与实际生产的产品不一致。上述行为违反了《强制性产品认证管理规定》第十三条第一款的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《强制性产品认证管理规定》第五十四条第（一）项之规定，决定给予被执行人广东飞普纳电器有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以28000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月3日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年12月8日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第50号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第50号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人广东飞普纳电器有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币28000元及逾期加处罚款人民币28000元。共计人民币56000元。
本案申请执行费740元。由被执行人广东飞普纳电器有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋仕海
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第470号
原告尚爱兵。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人庄品华。
委托代理人陈珏。
委托代理人赵婕琼。
第三人上海公元建材发展有限公司。
法定代表人王杰军。
委托代理人石飞。
原告尚爱兵诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）、第三人上海公元建材发展有限公司（以下简称公元建材公司）劳动行政确认一案，原告于2014年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理并依法组成合议庭；因案件的处理与公元建材公司有法律上的利害关系，于2014年12月1日通知其作为第三人参加诉讼；于2014年12月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告尚爱兵，被告浦东人保局的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人公元建材公司的委托代理人石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦东人保局于2014年7月28日对单位公元建材公司、职工尚爱兵作出浦东人社认结（2013）第9496号《工伤认定书》（以下简称：被诉工伤认定），核实情况如下：尚爱兵于2013年10月12日在工作期间因工作原因与同事发生口角，后发生肢体冲突被同事用刀捅伤。经曙光医院住院治疗，诊断为：腹部开放性刀刺伤，腹腔出血，横结肠系膜刺伤，左前臂外伤，旋后肌及伸指肌、桡神经断裂，下颏部开放性刀砍伤。认定依据及结论：不符合《中华人民共和国工伤保险条例》（以下简称《工伤保险条例》）第十四条及第十五条的规定，不予认定为工伤或视同工伤。
被告浦东人保局于2014年12月10日向本院提交了作出被诉工伤认定的证据、依据：1、《劳动法》第九条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第二条、《工伤保险实施办法》第五条第二款，证明其有权作出被诉工伤认定；2、工伤认定申请表、授权委托书、原告身份证明；3、劳动关系确认表；4、关于尚爱兵受伤的情况说明、上海市公安局案（事）件接报回执单、医疗病历；5、第三人企业法人营业执照；以证据2-5证明由第三人提出工伤认定申请，提交了申请材料；6、受理通知书；7、补充证据通知书；8、工伤认定中止通知书；9、工伤认定恢复审理通知书；以证据6-9证明2013年11月7日立案受理，于2013年12月6日中止认定程序，2014年7月22日恢复审理；10、（2014）浦刑初字第979号刑事判决书；11、公安部门对高某某、尚爱兵、巩振合、周辅平的询问笔录；12、被告对巩振合的工伤认定调查记录及巩振合身份证明；13、监控录像；以证据10-13证明原告在处理工作问题时不理智，有主动扭打行为，对班（组）长劝阻不听从，从口角争执到被捅伤有6分钟，原告受伤属于非履行工作职责；14、被诉工伤认定及送达回证，证明于2014年7月28日作出被诉工伤认定，2014年7月30日送达；15、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明法律适用正确。16、《工伤保险条例》第十七条、第二十条、《工伤认定办法》第七条、第十八条、第二十二条、《上海市工伤保险实施办法》第十七条、第十九条、第二十一条，证明遵循了程序规定。
原告尚爱兵诉称，2013年10月12日凌晨3时许，在公司车间工作时因工作原因与同事高某某发生口角被捅伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定；高某某被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，但原告没有获得任何经济赔偿；根据《工伤保险条例》第十六条的规定，故意犯罪的是高某某，原告系受害人，被告应当根据第十四条、第十五条、第十六条，对原告认定为工伤或者视同工伤。被告作出被诉工伤认定是错误的，严重偏袒第三人公元建材公司，故请求判决撤销。
被告浦东人保局辩称，原告受伤并非工作原因，是其与案外人高某某不理智的过激行为造成，不能满足工伤的法定要件，不应认定为工伤或视同工伤。被告所作被诉工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
第三人公元建材公司述称，同意被告辩称意见，原告与案外人争执起因是工作，但最后原告受伤并非因为履行工作职责。请求维持。
庭审中，原告对被告提供的法律依据15有异议，认为因工作原因与同事高某某发生口角，高某某用刀捅原告是导致事故的直接原因也是主要原因，原告只是有一定的过错，原告没有使用暴力，也没有吸毒、醉酒、自残自杀等情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，应当认定为工伤。原告对其他证据及法律依据没有异议。第三人对被告提供的证据和法律依据均没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的法律依据1、15、16系规范性法律文件，合法有效；其他证据符合证据“三性”，予以采纳。根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月12日凌晨4时许，原告尚爱兵与案外人高某某在第三人公元建材公司一车间工作时，因拌料筛料问题发生口角继而扭打，后案外人高某某持工作用尖刀将原告尚爱兵腹部、手臂等部位捅伤。2014年3月14日本院作出（2014）浦刑初字第979号刑事判决，案外人高某某犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年三个月。第三人公元建材公司于2013年11月7日提出工伤认定申请，被告于同日立案受理；2013年12月6日，因其他行政机关对事故的处理程序尚未结束，被告依法中止认定程序；2014年7月22日恢复审理，先以口头后以书面方式通知第三人公元建材公司并转达原告尚爱兵；2014年7月28日被告作出被诉工伤认定，并于2014年7月30日向原告和第三人送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《劳动法》第九条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款等相关法律之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定，被告浦东人保局是本案适格被告，其提供的职权依据充分。
《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定工伤或者视同工伤的情形，其中第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。原告与案外人虽因拌料筛料等工作事务引起争执，但在现场有班（组）长劝阻的情况下，原告仍与第三人有扭打行为，因此被告根据刑事判决、工伤认定调查笔录、案发现场录像等证据，认定原告非因履行工作职责受到暴力等意外伤害属基本事实清楚。被告适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条，没有将原告受伤认定为工伤或视同工伤，结论正确。被告受理后遵循相关程序规定，启动调查程序，并最终作出被诉工伤认定，程序合法。对于原告提出的应当适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定其受伤为工伤的意见不予采纳。综上，被告作出被诉工伤认定的行政行为应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2014年7月28日作出浦东人社认结子（2013）第9496号《工伤认定书》的行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告尚爱兵负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第505号
原告何宗贤，男，1958年8月10日出生，汉族，住平罗县。
被告徐宁生，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告何宗贤诉被告徐宁生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年年底被告找到原告为其承包的工程的从事钻机打眼，工程完工后于2013年3月2日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钻机款20640元，被告当日给原告出具欠条一份，写明尚欠原告钻机款20640元，后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，截止诉前被告尚欠原告钻机款10640元，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钻机款10640元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为无明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何宗贤的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，退还原告何宗贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢105号
申请执行人：范秀明。
被执行人：赵建。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2009）德城民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为4.5万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2009）德城民初字第1272号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十日
书记员 高会来
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00393号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年4月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人徐某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇长江路与新都路交叉路口准备左转弯向北时，与同方向骑电动车搭载常某的朱某（男，46岁）发生交通事故，致朱某当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任，被害人朱某负次要责任。事故发生后，被告人徐某向公安机关自首。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人常某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的赔偿协议书、谅解书、归案、调解情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00393号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4854号
申请执行人：吴ＸＸ。
被执行人：胡正良。
原告吴ＸＸ与被告胡正良劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）东巍商初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人吴ＸＸ于2015年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人胡正良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月10日达成执行和解协议：被执行人胡正良应履行66000元；申请执行人吴ＸＸ同意被执行人胡正良于2015年9月10日支付3万元；余下款项于2015年12月10日之前还清。案外人葛为尧（330724197204242413）自愿为余下36000元债务提供担保。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人胡正良承担。经本院执行，申请执行人吴ＸＸ已实现债权3万元，未实现36000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4854号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00047号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张景有，曾用名张金有、张金友，男，汉族，1979年8月20日出生，小学文化，无业，住安徽省歙县。曾因盗窃于2002年7月被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年11月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年2月被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年8月被安徽省歙县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年2月26日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张景有犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月30日上午，被告人张景有来到黄山市屯溪区新潭镇新潭村朱某某家中，利用朱某某落在院内电瓶车上的大门钥匙开门入室实施盗窃，盗得黄金手镯1个、现金490元、“中华”牌香烟3包。当张景有准备离开现场时被抓获。黄金手镯、“中华”牌香烟经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，价值分别为9579元、175元。
公诉机关为证实上述指控事实成立，当庭举证如下：扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人朱某某、吴某某的陈述；被告人张景有的供述与辩解；《关于被盗物品的价格鉴定结论书》；现场勘验、搜查及指认现场笔录等。
公诉机关认为：被告人张景有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景有在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人张景有的犯罪行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议在有期徒刑六个月至二年幅度内裁量刑罚。
被告人张景有对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张景有在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、出警经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人朱某某、吴某某的陈述；被告人张景有的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗物品的价格鉴定结论书》；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张景有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张景有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张景有已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张景有如实供述罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张景有在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张景有的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张景有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年12月29日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年三月二日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1487号
申请执行人徐明全，男，汉族，1974年6月27日生。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
法定代表人：范花梅。
徐明全与郑州泰基地产有限公司其他合同纠纷一审执行裁定书本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第917号民事调解书，依法向被执行人郑州泰基地产有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：“被告郑州泰基地产有限公司自愿于2015年5月20日前协助原告徐明全办理位于郑州市二七区长江路一处房产的产权登记手续，将该房屋产权登记到原告徐明全名下”。但被执行人郑州泰基地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州泰基地产有限公司名下位于郑州市二七区长江路一处房产的房屋产权登记至申请执行人徐明全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 马钦阁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6294号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵刚，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为97.32平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1752元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1752元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为305元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告赵刚确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告赵刚未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为97.32平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第64号
原告张某某，男，现住新民市。
被告高某某，女，现住新民市。
委托代理人齐某某，男，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某及委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，被告与原告相处期间被告故意隐瞒病情（被告患有良性脑瘤），婚后20天左右被告旧病复发，原告无法忍受被告的欺瞒，所以要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，2013年1月14日被告怀孕3个月后突发疾病入院，住院20多天，花费近9万元，出院后在家一直休养。2013年10月23日第二次住院花费近6万元，出院后一直在娘家居住至今，疾病一直未痊愈，原告由于被告的病产生了嫌弃的念头，今来院起诉离婚，对被告疾病的康复极为不利，被告认为原告的行为是极不负责任的，也是不应该的，原、被告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月11日登记结婚。婚后未生育子女。2013年1月被告患脑瘤住院治疗，2013年10月又住院治疗，出院后在娘家居住休养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后由于被告患病，双方产生分歧，只要原告放弃离婚的念头，双方的婚姻是有前途的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2283号
申请执行人马某，农民。
被执行人陈某，个体户。
本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某共有被执行案件2件，被执行标的575849.64元，尚应支付给本案申请执行人马某经济补助款及财产差价款80000元，本院于2014年5月8日作出的（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封了被执行人陈某所有的闽FFW0**、闽FR60**号小汽车两辆，但未查找到该车下落。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2283号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月十日
书记员 石志红（代）
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执51号
申请执行人：冯玉香，女，1966年7月18日出生，汉族，……..教师，住……..，身份证号码…………。
被执行人：马卓君，女，1965年4月26日出生，…工人，住…….，身份证号码…………。
被执行人：张玉俊，男，1965年1月17日出生，…工人，住…….，身份证号码……………。
本院在执行冯玉香与马卓君、张玉俊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还冯玉香借款80000元并支付相应利息，负担案件受理费1800元，案件执行费1100无。
2017年7月13日，双方当事人到庭达成和解协议，并进入逐月履行当中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执51号申请执行人：冯玉香，女，1966年7月18日出生，汉族，……..教师，住……..，身份证号码…………。被执行人：马卓君，女，1965年4月26日出生，…工人，住…….，身份证号码…………。被执行人：张玉俊，男，1965年1月17日出生，…工人，住…….，身份证号码……………。本院在执行冯玉香与马卓君、张玉俊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：返还冯玉香借款80000元并支付相应利息，负担案件受理费1800元，案件执行费1100无。2017年7月13日，双方当事人到庭达成和解协议，并进入逐月履行当中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年七月十四日书记员  丁 伟
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初817号
原告王永忠，男，1969年6月15日出生，汉族，住黎川县。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
原告王永忠诉被告邱小平、廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永忠、被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2013年7月1日，被告邱小平、廖晓华向原告借款25万元，并当场出具借条一张。然而，在此期间，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉要求被告邱小平、廖晓华偿还借款25万元及利息99166元（从2015年4月1日至起诉之日止的利息）。
被告邱小平辩称，借款25万元是事实，希望原告给被告一点时间，被告一定会还清借款本金，利息在有能力的情况下也会适当补偿。
被告廖晓华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告邱小平、廖晓华向原告王永忠借款25万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到王永忠币贰拾伍万元正，按季付息，月息2%计息。借款人：邱小平廖晓华。2013.7.1”。借款后，两被告借款本金分文未付，利息支付至2015年3月。
以上事实有原告及两被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告王永忠诉请被告邱小平、廖晓华归还借款本金25万元，有被告邱小平、廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，两被告应履行还款义务。故原告要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小平、廖晓华利息支付到2015年3月，原告主张2015年4月1日至2016年11月25日的利息98945元（25万元×2%×19月＋25万元×24%÷365天×24天），按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告主张从2015年4月1日至2016年11月25日的利息98945元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告王永忠借款人民币25万元，并支付至2016年11月25日的利息98945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6402.49元，减半收取为3201.25元，由被告邱小平、廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甘紫嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1464-1号
申请执行人谭虎。
被执行人龚天文。
申请执行人谭虎与被执行人龚天文追偿权纠纷一案，（2015）岳民初字第05736号民事判决书已生效，申请执行人于2016年05月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭虎与被执行人龚天文追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第270号
原告李XX，女，汉族，1982年9月6日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
委托代理人植瑞杰，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省怀集县，是怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
被告禤XX，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
委托代理人禤啟华，男，汉族，1976年6月9日出生，住广东省怀集县蓝钟镇。
原告李XX与被告禤XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员黄金联适用简易，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人植瑞杰，被告禤XX及其委托代理人禤啟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年3月24日登记结婚。婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后性格不合经常吵架，自2009年3月起分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禤XX辨称，原、被告是合法夫妻，并无真正分居生活。原告与其他人同居生活，被告同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告禤XX于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年3月起即以夫妻名义共同生活，于2008年3月24日原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。被告婚前被检患有不育症，婚后被告承认有心理压力，双方无夫妻生活，未生育有子女，且因经济问题发生纠纷。2009年3月起双方分居至今。2014年9月23日，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告在庭审中提出原告与一“钟姓男子”（注：被告称该人已亡）同居并生育一子，要求原告补偿11000元。原告对此不予承认，不同意作出补偿，并对其嫁妆包括男装摩托车一辆、吉德洗衣机一台、木家私一套（4件套）、棉被、旅游箱（皮箱）一个、青缸两个表示放弃分割。
本院认为，原告李XX与被告禤XX经人介绍相识不足两个月便同居并结婚，其婚姻基础较差。由于被告婚前患有不育症，婚后双方未有共同过夫妻生活，且因经济问题发生纠纷，双方无法建立应有的夫妻感情，导致自2009年3月起分居至今已满4周年，原告以此为由请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的情形，本院依法予以准予，财产分割方面，原告表示对其嫁妆表示放弃，属其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。被告主张原告与他人同居并生育一子，仅为口头陈述，并无提供充分证据证实，原告又不予承认，被告对此应承担举证不能的诉讼后果，其要求原告补偿11000元属证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告禤XX离婚；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年十一月十日
书记员 邓世华
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第131号
原告冯某，女，汉族，29岁。
被告马某，男，汉族，29岁。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 罗爱军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟海强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4250号
原告：高某某。
被告：李某。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告高某某于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年九月十二日
书记员 王丹鹏
第页共页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初760号
原告游开强男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务工作者。
被告上杭强强家具城，住所地:上杭县，统一社会信用代码：350823600122686。
被告廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。系上杭强强家具城经营者。
被告蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林宝辉男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告廖晓燕女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游开强与被告上杭强强家具城、廖文强、蓝凤香、林宝辉、廖晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅智鸿与被告林宝辉、廖晓燕到庭参加诉讼，被告廖文强、蓝凤香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游开强诉称，被告廖文强系被告上杭强强家具城工商登记经营者，被告蓝凤香系被告廖文强之妻。被告林宝辉系被告上杭强强家具城实际经营者，被告廖晓燕系被告林宝辉之妻。2016年11月19日，原告与被告上杭强强家具城签订一份《上杭县强强红木家具精品馆订货合同》，约定原告向被告上杭强强家具城订购非酸本色财源滚滚沙发七件套等家具，价值78000元，订货时支付58000元定金，余款在提货后付清，提货方式包装包送。双方还口头约定，由原告决定具体供货时间，随叫即送。合同签订后，原告预交了1000元现金，另通过建设银行先后分49000元和8000元转入被告廖文强账户，当日付清了58000元定金。2017年2月25日，原告到被告上杭强强家具城要求供货，发现门已关。2月26日，原告发短信给被告廖文强，要求于2017年2月28日发货，否则承担违约责任。但被告廖文强未以任何方式回复，也未发货。现请求：1.判令五被告共同双倍返还原告定金58000元即116000元，并支付以116000元为基数按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起至清偿之日止计算的利息。2.财产保全费1100元由被告承担。
被告林宝辉辩称，2012年5月左右本人的岳父廖文强请本人夫妻到其经营的强强家具城帮忙，廖晓燕负责销售，本人主要负责售后服务等，工资由廖文强发放，本人没有参加实际经营，不承担共同清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1.个体工商户登记基本信息一份，证明上杭强强家具城依法进行工商登记，工商经营登记者是廖文强。
2.婚姻登记材料一份，证明廖文强跟蓝凤香是夫妻关系。
3.2016年11月19日上杭县强强红木家具精品馆订货合同一份，证明原告与被告上杭强强家具城签订一份购买家具合同及合同关于货物数量、价格、金额、定金等相关约定。
4.中国建设银行两份，证明2016年11月19日原告有按约定支付定金。
5.照片两张、短信记录各一份，证明被告强强家具城经过原告提示要求供货，但被告没有供货的事实。
6.财产保全费发票一份，证明原告为本案支付财产保全费1100元。
被告林宝辉质证认为，对证据1无异议，家具店本来就是廖文强的。对证据2、3、6无异议。对证据4、5不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原告游开强以78000元价格在被告廖文强经营的上杭强强家具城预订购七件套红木沙发。当天原告以现金和银行转账方式支付58000元，被告廖文强在货单上注明“2016年11月19日乙方支付甲方定金伍万元整＋捌仟元整，乙方提货后支付余额贰万元整”，2017年2月25日原告拟提货物时，发现被告廖文强的店铺已关闭且无法联系。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告廖文强之间订立的买卖合同，合法、有效，依法受法律保护，原告为担保合同的履行预先向被告廖文强支付一定数额的金钱，而被告廖文强却未能履行供货义务，应承担违约责任。原告主张定金权利，本院予以支持，但定金数额超过主合同标的额的20%即15600元的部份，不予支持。原告主张该店是被告廖文强、蓝凤香俩夫妻共同经营所欠债务应共同清偿，予以支持，但主张被告林宝辉、廖晓燕是实际经营人应承担共同清偿责任证据不足，不予支持。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十五日内返还原告游开强预付款及定金73600元，及从2017年3月7日起至判决确定返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告廖文强、蓝凤香应在本判决生效之日起十五日内返还原告游开强申请诉前财产保全费1100元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告廖文强、蓝凤香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡绍清
人民审判员 江晓荣
人民陪审员 丘晓红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《(?javascript:SLC(12418,0)?)中华人民共和国(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=3&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=311685472&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=313849008”\\\l”m_font_7#m_font_7?)担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民担保法》
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。