长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第856号
原告张荣成，男，汉族，1947年12月20日生，住长春市绿园区。
委托代理人关文萍，长春市东盛律师事务所律师。
被告郭相君，男，汉族，1977年1月25日生，住长春市宽城区。
被告崔青林，男，汉族，1967年10月30日生，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人申刚，经理。
委托代理人王楠，系本公司职员。
原告张荣成与被告郭相君、崔青林、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣成与委托代理人关文萍、被告郭相君、崔青林、太平洋保险公司委托代理人王楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日14时40分，被告郭相君驾驶吉AOY6**号小客车，沿景阳大路由西向东行驶至景阳大路长春市疾病控制中心门前调头时，将做环卫工人的原告撞伤。此次事故2014年4月23日经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告郭相君承担事故的全部责任，原告张荣成无责任。事故发生后，原告被急救车送到长春中德骨伤医院治疗，诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折”住院治疗21天。原告认为，此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告郭相君承担事故全部责任，被告崔青林是吉AOY6**号车辆所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告郭相君、崔青林赔偿，二被告承担连带赔偿责任。虽然医疗费用已由车主或单位支付了，但护理费、伙食费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费、后续治疗费、出院后护理依赖费用没有给付，故原告起诉至法院，要求被告给付护理费9773.10元、住院伙食费2100元、后续治疗费13000元、交通费200元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费2850元、代理费3000元、120急救费151.80元、镇痛泵及检查费610元、合计86234.10元。
被告郭相君辩称，对交通事故认定无任何意见，同意按法律规定进行赔偿。
被告崔青林辩称，同第一被告意见，我是车主。原告的医疗费我已经全部垫付，为17000多元，另外保险公司也垫付10000元。
被告太平洋保险公司辩称，合理的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，医药费按国家医保标准，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：2013年4月22日14时40分，被告郭相君驾驶吉AOY6**号小型客车，沿景阳大路由西向东行驶至景阳大路长春市疾病控制中心门前调头时，将做环卫工人的原告撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告郭相君承担事故全部责任，原告张荣成无责任。事故发生后，原告到长春中德骨伤医院治疗，诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折”住院治疗21天。吉AOY6**号小型客车的车主为被告崔青林，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付医疗费10000元，原告其余医疗费用由被告崔青林支付。经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告张荣成此次外伤后果评定为十级伤残；后续治疗费约需13000元；此次外伤后的护理期限应以伤后90日为宜。无争议的证据为，交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、原告张荣成身份证、长春市绿园区环境卫生保洁管理处出具的证明、交通费票据、120抢救费票据、代理费票据、鉴定费票据、司法鉴定书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告郭相君赔偿，被告崔青林承担连带赔偿责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张120抢救费151.80元，门诊费130.00元，120抢救费151.80元含有60元交通费用，故其医疗费用为221.80元，被告对此均无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费：经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告张荣成此次外伤后续治疗费约需13000元，各被告对此鉴定结论无异议，该主张本院应予支持。
3、护理费：庭审中原告主张护理费9773.10元，经吉林中正司法鉴定所鉴定：原告张荣成此次外伤后的护理期限应以伤后90日为宜，各被告对此鉴定结论无异议，其该主张符合法律规定，本院应予支持（108.59×90）。
4、住院伙食补助费：原告住院21天，其住院期间伙食补助费应为2100.00元。
5、残疾赔偿金：经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告张荣成此次外伤后果评定为十级伤残，依法应当给付残疾赔偿金，原告虽居住在长春市绿园区城西镇民丰村开源东沟屯6组，但其作为失地农民，自2012年8月一直在长春市绿园区环境卫生保洁管理处作保洁工以维持生活，故对其应按城镇标准进行赔偿。原告系1947年12月生，至2013年4月出事时已经65周岁，故其残疾赔偿金应为33411.90元（22274.60元×15×10%）。
6、精神抚慰金：庭审中原告主张精神抚慰金10000.00元，本院认为，原告已构成10级伤残，依法应当给付精神抚慰金，原告的请求过高，本院可酌情支持5000.00元。
7、鉴定费：庭审中原告主张鉴定费2850.00元，该费用应予支持。
8、交通费、庭审中原告主张交通费200.00元，并有相关票据，同时120抢救费中含有60.00元交通费，故原告的交通费应为260.00元。
9、其它费用：庭审中原告主张镇痛泵480.00元，非正式票据，且没有相关医嘱，该费用本院不予支持。
10、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费3000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
上述费用合计69616.80元。
二、三被告应承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”故被告太平洋保险公司应在交强险限额赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9773.10元、残疾赔偿金应为33411.90元、精神抚慰金5000.00元、交通费260.00元，合计48445.00元。因被告太平洋保险公司关于医疗费已经支付10000.00元，故被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告48445.00元。被告郭相君系肇事司机，负事故全部责任，故原告的其它损失21171.80元应由被告郭相君承担赔偿责任，被告崔青林系车主，应对此承担连带责任。
关于本案的诉讼费用，因被告崔青林已尽到主要赔偿义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有理赔，系产生此次诉讼的主要原因，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告张荣成的合理经济损失为69616.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告48445.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿后余额21171.80元，由被告郭相君承担赔偿责任，被告崔青林系车主，应对此承担连带责任。
上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 元