河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2211号
原告：周伟。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
原告：李玉龙。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：魏占军。
被告：潘爱军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云职务：经理。
。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。一般代理。
原告周伟、李玉龙与被告魏占军、潘爱军、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉龙及二原告的委托代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼，被告魏占军、潘爱军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟、李玉龙诉称，2015年3月24日，原告方司机李玉龙驾驶渝B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶，行至方源加油站门口时，潘爱军驾驶冀B×××××号小型轿车由加油站驶出，与李玉龙驾驶渝B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，李玉龙受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，潘爱军承担此事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失有渝B×××××号小型轿车车损71210元，施救费800元（被告潘爱军已垫付），公估费2136元，医疗费1772.55元、误工费2020元、交通费2000元，以上损失共计79938.55元。被告魏占军为冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投有交强险及不计免赔三者险，且在保险期间，特起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告周伟车辆损失保险理赔款73346元，给付原告李玉龙人身损失保险理赔款5792.55元，共计79138.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏占军未作答辩。
被告潘爱军未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原被告的驾驶证、行驶证、保单，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿。原告在此次交通事故中所遭受的损失，我公司在合法合理的范围内，属于保险赔付范围的，先在交强险范围内承担赔偿，剩余的根据交通事故认定书认定的责任比例赔偿责任。保险公估有限公司对渝B×××××所作的公估报告书与损失照片实际不符，对于部分部件与本案事故的关联性、车辆损坏部件进行更换或修理部件的市场价格等问题的认定上，均与客观事实不符，所以，其公估结论不具有真实性和客观性。公估报告的公估价格过高，残值过低。此公估系原告单方委托，未与我公司协商，也未通知我公司，使我公司丧失申请复议及重新鉴定的权利，在此情况下，让我公司承担赔偿责任，既不合法，也不合理。我公司当庭提出对渝B×××××车进行重新鉴定。公估费应按照冀价经费（2012）19号文件的规定的收费标准收费。施救费应按照冀价经费（2013）26号文件的规定的收费标准收费。根据《保险法》第59条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利的规定。所以，如我公司赔偿后，本案受损标的车部分权利归我公司。原告应提交门诊病历，否则，我公司对唐山古冶巴克烧伤医院开具的票据不予认可。
经审理查明：渝B×××××号小型轿车的登记所有人为邹昌容，初次登记日期为2012年1月12日。2013年，原告周伟从邹昌容处购买该车，但该车并未办理车辆转移登记手续。2015年1月14日，原告周伟为该车投保，车辆损失险保险金额为276590元。被告魏占军所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险（赔偿限额300000元），保险期间均自2015年1月29日起至2016年1月28日止。
2015年3月24日14时许，原告李玉龙驾驶原告周伟的渝B×××××号小型轿车沿滦古路由东向西行驶至方源加油站门口处时，被告潘爱军驾驶被告魏占军的冀B×××××号小型轿车由加油站驶出，与原告李玉龙驾驶的渝B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告李玉龙受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，潘爱军承担此事故的全部责任，原告李玉龙无责任。
原告周伟的渝B×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为71210元，公估费2136元，施救费800元，该车损失共计74146元。其中施救费800元由被告魏占军支付。
原告李玉龙的人身损失为医疗费1855.55元、治疗期间的误工费101元／天×20天＝2020元、交通费根据原告李玉龙门诊就医次数、路途和所乘坐的交通工具酌定为1500元，共计5375.55元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、公估报告书、施救费、公估费、医疗费、鉴定费票据、门诊病历、诊断证明、误工证明及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告魏占军在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处为冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的商业第三者责任保险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应当直接向第三者即原告周伟和李玉龙赔付保险金。原告李玉龙的医疗费为1855.55元，但是其诉讼请求的医疗费为1772.55元，应当以其诉请为准。
因为被告潘爱军承担事故的全部责任，而且被告魏占军的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率的商业第三者责任保险，原告周伟的车辆财产损失和原告李玉龙的人身损失在交强险和商业三者险的保险赔偿限额内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应当给付原告周伟财产损失保险金74146元。因为施救费800元为被告魏占军垫付，所以被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司应当将给付原告周伟的财产损失保险金74146元中的800元直接支付给被告魏占军，剩余的给付原告周伟。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李玉龙人身损失保险金5292.55元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称原告提供的公估报告系原告单方委托，公估价格过高，残值过低，并当庭提出对渝B×××××车进行重新鉴定。因该公估报告系有鉴定资质的公估单位作出，具有客观真实性，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司提供的该公司出具的定损报告系被告单方面定损，不能自证其主张，而且也没有提供其他证实公估报告价格过高，残值过低的充分证据，对于该公估报告，本院予以采信。公估费2136元有票据予以证实，渝B×××××号车的施救费根据该车由事故发生地拖至唐山庞大兴沃销售服务有限公司的情况，不仅具有合理性，且有施救费票据予以证实。关于中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司提出的渝B×××××号车保险价值和残值归属的辩解，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司也未就渝B×××××号车发生事故时的实际价值提供充分证据，该车按照折旧率计算，在本次事故中受到的损失并未超过其实际价值价值，公估报告中的损失已经扣减了残值，残值未在原告周伟的诉讼请求之中，因此对于被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司关于残值归属的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告周伟的渝B×××××号车财产损失保险金74146元，其中的73346元给付原告周伟，800元直接支付给被告魏占军。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告李玉龙的人身损失保险金5292.55元。
以上判决第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告李玉龙负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年七月十七日
书记员 张海明