山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2773号
原告：王丹丹，农民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨敬安。
被告：陈秀红。被告杨敬安之母。
被告杨敬安、陈秀红之共同委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：冯利，农民。
被告：李永，农民。
被告：方立恒，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
原告王丹丹与被告杨敬安、陈秀红、冯利、李永、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（太平洋济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告以肇事车主系方立恒为由，申请撤回对李永的起诉，追加方立恒为被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及委托代理人毕美菊，被告杨敬安、陈秀红之共同委托代理人赵效华，被告方立恒，被告太平洋济宁公司委托代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。被告冯利、平安北京公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：2014年9月15日17时，其乘坐杨敬安驾驶的京Q×××××号汽车行至曹县庄寨镇中心转盘南时，与冯利驾驶的鲁16／H60**号运输拖拉机相撞，造成其受伤。经曹县交警大队认定，杨敬安负事故的主要责任，冯利负事故的次要责任。事故车辆均投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。特诉请各被告赔偿各项损失15万元。
被告杨敬安、陈秀红辩称：杨敬安系陈秀红之子，杨敬安借用陈秀红的车发生交通事故属实。杨敬安已支付原告医疗费、生活费26697.3元。杨敬安是无偿免费接送原告，不应承担赔偿责任。
被告方立恒辩称：冯利是其雇用的驾驶员，车辆在太平洋济宁公司投保保险，应由保险公司承担责任。
被告太平洋济宁公司辩称：核实本案确属保险责任后，同意依法赔偿。其承保车辆负次要责任，应按比例分担原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告平安北京公司辩称：其在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下对原告的损失在1万元限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
被告冯利未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。2、菏泽市立医院病历。3菏泽市立医院诊断证明。4、菏泽市立医院医疗费单据2张计188.4元。5、菏泽爱尔医院医疗费单据4张计392.4元。6、菏泽光明眼科医院检查费单据2张计220元。证据2－6证明原告受伤住院及花费情况。7、菏泽德衡司法鉴定所鉴定书一份。证明伤残等级及护理时间。8、交通费发票53张。证明交通费用964.5元。9、鉴定费发票1张。证明鉴定费3200元。10、护理人员身份证明2份。证明被扶养人身份。11、爱尔眼科医院、光明眼科医院病历各一份。
经质证，被告杨敬安、陈秀红对证1真实性无异议，但认为被告杨敬安不应该承担主要责任。对证2、3、4、5、6、7无异议。对证8有异议，认为12张小票是坐车凭证，不是发票，出租车发票不应该赔偿，原告不应乘坐出租车，定额发票也不能证明原告的交通费用。对证9有异议，认为应提供正规发票。对证10真实性无异议。对证11有异议，没有医院公章，不能证明病历真实性。
经质证，太平洋济宁公司对证5、6有异议，认为没有相应的诊断证明或病历医嘱等来证明花费的必要性。证7真实性无异议，但认为伤残等级过高。证8有异议，认可100元。证9同被告杨敬安质证意见。对证10无异议，但认为应为一人护理。其他证据无异议。对证11同被告杨敬安质证意见。
经质证，方立恒认为：对证据均无异议，应由保险公司承担。
为支持其主张，被告杨敬安提交以下证据材料：1、医疗门诊收据13张。证明在菏泽市立医院为原告垫付检查、门诊费用2688.2元。2、医疗费结算单据一张。证明在菏泽市立医院为原告垫付治疗费用23189.1元。3、菏泽市立医院病人费用汇总清单6页，证明用药情况。4、杨敬安书写的清单一份。拟证明支付原告伙食费820元。5、交强险保险单、商业险保单各一份。证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
经质证，原告对证1、2、3无异议，是杨敬安所交，但是该医疗费应当由杨敬安承担。对证4有异议，认为原告没有收到这些款项。证5无异议，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
经质证，被告太平洋济宁公司、方立恒均无异议
为支持其主张，被告方立恒提交以下证据材料：1、驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保险单复印件，拟证明车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担保险责任。2、车辆转让协议，拟证明其是实际车主。
经质证，原告及被告杨敬安、陈秀红、太平洋济宁公司、方立恒均无异议。
经综合审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10的真实性，被告均无异议，予以确认；对证据8，非正规票据，不予确认，结合原告治疗、鉴定之事实，酌定交通费用500元；对证据9，结合司法鉴定之事实，予以确认；对证据11，无医院公章，但有诊断记录及医生签字印证，予以确认。对被告杨敬安提供的证据1、2、3、5，当事人均无异议，予以确认；对证据4，无其他证据印证，原告否认，不予确认。对被告方立恒提供的证据1、2，当事人均无异议，予以确认。
综合上述证据材料，并结合各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月15日0时30分许，杨敬安驾驶京Q×××××号小型轿车（车架号LMVAFLECIDA030134），由南向北行驶至曹县庄寨中心转盘南处，追尾冯利停放在公路东侧的鲁16／H60**号运输型拖拉机尾部，致使京Q×××××号小型轿车乘车人王丹丹受伤，两车损坏。经曹县交警大队曹公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定，杨敬安负事故的主要责任，冯利负事故的次要责任，王丹丹无事故责任。事故发生后，王丹丹当日入住菏泽市立医院治疗，诊断为：脑挫伤，颅骨骨折，头皮裂伤，眼球破裂（左眼），眼睑裂伤（左眼），于2014年10月23日出院，一级护理6天，余时间二级护理，支付门诊、检查费用2688.2元，医疗费23189.1元。该两项费用由杨敬安垫付。2015年2月7日，王丹丹为左眼康复，在菏泽市立医院整形美容科支付门诊费188.4元（13256.4）。此后，王丹丹在菏泽爱尔眼科医院治疗，2014年10月21日支付支付检查费40元，12月16日支付检查、治疗费98.7元（18.780），12月30日支付检查、治疗费73.7元（3043.7），2015年4月7日支付检查费160元。2015年4月1日在菏泽光明眼科医院门诊治疗，支付检查费220元（16060）。综上，杨敬安垫付25877.3元（2688.223189.1），原告支付康复治疗费用780.8元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年4月14日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第134号鉴定意见：王丹丹道路交通事故致“脑挫伤，颅骨凹陷性骨折，头皮裂伤，左眼球破裂伤，双眼睑裂伤”，遗留左眼光感、左眼轻度畸形分别属八级伤残、十级伤残；误工时间拟为受伤之日起定残之日前一天；护理时间拟为伤后2个月；继续治疗费用评定依据不足。王丹丹支付鉴定费用3200元。因治疗、鉴定之需，王丹丹支付交通费用500元。
鲁16／H60**号运输型拖拉机实际车主为方立恒，冯利为其雇佣司机，该车检验有效期至2015年10月，在太平洋济宁公司投保有交强险及限额30万元的第三者商业责任险。事故发生在保险期间，冯利持有准驾车型B2驾驶证。京Q×××××号小型轿车在平安北京公司投有车上人员责任险，每人1万元。事故发生在保险期间，杨敬安持有准驾车型C1驾驶证。
2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。农村居民人均年生活消费支出7962元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市区和市外为每天100元。
本院认为：曹县交警大队曹公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书认定，杨敬安负事故的主要责任，冯利负事故的次要责任，王丹丹无事故责任，被告杨敬安、陈秀红、太平洋济宁公司虽对该事故认定书有异议，但未提供相反证据证明，其主张不予采信，本院认定该事故认定书为有效证据，酌定杨敬安负事故70%的责任，冯利负事故30%的责任，冯利系方立恒之雇佣司机，其责任由方立恒承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告王丹丹虽因交通事故致伤眼部，确有整容必要，适当的整容费用应予支持。原告系农村居民，可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费26658.1元（25877.3780.8）（原告主张其自己承担部分780.8元）；××赔偿金76044.8元（11882×20×32%），误工费23301.37元（40500÷365×210），在菏泽市立医院住院38天，住院伙食补助费3800元（100×38）；护理人数及期限参照鉴定意见，一级护理6天，余时间二级护理，护理费为7323.29元（40500÷365×（606）】；交通费500元；鉴定费3200元，鉴于原告左眼受伤致残，其精神损害抚慰金酌定为4000元，以上各项合计118950.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋济宁公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔付原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费4580.8元，××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等11万元。不足部分4369.46元（118950.26-114580.8），由被告太平洋济宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿1310.84元（4369.46×30%）；杨敬安赔偿3058.62元（4369.46×70%），由平安北京公司在车上人员责任险限额内承担。杨敬安主张送原告回家过程中发生交通事故，系好意施惠，不应承担赔偿责任，但未提供相关证据，且即便如此，因其对事故的发生存在过错，亦应对其过错承担相应责任，故其该项主张本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告为确定其损伤程度而进行司法鉴定支出的费用，应由保险人承担，被告太平洋济宁公司辩称其不应承担鉴定费，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丹丹114580.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王丹丹1310.84元，于判决生效后5日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王丹丹3058.62元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王丹丹负担234元，被告方立恒负担990元、杨敬安负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 维