安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00209号
上诉人（一审被告）：秦晓兰，女，1961年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
上诉人秦晓兰因与被上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年2月28日作出的（2013）泗民一初字第02029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦晓兰的委托代理人刘刚、马正一，被上诉人泗县宏鑫公司的委托代理人周礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗县宏鑫公司一审起诉称：2013年3月5日，泗县宏鑫公司内部人员调整，秦晓兰不再担任财务总监一职，但秦晓兰未向泗县宏鑫公司移交由其保管的银行鉴证章、财务凭证、财务报表及帐簿等财务资料。泗县宏鑫公司多次向秦晓兰索要上述财务资料，秦晓兰均以各种理由推诿拒绝返还，致使泗县宏鑫公司无法正常运营。泗县宏鑫公司作为上述财务资料的所有人依法提起诉讼，请求判令：秦晓兰归还泗县宏鑫公司自2009年公司成立以来至今的财务凭证、财务报表及帐簿等财务资料，并由秦晓兰负担本案的诉讼费用。
秦晓兰一审答辩称：1、秦晓兰等人和安徽银航资产投资管理有限公司（以下简称安徽银航投资公司）签订了股权转让协议，该协议第三条明确约定在工程结束前由秦晓兰一直担任财务总监。双方签订股权转让协议后，秦晓兰已将相关财务资料交给了受让方，保存在泗县宏鑫公司的财务室内，现王远奇等人撬开了泗县宏鑫公司的财务室门占有该财务室。2、根据泗县宏鑫公司的章程规定，执行董事才享有聘任、解聘的职权，到目前为止，秦晓兰还是泗县宏鑫公司的财务总监，股权转让方和受让方并没有达成解除秦晓兰财务总监职务的意见。泗县宏鑫公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
一审法院查明：泗县宏鑫公司是在泗县注册登记的主要从事房地产开发的公司。2012年8月8日，泗县宏鑫公司召开股东会，决议由郑国年担任公司的执行董事，原执行董事张宏章不再担任公司执行董事。2012年12月10日，安徽银航投资公司（作为甲方）与秦晓兰、李国华、郑国年、贾亮（作为乙方）、泗县宏鑫公司（作为丙方）、丙方全体股东（秦晓兰、缪宇、李国华、郑国年、杨莉、贾亮作为丁方）签订一份股权转让协议，协议要求乙方将股权分期转让给甲方指定代表人ＸＸ，把法定代表人指定给王远奇；各方约定在泗县项目没有结束前秦晓兰永久担任财务总监。2012年12月15日，泗县宏鑫公司向该公司内部各部门下发，任命秦晓兰为该公司财务总监，即日起负责该公司财务工作。2013年1月4日，泗县宏鑫公司召开股东会作出决议，公司法定代表人由郑国年变更为王远奇。2013年1月5日，泗县宏鑫公司在泗县工商部门进行变更登记申请，将法定代表人由郑国年变更为王远奇，泗县工商局作出15日内准予登记的决定。2013年3月5日，泗县宏鑫公司向该公司内部各部门下发了通知，从即日起解除秦晓兰该公司财务总监一职，要求三日内工作交接完毕。3月8日，安徽银航投资公司工作人员与秦晓兰、郑国年等人因股权转让一事在该公司售楼部发生纠纷，秦晓兰之后没有到售楼部工作。泗县宏鑫公司以该公司财务资料在秦晓兰处，秦晓兰未将该资料移交给泗县宏鑫公司为由诉讼至一审法院。另查明：泗县宏鑫公司原负责财务工作的张凤英系该公司原执行董事张宏章之妹，张宏章将股权转让给郑国年以后，张凤英就不在泗县宏鑫公司工作，但为处理张宏章、陆强奋股权转让后的遗留问题，其仍住在泗县宏鑫公司售楼部，与秦晓兰不在一间办公室工作。张凤英于2012年8、9月份在泗县宏鑫公司售楼部将财务报表移交给秦晓兰。张凤英在2013年4月2日离开售楼部并于“五一”节回到售楼部时，其发现门打不开于是报警。泗县公安局三湾派出所出警后，以张凤英和他人有经济纠纷为由，告之到法院解决。
一审法院认为：泗县宏鑫公司作为该公司财务资料的所有权人，依法享有对该资料占有的权利。原泗县宏鑫公司股东张宏章将股权转让给郑国年之后，原财务负责人张凤英将泗县宏鑫公司的财务资料移交给秦晓兰，该事实有张凤英当庭予以证实，秦晓兰亦予以认可。在泗县宏鑫公司解除秦晓兰财务总监职务后，秦晓兰并未将该财务资料移交给公司。秦晓兰以其未将该资料带走，且安徽银航投资公司人员占据了泗县宏鑫公司售楼部，财务资料在什么地方其本人并不知晓，秦晓兰对该抗辩理由未提供安徽银航投资公司在与秦晓兰等人发生纠纷后占有财务资料的证据，公安机关也没有财务室遭到破坏及相关财物或财务资料丢失的记录。因此，秦晓兰辩称其没有占有泗县宏鑫公司财务资料的抗辩理由不成立，不予采信。秦晓兰提出其是泗县宏鑫公司的永久财务总监，泗县宏鑫公司要求秦晓兰上缴财务资料没有法律依据，因泗县宏鑫公司解除秦晓兰财务总监职务的行为属于该公司内部事务，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对该公司内部的人事任免决定是否违反规定可依照相应的程序进行。泗县宏鑫公司在通知解除秦晓兰财务总监职务后，要求秦晓兰对占有的财务资料上缴公司的要求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：秦晓兰于判决生效后3日内返还给泗县宏鑫房地产开发有限公司自2009年公司成立以来的财务凭证、财务报表及帐簿等财务资料。案件受理费80元，由秦晓兰负担。
秦晓兰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、泗县宏鑫公司单方面解除秦晓兰财务总监职务违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定和《股权转让合同》的约定，依法不应受到法律保护。且变更或解除劳动合同后的工作交接属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，一审在未经劳动仲裁程序的情况下，判令秦晓兰返还财务资料，审理程序严重错误。2、王远奇及安徽银航投资公司因涉嫌通过诈骗非法取得泗县宏鑫公司的法定代表人地位，控制公司并非法侵害其他股东合法权益，秦晓兰等人已依法向公安机关提起控告，并向安徽省高级人民法院提起诉讼要求撤销股权转让合同，王远奇是否能够代表泗县宏鑫公司尚需相关司法机关确认，在上述事实尚未查明的情况下，一审法院应当终止审理本案。3、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条作出判决，适用法律不当。首先，涉案的财务资料、会计凭证的核心价值是该文件资料所记载的内容，不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。秦晓兰作为企业财务总监，即使保管相关财务文件资料，也是职责所在，不存在侵犯泗县宏鑫公司的物权行为。其次，一审适用《中国人民共和国物权法》第三十条与本案无关。4、保管涉案财务文件资料的办公室已被王远奇通过非法撬门的方式强行控制，一审在没有任何证据证明秦晓兰转移、隐匿资料的情况下，判决秦晓兰返还资料无事实和法律依据，客观上也无法履行。请求撤销一审判决，改判驳回泗县宏鑫公司的起诉。
泗县宏鑫公司答辩称：1、泗县宏鑫公司解除秦晓兰财务总监的行为合法有效。人事调整是公司内部管理行为，公司依照章程或公司法解除解聘秦晓兰财务总监职务符合法律规定。2、《股权转让合同》与本案是两个法律关系。秦晓兰以此主张永久担任泗县宏鑫公司财务总监，不能对抗泗县宏鑫公司行使物权权利。3、秦晓兰扣留财务资料是侵权行为。泗县宏鑫公司追索财务资料的行为是行使物权的行为，泗县宏鑫公司是财务资料的所有权人，未经泗县宏鑫公司委托，她人不得占有扣留。秦晓兰的财务总监职务被解除后，其应当及时将其保管的财务资料归还泗县宏鑫公司，泗县宏鑫公司曾多次督促，秦晓兰避而不见，至今未履行交还财务资料的义务，是对泗县宏鑫公司合法权益的侵害。泗县宏鑫公司主张秦晓兰返还财务资料合法有据。4、秦晓兰以其他劳动争议、刑事等案件尚在处理为由，主张一审法院程序违法，其既没有事实依据也没有法律依据。在一审审理时秦晓兰未提供任何生效司法文书向一审法院申请中止审理，且秦晓兰提出另案股份转让合同纠纷案件也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项规定应当中止审理程序的情形，一审法院审理程序合法。请求驳回秦晓兰的上诉，维持原判。
双方二审所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决秦晓兰返还泗县宏鑫公司财务凭证、财务表报及账簿等财务资料是否适当。
首先，关于秦晓兰提出泗县宏鑫公司无权单方解除其财务总监职务且本案应首先进行劳动仲裁的意见，因与本案不是同一法律关系，且与本案无关，故不属本案审理的范围，对此问题秦晓兰可以依法另行解决。其次，关于秦晓兰提出的王远奇及安徽银航投资公司非法侵害其他股东合法权利，其已向公安机关控告，并向安徽省高级人民法院提起诉讼要求撤销股份转让合同，本案应中止审理的意见。因秦晓兰未提供相应的证据予以证明，且与本案审理的返还原物纠纷不是同一法律关系，其该上诉理由，本院不予采信。再次，关于一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条作出判决是否属适当的问题。秦晓兰主张本案涉案的财务资料不适用《中华人民共和国物权法》的规定，根据该法第二条规定“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。故涉案的财务资料应属该法所称物的范畴，本案应适用该法的相关规定，秦晓兰的该上诉理由不成立。至于一审判决适用该法第三十条的规定是否适当的问题。《中华人民共和国物权法》第三十条是对因合法建造、拆除房屋等事实设立或者消灭物权的行为的规定，而本案为返还原物纠纷，而非因设立或消灭物权而产生的纠纷，故一审适用该条的规定不当，本院予以纠正。最后，秦晓兰主张一审判决其返还财务资料无事实和法律依据的问题。秦晓兰称其将财务资料放置在财务室内，现已被泗县宏鑫公司占有。一审根据泗县宏鑫公司与秦晓兰等人发生矛盾及该公司在股权转让中与受让人亦存在矛盾的事实，结合报警记录等证据，认定秦晓兰在泗县宏鑫公司解除其职务时，并未将财务资料交还给泗县宏鑫公司并无不当，秦晓兰拒不交还的行为构成无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，秦晓兰应承担返还义务，对其该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实正确，审理程序合法，但适用法律不当，秦晓兰对于一审适用法律错误的上诉理由成立，其他上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。