wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）舒民调确字第00003号
申请人：汪守玉。
申请人：曹长芬。
申请人汪守玉、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定审判员毛方建审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人汪守玉借款270000元，口头约定借款月利率2%。2013年1月13日，经双方结算，曹长芬将此前利息付清，并出具一份270000元借条。此后，汪守玉多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县山七镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年9月2日自愿达成如下调解协议：
一、曹长芬承诺在农历今年年底前全部还清贰拾柒万元欠款。具体还款时间为：2014年10月1日之前付柒万元；2014年12月31日前付壹拾万元；2015年2月10日前付壹拾万元。
二、曹长芬自2013年元月13日起，按月利率2分支付利息，直至全部款项还清为止。
三、如因双方之间借贷产生的一切合理费用，均有曹长芬承担。履行协议的方式、时限按本协议履行。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪守玉、曹长芬于2014年9月2日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
审判员 毛方建
二〇一四年九月十九日
书记员 刘新年
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00252－3号
申请执行人黄艳琼，女。
被执行人张远斌，男。
被执行人襄阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）。
被执行人湖北金宝科技发展有限公司（以下简称金宝科技公司）。
申请执行人黄艳琼与被执行人张远斌、恒业公司、金宝科技公司民间借贷、居间合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00089号民事判决。执行中，本院已依法拍卖了被执行人张远斌所有的位于高新技术产业开发区富康大道10套房屋的所有权及该房屋所占的土地使用权。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00089号民事判决的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔大林
执行员 ＸＸ俊
执行员 刘 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 童开波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，
同月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市看守所。
法定代理人王某乙。
辩护人胡××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1403号起
诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，因本案涉及他人隐私及被告人王某甲系未成年人，故不公开开
庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某、被告人
王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人胡××到庭�加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月22日20时30分许，被告人王某甲至慈溪市农业园
区奶牛××宿舍××室，在明知被害人耿某丙（女，2002年3
月出生）未满十四周岁的情况下，仍采用脱裤子的方式，与耿
某某发生性关系。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某丙的陈述、证人耿某甲、蒋某、耿某乙、王某乙的证
言、法医物证检验意见书、现场勘验检查工作记录及照片、检
查笔录、辨认笔录及照片、病历资料、调取证据清单、抓获经
过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲
的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》，本院在审理过程中了解到，被告人王某甲因学习成绩不
好而较早辍学，外出打工期间因年幼无知、法律意识淡薄，一
时冲动，以致走上犯罪道路。通过法庭教育引导，被告人王某甲
对自己的行为有了一定的认识，深表后悔，决心改过自新。
本院认为，被告人王某甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行
为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪
时已满十四周岁不满十六周岁，且到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、
第�七条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1
0月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年九月十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤
害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、
投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减
轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监
护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的
，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上
有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初227-2号
原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村工业集中区，组织机构代码55921668-9。
法定代表人：林建亮，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地芜湖市汽经一路（永合工业园内），组织机构代码68976077-0。
法定代表人：余毅，总经理。
本院在审理原告芜湖宏顺标准件有限公司与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月20日作出（2016）皖0207民初227-1号民事裁定书，对被告价值50000元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人自行达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司银行存款50000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 勇
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初227-2号
原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林建亮，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地芜湖市汽经一路。
法定代表人：余毅，总经理。
本院在审理原告芜湖宏顺标准件有限公司与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月20日作出（2016）皖0207民初227-1号民事裁定书，对被告价值50000元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人自行达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司银行存款50000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴小妹
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 勇
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初227-2号原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村工业集中区，组织机构代码55921668-9。法定代表人：林建亮，总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地芜湖市汽经一路（永合工业园内），组织机构代码68976077-0。法定代表人：余毅，总经理。本院在审理原告芜湖宏顺标准件有限公司与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月20日作出（2016）皖0207民初227-1号民事裁定书，对被告价值50000元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人自行达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司银行存款50000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小妹二〇一六年二月二十五日书记员  韩 勇附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初227-2号原告：芜湖宏顺标准件有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：林建亮，总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地芜湖市汽经一路。法定代表人：余毅，总经理。本院在审理原告芜湖宏顺标准件有限公司与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月20日作出（2016）皖0207民初227-1号民事裁定书，对被告价值50000元的财产采取了保全措施。现该案双方当事人自行达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖瑞明汽车部件有限公司银行存款50000元或等额其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小妹二〇一六年二月二十五日书记员  韩 勇附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00423号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省�汉市江汉区新华路***号民生银行大厦。组织机构代码：87760384-4。
负责人：吴江涛，该行行长。
被执行人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。
法定代表人：朱宁，该公司董事长。
被执行人：长江交通科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路*号。组织机构代码：72579136-4。
法定代表人：毛永德，该公司董事长。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人长航凤凰股份有限公司、长江交通科技股份有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本�执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00423号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梅问
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。
辩护人盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第322号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人盛俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日8时许，被告人徐某至义乌市XX街道XX路47号411宿舍，趁借住该宿舍期间盗走被害人王某乙现金人民币3100元。现被告人徐某已归还被害人王某乙损失人民币3100元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，现场辨认笔录，收据，谅解书，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年二月三日
代书记员 楼云超
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2804号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：杨正富。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告杨正富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年八月十六日
书记员 唐浏冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第77号
原告：上海童世经贸发展有限公司。住所地：上海市浦东莲溪路477弄15号102室。
法定代表人：童炳惠。
被告：胡加宁，男，成人，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：胡炜，男，成人，汉族，住浙江省永康市。
被告：宁波沁园集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市杭州湾滨海大道兴慈四路。
法定代表人：叶建荣。
本院在审理原告上海童世经贸发展有限公司诉被告胡加宁、胡炜、宁波沁园集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海童世经贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年二月十日
代书记员 陆潇潇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢332号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人张建群，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人曾战初，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张建群、曾战初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初51号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初51号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘泽飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执21号
申请执行人王发明，农民。
被执行人郓城县大华木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王殿鑫，董事长。
申请执行人王发明与被执行人郓城县大华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯京亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第231号
原告易桂华，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告黄思露，女，1986年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭县。
本院在审理原告易桂华与被告黄思露房屋租赁合同纠纷一案中，原告易桂华于2014年6月4日向本院提出撤回对被告黄思露的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易桂华撤回对被告黄思露的起诉。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告易桂华负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年六月四日
代理书记员 谢艳廷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执501号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人邱传胜。
被执行人高芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3134号民事判决书,于2016年1月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱传胜、高芙蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人邱传胜、高芙蓉发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人邱传胜、高芙蓉缴纳执行款458979.04元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4219.5元，执行费6785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇曙光街48号房产系被执行人邱传胜所有，该房产已在（2015）温苍执民字第3277号案件查封，现双方当事人正在协商处置中，申请人要求暂缓处置。本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人邱传胜、高芙蓉有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人邱传胜、高芙蓉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十四日
书记员 杨爱琴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第352号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告董利生，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告董利生借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01079号
原告王某。
委托代理人赵朔。
委托代理人薛某某，女，系原告王某之母。
被告袁某甲，农民。
原告王某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵朔、薛某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名袁某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，被告对我及孩子的生活不管不问，多次对我及家人侮辱谩骂，性格变态，偏执，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费5万元。我婚前财产归我所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告袁某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名袁某乙，现随原告王某生活。由于原告王某与被告袁某甲婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，经常因生活琐事吵闹，并于2014年7月份分居生活至今。原告王某诉至本院要求与袁某某离婚，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中原告王某称被告袁某甲处有个人婚前财物：餐桌一个，椅子六把，布艺沙发一套，玻璃茶几一个，长虹牌42寸彩电一台，鞋柜一个，梳妆台一个，咖啡桌一个，格力牌挂式空调一台，澳柯玛牌电动自行车一辆，双星牌冰箱一台，饮水机一台，原告王某未提供有效证据予以证实。
以上事实有原告王某向本院提交了原、被告结婚证、被告袁某某保证书3份、原、被告网络记录1份、光盘1张、被告书信1份及庭审笔录在案予以证明。经法院组织原、被告质证予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案中，原、被告双方婚前感情一般，婚后不注意夫妻感情的培养和维护，双方在共同生活期间因生活琐事经常吵闹，造成夫妻感情不睦并导致分居生活至今。现在原告王某强烈要求与被告袁某甲离婚，被告袁某甲经本院送达应诉文书和开庭传票后，不仅没有为和好做出任何努力，而且拒不到庭参加诉讼，说明双方已无和好的可能。因此，对原告王某的离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩袁某乙年龄较小，为了不改变小孩的生活环境有利于小孩子健康成长，由原告王某抚养较妥，被告袁某某应依法给付原告王某小孩抚养费。原告王某主张在被告袁某甲处的个人婚前财物归原告所有，原告王某未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告袁某甲经本院合法传唤不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某甲离婚；
二、婚生男孩袁某乙由原告王某抚养，被告袁某甲于判决生效后一次性给付原告王某小孩抚养费32767.2元（河北省2014年农民人均收入9102元×20%×18年）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王福昌
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01079号
原告王某某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人薛某某，女，系原告王某某之母。
被告袁某甲，男，1990年12月9日生，汉族，农民，现住安国市。
原告王某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵朔、薛某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2013年3月19日在安国市民政局办理结婚登记手续。2014年7月2日生育一男孩取名袁某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，被告对我及孩子的生活不管不问，多次对我及家人侮辱谩骂，性格变态，偏执，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费5万元。我婚前财产归我所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告袁某甲经人介绍于2013年3月19日登记结婚，2014年7月2日生育一男孩取名袁某乙，现随原告王某某生活。由于原告王某某与被告袁某甲婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，经常因生活琐事吵闹，并于2014年7月份分居生活至今。原告王某某诉至本院要求与袁某某离婚，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中原告王某某称被告袁某甲处有个人婚前财物：餐桌一个，椅子六把，布艺沙发一套，玻璃茶几一个，长虹牌42寸彩电一台，鞋柜一个，梳妆台一个，咖啡桌一个，格力牌挂式空调一台，澳柯玛牌电动自行车一辆，双星牌冰箱一台，饮水机一台，原告王某某未提供有效证据予以证实。原告王某某向本院提交了原、被告结婚证、被告袁某某保证书3份、原、被告网络记录1份、光盘1张、被告书信1份。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案中，原、被告双方婚前感情一般，婚后不注意夫妻感情的培养和维护，双方在共同生活期间因生活琐事经常吵闹，造成夫妻感情不睦并导致分居生活至今。现在原告王某某强烈要求与被告袁某甲离婚，被告袁某甲经本院送达应诉文书和开庭传票后，不仅没有为和好做出任何努力，而且拒不到庭参加诉讼，说明双方已无和好的可能。因此，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩袁某乙年龄较小，为了不改变小孩的生活环境有利于小孩子健康成长，由原告王某某抚养较妥，被告袁某某应依法给付原告王某某小孩抚养费。原告王某某主张在被告袁某甲处的个人婚前财物归原告所有，原告王某某未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。被告袁某甲经本院合法传唤不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某甲离婚；
二、婚生男孩袁某乙由原告王某某抚养，被告袁某甲于判决生效后一次性给付原告王某某小孩抚养费32767.2元（河北省2014年农民人均收入9102元×20%×18年）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王福昌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00433号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1983年12月22日生。
辩护人康敏，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第431号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪。于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人党某某于2014年10月13日8时许，在本市未央区石化大道旺达停车场内，因债务纠纷与赵虎虎发生争执，被告人党某某用拳头将赵虎虎鼻部打伤后逃离。2015年6月1日，被告人党某某被公安机关抓获。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：赵虎虎右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人党某某对赵虎虎进行民事赔偿，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人党某某六至九个月有期徒刑，建议可以适用缓刑。
被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 红
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初397号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张殿枝，女，1961年8月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年9月25日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2017年10月6日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
指定辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张殿枝犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张殿枝及其指定辩护人代其铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日前后，被告人张殿枝在息县夏庄镇梅楼村106国道旁自家经营的“中洲酒家”饭店内，容留夏金荣、董秀英二人卖淫，并从嫖资中提成10元。2017年9月24日，夏金荣、董秀英在朱某、王某在“中洲酒家”卖淫嫖娼时，被息县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张殿枝在开庭审理过程中无异议，且有书证：前科证明、抓获证明等；证人朱某、王某等人证言；被告人张殿枝的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张殿枝为他人卖淫提供场所，容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张殿枝犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张殿枝犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见，经查，被告人张殿枝容留两名妇女卖淫，从中提成牟利，严重侵犯社会治安管理秩序，破坏社会风尚，根据被告人张殿枝的犯罪性质、情节和对社会的危害性，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予支持。被告人张殿枝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张殿枝系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张殿枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金5000元于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
人民陪审员 王 群
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢俊玲
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00806号
申请执行人商祖德，男
被执行人秦战民，男。
在执行商祖德、秦战民其他民事一案中，本院作出的（1996）咸秦北法民字第061号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00806号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终810号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董根盼，男，1986年11月13日出生（户籍地：河北省晋州市,汉族，初中文化，捕前住河南省濮阳市范县，系瑞杨化工厂安全生产厂长。2015年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月16日被石家庄市公安局长安分局监视居住，6月11日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，8月12日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人董根盼犯诈骗罪一案，于2017年7月25日作出（2017）冀0102刑初182号刑事判决。原审被告人董根盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月份，被告人董根盼找到张某、翟某，和二人分别商定由张某为被告人董根盼联系的客户办理贷款购车业务，翟某为客户提供购车首付款，车买下后，由翟某和客户签订抵押借款合同，并将客户购买的汽车存放翟某处，客户赎车时支付翟某月息百分之七至百分之十的高额利息，协商好后，被告人董根盼即在QQ群中发布零首付购车消息。2014年3月份，被害人齐某同在网上看到被告人董根盼发布的零首付购车信息后即和被告人董根盼联系，被告人董根盼称可以为被害人齐某同办理零首付购车业务，并介绍由被告人董根盼找人为被害人齐某同提供首付款，待汽车购买后，将车抵押给提供首付款的人，购车后一个月内由被告人董根盼为被害人齐某同办理几张小额信用卡和小额贷款，先用一张信用卡套出来的钱还首付款，然后用其他信用卡轮流套现的钱还之前信用卡上套现的钱，等办下信用卡和小额贷款后还了首付款，在将车交付给被害人齐某同，从而实现零首付购车。被害人齐某同觉得可行，决定购买一辆大众朗逸轿车。2014年3月14日，被告人董根盼告知翟某需要垫付75000元，翟某通过田智化的银行卡转给被告人董根盼银行卡74900元。被告人董根盼让被害人齐某同与翟某签订借款75000元抵押大众朗逸轿车一辆的合同后，让张某为被害人齐某同在石家庄市长安某汽车服务有限公司办理贷款75545元，购买一辆白色大众朗逸轿车，购车及上牌照（车牌照：冀Ａ×××××）共花费142483元，购买汽车后剩余的7962元，张某交给了被告人董根盼。被告人董根盼将白色大众朗逸轿车交给翟某，同时向被害人齐某同承诺一个月内为被害人齐某同办理几张信用卡，后一直未办理。2014年7月份，被告人董根盼在网上看到河北省邯郸市邱县邢某1发布的购买汽车的信息后，便联系邢某1，将该大众朗逸轿车以65000元价格卖给邢某1，邢某1额外再给被告人董根盼3000元好处费。2014年7月12日，邢某1和被告人董根盼一起到安平县翟某处，被告人董根盼对翟某谎称车主让朋友来提车，先支付翟某50000元，回去后在给剩下的20000元。翟某同意后，被告人董根盼让邢某1先给翟某转款49999元后将车开走。2014年7月14日邢某1在石家庄市富强大街给了被告人董根盼15000元现金，被告人董根盼将汽车行驶证交给邢某1，一个月后，邢某1又通过微信转账给被告人董根盼2000元。后被告人董根盼更换电话号码，离开石家庄市。现该车下落不明，致使石家庄市长安某汽车服务有限公司损失75545元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定被骗车辆价值133400元。
上述事实，被告人董根盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董根盼供述与辩解，被害人吴某陈述，证人翟某、张某、陈某、齐某同、齐某辉、邢某1、高某1、高某2、高某3证言，邢某1提供的相关车辆转让材料，接受证据清单、辨认笔录，翟某账户查询，扣押决定书、扣押物品清单，张某自书材料，董根盼收条复印件、抵押借款合同，晋州市工商行政管理局出具的证明，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，齐某同、高某1、高某3、高某2购车手续，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，房屋租赁合同、汽车分期付款业务三方协议、营业执照，抓获证明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
原审法院认为，被告人董根盼利用网络，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董根盼犯罪数额为133400元，与事实不符，应以被害单位实际损失75545元为准。辩护人关于被告人董根盼无罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人董根盼当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
（一）被告人董根盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（二）涉案赃款依法追缴，发还被害人。
原审被告人董根盼上诉主要提出，原判认定量刑的事实不清、证据不足，其为初犯，无前科，认罪态度好，原判量刑过重，要求对其减轻处罚或者发还重审。
经审理查明，原判决认定被告人董根盼采用虚构事实、隐瞒真相购车的方法骗取他人钱款的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董根盼利用网络，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董根盼关于原判认定量刑的事实不清、证据不足的上诉理由，与经查明的事实不符，现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。上诉人董根盼系初犯，无前科，认罪态度较好，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当，故对其要求减轻或者发还重审的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年八月二十八日
书记员 高亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3601号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E），住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：周财芬，女，1983年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张元方，男，1982年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告周财芬、张元方追偿权纠纷一案中，因原告宁波华安担保有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郑 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初157号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：谭丽嘉，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭丽嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告谭丽嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5月23日利息297333.27元、复利52476.64元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谭丽嘉未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年8月14日到2015年9月1日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息297333.27元、复利52476.64元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告谭丽嘉借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告谭丽嘉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭丽嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月23日利息为297333.27元、复利为52476.64元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告谭丽嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，由被告谭丽嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8924号
原告：唐天磊，男，汉族，1995年5月8日出生，住北京市西城区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告唐天磊与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐天磊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐天磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼260号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼260号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月3日，原告唐天磊当时的法定监护人即父亲唐兵和母亲王英代原告与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同签约备案，备案号为426068。同日，原告的母亲王英代原告向被告支付了购房款,被告出具了《收据》。后被告将案涉房屋交付给原告占有、使用至今。原告于2015年7月20日与被告重新签订了《商品房买卖合同》以替代原合同，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼260号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼260号，合同备案于原告名下，备案时间为2005年11月17日，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告唐天磊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告唐天磊与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：426068）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告唐天磊取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼260号房屋的不动产权证；
三、驳回原告唐天磊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年九月八日
书记员 颜钰洪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2283号
原告成智，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告吴尔江，男，1986年3月19日出生。
原告成智与被告吴尔江转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员孙芳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告成智、被告吴尔江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成智向本院提出诉讼请求：1、被告吴尔江清偿所欠货款27145.32元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，原告将其位于西安市经开区凤城一路7号杰信花园东一间门面底层转让给被告时，被告所欠其货款27145.32元，经原告多次催讨，至今拒付，遂形成诉讼。
被告吴尔江辩称：其与原告之间就商店转让属实，但所欠款没有这么多，是在没有清点货物的情况下签字认可的，表示不愿清偿。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据1、店铺转让协议书。2、货物清单16页，其中第16页店面转出后以现将方式结算。2016年9月14日，原被告双方均签名。被告对上述证据真实性无异议，唯辩称双方所签的货物清单中商品金额数据有误，但本庭延长被告举证期限，在期限届满之后，被告仍无证据证明其主张。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上签订了店铺转让协议书且双方均予以履行。原告完成了交付店面及货物义务，被告亦支付了转让款。双方对此事实均予以认可。本院依法予以确认。现原告持货物清单要求被告支付所转让货款、事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告唯辩称货物交付时未点清无证据佐证，应当承担其不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴尔江与本判决生效之日起三日内支付原告成智货款27145.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费478元，原告已预交，现由被告承担，于上述判决履行时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第249号
罪犯何某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年五月六日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第16号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，赔偿人民币187966.82元（5人），未赔偿。二0一一年八月减刑一年，现已实际执行刑期六年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯何某某在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执释字第249号罪犯何大勇，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00八年五月六日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第16号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，赔偿人民币187966.82元（5人），未赔偿。二0一一年八月减刑一年，现已实际执行刑期六年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯何大勇在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何大勇准予假释（假释考验期限至二0一五年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一四年一月二十二日书 记 员  于鹤立
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初364号
原告夏伏保，男。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周美华，女。
原告夏伏保（以下简称原告）与被告周美华（以下简称被告）、夏凯罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告于2017年4月5日撤回对被告夏凯罗的起诉，后本案依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人喻建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年9月16日、2014年3月18日向原告借款100000元、20000元。被告借款后经原告多次催要未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即偿还，并自起诉之日起按月利率6%支付利息至借款还清之日止。
被告辩称，原告诉称不实，被告向原告借款120000元后，通过他人已归还40000元，只欠原告90000元了。且被告目前资金周转困难，请求延期偿还，在两年内还清。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到夏伏保人民币拾万整（100000.00）借款人.周美华2013.9.16”。2014年3月18日，被告再次向原告出具借条，内容为：“今借到夏伏保人民币贰万元整（20000.00）借款人：周美华2014年3.18日”。两次借款均无利息和借款期限的约定。被告陈述向原告借款后，已通过他人偿还40000元，未提交充分证据予以证实，原告不予认可。庭审时，经组织双方调解，原告坚持认为被告没有偿还40000元，被告同意按120000元偿还，但要求延期两年内还清，原告不同意，致调解未果。
本院认为，被告对向原告借款120000元的事实无异议，且有相应借条予以证实，双方形成了明确的债权债务关系，被告应及时偿还原告借款。被告认为已偿还40000元的主张，因无充分证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持。原、被告无利息约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告周美华偿还原告夏伏保借款120000元及利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。限判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年五月十八日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25755号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告蔡君，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告蔡君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)51,000元；2、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以51,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年9月23日起至实际还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款51,000元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告蔡君未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款51,000元，约定还款日期为2016年9月22日，未约定借款利息。《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款24,350元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告蔡君之间存在债权债务关系，被告蔡君应当按约返还借款及支付逾期借款利息。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额24,350元，另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以24,350元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持。被告蔡君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡君应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币24,350元；
二、被告蔡君于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币24,350元为基数，按年利率24％计算自2016年9月23日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元(原告已预交)，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初802号
原告：衡水东泰安防器材有限公司，住所地衡水市桃城区自强街南盐道2幢301室。
法定代表人：周恒义，经理。
委托诉讼代理人：吴建辉，男，汉族，1979年2月8日出生，现住河北省衡水市桃城区，系公司员工。
被告：腊日豪，男，1987年5月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告衡水东泰安防器材有限公司与被告腊日豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水东泰安防器材有限公司委托诉讼代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告腊日豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水东泰安防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款8825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告在原告处采购塑料辅料，截至2016年8月，经双方对账，被告共计欠原告货款10825元。原告多次向被告催要，被告于2017年1月23日出具欠条一份，承诺2017年3月底前支付货款。截止至起诉之日，被告仅支付货款2000元，剩余货款8825元至今未支付原告.故请求法院支持原告的诉讼请求。
腊日豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告腊日豪以河北豪洋塑业有限公司的名义向原告购买塑料辅料。2017年1月23日，被告为原告出具了《欠条》一份，内容为：“河北豪洋塑业有限公司欠衡水东泰安防器材有限公司货款10825元整，还款日为2017年3月底。2017.1.23腊日豪”之后，被告仅向原告支付了2000元，剩余货款8825元至今未付。
本院认为，被告腊日豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告拖欠原告货款8825元，有被告出具的《欠条》予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付拖欠的货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告腊日豪于本判决生效之日起五日内给付原告衡水东泰安防器材有限公司货款8825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取25元，由被告腊日豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年三月二十日
书记员 王少珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01659号
罪犯汤国平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月19日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0038号刑事判决，认定汤国平犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年12月23日至2017年10月22日）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第555号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤国平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤国平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤国平的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1086-3号
申请执行人：陈成章。
被执行人：林伟权。
申请执行人陈成章与被执行人林伟权民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民一初字第3770号民事判决书，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林伟权于2013年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，被执行人未按规定期限履行还款义务。本院于2013年8月26日委托惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人林伟权位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第＊＊层＊号房［合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］的房地产权进行评估，评估价值为73.91万元；被执行人在期限内对评估结果提出异议，2014年3月7日，惠州市欣业土地房地产评估有限公司作出《复函》，认为上述评估依法、科学、合理、公平。被执行人未履行义务，经摇珠确定，本院依法委托惠州市百利达拍卖有限公司将上述房产按评估价73.91万元公开拍卖未成交，经按评估价下调20％即591280元再次拍卖，仍未成交。经最后一次下调15%（即拍卖底价为502588元），最后仍未成交。申请执行人愿意接受上述房产按最后拍卖底价为502588元抵偿给申请执行人。
2014年11月12日止，被执行人所欠申请执行人本金800000元及利息752000元、案件受理费15498元、保全费5000元、代付评估费3696元，合计：1576194元。上述房产按第三次拍卖底价502588元抵偿后，因上述房产抵押给中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，申请执行人陈成章应代被执行人偿还中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行抵押借款案件［案号：（2014）惠城法民二初字第604号］本金145222.63元及利息10441.78元（暂计至2014年11月12日，待以结算为准）、诉讼费1089元、律师费5000元、公告费300元合计162053.41元，至此，被执行人尚欠申请执行人案件款1235659.41元。被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林伟权位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊第＊＊层＊号房［合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］的房地产权以502588元抵偿给申请执行人陈成章（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
二、将上述房产过户至申请执行人陈成章名下。同时，解除对上述房产的查封，办理上述房产办证过户所需的一切费用（含转让时双方税、费等）均由申请执行人陈成章承担。
三、上述房产抵偿申请执行人后，扣除被执行人偿还中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行抵押借款［案号：（2014）惠城法民二初字第604号］案件款162053.41元（暂计至2014年11月12日止），被执行人林伟权尚欠申请执行人陈成章1235659.41元。
四、本院（2013）惠城法执字第1086号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡俊威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20260号
申请执行人：天津市旭晨阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号。
法定代表人：赵锁柱，总经理。
被执行人：天津港怡达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海西路435号。
法定代表人：房现凯，经理。
本院在执行申请执行人天津市旭晨阳商贸有限公司与被执行人天津港怡达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二终字第21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保261号
申请人：安庆凤亭阁建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶映胜，执行董事。
被申请人：田方仁，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值14000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值14000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年九月六日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初430号
原告：牛某，女，1989年10月7日出生，汉族，现住。
被告：史某，男，1988年9月18日出生，汉族，现住。
原告牛某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牛某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告牛某负担。
审判员 武万党
二〇一七年六月十三日
书记员 李 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00607号
原告：李本容，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李本容与被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告李本容到庭参加了诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本容诉称：2012年9月刘雪红和其丈夫董军胜从李本容处借款3万元，并由刘雪红出具条据一份给李本容。现李本容索要借款未果诉至法院，请求：判令刘雪红立即偿还借款3万元并承担本案的诉讼费用。
李本容为支持其诉讼请求举证欠条一份，证明刘雪红欠款事实存在。
本院认为，李本容所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月5日刘雪红向李本容借款3万元，并由刘雪红出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。刘雪红向李本容借款3万元，事实清楚，证据充分，有李本容所举借条为证，李本容要求刘雪红偿还借款3万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿还原告李本容借款3万元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵敏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王廉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执异2号
异议人（被执行人）：操阳春，男，1983年11月7号出生，住合肥市蜀山区。
申请执行人：钱叶英，1963年2月6日出生，汉族，住枞阳县。
申请执行人：宋大光，1988年4月2日出生，汉族，住枞阳县。
申请执行人：宋大姐，1986年3月19日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：安庆市洲益商贸有限公司，住所地安庆市菱湖北路一建司车队改造工程1号楼二层，组织机构代码57853218-5。
法定代表人：汪洲。
被执行人：章帮友，男，1969年11月30日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人：明浩程，男，1986年7月20日出生，住安徽省滁州市全椒县。
在本院执行钱叶英、宋大光、宋大姐与安庆市洲益商贸有限公司、章帮友、明浩程、操阳春提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人操阳春对本院作出的（2017）皖0802执恢2-1号执行裁定书中追加第三人操阳春为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日举行了听证。蒋浩（操阳春委托诉讼代理人）、宋大光、宋大姐、钱叶英、汪民霞（宋大光、宋大姐、钱叶英共同委托诉讼代理人）参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
操阳春称，（2017）皖0802执恢2-1号执行裁定书以申请人未履行出资义务将申请人追加为本案被执行人，明显没有任何事实和法律依据。申请人为本案被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司（后更名为安庆市洲益商贸有限公司）的原股东之一，认缴出资额为25万元，申请人于2011年7月12日实缴了全部出资额25万元，并且申请人在2013年7月10日将股权全部转让给汪洲、吴学兰时已经履行了自己的出资义务，故而贵院裁定将申请人追加为本案被执行人没有事实和法律依据。
宋大光、宋大姐、钱叶英称，一、公司设立审核表中，操阳春只写了认缴出资为25万元，并没有写明出资形式，不能认定为出资。二、验资报告不能证明异议人实际出资。2017年1月10日的谈话笔录中已承认没有实际出资。当事人对自己是否出资的情况清楚，法院应当确认。三、股东会决议和股权转让协议正好说明异议人没有履行出资义务即转让股权，法院裁定追加符合法律规定。
被执行人安庆市洲益商贸有限公司（原安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司）、被执行人章帮友、第三人明程浩、异议人操阳春未出庭。
本院查明，2013年3月18日本院就钱叶英、宋大光、宋大姐与汪碧海、安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司、章帮友、安庆市天星工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出一审判决【（2013）迎民一初字第00020号】，判令：一、被告安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司在判决生效后七日内向钱叶英、宋大光、宋大姐支付赔偿金257708元（337708元-80000元）；二、被告章帮友在判决生效后七日内向钱叶英、宋大光、宋大姐支付赔偿金48244元，逾期则由被告安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告钱叶英、宋大光、宋大姐其他诉讼请求。
2013年4月18日，申请执行人钱叶英、宋大光、宋大姐就上述判决向本院提出强制执行申请，本院于2013年4月22日立案执行，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，2013年10月17日，本院裁定终结（2013）迎民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
2013年7月10日，原被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司将名称变更为被执行人安庆市洲益商贸有限公司，被执行人明浩程作为甲方将其在安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司50%的股权以25万元的价格转让给乙方汪洲（身份证号码）；被执行人操阳春作为甲方将其在安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司5%的股权以2.5万元的价格转让给乙方汪洲，45%的股权以22.5万元的价格转让给乙方吴学兰（身份证号码），并签订安庆市洲益商贸有限公司股权转让协议，其中约定“转让前，公司的债权债务按比例由甲方负责；转让后公司的债权债务按比例由乙方负责”。2013年7月15日，被执行人明浩程、被执行人操阳春与汪洲、吴学兰到安庆市工商行政管理局完成上述内容的变更登记。
2014年12月1日，本院在执行过程中认为原被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其法人代表明浩程无视法律，以股权转让的方式逃避债务，致使判决、裁定无法执行，行为严重，涉嫌“拒不履行判决、裁定罪”并向安庆市公安局迎江分局建议立案侦查。
2017年1月9日，申请执行人钱叶英、宋大光、宋大姐向本院提出变更追加被执行人的申请，要求变更原被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司为被执行人安庆市洲益商贸有限公司，追加原被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司法定代表人明浩程、操阳春为被执行人。
2017年1月9日，本院经合议庭合议作出（2017）皖0802执恢2-1号执行裁定书，裁定：一、追加第三人明浩程、操阳春为本案被执行人；二、第三人明浩程、操阳春应向钱叶英、宋大光、宋大姐履行给付赔偿款257708元、负担案件受理费7021元，申请执行费6010元的义务。
2017年1月10日，本院执行人员与被执行人操阳春谈话并制作谈话笔录，本院执行人员问到：“你能描述当时的出资情况。”，被执行人操阳春向本院执行人员称述：“当时就装修公司的时候给了大概贰万元垫付，但当时明浩程承诺以股权给我报酬，但实际并没有实际出资。”；本院执行人员问到：“当时股权转让时是否收取过股权转让费？”，被执行人操阳春向本院执行人员回答：“我在2011年底就离开公司，转让股权的事我根本就不知道。我完全不知道这个事情，也没有收取任何股权转让费用。”被执行人操阳春在谈话笔录上亲笔署名确认。
上述事实有（2013）迎民一初字第00020号民事判决书、（2013）年迎执字第00190号执行案卷、（2013）年迎执字第00191号执行案卷、（2017）皖0802执恢2-1号裁定书、申请执行人提交的变更追加被执行人申请书、本院谈话笔录为证，并经听证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人操阳春是否实际履行了出资义务，现异议人操阳春在听证中向本院提交的工商行政部门关于安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司更名及变更股东登记资料不足以证明被执行人操阳春实际履行了出资义务，本院不予采信。且与异议人操阳春先前的陈述前后矛盾，异议人操阳春在接受本院调查时陈述其没有向原被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司实际出资，并在谈话笔录上签字署名。此外，在执行过程中，本院穷尽了所有措施，未发现被执行人安庆市壹玖柒捌装饰工程有限公司（现安庆市洲益商贸有限公司）有任何可供执行的财产。异议人操阳春在与汪洲、吴学兰签订的安庆市洲益商贸有限公司股权转让协议中约定“转让前，公司的债权债务按比例由甲方负责；转让后公司的债权债务按比例由乙方负责”。异议人操阳春未依法履行出资义务即将股权转让给汪洲、吴学兰并办理了变更登记，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人操阳春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 程 序
审判员 刘庆生
审判员 曹 志
二〇一七年三月十日
书记员 詹 菲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初211号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：张春霞，女，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 薛桂苗
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2539号
原告：边永红，男，汉族，1967年6月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马德亮，男，汉族，1986年2月28日出生，甘肃省临洮县人
本院在审理原告边永红诉被告马德亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许边永红撤诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由边永红负担。
审判员 周 亚
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜云霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执222号
申请执行人张东海，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人徐国辉，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张东海与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人徐国�发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人徐国辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张东海，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐国辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币41000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张东海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5792号
原告：陈沈志，男，1952年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日相，男，1966年2月4日出生，汉族，住天台县。
被告：徐美丹，女，1968年11月2日出生，汉族，住天台县。
原告陈沈志与被告潘日相、徐美丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈沈志、被告潘日相到庭参加诉讼，被告徐美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈沈志向本院提出诉讼请求：判令被告潘日相、徐美丹偿还原告陈沈志借款本金人民币1万元并支付利息（利息自2016年10月2日开始按月利率20‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年10月2日，被告潘日相因做生意需要向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，未约定利息。被告潘日相与被告徐美丹系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告徐美丹共同偿还。借款后一个月内，被告潘日相仅还款600元，其余借款经原告催讨，两被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告潘日相答辩，向原告借款1万元是事实，借条也出具给原告，但是利息是一百一天，已经付了六天利息600元。
被告徐美丹未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告潘日相向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告潘日相、徐美丹夫妻关系存续期间。经质证被告潘日相对原告提交的证据无异议。被告潘日相未向本院提交证据。被告徐美丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，能够证明被告潘日相向原告陈沈志借款1万元的事实，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年10月2日，被告潘日相因做生意需要向原告陈沈志借款1万元，并亲笔出具借条一份，双方未约定利息。借款后，被告潘日相向原告支付了600元，其余款项经原告多次催讨，被告潘日相至今未还。同时查明，被告潘日相、徐美丹于1990年9月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日相向原告陈沈志借款事实清楚，证据充分，被告潘日相应当及时归还借款。现被告潘日相拖欠借款未还，原告陈沈志要求被告潘日相归还拖欠的借款，理由正当，本院依法予以支持。原告在庭审中自认双方未约定利息，且被告潘日相在借款后已经支付了600元，故原告仅可要求被告潘日相偿还借款本金9400元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。同时，本案借款发生在被告潘日相、徐美丹婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告潘日相个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告徐美丹共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘日相、徐美丹在本判决生效之日起十日内偿还陈沈志借款9400元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由陈沈志负担30元，由潘日相、徐美丹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈 萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第379号
原告叶琳。
委托代理人于晓婧，系山东晟宇律师事务所律师。
被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司。
法定代表人廉东镐，职务董事长。
原告叶琳诉被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司（以下简称宜嘉食公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于晓婧到庭参加了诉讼。被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，原告与被告宜嘉食公司签订合同，由被告宜嘉食公司将位于麦凯乐七楼的B-31号档口租赁给原告经营餐饮。合同签订后，原告交纳保证金10000元，并以每月营业额20%-25%的扣点比例作为租赁费支付给被告，被告应于每月的5日扣除租赁费等相关费用后将上月的营业额结算给原告，保证金于本合同终止后一个月内返还。在履行合同过程中，被告违反合同约定不按照约定的时间结算营业款。合同终止后被告应返还营业款、保证金。故诉请判令被告返还原告营业款54232元、保证金10000元及违约金4053元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宜嘉食公司未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告作为乙方，被告宜嘉食公司作为甲方，签订联营合同一份，约定甲方提供位于麦凯乐青岛总店七层B-31号的档口，由乙方从事餐饮经营活动，甲方有权向乙方收取保证金、保底金额、管理费，期限为2011年6月18日至2012年6月17日止。保证金为10000元，在本合同终止后一个月内，若乙方对甲方无债务或无违约责任时，由乙方无息返还；甲方独立设置pos收银系统，采取统一收款的方式，由甲方收取的营业额中扣除乙方应支付的保底金额即营业额的25%、管理费、能源及相关费用后结算给乙方，每月结款1次，即次月3日、4日下午对账，5日下午给乙方开具支票。合同签订后，原告向被告宜嘉食公司交纳了保证金10000元。
原告提交了2012年7月30日与被告签订的还款协议书一份，约定6月份的营业款6946.43元，7月份营业款以7月份营业报表数据为准，最迟2012年9月30日前将保证金与6月份余款支付给乙方，于2012年10月30日前将7月份营业款支付给乙方，如按上述期限支付欠款，须向乙方支付违约金，违约金按照当前贷款利率支付。原告提交了2012年7月的业主卖场营业额表，营业款金额为47286.11元。
原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有联营合同书一份、收据一份、业主卖场营业额表一份、还款计划书一份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告宜嘉食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。原告与被告宜嘉食公司之间的联营合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。关于原告主张的营业款54232元，因原告提交了被告宜嘉食公司签字确认的还款计划书及业主卖场营业额表，根据合同约定，被告宜嘉食公司应予以返还，故对原告该主张，本院予以支持。因合同已到期，被告宜嘉食公司应按照合同约定向原告返还保证金，故原告主张被告宜嘉食公司返还保证金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告自2012年11月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶琳营业款人民币54232元；
二、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶琳保证金人民币10000元；
三、被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶琳违约金（本金54232元＋10000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月1日起计算至本判决生效之日止，但以原告主张的4053元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.50元及保全费740元，由被告青岛宜嘉食餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年七月三十一日
书记员 隋 越
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初520号
原告：孟聚辉，男，1977年3月10日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告：张军瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告：张根平，男，1980年9月25日出生，汉族，现住南宫市。
原告：张根华，男，1984年10月24日出生，汉族，现住南宫市。
原告：张贤磊，男，1982年10月11日出生，汉族，现住南宫市。
上述五原告委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
第三人：曾凡记，男，37岁，现住石家庄市裕华区。
孟聚辉、张军瑞、张根平、张根华、张贤磊与泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴一建公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告孟聚辉、张军瑞、张根平、张根华、张贤磊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述五原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟聚辉、张军瑞、张根平、张根华、张贤磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张军瑞、孟聚辉、张根平、张根华、张贤磊负担。
审 判 长 邢 雪 冰
人民陪审员 黄 国 栋
人民陪审员 尹素花二〇一七年九月十三日
书 记 员 封 世 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1991号
原告王××。
被告张×。
原告王××诉被告张×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年五月六日
书记员 吴 超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执557号
申请执行人：刘春国。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行刘春国与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初1048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初908号
原告：胡永龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告：温雪松，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡永龙与被告温雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永龙的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告温雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡永龙向本院提出诉讼请求：温雪松立即偿还胡永龙借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡永龙与温雪松系朋友关系。温雪松于2016年11月4日二次向胡永龙借款共计100000元，出于信任，胡永龙通过银行汇款方式分二次将100000元借款汇给了温雪松，未与温雪松订立书面借条。借款后温雪松陆续偿还了60000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，胡永龙自认在开庭前温雪松又偿还了8000元，故当庭变更诉讼请求为：温雪松立即偿还胡永龙借款32000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
温雪松未作答辩。
胡永龙围绕诉讼请求依法提交了：1.胡永龙、温雪松居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.中国建设银行卡客户交易查询单一份，证明温雪松实际支付借款100000元的事实；3.短信聊天记录截图二份，证明温雪松承认借款的事实。温雪松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对胡永龙提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据胡永龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，温雪松因资金需要向胡永龙借款，胡永龙通过中国建设银行账户分二次转账共计100000元。截止2017年5月31日，温雪松陆续偿还68000元。2017年4月12日，胡永龙以余款经催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温雪松无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。胡永龙主张温雪松借款100000元后仅偿还68000元的事实，有其陈述及提交的中国建设银行卡客户交易查询单、短信聊天记录等为证，予以采信。胡永龙与温雪松之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。胡永龙与温雪松未书面约定诉争借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，胡永龙请求温雪松支付自起诉之日起即2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。胡永龙与温雪松未约定还款期限，胡永龙可随时要求还款，故胡永龙请求温雪松立即偿还借款32000元，合理合法，予以支持。温雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
温雪松应于本判决生效之日起十日内偿还胡永龙借款32000元，并支付该款项自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由温雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初908号原告：胡永龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告：温雪松，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告胡永龙与被告温雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永龙的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告温雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡永龙向本院提出诉讼请求：温雪松立即偿还胡永龙借款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：胡永龙与温雪松系朋友关系。温雪松于2016年11月4日二次向胡永龙借款共计100000元，出于信任，胡永龙通过银行汇款方式分二次将100000元借款汇给了温雪松，未与温雪松订立书面借条。借款后温雪松陆续偿还了60000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，胡永龙自认在开庭前温雪松又偿还了8000元，故当庭变更诉讼请求为：温雪松立即偿还胡永龙借款32000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。温雪松未作答辩。胡永龙围绕诉讼请求依法提交了：1.胡永龙、温雪松居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.中国建设银行卡客户交易查询单一份，证明温雪松实际支付借款100000元的事实；3.短信聊天记录截图二份，证明温雪松承认借款的事实。温雪松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对胡永龙提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据胡永龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，温雪松因资金需要向胡永龙借款，胡永龙通过中国建设银行账户分二次转账共计100000元。截止2017年5月31日，温雪松陆续偿还68000元。2017年4月12日，胡永龙以余款经催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温雪松无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。胡永龙主张温雪松借款100000元后仅偿还68000元的事实，有其陈述及提交的中国建设银行卡客户交易查询单、短信聊天记录等为证，予以采信。胡永龙与温雪松之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。胡永龙与温雪松未书面约定诉争借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，胡永龙请求温雪松支付自起诉之日起即2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。胡永龙与温雪松未约定还款期限，胡永龙可随时要求还款，故胡永龙请求温雪松立即偿还借款32000元，合理合法，予以支持。温雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：温雪松应于本判决生效之日起十日内偿还胡永龙借款32000元，并支付该款项自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由温雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈柳诗二〇一七年六月五日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄玲霞，女，1976年4月20日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,833.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,833.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2880号
原告：伍伟健。
被告：吴翀。
原告伍伟健为与被告吴翀民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴翀归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍伟健到庭参加诉讼，被告吴翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2016年1月份，被告吴翀向原告伍伟健借款10000元，并出具借条一份，约定于2月5日前归还。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：上述借款事实清楚。借条明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付逾期利息。现原告自愿主张从起诉之日起算逾期利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翀于本判决生效之日起十日内归还原告伍伟健借款本金10000元，并支付按年利率6%自2016年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王丹君