咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1410号
原告：魏某某甲，男，1970年4月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告：魏某某乙，男，2010年4月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
法定代理人：魏某某甲，魏某某乙之父。
原告：朱某某，女，2015年3月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
法定代理人：魏某某丙，女，1990年10月31日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，系朱某某的母亲。
被告：黄某某，男，1996年5月19日生，汉族，住陕西省富平县。
被告：王某某，男，1990年2月9日生，汉族，住陕西省渭南市临潼区向阳北街***号，身份证号6228271990********。
被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司，住所地西安市高新区。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：杨某，女，19８１年４月３日生，汉族，该公司员工，住陕西省三原县。
原告魏某某甲、魏某某乙、朱某某诉被告黄某某、王某某、太平财产保险股份有限公司西安高新技术产业开发区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某甲、原告魏某某乙和朱某某的法定代理人及被告太平保险公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告黄某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日16时50分许，被告黄某某驾驶陕EFXX**号货车沿统一大道由东向西行驶至陈阳办商贸学院十字向南左转时车辆失控，先后将十字南口停放曹养军的电动四轮车、魏某某甲驾驶的陕Dxxx**号、董某某驾驶的陕Axxx**号机动车相撞，致四车受损，魏某某甲及陕Dxxx**号车乘车人朱某某、魏某某乙受伤的交通事故。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队交通事故认定书认定：此次事故黄某某负全部责任，原告无责任，经查陕EFXX**号货车在太平保险公司投有交强险和商业险。此次事故，造成原告魏某某甲耳聋、住院13天；朱某某、魏某某乙不同程度伤害，后经多次与被告协商无果。故原告诉至法院，依法请求：三被告共同赔偿原告魏某某甲医疗费9361.35元、误工费12360元，护理费1560元、住院伙食补助费390元、营养费390、交通费400元、租车费8400元、车牌费105元、后续治疗费、精神损失共35881.15元。赔偿原告魏某某乙医疗费215元。赔偿原告朱某某医疗费2049.25元、护理费600元、住院伙食150元补助费、营养费150元、交通费100元、精神损失费1000元，共计4049.25元，其中太平洋保险公司在较强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告太平保险公司辩称：事故车辆有交强险，商业三责险50万元，并购买了不计免赔。根据交警队的事故认定，这是起四方事故，肇事车辆负全部责任。无责车应该在交强险范围内承担10%赔偿责任。肇事司机黄某某已经承担原告魏某某甲、朱某某的医疗费。诉讼费不属于保险范围不承担。
被告黄某某、王某某未到庭、未提交答辩状，亦未提交证据。
原告就其主张向法庭提举证据如下：
证据一、《道路交通事故责任认定书》一份。证明本次事故原告无责
证据二、行驶证、驾驶证各一份、交强险和商业险各一份。证明肇事车辆购买了交强险和商业险。
证据三、魏某某甲的住院病历一份和出院证一份。证明魏某某甲住院13天，休息三个月，加强营养的事实。
证据四、结算收据一份，票据14张。证明魏某某甲花费医疗费9361.35元。
证据五、魏某某甲、朱某某的交通票据41张。证明花费交通费500元。
证据六、租赁合同一张、租赁发票一张。证明维修车辆期间租赁车辆花费8400元。
证据七、原告魏某某乙、朱某某的病历和收据。证明两原告花费医疗费、伤情、住院期限和加强营养的事实。
被告太平保险公司的质证：对证据一真实性认可，陕Ａ239**在交强险范围内承担无责任。对证据二无异议。对证据三真实性和证明目的均不认可，该起事故发生时间为2016年10月17日，原告住院时间是2016年11月1日，离事发已经15天了，在彩虹医院有个2016年10月20日的检查报告单，证明魏某某甲软组织伤。对证据四只认可彩虹医院的治疗检查费用，其他的均不认可。对证据五真实性不认可，最多认可200元的交通费。对证据六被告黄某某承担原告在定损维修车辆期间的发生的费用。属于间接损失不属于直接赔偿责任。对证据七朱某某的住院病案真实性认可，对证明目的不认可，结合住院病案结合医嘱没有加强营养的说明，所以对营养费不认可。护理费过高应该按照每天80的标准。交通费已经认过200元，再不认可。对精神损害赔偿金也不认可，对原告造成的伤害很小，够不上精神损害。
被告太平保险公司向法庭提举证据如下：
证据一、交强险、商业保险抄件各一份。证明车辆在太平保险公司购买了交强险和商业险。
三原告的质证意见均无异议。
证据二、原告魏某某甲在彩虹两份报告单。证明原告魏某某甲在彩虹医院做了检查、耳朵未发现异常。
三原告质证意见：确实检查了，但检查的是耳膜，其他没有检查。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、7的真实性，予以确认。证据6无其他证据佐证，不予认定。被告太平保险公司所举证据1、2来源合法，内容真实，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日16时50分许，被告黄某某驾驶陕EFXX**号货车沿统一大道由东向西行驶至商贸学院十字向南左转时车辆失控，先后将十字南口停放着的曹养军驾驶的电动四轮车、魏某某甲驾驶的陕Dxxx**号车、董某某驾驶的陕Axxx**号相撞，致四车受损。魏某某甲及陕DWJ0**车乘车人朱某某、魏某某乙受松受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：黄某某负此事故全部责任。曹养军、魏某某甲、董某某、朱某某无责任。事故发生后，原告朱某某在咸阳彩虹医院住院5天，被诊断为前额部皮肤挫裂伤。花医疗费1840.3元。同年10月18日原告魏某某乙在咸阳彩虹医院治疗花医疗费215元。2016年10月18、19日，原告魏某某甲在咸阳步长医院门诊治疗诊断为：面部及胸部软组织损伤，神经性耳鸣，花医疗费1369.88元。同年10月20日，原告魏某某甲在咸阳彩虹医院门诊治疗花医疗费955元。同年11月1日，被告魏某某甲在陕西中医大学第二附属医院住院，同年11月14日出院，被诊断为：神经性耳鸣，住院13天，花医疗费5314.37元。同年12月6日，被告魏某某甲在陕西省核工业二一五医院治疗神经性耳鸣，花医疗费972.7元。原告魏某某甲医疗费共计8611.95元。
另查：本案的肇事车辆陕EFXX**号轻型普通货车所有人为被告王某某，被告黄某某驾驶的该车发生交通事故，该车在被告太平保险公司办理了交强险及50万元商业第三责任险（不计免赔），保险期险2016年8月15日至2017年8月15日。
本院认为：被告黄某某驾驶被告王某某所有的陕EFXX**号轻型普通货车与曹养军驾驶的电动车、被告魏某某甲驾驶的陕Dxxx**号及黄邑波驾驶的陕Axxx**号车相撞，致三原告受伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定：被告黄某某负事故全部责任，三原告无责。肇事车陕Dxxx**号车在被告太平保险公司处承保了交强险和商业第三者责任险，三原告请求三被告赔偿损失，被告太平保险公司应在保险范围内承担赔偿三原告的责任。原告魏某某甲的损失包括：医疗费8611.95元，住院13天，住院伙食补助390元（30元/日×13日）、营养费酌定为260元（20元/日×13日）、护理费参照护工标准酌定为1300元（100元/日×13日）、误工期限酌定为20日，误工费参照无固定收入酌定为1800元（90元/日×20日）、交通费酌定为120元，共计12481.95元。原告朱晨铭的损失包括：医疗费1840.3元、住院伙食补助费150元（30元/日×5天）、护理费参照护工标准酌定为500元（100元/日×5日）、营养费100元（20元/日×5日）、交通费酌定为100元，共计2690.3元。原告魏某某乙的损失包括：医疗费215元、交通费酌定为50元，共计265元。被告太平保险公司辩称，无责车辆应在交强险范围内承担10%的责任。故三原告请求三被告赔偿损失，应扣除10%的责任。三原告的其他请求，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某甲各项损失11233.76元。
二、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失2421.27元。
三、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某乙各项损失238.5元。
四、驳回原告魏某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告黄某某、王某某承担514元，原告魏某某甲承担390元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 磊