wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初52号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月21日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日经谷城县人民检察院批准逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人陈甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月至11月中旬，被告人陈甲先后在谷城县石花镇杨溪湾村4组村民付某、李某开发的小区楼房内，盗窃作案3起，盗窃铝合金窗户50扇，经鉴定价值人民币4805元，销赃后获款190余元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月一天上午7时许，陈甲进入付某开发的小区5楼，把10扇铝合金窗户玻璃砸掉后，将窗户盗走，销赃给石花镇宝石路24号居民汤某经营的废品收购店，获赃款50余元。
2、2016年11月上旬一天上午7时许，陈甲进入李某开发的小区7楼和8楼，把30扇铝合金窗户玻璃砸掉后，将窗户盗走，销赃给石花镇宝石路24号居民汤某经营的废品收购店，获赃款90余元。
3、2016年11月16日上午7时许，陈甲再次进入李某开发的小区6楼，将10扇铝合金窗户玻璃砸掉后，将窗户盗走，销赃给石花镇宝石路24号居民汤某经营的废品收购店，获赃款50余元。
案发后，被告人陈甲的父亲陈某乙雇人将受害人付某、李某被盗的铝合金窗户全部安装修复完毕，并取得了付某、李某的谅解。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某甲、方某、汤某的证言；被害人李某、付某的陈述；辨认笔录；涉案财物价格认定意见；被告人陈甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈甲当庭自愿认罪并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小龙
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人喻瓦旦，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省正阳县，住河南省正阳县。2010年8月4日因盗窃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2010年10月12日刑满释放。2015年8月21日因盗窃罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期至2017年3月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]57号起诉书指控被告人喻瓦旦犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人喻瓦旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月12日12时许，被害人余某2和妻子舒某在乘坐班车到驻马店看病途中，在班车行驶至汝南县老君庙镇刘大桥时，被告人喻瓦旦趁被害人余某2睡着不备，将余某2右侧裤兜割破并将裤兜内的4200元现金、两张价值约17000多元的欠条等物品盗走后，下车逃跑。
就上述事实，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明等物证、书证；2、证人舒某等的证人证言；3、被害人余某2的陈述；4、被告人喻瓦旦的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人喻瓦旦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人喻瓦旦辩称，起诉指控的事实不存在，不认罪。
经审理查明：2014年5月12日12时许，被害人余某2和妻子舒某从正阳县乘坐依维柯班车到驻马店市去看病，在班车行驶至汝南县老君庙镇刘大桥时，同车的被告人喻瓦旦趁余某2睡着之机，将余某2右侧裤兜割破，将裤兜内的4200元现金及两张约17000多元的欠条等物品盗走，后下车逃跑。余某2在去驻马店市看完病后，于当日18时到汝南县公安局报警。被告人喻瓦旦于2017年1月12日由汝南县公安局从南阳监狱解回。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并予以确认的如下证据证明：
1、受案登记表、被害人余某2的陈述、证人舒某、陈某的证言、汝南县公安局刑警大队侦查员对被害人余某2进行人身检查的检查笔录及的照片、卡口车辆的照片，证明了被害人在班车上被人割破裤兜盗窃的情况，并在被盗后向公安机关报案，经公安人员检查发现裤兜上有可疑血迹，并提取检验材料等事实。
2、证人余某1、李某、王某1、王某2的证言，也证明了被害人余某2因被电击伤，在去驻马店看病的班车上被盗的事实。
3、辨认笔录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）757号《物证检验鉴定报告》、“全市利用DNA数据库直接比中案件一览表”、“接受证据情况说明”、“接受证据材料清单”，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0757号《鉴定文书》，证明了被害人裤兜上的血迹提取、进行DNA鉴定比对，经鉴定，该血迹为被告人喻瓦旦所留的事实。
4、被告人户籍证明、河南省正阳县人民法院（2010）正刑初字第165号刑事判决书及刑满释放证明书、河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00155号刑事判决书，证明被告人喻瓦旦的身份及犯罪前科情况。
本院认为，被告人喻瓦旦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。割破他人衣服盗取财物，是小偷惯用的盗窃手段。2014年5月12日12时许从正阳县开往驻马店市的班车上，余某2的钱包就是这样被人盗走。而在余某2的被割破的裤兜的内层，留下一片血迹，应当认定是小偷失手留下的血迹。余某2当天报案后，公安人员依法提取了裤兜的血迹，并进行了DNA检验和比对，最终认定该血迹是被告人喻瓦旦所留。余某2及其妻子也依法辨认出在班车上扒窃的是喻瓦旦。再结合被告人喻瓦旦在2009年就有在客车上用刀片划破他人衣兜进行盗窃和在2013年在客车上盗窃的犯罪前科等情形，本院认定余某2的钱包是被告人喻瓦旦盗走。被告人辩解未实施本案的盗窃，与事实不符，本院不予采纳。被告人盗窃的钱款数额，被害人陈述客观，予以认定，即4200元。关于起诉指控的同时被盗的17000欠条，因欠条本身没有财产价值，欠条也不代表财产，失去欠条并不必然造成欠条所记载的财物损失，故不应将欠条上记载的财物数额计算在被盗财物数额之内；该事实可以在量刑时作为酌情从重的情节予以考虑。被告人喻瓦旦在前罪判处的有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻瓦旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年3月1日止）
二、责令被告人喻瓦旦向被害人余爱中退赔赃款4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李亚丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图门格日勒，男，1975年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人图门格日勒高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图门格日勒，男，1975年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人图门格日勒高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3191号
原告：刘某，女，1992年11月24日生，汉族，住址安徽省舒城县。
被告：余某，男，1992年10月26日生，汉族，住址安徽省舒城县。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原原告刘某与被告余某已在庭前协商和好。故原告刘某于2017年8月23日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 祝远高
二〇一七年八月二十三日
书记员 束梦晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00894号
申请执行人：吴秀双，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人吴秀双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）宁民一初字第00043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年五月六日
书记员 晋 军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执937号
本院在执行方明清与刘一群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘一群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘一群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执937号
刘一群：
你与方明清债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方明清于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还方明清借款本金17.55万元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3900元，案件执行费2600元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执278号
申请执行人陈某。
被执行人郭某。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）民初2062号民事判决书陈某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经本院网络查控被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字68号
原告钱圣阳，男，汉族，1968年11月15日生。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告曹建伟，男，汉族，1980年9月22日生。
被告徐洁，女，汉族，1981年9月26日生。
两被告共同委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
两被告共同委托代理人高俊，江苏诺法律师事务所律师。
本院于2014年4月24日受理原告钱圣阳诉被告曹建伟、徐洁民间借贷纠纷一案，被告曹建伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告钱圣阳诉称，2013年2月，经其与曹建伟书面约定，此前其向对方借出款项总计600万元应于2014年4月8日偿还。现因其未能如期履约，起诉要求曹建伟及其妻子徐洁还本付息。
被告曹建伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉讼纠纷的合同履行地在南京市江宁区，故要求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，钱圣阳与曹建伟签订于2013年2月26日的涉讼还款协议中有“本协议纠纷交甲方住所地人民法院诉讼解决”的条款；该协议甲方为钱圣阳，住南京市鼓楼区白云园69号401室。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借贷合同关系双方关于争议处理的协议管辖条款清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。故本院作为原告住所地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告曹建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年五月二十三日
书记员 林云
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终988号
上诉人（原审被告）：马钢。
被上诉人（原审原告）：任媛。
此处无正文。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2331号
原告：韦章俊，男，汉族，1968年1月7日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：许力，安徽永和律师事务所律师。
被告：彭峰，男，汉族，1980年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
韦章俊与彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮怀祥独任审判，公开开庭进行了审理。韦章俊及委托代理人许力到庭参加诉讼，彭峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦章俊诉称：被告因承包合肥市滨湖新区洞庭湖路道路板砖工程，自原告处购买板砖。2016年6月6日被告向原告出具欠条，注明被告尚欠原告板砖款57875元，之后原告友多次向被告催要款项，被告拒不支付。现诉请：1.被告支付原告货款53875元及违约金（以53875元为基数，自2016年6月6日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至货款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
彭峰没有答辩。
经审理查明：彭峰因承建工程向韦章俊购买道路用板砖。经双方结算，2016年6月6日彭峰向韦章俊出具《欠条》，注明彭峰尚欠韦章俊板砖款57875元，双方没有明确约定付款期限。彭峰已支付4000元，尚欠货款53875元至今没有偿还。为此，韦章俊诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有韦章俊提供的身份证复印件、《欠条》原件及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为：韦章俊向彭峰供应板砖，从而在双方之间形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。韦章俊按照约定提供了货物，彭峰有义务按照约定给付货款。双方没有明确约定付款期限，韦章俊可以随时主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方没有明确约定付款期限，逾期付款利息可自韦章俊主张之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭峰于本判决生效之日起五日内支付韦章俊人民币53875元及利息（利息自2017年3月13日起，以53875元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回韦章俊其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由韦章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第539号
申请执行人李文强。
被执行人陈继松。
被执行人张惠枝。
本院在执行李文强与陈继松、张惠枝买卖合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第4号民事判决书一案中，被执行人陈继松向申请执行人李文强履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵玉海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第188号
申请人：胡广，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人胡广与被申请人胡辉民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人胡广于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡辉银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人胡广提供名下位于本市新站区房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人胡广的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡辉银行存款人民币1650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人胡广名下位于本市新站区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人胡广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁妙香
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3854号
原告魏某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住址同原告。
法定代理人张某甲，男，汉族，农民，住滕州市，系被告张某某之父。
法定代理人李某某，女，汉族，农民，住滕州市，系被告张某某之母。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宗文明、被告及其法定代理人张玉喜、李成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。2004年12月18日原告生一女孩，取名魏某甲；2009年9月8日原告生一男孩，取名魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，已无共同生活的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特向贵院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及子女出生情况属实。在原、被告婚后共同生活期间，为家庭生意经营，被告付出很多劳动，现患有精神分裂症，如离婚，原告必须为被告治愈精神疾病，并一次性给付青春赔偿费及生活费20万元，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，随后，未经举行结婚仪式，原、被告即同居生活，双方曾先后到安徽省芜湖市、山东省临沂市平邑县、邹城市张庄镇从事个体经营。2004年12月18日原告生一女孩，取名魏某甲；2009年9月8日原告生一男孩，取名魏某乙。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情较好，后因被告精神疾病时有复发，加之家务琐事，夫妻关系有所疏远。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。当月18日，被告遂返回其娘家生活，之后，原告及其家人没有前往接叫被告回家。
另查明，被告张某某曾于2005年1月25日，在滕州市精神病防治院就诊，该医院病历记载“现病史：3年前不明诱因慢性起病，主要表现发呆、语言及动作减少，平时很少主动与人接触，行为孤僻，对亲友冷淡，生活懒散，3年来曾多次来我院门诊就诊（原病例遗失）……初步诊断：精神分裂症”。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、原告身份证复印件、原、被告婚生子女户口登记卡、滕州市精神病防治院门诊病例首页及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后已共同生活近十年，且生有两名子女。虽然被告患有精神分裂症，但能跟随原告先后到多地经商，说明原、被告夫妻关系是融洽的，原、被告亦认为婚后一段时间内夫妻感情较好，证明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，为家务琐事夫妻间有时发生纠纷，实属难免。根据庭审查明的事实，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，因其未能举出充分有效证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。我国《婚姻法》规定，夫妻之间又相互扶助的义务，被告患有精神分裂症，原告理应对被告给予更多的关心和爱护，在给予及时治疗的同时，提供心情舒畅的生活环境，确保被告病情减轻和痊愈。今后，只要被告能够珍惜多年来与被告建立的夫妻感情，从维护家庭完整，有利于婚生子女成长考虑，注重关心被告的生活和健康，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 萧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00590号
申请人：张云。
申请人：张自杨。
被执行人：朱兵。
被执行人：曹军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01586号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱兵、曹军的银行存款113700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年五月二十七日
书记员 傅绪辉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1665号
原告：黄勇，男，1982年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：徐如臻，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。
委托诉讼代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院在审理原告黄勇与被告徐如臻民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2017年12月5日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计3275元，由原告黄勇负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第345号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杜瑞明，男，1963年10月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省兴平市，在厦。2008年8月10日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2009年6月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。2010年9月1日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月14日刑满释放。2011年11月8日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2012年8月27日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月19日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处罚金人民币二千元。2013年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，期间因再次涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人杜瑞明犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杜瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月10日16时30分左右，被告人杜瑞明窜至厦门市海沧区阿罗海购物广场赣州银行旁的停车场，撬盗被害人许某一部珠峰华鹰牌助力车，尚未得手即被民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币1800元。
2、2014年4月25日15时许，被盗人杜瑞明窜至集美区新华都购物超市旁的公交车停车场门口，盗窃被害人蒋某一部路羊牌助力车，刚得手即被民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币1820元。
案发后，缴获的两部助力车均已发还被害人，缴获的作案工具T型锥子把手1把、锥头3把、T型撬棍1把，随案移送。
另查明，被告人杜瑞明患有支气管扩张并感染、肺大泡、陈旧性肺结核等疾病。
上述事实，被告人杜瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车、撬棍、锥头等物证照片，CT检查报告单、病历、疾病证明书等书证，证人陈某证言，被害人许某、蒋某陈述，被告人杜瑞明供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，提取笔录、提取照片、辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、扣押清单、发还清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜瑞明以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币3620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起盗窃，被告人杜瑞明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜瑞明曾因盗窃多次受到刑事、行政处罚，又盗窃他人财物，可酌情从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜瑞明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型锥子把手1把、锥头3把、T型撬棍1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第345号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院
被告人张某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省甘南县甘南镇），2001年6月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年3月6�因涉嫌犯盗窃罪秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，同年3月20日转刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月16日15时许，被告人张某某伙同王某（在逃）在秦皇岛市海港区红卫里小区63-2-18号楼道内将被害人郭某某的捷马型自行车一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币397元。
2、2014年2月24日1时25分许，被告人张某某在秦皇岛市海港区红卫里小区公共地下车库内将被害人童某某的大行YT810自行车一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币474元。
3、2014年3月2日22时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区红卫里小区63-2-17号楼道内将被害人齐某某的捷安特型电动自行车一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币926元。
4、2014年3月5日22时许，被告人张某某在秦皇岛市海港区红卫里小区63-3-1102号楼道内将被害人李某某的捷安特型电动自行车一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1069元。案发后已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人郭某某等人的陈述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用秘密手段，伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人张某某认罪态度较好等情�，故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人郭某某人民币三百九十七元、童某某人民币四百七十四元、齐某某九百六十二元（于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一�年八月十二日
书 记 员 宋甜甜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第345号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年8月15日，硕士文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张云，北京市同昊林律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日22时40分许，被告人刘×酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京NI**××号）行驶至本市海淀区长春路T10008号灯杆处时与杨×（女，51岁）驾驶的小型普通客车（车牌号：京N0Y×××号）发生交通事故，经交通部门认定，被告人刘×负事故全部责任，杨×无责任。杨×电话报案后，被告人刘×在现场等待，后被执勤民警查获。民警在处理事故过程中因发现刘×涉嫌醉酒驾驶，于当日23时50分由医务人员抽取被告人刘×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中酒精含量为263.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×遂于2013年12月27日被民警传唤。
案发后被告人刘×与杨×达成赔偿协议并取得杨×谅解。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人杨×的证言，到案经过，报案记录，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，机动车驾驶证，交通事故认定书，赔偿协议，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，刘×系初次犯罪，认罪态度较好，有自首情节，建议法院对其从轻判处。
本院认为，被告人刘×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪后明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年一月二十四日
书记员 衣萌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00549号
申请执行人：俞泽会，女，1973年10月26�生，汉族。
申请执行人：周义荣，女，1997年3月19日生，汉族。
申请执行人：周义虎，男，2010年8月13日生，汉族。
申请执行人：袁长凤，女，1953年2月9日生，汉族。
被执行人：黄兆泉，男，1972年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00925号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兆泉在中国建设银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2996号
原告：齐以红，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省南召县云阳镇当中庄村当中庄组**号。
身份证号：4113261982********。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告齐以红与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告齐以红、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐以红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2060元；2、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城7#楼2单元503号商品房一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款206000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房发票；大修基金发票。
办房产证契税收据、手续费、办证费等收据。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定的标准以原告已交付的房款为基础计算。关于契税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调处理。齐以红的大修基金未交给被告不予办理。本案诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，原告齐以红购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢2单元503号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为206000元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款206000元（首付106000元，100000元银行按揭贷款），2016年6月15日被告出具正规发票。2010年6月12日，原告向被告支付代收契税4120元，被告出具收据一份。原告齐以红的大修基金4882元交于方城县专项维修资金管理办公室，并由其出具了正规发票。2014年7月24日，被告将原告齐以红购买的商品房交付原告齐以红。
综上事实，本院认为：原告齐以红与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告齐以红依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料。因原告在2014年7月24日房屋交付至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告齐以红已付房价款206000元，被告佳合房地产公司应支付违约金2060元（206000元的1%），故对原告齐以红请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2060元的理由成立，本院予以支持。因原告齐以红向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告齐以红请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。因原告就该商品房的大修资金已上交方城县专项维修资金管理办公室，并由其出具了正规发票，故原告要求被告交付大修资金正规发票的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐以红支付逾期违约金2060元。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告齐以红的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告齐以红。
三、驳回原告齐以红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，原告齐以红负担25元，被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 包 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第227号
申请人深圳市XXXX设备有限公司与被执行人XXX合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2577号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用共计63105元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。现本院已从被执行人银行帐户内扣划了相应款项并支付给了申请人，本案已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2577号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费也已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2577号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月二十一日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执940－1号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人王伟东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1502号民事判决书，依法向被执行人王伟东发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟东银行存款120000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月三日
书记员 张晓华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7060号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘运英，女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告刘运英之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人赵明官到庭参加诉讼，被告刘运英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：被告居住的延吉市北山街某某小区业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业管理合同，为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年起未按合同约定缴纳物业费、卫生费。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费、卫生费共计513.38元。
刘运英未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市某某小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市某某小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。被告的房屋位于延吉市某某小区X号楼X单元X01室，建筑面积为72.23平方米。原告按照合同约定为延吉市某某小区提供物业服务，但被告未支付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费433.38元（72.23㎡×0.5元×12个月＝433.38元）。
另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托世进物业公司代为收取2012年、2013年、2014年度垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，垃圾有偿服务费为每户每年60元，城市公共卫生费为每人每年9.6元。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计69.6元（60元+9.6元＝69.6元）。
认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、资质证书、委托协议书以及原告的陈述。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市某某小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对某某小区全体业主具有约束力。原告为延吉市某某小区提供了相关的物业服务，被告刘运英直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费433.38元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的垃圾有偿服务费和城市公共卫生费的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为69.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘运英于本判决生效后立即向原告延边世进物业有限公司支付物业费433.38元、卫生费69.6元。
如被告刘运英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘运英负担。
本判决是终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金勋斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00728号
罪犯邓从保，男，1955年3月4日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年11月22日，湖北省汉江中级人民法院作出（2000）汉刑初字第060号刑事判决，认定罪犯邓从保犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年9月、2005年12月、2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院七次裁定减去有期徒刑六年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯邓从保在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓从保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。且积极履行附加财产刑，依法应予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓从保的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5078号
原告：吴亚君，女，1968年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈贤旺，男，1968年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：叶永连，女，1973年5月7日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告吴亚君诉被告陈贤旺、叶永连民间借贷纠纷一案，原告吴亚君在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月三日
代书记员 卢之璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20013号
申请执行人王素珍。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行王素珍与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第309号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第309号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：范冠斌，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李魁，男，1981年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马朝亮，男，1970年5月1日出生，回族，公务员，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人范冠斌与被上诉人李魁、马朝亮民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范冠斌及其委托代理人郑超，被上诉人李魁、马朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李魁诉称：两被告系朋友关系。2011年3月8日，被告范冠斌向原告借款300000元，约定月利率3%，由被告马朝亮担保，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，到期不还按日1%承担违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为此起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息（按月利率3%计算至借款还清之日时止）及违约金。本案诉讼费用由被告承担。
一审被告范冠斌辩称：1、原告所诉借款300000元不成立，借据是原告强迫被告写的；2、乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。
一审被告马朝亮辩称：原告李魁、被告范冠斌与我均是亲友关系，被告范冠斌向原告李魁借款300000元，约定用亳州市谯城区御花园小区13栋一单元202室的房产进行担保，当时我相信了，从原告李魁处拿300000元交给被告范冠斌。这笔钱是被告范冠斌借的，我是担保人。
亳州市谯城区人民法院一审认定：被告马朝亮与原告李魁、被告范冠斌均系亲友关系。2011年3月8日，被告范冠斌由被告马朝亮担保向原告李魁借款人民币300000元，约定月利率3%，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，担保方式为一般担保。原告李魁、被告范冠斌、被告马朝亮均在担保借据上签名。原告李魁当庭认可被告范冠斌于2011年6月偿还原告李魁人民币20000元。借款期限届满后，原告李魁多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。
亳州市谯城区人民法院一审认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李魁、被告范冠斌自愿成立借贷关系，有被告范冠斌认可系本人签名的条据在卷佐证，双方意思表示真实，故原告李魁要求被告范冠斌返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范冠斌已返还的人民币20000元应作为利息予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。民间借贷案件有关违约金的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告李魁要求被告范冠斌按日支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告马朝亮作为担保人在借据上签名，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告马朝亮保证的方式应为一般保证。被告马朝亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范冠斌辩解：原告所诉借款300000元不成立，借据是原告强迫被告书写的，乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。被告范冠斌针对其辩解，提供了录音证据，但该证据未经依法鉴定，无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，且被告范冠斌提出其书写借据和保证书是受到威胁、强迫，均有报警记录，但公安机关并未对其录音证据、“受到强迫书写借据”等作出相关处理意见，并且乔德敏涉嫌诈骗一案已作出－审判决，被告范冠斌无证据证明乔德敏诈骗案中有诈骗李长友300000元的事实。故对被告范冠斌的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：一、被告范冠斌于本判决生效之日起十日内，返还原告李魁借款人民币300000元及利息，利率自2011年3月8日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告范冠斌还清借款本金之日止，同时扣除被告范冠斌已支付的利息20000元；二、被告马朝亮在被告范冠斌财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款本金及利息承担还款责任，被告马朝亮承担还款责任后，有权向被告范冠斌追偿。三、驳回原告李魁关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告范冠斌、马朝亮负担。
宣判后，被告范冠斌不服，向本院提出上诉称：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在疏忽，认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实存在。2、原审法院在认定事实方面有误，此笔款￥300000元乃有乔德敏在2010年10月8日借李长友的并约定还款期限为2011年1月8日还款并有马朝亮和范冠斌作为担保人。乔德敏因诈骗罪在2010年11月20日被亳州市公安局立案侦查致使欠李长友的钱无法偿还，在这种情况下被上诉人为了能够要回其借款在乔德敏被采取强制措施后，被上诉人多次找到上诉人并对其进行威胁，在2011年3月8日强迫上诉人在空白的担保借据上签名。上诉人为了维护自己的权利为此也多次到司法部门反映过此情况，并为此给李长友也多次打过电话且对方也在电话中承认了强迫其签字的事实。3、原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法，没有遵照《民事证据规定》的要求。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人李魁答辩称：上诉人于2011年3月8日借我300000元，有担保人、有证人，事实清楚。
被上诉人马朝亮答辩称：乔德敏借李长友的钱已还过了，本案的300000元是范冠斌后借的。
本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。
本院认为：一审认定的2011年3月8日，范冠斌由马朝亮担保向李魁借款人民币300000元的事实楚，本院予以确认。针对上诉人范冠斌的上诉理由，范冠斌未能举证予以证明，且一审已对该案作了祥细阐述，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5935元，由上诉人范冠斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 王艳东
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年九月五日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00606号上诉人（原审被告）：范冠斌，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李魁，男，1981年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：马朝亮，男，1970年5月1日出生，回族，公务员，住安徽省亳州市谯城区。上诉人范冠斌与被上诉人李魁、马朝亮民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范冠斌及其委托代理人郑超，被上诉人李魁、马朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李魁诉称：两被告系朋友关系。2011年3月8日，被告范冠斌向原告借款300000元，约定月利率3%,由被告马朝亮担保，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，到期不还按日1%承担违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为此起诉,请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元、利息（按月利率3%计算至借款还清之日时止）及违约金。本案诉讼费用由被告承担。一审被告范冠斌辩称：1、原告所诉借款300000元不成立,借据是原告强迫被告写的；2、乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。一审被告马朝亮辩称：原告李魁、被告范冠斌与我均是亲友关系，被告范冠斌向原告李魁借款300000元，约定用亳州市谯城区御花园小区13栋一单元202室的房产进行担保，当时我相信了，从原告李魁处拿300000元交给被告范冠斌。这笔钱是被告范冠斌借的，我是担保人。亳州市谯城区人民法院一审认定：被告马朝亮与原告李魁、被告范冠斌均系亲友关系。2011年3月8日，被告范冠斌由被告马朝亮担保向原告李魁借款人民币300000元，约定月利率3%，借款期限自2011年3月8日至2011年9月7日，担保方式为一般担保。原告李魁、被告范冠斌、被告马朝亮均在担保借据上签名。原告李魁当庭认可被告范冠斌于2011年6月偿还原告李魁人民币20000元。借款期限届满后，原告李魁多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。亳州市谯城区人民法院一审认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李魁、被告范冠斌自愿成立借贷关系，有被告范冠斌认可系本人签名的条据在卷佐证，双方意思表示真实，故原告李魁要求被告范冠斌返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范冠斌已返还的人民币20000元应作为利息予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。民间借贷案件有关违约金的约定，实质上是关于利息的约定，双方约定高额的违约金，明显规避了相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定。故原告李魁要求被告范冠斌按日支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告马朝亮作为担保人在借据上签名，双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告马朝亮保证的方式应为一般保证。被告马朝亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范冠斌辩解：原告所诉借款300000元不成立，借据是原告强迫被告书写的，乔德敏借原告的父亲李长友300000元，是二被告担保的，原告所诉本案借款不真实，被告不应该承担还款责任。被告范冠斌针对其辩解，提供了录音证据，但该证据未经依法鉴定，无法核实其制作背景、录音对象及谈话真伪，且被告范冠斌提出其书写借据和保证书是受到威胁、强迫，均有报警记录，但公安机关并未对其录音证据、“受到强迫书写借据”等作出相关处理意见，并且乔德敏涉嫌诈骗一案已作出－审判决，被告范冠斌无证据证明乔德敏诈骗案中有诈骗李长友300000元的事实。故对被告范冠斌的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：一、被告范冠斌于本判决生效之日起十日内，返还原告李魁借款人民币300000元及利息，利率自2011年3月8日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告范冠斌还清借款本金之日止，同时扣除被告范冠斌已支付的利息20000元；二、被告马朝亮在被告范冠斌财产经依法强制执行仍不能履行债务时，对以上借款本金及利息承担还款责任，被告马朝亮承担还款责任后，有权向被告范冠斌追偿。三、驳回原告李魁关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告范冠斌、马朝亮负担。宣判后，被告范冠斌不服，向本院提出上诉称：1、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在疏忽，认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实存在。2、原审法院在认定事实方面有误，此笔款￥300000元乃有乔德敏在2010年10月8日借李长友的并约定还款期限为2011年1月8日还款并有马朝亮和范冠斌作为担保人。乔德敏因诈骗罪在2010年11月20日被亳州市公安局立案侦查致使欠李长友的钱无法偿还，在这种情况下被上诉人为了能够要回其借款在乔德敏被采取强制措施后，被上诉人多次找到上诉人并对其进行威胁，在2011年3月8日强迫上诉人在空白的担保借据上签名。上诉人为了维护自己的权利为此也多次到司法部门反映过此情况，并为此给李长友也多次打过电话且对方也在电话中承认了强迫其签字的事实。3、原审法院仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法，没有遵照《民事证据规定》的要求。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人李魁答辩称：上诉人于2011年3月8日借我300000元，有担保人、有证人，事实清楚。被上诉人马朝亮答辩称：乔德敏借李长友的钱已还过了，本案的300000元是范冠斌后借的。本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为：一审认定的2011年3月8日，范冠斌由马朝亮担保向李魁借款人民币300000元的事实楚，本院予以确认。针对上诉人范冠斌的上诉理由，范冠斌未能举证予以证明，且一审已对该案作了祥细阐述，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由上诉人范冠斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  王艳东代理审判员  范荣鑫二〇一三年九月五日书 记 员  孟艳杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1133-1号
申请执行人龙文斌，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，职工，住四川省江油市。
被执行人周立平，男，生于1977年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人龙文斌与被执行人周立平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第124号民事裁定书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请标的为5800元，执行费50元，共计5850元。因被执行人周立平未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周立平在金融机构的存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2406号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：李志平，40岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月三十日
书记员 李东辉
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00315号
原告穆芳玲，女。
被告铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地：铜川市印台区铝厂沟2公里（原宜阳小学院内），组织机构代码：59025705-9。
法定代表人卢和孝。
被告卢和孝，男。
原告穆芳玲诉被告铜川市印台区森和纸业有限公司、卢和孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆芳玲及被告铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和公司）法定代表人、被告卢和孝依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告因资金周转困难从原告处借款两笔分别为100000元，共计200000元，并口头约定月息三分。借款当日，被告向原告出具借条二张。此后，被告按月支付利息截止到2014年10月底，再未支付，原告多次要求被告按月支付利息并偿还本金未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还二笔借款本金200000元整及利息54000元（自2014年11月起计算9个月）；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告穆芳玲提供了以下证据：欠条2份，证明卢和孝为他公司经营借款200000元。
被告森和公司、卢和孝辩称：向原告借款200000元属实，借钱的事实和利息的约定都认可，我这个公司是做加工业的，由于有人撤资退股导致经营困难，欠款的数字属实，利息也认可。
被告森和公司、卢和孝未提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告卢和孝因其经营的森和公司因经营困难向原告穆芳玲借款200000元，分别出具两份借条，均注明借款数额为100000元，约定借款期限为一年（2014年4月21日至2015年4月20日），月息3%，每月20日清付利息，到期还本。原告依约向被告给付借款后，被告按月息3%支付利息至2014年10月底，之后的利息均未清付。
另查明，铜川市印台区森和纸业有限公司法定代表人即为本案第二被告卢和孝，所借款项用于森和公司的生产经营及正常运转。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告穆芳玲与被告森和公司、被告卢和孝之间的借款关系及相关约定，有借条及双方当事人陈述为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定内容及法律规定行使权力并履行义务。双方约定的利息为月息3%，即年息36%，超出法律规定的年利率24%的保护范围，故对于原告主张的超出年利率24%的利息部分，本院依法不予支持；对于被告已支付的利息，未超出法律关于无效利率（即年利率超出36%的利率部分）的规定，且双方已实际履行，本案不予涉及。因此，原告主张9个月利息符合法律规定，被告欠原告两笔借款利息为72000元（200000元×24%÷12月×9月=72000元）。被告卢和孝未按照约定偿还借款及利息，违反了诚实信用原则的要求，故对原告要求被告清偿借款200000元及利息72000元的请求，本院依法予以支持；企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应当予以支持。故本案中，原告穆芳玲要求被告卢和孝与森和公司共同承担清偿借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告铜川市印台区森和纸业有限公司、被告卢和孝于本判决生效之日起二十日内向原告穆芳玲支付借款200000元及利息72000元，共计272000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告铜川市印台区森和纸业有限公司、被告卢和孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯国芳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初126号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1952年12月25日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。2014年1月25日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局处以罚款1940元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被泾县公安局取保候审，同年7月7日被泾县人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年3月8日19时，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至泾县泾川镇桃花潭路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为95mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为103.3mg/100ml，诉醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒驾被处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。量刑建议3-4个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月8日19时08分，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将张某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。张某某持有的E类驾驶证处于注销可恢复状态。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查结果、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不悔改，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（五）项、第（七）项的规定，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年八月四日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初126号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1952年12月25日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。2014年1月25日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局处以罚款1940元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被泾县公安局取保候审，同年7月7日被泾县人民检察院取保候审。2017年7月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年3月8日19时，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至泾县泾川镇桃花潭路段，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为95mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为103.3mg/100ml，诉醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因酒驾被处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。量刑建议3-4个月拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月8日19时08分，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为95mg/100ml。民警随即将张某某带至泾县医院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。张某某持有的E类驾驶证处于注销可恢复状态。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查结果、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不悔改，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项、第（七）项的规定，从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一七年八月四日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00557号
原告阮群，个体经营户。
被告李万一，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李万一买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5794号
罪犯黄云爱，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）温苍刑初字第745号刑事判决，以被告人黄云爱犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月5日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯黄云爱减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄云爱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄云爱在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云爱予以减刑七个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01224号
罪犯周某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月29日作出（2012）临刑初字第00294号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年5月2日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保1号
申请人:�石坚，男，1972年7月24日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被申请人:阳志坚，男，1963年9月3日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被申请人:晏梅花，男，1964年1月31日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被申请人:株洲水田房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。
法定代表人：阳超。
申请人刘石坚于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人阳志坚、晏梅花所持有的株洲水田房地产开发有限公司的股份；2、冻结被申请人晏梅花所有的宝马车辆湘BX一台；3、查封被申请人株洲水田房地产开发有限公司所有的位于株洲县渌口镇金玉佳园渌水湾的的五套房产中的两套（房号为一栋A、B号、二栋C、D、E号）；上述冻结、查封金额为46万元。申请人刘石坚及共有人刘丽以其共同所有的位于株洲县渌口镇南江北路交警队院内（房产证号：株房权证株洲县字第F号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘石坚的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳志坚、晏梅花所持有的株洲水田房地产开发有限公司的股份或查封被申请人晏梅花所有的湘BX宝马车辆一辆或查封被申请人株洲水田房地产开发有限公司名下位于株洲县渌口镇金玉佳园渌水湾房号房屋五套房产中的两套（房号为一栋A、B号、二栋C、D、E）；上述冻结、查封财产金额以460000元为限；
二、查封申请人刘石坚及共有人刘丽所有的位于株洲县渌口镇南江北路交警队院内株房权证株洲县字第F号房屋一套；
上述冻结股份、查封车辆期限为二年，查封房屋期限为三年。
案件申请费2820元，由申请人刘石坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐 以 红
审 判 员 刘 冰 冰
代理审判员 赖 国 清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保1号之一
本院于二○一七年三月二十七日对申请人刘石坚与被申请人阳志坚、晏梅花、株洲水田房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2017）湘0221财保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0221财保1号民事裁定书中第1页第10行中“被申请人:晏梅花，男，”补正为“被申请人:晏梅花，女，”。
审 判 长 唐以红
审 判 员 刘冰冰
代理审判员 赖国清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00158号
原告肖某乙，男，无业。
被告郑某甲，女，无业。
本院在审理原告肖某乙诉被告郑某甲离婚纠纷一案中，因原告肖某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某乙负担。
审判员 石 伟
二〇一四年九月一日
书记员 王凤华
xxxx年xx月xx日
书记员 xxx
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8427号
原告：杨国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒯小红，女，1968年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
杨国庆与蒯小红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月15日，杨国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨国庆撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨国庆负担。
审判员 马 虹
二〇一七年九月十五日
书记员 宋志军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1219号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州亿蓓家居用品厂。
代表人：韦惠联，该合伙企业事务执行人。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被上诉人（原审原告）：高密市鸿丰劳保用品有限公司。
法定代表人：李灏。
原审被告：柴海忠，无固定职业。
原审被告：劳苏萍。
原审被告：崔其东，无固定职业。
原审被告：韦惠联。
上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂为与被上诉人高密市鸿丰劳保用品有限公司、原审被告柴海忠、劳苏萍、崔其东、韦惠联定作合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州亿蓓家居用品厂自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第316号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第453号
罪犯李有华，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化，四川会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月16日作出（2009）攀东刑初字第18号刑事判决，以被告人李有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年3月11日作出（2009）攀刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；减刑后刑期至2021年1月8日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李有华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李有华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李有华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李有华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有华予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一九年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3158号
原告李锡岭，男，1990年2月3日生，汉族，住青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
统一社会信用代码：914202008784251466。
负责人刘城胜，职务：经理，。
委托代理人胡晓光、曹胜利，河北远瞾律师事务所律师。
原告李锡岭与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告委托代理人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2017年2月8日，被告保险公司签发PDAA20174202D000000464号机动车商业保险保险单，承保冀Ｊ×××××号小型轿车的商业险，原告李锡岭为该保险的被保险人。其中机动车损失险保险金额为172800元，并不计免赔。保险期间自2017年2月16日零时起至2018年2月15日二十四时止。
二、2017年3月22日14时00分，原告李锡岭驾驶该车在青县××南侧与褚越驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。
三、冀Ｊ×××××号车车损数额经本院委托鉴定为66700元，为此，原告支付车损鉴定费3335元。
裁决理由及结果
本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，在保险期间内，该车发生保险事故给原告造成损失，原告李锡岭作为被保险人，有权向被告保险公司主张理赔。原告的车损数额经鉴定为66700元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供充分的理由和证据予以反驳，故本院对鉴定结论予以认定。原告所支付的车损鉴定费3335元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，被告保险公司共应向原告支付保险理赔款70035元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司给付原告李锡岭保险理赔款70035元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告李锡岭在中国银行青县支行的62×××66账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1184号
原告郭某，女，1986年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某，男，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 孙德利
二〇一五年十一月十一日
书记员 方振圣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初413号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0826。
委托代理人：邓锷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
本院在审理原告黄某甲与被告莫某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元按撤诉处理减半收取50元，由黄某甲负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7408号
原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告赵朋，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告赵朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 孙佳丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00021号
申请执行人杨波，个体工商户。
被执行人李刚，湖北省利川市人，农民，住本市汪营镇苏家桥村5组。公民身份证号码：××。
本院在执行杨波与李刚合同纠纷一案中，查明被执行人李刚下落不明，且无财产可供执行，申请执行人杨波书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第01082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈彦位
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1931号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：蒋冬云。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告蒋冬云物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陆潇潇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2562号
原告：王宏伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格乐，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：关晓萍，住呼和浩特市。
原告王宏伟诉被告关晓萍不当得利纠纷一案，原告王宏伟于2017年6月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
诉讼费：案件受理费150元，（原告王宏伟已预交），由原告王宏伟承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红