河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2333号
原告宋训练，男，住柘城县。
原告宋业领，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告李峰，男，住河南省原阳县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告宋训练、宋业领诉被告李峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告宋训练、宋业领的委托代理人张抒凌，被告李峰，被告保险公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋训练、宋业领诉称，2015年7月28日15时许，原告宋训练驾驶二轮摩托车裁原告宋业领被被告李峰驾驶的机动车碰撞受伤。请求被告李峰向二原告赔偿186042.03元；被告保险公司承担保险责任。
被告李峰辩称，事故是真实的，事故发生以后，我为原告垫付医疗费2000元；我在被告保险公司购买的有交强险，原告损失应该有保险公司承担。
被告保险公司辩称，该事故发生时，被告李峰未及时向保险公司报案，导致保险公司无法核实事故现场的真实性及当事司机的驾驶是否有酒驾等违法行为；后联系原告，原告拒不接受保险公司到医院探视，无法了解原告的治疗过程，请法院依法核实事故真实性及双方驾驶证、行车证是否合法有效；在双方驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告的损失应当按照其提供的户口性质，按农业标准进行计算。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点；二原告诉请被告赔偿各项损失共计186042.03元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询单；证明一是该事故经交警队认定被告李峰负主要责任，原告宋训练负次要责任，原告宋业领无责任；二是原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、伤残鉴定、鉴定费收据；证明二原告受伤住院治疗情况；原告宋训练被法医鉴定为两处十级伤残，宋业领被法医鉴定为十级伤残；该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4.户口登记簿、海南军海建设有限公司证明、宋业领驾驶证、行驶证、从业资格证；证明二原告虽为农业户口，但原告宋训练自2012年起受雇于海南军海建设有限公司永城建筑工地从事领班工作，原告宋业领从事个体运输经营，其收入、支出、居住均为城镇，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。5.交强险保单；证明保险公司应承担保险责任。6.车辆损失评估书；证明原告的车损被告应予赔偿。
被告保险公司对上述证据1有异议，责任认定部分有手工添加，且未加盖交警公章，无法认定其真实性；当事人签字一栏也均是与本次事故无关人员；对证据2无异议；对证据3宋业领的伤残鉴定有异议，伤残鉴定内容与原告提供的病历不符，对该鉴定不予认可，申请重新鉴定。对原告宋训练的伤残10级予以认可，但该鉴定机构并无鉴定后期治疗费和后期护理的资质，该原告二次手术费是未发生的费用，应等待实际发生后另行主张。该护理期限两个月过高，不予认可；对证据4户口本真实性无异议，海南军海建设有限公司证明有异议，该份证明没有该单位的机构代码证、营业执照，也未提供原告与该单位的劳动合同，该证明原告平均工资6000元，也未提供个人所得税证明，该份证明不符合证据法的规定，不能作为证据使用，应依据原告的户口类别农业标准进行计算赔偿。宋业领的驾驶证、行车证与本案无直接关联性，宋业领的居住地是在农村，虽然有驾驶证和行车证，但不能证明宋业领在城市居住，故应按户口性质农业标准计算；对证据5、6无异议。
被告李峰同被告保险公司的质证意见。
原告申请本院调取王某甲、王某乙调查笔录两份，能够证明原告宋训练自2013年6月就在海南军海建设有限公司永城建筑工地工作，直到发生该交通事故。
原告认为该笔录能够证实原告宋训练发生事故前在城镇务工的事实。
被告李峰、保险公司对本院的两份调查笔录不予认可，该两个被调查人均与本案无关，原告提供的海南军海建筑公司证明上也未提到两个被调查人与原告有任何关联性，且原告提供的是海南军海有限公司的证明，该被调查人为河南永城景岗山项目部，两者无任何关联，依据法律规定该被调查人不能作为证人，且证人未出庭作证接受质询，该证人证言不能作为证据使用。二原告的损失应按农业标准计算。
被告李峰、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告宋训练的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，合法有效，应予确认。被告认为二原告的赔偿标准应按其户口性质、农村标准计算；本院认为原告所提交的证据能够与本院调查的证明相互印证，足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月28日14时56分，被告李峰驾驶沪C5P6**号小型轿车，沿20214线由南向北行驶至33KM＋200M处向左转弯掉头时，与原告宋训练由南向北驾驶的二轮摩托车（载原告宋业领）发生碰撞，造成原告宋训练、宋业领受伤、二车辆部分损坏的道路交通事故。原告宋训练受伤住院治疗31天，花费医疗费21083.42元，车辆损失1510元，并被法医鉴定为两处十级伤残，出院后需2个月护理；原告宋业领住院治疗31天，花费医疗费7468.78元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，二原告起诉来院。另查明沪C5P6**号小型轿车，登记车主为谢某甲，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日。
本院认为，该案的道路交通事故经交警队认定被告李峰负主要责任，原告宋训练负次要责任，原告宋业领无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李峰应当向二原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在交强险限额内承担保险责任。被告李峰辩称其在交警队给二原告每人押金1000元，应待本案结束后，连同其应在本案中应承担的责任一同结算。综上，本案中应对原告宋训练赔偿的项目及数额为：1.医疗费21083.42元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费2480元（80×31）；4.营养费310元（10×31）；5.护理费7089元（28472÷365×91）；6.误工费8486.8元（24391.45÷365×127）；7.残疾赔偿金53661元（24391.45×20×11%）；8.被扶养人生活费18163.5元（儿子宋某甲为15726.12×10×11%÷2=8649元，女儿宋某乙为15726.12×11×11%÷2=9514.5元）；9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆损失1510元；11.鉴定费1900元；合计124684元。对原告宋业领赔偿的项目及数额为：1.医疗费7468.78元；2.住院伙食补助费2480元（80×31）；3.营养费310元（10×31）；4.护理费2418元（28472÷365×31）；5.误工费8486.8元（24391.45÷365×127）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10%）；7.被扶养人生活费13367元（儿子宋某丙为15726.12×10×10%÷2=7863元，女儿宋某丁为15726.12×7×10%÷2=5504元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费700元；合计89013元。被告保险公司在交强险限额内向原告宋训练赔付71510元，余款53174元（124684-71510=53174元）按责任划分由被告李峰赔偿37221元（53174×70%=37221元）；被告保险公司在交强险限额内向原告宋业领赔付50000元，余款39013元（89013-50000=39013元）按责任划分由被告李峰赔偿27309元（39013×70%=27309元）。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告宋训练赔付71510元，向原告宋业领赔付50000元，共计121510元。以冲抵被告李峰对原告宋训练、宋业领的赔偿；
二、被告李峰于本判决生效后三日内向原告宋训练赔偿37221元，向原告宋业领赔偿27309元，共计64530元；
三、驳回原告宋训练、宋业领的其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年一月八日
书记员 王汉生