wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2207号
罪犯张太菊，女，1972年11月9日出生，汉族，四川省青川县人�小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）广刑初字第19号刑事判决，以被告人张太菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉，四川省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）川刑复字第854号刑事裁定，核准原判。刑期起于2004年10月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第588号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1188号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5750号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止�2027年7月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张太菊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张太菊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张太菊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人李晓东，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县合盛堡乡常辛村x区xx号。
委托代理人李荣霞，女，1987年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行单位宿舍。
被告王国军，男，1970年9月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县北周庄镇北周庄村x区*号。身份证号码：xxxxxx。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告王国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、李荣霞，被告王国军到庭参加了诉讼。原告代表人李荣平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告王国军向我行申请借款15000元，约定借款期限为1年。期间，被告归还借款利息2200元，归还本金2000元。在贷款逾期时，我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本息合计14658.50元（截止2014年5月18日）。
被告王国军未做任何答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方，被告王国军与李月东、罗志宏成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定�从2012年4月26日起至2014年4月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过15000元且联保小组合计贷款本金金额不超过45000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方（贷款人），被告王国军作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告王国军向原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行借款15000元，用于购买奶牛，期限为1年（自2012年4月26日起至2013年4月26日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........；第3项内容为：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款15000元打入被告王国军个人账户，被告王国军在贷款发放单、借款借据上签字。被告王国军取得借款后，于2012年9月26日前依约支付原告借款利息，后支付部分借款利息，返还本金2000元，至2013年9月18日再未依约返还借款，并支付利息。截止2014年5月18日，共欠原告借款本金13000元，利息、罚息共1658.50元。两项共计14658.50元。
另查明�根据中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，2012年4月27日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
上述事实有原告提供的营业执照，中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单，中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于王国军还款查询清单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行与被告王国军签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告王国军取得借款后未按约定按时归还原告借款及利息属违约行为，应依双方合同约定继续履行并承担违�责任。本案中，因原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行名称现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依法承继了原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行的全部债权债务，被告王国军应依法向原告履行自己的合同义务。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，判决如下：
被告王国军继续履行与原告签订的《小额联保借款合同》，并于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金13000元，并支付利息、罚息1658.50元，共计14658.50元（截止2014年5月18日）。
案件受理�225元，由被告王国军负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王玉泰
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘清莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第277号
原告陈积新，男，汉族，生于1977年，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告李生明，男，汉族，现年55岁，小学文化，山丹县农民。
原告陈积新与被告李生明劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月15日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈积新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈积新承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一四年一月十六日
书记员 马建强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1379号
原告成都烽森物业管理有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人曾庆容，经理。
被告唐晓霞，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
被告卿锡林，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
原告成都烽森物业管理有限公司（下称烽森公司）与被告唐晓霞、卿锡林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员俸云明适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告烽森公司法定代表人曾庆蓉、被告唐晓霞、卿锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烽森公司诉称，2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街x号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，原告烽森公司业主提供物业服务。约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。同时，除两个老年活动荼楼外，该业主委员会将小区内财产物移交给原告烽森公司使用、管理。合同签订后，原告根据合同履行了管理义务。被告唐晓霞、卿锡林是该小区x栋x单元x层x号（面积122.19平方米）业主。经原告多次催收，被告唐晓霞、卿锡林从2013年1月至2014年12月未给付物业管理费3226元。
被告唐晓霞、卿锡林辩称，被告所购买的房屋，窗户漏水。被告对房屋进行装修后，因漏水致装饰材料损坏。多次找原告解决未果，不应给付物业服务费。
经审理查明：原告烽森公司经金堂县工商行政管理局登记注册，经营范围包括物业管理、清洁服务。被告唐晓霞、卿锡林是金堂县赵镇古城街x号x栋x单元x层x号（面积122.19平方米）业主。2013年1月1日原告烽森公司与金堂县赵镇古城街270号“在水一方”业主委员会签订《物业服务合同》，约定住宅物业服务费1.1元／月?平方米。原告烽森公司业主提供物业服务。除小区内2个老年活动茶楼外，当日该业主委员会将小区内物业办公用房、设备交与原告烽森公司管理、使用。合同签订后，原告烽森公司按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。原告多次催收物业服务费，被告唐晓霞、卿锡林以所购买房屋窗户漏水，原告未解决为由，从2013年1月至2014年12月未给付原告烽森公司应收取的物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，物业服务合同及附件，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表，小区业委会出租房屋合同及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告烽森公司是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告唐晓霞、卿锡林是在水一方小区业主。原告烽森公司与在水一方小区业主委员会签订《服务服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。原告烽森公司依照合同履行了物业服务义务，被告唐晓霞、卿锡林按约定应给付物业服务费。被告唐晓霞、卿锡林所有房屋面积122.19平方米，按合同从2013年1月至2014年12月应给付物业服务费为3225.81元（122.19平方米×1.1元／月?平方米×24月），应及时给付。原告烽森公司主张要求被告唐晓霞、卿锡林给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓霞、卿锡林主张，因所购买房屋漏水致装饰材料损坏，原告未处理为由，不应给付物业服务费，本院认为，二被告所购买房屋的窗户漏水，是房屋质量，与本案无关联性，故，被告唐晓霞、卿锡林该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐晓霞、卿锡林于本判决生效后10日内给付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费3225.81元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐晓霞、卿锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一五年七月十七日
书记员 何伟峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00102号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2015年1月6被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何群涛，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被害人雷某某随案向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派徐江婕出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人何群涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院调解，被告人潘某某与附带民事诉讼原告人雷某某达成赔偿协议，并履行完毕，雷某某随后向本院申请撤诉，本院裁定准许。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日16时31分许，从事小货车运输工作的被告人潘某某与被害人雷某某在襄阳市高新区追日路口空车等待配货时，因言语不合两人相互对骂、推搡，被人拉开后，双方仍互相谩骂，被告人潘某某随即从自己驾驶的小货车上拿出一把刀将被害人雷某某腹部捅伤后驾车离开现场，并于当日17时10分到公安机关投案。被害人雷某某损伤程度属重伤二级（十级伤残）。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.户籍信息、归案经过、雷某某受伤照片、诊断证明书、凶器照片；2.证人王某某、辛某某的证言；3.被害人雷某某的陈述；4.被告人潘某某的供述及辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人潘某某故意损害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
被告人潘某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人具有自首、赔偿等情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日16时许，从事小货车运输工作的被告人潘某某与被害人雷某某在襄阳市高新区追日路口空车等待配货时，因言语不合致两人相互对骂、推搡，被人拉开后，双方仍互相谩骂，被告人潘某某随即从自己驾驶的小货车上拿出一把刀将被害人雷某某腹部捅伤，后驾车离开现场，被告人潘某某于当日17时许到公安机关投案。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某损伤程度属重伤二级，构成十级伤残。案发后，被告人亲属已代被告人潘某某赔偿被害人雷某某经济损失人民币共计242000元，被害人雷某某对被告人潘某某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1.到案经过证实，2014年12月5日下午16时许，潘某某与雷某某因口角发生矛盾，潘某某持刀致雷某某腹部受伤。随后，潘某某于当日17时许到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案。
2.扣押清单、作案刀具照片证实，被告人潘某某在本案中使用的凶器情况。
3.诊断证明证实，被害人雷某某的受伤后在襄阳市中心医院的诊断情况。
4.户籍信息证实，被告人潘某某的基本身份信息。
5.证人王某某证实，2014年12月5日16时许，其在团山镇追日路追日电器公司附近玩，潘某某和一个姓亢的、一个姓辛的师傅在康师傅车上聊天，离亢师傅的车有20米远左右，听到潘某某和小雷吵架，其就过去了，当时看到亢师傅和辛师傅在拉架，其也过去帮着拉架，然后拉开了，都走开了。但是他们还在互骂，然后潘某某从自己的车上拿了一把水果刀，开始其以为是扳手，这边三人又上去准备拉潘某某，还没走到面前，事情就发生了。潘某某拿水果刀戳到小雷肚子上了，过了四、五分钟，小雷说自己的肚子破了，接着小雷就报警了，辛师傅打的120，之后潘某某把车开回家了。
6.证人辛某某证实，2014年12月5日16时许，其与5、6个小货车司机在追日路口等活，都是搞小货车配送的，都在路边闲聊。当时那个姓雷的和姓潘的发生了冲突，开始互骂起来，要打起来了，其他几个人看姓潘的和姓雷的要打起来了就过去拉。已经把姓雷的拉到一边了，姓雷的也没有再说什么，另外的几个也把姓潘的拉过去了。后来那个姓潘的不知道怎么弄的又跑到自己的车上摸了一把刀子，跑到姓雷的身边朝姓雷的肚子上划了一下。然后其又把姓雷的和姓潘的拉开了，当时姓雷的好像没有什么感觉，大概有4分钟，姓雷的过来说自己肚子破了，然后其看姓雷的肚子，就发现姓雷的肚子上已经冒出了像肠子一样的东西。后来就报警了，并拨打了120。事后，姓潘的开车跑了。
7.被害人雷某某陈述证实，2014年12月5日16时许，其与几个小货车司机在追日路口等业务。当时辛某某、亢刘海，还有一个姓王的都在路口闲聊。因为其与这些人在说话时嘴里都带了些脏话，那个姓潘的就跟其急了，因为姓潘的当时喝了酒，就骂其，其就骂姓潘的。另外的人看到其和姓潘的吵架，就过来拉开了，把其推到了其车旁边，这时其和姓潘的还在对骂。当时其看到姓潘的手上拿了一个东西，用塑料包着。姓潘的扑到其身边朝其身前划了一下。当时其挡住了，别人也在拉架，接着其和姓潘的又撕扯在了一起。姓潘的就用塑料包着的那个东西朝其肚子上捅了一下。后来其感觉到晕，就蹲在路边上了。过了一会儿，其发现地上有血，其才掀开衣服，发现肚子被捅破了，其就告诉了姓潘的。姓潘的听其说了后，看了其肚子一下就要走。旁边的几个人还说让姓潘的别走，姓潘的还是开车走了。
8.鉴定意见证实，被害人雷某某被人致伤属实，其损伤为腹部开放性刀刺伤、十二指肠贯通伤、横结肠多发裂伤、胰头挫伤、右肾脂肪囊挫裂伤、大网膜、横结肠系膜破裂出血、腹膜后血肿、十二指肠瘘，其损伤程度为重伤二级。雷某某横结肠及十二指肠损伤分别构成十级伤残。
9.证明、收据、谅解书证实，事发后，被告人的亲属已代被告人支付给被害人雷某某经济损失共计人民币242000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
10.被告人潘某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人潘某某在案发后积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《》第、第六十一条、第第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00102号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2015年1月6被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人何群涛，湖北长久律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被害人雷某某随案向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派徐江婕出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人何群涛到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院调解，被告人潘某某与附带民事诉讼原告人雷某某达成赔偿协议，并履行完毕，雷某某随后向本院申请撤诉，本院裁定准许。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月5日16时31分许，从事小货车运输工作的被告人潘某某与被害人雷某某在襄阳市高新区追日路口空车等待配货时，因言语不合两人相互对骂、推搡，被人拉开后，双方仍互相谩骂，被告人潘某某随即从自己驾驶的小货车上拿出一把刀将被害人雷某某腹部捅伤后驾车离开现场，并于当日17时10分到公安机关投案。被害人雷某某损伤程度属重伤二级（十级伤残）。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.户籍信息、归案经过、雷某某受伤照片、诊断证明书、凶器照片；2.证人王某某、辛某某的证言；3.被害人雷某某的陈述；4.被告人潘某某的供述及辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人潘某某故意损害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。被告人潘某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人具有自首、赔偿等情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年12月5日16时许，从事小货车运输工作的被告人潘某某与被害人雷某某在襄阳市高新区追日路口空车等待配货时，因言语不合致两人相互对骂、推搡，被人拉开后，双方仍互相谩骂，被告人潘某某随即从自己驾驶的小货车上拿出一把刀将被害人雷某某腹部捅伤，后驾车离开现场，被告人潘某某于当日17时许到公安机关投案。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某损伤程度属重伤二级，构成十级伤残。案发后，被告人亲属已代被告人潘某某赔偿被害人雷某某经济损失人民币共计242000元，被害人雷某某对被告人潘某某的行为表示了谅解。认定上述事实的证据有：1.到案经过证实，2014年12月5日下午16时许，潘某某与雷某某因口角发生矛盾，潘某某持刀致雷某某腹部受伤。随后，潘某某于当日17时许到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案。2.扣押清单、作案刀具照片证实，被告人潘某某在本案中使用的凶器情况。3.诊断证明证实，被害人雷某某的受伤后在襄阳市中心医院的诊断情况。4.户籍信息证实，被告人潘某某的基本身份信息。5.证人王某某证实，2014年12月5日16时许，其在团山镇追日路追日电器公司附近玩，潘某某和一个姓亢的、一个姓辛的师傅在康师傅车上聊天，离亢师傅的车有20米远左右，听到潘某某和小雷吵架，其就过去了，当时看到亢师傅和辛师傅在拉架，其也过去帮着拉架，然后拉开了，都走开了。但是他们还在互骂，然后潘某某从自己的车上拿了一把水果刀，开始其以为是扳手，这边三人又上去准备拉潘某某，还没走到面前，事情就发生了。潘某某拿水果刀戳到小雷肚子上了，过了四、五分钟，小雷说自己的肚子破了，接着小雷就报警了，辛师傅打的120，之后潘某某把车开回家了。6.证人辛某某证实，2014年12月5日16时许，其与5、6个小货车司机在追日路口等活，都是搞小货车配送的，都在路边闲聊。当时那个姓雷的和姓潘的发生了冲突，开始互骂起来，要打起来了，其他几个人看姓潘的和姓雷的要打起来了就过去拉。已经把姓雷的拉到一边了，姓雷的也没有再说什么，另外的几个也把姓潘的拉过去了。后来那个姓潘的不知道怎么弄的又跑到自己的车上摸了一把刀子，跑到姓雷的身边朝姓雷的肚子上划了一下。然后其又把姓雷的和姓潘的拉开了，当时姓雷的好像没有什么感觉，大概有4分钟，姓雷的过来说自己肚子破了，然后其看姓雷的肚子，就发现姓雷的肚子上已经冒出了像肠子一样的东西。后来就报警了，并拨打了120。事后，姓潘的开车跑了。7.被害人雷某某陈述证实，2014年12月5日16时许，其与几个小货车司机在追日路口等业务。当时辛某某、亢刘海，还有一个姓王的都在路口闲聊。因为其与这些人在说话时嘴里都带了些脏话，那个姓潘的就跟其急了，因为姓潘的当时喝了酒，就骂其，其就骂姓潘的。另外的人看到其和姓潘的吵架，就过来拉开了，把其推到了其车旁边，这时其和姓潘的还在对骂。当时其看到姓潘的手上拿了一个东西，用塑料包着。姓潘的扑到其身边朝其身前划了一下。当时其挡住了，别人也在拉架，接着其和姓潘的又撕扯在了一起。姓潘的就用塑料包着的那个东西朝其肚子上捅了一下。后来其感觉到晕，就蹲在路边上了。过了一会儿，其发现地上有血，其才掀开衣服，发现肚子被捅破了，其就告诉了姓潘的。姓潘的听其说了后，看了其肚子一下就要走。旁边的几个人还说让姓潘的别走，姓潘的还是开车走了。8.鉴定意见证实，被害人雷某某被人致伤属实，其损伤为腹部开放性刀刺伤、十二指肠贯通伤、横结肠多发裂伤、胰头挫伤、右肾脂肪囊挫裂伤、大网膜、横结肠系膜破裂出血、腹膜后血肿、十二指肠瘘，其损伤程度为重伤二级。雷某某横结肠及十二指肠损伤分别构成十级伤残。9.证明、收据、谅解书证实，事发后，被告人的亲属已代被告人支付给被害人雷某某经济损失共计人民币242000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。10.被告人潘某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人潘某某在案发后积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。被告人潘某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《》第、第六十一条、第第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判长马洪斌审判员?王旻代理审判员?李晓睿二〇一五年九月十日书记员陈刘坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3413号
原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。
法定代表人汤良其，该单位主任。
委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告卢孜孜。
委托代理人沈云超。
本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会（以下简称谢桥居委）与被告卢孜孜物业服务合同纠纷一案中，原告谢桥居委于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢桥居委向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢桥居委撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谢桥居委负担。
审判员 丁潇宇
二〇一六年五月二十日
书记员 吴洪平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初438号
原告马春燕，女，回族，1984年9月28日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告马春燕与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春燕委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春燕诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付，2016年1月15日经吴忠市劳动稽查支队追缴二被告支付1250元，下欠110元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资110元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马春燕为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元，已支付1250元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资110元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资110元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告马春燕劳务工资110元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马春燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保612号
申请保全人杨明明，女，1983年6月13日生，汉族，住献县××××村。
被保全人高健伟，男，19912月1日生，汉族，住献县××孔××村。
本院在审理杨明明申请高健伟的侵权责任纠纷一案中，杨明明于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，杨明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被执行人驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3695号
原告：王某某，女，生于1973年8月25日，汉族，住绵阳市涪城区号。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1967年10月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员李文涛、蒲陶军组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人罗建全到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍相识，于1994年10月13日在民政局登记结婚，于1999年4月23日生婚生子徐某甲。因原、被告性格不合导致夫妻感情破裂，长期没有共同语言，无法在一起生活。2009年被告在家人不知情的情况下外出至今无法联系。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐某甲随原告生活，被告承担生活费500元／月，教育费、医疗费原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产：位于绵阳市涪城区的住房一套、2010年8月至判决离婚之日被告在四川省地矿局川北地质队的待岗生活费、住房公积金。4、共同偿还因购房产生的夫妻共同债务70000元；5、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月13日在四川省民政厅登记结婚，婚后于1999年4月23日生育一子取名徐某甲。原告于2011年向本院起诉离婚后，因被告失去联系无法送达，原告遂向本院撤回起诉，本院于2011年11月8日作出（2011）涪民初字第2564号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告认为被告外出多年至今无法联系，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉来院，要求判如所请。
庭审中，原告向本院提交了存折、转账凭证用于证明向案外人王某某借款3万元，向王某甲借款1万元，向郑某某借款3万元，共计借款7万元用于购房，应属夫妻共同债务，由原、被告共同承担。
本案在审理过程中，本院对原、被告的婚生子徐某甲进行了询问，徐某甲陈述：“父亲在家的时候与母亲感情不怎么好，经常斗嘴偶尔打架，父亲于2009年外出后就一直没有联系过我，只是在2010年给我写过一封信，信里面说想我，也没有说他在哪里，做什么。父母的婚姻已是无法挽救了，他们要离就离，我愿意与我母亲一起生活”。
另查明，被告自2010年8月起至今未与其单位四川省地矿局川西北地质队人力资源部联系，其应领取的待岗生活费为46779.11元。
还查明，截止2014年7月17日被告的公积金账户余额为40605.41元。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、情况说明、绵阳市住房公积金管理中心查询单、花园派出所的证明、民事裁定书、询问笔录等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告自2009年10月外出后，至今未与原告联系，下落不明。原告在2011年向本院起诉离婚的事实表明原、被告间的婚姻关系已出现危机，双方的矛盾在原告撤诉后仍然没有得到缓和与解决。原、被告持续处于分居状态且彼此互无联系，夫妻义务履行的长期缺失使双方夫妻关系失去其社会价值，已无维系之必要，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子徐某甲的抚养问题，考虑到被告现下落不明的实际情况，且婚生子徐某甲亦愿意随其母亲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院确定婚生子徐某甲由原告抚养。
对于子女的抚养费用问题，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定并结合本地的实际生活水平，本院确定由被告每月承担500元的生活费，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半。
对于原告要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权债务关系在本案中无法查清，本院不作处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲由原告王某某抚养，被告徐某某每月承担生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李文涛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡益鹏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第29号
原告方铁锤，男，汉族，1962年出生，住广东省普宁市。
原告方楚珠，女，汉族，1969年出生，住广东省普宁市。
上述二原告的委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告杨永贤，男，汉族，1969年出生，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告方铁锤、方楚珠诉被告杨永贤加工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告方铁锤、方楚珠的委托代理人吴武元到庭参加诉讼，被告杨永贤经本院公告传唤，公告期届满没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方铁锤、方楚珠诉称，2013年初，被告委托二原告为其加工文胸。2014年1月6日，被告立下欠条给二原告存执，确认结欠二原告加工款227357元，并承诺于2013年春节前还100000元，余款在2014年中秋节前还清。此后，被告分2次付还原告71030元，尚欠156327元至今没有付还。原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告清偿拖欠的货款227357元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月11日计至还款之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项请求变更为：判令被告立即向原告清偿拖欠的加工款156327元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以到期加工款28970元为基数，从2014年4月11日计至还款之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.欠款单1份，证明2014年1月6日，被告共结欠二原告加工款227357元的事实；
2.申请证人欧晓生出庭作证，证明其在陈店镇洋老村卖菜，和原、被告都相识，原、被告交易是他介绍的，但具体怎么交易不清楚。他们结算时，他刚好在场，有看到被告在单上签名，但是不是在2014年1月6日的欠款单上签名不清楚；
3.申请证人方峦芝出庭作证，证明她在原告厂打工，她儿子在原告厂负责送货，全部的货物都是她儿子送给被告的。2014年1月6日，双方结算时，她有在场，看到被告在欠款单上签名。去年冬至和临近春节，她也曾经和原告方楚珠一起到被告家讨要加工款，他们说被告欠15万多元。被告有说要争取把钱还给二原告等事实。
被告杨永贤无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，二原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。出庭作证的证人的证言与原告提交的欠款单能相互印证，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2013年初，被告通过电话联系，要求二原告为其加工文胸。二原告加工后送货上门，双方各自记账。2014年1月6日，双方进行结算，被告确认结欠原告加工款227357元，并约定在2013年春节前还100000元，余款在2014年中秋节前还清。此后，被告分2次付还二原告71030元，实欠156327元。因被告没有按约履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告结欠原告加工款227357元，有被告签名的欠款单和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。诉讼中，原告自认在2014年1月6日后被告分2次共付还其71030元，属其对事实的自认，本院予以认定，并确认被告结欠的加工款为156327元。被告未按约定在2013年春节前还100000元，仅付还71030元，对拖欠二原告到期的加工款28970元应予归还，并应按法律的规定承担违约责任。由于被告未按期归还二原告加工款，原告请求判令被告提前归还未到期加工款127357元，有法律依据，可予支持。现二原告请求判令被告付还加工款156327元，依法有据，本院予以支持。由于被告没有按照约定付还加工款，二原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，对到期未付还部分的加工款28970元，支付从其主张权利之日起至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告杨永贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贤应于本判决生效之日起10日内付还原告方铁锤、方楚珠加工款156327元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以到期加工款28970元为基数，从2014年4月11日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710.36元，公告费1000元，共5710.36元，由被告杨永贤负担4426.54元，原告方铁锤、方楚珠负担1283.82元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张上荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9728号
罪犯葛东东。
山东省临沭县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）�刑初第字第195号刑事判决，以被告人葛东东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯葛东东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛东东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛东东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00972号
原告付佳杰，男，汉族，1985年2月23日出生。
原告侯艳君，女，汉族，1985年7月27日出生。
二原告共同委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌市深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告付佳杰、侯艳君与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员许静于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告付佳杰、侯艳君共同委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告付佳杰、侯艳君诉称，2012年12月8日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交�使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年3月20日被告才向原告交付约定办理的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金56950.97元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出�人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月18日宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月28日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产�证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付佳杰、侯艳君系夫妻关系，2012年12月8日，二原告与被告大都天惠公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷9号楼9［幢］X［座］1单元14［层］011403号房，建筑面积共110.7平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5047元，总金额为558703元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买�人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月12日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费22887元。2014年7月18日被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月28曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4492元。2015年3月20日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一网络发票两份、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜市房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表、原告付佳杰、侯艳君的结婚证及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事�，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交有效证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月28日，违约金应自2014年10月27日起算至原告2015年3月20日实际取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以554211元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以554211元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告付佳杰、侯艳君支付自2014年10月27日起至2015年3月20日止的违约金。
二、驳回原告付佳杰、侯艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
曰
审判员 许静
二〇一六年二月二十八日
书记员 钟飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第995号
申请执行人葛静波
被执行人李招女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00163号，依法向被执行人李招女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李招女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李招女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李招女（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初285号
原告张某某，男，1981年11月13日生，满族，山东省掖县人。
委托代理人张华，男，1952年9月26日生，汉族，系原告父亲。代理权限：特别代理。
被告陈某，女，1980年9月26日生，汉族，云南省个旧市人。
原告张某某诉被告陈某孩子抚养纠纷，同时提出探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张华，被告陈某到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回孩子抚养费纠纷之诉，经查，原告的申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2013年11月11日经法院调解离婚，孩子张陈某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活为止。离婚后，被告以多种理由拒绝原告探视孩子。故原告诉到本院，请求判令：一、确认原告每周一次探视孩子的权利；二、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，由于原告称其要利用探视孩子之机骚扰被告生活，加之原告有长期赌博等行为，为了孩子有一个健康成长的环境，同时保障被告及家人不被骚扰，请求中止原告探视权利。
经审理查明，原告张某某与被告陈某原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，于2013年11月11日经本院调解离婚，双方婚生孩子张陈某某由陈某抚养，张某某每月支付孩子抚养费800元。离婚后，由于双方为孩子抚养费支付等琐事发生纠纷，致使原告不能充分享有对婚生子的探视权利。故原告诉到本院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告提供的当庭陈述及原告提供的工资收入证明、银行流水账单、贵阳市白云区铝兴社区和金东居委会证明、贵阳市白云区金东居委会人民调解委员会民间纠纷调解协议书、支付宝转账证明，被告提供的原告工资收入证明、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1307号民事调解书及调解笔录、贵阳市白云区铝兴社区医院体检报告书、银行流水清单、原、被告微信聊天记录、车钥匙、车辆信息查询记录以及原、被告提供的书面证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，对上述证据中原、被告当庭陈述及贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1307号民事调解书及调解笔录、贵阳市白云区铝兴社区医院（孩子）体检报告书本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“不直接抚养孩子的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，不直接抚养孩子的原告方，享有对双方婚生子张陈某某的探视权利。因此，原告的诉讼请本院予以支持。被告在原告行使探视权利时有协助的义务。原、被告在此问题上应该各自克制不良情绪，为孩子在父处或母处营造一个健康、和谐的成才环境，将双方因离婚给孩子带来的伤害降低到最小。根据双方目前的关系，本院酌情支持原告每月探视二次。具体时间为每月的第二、第四周末，从周六上午10时起至周日下午5时止，在此期间原告可将孩子接到自己住处一同生活。
孩子是祖国的未来，也是父母的希望。不因父母离婚而消除与子女的关系。原、被告应妥善、文明处理因离婚带来的孩子抚养、探视等问题，正确引导孩子心智发育，共同承担孩子的抚养和教育责任和义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某某在每月的第二、第四周周六上午10时起至周日17时止享有对孩子张陈某某的探视权利，在此期间，原告张某某可将张陈某某带回自己住所一同生活。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告个承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一六年二月十八日
书记员 李 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执671号
申请执行人：陈富存，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：尹鹏程，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人陈富存与被执行人尹鹏程民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李远鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第686号
上诉人（原审被告）青海国鑫铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人南海昊。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄兴顺精密模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭炽东。
委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
上诉人青海国鑫铝业股份有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第195-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方在履行合同过程中仅仅是出卖人与买受人之间的关系，签订的合同属买卖合同范畴，而并不是加工承揽合同。原审认定本案合同属加工承揽合同属定性错误。本案买卖合同履行地和被告住所地均在青海省西宁市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告提交的证据证实，本案属被上诉人接照上诉人的要求、根据上诉人提交的图纸等为上诉人加工制造模具并因上诉人拖欠加工费而引起的纠纷，故本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”，故本案应以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第93号
原告朱剑。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海高雅玻璃有限公司。
法定代表人出井龙彦，董事长。
委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。
原告朱剑与被告上海高雅玻璃有限公司（下称高雅公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人赵青、被告高雅公司的委托代理人曾立圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称，原、被告之间签订的最近一份劳动合同是无固定期限劳动合同，原告在被告处担任班长职务。2014年11月4日，被告以原告严重违纪为由解除劳动合同，但原告认为被告虚构事实和理由，系违法解除劳动合同。2014年10月24日上午，被告从未告知原告取消调岗并恢复原岗位，被告的情况说明和管理层的证言对此无法证实。10月24日至11月4日期间，被告未明确及安排原告的具体工作及岗位职责，原告仍处于等待被告决定及安排期间，无法履行职务的责任在被告。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金103744.25元。
被告高雅公司辩称，原告严重违反被告的规章制度，被告解除劳动合同合法，不同意支付赔偿金。被告已经足额支付原告加班工资，不存在差额，且被告已经申请撤销裁决，不同意支付加班工资差额。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于2002年7月9日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同是期限自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同，劳动合同约定：原告的工作岗位是印刷，月工资详见工资单。根据工资单显示，原告的工资组成是数额固定的基本工资、工龄津贴及数额不固定的成绩工资、加班工资、中夜班津贴等。2014年10月7日、8日，被告通知原告等人调动工作岗位，从负责本班机器调整、修理、换模及调试产品为主的工作，调整为以定岗印刷操作为主。原告等人均不同意被告的调岗，与被告多次交涉，并提出要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金。10月22日，被告召开管理层工作会议，决定取消调岗的决定、原告等人仍从事原工作内容。10月23日，被告管理人员将此决定告知原告等人，但原告等人未回到原岗位工作，并以不妥当的行为与被告交涉，仍提出要求被告支付经济补偿金。期间，被告管理人员多次劝说原告等人回到原岗位工作，工会亦参与协调，但均未果。11月4日，被告在征求工会的意见后，以员工手册中“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的规定，解除与原告等人的劳动合同。2014年11月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。2015年1月7日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第1117号裁决，裁决被告应支付原告2010年1月至2014年10月期间休息日加班工资差额9337.42元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则于2015年2月27日向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院于2015年3月9日以原告已经就裁决起诉为由作出驳回被告申请的裁定。
另查明：1、被告的规章制度规定，员工有“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的行为时，将给予查看、降级、解雇等处罚，解雇时无需支付补偿费用。
2、原、被告劳动合同及被告的规章制度均约定：被告制定和实施加班工资结算基准表，按基本工资的70%至100%的比例（不低于最低工资标准）划分加班工资的基准（不低于最低工资标准）。审理中，原、被告对裁决书中确定的加班工资差额事宜达成一致处理意见。
上述事实，有原告提交的裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、仲裁庭审笔录、视频资料、工资明细表，被告提交的印刷工序记录、工作状况确认、组织结构图、视频资料、情况说明、证人证言、规章制度、通知、签收表、会议记录、加班工资结算基准表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，在此情况下用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告签收被告的规章制度，应当清楚知晓相应的规定，被告有权依此规定对原告进行日常管理。本案中，2014年10月7日及8日期间，被告调整原告的工作岗位，但原告不同意，且未按照被告的安排工作，直至10月24日被告管理人员明确告知原告等人取消调岗、恢复原岗位的工作，此时原告等人应当回到原岗位继续工作，但是原告等人却拒绝被告的安排，之后工会参与协调，且原告的直接管理人员亦多次劝说，但原告等人仍然拒绝履行劳动义务。原告虽辩解称被告并未于10月24日通知原告取消调岗、恢复原岗位，但是10月24日至11月4日期间原告未提供劳动，根据现有证据亦无法证实被告拒绝原告履行劳动义务，而从被告申请出庭的证人的当庭陈述及被告提交的视频资料、会议记录等证据看，足以证实被告管理人员于10月24日通知原告等人回到原岗位工作，但原告并未按照被告的要求工作，之后被告管理人员又多次劝说原告等人，故原告的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告在多次劝说未果的情况下依据规章制度的规定于2014年11月4日解除与原告的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱剑要求被告上海高雅玻璃有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金103744.25元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第546号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张佳军。
被告傅春香。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人张佳军。
被告江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市导墅镇申阳路8号。
被告张志才。
被告张玉娟。
被告周金梅。
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告张佳军、傅春香、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁、被告张佳军到庭参加诉讼，被告傅春香、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，由被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅作担保，被告张佳军、傅春香与原告签订了最高额本金不超过200万元的最高额保证借款合同，2013年7月5日原告按约向被告张佳军、傅春香发放贷款200万元，该贷款已经于2014年1月4日到期，经原告多次催要无果后，原告现要求：1、张佳军、傅春香立即给付借款本金200万元并承担自2014年7月30日起至2014年9月30日的利息127870元和自2014年10月1日起至实际给付之日的利息；2、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅承担连带偿还责任；3、代理费用102000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、最高额保证借款合同书1份，拟证明借款和担保的事实。
2、借款借据1份、中国农业银行转账交易信息单1份，拟证明2013年7月5日向被告张佳军发放借款200万元。
3、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为此次诉讼支付代理费用10万元。
被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司辩称，借款是事实，担保也是事实，本被告经营的企业现经济困难，对于利息、律师费希望能够减免。
被告傅春香、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅未应诉答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告与六被告签订最高额保证借款合同一份，约定由原告在最高贷款余额不超过200万元内，向被告张佳军、傅春香发放贷款，被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅为实际发生的借款本金、利息、诉讼费用、诉讼代理费提供连带责任保证担保。该合同中约定，如果因被告违约导致原告通过诉讼途径实现债权，则相应代理费用由被告承担。2013年7月5日，原告依照上述合同约定向被告张佳军、傅春香发放贷款200万元，并由两人在借款借据上签字确定，该借款借据中载明借款到期日为2014年1月4日，借款月利率2%，借款用途为流动资金。
另查明，原、被告在借款合同中约定借款人在借款到期后未能及时归还借款应按照借款利率加收50%的标准承担逾期利息。原告现主张借款利息的起算时间为2014年7月30日，并认可被告张佳军、傅春香已经将2014年7月29日之前的利息归还完毕。
还查明，原�为此次诉讼向江苏恒闻律师事务所支付了诉讼代理费用10万元。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张佳军、傅春香向原告借款200万元未还的事实清楚，原告要求被告张佳军、傅春香归还借款本金200万元的诉讼请求应当予以支持。
关于原告主张的利息，双方约定的借款利息计算标准为月息2%，未超过法律规定上限，本院予以认可。原告主张逾期利息按照双方约定加收50%罚息，该标准超过相关法律规定的上限，本院予以调整为按照年利率24%计算。故利息应按照年利率24%计算自2014年7月30日开始至被告实际给付之日止。
原告要求被告张佳军、傅春香承担诉讼代理费用符合双方在借款合同中的约定，应予以支持，代理费用以实际发生为准，根据原告提供的代理费票据，应为10万元。
根据借款合同�定，保证人应对借款本金、利息、诉讼代理费用等承担连带保证责任，故原告要求被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅对借款本金、利息、诉讼代理费用承担连带偿还责任的请求应予支持。
被告傅春香、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳军、傅春香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金200万元、利息（自2014年7月30日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用10万元。
二、被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12319元，保全费5000元，共计17319元，由被告张佳军、傅春香、江苏荣光塑料科技发展有限公司、江苏金銮油泵有限公司、张志才、张玉娟、周金梅负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审�员葛丹开
二〇一四年十二月七日
书记员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第233号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华、王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族。
被告：赵彩霞，女，汉族。
被告：王建忠，男，汉族。
被告：燕荣芳，女，汉族。
被告：胡俊海，男，汉族。
被告：王全亭，女，汉族。
被告：王天英，男，汉族。
被告：燕欣云，女，汉族。
被告：杨树村，男，汉族。
被告：徐五红，女，汉族。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红金融借款合同纠纷一案中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2015年8月10日以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回对被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营莱商村镇银行股份有限公司基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回对被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第233号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华、王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王国强。
被告：赵彩霞。
被告：王建忠。
被告：燕荣芳。
被告：胡俊海。
被告：王全亭。
被告：王天英。
被告：燕欣云。
被告：杨树村。
被告：徐五红。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红金融借款合同纠纷一案中，原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2015年8月10日以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回对被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红的起诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营莱商村镇银行股份有限公司基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回对被告王国强、赵彩霞、王建忠、燕荣芳、胡俊海、王全亭、王天英、燕欣云、杨树村、徐五红的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 王 华
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1836号
原告孟召江，男，1954年4月10日出生，居民身份证号2323211954********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇有富村*组。
被告孟召华，女，1968年1月2日出生，居民身份证号2312831968********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海南乡解放村*组。
本院于2017年8月7日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系兄妹关系。原告母亲尹秀兰因病于2015年11月26日死亡，尹秀兰生前在海伦市祥富信用社开户存折账号630270121002995350、粮补折账号630270121003470346内的存款，经原告孟召江与被告孟召华协商，被告同意将该折上的存款由原告孟召江继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
户名尹秀兰（已死亡）在海伦市祥富信用社开户存折账号630270121002995350、粮补折账号630270121003470346内的存款由原告孟召江继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孟召江负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞丰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初260号
原告刘湛，男，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘湛诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘湛诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2613元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29712元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29712元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘湛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初260号原告刘湛，男，汉族，1973年4月7日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘湛诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘湛诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2613元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29712元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29712元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘湛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01769号
原告：张某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：常某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告常某离婚纠纷一案中，2014年5月18日，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年五月十八日
书 记 员 徐 跃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2177号
原告郭秀娟，女，1973年11也18日，满族，农民，住平泉县黄土梁子镇双河村5组203号（身份证号132624197303185628）。
被告谢国明，男，1972年11月18日，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇双河村5组203号（身份证号132624197211185639）。
本院在审理原告郭秀娟与被告谢国明离婚纠纷一案中，原告郭秀娟于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭秀娟撤诉。
案件受理费150.00元，由原告郭秀娟负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2177号
原告郭某某，女，1973年11也18日，满族，农民，住平泉县。
被告谢国明，男，1972年11月18日，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告郭某某负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李志强
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第184号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1949年11月5日出生于福建省华安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。2010年12月16日因伤害他人被华安县公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年6月29日被本院决定逮捕，同年8月17日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理一次。本院于2015年6月30日裁定中止审理，2015年8月18日裁定恢复审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年10月22日上午10时许，被告人刘某在芗城区XX镇XX林场因琐事与卢某某发生纠纷，双方互殴，被告人刘某用拳头打卢某某的左胸部后又持木棍殴打卢某某的头部及胸部，致卢益阮受伤。经法医鉴定：被害人卢某某的损伤程度属轻伤。
2013年11月12日，被告人刘某经公安机关电话通知到案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人卢某某等3人的证言；4、被害人卢某某的陈述；5、被告人刘某的供述和辩解；6、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月22日上午10时许，被告人刘某在芗城区XX镇XX林场因琐事与卢某某发生纠纷，双方互殴，被告人刘某用拳头打卢某某的左胸部后又持木棍殴打卢某某的头部及胸部，致卢某某受伤。经法医鉴定：被害人卢某某头部、胸部及肢体部软组织挫伤，左侧第4、5前肋骨折，损伤程度属轻伤。
2013年11月12日，被告人刘某经公安机关电话通知到案。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某的陈述，证实刘某是借用其与妹妹卢某某合租的“XX林场”养蜂的人。2013年8月份，其在林场养鸡，武某某是合伙人，10月21日下午，刘某在林场与武某某发生纠纷并殴打武某某，其有去劝架。22日上午10时许，其在林场喂鸡，刘某质问其为什么替武某某说话，后用拳头打其太阳穴和锁骨，其捡了一根扫帚柄朝刘某打去，刘某就挥拳朝其身上乱打，其被打后摔倒在仓库的后铁门外面的台阶下，其又捡起一根木棍朝刘某的腿部打了一下，木棍断了一小截，刘某上前抢走木棍，将其打倒，后其就报警。
2、证人武某某的证言，证实2013年8月份，其与卢某某在“XX林场”合伙养鸡，10月21日下午，刘某气冲冲跑到林场说其诬陷他偷东西，要其与卢某某的妹妹卢某某对质，其不搭理他，刘某就捡地上的石头砸到其后背，其转身，刘某又用手掌打到其左侧脸部，卢某某在场将两人拉开，卢某某听到吵闹声也过来帮着劝架，刘某就和她们吵架，其先离开。后听卢某某说因为劝架第二天被刘某殴打。
3、证人卢某某的证言，证实刘某借用其与卢某某承租的“XX林场”养蜂，武某某是其姐姐卢某某在林场养鸡的合伙人。2013年10月21日下午，刘某在林场与武某某发生纠纷，其过去劝架，卢某某也赶过来劝架，其看到刘某从地上捡砖块砸向武某某，但没有砸到，被其与卢某某劝开。过后，其有接到卢某某的电话说第二天被刘某殴打。其不知道卢某某在和刘某打架之前有摔倒或其它外伤，也没有向刘某讲过卢某某在打架之前有摔伤的事情。
4、证人卢某某的证言，证实其是卢某某的姐夫，其不知道卢某某在2013年10月22日之前有摔伤的事情。
5、被告人刘某的供述，证实其因借用卢某某和卢某某承租的芗城区XX镇“XX林场”养蜂和卢某某认识。2013年10月21日下午，其与卢某某的合伙人武某某因为之前的一些事发生吵架，就在附近的卢某某和卢某某先后跑过来，其有拿砖块朝武某某砸过去，但没有砸到武某某。22日上午10时许，其经过林场时碰到卢某某，双方就发生争执并互相拉扯，后其用力拉卢某某手中的木棍，卢某某摔倒在后门旁的两个竹制椅子上，其走到树下没有离开，直到警察过来。
6、被告人刘某的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
7、公安机关出具的归案经过，证实被告人刘某于2013年11月12日经公安机关电话通知到案。
8、被害人卢某某的户籍证明，证实被害人的基本身份情况。
9、华安县公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某于2010年12月16日因伤害他人处以行政拘留7日并处罚款200元。
10、漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卢某某的伤情。
11、现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具照片，证实本案的案发现场及作案工具的外观等情况。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，被害人卢某某向本院申请伤残鉴定。经漳州市人民检察院法医鉴定：被害人卢某某的损伤尚未构成伤残。
经本院主持调解，被告人刘某与被害人卢某某达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人卢某某经济损失合计人民币22000元，该款已履行。被害人对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某经公安机关电话通知到案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，但能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第193号
原告：朱建学，身份证住址：湖北省枣阳市。
原告：张保秀，身份证住址同上。
两原告的共同委托代理人：彭子军，湖北襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队，住所地：广州市白云区。
被告：广东省公路管理局广清路政大队，住所地：广东省清远市清城区。
原告朱建学、张保秀诉被告广州市公安局行政侵权、赔偿一案，经审查，本案被诉行政行为系由广州市公安局交通警察支队高速公路一大队、广东省公路管理局广清路政大队作出，经本院依法告知原告，原告同意变更被告为广州市公安局交通警察支队高速公路一大队、广东省公路管理局广清路政大队，而被告广州市公安局交通警察支队高速公路一大队所在地位于广州市白云区。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告广州市公安局交通警察支队高速公路一大队所在地在白云区，根据上述规定，本案属于广州市白云区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 张辉君
人民陪审员 李月桂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 熊小月
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初148号
原告：赵菊华，男，1962年9月16日生，汉族，湖南省邵东县人，现住云南省临沧市临翔区。
被告：罗华声，又名罗光桥，男，住云南省临沧市永德县。
原告赵菊华和被告罗华声运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告赵菊华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊华向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵菊华撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告赵菊华负担。
审判长 穆礼富
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨荣倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2374号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
被执行人戴金花，女，1982年6月5日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局与被执行人戴金花行政非诉执行一案，本院作出的(2017)鄂0102行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付300,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执83号
申请执行人邓善沂,男,1974年4月29日出生,汉族,住合浦县。
被执行人叶吉禄,男,1980年3月26日出生,汉族,住北海市海城区。
本院在执行申请执行人邓善沂与被执行人叶吉禄民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执83号申请执行人邓善沂,男,1974年4月29日出生,汉族,住合浦县。被执行人叶吉禄,男,1980年3月26日出生,汉族,住北海市海城区。本院在执行申请执行人邓善沂与被执行人叶吉禄民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年四月二十六日书记员  陈 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2401号
原告：李某，男，1985年8月5日生，汉族，住松原市。
被告：潘某，女，1990年4月26日生，汉族，住前郭县。
原告李小龙与被告潘书静离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李小龙诉称：2016年9月13日，我与潘书静登记离婚，现要求其协助办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告起诉要求被告协助过户。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回李小龙的起诉。
案件受理费1350元，由本院退还给李小龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年六月十九日
书记员 刘翠彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00362号
原告顾克俊，市民。
被告陈锦兰，居民。
被告蔡利琴，居民。（未到庭）
被告吴志东，居民。（未到庭）
上列三被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告许海波，居民。（未到庭）
被告蔡书，居民。（未到庭）
本院在审理原告顾克俊与被告陈锦兰、蔡利琴、吴志东、许海波、蔡书民间借贷纠纷一案过程中，原告顾克俊于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克俊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾克俊撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告顾克俊负担。
审判长 李有为
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹伟伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初50号
原告苏中晃，男，汉族，1966年3月出生。
被告王大常，男，汉族，1963年3月出生。
本院在审理原告苏中晃诉被告王大常买卖合同纠纷一案中，因原告苏中晃未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏中晃自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍俊超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6565号
原告：郑树田，男，1953年8月25日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告：曹翠兰，女，1968年6月15日生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：吴红兵，1966年11月12日生，住淮安市淮阴区，系被告曹翠兰丈夫。
被告：吴丹，男，1998年1月4日生，住淮安市淮阴区。
二被告委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告郑树田与被告曹翠兰、吴丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树田委托诉讼代理人王爱国、姚亚光，被告曹翠兰法定代理人吴红兵，两被告委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付护理费31900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系。曹翠兰于2016年1月30日因病入住淮安市淮阴医院ICU病房，被告吴丹聘请原告郑树田为被告曹翠兰进行特级护理，护理费120元/日，费用月结。截止2016年11月25日，被告共欠原告护理费31900元。
被告曹翠兰、吴丹辩称，原告郑树田给曹翠兰护理是事实，共有3个人给原告护理，截止到2016年11月25日差31900元护理费是事实，但原告代表的是淮安市淮阴医院，另，曹翠兰获得法院判决的护理费赔偿是按90元/天计算的。
本院经审理认定如下事实：2016年1月30日，被告吴丹与原告郑树田签订ICU病区生活护理介绍申请单，从2016年1月30日起，原告郑树田作为生活护理员为曹翠兰提供特级护理，护理费120元每天。庭审中，原、被告双方一致确认，截止2016年11月25日，被告共欠护理费31900元，本院予以确认。
庭审中，被告陈述原告郑树田是代表淮安市淮阴医院与被告签订护理协议，原告予以否认，并提供了淮安市淮阴医院出具的证明，该证明载明原告与淮安市淮阴医院无劳动合同关系，淮安市淮阴医院记取的患者医疗费构成中也不包含生活护理员的费用，该费用由生活护理员自行收取。被告对其主张未提供证据予以证明。
上述事实，有ICU病区生活护理介绍申请单、淮安市淮阴医院出具的证明、原告郑树田书写的护理情况记载及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案护理协议系原告郑树田与被告吴丹所签订，该协议对护理标准及费用、护理期限等作了约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应按协议约定履行自己义务。现，原告郑树田依约提供了护理服务，被告吴丹应依据护理协议的约定支付相应的护理费用，原告诉请要求被告吴丹给付护理费31900元符合法律规定，依法应予支持。被告虽对原告的主体资格提出异议，但其在原告举证证明其与淮安市淮阴医院不存在劳动关系的情况下，未能提供相反证据证明，本院对其主张不予采纳。原告郑树田虽为被告曹翠兰提供了护理服务，但其是履行护理协议的行为，曹翠兰并非合同当事人，原告要求被告曹翠兰给付护理费的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效后十日内向原告郑树田支付护理费31900元；
二、驳回原告郑树田对被告曹翠兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告吴丹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 婕