wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1942号
申请执行人：邸尚赢，女，汉族，农民。
被申请人：戴正丹，女，汉族，教师。
被申请人：刘跃猛，男，汉族，农民。
申请人邸尚赢与戴正丹、刘跃猛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）阿鲁民初字第08258号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款31096.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于2016年5月31日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1942号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三十日
书记员 温都苏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4686号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人安江，庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行客户经理，住庆阳市。
被告寇建伟，汉族，农民，住庆阳市。
被告王小丽，汉族，农民，住庆阳市。系寇建伟之妻。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告寇建伟、王小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安江到庭参加了诉讼，被告寇建伟、王小丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月29日，被告寇建伟向原告申请贷款30000元用于种植，原告同意后与被告寇建伟签订借款合同，向其发放贷款30000元，期限为二年，借款期限内年利率10.24%，逾期年利率上浮40%即14.336%。被告王小丽作为共同借款人向原告出具了连带责任承诺书。被告寇建伟在取得该笔贷款后，只支付了借款期限内的利息1290.64元。现请求法院判令二被告归还借款本金30000元，承担借款期限内的利息4853.36元。支付自2016年7月29日起按年利率14.336%至归还之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告寇建伟、王小丽未答辩。
经审理查明，被告寇建伟与王小丽系夫妻关系。2014年7月29日，被告寇建伟以水果种植为由与原告庆阳农村商业银行股份有限公司什社支行签订一份《农户小额信用贷款自助循环借款合同》向原告借款30000元。约定借款年利率为10.24%，贷款期限为2014年7月29日至2016年7月28日，逾期年利率上浮40%即14.336%。还款方式为按月清息，借款到期结清贷款本息。被告王小丽向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，承诺夫妻双方愿意共同承担此项债务，愿承担由此产生的一切法律责任。被告寇建伟在取得该笔贷款后，只支付了借款期限内的利息1290.64元，本金、下剩借款期限内的利息4853.36元及逾期利息至今未归。
上述事实，有原告陈述、贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、《同意贷款和承担连带责任承诺书》、办理贷款影像资料、《自助合同通知书》、利息清单及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告寇建伟为借款人达成的书面借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该合同合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告寇建伟在原告庆阳农村商业银行股份有限公司向其提供贷款后，未按合同约定按期足额支付利息并未履行到期还本清息的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限。故被告寇建伟应当承担继续履行的违约责任，故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告寇建伟归还借款本金、承担利息的请求应予支持；被告王小丽向原告庆阳农村商业银行股份有限公司出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，自愿表示夫妻双方愿意共同承担此项债务，愿承担由此产生的一切法律责任，故其应作为共同借款人对该笔借款本金及利息承担清偿责任。被告寇建伟经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寇建伟、王小丽于判决生效后10日内向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元，并支付借款期限内的利息4853.36元。支付自2016年7月29日起按年利率14.336%至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告寇建伟、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1677号
申请执行人王红艳，女，汉族，1966年5月24日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王红艳申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第537-1号
申请执行人射洪县人民医院，住所地射洪县。
法定代表人杨成虎，系该院院长。
被执行人射洪县长升物业服务有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人雷长升，系该公司执行董事。
被执行人雷长升，男，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第901号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人射洪县长升物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪县长升物业服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷长升在射洪县农村信用合作联社的账户存款，直至冻足330000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年八月十四日
书记员 张南起
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1587号
原告田立银，住河北省兴隆县。
委托代理人胡文光，河北逸仙律师事务所律师。
被告马建，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德公司）。
住所地：承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，总经理。
委托代理人宗臣，该公司员工。
原告田立银与被告马建、中银保险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告田立银的委托代理人胡文光，被告马建及其委托代理人杨文军，被告中银保险承德公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田立银诉称，2014年5月26日12时，张立群驾驶被告马建所有的冀HK67**号货车沿112线由西向东行驶至兴隆县北营房煤岭沟路段时驶出路面，与公路南侧砂场内停放的我所有的唐工牌轮式装载机相撞，造成轮式装载机损坏、所载砂子损失的交通事故。要求二被告赔偿我的损失22，504.00元。
被告马建辩称，张立群驾驶的冀HK67**号货车系我所有，该车在被告中银保险承德公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，应由被告中银保险承德公司承担，由于装载机、砂子、路面这三项损失数额是原告田立银单方委托作的鉴定，我方对该鉴定不予认可，对于停运损失不成立，原告田立银的车辆当时经其同意由我送往4S店，该店回复最多4-5天修复，至今车辆未修复，是后来原告田立银不让修理店修复，我方承担的停运的损失按4-5天计算。
被告中银保险承德公司辩称，对事故认定无异议，被告马建的车在我公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，原告田立银合理合法的损失我公司承担。
原告田立银为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书及张立群的驾驶证及行驶证、从业证、田立银的身份证。证明事故经过、责任，张立群负本次事故的全部责任。
2号证，发票1张。证明原告田立银支出车辆的原始价格。
3号证，车损价格认证书。证明车辆的损失。
4号证，砂子、路面及停运损失价格认证书。证明原告田立银的损失情况。
5号证，鉴定发票2张。证明支出鉴定费2，600.00元。
被告中银保险承德公司对原告田立银提供的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议；对2号证提交的收据没有正式发票；对3号证属于单方委托没有通知我公司，我公司不予认可；对4号证中停运损失，根据保险条款，我公司不承担，油污路面属于污染不承担，砂子只存在清理损失；对5号证我公司不负担鉴定费、评估费、诉讼费。
被告马建对原告田立银提供的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议；2号证不认可，只是收据不是正式的发票；对3号证无异议；对4号证有异议，该鉴定属于原告田立银单方委托，我方不认可。该鉴定中鉴定的停运损失没有依据，停运损失只能计算该车受损及送至4S店停运的损失，据我方了解该车修理时间为4-5天，该鉴定中鉴定的停运损失没有鉴定依据，对砂子损失没有异议，对路面污染的680.00元没有异议，但是砂子和路面污染的损失应当由保险公司赔偿；对5号证发票的真实性没有异议，对2张发票的数额不予认可，物价局所收取的鉴定费没有提供相应的收费标准，过高，对于600.00元属于单方委托，我方不承担。
被告马建为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，张立群从业资格证的底单、行驶证、营运证、身份证。证明张立群具有驾驶冀HK67**号车的资质，该车具有在公路上行驶的合法手续。
2号证，事故认定书。证明被告马建的事故车辆没有超载行为。
3号证，被告马建申请法院调取证据，唐山利军机械制造有限
公司提交的车修车的具体时间。
原告田立银对被告马建提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证真实性无异议；对3号证有异议，虽然正常修复是5天，但是本案是在不正常的情况下修复，至今还没有修复，原因是我与保险公司一直没有达成协议，直至法院送达起诉书给保险公司，保险公司的法定代表人刘玉说。这个必须先鉴定，达到85%我们就按原价赔偿，不到85%就修复，当时我们去了就委托了就是鉴定基准日，所以这个停运损失的责任是不正常的，责任在保险公司。停运时间长是保险公司不作为。
被告中银保险承德公司对被告马建提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证真实性无异议；对3号证，保险公司同意该调取证据申请，对于出具的证明认可，保险公司已经对该鉴定进行定损，至于何时修复，如何修复，修复时间长短，保险公司没有义务，对停运损失，保险公司不赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告田立银提供的1、2、3、5号证据、被告马建提供的1、2号证及马建申请法院调取的唐山利军机械制造有限公司提供的田立银的车修车时间的证明，能够证明事故发生的经过、责任认定、修理费用支出等事实、具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告田立银提供的4号证中的砂子、路面及修车损失法院酌情认定每天为267.00元，修车时间为5天，修车往返时间为4天。
经审理查明，2014年5月26日12时30分，张立群驾驶被告马建所有的冀HK67**号货车沿112线由西向东行驶至兴隆县北营房煤岭沟路段时驶出路面，与公路南侧砂场内停放的原告田立银所有的唐工牌轮式装载机相撞，造成轮式装载机损坏、所载砂子损失的交通事故。2014年5月26日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张立群负本次事故的全部责任，原告田立银无责任。
原告田立银的损失有：轮式装载机车损65，365.00元；砂子损失3，000.00元；停运损失2403.00元；路面680.00元；合计71，448.00元。
另查明，张立群驾驶的冀HK67**号货车系被告马建所有，原告田立银撤回对张立群的起诉，追加车主马建、中银保险有限公司承德中心支公司为被告，被告马建所有的冀HK67**号货车在被告中银保险承德公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，张立群驾驶被告马建所有货车与原告田立银的铲车相撞，造成原告田立银的铲车损坏，张立群负全部责任的事实清楚，证据充分；被告马建的车投有保险，被告中银保险承德公司应当在保险限额内对原告田立银的损失承担责任。被告中银保险承德公司主张不予赔偿原告田立银停运损失的理由成立，应当由被告马建给予全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告田立银2，000.00元；在第三者商业险限额内赔偿原告田立银铲车修理费、砂子损失费、路面清理费小计67，045.00元；合计69，045.00元。
二、被告马建赔偿原告田立银停运损失2，403.00元。
三、驳回原告田立银的其它诉讼请求。
上述一至三给付款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1，960.00元，减半收取980.00元，由被告马建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 郝丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
负责人孙卫民，该行行长。
委托代理人刘玉（系该行职工），女，生于1974年5月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴金忠，男，生于1969年3月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告喻洪香，女，生于1968年1月31日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴革忠，男，生于1968年12月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭孟兰，女，生于1969年1月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告金玉斌，男，生于1969年4月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴忠兰，女，生于1972年9月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告吴金忠、喻洪香、吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托代理人刘玉，被告吴忠兰、喻洪香、金玉斌到庭参加了诉讼。被告吴金忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告谭孟兰、吴革忠经本院2015年10月18日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行诉称：2012年12月29日，被告吴金忠、喻洪香为了购买饲料和扩建养猪场向原告申请贷款5万元，经审查后原告认为被告的申请符合贷款条件，并于2013年1月23日与被告吴金忠、喻洪香签订了小额贷款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，年利率15.84%，同时与被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰签订了小额贷款联保协议书，由被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰对被告吴金忠、喻洪香的贷款承担联保责任，在协议签订后，原告向被告按照合同约定发放贷款5万元。在合同约定的还款时间到期后，被告吴金忠、喻洪香未按合同约定偿还贷款，尚欠原告贷款本金37744.74元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，其他联保成员亦拒绝承担连带保证责任，据此原告诉诸人民法院，请求判令各被告连带偿还原告贷款本金37744.74元及以37744.74元为基数从2013年10月23日起按年利率23.76%计算利息至本息还清时止。
被告喻洪香辩称：1、钱是被告吴金忠、喻洪香借的，其应该偿还，但是希望银行能够延长还款时间；2、其余两家联保成员的贷款已经还完了，与其无关，被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰不应承担还款责任。
被告吴忠兰、金玉斌辩称：被告吴忠兰、金玉斌已经偿还了借款，其不应当承担责任，被告吴金忠、喻洪香借的钱亦应当由其自己偿还。
被告吴金忠、吴革忠、谭孟兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴金忠、喻洪香系夫妻关系，被告吴革忠、谭孟兰系夫妻关系，被告金玉斌、吴忠兰系夫妻关系。被告吴金忠以购买饲料、扩建养殖基地为由向原告邮政银行石柱支行申请贷款5万元，原告经审查后，认为符合放贷条件，于2013年1月23日与被告吴金忠、喻洪香签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000.00元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息的还款方式进行偿还，即借款前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法进行偿还，且如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在原告邮政银行石柱支行与被告吴金忠、喻洪香签订《小额联保借款合同》后，原告于2013年1月23日与吴金忠、喻洪香、吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰签订了《小额贷款联保协议书》，该合同约定：保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而支付的费用。
在《小额联保借款合同》签订后，原告邮政银行石柱支行于2013年1月23日向被告吴金忠放款50000.00元，被告吴金忠、喻洪香按照合同约定偿还了从2013年1月23日至2013年10月22日的贷款利息，并且偿还了借款本金12255.20元，尚欠借款本金37744.74元。被告吴金忠、喻洪香从2013年10月23日起没有按照合同约定履行还款义务。
上述事实，有被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴金忠、喻洪香向原告贷款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现被告吴金忠、喻洪香的借款期限已届满，但贷款尚未还清，原告请求还款，本院予以支持。根据《小额联保借款合同》的约定，借款利率为年利率为15.84%，如果被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告吴金忠、喻洪香从2013年10月23日起未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收的50%的罚息，即从2013年10月23日起至清偿时止，以未偿还的借款本金37744.74元为基数，按年利率23.76%计算逾期利息。另根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰对被告吴金忠、喻洪香的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而支付的费用等，经审查本案尚在《小额贷款联保协议书》约定的保证期限内，因此被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰应对被告吴金忠、喻洪香的借款及逾期利息承担连带清偿责任，在被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰承担保证责任后，有权向被告吴金忠、喻洪香追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金忠、喻洪香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金37744.74元及逾期利息（逾期利息自2013年10月23日起至清偿时止，以未偿还的借款本金37744.74元为基数，按年利率23.76%计算），被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰对被告吴金忠、喻洪香所欠债务承担连带清偿责任，在被告吴革忠、谭孟兰、金玉斌、吴忠兰承担连带清偿责任后有权向被告吴金忠、喻洪香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，公告费600.00元，由被告吴金忠、喻洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00558号
原告：赵某某，女。
委托代理人：赵桂贤，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：姜小梅，系昌图县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院以简易程序立案后因该案案情复杂，遂依法改为普通程序审理。依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈会玲
-1-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第776号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专管员。
被告张成珠，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毛爱云，女，1970年2月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告刘秀华，女，1975年5月01日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成珠、毛爱云、刘秀华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月15日开庭审理中向本院提出申请，被告已履行还款义务，要求撤回对被告张成珠、毛爱云、刘秀华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成珠、毛爱云、刘秀华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马亚斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00400号
原告：熊某。
被告：丁某。
本院在审理原告熊某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈悦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第955号
上诉人（原审原告）孟宪武（系死者孟庆忠之父），农民。
上诉人（原审原告）张云秀（系死者孟庆忠之母）。
被上诉人（原审被告）穆俊伟，香河家具城中泰家具销售处个体业主，现在河北省香河县钳屯乡红庙村。
委托代理人张锋，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜利。
原审被告张炜。现服刑于河北承德监狱。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地：河北省香河县淑阳镇康平路6号。
负责人李广玉，职务经理。
上诉人孟宪武、张云秀与被上诉人穆俊伟、李胜利、原审被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第8号民事判决，孟宪武、张云秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月19日5时40分许，被告张炜驾驶冀R×××××号轻型货车沿唐通公路由北向南行驶，行至110公里＋300米处时驶入非机动车道，与顺行的孟庆忠驾驶的自行车相撞，造成孟庆忠受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告张炜驾车逃逸，孟庆忠经香河县人民医院抢救无效于2013年4月19日死亡。该事故经香河县公安交警大队认定，孟庆忠无责任，被告张炜负事故的全部责任。因本次事故二原告共支出医疗费7037.72元。经查，死者孟庆忠于1971年7月4日出生，户籍所在地为北京市通州区西集镇大沙务村，农业户口。二原告系夫妻关系，二人育有一女孟庆英、二子孟庆明（长子）、孟庆忠（次子）。被告张炜与被告李胜利系为香河县中泰家具销售处送货途中所发生的本次交通事故。发生事故时，被告李胜利系香河县中泰家具销售处员工。
另查，冀R×××××号轻型货车为被告张炜所有，其拥有合法驾驶资格。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险。
原审认为，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。因本案肇事车辆冀R×××××号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，故对于二原告所主张损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分由被告张炜承担全部赔偿责任。对于二原告主张保险限额外的损失应由其他三被告承担连带赔偿责任的请求，不予支持。在被告张炜为香河县中泰家具销售处送货过程中，被告穆俊伟与张炜之间并不存在控制、支配及从属关系，香河县中泰家具销售处亦未向被告张炜提供工作场所、劳动工具、设备，且并未限定工作时间，而是被告张炜用自己所有劳动工具按被告穆俊伟的要求独立完成工作，交付工作成果，穆俊伟与张炜之间的民事行为已构成承揽关系，故作为承揽人的张炜在完成工作成果期间所发生的侵权行为，应由自身承担赔偿责任。被告李胜利在发生事故中不存在过错不应承担赔偿责任。
二原告的损失有：因本次交通事故抢救死者孟庆忠支出医疗费7037.72元、死亡赔偿金329520元、丧葬费为31338.5元、病历复印费37元、被抚养人生活费67314.3元、酌定交通费为1000元、酌定精神损害抚慰金为30000元。以上二原告诉请各项损失共计466247.52元。上述损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计117037.72元。超出交强险限额外的损失349209.8元由被告张炜赔偿。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计117037.72元，于判决生效之日起十五日内履行。2、被告张炜在交强险限额外赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、病历复印费、交通费、精神损害抚慰金等共计349209.8元，于判决生效之日起十五日内履行。3、被告李胜利在本案中不承担赔偿责任。4、被告穆俊伟在本案中不承担赔偿责任。案件受理费10190元，由被告张炜负担。
判决后，孟宪武、张云秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其理由是：1、一审法院认定张炜与穆俊伟之间为承揽关系错误，二人应为雇佣关系。2、被上诉人李胜利应当与原审被告张炜承担连带赔偿责任。3、一审支持上诉人交通费、精神损害抚慰金过低，应改判支持上诉人交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，还应支持停尸费39000元。被上诉人穆俊伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人李胜利、原审被告张炜、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于原审被告肇事司机张炜与被上诉人香河家具城中泰家具销售处个体业主穆俊伟之间的法律关系。张炜用自己所有的车辆按照穆俊伟的要求，独立完成工作，交付工作成果，应视为二者之间为承揽关系，上诉人主张二者之间为雇员关系没有事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人李胜利作为乘车人，上诉人没有证据证明其有过错，故上诉人请求李胜利与张炜承担连带赔偿责任本院不予采信。关于交通费，一审法院结合被害人的救治情况，酌定交通费1000元符合客观实际。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定支持30000元，符合当地实际，上诉人主张赔偿200000元，本院不予支持。关于停尸费，一审期间上诉人并未主张，且该项费用不属于赔偿的范畴，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人孟宪武、张云秀的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人孟宪武、张云秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年九月十五日
书记员 李 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02689号
原告赵国琴，女，1981年12月24日生，汉族。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市未央区红旗建材市场物流区*排***号。
本院在审理原告赵国琴与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国琴撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），现退还原告220元，剩余220元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王喜荣
湖北省南漳县人民法院
刑事判决�
（2014）鄂南漳刑初字第00124号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人温某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人尹欣鸣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告人温某某无证驾驶鄂F6V3**两轮摩托车，由南漳县九集镇涌泉美联超市至陶盛陶瓷厂，行至九集镇涌泉街道路段，将同向前方行人张某�碰倒致伤，温某某离开现场。张某某被其弟弟张某送南漳县人民医院医治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张念云系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：被告人温某某负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人温某某就民事赔偿与被害人自行和解，被告人温某某赔偿被害人各项经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、抓获证明、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人陶某某的证言；南漳县公安局司法鉴定中心鉴定意见；指认现场笔录；现场照片、现场图；门诊病历、出院证明、死亡记录、CT检查报告书；调解协议、谅解书、收条；调查评估意见书；被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人温某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人温某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后与被害人自行和解并得到谅解，可以酌情从轻处罚。经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前温某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢殿华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3804号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。
负责人王青，行长。
组织机构代码××。
委托代理人王松刚，该行职工。
被告姜立星，农民。
被告陈琳，农民。
被告姜立岩，农民。
被告姜云高，农民。
被告姜朋付，1971年11与22日生，农民。
被告姜宝科，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉被告姜立星、陈琳、姜立岩、姜云高、姜朋付、姜宝科金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行在其与被告姜立星、陈琳、姜立岩、姜云高、姜朋付、姜宝科民间借贷纠纷一案中，无法提供被告姜立星、陈琳、姜立岩、姜云高、姜朋付、姜宝科现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尚 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00287号
原告：朱来军，男，1985年5月21日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告朱来军诉被告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森纸业）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱来军及其委托代理人柳养生、柳硕，被告豪森纸业委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来军诉称：2013年10月16日原告与被告豪森纸业签订《承运运输业务协议书》，约定原告为被告提供货物运输服务，运费结算方式为“材积数＊对应的客户单价-
加油费-
违约金＋相关奖励”，按月进行结算；付款期限为结算后60天内向原告支付等。在协议履行过程中，被告拒绝与原告结算2014年4-6月的运费，该费用经原告与被告多次协商、催要无果。原告于2014年7月13日发函被告解除运输协议。截止到协议解除时，被告拖欠原告3个月运费总计66679元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费用66679元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《承运运输业务协议书》，证明原、被告之间存在运输服务关系，且运输合同的期限尚未到期；
3、送货单签收表、运输费结算单、卡折对账单（2014年1、2、3月份），证明被告已支付原告2014年1-3月的运费；
4、送货单签收表、运输费结算单（2014年4、5、6月份），证明原告于2014年4-6月份为被告提供运输服务，但被告没有支付运输费的事实；
5、律师函，证明原告于2014年7月13日发函解除《承运运输业务协议书》。
原告申请证人潘某、杜某、朱某、徐某出庭作证，证明原告于2014年4、5、6月份为被告提供运输服务的事实。
被告豪森纸业辩称：原、被告签订了运输协议属实，因原告有部分送货单票据没有交与被告，致使双方无法进行结算，结算后被告愿意支付运输费。
被告豪森纸业就其辩称主张，向本院提交如下证据：
1、运输费对账单一份，证明2014年4月至6月，扣除相关费用后，被告应付原告运费50103.59元的事实。
2、处罚意见书，证明原告拒载货物，被给予罚款1500元的事实。
原、被告对双方之间存在运输合同关系均无异议，仅对2014年4-6月份的运费金额有异议。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：原告朱来军与被告豪森纸业于2013年10月16日签订《承运运输业务协议书》，约定原告负责承运被告货物送至指定地点，运费结算方式为“材积数＊对应的客户单价-
加油费-
违约金＋相关奖励”，按月结算；付款期限为结算后60天内向原告支付。在协议履行中，被告未能按照协议约定向原告支付2014年4、5、6月的运输费用，2014年7月13日原告向被告发函解除协议。在庭审过程中，依据原、被告提供的证据查明，2014年4月至6月期间，每月运输费分别为19905.68元、23041.28元、21500.12元，共计为64447.08元。2014年4月至5月期间，充值油费共计为12843.09元。故扣除油费后，被告尚欠原告运输费共计51603.99元。
本院认为：原、被告签订的《承运运输业务协议书》是双方当事人真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定履行了货物运输义务，被告也应支付运输费用。扣除原告在2014年4月至6月期间的油费后，被告尚欠原告运输费51603.99元。对庭审中被告提出因原告拒装货物给予罚款意见书，是由被告单方作出，没有原告认可，也没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告豪森纸业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱来军运输费用51603.99元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱来军其他诉讼请求。
案件受理费733元（原告预付），由原告朱来军负担133元，被告安徽豪森纸业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴军军
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第70号
原告石某某，女，汉族。
被告富某，男，汉族。
原告石某某与被告富某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告石某某和被告富某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月18日注册结婚，由于是闪婚没有感情基础，两人性格完全不合，在怀孕期间被告就动手打人，怀孕后期就开始分居，现在分居已一年多，2013年7月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，现双方的感情早已破裂。故状诉本院，请求判令：、1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女富某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称：同意离婚，孩子抚养及抚养费问题双方协商不成，由法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月18日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：xxxxx。婚后于2012年8月16日生育一女孩取名富某某。双方在共同生活过程中，由于双方缺乏相互理解、相互沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方在婚后无共同财产，无债权债务。2013年7月3日原告曾起诉离婚，本院于2013年8月27日作出（2013）城民白初字第275号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证以及双方陈述笔录在案为凭，该证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻。婚后在共同生活期间，因不能相互沟通，加之长期分居，致使夫妻感情破裂。被告在庭审中也表示同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告要求离婚的请求，应予以准许。关于婚生女富某某的抚养问题，应综合考虑双方条件及孩子成长因素，因婚生女孩尚年幼，由原告继续抚养孩子更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告富某离婚。
二、婚生女富某某由原告石某某抚养，被告富某每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活时为止（从2014年6月开始支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一四年六月九日
书记员 刘清华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第03326号
原告：俞卫安。
原告：孙秀军。
上述两原告委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨展诚置业有限公司。
法定代表人：楼国水。
本院在审理原告俞卫安、孙秀军与被告诸暨展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告俞卫安、孙秀军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨展诚置业有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告俞卫安、孙秀军自愿申请撤回对被告诸暨展诚置业有限公司的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞卫安、孙秀军撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告俞卫安、孙秀军负担。
审判员 肖志姣
二〇一五年十一月五日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1374号
原告王某某，女，汉族，现住甘肃省。
被告邬某甲，男，汉族，现住五原县。
原告王某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及被告邬某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年结婚，婚后生育一男孩叫邬某乙，现年8虚岁。因我与被告经人介绍，彼此不了解，没有感情基础，婚后被告脾气粗暴，经常因琐事动手打我，我因有小孩忍耐了很久，但被告不知悔改，最近对我又拳脚相加，我实在无法生活下去，只好向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们感情尚好，没到破裂的地步。离婚会对孩子造成不良影响，在她出走后，我多次到娘家接她回家，并在今年秋后，给她汇了4.5万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2007年结婚，婚后感情较好，生育一男孩叫邬某乙，现年8虚岁，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，被告称家庭财产有种地的工具，无债权、债务、存款。
上述事实有双方当事人的陈述和结婚登记材料可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但结婚时间较长，婚后又生育一男孩邬某乙，现年8虚岁，长期的共同生活，双方建立起一定的夫妻感情，在生活中难免因家庭琐事发生矛盾，导致原告提出离婚。但在庭审中原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邬某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1374号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告王文达，现住吉林省榆树市。
被告张春艳，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王文达、张春艳买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨金明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00325号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月15日向本院提出撤回对被告刘某某起诉的申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘亚莉
二〇一四年八月十五日
书记员 方 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02652号
原告：曾某。
委托代理人：曾智（系曾某之子），1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人：陈松。
被告：徐某。
委托代理人：杜文皓、阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾智、陈松，被告徐某及其委托代理人杜文皓、阮舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日组成再婚家庭，婚后无共同子女。婚后原、被告感情尚好，自2012年3月开始，双方经常为经济和家庭琐事发生矛盾，互不相让。2013年4月16号被告入院治疗，原告悉心照料。同年4月23号，被告突然独自出院未回家，音信全无。原告认为双方性格不合，夫妻感情确已破裂，请求判令：原告曾某与被告徐某离婚；本案案件受理费由原、被告各承担50%。
原告曾某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息档案一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、报纸一份，拟证明被告于2013年4月23日出院后一直未回家，原告登报寻找被告的事实。
证据三、人民调解协议书一份，拟证明原、被告于2012年9月7日因琐事争吵，曾到司法所进行调解。
被告徐某辩称：原、被告之间没有根本性的矛盾，主要矛盾是对房子拆迁有不同看法，又因为和原告之子曾智产生了矛盾和误解，所以才离家用回避矛盾的方式进行处理。原、被告系再婚，感情不易，感情并未破裂，不同意离婚。
被告徐某为支持其主张，向法庭提交了杨园派出所情况说明一份，拟证明因2013年4月3日的争吵对被告内心产生一定影响，以至于没有回家。
被告对原告提交的证据一的待证事实无异议，对证据二、三的真实性无异议，对待证事实有异议，登报行为证明双方感情基础深厚，2013年4月3日，原告之子曾智无缘无故要打被告，说看到一次打一次，报警后，警察带被告去医院看病，被告住院是因为脚要取钢板，原告身体不好，被告也不愿他过多劳累，住院期间一直是被告姑子在照顾，住院期间被告越想越气，就自行出院，2013年5月份期间，原告拿他儿子电话跟被告联系，被告担心回家后安全得不到保障，所以直接挂断电话没有回家。证据三不能证明双方感情破裂。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为只能证明双方发生争吵，不能证明被告离家出走与此事有关。
本院对原告提交的所有证据的证明效力予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，曾某、徐某于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女，其各自子女均已成年。婚后曾某、徐某共同居住于武汉市武昌区联盟路125－1号。
庭审中，徐某称近年来，曾某、徐某为房屋拆迁问题发生争吵。2012年9月7日，徐某和曾某之子曾智发生肢体接触，徐某打电话报警。2013年4月3日，徐某和曾某之子曾智又发生矛盾，徐某又打电话报警。2013年4月16日，徐某因脚取钢板到武汉市第三医院入院治疗，同年4月23日，徐某独自出院，没有回家。曾某在2014年3月21日的《楚天金报》上刊登寻人启事，寻找徐某未果。现曾某诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
曾某、徐某自述无其他夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以至于夫妻感情发生裂痕。双方应积极沟通，采取措施修复夫妻感情。原告曾某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟小培
二〇一四年七月三日
书记员 郭 嫚
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初129号
原告邓某某，女，汉族，灵丘县落水河乡某某村人。
被告李某某，男，汉族，灵丘县落水河乡某某村人。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年共同生活，1998年11月份登记结婚，婚后于1995年6月13日生育两个孩子，长女李某、长子李某师。由于原、被告婚前不够了解，婚后原告发现，两人在性格、兴趣、爱好等方面有较大差异，很多事情根本无法沟通，夫妻间争吵不断，而且被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，但原告看在孩子年幼的份上，一直对原告采取忍让态度，可被告却不体谅原告的一片苦心，对原告的态度依然如故。而且被告整天无所事事，不是耍牌就是喝酒，也不挣钱养家，原告只能一人挣钱支撑孩子上学养家糊口，从2008年开始原告一直逃避被告的打骂，一边在外打工，一边供孩子上学。期间原告曾多方努力试图改善夫妻关系，但被告一意孤行拒不配合，致使夫妻感情毫无改善，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚；原告所述不是事实，我挣的钱都给了原告，在一起生活争吵在所难免，我有不对的地方可以改正，我们还能继续生活，孩子都大了，都面临成家的问题，我们应从家庭的大局考虑，原告有什么条件我可以尽量满足，应该给孩子做个好的榜样，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于1989年共同生活，于1998年11月份补办结婚登记，婚后于1995年6月13日生育长女李某、长子李某师。原、被告于2016年正月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，如双方互相沟通、互谅互让，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 邓志平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李会峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1002号
原告徐立华，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐立铭，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告徐立华与被告徐立铭返还不当得利纠纷一案中，原告徐立华于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐立华撤回起诉。
案件受理费9310元，减半收取4650元，由原告徐立华负担。
审判员 龚书明
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1782号
原告杨森林，男，1990年01月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨恒，男，1966年03月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
共同委托代理人王信国，山东腾达律师事务所律师。
被告史德凯，男，1990年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
原告杨森林、杨恒与被告史德凯、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森林、杨恒共同委托代理人王信国、被告史德凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人张建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林、杨恒诉称，2013年2月25日17时30分许，原告杨森林驾驶鲁DXXX**客车沿木曲路由北向南行驶至官桥镇大韩林村路口处以被告史德凯驾驶的鲁DYYY**号轿车发生交通事故，致原告杨森林受伤，鲁DXXX**车损坏。经滕州市交警大队认定双方的事故责任为主次责任，杨恒与杨森林系父子关系，鲁DXXX**客车的登记车主为杨恒，鲁DYYY**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告杨森林、杨恒各项经济损失共计人民币7767.97元，要求被告保险公司在责任范围承担责任，剩余不足部分要求被告史德凯承担40%比例责任。
被告史德凯辩称其对该次道路交通事故发生事实无异议，愿意在合理合法范围内按照30%比例承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实及被告史德凯所驾驶的车辆在该公司投保交强险及商业险均无异议，并同意在交强险及商业险限额内对原告史德凯的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费、拖车费、救援费用。
经审理查明，2013年2月25日17时30分许，原告杨森林驾驶鲁D754**号小型客车沿木曲路由北向南行驶至官桥镇大韩村路口处左转弯时，与由南向北被告史德凯驾驶的鲁DYYY**号轿车发生道路交通事故，致原告杨森林、被告史德凯及鲁DYYY**号轿车乘车人081C3、杨某受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年3月8日作出滕公交认字（2０13）第0218号交通事故认定书，认定原告杨森林转弯未让行的违法行为和被告史德凯未保持安全车速的违法行为，两人的违法行为共同造成了该道路交通事故，确定原告杨森林承担事故的主要责任，被告史德凯承担事故的次要责任，史某、杨某无事故责任。
原告杨森林受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断治疗并自行支付医疗费计人民币1218.40元。出院后在官桥镇某村卫生所后续治疗支付人民币328.36元。
2013年04月22日经滕州市价格认证中心作出滕价交损认字（2013）第118号损失价值认定书，确定原告杨森林驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车损失价值为人民币6775元。
另查明，被告史德凯所驾驶的鲁DYYY**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告史德凯在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者商业险，限额为200000元，购买不计免赔且不计免赔率特约条款包括车辆损失险。
再查明，原告杨森林系滕州市某物业管理有限公司员工，并有其单位出具的扣发工资证明，证明原告杨森林因交通事故受伤治疗12天未上班扣发工资800元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单、价格鉴定书等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告杨森林与被告史德凯均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认原告杨森林承担事故主要责任，被告史德凯承担事故次要责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告史德凯所驾驶的鲁DXXX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者强制责任保险及商业险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在交强险及商业险限额内对原告杨森林、杨恒承担民事赔偿责任，不足部分由被告史德凯对原告杨森林、杨恒承担30%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杨森林、杨恒的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费1546.76元；2、误工费800元；3、车辆损失6775元；4、拖车费1336元；5、看车费1440元；6、救援费200元；7、鉴定费300元。
综上，原告杨森林、杨恒因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计12397.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在商业险险及交强险责任范围内，对原告杨森林、杨恒承担赔偿款计人民币9121.76元（1、医疗费1546.76元；2、误工费800元；3、车辆损失3432.50元（交强险承担2000元＋商业险4775＊30%=1432.50元）；原告杨森林、杨恒的其他经济损失款3276元（其中1、拖车费1336元；2、看车费1440元；3、救援费200元；4、鉴定费300元），应由被告史德凯承担30%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨森林、杨恒经济损失款计人民币5779.26元；
二、被告史德凯赔偿原告杨森林、杨恒经济损失款计人民币982.80元；
三、驳回原告杨森林、杨恒的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史德凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王延平
二〇一三年十月十日
书记员 贾真真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第352号
罪犯伍贵生，男，现年29岁，彝族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月16日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯伍贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止。罪犯伍贵生在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2019年2月20日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯伍贵生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯伍贵生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贵生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贵生准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
`山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第44号
原告李念全，农民。
委托代理人孙建军。
被告张如才，农民。
原告李念全诉被告张如才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李念全及其委托代理人孙建军，被告张如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李念全诉称，原告常年经营农药化肥，2006年被告从原告初赊销化肥。2008年8月4日经双方算账，被告共欠原告化肥167770元，被告向原告出具欠条一张。后经催要被告仍下欠原告126000元未还。请求依法判令被告偿还原告欠款126000元人民币，并承担本案的诉讼费。
被告张如才辩称，被告不欠原告化肥款。被告从原告处拉化肥，然后送到农户，农户打的收条都在原告那里，化肥款也是原告经手，只有一部分现金是被告赊销后给原告的。
经审理查明，2006年原被告口头约定赊销化肥买卖合同，2008年8月14日经原被告双方算账，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠2006年现金167770元（壹拾陆万柒仟柒百柒拾）欠款人张如才、2008年8月14日”。原告认可2008年4月13日被告退货5330元，此后包括已退货的5330元在内共计退货417770元，仍下欠原告126000元，被告一直未还。被告提出共计退货七、八万元，但未提供证据。被告提供8张欠款人为张如才的收据，计款2546元，被告认为该8张收据不是退货单，被告每次偿还货款后原告都向被告出具收条，被告提供的8张欠款收据证实原被告之间存在买卖合同关系。
上述事实，由当事人陈述，原告提供被告出具的欠条，退货单，被告提供的欠款收据，在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告之间口头约定的赊销化肥买卖合同合法有效。原告于2006年将化肥赊销给被告后，双方已于2008年经算账确认被告欠原告货款167770元，被告提出已偿还原告七、八万元，并且还退回了部分化肥，但未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的民事责任；被告提出已不欠原告货款的理由不充分，本院不予采纳。原告认可被告在出具欠条后又偿还41770元，该41770元应当从欠款167770元中扣减。原告要求被告偿还货款126000元的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张如才于本判决生效后十日内偿还原告李念全货款126000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元人民币，由被告张如才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年六月十日
书 记 员 江蒙蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2143号
申请执行人徐启丽，女，1983年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
徐启丽与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案[2015]524号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资4265元、解除劳动合同经济补偿金4890元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启丽向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2143号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2143号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]524号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第590号
原告山东华庆实业有限公司。
法定代表人张延庆，董事长。
委托代理人张秉纲。
被告张新华。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
原告山东华庆实业有限公司诉被告张新华确认劳动关系纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华庆实业有限公司的委托代理人张秉纲、被告张新华的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华庆实业有限公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第317号裁决书裁决，原、被告存在劳动关系，原告认为裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告张新华辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第317号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法判决维持。原告的起诉只是为了拖延时间。
经审理查明，被告系原告的职工。2013年2月1日，原告收取被告2013年劳动合同保证金1000元。同年2月15日，原告承诺被告在2012年度奖金为5002.5元，于2013年6月份后发放。2013年4月21日，被告受伤。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系，该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2013）第317号裁决书、送达回证、被告提供的银行卡、交易明细、原告收取的被告的劳动合同保证金证明、原告承诺发放2012年度奖金的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，提供了银行工资卡、原告收取的被告劳动合同保证金证明、原告承诺发放奖金的证明证实，原告虽提出异议，但未在本院指定期间内予以核实，应视为对被告提供证据的认可，该足以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东华庆实业有限公司与被告张新华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张陆军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07022号
上诉人（原审原告）北京诺思威建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座715号。
法定代表人刘力峰，总经理。
委托代理人何明芬，女，1981年3月5日出生，北京诺思威建筑装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京华信源科贸有限公司，住所地北京市石景山区八角南里集贸市场1号。
法定代表人张春生，董事长。
上诉人北京诺思威建筑装饰工程有限公司（以下简称诺思威公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人诺思威公司于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人诺思威公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京诺思威建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一万四千四百二十八元，由北京诺思威建筑装饰工程有限公司负担三千二百七十元（已交纳），由北京华信源科贸有限公司负担一万一千一百五十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百零八元，由北京诺思威建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 莹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初55号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨起斌，男，1970年3月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月1日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨起斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王杰民出庭支持公诉，被告人杨起斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日约14时，在淮阳县城关镇北关菜市场，被告人杨起斌采用积分和退币的方式经营赌博机开设赌场谋取利益，被公安机关当场查获。经鉴定查获的4部上分捕鱼机8人台（每部两人台）、4台老虎机、5台上分扑克机、5台上分麻将机属于赌博机具，公安机关已销毁。1台上币游戏机退还被告人杨起斌。被告人杨起斌经营赌博机期间的获利7000元已上缴公安机关。
上述事实，被告人杨起斌在开庭审理过程中无异议，且有孙某、任某的证言，淮阳县公安局赌博现场照片、先行登记保存证据清单，周口市公安局赌博机鉴定意见书、淮阳县公安局收缴物品清单、销毁物品、文件清单、发还物品、文件清单，河南省罚没收入统一票据、淮阳县公安局治安大队发破案报告、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨起斌以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨起斌当庭认罪态度较好、有悔罪表现、涉案获利已上缴，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，适合社区矫正，可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨起斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
未随案移送的违法所得7000元，依法予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张恒伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00267号
上诉人（原审被告）：河南农业大学。
法定代表人：张改平，该校校长。
被上诉人（原审原告）：河南五建建设集团有限公司。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
上诉人河南农业大学因与被上诉人河南五建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）郑民一初字第118号民事裁定书，向本院提出上诉称：（一）上诉人认为双方约定关于仲裁的意思表示以及关于仲裁机构选定的意思表示明确、具体，实为合同中订立的仲裁条款，依据仲裁法和相关解释，当事人订立的仲裁协议或者相关协议中关于争议解决�仲裁条款排除法院管辖。（二）尽管该条约定中还有“或向有管辖权的人民法院起诉”的约定，但该约定是模糊的一个原则性的意思表示，上诉人认为本条约定中关于仲裁的意思表示具体、明确，而关于法院管辖的意思表示笼统、模糊，应充分考虑当事人关于仲裁的具体明确的意思表示。综上，本案所涉纠纷应向郑州市仲裁委员会提请仲裁，而非向原审法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回河南五建建设集团有限公司的起诉，告知其向郑州市仲裁委员会提请仲裁。
本院经审查认为，本案双方合同约定“向郑州市仲裁委员会提请仲裁，或向有管辖权的人民法院起诉”，该条款约定了可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效，人民法院可以受理本案�本案被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在郑州，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南农业大学请求撤销原审裁定，驳回河南五建建设集团有限公司的起诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第118号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈燕锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1268号
原告：于某。
被告：陈某甲。
原告于某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，目前随原告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙由原告抚养成人，被告给付孩子抚养费（18000＊10年）人民币180000元；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、婚生女儿陈某乙户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿陈某乙身份情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告陈某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2005年11月经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但自愿登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月五日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第746号
申请执行人广西昌建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道127号铂宫国际20层。
法定代表人贺成旺，董事长。
被执行人刘和平，男，1963年4月6日出生，汉族，住北海市海城区新怡花园2栋601号房。
本院在执行申请执行人广西昌建房地产开发有限公司与被执行人刘和平商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的调解书本院于2013年7月3日向南宁市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，已将讼争房屋过户至申请执行人广西昌建房地产开发有限公司的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2012）海民初字第220号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第895号
罪犯陈昌全，男，汉族，1952年12月20日出生于重庆市南岸区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第178号刑事判决，认定陈昌全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2010年9月16日至2030年9月15日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈昌全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系老犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈昌全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌全减去有期徒刑1年（刑期至2028年5月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初229号
原告：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李建勋，男，1974年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
郭全智与李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，原告郭全智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭全智撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由郭全智负担。
审 判 员 段银峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 侯云飞
书 记 员 康冉冉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初110号
原告姜春霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张照阳，男，1983年8月3日出生，汉族，成年。
被告张志龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
本院在审理原告姜春霞与被告张志龙、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春霞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春霞负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第84号
原告：范国金。
被告：乐峰。
本院在审理原告范国金诉被告乐峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范国金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国金撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范国金负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月二十八日
代书记员 宓旭丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4895号
原告朱孝夫，男，汉族，1953年3月8日出生。
原告李小环，女，汉族，1956年7月23日生，住址同上。
委托代理人杨文洁、郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告朱智华，男，汉族，1985年8月10日生。
被告朱三虎，男，汉族，1991年12月1日生。
原告朱孝夫、李小环诉被告朱智华、朱三虎物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告父母。2000年原告以被告朱三虎的名义在老家申请购买宅基地一处，并出资在该宅基地盖房屋三层（面积约530㎡），因原告年龄越来越大，顾忌两被告不赡养，于2014年8月9日让二被告出具证明一份，约定如果拆迁被告应给原告两套房产不低于300㎡。现该处宅基地已经拆迁，但二被告未履行承诺。原告多次找被告履行承诺，均未果。原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告位于郑州市程炉社区的拆迁安置房中的300㎡归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案二原告不属于拆迁安置协议中的有效安置人口，拆迁协议中的有效安置人口为7口人，该协议现实际安置的总面积为808平方米，二原告要求位于郑州市程炉社区的拆迁安置房中的300㎡归原告所有，二被告虽然同意原告的要求，但原、被告均未提供拆迁安置协议中有效安置人口之间已经达成一致意见的证据。因此原告对拆迁安置协议中安置房主张权利，依据不足，二原告对本案没有直接利害关系，原告本案的起诉不符合法律规定。二原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝夫、李小环的起诉。
案件受理费6400元，退回原告朱孝夫、李小环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 鸽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8555号
原告：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区祥和里*号*栋**号。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号*号楼*号。
负责人：赵勇。
原告杨晋与被告中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司相邻污染侵害纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序依法公开进行了审理。本院于2016年7月19日向原告杨晋送达了《受理案件通知书》，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢芳明
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第46号
原告彭剑虹，女，46岁。
被告傅小利，男，48岁。
原告彭剑虹与被告傅小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员喻宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭剑虹、被告傅小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款50000元，利息为3分，被告只付了二个月利息，2014年8月16日以后，原告多次向被告催讨利息和本金，但被告至今分文未还。故诉至法院请求判令被告立即归还原告50000元借款，并承担所欠利息15000元（算至2015年6月16日止）。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款没有异议，但这笔钱是帮朋友借的，应由朋友归还。后来朋友避而不见了，50000元的借据是被告出具的，被告予以认可。
经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，借款原告通过何斌（原、被告共同的朋友）转交给了被告，借据上未载明借款期限和借款利息。被告借款至今未归还，原告要求被告立即归还，故诉来我院。
本院认为，被告向原告出具的借条证实了双方的债权债务关系，双方之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款本金50000元。原告陈述与被告曾口头约定三个月归还借款，月息为3分，被告通过何斌支付过二个月的利息3000元，但被告予以否认，原告有关借期及利息的约定无证据支持，本院不予认定。虽然双方未约定还款期限，但原告依法可以催告被告在合理的期限内还款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未有证据证明双方对该借款明确约定利息，因视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅小利于本判决生效后十日内归还原告彭剑虹借款50000元。
二、驳回原告彭剑虹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，原告负担88元，被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻 宁
二〇一五年八月三日
书记员 彭毓超
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1885号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告赵明昌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵明昌金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘沛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第5号
原告赖劲雄。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市深南中路1019号万德大厦10层。
法定代表人钟利民，该公司总经理。
被告宋亚飞。
原告赖劲雄诉被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险公司）、宋亚飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖劲雄、被告宋亚飞到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日6时30分，宋亚飞驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载董文浩、董文熙由南盛往新路口方向行驶，当行至G207线化州市鉴江大桥西桥头路段时，与相对方向由赖劲雄驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋亚飞、董文浩、董文熙被送到化州市人民医院救治。其中宋亚飞在住院期间，原告赖劲�已垫付医药费10000元给宋亚飞。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年4月16日作出了化公交认字（2014）第00409号《道路交通事故认定书》，认定宋亚飞负主要责任，赖劲雄负事故的次要责任，粤K×××××号普通二轮摩托车乘客董文浩、董文熙无责任。
化州市人民法院已作出（2014）茂化法民三初字第160号民事判决书中已论述华泰保险公司应按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿宋亚飞16683.66元，原告赖劲雄已垫付宋亚飞医药费10000元判决书中已减除给宋亚飞及车损1095元（5650-2000（宋亚飞车交强险不分责）×30%］，合计11095元，应由被告华泰保险公司负担，该款应由华泰保险公司支付回给原告赖劲雄。被告宋亚飞车交强险不分责2000元、分责的2555元，合计4555元，该款宋亚飞应支付回给原告赖劲雄。
综上所述，请求：一、判令被告华泰财产保险有限公司深圳分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿我已垫付伤者宋亚飞的医疗费10000元及肇事车辆粤B×××××号小型普通客车的车辆损失1095元，共款11095元给原告赖劲雄；二、判令被告宋亚飞赔偿肇事车粤B×××××号小型普通客车的车辆损失4555元给原告赖劲雄；三、判令两被告负担本案受理费。
被告华泰保险公司辩称（提交有书面答辩状），原告赖劲雄要求我公司按保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿其已垫付伤者宋亚飞的医疗费10000元，但《机动车第三者责任保险条款》第27条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。本案关于医疗费的赔偿争议在于其费用是否符合约定的标准，恳请法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告宋亚飞辩称，该车辆损坏情况未经物价局打价，也并非本次事故造成，另（2014）茂化法民三初字第160号判决认定证据不足，不予支持，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2014年3月22日6时30分，被告宋亚飞驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载董文浩、董文熙由南盛往新路口方向行驶，当行至G207线化州市鉴江大桥西桥头路段时，与相对方向由原告赖劲雄驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故经化州市公安局交通交警察大队处理，并于2014年4月16日作出了化公交认字（2014）第00409号《道路交通事故认定书》，认定被告宋亚飞驾驶没有按照期限进行安全技术检验且超载的两轮摩托车，不靠右行驶是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（四）及《中华人民共和�道路交通安全法》第四十九条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；原告赖劲雄驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告宋亚飞应负事故的主要责任，原告赖劲雄应负事故的次要责任，乘客董文浩、董文熙无责任。
事故发生后，被告宋亚飞入院治疗，原告赖劲雄支付了10000元医药费给被告宋亚飞，被告宋亚飞签有收据由原告收执。
雷佩瑜是粤B×××××号小型客车的车主。原告赖劲雄在使用该车期间发生了本次交通事故。该车在被告华泰保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均自2013年10月1日0时至2014年9月30日24时�。该事故发生在保险期间。事后，粤B×××××号小型客车由德宝汽车服务中心维修，维修费共5605元。原告赖劲雄是德宝汽车服务中心的投资者之一。
本院于2014年受理原告宋亚飞、董文浩、董文熙诉被告华泰保险公司、赖劲雄、雷佩瑜机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年10月8日作出（2014）茂化法民三初字第160号判决书现已生效，该判决中认定被告华泰保险公司应当按照保险合同的约定在商业险第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿被告宋亚飞16683.66元，扣除原告赖劲雄已支付给被告宋亚飞的10000元，尚需赔偿6683.66元给被告宋亚飞。
原告赖劲雄于2014年12月22日向本院起诉请求处理。
上述事实，有身份证、交通事故责任认定书、保险单、车辆维修清单及发票、协议书、收据、判决书，原、被告的陈述，以及本院的庭审记录等证据佐证�
本院认为，肇事车主与被告华泰保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同的约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应依照合同的约定在保险限额内予以赔付。被告华泰保险公司在（2014）茂化法民三初字第160号判决中所赔偿的金额由于原告赖劲雄的垫付已扣减了10000元，且该判决现已生效，对于判决认定的赔偿金额，本院予以认可。因此，原告请求被告华泰保险公司赔偿已垫付的10000元，合法有理，本院予以支持。原告车辆的损失情况没有经化州市物价局价格认证中心进行鉴定，且原告是车辆维修店的投资者之一，可能存在利益冲突，因此，原告车辆损失的金额无法确定。原告请求被告华泰保险公司和宋亚飞赔偿车辆的损失，证据不足，本院不予支持。被告华泰保险公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任赔偿限额范围内赔偿10000元给原告赖劲雄；
二、驳回原告赖劲雄的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为95.5元，由原告负担34.5元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一五年二月八日
书 记 员 李宛霓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7864号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：周健，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海同力混凝土有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路4588号4号楼。
法定代表人：高忠武，总经理。
上诉人华汇建设集团有限公司因与被上诉人上海同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华汇建设集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华汇建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第555号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。2005年11月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2013年12月18日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日凌晨1时19分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市区二环北路与四中路路口吴兴公安分局路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达104mg／100ml。后被告人张某于当日1时29分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其穿拖鞋驾驶机动车的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人韩某甲、韩某乙等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第820号
罪犯胡顺荣，男，1968年11月28日出生于四川省荣昌县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
周至县人民法院于2010年10月13日作出（2010）周刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人胡顺荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年5月24日止）。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次.
本院认为，罪犯胡顺荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺荣准予减刑一年（余刑执行至2018年5月24日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第344号
原告许金霞，女，汉族，无业。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙凤灵，女，汉族，无业。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许金霞诉被告孙凤灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许金霞委托代理人张国强、被告孙凤灵及委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金霞诉称：2013年10月4日8时20分，在义马市连银小区物业楼北边路口，被告孙凤灵驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告身体多处受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告孙凤灵对本次事故承担全部责任，原告许金霞无责任。根据相关法律规定，现起诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计93410.29元。
被告孙凤灵辩称：1、对事故认定当时没有保护现场，被告认为原告也有一定责任；2、被告在事故发生后积极救护原告，而且被告已经在原告住院期间垫付医药费10933.23元，住院期间被告对原告进行全天护理达到10天，每日除日常护理外还为原告做饭送饭洗衣服等陪护，在计算原告营养费、伙食费、护理费等费用时应当扣除被告已付出部分，剩余原告损失在符合法律规定范围内在有充实证据情况下愿意进行赔偿。
原告许金霞向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年10月18日义马市公安交通警察大队出具的义公交认字[2013]第20130770号道路交通事故认定书，证明本次事故被告承担全部责任；3、原告住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份及陪护证两份；4、原告户口本复印件一份，原告系城镇户口；5、原告住院期间护理人刘小红、李建伟的户口本复印件各一份；6、三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的亿中司鉴所[2014]临鉴字第047号司法鉴定意见书一份及相应的鉴定费用票据；7、赔偿明细一份。
被告孙凤灵向法庭提交证据有：义煤集团总医院门诊费及住院费发票各一份，共计10933.23元。
经过庭审质证，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，认为原告不需要两人护理且护理时间较长；证据6是单方委托，鉴定结论及相关票据不认可，申请重新鉴定；证据7中原告误工费应当提供工资证明，护理费计算过高，精神损害赔偿金要求过高。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该证据证明的费用并不在要求赔偿的范围内。
依据证据合法性、客观性、关联性的特征，对被告方无异议的原告证据，本院予以采纳。针对原告证据3、5，根据住院病历以及原告的实际情况，本院酌定为一名护理，护理时间为30天。原告证据6被告虽然提出异议并要求重新鉴定，并于2014年7月3日向本院递交了重新鉴定申请，但在规定的期限内未交纳相关鉴定费用，视为被告放弃该项权利，对原告提供的证据6本院予以采纳。对被告的证据，因原告的诉求中并无要求该项费用，因此该份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实:2013年10月4日8时20分，在义马市连银小区物业楼北边路口，被告孙凤灵驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶摩托车相撞，致使原告身体多处受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告孙凤灵对本次事故承担全部责任，原告许金霞无责任。事故发生后，原告许金霞被送往义煤集团总医院治疗，共住院31天，后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，确定为伤残十级。
被告孙凤灵于庭审后向本院提交重新鉴定申请，要求对原告许金霞的伤残情况进行重新鉴定，但被告未在规定的时间内交纳相关鉴定费用，该鉴定于2014年9月11日，被我院司法技术科依法退回，不再进行重新鉴定。
经查，被告孙凤灵所驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告许金霞系义马市新区办事处裴村人，为城镇居民。
关于原告许金霞因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、误工费参照河南省2014年城镇居民可支配收入每年22398.03元计算，应为12641.07元；2、护理费按照一人护理，护理费应为1840.93元；3、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计930元；4、原告要求给付残疾赔偿金44796.06元，没有超过法律规定的计算标准，应予认可；5、鉴定费800元；6、精神损害抚慰金5000元。以上共计66008.06元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孙凤灵驾驶三轮摩托车行驶时，与原告许金霞相撞，造成许金霞受伤的交通事故。原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
机动车交通事故责任强制保险交强险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，以提高第三者责任险的投保面，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。被告孙凤灵未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告张晓留的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告孙凤灵在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿残疾金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的住院伙食补助费、营养费。综上，被告孙凤灵在交强险范围内应赔偿原告的损失为66008.06元。
原告许金霞要求被告方赔偿经济损失93410.29元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告孙凤灵虽然对鉴定结论有异议，但申请重新鉴定不符合相关规定，因此，被告的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙凤灵赔偿原告许金霞66008.06元；
二、驳回原告许金霞的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告孙凤灵承担1500元，原告许金霞承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 翼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00770号
罪犯刘本权，男，1969年8月20日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）曲刑初字第238号刑事附带民事判决，认定刘本权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年5月13日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2007年8月23日、2009年7月14日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯刘本权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘本权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本权减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年5月13日起至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿