河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第280号原告：张志刚。被告：马大庆。委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。原告张志刚与被告马大庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告张志刚，被告马大庆委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称，2012年12月，被告以做生意资金困难为由向原告借款，原告考虑与被告的亲戚关系，在他遇到困难时应该尽力帮他，就同意了被告借款请求，被告以转帐繁琐为由要求原告直接将借款转到被告指定的帐户上，原告于2012年12月19日至2013年初的时间内，陆续将103万借款转到了被告指定的帐户上。被告口头承诺一个月还清借款，并且写了借条字据。后来被告逾期没有还款，经原告近一年的多次催讨，被告才在2013年12月底还了二十三万元整，截止到2015年2月初，又是一年多的时间被告只还了32000元，至此被告还剩借款768000元未还。在被告借款的2年多的时间内，由于长期找被告催讨借款使原告身心疲惫，精神恍惚。给原告的生活造成极大地困扰和严重的精神压力，可被告常说的一句话就是现在什么都没有了，以后有钱就慢慢还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，原告认为被告从原告处借款依法应当承担带本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马大庆辩称，原告所诉事实不准确，2012年10月份，我做出口生意，因资金紧张，在一次家宴中和张志刚提起了资金不够用需要筹措，后经张志刚对我生意的考察，其决定帮我完成资金筹措，条件是给其2分利息，后货物安全装运，货款及时回来，其还掉所借资金后，据其自己讲赚的人民币3万元，看到这个生意能赚钱，加之新的订单出现，后经过协商，其同意入股经营（天津外贸公司的入股每人2万），我于2013年2月给其3000元工资和200元年货购物款，并达成共识，公司的前期运营由我垫付资金，如若步入正轨赚取利润后，扣除前期的投入，将利润均分，按照当时的口头合作分工，张志刚负责资金的筹措和荣义焦化厂、汇丰焦化厂的货物采购，其中荣义焦化厂的货款和劳务费都是由其自行转入，在集港过程中，由于外方私自撕毁采购合同，后货物没有预期出港，造成生意赔钱，期间我们的合作方在一起通过电话，会面等多种形式，多次协商港口货物的处理问题，张志刚均发表了自己的建议，对于其正确的主张，我们均采纳，此前张志刚和我们的搭档及合作人赵金波关系还是比较融洽，后来由于港口压力过大，其中赵金波将货物私自出售，造成我方没有收回一分货款，因此张志刚与赵金波相互咒骂，反目成仇，因此给他心里造成了很大的压力，加之张志刚有录音取证的习惯，造成大家很是反感，不再愿意和其交流。为此在张志刚的要求下，天津盛世国际货代公司的王小龙和我一起陪同张志刚专程到天津港公安局以私刻公章为由报案，当时与天津港公安局交涉的正是张志刚。后来张志刚得知赵金波有300吨货物，经我牵线发往丹东多次做我工作扣留，并随身携带我公司公章、介绍信到丹东振安农业生产资料有限公司处理，假如，张志刚是单纯的借给我个人用款，我公司的相关事宜何须其主动参与处理？相关证明人：赵金波、孙学军、刘洪波。借条的由来，具体日期不祥，张志刚突然找到我，让我给其写下借条，我当时答复其四个人的事情，你让我一个人写借条显然不妥，这批货物是赔钱了，要是赚钱的话，你把利润都给我吗？就是赔钱也应该四个人一起承担，他和我交谈这个借条的时候，也答应各自承担相应的损失，并且告诉我，另外两个人的签名事后必须补上，说事情绪激动的时候，还多次扬言说要杀这个杀那个的，由于他小心眼，我担心出现刑事案件惹出大事情来，加之有亲属关系他不会害我，在这样的环境下，我才出具了这个借条。关于还款的问题，因为此单生意，造成了资金赔了这么多，亲情自然流失，怨恨凭空增加，即便在这种情况下，后经我与张志刚协商，在现有的经济状况下，我主动提出每月在我的工资中支付3500元并拿走我的工资卡，先陆续偿还，待有合适的机会赚取后再增加还款的额度，我表明了态度，付诸了行动。关于保全的问题，唐山市古冶区林西南新区电厂楼7-2-2住房，此房已转卖赵春福，并当场书写了收款条，由赵春福留存备用，由于当时的政策无法变更，至今没有过户，不过自2005年起此房的暖气费已经改为赵春福支付，有开滦范吕社区物业管理三科出具的相关证明材料可以证实此套住房的现在所有权归属。唐山市路南区新天地美域19区1909楼3单元902号住房，此房至今没有办理任何手续，期间，由于家中出事急需用钱，此套房产已于2013年8月20日，经过协商转让给张素英，具体相关内容有双方的转让协议约束。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金768000元及利息60000元的理由及依据。就本案焦点问题，原告提交借条一张、银行流水账单三张、手机短信整理材料一张，用以证明，在2012年12月19日至2013年3月14日期间被告马大庆共向原告张志刚借款103万元，这103万元借款并非是直接转给了被告马大庆，而是依据马大庆的意思转给了案外人，截止到2015年2月，被告马大庆已向其还款26.2万元，尚欠借款768000元。经质证，被告认可该借条是被告马大庆亲笔书写的，但认为该借条是原告强迫被告书写的，且该103万元并不是借款而是合伙经营的出资。认为根据银行的流水这些钱并没有打到被告的账户上，而是打到了其他人的账户上，无法证实原、被告借款的事实，这些钱是原告合伙做生意所支付的货款。对于短信的真实性无异议，但从短信的内容来看，原、被告是合伙关系，被告是公司的负责人，原告是在按照公司的业务指令支付货款。被告对原告主张的钱款总数以及被告还款的数额均无异议，但认为该钱款不应被告自己承担偿还责任，因原、被告及其他二人是合伙关系，应共同偿还。经审查，被告认可该借条系其亲笔所写且对钱款的总数以及还款的数额均无异议，被告虽主张原、被告之间是合伙关系，借条是受原告胁迫所写且涉案款项是原告在合伙经营期间的出资，但其均未提交任何证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信，对上述证据的真实性予以确认，确认原、被告之间借贷关系成立。本院根据上述认证查明，原告张志刚与被告马大庆系亲戚关系。自2012年12月19日至2013年3月14日期间，被告马大庆共向原告张志刚借款人民币103万元，原告张志刚按照被告马大庆的要求将上述款项支付给他人。截止2015年2月被告马大庆已向原告张志刚偿还借款共计人民币26.2万元，尚有借款人民币76.8万元未予偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。被告马大庆向原告张志刚借款人民币103万元的事实有借条为证，虽被告马大庆认为原、被告之间是合伙关系，该款项是原告在合伙经营期间的出资，但其未提交任何证据予以证实，故本院对被告马大庆的主张不予采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告借款时并未约定还款期限，原告在2013年4月向被告索要借款后，被告马大庆应当履行还款义务。原告主张被告应自2013年5月份开始支付利息符合法律规定，原、被告之间的借款虽未约定利息，但原告主张被告偿付其在催告后的利息，应当予以支持，其利息应按照所欠本金数额的同期贷款利率计算至起诉之日（2013年5月至2013年12月期间剩余借款本金为103万元，2014年1月至2015年1月期间剩余借款本金为80万元，2015年2月1日至2015年2月12日期间剩余借款本金为76.8万元，同期银行贷款基准利率为6.15%，利息共计人民币93534.11元），但原告仅主张利息为6万元，故本院对此予以支持。被告马大庆作为债务人应向原告张志刚偿还借款本金并支付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告马大庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志刚借款人民币768000元及利息人民币60000元。如果被告马大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告马大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一五年七月二十七日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。