wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00504号
原告包某某，男，1991年X月X日出生，汉族，甘泉县道镇甄家湾村村民，现住该村。
被告陕西某某公司，住所地甘泉县道镇。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告包某某与被告陕西某某公司合同纠纷一案中，原告包某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告陕西某某公司的起诉。
本案案件受理费4670元，予以减免。
审判员 乔文博
二〇一五年十二月二日
书记员 峁文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06857号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告周开礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤小辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1796号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1973年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人魏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄×于2014年12月30日17时许，在本市朝阳区小红门乡肖村桥西侧四环内环辅路边一公共厕所门前，因琐事伙同他人持铁棍对被害人张×1（男，53岁，北京市人）进行殴打，致其左第五掌骨完全骨折，经刑事科学技术鉴定张×1所受损伤程度属轻伤二级。被告人黄×于2015年4月16日被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等材料，认为被告人黄×故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄×当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人认为：
经本院审理查明：被告人黄×于2014年12月30日17时许，在本市朝阳区小红门乡肖村桥西侧四环内环辅路边一公共厕所门前，因琐事伙同他人持铁棍对被害人张×2进行殴打，致其“左第五掌骨完全骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人黄×于2015年4月16日被抓获归案。
审理期间，被告人黄×自愿同被害人张×2达成调解，赔偿对方各项经济损失共计人民币7万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×2的陈述、证人刘×、朱×的证言、小红门派出所110接处警记录、人体损伤程度鉴定书、办案民警出具的到案经过、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×遇事不能正确处理，伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×归案后能如实供述，当庭自愿认罪，已就相关经济损失同被害人达成调解，故本院对其依法从轻惩处。辩护人所提请求对其适用缓刑的辩护意见，无相关依据，本院不予采纳，其余合理意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李梦娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3422号
原告昆山凯技汽配有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路88号。
法定代表人陈长荣，该公司董事长。
委托代理人张真，上海君伦律师事务所律师。
被告王会学。
原告昆山凯技汽配有限公司与被告王会学劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告昆山凯技汽配有限公司委托代理人张真到庭参加诉讼，被告王会学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山凯技汽配有限公司诉称：被告王会学系原告单位员工，与原告签订有劳动合同。2015年4月7日，昆山市环保局对原告下发环境监管行政警示告知书，要求停止未经验收的项目生产，被告所在岗位因此无法继续运作。经单独面谈，原被告双方未能就调换岗位达成一致。后经过协调，原告与被告就解除劳动关系达成一致，约定劳动合同的正式解除日期以被告拿到退工单之日为准，在此之前，被告仍需正常到岗工作直至离职手续办妥。2015年5月14日至2015年5月22日，被告在未办理任何请假手续的前提下，无正当理由连续旷工。2015年5月22日，原告依据公司《奖惩管理办法》，解除与被告的劳动合同并决定不予支付经济补偿，被告此后申请仲裁。仲裁委员会经审理后作出裁决，要求原告支付经济补偿金，原告不服故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、原告在收到被告面谈资料表原件之前，无须出具退工备案登记表；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王会学未作答辩。
经审理查明：被告原系原告员工，于2013年4月15日入职，双方签订有劳动合同。2015年4月17日，昆山市环境保护局向原告下达昆环监指（2015）第（0821号）环境监管行政警示告知书，要求原告停止未经验收的昆环建（2010）561号审批项目及擅建项目的生产。2015年4月23日，原告发布内部公告，公示停业事项并注明“停业的制程员工，公司将辅导调整至未满编制程”。2015年5月12日，原告公司管理部主管叶圣华与被告谈话并记录有员工面谈表，记录内容为“同意解除劳动合同（由厂方提出），因厂方被停业且无法提出合适工作岗位，也同意王会学至第一人民医院或昆山中医院进行职业病健检，体检费用由公司出资报销，如有职业病伤害则按正常工伤管理规定执行，如无其他疑虑，合同期限至2015年5月12日止”。另外，被告打卡记录亦截止至2015年5月12日止。2015年5月22日，原告出具解除劳动合同通知书，内容为“王会学先生：因您2015年5月14日至2015年5月19日，连续旷工4日，且未办理任何相关请假手续，影响公司的正常工作秩序，违反了相关规定，根据公司《奖惩管理办法》惩处条例第5项规定，决定与您解除劳动合同，且不支付经济补偿”。庭审中，被告陈述其在和原告公司的主管叶圣华谈话后即被明确告知无须再来上班直至知悉辞退之事。另根据原告提供的昆山市社会保险网上申报系统职工退工登记记录显示，被告退工登记的填报时间为2015年5月22日，审核时间亦为2015年5月22日。审理过程中，原告陈述由于被告未交员工面谈表原件，根据公司管理规定，无法为被告出具退工备案登记表。
另查明：被告因劳动争议纠纷，与其余四人于2015年5月26日共同向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金15675元；2、支付体检费425元；3、支付因未出具解除劳动关系证明损失3135元；4、出具退工备案登记表。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年7月22日作出昆劳人仲字（2015）第1198号裁决书，裁决：1、原告向被告支付体检费425元；2、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金7837.5元；3、原告向被告出具退工备案登记表。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
再查明：原告对仲裁阶段所查明的工资数额并无异议，为3135元／月。
以上事实由行政警示告知书、劳动合同、打卡记录、解除劳动合同通知、公告、退工记录网上信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：根据被告与原告公司主管共同签字确认的员工面谈表记录，可以确认原告因公司项目未经环保部门验收而遭受停业处罚且被告原工作岗位系处于停业项目之中的事实，除此之外，该份面谈表也明确表示原告无法为被告提供合适岗位，双方劳动合同期限至2015年5月12日止，被告作为公司员工，在与用人单位即原告签署该份员工面谈表之后自然不会再上班。而原告此后以被告连续旷工为由便发出公告、通知辞退被告，不仅与双方签订的员工面谈表所记载的事实明显不符，也有借此逃避支付经济补偿金之嫌。因此，本院认为原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求不仅与事实不符，也于法无据，其应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。经济补偿金的具体数额按照劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资标准支付，不满六个月的，支付半个月工资。被告系于2013年4月入职，至双方协商确定的解除劳动合同之日即2015年5月12日满两年余27天，应当按照2.5个月的工资标准支付经济补偿金，经计算为7837.5元。
另外，退工备案登记表性质上属于解除或者终止劳动合同证明，用人单位为离职员工出具该证明属于法定义务，现原被告双方已经协商一致解除劳动合同，原告不能以其公司规定流程为由而拒不出具，本院对其该项诉请亦不予支持。
关于被告要求报销的体检费，原告在审理过程中未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告昆山凯技汽配有限公司支付被告王会学体检费用425元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山凯技汽配有限公司支付被告王会学经济补偿金7837.5元。
三、原告昆山凯技汽配有限公司于本判决生效后十日内向被告王会学出具退工备案登记表（解除劳动合同证明）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山凯技汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁晓霞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第45号
原告魏某某。
被告齐某某。
被告谢某某。
原告魏某某诉被告齐某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，由审判员杨顺忠担任审判长，与代理审判员王霞、人民陪审员莫莉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告齐某某以做生意资金周转困难为由，于2013年7月17日向其借款30000元，被告齐某某在借据上签字并捺印，被告谢某某为被告齐某某担保，并在担保条子上签字捺印。借据上双方约定被告齐某某在2013年9月18日前还清借款，如被告齐某某到期不能还款由被告谢某某负责归还。从2013年9月18日至2013年12月18日期间，原告多次向被告齐某某以及被告谢某某催还借款，二被告未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息（利息从2013年10月18日起按银行同类贷款利率四倍计息至还清本息之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告魏某某为证明其主张提交的证据如下：
1、身份证，用于证明原告的身份情况。
2、户口薄，用于证明被告齐某某借款时出具的身份情况。
3、工作证，用于证明被告谢某某系某公司职工。
4、借条，用于证明被告齐某某向原告借款30000元，被告谢某某系担保人。
5、借款协议，用于证明借款金额、还款期限及双方约定资金占用费和借款人与担保人的责任。
6、担保人责任书，用于证明原担保人的责任。
被告齐某某未作答辩。
被告谢某某辩称，其没有能力偿还，应该先由被告齐某某偿还，在被告齐某某没有能力偿还的情况下，其才偿还。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，被告谢某某均无异议，其效力均予以认定。
经审理查明，被告齐某某以做生意资金周转困难为由，于2013年7月17日向原告魏某某借款30000元，被告谢某某为被告齐某某担保。双方约定，还款期限为2013年9月18日前，月息为6%，如到期不还，被告谢某某承担连带责任。到期后，原告多次向被告齐某某以及被告谢某某催收未果，后被告齐某某外出，下落不明。故原告诉至法院，
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐某某向原告魏某某借款30000元，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告齐某某偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定借款利率已高于同类同期银行利率的四倍，原告主张被告齐某某按银行利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予采纳。被告谢某某在借贷关系中提供连带担保，且被告齐某某下落不明，被告谢某某应承担连带偿还责任，其主张应在被告齐某某无能力履行时，才履行担保责任的主张，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐某某偿还原告魏某某借款本金30000元，利息从2013年10月18日起按银行同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止（限本判决生效后30日内兑现）。
二、被告谢某某承担连带偿还责任。
三、被告谢某某承担连带偿还责任后有权向被告齐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐某某、被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨顺忠
代理审判员 王 霞
人民陪审员 莫 莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5521号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗弦，女，30567出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告罗弦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告罗弦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗弦偿还信用卡欠款本金31，771.13元、利息6，555.94元、其他费用9，782.19元，共计48，109.26元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗弦承担本案诉讼费用。事实和理由：罗弦于39145向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，罗弦尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，109.26元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗弦诉至法院。
被告罗弦未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39145罗弦向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗弦签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），罗弦在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即罗弦）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗弦发放了卡号为35×××96的信用卡一张。39182，罗弦激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41445始，罗弦未再按约定还款。自41445未再使用该卡进行消费。截止42571，罗弦尚欠透支消费款本金31，771.13元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，555.94元、其他费用等9，782.19元。
本院认为，罗弦在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗弦之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗弦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张罗弦偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告罗弦应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗弦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，771.13元；
二、被告罗弦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，555.94元；
三、被告罗弦于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，003元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，043元，由被告罗弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第975号
申请执行人王丽丽。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第759号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十二日
书记员 王先虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终469号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）刘红星，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。
原审被告人李继东，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月11日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
法定代理人樊某，女，1953年3月4日出生，汉族，住博爱县。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人李继东犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘红星提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）豫0822刑初596号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日17时许，被告人李继东酒后在博爱县清化镇街道办事处八街自家门口对面，持砖块无故对被害人刘红星停�在此的一辆白色现代领动轿车进行打砸，致使该轿车多处受损。经博爱县价格认证中心认定，现代领动轿车损失的为4308元。经鉴定，李继东作案时患抑郁症，为限定刑事责任能力。一审审理期间，被告人李继东家属主动交来赔偿款4308元。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘红星的陈述，证人樊某的证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明、前科证明、抓获证明，博爱县价格认证中心价格认定结论书，附带民事诉讼原告人刘红星提供了修车配件表，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李继东的供述与辩解等。被告人李继东在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人李继东无故任意损坏公私财物，情节严重已构成寻衅滋事罪。被告人李继东犯罪时系限定刑事责任能力，能如实供述自己罪行，其家属主动交纳赔偿损失款，对其从轻处罚。被告人李继东的寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘红星的经济损失应予赔偿，车辆损失应以价格鉴定部门所认定的损失为准。原审判决：一、被告人李继东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李继东应赔偿附带民事诉讼原告人刘红星车辆损失款4308元，限被告人李继东在判决生效后十日内付清。
上诉人刘红星上诉称，博爱县价格认证中心价格认定车损4308元与事实不符。车辆维修费为7665，车辆贬损费5000元，共计12665元，原审被告人应予赔偿。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人的车辆损失，已由博爱县公安局委托博爱县价格认证中心作出价格认定结论，认定损失价格4308元，并且及时将鉴定意见通知上诉人时，上诉人并无异议。上诉人以价格认定中心认定的车损与事实不符，要求原审被告人赔偿12665元的上诉理由，不能成立。
本院认为，被告人李继东无故任意损坏公私财物，情节严重已构成寻衅滋事罪。一审判决后，在法定期间，原审被告人未上诉，检察院未抗诉，经审查，一审判决刑事部分并无不当。一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十二月十五日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫08刑终469号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）刘红星，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。原审被告人李继东，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月11日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。法定代理人樊某，女，1953年3月4日出生，汉族，住博爱县。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人李继东犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘红星提起附带民事诉讼一案，于2017年11月17日作出（2017）豫0822刑初596号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘红星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月3日17时许，被告人李继东酒后在博爱县清化镇街道办事处八街自家门口对面，持砖块无故对被害人刘红星停�在此的一辆白色现代领动轿车进行打砸，致使该轿车多处受损。经博爱县价格认证中心认定，现代领动轿车损失的为4308元。经鉴定，李继东作案时患抑郁症，为限定刑事责任能力。一审审理期间，被告人李继东家属主动交来赔偿款4308元。原审认定上述事实的证据有：被害人刘红星的陈述，证人樊某的证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明、前科证明、抓获证明，博爱县价格认证中心价格认定结论书，附带民事诉讼原告人刘红星提供了修车配件表，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李继东的供述与辩解等。被告人李继东在一审开庭审理过程中亦无异议。原审认为，被告人李继东无故任意损坏公私财物，情节严重已构成寻衅滋事罪。被告人李继东犯罪时系限定刑事责任能力，能如实供述自己罪行，其家属主动交纳赔偿损失款，对其从轻处罚。被告人李继东的寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘红星的经济损失应予赔偿，车辆损失应以价格鉴定部门所认定的损失为准。原审判决：一、被告人李继东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李继东应赔偿附带民事诉讼原告人刘红星车辆损失款4308元，限被告人李继东在判决生效后十日内付清。上诉人刘红星上诉称，博爱县价格认证中心价格认定车损4308元与事实不符。车辆维修费为7665，车辆贬损费5000元，共计12665元，原审被告人应予赔偿。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据，经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人的车辆损失，已由博爱县公安局委托博爱县价格认证中心作出价格认定结论，认定损失价格4308元，并且及时将鉴定意见通知上诉人时，上诉人并无异议。上诉人以价格认定中心认定的车损与事实不符，要求原审被告人赔偿12665元的上诉理由，不能成立。本院认为，被告人李继东无故任意损坏公私财物，情节严重已构成寻衅滋事罪。一审判决后，在法定期间，原审被告人未上诉，检察院未抗诉，经审查，一审判决刑事部分并无不当。一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  蔡有安审判员  于泽都二〇一七年十二月十五日书记员  毋绘慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17187号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，该公司员工。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告杨转君，女，汉族�1971年9月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告何开勇，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告何梅，女，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告杨转君、何开勇、何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员田学芳、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、李丹到庭参加诉讼，被告杨转君、何开勇经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2014年7月11日，被告杨转君、何开勇因购买汽车配件需要向原告申请贷款400000元，双方签订了分期还款借款合同。同时，担保人何梅也签订了保证合同。合同签订后，原告于当日发放了贷款。根据《分期还款借款合同》约定，贷款期间为2014年7月11日至2015年7月11日，贷款月利率为11.4‰，采取按月还款，到期还本付息，逾期利率为合同约定月利率11.4‰上浮50%计算，即月利率17.1‰。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年为止。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为此，原告起诉请求：1、判令被告杨转君、何开勇偿还原告借款本金399529.67元、利息4554.64元，共计404084.31元，并支付自2015年7月11日起至实际清偿日止按逾期利率月利率17.1‰计算的逾期利息；2、判令被告何梅对上述款项承担连带责任。
被告杨转君、何开勇、何梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告杨转君为借款人、被告何开勇为共同借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101142350）号】，主要约定：1、自2014年7月11日至2015年7月11日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾万元正，按月息11.4‰计息，约定贷款用途为购买汽车配件；2、借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年7月11日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；3、借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为银座银（保）字（9101142350）号。
同日，以被告何梅为保证人、原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行保证合同》【银座银（保）字（9101142350）号】，主要约定：1、为确保杨转君（下称债务人）与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101142350）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损�赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
原告渝北银座村镇银行于2014年7月11日向被告杨转君发放贷款400000元，现该笔贷款已到期。截至2015年7月11日，该笔贷款尚欠本金399529.67元、利息4554.64元，共计404084.31元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行保证合同》、借款借据、分期还款明细单、银座银行对账单、小额欠款记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告渝北银座村镇银行与被告杨转君、何开勇签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告何梅签订的《重庆渝北银座村镇银行保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行义务、行使权利。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告杨转君、何开勇未按约履行还款义务构成违约。现贷款已到期，被告杨转君、何开勇应当承担偿还原告尚欠贷款本金399529.67元、利息4554.64元，共计404084.31元的民事责任。二被告逾期未还款，根据合同约定，从逾期之日起还应按合同约定利率月利率11.4‰上浮50%即月利率17.1‰的标准计收罚息，对原告要求二被告支付按月利率17.1‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从2015年7月12日起算。
被告何梅自愿为被告杨转君的债务向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告何梅对被告杨转君的上述贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任。被告何梅承担保证责任后，有权向被告杨转君追偿。
被告杨转君、何开勇、何梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨转君、何开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金399529.67元、利息4554.64元，共计404084.31元；
二、被告杨转君、何开勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以399529.67元为基数，自2015年7月12日起至本清时止，按月利率17.1‰的标准计算）；
三、被告何梅对被告杨转君的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，财产保全费2595.47元，合计10125.47元，由被告�转君、何开勇、何梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 王先容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 席杨洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初870号
原告李桂芳。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告曹正彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
代表人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告李桂芳与被告曹正彬、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周小琳适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李桂芳委托代理人李孔友、被告曹正彬、被告保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2015年7月13日8时25分许，原告李桂芳乘黄绍顺的电动车，在104国道1191公里加200米处，由东向西横过道路时，与被告曹正彬驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致原告李桂芳受伤。句容市公安局交通警察大队认定，黄绍顺承担主要责任，曹正彬承担次要责任。现起诉要求两被告赔偿原告李桂芳各项损失共计12568.42元（其中医疗费3308.42元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费1320元、交通费400元、后续治疗费7000元），并由两被告承担诉讼费。
被告曹正彬辩称：对事故的发生无异议。被告曹正彬没有为原告李桂芳垫付费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司仅投保了限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故车辆未按期年检，保险公司在商业三者险限额内免赔。对原告诉请的项目意见为：医疗费，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，天数为11天，标准认可18元／天；营养费，天数为11天，标准10元／天无异议；护理费，天数为11天，标准认可60元／天；交通费认可150元；后续治疗费尚未实际发生，不予认可。
经审理查明：2015年7月13日8时25分许，曹正彬驾驶苏D×××××小型轿车，沿104国道由北往南方向行驶，行至104国道1191公里加200米处，与由东向西横过道路的黄绍顺所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、黄绍顺及电动三轮车乘坐人李桂芳、黄宇媗三人受伤。句容市公安局交通警察大队认定，黄绍顺承担此道路交通事故的主要责任，曹正彬承担此道路交通事故的次要责任，李桂芳、黄宇媗二人不承担此道路交通事故的责任。原告李桂芳受伤后在句容市人民医院住院治疗，于2015年7月24日出院，出院诊断为右肱骨大结节骨折、T11、T12变扁、多发性软组织挫伤、右尺骨鹰嘴骨折。原告李桂芳支付医疗费3338.42元及住院12天的护理费1320元。
另查明，被告曹正彬系苏D×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆未投保交强险。2015年8月7日，句容市驾安机动车安全监测站依句容市公安局交通警察大队委托，对苏D×××××小型轿车作出技术检验，结论为该车辆制动性能合格、转向性能合格、灯光性能无法检验。
以上事实，有原告提交的事故认定书复印件、机动车信息查询单、驾驶信息查询单、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费凭证、被告曹正彬提交的行驶证、技术检验报告复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告曹正彬驾驶未投保交强险的机动车与黄绍顺驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤原告李桂芳，给原告李桂芳造成的损失，先由投保义务人即被告曹正彬根据交强险限额承担赔偿责任。经审核，本院确认原告李桂芳损失如下：1、医疗费，原告请求3308.42元，本院予以确认；2、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；3、营养费，被告保险公司对天数有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为30天，原告请求10元／天，本院予以确认，故营养费计算为300元（30天×10元／天）；4、护理费1320元；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；6、后续治疗费，尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张；原告损失合计5568.42元，以上损失均未超出交强险限额，由被告曹正彬全部予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹正彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计5568.42元；
二、驳回原告李桂芳其他的诉讼请求。
如果被告曹正彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹正彬负担200元（此款原告李桂芳已预交，被告曹正彬于本判决生效后十日内将其负担的200元给付原告李桂芳）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：xxxxxxxxxxxxxxxx295。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张韵秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执异字第3号
异议人（案外人）通榆县大段河米业制品有限公司
法定代表人刘长强，经理。
申请执行人张金友等31人
被执行人通榆县八面乡人民政府
法定代表人孙长岭，乡长。
本院在执行申请执行人张金友等31人与被行人通榆县八面乡人民政府拖欠劳务费纠纷一案中，案外人通榆县大段河米业有限公司于2012年3月20日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
异议人称，2008年异议人自已出资239，800.00元购买本田车一辆，车牌号为吉461**，邮购车发票为凭，且该车也落户到异议人名下，有行车证为凭。故该车与八面乡政府没有任何关系，现贵院因通榆县八面乡与他人有债务关系而查封案外人的财产与法无据。要求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，依法支持异议人的请求。
本院查明，本院执行此案所查封的吉461**号本田车，购买发票上购买人确为异议人，车籍确在异议人名下。由此可确定异议人为该车所有人
本院认为，本院执着行此案时查封的吉461**号本田车为异议人所有，故异议人所提异议成立，本院的查封错误，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
1、异议人所提异议成立。
2、解除对异议人丰田车的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
代理审判员 谢如强
代理审判员 龚 平
二〇一二年四月十日
书 记 员 于 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初967号
原告：襄阳市襄州区石桥镇宏道村二组。
代表人：李贵义，该组组长。
委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李英豪，男，1968年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区石桥镇宏道村二组（以下简称宏道村二组）与被告李英豪恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宏道村二组代表人李贵义及其委托诉讼代理人饶章慧、被告李英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏道村二组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占本组的集体土地，恢复原状；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告未经原告同意擅自将本组集体所有的土地私自耕种成菜园，因本组需要规划建设，原告及村组干部多次找到被告，让其停止耕种，被告以各种理由不予理睬。村组建设事关村民的共同利益，为此本组村民多次向村组、政府要求被告返还集体土地，均无结果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李英豪辩称，被告耕种的菜园在红线之内即在规划内，不存在侵占村组里的土地。
本院经审理认定事实如下：原襄阳县石桥镇自来水厂于1986年兴建，使用的是石桥镇宏道村二组耕地，面临12米公路，其它三面均为宏道村二组的耕地，于1995年申请补办征拨用地面积1.68亩，其中耕地1.38亩，其它0.3亩。2008年4月24日，原襄阳区石桥镇自来水厂（法定代表人为李英豪）向原襄樊市国土资源局襄阳分局和原襄樊市襄阳区人民政府申请土地登记。2008年4月29日，原襄樊市襄阳区人民政府为原襄阳区石桥镇自来水厂颁发了证号为襄阳区国用2008第410801400号土地使用权证，该土地使用权证上记载：土地使用权人：襄阳区石桥镇自来水厂。座落：襄阳区石桥镇宏道村二组。地号：01-400。地类：公共基础设施用地。使用权类型：划拨。使用权面积924平方米。1998年7月1日，原襄阳县石桥镇人民政府与李英豪签订了《水厂卖断经营协议》，原襄阳县石桥镇人民政府以420000元的价格将水厂卖断于李英豪经营。
另查明：被告李英豪经营的石桥镇自来水厂门前长35米，宽6米的道路属于代征道路，所有权属于国家所有。同时，代征道路属公共基础设施用地，其用途为交通运输用地。该代征道路的起始线应以2008年4月国土部门对石桥镇自来水厂这块地登记发证的宗地图中北边界址线为代征道路的起始线。庭审中，被告认可石桥镇自来水厂门口的通道一直未变动过，因道路不通，所以才在门前种植菜园。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：1、被告李英豪是否有权在石桥镇自来水厂门前种植菜园？2、原告请求被告停止侵占本组集体土地、恢复原状的界限如何界定？针对该焦点，原告认为，被告未经原告同意擅自将本组集体所有的土地耕种成菜园，妨碍了本组规划建设，原告及村组干部多次让被告停止耕种，被告不予理睬。被告认为，被告李英豪已买断石桥镇水厂的经营权，石桥镇水厂门前道路不通，故才种植菜园。本院认为，被告李英豪经营的石桥镇自来水厂门前长35米，宽6米的道路属于代征道路，所有权属于国家所有。同时，代征道路属公共基础设施用地，其用途为交通运输用地。被告李英豪虽对石桥镇自来水厂享有经营权，但无权改变代征道路为交通用地这一属性。故被告无权在代征道路上种植菜园。针对第二个争议焦点，本院做如下分析，根据襄阳市国土资源局襄州分局2018年4月22日对本院（2018）鄂0607民初967号调查取证函的回复，诉争的石桥镇自来水厂大门前宽6米代征道路起始线应以2008年4月国土部门对石桥镇自来水厂这块地登记发证的宗地图中北边界址线为代征道路的起始线。庭审中，被告认可石桥镇自来水厂大门一直未曾变动过。结合上述分析，代征道路所有权属于国家所有，原告作为集体组织，对于被告在代征道路上种植菜园，无权要求被告恢复原状。但被告种植位于代征道路之外的菜园即以石桥镇自来水厂大门为起始线6米之外的菜园（南北宽2.4米、东西长8米），侵害了原告的合法权益，原告有权请求被告停止侵占，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李英豪于本判决生效之日起三日内铲除以石桥镇自来水厂大门为起始线宽6米之外的菜园（南北宽2.4米、东西长8米）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年五月二日
书记员 余梦楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00646号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨顺，男，1995年5月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇张桥行政村张桥自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月8日依法宣布逮捕、8月21日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审判查明：2013年7月20日15时许，在涡阳县牌坊镇张桥行政村张桥自然村，被告人杨顺伙同本村村民杨虎（1997年12月15日出生，未满16周岁不负刑事责任，已治安处罚），由杨虎望风，被告人杨顺采取翻墙入室的方式进入被害人杨文良家中实施盗窃，共盗取现金1000余元。
另查明：案发后，被告人杨顺已赔偿被害人杨文良2000元，其行为征得谅解。
上述事实，被告人杨顺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，搜查笔录，书证扣押清单、户籍证明，被害人杨文良陈述，证人杨虎、杨燕氏、杨赵氏、杨文崇、杨文车证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨顺以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人杨顺当庭认罪、自愿接受财产刑处罚、已赔偿被害人经济损失、征得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 勤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6695号
原告甲公司，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告肖某某，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市云阳县。
原告甲公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6695号原告甲公司，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人张洪太，系该公司支行长。委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。被告肖某某，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市云阳县。原告甲公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨凡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第272号
原告五莲县炅硕焊材销售有限公司，住所地：五莲县许孟镇驻地。
代表人刘京美，该公司经理。
被告诸城市永全机械有限公司。
本院在审理原告五莲县炅硕焊材销售有限公司诉被告诸城市永全机械有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张志莲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执361号
申请执行人：赵某
被执行人：曲阜市华诚机械厂
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2014）济仲裁字第425号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）济仲裁字第425号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初97号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谭在勇，绰号谭棉花，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日由修文县公安局决定监视居住，2018年1月23日由修文县人民检察院决定监视居住。现于贵阳市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人谭在勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年4月9日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人谭在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年贵阳市南明区一名叫“燕子”的女子找到被告人谭在勇，让被告人谭在勇介绍吸毒人员向其购买毒品，并承诺免费拿毒品海洛因给被告人谭在勇吸食，被告人谭在勇表示同意。2017年7月29日21时许，贵阳市吸毒人员李某、芦某某在贵阳市南明区中建医院附近找到被告人谭在勇请其帮忙购买300元海洛因，并将300元毒资及10元好处费交给被告人谭在勇，双方约定从购买的海洛因中再分出部分给被告人谭在勇。同日22时许，被告人谭在勇从“燕子”处购买300元的毒品海洛因，并在贵阳市南明区中建医院门诊部门口将该海洛因贩卖给李某时被公安民警抓获。公安民警当场从李某处查获其向被告人谭在勇购买的0.42克海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人谭在勇贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人谭在勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谭在勇的户籍证明、抓获经过、毒品收据等书证；证人李某、芦某某的证言；被告人谭在勇的供述和辩解；毒品检验鉴定书；搜查、提取、辨认笔录及刑事照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谭在勇在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭在勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖0.42克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭在勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谭在勇曾因多次吸毒被强制戒毒，酌情从重处罚；被告人谭在勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谭在勇视力三级残疾，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谭在勇的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人谭在勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期至判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年四月十九日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1255号
原告梁某。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日以双方的纠纷由原告庭外另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 覃子逸
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初580号
原告黄海明与被告朱国锏、张旭芬、朱国联、郑小莲民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年一月十二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第146号
公诉机关民检察院。
被告人俞志田。2001年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2008年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2011年9月29日刑满释放。2013年11月26日因诈骗被长兴县公安局行政拘留十三日；2014年2月28日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年8月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年9月3日因非法持有毒品被长兴县公安局行政拘留十五日，与前次处罚合并执行行政拘留二十日。2014年10月25日因吸毒、向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人俞志田犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人俞志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月27日，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇三里桥木材市场，以借骑为由骗得被害人王某的嘉爵牌助力车一辆，后以500元的价格销赃于兴林商行陈某处。
2、2014年7月份的一天，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇北门菜场小杨通信手机店内，以借骑为由骗得被害人杨某甲的速派奇牌电动车一辆，后将该车典当。经鉴定，涉案电动车价值1030元。
3、2014年7月13日下午，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇城北路301号兄弟电脑店内，以借骑为由骗得被害人胡某的佳捷时牌电动车一辆，后将该车典当。经鉴定，涉案电动车价值755元。
4、2014年10月3日早上，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇滨河大道鑫绿洲土特产商行店内，以借骑为由骗得被害人季某的欧派电动车一辆，后以1000元的价格销赃于兴林商行陈某处。经鉴定，涉案电动车价值2010元。
5、2014年10月14日晚上，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇人民医院东边弄堂一饭店内，以借骑为由骗得被害人杨某乙的新蕾牌电动车一辆，后以650元的价格销赃于兴林商行陈某处。经鉴定，涉案电动车价值2645元。
6、2014年10月19日上午，被告人俞志田窜至长兴县雉城镇太湖中路盛安烟酒商行门口，以借骑为由骗得被害人林某的新日牌电动车一辆，后以480元的价格销赃于兴林商行陈某处。经鉴定，涉案电动车价值953元。
综上，被告人俞志田共诈骗六起，涉案财物总价值7893元。
公诉机关认为，被告人俞志田的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人俞志田对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人俞志田的供述和辩解；被害人王某、杨某甲、季某等人的陈述；证人陈某的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、旧货经营凭证、发还清单等书证；辨认笔录；估价鉴定书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞志田以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞志田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人俞志田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞志田犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1584号
原告：何仲林，工人。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
原告何仲林与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何仲林的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何仲林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资5300元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为830元，按月发放。至2015年6月被告尚欠原告2014年6月、8月、11月工资合计5300元。经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受理范围内为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事物业管理工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年6月、8月及11月工资合计5300元，由其从被告财务部门复制的工资表予以证明，现原告于2015年6月已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资5300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告委托其员工张玉玺到庭参加诉讼，但未能提供授权委托书，庭后也未按时提供，故视为被告放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何仲林工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋璇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00079号
申请人毕如华，女，1946年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。
申请人胡传程，男，1979年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人程旺，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人王培丰，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人六安市广路汽车运输服务车队，住所地：安徽省六安市解放北路交管大楼内。
申请人毕如华、胡传程、程旺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王培丰驾驶的、被申请人六安市广路汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王培丰驾驶的、被申请人六安市广路汽车运输服务车队所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一三年十二月六日
书记员 樊丙召
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4347号
原告：吴玉国，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：邱检柱（又名邱银海），男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告吴玉国与被告邱检柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合�庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉国到庭参加诉讼，被告邱检柱经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称：被告于2012年4月28日因需资金周转，向我借款30，000元，定于2012年8月28日还清。到期后，我多次向被告催要，被告始终推拖拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款30，000元并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告邱检柱未答辩。
经审理查明，被告以养鸡缺少周转资金为由，于2012年4月28日向原告借款人民币30，000元，并给原告出具了借据。双方约定借款期限至2012年8月28日，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由推拖，至今未还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经�审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱检柱向原告吴玉国借款人民币30，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告邱检柱于本判决生效后十日内偿还所借原告吴玉国人民币30，000元，并自2012年8月29日起按年利率6%向原告支付逾期利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 骥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1023号
原告张友葱，
镇城关四方花园一单元3幢107号，身份证号3326276********。
被告王瑞岩，
坎门新塘路13号，身份证号××。
原告张友葱为与被告王瑞岩民间借贷纠纷一案，于2009年4
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
友葱到庭参加诉讼；被告王瑞岩经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告张友葱诉称，2008年3月25日，被告王瑞岩因兴办企业
需要向原告借款人民币50000元。之后，被告没有归还借款，
现因被告企业亏损外出避债，原告催讨无着，遂向本院起诉请
求判令被告偿还借款人民币50000元。
被告王瑞岩既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告王瑞岩署名的借条原件一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告王瑞岩经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告王瑞岩于本判决生效后十日内归还原告张友葱借款
人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞岩负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 洪金玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执715号
申请执行人范1。
被执行人范2。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第04931号民事判决书，已向被执行人范2发出执行通知，责令被执行人范2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范2的银行存款人民币六千四百五十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人范2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行范2财产以人民币6450.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 晴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02715号
原告：袁某某，女。
被告：魏某，男。
原告袁某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1985年原、被告经人介绍相识，1988年在坝镇乡人民政府办理婚姻登记手续，1992年1月17日生育一女，取名魏小燕，1995年12月12日生育一女，取名魏娟娟。婚前原、被告感情尚好，但自大女儿出生后，被告性格变得暴躁，经常打骂原告及两个女儿，原告一再忍让，但被告毫不悔改反而变本加厉，原告认为现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告魏某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，后补领结婚证，现结婚证遗失。1992年1月17日生一女名魏小燕，1995年12月12日生一女名魏娟娟。双方因琐事发生矛盾，致原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生育两名子女，应有一定夫妻感情，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年，本应珍惜多年的夫妻感情，若双方能互相尊重，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭生活的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 冰
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第38号
申请执行人刘桂芳，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人刘桂芳与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4547元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第383号
原告史家德。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县桠溪镇。
法定代表人韦黑子。
被告王宗明。
本院在审理（2015）临兰民初字第2013号原告史家德与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、王宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值41万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、王宗明的款项41万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2121号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某（自报名），出生地广西壮族自治区玉林市，住广西在自治区玉林市北流市。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月7日11时许，被告人罗某至广州市天河区车陂北街广氮市场内菜档21号档，趁被害人陈某某躺在台面上休息，从其右边裤袋里盗走三星A7000手机1部（经鉴定，价值人民币1950元）。被告人罗某在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提起本院判处。
被告人罗某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月7日11时许，被告人罗某到本市天河区车陂四社农贸市场内菜档21号档，趁被害人陈某某躺在档口台面上休息时，从其右边裤袋里盗走三星A7000手机1部（经鉴定，价值人民币1950元）。被告人罗某在逃跑过程中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、案发现场照片、赃物照片、案发现场监控录像及截图、审讯录像光盘、价格鉴定结论书，被害人提供的手机发票，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 区倩慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终106号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义中，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省凤庆县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人梁惠武，男，1991年6月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
原审被告人李敬刚，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省城固县。曾因犯窝藏赃物罪于2005年9月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁惠武、杨义中、李敬刚犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1973刑初2107号刑事判决如下：
一、被告人梁惠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨义中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人李敬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
四、随案移送的白色酷派手机一部、银色华为手机一部、金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
被告人杨义中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨义中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨义中撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨义中撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年三月十日
书记员 陈子宁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终106号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义中，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省凤庆县。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人梁惠武，男，1991年6月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。原审被告人李敬刚，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省城固县。曾因犯窝藏赃物罪于2005年9月1日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁惠武、杨义中、李敬刚犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）粤1973刑初2107号刑事判决如下：一、被告人梁惠武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨义中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人李敬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。四、随案移送的白色酷派手机一部、银色华为手机一部、金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。被告人杨义中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨义中申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨义中撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨义中撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初2107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年三月十日书记员  陈子宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6172号
上诉人（原审被告）四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨德成，总经理。
委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍溪五龙法律服务所。住所地：四川省苍溪县。
负责人侯晓忠，主任。
委托代理人向明道，苍溪五龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人苍溪五龙法律服务所（以下简称五龙法律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人宏大公司委托代理人陈海燕，被上诉人五龙法律所委托代理人向明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月2日宏大公司因与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷一案，委托五龙法律所指派法律工作者向明道为其代理，并签订《委托代理合同》第一条、第四条约定：乙方（即五龙法律所）接受甲方（即宏大公司）的委托，指派向明道法律工作者为甲方（即宏大公司）与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷案的调解、诉讼代理人。根据《法律服务所收费标准》甲方（即宏大公司）向乙方（即五龙法律所）缴纳代理费人民币按结算总价诉讼标的百分之五收费，乙方（即五龙法律所）差旅费由甲方（即宏大公司）负担，注明按实报销。2005年至2014年向明道代理宏大公司参与与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付工作。宏大公司于2010年至2014年期间共向五龙法律所支付代理费12万元及差旅费2804元，其中有6万元是通过阆中市防洪工程建设管理局委托支付。
原审法院另查明，阆中市审计局出具《关于市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计结论》中载明：阆中市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计后的工程造价为6185679.68元，建设单位是阆中市防洪工程建设管理局，向明道代表施工单位签字。以6185679.68元为标的按5%计算，宏大公司应向五龙法律所支付309284元，已支付12万元尚欠189284元。
原审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：《委托代理合同》、《关于市滨江路西段三标段护堤及路基工程竣工结算的审计结论》、《收据》、《阆中市防洪工程建设管理局财务结算单》以及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，五龙法律所与宏大公司签订《委托代理合同》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。五龙法律所按约提供法律服务，宏大公司应当依约足额支付代理费，宏大公司对所欠五龙法律所代理费189284元，应当依约支付。五龙法律所诉请宏大公司支付23万元的代理费超出189284元部分，因未提出相应证据，故原审法院不予支持。
关于宏大公司辩称其与五龙法律所签订的是诉讼代理合同，而非非诉代理合同，因未提出相应证据予以证明，且《委托代理合同》第一条除了诉讼有参与调解的约定，故原审法院不予采信。宏大公司提出的代理费收费标准明显过高的辩称理由，经原审法院审查，宏大公司与五龙法律所签订《委托代理合同》所约定按结算总价诉讼标的百分之五收取代理费，符合四川省物价局制定的《四川省关于基层法律服务业收费管理办法》规定，故对宏大公司的辩称理由原审法院不予采信。另，宏大公司辩称五龙法律所严重违反法律规定，私自收费，以律师名义执业，超越代理权限侵害宏大公司的利益，不属于法院受理范围，已告知宏大公司向相关司法行政部门反映。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、宏大公司于判决生效之日起十日内支付五龙法律所代理费189284元；二、驳回五龙法律所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（减半收取2375元），由宏大公司负担。
宣判后，原审被告宏大公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人五龙法律所的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、双方之间的代理合同性质应为诉讼代理而非非诉代理，而案涉工程结算系财务问题，非法律问题，且被上诉人无证据证明参与了工程结算事宜；2、上诉人向被上诉人支付了代理费13.5万元及差旅费2804元，非原审认定的12万元；3、案涉《委托代理合同》约定的代理费收取比例过高。
被上诉人五龙法律所答辩称，1、双方委托合同对委托事宜约定明确，被上诉人为上诉人处理委托事项整整10年时间，上诉人应按约足额支付费用；2、被上诉人实际领取款项12万元，多出金额并非被上诉人所领取；3、收费标准未违反国家规定。综上，原审认定事实及适用法律正确，请予维持。
双方当事人除对已支付费用金额存有争议外，对原审查明的其余部分事实均无异议，亦无新证据提交，本院对原审查明的该部分事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：第一、五龙法律所能否按照工程结算总价标的5%收取代理费用。双方所签《委托代理合同》第一条明确约定，五龙法律所接受宏大公司委托为其与阆中市防洪工程建设管理局工程款结算、民工、机械工程费等支付纠纷案的调解、诉讼代理人。适用文义解释，上述约定非仅委托五龙法律所为其诉讼代理人的意思表示，应包括诉前结算、调解事宜以及诉讼代理。并且五龙法律所所提交的《工程竣工结算的审计结论》、收据、民事判决书、民事调解书等证据上均显示有五龙法律所法律工作者向明道参与解决和处理，能够证明其履约行为。宏大公司实际也向五龙法律所支付了部分代理费及差旅费，应视为其对五龙法律所代理工作的认可。且五龙法律所的收费标准并未违反法律、法规的相关规定，原审对此认定正确，本院予以确认。宏大公司关于五龙法律所无权按比例收取剩余代理费的上诉理由不成立，本院不予支持。
第二、已支付代理费用金额。宏大公司主张除原审查明的代理费12万元及差旅费2804元外，还主张于2008年2月4日支付5000元、2009年9月14日支付10000元。但上述两份领条并无向明道签字确认，宏大公司也无证据证明系五龙法律所领取。故对其该项上诉主张本院亦不予支持。
综上，宏大公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费4750元，由上诉人宏大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 星
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘一颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7475号
罪犯段庆梅，女，1970年1月30日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人段庆梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日以（2008）云高刑终字第966号刑事判决书，以被告人段庆梅犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段庆梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段庆梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段庆梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段庆梅减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48522号
原告：卢宝钧，男，1963年2月9日出生，住北京市朝阳区。
原告：周静，女，1963年6月21日出生，住北京市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
被告：吴清含，男，1954年10月30日出生，住福建省石狮市。
被告：彭兴明，男，1986年10月6日出生，住福建省泉州市。
被告：黄一香，女，1985年2月8日出生，住福建省惠安县。
三被告共同委托诉讼代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
原告卢宝钧、原告周静（以下分别表述时简称姓名，一并表述时简称二原告）与被告吴清含、被告彭兴明、被告黄一香（以下分别表述时简称姓名，一并表述时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人蒋政源，三被告的委托诉讼代理人赵显光，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还二原告借款本金1600000元，并按年利率6%给付自2016年8月9日至实际付清之日止的借款利息。事实与理由：2013年7月、8月期间，三被告向二原告及周静的妹妹周某一家借款共计4346000元，约定月息1.5%，二原告已经全额汇款完毕。后经二原告多次催要，三被告一再拖延，仅偿还了部分借款，此后二原告再催款，三被告均以资金紧张为由至今未予偿还。
三被告辩称，吴清含对二原告的第一项诉讼请求没有异议，对第二项请求有异议。认可借款事实及借款金额，截至2016年7月23日尚欠金额就是二原告诉请的金额1600000元，但是借款只是吴清含一人，借条也是吴清含出具，只是通过彭兴明和黄一香账户过款，借款人是吴清含，所以彭兴明和黄一香不承担还款义务。吴清含同意偿还借款1600000元，但是现在没有偿还能力。利息没有约定，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，周静与案外人周某系姐妹关系，周某与案外人吴某系夫妻关系，吴清含与吴某自幼相熟，二原告通过吴某认识吴清含，又通过吴清含认识彭兴明，黄一香系彭兴明母亲公司会计。
关于借款事实，二原告称二原告与周某、吴某夫妻凑款四百余万元，分别于2013年7月7日通过周某账户转账汇款至彭兴明账户300万元，于2013年8月19日通过吴某账户转账汇款至黄一香账户134.6万元。
2014年7月23日，吴清含作为借款人出具借条，内容为“今向卢宝军、周静借到人民币壹佰陆拾万元整”。2016年7月23日吴某作为借款人出具借条，内容为“自2014年7月23日向周静、卢宝钧夫妻借到人民币壹佰陆拾万元整，1600000元。原借条作废”。
三被告均称实际借款人为吴某，彭兴明与黄一香仅代吴清含收款。二原告称吴某与彭兴明借款用于在北京开设金店，要求彭兴明与吴清含承担连带偿还责任，并表示不再要求黄一香承担偿还责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，不能确定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本院认定吴清含为还款义务人，理由为二原告提供的借条为吴清含出具，借条载明借款人为吴清含，二原告未提供证据证明彭兴明实际使用了借款。
吴清含认可借款事实并同意向二原告偿还借款1600000元，本院不持异议。二原告主张吴清含、彭兴明按年利率6%给付自2016年8月9日至实际还款之日止的借款利息，根据查明事实及相关法律规定，本院判决由吴清含负责给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴清含于本判决书生效后七日内偿还原告卢宝钧、原告周静借款一百六十万元，并按照年利率百分之六给付上述款项自二〇一六年八月九日至实际还款之日止的借款利息；
二、驳回原告卢宝钧、原告周静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，由被告吴清含负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳 叶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2656号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：梁振祥。
被告：梁升和。
被告：梁升平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁振祥、梁升和、梁升平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告梁振祥、梁升和、梁升平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月19日，被告梁振祥经被告梁升和、梁升平担保以三户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户贷款50000元，合同到期日为2016年4月18日。合同期内被告梁振祥于2015年4月17日贷款50000元，到期日为2016年4月16日，执行年利率为5.35%上浮60%。被告2015年6月20日结息日所计利息逾期未还，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告梁振祥、梁升和、梁升平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告梁振祥签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月19日至2016年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人未按合同约定支付利息，原告有权提前收回贷款。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告梁升和、梁升平作为担保人在借款合同上签名确认。2015年4月17日，被告梁振祥使用贷款50000元，约定到期日为2016年4月16日。贷款结息日到期后，被告梁振祥未按约定支付利息。借款本金50000元及相应利息被告梁振祥至今未还，被告梁升和、梁升平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁振祥经被告梁升和、梁升平担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁振祥交付了借款。被告梁振祥作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁振祥返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁升和、梁升平作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁升和、梁升平承担责任后，有权向被告梁振祥追偿。被告梁振祥、梁升和、梁升平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年4月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁升和、梁升平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁振祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00130号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人束某某，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地及经常居住地安徽省合肥市包河区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月10日22时许，被告人束某某饮酒后驾驶川某号小型越野客车在合肥市包河区沿徽州大道由南向北行驶至与锦绣大道交叉口时，被民警查扣。
经检验：被告人束某某血液中的乙醇含量为218.9mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人束某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人束某某的供述和辩解，证人沈某某证言，接警单、车辆信息、行政处罚决定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人束某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人束某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人束某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人束某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执60号
申请执行人青川县永生融资担保有限公司。
法定代表人：宋大国。
被执行人青川县福源石材有限责任公司。
法定代表人：王光鉴。
被执行人王光鉴，男，汉族，住青川县凉水镇。
本院在执行申请执行人青川县永生融资担保有限公司与被执行人青川县福源石材有限责任公司、王光鉴借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人青川县福源石材有限责任公司、王光鉴无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚小娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7414号
原告：阎定群，男，1975年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：阎程荣，男，1991年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告阎定群与被告阎程荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告阎定群到庭参加诉讼，被告阎程荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎定群向本院提出诉讼请求：依法判令阎程荣偿还借款本金50000元。事实和理由：阎程荣因资金周转所需，于2018年5月2日向阎定群借款10000元，于2018年5月5日向阎定群借款10000元，于2018年5月7日向阎定群借款10000元，于2018年5月8日向阎定群借款10000元，于2018年5月10日向阎定群借款10000元，均由阎程荣出具了借条。借款后多次催讨未果，故提起诉讼。
诉讼中，阎定群认为五笔借款每笔借款时均预扣了1000元，实际交付共计45000元，每笔借款从借款之日起支付500元/日.万元到2018年5月9日止，阎定群共支付了9500元。阎定群变更诉讼请求为：判令阎程荣偿还阎定群借款本金人民币35500元。
阎程荣未答辩。
阎定群提供的证据有：借条原件5份，拟证明阎程荣于2018年5月2日至2018年5月10日分五次共向阎定群借款50000元，实际交付45000元，尚欠35500元的事实。
阎程荣未向本院提交证据。
阎程荣经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理阎定群提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与阎定群诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。阎程荣借款后，理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阎程荣于判决生效后十日内返还阎定群借款本金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由阎程荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一八年七月二十三日
代书记员 叶欣妍