wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3667号
原告陈某某，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告曹某某，男，1963年2月2日出生，汉族。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年同居生活，1990年1月生育长子曹某甲，1993年5月生育次子曹某乙，二子现均已成年。1995年8月10日双方补办结婚登记手续。原、被告相识时，因原告未到法定婚龄，对被告不了解，在共同生活过程中，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告曾先后三次起诉与被告离婚，前两次经法院调解主动撤诉，第三次法院判决双方离婚。离婚后，被告承诺与原告好好过日子，双方又于2014年3月17日登记结婚。婚后双方感情一般，被告不出去工作，没有收入来源。2015年7月份，原告发现被告与别的女人在一起，双方因此发生矛盾并分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原告诉状所说结婚和子女情况事实不错，原告先后三次起诉与被告离婚，法院判决双方离婚后，原、被告双方又于2014年登记结婚。婚后，双方在巩义市租房居住，感情很好。期间被告出去工作，但因被告年龄大了，工作不好找，每次工作都没有干长。有次被告和朋友一起喝酒到晚上11点多，事后朋友的爱人去原、被告的住处取东西正好被原告碰上，引起了原告的误会，被告跟别的女人在一起根本不是事实。2015年7月份以来，双方开始分居生活以来，一直存在电话联系。双方的孩子现在也已成年，长子也正筹备结婚，为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年相识后确立恋爱关系，后双方开始同居生活，1990年2月8日生育长子曹某甲，1993年3月14日生育次子曹某乙，现均已成年。原、被告于1995年8月10日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生矛盾。原告曾于2010年12月向本院起诉离婚，后撤回起诉，本院作出（2011）巩民初字第1020号民事裁定书，准予原告撤诉；2013年2月，原告再次起诉离婚，后原告又撤回起诉，本院作出（2013）巩民初字第824号民事裁定书，准许原告撤诉；2013年10月，原告第三次起诉与被告离婚，本院作出（2013）巩民初字第3370号民事判决书，判决准许原、被告离婚。该判决生效后，原、被告又于2014年3月17日登记结婚。婚后双方感情一般，2015年7月份双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有位于巩义市康店镇黑南村三组的平房二间（一间紧邻公路）。双方无共同债权，共同债务有为长子曹某甲买房所欠的200000元。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当相互忠实、相互尊重、相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从原、被告离婚后又复婚的情节可以看出双方具有较好的感情基础，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且被告表达了愿意继续与原告一起生活的强烈意愿，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曹某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年十月二十日
书记员 李传阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第586号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人黄书国。
被申请执行人黄世鹏。
申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0019号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地与没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍土资执罚（2014）0019号行政处罚决定，并于同月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地882.7平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月10日作出的苍土资执罚（2014）0019号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 林其长
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，邯郸县人民检察院指派检察员肖永弘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年8月1日21时许，被告人王某伙同李磊（已判刑）酒后预谋到邯钢新区盗窃电动自行车卖钱，后二人骑摩托车带钢筋钳窜至邯钢新区南侧一车棚内，将张晋的澳柯玛牌电动自行车（价值1089元，已追回）和陶某的欧派牌蓝色电动自行车（价值2066元）车锁剪坏并盗走。当李磊骑澳柯玛牌电动自行车逃跑至邯郸县户村镇酒务楼村东小西环路口时被邯郸县公安局巡逻民警抓获。被告人王某骑欧派电动自行车逃跑，后将盗窃来的电动自行车丢弃。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处六个月至一年有期徒刑并处或单处罚金。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月1日21时许，被告人王某伙同李某（已判刑）酒后预谋到邯钢新区盗窃电动自行车，后二人骑摩托车带钢筋钳来到邯钢新区南侧一车棚内，将该车棚内张某的澳柯玛牌电动自行车（经鉴定价值1089元）和陶某的欧派牌蓝色电动自行车（经鉴定价值2066元）车锁剪坏后盗走，后二人骑所盗窃的两辆电动车逃离现场。当李某骑所盗窃澳柯玛牌电动自行车逃跑至邯郸县小西环路口时被邯郸县公安局巡逻民警抓获，被告人王某骑欧派电动自行车逃跑，后将盗窃来的欧派电动自行车丢弃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交接受的刑事案件登记表、被告人王某及同案犯李磊的供述材料、被害人张某、陶某对于被盗电动车时间、价值、内容、型号等内容的陈述材料、被告人王某和同案犯李磊对作案时所骑摩托车停放地点及盗窃电动自行车现场的辨认笔录及照片、同案犯李某对被告人王某的辨认笔录、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、邯郸县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、邯郸县公安局户村派出所出具的关于王某所丢弃的欧派牌电动自行车未找到的情况说明、同案犯李某被判刑的刑事判决书、在逃人员撤销表及邯郸县刑警二中队出具的对被告人王某的抓获证明、被告人王某的户籍证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人王某认罪、悔罪，积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2012年12月27日止；所判罚金已缴纳。）
二、所退赃款予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一二年十二月七日
书记员 张云洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1323号
原告：康××。
被告：梁××。
原告康××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告康××与被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称：原、被告曾是高中同学，于2010年9月相恋，2011年1月26日登记结婚，婚后生育女儿梁××。婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，经原告多次规劝仍不改，且因被告对原告产生猜疑，双方为此产生争吵，对原告身心伤害极大，加之双方性格不合，无法沟通，长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁××由原告抚养；3、案件受理费由双方共同承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、户口本，证明小孩的户口；
2、结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告梁××辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，请求由被告抚养女儿梁××。
被告对其辩解在举证期限内没有证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾是高中同学，2010年9月相恋，2011年1月26日登记结婚，2011年11月26日生育女儿梁××。原、被告婚前感情较好，婚后因被告没有工作，双方因为家庭经济、感情沟通问题以及家庭成员间的相处产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间不够体谅，缺乏沟通和交流所致，被告没有工作也是产生矛盾的原因之一，现在被告已经找到工作，只要双方相互尊重、信任和理解，注重感情的培养，夫妻感情是可以和好的，据此，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，故不予支持，为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康××和被告梁××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一二年十月九日
书 记 员 卢健忠
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第31号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人梁景耀，男，汉族，1973年5月29日出生。
被执行人郭文斌，女，汉族，1978年5月8日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出申请，要求执行其对梁景耀、郭文斌计划生育行政处罚一案于2014年9月1日作出的集计征决（2014）第255（杏林54）号征收社会抚养费决定，强制梁景耀、郭文斌缴纳社会抚养费168795元。
本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第255（杏林54）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人梁景耀、郭文斌在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第255（杏林54）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第255（杏林54）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄永钦
速 录 员 陈荣强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第720号
原告：桐乡市优家物业管理有限公司。
法定代表人：吴银虎。
委托代理人：曹梦逸。
被告：被告：方意。
原告桐乡市优家物业管理有限公司诉被告方意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹梦逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年交纳物业服务费，并对物业服务费计算标准进行了约定。原告已按合同履行。被告系该小区1-2-302房屋业主，房屋建筑面积为136.4平方米。被告拖欠2年物业服务费1964.16元。原告多次发送书面催收通知，被告均拒不支付。故请求判令：一、被告立即向原告支付物业服务费1964.16元，并按照每日千分之三的标准承担滞纳金至被告实际履行之日（暂计算至2015年11月4日为1613.07元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
一、物业服务管理委托合同1份，证明原告与桐乡市锦绣家园业主委员会签订物业服务管理委托合同，约定由原告对合众锦绣家园小区提供物业服务，服务期限为2013年11月5日至2015年11月4日，业主应当每半年缴纳服务费，并就费用计算标准进行了约定；
二、书面催缴物业费照片1份，证明原告已发出物业费催缴通知书的事实；
三、房产档案证明1份，证明被告系该房屋业主以及房产面积的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，予以认定。被告未提交证据也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院查明案件事实为：被告方意系桐乡市锦绣家园小区1-2-302房屋业主，房屋建筑面积为136.37平方米。2013年11月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务，服务期限自2013年11月5日至2015年11月4日，业主按其拥有物业的建筑面积每半年交纳物业服务费，具体标准为小高层的1层及多层住宅为0.60元∕平方米∕月、小高层住宅2-4层住宅为0.80元∕平方米∕月、小高层住宅5层及以上住宅为1.10元∕平方米∕月、商业物业为0.80元∕平方米∕月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。
另查明，1-2-302房屋属多次住宅，物业服务费为0.60元∕平方米∕月；被告张卫良未交纳2年物业服务费共计1963.73元（136.37平方米×0.60元∕平方米∕月×24月）。
本院认为，原告与桐乡市锦绣家园小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》依法有效，被告作为该小区业主受该合同约束，应当依照合同约定交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，本院予以支持。但物业服务费计算有误，本院依法予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方意应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市优家物业管理有限公司物业服务费1963.73元，并支付滞纳金（第一期以490.93元基数，按日千分之三的标准，自2014年5月5日计算至被告实际履行之日止；第二期以490.93元基数，按日千分之三的标准，自2014年11月5日计算至被告实际履行之日止；第三期以490.93元基数，按日千分之三的标准，自2015年5月5日计算至被告实际履行之日止；第四期以490.93元基数，按日千分之三的标准，自2015年11月5日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告方意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年三月十八日
书记员 许 立
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3600号
原告：山东鸿丰园林工程有限公司。
法定代表人：孙井民，该公司经理。
委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂市阳都水泥有限公司。
法定代表人：刘元明，该公司经理。
原告山东鸿丰园林工程有限公司诉被告临沂市阳都水泥有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东鸿丰园林工程有限公司对被告临沂市阳都水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4072号
申请人王叶俭，居民。
被执行人唐超，居民。
被执行人顾介芝，居民。
申请人王叶俭与被执行人唐超、顾介芝民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日作出（2014）赣民初字第3215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐超欠王叶俭借款40000元，自愿于2014年8月至2015年5月每月1日前偿还王叶俭借款4000元，任一笔逾期，王叶俭可就剩余全部欠款申请强制执行，唐超需加付违约金5000元。顾介芝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第80号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：但锋。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人但锋商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第218号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅16312元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2192号
原告冯明明，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告朱艳峰，男，成年，汉族。
原告冯明明与被告朱艳峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月6日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明明到庭参加诉讼，被告朱艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告以家中有事为由向其借款2000元，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还借款2000元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年2月18日被告出具的欠条一份，证明被告欠其2000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月18日，被告朱艳峰向原告冯明明借款2000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到冯明人民币贰仟元整（2000）欠款人：朱艳峰2015.2.18”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款2000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳峰于本判决生效之日起十日内归还原告冯明明2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月七日
书记员 吴小磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初311号
原告：王成容，女，1968年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王成容与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王成容申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费7350元，由原告王成容承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雨航
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初319号
原告崔丰收，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇丁崔村委*组。身份证号：4128241971
08155173.
原告李秀梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇丁崔村委*组。身份证号：4128241974
07165144.
原告周平，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省西平县人和乡王孟寺村委*组。身份证号：4128241965082
53915.
原告尚长海，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省西平县人和乡人和村委*组。身份证号：412824195403
183936.
四原告委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告何心灵。系个体工商户。
被告朱永涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：412722197904271513.系何心灵之夫。
原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海诉被告朱永涛、何心灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平、四原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告何心灵、朱永涛经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海诉称，二被告在奉××镇杜庄村××一新型建筑材料厂，2015年下半年，四原告为二被告烧制砖头，2015年12月2日经双方结算，被告共拖欠四原告工资款55000元，经对次催要未果。要求二被告分别給付四原告工资款各13750元。
被告何心灵、朱永涛无答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、欠条一张。证明被告朱永涛拖欠四原告工资55000元，每人是13750元。2、个体工商户企业登记信息一份。证明二被告以家庭经营的方式开办西华新型建筑材料厂，企业登记的负责人是何心灵，家庭成员是其丈夫朱永涛，材料厂不具备法人资格，应当由二被告以家庭共同财产承担四原告的工资连带給付责任。
二被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告何心灵系个体工商户，在西华县奉母镇西杜庄村092号开办了西华县兴发新型建筑材料厂，家庭经营形式，被告朱永涛系家庭成员。2015年下半年，原告崔丰收、李秀梅、周平和尚长海为被告何心灵烧制砖头，经双方结算，被告何心灵、朱永涛拖欠四原告工资55000元（每人13750元）。被告朱永涛打有欠条。
本院认为，四原告受雇于二被告为其烧制砖头，双方形成劳务关系。二被告拖欠四原告工资的事实清楚、证据确凿，二被告应负清偿责任。四原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何心灵、朱永涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海工资各13750元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费587元，由被告何心灵、朱永涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初319号
原告崔丰收，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告李秀梅，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告周平，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。
原告尚长海，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。
四原告委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告何心灵，女，1977年2月13日出生，汉族。系个体工商户。
被告朱永涛，男，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。系何心灵之夫。
原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海诉被告朱永涛、何心灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平、四原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告何心灵、朱永涛经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海诉称，二被告在奉镇杜庄村一新型建筑材料厂，2015年下半年，四原告为二被告烧制砖头，2015年12月2日经双方结算，被告共拖欠四原告工资款55000元，经对次催要未果。要求二被告分别給付四原告工资款各13750元。
被告何心灵、朱永涛无答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、欠条一张。证明被告朱永涛拖欠四原告工资55000元，每人是13750元。2、个体工商户企业登记信息一份。证明二被告以家庭经营的方式开办西华新型建筑材料厂，企业登记的负责人是何心灵，家庭成员是其丈夫朱永涛，材料厂不具备法人资格，应当由二被告以家庭共同财产承担四原告的工资连带給付责任。
二被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告何心灵系个体工商户，在西华县奉母镇西杜庄村092号开办了西华县兴发新型建筑材料厂，家庭经营形式，被告朱永涛系家庭成员。2015年下半年，原告崔丰收、李秀梅、周平和尚长海为被告何心灵烧制砖头，经双方结算，被告何心灵、朱永涛拖欠四原告工资55000元（每人13750元）。被告朱永涛打有欠条。
本院认为，四原告受雇于二被告为其烧制砖头，双方形成劳务关系。二被告拖欠四原告工资的事实清楚、证据确凿，二被告应负清偿责任。四原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何心灵、朱永涛于本判决生效之日起十日内支付原告崔丰收、李秀梅、周平、尚长海工资各13750元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费587元，由被告何心灵、朱永涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘光辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3366号
申请执行人汪翠兰，居民。
被执行人贾永章，居民。
被执行人贾成章，居民。
申请执行人汪翠兰与被执行人贾永章、贾成章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）邳民初字第3535号民事判决：贾永章于本判决生效之日起十日内偿还汪翠兰借款本金455000元及利息（以455000元为本金，自2012年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息7万元）。贾成章对贾永章上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取5350元，由贾永章负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3366号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执330号
申请执行人乐智明男汉族1977年2月14日出生住江西省抚州市东乡县。
被执行人何志华男汉族1970年11月19日出生住江西省抚州市东乡县。
被执行人张华英女汉族1972年8月24日出生住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请执行人乐智明与被执行人何志华、张华英借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金285000元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乐志刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01432号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，8月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被捉获，同日被刑事拘留，8月26日被取保候审。经本院决定，于2014年10月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人龚某、刘某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人雷启如，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月21日凌晨3时许，张某某（已判刑）与被告人龚某、刘某某共谋后，在本市九龙坡区大洋百货正升百老汇三单元门口附近，由龚某、刘某某望风，张某某接线点火，盗走被害人夏某停放在此的黄色隆鑫牌二轮摩托车1辆，价值6557元。后张某某将该车以1300元的价格销赃。破案后，民警追回该被盗摩托车并发还被害人。
2014年7月21日，公安机关捉获被告人龚某、刘某某。
上述事实，被告人龚某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，摩托车登记信息，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，本院（2014）九法刑初字第01341号刑事判决书，被害人夏某的陈述，证人张某某、官某某、彭某某等人的证言，被告人龚某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人龚某、刘某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，二被告人均有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零6日，即自2014年10月23日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20601号
原告周德江，男，1964年6月10日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告王双喜，男，1962年3月13日出生，职业不详。
被告王尧，男，1987年11月8日出生，汉族，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
负责人毕伟，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告周德江与被告王双喜、王尧、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德江委托代理人尹小敏，被告保险公司委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。被告王双喜、王尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德江诉称，2013年3月6日，在北京市海淀区温阳路柳林东口，王双喜驾驶王尧名下的京KX号车辆与周志凯驾驶我名下的京PX号车辆发生交通事故，造成京PX号车辆受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王双喜负事故全部责任。京KX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求王双喜、王尧、保险公司赔偿我车辆修理费38336元，由保险公司在保险责任内赔偿，余款由王双喜、王尧连带赔偿，三被告承担诉讼费、公告费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，京KX车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔偿限额内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月6日，在北京市海淀区温阳路柳林东口，王双喜驾驶王尧名下的京KX号车辆与与周志凯驾驶周德江名下的京PX号车辆发生交通事故，造成京PX号车辆受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王双喜负事故全部责任。庭审中，周德江主张，肇事车辆所有人王尧应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明。
周德江主张其所有的京PX号车辆在此次事故后经修理共花费38336元，并提供车辆修理费票据及其维修清单相佐证，但其所提供的票据中有1956元车辆修理费票据是2013年3月4日出具的。另查，京KX号车辆已经在保险公司办理交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理中，本院经公告传唤王双喜、王尧，二人未按时到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路事故认定书（简易程序）、维修费发票、行驶证、车牌费收据、修理费结算单、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王双喜、王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为王双喜、王尧放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，交通事故责任者应当按其所负的事故责任赔偿受害者合理的经济损失。本案中，王双喜负事故全部责任，故应由王双喜赔偿周德江因此次事故产生的合理经济损失。现周德江主张的车辆修理费中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其中有部分费用发生在事故发生前，与事故缺乏关联性，故本院对事故发生前的费用不予支持。庭审中，周德江主张，肇事车辆所有人王尧应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。王双喜、王尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿周德江车辆修理费二千元；
二、王双喜于本判决生效后七日内赔偿周德江车辆修理费三万四千三百八十元；
三、驳回周德江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由王双喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百五十八元（周德江已交纳三百七十九元），由王双喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 岳 维
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵安康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4048号
原告许某。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告商某。
原告许某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱及双方性格不合，婚后各种矛盾逐渐爆发，争吵不断；双方也早已分居，且被告在2014年10月曾起诉至法院要求离婚。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能性。故诉请判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、由被告承担本案诉讼费。
被告商某未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家中，与原告家人共同生活。婚后初期，被告就因生活琐事与原告家人发生纠纷，双方分居至今，未有生育。纠纷经村委会及电视栏目“和事佬”调解未果。被告曾于2014年11月6日向本院起诉要求与原告离婚，后庭审过程中因被告本人未到庭，本院裁定按撤诉处理。双方至今未有联系。本案中，原告于2015年7月15日起诉要求与被告离婚，被告至今查无下落，本院已向被告公告送达诉讼文书。
以上事实由原告提供的结婚证1本、（2014）杭萧民初字第5553号民事裁定书及起诉状副本各1份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，仓促结婚，感情基础薄弱，且被告作为男方落户女方家庭，婚后即发生家庭纠纷，双方并未有稳定的同居生活。自家庭纠纷发生后，被告即离家与原告分居，至今分居已逾2年。被告也曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与原告离婚。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭未答辩，原告亦仅请求离婚，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不明，如日后发生纠纷，双方可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予许某与商某离婚。
案件受理费300元，由许某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许理帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终283号
上诉人（一审原告）李景一，女，1983年9月14日出生，户籍所在地河北省廊坊市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
上诉人李景一因诉北京市工商行政管理局房山分局（以下简称房山工商分局）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初348号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李景一向一审法院起诉称，其与傲体动力（长阳店）[以下简称傲体动力]签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，其预交费用无法退还。其发现傲体动力虽经营一年多,但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，房山工商分局未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。其欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致其无法主张权利。故其诉至法院，请求确认房山工商分局未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，李景一不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然李景一既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故李景一与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李景一的起诉。
李景一不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人，有完全的资格提起诉讼，更有权利要求房山工商分局赔偿其因此而遭受的损失。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，房山工商分局对傲体动力的经营者进行了查处，李景一不服该查处行为向一审法院提起诉讼，然李景一既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故李景一与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应当予以驳回。
关于李景一提出的其因房山工商分局不作为的违法行为而遭受损失，当然是本案的利害关系人的上诉意见，本院认为，李景一的损失系傲体动力不履行民事合同所致，房山工商分局对傲体动力的查处行为，不直接对李景一设定权利和义务。本案中，在李景一未向房山工商分局提出过履职申请的情况下，李景一与涉诉的查处行为之间并不具有行政法律上的利害关系。李景一与傲体动力的债权纠纷，应当通过民事途径解决。据此，李景一的此项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李景一的起诉是正确的，本院予以维持。李景一的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 刘明研
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 王远征
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执679号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人汤金贵
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人高连生非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审45号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审45号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2500号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告刘英华。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年6月14日向原告告知，限原告于2016年6月21日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王铎
二〇一六年六月二十一日
书�员陈雪明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小六，男，汉族，1952年9月18日出生。
委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨溢，女，汉族，1991年12月24日出生。
委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。
再审申请人朱小六�与被申请人杨溢确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小六申请再审称：（一）申请人与被申请人所签协议系其对伤残级别存在重大误解时达成的，应当予以撤销。（二）二审法院应当依法查明朱小六向法庭提交的清单是否属实，损失结果是否客观存在，以确定本案是否存在显失公平的情形。（三）申请人受伤害的程度显然超出双方订立协议时的合理预见范围，因此申请人认为双方签订的一次性赔偿协议显失公平。综上，请求本院启动再审。
杨溢答辩称：双方签订交通事故一次性赔偿协议时双方己经领取了《交通事故责任认定书》，双方均知道自己应当承担的责任，故不存在签协议时存在重大误解的情况，一、二审法院认定事实清�，适用法律正确。请求驳回朱小六的再审申请。
本院经审查后认为：（一）本案中，双方签订协议时，事故责任认定书已经送达双方当事人，朱小六已基本治疗完毕，而且该协议是双方在交警队的主持下基于自愿、平等达成的。（二）双方协议中有“无论乙方伤情发生任何变化，甲方均不再负任何法律责任（赔偿责任）。”的条款，由此可见，朱小六在签订协议时，愿意接受今后可能发生新伤情及评残等级高等得不到另外赔偿的风险，并未对合同的要素产生重大误解，是自己的内心真实意思表示。
综上，朱小六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱小六的再审申请。
审判长 王跃民
�判员谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 赵文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03201号
原告朱启章。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡市华庄金属结构制造厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村华联东路*号。
投资人杨寿南。
原告朱启章与被告无锡市华庄金属结构制造厂（以下简称华庄金属结构制造厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱启章及其委托代理人张一青到庭参加诉讼，被告华庄金属结构制造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启章诉称：其于2014年9月至华庄金属结构制造厂做电焊工，次月30日在该厂车间工作时受伤。现要求确认2014年10月30日其受伤时与华庄金属结构制造厂存在劳动关系。
被告华庄金属结构制造厂未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，朱启章因伤至无锡市滨湖区××街道社区卫生服务中心接受治疗，门诊病历载明：患者朱启章左指骨骨折。
本案庭审中，朱启章在接受询问时陈述：其于2014年9月19日至11月28日在华庄金属结构制造厂干活。是其自己找上门问要不要人干活，然后陆旭红让其去干活，干了2天后和陆旭红谈妥工资每天180元，陆旭红说工资由他发。其拿过1次生活费，具体多少记不清了，不是一千就是一千五。其到厂里时不知道谁是老板，问过在车间一起干活的人，有人说陆旭红是车间主任，有人说陆旭红是小老板，他们说大老板是杨寿南。陆旭红与其一起在车间干活，而车间是属于杨寿南的。2014年10月30日，其跟华庄金属结构制造厂的一个人剪板，那个人是无锡本地人，可能姓华，具体身份名字不知道。板子剪断后放下来时，操作不当砸了左手食指。当时不怎么痛，还和剪板的人一起去拼装，后来肿了，其跟陆旭红打招呼去看一下，结果经拍片发现骨折了。看伤费用一百来块钱，不好意思要，只是休息了六七天，其本意是让陆旭红给补几个人工，不要医疗费了，结果陆旭红说是小事，不能够记人工。受伤休息后，还干了十九天，然后没有活干了，就放假了，其问陆旭红要工资回家过年，2014年12月6日陆旭红给其打了欠条。2015年其去昆明打工了，曾电话向陆旭红要工资，陆旭红让其将工资条寄给他，他才会打工资。其后来将欠条给了张律师，陆旭红也就没有给工钱。
朱启章提交的工资条载明：“工资57天*180=10260元付生活费4000元余6260元在2015.3.10号后拿2014.12.6陆旭红”。
朱启章曾申请劳动争议仲裁，要求确认2014年10月30日其受伤时与华庄金属结构制造厂存在事实劳动关系。对此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月17日作出仲裁裁决书，载明：根据从社保经办机构调取的社保缴费明细和华庄金属结构制造厂提交的陆旭红辞职申请和退工单，确认陆旭红2013年12月19日已经辞职；对朱启章的仲裁请求不予支持。
朱启章不服上述裁决，诉来本院，诉请如前。
上述事实，有朱启章提交的诉状和2014年12月6日陆旭红的工资欠条、朱启章当庭陈述以及锡滨劳人仲案字[2015]第890号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
朱启章自述是陆旭红接受其至华庄金属结构制造厂工作，工资是与陆旭红谈妥并由陆旭红发放，而锡滨劳人仲案字[2015]第890号仲裁裁决书载明，根据从社保经办机构调取的社保缴费明细和华庄金属结构制造厂提交的陆旭红辞职申请和退工单，确认陆旭红2013年12月19日已经辞职，由此可知，朱启章没有证据证明其与华庄金属结构制造厂之间存在建立劳动关系的合意。朱启章也没有依据能证明陆旭红是代表华庄金属结构制造厂招用其为华庄金属结构制造厂提供劳动，从而确信其与华庄金属结构制造厂形成事实劳动关系。因此，朱启章要求确认2014年10月30日其与华庄金属结构制造厂存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朱启章要求确认2014年10月30日其与无锡市华庄金属结构制造厂存在劳动关系的请求。
本案受理费10元减半收取5元，由朱启章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年二月十七日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审19号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人岳桂生，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人岳桂生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-036号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月，被执行人岳桂生未经批准，擅自占用齐家务乡前韩村东集体土地1369平方米建厂房（地类为耕地40平方米，沟渠94平方米，盐碱地1068平方米，村庄用地167平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年12月13日向被执行人岳桂生作出黄国土罚决字（2017）第齐-036号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1369平方米土地；2、限期拆除在非法占用的134平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米30元罚款1200元，其他地类每平方米10元罚款13290元，共计14490元整（大写：壹万肆仟肆佰玖拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人岳桂生未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-036号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的134平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人岳桂生在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-036号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的134平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常 笑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第973号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：焦峰、谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：曹胜武，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被曹胜武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦峰到庭参加诉讼，被告曹胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款21万元，用于购买位于石家庄市桥东区向阳路1号1-1-403号房产，借款期间为20年，月利率5.45833‰，按月结息，被告以月等额本息还款法归还借款本息，同时被告以所购房屋设定抵押，并在石家庄市房管局作了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务，而被告已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。虽经多次催收被告仍拒不履行还款义务。现请求判令终止双方签订的《个人二手住房贷款合同》；判令被告提前偿还贷款本金199,599.40元及截止到2014年9月25日拖欠的本金、利息、罚息共计6,275.86元；利息、罚息计算至实际执行之日止；判令原告对抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费用、律师费10,011元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行个人住房借款申请表、中国银行借款借据，证明借款的约定，原告已经履行了放款义务。
2、逾期未还款查询单，证明被告截至到2014年9月26日欠款数额共205,875.26元，其中本金201,503元、利息及罚息4,372.26元。
3、房屋他项权证，证明原告对石家庄市桥东区向阳路1号1-1-403号房产有优先受偿权。
被告曹胜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款21万元，用于购买位于桥东区向阳路1号1-1-403号房产；借款期间为20年；还款方式为月均等额本息还款法，月利率按照5.45833‰计算；逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本息。另，被告以其名下位于桥东区向阳路1号1-1-403号房产提供抵押，并办理了抵押登记。2012年10月10日原告向被告发放贷款21万元。截止2014年9月26日被告拖欠原告本金1,903.60元，利息4,268.59元、罚息103.67元，未到期本金为199,599.40元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人二手住房贷款合同》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的借款凭证，原告已按约定发放贷款，借款人应按约定履行相应还款义务。根据被告欠款明细，借款人在借款履行过程中，未按期偿还借款本息，出现逾期，依据合同附件一第三条的约定，被告未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同并要求被告偿还全部借款本息。因被告将其名下桥东区向阳路1号1-1-403号房产提供抵押，且办理了他项权登记，故本院对原告要求享有优先受偿权的主张予以支持。关于原告主张的律师费，因原告没有提交相应证据，该项主张没有事实依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告曹胜武签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告曹胜武于判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款本金201,503元（含到期本金1,903.60元、未到期本金199,599.40元），利息4,268.59元，罚息103.67元及自2014年9月26日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告曹胜武名下位于石家庄市桥东区向阳路1号1-1-403号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
案件受理费4,538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李艳娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初845号
原告马书奇，男，生于1958年9月29日，汉族，住舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告曹鸿魁，男，生于1994年12月26日，汉族，住河南省舞阳县。
原告马书奇与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告曹鸿魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告马书奇提出司法鉴定申请，本院于2016年6月29日收到漯河宏峰司法鉴定所鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书奇及其委托代理人ＸＸ林，被告漯河平安财险公司的委托代理人徐艳玲，被告曹鸿魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日7时20分许，曹鸿魁驾驶豫Ｋ×××××号（临）小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城南京路与人民路交叉口时，与由西向东横过道路的马书奇驾驶的二轮电动车相撞，造成马书奇受伤和车辆损坏的交通事故。2016年3月21日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：曹鸿魁负事故的同等责任；马书奇负事故的同等责任。因豫Ｋ×××××号（临）小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告马书奇变更的诉讼请求为：1、医疗费9404.78元；2、营养费220元；3、住院伙食补助费660元；4、误工费13326.6元；5、护理费1860.1元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金51152元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费6003.9元；10、财产损失费535元；11、评估费120元；12、鉴定费、检查费820元。以上费用共计89402.38元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保用药。2、财产损失费过高。3、司法鉴定书有异议，公司是否重新鉴定在休庭后七日内提出。4、误工费不能按在岗职工的标准计算。5、被抚养人生活费应按6年予以计算。6、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等损失。
被告曹鸿魁辩称，其所驾驶的豫Ｋ×××××号（临）小型轿车在被告漯河平安财险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年5月5日7时20分许所发生的交通事故及事故当事人曹鸿魁负事故的同等责任；马书奇负事故的同等责任。2、豫Ｋ×××××号（临）小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险。3、对原告所请求的鉴定费820元、财产损失费535元、评估费120元。
另查明：原告受伤后入住舞阳中医院予以救治，经诊断：1、L2椎体骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、左肩部软组织损伤；4、肺挫伤；5、左肩锁关节脱位。2016年3月29日出院，支出医疗费9404.78元。2016年6月29日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：马书奇L2椎体压缩性骨折为十级伤残。马书奇之子马千里生于2004年9月5日。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告提供的证据，充分考虑被告漯河平安财险公司的答辩意见，确定原告马书奇的损失数额为：医疗费9404.78元、营养费220元（10元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费7918.05元（25576元／年÷365天／年×113天）、护理费1860.30元（30864元／年÷365天／年×22天）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6003.9元（17154元／年×7年×10%÷2）、鉴定费820元、财产损失费535元、评估费120元，其中被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。以上本院共支持的费用共计81894.03元。鉴于发生事故时豫Ｋ×××××号（临）小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，被告曹鸿魁负事故的同等责任，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告马书奇医疗费、营养费、住院伙食补助费1000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告马书奇误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金70134.25元；财产损失费535元。对于超出交强险的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计1224.78元，由被告曹鸿魁赔偿734.87元（1224.78元×60%）对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马书奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计80669.25元。
二、被告曹鸿魁于本判决生效后十日内赔偿原告马书奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费共计734.87元。
三、驳回原告马书奇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017.5元，由被告曹鸿魁负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年九月一日
书记员 董士敏
第5页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第881号
原告杨静（西安曲江新区兴业酒店用品贸易商行业主），女，1970年3月31日出生，汉族，住本市灞桥区。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该商行法律顾问，住本市。
被告西安钻石大酒店有限公司，住所地本市解放路177号。
法定代表人张治业，总经理。
委托代理人王小峰，陕西保群律师事务所律师。
被告西安金饭碗餐饮有限公司，住所地本市解放路177号。
法定代表人覃赤兵，总经理。
委托代理人李明、杨健，陕西帝意律师事务所律师。
原告杨静与被告西安钻石大酒店有限公司（以下简称钻石酒店）、被告西安金饭碗餐饮有限公司（以下简称金饭碗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许敏学，被告钻石酒店委托代理人王小峰，被告金饭碗公司委托代理人李明�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，被告金饭碗公司欠原告货款15956.87元未付，但被告金饭碗公司向原告出具的是被告钻石酒店的收货凭证，现要求被告金饭碗公司清结货款，被告钻石酒店承担连带责任。
被告钻石酒店辩称，我方与原告没有买卖关系，而是原告与被告金饭碗公司之间存在买卖关系，故我方不承担清结货款的责任。
被告金饭碗公司辩称，原告给我公司供货属实，但我方已将收货等财务凭证移交给了被告钻石酒店，待我方与原告核对财务帐目后，再向原告清结货款。
经审理查明，自2005年至2006年期间，被告金饭碗公司从原告杨静处购买咖啡、红茶、白糖等饮品共计价值15956.87元，被告金饭碗公司向原告杨静出具了印有被告钻石酒店字样，但未加盖钻石酒店印章的收货凭证。此后，被告金饭碗公司未向原告支付货款，原告遂于2006年3月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收货凭证、二被告之间的交接协议书、被告金饭碗公司向原告支付货款的凭证、被告金饭碗公司给被告钻石酒店的承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告金饭碗公司与原告杨静之间的买卖关系，有被告金饭碗公司的收货凭证足以证明，对此原告亦没有异议，虽然该收货凭证上印有被告钻石酒店字样，然未加盖钻石酒店的印章，原告与被告钻石酒店不存在买卖关系，而是原告杨静与被告金饭碗公司存在买卖关系，该买卖关系系当事人自愿所为，且未与法相悖，故买卖合同有效，现原告要求被告金饭碗公司清结货款，有事实和法律依据，依法支持，然原告要求被告钻石酒店承担连带责任，显然没有事实和法律依据，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百五十九条之规定，判决如下：
1、原告杨静与被告西安金饭碗餐饮有限公司买卖关系成立且有效。2、被告西安金饭碗餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨静货款人民币15956.87元整。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费848元由被告西安金饭碗餐饮有限公司承担（此款原告已预交，被告西安金饭碗餐饮有限公司随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇六年四月二十四日
书 记 员 侯娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1999号
申请执行人李伟，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼**号。被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
本院受理的李伟申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7618号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司偿还申请执行人李伟借款本金95000元及利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李伟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1999号申请执行人李伟，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼**号。被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。本院受理的李伟申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7618号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司偿还申请执行人李伟借款本金95000元及利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人李伟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7618号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀08委赔6号
赔偿请求人高军。
委托代理人吴国朋。
赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县人民法院（以下简称围场县法院）。
法定代表人王兴革，该院院长。
委托代理人曲云泽，该院行政庭庭长。
委托代理人窦永海，该院执行局副局长。
赔偿请求人高军以赔偿义务机关围场县法院违法司法拘留为由，向围场县法院申请国家赔偿。围场县法院于2017年2月28日作出（2017）冀0828法赔1号赔偿决定。赔偿请求人高军不服（2017）冀0828法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，于2017年4月20日进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人高军申请称：围场县法院（2016）冀0828执1109号与（2016）冀0828执776号拘留决定书，虽是2份决定书，但是法院在执行过程中按同一个程序进行的，拘留违法。围场县法院应赔偿请求人高军被拘留30天人身自由赔偿金15000.00元（30天×500元）；赔偿精神损害抚慰金50000.00元；在电视台公开赔礼道歉，消除影响。
赔偿义务机关围场县法院审理认为，经承德市中级人民法院复议，决定撤销围场县法院（2016）冀0828执1109号拘留决定，并已发生法律效力，赔偿请求人高军向本院申请国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应对此实际羁押的十五日依法给予赔偿并赔偿道歉。赔偿请求人高军因两件案件执行拘留30日，本院作出的（2016）冀0828执776号拘留决定已发生法律效力并无不当，故不应予以赔偿。因高军与他人纠纷事实存在，对其羁押的十五日未造成严重后果，故对其主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。故决定：一、赔偿高军人身自由赔偿金人民币3634.50元（242.30元×15天）；二、本院当面向高军赔偿道歉；三、高军的其他赔偿请求不予支持。
经审理查明：围场县法院在执行围场县森鼎畜禽养殖专业合作社与高军不当得利纠纷一案中，因被执行人高军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，2016年11月14日，围场县法院作出（2016）冀0828执776号拘留决定，对高军拘留15日。当日执行拘留决定，高军本人签收决定书。此次拘留的第12天，即2016年11月25日，围场县法院因高军拒不履行其与肖伟买卖合同纠纷案所确定的义务，向高军送达（2016）冀0828执1109号执行通知，同日又向高军送达（2016）冀0828执1109号拘留决定，对高军拘留15日。两份拘留决定拘留高军30日，2016年12月14日解除拘留。
高军对围场县法院（2016）冀0828执1109号拘留决定不服，向承德市中级人民法院申请复议。承德市中级人民法院审查认为，围场县法院在未依法向高军送达应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书、传票等法律文书的情况下即缺席作出（2016）冀0828民初1805号民事判决。该案进入执行程序后，围场县法院于2016年11月25日向高军同时送达执行通知书和拘留决定书，并以其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务为由对其拘留15日，适用法律不当。2016年12月13日，承德市中级人民法院作出（2016）冀08执复62号复议决定，撤销围场县法院（2016）冀0828执1109号拘留决定。
上述事实，有围场县法院（2016）冀0828执1109号执行通知书、（2016）冀0828执776号拘留决定书、（2016）冀0828执1109号拘留决定书；承德市中级人民法院（2016）冀08执复62号复议决定书予以确认。
本院赔偿委员会审理认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，造成损害的，赔偿请求人有权获得赔偿。赔偿义务机关围场县法院（2016）冀0828执1109号拘留决定程序违法，被依法撤销，对赔偿请求人高军违法拘留的15日应予赔偿。赔偿义务机关围场县法院按照国家上年度职工日平均工资予以赔偿，适用法律正确。赔偿请求人高军提出的每日赔偿500元，无法律依据，本院不予支持。赔偿义务机关围场县法院（2016）冀0828执776号拘留决定，对高军决定拘留15日程序合法，赔偿请求人高军要求按30日给予赔偿理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，高军被违法司法拘留，精神受到损害，赔偿义务机关围场县法院除赔礼道歉外，还应给付精神损害抚慰金1500.00元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定决定如下：
一、维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828法赔1号赔偿决定一、二项。
二、赔偿义务机关围场满族蒙古族自治县人民法院给付赔偿请求人高军精神损害抚慰金1500.00元。
三、驳回赔偿请求人高军的其他请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十六日
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初23号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年4月8日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月9日变更为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年11月21日14时许，在鱼台县老砦镇后姚楼村，冯某因事与姜某争执，并持刀将姜某背部捅伤，致其第6胸椎右侧横突骨折，为轻伤二级。案发后，被告人冯某先行赔偿姜某20000元。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人侯某、杨某等人的证言；3、被害人姜某的陈述；4、被告人冯某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人认罪态度，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并根据赔偿并获谅解、悔罪表现及社区调查报告等以决定是否适用缓刑。
被告人冯某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明：1、被害人姜某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，且已履行，被告人获被害人谅解。2、本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人冯某是否适用非监禁刑。经调查，被告人冯某对居住社区影响轻微。调解笔录、收领款条、调查评估意见书，证实以上事实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯、认罪态度等情况，结合社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执897号
申请执行人：石某某。
被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
申请执行人石某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执897号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金40万元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费4250元、执行费5800元。
在执行过程中，被执行人作出还款计划，保证从2017年1月起，每月支付1万元给申请执行人。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执897号申请执行人：石某某。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。申请执行人石某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执897号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金40万元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费4250元、执行费5800元。在执行过程中，被执行人作出还款计划，保证从2017年1月起，每月支付1万元给申请执行人。此外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月十六日书 记 员  朱胤帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2907号
申请执行人：刘石军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
被执行人：严灏，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行刘石军与严灏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人严灏发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初19137号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2234号
上诉人（原审被告）：竺士东，男，1965年9月22日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：奉化市屹立文化发展有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。
法定代表人：林亚康，该公司总经理。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
上诉人竺士东因与被上诉人奉化市屹立文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）浙0213民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人竺士东、被上诉人奉化市屹立文化发展有限公司的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月16日，被告向原房东毛安定租赁宁波市奉化区中山东路699号二楼朝东边半层房屋（面积约650㎡），当时约定租赁期至2014年10月15日止。2015年12月原告通过法院拍卖形式取得宁波市奉化区中山东路699号的房产及对应的土地使用权，原告接手该房屋后，发现被告一直租赁着宁波市奉化区中山东路699号二楼朝东边半层房屋，后原告曾多次提出要求被告立即腾空该房屋，将房屋返还给原告，并支付相应租赁费，但被告一直不肯腾空该房屋。
原审原告奉化市屹立文化发展有限公司于2017年4月21日诉至原审法院，请求判令：一、与原审被告终止租赁关系；二、原审被告支付从2015年12月20日至2017年1月20日的房屋租赁费152600元、水电费28844元、电梯费卫生费21000元，共计202444元；三、原审被告立即将宁波市奉化区中山东路699号二楼朝东边半层房屋腾空返还给原审原告。
原审法院审理认为：原、被告之间未订立书面租赁合同，且租赁期限已经超过六个月，应认定为不定期租赁。被告竺士东未按期支付房屋租赁费及其他费用，显属违约，原告已在合理期限内通知了被告腾空房屋，故对原告的诉请予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，作出如下判决：一、原告奉化市屹立文化发展有限公司与被告竺士东在宁波市奉化区中山东路699号二楼朝东边半层房屋的租赁关系于本判决生效后予以解除；二、被告竺士东于本判决生效后十日内支付给原告奉化市屹立文化发展有限公司从2015年12月20日至2017年1月20日的房屋租赁费152600元、水电费28844元、电梯费卫生费21000元，共计202444元；三、被告竺士东于本判决生效后十日内将宁波市奉化区中山东路699号二楼朝东边半层房屋腾空返还给原告奉化市屹立文化发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告竺士东负担。
宣判后，原审被告竺士东不服，上诉至本院，称：毛安定将房屋租赁给上诉人，上诉人未与被上诉人签订租赁合同，被上诉人在原审提供的房租费、水电费等欠条是上诉人出具给毛安定的，原审判决未体现这一事实。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人奉化市屹立文化发展有限公司答辩称：被上诉人在原审时提供的欠条确系上诉人向被上诉人出具，上诉人对该证据也未提出异议，是认可的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人租赁的房屋系被上诉人于2015年12月通过法院拍卖形式取得，但上诉人与被上诉人一直未签订租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。被上诉人已通知上诉人在合理期限内支付房租费、水电费等欠款，并腾空租赁的房屋，上诉人对此事实在原审中也无异议。原审法院据此判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4336.70元，由上诉人竺士东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 琼
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初141号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邓某，于安徽省当涂县，无业。1977年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在服刑期间又二次犯罪，分别加刑二年六个月、三年；1988年6月13日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑八年；2002年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月1日被当涂县公安局取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月18日9时许，被告人邓某在当涂县护河镇农贸市场趁刘某不备，将其放在身后的挎包窃走，后被刘某等人发现，被当场抓获。经检查，被盗挎包内有人民币1610元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人邓某盗窃的挎包以及人民币1610元，并发还给了刘某。
当涂县人民检察院认为，被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人邓某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月18日9时许，被告人邓某至当涂县护河镇农贸市场，趁刘某在菜摊处理菜，遂其不备，将刘某放在身后的一个棕色的挎包窃走并逃离，后被刘某等人发现并追赶，邓某被当场抓获。经检查，被盗挎包内有人民币1610元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人邓某盗窃的挎包以及人民币1610元，并发还给了刘某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中未提出异议，并有证人陶某甲、吴某甲、侯某、陶某乙、吴某乙的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，接受证据清单及照片，发还清单，人口信息查询表，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年七月六日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00672号
申请人吴秀仙，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人吴庭荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人重庆港都汇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号，组织机构代码32033440-5。
法定代表人李文斌。
被申请人重庆闽三贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道201号，组织机构代码09123485-6。
法定代表人胡安民。
被申请人重庆锦都实业有限公司，住所地重庆市九龙镇盘龙五社1号，组织机构代码45041102-6。
法定代表人杨宗林。
被申请人杨宗林，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县台溪乡象山村***号，身份证号码3504261970********。
被申请人陈清香，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇七五路**号，身份证号码3504261972********。
申请人吴秀仙和被申请人重庆港都汇商贸有限公司、重庆闽三贸易有限公司、重庆锦都实业有限公司、杨宗林、陈清香借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2515813元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月九日
书记员 赵 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2714号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社
负责人张亚军，该信用社主任。
委托代理人顾雪松，该信用社员工。
被告华金生。
被告华平。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告华金生、华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人顾雪松、被告华金生到庭参加了诉讼。被告华平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2013年6月26日被告向原告借款4万元，借款期限3年，借款月利率9.3275‰，借新还旧，到期后被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告给付所欠借款本金4万元及利息，被告华平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告华金生辩称，原告所诉属实，我现在没钱无力偿还。
被告华平未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告华金生于2013年6月26日签订了（涿州市农村信用合作联社）农信借字（2013）第22842013416548号《个人借款合同》及《借款借据》，约定华金生向原告借款40000元，借款日自2013年6月26日起至2016年6月25日止，借款月利率9.3275‰。同日原告与华平签订了保定涿州联社农信保字2013第22842013119878号《保证合同》，其中约定华平对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月12日，原告起诉来院请求判令被告华金生偿还所欠原告借款本金40000元及利息，被告华平对上述借款本金、利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告与华金生签订的《个人借款合同》、《借款借据》、原告与华平签订的《保证合同》以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告华金生欠原告孙庄信用社借款本金40000元及2013年6月26日后利息的事实清楚，第二被告华平对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与华金生、华平之间债权债务关系明确。对于利息，原告主张按双方约定月利率9.3275‰计算，符合合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华金生于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款40000元及2013年6月26日后的利息（按双方约定利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告华平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年九月二日
书记员 徐志远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保862号
申请人：邓怀亲，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：山东朋奎模板有限公司。
法定代表人：李文，董事长。
申请人邓怀亲与被执行人山东朋奎模板有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3860号民事裁定书，冻结被执行人山东朋奎模板有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东朋奎模板有限公司在中国银行股份有限公司济南市中支行（已知账号：24×××66）的银行存款20万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保862号申请人：邓怀亲，男，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：山东朋奎模板有限公司。法定代表人：李文，董事长。申请人邓怀亲与被执行人山东朋奎模板有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3860号民事裁定书，冻结被执行人山东朋奎模板有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东朋奎模板有限公司在中国银行股份有限公司济南市中支行（已知账号：24×××66）的银行存款20万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月十四日书记员  贾岩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1859号
申请执行人刘立峰
被执行人殷海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初231号，依法向被执行人殷海英发出执行通知书，责令被执行人殷海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷海英（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王信华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7161号
原告天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人曹炳成，总经理。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告刘娜。（未出庭）
原告天津安居物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津安居物业管理有限公司的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天津安居物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月至2015年9月的物业费1278.01元。
被告刘娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金海花园×号楼×门×室房屋（建筑面积101.43平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告自2014年1月至2015年9月的物业费1278.01元，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后五日内被告刘娜给付原告天津安居物业管理有限公司2014年1月至2015年9月的物业费1278.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 杨 君
人民陪审员 林秀敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异110号
异议人（被执行人）：袁淑娟，女，1980年5月29日出生，汉族，住河间市。
申请执行人:深圳市中兴供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：田文果，该公司董事长。
本院在执行深圳市中兴供应链有限公司（以下简称深圳中兴公司）申请执行袁淑娟抵押权纠纷一案中，被执行人袁淑娟向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁淑娟异议称，异议人与深圳中兴公司抵押权纠纷一案，贵院（2015）沧民初字第141号判决书判决深圳中兴公司有权以折价、拍卖、变卖等方式处理异议人名下三套房产。依据该判决，异议人袁淑娟没有履行义务，深圳中兴公司不能以袁淑娟作为被执行人申请强制执行，法院也不能强制袁淑娟履行该判决。因此，法院执行程序是错误的。异议人不服沧州中院执行（2016）冀09执360号执行通知书。
本院查明，深圳中兴公司诉袁淑娟抵押权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)沧民初字第141号民事判决书，判决深圳中兴公司于本判决生效之日起十日内有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告袁淑娟名下三套房产（房产一：房屋所有权证号:00025576，房产地址：位于沧州市运河区××路北侧××＃楼106铺;房产二：房屋所有权证号:00024969，房产地址：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚文承苑4#楼104铺;房产三：房屋所有权证号:00023689，房产地址：沧州市运河区御河路天成郡府3#楼l-1801号），并就所得价款优先偿还河北蒙晋焦炭贸易有限公司、河北蒙晋焦炭贸易有限公司深圳分公司在《供应链服务合同》项下结欠原告的货款人民币2819.59万元、代理服务费98.55万元、滞纳金107.81万元，共计3025.95万元，及自2014年7月26日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日止的违约金。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193097元，保全费5000元，由被告袁淑娟承担。该判决生效后，深圳中兴公司申请强制执行，本院向袁淑娟发出（2016）冀09执360号执行通知书，要求其履行生效判决书确定的内容，并承担案件受理费及执行费用。本院委托评估机构对袁淑娟所有的上述三套房产进行评估，评估总价值为6927201元。袁淑娟提出执行异议，认为判决书没有判决其承担义务，其没有履行生效判决书的义务，不应将其作为被执行人。
本院认为，袁淑娟在审理程序中的诉讼地位为被告，是涉案三套房屋的所有权人，（2015）沧民初字第141号判决书判决深圳中兴公司有权以折价、拍卖、变卖的方式处分袁淑娟名下的涉案房屋，但处分时仍需作为房屋所有权人的袁淑娟有义务予以配合、协助。且该判决书判令袁淑娟承担案件受理费193097元，保全费5000元，袁淑娟有义务履行该判决书的内容并承担案件受理费、保全费。因袁淑娟未履行该判决书，深圳中兴公司以其作为被执行人申请强制执行，本院向袁淑娟发出执行通知书符合法律规定。袁淑娟认为（2015）沧民初字第141号判决没有判决其承担义务，不应作为被执行人的主张没有事实和法律依据。综上所述，袁淑娟的异议理由不能成立，其异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回袁淑娟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 伟