wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第760号
罪犯徐贵，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人徐贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯徐贵共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐贵自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第682号
原告张某，男，1983年11月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告方某，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理张某与方某离婚纠纷一案中，张某于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回对方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年六月十日
书记员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第682号原告张某某，男，1983年11月7日生，汉族，农民。被告方某某，女，1987年10月15日生，汉族，农民。本院在审理张某某与方某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回对方某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员  赵红举二〇一五年六月十日书记员  周米娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第228号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷军。
被申请人李玉莎。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人雷军、李玉莎金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人雷军、李玉莎的银行存款101535元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷军、李玉莎的银行存款101535元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00090号
原告潘斌龙，男，住浙江省温岭市。
被告安徽省宣城市公安局交通警察支队，住所地安徽省宣城市。
法定代表人卢东林，政委。
委托代理人邵立明，公职律师。
本院在审理原告潘斌龙诉被告安徽省宣城市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，因原告潘斌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄有斌
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年八月七日
书记员 马 超
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3311号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路376号。
主要负责人：王卓，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗宜里镇青松沟村二屯村民，住东营市东营区。
被告：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇解家村村民，住。
被告：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住。
被告：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住。
被告：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，山东省利津县利津镇王庄东村村民，住。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行（以下简称莱商银行油建支行）与被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行油建支行的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行油建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛丽娟、刘继德立即归还原告借款本金10万元，利息4009.48元（计算至2017年7月27日），共计104009.48元，并支付以所欠借款本息为基数按罚息12%计算自2017年7月28日起至还款之日止的利息；2.判令被告张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告葛丽娟、刘继德与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，年利率为8%，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定履行偿还本息的义务。
被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年4月11日，原告莱商银行油建支行（贷款人）与被告葛丽娟、刘继德（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：贷款用途为购买家具，贷款金额为10万元，期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止；借款年利率8%，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人到期未偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人指定收款账户为：被告葛丽娟在莱商银行油建支行开立的账户62×××42。借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于通过诉讼、仲裁方式实现债权发生的诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）�同日，原告以及被告葛丽娟、刘继德在借款凭证上加盖公章、签字捺印，借款凭证上载明的借款金额、借款期限、借款用途、年利率、逾期利率、结息方式、存款账号同借款合同约定一致。原告当日向被告葛丽娟指定收款账户转款10万元。
2.2016年4月11日，被告扈炳胜、葛丽娟、张东龙（甲方）与原告（乙方）签订《多户联保贷款保证合同》一份，载明：为了确保2016年4月11日至2017年4月10日期间，借款人在借款金额范围内与乙方所签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意为除本方之外的借款人向乙方提供保证担保；借款人扈炳胜、葛丽娟、张东龙的借款金额分别为10万元、10万元、10万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。
3.2016年4月11日，原告（债权人）与被告扈炳文（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：保证人为涉案借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主合同债务到期之日起两年。
4.2016年4月11日，被告张建美向原告出具担保书一份，表示其自愿为被告葛丽娟的涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
5.截至2017年7月27日，被告葛丽娟、刘继德尚欠原告借款本金10万元、利息4009.48元，共计104009.48元。
本院认为，原告与被告葛丽娟、刘继德签订的《借款合同》，与被告扈炳胜、张东龙、葛丽娟签订的《多户联保贷款保证合同》，与被告扈炳文签�的《保证合同》，以及被告张建美向原告出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告按约向被告葛丽娟、刘继德发放贷款，被告葛丽娟、刘继德应按约履行还款义务。现原告主张被告葛丽娟、刘继德共同偿还尚欠借款本金10万元，利息4009.48元，共计104009.48元，证据充分，理由正当，且不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本息104009.48元为基数，自2017年7月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12%计算。原告要求被告张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文对涉案借款承担连带清偿责任，未超出保证范围及保证期限，本院予以支持。被告张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文承担保证责任后，享有向被告葛丽娟、刘继德追偿的权利。被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛丽娟、刘继德于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行借款本金100000元、利息4009.48元，共计104009.48元；并支付自2017年7月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以104009.48元为基数，按年利率12%计算）；
二、被告张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告扈炳胜、张建美追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，由被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 飞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3311号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，住所地东营市东营区西四路376号。
主要负责人：王卓，行长。
被申请人：葛丽娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘继德，男，1981年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张东龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：扈炳胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住东营市利津县。
被申请人：张建美，女，1977年4月30日出生，汉族，住东营市利津县。
被申请人：扈炳文，女，1987年6月17日出生，汉族，住东营市利津县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被告葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文名下的银行存款11万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行以其注册资本提供担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛丽娟、刘继德、张东龙、扈炳胜、张建美、扈炳文名下的银行存款11万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，已由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第311号
被告人李小龙，男，1993年3月5日生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人李小龙犯运输毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）普中刑初字第182号刑事判决。认定被告人李小龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李小龙，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月16日凌晨1时35分，被告人李小龙携带毒品驾驶摩托车从孟连县勐马镇勐啊村前往澜沧县城，途经勐啊老街电信营业厅门口时，被武警执勤人员抓获，当场从李小龙身背的黄色双肩包里查获毒品海洛因4170克，甲基苯丙胺片剂3910克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获李小龙的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，查获的毒品可疑物分别是甲基苯丙胺片剂3910克，海洛因4170克；并扣押手机2部、摩托车1辆、人民币3700元。
3.尿液现场检测报告证实，经对李小龙的尿液进行现场检测，结果为吗啡呈阳性，系吸毒人员。
4.活动轨迹证实，2008年7月至2013年12月14日期间，被告人李小龙在云南澜沧县、景洪市、永德县、沧源县、普洱市等地酒店多次登记住宿的情况。
5.被告人李小龙对其为牟取利益替他人接送毒品在运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，且与上列证据能相互印证。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小龙无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因的行为已触犯国家刑律，已构成运输毒品罪，应依法予以处罚。原判根据被告人李小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第182号以运输毒品罪判处被告人李小龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈曙勋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第642号
申请执行人魏勇，男，1981年7月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘超，男，1981年1月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人余磊，男，1984年5月20日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人魏勇依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2373号民事调解书，于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人刘超、余磊支付退股本金及拖欠的出料运费500000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘超、余磊未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘超在中国农业银行隆昌县支行的个人存款318000.00元进行了扣划，尚欠182000.00元。本院已裁定对被执行人刘超在中交二航局成渝客运线CYSG-3标第二项目分部的货款405650元予以协助提取。现经申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2373号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一四年七月八日
书记员 李波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第176-2号
原告王大鹏，男，1980年2月生，汉族，句容市人。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告马冬泉，男，1964年11月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告王大鹏诉被告马冬泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回对被告马冬泉的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，合计人民币4095元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年七月十五日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第176-2号原告王大鹏。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被告马冬泉。本院在审理原告王大鹏诉被告马冬泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤回对被告马冬泉的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，合计人民币4095元，由原告负担。（以下无正文）审判员  房道生二〇一四年七月十五日书记员  张 平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00719号
原告：徐甲
法定代理人：卓某某，系徐甲母亲。
委托代理人：吴松
被告：徐乙
原告徐甲诉被告徐乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐甲的法定代理人卓某某及其委托代理人吴松、被告徐乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐甲诉称：被告系原告的父亲，2001年5月14日原告的父母亲离婚，离婚时原告归母亲卓某某抚养，被告每月支付抚养费150元至成年止。之后，原告跟随母亲生活，现母亲积劳成疾失去劳动能力，原告尚失了生活来源，现要求父亲徐乙每月支付抚养费1357元。
徐乙辩称：抚养费是一年给一次，以前每年都给，按每月150元给的，最近几年是按300元-400元每月给的，从2013年11月3日以后至今就没付过抚养费了，我现已再婚，并已育有一子，同时现在的妻子也有一个女儿，我目前对徐甲最多每月可以负担400元-500元抚养费。
徐甲向本院提供的证据及徐乙的质证意见如下：
1、户口薄及法定代理人的身份证，证明原告及其法定代理人的身份信息。徐乙质证：无异议。
2、离婚证一份，证明原告的父母亲于2001年5月14日协议离婚，离婚时原告跟随母亲卓某某生活，徐乙每月支付抚养费150元。徐乙质证：无异议。
3、2014年4月11日，固镇县城关镇西关居民委员会出具的证明一份，证明原告与母亲居住在廉租房，现因母亲患有疾病不能工作，原告读书需要费用，因此要求增加抚养费。徐乙质证：无异议。
徐乙向本院提供的证据及徐甲的质证意见如下：
1、身份证及户口薄各一份，证明被告的身份信息。原告质证：无异议。
2、2013年11月3日邮政储蓄银行汇款收据一份，证明其给原告汇了2013年下半年合计3000元的生活费。原告质证：收到了被告汇的3000元，但不好证明这3000元是什么期间的生活费。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
徐甲的父母亲卓某某、徐乙于2001年5月14日协议离婚时，双方约定徐甲由卓某某抚养、徐乙每月支付抚养费150元至成年止，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明：卓某某、徐乙原系夫妻关系，婚后生育一子，取名徐甲，2001年5月14日协议离婚，离婚时，婚生子徐甲由母亲卓某某抚养，徐乙每月承担抚养费150元，至徐甲成年止。现徐甲要求徐乙每月支付抚养费1357元。
本院认为：徐乙、卓某某在离婚时约定的有关子女抚养及抚养费承担的协议系双方真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据协议约定，徐乙每月应承担儿子徐甲抚养费150元，但按照目前的生活消费水平，当时双方约定的每月150元抚养费现已不给维持正常的生活、教育所需，故抚养费应适当增加，本院结合本地的消费水平酌情确定，抚养费数额以每月500元为宜。原告要求徐乙每月支付抚养费1357元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐乙于判决生效后每月支付儿子徐甲抚养费500元，至徐甲独立生活时止，每月的抚养费分别于当月25日前履行完毕；
二、驳回原告徐甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第941号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张勇，男，1980年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人周田英，女，1982年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第667号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1191号
罪犯郭正伟，男，1993年8月18日出生，汉族，四川省邻水人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）邻水刑初字第93号刑事判决，以被告人郭正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。该犯于2013年7月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑字第928号刑事裁定，对罪犯郭正伟减去有期徒刑八个月。罪犯郭正伟现应于2022年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郭正伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭正伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭正伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
湖北省武汉市某某人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00152号
申请人：田某。
申请人：某某营业厅。
本院于2014年3月17日立案受理申请人田某、某某营业厅请求确认人民调解协议效力纠纷一案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案适用特别程序，由代理审判员余某某进行了审查。
经查明：申请人田某、某某营业厅于2014年1月19日在武汉市某某工商行政管理局某某工商所的主持下达成如下调解协议：某某营业厅与某某手机厂家协商，为田某免费维修手机。
本院认为：申请人田某与申请人某某营业厅非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人田某与申请人某某营业厅于2014年1月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 余某某
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 某
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第498号
申请执行人李福辉，男，1977年11月15日出生，住惠安县。
被执行人李杰坡，曾用名李杰波，男，1990年9月20日出生，住惠安县。
申请执行人李福辉与被执行人李杰坡民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5721号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨明钦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1248号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人孟文峰，男，汉族，1971年12月24日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨家具城西边出租房，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人李栋军，男，汉族，1975年10月1日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇大新村，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人王大海，男，汉族，1964年4月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇杨家寨村7队，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第30号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人孟文峰、李栋军犯盗窃罪一案、被执行人王大海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，确定由被执行人孟文峰交纳罚金8000元，李栋军交纳罚金6000元，被执行人王大海交纳罚金4000元。本院于2015年9月21日对该案立案执行，执行费170元，执行标的共计18170元。
本案在执行过程中，被执行人李栋军、孟文峰在石嘴山监狱服刑，暂无履行能力，被执行人王大海下落不明且无财产可供执行，经对银行、房屋管理部门、车辆管理部门、土地部门查询，被执行人李栋军在中国农业银行股份有限公司隆德城关分理处有存款，本院依法扣划6170元，被执行人李栋军罚金已执行完毕。孟文峰、王大海名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第30号刑事判决书中确定的罚金内容的本次执行程序。
待被执行人孟文峰、王大海具备执行条件时，本院可再次执行（2015）贺刑初字第30号刑事判决书确定的债权12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01603号
原告：刘桂宏，个体。
被告：马昌文，个体。
被告：曹进武，个体。
原告刘桂宏与被告马昌文、曹进武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂宏，被告马昌文、曹进武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂宏诉称：2014年1月27日马昌文因银行贷款到期急于还贷，经曹经武担保向我借款100000元，出具借条一张，约定月息2分。后我为此款多次催要，马昌文、曹进武至今未还，现依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告马昌文辩称：借钱不错。
被告曹进武辩称：条子内容不错。
原告刘桂宏出示的证据为：借条一张，证明借款的事实存在。
被告马昌文、曹进武未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：刘桂宏提供的证据，马昌文、曹进武无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年1月27日马昌文因还贷款而向刘桂宏借款100000元并出具借条一张，注明月息2%。曹进武对该借款担保。后刘桂宏为此款多次向马昌文、曹进武催要未果，现诉至本院要求马昌文、曹进武偿还借款100000元并支付从立据之日（2014年1月27日）起到还清借款时止按月息2%利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马昌文立据向刘桂宏借款100000元并有曹进武担保的事实存在。马昌文借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告马昌文于本判决生效之日起10日内归还原告刘桂宏借款100000元并支付从立据之日（2014年1月27日）起到还清借款时止按月息2%利率计算的利息，被告曹进武对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马昌文、曹进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年七月十八日
书记员 赵欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第472号
上诉人（原审原告）荣盛建设工程有限公司。
法定代表人耿建春，总经理。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新敏。
被上诉人（原审第三人）京东中美医院。
法定代表人陈广飞，院长。
委托代理人闫金广，该医院职工。
委托代理人闫炳锋，该医院职工。
上诉人荣盛建设工程有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2012）廊开民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，2008年，第三人京东中美医院与原告荣盛建设工程有限公司签订协议书，第三人将京东中美医院病房楼工程发包给原告。原告承揽该工程后，于2010年将中美医院新病房楼工程的成品装饰木门、门锁、合页、门吸业务分包给被告王新敏。双方合同实际履行后，于2010年7月1日补签了《工程专业分包合同》，由于签订合同时，被告王新敏没有带身份证，就用其工人王庆林的名字签订了书面合同。分包合同约定：荣盛建设工程有限公司为甲方（发包方）、王庆林为乙方（承包方）；承包范围是：工程涉及的成品装饰木门、门锁、合页、门吸（甲方指定的）；木门的单价：门宽≤900mm，450元／樘；门宽≤1000mm，480元／樘；门宽≤1200mm，640元／樘；门宽≤1500mm，750元／樘；门宽≤2000mm，760元／樘；配件及门吸由甲方指定130元／樘。合同总价款为611250元。开工日期为2010年4月20日，竣工日期为2010年5月15日，工期25天。工程的保修期为2年，保修期自竣工之日起算。病房楼交付使用后，木门出现质量问题，被告王新敏进行了维修。涉案后，2013年8月27日，经沧州科技事务司法鉴定中心分析认为：涉案病房楼的双扇外门、卫生间单扇内门损坏的原因主要是由于此种材质（高密度板）的门不宜使用在人多、开关频繁及卫生间等易受潮湿的场所；由于其材质的原因，频繁开关会导致木门合页木螺丝松动、合页槽劈裂、开关不灵活、关闭不严等问题，在潮湿环境中会产生受潮变形，面层漆鼓包、脱皮等问题。门上的五金件固定不牢，也是加快门损坏的原因之一。鉴定意见为：涉案木门存在的问题，主要是由于材质选择不当所致；五金件固定不牢，也是造成问题的原因之一。2014年3月13日，该鉴定中心鉴定木门工程的修复造价为632654.50元。
原审认为，原告与被告之间系建设工程分包合同关系，合同已经实际履行。从原被告双方签订的书面合同和当事人的当庭陈述，可以认定木门及五金配件系合同的甲方、即本案的原告指定。根据鉴定意见，涉案的木门之所以出现问题主要是因为门的材质选择不当所致，并对其结论进行了分析，该点意见客观公正，本庭予以采纳，原告应对其指定的木门材质选择不当承担责任。鉴定意见同时认为“门上的五金件固定不牢，也是加快门损坏的原因之一”，所以被告王新敏也应承担相应的责任。结合整个案情，由于木门材质系高密度板，医院的门使用中会频繁开关，加之鉴定的时间距离木门安装完毕已经超过三年，五金件固定的再牢固，也可能出现木门合页木螺丝松动、合页槽劈裂的情况，所以综合确定被告王新敏承担10%的责任，原告承担90%的责任。原告与第三人是总包合同关系，第三人与涉案的分包合同没有法律上的权利义务关系，所以第三人不应承担木门的质量责任。鉴定木门工程的修复造价为632654.50元，证据确实充分，予以认定。关于鉴定费，鉴定机关应出具正式的鉴定费票据，2万元的鉴定费可以认定，6万元的鉴定费由于票据形式不合法，不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告王新敏赔偿原告荣盛建设工程有限公司木门工程的修复费用的10%为63265.45元、鉴定费的10%为2000元，共计65265.45元。二、驳回原告荣盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5063元由原告荣盛建设工程有限公司承担4500元，被告王新敏承担563元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人荣盛建设工程有限公司上诉称：一、涉案木门工程系由京东中美医院（以下简称中美医院）指定由王新敏制作安装。上诉人与王新敏并不认识，是中美医院将木门工程指定王新敏制作安装，之后由上诉人和王新敏补签了《工程专业分包合同》。二、木门材质是由中美医院选择确定的。木门的材质等是由建设单位中美医院进行选择，不可能由总包单位进行选择。否则，也不会由三方对样品门封样。一审判决认定木门材质由上诉人选择是错误的。样品门是作为验收的参照物，因此，样品门应在中美医院处保存。中美医院及王新敏所说样品门在荣盛项目部保存不是事实。三、一审判决认定中美医院不应承担木门的质量责任是错误的。1、虽然上诉人与中美医院是总包合同关系，上诉人与王新敏是分包合同关系。但如前所述，中美医院指定王新敏分包木门工程，且中美医院已验收使用多年，因此中美医院对木门出现的质量问题应承担民事责任。2、木门工程修复费用应由木门材质选择单位中美医院和木门工程制作安装人王新敏共同承担。四、鉴定机构是一审法院所选定，一审法院应让鉴定机构出具正式鉴定票据，不应将此责任推脱给上诉人。鉴定费和案件受理费应全部由中美医院和王新敏承担。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审人民法院依法改判。
被上诉人京东中美医院辩称：一、上诉人荣盛建设工程有限公司与京东中美医院系总包合同关系，上诉人荣盛建设工程有限公司诉王新敏的木门纠纷与京东中美医院没有法律上的权利义务关系，京东中美医院不应当承担木门的质量责任。二、京东中美医院没有指定分包单位，也就是说上诉人把木门分包给谁与京东中美医院没有任何关系。三、施工中所有的的材料进场，需要监理的签字才能使用。而木门没有经过监理签字就安装了，这是上诉人自己造成的，与京东中美医院没有关系。
被上诉人王新敏辩称：涉案木门出现问题是由于选择的材质不当所致。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人荣盛建设工程有限公司作为本案涉案工程的总包人及本案工程专业分包合同的当事人，应严格遵守合同约定并履行合同义务。本案中，上诉人作为工程专业分包合同的相对人，选择确定了工程专业分包合同的标的物即本案涉案木门，其应当对本案标的物材质选择不当而产生的后果承担责任。而上诉人所称涉案木门工程系由被上诉人京东中美医院指定被上诉人王新敏制作安装，木门材质亦是由京东中美医院选择确定的，对于上述上诉主张，上诉人未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10126元由上诉人荣盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛 炜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1893号
原告：黄金洪，男，1967年10月19日出生，汉族，住仙游县。
被告黄玉森，男，1969年1月5日出生，汉族，住仙游县。
原告黄金洪与被告黄玉森因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄金洪到庭参加诉讼，被告黄玉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金洪向本院提出诉讼请求：判决黄玉森偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数自2016年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄玉森以做生意缺乏资金为由，于2015年3月26日向黄金洪借现金50000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，黄玉森支付借款利息至2016年12月19日，其余借款本息未偿付。
黄玉森未作答辩。
黄金洪围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份为证，黄玉森未予质证。对黄金洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄金洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉森以做生意缺乏资金为由，于2015年3月26日向黄金洪借款50000元，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。黄玉森出具《借据》一份给黄金洪收执为凭，内容为：“借据今向黄金洪借人民币伍万元整借款人：黄玉森2015.3.26”。借款后，黄玉森支付借款利息至2016年12月19日，其余借款本息未偿付。黄金洪于2017年2月3日诉至本院请求处理。
本院认为，黄金洪向本院提供的《借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄金洪与黄玉森因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。黄玉森应负足额偿还借款本息之民事责任。故黄金洪请求判令黄玉森偿还借款50000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，黄金洪自愿放弃对利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。黄玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉森应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金洪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由黄玉森负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴孝武
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2680号
原告王春华,女,汉族,1978年3月30日生,住九台市.
委托代理人刘杨,吉林霁荣律师事务所律师.
被告赵义新,男,汉族,1978年9月27日生,住九台市.
被告关政委,男,汉族,1974年4月19日生,住九台市.
二被告委托代理人陈金民,长春市九台区西营城法律服务所法律工作者.
本院在审理原告王春华与被告赵义新、关政委生命权、健康权、身体权纠纷一案原告于2017年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费288元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 炎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初487号
原告：ＸＸ容，男，1972年3月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被告：申继业，男，1970年1月18日出生，住重庆市忠县。
被告：陈泽琼，女，1971年8月6日出生，住重庆市奉节县。
原告ＸＸ容与被告申继业、陈泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ容及其委托诉讼代理人杨川、黄巍到庭参加诉讼，被告申继业、陈泽琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ容向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金15万元，并从2014年10月11日起按照月利率2%支付利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年10月11日被告申继业向原告ＸＸ容借现金15万元，申继业当即出具了借条，并约定月息2%，未约定还款期限。当日原告通过亲戚田家坤将15万元汇入被告申继业的银行账户。之后原告向被告催收无果。
被告申继业未到庭答辩。
被告陈泽琼未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日被告申继业向原告ＸＸ容借现金15万元，当即出具了借条，并约定月利息2%，未约定还款期限。当日原告通过亲戚田家坤将15万元汇入被告申继业的银行账户。之后原告向被告催收无果，遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于2010年3月24日进行了结婚登记。
上述事实，有原告ＸＸ容、被告申继业的户籍信息，被告陈泽琼身份证复印件，二被告结婚登记信息打印件，借条一张，汇款凭证一张，田家坤证言在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。原ＸＸ容与被告申继业之间的借贷关系及其约定不违反法律规定。原告要求被告陈泽琼作为共同借款人承担偿还责任，本院认为，借款时，二被告系夫妻关系，其借款属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定按照月息2%计算利息不违法法律规定，原告要求按照约定计算利息，本院予以支持。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申继业、陈泽琼共同偿还原告ＸＸ容借款本金15万元。并从2014年10月11日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告申继业、陈泽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 甜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初487号本院于2017年5月18日对原告ＸＸ容诉被告申继业、陈泽琼民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0236民初487号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2017）渝0236民初487号民事判决书正文第二十八行中的“原”更正为“原告”，第三十行中的“违法”更正为“违反”。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一八年七月十日书 记 员  田 甜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1311号
原告张某某，男，1982年7月21日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人刘佳、刘军，河南平民律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年5月16日，汉族，住所地睢县。
原告张某某诉被告王某某健康权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年十月二十六日
书记员 马冬丽
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初46号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人石德辉，男，1990年3月5日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，农民，初中文化，住临桂县。2016年2月26日因本案被行政拘留15日；因犯开设赌场罪，于2016年3月12日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，2016年4月15日被桂林市公安局雁山分局取保候审，因违反取保候审规定，2016年6月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人李继章，男，1988年12月27日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，农民，初中文化，住临桂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月24日被桂林公安局雁山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人龙春良、贲凯茜（实习），广西春良律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人石德辉、李继章犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人石德辉、李继章及辩护人龙春良、贲凯茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2016年1月中旬至2月25日，被告人石德辉、李继章经预谋，采取合伙的形式先后购买四台赌博游戏机，并租用位于桂林市雁山区雁山镇五塘村委会洞上的打米厂，将赌博游戏机摆放在该场地供他人进行赌博活动，获取非法利益45000元，被告人石德辉、李继章按照约定从赌博赢利中分钱。2016年5月31日，经公安机关鉴定，四台赌博游戏机共有20个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为20台赌博机。
公诉机关为此出示下列证据：户籍证明、受案登记表、到案经过；证人证言材料；被告人石德辉、李继章供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；收缴物品清单、证据保全清单；鉴定意见等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石德辉、李继章利用具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石德辉对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
被告人李继章及辩护人对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，辩护人提出的辩护意见是，被告人李继章认罪态度较好，没有犯罪前科，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年1月中旬至2月25日期间，被告人石德辉、李继章经过商量，采取合伙的形式先后购买四台赌博电子游戏机，以每月1500元的租金林某1租用位于桂林市雁山区雁山镇五塘村委会洞上村的一个打米厂作为场地，摆放四台赌博电子游戏机开设赌场供他人进行赌博活动，从中谋取非法利益，期间共非法获利45000元。被告人石德辉、李继章按照约定从赌博赢利中获取非法利益。2016年2月25日，该赌博场地被桂林市公安局雁山分局查获，收缴赌博电子游戏机四台。2016年5月31日，经公安机关鉴定，四台赌博游戏机共有20个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为20台赌博机。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1户籍证明，证实被告人石德辉、李继章具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、到案经过、办案说明书，证实案件侦破及被告人石德辉、李继章抓获情况；
3、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、账本复印材料及照片、行政处罚决定书，证实公安机关依法收缴赌博游戏机、对参加赌博人员进行处罚及获取非法利益的事实；
4、证人李某、林某1、石某、林某2等的证言，证实被告人石德辉、李继章在桂林市雁山区雁山镇五塘村委会洞上村打米厂开设赌场的事实；
5、现场勘验及检查笔录、辨认笔录及照片，证实开设赌场的地点为桂林市雁山区雁山镇五塘村委洞上村的打米厂；
6、《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》鉴定意见，认定四台赌博游戏机各有20个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为20台赌博机；
7、被告人石德辉、李继章的供述，其对在桂林市雁山区雁山镇五塘村委洞上村打米厂开设赌场的犯罪事实供认不讳。
以上证据，取证合法、内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石德辉、李继章开设赌场，获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石德辉、李继章犯开设赌场罪成立。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人石德辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石德辉因本案行政拘留15日，刑事拘留35日，合计50日应当折抵刑期，即自2016年6月6日起至2017年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人李继章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、依法追缴被告人石德辉、李继章犯罪所得赃款四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓惜之
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1654号之一
原告：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。
法定代表人：钟志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西诺金建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区工业大道217号。统一社会信用代码：91360121685968179Y。
法定代表人：毛国秀，该公司总经理。
本院在审理原告宜春市城建建材有限公司诉被告江西诺金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告江西诺金建设工程有限公司应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告江西诺金建设工程有限公司的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市城建建材有限公司的起诉。
案件受理费5045元，退回给原告宜春市城建建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年七月七日
代书 记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1654号
申请人：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。
法定代表人：钟志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：江西诺金建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区工业大道217号。统一社会信用代码：91360121685968179Y。
法定代表人：毛国秀，该公司总经理。
本院在审理申请人宜春市城建建材有限公司诉被申请人江西诺金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春市城建建材有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，申请人宜春市城建建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月八日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1654号之二
原告：宜春市城建建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道窑前社区，统一社会信用代码：91360902322519454C。
法定代表人：钟志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：江西诺金建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园区工业大道217号。统一社会信用代码：91360121685968179Y。
法定代表人：毛国秀，该公司总经理。
原告宜春市城建建材有限公司诉被告江西诺金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出(2017）赣0902民初1654号民事裁定书，冻结被告江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告宜春市城建建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告宜春市城建建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告江西诺金建设工程有限公司在金融机构的存款250000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周慧玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第355号
原告卢甲，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告吕甲，男，1991年2月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告卢甲与被告吕甲变更抚养关系纠纷一案中，原告卢甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢甲负担50元，退回原告卢甲50元。
审判员 张洪光
二〇一五年七月三十日
书记员 高 攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：侯东伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告侯东伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令侯东伟归还透支款124,578.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：侯东伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，侯东伟利用该卡透支资金累计124,578.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向侯东伟催款，但侯东伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的侯东伟住所地信息，无法向侯东伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供侯东伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的侯东伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定侯东伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯东伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告侯东伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令侯东伟归还透支款124,578.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：侯东伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，侯东伟利用该卡透支资金累计124,578.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向侯东伟催款，但侯东伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的侯东伟住所地信息，无法向侯东伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供侯东伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的侯东伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定侯东伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第77号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政，员工。
被告周安，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告周安借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款61万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周安银行存款人民币61万元，或查封、扣押、冻结被告周安名下价值人民币61万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐芳彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
**执行裁定** **书**
（2018）陕0902执异48号
异议人：钱万俭，男，汉族，1976年9月4日出生，住旬阳县麻坪镇。
申请执行人：安康市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）。住所：安康市汉滨区巴山中路。
组织机构代码：06794xxx-x。
法定代表人：罗忠越，公司董事长。
被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司（以下简称四维公司）。住所：陕西省西安市碑林区。
组织机构代码：29419xxx-x。
法定代表人：余久强，公司总经理。
被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称四维公司旬阳分公司）。住所：陕西省旬阳县城关镇。
组织机构代码：57352xxx-x。
负责人：陈国彦。
被执行人：旬阳县配方肥厂。住所：陕西省旬阳县白柳镇。
组织机构代码：67794xxx-x。
法定代表人：陈国彦。
本院在执行诚信公司与四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂借款合同一案中，钱万俭对本院将被执行人所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区xxx号x幢“鼎盛大厦”其中1-xxx、1-xxx号和地下负一层车库交付申请执行人诚信公司抵偿其债务本息的执行行为不服，认为损害其优先受偿权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钱万俭称，异议人与四维公司旬阳分公司、四维公司劳务合同纠纷一案，经旬阳县人民法院调解，由四维公司旬阳分公司支付异议人钱万俭劳务费5361000元及利息。调解书生效后，四维公司旬阳分公司未履行，异议人于2017年1月22日向旬阳县人民法院申请强制执行。四维公司旬阳分公司法定代表人陈国彦出具书面承诺，用其名下旬阳县配方肥厂全部资产偿还异议人的劳务费。旬阳县人民法院作出（2017）陕0928执168-1号执行裁定书，查封了旬阳县配方肥厂位于旬阳县白柳镇的国有土地（旬国用2006第xxx号）及房屋（旬房产证字第0800x**号），旬阳县城关镇党家坝社区xxx号2幢1-xxx室、1-xxx室、1-xxx室。上述房屋查封期间，汉滨区法院正在办理将上述房屋过户登记至诚信公司的相关手续，该执行措施程序违法，基于劳务费优先受偿原则，侵害了异议人对上述财产享有的优先受偿权；另诚信公司涉案债权1300万元，法院办理过户登记的“鼎盛大厦”价值2836.36万元，超出了诚信公司的债权；四维公司旬阳分公司对“鼎盛大厦”享有所有权，但其早已资不抵债。综上所述，请求立即停止对“鼎盛大厦”第三层、第四层、地下负一层车库的过户登记，保障异议人等农民工的合法权益。
本院查明，本院在审理诚信公司与四维公司、四维旬阳分公司、旬阳县配方肥厂借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）汉滨民保字第00033号民事裁定书，对旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区xxx号“鼎盛大厦”第三、第四、第五层房屋予以查封。在审理诚信公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）汉滨民保字第00034号民事裁定书，对旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负一、负二层房屋予以查封。2015年11月10日本院对上述借款合同纠纷两案进行调解并作出（2015）汉滨民初字第01058号、01059号民事调解书，确定四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂以及旬阳县配方肥厂、肖文鼎分别在两案中向诚信公司偿还借款本金并支付利息。后上述两案进入执行程序，本院于2018年2月28日作出（2018）陕0902执恢104号执行裁定书，将被执行人所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中1-xxx、1-xxx号和地下负一层车库即地上第三、四层和地下负一层车库房屋作价2836.36万元交付申请执行人诚信公司抵偿其债务本息共计26199724元。钱万俭认为该执行措施违法，损害其优先受偿权，据此提出执行异议。
另查明，钱万俭与四维公司、四维公司旬阳分公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年1月11日作出（2017）陕0928民初115号民事调解书，调解由四维公司旬阳分公司支付钱万俭劳务费5361000元。2017年3月8日作出（2017）陕0928执168-1号执行裁定书，裁定查封陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂位于旬阳县白柳镇的国有土地（旬国用（2006）第xxx号）及房屋（旬房产证字第0800x**号），位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢1-xxx室、1-xxx室、1-xxx室。
再查明，旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”工程于2014年年底竣工。
本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人钱万俭主张优先受偿权时已经超出六个月的除斥期，故其主张对“鼎盛大厦”财产享有优先受偿权的理由，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人钱万俭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年五月二十一日
书记员涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2018）陕0902执异48号异议人：钱万俭，男，汉族，1976年9月4日出生，住旬阳县麻坪镇。申请执行人：安康市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）。住所：安康市汉滨区巴山中路。组织机构代码：06794xxx-x。法定代表人：罗忠越，公司董事长。被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司（以下简称四维公司）。住所：陕西省西安市碑林区。组织机构代码：29419xxx-x。法定代表人：余久强，公司总经理。被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称四维公司旬阳分公司）。住所：陕西省旬阳县城关镇。组织机构代码：57352xxx-x。负责人：陈国彦。被执行人：旬阳县配方肥厂。住所：陕西省旬阳县白柳镇。组织机构代码：67794xxx-x。法定代表人：陈国彦。本院在执行诚信公司与四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂借款合同一案中，钱万俭对本院将被执行人所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区xxx号x幢“鼎盛大厦”其中1-xxx、1-xxx号和地下负一层车库交付申请执行人诚信公司抵偿其债务本息的执行行为不服，认为损害其优先受偿权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人钱万俭称，异议人与四维公司旬阳分公司、四维公司劳务合同纠纷一案，经旬阳县人民法院调解，由四维公司旬阳分公司支付异议人钱万俭劳务费5361000元及利息。调解书生效后，四维公司旬阳分公司未履行，异议人于2017年1月22日向旬阳县人民法院申请强制执行。四维公司旬阳分公司法定代表人陈国彦出具书面承诺，用其名下旬阳县配方肥厂全部资产偿还异议人的劳务费。旬阳县人民法院作出（2017）陕0928执168-1号执行裁定书，查封了旬阳县配方肥厂位于旬阳县白柳镇的国有土地（旬国用2006第xxx号）及房屋（旬房产证字第0800x**号），旬阳县城关镇党家坝社区xxx号2幢1-xxx室、1-xxx室、1-xxx室。上述房屋查封期间，汉滨区法院正在办理将上述房屋过户登记至诚信公司的相关手续，该执行措施程序违法，基于劳务费优先受偿原则，侵害了异议人对上述财产享有的优先受偿权；另诚信公司涉案债权1300万元，法院办理过户登记的“鼎盛大厦”价值2836.36万元，超出了诚信公司的债权；四维公司旬阳分公司对“鼎盛大厦”享有所有权，但其早已资不抵债。综上所述，请求立即停止对“鼎盛大厦”第三层、第四层、地下负一层车库的过户登记，保障异议人等农民工的合法权益。本院查明，本院在审理诚信公司与四维公司、四维旬阳分公司、旬阳县配方肥厂借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）汉滨民保字第00033号民事裁定书，对旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区xxx号“鼎盛大厦”第三、第四、第五层房屋予以查封。在审理诚信公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）汉滨民保字第00034号民事裁定书，对旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号“鼎盛大厦”地下负一、负二层房屋予以查封。2015年11月10日本院对上述借款合同纠纷两案进行调解并作出（2015）汉滨民初字第01058号、01059号民事调解书，确定四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂以及旬阳县配方肥厂、肖文鼎分别在两案中向诚信公司偿还借款本金并支付利息。后上述两案进入执行程序，本院于2018年2月28日作出（2018）陕0902执恢104号执行裁定书，将被执行人所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”其中1-xxx、1-xxx号和地下负一层车库即地上第三、四层和地下负一层车库房屋作价2836.36万元交付申请执行人诚信公司抵偿其债务本息共计26199724元。钱万俭认为该执行措施违法，损害其优先受偿权，据此提出执行异议。另查明，钱万俭与四维公司、四维公司旬阳分公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年1月11日作出（2017）陕0928民初115号民事调解书，调解由四维公司旬阳分公司支付钱万俭劳务费5361000元。2017年3月8日作出（2017）陕0928执168-1号执行裁定书，裁定查封陈国彦个人独资企业旬阳县配方肥厂位于旬阳县白柳镇的国有土地（旬国用（2006）第xxx号）及房屋（旬房产证字第0800x**号），位于旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢1-xxx室、1-xxx室、1-xxx室。再查明，旬阳县城关镇党家坝社区708号2幢“鼎盛大厦”工程于2014年年底竣工。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。异议人钱万俭主张优先受偿权时已经超出六个月的除斥期，故其主张对“鼎盛大厦”财产享有优先受偿权的理由，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回异议人钱万俭的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年五月二十一日书记员涂晶晶
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初74号
原告钟黎明，个体户。
委托代理人梅媛婷，寻乌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告王昌浩，业农。
本院在审理原告钟黎明诉被告王昌浩买卖合同纠纷一案过程中，原告钟黎明以与被告王昌浩达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟黎明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告钟黎明承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，工作人员。
被告：ＸＸ喜，男，1962年1月1日出生，汉族，住固始县。
被告：吴志安，男，1973年7月21日出生，汉族，住固始县。
被告：ＸＸ安，男，1958年3月21日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告ＸＸ喜、吴志安、ＸＸ安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福、被告吴志安到庭参加诉讼。被告ＸＸ喜、ＸＸ安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ喜偿还贷款50000元及利息，被告吴志安、ＸＸ安承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ喜于2013年1月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月28日至2016年1月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告吴志安、ＸＸ安签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，ＸＸ喜在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告要求依法审理。
ＸＸ喜、吴志安、ＸＸ安未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告ＸＸ喜、吴志安、ＸＸ安身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.ＸＸ喜银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告ＸＸ喜因养殖从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月28日起至2016年1月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告吴志安、ＸＸ安为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告ＸＸ喜发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要被告，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告ＸＸ喜、吴志安、ＸＸ安签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告ＸＸ喜发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告ＸＸ喜在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告吴志安、ＸＸ安在被告ＸＸ喜逾期偿还借款时，应当承担连带保证责任。原告固始农行要求被告ＸＸ喜偿还贷款本金50000元及约定利息的清偿责任并要求被告吴志安、ＸＸ安承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息。
二、被告吴志安、ＸＸ安对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴志安、ＸＸ安承担保证责任后，有权向被告ＸＸ喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ喜、吴志安、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴海政
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1457号
原告姚筠。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告姚筠诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚筠于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚筠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚筠撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2638号
申请执行人中国银行即墨市支行
被执行人刘学超
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终358号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇，男，1983年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，出租车驾驶员，住毕节市七星关区。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人胡勇犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔0502刑初294号刑事判决。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年12月14日19时30分许，被告人胡勇驾驶贵Ｆ×××××号出租轿车由毕节市七星关城区往小坝镇方向行驶，途径碧海办事处王张村路段时，胡勇驾驶的车辆驶入相对方向车道，碰撞上对向行驶的被害人陈某1所驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成驾驶人陈某1当场死亡、胡勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。
案发后，被告人胡勇随即电话报警，并配合公安机关调查，且于2015年12月22日主动到毕节市公安局七星关分局交警大队交代事故发生经过。同时对被害人陈某1所受全部经济损失，其亲属陈某2、王某对此通过单独提起民事诉讼理赔后，已由本院受理，于2016年5月6日以（2016）黔0502民初462号民事判决书确认各项赔偿费用合计为521265.15元，并判令扣除该贵Ｆ×××××号出租轿车车主毕节市百联时代汽车出租有限公司以及被告人胡勇一方共计先行支付给被害人亲属陈某2、王某一方的人民币138600元后，余款382665.15元由该贵Ｆ×××××号出租轿车保险人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司予以履行。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡勇不服，以对一审认定事实无意见，但量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人胡勇犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡勇未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于胡勇所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人胡勇犯罪的事实、性质及自首情节、酌定情节对其从轻处罚，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初106号
原告ＸＸ。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告汶上县人民政府。
被告汶上县房地产管理局。
第三人山东省汶上县天元药业有限责任公司。
法定代表人李如明，执行董事。
原告ＸＸ诉被告汶上县人民政府、汶上县房地产管理局、第三人山东省汶上县天元药业有限责任公司房屋行政登记一案，济宁市中级人民法院于2016年7月7日指定本院管辖，本院于同日立案受理。2016年7月29日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 王永晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康培培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5927号
原告：深圳市美利纸业有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓西座1702室，组织机构代码74888751-0。
法定代表人：刘向鹏。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。
被告：深圳市诚通纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区朗新东路6号，组织机构代码07176387-3。
法定代表人：杨文胜。
原告深圳市美利纸业有限公司诉被告深圳市诚通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘向鹏及其委托代理人李华，被告法定代表人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美利纸业有限公司诉称，2013年8月至2014年10月，被告向原告购买不同规格、品种的胶版纸、静电纸、彩胶纸、铜版纸、防粘纸共计123.1766吨，价款合计521506.62元，双方约定货到付款，但截至2014年12月11日，被告仍欠原告货款134102.9元。经多次催告被告陆续支付了5万元，但剩余货款被告以各种理由推拖不付，其行为已损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款84102.9元及逾期付款利息损失5849元（按中国人民银行2015年1年期贷款基准利率5.35%上浮30%计算，自2015年4月2日起暂计至2016年4月2日），2015年4月2日之后的违约金计算至货款实际全部支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市诚通纸业有限公司辩称，被告确认欠原告款项，在原告起诉前被告有通知原告收取货款，但原告未与被告沟通。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方分别于2013年8月30日、2013年9月6日、2014年10月30日各签订一份商品购销合同，约定原告作为供方向被告出售彩胶纸、胶版纸等商品，合同价款合计335403.72元；交货验收及质量问题处理：按国颁标准指标验收货物，被告在使用中若发现产品质量问题，应立即停止使用并于第一时间通知原告，原告有责任配合被告拿出处理意见，但不承担纸张外损失的其他连带责任。双方未对发票开具事宜作出约定。原告主张上述合同仅为双方业务往来的部分合同。
原告提交了应收账款明细表，用以证明截至2014年12月11日，被告欠原告货款134102.9元，之后被告陆续支付50000元，尚欠原告货款84102.9元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但主张原告欠被告金额214582.1元的增值税发票未开具。原告辩称已足额开具发票，双方对此没有约定，不影响被告按约支付货款。
被告另主张存在质量问题的货品金额23602元待处理，并当庭提交了纸张破损表、微信及短信聊天记录证明。原告主张纸张破损表之前未收到过，被告未在合同约定的异议期提出，不予确认；显示手机号码确为原告法定代表人所有，但微信、短信记录为复印件不予认可。
被告主张另有三笔货款已支付但原告未对账，分别为2013年5月27日向原告指定账户（收款人：刘向鹏，工行深圳高新园中区支行，收款账号62×××02）支付4000元，2014年7月16日向原告指定账户（收款人：王莹，中国建设银行股份限公司中卫支行，收款账号62×××89）支付10000元，同日向原告指定账户（收款人：杨尧珍，中国建设银行股份有限公司中卫支行，收款账号62×××63）支付10000元。原告主张支付给刘向鹏的为个人借款，王莹、杨尧珍原告不认识，上述转账均与原告无关。
以上事实，有商品购销合同、应收账款明细表、银行转账记录、手机短信记录、微信截图、纸张破损表、当事人陈述等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间签订的商品购销合同系双方真实意思表示，且不违反相应法律规定，合法有效。原告主张已按照合同约定履行交付货物的义务，经对账被告尚有84102.9元货款未支付，被告庭审中亦予以认可，本院予以采信。关于发票，双方并未约定发票的开具事宜，发票开具与否均不能免除或延迟被告的付款义务，故被告就原告未开具发票的抗辩不能成立。关于被告主张质量问题部分的货款23602元，被告提交的纸张破损表为其自行制作，原告亦不予确认；微信、短信记录属存疑证据，不能单独作为认定案件事实的依据，被告仅以此证据主张应扣除该部分货款，本院不予采信。关于被告主张的已支付未对账部分货款合计24000元，收款人皆为案外人，被告亦未能举证证明收款账户系原告指定的收取涉案货款账户，应承担举证不能的不利后果，故该部分款项亦不予扣除。综上，被告仍应依双方确认的对账结果支付剩余货款84102.9元。被告未及时支付货款已属违约，原告诉请被告自最后一次付款时间即2015年4月2日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚通纸业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美利纸业有限公司货款人民币84102.9元；
二、被告深圳市诚通纸业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美利纸业有限公司逾期付款利息（以人民币84102.9元为基数，自2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024.4元，由被告深圳市诚通纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3459号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01022号
原告：尹辉，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张祥龙，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：武先英（系被告张祥龙之妻），汉族。
被告：武先英，女，汉族。
原告尹辉诉被告张祥龙、被告武先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹辉的委托代理人周义林到庭参加了诉讼，被告张祥龙的委托代理人武先英、被告武先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉诉称：2013年12月7日，两被告因资金需求向原告借款300000元，借期为一个月，两被告以房产抵押，并于当日到宿州市拂晓公证处办理《强制执行的债权公证文书》。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告的借款。为此，请求人民法院依法判令两被告连带清偿原告借款本金300000元及合同约定的违约金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张祥龙辩称：我们与原告签订借款合同及经公证处公证均是事实，但我们未见到钱，我们夫妻俩都有账户，原告为什么把钱打到俺哥的账户上的，我也不好说。
被告武先英的答辩意见与张祥龙的答辩一致。
经审理查明，2013年12月7日，两被告因资金需求向原告借款30万元，约定借期为一个月，两被告以自己的房产抵押，并与原告签订《抵押借款合同》。该合同主要内容：被告以其所有的坐落在埇桥区符离镇镇南工业路南侧（房产证号为房地权证宿字第××号）房产作为借款抵押物抵押给原告的条件下，由原告提供双方商定的借款额给乙方。1、借款金额为￥300000元整；2、借款期限：自2013年12月17日起、至2014年1月16日止，共计一个月。3、借款利息另议。4、借款的支取：借款金额￥300000元，由原告于合同生效后当日向被告支付。5、借款的偿还：被告保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息。付息方式：每月一日支付。违约责任：被告如违反合同第三条约定，原告有权解除合同，并提前收回借款本息。被告向原告支付所借款总额20%的违约金；被告借款到期，未能按时还本付息，应向原告承担本合同项下借款总额20%的违约金；原告如未按合同的约定向被告提供足额借款，应向被告支付借款总额20%的违约金……。原被告于当日到宿州市拂晓公证处办理《强制执行的债权公证文书》。原告于当日经中国农业银行汇款28万元至被告武先英提供的其哥哥武先钊的账户上。当日又给付被告现金2万元，合计30万元。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告的借款，原告经多次索要未果。
本院认为：被告张祥龙、被告武先英向原告尹辉借款30万元，有原被告签订的《抵押借款合同》、《强制执行的债权公证文书》及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定借给被告款，履行了义务。被告未按合同约定返还原告借款，显属违约，依法应承担违约责任，因双方在合同中约定的违约金及利息超出了法律规定的限额，超出部分的利息不予支持。对此，被告可按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥龙、被告武先英于本判决书生效后10日内返还给原告尹辉借款本金30万元及该款利息自2013年12月17日始、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3350元，由被告张祥龙、被告武先英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01022号
原告：尹辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张祥龙，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：武先英（系被告张祥龙之妻），汉族，安徽省宿州市人，住宿州市符离镇戚闸村戚*组**号。
被告：武先英，女，汉族，住宿州市。
原告尹辉诉被告张祥龙、被告武先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹辉的委托代理人周义林到庭参加了诉讼，被告张祥龙的委托代理人武先英、被告武先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉诉称：2013年12月7日，两被告因资金需求向原告借款300000元，借期为一个月，两被告以房产抵押，并于当日到宿州市拂晓公证处办理《强制执行的债权公证文书》。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告的借款。为此，请求人民法院依法判令两被告连带清偿原告借款本金300000元及合同约定的违约金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张祥龙辩称：我们与原告签订借款合同及经公证处公证均是事实，但我们未见到钱，我们夫妻俩都有账户，原告为什么把钱打到俺哥的账户上的，我也不好说。
被告武先英的答辩意见与张祥龙的答辩一致。
经审理查明，2013年12月7日，两被告因资金需求向原告借款30万元，约定借期为一个月，两被告以自己的房产抵押，并与原告签订《抵押借款合同》。该合同主要内容：被告以其所有的坐落在埇桥区符离镇镇南工业路南侧（房产证号为房地权证宿字第××号）房产作为借款抵押物抵押给原告的条件下，由原告提供双方商定的借款额给乙方。1、借款金额为￥300000元整；2、借款期限：自2013年12月17日起、至2014年1月16日止，共计一个月。3、借款利息另议。4、借款的支取：借款金额￥300000元，由原告于合同生效后当日向被告支付。5、借款的偿还：被告保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息。付息方式：每月一日支付。违约责任：被告如违反合同第三条约定，原告有权解除合同，并提前收回借款本息。被告向原告支付所借款总额20%的违约金；被告借款到期，未能按时还本付息，应向原告承担本合同项下借款总额20%的违约金；原告如未按合同的约定向被告提供足额借款，应向被告支付借款总额20%的违约金……。原被告于当日到宿州市拂晓公证处办理《强制执行的债权公证文书》。原告于当日经中国农业银行汇款28万元至被告武先英提供的其哥哥武先钊的账户上。当日又给付被告现金2万元，合计30万元。借款到期后，被告迟迟没有偿还原告的借款，原告经多次索要未果。
本院认为：被告张祥龙、被告武先英向原告尹辉借款30万元，有原被告签订的《抵押借款合同》、《强制执行的债权公证文书》及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定借给被告款，履行了义务。被告未按合同约定返还原告借款，显属违约，依法应承担违约责任，因双方在合同中约定的违约金及利息超出了法律规定的限额，超出部分的利息不予支持。对此，被告可按银行同期贷款利率的4倍支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祥龙、被告武先英于本判决书生效后10日内返还给原告尹辉借款本金30万元及该款利息自2013年12月17日始、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3350元，由被告张祥龙、被告武先英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1796号
原告刘玉群，男，1956年1月8日生，汉族。
被告九台区营城街道办事处。
法定代表人ＸＸ宝，系九台区营城街道办事处主任。
委托代理人刘学，该九台区营城街道办事处综治办主任。
被告窦博，男，汉族，1989年2月24日生，系九台区营城街道办事处保安。
原告刘玉群诉被告九台区营城街道办事处、窦博人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告刘玉群，被告九台区营城街道办事处的委托代理人刘学、被告窦博到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，原告去长春市九台区营城街道办事处反映沉陷区房子拆迁事宜，被长春市九台区营城街道办事处雇佣的保安窦博等人从二楼拽到一楼门外，找到一处没有监控录像的地方进行殴打，冯立华因说句公道话，也遭到殴打，原告遭到殴打后导致原告受伤，住院治疗，原告在九台区人民医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、头部血肿、左大腿外伤等，花去医疗费10731.47元，后因无钱继续治疗被迫出院。请求二被告赔偿医疗费10731.47元、误工费5074元、护理费3382元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、财产损失费手机打坏1500元、精神抚慰金5000元，合计28687.47元，本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告窦博辩称，刘玉群人身损害与窦博没有因果关系，其伤害不是答辩人造成的。答辩人与营城办事处既不是工作人员也不是雇佣关系。刘玉群主张答辩人赔偿其人身损害赔偿不应得到法律支持。
被告九台区营城街道办事处辩称，原告诉求错误，不应该向我单位请求赔偿，我们保安是外包出去的。
经审理查明，原告刘玉群于2016年12月27日去被告九台区营城街道办事处反映沉陷区房子拆迁事宜，被九台区营城街道办事处保安窦博殴打致伤后在九台区人民医院住院治疗28天，花费医疗费10731.47元，出院诊断为休息两周。被告窦博系长春保安集团有限公司派遣至被告九台区营城街道办事处从事保安工作的工作人员。
本院认为，被告窦博系长春保安集团有限公司派遣至被告九台区营城街道办事处从事保安工作的工作人员，劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任，本案中被告九台区营城街道办事处应对原告刘玉群的合理经济损失给予赔偿。关于被告窦博辩称，原告的伤害不是其形成的辩解，经审理认为根据长春市九台区公安局行政处罚卷宗材料，可以证实原告的伤害是被告窦博形成，故对被告窦博的辩解不予支持。原告要求赔偿误工费标准过高，应按照法律规定保护，要求赔偿财产损失费手机打坏费用，没有证据证实不应保护，要求赔偿精神抚慰金没有法律依据不予保护，要求赔偿交通费虽未提供交通费票据，但结合实际情况应酌情保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告九台区营城街道办事在本判决生效后三日内，赔偿原告刘玉群医疗费10731.47元、误工费4786.32元、护理费3382元、住院伙食补助费2800元、交通费200元，共计21899.79元。
二、被告窦博不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费517元减半收取285.5元由被告九台区营城街道办事承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孔俊琦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1508号
原告：杨付伍，男，汉族，生于1966年2月7日，住河南省西峡县。
被告：昝书强，男汉族，生于1964年6月23日，住河南省西峡县城区。
原告杨付伍与被告昝书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨付伍到庭参加了诉讼，被告昝书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款124000元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月3日向原告借款124000元，并出具借条一张，当时借款时被告保证原告什么时候要就什么时候还，现原告多次向被告索要，被告一直没有支付欠款。
被告昝书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，通过手机发送短信意见为,同意100000元本金年内分期还清，利息另行协商。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了原告提供的证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，一年利息24000元，被告将一年的利息24000元计入本金一起给原告出具借条一张。具体内容为：借款条今借到杨付伍现金壹拾贰万肆仟元（124000.00）借款人：昝书强2015.4.3号。借款期间，被告支付一年的利息24000元，自2016年4月之后，被告未支付本息。庭审结束后，被告亦未向法庭陈述具体的调解意见。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告杨付伍与被告昝书强之间的借贷关系有原告杨付伍提供的借条为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系，借款金额为100000元。双方未约定借款期限，被告昝书强应当在原告追要借款时，及时偿还。原、被告双方约定的利息未超出法律的规定，故原告杨付伍请求被告昝书强支付本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝书强于本判决生效后十日内支付原告杨付伍100000元本金及利息（利息按年利率24%自2016年4月4日起至付清之日止）。
二、驳回原告杨付伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元(原告预交)，减半收取1350元，由被告昝书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年六月八日
书记员 申 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03423号
原告：武藏，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告：刘建彬，男，1980年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告武藏与被告刘建彬同居关系纠纷一案中，原告武藏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武藏自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武藏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武藏负担。
审判员 杨世海
二〇一五年九月十日
书记员 刘俊俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9045号
罪犯潘新远，男，汉族，初中文化，1976年1月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年1月19日作出（2012）贾刑初字第9号刑事判决，以被告人潘新远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘新远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘新远在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘新远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新远减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00630-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人沈春苗与胡守华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡守华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日