wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初638号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:杨文双，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告:胡国辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告杨文双、胡国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费2351元，因适用简易程序减半收取1176元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 宋敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1852号
原告：杨家兵，男，汉族，1968年5月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：耿茂友，男，汉族，1971年5月26日生，住六安市裕安区。
原告杨家�诉被告耿茂友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法于2017年5月12日由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家兵特别授权委托代理人石经纬到庭参加诉讼，被告耿茂友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兵诉称：被告系城南宝丰安置房承包方，因工程施工所需，原告为被告工地提供各类砖块。2014年1月，原、被告双方经结算尚欠货款34000元，并约定于2015年4月17日前支付拖欠的剩余货款，现履行期限已过，被告未履行支付义务。故请求法院判令被告支付欠款34000元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原、被告是适格主体；2、欠条一份，证明被告欠原告货款34000元的事实。
被告耿茂友未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告耿茂友系城南宝丰安置房承包方，因工程施工所需，原告杨家兵为被告工地提供各类砖块。2014年1月，原、被告双方经结算尚欠货款34000元，被告耿茂友出具欠条一张，并约定于2015年4月17日前支付拖欠的剩余货款，现履行期限已过，被告未履行支付义务。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告杨家兵与被告耿茂友债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿茂友偿还原告杨家兵货款34000元；
二、被告耿茂友支付原告杨家兵货款34000元本金的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自判决生效之日起至本清息止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十五内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告耿茂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月十八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2192-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人马海修，男，1981年08月27日生，住张店区傅家镇。
被执行人王浩，男，1973年04月24日生，住张店区傅家镇。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉马海修、王浩金融借款合同纠纷一案中，尚有77700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保245号
解除保全申请人：杨春光，男，1982年9月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人：雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人杨春光与被申请人雷惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0102执保471号执行裁定，查封了被申请人雷惠所有的坐落于重庆市北部新区××大道88号的房屋。申请人杨春光于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨春光与被申请人雷惠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人杨春光的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人雷惠所有的坐落于重庆市北部新区××大道88号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 磊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复38号
复议申请人（被执行人）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。
申请执行人：陈康银，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
复议申请人吴建花不服平潭县人民法院（2016）闽0128执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平潭县人民法院查明，陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0128财保97号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴建花、林英名下价值158万元的财产。之后平潭县人民法院对林英名下坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产进行查封。
平潭县人民法院认为，异议人提出法院超标查封的意见，依现有房产情况，平潭县人民法院查封林英名下的两套房产均尚未经专业房产评估机构评估，其实际价值不能确定。故此，平潭县人民法院对上述房产的查封不存在超标查封。异议人吴建花所提异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴建花的异议请求。
吴建花向本院申请复议称，一、平潭县人民法院远超裁定标的额查封复议申请人房产。二、（2016）闽0128执异47号裁定认定事实错误，本案中陈康银只查封了复议申请人两套房产，平潭县人民法院在裁定中却认为“查封林英名下的五套房产”。三、平潭县人民法院程序违法，超期办案。综上，平潭县人民法院裁定错误，请求：1、撤销（2016）闽0128财保97号民事裁定；2、解除对林英所有的坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产的查封；3、责令陈康银承担由于申请错误造成吴建花的经济损失。
本院认为，吴建花仅提供被查封房产的购房发票，均未经价值评估，且吴建花在平潭县人民法院另涉其他案件，本案债权人将来是否能够参与分配及分配到多少款项亦无法确定，故复议申请人关于本案超标的查封的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴建花复议申请，维持平潭县人民法院（2016）闽0128执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林智远
审判员 陈 雯
审判员 谢 芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴文俊
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
PAGE
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复38号复议申请人（被执行人）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。申请执行人：陈康银，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。复议申请人吴建花不服平潭县人民法院（2016）闽0128执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平潭县人民法院查明，陈康银与吴建花、林英民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0128财保97号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴建花、林英名下价值158万元的财产。之后平潭县人民法院对林英名下坐落于天津市××新区响螺湾商务区迎宾大道旷世国际大厦2-805房产、坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产进行查封。平潭县人民法院认为，异议人提出法院超标查封的意见，依现有房产情况，平潭县人民法院查封林英名下的两套房产均尚未经专业房产评估机构评估，其实际价值不能确定。故此，平潭县人民法院对上述房产的查封不存在超标查封。异议人吴建花所提异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴建花的异议请求。吴建花向本院申请复议称，一、平潭县人民法院远超裁定标的额查封复议申请人房产。二、（2016）闽0128执异47号裁定认定事实错误，本案中陈康银只查封了复议申请人两套房产，平潭县人民法院在裁定中却认为“查封林英名下的五套房产”。三、平潭县人民法院程序违法，超期办案。综上，平潭县人民法院裁定错误，请求：1、撤销（2016）闽0128财保97号民事裁定；2、解除对林英所有的坐落于天津市××新区塘沽贻港新城7-1-3204房产的查封；3、责令陈康银承担由于申请错误造成吴建花的经济损失。本院认为，吴建花仅提供被查封房产的购房发票，均未经价值评估，且吴建花在平潭县人民法院另涉其他案件，本案债权人将来是否能够参与分配及分配到多少款项亦无法确定，故复议申请人关于本案超标的查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴建花复议申请，维持平潭县人民法院（2016）闽0128执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林智远审判员  陈 雯审判员  谢 芬二〇一六年十一月十四日书记员  吴文俊附1：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初540号
原告：许石头，男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：周保红，男，1951年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告许石头与被告周保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石头委托诉讼代理人和芳、被告周保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许石头向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资21100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，工程结束后，被告未全额给原告结算工资，2014年9月25日，被告给原告出具欠条一张：“欠许石头工资21100元贰万壹仟壹佰元正，欠款人周保红”。后原告多次向被告讨要工资，被告均同意给付，但是一直推脱不给，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周保红辩称，我给许石头打欠条时工程还没有结算，工程结算时发现干的活全是毛病，对方扣了我的工程款，所以许石头的工资我只同意支付20000元，但要等到春节前我要回来钱了再给。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份，被告对该欠条真实性予以认可，但只同意支付20000元。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述情况，本院认定案件事实如下：原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，2014年9月25日，被告给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠许石头人工工资21100，贰万壹仟壹佰元正，欠款人周保红，2014.9.25。春节前付清”。该项工资欠款至今未支付。
本院认为，原告于2014年跟随被告在北京××康庄镇工地上干活，被告拖欠原告工资21100元至今未付，并有被告于2014年9月25日给原告出具的拖欠工资款欠条一份为证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告周保红应当支付拖欠原告的工资款21100元。庭审中被告辩称因为原告干的活全是毛病，导致在工程结算时被扣了工程款，所以原告的工资只同意支付20000元，但被告的上述抗辩内容未能提供证据予以证明，亦不能作为克扣原告工资的理由，故被告的抗辩理由，不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周保红于判决生效后十日内支付原告许石头工资款21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年四月七日
书记员 沈宁可
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初252号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吴立松，男，1988年12月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2006年4月7日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢夺罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月5日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2013年1月12日刑满释放；2013年8月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于同年4月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人吴立松犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人吴立松所犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人吴立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
1、2017年2月初一天，被告人吴立松在新昌县七星街道上礼泉村牌轩路二弄6号三楼其出租房内，容留俞某、王某、蔡某三人，用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月中旬一天中午，被告人吴立松在上述出租房内，容留俞某用冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
二、盗窃
2017年1月4日中午，被告人吴立松在新昌县南明街道钟楼北村9幢312室兴旺烟酒商店内棋牌室，将李某放于餐厅凳子上的一只苹果6Plus（内存16G）手机窃走，后卖给他人。经新昌县价格认证中心认定，该手机价值人民币2870元。
2017年3月11日，被告人吴立松被公安机关抓获。王某、俞某于2017年2月14日，蔡某于2017年2月20日，被告人吴立松于2017年2月26日，经甲基安非他明检测试剂检测，尿样检测结果均为阳性。2017年2月26日，被告人吴立松因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十三日。
2017年2月26日，公安机关从被告人吴立松处收缴了锡箔纸1沓、冰壶1个，并于当日予以销毁。
归案后，被告人吴立松如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并如实供述了其还未被公安机关掌握的盗窃罪行。案发后，被告人吴立松家属赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴立松在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人俞某、蔡某、王某、梁某、杨某的证言，归案经过，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，冰壶、锡纸照片，证据保全清单、销毁清单，情况说明，谅解书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，新昌县公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立松为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币二千八百七十元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴立松一人犯数罪，应当数罪并罚；被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可对被告人吴立松所犯盗窃罪酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴立松所犯盗窃罪提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴立松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保326号
申请人：安庆市大桥开发区鼎丰酒店用品商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：苏仲生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：太湖县建明房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县建设路345号，组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，经理。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值125862元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值125862元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十一日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1939号
原告:户文生，男，汉族，1956年11月5日出生，住河南省安阳市北关区。
被告:安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。
负责人：郭凤堂，该破产案件管理人组长。
委托诉讼代理人:郭淑静，该破产案件管理人雇员。
委托诉讼代理人:贾秋林，该破产案件管理人雇员。
原告户文生与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户文生、被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人的委托诉讼代理人郭淑静、贾秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还扣押的失业金和四个月工资共计17681元及利息（利息从2010年11月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年由安阳市胶鞋厂调到安阳市矿煤化经济技术公司，组建雅洛夫贸易商行；于1995年又调回安阳市胶鞋厂任副厂长。在安阳市胶鞋厂资金极其短缺的情况下，雅洛夫贸易商行为该厂组织了部分生产原料，最后形成了债权1万多元，此后该厂用胶鞋顶账，原告代表雅洛夫贸易商行办理了手续，但该厂会计误将原告记成购买该批胶鞋，致账面上成原告欠胶鞋厂1万多元钱。故而被告方扣押原告失业金和四个月工资未还。
被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人辩称，原告庭审中所主张的餐费2000元不应作为原告欠账认可，但对原告所述顶账款8170元不予认可。请法院依法裁断。
经庭审举证质证，原告所举证仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁送达回证和被告所举证（2012）安法破字第4-1-2号民事裁定书、（2012）安法破字第4-1-5号民事裁定书、二〇一四年八月二十九日安阳市中级人民法院决定书与本案相关联，来源合法，真实，可以采信。原告所举的情况证明，系多个证人在一纸上签字，不符合证人证言形式，不予采信；被告所举账页二张，没有相关凭证为据，不予采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：2010年11月30日，安阳市中级人民法院作出（2012）安法破字第4-1-2号民事裁定书，裁定宣告安阳市胶鞋厂破产还债；2014年8月29日，安阳市中级人民法院作出郭凤堂担任安阳市胶鞋厂破产案件管理人负责人的决定书；2014年12月22日，（2012）安法破字第4-1-5号民事裁定书，裁定终结胶鞋厂破产还债程序。在法院裁定宣告安阳市胶鞋厂破产还债之后到终结胶鞋厂破产还债程序前，被告称因原告欠安阳市胶鞋厂款而扣留原告失业金和工资15189.06元，因此而引发争议。原告在2015年10月之前和2016年11月之后主张过权利，但在2015年10月至2016年11月之间没有主张过权利。2017年5月11日，原告申请仲裁，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字［2017］87号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。该通知书于2017年5月12日送达原告，原告当日向本院递交诉状。
本院认为，《中华人民共和国争议调解仲裁法》规定，提起劳动仲裁的一方应在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。除非当事人是因不可抗力或有其他正当理由，否则超过法律规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会不予受理。本案原告无正当理由超仲裁时效而申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定，对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。由于原告确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由诉讼，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定，判决如下:
驳回原告户文生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年八月十八日
书记员 徐露露
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0105行初27号原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。组法定代表人亓俊峰，董事长。委托代理人付博、王培国，山东康桥律师事务所律师。被告：内蒙古自治区国土资源厅。法定代表人张利平，厅长。委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人张春泉，国土局资源储量处副处长，现住呼和浩特市。委托代理人宝峰，内蒙古国土资源厅法规处工作人员，现住呼和浩特市第三人丰镇市丰盛矿业有限责任公司。法定代表人：梁华，总经理。委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱芜公司）不服被告内蒙古自治区国土资源厅（以下简称内蒙国土厅）作出《关于矿产资源储量评审备案证明》（以下简称备案证明），向本院提起行政诉讼，要求撤销备案证明。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付博、王培国、被告的委托代理人柴江、张春泉、宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告内蒙国土厅于2005年5月16日作出《关于矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字[2005]154号），将矿产资源储量评审备案。原告莱芜公司诉称，2015年11月27日，原告通过公证方式从被告地质资料电子阅览室查询得知，2004年12月丰镇市丰盛铁粉加工厂向被告提交《内蒙古自治区丰镇市大梁村矿区铁矿普查报告》（下称”《普查报告》”），2005年5月16日被告作出《关于矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字[2005]154号）（下称”《备案证明》”），将矿产资源储量评审备案。据此，2006年4月14日，被告向丰镇市丰盛铁粉加工厂颁发1500000610274《采矿许可证》，有效期限自2006年4月14日至2009年4月14日。2009年5月31日有效期限从2009年5月31日延续至2012年5月31日，证号由1500000610274变更为×××。2012年5月31日，采矿权人由丰镇市丰盛铁粉加工厂变更为丰镇市丰盛矿业有限责任公司（下称”丰镇丰盛”），有效期限从2012年5月31日至2015年5月31日。经过矿产资源整合，被告于2014年1月8日向丰镇市京海矿业有限公司颁发×××《采矿许可证》，矿区面积2.559平方公里，生产规模10万吨/年，有效期限自2014年1月8日至2015年5月31日，2015年5月31日有效期限从2015年5月31日延续至2016年5月31日。2016年4月，原告委托山东省物化探勘查院对涉案矿区范围内的铁矿资源储量进行核实。2010年10月30日，原告与山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限责任公司（合成丰镇丰盛等三公司，分别简称山西京海、丰镇鑫鑫、丰镇丰盛）签订《内蒙古自治区丰镇市”元山子赶牛沟-官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同书》（下称《转让合同》）。《转让合同》中约定转让标的包含丰镇丰盛的采矿权。原告与被告作出《备案证明》的行政行为具有法律上的利害关系。原告认为被告作出《备案证明》的行政行为没有事实依据，违反法定程序，行政行为违法，应当予以撤销。被告内蒙国土厅辩称：一、原告起诉时间已超过起诉期限。二、原告与被告作出的《关于矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字[2005]154号）（以下简称”储量评审备案证明）无法律上的利害关系。三、被告作出的储量备案证明认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当。四、原告的所述理由无事实依据。第三人丰盛矿业公司辩称，一、原告莱芜钢铁集团莱芜矿业恩有限公司的起诉已超过起诉期限。二、第三人取得《矿产资源储量评审备案的证明》以及《采矿许可证》的程序合法。三、原告以利害关系人起诉与原告在与第三人另案中的诉讼主张是矛盾的。原告在与第三人的股权转让纠纷中，原告始终坚持双方的转让合同已经解除，既然原告认为转让合同已经解除，原告与本案中的《储量备案证明》和《采矿许可证》没有任何关系。经审理查明，2004年6月9日，内蒙古国土厅为丰镇市丰盛铁粉加工厂颁发探矿权证，勘查项目名称：内蒙古丰镇市××村一带铁矿普查。内蒙古地质矿产勘查院受丰镇市丰盛铁粉加工厂的委托，于2004年1月30日编制了《内蒙古自治区丰镇市大梁村铁矿普查报告》。2005年1月28日，丰镇市丰盛铁粉加工厂向内蒙古自治区矿产资源储量评审中心（以下简称评审中心）申报评审。评审中心审验其送审资料符合矿产资源储量评审、备案的有关规定，于2005年1月30日受理。在专家预审的基础上，于2005年3月1日召开了评审会议。经专家评审后，于2005年4月12日出具《内蒙古自治区丰镇市大梁村铁矿普查报告矿产资源储量评审意见书》（内国土资储审字[2005]132号）。被告根据2003年5月6日国土资源部发布《关于加强矿产资源储量评审监督管理的通知》（国土资发（2003）136号）第1条、第4条的规定，对内蒙古自治区矿产资源储量评审中心出具的评审意见书及相关材料进行了合规性审查，被告认为评审机构、评审专家及评审程序均符合要求，于2005年5月16日作出《关于矿产资源储量评审备案证明》。2010年10月30日，原告与山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限责任公司签订《内蒙古自治区丰镇市”元山子赶牛沟-官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同书》。《转让合同》约定：山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限责任公司按照丰镇市政府的矿产权整合要求，以各自持有的矿产权许可区域为基础连同之间的全部无矿业权空白区共同提出约22K㎡整合方案，呈丰镇市矿产资源整合工作领导小组，待批。山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限责任公司在完成新矿业权人工商注册登记和矿业权整合后，持有前述区域矿业权的内蒙古京海矿业有限公司的全部资产，具体包括：”1、约二十二平方公里范围的全部探矿权和采矿权；2、甲方在该区域内的全部实物资产；3、公司的全部股权。”原告认为被告作出的《关于矿产资源储量评审备案证明》是否合法，影响到丰镇市丰盛矿业有限责任公司得采矿权证的合法性，对原告的合法权益造成影响，向本院提起行政诉讼，请求：依法确认被告作出《关于矿产资源储量评审备案证明》（内国土资储备字[2005]154号）的行政行为违法，并予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道被告作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。被告于2005年5月16日作出的《关于矿产资源储量评审备案证明》，是依据2003年5月6日国土资源部发布《关于加强矿产资源储量评审监督管理的通知》（国土资发（2003）136号）第1条、第4条的规定，对内蒙古自治区矿产资源储量评审中心出具的评审意见书及相关材料进行了合规性审查，对评审机构、评审专家及评审程序是否符合要求而作出的备案证明。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，已超过5年的起诉期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛慧珍代理审判员  郭令怡人民陪审员  张素芬二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴天驹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4852号
原告：荣成市忠盛农资经营部，统一社会信用代码：92371082MA3DCNOW43，住所地：荣成市南山路6号。
经营者：蓝忠强。
被告：高辉，男，1956年10月24日生，住荣成市。
被告：慕永林，男，住荣成市。
原告荣成市忠盛农资经营部与被告高辉、慕永林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市忠盛农资经营部经营者蓝忠强与被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市忠盛农资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告化肥款33200元。诉讼过程中，原告撤回对被告慕永林的起诉。原告诉称的事实与理由：原告荣成市忠盛农资经营部系经营批发、零售化肥的个体工商户，被告高辉在荣成市××镇×××村包山种植茶树，慕永林系被告高辉�用的茶园管理者。2015年3月19日，被告从原告处购买了一批化肥，价值34000元。当日，被告收到货物后并未立即结清货款，而是出具了署名为高辉与慕永林的欠条一张。2016年6月19日，被告退回原告化肥两包，价值800元。现被告尚欠原告33200元，经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠，故诉至法院。
被告高辉辩称，欠原告化肥款33200元属实，但因资金周转困难，要求以茶叶抵顶部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣成市忠盛农资经营部系经营批发、零售化肥的个体工商户，被告高辉在荣成市××镇×××村包山种植茶树。被告从原告处购买化肥，至今尚欠33200元未付清。庭审中，原告对被告提出的以茶叶抵顶部分欠款未能协商一致，故调解无效。
本院认为，被告高辉购买原告荣成市忠盛农资经营部化肥，至今尚欠化肥款33200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。审理中，原告申请撤回对被告慕永林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高辉本判决生效后十日内给付原告荣成市忠盛农资经营部化肥款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费315元（系减半收取），由被告高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月十四日
书记员 郝军朋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初903号
原告：戴锡崇，男，1962年4月8日出生，汉族。
被告：崔啟厚，男，68岁，汉族。
原告戴锡崇诉被告崔啟厚买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴锡崇、被告崔啟厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔啟厚养鱼，于2002年5月29日从原告处赊购鱼饲料850元，2002年7月22日赊购饲料款2，287.00元。2002年8月1日欠款950元，2002年8月13日欠饲料款850元，2002年8月22日欠饲料款1，700.00元，总计6，637.00元。此款原告曾多次找被告索要，被告总以暂时没钱为由拖欠至今。故请求依法判决被告立即给付饲料款6，637.00元及从起诉之日至给付之日按银行贷款利率给付利息。
原告提供的证据：欠条五张，证实被告拖欠原告饲料款6，637.00元的事实。
被告辩称：我不欠原告饲料款，已经全部还了，利息没有约定。我卖鱼的钱没有到我手，捞网队的人有一个老太太是原告村里的人，我卖鱼的钱被她拿走了，她给原告了。
经审理查明：2002年5月至8月，被告崔啟厚从原告戴锡崇处赊购鱼饲料，给原告出具五份欠条，共计拖欠原告饲料款人民币6，637.00元，至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述、欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告戴锡崇与被告崔啟厚之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，
应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款6，637.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称已偿还原告全部饲料款，但未向法庭提供还款的相关证据，应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔啟厚于本判决发生法律效力后五日内给付原告戴锡崇饲料款人民币6，637.00元，并从起诉之日起（即2017年3月17日）至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元,减半收取25.00元，由被告崔啟厚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法溪民初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，行长。
诉讼代理人：岳彩亭、杨锐，、律师助理。
被告：陈志辉，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6418。
被告：陈均太，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××645X。
被告：陈炎生，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6413。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈志辉、陈炎生、陈均太金融借款合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈志辉在2013年9月18日前支付原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行本金9397.85元、利息2351元，合计11748.85元。
案件受理费174元，由被告承担。
上述协议，符合我国的有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月十八日
书记员 吴淑娴
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第153号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人侯九顺，农民。因犯抢劫罪1995年10月25日被山西省交口县人民法院判处有期徒刑七年，2001年8月释放。因犯贩卖毒品罪2003年12月8日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月20日被河南省内黄县公安局抓获，同年5月24日被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第133号起诉书指控被告人侯九顺犯抢劫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人侯九顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年4月29日晚上，被告人侯九顺伙同与其经营饭店的合伙人田卫华（己判刑）在河北省邯郸县华信路德馨园小区对面由该二人经营的小饭店内喝酒至次日凌晨3时许，后两人将啤酒瓶子摔碎在其饭店门口的华信路上，田卫华手持小铁锹，侯九顺手持一根长约一米的水暖钢管站在华信路旁拦截过往车辆，田卫华抢劫冀D×××××号车车主马彪20元现金、侯九顺抢劫乘车人靖振虎600余元现金；后驾驶冀D×××××的车主董建峰、乘车人成梁由西向东路过华信路见路面都是碎玻璃减速行驶，被告人田卫华和侯九顺上前预图抢劫，董建峰见状便向后倒车，田卫华和侯九顺上前追赶至“万盛大酒店”门口时，二人放弃了追赶。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、辨认笔录等证据，证明被告人侯九顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人侯九顺判处有期徒刑四年六个月至六年六个月。
被告人侯九顺对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。其主要辩称，他只抢了20元。
经审理查明，2012年4月29日晚上，被告人侯九顺伙同与其经营饭店的合伙人田卫华（己判刑）在邯郸县华信路德馨园小区对面该二人经营的小饭店内喝酒至次日凌晨3时许，田卫华和侯九顺将啤酒瓶子摔碎在华信路上，后被告人侯九顺和田卫华手持铁锹、钢管站在华信路旁拦截过往车辆要钱。二人从一出租车上抢劫现金20元。后又过来一辆黑色轿车，二人将车拦下，田卫华手持铁锹抢劫该冀D×××××号车车主马彪20元现金、侯九顺手持钢管抢劫乘车人靖振虎600余元现金。之后驾驶冀D×××××车的车主董建峰由西向东路过华信路减速行驶，被告人侯九顺和田卫华上前预图抢劫，董建峰见状便向后倒车，被告人侯九顺和田卫华上前追赶，当车倒到“万盛大酒店”门口时，被告人侯九顺和田卫华便放弃了追赶。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的下列证据予以证明：（一）被害人马彪的报案笔录证明，2012年4月30日凌晨3时许，他开冀D×××××号黑色轿车送靖振虎去修理厂修车，路过邯郸县华信路时看见地上有一地玻璃渣，他们停车后有两名男子走向他们的车分别站在车的两边，其中一名男子拿着铁管打开副驾驶的车门，对靖振虎说：“拿钱，不拿钱不让走。”后一个光膀子的男子拿着小铁锹走到驾驶室一侧，他放下车窗玻璃问什么事，那名男子将小铁锹伸进车窗里指着他说：“拿20块钱。”他给了那名男子20元钱，靖振虎刚把身上的钱全部拿出来，拿钢管的男子就将钱全部抢走了。靖振虎被抢600余元。后他们二人向西走了约100米报了警，并配合派出所的民警把那名光膀子的男子抓住了。（二）被害人靖振虎的陈述材料证明内容与马彪的证明内容基本一致。（三）被害人董建峰的报案材料证明，2012年4月30日凌晨3时许，他驾驶本人冀D×××××号轿车和朋友成梁一起去邯郸市矿山局医院，走到邯郸县德馨园小区北门附近时，发现前方路上满地都是碎啤酒瓶渣，东侧站着两名男子，一个光着膀子，另一个男子手里拿着一根钢管和一把小铁锹，他放慢速度行驶车辆时两名男子冲着他们喊停车，其中拿钢管的男子将一个啤酒瓶扔到了他的车上，他赶紧往后倒车到丁字路口，两名男子就不再追他的车。后他们报警并配合派出所的民警将那名光膀子的男子抓住了。（四）被害人成梁的报案笔录证明内容与董建峰的报案内容一致。（五）同案犯田卫华的供述材料证明，2012年4月29日晚上，他和候九顺在二人合伙经营的饭店门前喝酒至次日凌晨3时许，二人因饭店经营的事抬了几句杠，他很生气，把一空啤酒瓶子摔在了路上。这时从华信路过来一辆出租车，见前面有玻璃停了下来，他拿了一把小铁锹、候九顺拿了一根钢管来到出租车跟前，他站在副驾驶室一侧，候九顺站在驾驶员一侧拿钢管威胁司机向司机要钱，出租车给了钱后就走了，听候九顺说司机给了20元钱。后又从西边过来一辆黑色轿车，他们二人走到车旁，候九顺站在副驾驶一侧拿着钢管伸进车里，他拿着小铁锹伸进车内，放在驾驶员方向盘上，给司机要20元钱，司机给了他20元后驾车就向东走了。之后从西边又过来一辆白色轿车，距他们十几米远就停了下来，他们喊对方停车，白色轿车向后倒，他们没追上就回饭店了。后有几个人和警察一起将他抓获。（六）被告人候九顺供述材料证明，他和田卫华喝完酒，从西边过来一辆出租车，他举着铁锹、田卫华拿着棍子，他们二人走了过去，出租车停在路中间，他走到副驾驶一侧，窗户打开了，车里的人问他干什么，他说要钱，后那个司机让副驾驶座上的女的给了他20元钱，车就走了。他们回饭店收摊时警察过来把田卫华抓住了，他从饭店后边跑了。他记得是拦了三辆车，当时因喝了酒记不清了。（七）内黄县公安局民警郑晓光、李军伟出具对被告人候九顺的抓获证明及被告人候九顺被抓获后羁押于内黄县看守所的证明材料。（八）现场勘查记录及照片证明，现场位于邯郸县华信路德馨园小区门口东侧华信路上。（九）扣押作案工具钢管、铁锹的清单及照片及被告人候九顺指认作案工具的照片。靖振虎对候九顺的辨认笔录及候九顺指认现场的照片；田卫华对作案现场的辨认笔录及田卫华对候九顺的辨认笔录；成梁、马彪、靖振虎对田卫华的辨认笔录及照片。（十）候九顺曾被判刑的刑事判决书证明，1995年候九顺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2003年又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。（十一）同案犯田卫华被判刑的刑事判决书。（十二）被告人候九顺户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯九顺以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出示的被害人靖振虎、马彪的陈述材料，客观、真实，被告人提出的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人具有如下量刑情节：被告人持械抢劫多名被害人且具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯九顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年11月19曰止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕。）
二、被告人侯九顺所得赃款应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张云洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1689号
申请执行人：翟某，男，1981年6月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：董某，女，1981年3月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人翟某与董某婚姻家庭继承一案，淄博市博山区人民法院于2011年08月25日作出的（2011）博民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2011）博民初字第1246号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执1689号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第350号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人位某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月9日释放，5月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2014〕325号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告人位某酒后驾驶京P×××××号黑色雅阁牌小型轿车,在本市杏花岭区沿东中环路由南向北行驶至东中环路北中环街南100米处时，因倒车与韩某驾驶的晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车发生碰撞。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警在处理事故过程中发现被告人位某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为234.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人韩某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人位某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2014]血检字第625号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队事故处作出的晋公交决字[2014]第140100-2000023290号公安交通管理行政处罚决定书；被告人位某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、三项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月九日
代书记员 李 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第9191号
原告（被告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路25号400室。
法定代表人郭鹏，总经理。
委托代理人李春波，女，联系地址同单位。
被告（原告）徐立君，女，1984年4月30日出生。
委托代理人储晗，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司与被告（原告）徐立君劳动争议一案中，经本院向原告（被告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司送达开庭传票后，其无正当理由未到庭应诉，而被告（原告）徐立君亦已当庭向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理，京西劳人仲字（2014）第1942号仲裁裁决发生法律效力。
本案受理费五元，由原告（被告）中服布衣天下（北京）商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 申 洁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾迥然
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4196号
原告：刘汝湘，男，1971年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：王红训，男，1961年6月27日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：肖庆的，男，1956年8月11日出生，汉族，现住邢台市南和县，
原告刘汝湘诉被告王红训、肖庆的劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝湘及其委托代理人田瑞征、刘素芳到庭参加了诉讼，被告王红训、肖庆的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝湘向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告的工资28288元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告属于劳务合同关系。2013年9月26日，原告与二被告签订了关于邢台亿科轧辊制造有限公司办公楼部分工程《施工合同书》，合同约定：原告承包内外墙抹灰，楼地面及卫生间墙砖，铺贴，二被告应支付工程总价款186931.5元，工程完工经二被告验收一个月内工程款结清。原告承包的工程于2014年5月份完工，但二被告仅支付原告劳务工资158643.5元，仍拖欠原告28288元劳务工资。二被告于2014年12月24日给原告出具一份证明二被告总欠原告工资28288元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院。
原告刘汝湘为证明其主张，提交下列证据：
1、双方签订的施工合同书；该合同实际约定了双方的劳务关系、工资价款、工作内容等，被告应依约定支付我方人工费。
2、二被告于2014年12月24日为我书写的欠条一份。证明二被告拖欠我方工资28288元；
3、二被告于2016年12月12日出具的欠条一份，证明二被告拖欠人工费28288元的事实；
被告王红训未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告肖庆的未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告刘汝湘与二被告王红训、肖庆的签订了关于邢台亿科轧辊制造有限公司办公楼部分工程《施工合同书》，合同约定：原告承包内外墙体的抹灰，楼地面及卫生间墙砖，铺贴，根据合同约定，工程总标的为186931.5元，该工程项目原告刘汝湘于2014年5月份完工后，被告王红训、肖庆的仅支付了158643.5元工人工资，剩余劳务工资28288元未支付，经原告多次催要，二被告于2014年12月24日给原告出具欠条，该条证明二被告拖欠工资总欠28288元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工程款28288元及利息。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘汝湘按照合同约定为被告王红训、肖庆的提供服务，在原告完成被告指定工作后，其应当足额支付相应的工程款。根据被告王红训、肖庆的于2014年12月24日出具的欠条可以看出，二被告仍欠原告刘汝湘劳务工资28288元，故原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求二被告支付其工资利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红训、肖庆的自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告刘汝湘劳务工资28288元。
二、驳回原告刘汝湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王红训、肖庆的各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓晨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初238号
原告：焦淑华，女，汉族，退休工人。
被告：于慧，女，汉族，教师。
原告焦淑华与被告于慧同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告焦淑华于2018年1月29日向本院提出对被告于慧的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦淑华撤回对被告于慧的起诉。
案件受理费400元，由原告焦淑华负担。
审判员 丁春丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1121号
申请执行人：林彩燕，女，1983年6月22日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人：刘秀兰，女，1962年9月15日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：陈锋，男，1985年3月21日汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林彩燕、刘秀兰与被执行人黄枫、陈锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1850元，执行费3108元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、申请执行人林彩燕、刘秀兰于2017年2月20日自愿与被执行人陈锋达成如下协议：被执行人陈锋每月25日前向林彩燕、刘秀兰支付2000元，直至债务全部履行完毕。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人黄枫名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人林彩燕、刘秀兰于2017年2月20日自愿与被执行人陈锋达成和解协议，且被执行人黄枫名下暂无财产可供执行，同时申请执行人林彩燕、刘秀兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1121号申请执行人：林彩燕，女，1983年6月22日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人：刘秀兰，女，1962年9月15日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄枫，女，1982年4月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈锋，男，1985年3月21日汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林彩燕、刘秀兰与被执行人黄枫、陈锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1850元，执行费3108元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、申请执行人林彩燕、刘秀兰于2017年2月20日自愿与被执行人陈锋达成如下协议：被执行人陈锋每月25日前向林彩燕、刘秀兰支付2000元，直至债务全部履行完毕。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人黄枫名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请执行人林彩燕、刘秀兰于2017年2月20日自愿与被执行人陈锋达成和解协议，且被执行人黄枫名下暂无财产可供执行，同时申请执行人林彩燕、刘秀兰亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  陈承伟审判员  李进毅二〇一七年六月十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4804号
罪犯朴文哲，男，1974年3月7日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年12月2日作出（2008）苏刑初字第420号刑事判决，以被告人朴文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴文哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯朴文哲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴文哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴文哲减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初49号
原告：孙同林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘洪林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王文官，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告孙同林与被告刘洪林、王文官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同林到庭参加了诉讼。被告刘洪林、王文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月29日，被告刘洪林在原告处借现金20000元整。原告多次催要，被告拒不偿还，其妻王文官应承担连带责任。现诉至法院，判如所请。
被告刘洪林、王文官未作答辩。
经审理查明：被告刘洪林、王文官系夫妻关系。2015年1月29日，被告刘洪林向原告借款20000元，借款期限为两个月，被告刘洪林向原告出具借据一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、育龄妇女基础信息卡、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告刘洪林系合法的借贷关系。该借款发生被告刘洪林、王文官夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪林、王文官于本判决生效之日起十日内返还原告孙同林现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘洪林、王文官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴芳芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1953号
起诉人：周永利，汉族，农民，1971年10月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。
2017年6月20日，本院收到周永利的起诉状。起诉人周永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。2.诉讼费用，司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：××人，2010年7月19日因左大腿炎症化脓，高烧不退到被告处住院治疗，期间进行穿刺抽脓。出院时发现患处出现硬包，被告医生告知是过敏反应，××药并热敷就没事了，我按照医嘱进行治疗，但是没有好转，而且硬包越来越大。我曾多次与被告主要负责人协商，因故未能达成一致意见，被告让走法律程序进行解决。综上所述被告因诊疗行为有过错给我造成经济损失和精神痛苦，协商未果，现依法起诉，请人民法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为，起诉人所诉之事实在本院(2015)定民初字第1798号及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1436号判决书均作出处理，且已经生效，本次起诉构成重复起诉，应不予受理。本院已告知起诉人向菏泽市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对周永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年六月二十六日
书记员 许淑贞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初1953号起诉人：周永利，汉族，农民，1971年10月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。2017年6月20日，本院收到周永利的起诉状。起诉人周永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。2.诉讼费用，司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：××人，2010年7月19日因左大腿炎症化脓，高烧不退到被告处住院治疗，期间进行穿刺抽脓。出院时发现患处出现硬包，被告医生告知是过敏反应，××药并热敷就没事了，我按照医嘱进行治疗，但是没有好转，而且硬包越来越大。我曾多次与被告主要负责人协商，因故未能达成一致意见，被告让走法律程序进行解决。综上所述被告因诊疗行为有过错给我造成经济损失和精神痛苦，协商未果，现依法起诉，请人民法院查清事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人所诉之事实在本院(2015)定民初字第1798号及菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1436号判决书均作出处理，且已经生效，本次起诉构成重复起诉，应不予受理。本院已告知起诉人向菏泽市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对周永利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇一七年六月二十六日书记员  许淑贞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4031号
原告：石狮市立诚服装辅料商行，经营场所福建省石狮市富丰商城*期**幢111-112，注册号：350581600446828。
经营者：洪聪晓,男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所实习律师。
被告：叶文彬，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告石狮市立诚服装辅料商行与被告叶文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市立诚服装辅料商行的委托诉讼代理人黄鹏飞、赵志滨到庭参加诉讼，被告叶文彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市立诚服装辅料商行向本院提出诉讼请求：判令叶文彬立即支付石狮市立诚服装辅料商行货款26,220元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：叶文彬向石狮市立诚服装辅料商行购买辅料，货款时有拖欠，截止2015年2月4日，叶文彬结欠石狮市立诚服装辅料商行货款26,220元，同日叶文彬出具结欠款凭证一份交石狮市立诚服装辅料商行收执，结欠后，叶文彬经石狮市立诚服装辅料商行催讨未偿还货款。
叶文彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：叶文彬因经营需要向石狮市立诚服装辅料商行购买服装辅料，2015年2月4日双方进行对账，叶文彬出具结欠款凭证一份交由石狮市立诚服装辅料商行收执，确认截止2015年2月5日共结欠石狮市立诚服装辅料商行货款26,220元。结欠后，叶文彬未给付上述货款。石狮市立诚服装辅料商行于2017年7月25日诉至本院。
本案在审理过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0581民初4031号民事裁定书，冻结叶文彬名下的银行账户，冻结金额以26,220元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市立诚服装辅料商行与叶文彬之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市立诚服装辅料商行有权随时要求履行。叶文彬经石狮市立诚服装辅料商行起诉催告，仍不给付，石狮市立诚服装辅料商行要求叶文彬支付自起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。叶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
叶文彬应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市立诚服装辅料商行货款26,220元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由叶文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01780号
申请执行张宏，男，汉族，1956年6月4日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张宏与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款44008款项44008案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01780号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初703号
原告张霆兰，女，1977年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告湖北�跃建筑劳务有限公司。
法定代表人刘士庭，该公司经理。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。
原告张霆兰诉被告湖北楚跃建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡华干担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张霆兰及其委托代理人万幸，被告的委托代理人黎先明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份起，其丈夫梁先固在被告承包的江西新洋丰肥业有限公司建筑工地工作，同年9月19日梁先固在工地下班回家途中不幸发生交通事故而身亡。经交警部门认定，此次交通事故梁先固无责任，事故发生后，因被告未给梁先固缴纳工伤保险，也未为其申请工亡认定，致�梁先固因无法享受工亡待遇，据此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告工亡待遇623900元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口簿及瑞昌市武蛟乡大兴村民委员会证明，证明原告张霆兰与梁先固死亡前系夫妻关系。
2.瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁程序。
3.瑞昌市交警大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及梁先固在此次事故中无责任。
4.证人张某1、张某2、张某3证明材料，证明梁先固是在被告工地下班回家途中发生交通事故。
5.企业登记信息，用于证明被告主体身份及相关信�。
被告辩称：梁先固在我公司工地做杂工，无固定岗位，按天计算报酬，与我公司不存在劳动关系，事故发生当天梁先固没有在我公司上班，也不是在下班途中发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、5号证据无异议，本院予以确认，对证据4，被告认为该证据真实性存疑，经本庭通知证人张某2、张某3出庭作证，二人一致证实梁先固事发当天在被告工地上班，下午下班途中发生交通事故，被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，从2015年7月份起，梁先固在被告承包的江西新洋丰肥业有限公司工地工作，双方未签订书面劳动合同，工资按天计酬，2015年9月19日18时25分梁先固在被告工地下班回家途经瑞昌市码头镇经××路理文化工厂区西侧路段时发生交通事故而死亡，经瑞昌市公安局交通管理大队道路事故认定梁先固在此次交通事故中无责任。2016年3月原告向瑞昌市劳动仲裁机关申请确认梁先固与被告存在劳动关系，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出了不予受理决定，据此，原告以被告未给梁先固缴纳工伤保险，未为梁先固申请工伤认定，致使梁先固无法享受工亡待遇，给原告造成重大伤害及损失为由，向本院提起诉讼，要求依法判令被告给付原告工亡待遇623900元，并承担本案诉讼费用。
另查：1.根据中华人民共和国国家统计局2014年国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入28844元。
本院认为：被告聘用受害人梁先固在其承包建筑工程工地工作，依据法律规定，职工在上下班途中，受到非�人主要责任受到伤害的，应当认定为工伤，故受害人梁先固是在下班途中遭遇交通事故而死亡，经公安交通管理部门道路交通事故责任认定梁先固在此次事故无责任，依法享受工伤待遇，被告作为用人单位，应当承担工伤保险待遇的赔偿责任，原告要求被告给付工亡待遇的诉求，本院予以支持，被告以与受害人梁先固不存在劳动关系，不承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第六项、第三十九条第一款第三项之规定，判决如下：
限被告湖北楚跃建筑劳务有限公司在本判决生效后一个月内一次性赔偿原告张霆兰工亡补助金人民币576880元（28844元/年×20倍），如未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北楚跃建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶美玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3420号
原告：孙玉山，男。
委托诉讼代理人：台云南，女。
被告：魏学军，男。
原告孙玉山与被告魏学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。孙玉山委托诉讼代理人台云南到庭参加诉讼，魏学军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙玉山向本院提出诉讼请求：请求法院判令魏学军偿还借款12,000.00元。事实与理由：2015年底，魏学军在孙玉山处借款3万元。并于2016年偿还18,000.00元，尚欠12,000.00元。魏学军为孙玉山出具欠条一份，孙玉山多次催要欠款。魏学军始终没有给付。
魏学军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玉山向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明魏学军在孙玉山处借款12,000.00元。经本院审查，本院对孙玉山提交的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，魏学军在孙玉山处借款3万元。2016年魏学军向孙玉山偿还18,000.00元，尚欠12,000.00元。基于未还欠款，魏学军为孙玉山出具欠条一份。欠条写明：“今借吉林孙玉山人民币壹万贰仟元整，借款人：魏学军。2016年6月6日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏学军在孙玉山处借款，并为孙玉山出具借据，孙玉山与魏学军间存在真实的借贷关系，魏学军依法负有向孙玉山偿还借款的义务，故孙玉山要求魏学军偿还借款12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏学军于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还孙玉山借款12,000.00元；
案件受理费100.00元，由魏学军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田野成
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执816号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
代表人：赵智军，该支行行长。
被执行人：徐明辉，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：成芳，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：朱立涛，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：赵文兰，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：胡志慧，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：娄东芳，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐明辉、成芳、朱立涛、赵文兰、胡志慧、娄东芳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执816号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱琳淑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01465号
原告王奇斌
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告王龙兴
原告王奇斌与被告王龙兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员钟声独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇斌诉称，原告于2004年将自有山林承包给崇阳县村民幺香，并委托王龙兴代其签订合同。因幺香在管理中不便与原告终止该协议，被告王龙兴以合同是自己所签为由，不同意终止，且两年未交承包金，并指使其女婿打伤原告一家三人。为此诉至法院，要求解除原、被告于2004年12年20日签订的山林转包合同书。
被告王龙兴辩称，原告将山林承包给答辩人符合相关法律规定，合同合法有效。王龙兴也按照合同要求支付了承包款。在王龙兴承包山林期间，陆续投资近5万元，为此，被告不同意解除合同。
经审理查明，2004年12月20日，原告王奇斌与被告王龙兴签订《山林转包合同》，合同约定王奇斌将其承包的部分山林转包给王龙兴，并在转包合同中约定了转包山林的面积、转包期间、承包金的多少及交付时间等相关情况。原、被告签订合同后，被告按合同交付承包金至2012年。2012年底王奇斌通知王龙兴，要求解除转包合同。2013年农历8月15日左右，王龙兴将2013年的承包金1000元交付给原告王奇斌的母亲，后被王奇斌的母亲退还之后，被告王龙兴再次将承包金交给原、被告所在村书记王显民，因王显民有其他事由不方便将承包金转交王奇斌，王奇斌再次将承包金退还王龙兴。2014年4月，王龙兴的女婿余群辉与王奇斌发生纠纷，经赤壁市官塘驿镇派出所处理后，王奇斌再次向王龙兴提出要求解除转包合同与王龙兴未达成一致意见，为此，王奇斌诉至法院，要求解除原、被告于2004年12年20日签订的山林转包合同书。
上述事实有原、被告双方出具的《山林转包合同》等证据在卷为证。
本院认为，原告王奇斌将其取得承包经营权的山林转包给王龙兴，由王龙兴使用土地承包经营权并获取收益的行为符合相关法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同对原、被告具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，不得擅自解除合同，原、被告双方都应依约履行其义务。被告王龙兴在2012年农历8月15日左右，将承包金交付至王奇斌的母亲以及王显民的行为表明，王龙兴履行了合同约定义务，只是由于王奇斌的原因未能给付，不能认为王龙兴主观上有拒不交付承包金的故意。王龙兴未按照约定向王奇斌交纳2014年承包金，王奇斌应在合理期限内催告王龙兴履行合同义务，经催告后王龙兴仍未履行的，王奇斌可向法院主张要求解除合同。但王奇斌未向王龙兴催告，要求其履行义务。王奇斌向法庭陈述，王龙兴指使其女婿余群辉殴打王奇斌，但未提交相关证据证明是受王龙兴指使，以及余群辉殴打王奇斌是要求解除合同与王龙兴发生纠纷所导致。综上所述，王奇斌以王龙兴未交纳2013年和2014年的承包金和王奇斌以王龙兴的女婿殴打王奇斌为由要求解除转包合同的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王奇斌的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年十二月二日
书记员 饶志琨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1689号
罪犯陈德发，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）安刑初字第750号刑事判决，认定被告人陈德发犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年4月23日起至2017年8月22日止）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈德发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德发自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2016年10月累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈德发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈德发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈德发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1689号
罪犯陈德发，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）安刑初字第750号刑事判决，认定被告人陈德发犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年4月23日起至2017年8月22日止）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈德发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德发自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2016年10月累计达标分18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈德发减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈德发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈德发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1689号罪犯陈德发，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）安刑初字第750号刑事判决，认定被告人陈德发犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2012年4月23日起至2017年8月22日止）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈德发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德发自2012年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2016年10月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈德发减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈德发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈德发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执75号
申请执行人毕意，男，1993年3月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ红，男，1960年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00452号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人ＸＸ红公告送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ红自动履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人毕意办理位于石首市笔架办事处房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记手续。但被执行人ＸＸ红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ红所有的位于石首市笔架办事处房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证过户登记至申请执行人毕意名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年五月十日
书记员 秦 兵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更547号
罪犯王洪超，又名王某甲。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）惠中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人王洪超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年1月20日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯王洪超于2013年12月4日被广东省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某乙、政协委员魏某到庭旁听，罪犯王洪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第352号提请减刑建议书提出，罪犯王洪超在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王洪超减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯王洪超确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯王洪超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年获监狱表扬，自2012年12月起至2016年3月底止，奖励分累计达116.13分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王洪超在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1073号
原告何德福，男，生于1953年8月28日，汉族。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码：87457315-X。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯景涛，该公司员工。
原告何德福与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何德福的委托代理人周秋英，被告漯河人民财险公司的委托代理人宋天毅，被告漯河宏运公司的委托代理人冯景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日8时20分许，何德福驾驶漯河宏运公司豫LXXX**号大型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇洼陈路段时，在超越前方同向行驶的李中洋驾驶的豫LX**号中型自卸货车相接，造成何德福、闫想楠、董软娃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：何德福负事故的主要责任；李中洋负事故的次要责任。事故发生后，何德福赔偿了原告闫想楠医疗费等费用，因豫L068**号大型普通客车在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，故要求被告漯河人民财险公司承担赔偿责任。原告何德福请求被告漯河人民财险公司赔偿为闫想楠赔偿的费用19262.05元。
被告漯河人民财险公司辩称：1、后续治疗费不是由鉴定机构作出的，应待该费用实际发生后另行主张。2、保险公司只应承担70%的赔偿责任。
被告漯河宏运公司辩称，该车辆以公司的名义在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，公司同意由原告享有保险利益。
经审理查明：2011年10月29日8时20分许，何德福驾驶漯河宏运公司豫LXXX**号大型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇洼陈路段时，在超越前方同向行驶的李中洋驾驶的豫LX**号中型自卸货车相接，造成何德福、闫想楠、董软娃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：何德福负事故的主要责任；李中洋负事故的次要责任。事故发生当日，闫想楠入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、头外伤。2012年1月30日出院，支出医疗费21772.05元。2012年6月26日舞阳县中心医院出具参考意见：闫想楠右胫骨内固定物取出费用约3500元。原告何德福赔偿闫想楠医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、诉讼费共计20000元。豫L068**号大型普通客车以被告漯河宏运公司为投保人在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险（保险限额100000元），出险时在承保期间。
本院认为：被告漯河宏运公司与被告漯河人民财险公司之间签订的道路客运承运人责任险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案中，闫想楠乘坐原告何德福提供的在被告漯河人民财险公司处投保道路客运承运人责任险的车辆途中遭受人身损害，且事故发生在保险期间内，被告漯河人民财险公司对闫想楠在本案所涉交通事故中遭受的各项合理损失应承担保险赔偿责任。因原告何德福已闫想楠相关损失20000元，被告漯河宏运公司同意原告何德福享有该保险利益，闫想楠遭受损失的合理费用由被告漯河人民财险公司应按照合同约定将上述赔偿金支付给原告何德福。原告何德福请求19262.05元（医疗费21772.05元＋二次手术费3500元＋住院伙食补助费2790元〈30元／天×93天〉＋营养费1200元〈10元／天×120天〉-交强险医疗费10000元），被告漯河人民财险公司不予认可，本院根据闫想楠所受的损伤程度，其支出的医疗费、二次手术费住院伙食补助费并无不当，营养费可按住院的实际天数计算为宜，即营养费为930元〈10元／天×93天〉计算为宜，上述费用共计18992.05元（医疗费21772.05元＋二次手术费3500元＋住院伙食补助费2790元〈30元／天×93天〉＋营养费930元〈10元／天×120天〉-交强险医疗费10000元）。本案中原告何德福在事发的交通事故中负事故的主要责任，故本院应支持原告何德福合理的费用为13294.44元（18992.05元×70%），即被告漯河人民财险公司应在道路客运承运人责任险保险保险限额内赔偿原告何德福保险赔偿金13294.44元。对原告主张不符合法律规定的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内支付原告何德福保险赔偿金13294.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 佳
第5页共6页
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1073号原告何德福，男。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。负责人朱亚东，该公司总经理。委托代理人王涛，河南长风律师事务所律师。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。法定代表人祝保全，该公司董事长。委托代理人冯景涛，该公司员工。原告何德福与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人民财险公司）、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何德福的委托代理人周秋英，被告漯河人民财险公司的委托代理人宋天毅，被告漯河宏运公司的委托代理人冯景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月29日8时20分许，何德福驾驶漯河宏运公司豫L068**号大型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇洼陈路段时，在超越前方同向行驶的李中洋驾驶的豫LF06**号中型自卸货车相接，造成何德福、闫想楠、董软娃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：何德福负事故的主要责任；李中洋负事故的次要责任。事故发生后，何德福赔偿了原告闫想楠医疗费等费用，因豫L068**号大型普通客车在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，故要求被告漯河人民财险公司承担赔偿责任。原告何德福请求被告漯河人民财险公司赔偿为闫想楠赔偿的费用19262.05元。被告漯河人民财险公司辩称：1、后续治疗费不是由鉴定机构作出的，应待该费用实际发生后另行主张。2、保险公司只应承担70%的赔偿责任。被告漯河宏运公司辩称，该车辆以公司的名义在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，公司同意由原告享有保险利益。经审理查明：2011年10月29日8时20分许，何德福驾驶漯河宏运公司豫L068**号大型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇洼陈路段时，在超越前方同向行驶的李中洋驾驶的豫LF06**号中型自卸货车相接，造成何德福、闫想楠、董软娃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：何德福负事故的主要责任；李中洋负事故的次要责任。事故发生当日，闫想楠入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右胫腓骨骨折；2、头外伤。2012年1月30日出院，支出医疗费21772.05元。2012年6月26日舞阳县中心医院出具参考意见：闫想楠右胫骨内固定物取出费用约3500元。原告何德福赔偿闫想楠医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、诉讼费共计20000元。豫L068**号大型普通客车以被告漯河宏运公司为投保人在被告漯河人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险（保险限额100000元），出险时在承保期间。本院认为：被告漯河宏运公司与被告漯河人民财险公司之间签订的道路客运承运人责任险保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行。本案中，闫想楠乘坐原告何德福提供的在被告漯河人民财险公司处投保道路客运承运人责任险的车辆途中遭受人身损害，且事故发生在保险期间内，被告漯河人民财险公司对闫想楠在本案所涉交通事故中遭受的各项合理损失应承担保险赔偿责任。因原告何德福已闫想楠相关损失20000元，被告漯河宏运公司同意原告何德福享有该保险利益，闫想楠遭受损失的合理费用由被告漯河人民财险公司应按照合同约定将上述赔偿金支付给原告何德福。原告何德福请求19262.05元（医疗费21772.05元＋二次手术费3500元＋住院伙食补助费2790元〈30元／天×93天〉＋营养费1200元〈10元／天×120天〉-交强险医疗费10000元），被告漯河人民财险公司不予认可，本院根据闫想楠所受的损伤程度，其支出的医疗费、二次手术费住院伙食补助费并无不当，营养费可按住院的实际天数计算为宜，即营养费为930元〈10元／天×93天〉计算为宜，上述费用共计18992.05元（医疗费21772.05元＋二次手术费3500元＋住院伙食补助费2790元〈30元／天×93天〉＋营养费930元〈10元／天×120天〉-交强险医疗费10000元）。本案中原告何德福在事发的交通事故中负事故的主要责任，故本院应支持原告何德福合理的费用为13294.44元（18992.05元×70%），即被告漯河人民财险公司应在道路客运承运人责任险保险保险限额内赔偿原告何德福保险赔偿金13294.44元。对原告主张不符合法律规定的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险限额内支付原告何德福保险赔偿金13294.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一五年十月二十六日书记员  李 佳第1页共5页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00061号
原告王建国，男，汉族。
原告王飞，男，汉族，系王建国的儿子。
被告袁海燕，女，汉族。
被告袁世飞，男，汉族，系被告袁海燕父亲。
本院在审理原告王建国、王飞诉被告袁海燕、袁世飞婚约财产纠纷一案中，原告王建国、王飞于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国、王飞撤回起诉。
审判员 马金虎
二〇一五年三月四日
书记员 刘玉洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2132号
申请执行人熊渝。
被执行人李玉艳。
被执行人唐良富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1829号民事判决，于2015年6月26日受理熊渝申请执行李玉艳、唐良富不当得利纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐良富的奥迪牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月十�日
书记员 叶 桃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第7号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告王连华，女，1969年5月3日出生，章丘市龙山振华家电部业主，经营地址山东省。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王连华侵害商标专用权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张垣熙