wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01498号
原告王杰，女，回族。
委托代理人杨崇锋，系辽宁华建律师事务所。
被告庄颖彬，女，汉族。
被告灯塔市铧禹水泥厂。
投资人伊英海，男，汉族，系该单位厂长。
被告李军，男，汉族。
原告王杰与被告庄颖彬、灯塔市铧禹水泥厂、李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨崇锋、被告庄颖彬、被告灯塔市铧禹水泥厂委托代理人伊英海均到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告庄颖彬与被告灯塔市铧禹水泥厂、李军就庄颖彬购买铧禹水泥厂一事签署协议一份，约定水泥厂作价2480万元人民币卖给庄颖彬。被告庄颖彬向原告提出借款意向，原告三次借款给被告庄颖彬和水泥厂，被告庄颖彬向原告写了三份欠条，分别为2012年5月11日“200万元”，2012年5月31日“5万元”，2012年6月20日“5万元”，欠条金额210万元（欠条中包含利息），原告实际借款人民币133万元，超出实际借款的金额77万元（210-133=77）为利息。现被告拒绝还钱。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告欠款133万元；2、诉讼费由被告承担。
被告庄颖彬辩称，借款事实属实，原告出具的借条上的签字也是我本人签署的，但金额不是133万元。2011年8月，当时向我借款的不是原告一人，大概6、7个人，我分别给每个人书写借款协议，共计借款30多万元。借款借完后都给李军了。关于借条问题，是双方约定书写的，我不欠200万元。关于两个5万元借条，我也没有借。后来我还给原告共计88，000元。
被告灯塔市铧禹水泥厂辩称，水泥厂分为两个部分，一部分是伊英海为法人，一部分是李军为法人，双方共同经营水泥厂。投资人伊英海不认识原告，与原告没有任何经济往来。被告庄颖彬、李军购买水泥厂，伊英海不知道。水泥厂没有给李军提供任何证件或其他手续。伊英海并没有给原告写3份欠条，不能说是水泥厂欠的，原告陈述不属实。另外，伊英海也没有提出将水泥厂作为共同借款人和担保人。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告庄颖彬因购买水泥厂急需资金故向原告借款，被告庄颖彬于2012年5月11日向原告借款200万元，欠条载明，“欠王杰人民币贰佰万元整（200万元），此款经协商约定在2012年5月30日前返还，此款在约定还款之日前未还到原数，本人愿意用铧禹水泥厂水泥以出厂价补足总欠款。欠款人：铧禹水泥厂、庄颖彬。2012年5月11日。”被告庄颖彬又于2012年5月31日向原告借款50，000元，欠条载明，“欠王杰五万元整。欠款人庄颖彬。2012年5月31日。担保人辽阳灯塔水泥厂、朱纯茂2012年5月31日”。被告庄颖彬于2012年6月20日再向原告借款50，000元，借条载明，“借王杰现金伍万元整。借款人：庄颖彬，2012年6月20日。”被告庄颖彬曾在2012年六次向原告还款，共计88，000元。后被告未向原告还款。原告为筹集被告借款的金额，分别向于杰、闫志刚、王艳、尹明月、刘金东、谢丽丽借款，合计1，230，000元。原告提供的李军和庄颖彬签署的《水泥厂买卖合同》上所盖的“灯塔市铧禹水泥厂”印章，经徐州市公安局物证鉴定所认定为伪造印章。
上述事实，有买卖合同、欠条、借条证人证言、收条、文件检验鉴定书公安询问笔录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依据原、被告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条、借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，原告庭审中表明借款本金为1，330，000元，同时原告为了给被告筹集借款向于杰、闫志刚、王艳、尹明月、刘金东、谢丽丽合计借款1，230，000元，并出具相关借条。扣除被告庄颖彬已还给原告的88，000元，本院认定借款本金为1，242，000元（1，330，000元-88，000元）。关于被告庄颖彬提出的借款金额为30多万元的答辩意见，因其未能提供相关证据，故本院对于被告庄颖彬的该项答辩意见不予采纳。
关于原告主张要求被告灯塔市铧禹水泥厂、李军对本案诉争借款承担连带赔偿的问题。因原告提供的欠条和借条上均没有被告李军本人签字和灯塔铧禹水泥厂的印章，同时在庭审中，原告主动放弃2012年5月31日借款50，000元的担保人朱纯茂的偿还义务，故本案诉争借款由被告庄颖彬个人承担。本院对于原告要求被告灯塔市铧禹水泥厂、李军对本案诉争借款承担连带赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄颖彬于本判决生效后十日内，偿还原告王杰欠款1，242，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16，770元，公告费600元，由被告庄颖彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1728号
罪犯肖陆军，男，1980年2月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月10日作出（2012）醴法刑初字第362号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处罪犯肖陆军有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖陆军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖陆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，目前考核得分80.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖陆军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖陆军减刑九个月（刑期自2012年9月2日至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第741号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人曹希爱、高福庆。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人曹希爱、高福庆金融借款合同一案，被执行人曹希爱、高福庆已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第93号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第855号
上诉人（原审被告）周敏，女，汉族，1975年9月3日出生。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑杰，女，汉族，1961年11月10日出生。
委托代理人陈振永，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人周敏与被上诉人王淑杰民间借贷纠纷一案，王淑杰于2014年12月25日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、周敏向王淑杰偿还借款人民币500000元。2、支付口头约定的从2014年11月4日月计2分利息10000元，并计算至清偿之日止。3、案件受理费由周敏承担。登封市人民法院于2015年3月12日作出（2015）登民一初字第45号民事判决。周敏不服原判，向本院提起上诉。本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人周敏的委托代理人刘磊、被上诉人王淑杰及其委托代理人陈振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王淑杰与周敏有多次经济往来，2014年8月1日、9月4日、9月30日、11月3日，周敏共计4次向王淑杰的汇款40000元。2014年12月23日周敏向王淑杰出具了借据一份，该借据载明“今借王淑杰现金伍拾万元整周敏”后王淑杰以多次向周敏催还借款及利息，但周敏至今未还为由，诉至该院。
原审法院认为，王淑杰提供的证据电子信息凭证及周敏提供的证据汇款记录能够证明王淑杰、周敏之间经济来往情况，周敏于2014年12月23日向王淑杰出具500000元借据的行为是对王淑杰、周敏之间之前债权债务的约定，故王淑杰要求周敏偿还借款500000元的诉讼请求，该院予以支持。对王淑杰要求周敏支付口头约定的从2014年11月4日月计2分利息10000元整，并计算至清偿之日止的诉讼请求，因该借据未显示双方对还款时间及利息有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，该院不予支持。对周敏辩称的王淑杰持有的500000元借条不能证明履行出借500000元借款的证据及在2014年8月1日、9月4日、9月30日、11月3日还款40000元应从实际出借款项中扣除的辩由，因2014年12月23日周敏向王淑杰出具借据的行为，是对双方债权债务的重新约定，该两个辩点行为发生的时间均在该借据形成之前，故对该辩由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决：限被告周敏于本判决生效之日起十五日内日向原告王淑杰支付借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3000元，由被告周敏承担。
周敏上诉称：1、王淑杰提交的2014年7月4日500000元的借条不是2014年7月4日形成的，是在2014年12月份所写，但无论是2014年7月4日，还是12月份，王淑杰均没有证据证明向周敏交付500000元借款。一审认定“周敏于2014年12月23日向王淑杰出具500000元借据的行为是对王淑杰、周敏之间之前债权债务的约定”是错误的。2、周敏转账的40000元，王淑杰不能证明该40000元收取的依据，鉴于王淑杰提供的借据落款时间和周敏出具的时间不一致，且借据上没有载明有借款利息的条件下，对于已转到王淑杰卡上的40000元应作为本金予以扣除。3、一审法院认定视听资料作为定案证据，没有辨别真伪，也没有其他证据相印证。请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判扣减周敏借款40000元整；2、由王淑杰承担本案诉讼费。
被上诉人王淑杰答辩称：1、周敏对王淑杰举证的借据无异议，承认是自己出具。作为银行工作多年的周敏，不可能在没有收到500000元借款就出具借据。2、周敏既然否定500000元借款，又请求将40000元作为本金予以扣除，这个本金显然指的是500000元借款。周敏的请求自相矛盾。3、双方均承认出具借据的时间为2014年12月23日，40000元均在出具借据前支付的，周敏要求在本金中扣除的理由显然不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。周敏向王淑杰出具500000元借据的时间为2014年12月23日，当事人双方均无异议，双方债权债务关系明确，王淑杰要求周敏偿还借款的理由正当，本院予以支持。周敏没有证据在2014年12月23日与王淑杰确认500000元债权债务关系之后向王淑杰支付过款项，故周敏要求在借款本金中扣除40000元的上诉主张不能成立，要求改判的上诉请求本院不予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03277号
原告别池贞，女，1945年5月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告别池贞与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告别池贞于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告别池贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别池贞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告别池贞负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4361号
原告：张爱国，男，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市中君保安服务有限责任公司。住所：安徽省铜陵市商会大厦**楼*********室。统一社会信用代码：91340700080345411J（1-1）。
法定代表人：王军，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张爱国与被告铜陵市中君保安服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张爱国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，认为本案诉讼过程中，铜陵市中君保安服务有限责任公司提起行政诉讼，需等待该案结果，再另行仲裁或诉讼。
本院认为，原告张爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张爱国负担。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月十六日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第33号
原告：黄友强。
委托代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，系广东道怡律师事务所实习人员。
被告：吴志昌。
本院在审理原告黄友强诉被告吴志昌民间借贷纠纷一案中，原告黄友强在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：黄友强在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄友强撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑鹏生
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1348号
原告高某某，男，1983年2月14日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告孙某某，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序于2014年9月6日公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人黄辉、被告孙某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，因双方性格差异较大，双方常因生活琐事发生吵打，原告于2013年起诉，要求离婚，被固始县法院以（2013）固民初字第1668号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求，但我们双方仍不能和好，现夫妻关系已完全破裂，故起诉，要求离婚，并抚养婚生子高兴，婚后所建位于被告娘家所在村民组的二间二层住房一处，愿赠与孩子，庭审中，又变更请求，要求依法分割该房产。
被告孙某某辩称，同意离婚，同意将房产赠与孩子，但孩子在原告抚养期间，患有癫痫病，现我带孩子多次去上海为孩子就医，故孩子应由我抚养，原告必须承担子女抚养费。
原、被告双方对双方夫妻关系确已破裂均无异议，本院对该事实予以确认，对原告离婚请求予以支持。
双方对子女抚养和财产分割争议较大，本院经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2005年2月22日登记结婚，2007年6月30日生一男孩高某，双方婚后在被告娘家所在村民组以被告名义购买宅基地，并建二间二层住房一处，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，后被告外出务工，双方分居生活，在双方分居生活期间，婚生子高某由原告抚养，2013年6月由被告将孩子带到其打工地信阳居住生活至今，期间，因孩子患癫痫病，被告几次带孩子到上海治疗，花医疗费一万余元。2013年，原告以夫妻关系破裂为由向法院起诉，要求离婚，被固始县法院以（2013）固民初字第1668号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，双方仍不能和好，继续分居生活，原告遂再次起诉来院，要求离婚，并抚养子女。
上列事实有双方当事人陈述、（2013）固民初字第1668号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻关系是否破裂作为是否准予离婚的依据，本案中，双方当事人对夫妻关系确已破裂均予以认可，应当认定双方夫妻关系已经破裂，应依法准予双方离婚，双方在庭审前均同意将共同房产赠与婚生子高兴，庭审中，原告反悔，要求分割房产，根据法律规定，赠与行为属实践性法律行为，在赠与不动产交付被赠与人并办理相关产权过户手续之前，当事人反悔撤销赠与的，该赠与行为未发生法律效力，故对该不动产应作为夫妻共同财产分割，婚生子高兴，在近一年多时间一直随被告生活，且在被告打工地上学，没有证据证明被告有不利于孩子抚养的情形，故婚生子高兴由被告抚养，但原告应承担孩子生活和教育及治疗的部分费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下，
一、原告高某某要求离婚，被告孙某某同意，依法准予。
二、婚生子高某由被告抚养，由原告负担子女抚养费每年5000元，每年元月三十一日前支付，原告探视子女，被告应提供方便，孩子十八周岁后随父随母由其自便。
三、家庭财产分割，婚后建二间二层楼房一栋，双方各分得一间二层。双方日常生活用品各归所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 王明山
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01378-2号
申请执行人王益红，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00419号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王益红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的土地（土地证号：南国土国用（2007）第003855-72号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1077号
原告乐山市商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人蔡昌庆，董事长。
被告四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人王巧云。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
本院受理原告乐山市商业银行股份有限公司（以下简称乐山银行）与被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）借款合同纠纷一案后，被告安信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安信公司的住所地在成都市武侯区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案蒲江法院不具有管辖权，应移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本案被告川谷坊公司于2013年8月向四川成都蒲江民富村镇银行（以下简称蒲江民富村镇银行）借款480万元，约定争议管辖法院为贷款人所在地法院（即蒲江法院）；被告安信公司为该借款提供保证担保。2014年5月蒲江民富村镇银行将该债权转让给原告乐山银行，并通知二被告，二被告予以确认，但双方未约定争议管辖法院。现因二被告未全面履行还款义务，导致原告提起诉讼。本院认为，蒲江民富村镇银行转让债权后，本案的被告住所地和合同履行地均不在蒲江县，被告安信公司的管辖异议成立，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年十月八日
书记员 何 娇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张廷玉，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告许素峰，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告许素峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告许素峰经�院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告许素峰于2010年3月15日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××89，止起诉日透支本金9280.85元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金9280.85元、滞纳金544.73元、利息6908.22元及以后的利息。
被告许素峰未答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告许素峰从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××89，被告许素峰使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金9280.85元、滞纳金544.73元、利息6908.22元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告许素峰就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告许素峰申办并使用从原告处办理�中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告许素峰偿还拖欠的透资本金9280.85元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告许素峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素峰偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金9280.85元、滞纳金544.73元、利息6908.22元及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金9280.85元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付�钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告许素峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第170号
申请执行人鑫嘉机械制造有限公司
被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司
申请执行人鑫嘉机械制造有限公司与被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）铁商初字第228号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司送达了执行通知书限期履行法律义务和报告此前一年的财产状况，逾期，被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司未履行法律义务。经查，被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司在一重集团有债权可供执行，但已被齐齐哈尔市建华区人民法院先予查封，现被执行人齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司暂无存款可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第228号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 弭元国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01123号
原告袁占法，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告袁占其，居民。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年左右，原告开始承包经营位于颜集镇沙湾村大后庄组路西的责任田。2005年，被告在未经原告同意的情况下，在原告的承包地上强行建筑两间约70平的房屋至今。原告多次要求被告搬离并拆除该房屋，但被告均予以拒绝。后经村委会调解，还是未能达成一致意见。现请求法院判令被告拆除其建于颜集镇沙湾村大后庄组路西原告的责任田上的房屋并恢复原状，承担本案诉讼费用。
被告辩称：我在原告的土地上建设房屋属实，但建房是经过原告同意的，原告要求我拆除房屋，经村委会调解，村委会要求原告给我3000元损失费，我要求原告给付我3000元损失，否则我不同意拆除房屋。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。被告于2005年在原告享有使用权的位于沭阳县颜集镇沙湾村大后庄组路西的承包地上建造两间砖瓦房。后原告多次要求被告将涉案房屋予以拆除并恢复原状，被告拒绝拆除房屋。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、照片、沭阳县颜集镇沙湾村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在未经原告同意的情况下在原告享有使用权的承包地上建房，系侵权行为，原告要求被告拆除房屋并恢复原状，有事实和法律依据，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告辩解其建房行为经过原告的同意，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。被告要求原告给付3000元损失费，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁占其于本判决生效后二十日内拆除原告袁占法享有使用权的位于沭阳县颜集镇沙湾村大后庄组路西承包上的两间砖瓦房屋，并将该土地恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁占其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 静
本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1623号
原告梅松礼，男，1971年7月18日出生，汉族，住赤水市。
被告邹顺桃，男，1986年8月1日生，汉族，机动车驾驶员，住四川省合江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区沱一桥佳乐广场五楼。
法定代表人张晓虎，该公司总经理。
本院在审理原告梅松礼诉被告邹顺桃、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅松礼7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 明祖义
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1623号原告梅松礼，男，1971年7月18日出生，汉族，住赤水市。被告邹顺桃，男，1986年8月1日生，汉族，机动车驾驶员，住四川省合江县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区沱一桥佳乐广场五楼。法定代表人张晓虎，该公司总经理。本院在审理原告梅松礼诉被告邹顺桃、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅松礼7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  明祖义二〇一五年九月十六日书记员  胡 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00700号
原告张长山，男，1989年12月29日出生，苗族，重庆市黔江区人。
委托代理人余规浩，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆枭轩汽车销售有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区汉关路88号。组织机构代码：05428229-3。
法定代表人李敏，系该公司经理。
委托代理人晏小红，系该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人彭作献，女，1963年9月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告张长山与被告重庆枭轩汽车销售有限公司、第三人彭作献物权保护纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告张长山于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长山申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张长山撤回起诉。
案件受理费1650元（原告张长山已预交825元），减半收取为825元，由原告张长山负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 晏万琴
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第28号
异议人（案外人）刘晓萌，女，1991年7月13日出生，汉族。
申请执行人王森巍，男，1998年3月12日出生。
法定代理人王脉义（王森巍之父），男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司。
法定代表人秦毅纲，董事长。
王森巍申请执行徐州日成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）徐民诉保字第0065号民事裁定，冻结徐州日成房地产开发有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案外人刘晓萌提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。申请执行人王森巍的法定代理人王脉义及委托代理人陈勇到庭参加听证。异议人刘晓萌、被执行人徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘晓萌提出执行异议称：2010年3月7日，刘晓萌与徐州日成房地产开发有限公司签订康怡佳园Axxxx室、xxxx室认订协议书，并全额支付购房款286868元、278795元。2012年6月1日，徐州日成房地产开发有限公司将房屋交付刘晓萌，刘晓萌实际占有并使用。但上述房产被法院查封，以致无法办理过户手续。根据民事诉讼法及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定，请求解除对该2套房屋的查封。
申请执行人王森巍答辩称：异议人无相应证据证实其与徐州日成房地产开发有限公司之间存在着合法有效的房屋买卖合同关系，也无证据证实异议人支付了购房款并已实际占有该房屋，请求驳回异议人的异议。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人争议的焦点是：是否应解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室房屋的查封。
异议人刘晓萌提供的主要证据有：
1、刘晓萌和徐州日成房地产开发有限公司签订的《徐州日成奥运城认订协议书》（复印件）两份，证明刘晓萌已购买日成奥运城Axxxx室和xxxx室；2、2张付款收据（复印件），证明刘晓萌已足额缴纳这两套房子的房款，3、徐州日成房地产开发有限公司的情况反映（复印件），证明2010年3月7日刘晓萌已经购买诉争的两套房产，但尚未办理产权变更手续。
申请执行人王森巍质证认为，上述证据均为复印件，真实性不予认可。刘晓萌和日成公司签订的是认订协议书，属于预约，不是备案的商品房买卖合同，双方不存在商品房买卖合同法律关系。刘晓萌的两份付款收据在没有其他付款凭证相互印证的情况下，不能证明其已付款。
申请执行人王森巍以及被执行人徐州日成房地产开发有限公司在异议期间未提供证据。
本院经审查查明：2013年8月21日，本院作出（2013）徐民诉保字第0065号民事裁定，冻结徐州日成房地产开发有限公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。后本院查封了徐州日成房地产开发有限公司开发的若干套房产，包括本案诉争的康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋。案外人刘晓萌遂提出异议，称自己系诉争2套房产的所有权人，请求解除对该2套房产的查封。
另查明，2013年9月9日，本院立案受理了原告王森巍与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在该案审理过程中，王森巍与徐州日成房地产开发有限公司达成调解协议，本院出具（2013）徐民初字第164号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因徐州日成房地产开发有限公司未在规定的期限内履行义务，王森巍向本院申请强制执行。
本院认为：在目前条件下，暂不宜解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋的查封。理由如下：1、异议人刘晓萌在提出异议时，提供《徐州日成奥运城认订协议书》、付款收据、徐州日成房地产开发有限公司的情况反映三组证据，该三组证据均为复印件。本院按照刘晓萌提供的地址向其送达听证传票，但异议人刘晓萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，以致三组证据的真实性无法查实，且申请执行人对上述证据的真实性不予认可，因此，本院对三组证据的真实性无法确认。2、退一步讲，即使刘晓萌提供的上述证据是真实的，但刘晓萌与徐州日成房地产有限公司签订的是两套房产的认订协议书，而非经过备案的商品房买卖合同，付款收据在没有其他付款凭证相互印证的情况下也无法证明其已经足额付款。
综上，异议人刘晓萌主张应解除对康怡佳园Axxxx室、xxxx室2套房屋的查封，其异议请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓萌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 熠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3318号
原执行人符仁建。
被执行人沙小勤，电话：。
申请执行人符仁建与被执行人沙小勤劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0137号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，案件受理费1025元，执行费65元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院陈述被执行人外出、无汽车、商品房及国有土地使用权，本院强制查封被执行人沙小勤所有的位于如皋市搬经镇加力居14组28号的座北朝南瓦房三间申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘国军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1099号
原告徐晗。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告周金娟（曾用名：周玉梅）。
被告王建。
本院在审理原告徐晗与被告周金娟、王建民间借贷纠纷一案中，原告徐晗向本院提出财产保全的申请，要求对被告周金娟、王建的银行存款35000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告徐晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告周金娟、王建的银行存款35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月十六日
书记员 徐广艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01295号
原告张树明，男，汉族，1952年10月28日生，住重庆市潼南县。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码66085575X。
法定代表人傅大军。
原告张树明诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张树明及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，原告于2010年4月到被告处上班，从事装配工作，月平均工资1800元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。从2014年7月开始，被告一直拖欠原告工资。双方于2014年12月18日达成协议，由被告支付原告工资9396元，但被告至今未履行。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资9396元；3、被告支付原告经济补偿8100元（1800元／月×4.5个月）。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额9396元，原告每月工资1800元。2015年1月8日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金。仲裁委员会于2015年1月13日作出碚劳仲案字（2015）第346号不予受理通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、（2015）第346号不予受理通知书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资9396元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资9396元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2010年4月。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2010年4月至2015年1月1日，故原告要求被告4.5个月工资的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的1800元作为计算经济补偿的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8100元（1800元／月×4.5个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除，被告应支付原告拖欠的工资9396元及解除劳动关系经济补偿金8100元，合计17496元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张树明与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2015年1月1日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张树明拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计17496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0312-1号
申请执行人王会。
被执行人薛浩。
申请执行人王会与被执行人薛浩婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）辰民初字第3661号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款3650元至天津市北辰区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李连明
二〇一五年七月二日
书记员 申 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1305号
原告日照兴业进出口有限公司。住所地：日照市济南路***号兴业大厦**楼室。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告陕西通联公路材料有限公司。住所地：陕西省西安市含光北路***号。
法定代表人江传喜，董事长。
原告日照兴业进出口有限公司与被告陕西通联公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙旗到庭参加了诉讼，被告陕西通联公路材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月26日签订沥青购销合同，原告按照约定供给被告沥青21**.01吨，总计价款11449053.5元，但被告仅付款10949053.5元，尚欠原告50万元。请求法院依法判令被告支付货款50万元及利息。
案经送达，被告陕西通联公路材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日签订沥青产品购销合同，约定被告将2000吨预付货款在2012年12月10日前打与原告指定的账户，原告给被告发送货物。后原告按照约定在2012年12月供给被告沥青21**.01吨，总计价款11449053.5元，但被告仅付款10949053.5元，尚欠原告50万元及利息。本案在审理过程中，被告于2014年9月12日给付了原告货款50万元。原告在庭审中撤回要求被告付清货款的请求。
上述事实，有当事人陈述，沥青产品购销合同，被告出具的收货称量表、单据签收单、承诺函等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖沥青合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当按合同约定及时给付，逾期不付，应当承担违约责任，给付原告货款，并应按中国人民银行同期流动资金贷款利率偿付所欠原告货款的利息。被告在本案审理过程中已付清货款50万元，货款已清结，但被告未偿付诉争欠款利息，庭审中原告撤回要求被告付清货款的请求，并要求被告承担诉讼费用，因诉争货款在庭审中被告履行给付义务，原告申请撤回该请求，符合法律规定，本院予以准许，故对原告请求被告支付50万元货款利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西通联公路材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告日照兴业进出口有限公司逾期给付货款50万元的利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012日12日11日计算至2014年9月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十月八日
书记员 秦娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审257号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2015年7月至2015年11月期间的工资8869.94元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2015年7月至2015年11月期间的工资8869.94元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第253号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审257号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某2015年7月至2015年11月期间的工资8869.94元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某2015年7月至2015年11月期间的工资8869.94元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第253号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第185号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3578号
上诉人（原审被告）：深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘志刚。
被上诉人（原审原告）：深圳市金电康科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘照平，总经理
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳统聚光电有限公司的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1347号
原告：伍泽亮，男，1944年3月29日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人�住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告伍泽亮诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽亮的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金112000元及利息（利息按年率18%计算�从2015年9月19日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年9月19日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款112000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008�后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年9月19日，鸿运公司出具《收款收据》一张给伍泽亮，载明“今收到伍泽亮交来壹年期集资款人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年9月19日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不�按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币112000元给原告�泽亮，并从2015年9月19日起按年利率12%计付该借款利息给原告伍泽亮至借款返还之日止；
二、驳回原告伍泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1270元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00032号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人方某某，男，1968年7月10日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，户籍住址汉滨区共进乡。2014年7月17日因本案被取保候审。
辩护人唐荣生、朱天琪，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人方某某及其辩护人唐荣生、朱天琪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日2时10分许，被告人方某某驾驶陕G**##9号出租车由大桥路开往巴山东路，行经马坎十字左转弯时与巴山路由东向西直行通过十字的赵A驾驶的人力三轮车相碰撞，致赵A受伤。事故发生后，与赵A同行的其女婿赵B拨打了110报警电话和120急救电话，被告人方某某则在现场等待。赵A被送往医院抢救，同年6月20日其亲属自行要求出院，并于当日死亡。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故责任认定，被告人方某某驾驶机动车雨天超速、临危无措施的过错责任，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；赵A驾驶非机动车行经什字闯红灯的过错行为，是造成事故的原因之一，赵A应负事故的次要责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人方某某与死者赵A的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人方某某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失573847.63元，被告人已全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。（2）汉滨区社区矫正办对被告人方某某进行调查评估证实，被告人方某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警记录；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；被告人方某某的户籍证明、身份证复印件及驾驶证信息；赵A的户籍信息；现场勘查笔录；安康市中心医院诊断证明书；安康市中心医院出院记录；赵A的死亡注销证明；案件照片，道路交通事故认定书；赔偿协议书；交通事故谅解书；收条；证人赵C、赵B的证言；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某驾驶机动车雨天超速、临危无措施的过错行为造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实成立。被告人方某某在案发后明知他人报案而在现场等待，也无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，其行为属自首，故可对其从轻处罚。被告人方某某与被害人赵A的亲属达成民事调解协议并全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估证实，对被告人方某某判处非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人方某某系自首并积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 僚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2076号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人霍顺利。
被执行人李新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人霍顺利、李新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0514号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第31号
原告：施小花。
委托代理人：姚建生。
被告：李建祥。
被告：张忠惠。
原告施小花与被告李建祥、张忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因被告李建祥、张忠惠下落不明，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施小花的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施小花起诉称：2011年初，李建祥、张忠惠向原告借款3万元，归还了21000元，截止2011年2月8日尚欠9000
元，至今未还，故请求判令：一、李建祥、张忠惠立即返还借款9000元；二、本案诉讼费由李建祥、张忠惠承担。
被告李建祥、张忠惠未作答辩。
经审理查明，李建祥、张忠惠向施小花借款3万元，归还了21000元，截止2011年2月8日尚欠9000元未还。在施小花催讨过程中，李建祥与张忠惠写下欠条1份，载明今欠“施小花9000元”，但至今未履行还款义务，施小花催讨无着，纠纷成讼。
上述事实，由施小花提交的，本院审查认定有效的证据《欠条》、练市镇杨树河村村委会出具的《证明》各1份，以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。被告李建祥、张忠惠未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，施小花与李建祥、张忠惠之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，认定有效。李建祥、张忠惠未履行返还借款义务，应承担返还借款的民事责任。施小花请求判令李建祥、张忠惠返还借款9000元的主张，符合法律规定，予以支持。被告李建祥、张忠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李建祥、张忠惠于本判决生效之日起十日内返还施小花
借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告李建祥、张忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
人民陪审员 施富林
人民陪审员 沈岳明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 戴建美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第719号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：杭州三策电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：叶桂庭，经理。
委托代理人：宁建文，职员。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州三策电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洑婵娟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00050号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人黄某，农民。因盗窃，2014年1月26日被宣恩县公安局行政拘留十五日，宣恩县公安局于2014年2月9日撤销行政拘留的处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2014年2月9日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月29日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年1月19日至1月25日，被告人黄某盗窃作案两起，经鉴定，盗窃财物价值2048元。案发后，被盗物品已追回并返还失主。
1、2014年1月19日22时许，被告人黄某伙同陈某（另案处理）在宣恩县晓关乡恩黔高速公路下坝大桥桥头东侧200米处路面上，盗窃工地上的开山牌风钻机三台、钻杆一根、钻头一颗。1月21日下午5时许将赃物卖至宣恩县晓关乡张某甲家废品收购站，获赃款106元，黄某和陈某各自分得53元。
2、2014年1月25日18时许，被告人黄某伙同陈某（已行政处罚）在宣恩县晓关乡恩黔高速公路工地下坝大桥桥头西侧50米处路面上，盗窃工地上被损坏的空压机打气泵一台，并于当天晚上将赃物卖至宣恩县晓关乡张某甲家废品收购站，获赃款100元，黄某和陈某各自分得50元。
上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，且有被害人张某丙的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，宣价（刑）鉴证字（2014）4号价格鉴定意见书一份，现场勘查检查笔录一份，户籍证明一份、扣押清单一份、发还清单一份、扣押决定书一份、撤销行政处罚决定书一份、刑事判决书复印件一份、抓获经过一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中认罪、悔罪态度尚好，配合公安机关追赃，未给被害人造成经济损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人黄某的违法所得103元，责令退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 祥
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初349号
原告：熊前胜，男，1968年8月1日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：储金，男，1980年1月25日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
被告：杨菊花，女，1981年9月30日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告熊前胜与被告储金、杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前胜到庭参加诉讼，被告储金、杨菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊前胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告储金、杨菊花立即归还原告借款本金人民币100000元及利息30000元（该利息按月利率20‰，从2015年6月8日暂计至2016年9月8日止，此后的利息按月利率20‰从2017年6月8日计算至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月8日，被告储金、杨菊花以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年1月8日至2015年3月8日，借款利息按月利率25‰计算。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，但被告仅支付了2015年6月8日之前的利息，剩余的借款本息一直未按时归还，故原告诉至法院。
被告储金、杨菊花未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告储金、杨菊花以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明“兹借款人储金向出借人熊前胜（身份证号：）借到人民币壹拾万元整（小写：100000元），双方约定按照（月）利率2.5%计算利息。还款期限为2015年3月8日前。此据。借款人：储金、杨菊花。身份证号：。住所：靖安项家。联系电话：152××××8777，日期：2015年元月8日。”借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，但被告仅支付了2015年6月8日之前的利息12500元，截止2016年9月8日，两被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息人民币30000元（该利息按月利率20‰，从2015年6月8日暂计至2016年9月8日时止）。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、借款交付凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊前胜提交的证据能够证明其与被告储金、杨菊花存在民间借贷法律关系。本案被告储金、杨菊花欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告储金、杨菊花偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，以月利率20‰计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息人民币30000元，以及此后利息也按月利率20‰从2017年6月8日计算至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储金、杨菊花在本判决生效之日起十日内偿还原告熊前胜借款本金人民币100000元及利息30000元（该利息以100000元为本金，月利率20‰,从2015年6月8日计算至2016年9月8日止，此后的利息按月利率20‰从2017年6月8日另行计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告储金、杨菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年八月二十五日
书记员 余淑茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第676号
原告：宋洪强，男，汉族，农民。
被告：杨甲勇，男，汉族，农民。
原告宋洪强与被告杨甲勇物件损害责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪强到庭参加诉讼，被告杨甲勇经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日下午15时30分左右，原告在原付花宾馆楼下路过，被楼上的广告牌砸伤，原告在聊城市中医院住院治疗。该广告牌的所有权人为被告杨甲勇。为此，要求判令被告杨甲勇赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等35000元。
被告未答辩。
经审理查明：付花宾馆需拆迁，楼顶西侧的广告牌属杨甲勇所有，杨甲勇将拆迁广告牌的工作承包给曲洪善，曲洪善又转包给他人。2011年2月22日下午15时30分左右，在拆除广告牌时，广告牌的角铁掉下，将在付花宾馆院里干活的原告砸伤，与原告一起在付花宾馆楼下干活的刘守京向新区派出所报案。同时，拨打120电话，将原告送至聊城市中医院住院治疗，诊断为：T9、T11、L1爆裂骨折，血瘀气滞，2011年3月9日出院，住院16天。支付医疗费22608.71元、检查费170元，被告杨甲勇垫付3000元。该院出具诊断证明，证明原告住院期间需两人护理。2012年11月10日，原告在聊城市传染病医院住院，进行腰椎内固定物手术，2012年11月20日出院，住院11天，支付医疗费4478.92元。
原告要求广告牌的所有人杨甲勇承担赔偿责任。2012年度山东省农林牧渔业平均工资为29351元，每天80.4元。
认定上述事实有以下证据：1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所对杨甲勇、曲洪善、庞振月、刘守京、陈付章询问笔录五份。2、聊城市中医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据各一份。3、聊城市传染病医院病历、诊断证明书、住院收费票据各一份。4、原告陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。因拆除广告牌导致角铁掉下，致使原告受伤，被告杨甲勇未能提供证据，证明自己没有过错，杨甲勇作为广告牌的所有者，应承担赔偿责任。杨甲勇赔偿后，可另行向施工者追偿。
根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1、医疗费27257.63元。2、住院伙食补助费：30元／天×27天=810元。3、误工费：80.4元／天×27天=2170.8元。4、护理费：80.4元／天×（16×2＋11）=3457.2元。5、交通费酌定300元。6、营养费30元×27天=810元。上述损失合计34805.63元。被告杨甲勇未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甲勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋洪强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计34805.63元（已支付3000元）。
二、驳回原告宋洪强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑 烨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执561号
申请执行人胡勇敢，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人胡勇敢与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦�县人民法院作出的（2016）闽0722民初295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1025号
罪犯毕玉林，男，1993年8月1日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月21日，吉林省珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字�90号刑事判决，认定毕玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更9号刑事裁定，对罪犯毕玉林的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕玉林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分173.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯毕玉林确有�改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毕玉林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1355号
原告邱碧琼，女，汉族，生于1963年9月20日。
被告范兴发，男，汉族，生于1964年6月20日。
本院在审理原告邱碧琼诉被告范兴发离婚纠纷一案中，原告邱碧琼于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱碧琼申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱碧琼撤回对被告范兴发的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱碧琼负担。
审判员 陈 于
二〇一四年四月八日
书记员 冯小倩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第213号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹鲁玉，男，住鄄城县
被执行人卞丽丽（系曹鲁玉之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行曹鲁玉、卞丽丽社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第32号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院未查到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴明杰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初333号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1985年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年7月16日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，2015年7月27日被长乐市公安局取保候审，2016年7月13日被长乐市人民检察院取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人潘某甲与被害人潘某戊（已判刑）先前曾因为租车问题有过矛盾。2014年12月24日16时左右，被告人潘某甲在长乐市江田镇三溪村某氏祠堂办理其祖母丧事，被害人潘某戊走路经过该祠堂，潘某甲误以为潘某戊要来闹事，遂持一把砍刀在江田镇三溪村幸福桥附近去砍潘某戊，随后赶来的被告人潘某甲的连襟罗某进行劝架时，被潘某戊用砍刀砍伤右手手掌（损伤程度为轻伤二级），被告人潘某甲见状又上前用刀砍伤潘某戊。经长乐市公安局法医鉴定：潘某戊体表创口累计长27.8厘米、左肱骨远端多发骨折、左尺神经损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘某甲已赔偿被害人潘某戊人民币8万元，并得到潘某戊的谅解。
2015年7月16日，被告人潘某甲到长乐市公安局江田派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某甲的供述，被害人潘某戊的陈述，证人罗某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、申请书及谅解书、收条，投案报告，潘某戊的刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人潘某甲与潘某戊（已判刑）曾因租车问题发生过纠纷。2014年12月24日16时左右，被告人潘某甲及其堂弟潘某乙等人在长乐市江田镇三溪村某氏祠堂办理其祖母丧事时，见潘某戊路过，因怕潘某戊闹事，潘某乙便跟着潘某戊，后潘某乙与潘某戊发生争吵，被告人潘某甲得知后便带着砍刀前往江田镇三溪村幸福桥附近，并持砍刀砍打被害人潘某戊，其连襟罗某劝架时被潘某戊持斧头砍伤，被告人潘某戊见状又用砍刀继续砍打被害人潘某戊致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人潘某戊体表创口累计长27.8厘米、左肱骨远端多发骨折、左尺神经损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘某甲已赔偿被害人潘某戊损失人民币8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人潘某戊的陈述，证人罗某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议书、申请书及谅解书、收条，投案报告，潘某戊的刑事判决书，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人潘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某甲的刑事责任。被告人潘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人潘某甲已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，本院决定对被告人潘某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初542号
原告杨富荣，又名杨富云，男，1963年8月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告段二命，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘大军，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段鹏程，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨富荣与被告段二命、刘大军、段鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨富荣到庭参加了诉讼，被告段二命、刘大军、段鹏程经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨富荣因被告段二命、刘大军、段鹏程未返还向其借款8000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告段二命、刘大军、段鹏程返还借款8000元及借款期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日至借款还清之日止），并由被告段二命、刘大军、段鹏程承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为按年利率6﹪计算利息。
本院基于查明的事实认为，2012年5月14日，被告段二命、刘大军、段鹏程向原告杨富荣借款8000元并出具借据一份，未约定月利率及还款期限。借款后，被告段二命、刘大军、段鹏程未偿还原告借款属实。对于原告要求被告给付借款8000元及利息从2016年1月27日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段二命、刘大军、段鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段二命、刘大军、段鹏程于本判决生效后三日内返还原告杨富荣借款8000元并支付利息，利息从2016年1月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段二命、刘大军、段鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初00828-1号
原告：合肥新站区信合小额贷款有限公司。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽浙商瑞雅物业管理有限公司。
法定代表人：叶世棒，职务不详。
被告：安徽浙商置业投资有限公司。
法定代表人：林秋帆，职务不详。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，职务不详。
被告：安徽温商投资集团有限公司。
法定代表人：周晓秋，职务不详。
担保人：江涛，男，1966年4月13日出生，汉族。
本院受理原告合肥新站区信合小额贷款有限公司诉被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司借款合同纠纷一案，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司于2014年9月2日提出财产保全申请，要求冻结被告安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司银行存款280万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告合肥新站区信合小额贷款有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人江涛所有的位于安徽省合肥市临泉路香格里拉花园国际中心办公用房（产权证号：房地权证合产字第××号）、位于安徽省合肥新站区铜陵北路华府竹丝苑房屋一套（产权证号：房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李群
二〇一四年九月三日
书记员 梁晖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2208号
原告：南京长江油运公司泸州分公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区高坝泥大坝村（高坝化工工业园）。统一社会信用代码：
9151050075473158XL。
代表人：吴义龙，总经理。
委托代理人：汪红军，男，汉族，1961年6月11日出生，该公司法律顾问，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：冯俊，女，汉族，1972年3月3日出生，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉联顺路面工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区白玉山街火官庙村第七组。统一社会信用代码：91420107688801243U。
法定代表人：任泽兵，总经理。
委托代理人：张雨齐，湖北安格律师事务所律师。
2016年11月16日，原告南京长江油运公司泸州分公司（以下简称泸州油运公司）因通海水域货物运输合同纠纷，向本院起诉被告武汉联顺路面工程有限公司（以下简称武汉联顺公司）。本案审理过程中，原告泸州油运公司以证据暂时不足，保留重新起诉的权利为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州油运公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京长江油运公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费14062元，因撤诉减半收取7031元，由原告泸州油运公司负担。
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 岳 娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初308号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡秋厚，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年8月26日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016]245号起诉书指控被告人蔡秋厚犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人蔡秋厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月15日凌晨1时许，被告人蔡秋厚在“保时捷”服装店门前将大约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给蔡某某。
案发后，云霄县公安局民警于2016年8月25日到漳州市戒毒所对被告人蔡秋厚进行调查。蔡秋厚于2016年9月6日向公安机关检举、揭发张某某向其贩卖毒品的事实。
以上事实，被告人蔡秋厚在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局立案决定书、起诉意见书、拘留证、逮捕证；云霄县人民检察院批准逮捕决定书；通话清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县看守所出具的证明；证人张某某、蔡某某的证言；蔡秋厚的供述及指认笔录；及本院（2015）云刑初字第75号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡秋厚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡秋厚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究蔡秋厚的刑事责任，并责令其退缴违法所得。蔡秋厚曾因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。蔡秋厚具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，蔡秋厚能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。到案后，蔡秋厚检举、揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡秋厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止）。
二、责令被告人蔡秋厚退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5725号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告苗桂静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗桂静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第82号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：养胃堂盐排骨
负责人：李强、张文杰
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人养胃堂盐排骨行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）38号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）38号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第146号
原告黄记伟，男，汉族，1987年8月22日出生，住许昌县。
被告史小沛，男，汉族，1984年7月15日生，住许昌县。
被告王小冰，男，汉族，1988年6月10日出生，住许昌县。
原告黄记伟诉被告史小沛、王小冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在许昌县人民法院长村张法庭公开开庭进行了审理，原告黄记伟到庭参加了诉讼，被告史小沛、王小冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄记伟诉称，原告与被告王小冰系同学。2013年1月2日，被告找到原告称被告史小沛做生意资金紧张，向原告借款60000元。被告史小沛给原告出具借条一张，被告王小冰作为担保人在借条上签名担保，借款期限约定为三个月。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱至今未还分文。请求法院判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史小沛、王小冰未答辩。
原告黄记伟向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告史小沛借原告现金60000元，由王小冰提供担保。
被告史小沛、王小冰未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月2日，被告史小沛借原告黄记伟现金60000元，对该笔借款被告王小冰作为担保人提供担保，被告史小沛向原告黄记伟出具借条、被告王小冰在借条上签名承担担保责任，借条及担保内容为“借条今2013年1月2日借黄记伟现金60000元整，陆万元整，用于投资生意于2013年3月5日前还款。借款人史小沛担保人王小冰特此声明：借款人不还担保人承担所有金额（60000元）（陆万元整）。担保人（签字）王小冰2013年1月2日”。上述借款被告至今尚未偿还原告。
本院认为：债务应当偿还。被告史小沛向原告黄记伟借款60000元，事实清楚，证据充分，有被告史小沛出具的借条为证，故对原告要求被告史小沛偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告王小冰作为本案借款的担保人，在担保声明中约定“借款人不还担保人承担所有金额（60000元）（陆万元整）”，故被告王小冰提供的是一般保证担保。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案中，主债务即借款履行期届满是在2013年3月5日，被告王小冰的保证期间在2013年9月5日到期，但原告是在2014年5月29日才对二被告提起诉讼，故原告对被告王小冰起诉承担保证责任的保证期间已经超过，被告王小冰的保证责任已经免除，故原告主张被告王小冰承担本案保证责任的请求不予支持。关于原告所诉的利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因本案借款约定偿还期限是2013年3月5日前，故应从2013年3月6日起计算逾期利息。因原告未提供证据证明本案借款利息计算方式的约定，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史小沛于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄记伟借款60000元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄记伟其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告史小沛承担，暂由原告黄记伟垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 剑
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2306号
原告：刘某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩某1，男，1972年1月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：韩某2（系被告韩某1之兄），1963年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告刘某与被告韩某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告刘某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年五月十六日
书记员 李立军