wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1021号申请执行人:谷秀林,女,1970年12月17日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人谷秀林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1737号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人谷秀林房屋租金9377.7元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执496号
申请执行人:管日吉
被执行人：王宗献
本院在执行申请执行人管日吉与被执行人王宗献赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十月九日
书记员 宫耀磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初209号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人任关桥，男，1957年7月16日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民。因本案于2017年3月21日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人任关桥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人任关桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年年底，被告人任关桥以治病为目的，将捡获的罂粟种子播撒在自己家的菜地里。2017年4月6日，被告人任关桥种植的罂粟被XX县公安局禁毒大队民警发现，罂粟已部分开花结果。民警当场将被告人任关桥种植的罂粟予以铲除。经过清点，被告人任关桥种植的罂粟共有664株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任关桥种植的植物为罂粟。
上述事实，被告人任关桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告任关桥的供述，现场勘验检查笔录及照片，物证及物证指认照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任关桥明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟664株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任关桥非法种植罂粟的目的是用于生产生活，且在收获前即被查获并销毁，未流入社会造成危害。在审理中，被告人任关桥自愿认罪。对被告人任关桥判处缓刑不致再危害社会。根据本案被告人任关桥的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任关桥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
审 判 员 张 彦
二〇一七年七月四日
书记员代 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40042号
原告：广州市牛奶公司，住所地广州市越秀区东川路49号。
法定代表人：朱益华，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被告：王秀芬，女，1958年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王振邦，男，联系地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市牛奶公司诉被告王秀芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市牛奶公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市牛奶公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市牛奶公司撤回起诉。
本案受理费6411元，减半收取3205.50元，由原告广州市牛奶公司负担。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾小丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1467号
原告田宇，个体，住河南省郸城县。
被告郭永丰，无业，住呼和浩特市.。
原告田宇诉被告郭永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田宇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宇撤诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告田宇负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月十五日
书记员 武康妮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初344号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫旭军，男，1990年6月2日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：山西省临县啧口镇索达干村***号，暂住太原市。身份证号：。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月3日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。同年7月4日，因违反取保候审规定，经本院决定逮捕，7月13日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人闫旭军犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人闫旭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月15日15时30分许，被告人闫旭军在太原市小店区坞城村宝莱网吧内，趁被害人温某不备之际，将被害人放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3585元。
2016年1月25日，被害人温某在闫旭军赔偿其6000元后出具谅解书。
另查明，被告人闫旭军在本案审理期间，因违反取保候审的相关规定，于2016年7月4日，经本院决定逮捕。同年7月7日，被太原市铁路公安处太原车站派出所民警抓获，并羁押于太原铁路公安处看守所。同年7月13日，太原市公安局小店分局民警对其执行逮捕后，羁押于太原市第二看守所。
上述事实，被告人闫旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、现场指认照片、被盗物品盒子照片、被盗物品信息、谅解书、情况说明、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、归案情况说明、证明、被告人闫旭军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫旭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3585元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫旭军对被害人进行赔偿并取得谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫旭军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月24日止。自2016年1月20日至2016年2月3日的羁押期限已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1882号
原告：崔德，男，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：杨立福，男，汉族，住金昌市金川区。
原告崔德与被告杨立福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德及其委托诉讼代理人耿龑、被告杨立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失246050.37元（其中：医疗费33089.26元、误工费20875.4元、护理费3760.75元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金183524.96元<包括被扶养人生活费24228.36元>、交通费500元、鉴定费1500元。）。事实和理由：2016年12月23日20时许，被告杨立福无证驾驶无号牌小客车沿本区古金公路由北向南行驶至1KM+319M处时，该车前部与同向在前行驶由原告驾驶的无号牌的四轮拖拉机后斗相撞，造成原告受伤的交通事故，后交警部门认定被告负本次事故的全部责任。原告的伤经住院治疗40余天，后被鉴定为一处八级和一处十级伤残，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，后原告要求被告赔偿，但其除垫付医疗费27000元之外，对其余损失不予赔偿。故提起诉讼。
被告辩称，对事故的发生的事实无异议，但公安交警部门的责任认定不公平，事故发生在农田路口，当时地上堆有沙子，原告车后无灯光，造成追尾相撞，原告也有过错，且其赔偿要求过高，被告已经支付30000多元的医疗费。故请求依法裁断。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、医疗费票据4张、诊断证明一份，证明医疗费用损失；3、病历二份，证明了伤情及治疗情况；4、村委会证明一份，以证明家庭及被扶养人情况；5、房产证（复印件）一份，证明原告在城市居住，赔偿应按城市标准；6、伤残鉴定报告一份，证明了原告的伤残程度。经质证，被告对原告提交证据无异议，但认为交警部门的责任认定不公，原告也有责任。
被告向法庭提交医疗费预交及发票15张，合计金额29781元。经质证，原告无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告举出的证据以及的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日20时许，被告杨立福无证驾驶无号牌小型客车沿古金公路由北向南行驶至1KM+319M处时，该车前部与同向在前行驶的原告崔德驾驶的无号牌小四轮拖拉机拖斗后部追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。后金川公安分局宁远交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告的伤经金昌市中西医结合医院两次住院治疗35天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、视神经损伤、右手多发指骨粉碎性骨折等症，2017年2月25日好转后出院。2017年6月13日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致左视神经损伤为八级伤残、右手损伤为十级伤残。由此造成各项经济损失132010.87元，其中：医疗费62341.06元(被告支付29781元、原告支付32560.06元)、误工费19499元（114.7元×170天）、护理费3760.75元（107.45元×35天）、住院伙食补助费1400元（40元×35天）、营养费1400元（40元×35天）、残疾赔偿金41610.06元（7457元×18年×31%）、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元。但被告除支付了部分医疗费之外，对其余损失不予赔偿。故提起诉讼。
本院认为，被告杨立福无证驾驶无号牌的机动车辆与原告驾驶的农用车辆追尾相撞发生交通事故，造成原告身体受伤及财产损失的后果，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，构成对原告权益的侵犯，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告负本次事故的全部责任，认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，由被告对原告的合理损失依法进行赔偿。被告辩解认为公安交警部门的责任认定不公平，原告亦有过错，但未提交相关证据，其观点本院不予采信。关于原告赔偿请求的合理性，经审查，其误工费主张合理，两处构成伤残的主要伤情误工期间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，但核算有误，予以纠正；其伤残赔偿金按照城市居民标准主张不符合规定，原告虽然提交了在城市的房产证，但未提交其长期在城市居住生活主要收入来源于城市的充分证据，而事故发生的过程及村委会证明显示其主要从事务农，因此，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，且年龄超过六十周岁每增长一岁补偿金应当减少一年；原告主张的被扶养人生活费亦证据不足，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交其被扶养人（妻子）丧失劳动能力又无生活来源的证据，其此项主张本院不予支持，被告的部分辩解观点有理，本院予以采信。原告的其他主张证据充分，请求合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨立福赔偿原告崔德各项经济损失102229.87元（其中：医疗费32560.06元、误工费19499元、护理费3760.75元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金41610.06元、交通费500元、鉴定费1500元）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，被告承担297元、原告承担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十一月五日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1882号原告：崔德，男，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。被告：杨立福，男，汉族，住金昌市金川区。原告崔德与被告杨立福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德及其委托诉讼代理人耿龑、被告杨立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失246050.37元（其中：医疗费33089.26元、误工费20875.4元、护理费3760.75元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、伤残赔偿金183524.96元、交通费500元、鉴定费1500元。）。事实和理由：2016年12月23日20时许，被告杨立福无证驾驶无号牌小客车沿本区古金公路由北向南行驶至1KM+319M处时，该车前部与同向在前行驶由原告驾驶的无号牌的四轮拖拉机后斗相撞，造成原告受伤的交通事故，后交警部门认定被告负本次事故的全部责任。原告的伤经住院治疗40余天，后被鉴定为一处八级和一处十级伤残，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，后原告要求被告赔偿，但其除垫付医疗费27000元之外，对其余损失不予赔偿。故提起诉讼。被告辩称，对事故的发生的事实无异议，但公安交警部门的责任认定不公平，事故发生在农田路口，当时地上堆有沙子，原告车后无灯光，造成追尾相撞，原告也有过错，且其赔偿要求过高，被告已经支付30000多元的医疗费。故请求依法裁断。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故责任认定书（复印件）一份，证明了交通事故发生的事实以及公安交警部门对事故责任的认定；2、医疗费票据4张、诊断证明一份，证明医疗费用损失；3、病历二份，证明了伤情及治疗情况；4、村委会证明一份，以证明家庭及被扶养人情况；5、房产证（复印件）一份，证明原告在城市居住，赔偿应按城市标准；6、伤残鉴定报告一份，证明了原告的伤残程度。经质证，被告对原告提交证据无异议，但认为交警部门的责任认定不公，原告也有责任。被告向法庭提交医疗费预交及发票15张，合计金额29781元。经质证，原告无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告举出的证据以及的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月23日20时许，被告杨立福无证驾驶无号牌小型客车沿古金公路由北向南行驶至1KM+319M处时，该车前部与同向在前行驶的原告崔德驾驶的无号牌小四轮拖拉机拖斗后部追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。后金川公安分局宁远交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告的伤经金昌市中西医结合医院两次住院治疗35天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、前颅底骨折并脑脊液鼻漏、视神经损伤、右手多发指骨粉碎性骨折等症，2017年2月25日好转后出院。2017年6月13日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致左视神经损伤为八级伤残、右手损伤为十级伤残。由此造成各项经济损失132010.87元，其中：医疗费62341.06元(被告支付29781元、原告支付32560.06元)、误工费19499元（114.7元×170天）、护理费3760.75元（107.45元×35天）、住院伙食补助费1400元（40元×35天）、营养费1400元（40元×35天）、残疾赔偿金41610.06元（7457元×18年×31%）、交通费500元（酌定）、鉴定费1500元。但被告除支付了部分医疗费之外，对其余损失不予赔偿。故提起诉讼。本院认为，被告杨立福无证驾驶无号牌的机动车辆与原告驾驶的农用车辆追尾相撞发生交通事故，造成原告身体受伤及财产损失的后果，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，构成对原告权益的侵犯，应当承担相应的法律责任。公安交管部门根据事故发生的原因力以及双方的过错程度，认定被告负本次事故的全部责任，认定书应当作为当事人承担民事责任的主要依据，由被告对原告的合理损失依法进行赔偿。被告辩解认为公安交警部门的责任认定不公平，原告亦有过错，但未提交相关证据，其观点本院不予采信。关于原告赔偿请求的合理性，经审查，其误工费主张合理，两处构成伤残的主要伤情误工期间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，但核算有误，予以纠正；其伤残赔偿金按照城市居民标准主张不符合规定，原告虽然提交了在城市的房产证，但未提交其长期在城市居住生活主要收入来源于城市的充分证据，而事故发生的过程及村委会证明显示其主要从事务农，因此，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，且年龄超过六十周岁每增长一岁补偿金应当减少一年；原告主张的被扶养人生活费亦证据不足，依照《最高人民法院》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交其被扶养人（妻子）丧失劳动能力又无生活来源的证据，其此项主张本院不予支持，被告的部分辩解观点有理，本院予以采信。原告的其他主张证据充分，请求合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告杨立福赔偿原告崔德各项经济损失102229.87元（其中：医疗费32560.06元、误工费19499元、护理费3760.75元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金41610.06元、交通费500元、鉴定费1500元）。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1430元，减半收取715元，被告承担297元、原告承担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一七年十一月五日书记员  乔傲川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01760号
原告：陈磊，男，1984年10月31日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张家华，男，1975年12月10日出生，汉族，住合肥市新站区。
被告：鄢池川，男，1965年11月7日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
被告：张爱娟，女，1962年12月21日出生，合肥市经济开发区。
被告：合肥英迪服饰有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：鲁圣茂，总经理。
本院在审理原告陈磊诉被告鲁圣茂、丁宁、张家华、鄢池川、张爱娟、合肥英迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁圣茂、丁宁、张家华、鄢池川、张爱娟、合肥英迪服饰有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人田柏军提供了登记在其名下的于合肥市滨湖世纪城的房屋作为原告的担保财产。
本院认为，原告陈磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告鲁圣茂、丁宁、张家华、鄢池川、张爱娟、合肥英迪服饰有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪世东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5568号
罪犯谢友，男，1993年5月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以被告人谢友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决：维持对被告人谢友的原判决。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务，罪犯谢友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢友本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯谢友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢友减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起至2019年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯舒妍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1854号
原告宋顺恩。
委托代理人郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。
被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人陈敬，该公司职员。
原告宋顺恩与被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋顺恩委托代理人郝亮亮、张晓倩，被告大连宏德隆汽车销售服务有限公司委托代理人陈敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从案外人处购买一台奥迪车，车价为423800元，向银行贷款296000元，并于2011年6月15日与被告（曾用名“大连宏德隆汽车超市有限公司”）签订保证合同，约定由被告为原告的借款（包括本金及贷款利息、罚息）作还款保证，原告向被告缴纳履约保证金14800元，待原告全部还清贷款本息后退还原告。现原告已经按期还清银行贷款，原告多次要求被告退还保证金，但被告只于2016年4月8日通过银行转账给原告7000元，剩余保证金至今未退还。故原告诉至法院，要求被告退还保证金7800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违反《个人一手自用汽车抵押贷款合同》第8条第1款、附件1中个人消费类汽车贷款合同通用条款第1条第2款、第2条第1款并违反了《保证合同》第1条、第10条、第11条第2款、特别提示第1条规定，上述条款约定原告应在贷款合同签订后15个工作日内完成贷款车辆抵押手续，并将机动车登记证交由银行保管，如违约需承担违约责任，履约保证金不予返还。实际上，原告于2011年9月21日才将办理完的抵押手续交给被告，超过61天。另外，原告隐瞒事实以次新车办理贷款，不符合银行贷款条件，但在还款期满后，原告到被告处解压时，被告才发现原告此违约行为。虽原告存在违约行为，但在原告的再三请求下，经协商，原、被告同意在14800元保证金中扣除7800元违约金，剩余7000元返还原告，原告对此签字认可。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原告与大连宏德隆汽车超市有限公司签订《保证合同》，约定被告为原告因购买车架号为LFV3B28R9B3004404的奥迪车与银行签订的借款合同作还款保证；保证范围包括贷款本金296000元及贷款利息、罚息；原告应当按照被告规定向被告交纳履约保证金，该保证金待原告全部还清贷款本息及完成相关责任后，退还给原告。原告于2011年4月18日向大连宏德隆汽车超市有限公司交付保证金14800元，大连宏德隆汽车超市有限公司向原告出具编号为0005421的《专用收款收据》。2012年，大连宏德隆汽车超市有限公司名称变更为大连宏德隆汽车销售服务有限公司。2016年4月1日，原、被告经过协商同意由被告退还原告保证金7000元，被告工作人员在原告持有的编号为0005421的《专用收款收据》上书写“返款7000元”，原告在该文字下签字确认，后被告将该《专用收款收据》收回。被告在中国银行客户名称为宋顺恩的《贷款还款（已结清）凭证》上加盖印有“账已结清”字样的印章，原告在“账已结清”旁边签名确认。2016年4月8日，被告通过银行转账方式向原告退还保证金7000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证合同》、《专用收款收据》复印件、银行卡账户历史明细清单，被告提供的《保证合同》、《专用收款收据》、中国银行《贷款还款（已结清）凭证》等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证合同》中关于保证金的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于保证金的退还问题，应当按照合同约定或者由当事人协商一致处理。原、被告经过协商确定由被告退还原告保证金7000元，该事实通过原告在《专用收款收据》上“返款7000元”下面以及在中国银行《贷款还款（�结清）凭证》上“账已结清”旁边签字确认可以证明，并且，被告已于2016年4月8日按约退还了7000元保证金，故对原告要求被告退还剩余保证金7800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋顺恩的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宋顺恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 董 月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1077号
原告钟小X，女。
委托代理人余建X，广西XX律师事务所律师（特别授权）。
被告曾世X，男。
被告陶凤X，女。
原告钟小X与被告曾世X及原告申请追加的被告陶凤X排除妨害纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由审判员杨X独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟小X及其委托代理人余建X、被告曾世X、陶凤X开庭时均到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告钟小X诉称，原告钟小X的宅基地原来已建有房子，占地面积186．90㎡，有鹿寨县人民政府土地管理局核发的集体土地建设用地使用证。1992年钟小X外出打工，临走时将其房屋和所有的土地交给弟弟钟X坤代理保管。2002年因一场大雨房子被冲倒，此宅基地暂时闲置，2008年，被告曾世X在没和原告有任何协商的情况下，就在原告宅基地上建房。原告得知宅基地被侵占后，被告已起好墙基础，原告多次交涉，被告置之不理继续侵权行为，态度十分恶劣。为此，原告宅基地被侵占长达6年之久。为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国《物权法》第152条，《中华人民共和国土地管理法》第13条，62条，《中华人民共和国民法通则》第117条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条，第3条；第15条，第25条中的规定，被告应立即返还原告宅基地及清除违建建筑，并赔偿原告宅基地使用补偿费。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告清除建筑在原告宅基地上186．9平方的所有建筑一层楼红砖，水泥，钢筋等杂物。二、请求法院判令被告曾世X，赔偿原告宅基地使用补偿费7200元，（按每年2400元×3年=7200元）。三、请求法院判本案诉讼费用由被告曾世X承担。
被告曾世X、陶凤X辩称，原告1992年外出打工是事实，但原告的房子是2005年被大水冲倒的，原告的房子被大水冲倒后，原告给钱让弟钟X坤在原宅基地东面起房子。2008年，被告的房屋也被大水冲倒了，被告问原告，是否同意被告在原告宅基地上起房子，原告当时讲给起，但要求被告照顾钟X坤生活。被告就在原告的宅基地上起了一层房子，原告讲“你不要多起啵”，后被告也没有多起。被告一直照顾钟X坤的生活与生产，也给钟X坤半年的生活费。后来，钟X坤对被告的照顾不太满意，就和原告讲，原告要求被告好好照顾钟X坤。被告给电给钟X坤用，喊钟X坤安装电表接线，钟X坤不安，就直接从被告电表拉线到他那里，造成电表烧了，被告就不给钟X坤从被告电表拉线到他那里。被告建房是原告同意的，被告是出了本钱的，现在吵架了，就要被告将建好的房屋拆除，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告同属鹿寨县江口乡中庆村上坪村屯村民，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。原告原位于上坪村屯的泥瓦结构房屋于2005年因洪水倒塌后，经当地村民委、乡政府认可，以原告钟小平与弟钟X坤为一户的水毁民房指标重建房屋。因原水毀房屋处废墟难于清理，原告钟小平户就在离原水毀房屋约50多米处建一间房屋。2006年，二被告对原告原倒塌房屋的废墟进行清理后，并打下建房基脚。2008年6月13日，被告位于上坪村的原房屋被洪水冲毁后，二被告就在自已于原告原倒塌房屋处所打下的房基上建成一层砖混结构的平顶房屋，该房屋于2008年冬建成，属水毁民房指标，并获政府补助8000元。在被告建房期间及房屋建好后的2009年，原吿曾回到二被吿建诉争处房所在村屯里吃喜酒，此期间，原告与二被告没有就建房事发生冲突。2013年10月31日，原告向本院提起本案诉讼。本院受理后，于2013年12月9日，组织原、被告双方到原、被告纠纷地进行现场堪测。原、被告诉争现场情况为：被告所建房屋为砖混结构，长为12.61米、宽为8.43米、髙为4.47米（含房顶0.63米高围墙）；另被告还有主房旁建有厨房、厕所、洗澡间等简易房屋。诉讼中，本院应原告方申请，曾就原、被告纠纷进行为期一个月的调解，因双方就是否同意被告在诉争处建房及补偿问题争议太大而未果。
另查：原告现持有位于诉争处集体土地建设用地使用证（填发日期为1991年6月13日）、被告现无位于诉争处房屋集体土地建设用地使用证及相关建房手续。
上述事实有原、被告的陈述，原告的集体土地建设用地使用证、XX乡证明办公室证明、XX村民委证明（2013年11月25日、2013年12月9日）、证人覃某甲X、魏某、覃某乙、廖敏X的证言、屯于部欧木X的证明、本院制作的现场勘测图、拍摄的现场照片及对欧木亮的询问笔录等证据证实。
本院认为，二被告在原告原房屋倒塌处建房，原告的弟弟就居住于二被告建诉争处房屋附近，且原告在被告建诉争房期间及建房好后，曾回到二被告建诉争处房屋的村里。原告应该知道二被告在原告原房屋倒塌处所建房屋，但原告在知道二被告在原告原房屋倒塌处建房屋后，并没有向所在村屯村干及乡政府提出异议及要求处理意见，且村干也证实没有听到和见到原告与被告在被告建诉争房期间及建房好后为建房发生冲突的事实。据此，综合本案的各项情况被告的辩解意见更可信，原告原来是应当同意二被告建诉争处房屋。原告主张不同意二被告在原告原房屋倒塌处建房的观点，其并没有提供证实反对原告在诉争处建房及阻止二被告建房事实的相关证据，与原告没有与被告就建房事出现冲突的事实不符，本院不予采纳。原告应对自己的主张承担举证不力的不利后果。二被告辩称原告是同意二被告建诉争处房屋的辩解意见，与本院查明原告没有与被告就建房事出现冲突的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告钟小X的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟小X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄德X
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴书明，男，1998年2月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）879号起诉书指控被告人吴书明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人吴书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日上午，被告人吴书明至慈溪市匡堰镇樟树村桃园某号租某室王某租房，撬门进入室内，窃得挂于室内墙壁上背包内的人民币2000元。
被告人吴书明到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴书明已退赔被害人王某人民币2500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴书明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人吴书明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴书明的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人吴书明以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴书明到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴书明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴书明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第210号
原告：陈华。
委托代理人：陆玲霞。
被告：富阳市广益环保设备有限公司。
法定代表人：陈增平。
被告：陈增平。
原告陈华诉被告富阳市广益环保设备有限公司（以下简称广益公司）、陈增平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人陆玲霞、陈增平代表本人及广益公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：2012年8月1日，被告广益公司、陈华共同向郎ＸＸ借款170万元，原告为两被告的上述借款提供担保。后因两被告无力偿还全部借款，原告为两被告代偿了100万元。2014年1月29日，两被告出具借条1份，确认原告为其代偿100万元，约定支付原告利息21万元（暂计至2014年1月31日）。现原告诉请判令：一、两被告共同归还原告代偿款100万元，支付利息21万元，并以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止的利息；二、本案受理费由被告负担。
原告陈华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份（复印件），用以证明2012年8月1日，被告广益公司、陈增平共同向郎ＸＸ借款170万元，原告陈华为借款提供担保的事实。
2、借条1份，用以证明2014年1月29日，被告广益公司、陈增平确认：因陈华代偿借款，广益公司、陈增平欠陈华代偿款100万元及自代偿日起至2014年1月31日止的利息21万元。
被告广益公司、陈增平共同答辩称：借款属实，但现在陈增平被判刑，没有偿还能力。
对原告陈华提交的证据，被告广益公司、陈增平质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年8月1日，被告广益公司、陈增平共同向郎ＸＸ借款170万元，原告陈华为借款提供担保。后因被告广益公司、陈增平无力归还借款，2013年1月份原告陈华代为偿还100万元。2014年1月29日，被告广益公司、陈增平向陈华出具借条1份，确认代偿事实，并承诺补偿自代偿日起至2014年1月31日止的利息21万元。该债务广益公司、陈增平未予履行。
本院认为：原告陈华为广益公司、陈增平向郎ＸＸ的借款提供担保并代偿100万元的事实清楚。陈华作为保证人，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向广益公司、陈增平追偿。陈华要求广益公司、陈增平归还代偿款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈华与广益公司、陈增平对代偿款约定了利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此对陈华要求广益公司、陈增平共同支付自代偿日起至2014年1月31日止的利息21万元，及自2014年2月1日起至判决确定履行日止以未还代偿款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市广益环保设备有限公司、陈增平共同归还原告陈华代偿款100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市广益环保设备有限公司、陈增平于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈华自代偿日起至2014年1月31日止的代偿款利息21万元，及自2014年2月1日起至判决确定履行日止以未还代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的代偿款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15732元，减半收取7866元，保全申请费5000元，合计12866元，由被告广益公司、陈增平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年九月十九日
代书 记员 羊路加
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第471号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某甲，瓦工。曾因犯挪用资金罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，经本院决定于2014年8月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日14时20分许，被告人朱某甲无证驾驶已超过强制报废期限的二轮摩托车，沿丹阳市后巷镇朱家村“某浴室”门口道路由东向西行驶，行至该道路与后巷镇滨河路（X202县道）的交叉路口处时，与严某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。严某于现场电话报警，朱某甲等候公安出警处理，后由处警人员带至本市后巷卫生院提取了血样。经鉴定，朱某甲血液中的乙醇含量为161.5mg／100ml。该事故经认定，朱某甲负次要责任，严某负主要责任。
被告人朱某甲归案后，如实供述酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故的事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人严某、汤某、朱某乙的证言、驾驶证查询证明、机动车某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，依法构成自首，可从轻处罚。本院根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年八月七日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6523号
罪犯高恩姬，女，1979年3月17日出生于江苏省无锡市，汉族，大学专科，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月28日作出（2011）台刑初字第370号刑事判决，以被告人高恩姬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑终字第795号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3863号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高恩姬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高恩姬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高恩姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高恩姬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高恩姬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月6日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执19号
申请执行人：王玉珍，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人王玉珍申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4369号民事判决，于2017年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计28144.12元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更127号
罪犯周碎建。2010年6月1日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑三年，2012年3月2日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年9月18日作出（2014）台三刑初字第411号刑事判决，以被告人周碎建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币700元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周碎建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周碎建报请减刑二个月的建议。
经审理查明，罪犯周碎建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分136.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周碎建在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周碎建准予减刑二个月（刑期自2014年06月03日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第159号
原告吴群法，经商，
乌市江东街道大元村6组。
委托代理人叶丽娟。
被告骆有弟，公务员，
乌市稠城街道绣湖住宅区26幢106室。
本院在审理原告吴群法诉被告骆有弟民间借贷纠纷一案
中，因原告吴群法未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第143号
原告：象山远新煤炭有限公司。
法定代表人：郑友慰。
委托代理人：柯国生。
被告：史云青。
本院在审理原告象山远新煤炭有限公司与被告史云青买卖合同纠纷一案中，原告象山远新煤炭有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山远新煤炭有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告象山远新煤炭有限公司负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年七月三十日
代书记员 方 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第121号
申请执行人刘德俊，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，免渡河镇工作人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
刘德俊与周殿成运输合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第481号民事调解书已发生法律效力。被执行人周殿成在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人刘德俊依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人周殿成的工资收入，扣足558元（含25元案件受理费，50元执行费）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2014）牙执字第121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年十月十六日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）泉刑执字第850号
罪犯雷某某，男，1975年4月24日出生，畲族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）洛刑初字第198号刑事判决，以被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月23日起至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）589号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，�认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人医药费55000元，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯雷某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月23日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异85号
申请人：襄阳市明正法律服务所。
主要负责人：胡国银，该所主任。
委托诉讼代理人：陈尚柱，该所法律服务工作者。
申请执行人：瑞安市泰安基础工程有限公司。
法定代表人：彭希水，该公司总经理。
被执行人：襄樊市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林时铭，该公司董事长。
本院在执行瑞安市泰安基础工程有限公司与襄樊市鼎泰房地产开发有限公司桩基工程承包合同欠款纠纷一案［（2016）鄂0602执恢xx号］中，申请人襄阳市明正法律服务所向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人襄阳市明正法律服务所于2017年11月16日申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请人襄阳市明正法律服务所撤回变更申请执行人申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市明正法律服务所撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1297号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市。
法定代表人：陈继光。
被执行人：陈正丰。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人陈正丰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第356号民事判决书，被执行人陈正丰应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还5万元及相关利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈正丰名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人陈正丰名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行亦未能提供被执行人陈正丰可供执行的其他财产线索。截止2016年8月25日，被执行人陈正丰尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行5万元及相关利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费5600元及执行费650元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈正丰目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1297号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季慧娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第212号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2004年6月21日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年9月30日止。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）258号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚7时许，被告人吴某某窜至中山市东凤镇被害人张某某住宅内，盗得云高N200型蓄电池1个（价值人民币960元）。同年10月24日，被告人吴某某在强制隔离戒毒期间被公安机关查获。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被盗蓄电池的样品照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局东凤分局作出的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、中山市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、�中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第1282号刑事判决书、案发现场的视频监控录像及截图、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 卢东红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁晶晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第926号
申请执行人马骏，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人牟晓燕，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
二申请人共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
申请执行人马骏、牟晓燕与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3582号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额13648元、诉讼费140元、执行费107元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第926号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第926号
申请执行人吴集清，男，1950年10月6日出生，汉族。
被执行人陈发文，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴集清与被执行人陈发文民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币20000元及利息，代垫受理费300元、公告费300元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00126号
原告张家港市塘桥飞达模具厂。
经营者钱正东。
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告张家港市塘桥飞达模具厂（以下简称飞达模具厂）与被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告飞达模具厂的经营者钱正东到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达模具厂诉称，原、被告之间素有模具加工业务往来，由我方按被告国鑫公司的要求为其加工各种模具。至目前为止，被告国鑫公司尚结欠我方加工费16230元，故请求法院判令被告国鑫公司立即给付加工费16230元，并承担诉讼费用。
被告国鑫公司未作答辩。
经审理查明，飞达模具厂自2009年1月起为国鑫公司加工各种模具。在双方业务期间，共计产生加工费59963元，飞达模具厂开具了价税合计57731.34元的江苏增值税专用发票，国鑫公司已陆续付款41501.34元。现飞达模具厂为主张剩余价款来院涉讼。
以上事实，有送货明细单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
庭审中，飞达模具厂陈述按国鑫公司职员确认的送货明细计算加工费总额为59963元，但国鑫公司已将相关发票入账，故其自愿按发票金额57731.34元计算加工费总额，并据此主张权利。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告国鑫公司尚结欠原告飞达模具厂加工价款16230元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时支付。另外，被告国鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告飞达模具厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥飞达模具厂加工价款16230元（如采用转账方式支付，请汇入原告飞达模具厂指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告国鑫公司负担。该费原告飞达模具厂已预交，本院不再退还，由被告国鑫公司于履行本判决时直接给付原告飞达模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年六月三十日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第206号
申请执行人：贺晓春。
申请执行人：屈良元。
申请执行人：李嘉袖。
被执行人：桂林市鸿宇建筑工程有限公司，住所地桂林市中山中路219号。
法定代表人：廖富胜
本院在执行贺晓春、屈良元、李嘉袖申请执行桂林市鸿宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月11日作出的（2014）叠民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市鸿宇建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺晓春、屈良元、李嘉袖已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1255-1号
申请执行人韦丹红
委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师
委托代理人黄恬，广西同望律师事务所实习律师
被执行人梁艳
被执行人林雨泽（曾用名梁麟）
本院在执行韦丹红申请执行林雨泽、梁艳民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人林雨泽、梁艳公告发出执行通知书，责令林雨泽、梁艳向韦丹红支付本金1300000元、利息156000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费16960元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹 靖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04159号
原告汪某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某某负担。
审 判 长 黄勍
代理审判员 史渊
人民陪审员 卢琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张川
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1561号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：郑武，该分行行长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告：张海群，男，1968年1月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告张海群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼，被告张海群经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡本金349899.2元，并按约定支付利息、滞纳金至本息还清之日止。事实与理由：2012年9月13日，被告在原告处申请了信用卡一张，卡号为62×××60，被告在使用该卡期间，截止2016年8月30日累计透支349899.2元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法支持原告诉请以维护原告的合法权益。
被告张海群未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据一信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约一组，证据二消费记录一组，证据三查询单一份，该三组证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃对原告提供的证据的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，张海群在中行鹤壁分行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为62×××60。张海群在申请办理上述信用卡时，声明充分了解所申办的上述白金信用卡产品的相关信息，理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并承诺其本人所办的上述白金信用卡不得转借他人使用，保证用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。
张海群向中行鹤壁分行申请办理中银通白金信用卡，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，乙方中国银行股份有限公司信用卡申请人，即本案中的张海群，甲方中国银行股份有限公司。该合约第十四条规定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”，该合约第十五条规定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”，该合约第十六条规定：“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取起他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”《客户申请的声明、重要提示、补充即及领用合约的补充合约》第一条重要提示第（三）项中规定：“滞纳金收取方式：如果您没有在到期还款日前缴清最低还款额，我行将向您收取滞纳金。计算方式为：滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%”。
张海群领取信用卡后，自2012年9月24日起开始透支消费。截止2016年8月30日，张海群已透支信用卡本金349899.2元、利息50681.73元、应收费用(滞纳金)92191.57元，共计492772.5元。
本院认为：被告张海群向原告中行鹤壁分行申请办理中银通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张海群在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告张海群偿还信用卡透支本金349899.2元，并支付截至2016年8月30日的透支利息50681.73元、滞纳金92191.57元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月31日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张海群在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月31日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海群于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金349899.2元，并支付截至2016年8月30日的透支利息50681.73元、滞纳金92191.57元，共计492772.5元；
二、被告张海群于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月31日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金349899.2为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告张海群于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8691元,公告费560元，共计9251元，由被告张海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 佳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执65号之1
申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司。
法定代表人张欣。
被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司。
法定代表人张路峰。
被执行人张路峰。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）蠡民初字第338号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰发出执行通知书，责令被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰给付申请人蠡县德胜小额贷款有限公司本金和利息款437386元，但被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司名下有楼房壹座，厂房及其院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰所有的楼房壹座，厂房及其院落。
二、被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰可以使用被查封财产；但因被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司、张路峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为24个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春江
二〇一六年九月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执65号之三
申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司。
被执行人河北翔宇橡胶机带有限公司。
被执行人张路峰。
执行过程中，对被执行人张路峰的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未找到可供执行之财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段瑞贞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3119号
原告张静，女，1981年2月4日出生。
被告张祥福，男，1955年3月11日出生。
被告李树清，女，1956年10月29日出生。
本院在审理原告张静与被告张祥福、李树清所有权确认纠纷一案中，原告张静于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张静自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告张静负担七十五元（已交纳），退还原告张静七十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00004号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
被申请人：沈孝国，男，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行因与被申请人沈孝国申请诉前财产保全一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人沈孝国的银行存款2万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈孝国在广德农村商业银行柏垫支行的银行存款2万元。（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
申请人应当在民事裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
助理审判员 郁昌苇
助理审判员 黄俊婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 丽
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异155号
案外人：ＸＸ英。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人ＸＸ英对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ英称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房，法院查封该房产侵犯其合法权益，故申请中止对该房产的执行，并提交了商品房认购协议和收款收据等证据。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。
本院认为，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，杨文君申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房屋出售给ＸＸ英，并与其签订了商品房认购协议，出具了收款收据。据此，ＸＸ英提出的执行异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对大同市城区紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异155号案外人：ＸＸ英。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人ＸＸ英对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ英称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房，法院查封该房产侵犯其合法权益，故申请中止对该房产的执行，并提交了商品房认购协议和收款收据等证据。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区的住宅和商铺。本院认为，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，杨文君申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房屋出售给ＸＸ英，并与其签订了商品房认购协议，出具了收款收据。据此，ＸＸ英提出的执行异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市城区紫润芳庭小区6号楼1单元1202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年十二月五日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：詹安权，男，1959年5月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王双俭，女，1979年1月16日出生，汉族，农民。
原审原告詹安权与原审被告李永杰、王双俭、中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由灯塔市人民法院于2014年11月10日作出（2014）灯民初字第01117号民事判决。宣判后，被告中华联合保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告詹安权一审诉称：2013年10月4日，李永杰驾驶辽K860**车行驶至灯塔市小小线吴家村鹏程配货站门前时，与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故，经灯塔市公安局交通管理大队认定，李永杰负全部责任，我无责任。我受伤后在灯塔市中心医院住院57天，住院期间一级护理一天，二级护理56天。2014年3月28日被评为十级伤残。李永杰驾驶车辆被保险人为王双俭。请求法院判令三被告赔偿我损失111，955.87元，诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司一审辩称：我公司同意在保险限额内对詹安权合理诉求予以赔偿。詹安权应提供发票、用药清单、病历。护理费按居民服务业赔偿应提供护理人相应证据。误工费要求过高，误工天数过长。伙食补助费按每天15元赔偿。交通费过高。伤残赔偿金按原告户口性质计算。鉴定费、诉讼费、租床费不在保险赔偿范围内。精神损害抚慰金过高。
被告李永杰一审辩称：我给詹安权垫付5，100.00元，其他意见与保险公司相同。
被告王双俭一审未出庭，亦未作答辩。
一审法院审理查明，2013年10月4日，李永杰驾驶登记车主为王双俭的辽K860**夏利轿车行驶至灯塔市小小线吴家村鹏程配货站门前时与詹安权驾驶的两轮电动车相撞，造成詹安权受伤，车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：李永杰负事故全部责任，詹安权无责任。詹安权受伤后到灯塔市中心医院住院治疗57天，住院期间一级护理1天，二级护理56天，共支付医疗费及租床费14，673.40元（李永杰垫付5，100.00元）。2014年3月28日，灯塔市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，詹安权伤残等级为十级，詹安权支付鉴定费700.00元。詹安权自2012年9月起在灯塔市烟台街道文化社区居住。并在灯塔华威物资有限公司工作，从事交通运输业。被扶养人为詹安权母亲苏玉梅，88周岁。詹安权修理电动车支付500.00元。王双俭将辽K860**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额500，000.00元，保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止。
一审法院认为，对于詹安权�受损失，应由李永杰、王双俭及中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。詹安权支付的医疗费有医疗费收据予以证明，一审法院予以认定；詹安权要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不超过法律规定的标准，一审法院予以支持；交通费本院酌情定为500.00元；精神损害抚慰金应为25，578.00元×3年×0.1=76，73.40元；衣服损失本院酌情定为300.00元。以上损失应由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。鉴定费不在保险赔偿范围内，应由李永杰、王双俭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿詹安权医疗费及�院伙食补助费10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿詹安权护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计89，905.87元；在财产损失赔偿限额内赔偿詹安权车辆损失及衣物损失800.00元；第三者责任险赔偿限额内赔偿詹安权医疗费及住院伙食补助费7，523.40元，以上合计107，429.27元；二、李永杰、王双俭于本判决生效后五日内赔偿詹安权鉴定费700.00元；三、詹安权得到赔偿款后将李永杰垫付的5，100.00元返还，该款由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司直接向李永杰支付；四、驳回詹安权对王双俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，539.00.00元，减半收取1，269.50元，由李永杰、王双俭承担。
宣判后，中华联合保险公司不服，向本院提起上诉称：1、詹安权系农业户口，伤残补助金应按农业户口标准处理。2、误工费计算标准过高，并无有效证据证明其工作在华威物资有限公司，其误工费应按农业户口标准计算。3、精神抚慰金不应赔偿。4、被扶养人生活费应按农业户口计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
詹安权二审答辩认为：同意一审判决。
李永杰二审答辩认为：对于双方的经济调解由保险公司和詹安权自行调解，起诉费和伤残鉴定费不应由我承担，应由保险公司承担。
本院经审查查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本起交通事故责任明确，李永杰违反交通法规驾驶车辆造成交通事故致詹安权受伤及财产受损，应承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在中华联合保险公司投保，故争议的赔偿项目应由中�联合保险公司先在交强险赔偿范围内给付，不足部分在商业第三者责任保险范围内给付。对一审法院认定詹安权因本起交通事故主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和车辆损失及衣物损失，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人提出詹安权系农业户口，其伤残补助金、误工费、被抚养人生活费均应按农业户口标准计算的上诉主张，因被上诉人詹安权提供的证据能够证明其自2012年9月起在灯塔市烟台街道文化社区居住，并在灯塔华威物资有限公司工作，从事交通运输业。依照相关法律规定，对上述赔偿项目计算标准应按城镇居民标准进行计算。故上诉人的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对上诉人提出不应赔偿精神抚慰金一节，因被上诉人詹安权因本起交通事故被鉴定伤残等级为十级，赔偿精神抚慰金符合法律规定。综上，原审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人中华联合财产保险股份公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 董 欣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第226号
原告姚俊田。
委托代理人李玉贤，广东神州律师事务所律师。
被告何城。
本院在审理原告姚俊田诉被告何城民间借贷纠纷一案，原告姚俊田于2013年7月11日以双方通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊田撤回起诉。
案件受理费175元、由原告姚俊田负担。
审判员 邵伟星
二〇一三年七月十一日
书记员 彭海波
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更543号
罪犯赵大鹏,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月20日作出(2014)沈和刑初字第00886号刑事判决，以被告人赵大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵大鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18797号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告王兰芳。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告王兰芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年10月至2014年9月的物业管理费人民币5，586元（以下币种相同）；2、判令被告支付逾期付款违约金2，000元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、成旭东到庭参加诉讼，被告王兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年2月10日，原告受案外人上海浦东房地产（集团）有限公司的委托，为被告房屋所在的三林世博家园小区提供物业服务，物业费的收费标准：小高层每平方米建筑面积1.17元／月，实际按照0.85元／月收取。2013年5月8日，原告受案外人浦东新区大道站路94弄业主大会的委托继续为该小区提供物业服务，收费标准维持不变。被告系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年4月办理了进户手续，房屋建筑面积78.23平方米。被告拖欠2007年10月至2014年9月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费和逾期付款违约金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将逾期付款违约金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年10月至2014年9月的物业管理费5，586元；
二、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年六月十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第194号
原告：宜宾千合润滑销售有限公司，住宜宾市江安县江安镇龙君庙。
法定代表人：沈仕仙，公司经理。
被告：宜宾市翠屏区光德矸石砖厂。住所地：宜宾市翠屏区宋家乡大地村二组。
负责人：黄彬。
本院在审理原告宜宾市千合润滑销售有限公司与被告宜宾市翠屏区光德矸石砖厂买卖合同纠纷一案中，原告宜宾千合润滑销售有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾千合润滑销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜宾市千合润滑销售有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一四年六月三日
书记员 段仕琼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1048号
申请执行人李银山，男，1995年3月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘佳良，男，1986年12月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李银山申请执行刘佳良人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）冀1026民初3866号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1048号申请执行人李银山，男，1995年3月5日出生，汉族，住文安县。被执行人刘佳良，男，1986年12月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行李银山申请执行刘佳良人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）冀1026民初3866号民事判决书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月二十六日书记员  徐依笑
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第451-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人陈柏祥，男，1994年5月30日出生。
台山市人民检察院指控被执行人陈柏祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柏祥应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金9000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金9000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第451号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第188号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05050号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告时勇武，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告时勇武供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 管红颖
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执77号之一
申请执行人：章云花，女，1957年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩雪锋，男，1972年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章云花与韩雪锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人章云花于2018年1月23日向本院说明，被执行人韩雪锋在执行前已向其支付全部货款。本院认为，被执行人已履行生效法律文书义务的，申请执行人的执行申请，不符合执行案件受理条件，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人章云花的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亚钦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第839号
申请执行人姜雨晴。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人姜雨晴与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执417号
申请执行人：李桂花，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行李桂花与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人李桂花人民币3,405.71元，申请执行人李桂花以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。