wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初708号
原告：青川县光荣酒店有限公司。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：梁常春，四川广府律师事务所律师。
被告：中国人民解放军四川省青川县人民武装部。
法定代表人：杨继龙，部长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
原告青川县光荣酒店有限公司被告中国人民解放军四川省青川县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告青川县光荣酒店有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县光荣酒店有限公司的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县光荣酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青川县光荣酒店有限公司负担。
审判员 徐胜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李忠林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初字1124号
原告闵达刚。
特别授权委托代理人闵达珍（系原告胞妹）。
被告夏明艳。
被告孙黔。
原告闵达刚与被告夏明艳、孙黔民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告闵达刚及其委托代理人闵达珍、被告夏明艳到庭参加诉讼，被告孙黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵达刚诉称，被告夏明艳以急需用钱为由分别于2012年4月10日向原告借款20万元，2012年6月12日借款40万元，2012年12月14日借款40万元，共计借款100万元，并分别向原告出具三份借条，后被告仅偿还30万元，余款70万元经原告多次催要未果，故诉至人民法院，二被告系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，请求判令二被告偿还原告借款700000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告闵达刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条三份，用于证明被告向原告借款100元的事实，其中的具体借款日期、金额为2012年4月10日借款20万元、2012年6月12日借款40万元、2012年12月14日借款40万元、另证明2013年12月14日被告夏明艳曾偿还原告30万元的事实。3、被告夏明艳的身份证复印件一份，用于证明被告夏明艳的自然情况。
被告夏明艳辩称，原告所述属实，对原告方诉请无异议。但我现无力一次性偿还希望与原告协商处理。被告孙黔与我确系夫妻关系。
被告夏明艳在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告夏明艳自然情况。
被告孙黔辩称，缺席
被告孙黔在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院于2015年11月23日作出的（2015）黔钟民初字第3939号民事判决书，用于认定二被告系夫妻关系的事实。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的2012年4月10日的借条、2012年6月12日的借条、2012年12月4日的借条；3、原被告提交的被告夏明艳的身份证复印件；4、本院依职权调取的本院于2015年11月23日作出的（2015）黔钟民初字第3939号民事判决书。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告夏明艳分别于2012年4月10日出具借条向原告闵达刚借款20万元；2012年6月12日出具借条向原告闵达刚借款40万元；2012年12月14日出具借条向原告闵达刚借款40万元，以上共计100万元。原告依约出借款项后，被告仅偿还借款30万元，余款70万元至今未偿还，后经原告多次催要未果为由，原告遂诉至本院请求依法判如所诉。另查明，被告夏明艳与被告孙黔系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告夏明艳向原告闵达刚借款人民币700000元的事实有原告提供的借条及被告夏明艳的认可在案为凭，足以认定，被告夏明艳理应承担偿还责任。原告主张被告孙黔与被告夏明艳系夫妻关系，应共同偿还本案借款的诉请。经查，二被告确系夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责情形提供证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告孙黔共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告孙黔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏明艳、孙黔在本判决生效后十日内偿还原告闵达刚借款本金700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告夏明艳、孙黔负担（原告已预交，二被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 张冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴宪
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执160号
申请执行人李柏伟，男，生于1991年，甘肃省民勤县。
被执行人王维族，男，生于1987年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李柏伟与被执行人王维族健康权纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第1030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即被执行人赔偿申请执行人医药费等746.97元，承担案件受理费100元。现被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1030号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人王维族负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年四月五日
书记员 许文明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2355号
上诉人（原审被告）：康松涛，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：康茹松，男，汉族，1976年7月12日生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等诉讼权利。
被上诉人（原审原告）：苏国栋，男，1972年4月25日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等诉讼权利。
被上诉人（原审被告）：康榜慈，男，汉族，1954年3月2日生，住河南省灵宝市。
原审被告：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地灵宝市函谷路中段。
法定代表人：闫好宽，该公司经理。
原审被告：陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日生，住河南省灵宝市。
上诉人康松涛、康茹松因与被上诉人苏国栋、康榜慈及原审审被告灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、陈军敏民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人康松涛、康茹松于2017年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，康松涛、康茹松在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康松涛、康茹松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9980元,减半收取4990元，由上诉人康松涛、康茹松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保奇
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马志光
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第388号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵明权，曾用名：赵明勤，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵明权犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第152号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2015年10月10日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、张毅莹出庭支持公诉，被告人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人赵明权欲从昆明运输毒品至贵州省贵阳市，并邀约李某某（另处）一起运输。2015年3月25日，二人至昆明市官渡区六甲村安适小旅社301房间，赵明权外出将毒品带回，并让李某某将毒品塞入体内，李某某表示不想运输毒品，赵明权同意后决定自行运输毒品。20时30分许，民警在上述地点查获二人，并查获毒品可疑物两坨。经称量，毒品可疑物净重133克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为：被告人赵明权违反国家毒品管制法规，非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵明权到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人赵明权十五年有期徒刑，并处没收财产。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赵明权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其行为构成犯罪中止，毒品未流入社会的辩解。
经审理查明，公诉机关指控赵明权运输毒品海洛因133克的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：查获案件情况。
（2）户口证明，证实：被告人赵明权犯罪时已年满18周岁，无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实：赵明权被抓获的情况。
（4）情况说明及云南省人员布控预警办理通知书，证实：2014年12月26日昆明市公安局呈贡分局禁毒大队掌握涉毒可疑人员李某某的身份信息，并通过云南省公安情报信息系统对李某某进行布控。2015年3月25日李某某入住昆明市官渡区六甲村安适小旅社触发预警，民警遂到该处将李某某和赵明权抓获，并从该处查获两坨毒品可疑物，后经鉴定检出海洛因成分。
2、物证辨认笔录及照片。证实：被告人赵明权和同案人李某某对相关物证的辨认情况。
3、被告人赵明权的供述与辩解。证实：2015年一月份其在网上认识了一个叫“我要进黑道”的人。两三天前，其因为找不到工作就联系那个人，那个人说把药材运到贵州六盘水给其4000元，还说要用润滑剂从肛门塞进去。后其找李某某帮忙，并说好东西送到之后付2200元。2015年3月25日那个人打电话让其买晚上从昆明到贵阳的火车票，然后去六甲附近等。其拿着李某某的身份证买了火车票。下午5点多找到李某某，在六甲的一家药店买了一瓶润滑剂，找了家旅社住下。下午6点的时候，有一个陌生人打电话说在六甲邮政银行那里交东西，后来一个30多岁有点瘦的男子拿给其一个装手机的盒子就走了。其拿着盒子回到旅社，在卫生间里打开盒子看见用报纸包着的红色塑料袋，塑料袋打开后里面有两砣用红色胶布裹着的东西。当时其看见那两坨东西太大就不想做。李某某也说不想做了，后来其听到有人敲门就赶紧将红色塑料袋里的那两坨东西放到了床上的被子里。开门后警察进来了，找到了被子里的东西。
让其运送东西的人告诉其是走私药材，但其怀疑是毒品。在运的前一天，对方打了1000元在其工商银行卡上。李某某当天是在房间里看电视，其一直问李某某去不去，李某某说不去，因为其已经收了对方的钱，所以其决定自己做。
4、同案人李某某的供述与辩解。证实的内容与赵明权的陈述基本一致，其陈述到阿友（赵明权）带回来一个装手机的包装盒子，盒子里装着一个红色的塑料袋，塑料袋里装着两坨外面用避孕套包裹的东西，阿友叫其试试，其说不干。阿友还在那里看那两坨东西，没来得及塞就被警察抓了。阿友告诉其从肛门塞进去带到贵州，给其2000元做报酬。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：从查获的毒品可疑物中随机提取0.2克送检，送检的检材中检出海洛因成分。已将上述鉴定意见告知被告人。
6、称量记录、提取送检样品记录及照片。证实：经称量，查获的两坨毒品可疑物净重167.8克，净重133克；从中提取0.2克送检。
7、扣押笔录、扣押清单及赃款赃物收据。证实：物品扣押情况。
8、视听资料及制作说明。证实：讯问时的同步录音录像。
本院认为，被告人赵明权违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，赵明权为运输毒品准备相关工具，购买了火车票，且已将毒品带回旅社，毒品已进入运输状态后被公安机关查获，不符合犯罪中止情节，赵明权提出犯罪中止的辩解，本院不予采纳；赵明权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人赵明权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2030年3月25日止。）
二、涉案毒品海洛因133克予以没收；扣押在案的“NOKIA”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 顾崇元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 祝俊丽
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第388号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人赵明权，曾用名：赵明勤，男，汉族，1994年12月11日出生，初中文化，居民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于同年5月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵明权犯运输毒品罪向本院提起公诉。因本案犯罪地不在本院辖区，本院依法报请云南省昆明市中级人民法院指定管辖，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆法刑指字第152号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院于2015年10月10日接受指定后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、张毅莹出庭支持公诉，被告人赵明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人赵明权欲从昆明运输毒品至贵州省贵阳市，并邀约李某（另处）一起运输。2015年3月25日，二人至昆明市官渡区安适小旅社301房间，赵明权外出将毒品带回，并让李某将毒品塞入体内，李某表示不想运输毒品，赵明权同意后决定自行运输毒品。20时30分许，民警在上述地点查获二人，并查获毒品可疑物两坨。经称量，毒品可疑物净重133克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为：被告人赵明权违反国家毒品管制法规，非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。赵明权到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人赵明权十五年有期徒刑，并处没收财产。据此提起公诉，请依法判处。 被告人赵明权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其行为构成犯罪中止，毒品未流入社会的辩解。 经审理查明，公诉机关指控赵明权运输毒品海洛因133克的事实属实。 上述事实，有下列公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认： 1、书证。 （1）受案登记表，证实：查获案件情况。 （2）户口证明，证实：被告人赵明权犯罪时已年满18周岁，无犯罪前科。 （3）抓获经过，证实：赵明权被抓获的情况。 （4）情况说明及云南省人员布控预警办理通知书，证实：2014年12月26日昆明市公安局呈贡分局禁毒大队掌握涉毒可疑人员李某的身份信息，并通过云南省公安情报信息系统对李某进行布控。2015年3月25日李玉强入住昆明市官渡区安适小旅社触发预警，民警遂到该处将李某和赵明权抓获，并从该处查获两坨毒品可疑物，后经鉴定检出海洛因成分。 2、物证辨认笔录及照片。证实：被告人赵明权和同案人李某对相关物证的辨认情况。 3、被告人赵明权的供述与辩解。证实：2015年一月份其在网上认识了一个叫“我要进黑道”的人。两三天前，其因为找不到工作就联系那个人，那个人说把药材运到贵州六盘水给其4000元，还说要用润滑剂从肛门塞进去。后其找李某帮忙，并说好东西送到之后付2200元。2015年3月25日那个人打电话让其买晚上从昆明到贵阳的火车票，然后去六甲附近等。其拿着李某的身份证买了火车票。下午5点多找到李某，在六甲的一家药店买了一瓶润滑剂，找了家旅社住下。下午6点的时候，有一个陌生人打电话说在六甲邮政银行那里交东西，后来一个30多岁有点瘦的男子拿给其一个装手机的盒子就走了。其拿着盒子回到旅社，在卫生间里打开盒子看见用报纸包着的红色塑料袋，塑料袋打开后里面有两砣用红色胶布裹着的东西。当时其看见那两坨东西太大就不想做。李某也说不想做了，后来其听到有人敲门就赶紧将红色塑料袋里的那两坨东西放到了床上的被子里。开门后警察进来了，找到了被子里的东西。 让其运送东西的人告诉其是走私药材，但其怀疑是毒品。在运的前一天，对方打了1000元在其工商银行卡上。李某当天是在房间里看电视，其一直问李某去不去，李某说不去，因为其已经收了对方的钱，所以其决定自己做。 4、同案人李某的供述与辩解。证实的内容与赵明权的陈述基本一致，其陈述到阿友（赵明权）带回来一个装手机的包装盒子，盒子里装着一个红色的塑料袋，塑料袋里装着两坨外面用避孕套包裹的东西，阿友叫其试试，其说不干。阿友还在那里看那两坨东西，没来得及塞就被警察抓了。阿友告诉其从肛门塞进去带到贵州，给其2000元做报酬。 5、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：从查获的毒品可疑物中随机提取0.2克送检，送检的检材中检出海洛因成分。已将上述鉴定意见告知被告人。 6、称量记录、提取送检样品记录及照片。证实：经称量，查获的两坨毒品可疑物净重167.8克，净重133克；从中提取0.2克送检。 7、扣押笔录、扣押清单及赃款赃物收据。证实：物品扣押情况。 8、视听资料及制作说明。证实：讯问时的同步录音录像。 本院认为，被告人赵明权违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据，赵明权为运输毒品准备相关工具，购买了火车票，且已将毒品带回旅社，毒品已进入运输状态后被公安机关查获，不符合犯罪中止情节，赵明权提出犯罪中止的辩解，本院不予采纳；赵明权当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚运输毒品犯罪，根据被告人赵明权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵明权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2030年3月25日止。） 二、涉案毒品海洛因133克予以没收；扣押在案的“NOKIA”牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 昌 代理审判员 祁 昂 人民陪审员 顾崇元 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员 祝俊丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦商初字第00039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。住所地射阳县合德镇朝阳南街*号。
负责人刘礼洪，该行行长。
委托代理人陈锦政，该行职工。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告王治国。
被告李建萍。
被告高洪春。
被告徐明青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王琳、陈锦政到庭参加诉讼，被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年6月27日，被告王治国与我行签订《小额借款及保证合同》，合同约定借款10万元，年利率14.58%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款等内容，被告李建萍承诺共同还款，被告高洪春、徐明青在合同上以保证人身份签名。合同签订后，原告依约向被告王治国发放了借款10万元。借期届满后，被告王治国、李建萍仅支付了部分本息，截止2014年6月27日，仍差欠借款本金17689.02元，利息1872.75元，合计19561.77元。各担保人亦未履行保证义务，请求判令被告王治国、李建萍归还借款本金17689.02元，借期内约定利息1872.75元，并以17689.02元为本金，依约定21.87%年利率承担自2014年6月28日起至偿清之日止的逾期利息；被告高洪春、徐明青对被告王治国、李建萍的还款义务承担连带责任。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告邮政银行与被告王治国签订的小额借款及保证合同、补充协议各一份；
2、小额贷款放款单及手工借据各一份；
3、被告王治国、李建萍的结婚证复印件；
4、被告李建萍出具的共同还款承诺书；
5、贷款信息台账。
被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告邮政银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月27日，被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青（乙方）共同与原告邮政银行（甲方）签订《小额借款及保证合同》，约定王治国向原告邮政银行借款10万元，年利率15.58%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。被告李建萍向原告邮政银行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告依约向被告王治国发放了借款10万元。借期届满后，被告王治国合计归还借款本金82311.98元，利息6203.09元，截止2014年6月27日，被告王治国尚欠借款本金17689.02元，利息1872.75元未归还，各担保人亦未履行保证义务。原告邮政银行诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告邮政银行与被告王治国签订的借款合同，原告邮政银行与被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，被告王治国、李建萍未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。3、被告高洪春、徐明青为被告王治国向原告邮政银行借款提供连带责任保证，未履行保证义务，属违约行为，应当对被告王治国、李建萍的上述还款责任承担连带清偿责任。4、被告高洪春、徐明青承担保证责任后，有权向被告王治国、李建萍追偿。
综上，原告邮政银行要求被告王治国、李建萍归还借款本金17689.02元，支付截止2014年6月27日的利息1872.75元，并自2014年6月28日起至实际给付之日止，以17689.02元为基数，按照年利率21.87%支付逾期利息，被告高洪春、徐明青对被告王治国、李建萍的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王治国、李建萍于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金17689.02元及利息1872.75元（自2014年6月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以17689.02元为基数，按照年利率21.87%计算）。
二、被告高洪春、徐明青对被告王治国、李建萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告高洪春、徐明青承担保证责任后，有权向被告王治国、李建萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告王治国、李建萍、高洪春、徐明青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段云耀，男，汉族，1960年4月10日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人段云耀及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第96号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶昌会
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00722号
原告连云港新前电气设备有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248-6-126号。
法定代表人孙成江，总经理。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张绪超，1962年1月28号。
原告连云港新前电气设备有限公司与被告张绪超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告连云港新前电气设备有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港新前电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港新前电气设备有限公司撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一五年六月二十九日
书记员 张海云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5922号
原告王海军。
被告山东步长神州制药有限公司，地址：菏泽市中华西路1668号。
法定代表人赵菁，总经理。
本院在审理原告王海军诉被告山东步长神州制药有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告王海军负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪春霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第265号
原告：浙江亿丽斯织造有限公司
2-0）。住所地：绍兴县夏履镇。
法定代表人：盛奎银，董事长。
委托代理人：薛国民、吴国金，均系浙江越光律师事务所
律师。
被告：绍兴县锦奇纺织品有限公司
2035）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道275号华泰大厦1
201室。
法定代表人：蔡小红，执行董事。
本院在审理原告浙江亿丽斯织造有限公司诉被告绍兴县锦
奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亿丽斯织造
有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出
减免或缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第265号
原告：浙江亿丽斯织造有限公司（组织机构代码：60966202-0）。住所地：绍兴县夏履镇。
法定代表人：盛奎银，董事长。
委托代理人：薛国民、吴国金，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县锦奇纺织品有限公司（组织机构代码：676182035）。住所地：绍兴县柯桥街道金柯桥大道***号华泰大厦****室。
法定代表人：蔡小红，执行董事。
本院在审理原告浙江亿丽斯织造有限公司诉被告绍兴县锦奇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亿丽斯织造有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减免或缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年二月四日
书 记 员 傅加勋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00166号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终172号
上诉人（原审原告）重庆市和兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001025616208403，所在地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
原审第三人徐先明，男，出生于1967年11月12日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市和兴建筑劳务有限公司（以下简称和兴公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初81号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，徐先明是和兴公司的职工，在该公司承建的万盛区重庆万盛国际商贸物流园工程项目作钢筋工。2015年12月18日10时许，徐先明在该项目部工地上班时，在操作钢筋围丝机床的过程中，因机械故障，不慎被机器绞伤。经南川宏康医院对徐先明的受伤情况诊断为：1、左肱骨下段骨折；2、左侧胸肋部挫伤；3、左股骨内侧髁骨折；4、全身多处软组织损伤。
2016年8月24日，徐先明向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）申请工伤认定，涪陵区人社局于当日向其发出《补正材料通知书》。在徐先明补齐资料后，涪陵区人社局于同年11月16日受理了工伤认定申请。同年11月24日，涪陵区人社局向和兴公司送达《举证通知书》，告知其在工伤认定程序中的举证义务及责任，和兴公司收到《举证通知书》后，在规定的举证期限内未举示任何证据，且无正当理由。同年12月28日，涪陵区人社局作出涪人社伤险认决字（2016）1227号认定工伤决定，认为徐先明符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。和兴公司于2017年1月4日收到《认定工伤决定书》后不服，于2017年6月28日提起本案诉讼。
原审法院认为，涪陵区人社局是涪陵行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。
依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的构成工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明，2015年12月18日10时许，徐先明在和兴公司承建的项目工地上班时，在操作钢筋围丝机床的过程中受伤。徐先明受伤的情形符合前述法律规定，构成工伤。对于和兴公司主张徐先明与廖国华形成雇佣关系的问题，因缺乏证据支撑，不予支持。涪陵区人社局在作出认定工伤决定前，依法向和兴公司送达了举证通知书，告知了在工伤认定程序中的举证权利义务，和兴公司在规定时间内未举证，且无正当理由，应当承担举证不能的责任。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应予支持；和兴公司请求撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市和兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人和兴公司上诉称，廖国华与和兴公司之间是劳务承包关系，徐先明是廖国华雇请的工人，他们之间形成雇佣关系，和兴公司与徐先明之间不成立劳动关系，不应当承担工伤保险责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原判，并撤销涪陵区人社局作出的涪人社伤险认决字（2016）1227号《认定工伤决定书》。
被上诉人涪陵区人社局答辩称，对徐先明作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐先明的答辩意见是，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据，已经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对徐先明在和兴公司承建的工程项目做工过程中受伤的事实没有争议，争议的是徐先明与和兴公司之间是否存在劳动关系，和兴公司是否应当对徐先明的受伤承担工伤保险责任。根据在案证据证实，涪陵区人社局受理了徐先明的工伤认定申请后，向和兴公司发了《工伤认定举证通知书》，和兴公司在规定的举证期限内未举示证据，也未提出正当理由。涪陵区人社局进行了相关调查核实后，根据调查收集的证据和徐先明提供的相关证据材料，认定徐先明与和兴公司之间形成事实上的劳动关系，因此作出认定为工伤的决定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”而和兴公司未在行政程序中完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。涪陵区人社局认定徐先明与和兴公司之间形成事实劳动关系证据充分，所作工伤认定决定符合法律法规的规定。
关于和兴公司上诉提出廖国华与和兴公司之间是劳务承包关系，徐先明是廖国华雇请的工人，他们之间形成雇佣关系，和兴公司与徐先明之间不成立劳动关系，不应当承担工伤保险责任的上诉理由。经查，和兴公司在一审中提交了一份劳务内部承包合同复印件，拟证明该工程的劳务项目已经转包给了廖国华，因和兴公司未提供原件核对，一审未采信该证据。二审中和兴公司提供了合同原件当庭核对，经合议庭审查，该承包合同未加盖和兴公司的印章，是否属于和兴公司签订的合同，因无其他证据印证，其真实性存疑，故本院对该证据不予采信。即使和兴公司提供的劳务内部承包合同真实有效，其违法转包给不具备用工主体资格的自然人廖国华，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，和兴公司仍然是承担工伤保险责任的单位。因此，和兴公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉意见本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市和兴建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张馨月
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2295号
原告：彭浩。
被告：王红英。
本院在审理原告彭浩诉被告王红英民间借贷纠纷一案中，原告彭浩于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭浩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭浩撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第118号
原告佛山市梓丰贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘颖锶。
委托代理人谭景华。
被告佛山市顺德区多庆电器有限公司，住所地。
法定代表人罗兆伟。
原告佛山市梓木贸易有限公司与被告佛山市顺德区多庆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华、被告的法定代表人罗兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告机读档案资料打印件、商业合作合同原件各一份、送货单原件二十四张、支票原件七份、转账记录原件二份诉称，原、被告是商业合作关系，原告为被告提供钢材类产品，截止2014年11月，被告共拖欠原告货款合计1792509.5元。双方于2014年11月8日签订《商业合作合同》，确认被告欠原告货款1792509.5元。被告向原告开具三张支票，承诺于2015年5月2日前向原告清偿货款1450131.5元，剩余货款342378元在后续供货中分八次分批支付。合同签订后，原告依约多次向被告继续供货，但被告只支付了部分货款，严重违反合同约定。截至2014年12月3日，被告累计拖欠原告货款2429013.48元，被告开出的多张付款支票均为空头支票，没有履行支付货款义务。原告于2015年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告佛山市顺德区多庆电器有限公司向原告佛山市梓丰贸易有限公司支付拖欠的货款合计2429013.48元及其利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区多庆电器有限公司对原告起诉的事实、拖欠货款金额及提交的证据均无异议，但表示已无力支付。
被告对原告起诉的事实无异议，原告也提供了相应的证据予以证明，故本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款2429013.48元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不支付货款，其行为已经构成违约，应向原告承担清偿货款和支付逾期利息的违约责任，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区多庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市梓木贸易有限公司支付货款2429013.48元及利息（利息计算方式：以货款2429013.48元为基数，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13116.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区多庆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年二月十二日
书记员 梁泽标
第3页，共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初921号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。指定辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人张红云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人谢某某经与郭某某事先联系，在上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币4500元的价格贩卖5.68克毒品海洛因(已缴获，经检验检出海洛因成分)给郭某某时，被民警抓获。民警从被告人谢某某的住处搜出4.01克毒品冰毒(已缴获，经检验检出甲基苯丙胺成分)。被告人谢某某到案后拒不供认犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，证人郭某某、曲某某、耿某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人谢某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等。公诉机关认为，被告人谢某某贩卖海洛因、甲基苯丙胺毒品合计9.69克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某系毒品再犯，应当从重处罚。公诉人当庭认为，根据相关司法解释，被告人谢某某的行为不属于情节严重。被告人谢某某辩解其没有贩卖毒品，海洛因不是其的，甲基苯丙胺是其平时吸食的。辩护人认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，证据尚不充分。经审理查明，2015年12月29日13时45分许，郭某某电话联系被告人谢某某欲购买毒品，双方约定以4500元的价格购买约6克海洛因毒品。当日15时许，郭某某至约定地点被告人谢某某住处上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室欲交易毒品，当被告人谢某某开门后，民警即将被告人谢某某抓获，并在门外查获被被告人谢某某趁机丢弃的5.68克海洛因，在屋内查获甲基苯丙胺4.01克。被告人谢某某到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人郭某某的证言及辨认笔录证实，其因贩卖毒品被嘉定公安分局南翔派出所抓获，其贩卖的冰毒是从谢某某处购得。2015年12月29日13时45分，其在南翔派出所民警安排下打电话给谢某某，欲以4500元的价格购买2粒“弹子”，即用塑料胶带包装的像弹子状的海洛因，一粒约3克，并约定在谢某某家中交易。当日14时50分许，其与民警至谢某某住处上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室，谢某某来开门后，警察就冲上去将谢某某抓获了。2、证人曲某某的证言及辨认笔录证实，2015年12月29日15时许，其到谢某某住处上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室准备向谢某某购买海洛因，敲门后，有几个年轻男子将其拉进屋，并向其出示了警官证，其才知道是便衣警察，来抓谢某某的，其平时一直在谢某某处购买毒品。3、证人耿某的证言证实，其是南翔派出所民警。2015年12月29日，派出所在办理郭某某贩卖毒品一案时，郭某某供述毒品系从谢某某处购得，并愿意配合公安机关抓捕该人，当日13时45分郭某某电话联系谢某某，双方约定了毒品交易的数量、价格、地点。后郭某某带领其和同事至谢某某住处上海市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室，郭某某叫开门后就离开了，其和同事上前将谢某某抓获，在抓捕过程中，其看到谢某某有往门外扔东西的动作，后在门外找到两包用红色塑料纸塑封的疑似海洛因的白色粉末，在屋内搜查得一包疑似冰毒的透明晶体和一台银色电子秤。4、公安机关搜查笔录、扣押清单、称重记录、移送清单及有关照片证实，公安机关从被告人谢某某处扣押了毛重4.44克疑似毒品的白色晶体1包、毛重7.12克疑似毒品的白色粉末2包、电子秤1台、手机1部。5、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检谢某某的净重4.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、净重5.68克白色块状物中检出海洛因成分。上述毒品已收缴。6、手机通话记录截图以及电话录音证实，郭某某为购买毒品与谢某某联系的经过。7、户籍资料证实，被告人谢某某的主体身份情况。8、相关刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人谢某某的前科、劣迹情况。9、被告人谢某某在公安机关的有关供述：2015年12月29日13时许，其在位于普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的住处接到朋友郭某某的电话，问其要2克海洛因，其讲身边没有。后其回郭某某电话，让郭先到其家里再说，15时许，郭某某打其电话讲到了，其去开门，这时有警察进来将其抓获了。警察在门外发现的两个红色塑料纸包装的是海洛因，每个重约3克，是警察在抓其时趁警察不注意扔在地上的。其没有贩卖毒品给郭某某。本院认为，被告人谢某某贩卖海洛因毒品5.68克、甲基苯丙胺毒品4.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢某某关于其没有贩卖毒品、海洛因不是其的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见，本院认为，公安机关在被告人谢某某住处门外查获的海洛因，不仅有证人耿某证实是在抓捕被告人谢某某时，谢趁机丢弃于门外，且被告人谢某某在公安机关亦作了供认，故被告人谢某某的辩解不予采信。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，不仅有证人郭某某、曲某某的证言证实，且有相关电话录音、当场缴获的毒品予以印证，证据确实、充分，所控罪名成立，被告人谢某某及辩护人的意见，不予采纳。公诉机关关于被告人谢某某系毒品再犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00004号
申请人：嵊州市美亚特种轴承厂，住所地嵊州市。
法定代表人：周友华，厂长。
委托代理人：王小玲，女，嵊州市美亚特种轴承厂员工。
申请人嵊州市美亚特种轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、票号3030005120234603银行承兑汇票一张，该汇票票面金额20000元整，出票日二0一一年十二月七日，到期日二0一二年六月七日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖三行轴承有限公司，收款人嵊州市美亚特种轴承厂。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市美亚特种轴承厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人嵊州市美亚特种轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年三月二十二日
书记员 张 文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第424号
原告燕某某，男，汉族，1967年11月28日出生，住正宁县，农民。
被告代某某，男，汉族，现年45岁，住正宁县，农民。
被告彭某某，男，汉族，现年50岁，住正宁县，农民。
本院在审理原告燕某某与被告代某某、彭某某婚约财产纠纷一案中，原告燕某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由燕某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年五月五日
书记员 侯向锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2647号
原告：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人：张明杰，董事长。
委托诉讼代表人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洁，女，1988年生，汉族，系公司员工，住山东省沂南县。
被告：李旭，男，1989年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告李旭借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠亚（临沂）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告冠亚（临沂）置业有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许浩
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初418号
原告：龙山县朝阳副食日化经营部。
经营者：王莛贵。
被告：杨永松。
原告龙山县朝阳副食日化经营部与被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山县朝阳副食日化经营部的经营者王莛贵到庭参加诉讼。被告杨永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙山县朝阳副食日化经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35090元；2、因被告违反协议，判令被告返还原告14660元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事副食经营，系雪花啤酒龙山县总经销商。因被告开办茶楼需要，原告于2014年1月3日起至2014年12月8日止向被告提供雪花啤酒共计货款35090元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨永松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的欠条一份、促销协议一份、证人彭志坚出具的证明一份及本院调取的案外人尚金萍调查笔录一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的朝阳副食商品销售发货单五份，其中2014年1月12日朝阳副食商品销售发货单上“未付尚金萍”的签字案外人尚金萍不认可系其签字，本院不予采信。其余四份朝阳副食商品销售发货单上“未付尚金萍”的签字案外人尚金萍认可系其签字，本院予以采信。原告提供的收条一份待证事实无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，原、被告双方签订《促销协议》一份，协议约定原告向被告开办的茶楼提供雪花啤酒，被告向原告支付货款。2014年1月3日，被告杨永松向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到朝阳副食货款18900元”。2014年1月27日，原告向被告处提供货物共计货款8700元。2014年2月4日，原告向被告处提供货物共计货款2960元。2014年3月19日，原告向被告处提供货物共计货款410元。2014年12月8日，原告向被告处提供货物共计货款2168元。前述货款总计33138元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有双方签订的促销合同、欠条及朝阳副食商品销售发货单为证，本院予以确认。被告经原告催要不还，显属违约，应承担相应的民事责任，根据庭审查明的情况，被告共欠原告货款33138元，故原告主张被告杨永松支付货款的诉讼请求，其中33138元本院依法予以支持，超出部分不予支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。关于原告要求被告返还14660元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提供证据证明案涉促销协议系因被告原因而终止，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永松于本判决生效之日起十日内支付原告龙山县朝阳副食日化经营部33138元货款；
二、驳回原告龙山县朝阳副食日化经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告龙山县朝阳副食日化经营部负担221元，被告杨永松负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 石俊英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 倩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初418号原告：龙山县朝阳副食日化经营部。经营者：王莛贵。被告：杨永松。原告龙山县朝阳副食日化经营部与被告杨永松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。于2018年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山县朝阳副食日化经营部的经营者王莛贵到庭参加诉讼。被告杨永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙山县朝阳副食日化经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35090元；2、因被告违反协议，判令被告返还原告14660元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事副食经营，系雪花啤酒龙山县总经销商。因被告开办茶楼需要，原告于2014年1月3日起至2014年12月8日止向被告提供雪花啤酒共计货款35090元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨永松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的欠条一份、促销协议一份、证人彭志坚出具的证明一份及本院调取的案外人尚金萍调查笔录一份，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的朝阳副食商品销售发货单五份，其中2014年1月12日朝阳副食商品销售发货单上“未付尚金萍”的签字案外人尚金萍不认可系其签字，本院不予采信。其余四份朝阳副食商品销售发货单上“未付尚金萍”的签字案外人尚金萍认可系其签字，本院予以采信。原告提供的收条一份待证事实无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，原、被告双方签订《促销协议》一份，协议约定原告向被告开办的茶楼提供雪花啤酒，被告向原告支付货款。2014年1月3日，被告杨永松向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到朝阳副食货款18900元”。2014年1月27日，原告向被告处提供货物共计货款8700元。2014年2月4日，原告向被告处提供货物共计货款2960元。2014年3月19日，原告向被告处提供货物共计货款410元。2014年12月8日，原告向被告处提供货物共计货款2168元。前述货款总计33138元，被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有双方签订的促销合同、欠条及朝阳副食商品销售发货单为证，本院予以确认。被告经原告催要不还，显属违约，应承担相应的民事责任，根据庭审查明的情况，被告共欠原告货款33138元，故原告主张被告杨永松支付货款的诉讼请求，其中33138元本院依法予以支持，超出部分不予支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。关于原告要求被告返还14660元的诉讼请求，本院认为，原告未向本院提供证据证明案涉促销协议系因被告原因而终止，应承担举证不能的不利后果，故原告该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永松于本判决生效之日起十日内支付原告龙山县朝阳副食日化经营部33138元货款；二、驳回原告龙山县朝阳副食日化经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告龙山县朝阳副食日化经营部负担221元，被告杨永松负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 莉代理审判员 龚 卿人民陪审员 石俊英二〇一八年一月三十日书 记 员 刘 倩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2889号
原告四川省通江县实验中学。
组织机构代码证74000630-1。
住所地通江县诺江镇中梁街**号。
法定代表人王兴周，职务校长。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
委托代理人王贤光，男，生于1960年4月2日，汉族，住四川省通江县。
被告谢传斌，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省通江县。
被告廖兴，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省通江县。
二被告共同委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告四川省通江县实验中学与被告谢传斌、廖兴“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省通江县实验中学的委托代理人段军平、王贤光，被告谢传斌、廖兴及共同委托代理人闫少宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让协议》，该协议约定原告转让给二被告房屋总价款为人民币160万元，且约定签订协议时二被告支付给原告120万元，余下房款40万元于2013年12月31日前付清。至今，二被告未支付下欠的40万元。现诉请判令1、二被告立即支付原告房屋转让款40万元并支付逾期付款违约金；2、案件受理费由二被告承担。
二被告共同辩称：我们与原告签订《通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让协议》属实，但原告至今未取得该房屋的相关手续，不具有出让资格，转让协议应当无效；合同上关于违约金的约定也不清楚。故原告的请求不能成立，应当驳回。
经审理查明：原告四川省通江县实验中学在位于通江县诺江镇春长坪红砖厂修建教职工住宅楼，于2010年12月20日取得《建设工程规划许可证》，2011年3月17日取得《建设工程施工许可证》，2010年7月取得《建设用地批准书》。通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋，规划设计是地平面上６＋1层，没有负层的规划和设计。在实际建修时，原告多修建了１层，现地平面上８层，该房屋主体已验收，未进行综合验收。2013年３月23日原告通江县实验中学（甲方）与被告谢传斌、廖兴（乙方）签订了《通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让协议》，其主要内容为：甲方自愿将其修建的通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让给乙方，建筑面积1600平方米，系底框结构，该房屋占用范围内的土地使用权以国土部门依法按规定确定，DE栋后面至居民排水沟内的空地由乙方使用。A栋、BC、DE栋交汇处的空地交乙方使用。该房屋转让的总价款为160万元，甲方不承担转让费税。约定甲乙双方签订本协议时乙方向甲方交付转让款120万元，下欠房款40万元，定于2013年12月31日前必须全额付清。乙方受让该房屋后双方约定，乙方进行开挖土石方及承担给排水等工程投资的所有费用均由乙方承担。该房屋转让价款不抵减通江县实验中学和科大公司签订的《教职工住宅楼主体工程》合同的工程款。本合同双方应诚信遵守，若在履行本合同过程中发生违约情形，则违约方应向守约方赔付本合同房屋交易总额15%违约金。协议签订后被告向原告支付房屋转让款120万元，下欠40万元一直未履行。被告对BC、DE栋负一层部分进行了开挖，现BC栋负一层已投入使用，DE栋原告虽交付，但承建商与民工因经济纠纷造成DE栋至今无法使用。现原告收款无果，于2015年12月28日诉请来院，要求实现诉请。庭审后本院向原告就合同效力作出释明，原告表示不变更诉讼请求。
同时查明：2013年5月3１日通江县城市行政执法局对通江县实验中学教职工宿舍楼王友强、何大安等225户违法建筑进行处罚，罚款18.5万元。原告仅提供了缴纳罚款的票据，未提供行政处罚决定书，也为明确处罚的具体项目，至今未补办BC、DE栋负一层的规划许可证。
本院认为：2013年3月23日原、被告签订的《通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让协议》，虽系双方当事人的真实意思表示，但原、被告转让的通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层，至今没有取得建设工程规划许可和相关设计文件，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”和第四十条“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”的规定，原告向被告转让BC、DE栋负一层的协议内容违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《通江县实验中学教职工住宅楼BC、DE栋负一层转让协议》应属无效。庭审后经本院对原告释明，原告表示不变更诉请，据此原告要求二被告支付下欠40万元房屋转让费，并支付逾期付款违约金的理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称协议无效及不承担违约责任的理由成立，依法予以采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告四川省通江县实验中学对被告谢传斌、廖兴的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告四川省通江县实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1840号
原告周某某，男，1970年9月12日生，汉族，个体户，住敦化市。
被告高某某，女，1973年10月24日生，汉族，无业，住敦化市。
法定代理人乔某某，女，1948年6月24日生，汉族，住敦化市，系被告之母。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某及其法定代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某、高某某经他人介绍相识，于1997年1月27日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，周某某不知道高某某有精神病史。结婚后，高某某的精神病经常发作，导致夫妻经常吵架，致使感情破裂。周某某、高某某婚姻关系存续期间生育一子，已经十七周岁。周某某诉至法院，请求法院判令周某某与高某某离婚；婚生子由周某某抚养，无需高某某承担抚养费；案件受理费、邮寄费由周某某承担。
高某某辩称：高某某不同意离婚，高某某生前无精神病史。婚后因周某某饮酒，对高某某实施家庭暴力，高某某才生病。
经审理查明：周某某与高某某于1997年登记结婚。现周某某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：周某某、高某某之间存在合法婚姻关系。周某某、高某某在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案周某某主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许周某某与高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年十月十二日
书记员 蔺达
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1696号
原告：张明珠,女,1961年11月22日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：张洪云，住宁化县。
原告：邱霞珠,女,1968年12月19日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。
被告：魏雄,男,1965年1月18日出生,汉族,职工，住宁化县。
被告：吴曲云,女,1967年8月2日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。
原告张明珠、邱霞珠与被告魏雄、吴曲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张明珠、邱霞珠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,张明珠、邱霞珠以魏雄、吴曲云已还清借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明珠、邱霞珠撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由张明珠、邱霞珠负担。
审判员 徐凤清
二〇一七年三月一日
书记员 曾瑶瑶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1696号原告：张明珠,女,1961年11月22日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。委托诉讼代理人：张洪云，住宁化县。原告：邱霞珠,女,1968年12月19日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。被告：魏雄,男,1965年1月18日出生,汉族,职工，住宁化县。被告：吴曲云,女,1967年8月2日出生,汉族,城镇居民，住宁化县。原告张明珠、邱霞珠与被告魏雄、吴曲云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张明珠、邱霞珠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间,张明珠、邱霞珠以魏雄、吴曲云已还清借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明珠、邱霞珠撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由张明珠、邱霞珠负担。审判员  徐凤清二〇一七年三月一日书记员  曾瑶瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03053号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑锋，男，1976年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）李娇，女，1984年8月1日出生。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司因与被上诉人李娇合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12403号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京第九空间投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京第九空间投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费50元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁艺爽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初176号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告2005年自由恋爱，于2007年1月1日按照习俗举行了结婚仪式，同年10月10日生一子杨某某，现随原告生活。2009年10月19日生一子杨某某，现随被告生活。2009年6月17日补办了结婚登记手续。婚后感情一般，被告经常夜不归宿，无端打骂原告，对孩子不理不睬，导致原告2012年1月离家出走至今。原告于2014年10月13日向富平县人民法院起诉离婚，富平县法院驳回了原告的诉讼请求。原被告的感情已经破裂，现原告再次起诉，请求：一、判决原被告离婚；二、判令婚生子杨某某由原告抚养，杨某某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产（价值一万元）。四、诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，被告打过原告，但那都是有原因的，不是无端打骂，被告愿意改正。两口子吵架是正常的，原被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
原告胡某某为证明其主张向本院提交的证据有：一、身份证、结婚证各一份，证明原告身份及原被告的婚姻关系；二、富平县人民法院（2014）富民初字第01225号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，双方感情确已破裂；三、照片六张，证明被告有家庭暴力倾向，2015年12月21日，将被告娘家的家具砸烂。
被告杨某某在法定举证期限内未提交书面证据。
被告杨某某对原告胡某某提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性无异议，但认为砸家具是因为喝了酒，自己知道不对，已经道歉了，以后改正。
本院对原告胡某某提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告系自由恋爱，于2007年1月1日按照习俗举行了结婚仪式并共同生活，同年10月10日生一子杨某某，2009年10月19日生一子杨某某。2009年6月17日补办了结婚登记手续。原被告婚后不能正确处理夫妻矛盾，经常因琐事发生争吵。原告2012年1月回娘家居住至今。2014年10月13日，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准许原被告离婚。2015年12月21日，被告酒后到原告娘家将家具砸烂，现原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年，并生育了两个儿子，感情基础较好。原告诉称被告无端打骂原告，但未提交相关证据，且庭审中被告亦承认错误，愿意改正。原被告虽然因家务事发生争吵，暂时分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元由减半收取原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一六年四月五日
书记员 李佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第18号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文学，男，1989年12月3日生，云南省元阳县人，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县大坪乡大坪村委会老箐村民小组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于云南省元阳县看守所。
辩护人唐家福，男，汉族，1958年12月14日生，金平县司法局退休干部。系曹文学亲友。
原审附带民事诉讼原告人陈×1，男，1961年4月18日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈×2，男，1988年9月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曹××，男，1976年9月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈×3，男，1980年7月14日生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民。系本案被害人。
云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人曹文学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、曹××、陈×3提起附带民事诉讼一案，分别于2013年11月27日作出（2013）元刑初字第119号刑事判决、于2013年12月4日作出（2013）元刑初字第119-1号刑事附带民事判决。宣判后，曹文学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭合并审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员陈志荣、代理检察员何雨纾出庭履行职务，上诉人曹文学及其辩护人唐家福，原审附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、曹××、陈×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日12时许，元阳县大坪乡大坪村委会老箐村村民开会讨论对曹文学家进行罚款的相关事宜时，曹文学家与村民发生冲突，曹文学持刀将被害人陈×1、陈×2、曹××捅成重伤，将陈×3捅成轻伤（甲级）。被害人陈×1、陈×2、曹××、陈×3伤后均住院医治，均产生住院伙食补助、误工、护理、交通等经济损失，其中，陈×1的经济损失为人民币35883.04元、陈×2的经济损失为人民币21661.76元、曹××的经济损失为人民币9989.14元、陈×3的经济损失为人民币6340.16元。原判认为曹文学的行为已构成故意伤害罪。但本案因民间矛盾引发，且曹文学认罪态度较好，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：曹文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；由曹文学赔偿附带民事诉讼原告人陈×1经济损失人民币35883.04元，赔偿陈×2经济损失人民币21661.76元，赔偿曹××经济损失人民币9989.14元，赔偿陈×3经济损失人民币6340.16元。
宣判后，曹文学以“其没有用刀刺伤陈×1、陈×2、陈×3，证人均与本案被害人具有亲戚关系，所作证言不客观真实，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，附带民事判决显失公平，其伤后医药费应抵扣”等为由提出上诉，请求二审查明事实，予以改判。
辩护人唐家福除提出与曹文学上诉理由相同的辩护意见外，还认为，本案因民间矛盾，被害人陈×1先动手打了曹文学父亲而引发，被害人有重大过错。建议二审撤销原判，对曹文学判处3年以下有期徒刑并适用缓刑。同时驳回附带民事诉讼原告人陈×1、陈×2、陈×3的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日12时许，元阳县大坪乡大坪村委会老箐村在本村篮球场召开村民大会时，曹文学的父亲因自家被村集体按村规民约罚款一事与村民发生争吵，继而与村民陈××发生吵打，进而发展致曹文学及其父亲、母亲黄××、哥哥等人与村民间的互殴。其间，曹文学持刀将被害人陈×1、陈×2、曹××捅成重伤，将陈×3捅成轻伤（甲级），曹文学也被村民打致轻微伤。2013年3月6日，曹文学接到元阳县公安局电话通知后，到公安机关接受调查。
另查明，原判认定陈×1、陈×2、曹××、陈×3伤后住院医治，其中，陈×1的经济损失为人民币35883.04元、陈×2的经济损失为人民币21661.76元、曹××的经济损失为人民币9989.14元、陈×3的经济损失为人民币6340.16元的事实清楚。本院予以确认。
上述认定事实，有抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场堪查记录、证人曹×1、陈×4、赵××、李××、普××等证言、被害人陈述以及被告人曹文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹文学在其父因民间矛盾与村民发生吵打的情况下，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承但相应的刑事责任。曹文学故意伤害被害人陈×1、陈×2、曹××、陈×3的时间是2013年2月20日，元阳县人民法院（2013）元刑初字第119号刑事判决书认定的公诉机关起诉指控曹文学犯故意伤害罪的时间有误，本院予以纠正。曹文学到案经过表明，曹文学系接公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，可视为自首，但根据其犯罪情节，原判已对其作了相对较轻的处罚，本院不再对其进一步从轻处罚。
本案中的证人曹×1、陈×4、赵××、李××、普××等多名证人，均证实曹文学在与村民互殴的过程中，用刀刺伤了被害人陈×1、陈×2、曹××、陈×3，且多名证人所证实的曹文学刺伤四名被害人的身体部位能与法医对四名被害人的伤情鉴定意见书相吻合，多名证人除与被害人一方有一定亲朋关系外，与曹文学一方也具有一定的亲朋关系，二审庭审时，曹文学当庭表示这些证人与其并无矛盾，故曹文学及其辩护人关于曹文学没有用刀刺伤陈×1、陈×2、陈×3，证人与被害人有亲属关系，所作证言不客观的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案因民间矛盾导致曹文学父亲与村民发生吵打而引发，案件起因上被害人陈×1有一定责任，但并非重大过错，曹文学不能正确处理矛盾，加入到与村民的吵打中，故辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳，辩护人关于本案因民间矛盾引发的辩护意见成立，本院予以采纳。原判根据本案案件的起因以及曹文学的具体犯罪情节和认罪态度，已对曹文学作出相应的从轻处罚，故曹文学关于原判量刑过重的上诉理由及辩护人关于对曹文学处以3年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议不能成立，本院不予采纳。
曹文学的行为给被害人陈×1、陈2、曹××、陈×3造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。曹文学在与村民发生的互殴过程中被打伤而遭受的损失，可另行提起民事诉讼，故其关于应抵扣其医药费的上诉理由及辩护人关于驳回陈×1、陈×2、陈×3诉讼请求的建议无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定曹文学犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宣云婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第409号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谭子均，男，住重庆市梁平县。
被执行人周矮，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年7月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年1月28日以被执行人谭子均、周矮多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090026号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年1月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月18日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第1090026号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人谭子均、周矮应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2134号
原告：孙艳杰，女，1970年2月22日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包永胜，男，1972年9月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告孙艳杰诉被告包永胜民间借贷纠纷一案中，现原告孙艳杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元,由原告孙艳杰负担。
审判员 乌日图
二〇一八年四月八日
书记员 周立国
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商特字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被申请人：三门县英超房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人：黎素琴。
申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨廷能担任审判长，与审判员叶春娟、代理审判员刘海赟组成合议庭进行了审查。
申请人称，借款人浙江海州医药有限公司因购货缺乏资金，分别于2013年5月21日，2014年4月3日，2014年4月8日向申请人借款人民币6600000元、4000000元、4000000元，双方陆续签订了流动资金借款合同三份，并在合同中约定：借款期限分别自2013年5月22日起至2014年5月21日止；2014年4月3日起至2015年4月2日止；2014年4月9日起至2015年4月8日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率均上浮15%确认，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则申请人按月对借款利率作相应的调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息；被申请人三门县英超房地产开发有限公司于2013年4月7日与申请人签订了最高额抵押合同二份，自愿以所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产及坐落于三门县海游街道滨海大道18号的房产为借款人浙江海州医药有限公司自2013年4月7日起至2015年4月6日止与申请人发生的债权债务提供最高额共计为21810000元的最高额抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（逾期利息）等，申请人有权对贷款抵押物享有优先受偿权，后依法取得房屋他项权利证书。上述合同订立后，申请人陆续向借款人浙江海州医药有限公司发放了人民币14600000元。借款人浙江海州医药有限公司在取得借款后按约支付了截至2014年6月20日的利息，后因借款人浙江海州医药有限公司生产经营出现重大不良状况，申请人依照合同约定向借款人及被申请人送达了《贷款提前到期通知书》。现借款人浙江海州医药有限公司至今尚欠申请人贷款本金人民币14600000元及剩余利息没有支付，被申请人三门县英超房地产开发有限公司也没有履行相应的义务。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003264号、三国用2010字第003220号、三国用2010字第003223号、三国用2010字第003224号、三国用2010字第003225号、三国用2010字第003222号、三国用2010字第003221号、三国用2010字第003217号、三国用2010字第003227号、三国用2010字第003235号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003157号、三国用（2010）字第003165号、三国用（2010）字第003185号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金14600000元及利息（自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人三门县英超房地产开发有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实，要求提前履行债务并承担担保责任均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人三门县英超房地产开发有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江海州医药有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人三门县英超房地产开发有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路26号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字××号；土地使用权证号为：三国用2010字第003264号、三国用2010字第003220号、三国用2010字第003223号、三国用2010字第003224号、三国用2010字第003225号、三国用2010字第003222号、三国用2010字第003221号、三国用2010字第003217号、三国用2010字第003227号、三国用2010字第003235号）及坐落于三门县海游街道滨海大道18号的房产（房屋所有权证号为：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号；土地使用权证号为：三国用（2010）字第003157号、三国用（2010）字第003165号、三国用（2010）字第003185号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金14600000元及利息，利息自2014年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止。
本案申请费54700元，由被申请人三门县英超房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶春娟
代理审判员 刘海赟
二〇一四年七月十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1301号
原告：郑小斌。
被告：义乌市皓祺服饰有限公司。
本院在审理原告郑小斌诉被告义乌市皓祺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，原告郑小斌于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小斌撤回起诉。
案件受理费4259元，由原告郑小斌负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈晓兰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第639号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯乙。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王A。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)596号起诉书指控被告人冯乙、王A犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人冯乙及其辩护人胡寨红、被告人王A及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人冯乙、王A在上海某传播文化有限公司任职期间，获取了该公司向客户出售的“嗨电影网电影生活卡”的卡号及密码。后被告人冯乙、王A利用上述卡号及密码，窃取客户、被害人陈甲、曹某某、李某某等人的卡内金额共人民币1.6万余元用于购买电影票，并将电影票低价出售牟利。2014年6月16日，被告人冯乙主动至公安机关投案。次日，被告人王A主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人冯乙、王A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人冯乙、王A共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人冯乙、王A均系自首。建议对二名被告人均判处二年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人冯乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且系自首，并退赔了赃款，建议法院对其从轻处罚。被告人王A对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系自首，并已退赔了赃款，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人陈甲、曹某某、李某某、洪某某、朱乙、张乙、查某、高某、罗某、邓某某、苏某某、王乙、夏某、许某某、殷甲、陈乙、冯甲、王丙、戴某某、殷乙、柳某某、张丙、王丁、朱丙、陆某某、沈某某等人的陈述，而且有证人朱甲、王甲等人的证言及辨认笔录，接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、电影生活卡复印件、客户问题反馈表、异常账户订单一览表、受案登记表、工作情况以及被告人冯乙、王A的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯乙、王A以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人共计人民币1.6万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯乙、王A系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人退赔的赃款予以发还。冯乙、王A，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。??……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执577-1号
申请执行人雍某1，男，2012年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。
法定代理人雍某2（原告母亲），女，1984年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村委山脚底村30号。
负责人：雍林德，组长。
雍某1与桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）星少民初字第81号民事判决书已经生�。被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人雍某1向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2015）星少民初字第81号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢 静
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民初字第1772号之一
申请执行人：张淑丽，女，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：大连永兴公路工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
被执行人：郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住赤峰市敖汉旗。
本院在执行张淑丽与大连永兴公路工程有限公司、郭海军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1772号民事调解书，查明被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币120035.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一五年十月十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林民初字第1772号申请执行人：张淑丽，女，1966年7月24日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：大连永兴公路工程有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体，住赤峰市敖汉旗。本院在执行张淑丽与大连永兴公路工程有限公司、郭海军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1772号民事调解书，查明被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连永兴公路工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币120035.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  刘爱民审判员  宫浩然二〇一五年九月三十日书记员  张正龙
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第713-2号
申请执行人刘文慧，女，住茂名市茂南区。
被执行人陈子强，男，住茂名市茂南区。
申请执行人刘文慧与被执行人陈子强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人陈子强支付货款33807元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计至本判决履行期限届满时止）给申请执行人刘文慧，向申请执行人刘文慧加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费323元及执行费407元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人陈子强发出执行通知书，现因被执行人陈子强暂无财产可供执行，本案符合终结本次程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 彪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执105号
申请人：翟瑞芳。
被执行人：贾鑫。
被执行人：贾峰。
本院在申请人翟瑞芳申请执行被执行人贾鑫、贾峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾鑫、贾峰在银行的存款10000.0元或查封被执行人贾鑫贾峰相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年七月十九日
书记员 王鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21337号
原告王建英，女，1969年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼。本院审理原告王建英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王建英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王建英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王建英负担。
审判员 周士钧
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2466号
原告：李瑞飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：苏志强，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告李瑞飞诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李瑞飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞飞申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞飞撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李瑞飞负担。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 尧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初513号
原告：王彪，住木兰县。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：于洪军，住木兰县。
委托诉讼代理人：于江（系被告于洪军父亲），男，汉族，无职业，住木兰县大贵镇光辉村。
原告王彪与被告于洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪委托诉讼代理人文永明、张明浩，被告于洪军委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月27日签订的房屋租赁合同；2.被告给付原告房屋租金130000元；3.赔偿损失（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，王彪将自己所有的位于大贵镇的三层楼房出租给于洪军，双方签订了房屋租赁合同。按合同第三条，租金分三期给付。除了合同签订之日于洪军给付王彪50000元外，约定2015年末给付50000元，2016年末给付80000元，共计130000元。经无数次催要，于洪军至今仍不给付。加之，经双方同意签订的补充条款，如不及时给付，本合同解除。为了索要租金，王彪从抚远开车专程回来三次找于洪军催要，电话催要无数次，导致蒙受很大的损失。故王彪诉至来院，请求依法判令。
于洪军辩称，关于租赁王彪房子一事，不是不给租金。王彪在于洪军租赁前已把房子抵押给邮储银行了，于洪军在租赁时当时不知道，王彪已构成欺骗。1年40000元，5年200000元。当时于洪军给王彪50000元维修房子（维修费顶租赁费，当时王彪已同意）。在2016年于洪军分三次给王彪5500元，王彪在于洪军经营的歌厅消费欠于洪军3130元，共给王彪108630元，下欠91370元。于洪军使用21个月，还有3年多的使用权。据于洪军听说，邮储银行现已将王彪起诉。望王彪返回于洪军3年多的使用权。于洪军装修房子花了720000元（如果王彪和邮储银行协商好，于洪军不差钱）。如今于洪军有事出门，委托其父亲于江出庭应诉。
王彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，王彪与于洪军签订房屋租赁合同，约定王彪将其自有的坐落于木兰县大贵镇（大贵中学附近）三层楼房出租给于洪军，租赁期限为5年（2015年7月27日起至2020年7月27日止），租金总计200000元。每年的7月17日前付清租金，逾期不交，李宝有权收回租赁权。合同履行期间双方不须违约。如一方违约赔偿另一方违约金20000元。租金分三期给付，合同签订之日给付50000元，2015年年末给付50000元，2016年年末给付80000元。如不及时支付，合同房屋解除。在使用期间不许转租，现已支付50000元。2017年2月5日，王彪将解除合同通知书张贴在于洪军所承租的房屋门上，并拍下了照片。
于洪军称王彪在租赁前案涉房屋已抵押给邮储银行、在承租期间对其所承租的房屋花费720000元进行了装修及已给付王彪租金108630元，但其未举示证据予以证实。王彪以于洪军逾期未给付房屋租金为由起诉至法院，请求解除与于洪军于2015年7月27日签订的房屋租赁合同，于洪军给付王彪给付房屋租金130000元，于洪军承担诉讼费。
本院认为，原告王彪与被告于洪军于2015年7月27日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。因被告于洪军未按该合同的约定履行给付租金的义务，致使王彪不能实现合同目的，双方签订的房屋租赁合同应予解除。于洪军应给付王彪剩余的房屋租金130000元，并返还王彪其所承租的房屋。
综上所述，原告王彪请求解除与被告于洪军于2015年7月27日所签订的房屋租赁合同，并给付剩余房屋租金130000元的诉讼请求成立，予以支持。于洪军关于王彪在租赁前案涉房屋已抵押给邮储银行、在承租期间对其所承租的房屋花费720000元进行了装修及已给付王彪租金108630元。因无证据证实，故该抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条规定，判决如下：
解除原告王彪与被告于洪军于2015年7月27日所签订的房屋租赁合同；
被告于洪军给付原告王彪剩房屋租金130000元；
上述款项，被告于洪军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告于洪军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月十四日
书记员 李忠明
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2062号之一
申请人：程家明，男，汉族，1971年09月10日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2062号
原告：程家明，男，汉族，1971年9月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家明撤诉。
案件受理费25元，由原告程家明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳