福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2901号
原告李秀姐（又名李季姐），女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告黄奇文，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告程美珠，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李秀姐诉被告黄奇文、程美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李秀姐由其委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告黄奇文到庭参加诉讼，被告程美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀姐诉称：原告与被告黄奇文系朋友关系。2014年4月5日、6月1日，被告黄奇文以经营生意缺少资金为由，先后两次立据向原告借款计65000元（人民币，下同），其中2014年4月5日借15000元，没有约定借款期限和利息；2014年6月1日借5万元，约定月利率按2％计，没有约定借款期限。近段，原告因需该款项多次向被告黄奇文催讨，但被告没有偿还。被告程美珠系被告黄奇文之妻，本案债务系其夫妻关系存续期间所借，是俩被告夫妻的共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令：1、被告黄奇文、程美珠立即偿还给原告李秀姐借款15000元及利息，利息计算方法为：以借款15000元为基数，自起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期利率计至偿还借款之日止；2、被告黄奇文、程美珠立即偿还给原告李秀姐借款5万元及利息，利息计算方法为：以借款5万元为基数，自2014年6月1日起按月利率2％计至偿还借款之日止。
被告黄奇文辩称：被告黄奇文在2012年与妻子程美珠发生纠纷后，程美珠即不辞而别。被告黄奇文因生意需要资金，原告主动借款给被告黄奇文5万元，当时原告也表态生意赚钱了就还，否则原告不会逼被告偿还。原告所主张的2014年4月5日的1万元借款则根本没有发生，该借条上的文字及指印均不是被告黄奇文书写和所盖，是原告伪造的。被告黄奇文现经济困难，故不同意承担利息，对借款5万元请求延期还款。
被告程美珠没有答辩。
在本院审理过程中，原告李秀姐在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条二份，内容分别为：“黄其文向李秀姐借人民币1万五正，借款人：黄其文2014、04、05”、“本人黄奇文向李季姐借（50000元）五万元正，利息2分，每月一千。身份证：××借款人黄奇文2014、06、01”，借条上均捺有手指印。欲证明被告黄奇文于2014年4月5日立据向原告借款15000元；于2014年6月1日又立据向原告借款5万元，并约定月利率按2％计，但被告至今均未偿还。
二、本院依原告申请向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表，其上内容载明被告黄奇文、程美珠于2005年8月16日办理结婚登记手续。
被告黄奇文对原告提供的上述证据2没有异议，对上述证据1质证认为：对落款时间为2014年6月1日借款金额为5万元的借条没有异议；对落款时间为2014年4月5日借款金额为15000元的借条有异议，该借条上的文字及手指印均不是被告黄奇文书写和所捺。
由于被告黄奇文对落款时间为2014年4月5日的借条的真实性不予认可，故原告当庭申请指纹鉴定，在原告向法庭表示申请鉴定后，被告黄奇文又明确陈述落款时间为2014年4月5日的借条上的手指印是其所捺，但是怎么捺的则不清楚。
本院经审查认为，被告程美珠经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。被告黄奇文对原告提供的上述证据2没有异议，本院予以采信。被告黄奇文对原告提供的上述证据1中落款时间为2014年6月1日的借条的真实性没有异议，本院予以采信。对落款时间为2014年4月5日的借条的真实性虽有异议，但之后又明确认可该借条上的手指印是其所捺，故对该证据本院也依法予以采信。
被告黄奇文、程美珠在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告李秀姐与被告黄奇文的陈述，经庭审举证、质证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，被告黄奇文立据向原告李秀姐借款15000元，没有约定借款利息及借款期限；2014年6月1日，被告黄奇文又立据向原告李秀姐借款5万元，并约定借款利息按月利率2％计，没有约定借款期限。由于借款后被告经原告催讨没有偿还，致产生诉讼。
另查明，被告黄奇文、程美珠系夫妻关系。
本院认为，原告李秀姐主张被告黄奇文向其借款共计65000元的事实，有其提供的被告黄奇文出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。本案原告李秀姐与被告黄奇文均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告李秀姐提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告李秀姐请求被告黄奇文偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案虽然是被告黄奇文出具借条向原告借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。本案原、被告双方对数额为5万元的借款约定借款利息按月利率2％计，没有违反法律规定；对数额为15000元的借款没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求被告自原告起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定。综上，原告李秀姐请求被告黄奇文、程美珠共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奇文、程美珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李秀姐借款人民币六万五千元并支付利息，利息计算方法分别为：以借款人民币一万五千元为基数，自二0一五年四月二十八日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止；以借款人民币五万元为基数，自二0一四年六月一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告黄奇文、程美珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百七十五元，减半后收取人民币八百三十八元，由被告黄奇文、程美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不明一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。