wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第204号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司
法定代表人赵小平，董事长
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师
被告四川寰宇实业有限公司
法定代表人张华生，总经理
原告广元唯中预拌混凝土有限公司与被告四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元唯中预拌混凝土有限公司诉称：2012年10月，被告因承建四川长虹电器股份有限公司广元厂区工程所需，与原告签订了《商品混凝土供应合同》，在原告处购买商品混凝土，共计欠款274131元逾期未付，现要求被告支付原告货款274131元及利息。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原被告双方在《商品混凝土供应合同》中明确约定，因合同发生争议协商不成时，向广元仲裁委员会申请仲裁，双方在合同中自愿达成了仲裁协议，故原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广元唯中预拌混凝土有限公司的起诉。
本案诉讼费2705元，退还原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一五年一月三十日
书记员 张瀚之
东乌珠穆沁旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第21号
原告徐林，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告好毕斯嘎拉图，男，蒙古族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
本院在审理原告徐林诉被告好毕斯嘎拉图运输合同纠纷一案中，原告徐林于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费580元减半收取为290元，由原告徐林承担。
代理审判员 小 荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 李云艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7239号
原告：深圳市亿伟世科技有限公司（统一社会信用代码：91440300777188524W）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路***号*楼***房。
法定代表人：晏然，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（统一社会信用代码：91330201768512628A）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区环岛东路***号*幢。
法定代表人：胡威明，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该公司员工。
原告深圳市亿伟世科技有限公司（以下简称亿伟世公司）与被告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司（以下简称威亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告亿伟世公司委托代理人厉洁飞，被告威亨公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告亿伟世公司以被告威亨公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款51270元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息。
为证明所述事实，原告亿伟世公司向本院提供如下证据：
1.订货单1份，用以证明被告向原告采购产品并指定了送达地址的事实；
2.送货单、快递单2份，用以证明原告将货物送至被告指定地点并经被告签收的事实；
3.对账单2份，用以证明原、被告确认2017年6月、7月货款金额为51270元的事实；
4.增值税专用发票及发票签收单各1份，用以证明原告向被告开具增值税专用发票并经被告签收的事实。
被告威亨公司答辩称：对原告亿伟世公司起诉的事实不予认可，原告提供的证据不能证明其主张。被告未向本院提供证据。
对原告亿伟世公司提供的证据1，被告威亨公司认为系复印件，对真实性有异议；对原告提供的证据2、3、4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为签收人员信息不完整，无法确认是否系被告员工。
本院分析认为，虽然原告亿伟世公司提供的证据订货单系复印件，对账单、发票签收单上的签名不完整，但是订货单、送货单、对账单及增值税专用发票等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2017年6月至7月期间，被告威亨公司向原告亿伟世公司采购集成电路产品，原告通过快递将产品邮寄给被告，被告予以签收。2017年6月27日，被告确认当月货款金额20580元。2017年7月28日，被告确认当月货款金额30690元。原告向被告开具了金额为51270元的增值税专用发票，上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付货物后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市亿伟世科技有限公司货款51270元并支付自2017年11月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1082元，减半收取541元，保全费533元，合计1074元，由被告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈建根
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘 微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1713号
原告张泽明，男，1976年10月14日，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔炳学，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年3月21日立案受理了原告张泽明与被告崔炳学劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨伟达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1513号
申请执行人孙中章。
被执行人石兵。
被执行人曲振娟。
本院执行的申请执行人孙中章与被执行人石兵、曲振娟债权纠纷一案中，标的额为33000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3785号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第164-1号
申请执行人苏光辉，男，汉族，生于1965年9月14日。
被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂。
本院在执行申请执行人苏光辉申请执行被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的额为各项工伤保险待遇55000.00元。执行过程中查明，被执行人高县蕉村镇水竹林煤厂在蕉村镇人民政府有煤矿关闭补偿款（奖励）未领取完毕，但该款项暂不能领取，本院已向蕉村镇人民政府送达扣留、提取该款项的协助执行通知书。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2014）7号仲裁调解书确认的高县蕉村镇水竹林煤厂应支付苏光辉的执行款项共计55000.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1302号
原告马某某。
委托代理人母文成。
被告刘某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人母文成，被告刘某某及其委托代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月相识恋爱，2004年12月10日登记结婚，双方均系再婚。被告与其前夫之女刘某甲亦随原、被告共同生活。2006年4月3日，原、被告生育一子马某甲。因原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月原告提起离婚诉讼，阆中市人民法院判决不准予原、被告离婚。之后双方分居生活至今，夫妻感情没有得到改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二，婚生子马某甲随原告生活，被告应支付抚养费、教育费、医疗费；三、婚后共同债务原、被告各自偿还一半；四、诉讼费原、被告各自负担一半。
被告刘某某辩称，原告诉称不实。原、被告双方感情基础较好。2013年法院判决不准许原、被告离婚后，双方没有发生争吵，感情趋于平静，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2003年8月在浙江务工相识恋爱，2004年12月10日登记结婚，双方均系再婚。2006年4月3日生育一子马某甲。原、被告婚后在一起共同生活中，由于双方性格差异以及家庭琐事发生纠纷。2008年、2010年原、被告因开麻将馆发生纠纷。2011年，双方因债务未收回再次发生争吵。2012年9月，原、被告开始分居生活至今。2012年底，原告向阆中市人民法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。阆中市人民法院于2013年2月27日作出（2013）阆民初字第534号民事判决，判决不准予原、被告离婚。之后，被告和其与前夫生育的女儿刘某甲在外租房生活，较少回家。同时查明，原、被告共同债务有：马某某在农村信用合作联社贷款2万元（原贷4万元，马某某偿还了2万元），借被告父母3，000元，原告马某某当庭明确表态借被告父母的3，000元由其负责偿还。庭审中，被告主张有共同财产：以原告父亲马和云的名义拆迁还房两套、起亚牌汽车一辆，原告对此不予认可，辩称房屋所有权人系原告父母，并非原、被告夫妻共同财产；起亚牌汽车没有登记在原、被告名下，是他人的财产。被告未提供相关证据证明起亚牌汽车车主系原告马某某。
认定上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、证明、房屋租赁合同、借款借据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告相识恋爱后结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致了原、被告夫妻感情出现裂痕。在原告提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方各居一地，联系甚少。庭审中被告亦认可原、被告双方实为分居状态。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有得到有效的改善，现夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子马某甲现与原告一起生活，本着有利于未成年人成长的原则，马某甲随原告生活为宜，被告应每月给付小孩生活费300元，马某甲的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。关于原告主张应分割的共同财产系家庭共同财产，涉及第三人利益，在本案中本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子马某甲（生于2006年4月3日）随原告马某某生活至独立生活时为止，被告刘某某每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
三、原、被告夫妻共同债务：马某某在农村信用合作联社贷款20，000元，由原、被告各自偿还10，000元；借被告父母3，000元，由原告马某某偿还。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 周燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初640号
原告张志云。
被告王浩。
被告常州方圆宏升园林绿化工程有限公司，住所地常州市新北区富都南7-1号。
法定代表人巢雯华，总经理。
委托代理人郭川云，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人郭星，该公司职员。
原告张志云与被告王浩、常州方圆宏升园林绿化工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13768.31元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张志云，被告常州方圆洪升园林绿化工程有限公司的委托代理人郭川云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月7日14时40分许，张志云酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿丹阳市205县道由南向北行驶，行至丹阳市205县道4公里100米处追尾撞上前方王浩驾驶的苏B×××××轻型普通货车，造成车辆受损，张志云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张志云负主要责任，王浩负次要责任。苏B×××××轻型普通货车的车主系被告常州方圆宏升园林绿化工程有限公司，被告王浩系该公司员工，发生事故是系职务行为。同时，苏B×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张4308.31元，经审查，本院确认原告的该项费用为2605.41（发票已核实且已扣除国家农村医疗保险制度报销部分）。
关于营养费，原告主张360元，经审查，本院确认原告的该项费用为135元，按每天15元，9天计算。
关于误工费，原告主张7500元，原告虽提供劳动合同、公司证明，但没有相关银行流水、员工签字确认的工资单等相关证明予以佐证，无法证明原告实际误工损失。经审查，原告事故发生前在丹阳市创伟化工有限公司工作，故本院酌定该项损失为2820元，按94元每天，误工30天计算。
关于车辆损失，原告主张1000元，根据原告提供的证据，本院酌情认定500元。
关于交通费600元，本院酌情认定200元。
综上，原告总的损失为6260.41元。被告王浩驾驶的苏B×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。故由被告保险公司承担在交强险范围内承担赔偿责任即6260.41元。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志云各项损失6260.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常州方圆宏升园林绿化工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告常州方圆宏升园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 任建建
二〇一六年三月二十日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0120号
原告张某，居民。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告曹某甲，居民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月24日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱炳华、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1988年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子曹某乙，现年25岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未培养起感情，且被告长期外出不归，经常借债赌博，经原告多次劝告，终无悔改表现。现夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚。这么多年来，为了还建房欠下来的十多万元债务，我长期在外工作，现在一身病。
经审理查明：原、被告1988年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月27日生一子曹某乙，现已成年。婚前、婚初夫妻感情尚可。后因被告长期在外，致夫妻感情有些淡漠。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生子曹某乙的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告结婚二十多年，育有一子，有较深的感情基础。只要原、被告相互信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告曹某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年五月十一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第71号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人江苏雀联机电有限公司。
法定代表人张中佩。
住址海安县城东镇北海路1号。
注册号：320621000341415
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的通工商处字（2014）第125号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第125号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第125号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第125号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十一月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第30号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年5月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，同月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2282号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月1日23时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶闽CGA3**小汽车行驶至石狮市祥芝镇大堡工业区君泰大酒店附近时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为115.70mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果表，涉案车辆照片，工作说明，户籍、前科证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执168号
申请执行人：袁海波，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人：李春辉，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
关于袁海波申请执行李春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初65号民事调解书已于2017年2月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款355701元。本院于2017年2月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院查明被执行人李春辉仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人李春辉名下无车辆登记信息；查明被执行人李春辉名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 博
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执168号申请执行人：袁海波，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：李春辉，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。关于袁海波申请执行李春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初65号民事调解书已于2017年2月21日发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行案款355701元。本院于2017年2月21日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院查明被执行人李春辉仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人李春辉名下无车辆登记信息；查明被执行人李春辉名下在我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，无反馈信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执168号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春平审判员  刘新云审判员  李 斌二〇一七年八月二十一日书记员  李 博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦洪兵，男，壮族，1968年8月20日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦洪兵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6540.73元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦洪兵，男，壮族，1968年8月20日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人韦洪兵商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6540.73元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00048号
申请执行人：周松涛。
被执行人：杨武传。
本院在执行周松涛与杨武传其他合同纠纷一案中，依本院作出的（2012）鄂五峰民初字第00128号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人自动履行了法律义务，双方债权债务清偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月八日
书记员 黄 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2212号
上诉人（原审被告）：沈阳建科特种建筑工程有限公司，住所地沈河区文萃路33号。
法定代表人：马燚，系总经理。
委托诉讼代理人：杨成春，男，1953年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔福贵，男，1963年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳诚规建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷3号。
法定代表人：周文龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳建科特种建筑工程有限公司与被上诉人沈阳诚规建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈阳建科特种建筑工程有限公司的上诉请求：一、原审判决认定事实错误。上诉人已经完成了保温工程施工并经验收合格，因此，上诉人施工内容不存在超差问题，三方协议约定的内容不存在，应当无效。当时存在不签协议甲方不予结算的情形，协议是被迫签订的。二、原审判决法律关系模糊，过于草率。三、原审判决适用法律错误。
原告一审诉称，被告承包中一集团发包的“天时酒店外墙保温工程”，项目所在地在皇姑区，但是被告施工的墙面存在超差严重等质量问题，未能通过中一集团验收，经过中一集团、被告、原告协商同意，达成三方协议，原告对不合格墙面维修，维修费用95000元由被告承担，在中一集团支付被告天时酒店外墙保温工程工程款三日内，被告一次性付清上述款至原告账户，但是，被告在2016年10月14日收到中一集团支付工程款后，至今也未将款项付至原告，原告多次催要无效，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款95000元人民币及利息（自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告一审辩称，我方承揽的中一集团天时酒店外墙外保温工程与原告承揽的天时酒店外墙涂料工程属于两个不同施工项目，我方与原告无隶属关系也无合作关系，原告提供的协议无效：1、该协议虚构事实，说墙面存在超差严重且未能通过中一集团验收与事实不符；2、协议无甲方法人章，签字人未经授权，不能代表甲方进行施工管理以外的任何行为；3、协议约定原告拒绝履行并且规避依法纳税义务；4、原告施工不符合规范要求。要求法院依据合同法撤销协议，驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明，2015年9月10日，被告（乙方）与案外人沈阳荣建实业有限公司（甲方）签订《天时酒店改造外墙保温工程施工合同》，约定被告承包沈阳市皇姑区长江南街169号天时酒店改造外墙保温工程，合同工期为2015年8月15日至2015年12月30日，合同价款为1799400元，合同还对施工质量、付款方式，违约责任等进行了约定。2015年11月24日，沈阳荣建实业有限公司专业工程师张艳青及工程项目部负责人赵云超在竣工验收会签单签字，张艳青在工程报验审核表中审查意见为：此单为后补报验单，施工过程中局部抽检合格（因外墙高空未能全部检查）。
后因被告的施工未通过沈阳荣建实业有限公司最终验收，原、被告及沈阳荣建实业有限公司口头协商由原告对不合格墙面进行维修，2016年4-5月份原告对不合格墙壁面进行了维修施工。2016年7月26日，原告（丙方）、被告（乙方）及沈阳荣建实业有限公司（甲方）签订了《“天时酒店”外墙维修工程三方协议》，该协议主要内容为：因被告的施工未通过沈阳荣建实业有限公司最终验收，委托原告对不合格墙壁面进行了维修施工，因维修产生的费用由被告承担，并一次性支付给原告。现维修工程结束，已通过沈阳荣建实业有限公司验收。维修费用共计130842元，经三方协商，被告应承担维修费用95000元，自沈阳荣建实业有限公司支付被告“天时酒店外墙保温”工程款三日内，被告一次性付清上述款项。注：上述金额无开具发票责任，如被告需要，需另行支付相关费用。原、被告均在协议上加盖公章及签字，沈阳荣建实业有限公司未加盖公章，其工程项目部负责人赵云超在该协议落款负责人处签字。
2016年10月14日，沈阳荣建实业有限公司将天时酒店外墙保温工程款支付给被告。
以上事实，由原告提供的协议书、证明，被告提供的天时酒店外墙保温施工合同、工程验收单、工程审核表、本院调取的情况说明及当事人陈述，在卷佐证，足资认定。
一审法院认为，原、被告及案外人沈阳荣建实业有限公司签订的《“天时酒店”外墙维修工程三方协议》合法有效，三方均应按协议约定履行协议义务。被告辩称该协议无沈阳荣建实业有限公司公章应无效，因甲方处签字人赵云超为甲方天时酒店工程项目部负责人，故其签字行为应代表甲方。关于被告辩称协议虚构施工工程不合格的事实及原告施工不符合建筑规范的意见，因被告未能提供相关证据本院不予采信。该协议“注”中约定原告不向被告开具发票，此内容违反了国家税收管理制度，故此内容应属无效，但该内容无效不影响协议中其他部分内容的效力。原告对酒店外墙保温进行了维修，且甲方已给付该工程款，依据该协议，被告应将工程款支付给原告，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳建科特种建筑工程有限公司给付原告沈阳诚规建筑装饰工程有限公司工程款95000元；二、被告沈阳建科特种建筑工程有限公司给付原告沈阳诚规建筑装饰工程有限公司以上工程款的利息（自2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。以上款项，被告于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1088元，退回原告沈阳诚规建筑装饰工程有限公司1087元，由被告沈阳建科特种建筑工程有限公司承担1088元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及案外人沈阳荣建实业有限公司签订有《“天时酒店”外墙维修工程三方协议》。现被上诉人依据该协议主张上诉人给付款项。上诉人认为，签订协议时存在胁迫情形，但其未能举证证明，故该主张，本院不予支持。上诉人提出该协议约定的内容不存在，但审理查明，案涉工程保温部分由上诉人施工，涂料部分由被上诉人施工，但因沈阳荣建实业有限公司对施工质量提出异议，工程确实存在维修事实。现上诉人认为超差问题不是其原因造成的，但在协议中，上诉人同意承担该项义务，故在合同不存在无效、撤销情形时，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人沈阳建科特种建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3237号
上诉人（原审被告）：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：宋广利，经理。
委托诉讼代理人：葛维祥，男，1973年10月2日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司职员，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：栾志勤，男，1953年12月16日出生，君鼎博翔（北京）投资有限公司职员，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审原告）：屠东志，女，1965年12月16日出生。
上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司因与被上诉人屠东志借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由上诉人君鼎博翔（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02839号
原告刘宏柱。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告詹凯。
原告刘宏柱与被告詹凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告詹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏柱诉称，被告于2012年5月28日向原告借款50000元，约定于一个月后归还。但被告偿还20000元，仍欠30000元未归还。请求法院判令被告詹凯偿还借款30000万及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告詹凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告詹凯向原告刘宏柱借款50000元，并向刘宏柱出具欠条，内容为“今借刘宏柱现金伍万元整，定于一个月后归还。借款人詹凯。”借款到期后，被告詹凯于2012年6月28日还款20000元，对于余款30000元未予偿还，致原告刘宏柱诉至本院。
上述事实，有原告举证的欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告詹凯向原告刘宏柱借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告自认被告偿还部分款项，本院予以确认。被告詹凯未能依约定期限足额偿还借款，应承担相应违约责任。欠条未约定借款利息，约定了借款偿还期限。原告主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告詹凯经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹凯于本判决生效后十日内偿还原告刘宏柱借款本金30000元及利息（利息自2012年6月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告詹凯负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二〇一四年九月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第166号
原告周某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告余某甲，女，汉族。
原告周某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴廷兵到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于2003年5月经人介绍相识遂建立恋爱关系，并与2004年11月15日在商城县民政局登记结婚。婚后感情一般。2006年8月28日生一女孩儿，取名周某乙；2007年11月26日生一男孩儿，取名周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常因家庭琐事吵骂。原告本认为儿子出生后，被告会有所改变，但被告在原告多方忍让下仍不悔改。原告于2013年向法院提起离婚诉讼，同年11月25日法院判决不准离婚。综上，为了原告的正常生活同时也为了维护自身的合法权益，原告特再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证（原件）一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系情况。
2、（2013）商民初字第800号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚。
3、户口复印件四份，拟证明原、被告之间的户口情况以及生育子女情况。
被告余某甲未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，2004年11月15日经政府登记结婚。2006年8月28日生一女孩，取名周某乙；2007年11月26日生一男孩，取名周某丙。原告与被告婚前婚后感情一般。2008年9月份原告与被告在杭州打工，后被告称去山西打工，外出不归。2009年3月份，原告在广州找到被告，2012年7月份被告又称去武汉打工，后音讯全无。2013年原告以被告的行为导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月25日判决不准原、被告离婚。六个月后，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告和好。但被告很快再次外出，不再与原告联系。现原告第三次提起离婚诉讼。庭审中原告陈述原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告举交的证据，本院对被告父亲余家友的调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。虽然原、被告经政府登记结婚，且婚后生育两个子女，但婚前及婚后感情一般，加之双方常在不同的地方务工，被告又常外出不归，致使原告多次联系不上被告，导致夫妻感情逐渐淡化。现原告第三次起诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，且原告要求自行抚养两个婚生子女的请求不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，从有利于未成年人健康成长的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告余某甲离婚。
二、原、被告婚生子女周某乙、周某丙由原告周某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李继辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3160号
原告：孙福庭，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：范旭东，董事长。
被告：新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司。住所地伊宁市。
负责人：杨乐峰，经理。
本院在审理原告孙福庭诉被告新疆上海城投资开发有限公司、新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙福庭在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3160号原告：孙福庭，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：新疆上海城投资开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：范旭东，董事长。被告：新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司。住所地伊宁市。负责人：杨乐峰，经理。本院在审理原告孙福庭诉被告新疆上海城投资开发有限公司、新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙福庭在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年六月十三日书记员 隋华月
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1284号
原告金城江区忠诚高空作业服务中心。
经营者韦海达，男。
被告蒋运生，男。
原告金城江区忠诚高空作业服务中心（以下简称忠诚中心）与被告蒋运生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告之经营者韦海达到庭参加诉讼，被告蒋运生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告忠诚中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程余款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告与原告签订《外墙涂漆劳动协议书》，将宜州市怀远收费站职工楼、门卫室、配电房、供水房所有墙外涂漆翻新工程承包给原告。该协议第六条约定，工程面积按实际施工面积计算，外墙施工费按10元/㎡计算;第七条约定,本合同签订时,甲方先预付材料及生活费。甲方每次付款，乙方提供收据。工程完工后，双方把工程面积及余额结清70%，剩余款限于2016年12月25日前结清30%。合同签订后，乙方按合同约定履行了全部义务。2016年11月30日，经双方结算核对，被告尚欠原告5600元工程款，并约定2016年12月25日前结清。期限届满，经原告多次催收，被告以各种借口拒不支付。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋运生未出庭参加诉讼也未作书面答辩。
本院经审理，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《外墙涂漆劳动协议书》合法有效，双方应全面履行合同义务。被告已按约定提供劳务，原告应依约支付工程款。经结算，被告尚欠原告工程余款5600元，给付期限届满，被告未予给付，应承担相应责任。原告请求被告支付工程余款5600元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋运生于本判决生效之日起十日内支付给原告金城江区忠诚高空作业服务中心工程余款5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 君
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第93号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人马X，男，山西省临汾市翼城县人。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。
辩护人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、贾元昌出庭支持公诉。被告人马X及其辩护人罗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日23时许，被告人马X在夜市饮酒后驾车沿翼城县翔翼大街由西向东行驶，行至XX小区附近时，撞在了停放在路边的冯XX驾驶的轿车尾部，致使车前移与停放在路边的李XX驾驶的轿车、郭XX驾驶的客车分别依次相撞，致四车不同程度损坏，造成交通事故。受害人冯XX报警后，被告人马X在现场等待交警到来，接受讯问时如实供述了犯罪事实。
经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定，从送检的马X血液中检出酒精含量为178.25mg／100ml。
翼城县公安局交警大队第201500044号道路交通事故认定书认定：马X醉酒驾驶机动车上道路行驶，未履行谨慎驾驶，确保安全是发生事故的直接原因。马X驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负该起事故的全部责任。冯XX、李XX、郭XX不负该起事故的责任。
2015年6月15日，被告人马X与受害人郭XX达成赔偿协议，向郭XX预先支付赔偿款人民币500元并取得郭XX书面谅解；2015年6月28日被告人马X与受害人冯XX、李XX达成赔偿协议，被告人马X一次性向冯XX支付赔偿款人民币13900元，向李XX支付赔偿款2500元，并于当日向冯XX、李XX付清，冯XX、李XX出具谅解书，对马X的行为表示谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；受害人冯XX、李XX、郭XX的陈述；山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500044号道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人马X事故发生后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。
被告人马X犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿事故给他人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。对其辩护人认为马X犯罪情节轻、认罪态度好、积极赔偿、取得谅解，可适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催153号
申请人:山东新友驰贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区徐家小区沿街二层商铺31号。
法定代表人:牟宗新。
委托代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
申请人山东新友驰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月29日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26182557，票面金额为50000元,出票人为苏州新达电扶梯部件有限公司，收款人为新昌县万昌包装有限公司，付款行为中国农业银行吴江市莘塔分理处，出票日期为2015年12月28日，汇票到期日为2016年6月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新友驰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人山东新友驰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 虹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00014号
原告：张立梅。
被告：吉视传媒股份有限公司柳河分公司。
法定代表人：李铁丰，经理。
委托代理人：徐连勇，吉视传媒姜家店乡服务站站长。
原告张立梅与被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司（以下简称吉视传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，姜家店乡广播站向原告借款人民币三万元，约定月息二分，借款用于建设标准屯。借款后，姜家店乡广播站债务因改制归被告承担。为催要借款，被告找到原姜家店乡广播站的刘海军，其先后针对所欠利息，于2011年2月18日和2013年2月17日先后两次出具利息欠据，并告诉原告到被告处讨要欠款本利。现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款人民币三万元及约定的利息。
被告答辩称，此款没有用在公司上，属个人借款，借款时广播站没有该公章。
在庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结双方当事人诉争焦点为：被告是否应当偿还原告欠款3万元，并承担相应的利息？
原告围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、借据1张，证实被告下属单位姜家店乡广播站于2009年2月19日，因建设标准屯向原告借款人民币30000元，借款期限为5—6个月，利率为月息二分，经手人为刘海军。并加盖有广播站的公章。
2、欠据2张，证实经手人刘海军分别于2011年2月28日及2013年2月17日为原告出具欠据两张，确认2010年、2011年期间姜家店乡广播站欠原告利息为14400元，2012年、2013年期间姜家店乡广播站欠原告利息为14400元。
被告对原告提供的以上证据的真实性均没有异议。但认为09年底时广播站的所有债务都已还清，这笔欠款，应该没有还给原告，在刘海军个人手里了。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的证据上记载的实质、形式要件齐全，且系原始凭证，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2009年2月19日，姜家店乡广播站因建设标准屯向原告借款人民币30000元，借款期限为5—6个月，利率为月息二分，经手人为刘海军，并加盖有广播站的公章。为催要该借款，被告找到原姜家店乡广播站的刘海军，刘海军先后针对所欠利息，于2011年2月18日和2013年2月17日先后两次出具利息欠据，但至今未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款人民币三万元及约定的利息。
本院认为，被告下属单位姜家店乡广播电视站向原告张立梅借款的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案实际借款人为姜家店乡广播电视站，因姜家店乡广播电视站系被告吉视传媒公司的下属部门，不具有独立法人资格，其所欠债务应由具有法人资格的被告承担。虽被告主张此借款为刘海军个人借款，但并没有提供相应证据予以证实该主张。另外，在原告出具的借据上可以看出，该借款的用途为建设标准屯，即该笔借款的目的为公用而非个人所用。借款时的经手人刘海军为广播站站长，刘海军在欠据上也加盖了广播站的公章，债权人依据经手人的站长身份以及在借据上加盖的公章，有理由相信该笔借款系被告单位的行为，而非刘海军个人借款行为。故债权人张立梅向债务人吉视传媒公司主张权利，要求被告吉视传媒公司偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及上述法律规定，判决如下：
吉视传媒股份有限公司柳河分公司于本判决生效后立即偿还原告张立梅借款本金人民币3万元，并承担约定的利息。（计息时间自2009年2月19日起至借款还清之日止，利率以约定的月利二分计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 慕立伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02593号
原告重庆市金易建筑工程有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码70936934-X。
法定代表人简广斌，董事长。
委托代理人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托代理人侯亮，重庆中西律师事务所律师。
被告王光进，男，汉族，1961年8月24日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金易建筑工程有限公司诉被告王光进民间借贷纠纷一案中，原告重庆市金易建筑工程有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对被告王光进的起诉。
本院认为，原告重庆市金易建筑工程有限公司自愿撤回对被告王光进的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金易建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14910元，减半收取7455元，由原告重庆市金易建筑工程有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十六日
书记员 朱益儋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82381号
原告：朱剑勇，男，1969年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏俊伟(系被告刘寅的丈夫兼其委托诉讼代理人，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：刘寅，女，1986年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏天羽，男，2009年3月19日出生，汉族。
原告朱剑勇诉被告苏俊伟、刘寅、苏天羽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告朱剑勇、被告苏俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱剑勇向本院提出诉讼请求：判令被告拆除涉案搭建在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX楼楼道内的违章建筑物，排除妨害。事实和理由：被告占用楼道公用部位，私自搭建建筑，堆放废弃易燃物，故起诉要求被告排除安全隐患，归还相邻的合法权益。
被告苏俊伟辩称：被告搭建的构筑物并没有侵犯原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告是隔壁邻居，被告在公共楼道上用金属材质搭建了栏珊构筑物，原告对此不满，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的现场照片及双方在法庭上的陈诉所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在公共楼道上用金属材质搭建了栏珊构筑物对原告的通行带来安全隐患，现原告要求被告拆除，排除妨碍之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告苏俊伟、刘寅、苏天羽于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX楼楼梯上方的金属栏珊构筑物。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告苏俊伟、刘寅、苏天羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3479号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张月生，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建明，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人张月生因与上诉人张建明合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3274号民事判决，双方向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点是：1.选矿厂院内的征地补偿款分割是否有法律依据；2.选矿厂门外的土地及临建房屋所得补偿款是合伙财产还是个人财产。即争议双方是对合伙财产的分割及合伙财产的范围存在异议，要厘清争议焦点，需三方合伙人共同参加诉讼，因此，另一合伙人吴月海属于必要的诉讼参加人。在一审中，原审法院未追加吴月海参加诉讼程序违法。重审时，应追加吴月海参加诉讼，以确定合伙财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3274号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人张月生预交的二审案件受理费8431元，上诉人张建明预交的二审案件受理费8431元，均予以退回。
审判长 郭丰愷
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏恩霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1160号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：付宝龙，男，其他情况不详。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告付宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月五日
书记员 孟 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10677号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告聂伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币4,212.41元；2.被告依约支付至2017年1月16日的贷款利息55.57元、逾期利息139.75元；3.被告支付自2017年1月17日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“苏DDXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币45,480元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月29日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DDXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年1月16日被告的还款情况。
聂伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告聂伟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告聂伟以其购得的车牌号为“苏DDXX**”的车辆作抵押，向原告借款45,480元，借款期限为36个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为1,422.66元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.98%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年9月29日起，被告未支付贷款本息，至2017年1月16日，被告未偿还贷款本金为4,212.41元、利息55.57元、逾期利息139.75元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金4,212.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币4,212.41元；
二、被告聂伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2017年1月16日的到期利息人民币55.57元，逾期利息人民币139.75元；
三、被告聂伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币4,212.41元为基数、按年利率14.98%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2017年1月17日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告聂伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏DDXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告聂伟所有，不足部分由被告聂伟清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1663号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，职务：董事长。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人：宋焱，山东慧科助剂股份有限公司，员工。
被告：四川中德塑钢型材有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技开发区六斗渠路。
法定代表人：程杰，职务：董事长。
本院在审理原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告四川中德塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出撤回对被告四川中德塑钢型材有限公司的起诉。
本院认为，原告山东慧科助剂股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤回对被告四川中德塑钢型材有限公司的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告山东慧科助剂股份有限公司负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月五日
书记员 潘鸿旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申55号
再审申请人（一审被告）：王昕，女，1964年6月8日出生。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈伟，男，1963年11月19日出生。
被申请人（一审被告）：北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路123号北京旧机动车交易市场G805A。
法定代表人：王昕，该公司董事长。
再审申请人王昕因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）、陈伟、北京隆迪伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称隆迪伟业公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06658号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昕申请再审称，在王昕没有违约、正常还贷的情况下，浦发银行单方面宣布双方签订的《借款合同》、《授信合同》提前到期，没有法律依据，没有合同依据。浦发银行没有证据证明王昕违反了合同的约定，其关于“在合同履行过程中，第三被告申请退租并随即转移公司全部财产及车辆，自此音信全无”的说法，完全是道听途说，没有举出任何证据予以证明，其提供的《场地租赁合同补充协议》也不能证明其该项主张，且该证据的来源不合法。隆迪伟业公司在一审中已经举证证明该公司的法定注册经营地址从来没有发生过地址变更。综上，王昕作为债务人，在主合同规定的债务履行期内，在正常履行合同情况下，浦发银行死封王昕及担保人的所有财产，没有证据支持，也没有法律依据，故依法提出再审申请，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
浦发银行提交意见称，不同意王昕的再审申请理由及请求。浦发银行在一审中提交的证据足以证明王昕违反了相关合同约定，因此浦发银行有权依据相关规定宣布贷款提前到期。此外，王昕在申请书中提出的事实理由在一审中已经提过了，其并没有新的事实证据，因此王昕的再审申请不符合相关法律规定，请求法院驳回王昕的再审请求。
本院经审查认为，王昕与浦发银行签订的《授信合同》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应认定为合法有效的民事合同，双方当事人均应依约履行。除《授信合同》、《借款合同》外，王昕还签署了与前述借款行为相关的《资金结算承诺书》和《承诺函》。根据《资金结算承诺书》中的约定，王昕保证在贷款期限内，放在浦发银行的月平均结算量不低于205万元的80%，否则视作王昕违反借款合同，浦发银行宣布借款协议提前到期，王昕提前归还所有贷款。一审法院经审理查明，王昕及其所经营的隆迪伟业公司在2014年12月至2015年2月的结算量均未达到此标准。根据王昕的承诺，浦发银行有权要求其提前还款。此外，王昕签署的《承诺函》中同意如在贷款期限内，隆迪伟业公司经营场地租赁合同发生任何变化，将及时书面通知融资行。否则，浦发银行亦有权宣布融资款项全部提前到期。根据一审法院查明的事实，隆迪伟业公司与旧机动车市场签订了补充协议，隆迪伟业公司不再租赁原经营场地，且合同已经履行完毕。该事实已经由人民法院生效判决所确认。王昕未将订立补充协议及搬离原经营地址一事告知浦发银行，已构成违约，浦发银行有权要求王昕提前归还借款。基于王昕上述两项违约事实，一审法院判决支持浦发银行要求王昕偿还贷款本金等诉讼请求并无不当。王昕再审申请理由不能成立。
综上，王昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王昕的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2507号
罪犯樊现义，男，1982年7月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法于2008年11月18日作出（2008）洛刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人樊现义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138381.8元。原审被告人樊现义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月21日作出（2009）豫法刑二终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年2月11日21时许，被害人李某在中原浴池洗浴嫖娼，结帐时因付费问题发生纠纷，被告人李红跃心生报复之意，打电话要樊现义找人教训李某，后樊现义打电话纠集姚乐乐等三人追打李某，致李死亡。
罪犯樊现义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊现义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊现义减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2011年11月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更504号
罪犯蔡智敏，男，1990年10月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月29日作出（2013）揭普法刑初字第554号刑事判决，以被告人蔡智敏犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因蔡智敏在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，属漏罪，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月17日作出（2014）深宝法刑初字第3364号刑事判决书以蔡智敏犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；与其前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期执行至2022年6月25日。
执行机关因罪犯蔡智敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡智敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执460号
被执行人：范佑国
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范佑国银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执519号
申请执行人：唐年英，女，汉族，1985年3月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，董事长。
本院在执行唐年英与国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人国能电缆有限责任公司位于四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的房屋及银行存款，该案尚在诉讼阶段，本案无权处置，除上述财产处，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产被另案查封，本院无权处置，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6937号
原告：兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市台南建筑公司二楼。
法定代表人：郑漧支。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱止芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：盐城市时运汽车销售有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧（泰州市华东贸易有限公司自南向北第13-16间）。
负责人：陈可。
被告：盐城市时运汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县204国道与327省道交界处。
法定代表人：邓正军。
本院于2017年12月7日立案受理原告兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司诉被告盐城市时运汽车销售有限公司泰州分公司、盐城市时运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兴化市鸿福建设工程有限公司东台分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告自愿负担（原告已预交人民币2080元，超出部分2055元由本院依法退还原告）。
审判员 蒋玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈昱
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3293号
原告：张宝莲，女，1955年4月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：罗艳玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告张宝莲与被告罗艳玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝莲到庭参加了诉讼，被告罗艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告在中国农业银行平阳支行的自助取款机进行转账业务操作时，错将人民币9500元转入到6228481298103497672账户，经查该账户为被告罗艳玲所有。原告与被告无任何经济往来，原告多次电话联系被告，被告均没有接听。为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告罗艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月26日在中国农业银行平阳支行的自助取款机进行转账业务操作时，错将9500元转入到6228481298103497672账户，经查明，该账户为被告罗艳玲所有，原告与被告之间无任何经济往来，原告电话联系被告，双方协商未果。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合本案，原告张宝莲因操作失误，错将9500元汇入到被告罗艳玲的银行账户中。因原告与被告无经济往来，被告的行为符合不当得利的构成要件，构成不当得利，应返还不当得利给受损失的人即原告。被告罗艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗艳玲于本判决生效后十日内返还不当得利9500元给原告张宝莲。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费115元，共计165元由被告罗艳玲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初173号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人朱大鹏，男，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对被告人朱大鹏取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人朱大鹏犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人朱大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月26日0时许，被告人朱大鹏驾驶吉××××××号轿车沿公放路由南向北行驶，行至公主园粮库南300米处时，与前方行人刘某相撞，发生交通事故，刘某当场死亡。经公主岭市公安局交警大队认定：朱大鹏承担此事故的全部责任，刘某无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因重度颅脑损伤死亡；符合交通肇事所致。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人朱大鹏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人朱大鹏的刑事责任。
被告人朱大鹏在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月26日0时许，被告人朱大鹏驾驶吉××××××号轿车沿公放路由南向北行驶，行至公主园粮库南300米处时，与前方行人刘某相撞，发生交通事故，刘某当场死亡。经公主岭市公安局交警大队认定：朱大鹏承担此事故的全部责任，刘某无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者刘某系因重度颅脑损伤死亡；符合交通肇事所致。案发后，被告人朱大鹏打电话报警，并在事故现场被公安民警传唤到案。
上述事实，有被告人朱大鹏供述，证人崔某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，常住人口查询，违法犯罪记录查询，赔偿协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大鹏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人朱大鹏犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱大鹏当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人朱大鹏肇事后打电话报警，并在事故现场等候处理的行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑)之规定，判决如下：
被告人朱大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初314号
原告：淮北浩钰陶瓷新材料有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李界，该公司销售人员。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北浩钰陶瓷新材料有限公司（以下简称浩钰公司）与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司（以下简称淮矿公司）承揽同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩钰公司的委托诉讼代理人李界、被告淮矿公司的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩钰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告加工费用116631.74元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告因经营需要自原告处加工大量机械配件。截止2015年10月22日，被告拖欠原告加工费116631.74元。该款经原告多次催要，被告至今未还。
淮矿公司未提供书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：原被告之间存在合同关系，双方互相存在债务关系，欠款数额等待核实。
本院经审理认定事实如下：原告提供的18页送货清单及5页供货清单、一张发票，能够证明原告为被告加工配件并向其供货、被告拖欠原告加工费用116631.74元未支付的事实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原被告之间承揽合同关系成立。浩钰公司按照淮矿公司的要求完成机械配件的加工，淮矿公司应遵守诚实信用原则支付拖欠加工费116631.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽淮矿钢绳有限责任公司于本判决生效后10日内，支付原告淮北浩钰陶瓷新材料有限公司加工费116631.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告安徽淮矿钢绳有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年三月十四日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9861号
原告：孙岩，男，汉族，
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：张俊杰，女，汉族，
原告孙岩诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告返还借款本金335000元及利息57100元，并继续支付利息至实际清偿之日止（自2016年9月1日起，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。2015年3月27日，被告因资金周转需要与原告达成借款协议，约定被告向原告借款500000元（人民币，下同）。期限两个月，月息2分。原告于当天支付借款给被告，但借款期限届满后，被告迟延还款，经原告多次催要，被告于2015年7月13日支付200000元，2015年11月25日支付30000元，余款本息至今未付。
被告张俊杰未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月27日，被告张俊杰向原告孙岩出具1张《借条》，载明：今向孙岩先生借款人民币伍拾万元整（￥500000元），期限为两个月，利息为月息2分。到期返还本金和利息共人民币伍拾贰万元整（￥520000元）。同日，原告孙岩通过其名下的民生银行账户向被告张俊杰名下的工商银行账户转账500000元，转账备注为借款。
庭审中，原告孙岩主张：1、按照双方约定的利率，截至2015年7月13日产生利息3.5万元，被告张俊杰于2015年7月13日向原告孙岩支付本息合计20万元，其中被告张俊杰归还的本金为16.5万元；2、被告张俊杰于2015年11月25日向原告孙岩支付了2015年7月至11月的利息3万元，此后再无支付过本息。
以上事实，有《借条》、银行流水单及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告孙岩主张向被告张俊杰出借50万元并提交了《借条》、银行流水单等证据予以证明，本院予以采信。被告张俊杰未按时足额偿还借款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
关于已还本金。原告孙岩主张被告张俊杰于2015年7月13日向其支付20万元，又于2015年11月25日向其支付3万元，依照双方约定借款利率月息2分计算，截至2015年7月13日，借款本金50万元产生的利息为34193.55元（500000×2%×3+500000×2%×13/31），故被告张俊杰于2015年7月13日偿还本金为165806.45元（200000-34193.55）；截至2015年11月25日，剩余借款本金334193.55元（500000-165806.45）产生的利息为29409.03元（334193.55×2%×4+334193.55×2%×12/30），故被告张俊杰于2015年11月25日偿还本金为590.97元（30000-29409.03）。综上，截至2015年11月25日，被告张俊杰向原告孙岩归还的本金合计为166397.42元（165806.45+590.97），被告张俊杰仍拖欠原告孙岩本金为333602.58元（500000-166397.42）。因被告张俊杰未按约定的还款期限还款，故被告张俊杰应以本金333602.58元为基数，自2015年11月26日起，按年利率24%的标准，向原告支付逾期还款利息至款项还清之日止。
被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告孙岩归还借款本金333602.58元及利息（利息以本金333602.58元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月26日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1856-1号
申请执行人邓桂香，
被执行人杨家顺，
申请执行人邓桂香与被执行人杨家顺、陈颖平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币4500元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静