杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2721号
原告：王爱宝。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：姚骅其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告王爱宝与被告姚骅其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理，原告王爱宝的委托代理人杜薇、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告姚骅其经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱宝起诉称，2011年9月12日20时50分，被告姚骅其驾驶登记在其本人名下的浙A×××××小型汽车由东往西行驶进入余杭区世纪大道与星河南路交叉路口时，其车头撞上由南往北行驶的段松福驾驶的电动自行车，造成段松福与车上乘员原告王爱宝受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告姚骅其负事故全部责任，段松福、车上乘员原告王爱宝不负事故责任。原告王爱宝因交通事故损失的医疗费88078.29元、伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8100元、误工费40500元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费3405.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车辆修理费1350元、轮椅费用1083元，共计236302.54元。为此，原告王爱宝诉至法院，诉讼请求：1.判令被告姚骅其赔偿原告王爱宝损失236302.54元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告姚骅其承担。
原告王爱宝为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告方驾驶员、车辆登记情况的事实。
3.门诊病历、出院记录各三份，用于证明原告王爱宝因事故受伤住院治疗40天的事实。
4.医疗费票据一组，用于证明原告王爱宝支出医疗费84793.51元的事实。
5.鉴定意见书两份，用于证明原告王爱宝因本次事故构成十级伤残，误工300天，护理60天、营养60天的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明原告王爱宝支出鉴定费2000元的事实。
7.手动轮椅车发票一份，用于证明原告王爱宝支出轮椅费1083元的事实。
8.发票两份，用于证明原告王爱宝支出车辆修理费1350元的事实。
9.发票四份，用于证明原告王爱宝支出交通费1000元的事实。
10.工资证明两份、公司基本情况一份，用于证明原告王爱宝的工作及收入情况。
11.户口本一份，用于证明原告王爱宝系非农户籍的事实。
12.户口册两份，用于证明原告王爱宝的被扶养人情况。
被告姚骅其未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙A×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业险300000元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。在（2012）杭余民初字第1705号案件中同起交通事故的另一名伤者（系原告王爱宝老公段松福）保险已经支付了90567.25元。对原告王爱宝的损失，医疗费金额认可84793.51元，要求扣除非医保用药12719元；伙食补助费认可40天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；误工费不认可，原告王爱宝已经超过退休年龄；伤残赔偿金没有异议；被扶养人生活费不认可，因被扶养人为城镇居民，应该有社保，未减少相应的收入；精神抚慰金认可5000元；鉴定费金额认可2000元，但不在被告保险公司赔偿范围；交通费不认可；车辆修理费已经在2012年的案子里赔掉了；轮椅费用不认可；在本案中被告保险公司已经垫付过10000元的医疗费，要求予以扣除。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告王爱宝提供的证据，被告姚骅其未到庭质证。被告保险公司质证后，证据7关联性有异议，没有相应的医嘱相佐证，不认可；证据8有异议，在2012年的案子中，原告王爱宝的老公作为原告已经用盖章确认件得到了被告保险公司的赔偿；证据9关联性有异议，不认可；证据10三性均有异议；证据12中被扶养人是城镇户籍，应该有社保，未减少相应的收入；其他证据均无异议。本院审查后认为，证据7、8，不予确认。证据9，应结合庭审情况综合予以认定。其他证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年9月12日20时50分，被告姚骅其驾驶登记在其本人名下的浙A×××××小型汽车由东往西行驶进入余杭区世纪大道与星河南路交叉路口时，其车头撞上由南往北行驶的段松福驾驶的电动自行车，造成段松福与车上乘员原告王爱宝受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告姚骅其负事故全部责任，段松福、车上乘员原告王爱宝不负事故责任。原告王爱宝因交通事故损失的医疗费84793.51元（含非医保12719元）、鉴定费2000元。原告王爱宝共住院治疗40天。经鉴定，原告王爱宝因本次事故构成十级伤残，误工300天，护理60天、营养60天。
另查明：1、浙A×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险300000元，并投保有不计免赔险。在（2012）杭余民初字第1705号案件中（与本案系同起交通事故），被告保险公司已在保险责任限额内赔偿段松福90567.25元；2、事故发生前，原告王爱宝在杭州立旺水产养殖有限公司从事养殖工作，月收入2500元；3、何彩仙，女，1929年出生，有原告王爱宝等四子女；4、原告王爱宝主张的车辆修理费1350元，已在（2012）杭余民初字第1705号案件由被告保险公司进行了赔付；5、被告保险公司在本案中垫付过10000元医疗费。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告姚骅其负事故全部责任，段松福、车上乘员原告王爱宝不负事故责任。经审核，原告王爱宝因本案交通事故损失医疗费84793.51元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费7950元、误工费25000元［83.33元／天×300天=25000元］、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费，本院酌情支持500元。被抚养人生活费，本院支持3405.25元。原告王爱宝主张的轮椅费用，依据不足，本院不予支持。上述损失共计213234.76元。由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付（交强险不分项赔付）。因被告保险公司在本案中已垫付过10000元医疗费，故被告保险公司还需在保险责任限额范围内赔付203234.76元。原告王爱宝诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告王爱宝203234.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王爱宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元，减半收取2423元，由被告姚骅其负担2174.5元，原告王爱宝负担248.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4845元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 莉