山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1072号
原告：冯乃讲，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：徐娇娇，女，1995年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：冯某。
法定代理人：冯乃讲，住鄄城县凤凰乡朱李庄行政村冯垓村，系冯某之父。
法定代理人：徐娇娇，住鄄城县凤凰乡朱李庄行政村冯垓村，系冯某之母。
委托诉讼代理人：杨胜海(三原告共同委托)，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：刘灿防，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人:刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区。
负责人：李洪坤，公司经理。
委托诉讼代理人：陈标，男，该公司工作人员。
原告冯乃讲、徐娇娇、冯某与被告刘灿防、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃讲、徐娇娇、冯某的委托诉讼代理人杨胜海、被告刘灿防及其委托诉讼代理人刘林、被告信达财险菏泽公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯乃讲、徐娇娇、冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、车损费、鉴定费、精神损失费及后续治疗费等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冯乃讲、徐娇娇、冯某变更诉讼请求为：原告冯乃讲医疗费4773.94元、住院伙食补助费720元、误工费19680元、护理费9840元、交通费600元、鉴定费2300元、车损2105元、拖车施救费600元，先由被告信达财险菏泽公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按照80%的比例予以赔偿；原告徐娇娇医疗费23725元、住院伙食补助费2160元、误工费20828元、护理费9840元、交通费1500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金39071元、被扶养人生活费11328元、精神损害抚慰金2000元，先由被告信达财险菏泽公司在交强险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘灿防按照80%的比例予以赔偿；原告冯某医疗费64922元、住院伙食补助费2700元、护理费9840元、交通费2000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，先由被告信达财险菏泽公司在交强险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘灿防按照80%的比例予以赔偿。事实与理由：2017年3月28日15时10分许，被告刘灿防驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县舜耕路由北向南行驶至陈王社区土桥路口处时，与由西向东冯乃讲驾驶的电动三轮车相撞，致冯乃讲及电动三轮车乘车人徐娇娇、冯某受伤、两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘灿防承担事故的主要责任，冯乃讲承担事故的次要责任，徐娇娇、冯某无事故责任。被告刘灿防的该事故车辆已在被告信达财险菏泽公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
刘灿防辩称，对交通事故无异议，但刘灿防的事故车辆已经在信达财险菏泽公司投保交强险，应当由保险公司赔偿，保险公司赔偿后的不足部分同意按70%的比例承担责任。刘灿防已经垫付的23000元医疗费应当一并结算。
信达财险菏泽公司辩称，1、核实被告刘灿防的驾驶证，行驶证和保单合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿；2、公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人所提交的证据均能够反映案件真实情况，与本案相关联，形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日15时10分许，被告刘灿防驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县舜耕路由北向南行驶至陈王社区土桥路口处时，与由西向东冯乃讲驾驶的电动三轮车相撞，致冯乃讲及电动三轮车乘车人徐娇娇、冯某受伤、两车损坏。后经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队认定：刘灿防驾驶机动车未让右方道路来车先行是此事故形成的主要原因，冯乃讲驾驶非机动车未确保安全通行是此事故形成的次要原因，确定：刘灿防承担事故的主要责任，冯乃讲承担事故的次要责任，徐娇娇、冯某无事故责任。
原告冯乃讲因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，主要诊断为“肋骨骨折”，其他诊断为“面部擦伤”，住院9天，支付医疗费4773.94元。
根据原告冯乃讲的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告冯乃讲的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2017年8月2日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯乃讲尚构不成伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，为1人护理”。原告冯乃讲为此支付鉴定费2000元。
根据原告冯乃讲的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对原告冯乃讲的电动三轮车的车损进行评估。2017年8月14日该公司作出了价格评估结论书，确定原告冯乃讲的电动三轮车的车损为2105元。原告冯乃讲为此支付评估费300元。
原告徐娇娇因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，主要诊断为“蛛网膜下腔出血”，其他诊断为“脑挫伤、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部柄骨折、双侧坐耻骨骨折、头皮裂伤、创伤性湿肺”，住院27天，支付医疗费23724.82元。
根据原告徐娇娇的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告徐娇娇的伤残程度、护理时间及人数进行鉴定。2017年8月2日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“徐娇娇左肩部损伤为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理”。原告徐娇娇为此支付鉴定费2000元。
原告冯某于2017年3月26日因支气管肺炎入住鄄城县人民医院住院治疗，2017年3月28日外出因本案交通事故受伤，从鄄城县人民医院儿科转神经外科治疗，主要诊断为“开放性颅骨骨折”，其他诊断为“开放性颅内出血、头皮擦伤并缺损”，术后12天，发现伤口愈合差，脑脊液漏。家属要求转上级医院治疗，病案记载出院医嘱为转上级医院治疗。2017年4月10日原告冯某即转入济南市儿童医院住院治疗，原告冯某于2017年4月25日出院。原告冯某在鄄城县人民医院治疗支付医疗费18877.13元，在济南市儿童医院治疗支付医疗费46044.76元。
根据原告冯某的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告冯某的伤残程度、护理时间及人数进行鉴定。2017年8月2日该所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯某颅脑损伤为十级伤残；护理时间为60日，为1人护理”。原告冯某为此支付鉴定费2000元。
原告冯乃讲、徐娇娇、冯某受伤后由冯乃讲的哥哥冯乃行、嫂子郑秀霞、堂嫂高盼云进行护理，冯乃行、郑秀霞、高盼云均为农村居民，农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬。
被告刘灿防驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车原所有权主体为李俊林，在被告信达财险菏泽公司处投保交强险，保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日，后该车转让给被告刘灿防，但未办理交强险合同变更手续。被告刘灿防的驾驶证、鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证合法有效。
另查明，被告刘灿防预支给原告冯乃讲、徐娇娇、冯某医疗费用23000元。
原被告均认同原告冯某在鄄城县人民医院的治疗费用扣除2017年3月26日的费用503.76元和以2017年3月27日的费用800.78元为标准再扣除4天的费用，余额即为本次事故所造成的损失。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争执焦点是：1.关于赔偿责任承担问题；2.关于原告与被告刘灿防在事故中的责任划分问题；3.关于原告因事故所受损失范围和计算标准问题。
一、关于赔偿责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在信达财险菏泽公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告合理合法的损失，应由被告信达财险菏泽公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘灿防根据责任进行赔偿，原告徐娇娇、冯某请求由被告信达财险菏泽公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害，依法予以支持。
二、关于原告与被告刘灿防在事故中的责任划分问题，本案中交警部门作出的道路交通事故认定书已认定原告负事故的次要责任、被告刘灿防负事故的主要责任，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。参照此规定，并综合考虑本案中被告刘灿防的轻型普通货车相对于原告的电动三轮车危险性更大、危害回避能力更强，被告刘灿防对道路交通安全的注意义务更重，原告请求由被告刘灿防对原告的合理合法损失承担80%的赔偿责任本院予以支持，被告刘灿防主张按70%承担赔偿责任本院不予采纳。
三、关于原告因该事故所受损失范围和计算标准问题，本院具体分析如下：
（一）关于原告冯乃讲因该事故所受损失范围和计算标准问题。
1.医疗费4773.94元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历相辅证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告冯乃讲的住院伙食补助费为720元（80元×9天）；
3.误工费，原告主张冯乃讲农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。原告冯乃讲无固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算误工费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告信达财险菏泽公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，相比于当前农村居民打工收入明显过低，本院不予采纳，结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：误工时间为120日，故误工费为19680元（59864元÷365天×120天）；
4.护理费，原告主张护理人员冯乃行农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。护理人员无固定收入，原告亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告信达财险菏泽公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前农村居民打工收入明显过低，本院不予采纳，结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为60日，为1人护理，故护理费为9840元（59864元÷365天×60天）；
5.车损2105元，有鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对原告冯乃讲的电动三轮车的车损作出的价格评估结论书为凭，本院予以认定；
6.拖车施救费600元，系该事故所造成的实际损失，亦为原告冯乃讲因事故实际支出，有相关单据为凭，本院予以认定；
7.鉴定费2000元，车损评估费300元，系该事故所造成的实际损失，为原告冯乃讲因事故实际支出，有相关单据为凭，本院予以认定；
8.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告住院天数，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为150元为宜。
（二）关于原告徐娇娇因该事故所受损失范围和计算标准问题。
1.医疗费23724.82元，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历相辅证，本院予以确认；
2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告冯乃讲的住院伙食补助费为2160元（80元×27天）；
3.误工费，原告主张徐娇娇农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。原告徐娇娇无固定收入，其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算误工费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告信达财险菏泽公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，相比于当前农村居民打工收入明显过低，本院不予采纳，误工时间应计算至定残前一天，为127天，故误工费为20828元（59864元÷365天×127天）；
4.护理费，原告主张护理人员郑秀霞农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。护理人员无固定收入，原告亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告信达财险菏泽公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前农村居民打工收入明显过低，本院不予采纳，结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为60日，为1人护理，故护理费为9840元（59864元÷365天×60天）；
5.残疾赔偿金，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：徐娇娇左肩部损伤为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，应按山东省统计部门2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按14%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为39071元（13954元×20年×14%）。被扶养人生活费，被扶养人冯某现一周岁，需要抚养17年，抚养义务人为冯乃讲与徐娇娇，被扶养人生活应当按上年度农村居民人均生活消费支出9519元为标准予以计算，故被扶养人生活费为11328元（9519元×17年×14%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为50399元；
6.鉴定费2000元，系该事故所造成的实际损失，为原告徐娇娇因事故实际支出，有相关单据为凭，本院予以认定；
7.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告住院天数，结合本地交通费支付情况，本院认定交通费为300元为宜；
8.精神损害抚慰金，原告徐娇娇因伤致多处残疾，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金合情合法，本院予以支持，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况予以确定，综合本案情况，本院酌情支持2000元为宜。
（三）关于原告冯某因该事故所受损失范围和计算标准问题。
1.医疗费，由医疗机构出具的住院费收款单据为凭，有住院病历相辅证，本院予以确认；原被告均认同原告冯某在鄄城县人民医院的治疗费用扣除2017年3月26日的费用503.76元和以2017年3月27日的费用800.78元为标准再扣除4天的费用，余额即为本次事故所造成的损失，本院予以认定，医疗费为61215.01元（18877.13元+46044.76元-3706.88元）；
2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天80元、县外每天100元，以实际住院天数为据，原告冯某的住院伙食补助费为2700元（80元×15天+100元×15天）；
3.护理费，原告主张护理人员高盼云农闲时从事其他劳动以挣取劳动报酬，符合当前农村居民除务农外仍做其他劳动之社会现状，并有村委会证明为凭，本院予以采信。护理人员无固定收入，原告亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，原告主张应参照上年度农林牧渔业职工收入标准59864元为标准计算护理费，较为符合当前农村居民打工收入状况，本院予以采纳，被告信达财险菏泽公司主张按上年度农村居民人均纯收入标准计算护理费，相比于当前农村居民打工收入明显过低，本院不予采纳，结合菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：护理时间为60日，为1人护理，故护理费为9840元（59864元÷365天×60天）；
4.残疾赔偿金，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：冯某颅脑损伤为十级伤残，应按山东省统计部门2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%）；
5.鉴定费2000元，系该事故所造成的实际损失，为原告冯某因事故实际支出，有相关单据为凭，本院予以认定；
6.交通费，交通费用属必要合理支出，结合原告冯某住院天数，结合本地交通费支付情况、转院到外地治疗等情况，本院认定交通费为1000元为宜；
7.精神损害抚慰金，原告冯某因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金合情合法，本院予以支持，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况予以确定，综合本案情况，本院酌情支持1000元为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案中原告冯乃讲、徐娇娇、冯某为同一交通事故的被侵权人，应当按照其损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上所述，原告冯乃讲医疗费、住院期间伙食补助费应当由被告信达财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照其与徐娇娇、冯某的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告冯乃讲误工费、护理费、交通费应当由被告信达财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照其与徐娇娇、冯某的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告冯乃讲车损、拖车施救费由被告信达财险菏泽公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告冯乃讲鉴定费、评估费由被告刘灿防按80%比例予以赔偿。
原告徐娇娇医疗费、住院期间伙食补助费应当由被告信达财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照其与冯乃讲、冯某的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告徐娇娇精神损害抚慰金应当由被告信达财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；原告徐娇娇误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金应当由被告信达财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照其与冯乃讲、冯某的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告徐娇娇鉴定费由被告刘灿防按80%比例予以赔偿。
原告冯某医疗费、住院期间伙食补助费应当由被告信达财险菏泽公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照其与冯乃讲、徐娇娇的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告冯某精神损害抚慰金应当由被告信达财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿；原告冯某护理费、伤残赔偿金、交通费应当由被告信达财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照其与冯乃讲、徐娇娇的损失比例予以赔偿，不足部分由被告刘灿防按80%比例予以赔偿；原告冯某鉴定费由被告刘灿防按80%比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告冯乃讲医疗费4773.94元、住院期间伙食补助费720元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿576.5元，由被告刘灿防赔偿3934元；
二、原告冯乃讲误工费19680元、护理费9840元、交通费150元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿21362元，不足部分由被告刘灿防赔偿6646元；
三、原告冯乃讲车损2015元、拖车施救费600元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告刘灿防赔偿492元；
四、原告冯乃讲鉴定费2000元、评估费300元由被告刘灿防赔偿1840元；
五、原告徐娇娇医疗费23724.82元、住院期间伙食补助费2160元，应当由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2716.3元，不足部分由被告刘灿防赔偿18535元；
六、原告徐娇娇精神损害抚慰金2000元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
七、原告徐娇娇误工费20828元、护理费9840元、伤残赔偿金50399元、交通费300元应当由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58021元，不足部分由被告刘灿防赔偿18677元；
八、原告徐娇娇鉴定费2000元由被告刘灿防赔偿1600元；
九、原告冯某医疗费61215.01元、住院期间伙食补助费2700元应当由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6707.2元，不足部分由被告刘灿防赔偿45766元；
十、原告冯某精神损害抚慰金1000元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
十一、原告冯某护理费9840元、伤残赔偿金27908元、交通费1000元由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿27617元，不足部分由被告刘灿防赔偿8105元；
十二、原告冯某鉴定费2000元由被告刘灿防赔偿1600元。
十三、被告刘灿防垫付的23000元在履行时一并予以结算；
十四、上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项内容均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，保全费120元，由刘灿防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年十月十七日
书记员 孔祥端