南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1664号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人王桂林，该公司员工。
被告徐州华纳威尔克木业有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人张某甲，该公司董事长。
委托代理人王立，男，汉族，1985年6月6日生。
被告江苏鹏程木业股份有限公司，注册号320382000032274，住所地在江苏省邳州市官湖镇。
法定代表人黄银之。
被告张某甲，男，汉族，1974年6月10日生。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告徐州华纳威尔克木业有限公司（以下简称华纳公司）、江苏鹏程木业股份有限公司（以下简称鹏程公司）、张某甲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓、王桂林到庭参加诉讼，被告华纳公司、鹏程公司、张某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2011年3月，华纳公司与金融租赁公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》，约定华纳公司将其自有的拼板机等设备转让给金融租赁公司，金融租赁公司再将该设备出租给华纳公司使用，租金共36期计8438472元。同时，鹏程公司、张某甲分别与金融租赁公司签订《保证合同》，约定为华纳公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，金融租赁公司已按约履行了相关义务，华纳公司已按时收到转让款并使用设备。但自2014年2月起，华纳公司开始拒付租金，严重损害了金融租赁公司的合法权益。现请求判令：一、华纳公司支付剩余租金707702元、名义货价1000元、逾期利息78908元（截至2014年9月5日），并自2014年9月6日起至实际给付之日止，以到期未付租金707702元为基数按照日万分之五的标准支付逾期利息；二、鹏程公司、张某甲对华纳公司的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告华纳公司、鹏程公司、张某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：江苏金融租赁股份有限公司原名为江苏金融租赁有限公司，江苏鹏程木业股份有限公司原名为徐州鹏程木业有限公司。
2011年3月28日，金融租赁公司与华纳公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》（售后回租）各一份，约定：金融租赁公司受让华纳公司自有的拼板机等设备，并出租给华纳公司使用，受让价为700万元；租赁期限自2011年4月1日至2014年4月1日，共36期；租金为每期234402元，于每月1日支付，并随人民银行同期贷款利率调整；名义货价为1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；承租方延迟支付租金时，出租方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息，并有权要求承租方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项。
同日，鹏程公司、张某甲分别与金融租赁公司签订《保证合同》，约定：鹏程公司、张某甲为华纳公司的债务提供连带责任保证担保；保证范围为华纳公司在《融资租赁合同》项下的所有债务、因违约应承担的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自保证合同生效之日起至租赁合同期限届满后两年，在该期间内金融租赁公司可选择任何时间向担保方主张权利。
上述合同签订后，金融租赁公司已将受让设备交付华纳公司使用，并于2011年4月1日向华纳公司支付设备转让款700万元。后华纳公司出现违约行为，截至2014年9月5日，尚欠剩余租金707702元，已产生逾期利息78908元（以日万分之五计算）。
上述事实，由金融租赁公司提交的《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、受让款支付凭证、租金调整函与支付表、对账单、租金支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，金融租赁公司已按约购买设备，支付货款700万元，并已将该设备回租给华纳公司使用，华纳公司应按约履行租金支付义务。租金到期后，华纳公司未按时足额支付租金，鹏程公司、张某甲亦未按约履行担保责任，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。金融租赁公司自愿将双方约定的逾期利息标准调整为日万分之五，系其真实意思表示，本院予以确认。经审核，金融租赁公司要求华纳公司支付剩余租金707702元、名义货价1000元、逾期利息78908元（截至2014年9月5日），并自2014年9月6日起以到期未付租金707702元为基数按日万分之五标准继续支付逾期利息，符合合同约定，且具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》的约定，鹏程公司、张某甲应为华纳公司的上述债务承担连带保证责任，故对金融租赁公司要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向华纳公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州华纳威尔克木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金707702元、名义货价1000元、逾期利息78908元（截至2014年9月5日），并自2014年9月6日起以707702元为基数按日万分之五标准继续支付逾期利息；
二、被告江苏鹏程木业股份有限公司、张某甲对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐州华纳威尔克木业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11676元，保全费4770元，公告费600元，合计17046元，由被告华纳公司、鹏程公司、张某甲共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 吴文军
二〇一五年三月四日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。