wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9221号
原告：北京东方颂科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路4号1号楼（鑫荣泉写字楼）315室，注册号110108010067532。
法定代表人：康庄，总经理。
委托代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1985年12月29日出生，中国人民大学出版社营销经理（自述）。
原告北京东方颂科技有限公司（以下简称东方颂公司）与被告黄蓉劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方颂公司的委托代理人唐向前与被告黄蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方颂公司诉称：2009年6月22日，双方签订《全国毕业研究生就业协议书》，约定黄蓉到我公司工作，后我公司为黄蓉办理北京市户口及存档手续，但是，黄蓉在毕业后并未来我公司报到，未按照协议约定与我公司建立劳动关系。我公司为黄蓉办理北京市户口及存档手续系基于双方之间将建立劳动关系，现由于双方并未实际建立劳动关系，黄蓉取得北京市户口及存档失去了事实依据。同样，办理档案转移手续系用人单位与劳动者解除劳动关系后的义务，而双方并未建立劳动关系，自然不存在为黄蓉办理档案转移手续的法律义务。诉讼请求：我公司无需为黄蓉办理个人档案转移手续，诉讼费由黄蓉承担
黄蓉辩称：我于2009年1月研究生毕业，7月到东方颂公司报到，东方颂公司在人才中心有一个集体户头，将我的档案从学校转入集体户中了，现在我的档案仍在此处。东方颂公司派我去天窗传景文化传播（北京）有限公司（以下简称天窗公司）工作，东方颂公司没有与我签劳动合同，让我与天窗公司签劳动合同，后我与天窗公司签订劳动合同，我在天窗公司工作期间，东方颂公司给我施加压力，让我从天窗公司辞职，2011年4月底，东方颂公司明知我与天窗公司劳动合同没有解除，还发通知让我去东方颂公司报到，因为东方颂公司的行为，我不信任该公司，所以没有去东方颂公司工作。2012年4月我从天窗公司辞职，7月去人大出版社工作。我现在要求东方颂公司将我的档案转出，我同意仲裁裁决结果，不同意东方颂公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月，黄蓉从中国科学院研究生院毕业，2009年6月，黄蓉、东方颂公司、中国科学院研究生院签订《全国毕业研究生就业协议书》，2009年7月，北京市教委向东方颂公司开具全国毕业研究生就业通知书，当月，黄蓉档案转入东方颂公司在人才机构的集体户中。黄蓉主张东方颂公司派其至天窗公司工作，其与天窗公司建立劳动关系，并于2012年4月与天窗公司解除劳动关系，于2012年7月进入中国人民大学出版社有限公司工作，并提交社保缴费记录佐证，该证据显示天窗公司及中国人民大学出版社有限公司分别于2009年8月至2012年3月期间以及2012年7月至2013年10月期间为黄蓉缴纳社会保险。东方颂公司认可上述证据真实性，主张黄蓉经通知未到公司实际工作，双方未建立劳动关系，公司无义务为其转移档案，不存在公司将其派至天窗公司的情况，并提交2011年4月向黄蓉发出的《关于黄蓉到本公司报到上班事宜的通知》佐证。黄蓉认可收到上述通知。
黄蓉以要求东方颂公司办理转移档案为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年2月7日做出京海劳仲字（2014）第1079号仲裁裁决书，裁决：东方颂公司为黄蓉办理个人档案转移手续。东方颂公司不服裁决结果诉至本院，黄蓉同意裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《全国毕业研究生就业协议书》、社保缴费记录、全国毕业研究生就业通知书、《关于黄蓉到本公司报到上班事宜的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方陈述可知，黄蓉与东方颂公司签订《全国毕业研究生就业协议书》后，黄蓉并未实际进入东方颂公司工作，即黄蓉与东方颂公司并未建立实际的劳动用工关系，东方颂公司虽向黄蓉发出上班通知，但黄蓉称已就职其他单位，且确已有其他单位为黄蓉缴纳社会保险，此充分体现黄蓉已无到东方颂公司工作的意愿，故东方颂公司继续保有黄蓉的个人档案已无事实及法律依据，现黄蓉要求东方颂公司为其办理个人档案转移手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京东方颂科技有限公司于本判决生效后十五日内为黄蓉办理个人档案转移手续。
案件受理费五元，由北京东方颂科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 冉
二〇一四年三月二十四日
书记员 施雪莹
书记员 杨文君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2318号
上诉人（原审被告）：张俊荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：陈国飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：林燕金，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原审被告：莆田市亿香圆食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1399号，统一社会信用代码91350303585348730T。
法定代表人：张俊荣。
上诉人张俊荣因与被上诉人陈国飞、原审被告林燕金、莆田市亿香圆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查张俊荣在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2318号上诉人（原审被告）：张俊荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：陈国飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：林燕金，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原审被告：莆田市亿香圆食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1399号，统一社会信用代码91350303585348730T。法定代表人：张俊荣。上诉人张俊荣因与被上诉人陈国飞、原审被告林燕金、莆田市亿香圆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查张俊荣在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张俊荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年七月二十日书记员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终483号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保全，男，汉族，1954年12月6日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人李保全劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人李保全委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李保全与福临公司于2014年10月30日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2014年10月8日至2017年10月7日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向李保全出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月27日，李保全向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向李保全支付生活补贴，故李保全请求判令：1、解除李保全与福临公司的劳动关系；2、福临公司支付李保全2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但李保全主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。李保全请求解除劳动关系于法无据，故不予支持。李保全主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付李保全生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对李保全的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付李保全2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回李保全的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回李保全的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因李保全达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因李保全2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、李保全已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人李保全答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，李保全在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向李保全等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予李保全生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明李保全拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付李保全生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 江 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第306号
原告谢某云，女，1976年10月20日出生，汉族，某某市某某商务服务有限公司员工。
委托代理人卓某，男，1960年9月5日出生，土家族，某某商务公司员工。
被告谢某生，男，1945年9月21日出生，汉族。
被告唐某某，男，1971年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢某云诉被告谢某生、唐某某确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某云申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某云负担。
（本页无正文）
审判员 石纳新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王宇华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00790号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，农民。2015年7月14日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月13日16时15分许，被告人韩某某驾驶陕KYX8**“大众”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区榆西路12KM＋300M处时，将路北背对公路站立的被害人张某某撞倒，后驾车逃离现场。被害人张某某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：韩某某承担此事故的全部责任；张某某无责任。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年7月13日16时15分许，被告人韩某某驾驶自己所有的白色陕KYX8**“大众”牌小轿车，由东向西行驶至榆林市榆阳区榆西路12KM＋300M处时，将路北步行的张某某撞倒，肇事后被告人驾车逃离现场。随后张某某被同行的朋友送医院抢救无效死亡。2015年7月21日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2015）第152号道路交通事故认定书，认定韩某某在此事故中负全部责任；张某某在此事故中无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人韩某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕KYX8**“大众”牌小轿车与一大车会车时，将一行人撞了，当时其害怕就没有停车。
2、证人韩某某甲的证言，证明2015年7月13日16时28分，我儿子韩某某给我打电话说：“他开车往下来走时把人碰了。”我问在什么地方？他说：“在�民煤矿附近。”说完挂了电话。随后我与韩海飞去了我家，发现韩某某的车在大门口停着，前挡风玻璃右侧烂了，大门锁着，给韩某某打电话，手机关机。后我与韩海飞来到事故现场，看见交警勘察现场，我就给交警说：“我儿子韩某某把人碰的。”
3、周某某的证言，证明我与张某某步行至上述地点，张某某被一辆小轿车碰了的经过及送张某某到医院的过程。
4、证人张某的证言，证明2015年7月13日16时许，周某某给我打电话说：“张某某被车撞了。”
5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，证明肇事的现场状况。
6、检车记录、照片，证明肇事车辆肇事后的状况。
7、尸检报告、照片，证明张某某的死亡原因。
8、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，证实张某某因道路交通事死亡，户籍已注销，并已土葬。
9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人的准驾资格及车辆信息。
10、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任划分情况。
另查明，被告人韩某某于2015年7月14日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案自首。该事实有讯问笔录、自首情况说明在卷佐证，足以认定。
又查明，在诉讼中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某甲、沈某某、张某某乙的法定代理人沙雪玲与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、
被告人韩某某家属自愿达成如下协议：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张风言、沈桂芳、张莉悦（被害人张某某的死亡赔偿金）11万元、医药费4935.58元�共计人民币114935.58元。二、由被告人韩某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某乙、沈某某、张某某乙（被害人张某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、停尸等）经济损失共计人民币46.5万元（包括已支付的3万元）。三、附带民事诉讼原告人对被告人韩某某的行为表示谅解，希望法庭减轻或从轻处罚，可判处缓刑。该事实有刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车观察不周、措施不当，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人驾车逃离事故现�，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。同时，其家属代被告人赔偿被害人张某某法定继承人经济损失，得到被害人法定继承人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁小娥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1719号
罪犯刘英峰，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年4月30日作出（2014）徐刑初字第272号刑事判决，以被告人刘英峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英峰在2015年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2006年7月26日因犯盗窃罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英峰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初205号
原告：马友方，男，1968年4月25日出生，回族，四川省西昌市人，村民。
被告：西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组，住所地：西昌市佑君镇丁庄村。
负责人：沈仕练，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告马友方与被告西昌市佑君镇丁庄村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许马友方撤回起诉。
案件受理费1447.00元，退还原告。
审判员 罗晓欧
二〇一八年五月十八日
书记员 钟继雄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第440号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝某，男，1987年1月6日出生于广东省连南瑶族自治县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2013年11月7日被羁押并被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1972年11月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告人陈某，男，1986年5月27日出生于湖南省沅陵县，土家族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1986年2月22日出生于江西省九江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江�省九江市九江县开发区。因本案于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）532号起诉书指控被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、张亚萍出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人张爱斌、张某甲及辩护人李兵、陈某及辩护人潘金星、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲均为珠海政通速递服务有限公司员工。被告人陈某发现送往珠海市香洲区拱北中域电讯公司的快递经常是手机，遂生出盗窃的念头，并多次与被告人周某甲商量。后被告人周某甲将此想法告诉被告人蓝某。2013年7月26日9时许，被告人张某甲在珠海市香洲区心华路珠海政通速递服务有限公司内，将发往拱北中域电讯公司的两箱手机搬给被告人蓝某。被告人蓝某未对该两箱手机扫描就搬上车，并运至拱北昌盛花园11栋1单元35号拆包分赃。被告人蓝某、陈某、周某甲各分得4部手机，被告人张某甲分得6部手机。经鉴定，涉案手机价值人民币30188元。2013年11月7日，公安机关将被告人蓝某抓获归案。2013年11月8日，公安机关将被告人陈某、张某甲、周某甲抓获归案。
案发后，公安机关将依法扣押的17部手机发还被害单位珠海政通速递服务有限公司。2013年12月10日，被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲与被害单位珠海政通速递服务有限公司达成和解协议，并取得其谅解。
以上事实，被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表田力华的陈述，证人张某乙、周某乙的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押及发还物品清单，出入库查询明细单，涉案财产价格鉴定书及价格鉴定物品清单，户籍资料，情况说明，随案说明，承包合同，刑事和解协议书，刑事谅解书及收据，组织机构代码证，法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
被告人蓝某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人蓝某等人的犯罪事实无异议，但认为其行为应定性为职务侵占罪。2、被告人蓝某主观恶性小，系初犯、偶犯，且已全部退赃，得到被害单位谅解。综上，请对被告人蓝某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人张某甲等人的犯罪事实无异议，但认为其行为应定性为职务侵占罪。2、被告人张某甲认罪态度好，且系初犯、偶犯。3、被告人张某甲已经全部退赃，与被害单位和解且取得被害单位谅解。综上，请对�告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人陈某等人的犯罪事实无异议，但认为其行为应定性为职务侵占罪。2、被告人陈某已经全部退赃，与被害单位和解且取得被害单位谅解。3、被告人陈某认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，请对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
关于本案定性问题。经查，涉案的两箱手机原本在被害单位珠海政通速递服务有限公司仓库内，在未经扫描前处于该公司占有、支配、管理下，被告人蓝某等人利用自己是快递员能接触到货物的便利，将货物秘密盗走，应以盗窃罪定罪处罚。
本院认为，被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲的犯罪事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立。被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲归案后如实供述罪行，且已全部退赃，取得被害单位珠海政通速递服务有限公司谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某、张某甲、陈某、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
四、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金�民币七千元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 栾丽霞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第110号
罪犯左自成，男，出生于1948年4月18日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年1月3日作出（2005）庆中刑初字第1号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）甘刑一终字第63号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左自成减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第672号
章顺德：
长沙变压器有限公司：
申请执行人章顺德与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）569号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第672号
章岳国：
长沙变压器有限公司：
申请执行人章岳国与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）561号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4637号
原告冯帅，无职业。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告穆磊。
原告冯帅诉被告穆磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托代理人张军权、路娟到庭参加了诉讼，被告穆磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告穆磊向原告冯帅借款人民币240000元，由原告冯帅与被告穆磊签订的借条为证。借条明确2014年3月1日冯帅借给穆磊人民币240000元整。近期原告因资金周围困难，遂向被告多次催讨，要求被告归还上述借款，被告未在原告给付的合理期限内予以归还。故诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告偿还借款本金人民币24万元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至借款归还之日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
借条一份、金穗借记卡明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告穆磊向原告冯帅出具借条一份。该借条载明：“2014-3-1冯帅借给穆磊，人民币240000元整（贰拾肆万元）。备注：借款人：穆磊身份证号××日期：2014年3月1日”。2014年1月2日，原告自其中国农业银行账户内已向被告穆磊转支借款180000元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中原、被告未约定还款时间，根据相关法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应当向原告返还借款本金。关于本金数额问题，原告主张被告应返还本金24万元，但庭审中原告仅提供了原告向被告转账18万元的证据，对于剩余6万元，原告未能提供相应证据予以证实，对剩余6万元的借款事实本院无法予以认定，故被告应偿还原告借款18万元。对于原告主张被告给付逾期付款利息一节，原告该主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告穆磊一次性偿还原告冯帅借款人民币180000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告穆磊给付原告冯帅自2015年8月27日起至本判决生效之日的逾期付款利息（以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告穆磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告冯帅负担1225元，被告穆磊负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 赛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4637号
原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司，地址东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代某，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 磊
书 记 员 李 琸 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1177号
上诉人(原审被告、反诉原告)：苗万年，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建华，所长。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上诉人苗万年因与被上诉人上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所(以下简称“青浦规土局白鹤所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗万年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回青浦规土局白鹤所一审诉讼请求；若法院对该上诉请求不予支持，则请求法院改判支持其一审反诉请求。事实和理由：苗万年与青浦规土局白鹤所就上海市青浦区外青松公路XXXX、XXXX、XXXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订的租房协议明确约定“租借期满后如苗万年需要继续租借房屋，可继续签订协议租借费递增10%”，因此，只要苗万年在租赁期满后作出续租的意思表示，青浦规土局白鹤所就应与苗万年续签租房协议。另，青浦规土局白鹤所是否为系争房屋的权利人这一事实也存有疑义，青浦区白鹤镇第二居民委员会不享有认定房屋坐落的职能，一审法院依据该居民委员会出具的证明作出的认定明显不当。正是由于双方租赁关系稳定，苗万年才对系争房屋进行装饰装修。青浦规土局白鹤所的违约行为给苗万年造成较大的经济损失，其理应对该损失进行赔偿。综上，苗万年请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人青浦规土局白鹤所辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青浦规土局白鹤所向一审法院起诉请求：1.判令苗万年腾退系争房屋；2.苗万年支付青浦规土局白鹤所房屋使用费，按每年人民币(以下币种均为人民币)23,320元，自2017年1月1日计算至实际腾退之日止。苗万年提起反诉请求：判令青浦规土局白鹤所赔偿苗万年装修损失10万元。
一审法院认定事实：本案系争房屋位于上海市青浦区外青松公路XXXX、XXXX、XXXX号，原门牌号为青浦区(县)白鹤镇鹤翔路XXX号，登记在青浦县白鹤镇房屋土地管理所名下。2010年7月8日上海市青浦区机构编制委员会作出《关于调整本区各镇(街道)房屋土地管理机构设置的通知》，撤销上海市青浦区白鹤房地管理所，建立上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处和青浦规土局白鹤所。2011年8月19日，上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处和青浦规土局白鹤所签订《原白鹤房地所办公楼、办公设备拆分确认书》，确认原白鹤土地所办公房(鹤翔路XXX号)归青浦规土局白鹤所。
苗万年自1996年起承租系争房屋。2016年1月20日，青浦规土局白鹤所与苗万年签订最后一份《租房协议》，约定青浦规土局白鹤所将系争房屋出租给苗万年，面积约86平方米，每年租金21,200元(分两次付清，先付后用)；苗万年在租赁期间内不得损坏房屋结构和改变房屋用途及使用性质；租借期间暂定为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；租借期满后苗万年需要继续租借房屋，可继续签订协议租借费递增10%。
2016年9月18日和2017年2月17日，青浦规土局白鹤所向苗万年发送《告知书》，表示根据区国资委文件精神，对规土局各所出租、出售的房屋统一由国资委管理，现对青浦规土局白鹤所出租的门面商铺房从2017年1月1日起停止出租，移交区国资委，为此青浦规土局白鹤所出租给苗万年的门面商铺房从2017年1月1日起不再签订合同，请苗万年及时做好准备，在合同到期之日搬离门面商铺房。
苗万年至今未缴纳2017年1月1日起的房屋使用费。青浦规土局白鹤所多次要求苗万年腾退无果致讼。
一审审理中，苗万年为证明其于2015年对系争房屋进行装修花费10万元，申请证人朱某某出庭作证。证人陈述其于2015年9、10月期间对系争房屋进行了装修，大概9万元。青浦规土局白鹤所表示证人证言不能证明苗万年的主张，且装修是在2015年，双方的租赁合同期满，即使存在装修也已经使用完毕。
一审法院认为，青浦规土局白鹤所、苗万年签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。青浦规土局白鹤所作为独立的法律主体和租赁合同的出租方，有权提起本案诉讼。租房协议约定的租期到2016年12月31日已经届满，青浦规土局白鹤所在租期届满前已经书面告知苗万年不再续约，故苗万年理应在合同到期后及时腾退。租赁合同约定期满后如苗万年需要继续租赁可继续签订协议，并未约定必须续约，青浦规土局白鹤所有权不再续约，故对青浦规土局白鹤所要求苗万年腾退和支付占有使用期间费用的请求法院予以支持。苗万年的装修发生在2015年，租赁合同约定的租期已经届满，青浦规土局白鹤所不同意赔偿苗万年损失，故对苗万年的反诉请求法院不予支持。
一审法院作出判决：一、苗万年应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区外青松公路XXXX、XXXX、XXXX号房屋；二、苗万年应于判决生效之日起十日内支付上海市青浦区规划和土地管理局白鹤所房屋使用费(按照每年23,320元为标准，自2017年1月1日计算至实际腾退之日止)；三、驳回苗万年的反诉请求。
一审查明事实中，除“鹤翔路XXX号”应为“鹤祥路XXX号”之外，本院对一审其余查明的事实予以确认。
本院认为，青浦规土局白鹤所作为系争房屋的出租人，有权提起本案诉讼，主体资格并无不当。虽然租赁协议约定期满后如苗万年需要继续租赁可继续签订租赁协议，但可继续租赁之前提是系争房屋仍然作为租赁用途可由青浦规土局白鹤所予以出租。现由于系争房屋将根据上级单位的相关规定移交青浦区其他职能管理部门统一进行管理，故青浦规土局白鹤所在租赁期限届满之后将无法继续出租系争房屋。因此苗万年在租赁期满之后无权占有系争房屋，其应搬离。至于是否要给予苗万年相关的装修赔偿之问题，由于青浦规土局白鹤所对于本案纠纷并无过错，况且租赁期限早已届满，而一审法院所作其他阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，苗万年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,350元，由上诉人苗万年负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年二月十一日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初263号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年1月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，系兰州某运输有限责任公司负责人，住甘肃省兰州市七里河区。2016年3月4日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人牟某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年期间，被告人牟某某谎称以不需要学习道路交规和汽车伤者救援考试，可以办理《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》为由，骗取被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己才现金各1200元，共计7200元。后被告人牟某某委托办假证的人员办理了6本《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，交付各被害人。经兰州公路运输管理处鉴定，上述6本从业资格证均为假证。案发后，被告人牟某某退赔全部赃款给上述被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的陈述、扣押清单及照片、辨认笔录、鉴定意见书、收条、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法�有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人牟某某积极退赔各被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月六日
书记员 张文娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02456号
罪犯黄继泉，女，1981年2月23日出生于重庆市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年12月28日作出（2011）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人黄继泉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人黄继泉不服，湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄继泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄继泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄继泉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年8月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初278号之一
本院2018年1月17日对原告张先弟不服被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）川1102行初278号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《行政判决书》第一页第十四行“法定代理人：张德明，该公司董事长。”补正为“法定代表人：张德明，该公司董事长。”
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 周静娴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初278号原告：张先弟，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。法定代表人：张德明，该公司董事长。委托代理人：陈洪，该公司员工。原告张先弟诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年11月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称新鑫煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年1月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张先弟及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖，第三人新鑫煤业公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月15日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201716《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以新鑫煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇的要求不予支持。原告张先弟诉称：原告系新鑫煤业公司职工。2016年9月21日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却作出了《不予支付通知书》拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间存在未参加或未依法缴纳工伤保险的情形。故被告对原告作出的《不予支付通知书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人新鑫煤业公司陈述称：原告的工伤保险待遇应由被告支付。经审理查明：原告系第三人新鑫煤业公司职工，2010年11月至2015年4月期间在该单位从事采煤工作，2015年5月起待岗务农。第三人在2010年11月至2013年1月、2013年5月至2015年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2016年9月21日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺一期。2017年1月16日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月8日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。同年11月13日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月15日，被告作出并于同月17日向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》《工伤申报收件单》《工伤保险费缴费清单》，检查费、鉴定费票据；原告在举证期限内提交的：沐劳人仲案字﹝2015﹞第66号《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年11月15日对原告张先弟作出的编号：201716《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告张先弟申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  周静娴二〇一八年一月十七日书 记 员  张 柳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第597号
原告陶某某，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告范某某，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
本院在审理原告陶某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一四年三月三日
书 记 员 张朦丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2744号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，住所地：河南省镇平县城关镇雪枫路中段。
法定代表人：寇建丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋海滨，系该支行工作人员。特别授权。
被告：牛晓娜，女
被告：梁天红，男
被告：郭毅平，男
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“农行镇平支行”）与被告牛晓娜、梁天红、郭毅平为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行镇平支行的委托代理人宋海滨、被告郭毅平到庭参加了诉讼，被告牛晓娜、梁天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛晓娜、梁天红偿还80万元贷款本金及贷款利息；2、请求依法享有抵押物的优先受偿权；3、被告郭毅平承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛晓娜于2015年8月7日在原告所属的中山街支行签订了80万元的个人担保借款合同，用途：购进俄罗斯碧玉。期限：一年。到期日：2016年8月6日、该笔贷款由牛晓娜及共有人梁天红所有的位于镇平县涅阳街道办事处南关村二组房地产作抵押（门面房），被告郭毅平签订《承诺书》负连带责任。被告牛晓娜、郭毅平在贷款到期后无正当理由拒不还款。根据《合同法》有关规定，被告牛晓娜、梁天红应偿还原告80万元贷款本金及利息；被告郭毅平承担连带赔偿责任。经原告多次催要未果，望依法裁决。
被告郭毅平辩称，依法承担连带责任但是要求宽限期限偿还。
被告牛晓娜、梁天红未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：农行镇平县支行个人借款担保合同、牛晓娜个人国有土地使用证、房产证、抵押承诺书、住房证明、房地产抵押清单、抵押权证、房地产抵押补充协议、承诺书、贷款申请、被告牛晓娜、梁天红的结婚证、借款凭证、付款凭证、利息清单、受托支付申请书等，被告郭毅平对上述证据无异议，被告牛晓娜、梁天红未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日，被告牛晓娜向原告农行镇平支行借款80万元，约定：贷款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月6止，贷款利率为年利率6.79%，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。牛晓娜、梁天红以位于河南省镇平县××办事处××中段的门面房作抵押，并办理了抵押登记。被告郭毅平为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年8月14日，原告将80万元存入被告牛晓娜指定的受托支付罗玲玲账户。被告牛晓娜付息至2016年8月26日，余欠本息未偿还。
本院认为，被告牛晓娜向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告牛晓娜与原告签订借款合同时，约定有期限和利息支付办法，被告牛晓娜应按约定期限偿还本息，逾期利息计算双方亦有约定，可按约定执行。因此，原告要求被告牛晓娜偿还借款并支付期内利息及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告牛晓娜、梁天红以房产为该笔借款抵押，并办理抵押登记。据此，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告郭毅平与原告签订保证合同，与原告形成了对牛晓娜的该笔借款保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告郭毅平作为连带责任保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应当为被告牛晓娜的借款本金及利息承担连带清偿责任。第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告要求被告郭毅平承担连带责任诉讼请求，应当为抵押物优先受偿后余欠债务部分承担连带清偿责任。因被告未及时还款而引发本案诉争，故被告应负担本案诉讼费用，被告郭毅平连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛晓娜于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款80万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月27日起按约定的年利率6.79%的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。
原告对牛晓娜、梁天红提供位于涅阳街道办事处涅阳路中段的门面房抵押物（房产证号为：镇房权证字第××号，土地使用权证号为：镇国用字第98658682号）享有优先受偿权。
三、被告郭毅平对上述债务，在抵押物优先受偿后余欠债务部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告牛晓娜负担，被告郭毅平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 姜燕燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第457号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告夏民富。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告夏民富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告夏民富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月19日至2008年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费2420.55（122.25平方米×0.6元／月／㎡×33个月）、公摊水电费250元（50元／6个月×30个月），并承担滞纳金1653元；2、被告负担诉讼费用。
被告夏民富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告夏民富签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为122.55平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即122.25平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为2420.55元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×33个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间30个月的公摊水电费250元（50元／6个月×30个月）合理有据，本院予以确认。被告夏民富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏民富于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2420.55元、公摊水电费250元，合计2670.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏民富负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终661号
上诉人（原审被告）：梁顺明，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：古镇豪，男，1964年2月10日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市卡。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽琳，广东保信律师事务所律师。
原审被告：叶梅玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
上诉人梁顺明因与被上诉人古镇豪、原审被告叶梅玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁顺明上诉称：原审裁定适用法律错误。本案借款合同中约定的管辖条款属于对管辖事项约定不明确，且双方并未达成补充协议，故本案不适用协议管辖条款确定管辖，本案应由上诉人住所地福建省南安市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人古镇豪、原审被告叶梅玲没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人于2014年11月4日签订的《借款合同》第七条约定：“本合同未尽事宜由各方协商确认，协商不成，一致同意将纠纷提交给中山市第一人民法院裁决。”上述管辖协议表明双方当事人同意争议由广东省中山市第一人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。因此，原审法院是双方当事人约定的管辖法院，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人梁顺明的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十一月三十日
书记员 温宇媚
第1页共3页
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初334号
原告：安某婵，女，1981年11月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住贵州省德江县。
被告：杨某，女，1981年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。
原告安某婵与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某婵、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1186.77元（以下币种相同）、住院生活补助费200元（50元/天×4天）、护理费480元（120元/天×4天）、误工费800元（200元/天×4天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日22时27分，原告与前夫杨先强因离婚前的债务在电话中发生争吵，被告（现任杨先强的女友）接过杨先强的电话与原告相互辱骂，后被告伙同同胞姐妹杨六芳、杨春芬等三人找到德ＸＸ龙街道多维国际“梅飞雪足疗城”原告上班处，双方再次发生争吵，被告用手抓打原告致原告脸部、头部受伤，经送德江县人民医院诊断住院治疗四天，病情稍稳定后遵医嘱出院回家疗养。2018年1月16日，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政拘留五天。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格；
2、收费票据、德江县人民医院住院费用清单，拟以证明原告所受损失及用药情况的事实；
3、疾病证明书，拟以证明被告抓打原告致原告全身多处软组织挫伤的事实；
4、行政处罚决定书，拟以证明被告因与原告打架被行政拘留五天的事实；
5、出院记录，拟以证明原告于2018年1月13日出院，医嘱：注意休息，清淡饮食，不适诊的事实；
6、合伙经营协议书，拟以证明原告的误工费应按合伙经营协议书的约定进行计算的事实。
被告杨某辩称，时间大概是2018年1月，原告打电话骂被告及家人，被告特别生气就与姐妹到原告上班的地方找原告理论，被告到原告的上班处时，原告就骂被告，被告的妹妹叫原告不要乱骂，被告去阻止原告不要骂人，只是拉了原告，但没有打原告，且原告被其店里的人拖开，当时没有见到原告身上有伤。之后，原告报警，被告被拘留了五天，警官跟被告讲原告要求赔偿。双方都有过错，被告只承担医疗费和住院生活费的一半，对误工费和护理费，被告不予认可。
被告对原告所举证据质证如下：证据1、2、3、4、5，均无异议；证据6，不能证明原告的误工费标准，与本案无关。
被告未提交证据。
本院对原告所举证据分析、认证如下：证据1、2、3、4、5，因被告均无异议，且符合证据的构成要件，本院予以采信；证据6，系原告与他人合伙从事足疗、保健、刮痧、拨罐等服务业，因该证据不能体现原告的具体收入情况，且原告未提交其它证据相印证其收入情况，故本院对该证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日22时27分，案外人杨先强与前妻安某婵即本案原告，因双方离婚前债务在电话中发生争吵，杨先强现在的女友杨某即本案被告用杨先强的电话与原告相互争吵辱骂，后被告杨某、杨六芬、杨孝芬姐妹三人找到德ＸＸ龙街道多维国际“梅飞雪足疗城”原告上班处，双方再次发生争吵，被告用手抓打了原告，致原告面部被抓伤。事后，原告到德江县人民医院检查诊断为全身多处软组织挫伤，2018年1月9日，原告住院治疗，2018年1月13日，原告治愈出院，为此，原告支付医疗费1186.77元，出院医嘱：注意休息，清淡饮食，不适随诊。2018年1月16日，贵州省德江县公安局以德公法行罚决字［2018］89号行政处罚决定书，依法决定对杨某行政拘留五日。现原告诉来本院要求被告赔偿其因受伤所产生的相关损失，因双方对过错责任意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与案外人杨先强因离婚前的债务发生争吵，被告用杨先强的电话与原告相互辱骂后，并与她人找到原告的上班处，双方再次争吵，且被告用手抓打原告致原告面部被抓伤的事实，公安机关在行政处罚决定书中已予以查明，本院依法予以确认，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。原、被告之间发生的纠纷，双方理应本着互谅互让及通过正当合法的方式解决，原告与被告在电话中相互辱骂，导致被告找到原告面对面争吵，并致原告受到伤害，原告也有一定的过错。综合本案纠纷发生的原因及过程，本院酌定由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
原告主张的医疗费为1186.77元及住院生活补助费200元，因被告予以认可，本院予以确认。原告主张的误工费为800元，因原告未举证证明其工资的实际收入及其最近三年的平均收入状况，参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间道路交通事故人身损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业”35528元/年计算应为389.35元，本院对原告主张的该费用予以调整。原告主张的护理费为480元，因原告未提供医疗机构出具的需要护理的相关证据，故对原告主张的该费用，本院不予支持。以上合计1776.12元。
综上所述，原告的损失，由原告自行承担30%；被告赔偿1243.28元（1776.12元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决书生效之日起五日内赔偿原告安某婵医疗费、住院生活补助费、误工费等各项损失人民币1243.28元；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告安某婵负担人民币7元，被告杨某负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕悠然
江苏省南�市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2733号
原告：缪林，男，1975年10月24日出生，汉族，住如东县。
被告：缪拥民，男，1973年12月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告缪林与被告缪拥民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告缪林于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告缪林负担。
审判员 徐剑峰
二〇一七年十月十八日
书记员 邵金兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1001号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该行职工。
被告：李钦红，农民。
被告：韩焕梅，农民。
被告：李恩献，农民。
被告：李维明，农民。
被告：李钦增，农民。
被告：李纯格，男，1985年06月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区沙镇镇糖坊村075，身份证号码：3715021985********。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦红、李维明、韩焕梅、李恩献、李钦增、李纯格借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李维明、韩焕梅、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年8月30日原告与被告李恩献、李钦增、李维明、李钦红、李纯格签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与韩焕梅签订共同承担债务承诺书一份，约定李钦红在原告处借款4万元，借款期限为自2011年8月31日至2012年8月20日。借款利率为10.3866‰，逾期利率15.5799‰，并由李恩献、李钦增、李维明、李纯格提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦红、韩焕梅偿还本金及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。
被告李维明、韩焕梅、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李钦红在2011年8月30日至2014年8月18日期间可向东昌府区农村信用社最高额借款4万元，被告李恩献、李钦增、李维明、李纯格自愿为李钦红的4万元借款提供连带责任保证，并出具联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年8月31日将贷款4万元发放给李钦红，借款期限自2011年8月31日至2012年8月20日，借款利率10.3866‰。贷款到期后，被告李钦红共偿还本金4次，共计301元；利息偿还至2012年8月21日，剩余借款本金39699元及剩余利息未还。
另查明，被告李钦红、韩焕梅系夫妻关系，被告韩焕梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李钦红对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021003144号借款凭证一份；5、还息明细表、本金偿还明细表各一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年8月30日被告李维明、李恩献、李钦增、李钦红、李纯格与东昌府区信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李钦红偿还了部分本金及借款利息，尚欠借款本金39699元及剩余利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金39699元和剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李恩献、李钦增、李维明、李纯格的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年8月21日起的两年。被告李恩献、李钦增、李维明、李纯格未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦红、韩焕梅系夫妻关系，被告韩焕梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦红对原告的欠款，但借款到期后，被告韩焕梅亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告韩焕梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦红、韩焕梅于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金39699元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，借款利息自2012年8月21日起，至判决确定的还款之日止）。
二、被告李恩献、李钦增、李维明、李纯格负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 岩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第847号
原告翟林军，男。
委托代理人，胡现强，彭泽县道路交通事故调处中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司
机构代码85982048－2
负责人汪前，该公司经理
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师
原告翟林军诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡现强、被告委托代理人丁海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日10时许，彭胜林驾驶赣GP09**号重型自卸货车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，行至彭泽县双峰大道与塔桥路交叉路口时，刮碰同向高培德驾驶的赣G3E8**号普通二轮摩托车，此时原告翟林军驾驶赣GP07**号重型自卸货车正超越高培德驾驶的二轮摩托车，导致赣GP07**号车右后轮将高培德当场碾压致死，造成高培德当场死亡、摩托车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队认定原告翟林军负主要责任、彭胜林负次要责任。高培德死亡后，经过彭泽县道路交通事故人民调解委员会多次调解，在充分考虑到死者自2007年5月20日起一直在江西禾益化工股份有限公司工作，并且参加了相关社会保险，其收入来源不能依附于土地的实际情况下，各方本着以人为本关爱生命的角度出发，达成了道路交通事故损害赔偿协议书，由原告翟林军和许华林赔偿死者家属59万元（不含殡仪馆停放费用2万元），其中原告实际赔付23.14万元。原告车辆挂靠于彭泽县安达货运物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任险。根据法律规定，被告应该承担保险理赔义务，为了自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告给付原告保险赔偿款214285.95元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、事故现场照片8张；2、彭泽县道路交通事故调解委员会道路交通事故赔偿调解书1份、赔偿凭证复印件1张、赔偿款分配协议复印件1份、收条复印件1份；3、死亡证明复印件1份、尸体检验报告、家庭情况调查表复印件各1份，黄花派出所出具的证明复印件1份、黄花镇新民村及黄花镇民政所出具的证明复印件1份、常住人口查询复印件1份；4、江西禾益化工股份有限公司出具的证明复印件2份、养老保险手册复印件2张；5、死者高培德户口簿复印件5张、高文滔等身份证复印件共4张；6、车辆挂靠公证书1份、赣GP09**号车行驶证、彭胜林驾驶证复印件各1张、保险单复印件2张。
被告辩称，一、原告赔偿的费用没有经过保险公司，所以只能依法理赔；二、本案原告方承担次要责任，因此超交强险部分按责任比例承担；三、死者高培德按城镇标准赔偿的证据有所欠缺，摩托车损失证据不足，请法庭酌情考虑，交通费没票据，2000元过高，精神损害抚慰金过高，最高只能30000元。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年4月2日10时许，彭胜林驾驶原告所有的挂靠于彭泽县安达货运物流有限公司的赣GP09**重型自卸货车由彭泽县城往黄花镇方向行驶，行至双峰大道与塔桥路交叉路口时，刮碰同向高培德驾驶的赣G3E8**号二轮摩托车，此时许华林驾驶的赣GP07**号重型自卸货车正超越高培德驾驶的二轮摩托车，导致赣GP07**号重型自卸货车右后轮将高培德当场碾压，造成高培德当场死亡，摩托车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定许华林负事故的主要责任，彭胜林负事故次要责任，高培德不负事故的责任。高培德死亡后，经彭泽县道路交通事故人民调解委员会调解，许华林和彭胜林与死者家属达成协议，两人共支付死者亲属因死者高培德死亡后的损失共计人民币伍拾玖万元，并支付了2万元的殡仪馆停放等杂费，其中原告实际赔付了23.14万元。赣GP09**号车辆实际车主为翟林军，原告将此车挂靠于彭泽县安达货运物流有限公司，挂靠协议约定因交通事故造成的经济损失和法律责任均由翟林军承担。彭泽县安达货运物流有限公司于2014年6月1日为该车在被告处投保了为期一年的交强险和不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险。现原告为保险理赔事宜与被告协商未果，故诉至本院要求被告按保险合同约定支付理赔款214285.95元，并承担本案的诉讼费用。
另查，死者高培德自2007年5月20日至死亡时一直在江西禾益化工股份有限公司工作，并居住生活在该公司，该公司按公司职工标准为其交纳了社保。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，彭泽县安达货运物流有限公司为原告挂靠在其公司的赣GP09**号车在被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，双方均应按保险合同约定全面履行自己的义务。现原告驾驶员彭胜林因驾驶赣GP09**号车造成交通事故导致高培德死亡，为此原告已赔付该死者家属23.14万元，对此被告应在保险限额内依法予以赔付。因此次事故原告驾驶员负次要责任，许华林负主要责任，高培德不负事故责任，故高培德因死亡后的损失应在二交强险限额内赔付后，剩余部分按责任比例承担，即被告在第三者责任险限额内承担30％的责任。被告辩称死者高培德按城镇标准赔偿的证据有所欠缺，因死者自2007年5月20日起一直在江西禾益化工股份有限公司工作，且参加了相关社会保险，其收入来源主要是在江西禾益化工股份有限公司工作的工资，故应按城镇标准赔付，因此对被告的此辩称意见不予采纳。对于高培德死亡后的损失，本院将依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，高培德死亡后的损失认定为：1、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、处理丧葬人员误工费1650元（110元／天×3人×5天）；4、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）；5、交通费酌情认定1000元；6、摩托车及个人财产损失2000元，共计人民币542621元，由被告在交强险限额内承担111000元，在第三者责任险限额内承担96186.3元【（542621元–2个交强险222000元）×30%】，共计人民币207186.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内赔付原告保险理赔款207186.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元减半收取2250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年九月十七日
书记员 陈娟娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第636号
原告徐某，女，1989年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李某，女，1959年5月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。
被告徐某甲，男，1985年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2012年春天经人介绍相识，同年9月在莱州市民政局登记结婚；2013年11月生一子徐某乙。我与被告婚后常为家务事争吵并分居2年，夫妻感情已破裂，诉请法院依法准予我与被告离婚，徐某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，我与原告结婚后感情一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告徐某甲系同村。2012年春天经人介绍建立恋爱关系，同年10月17日在莱州市民政局登记结婚。现原告主张2013年11月生育一子徐某乙后双方开始发生矛盾并分炕睡觉，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告否认，辩解婚后双方感情一直挺好，原告于2015年8月才回娘家居住，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
另查明，徐某乙现随被告生活。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应互相理解，互敬互爱，出现矛盾应注意及时进行沟通、化解矛盾，以维护家庭的和睦与稳定。本案原、被告系同村，婚姻基础较好，经恋爱后登记结婚，在共同生活期间生育了一子，应当认为双方建立起了一定的夫妻感情。现原告求与被告离婚，但未提供夫妻破裂的证据，且双方分居时间较短、被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 原亚妮
陪审员 张文山
二〇一五年十一月三日
书记员 刘新玮
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执保17号
申请保全人唐文琦。
被保全人杜小荣。
本院在审理唐文琦申请杜小荣的借款合同纠纷一案中，唐文琦于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，唐文琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人杜小荣位于东安县白牙市镇官田路口产权证号为JY485523的房屋一栋，查封期限2年。
二、查封期间，查封物�被保全人杜小荣保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 李洪涛
二〇一六年九月十九日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审198号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李书叻，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李书叻未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2857号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2857号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2857号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2857号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1016号
申请执行人：刘某
被执行人：江某
申请执行人刘某与被执行人江某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第483号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第483号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十七日
书记员 于海洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第682号
原告：倪涛，农民。
委托代理人：马元欢，农民。
被告：金海龙，农民。
原告倪涛为与被告金海龙民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款450000元并支付利息126000元（其中本金50000元的利息自2013年11月30日起，本金100000元的利息自2014年1月30日起，本金100000元的利息自2014年3月30日起，本金200000元的利息自2014年5月30日起，均已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂算至2015年5月29日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪涛的委托代理人马元欢到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：其中本金50000元自2013年12月1日起，本金100000元自2014年1月31日起，本金100000元自2014年3月31日起，本金200000元自2014年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告金海龙因做生意资金周转需要，自2013年3月起，分三次向原告借款共计45000元。2013年8月7日,双方经过结算，由被告向原告出具协议书一份，确认尚欠原告借款45000元，并分四次还清。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告倪涛借款450000元并支付利息（其中50000元自2013年12月1日起，100000元自2014年1月31日起，100000元自2014年3月31日起，200000元自2014年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金红康
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第20号
原告王赛珠。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告王文炎。
被告王木春。
原告王赛珠诉被告王文炎、被告王木春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王赛珠的委托代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告王文炎、被告王木春经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛珠诉称：被告王文炎于2011年12月1日确认向原告借款1058000元，并有约定借款利息，利息按月息2.5%自2011年12月1日起计。此一借款事实，有被告王文炎亲笔书写的确认借款日期为2011年12月1日的借条为证。对上述借款，被告王文炎一直没有付还本息，原告有催讨，但无果。被告王文炎的行为已侵犯原告的合法权益，故应当承担相应的法律责任。被告王文炎与被告王木春是夫妻关系（1992年12月25日补办结婚登记），上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求两被告承担责任。原告请求：1、判令两被告共同付还原告借款1058000元，并同时偿付该款自2011年12月1日起计至将来判决清偿之日止的借款利息（按月息2.5%计）。2、案件诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表、常住人口个人信息表、结婚登记申请书各1份，证明两被告的主体资格及两人系夫妻关系，依法对债务须承担共同民事责任；
3、借条2份，证明被告借欠款事实及被告必须向原告承担的民事责任。
被告王文炎、被告王木春没有答辩，也没有提供证据。
经审理，被告王文炎、被告王木春没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提供的证据，也没有影响其证明力的因素，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告王文炎与被告王木春系夫妻关系。被告王文炎以前多次向原告王赛珠借款，至2011年12月1日累计借款数额1058000元，被告王文炎于当日立下借条交原告收执，借条载明借款1058000元，月息按0.25%从2011年12月1日起计，后又在借条左下角注明：月息改为按2.5%计，从2011年12月1日起计。2014年1月6日被告王文炎重新立下1份借条交原告收执，借条载明借款1058000元，月息按2.5%从2011年12月1日起计。
此外，根据原告王赛珠的申请，本院于2015年7月16日作出（2015）汕澄法民一初字第20号之二《民事裁定书》，冻结被告王文炎在汕头市XX建筑材料有限公司拥有的股权（限额1600000元），冻结期限为二年。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告王文炎向原告王赛珠共计借款1058000元，前后两次立下借条予以确认，其借款事实清楚，证据充分，原告请求归还借款，应予支持。被告王木春系被告王文炎的配偶，该借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿原告该笔借款。原、被告确认借款月利率2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予保护。被告王文炎、被告王木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文炎、被告王木春应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告王赛珠借款1058000元及该款自2011年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23304.80元、保全费5000元、公告费860元，合共29164.80元，由被告王文炎、被告王木春承担。公告费已由原告王赛珠支付，被告王文炎、被告王木春应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费、保全费和向原告王赛珠支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林天雁
审 判 员 陈洁珊
代理审判员 黄文贤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王丽丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第421号
申请执行人薛莲。
被执行人淄博钜创纺织有限公司。
本院在执行申请执行人薛莲与被执行人淄博钜创纺织有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博钜创纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第173号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月十日
书记员 张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人符某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时许，被告人符某饮酒后在佛山市禅城区卫国路和祖庙路红绿灯处，横穿马路、不按斑马线行进并躺倒在地阻塞交通。当执勤交警陈某强上前劝阻时，被告人符某用拳头殴打陈某强，至其面颊部、眼睑软组织挫伤。随后，被告人符某被当场抓获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某强的陈述及辨认笔录，证人莫某强的证言及辨认笔录，证人邸某峰的证言，病历资料，法医损伤检验证明，人民警察证，视频监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人符某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某五个月以下拘役、管制或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人符某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第299号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人符某，无业。2014年2月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人符某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时许，被告人符某饮酒后在佛山市禅城区卫国路和祖庙路红绿灯处，横穿马路、不按斑马线行进并躺倒在地阻塞交通。当执勤交警陈某强上前劝阻时，被告人符某用拳头殴打陈某强，至其面颊部、眼睑软组织挫伤。随后，被告人符某被当场抓获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某强的陈述及辨认笔录，证人莫某强的证言及辨认笔录，证人邸某峰的证言，病历资料，法医损伤检验证明，人民警察证，视频监控录像，抓获经过，户籍证明，被告人符某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某五个月以下拘役、管制或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人符某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人符某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6473号
申请执行人：邵敏。
申请执行人：梅双东。
被执行人：胡伟。
被执行人：施建英。
申请执行人邵敏、梅双东与被执行人胡伟、施建英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）金永商初字第3524号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6473号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6473号
申请执行人梅双东等
被执行人胡伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03524号，依法向被执行人胡伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡军敏