浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第936号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。组织机构代码：66557773-6
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈旭锋。
被告：余颖。
被告：岑立平，系浙江索爱电器制造有限公司法定代表人。
被告：岑若妮，系浙江索爱电器制造有限公司会计。
被告：傅裕春。
被告：慈溪市索爱电器制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。组织机构代码：66848619-4
法定代表人：岑立平，该公司总经理。公民身份号码：330222197611084715
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告陈旭锋、余颖、岑立平、岑若妮、傅裕春、浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚，被告岑若妮到庭参加诉讼，被告陈旭锋未经法庭许可中途退庭，被告余颖、岑立平、傅裕春、索爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2014年5月23日作出（2014）甬慈商初字第936-1号民事裁定书，裁定查封被告索爱公司、岑立平名下的小型轿车，并实施了对被告索爱公司名下的浙bud888、浙bkr007小型轿车两辆及被告岑立平名下的浙bu3636小型轿车一辆的保全措施。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年12月12日，原告与被告陈旭锋、余颖签订编号为个借贷第919072012003539号个人借款合同一份，约定原告向被告陈旭锋提供借款1000000元，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，贷款利率为年利率9.9%，对被告陈旭锋、余颖不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%确定，按月结息，到期一次性偿还本金，合同项下具体借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准，如发生争议，由原告住所地人民法院管辖，因被告陈旭锋、余颖违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告陈旭锋、余颖承担原告为此支出的律师代理费等。同日，慈溪市附海镇甬锋电器厂向原告出具企业共同还款承诺书，承诺对被告陈旭锋签订的编号为个借贷第919072012003539号个人借款合同项下具体业务承担共同还款责任。同日，原告与被告岑立平、岑若妮签订编号为个担保字第919072012003539号的最高额担保合同一份，约定被告岑立平、岑若妮为被告陈旭锋的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告傅裕春签订编号为个担保字第919072012003539号的最高额担保合同一份，约定被告傅裕春为被告陈旭锋的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告索爱公司签订编号为个担保字第919072012003539号的最高额担保合同一份，约定被告索爱公司为被告陈旭锋的债务承担连带保证责任。2012年12月13日，原告根据被告陈旭锋的申请，向其足额发放贷款1000000元，借款期限自2012年12月13日至2013年12月12日止，执行年利率9.9%，但自2013年9月21日起，被告陈旭锋、余颖未能按约还本付息，被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司也未承担连带保证责任，截至2014年3月31日，拖欠本息共计1080975.97元。现原告诉请判令：1.被告陈旭锋、余颖归还原告借款本金1000000元，利息、罚息及复利65975.97元（自2013年9月21日起至2014年3月31日止，之后的利息、罚息、复利和复利按借款合同约定计算，利随本清），及实现债权支出的律师代理费15000元；2.被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告陈旭锋、余颖归还原告借款本金1000000元及自2013年9月21日起至2013年12月12日止的利息19097.21元，复利259.75元，并支付自2013年12月13日起至法院判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按年利率14.85%计算的逾期利息及自2013年12月13日起法院判决确定的履行日止、按借款合同约定计息方式、以年利率14.85%计算的复利，并支付实现债权支出的律师代理费15000元。
被告陈旭锋在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称事实无异议，但目前资金紧张，要求分期偿还。
被告岑若妮在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉称事实无异议。
被告余颖、岑立平、傅裕春、索爱公司未作答辩。
原告民生银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.个人借款合同（编号为个借贷字第919072012003539号）一份及企业共同还款承诺书一份，证明被告被告陈旭锋、余颖向原告借款并对本金、利息、罚息等均作了明确约定以及慈溪市附海镇甬锋电器厂承诺对被告陈旭锋的债务承担共同还款的责任；
2.担保合同三份，证明被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司对被告陈旭锋的债务承担连带保证责任；
3.个人借款凭证一份，证明原告依约向被告陈旭锋足额发放贷款的事实；
4.个人贷款欠款明细表、被告陈旭锋个人账户对账单各一份，证明被告陈旭锋拖欠借款本息的事实；
5.诉讼、仲裁案件代理协议一份及律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告陈旭锋、余颖、岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告岑若妮对原告提供的证据均无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据1中的个人借款合同及证据2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据1中的企业共同还款承诺书，系慈溪市附海镇甬锋电器厂出具，与原告的诉讼请求无关，故本院不予认定。
根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年12月12日，原告与被告陈旭锋、余颖签订个人借款合同（编号为919072012003539号）一份，约定被告陈旭锋向原告借款1000000元，借款期限为2012年12月12日起至2013年12月12日止，借款利率为年利率9.9%，固定利率，借款用途为经营周转，并约定借款的期限、利率、具体用途等以借款凭证为准，借款凭证系本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准，对被告陈旭锋到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告陈旭锋清偿本息为止，对被告陈旭锋未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，被告陈旭锋在原告处开立账户，帐号为62×××82，作为借款发放及还款账户，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清，保证合同详见个担保字第919072012003539号担保合同，被告余颖作为被告陈旭锋的共同借款人，愿意与被告陈旭锋共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与被告陈旭锋连带清偿本合同项下的所有应付款项，被告陈旭锋、余颖在借款人处签字确认。同日，被告岑立平、岑若妮与原告签订编号为个担保字第919072012003539号的担保合同一份，约定被告岑立平、岑若妮为被告陈旭锋在个人借款合同（编号为个借贷字第919072012003539号）项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告傅裕春与原告签订编号为个担保字第919072012003539号的担保合同一份，约定被告傅裕春为被告陈旭锋在个人借款合同（编号为个借贷字第919072012003539号）项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告索爱公司与原告签订编号为个担保字第919072012003539号的担保合同一份，约定被告索爱公司为被告陈旭锋在个人借款合同（编号为个借贷字第919072012003539号）项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年12月13日，被告陈旭锋向原告借款1000000元，个人借款凭证载明借款金额1000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，执行年利率9.9%，按月结息。借款期限届满后，被告陈旭锋未按约还本付息，拖欠借款期限内的利息19097.21元、复利259.75元及借款本金1000000元，被告余颖也未履行共同还款责任，被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司也未履行保证责任。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
本院认为：本案所涉的个人借款合同、担保合同及个人借款凭证的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已按约向被告陈旭锋提供借款，被告陈旭锋理应按约还本付息。现被告陈旭锋未按约给付借款本息，应当承担合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告余颖作为共同借款人，自愿对个人借款合同项下被告陈旭锋的债务承担共同还款责任，故应对被告陈旭锋的上述债务承担共同还款责任。被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司作为保证人，自愿对被告陈旭锋的上述债务提供连带责任保证，因担保合同未约定保证份额，故被告岑立平、岑若妮、傅裕春、索爱公司应对被告陈旭锋的上述债务承担共同连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈旭锋追偿。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈旭锋未经本院许可中途退庭，被告余颖、岑立平、傅裕春、索爱公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭锋于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元及借款期限内的利息19097.21元、复利259.75元，并支付自2013年12月13日起至本判决确定的履行日止以借款本息1019097.21元为基数、按年利率14.85%计算的逾期利息（以借款本金1000000元为基数）、复利（以借款利息19097.21元为基数）及原告为本案诉讼支出的律师代理费15000元；
二、被告余颖对被告陈旭锋的上述债务承担共同还款责任；
三、被告岑立平、岑若妮、傅裕春、浙江索爱电器制造有限公司对被告陈旭锋的上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈旭锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14530元，减半收取计7265元，保全申请费5000元，诉讼费合计12265元，由被告陈旭锋、余颖、岑立平、岑若妮、傅裕春、浙江索爱电器制造有限公司共同负担；其中案件受理费7265元，六被告于本判决生效后七日内交纳本院，保全申请费5000元，原告已预交，由六被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月九日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。