湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初491号
原告:王俊程，男，苗族。
法定代理人：ＸＸ（原告的父亲）。
法定代理人：谭莲花（原告的母亲）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路。
负责人：石成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易慧琴，女，系该公司法务。
被告：张在茂，男，1975年7月1日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡袁郊村*组,现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇盛世桃园*栋*单元***室。
被告:田小平，男，1997年7月10日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村*组,现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇日化厂明英商住楼*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。
原告王俊程与张在茂、田小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司（以下简称中华财保麻阳支公司）为本案共同被告参与诉讼。原告王俊程的法定代理人谭莲花、被告中华财保麻阳支公司的委托诉讼代理人易慧琴、被告张在茂、田小平到庭参加诉讼。原告王俊程、被告中华财保麻阳支公司的法定代表人石成经传票传唤，原告的法定代理人ＸＸ，经本院依法通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张在茂、田小平共同赔偿原告住院医药费15650,88元，门诊治疗费2921元；2、判令被告张在茂、田小平共同赔偿原告住院伙食补助费2700元，营养费2700元，误工费18887.57元；3、判令被告张在茂、田小平共同赔偿原告护理费1926.66元，以上合计为39386.12元。
事实和理由：2016年1月6日下午约5时许，原告搭乘在被告田小平驾驶的湘N78Z**号普通二轮摩托车上，由城东往县人民医院分院方向正常行驶，被告张在茂驾驶的湘N7MX**牌号轻型普通货车由县人民医院分院往城东方向行驶。当被告田小平、张在茂驾驶的车辆行驶至麻阳高村镇锦江大桥路段时发生二车相撞的交通事故，当时原、被告都有受伤，受伤后原告被急送至县中医院进行救治。原告的各项损失合计为39386.12元。事故发生后，经交警部门认定，被告田小平、张在茂在事故中承担同等责任，原告无责任。故请求法院判令二被告赔偿原告的全部损失。
被告中华财保麻阳支公司辩称，被告张在茂驾驶的车辆在被告中华财保麻阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于原告因交通事故造成的损失，被告中华财保麻阳支公司应按保险合同的约定予以赔偿没有异议。但提出原告请求赔偿的范围、项目和赔偿计算标准，应根据原告的诉讼请求和合法有效的证据，由人民法院核定。其中：原告的医疗费，根据保险合同的约定，需对非医保用药部分进行核减，比例为10%-30%之间。诉讼费不属于交通事故造成的直接损失，被告中华财保麻阳支公司不应当承担。
被告田小平辩称，原告主张由田小平、张在茂二人承担其损失不认同，田小平要求与中华财保麻阳支公司一起承担对原告的赔偿责任，同时要求对原告的赔偿金额依法进行调整。
被告张在茂辩称，同意依照法律的规定对原告进行赔偿。
原告针对自己的诉讼主张、被告针对自己的辩解意见分别向本院提交了相应证据证明，对双方互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的证据，本院认证如下：
原告提交的麻公交认字2016001号道路交通事故认定书1份，拟证明本案的事故责任认定情况。被告田小平及中华财保麻阳支公司对其合法性提出异议。本院认为，被告张在茂提交的麻阳交警大队重新作出的认定书，显示麻公交认字2016001号道路交通事故认定书已被撤销，故本院不予采信。
被告张在茂提交麻公重认字2016001号道路交通事故认定书复印件1份，经与原件核对一致，拟证明本案是被告张在茂超车已经完成并驶回自己车道后才发生交通事故,张在茂应当为非主要责任方，只应负次要责任。本院认为，被告张在茂没有提交证据证明自己只应负次要责任，该责任认定书认定被告田小平与被告张在茂负事故同等责任并无不当，本院对该认定书认定的事实经过、原因分析及责任确定的内容均予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日17时许，原告搭乘被告田小平驾驶的湘N78Z**号普通二轮摩托车，由麻阳苗族自治县高村镇城东往县人民医院分院方向行驶。被告张在茂驾湘N7MX**牌号轻型普通货车从麻阳苗族自治县人民医院分院往城东方向行驶。当二车行驶至麻阳苗族自治县高村镇锦江大桥上时，被告张在茂超越前方黄呈定驾驶的正三轮摩托车，在超越三轮摩托车后驶回己方车道过程中与对向行驶的被告田小平驾驶的湘N78Z**号普通二轮摩托车相撞。相撞后，被告张在茂紧急停车，黄呈定避让不及，所驾车辆与被告张在茂驾驶的轻型普通货车尾部相撞，造成原告及被告田小平受伤及湘N7MX**牌号轻型普通货车、湘N78Z**号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告田小平、张在茂在此次事故中承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送入麻阳苗族自治县中医院住院治疗，至2016年2月2日出院，原告共住院27天，支出住院医疗费15650.88元，门诊医疗费2921元。
另查明，案发后被告张在茂给原告垫付住院医疗费1万元。被告张在茂驾驶的牌号为湘N7MX**轻型普通货车登记车主为张再长。案发时，被告张在茂为其驾驶车辆的实际使用和支配人。被告张在茂驾驶的车辆在被告中华财保麻阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2016年1月4日至2017年1月3日，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。原告系农村居民、在校学生。
本院认为，本案系因交通事故引起的侵权赔偿案件，原、被告双方对原告在交通事故中人身受到损害应当给予赔偿没有争议，双方争议的焦点是赔偿的范围、项目和损失计算标准以及事故责任比例的大小的问题。
关于原告损失的计算标准和数额认定，实际发生的医疗费以经审查确认的票据为依据，为15650.88元+2921元=18571.88元；护理费，其护理期限根据受伤程度及治疗情况，以住院时间为限即27天，计算标准，因其护理人员无固定收入，又无法统计当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告一家均为农村居民，参照湖南省上年度农、林、牧、渔业标准计算，其护理费为31191元÷365×27=2307元；住院期间伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际，按每天60元计算，为27×60=1620元，以上原告的损失合计为22498.88元。
关于赔偿责任的承担,被告张在茂驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照规定应先由被告中华财保麻阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的医疗费超出10000元，,医疗费限额即为10000元。因本案造成二名人员受伤，交强险医疗费限额应当按比例确定，经核算，本案原告的交强险医疗费赔偿额为2284.3元。交强险赔偿后的剩余部分20214.58元，由被告中华财保麻阳支公司依照商业第三者保险合同的约定予以赔偿，根据合同约定本案被保险车辆负同等事故责任，赔偿比例为50%，赔偿额为20214.58元×50%=10107.29元。交强险和商业第三者险赔偿后仍剩余10107.29元，按事故责任认定,被告田小平、张在茂负事故同等责任，则由车辆实际使用、支配人即被告张在茂和被告田小平各承担50%的责任即5053.6元。因此，对于原告要求被告中华财保麻阳支公司、张在茂、田小平赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计39386.12元的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告中华财保麻阳支公司提出的对原告医疗费中的非医保用药部分应进行核减，比例为10%-30%之间的辩解意见，因其未能提交具体应当核减数额的依据，不能成立，本院不予采纳；被告中华财保麻阳支公司提出不承担诉讼费赔偿责任的辩解意见，经查，根据保险法的规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该规定仅指由被保险人支付的诉讼费用，如合同有约定，保险人可以不予承担。同理，本案商业第三者保险合同约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，只能针对被保险人支付的诉讼费，并不表明人民法院依法决定应当由保险人承担的诉讼费用，保险人也不承担，否则与国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》中诉讼费用由败诉方负担的规定相违背，其该辩解意见也不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款(一)、（二）、(三)项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊程因交通事故受伤造成的各种损失12391.59元；
二、被告张在茂于本判决生效后十日内赔偿原告王俊程因交通事故受伤造成的各种损5053.6元（已经支付）；
三、被告田小平于本判决生效后十日内赔偿原告王俊程因交通事故受伤造成的各种损5053.6元；
四、驳回原告王俊程的其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，由原告王俊程负担575元，被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳支公司负担110元，被告张在茂负担50元,被告田小平负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄美容