江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第969号
原告：陈春雷，男，汉族。
委托代理人：蒋坤洪，法律工作者。
被告：徐其国，男，汉族。
委托代理人：杨华，律师。
委托代理人：傅有旺，律师。
被告：北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号，组织机构代码：10163994-6。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：黄进生，律师。
委托代理人：陈清尧，男，汉族，公司职员。
原告陈春雷诉被告徐其国、北京城建七建设工程有限公司（以下简称七公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春雷及其委托代理人蒋坤洪，被告徐其国及其委托代理人杨华、傅有旺，被告七公司的委托代理人黄进生、陈清尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，2013年5月25日，原告在被告承建的工地上进行高空作业时，由于保护措施不力，导致原告从高空摔下受伤，后送进医院抢救，经诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院30天后回家康复治疗。后原告经鉴定为：下肢部位九级伤残、上肢部位十级伤残。被告徐其国仅支付了医疗费和部分生活费。故原告诉讼至法院请求：1、被告徐其国、七公司共同赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残补偿金等费用共计186998.99元，2、案件受理费由被告承担。
被告徐其国辩称，1、本案不属于法院受理范围。原告在被告七公司承包的建筑工地施工受伤，被告七公司作为用人单位应为原告办理工伤保险，原告在工作时发生的受伤事故应向劳动部门申请工伤认定，享受工伤待遇。2、即使本案属于法院受理范围，被告徐其国也不应承担责任。原告提供劳务的接收方为被告七公司，不是被告徐其国。3、原告自身存在重大过错。原告未使用建筑工地上配备的安全帽、安全绳等相关保护措施，在此次事故中有相应过错，其应承担与其过错相对应的责任。4、被告徐其国已支付原告医疗费等74000元，原告应返还此款被告徐其国。5、原告的诉请过高，原告伤情已重新鉴定，其部分诉请缺乏事实和法律依据。
被告七公司辩称，1、原告与被告七公司不存在劳务关系，被告七公司不是本案的适格被告。2、被告七公司为发包方，将原告受伤的工程发包给被告徐其国施工，原告陈春雷受雇于被告徐其国，此次安全事故的赔偿责任应由徐其国承担。3、原告陈春雷自身存在过失，应承担相应的责任。4、原告赔偿请求过高。
原告陈春雷为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一：1、原告身份证；2、原告户口簿；3、证明。证明原告身份及户籍情况，原告应按城镇居民标准计算各项损失。
证据二：出院记录及出院通知书。证明原告在九四医院住院治疗30天，诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎骨折；3、尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、全身多处皮肤挫裂伤。
证据三：医疗费发票十二张。证明原告用去医疗费用共计48672.17元。
证据四：江西南莲法医学鉴定书。证明原告陈春雷分别构成九级伤残和十级伤残。
证据五：鉴定费发票复印件。证明原告支付了鉴定费1900元。
被告徐其国为证明其主张，向本院举证如下：
原告陈春雷出具的收条及借条。证明被告徐其国已支付原告人民币74000元。
被告七公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、协议书；2、安装工程劳务分包合同；3、安全文明施工奖罚细则；4、安全生产责任书。证明：1、被告七公司与被告徐其国为劳务分包合同关系；2、被告徐其国为安全生产第一责任人，原告陈春雷受雇于被告徐其国。
经庭审质证，被告徐其国与被告七公司均对原告陈春雷提交的证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告为农业家庭户口，应按农业家庭户口计算赔偿金额。被告徐其国对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，被告七公司对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无用药清单佐证。被告徐其国、被告七公司对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告徐其国认为其已垫付医疗费用；被告七公司认为原告未提供用药清单以证明是否超标用药。被告徐其国、七公司对证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，认为江西南莲法医学鉴定书鉴定程序不合法，应采纳法院委托的鉴定结论；鉴定费发票为复印件，不能作为认定事实的依据。
原告陈春雷对被告徐其国提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告七公司对被告徐其国提交的证据不予质证，认为与被告七公司无关。
原告陈春雷对被告七公司提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告七公司将建筑工程发包给没有资质的人施工存在过错，应承担责任；被告徐其国对被告七公司提交的证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为合同没有加盖被告七公司的公章，且此次事故的发生时间不在合同履行期内。
经庭审审核原、被告所举证据，结合原、被告的举证、质证意见，本院对证据认定如下：
法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，应予准许。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故对原告陈春雷提交的证据一、二、三，被告徐其国提交的证据，被告七公司提交的证据，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年3月1日，被告七公司与被告徐其国签订了合同协议书和安装工程劳务分包合同，约定：七公司将位于南昌市高新开发区滁槎镇东南的A01大部件装配厂房工程交由徐其国承包；2013年2月7日开工，合同工期为60天；工程内容为按施工图纸范围内的强电工程、弱电工程、给排水工程、通风空调、压缩空气工程、蒸气工程等的所有工作量。被告徐其国在承包该工程后雇佣原告陈春雷在该工地进行水电安装作业。2013年5月25日，原告陈春雷在工地上进行作业时从高空摔下受伤。后送入解放军第九四医院住院治疗30天，用去医药费等48489.89元。2013年9月4日，原告陈春雷经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为：1、右股骨骨折及右髌骨骨折造成右下肢活动功能部分丧失评定为九级伤残；左尺骨鹰嘴骨折造成左上肢活动功能部分丧失评定为十级伤残；2、后续诊疗费用按2000元处理，损伤牙修复费用按1970元处理，取左上肢及右下肢内固定物费用按20000元处理；3、被鉴定人误工期为120日、营养期为120日、护理期为120日（均自受伤之日起计算）。截止至2013年9月30日，被告徐其国共支付原告陈春雷人民币74000元。
另查明，原告陈春雷为农业家庭户口，现在南昌县银三角大道八支路317号江西省良种繁殖场住宅区居住一年以上。被告徐其国没有承包建设工程的相应资质。
本案在审理过程中，被告徐其国对原告陈春雷自行委托作出的鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定，本院委托江西人民法医学鉴定所对陈春雷的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、陈春雷的伤残等级评定为九级伤残；2、陈春雷后续治疗费评定为19970元；3、陈春雷的误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告七公司与被告徐其国签订协议书和安装工程劳务分包合同，约定由七公司将位于南昌市高新开发区滁槎镇东南的A01大部件装配厂房工程交由徐其国承包。被告徐其国辩解该合同无被告七公司盖章，在庭审过程中，被告七公司对协议书和安装工程劳务分包合同予以追认，故本院认定被告七公司与被告徐其国之间形成承包建设工程合同关系。被告徐其国承包建设工程后雇佣原告陈春雷从事水电安装作业，被告徐其国与原告陈春雷之间形成雇佣关系。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告陈春雷作为完全民事行为能力人，应当认识到高空作业佩戴安全帽及安全绳的必要性，其未能佩戴安全帽及安全绳进行作业，自身存在一定过错。被告徐其国作为雇主，未尽到监督、管理职责，应承担相应过错责任。被告七公司在将工程发包给没有施工资质的被告徐其国承包，没有对被告徐其国是否具有施工资质进行审查，也存在过错。综合考虑到各方过错，本院确定原告陈春雷自行承担20%的过错责任，被告徐其国承担45%的过错责任，被告七公司应承担35%的过错责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院认定，被告七公司对被告徐其国应承担的45%的过错责任承担连带赔偿责任。
关于原告陈春雷损失赔偿范围。根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人由证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告徐其国对原告陈春雷自行委托的江西南莲法医学司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议并向本院提出重新委托鉴定。法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告陈春雷与被告七公司、徐其国对江西人民法医学鉴定所的鉴定结论均无异议，故本院采信江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书。原告提供南昌县公安局银三角派出所、江西省良种繁殖场红旗分场证明载明原告现住址为南昌县银三角大道八支路317号，故原告陈春雷应按城镇家庭户口标准计算赔偿。根据原告陈春雷的伤情及治疗情况，并参照上一年度江西省有关统计数据，对陈春雷的赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费48489.89元；2、残疾赔偿金87492元=21873元×20年×20%；3、住院伙食补助费1500元=30天×50元；4、后续治疗费19970元；5、营养费1800元=90天×20元／天；6、误工费13035.95元=120天×（39651÷365）元；7、护理费7650元=90天×85元；8、精神损害抚慰金酌定5000元。上述款项共计人民币184937.84元。原告陈春雷自行承担20%即36987.57元。被告七公司按份承担35%即64728.24元。被告徐其国按份承担45%即83222.03元，扣除其已支付的费用74000元，还应支付9222.03元；被告七公司对被告徐其国还应支付的赔偿款承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐其国于本判决生效后十日内赔偿原告陈春雷医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币9222.03元。
二、被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈春雷残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币64728.24元。
三、被告北京城建七建设工程有限公司对第一项判决承担连带责任。
四、驳回原告陈春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由原告陈春雷负担956元，被告徐其国负担1794元，被告北京城建七建设工程有限公司负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 伍建颖