陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00393号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈斌，该公司经理。
委托代理人陈洁，该公司职员，住该公司。
被上诉人（原审原告）樊景杰。
被上诉人（原审被告）支鑫鑫。
被上诉人（原审被告）付家书。
委托代理人雷英。
被上诉人（原审被告）陕西百富通汽车服务有限公司。
法定代表人付家书，该公司董事长。
委托代理人雷英。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财保西安支公司）因与被上诉人樊景杰、支鑫鑫、付家书、陕西百富通汽车服务有限公司（以下简称百富通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财保西安支公司之委托代理人陈洁、被上诉人樊景杰、被上诉人支鑫鑫、被上诉人付家书之委托代理人雷英、被上诉人百富通公司之委托代理人雷英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月18日，百富通公司职员支鑫鑫驾驶登记车主为付家书的陕AZX2**号车在凤城五路起亚4S店出门向西左转时，与由西向东行驶由马思强驾驶的豫G**l81号车相撞，致乘坐在豫G**l81号车上的樊景杰受伤。事故发生后，樊景杰先后前往西安大兴医院、西安市红十字会住院治疗，右膝半月板损伤、右膝关节韧带损伤等，期间行右膝关节半月板修整术等治疗，出院医嘱伤口定期换药、继续功能锻炼等。事故发生后，产生门诊医疗费3576.40元、住院医疗费10388.06元，共计13964.46元。后该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，支鑫鑫负事故全部责任，樊景杰及马思强无事故责任。另查，大地财保西安支公司系陕AZX2**号车交强险、商业险的承保人。诉讼中，本院应樊景杰申请，经西安市中级人民法院委托至陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定评估。2013年8月16日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定樊景杰伤情不构成伤残，误工期为300日，护理期限为90日。樊景杰支出鉴定费2280元。樊景杰认可百富通公司支付赔偿款l500元。
樊景杰于2012年9月起诉至西安市未央区人民法院称，2011年9月18日，支鑫鑫驾驶陕AZX2**号车在凤城五路与其发生交通事故，致其受伤。现因事故产生的损失赔偿事宜与支鑫鑫等协商无果，故诉至法院，请求判令撤销其与支鑫鑫之间的事故处理协议，判令支鑫鑫等赔偿其医疗费15081.96元、护理费7200元、误工费3万元、交通费750元、住宿费2485元、住院伙食补助费420元、营养费700元、精神抚慰金2万元、后期康复费2248．04元、鉴定费2280元，共计81165元。大地财保西安支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
支鑫鑫、付家书、百富通公司辩称，事故经过属实，该车仅登记在付家书名下，实际由百富通公司使用并受益，支鑫鑫驾驶车辆系职务行为，对樊景杰主张的损失百富通公司表示愿意在保险公司承担限额外按事故责任承担赔偿责任，但已支付赔偿款1500元应予扣减。
大地财保西安支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在分项限额内赔偿樊景杰合理损失，超出的部分应当按照保险合同的约定赔偿樊景杰的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。大地财保西安支公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。支鑫鑫系在从事职务活动中致人受伤，故应由用人单位即百富通公司赔偿超出保险范围外的损失。樊景杰因事故产生的损失有门诊医疗费3576.40元；住院医疗费10388.06元；住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；营养费结合樊景杰伤情确认240元；误工费一节，结合鉴定结论确认300日，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元计算，误工费共计18701.10元；护理费一节，参照鉴定结论确认护理时间90天，樊景杰主张护理费每日80元符合法律规定，予以确认，护理费共计7200元；交通费结合樊景杰治疗时间、次数酌情确认300元，以上各项损失共计40765.56元，由大地财保西安支公司在交强险分项限额及商业三者险理赔范围内承担赔偿责任。樊景杰认可百富通公司已支付1500元，应从所承担赔偿款中扣除。樊景杰诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，本院不予支持。樊景杰诉请的精神损害抚慰金、住宿费用，不符合法律规定，本院不予支持，后续康复费用尚未发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊景杰各项损失40765.56元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，鉴定费2280元，原告已预交。由原告自行负担受理费751元、鉴定费760元，被告陕西百富通汽车服务有限公司负担受理费848元、鉴定费1520元（已付1500元，应再付868元），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，大地财保西安支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足。支鑫鑫在事故发生后向其公司的报案记录可知，事故发生时仅为两辆车辆发生碰撞，并无任何人员伤亡情况。樊景杰并未出示任何证据能够证明该起交通事故的发生经过及责任划分情况，也没有证据证明在事故发生时其在事故现场，更没有证据证明其伤情与该起事故有关。二、事故认定书存在严重瑕疵。本案作为定案依据并认定交通事故发生经过及责任划分的事故认定书在证明力上存在严重瑕疵。事故认定书在时隔两年后作出，作出时本案已处于一审庭审期间，该事故认定书并未送达各位当事人，也剥夺了当事人对事故责任进行复议的权利，且事故认定书作为民事证据，一审法院可以在庭审时，依据事故的真实情况对事故经过及责任划分作出重新认定，但本案中一审法院却在未查实相关事实经过的情况下，直接以存在瑕疵的事故认定书作为定案依据。三、樊景杰未提供证据证明其在事故发生半年后的伤情是否和交通事故有关。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判其公司不承担赔偿责任；2、上诉费由樊景杰承担。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。百富通公司职员支鑫鑫驾驶陕AZX2**号车辆与马思强驾驶的豫GPQ1**号车相撞，发生交通事故，致在马思强车上乘坐的樊景杰受伤。樊景杰虽与支鑫鑫达成赔偿协议，但该协议存在重大误解，且显失公平。樊景杰请求撤销该协议，本院依法予以支持。樊景杰系在该起交通事故中受伤，有交警队责任认定书及病历佐证，本院予以认定。支鑫鑫驾驶的陕AZX2**号车在大地财保西安支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内，故对于樊景杰的经济损失应由大地财保西安支公司在保险限额内承担赔偿责任。大地财保西安支公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费819元，由中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘丽娜