wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初11号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月27日14时许，被告人胡某某到塘川镇五下村同学马某某家玩耍，期间，胡某某提出看看马某某的结婚首饰，马某某便拿出一条金项链、一条金手链、一个项坠给胡某某看。二人看完后到二楼客厅将金银首饰放在衣柜的毛毯中间。16时许，胡某某提出回家，马某某便去院内给胡某某拔菜，被告人胡某某趁机到二楼客厅衣柜盗得首饰盒内的一条金项链，一条金手链及一个项坠离开马某某家。次日，胡某某来到互助县威远镇将赃物以2700元的价格出卖给他人，赃款全部挥霍。经互助县价格认证中心价格认定，被盗物品价值为7576.8元。案发后，被害人损失已全部赔偿。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人胡某某能如实供述犯罪事实，退赃并取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人胡某某到塘川镇五下村同学马某某家玩耍，期间，胡某某提出看看马某某的结婚首饰，马某某便拿出一条金项链、一条金手链、一个项坠给胡某某看。二人看完后到二楼客厅将金银首饰放在衣柜的毛毯中间。16时许，胡某某提出回家，马某某便去院内给胡某某拔菜，被告人胡某某趁机到二楼客厅衣柜盗得首饰盒内的一条金项链，一条金手链及一个项坠后离开马某某家。次日，胡某某到互助县威远镇将赃物以2700元的价格出卖给他人，赃款全部挥霍。经互助县价格认证中心价格认定，被盗物品价值为7576.8元。案发后，被害人损失已全部赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、侦破经过及抓获经过。证明2015年8月17日14时50分，马某某向公安机关报案，称2015年7月28日10时许，她发现首饰盒中存放的12克金项链、9.7克金手链各一条，5.36克项坠一个被盗，怀疑胡某某有作案嫌疑。同年9月17日将胡某某在家中抓获。经审讯，胡某某如实交代了犯罪事实；
2.被害人马某某陈述。证明2015年7月27日12时许，胡某某到她家闲聊中提出看一下她的结婚首饰，胡某某看罢后她将首饰盒放到二楼衣柜，后她到院子里给胡某某拔菜，胡某某回房穿衣服，十几分钟后她拔好菜，胡某某从房里出来后回家。同月28日10时许，她发现首饰盒中存放的12克金项链、9.7克金手链各一条，5.36克项坠一个被盗，便怀疑是胡某某盗走，给其打电话拒接。同年8月19日，胡某某的丈夫甘某某与她商量，由甘某某赔偿5000元，后甘某某没有给付。2015年11月10日，胡某某主动赔偿首饰款7576.8元；
3.证人郭某某证言。证明2015年7月27日14时许，他回家看见妻子马某某和胡某某闲聊，马某某让他把放在二楼的首饰盒取给她，他取给后出去玩了，8月8日得知妻子的首饰被盗；
4.证人甘某某证言。证明他得知妻子胡某某偷了马某某的首饰后，于2015年8月19日与马某某商量赔偿事宜未果，后按鉴定的价格胡某某退赔马某某现金7576.8元；
5.现场勘验检查记录、辨认笔录及现场照片。证明案发现场情况；
6.价格认定结论书。证明被盗的金手链价值为2716元，金项坠价值为1500.8元，金项链价值为3360元；
7.收、领条及谅解书。证明被告人胡某某退赔被害人马某某被盗金项链、金手链、金项坠款7576.8元，被害人对被告人的行为予以谅解；
8.被告人胡某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值7576.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执115-1号
申请执行人林丹丹，女，汉族，2005年8月18日生，学生，住双辽市辽南街。
法定代理人：史小庆（林丽军，林丹丹父亲），女，1986年10月3日生，满族，个体，现住址同上。
被执行人翁金贵，男，1963年6月12日生，汉族，农民，现住双辽市王奔镇。
林丹丹与翁金贵机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月一日作出（2015）双郊民初字第731号民事判决书，判决被执行人翁金贵于判决生效后一次性给付各项赔偿款6693.6元。案件受理费312.75元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一六年六月十四日
书记员 许 多
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00483号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）谢飞。
被上诉人（原审原告）陈林。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人谢飞、陈林商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，谢飞、陈林等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终852号
上诉人（原审被告）：东风（十堰）精密设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：刘春生。
委托诉讼代理人：王力。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：无锡江山机械有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：王祖鸣。
委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人东风（十堰）精密设备有限公司（以下简称：东风精密公司）因与被上诉人无锡江山机械有限公司（以下简称：无锡江山公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东风精密公司上诉请求：撤销一审判决，依法判令无锡江山公司承担因产品质量给东风精密公司造成的损失388000元。事实和理由：一、无锡江山公司在安装设备时不符合规范，且在多次被要求进行设备维修和改造时，无锡江山公司均未处理，导致第三方东风本田公司设备无法正常运行，东风精密公司自行组织人员进行了维修和改造，并支出了200400元的费用。并且由于上述原因，延误了东风精密公司与东风本田公司约定的工期，导致东风精密公司被东风本田公司从工程款中扣除了125100元的违约金。前述两项合计325500�，东风精密公司有权从无锡江山公司的质保金和货款中扣除。二、在质保期内，无锡江山公司生产和销售的铲平多次出现质量问题，东风精密公司多次联系无果的情况下，自行组织人员维修，并支出了62500元的维修费。综上，无锡江山公司未按合同约定履行义务，导致东风精密公司388000元严重损失，东风精密公司有权从质保金和货款中扣除。
无锡江山公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，东风精密公司提出的上诉，既无事实依据，亦无法律依据。东风精密公司并无证据证实无锡江山公司的产品有质量问题。且东风精密公司的此项上诉请求在一审期间并未提出反诉，二审上诉期间提出，违反相关法律规定，不应支持。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
无锡江山公司向一审法院起诉请求：依法判令东风精密公司支付货款541500元及承担违约金141200元。
一审法院认定事实：2013年3月，无锡江山公司与东风精密公司签订《合同书》一份，约定东风精密公司购买无锡江山公司的PD刮板水箱5台及集屑车5台，并由无锡江山公司运输、安装至武汉本田工厂，总价款为745000元，付款方式为合同生效后即支付合同金额的30%，完成改造项目、验收合格开具发票后再支付60%，剩余10%在质保期结束后一周内支付；同时约定若东风精密公司逾期付款，应每日按拖欠金额的3‰向无锡江山公司支付滞纳金。该合同签订后，无锡江山公司依约履行了供货及安装的义务，并于2013年9月16日开具了增值税发票，但东风精密公司仅支付货款670500元，至今尚欠74500元未付。2014年7月28日，双方再次签订《承揽合同》一份，约定东风精密公司购买无锡江山公司的PD刮板水箱4台及集屑车4台，并由无锡江山公司运输、�装至东风本田汽车有限公司，总价款为667000元，付款方式为合同签订后5个工作日内支付合同金额的30%，验收合格后15个工作日再支付60%，剩余10%在质保期结束后15个工作日内支付。双方还约定东风精密公司应当在设备安装完成后30日内完成验收，逾期5日则视为设备已验收。该合同签订后，无锡江山公司依约履行了供货义务，但东风精密公司仅支付货款200000元。现无锡江山公司要求东风精密公司支付剩余货款无果，故而成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，无锡江山公司与东风精密公司签订合同后，无锡江山公司均履行了供货义务，东风精密公司应当按合同约定支付货款，但双方所签订的《合同书》中已约定了违约金的上限，且《承揽合同�中并未明确约定拖欠货款的违约责任，故对于无锡江山公司所主张的违约金，予以酌情认定为74500元。而双方所签订的合同中明确约定了设备验收及付款方式，无锡江山公司的诉讼主张并未超过法定诉讼时效期间，且东风精密公司虽主张无锡江山公司所供产品存在质量问题并造成经济损失的事实，却未提供充分证据加以证明，故对于其抗辩理由，不予采信，东风精密公司可就质量问题另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、东风精密公司于判决生效之日起十五日内支付无锡江山公司货款541500元及违约金74500元；二、驳回无锡江�公司的其他诉讼请求。案件受理费9227元，减半收取4613.5元，由东风精密公司负担。
二审期间，东风精密公司、无锡江山公司均未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东风精密公司对无锡江山公司所主张的货款数额在上诉时并未提出异议，其所主张的要求无锡江山公司承担因产品质量给东风精密公司造成的损失388000元，系东风精密公司针对无锡江山公司产品质量问题所提的诉讼请求。而该项诉讼请求在一审法院审理本案时，东风精密公司作为被告并未向一审法院提出反诉请求，故，东风精密公司在二审期间提出此项诉讼请求，本院不予审理评判。东风精密公司可就质量问题另行主张权利。
综上所述，东风精密公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人东风（十堰）精密设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更265号
罪犯何承思，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2013年1月31日作出(2013)阳西法刑初字第5号刑事判决，以被告人何承思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年4月27日交付执行。因罪犯何承思在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何承思在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承思未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支136.12元，截至2016年12月26日账户结余32.49元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2017年1月获得表扬。考核期间累计扣2分（2016年7月一次扣2分）。另查明，该罪犯因犯盗窃罪于2005年11月25日被阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月11日刑满释放，后犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承思属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，结合该犯在服刑期间的改造表现，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且暂不能履行财产刑的理由成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何承思予以减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00204号
申请人：冶某某，男，回族，1976年4月25日出生，青海省湟中县。
申请人：韩某某，男，汉族，1990年12月28日，汉族，湖南省道县人，无固定职业。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冶某某、申请人韩某某于2014年1月10日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回�请人冶某某、申请人韩某某关于确认2014年1月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年一月十日
书记员 陈 诚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2097号
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉，董事长。
委托代理人王周城，福建致一律师事务所律师。
被告黄建事，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司与被告黄建事买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序进行审理。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄建事所有的址在晋江市房产，本院依法予以准许，并于2014年8月5日作出（2014）鲤民初字第2097-1号民事裁定，冻结办理被告黄建事所有的址在晋江市房产的产权交易、赠与等权属变更及抵押登记手续。本院于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王周城到庭参加诉讼。被告黄建事经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市三源塑胶轻工有限公司诉称，被告多次向原告购买箱包用的材料，2014年1月20日，经双方结算，截至2013年12月31日止，被告结欠原告货款245967元。后经原告多次催款，被告均未能付款。请求：1、判令被告黄建事立即向原告支付拖欠的货款245967元，并支付该款从2014年1月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2014年7月3日利息约7500元）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告黄建事承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告黄建事立即向原告支付拖欠的货款245967元，并支付该款从起诉之日即2014年7月4日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄建事未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、《货款结算单》一份，证明2014年1月20日，经原、被告双方结算，截至2013年12月31日，被告结欠原告货款245967元。
本院认为，被告黄建事未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告黄建事主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证后，本院对本案事实作如下认定：
被告多次向原告购买箱包生产的原辅材料。2014年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《货款结算单》，内载明：“截止2013年12月31日止，结欠泉州市三源塑胶轻工有限公司货款合计人民币￥贰拾肆万伍仟玖佰陆拾柒元正。（RMB￥245967.00元）验收无误。”因被告至今未能支付尚欠货款，原告于2014年7月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的《货款结算单》为证，应认定合法有效。根据该《货款结算单》，被告尚欠原告货款245967元至今未能支付，现原告请求被告支付该款项及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，�法应予支持。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以准许。被告黄建事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建事应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市三源塑胶轻工有限公司货款人民币245967元及赔偿利息损失（从2014年7月4日起至本判决确定还款日期止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民�5102元，减半收取为2551元，财产保全申请费1750元，均由被告黄建事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第137号
原告：陈锡文，女，汉族，1968年8月29日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告陈锡文诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陈锡文以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失196900.93元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00114号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人毕然申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
�结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5778号
原告：周怀章，女，1945年5月13日出生，汉族，住洪山区。
委托代理人：王涛（系周怀章之子），男，1970年3月8日出生，汉族，住洪山区。代理权限：特别代理。
被告：郑龙杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省漳县。
本院2016年11月10日立案受理了原告周怀章诉被告杜涛涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周怀章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周怀章撤诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1091号
原告：程文涛，男，生于1998年6月1日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：程录林，男，生于1940年1月15日，住西峡县，与原告系爷孙关系。特别授权。
被告：张珍，女，成年，汉族，住西峡县，现经营南阳职业学院影音馆。
原告程文涛与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程文涛的委托诉讼代理人程录林到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告张珍偿还原告借款8200元。事实与理由：原告程文涛经朋友介绍认识被告，2016年6月，被告张珍以做生意急需资金周转为由向原告借款现金10000元，考虑双方认识原告借款时未要求被告出具借款手续，后经原告催要，被告偿还了1800元，下欠的8200元被告无力偿还于2017年3月2日给原告出具了借条一支，自此被告未付分文。为此原告诉至本院。
被告张珍未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识，被告张珍以做生意急需资金周转为由从原告处借款现金10000元，经原告催要，被告偿还了1800元，下欠的8200元被告无力偿还于2017年3月2日给原告出具了借条一支，内容为：“借条今借程文涛现金捌仟贰佰元整（8200.00）张珍2017.3.2”，至今被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张珍从原告处借款后对下欠的8200元无力偿还，给原告出具了借条一支，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的借条真实性予以认定，故原被告间构成自然人间民间借贷关系。借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告持借条要求被告偿还借款8200元的理由正当，本院予以支持。被告张珍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍于本判决生效后十日内偿还原告程文涛借款8200元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00441号
原告：胡忠杰，住长春市南关区。
被告：王建，住长春市南关区。
原告胡忠杰与被告王建委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡忠杰到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠杰诉称：2012年3月被告向原告借款108000元，同时向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告均予以拒绝，原告无奈为维护自身合法权益，于2014年2月20日再次要求被告出具欠条一张，约定月利息2分，以前欠条作废。但至今被告仍不予返还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠原告的欠款108000元以及逾期利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。。
被告王建未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月，被告王建以帮助原告买房及修车缺钱为由，收取原告108000元。后因买房事宜不可实现，原告即多次要求被告还款。2014年2月20日，在原告一再催促下，被告王建出具《欠条》一份，言明：“今日王建、张立芳夫妻欠胡忠杰欠款108000元，月利息二分。以前欠条作废”。因被告王建出具欠条后仍不积极还款，故原告诉至我院。
以上事实，有被告身份证复印件、原告向被告王建之妻张立芳转款的银行凭证、被告王建于2014年2月20日出具的《欠条》、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。根据原告出示的汇款凭证及被告王建出具《欠条》内容，足以说明原、被告之间债权、债务关系清楚，被告依法负有清偿欠款的义务。原告关于被告王建清偿108000元欠款本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺按“月利息二分”即月利率2%支付欠款利息，因该承诺系其真实意思表示，承诺事项不属法律、行政法规禁止性内容，故对被告具有法律拘束力，被告应予履行。。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决生效后五日内，向原告胡忠杰支付欠款本金108000元及利息（利息的计算，按照月利率2%的标准，自2014年2月20日起，至本院确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告胡忠杰已垫付），由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 吴天照
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶海红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1050号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐耀盛，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人徐耀盛犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐耀盛及辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人徐耀盛以营利为目的，将网络百家乐账号(zXXXXXX1)交给罗某某、王某某(已判决)用于担任网络赌博代理，后罗某某、王某某租下本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室开设赌场先后接受多人投注，被告人徐耀盛与罗某某每周结算并从中营利。经统计，涉案网络百家乐账户自2016年4月18日至2016年5月18日累计投注金额为人民币8,501,812元。2016年8月9日，被告人徐耀盛被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐耀盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某、张某、吴某某、蔡某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，涉案电脑百家乐界面截图、会员报表截图，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、羁押证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐耀盛以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐耀盛到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐耀盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1237号
申请执行人：林东峰（东营区福祥建材经营处业主），男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被执行人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路89号外文大厦A座80室。组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
被执行人：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路红星职专十楼。组织机构代码56267812-0。
代表人孙武民，总经理。
本院在执行林东峰与中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款与违约金共计1466850元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4550号
原告：泰兴市某某木业有限公司。
法定代表人：刁某某。
委托代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：南通市某某工程有限公司。
法定代表人：范某某。
原告泰兴市某某木业有限公司与被告南通市某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告泰兴市华诚机电制造有限公司诉称，2016年10月6日，原被告订立施工合同一份，由原告代被告加工位于宝都亚德里亚海湾户内精装修工程，截止诉讼之日，被告累计结欠原告工程款计243217元，原告多次追索未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付工程款人民币243217元，并承担本案诉讼费。
被告南通市某某工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2016年10月6日，原、被告签订《宝都亚德里亚海湾户内精装修工程固定家具和木饰面施工合同书》，合同第8.3条明确约定“一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决。如协商不能达成一致，由签约所在地人民法院诉讼解决”。本合同的签约所在地是江苏省如皋市。综上，泰兴市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，原、被告签订的《宝都亚德里亚海湾户内精装修工程固定家具和木饰面施工合同书》中虽然约定了一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，由签约所在地人民法院诉讼解决。但原、被告均不能充分举证证明该合同签约地，因此该约定不明确，约定无效。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地在江苏省如皋市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
被告南通市某某工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱宏杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第177号
上诉人（原审原告）：童美玲。
委托代理人：吴雪忠。
委托代理人：陈继祥。
被上诉人（原审被告）：兰溪市云山街道社区卫生服务中心。
法定代表人：方元二。
委托代理人：龚贺胜。
原审原告童美玲向原审法院起诉称：原告于2008年开始从事预防保健等卫生服务，服务经费由财政统一拨付，原告到被告处结算领取，被告仅支付原告48000元，尚有672000元未转交原告，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即返还不当得利672000元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为：原告受被告兰溪市云山街道社区卫生服务中心任命担任原兰溪云山街道金钟岭服务站（隶属于被告兰溪市云山街道社区卫生服务中心）站长。农村公共卫生服务经费由财政统一下拨给被告，须经被告考核原告所在的服务站，根据考核情况确定发放数额。原告对被告发放的服务经费数额有意见，应当向有关行政机关投诉、举报。原、被告非平等主体，本案不在本院审查受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童美玲的起诉。
上诉人童美玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为“原告对被告发放的服务经费数额有意见，应当向有关行政机关投诉、举报”错误。法律并未规定对于公共卫生服务经费的发放有异议只能向行政机关投诉、举报，不得向人民法院提起诉讼，原审法院剥夺了上诉人通过诉讼途径维护自身合法权益的权利。二、原审裁定认为“原、被告非平等主体，本案不在本院审查受理范围”错误。上诉人原是兰溪市第二医院的职工，兰溪市云山街道金钟岭社区卫生服务站是兰溪市第二医院开办的具有独立主体的卫生服务机构，有兰溪市卫生局核发的执业证，资产属于兰溪市第二医院，其与被上诉人没有任何隶属关系，上诉人是从兰溪市第二医院承包经营，而非从被上诉人处承包经营该服务站。上诉人与被上诉人之间不存在任何人事、工资关系。故上诉人与被上诉人没有隶属关系，更不存在非平等主体的问题。综上，原审法院认定事实错误，导致作出错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兰溪市云山街道社区卫生服务中心未作答辩。
本院经审查认为：本案诉争的“全市城区按常住人口每人每年不低于20元的标准筹集的卫生服务补助资金”，在性质上系政府对全市社区卫生服务机构提供的公共卫生服务的财政补助。2008年7月1日起实施的《兰溪市城市社区卫生服务站管理办法（试行）》明确：社区卫生服务站（包括金钟岭社区卫生服务站）接受相应的中心（包括兰溪市云山街道社区卫生服务中心）管理，社区卫生服务站财务统一由社区卫生服务中心核算。童美玲曾经为已被云山街道卫生服务中心接收的兰溪市金钟岭社区卫生服务站的站长，其认为兰溪市云山街道社区卫生服务中心未足额向其拨付卫生服务补助资金，可向相关行政主管机构提出，由其处理。童美玲的上诉理由不成立，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 朱 丽 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1354号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李颖，经理。
被告：张万清，女，汉族，年龄不详，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告张万清物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一三年三月十一日
书记员 陈昆鹏（代）
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初356号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：刘会来，男，1961年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告刘会来金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月7日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖33号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告刘会来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：被告刘会来向原告清偿借款本金30000元,支付2013年8月12日至2014年8月12日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息11‰计算）及2014年8月13日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按月息16.5‰计算）。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告刘会来签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月12日，月息11‰，罚息16.5‰。因被告刘会来未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘会来辩称：是芦伟拉着我去银行签订的借款合同，但我本人并未见到该笔借款，该笔借款的实际用款人是芦伟，当时银行的工作人员让我在哪里签字，我就在哪里签字，签完字之后，银行的工作人员声称为了方便存取，让我办理了一张银行卡，并称已将该30000元打入该银行卡内，该笔借款是银行的工作人员和芦伟一起把钱取走了，只给我了我一张空银行卡，当时的银行工作人员也知道该笔钱是芦伟用的，我本人不知道利息的支付情况。
经审理查明：2013年8月12日，借款人刘会来向鹤壁市山城区农村信用合作联社提出农户短期贷款申请。当日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人刘会来签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人刘会来向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款30000元，期限为2013年8月12日至2014年8月12日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向刘会来支付了借款本金30000元。自借款合同签订至今，被告刘会来未清偿的借款本金为30000元，亦未支付利息。2016年4月17日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向被告刘会来主张权利。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有农户短期贷款申请书、照片复印件、个人借款合同、借款借据、存款凭条、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区信用合作联社与被告刘会来签订的借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告刘会来作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告做为鹤壁市山城区农村信用联社的权利义务承继主体有权要求被告刘会来履行借款合同约定的义务，偿还本金30000元并依约支付利息（2013年8月12日至2014年8月12日期间的利息，按月利率11‰计算；2014年8月13日至本清息止之日期间的利息，按月息16.5‰计算）；再次，被告刘会来虽提出其并未收到该笔借款，同时主张该笔借款转入其银行卡中，案外人将卡中款项取走，实际使用，因此，本院认定被告刘会来应当业已收到了该笔借款，故本院对被告刘会来提出的抗辩主张均不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘会来于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘会来于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按月息11‰为标准，自2013年8月12日起算至2014年8月12日；以本金30000元为基数，按月息16.5‰为标准，自2014年8月13日起算至本清息止之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4026号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：赵璞，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：孙飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告赵璞、孙飞、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初8号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞如文（绰号“阿保”），男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］292号起诉书指控被告人庞如文犯合同诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人庞如文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年6月份的一天，被告人庞如文在东兴市东兴镇北仑大道401号“广达汽车装饰”店与被害人黄某闲聊时，得知黄某欲购买二手汽车，庞如文便谎称有“门路”买到便宜的二手车。同年6月30日、7月14日，庞如文先后以其租来的一辆“浙Ｂ×××××”号牌丰田轿车，及借来的一辆“桂Ｐ×××××”号牌丰田轿车抵押给黄某，共得款7万元人民币，随后又找借口将两辆汽车要回。后庞如文将所得钱款用于购物、旅游等挥霍一空。
案发后，被告人庞如文主动向被害人黄某退赃人民币7万元，黄某对庞如文的行为予以谅解。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人庞如文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人庞如文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人刘某、雷某等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，机动车信息，租车合同，通话记录，行驶证，欠条，收条，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞如文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞如文归案后如实供述自己的罪行，主动退出赃款并获得被害人谅解，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人庞如文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞如文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间因取保候审被释放十一个月零二十八天，刑期终止日顺延十一个月零二十八天。刑期即自2014年12月8日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1885号
原告曾接福，男。
委托代理人王少金，女。
委托代理人高新益，男。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司。住所地：新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告曾接福与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾接福起诉称：曾接福是邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠员工工资共计达383708元。其中拖欠原告工资15817元。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特具状前来，请求依法判决被告支付原告拖欠工资15817元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾接福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十二月十日
代理书记员 肖蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第703号
原告常州豪乐金业机械有限公司。
法定代表人庄丽秀。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所律师助理。
被告上海五盟机电设备有限公司。
法定代表人冯晓军。
本院在审理原告常州豪乐金业机械有限公司诉被告上海五盟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州豪乐金业机械有限公司于2015年4月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常州豪乐金业机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州豪乐金业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，002元，财产保全费2，170元，共计5，172元，由原告常州豪乐金业机械有限公司负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00015号
申请执行人：孟祥雨，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县，
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
被执行人：李毅，蚌埠市振禾农副产品交易有限公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2014年1月3日作出的（2013）蚌民一初字第00042号民事判决书，向被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司、李毅发出执行通知书，责令被执行人�申请执行人执行支付到期债务310万元及利息等，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人孟祥雨于2015年12月10日向本院递交书面申请，撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈巧玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00054号
原告:吴寿平，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告:铜陵市宝山房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院在审理原告吴寿平与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告吴寿平于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司价值160万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告吴寿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司价值160万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2053号
上诉人（原审被告）黄铁强。
被上诉人（原审原告）湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取。
原审被告周纪军。
原审被告刘爱平。
原审被告宁乡县灰汤镇实强制砂场，住所地湖南省宁乡县灰汤镇宁南村竹山组。
经营者黄铁强。
原审被告张秋。
原审被告宁乡县灰汤镇柏杨坡山庄。
经营者张秋。
原审被告湖南誉恒混凝土有限公司，栗山湾组4号。
法定代表人郭磊。
上诉人黄铁强因与被上诉人湖南智汇工程机械有限公司、原审被告周纪军、宁乡县灰汤镇实强制砂场、刘爱平、张秋、宁乡县灰汤镇柏杨坡山庄、湖南誉恒混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第02299-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人等与被上诉人签订的协议中的乙方和原告的名词概念在法律中明显不同。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2014年11月15日，湖南智汇工程机械有限公司与周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场等签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：因本协议产生的纠纷，由双方协商解决；协商不成时向乙方住所地人民法院提起诉讼。湖南智汇工程机械有限公司为本合同的乙方，其住所地在长沙县。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执复字第6号
申请复议人（被执行人）长汀县涂坊中心学校，住所地长汀县涂坊镇涂坊村，组织机构代码：49082807-X。
法定代表人：杜荣兴，校长。
申请执行人刘仰煊，男，1956年8月3日出生，汉族，住长汀县。
被执行人陈盛华，男，1970年2月19日出生，汉族，住长汀县。
被执行人陈大署，男，1954年6月25日出生，汉族，住长汀县。
申请复议人长汀县涂坊中心学校（以下简称长汀涂坊学校）不服长汀县人民法院（2014）汀执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长汀县人民法院（以下简称长汀法院）认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，明确了八种财产不得查封、扣押、冻结的情形，其中第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从该规定及目前已有的法律或者司法解释来看，只对救灾款、扶贫资金、社会保障基金、职工基本生活保障资金等作出规定严禁冻结、扣划。异议人长汀涂坊学校所列拨付的教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金和拨给学生的伙食补助款等五大块应付款合计30794927元，应属社会保障基金、职工基本生活保障资金的范畴，理应不能冻结；但对国家机关的财政性资金及履行职能不可缺少的财物没有规定不能冻结，况且学校提供的《存款明细帐》中，虽有体现拨付教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金的事实，但也有支出资金的情况，对该院冻结帐户上的各种款项是混用的，没有专款专用，为此对异议人提出的教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金和拨给学生的伙食补助款等合计30794927元不能冻结外，包含履约保证金38万元在内的其他款项资金目前没有法律或者司法解释的规定不能冻结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人长汀涂坊学校申请解除冻结帐户资金即请求撤销该院作出的（2013）汀执行字第1646号执行裁定书的异议。
本院查明，长汀法院在审理刘仰煊与陈盛华、陈大署、长汀涂坊学校提供劳动者致害纠纷一案中，于2013年8月12日作出（2013）汀民初字第865号民事判决，判决主要内容为：一、陈盛华应赔偿刘仰煊医疗费等共计161044.38元。二、陈大署、长汀涂坊学校对陈盛华的赔偿义务承担连带清偿责任。因被执行人陈盛华、陈大署、长汀涂坊学校未履行生效法律文书确定的义务，2013年9月25日，刘仰煊向长汀法院申请执行。在执行过程中，2013年9月29日，长汀法院作出（2013）汀执行字第1646号执行裁定，裁定冻结长汀涂坊学校存款164896.88元，并于同日向长汀县农村信用合作联社涂坊信用社（以下简称长汀涂坊信用社）发出协助冻结存款通知书，冻结长汀涂坊学校在长汀涂坊信用社xxx账户存款，应冻结金额为164896.88元。后长汀涂坊学校要求长汀法院解除对其账户的冻结，并提出相关异议。2014年1月20日，长汀法院作出（2014）汀执异字第1号执行裁定，裁定驳回其异议。长汀涂坊学校不服该裁定，遂向本院提出复议。
另查明，被执行人长汀涂坊学校在长汀涂坊信用社开办账号为xxx账户，该账户并非专款专用账户，长汀涂坊学校可自主支配该存款。长汀涂坊学校称该账户不仅有该学校教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金，还有在建工程履约保证金380000元等资金。2013年9月29日，经长汀法院查询，被执行人长汀涂坊学校在长汀涂坊信用社开办账号为xxx账户尚有存款661789.64元。
本院认为，长汀法院在执行申请执行人刘仰煊与被执行人陈盛华、陈大署、长汀涂坊学校提供劳动者致害纠纷一案中，因被执行人陈盛华、陈大署、长汀涂坊学校未履行生效法律文书所确定的义务，长汀法院冻结了长汀涂坊学校在长汀涂坊信用社账号为xxx的存款，应冻结金额为164896.88元，该执行措施未违反法律规定。长汀涂坊学校提出该账户存款均为上级拨款，冻结该存款会影响学校工作，且该款系该学校教师绩效工资、教师医疗保险金、教师失业保险金、教师住房公积金等专款及在建工程履约保证金，认为法院不应予以冻结。对此，本院认为被执行人长汀涂坊学校并未设立相关专款专用账户，被执行人长汀涂坊学校在长汀涂坊信用社开办账号为xxx的账户，该账户并非专款专用账户，有存款661789.64元，长汀涂坊学校可自主支配该资金，因此该资金应视为被执行人长汀涂坊学校的财产。为保护债权人合法权益，长汀法院对该账户存款予以冻结扣划，冻结金额为164896.88元，未违反法律规定。长汀涂坊学校认为长汀法院不应对该资金采取强制措施，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长汀县涂坊中心学校的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 华 山
代理审判员 邹 晖
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢耀辉（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0303号
原告陈德杭。
原告王占和。
原告陈丽霞。
上述三原告共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈广进。
被告张龙标。
原告陈德杭、王占和、陈丽霞与被告陈广进、张龙标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德杭及其委托代理人钟华东、王占和和陈丽霞的委托代理人钟华东到庭参加诉讼。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德杭、王占和、陈丽霞诉称：2011年9月9日，被告陈广进因经营需要向三原告借款30000元，约定于2012年9月8日前还清，利息7200元，如违约每天承担违约金5%，并承担出借人产生的一切债务费用包括本金、利息、违约金、车旅费、误工费、律师费、诉讼费等全部费用。当日，原告陈德杭给付被告借款30000元，被告向原告出具了借据。并约定如有争议由出借人所在当地人民法院诉讼。2012年9月9日，被告陈广进向原告偿还一年的利息7200元，本金未予偿还，其在借条中注明：“结上2012年9月8日利息7200元以付清，到2013年9月8日在付利息7200元整”。此后，被告陈广进未偿还借款及利息，经原告多次催要，2014年1月26日，被告陈广进朋友张龙标替被告陈广进给付原告陈德杭利息10000元，并自愿对含本次借款在内被告陈广进借条7万元整提供担保，保证于2014年5月底还清，被告张龙标当日向原告出具担保书一份，此后，二被告仍未还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告陈广进立即向原告偿还借款本金30000元，2012年9月8日起截止2014年7月9日应付的利息3200元（已扣除被告给付利息10000元），以及7月9日以后至实际付清之日按月息2%计算利息，律师费2000元，被告张龙标对本金30000元负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进未作答辩。
被告张龙标未作答辩。
经审理查明：被告陈广进因经营需要，于2011年9月9日向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款30000元，被告陈广进向原告出具借据，借条载明：“今借到陈德杭、王占和、陈丽霞人民币叁万柒仟贰佰元，￥37200.00元整，确保在2012年9月8日前全额还清。如逾期债务人自愿承担每天过期违约金人民币5%元，由此出借人产生的一切债务费用均由借款人承担，其中包括本金、利息、违约金、车旅费、误工费、律师费、诉讼费等全部费用，如有争议由出借人所在当地人民法院诉讼，借款人：陈广进，张静”。在借据下方注明：“结止2012年9月8日利息柒仟贰佰元以付清，到2013年9月8日在付利息柒仟贰佰元整，陈广进，2012.9”。被告张龙标于2014年1月26日出具担保书，担保书载明：“陈广进款陈德杭合计叁张款条柒万元整，在2014年5月底还清，据：张龙标，2014年1月26日”。借款到期后，被告陈广进未能归还借款本息，被告张龙标亦未履行担保责任。
上述事实，有原告在庭审中陈述以及原告向法庭提交的借据、担保书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广进向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈广进负有到期归还借款的义务，其未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原、被告虽在借据上载明借款37200.00元，但在该借据中另约定2011年9月9日至2012年9月8日利息为7200元，应视为借款本金30000元，利息为7200元（按月息2%计算利息）。原告要求被告逾期还款按月息2%承担利息，该主张符合条据中关于利息的约定且不违反相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告张龙标于2014年1月26日归还的1万元属于利息，本院认为已归还的10000元中应先扣除2012年9月9日起至2014年1月26日止的利息（按月息2%计算利息），剩余款项冲抵本金。即：2012年9月9日起至2014年1月26日止利息为9960元，剩余40元应视为归还，剩余本金应为29960元。借条中还约定了违约责任及承担主体，其中包括了律师费，原告主张由被告陈广进承担律师费2000元，但现有证据证明的律师代理费用为1999元，故对原告要求被告陈广进承担律师费本院支持1999元。被告张龙标为被告陈广进向原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款提供70000元保证担保（包含该案中的29960元），其应当按照约定履行担保责任。被告陈广进、张龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德杭、王占和、陈丽霞借款人民币29960元，并承担此款自2014年1月27日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
二、被告张龙标对上述借款本金29960元承担连带清偿责任。
三、律师代理费1999元由被告陈广进承担。
四、驳回原告陈德杭、王占和、陈丽霞其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈广进、张龙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费680元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 江明雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执异13号
异议人李小均，男，汉族，1973年5月9日出生。
申请执行人蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。
被执行人赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。
担保人赵飞，男，汉族，1983年9月26日出生，系赵雄胞兄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案中，案外人李小均于2016年5月3日对本院（2015）北法执字第707-3号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李小均称，其与担保人赵飞于2014年12月1日签订车辆转让协议，双方约定担保人赵飞将其名下的青A654**号大众途锐汽车一辆转让给异议人，并口头约定该车辆作价1000000元，异议人也同意接受该价。同时约定异议人于2015年1月15日前给付担保人赵飞520000元车款。协议签订后车辆交付异议人使用。因担保人赵飞尚未还清购车贷款，故车辆无法办理过户手续，双方约定剩余贷款及利息由异议人付清后办理车辆过户手续。异议人现在实际占有使用该车并偿还银行贷款至今，因此我院查封的青A654**号大众途锐汽车属异议人所有，我院对该车的执行明显错误，请求我院解除对该车的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第204号民事调解书，在执行申请执行人蒋凤春与被执行人赵雄借款合同纠纷一案过程中，因被执行人赵雄未履行法定义务，担保人赵飞于2015年10月9日承诺以其名下青A654**号大众途锐等四辆汽车为担保，如被执行人赵雄无法偿还债务，可以担保物作价后以物抵债。本院依法作出（2015）北法执字第707-3号执行裁定书及协助执行通知书对青A654**号大众途锐等车辆所有权手续进行了冻结。2016年5月3日，异议人李小均以A65489号大众途锐汽车系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，并提供了异议人与担保人赵飞的车辆转让协议，银行转账凭证及收条（复印件）等证据，拟证明该车已转让给了异议人。经审查后异议人所提供的车辆转让协议中付款方式、付款金额的约定与异议申请书中所述相互矛盾；银行转账凭证及收条上收款人均为赵雄，也与异议申请书中所述相互矛盾。
本院认为，异议人李小均以A65489号大众途锐汽车实际系其所有为由提出申请，要求解除对该车的查封，无证据证实。并且担保人赵飞还于2015年10月9日承诺在赵雄不履行法定义务时用该车以物抵债偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。综上，异议人李小均提出的申请无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李小均的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 庄怀宁
二〇一六年五月十二日
书记员 魏 溶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00658号
罪犯慕喜桂。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）榆中法刑二终字第71号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第380号刑事判决，该判决以被告人慕喜桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年04月14日起至2017年04月13日止）。该犯于2013年1月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2016年4月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕喜桂在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够服从分配，听从指挥，勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个，并获2012、2013年监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕喜桂在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其交纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯慕喜桂余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第3号
上诉人（原审原告）河南七建工程集团有限公司
法定代表人李方波，该公司总经理。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈有才
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南七建工程集团有限公司与被上诉人陈有才劳动争议一案，河南七建工程集团有限公司于2014年7月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其不支付陈有才医疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金等费用259886元。济源市人民法院于2014年11月2日作出（2014）济民一初字第2116号民事判决。河南七建工程集团有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日受理该案后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了此案，上诉人河南七建工程集团有限公司的委托代理人王肖文、被上诉人陈有才的委托代理人常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月，陈有才到河南七建工程集团有限公司处工作，工种为水电工，月工资为2700元，河南七建工程集团有限公司未为其参加工伤保险。2013年6月2日，陈有才在安装水电时，被钢管砸伤左手，随即被送往河南科技大学第一附属医院救治，8月15日出院。8月20日，陈有才到济源康复医院住院治疗，10月20日出院，住院期间河南七建工程集团有限公司单位未派人对其进行护理，住院期间的医疗费共计67821.52元，河南七建工程集团有限公司方共支付陈有才66000元，剩余1821.52元由陈有才自己承担。2013年9月25日，陈有才向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，10月18日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2013）244号认定工伤决定书，认定陈有才所受事故伤害为工伤。2013年12月20日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈有才的伤残等级为六级。职工因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，由陈有才支付。另外，陈有才称其为治疗工伤，还购买了足浴盆，在药店购买药，上述费用共计809元，要求河南七建工程集团有限公司支付；河南七建工程集团有限公司对陈有才所述并不认可，称医疗费单位已全额支付，且陈有才购买的足浴盆和在药店购买的药物不能证明是用于工伤。2014年3月13日，陈有才就其工伤待遇问题，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年5月30日作出裁决：“1、被申请人河南七建工程集团有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人医疗费10698.42元、伙食补助费2680元、护理费4799.89元、停工留薪期工资17767.74元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金42093.33元、一次性伤残就业补助金138306.67元、交通费40元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计259886.05元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，河南七建工程集团有限公司不服，诉至原审法院。另查：济源市2012年、2013年社会职工平均工资分别为32524元、36080元。
原审法院认为：陈有才在工作中遭受事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为六级，现陈有才要求与河南七建工程集团有限公司解除劳动关系，并要求河南七建工程集团有限公司支付相关工伤待遇，符合法律规定，原审法院予以支持。河南七建工程集团有限公司称劳动部门未告知其复议权利就作出了生效伤残等级评定，因无证据证明，对其理由不予采信。因河南七建工程集团有限公司未按规定为陈有才参加工伤保险，河南七建工程集团有限公司应支付陈有才工伤保险费用，具体支付标准为：1、医疗费，扣除河南七建工程集团有限公司已支付的款项，河南七建工程集团有限公司仍应支付陈有才1821.52元，另因陈有才未能提供用药明细和处方等证据，证明其购买的足浴盆和外购药品用于治疗工伤，故对该部分费用809元不予支持；2、伙食补助费，陈有才住院134天，计算为20元／天×134天＝2680元；3、护理费，计算为32524元÷12个月×40%×2个月＋32524元÷365天×40%×18天＋32524元÷12个月×40%×2个月＝4799.89元；4、停工留薪期工资，计算为2700元×6个月＋2700元÷30天×18天＝17767.74元；5、一次性伤残补助金，计算为2700元×16个月＝43200元；6、一次性工伤医疗补助金，计算为36080元÷12个月×14个月＝42093.33元；7、一次性伤残就业补助金，计算为36080元÷12个月×46个月＝138306.67元；8、交通费，结合陈有才的住院时间以及往返路程，原审酌定为400元；9、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元；以上合计251369.15元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈有才医疗费1821.52元、伙食补助费2680元、护理费4799.89元、停工留薪期工资17767.74元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金42093.33元、一次性伤残就业补助金138306.67元、交通费400元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计251369.15元。案件受理费10元，由河南七建工程集团有限公司负担。
河南七建工程集团有限公司上诉称：1、被上诉人不是其单位职工，与其单位不存在劳动关系，被上诉人是史正平雇佣的工人，与史正平之间存在雇佣关系。2013年6月被上诉人在受雇于史正平期间被钢管砸伤，受伤住院期间的医疗费史已有史正平足额支付。2、被上诉人伤残评定程序违法，行政机关没有履行告知义务，剥夺了其申请行政复议的权利。另，对伤残等级有异议。综上，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的仲裁请求。
陈有才辩称：1、本案中，其经工伤部门认定为工伤，后经劳动部门对其受伤情况进行鉴定，均证明其系上诉人单位职工，其是在工作期间受伤，上诉人的上诉无理无据，纯属拖延时间。2、上诉人上诉称工伤部门未对其履行告知义务不属实。工伤及劳动仲裁卷宗和一审查明部门均证明劳动部门已经对其履行了告知义务。另，上诉人提出对6级伤残鉴定有异议也没有证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈有才在工作中遭受事故伤害，济源市人力资源和社会保障局于2013年10月18日作出豫（济）工伤认字（2013）244号认定工伤决定书，认定陈有才所受事故伤害为工伤。2013年12月20日，经济源市劳动能力委员会鉴定，陈有才的伤残等级为六级。本案中，因河南七建工程集团有限公司未按规定为陈有才参加工伤保险，陈有才要求与河南七建工程集团有限公司解除劳动关系，并要求河南七建工程集团有限公司支付相关工伤待遇，符合法律规定，原审予以支持正确。《劳动和社会保障行政复议办法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对下列事项，不能申请行政复议：…（二）对劳动鉴定委员会作出的伤残等级鉴定结论不服的…。河南七建工程集团有限公司上诉称劳动部门未告知其复议权利就作出了生效伤残等级评定，因与该规定相违背，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南七建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初190号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：黄奎，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周口市四通建筑有限公司与被�黄奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1691号
原告：黄建波，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵明、陈林星，分别系广东木铎律师事务所律师、律师助理。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层5层01单元、36层单元、37层单元。
法定代表人：李斌，该行行长。
委托代理人：陈根景、寇卉，均系该行职员。
被告：李玉谊，住广东省广州市。
委托代理人：张旭锋、林怡靖，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄建波诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行、李玉谊抵押权纠纷一案中，原告黄建波以被告李玉谊已还清抵押款并到房管局办理了涂销抵押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建波撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黄建波负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周玺舜
梁怡筠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第210号
原告王某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某，女，1984年3月2日出生，汉族，渔民。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘全军，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2009年12月10日登记结婚，于2011年婚生一女，取名王某乙。因被告脾气暴躁，乱发脾气导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情尚好，婚后二人一直居住在被告娘家，原、被告之间很少生气，并且育有一女，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年确立恋爱关系，并于当年12月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告结婚时带有一女。婚后原、被告于2011年10月15日婚生一女，取名王某乙。原告称因被告脾气暴躁，不尊敬老人，导致夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以证实。被告对此亦予以否认。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚四年有余，且婚后育有一女，应有一定的感情基础，尽管原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第210号
原告王某某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，1984年3月2日出生，汉族，渔民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘全军，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，并于2009年12月10日登记结婚，于2011年婚生一女，取名王某乙。因被告脾气暴躁，乱发脾气导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，婚后二人一直居住在被告娘家，原、被告之间很少生气，并且育有一女，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年确立恋爱关系，并于当年12月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与原告结婚时带有一女。婚后原、被告于2011年10月15日婚生一女，取名王某乙。原告称因被告脾气暴躁，不尊敬老人，导致夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以证实。被告对此亦予以否认。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚四年有余，且婚后育有一女，应有一定的感情基础，尽管原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 田 山
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初503号
原告：潘自恩，男，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：周丹涛，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：邱云，男，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在审理原告潘自恩与被告周丹涛、邱云民间借贷纠纷一案过程中，原告以自己提供周丹涛的地址不具体明确，导致法院对周丹涛送达诉讼材料不能，待其找到周丹涛的具体地址再起诉为由，于同年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘自恩撤回起诉。
审判员 戴胜洲
二〇一七年九月四日
书记员 熊浩华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00118号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某，绰号“梁头”，无业。2009年6月4日因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孙某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭认罪。
经审理查明：2013年6、7月的一天凌晨，被告人孙某与丰某、孙某乙、另一孙某（绰号“社会”）、孙汉运、孙祥起（均已判刑）共6人经合谋盗窃后，由被告人孙某及孙某乙各驾驶1辆三轮摩托车载乘其他4人至常州市武进区雪堰镇雪东村农民集中居住区一期工程工地围墙外，窃得王某堆放在该处的规格为4厘米×9厘米×400厘米的松木约2立方，价值约人民币2200元。窃后，被告人孙某以人民币1200余元的价格收购上述窃得的松木。
2013年6、7月的一天凌晨，被告人孙某与丰某、孙某乙、孙汉运、孙祥起、另一孙某共6人经合谋盗窃后，由被告人孙某及孙某乙各驾驶1辆三轮摩托车载乘其他4人至本市滨湖区刘闾路迅达线74号电线杆附近，窃得鲁某堆放在该处的规格为3.8厘米×8.8厘米×400厘米的松木约142根，价值约人民币3067元。窃后，被告人孙某以人民币1300余元的价格收购上述窃得的松木。
2014年5月21日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有同案犯丰某、孙某乙、孙汉运、孙祥起、孙某（绰号“社会”）的供述，被害人王某、鲁某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、购货凭证、刑事判决书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 徐宝健
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第112号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日19时20分许，被告人唐某驾驶川AK58**号“陕汽”牌重型自卸货车在成都市锦江区锦江大道与锦华路交叉路口右转弯往成龙大道方向行驶时，与被害人陈某某驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，致被害人陈某某受伤，被害人陈某某于同年2月6日经抢救无效死亡。被告人唐某在案发现场向公安机关自首。
本院另查明，经成都市公安局交通管理三分局道路交通事故认定，被告人唐某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。被告人唐某驾驶的川AK58**号“陕汽”牌重型自卸货车系成都蓉和渣土运输有限公司所有，被告人唐某系该公司员工。2013年8月30日，成都市锦江区人民法院对被害人家属与被告人唐某及成都蓉和渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案依法作出民事判决。2013年9月3日，被告人唐某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“接受刑事案件登记表”、“受理道路交通事故案件登记表”、“到案经过”、“监控录像提取工作记录”、“道路交通事故认定书”，成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2437号民事判决书，被告人唐某的户籍证明、身份识别笔录及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，川AK58**车的行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件，被害人家属出具的谅解书，被害人陈某某的户籍证明、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明，证人陈某、陈某某的证言，被告人唐某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、天网监控视频，成都市公安道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人唐某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人唐某具有如下量刑情节：（1）被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人唐某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张世祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终917号
上诉人（原审被告）：张欢。
被上诉人（原审原告）：李联海。
委托代理人（特别授权代理）：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
原审被告：王志明。
上诉人张欢为与被上诉人李联海及原审被告王志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐分商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月24日，王志明出具《借条》一份，载明：王志明向李联海借款800000元，借款期限为自2015年6月24日起1个月等内容。张欢在《借条》担保人一栏签字并按捺手印，该《借条》未约定保证方式。《借条》出具后，王志明未归还借款，未支付利息，张欢亦未履行担保责任。李联海于2015年10月23日诉至法院，请求判令王志明归还借款800000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，张欢对上述款项承担连带清偿责任；并判令本案诉讼费由王志明、张欢承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月11日作出如下判决：一、王志明于判决生效之日起十日内归还李联海借款800000元，并支付自2015年7月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、张欢对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由王志明、张欢负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人张欢不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审前，张欢已归还李联海借款64000元，故请求二审法院改判在借款本金中扣除64000元。
被上诉人李联海答辩称：张欢的上诉理由与事实不符，张欢并未归还过64000元，请求维持原判。
原审被告王志明未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为张欢是否已经归还李联海64000元借款。张欢虽上诉认为其在一审前就已经向李联海归还了64000元借款，但其并未提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，张欢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终字第00002号
上诉人（原审原告）南某某。
委托代理人杨某甲，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某某，系死者冯某甲之母。
被上诉人（原审被告）杨某乙，系死者冯某甲之妻。
被上诉人（原审被告）冯某乙，系死者冯某甲之子。
法定代理人杨某乙，系冯某乙之母。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。
法定代表人郭某某，系经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人辛某某，系总经理。
委托代理人张某某，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人南某某因财产损害纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02641号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉必须要有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由。本案中原告起诉要求五被告承担各自的民事责任，其中涉及多种法律关系，每种法律关系对应不同的被告，诉讼请求、事实和理由亦不相同，并不能在同一起民事纠纷案件中一并审理。审理中，本院告知原告明确其所主张的法律关系，被原告拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告南某某的起诉。
上诉人南某某的上诉请求、事实及理由：1、原审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；2、原审认为，本案涉及多种法律关系，每种法律关系对应不同被告，不能在同一民事纠纷案件中一并审理。至于本案究竟系何种法律关系，法院应在审理后依法确定，不应将确定法律关系和案由推给当事人。原审法院并未向上诉人释明该案如何起诉，致上诉人客观存在的损失事实不顾，裁定驳回起诉，有违规定，请二审撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，以审理后确定案由为准。
本院认为，上诉人南某某在原审起诉时，有明确的被告和诉讼请求，符合案件受理的法律规定，原审驳回上诉人南某某的起诉适用法律不当，本案应依法进入实体审理。关于上诉人南某某诉请所涉及的法律关系，应以依法审定的法律关系确定本案案由，如确定的案由与当事人的诉讼请求明显有矛盾，需要当事人变更诉讼请求的，应向当事人释明可变更诉讼请求，否则，可驳回其诉讼请求。本案上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02641号民事裁定；
二、指令渭南市临渭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连 玲
审 判 员 冉旭峰
代理审判员 加 莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2473号
原告：张得林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县响水滩乡张旗村小组069，现暂住杭州市余杭区余杭经济技术开发区小林村顺达花苑*幢*单元***室。公民身份号码3623301976********。
委托代理人：李冬勤，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：余友义，男，1977年4月28日出生，住江西省鄱阳县响水滩乡余咀村009，现暂住杭州市余杭区余杭经济技术开发区庄里村顺达花苑东区**幢*单元****室。公民身份号码3623301977********。
原告张得林（以下简称原告）为与被告余友义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款75000元；二、被告支付从起诉之日起至判决确定给付日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张得林的委托代理人李冬勤到庭参加诉讼。被告余友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2009年8月7日向原告借款80000元，并出具《借条》一张。嗣后，被告未归还。原告经催讨无果，诉至法院。2015年11月4日，被告仅归还借款5000元。为此，原告请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余友义返还原告张得林借款75000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余友义支付原告张得林逾期利息（以75000元为基数，自2015年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率4.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告余友义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐迪佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3680号
本院在执行申请执行人范秀梅与被执行人张凤霞、关锋民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1414号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张凤霞、关锋应给付申请人范秀梅借款50000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张凤霞、关锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢商终字第419号
上诉人（原审被告）：徐巧云。
被上诉人（原审原告）：汪登荣。
委托代理人（特别授权代理）：汪雪勇。
上诉人徐巧云为与被上诉人汪登荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙溪商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月21日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长、代理审判员汪佳、祝伟荣参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年8月24日，徐巧云向汪登荣借款10000元，约定借款时间为6个月，借款月利率为3%，并向汪登荣出具借条一份。该笔借款，由周东标提供连带责任担�。然借款到期后，徐巧云至今未归还借款，利息亦未支付。2012年9月7日，汪登荣向原审法院提起诉讼，请求判令徐巧云归还汪登荣借款10000元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。汪登荣与徐巧云的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。双方约定了还款期限，徐巧云应在约定的还款期限内归还借款。现徐巧云未归还汪登荣借款的行为，显然侵犯汪登荣的合法权益，应承担相应的民事法律责任。汪登荣在庭审中变更关于利息的诉讼请求，请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。2012年9月28日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出判决：
徐巧云归还汪登荣借款10000元并支付利息（利息自2011年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费140元，减半收取70元，由徐巧云承担。
上诉人徐巧云不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的借款系担保人周东标与汪登荣事先串通，应由周东标承担还款责任；周东标涉嫌诈赌，已被公安机关抓获并拘留，其所涉的借条应当作废。上诉人徐巧云请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回汪登荣的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人汪登荣口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院�定的事实予以确认。
本院认为：案涉借条由徐巧云亲手所写，其亦认可收到汪登荣的借款10000元，本案借贷法律关系真实存在。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当在约定的期限返还借款并支付利息。徐巧云逾期未归还借款本金及支付相应利息，违背了双方的约定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”汪登荣选择要求徐巧云承担还款责任，于法有据。上诉人徐巧云关于案涉借款系汪登荣与周东标事先串通的主张缺乏事实依据，担保人周东标是否诈赌与本案亦无关联，其上诉主张无法成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐巧云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年十二月十日
书 记 员 楼 宁