广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终277号上诉人（原审原告）李长娟，女，1952年8月10日出生，汉族，住南宁市江南区；委托代理人蒙成强，广西国海律师事务所律师。委托代理人朱雷，广西国海律师事务所律师。上诉人（原审原告）李润娟，女，1955年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区；委托代理人蒙成强，广西国海律师事务所律师。委托代理人朱雷，广西国海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南宁市江南区民政局；所在地南宁市江南区壮锦大道19号。法定代表人李慧兰，局长。第三人（原审第三人）黄骞颍，女，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市；委托代理人秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。委托代理人蒋华，广西元兴律师事务所律师。上诉人李长娟、李润娟因撤销婚姻一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李长娟、李润娟以其胞弟李伯诚（男，1959年9月3日出生，2014年11月15日死亡）自2008年起患上精神分裂症并确认为二级精神残废为由，认为第三人黄骞颍在未取得监护人李长娟、李润娟的同意下，故意隐瞒李伯诚患病事实，与李伯诚在原审被告南宁市江南区民政局（以下简称江南区民政局）办理的结婚证应予撤销，为此向南宁市西乡塘区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判令原审被告江南区民政局撤销黄骞颍与李伯诚的结婚证。一审法院审理认定黄骞颍与李伯诚于2012年6月7日在江南区民政局婚姻登记处申请登记结婚时，提交有各自户口簿和身份证，还分别签署了《结婚登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》《结婚登记告知单》，江南区民政局经审查认为黄骞颍与李伯诚符合结婚登记条件，予以颁发结婚证（证号：J450105-2012-002329）的事实；一审法院认为李长娟、李润娟系李伯诚的近亲属，有权针对涉案婚姻登记行为提起行政诉讼，且未超过5年起诉期限的规定，但李长娟、李润娟提交的证据不能证明李伯诚在与黄骞颍结婚登记之时是在××发病期内，且黄骞颍申请出庭的证人均表示李伯诚与黄骞颍婚后共同生活，共同参与各种社交活动，并无××发病迹象；据此，一审法院认为李长娟、李润娟的诉讼理由不成立，遂于2017年8月14日作出（2017）桂0107行初55号行政判决，判决驳回原审原告李长娟、李润娟的诉讼请求。上诉人李长娟、李润娟上诉称，1、一审法院对黄骞颍当庭承认对上诉人隐瞒自己与李伯诚登记结婚，以及通过欺骗隐瞒方式获得登记结婚的事实的违法行为视而不见；2、一审法院对黄骞颍承认明确知道李伯诚患有精神分裂症的事实视而不见；3、一审法院存在采信证据的逻辑错误，错误认定普通人的证人证言的证明效力大过专业医疗机构出具的证明材料；4、在现实技术条件下，精神分裂症是不可能完全治疗痊愈的疾病，需要终身服药治疗，因此李伯诚一直是处于发病期而无完全治愈之说，但一审法院竟然采信黄骞颍提供的证人证言认为李伯诚并无发病迹象；5、一审法院对江南区民政局因黄骞颍的欺骗隐瞒导致错误出具结婚证的事实视而不见；6、一审法院对举证责任的分配于法不符，错误要求上诉人举证证明李伯诚登记结婚时精神是否正常；7、上诉人起诉的原因并非强调江南区民政局在受理结婚登记时审查不严或存在哪些重大违法，上诉人强调的是江南区民政局对于黄骞颍的重大违法行为有必要作出纠正而撤销结婚证，因为这本结婚证直接涉及到各相关方谁对李伯诚的遗产享有继承权。综上所述，上诉人认为一审法院不管在案件事实还是在法律程序上都偏袒被上诉人江南区民政局和第三人黄骞颍，并且歪曲整个案件的基本事实，枉法裁判；上诉人因此提起上诉并请求：1、撤销一审法院（2017）桂0107行初55号行政判决，并要求被上诉人江南区民政局作出撤销黄骞颍与李伯诚的结婚证之决定；2、本案诉讼费由被上诉人江南区民政局承担。被上诉人江南区民政局没有作出二审答辩意见。第三人黄骞颍二审述称，上诉人于本案当中的主体资格不适格，上诉人的一审起诉不仅已经超过撤销婚姻登记的一年起诉期限规定，而且一方患有精神疾病并非可撤销婚姻的法定条件；在本案当中，上诉人混淆可撤销婚姻与无效婚姻的法律区别，提出的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，为此恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。另外，一审判决书中所列第三人姓名“黄骞颖”系笔误，应为“黄骞颍”才对。本院认为，一审法院经过庭审质证，对诉辩各方提出关于本案涉及婚姻关系的证据认证结果，符合案件事实，本院予以确认；一审判决书中所列第三人姓名“黄骞颖”确系笔误，本院值此予以纠正为“黄骞颍”。在本案当中，原审原告李长娟、李润娟原审诉请判令江南区民政局撤销黄骞颍与李伯诚结婚证，即为申请撤销黄骞颍与李伯诚的婚姻。从我国婚姻关系的现有法律规范来看，只有《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定了可撤销婚姻的唯一情形，即因胁迫结婚的，受胁迫的一方应当自结婚登记之日起一年内，可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。关于撤销婚姻的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条第二款的规定，因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。由此来看，原审原告李长娟、李润娟不能依法获得对其胞弟李伯诚与黄骞颍的撤销婚姻请求权。从《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定内容来看，请求撤销婚姻的具体方法可以有三种，即直接向婚姻登记机关提出撤销请求，亦可通过行政诉讼程序、或者民事诉讼程序向人民法院请求撤销婚姻。本案中，既然原审原告李长娟、李润娟选择了行政诉讼程序向人民法院请求撤销其胞弟李伯诚与黄骞颍的婚姻，则应当遵守《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。黄骞颍与李伯诚于2012年6月7日在江南区民政局婚姻登记处完成了登记结婚，而原审原告李长娟、李润娟则于2017年1月24日才向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定六个月的起诉期限。终上所述，上诉人李长娟、李润娟于本案当中不能依法获得对其胞弟李伯诚与黄骞颍的撤销婚姻请求权，且起诉已经超过法律规定六个月的起诉期限；因此，一审法院认为原审原告李长娟、李润娟系李伯诚的近亲属，有权针对涉案婚姻登记行为提起行政诉讼及未超过5年起诉期限的适用法律、法规错误，相应作出的判决依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初55号行政判决；二、驳回上诉人李长娟、李润娟的起诉。本案不交纳案件受理费。上诉人李长娟、李润娟预交的上诉费50元，由本院予以退回；一审案件受理费50元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一八年一月二十九日书记员  黄世璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国婚姻法》第十一条：【胁迫结婚】因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条第二款：因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。4、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。