福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第152号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某平，农民。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某平犯合同诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2011年7月份，被告人陈某平对被害人杨某英、李某禄谎称其在龙岩市新罗区东肖开发区曲潭村上有一块面积约5000平方米的地可以建仓库，双方约定由被害人杨某英、李某禄出资人民币10万元，被告人陈某平建好仓库后租给被害人杨某英、李某禄使用。2011年7月10日，被告人陈某平收取杨某英、李某禄建仓库定金10万元，后将这10万元用于个人花费。因仓库未建，2012年年底起被害人杨某英、李某禄多次要求被告人陈某平归还定金10万元，被告人陈某平拒不归还。2013年6月13日，被害人杨某英报案。2013年7月11日，公安人员在上海某宾馆抓获被告人陈某平。2013年7月20日，被告人陈某平家属将10万元退还给被害人，被害人杨某英、李某禄对被告人陈某平谅解。
上述事实，有被告人陈某平的身份证明、抓获经过等相关书证，证人杨某剑、陈某荣、陈某武、陈某波、陈某奇等人的证言，被害人杨某英、李某禄的陈述，被告人陈某平的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某平在签订、履行合同过程中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某平对犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2011年7月份，被告人陈某平对被害人杨某英、李某禄谎称其在龙岩市新罗区东肖开发区曲潭村上有一块面积约5000平方米的地可以建仓库，双方约定由被害人杨某英、李某禄出资人民币10万元，被告人陈某平建好仓库后租给被害人杨某英、李某禄使用。2011年7月10日，被告人陈某平收取杨某英、李某禄建仓库定金10万元，后将这10万元用于个人花费。因仓库未建，被害人杨某英、李某禄要求被告人陈某平归还定金10万元。后被告人陈某平到被害人杨某英店铺协商归还该款项的方式及期限，双方仍协商无果。2013年6月13日，被害人杨某英向公安机关报案。2013年7月11日，公安人员在上海抓获被告人陈某平。2013年7月20日，被告人陈某平家属将10万元退还给被害人，被害人杨某英、李某禄对被告人陈某平谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、户籍、前科证明，证实被告人陈某平的身份情况及无前科情况。
2、抓获经过，证实2013年7月11日公安民警在上海市某宾馆门口将被告人陈某平抓获。
3、报案说明，证实杨某英、李某禄向公安机关的报案情况说明。
4、杨某英提供的收条，证实收条收款人为陈某平，收到杨某英、李某禄搭工棚定金100000元。收款时间为2011年7月10日。
5、辨认笔录，证实被害人杨某英、李某禄辨认陈某平所称可用来盖仓库的现场。
6、东肖镇曲潭村民委员会出具的图纸，证实该片土地的征用情况。
7、谅解书，证实2013年7月20日陈某平家属将搭工棚的定金退还给杨某英、李某禄，被害人杨某英、李某禄对陈某平表示谅解，要求公安机关免除处罚。
8、龙岩市地产公司证明，证实2006年至2007年间征收过程中对红线外南面约9亩土地一并进行补偿。
9、证人杨某剑的证言，证实其的老板是杨某英。2010年9、10月左右，其在店铺有听到其老板和一个本地人在谈建仓库的事，建好后老板准备租这个仓库放瓷砖。2011年的一天，其有见到其老板拿了一叠钱给对方。当时是其老板按对方的口述写了一张条子，再由对方签字确认。后来老板到那里看，那里一直没有建仓库，再后来那个人电话就没通了。这个仓库是李某禄和其老板一起做。
辨认笔录证实证人杨某剑辨认出被告人陈某平。
10、证人陈某荣的证言，证实其是原东肖曲潭村支书，杨某英、李某禄辨认的照片中，靠近那条水沟左边的土地是其的，约有600平方米，这块土地现在是其妻舅在耕种。这块土地边上的土地已经被龙岩市经济技术开发区征用，也就是我们村委出具的图纸上用直线划出去的一块地。在边上的土地也是被带征的，就是一并被征用，等土地规划好有项目后将提留款下拨再完成征用。
11、证人陈某武的证言，证实其是东肖曲潭村主任。杨某英、李某禄辨认照片中的这块土地是其村里的，面积大约3000平方米。在村委出具的图纸上，这块土地是陈某荣、陈某候、陈某武、陈某波、陈某宾、陈某、陈某三等人的。这片土地包括其在内都是村集体土地承包到个人的。其自己这块地没有出租，也没转让给他人。这块地应该是有规划到开发区。
12、证人陈某奇的证言，证实在杨某英、李某禄辨认照片中，这块地是其村里的，其的地也在其中，约900平方米。在2008年左右，其将土地租给陈国良使用至今，他没有转租或转让给他人。
13、证人陈某强的证言，证实杨某英、李某禄辨认照片中，其的土地没在上面，在路的另外一边。其的土地一直是自己在使用。2010年年底至2011年年初时，陈某平跟其说让其帮他把照片中的土地租来盖厂房，但因其不熟悉这块地的人，后来就叫陈某山去做。陈某平的土地没有在这块地上。
14、证人陈某山的证言，证实其的土地在这个塔出去靠河边的地方，约有400平方米左右。原来一直自己使用，后来租给别人。2010年年底时，陈某平有叫其把这块地租给他盖仓库，但这块地当时政府已经规划了，要做龙岩大道的征用地。陈某平在这块地上没有土地。陈某平叫其帮他做这块地主人的工作，其去找了陈某三说了一下，但是要其他地方的土地跟他换，那是2010年的事情了，可那里没有路，又被规划了，所以就做不成了。
15、证人陈某波的证言，证实其的土地在这座塔边上靠后一点，约有230平方米。这块地其一直租给人种菜。陈某平在2010年有说要租其的地盖仓库，他说可以在其他地方跟其换土地。但大家说这里的土地被政府规划了，说是要做龙岩大道的工程，到现在也没有看到陈某平盖仓库。陈某平在这块地上没有土地。
16、证人陈某贵的证言，证实其在辨认的图片中没有土地。2010年陈某平说要其的地租给他做仓库，但其没有土地，其就说把其他地方的土地租给他。陈某平叫其跟其他人也说一下租地的事，其就跟陈某山说了，但陈某山的土地也没在照片中。
17、证人陈某煇的证言，证实其和陈某平是隔壁村的邻居，其和杨某英、李某禄是多年朋友。其听杨某英说陈某平以建仓库为由拿走其10万元，现未建仓库，经了解当初说建仓库的地也不是陈某平的，现他不还钱。因其认识陈某平儿子，其就叫他儿子转告陈某平，尽快找杨某英协商清楚。后其在杨某英店里看到陈某平在那大声说“我问过了，我不是诈骗，最多是欠债没还”，骂了几句就走了。
18、被害人杨某英的陈述，证实2011年7月其因做生意需要一个仓库，陈某平跟其说他在东肖开发区曲潭边上有一个他自己的5000-10000平方米的空地可以建仓库。其和李某禄到了现场，陈某平指着一大块范围的土地告诉其，说他在那里有一块地，附近的其他地方他也可以租下来连成片盖仓库。陈某平说要先给他10万元订金搭建工棚并承诺在一年内建好仓库。其和陈某平较熟悉，所以没看这块地的产权证等归属证件。给陈某平10万元定金时他有签收条，后其有去看搭建的进度，也催过陈某平几次，但他说突击几天就可完工。2012年春节过后，其看陈某平还没有按照原来的承诺盖土地，就一直在催他，他告诉其说已经动工了，有在填土了。2012年下半年又催他，他告诉其说在红坊焊铁架。一直到2013年春节还没有动静，其继续催陈某平，但他已经不接电话，并换了手机号码。其从陈某平儿子那里找到电话后询问陈是否能把仓库盖起来。如果不能盖起来就不要了，陈说好，并约定2013年5月归还钱，但到期也并未归还。后陈带了几个人来店铺协商，说要到2013年7月还钱，并说可以把车抵押给其。后他又威胁其说让其要报警就去报警，车子也不给其了，说反正其也没有证据。没过了几天其就报案了。
辨认笔录，证实被害人杨某英辨认出陈某平。
19、被害人李某禄的陈述，证实2011年7、8月的一天，其在杨某英店铺碰到陈某平，陈某平说他在东肖镇有一块地可以搭仓库租给其和杨某英。后其和杨某英去实地查看过，陈某平说要先给搭仓库的定金10万元。其出了5万元。当时陈某平说搭仓库要一年时间，后来2012年其和杨某英看那块地没动静，就找陈某平协商，他一直找理由推脱。到2013年5月，陈某平把电话换了，就找不到他了。陈某平当时有和杨某英说过那块地是陈某平本人的，陈某平可以盖仓库给其用，杨某英才会将其的钱一起拿给陈某平。
辨认笔录，证实被害人李某禄辨认出陈某平。
20、被告人陈某平的供述，证实2011年上半年，其和杨某英约定好将其家所在的曲潭村旁的一块面积约为5000平方米的土地，其在这里建仓库，建好后租给他。他付给其10万元定金。前5年免租金，第6年按低于市场价租给他。2011年7月杨某英在他店里分两次把10万元给其。一年后杨某英跟其说其中5万元是李某禄的钱。这些钱都被其日常开销用掉了。仓库没有开始动工是因为这块地是当地十几户村民的，其一直在托关系找这些村民想让他们把地借给其建仓库，但没成功。当时其跟杨某英说这块地现在没用，可以用来盖仓库。但其自己清楚这块地其没办法做主，因为不是其的，听村里说这块地还是“带征”的，就是原来开发区征用土地时将旁边的土地一并征用，但要等到项目下来后才完成征用。这块地边上有座塔的左边那块地就是其跟杨某英说的那块地。2011年其有找那片地的使用人陈某山、陈某波、陈某强、陈某鹏，并且有叫陈某强和陈某山帮其找那个组的村民租那边的地。其将已带征的土地和杨某英说可以用来盖仓库，拿走杨某英的10万元的目的就是想赚点钱，他听其说那块地可以盖仓库就拿了10万元。2013年7月份杨某英有叫另外一人来找其谈还钱，其说在7月底还他。当时杨某英说如果工棚搭起来，他再出10万元，如盖不起来，损失要其自己负担。其有找过陈某波、陈某山等人，叫他们帮其找这些土地的主人落实一下，做这些事其没花钱，就抽几根烟的事。他们没有回复其，土地又不是他们自己的，没跟其说他们有没有跟这些土地的主人说过这件事，而且做这种事也没有那么快。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某平在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某平谎称其本人拥有5000平方米的土地，可用来搭盖厂房并租赁给被害人杨某英、李某禄，以此骗取被害人杨某英、李某禄10万元，该事实有被害人杨某英、李某禄的陈述及证人陈某荣等人的证言相互印证，足以证实。证人陈某荣、陈某武、陈某波等人的证言足以证实，被告人陈某平谎称的5000平方米的土地并非属于被告人陈某平一人实际控制之下，被告人陈某平亦无实际履行合同的能力，不能实现搭盖厂房的目的，被告人陈某平的行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件。鉴于被告人陈某平到案后能积极退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某平具有悔罪表现，不致再危害社会，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。