wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1565号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日17时30分许，被告人朱某某至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号上海大众汽车有限公司三厂门口西侧非机动车停车点，采用螺丝刀撬锁的方式窃得被害人陈洪辉停放于此的价值人民币1680元的开顺牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处朱某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案犯罪工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保2号
申请人谭斌，男，1984年2月11日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人尹银南，男，1949年7月9日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人谭斌与被申请人尹银南民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人接到债权转让通知后不及时清偿借款本息，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人享有的茶陵县人民政府发放拆迁安置补偿款4000000元予以保全。担保人刘亦文、周群自愿将其所有的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且向本院提供了适当的担保财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结茶陵县人民政府按2015年12月18日的补偿协议发放给申请人尹银南拆迁安置补偿款4000000元，冻结期间停止支付；
二、查封担保人刘亦文、周群所有的座落于茶陵县城关镇炎帝社区家具城第5栋房屋（茶房权证茶字第10000091**号），查封期间不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二�一六年一月五日
代书记员 刘卓任
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第230号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：潘××。
被告：葛甲。
被告：葛乙。
被告：葛丙。
被告：葛丁。
被告：葛戊。
被告：葛己。
被告：葛庚。
本院在审理原告金××诉被告潘××、葛甲、葛乙、葛
丙、葛丁、葛戊、葛己、葛庚为民间借贷纠纷一案中，原告金
××于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费90元，由原告负担，减半收取。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年七月一日
书记员 金紫莹（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05523号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码:78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
被告邱春梅，女，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告邱春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘飞宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1948号
罪犯王建伟，男，1966年3月11日出生于四川省成都市仁寿县北斗镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月23日，陕西省韩城市人民法院作出（2008）韩刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年5月30日至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第72-5号
申请执行人窦素青，男，1964年11月9日生，汉族。
被执行人李卓，男，1975年出生，汉族，系武乡县××州××村砖厂××人和负责人。
申请人窦素青与被执行人李卓欠款纠纷一案，我院作出的（2013）武民督字第28号支付令已经发生法律效力。被执行人李卓未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，申请执行人窦素青于2013年7月15日向本院提出申请，我院立案后，被执行人仍拒不履行，但对武乡县故城镇李芳村民委员会享有到期债权50000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”和第六十五条：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行“之规定，现查明武乡县故城镇李芳村民委员会在武乡县故城信用社有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人武乡县故城镇李芳村民委员会的帐面存款50000元至山西省武乡县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨金光
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年二月十七日
书记员 郝东昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5876号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢云涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢云涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢云涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92650.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92650.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第292号
申请执行人张健。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被执行人黄扣宝。
申请执行人张健与被执行人黄扣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金100000元、诉讼保全费2220元、逾期利息暂算5000元（最终算至实际还款之日），合计102220元。被执行人另应承担执行费1430元。
执行过程中，被执行人黄扣宝无银行存款，其作为被执行人在本院有多起案件正在执行中，其名下房产抵押给农业银行扬中市支行，各案件申请人均同意由农业银行扬中市支行申请对被执行人黄扣宝的房产进行评估、拍卖，并对所得价款参与分配。申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，其名下房产正在评估、拍卖中，申请人同意待房产评估拍卖成功后参与分配，其同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第836号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴跃琴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第444号
原告乔某某，女。
被告杨某甲，男。
原告乔某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为家务琐事生气吵架，无共同语言，不能相互体贴，被告好吃懒做，对家庭一切不管不问。故请求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月20日登记结婚。婚后于1993年生育女孩杨某乙，现在外务工。2003年生育男孩杨某丙，现随原告生活。现原告认为被告对家庭不管不问，遂提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，育有儿女，现原告提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2779号
罪犯廖良辉。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）桂市刑初字第154号刑事附带判决，认定被告人廖良辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈世会等人经济损失人民币48262.20元。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月22日以（2006）桂刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年10月11日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人陈世会等人经济损失人民币48262.20元不变。2013年9月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年10月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖良辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖良辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分125.14分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖良辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖良辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈世会、周长英经济损失人民币48262.20元不变（刑期至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第23号
申请执行人祁阳县第八建筑工程公司。
法定代表人桂许龙，该公司经理。
被执行人王长智，男。
本院执行的（2006）永中民二初字第42号民事判决书即祁阳县第八建筑工程公司与王长智建设施工合同一案，因被执行人王长智是零陵区人，主要财产在零陵区富家桥镇，且零陵区法院正在执行彭志国与王长智（本案被执行人）民间借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）永中民二初字第42号民事判决书由永州市零陵区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至零陵区人民法院，并由零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月十五日
书记员 刘正根
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第23号
申请执行人祁阳县第八建筑工程公司。
法定代表人桂许龙，该公司经理。
被执行人王长智。
本院执行的（2006）永中民二初字第42号民事判决书即祁阳县第八建筑工程公司与王长智建设施工合同一案，因被执行人王长智是零陵区人，主要财产在零陵区富家桥镇，且零陵区法院正在执行彭志国与王长智（本案被执行人）民间借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）永中民二初字第42号民事判决书由永州市零陵区人民法院执行。
本院在5日内将案件有关材料移送至零陵区人民法院，并由零陵区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月十五日
书记员 刘正根
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初104号
原告陈某，女，汉族，1932年12月9日出生。
原告马某甲，男，回族，1933年10月15日出生。
上述两原告共同委托代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，1967年2月8日出生。
原告陈某、马某甲与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、马某甲及其共同委托代理人夏传余，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、马某甲诉称，两原告之间系夫妻关系，一生未生育子女。被告马某乙原是原告马某甲胞妹的女儿，于1969年经双方协商由原告夫妻收养被告作为养女，形成事实的收养关系。原告抚养被告长大成人至出嫁，但被告不念养育之恩，不履行赡养义务，反而要求原告的财产，无理取闹，弄得原告伤心不已，只得到养老院。虽经社区街道做工作，但效果甚微，两原告均已年老体弱，不能再折腾，趁头脑清醒时了断收养关系，以免除后患，安享晚年。两原告有养老金，不会给政府增加负担，故向法院提起诉讼，请求判令：解除原被告之间的收养关系。
被告马某乙辩称，一、被告不同意解除收养关系。1、被告已履行法定的赡养义务，对两原告进行力所能及的照顾，两原告在家居住期间被告定期给付生活费，陪同两原告看病就诊，帮助料理家务；两原告在养老院期间被告定期送生活费、生活必需品。只要两原告告知，被告都会按时前往、从不推诿，双方从未发生过大的争吵。2、两原告逐渐衰老，生活不能自理，被告自2014年就提出由自己出钱，在被告自家楼下租一套房屋让两原告居住，方便照顾，两原告一口回绝，并坚持要求被告每月给付3000元雇保姆照顾，被告每月退休工资仅2000元，确实没有经济能力负担3000元每月的保姆费，因达不到两原告的要求，才使得双方关系恶化。3、被告自小便被两原告收养，收养手续符合法律规定。双方共同生活至今，已经建立深厚的感情，后因原告陈某患有严重的忧郁症，总认为被告想骗取原告的房产；原告陈某从未将被告视作亲生女儿，家门钥匙从不给被告，每次出门都将房产证等随身携带，大小事情也从不与被告商量；被告不能探望两原告时，让被告女儿前去照顾两原告，两原告即心生不满，认为被告不想照顾两原告。二、被告希望法院公正妥善处理本案，意见如下：1、被告认为，两原告突然起诉要求解除收�关系，主要原因在于两原告现居住的位于南京市某某路某号某单元XX室房产，该房产市价约50万元，两原告曾多次允诺向多人赠与上述房产，包括家里的侄儿侄女，但无人愿接受其赠与，反而劝两原告将被告视为亲生，就不会产生矛盾，但原告陈某始终认为被告觊觎其房产，因此要求解除收养关系。2、2015年8月20日，两原告既不与被告商量也不告知被告，自行找教会的徐姓教友将两原告送进某某老年公寓，一个多星期后才通知被告去老年公寓签字。随着气候变化，被告担心两原告在老年公寓生活不习惯，加之两原告也经常感叹“千好万好不如自家好”，被告出于孝心，将两原告居住30多年的老房子重新粉刷布置，并购买了彩电等日用品，准备将两原告接回家居住照料，却被指责不安好心。3、多年来家里亲戚多次做工作，并提出各种解决矛盾的方案，但两原告均不接�，2015年11月8日，两原告的侄儿侄女出面到老年公寓做工作，原被告双方签署了《协议书》一份；考虑到两原告的身体状况和后顾之忧，家里亲戚提出在两原告的房产证上加被告的名字，被告继续每月给两原告1000元的生活费直至两原告去世，并由被告将两原告接回家照顾；另外被告另行支付10万元交由第三方保管，用作两原告的看病费用支出，却被两原告断然拒绝。4、被告也曾提出将两原告接回某某路老房居住，自己也搬来与两原告同住方便照顾，也被两原告拒绝，无论被告提出什么意见，两原告都认为被告蓄意侵占两原告的房产。三、被告认为，两原告之所以这样对待被告就是因为被告是养女，而非亲生女儿，被告认为自己虽非亲生，但做得并不比亲生女儿差。原告诉状称被告图谋两原告的财产，但被告从未见过两原告的工资卡、存款等，更不知道两原告的银行�密码，何来图谋财产。两原告毕竟是养育被告的父母，被告愿意一如既往赡养两原告，尽子女应尽的义务。
经审理查明，两原告系夫妻，婚后未生育子女，被告与两原告之间系收养关系。此后，两原告对被告履行了抚养教育义务，直至其成年。自被告出嫁后，即搬离与两原告共同居住的位于某某路某号某单元XX室的房屋，后双方因赡养问题等生活琐事逐渐导致关系疏远，近期，双方因两原告名下的房产事宜发生纠纷，两原告于2015年8月18日通过南京市鼓楼区建宁路街道民政办公室入住南京市鼓楼区某某老年公寓至今。
审理中，两原告坚持其诉讼请求，被告则主张其愿意继续赡养两原告，不同意解除收养关系。因原被告双方各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有原告提交的户籍档案、社区居委会证明，被告提交的亲属联名信、农行�易明细，照片、协议书及本院调取的情况说明、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系；不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被告马某乙已成年，近年来双方因赡养问题及房产问题产生矛盾，关系恶化，经亲属及当地社区居民委员会多方调解后关系仍未改善。两原告起诉要求解除与被告马某乙收养关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告陈某、马某甲与被告马某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第453号
申请人张磊。
被申请人万娟侠。
被申请人范电川。
本院在审理申请人张磊诉被申请人万娟侠、范电川为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万娟侠、范电川银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马静名下豫C×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人万娟侠、范电川银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5278号
原告连明锁，男，生于1971年1月15日，汉族，住禹州市。
被告李自鹏，男，生于1970年11月5日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告连明锁诉被告李自鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告连明锁于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连明锁撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告连明锁负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年十一月三日
书记员 ：卜亚凡
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初17-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶案的被告人杨飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特�的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第567号
申请执行人占雪儿。
被执行人陈珠娇。
本院在执行申请执行人占雪儿与被执行人陈珠娇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈珠娇所有的房屋已变现，申请执行人按比例分配人民币28957元。现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第586号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0973号
申请执行人唐霞敏。
被执行人高国平。
申请执行人唐霞敏与被执行人高国平民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0528号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、高国平结欠唐霞敏借款本金40000元。还款方式：高国平自2015年6月起至2015年10月止，每月归还唐霞敏2000元，自2015年11月起至2016年4月止每月归还唐霞敏4000元，于2016年5月归还唐霞敏6000元（款项直接支付至唐霞敏卡号为5324229147158011的中国建设银行卡上）。二、如高国平有一期未按约履行，则唐霞敏有权就未履行部分提前申请强制执行，并要求高国平另行支付违约金10000元。三、案件受理费400元，由高国平负担（此款已由唐霞敏预交，高国平于2015年6月30日前直接支付给唐霞敏，支付至唐霞敏卡号为5324229147158011的中国建设银行卡上）。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月八日
书记员 张 瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初52号
原告:刘特星。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶。
被告：吴苏娥。
被告：叶民然。
原告刘特星与被告吴苏娥、叶民然民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴苏娥、叶民然�行偿还原告借款计人民币81000元及其利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘特星及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴苏娥、叶民然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴苏娥、叶民然即行偿还原告借款计人民币71000元及其利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告吴苏娥、叶民然系夫妻关系。2011年9月14日，被告吴苏娥、叶民然向原告刘特星借款人民币40000元，并出具借条交原告收执。借条中载明利息“加1.5元”。2012年3月16日，两被告再次�原告借款5000欧元并出具借条，借条上载明利息“每月欧元加1.5元”。后被告吴苏娥在该借条下方加注“伍仟欧元结人民币肆万壹仟元正”。借款后，两被告仅偿还借款本金人民币10000元及部分利息。
另查明，2012年3月16日，欧元对人民币汇率为1比8.265。原告自认被告就第一笔借款已支付半年的利息。
上述事实，有结婚申请书、借条及原告刘特星的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴苏娥、叶民然向原告刘特星借款两笔，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴苏娥、叶民然仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告与被告吴苏娥已约定5000欧元借款折合人民币41000元，即欧元对人民币汇率为1比8.2。鉴于两被告系夫妻关系之事实，且该约定汇率属于合理汇率，本院认定被告吴苏娥之行为属家事代理，双方对汇率所作约定对被告叶民然亦有约束力。故现原告要求两被告偿还借款本金71000元之诉请，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定利息“加1.5元”，原告主张其意即为利息按月利率1.5%计算，本院综合本案案情及日常交易习惯，对该主张予以确认。原告当庭自认被告已支付第一笔借款半年的利息，故其现仅主张要求两被告支付两笔借款自2012年12月1日起的利息，是为对自身权利的正当行使，本院予以支持。被告吴苏娥、叶民然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条第（一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴苏娥、叶民然在本判决生效后十日内共同偿还给原告刘特星借款本金人民币71000元并支付利息（利息自2012年12月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3110元，减半收取1555元，由被告吴苏娥、叶民然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年二月十四日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻�第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初52号原告:刘特星。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶。被告：吴苏娥。被告：叶民然。原告刘特星与被告吴苏娥、叶民然民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴苏娥、叶民然�行偿还原告借款计人民币81000元及其利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘特星及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告吴苏娥、叶民然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴苏娥、叶民然即行偿还原告借款计人民币71000元及其利息（利息自2012年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：被告吴苏娥、叶民然系夫妻关系。2011年9月14日，被告吴苏娥、叶民然向原告刘特星借款人民币40000元，并出具借条交原告收执。借条中载明利息“加1.5元”。2012年3月16日，两被告再次�原告借款5000欧元并出具借条，借条上载明利息“每月欧元加1.5元”。后被告吴苏娥在该借条下方加注“伍仟欧元结人民币肆万壹仟元正”。借款后，两被告仅偿还借款本金人民币10000元及部分利息。另查明，2012年3月16日，欧元对人民币汇率为1比8.265。原告自认被告就第一笔借款已支付半年的利息。上述事实，有结婚申请书、借条及原告刘特星的陈述等予以证实。本院认为，被告吴苏娥、叶民然向原告刘特星借款两笔，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告吴苏娥、叶民然仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，原告与被告吴苏娥已约定5000欧元借款折合人民币41000元，即欧元对人民币汇率为1比8.2。鉴于两被告系夫妻关系之事实，且该约定汇率属于合理汇率，本院认定被告吴苏娥之行为属家事代理，双方对汇率所作约定对被告叶民然亦有约束力。故现原告要求两被告偿还借款本金71000元之诉请，应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定利息“加1.5元”，原告主张其意即为利息按月利率1.5%计算，本院综合本案案情及日常交易习惯，对该主张予以确认。原告当庭自认被告已支付第一笔借款半年的利息，故其现仅主张要求两被告支付两笔借款自2012年12月1日起的利息，是为对自身权利的正当行使，本院予以支持。被告吴苏娥、叶民然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条第（一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴苏娥、叶民然在本判决生效后十日内共同偿还给原告刘特星借款本金人民币71000元并支付利息（利息自2012年12月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3110元，减半收取1555元，由被告吴苏娥、叶民然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一七年二月十四日代书记员  傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条婚姻�第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初274号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1982年11月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人董×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日，被告人董×在本市海淀区社会主义学院附近，以帮被害人许×（男，30岁）提高信用卡额度的名义，骗取被害人许×3张信用卡，并在未经许×同意的情况下，使用其中国平安银行信用卡套现人民币3500元，使用中国中信银行信用卡套现人民币6000元，将上述钱款归个人使用。2015年10月21日，被告人董×被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。2015年11月23日，被告人董×家属代其偿还许×人民币10000元。公诉机关认为被告人董×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人董×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢思凡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第82号
罪犯杨万福，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：宁夏中卫市沙坡头区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月28日作出（2012）阿左刑二初字第122号刑事判决，认定被告人杨万福犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月20日起至2015年11月19日止。杨万福不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）阿刑一终字07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2014年8月1日，执行机关萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨万福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨万福提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯杨万福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨万福在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二个月二十二天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万福予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月28日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3613号
夏杰：
本院执行的夏杰与张湘豪民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第309号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某良。
被告人邓某玉。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某良、邓某玉犯重婚罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张某良、邓某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2004年10月22日，被告人张某良与蒋某兰在四川省营山县民政局登记结婚；1995年2月28日，被告人邓某玉与李某华在四川省资阳市民政局登记结婚。2009年至2014年1月期间，被告人张某良、邓某玉在均未与配偶解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义在成都市温江区公平龙凤＊＊组＊号共同生活，并于2012年7月11日生育儿子张某某。
2015年8月12日，被告人张某良到案后，协助公安机关抓获同案人邓某玉。
被告人张某良、邓某玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人蒋某兰、李某华、许某群、吴某明的证言，结婚证复印件，出生医学证明，照片说明，现场示意图，在逃人员登记表，被告人张某良、邓某玉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良、邓某玉有配偶而以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，应依法惩罚。被告人张某良协助公安机关抓获同案人，系立功，依法从轻处罚。被告人张某良、邓某玉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某良、邓某玉犯重婚罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某良犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某玉犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟 灵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1143号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人王文军。
被告杨志会。
被告王景生。
被告王立伟。
被告王海峰。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨志会、王景生、王立伟、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，要求四被告偿还借款本金100000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
经审理查明，按原告所提供的住址找不到被告杨志会，且原告又不能提供被告杨志会的其他居住地址，本案无法送达被告杨志会。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告杨志会的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 威
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1333号
原告巩庆义，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住胶州市。
被告苑克良，男，汉族，户籍地吉林省白山市，原住胶州市，现住址不明。
原告巩庆义与被告苑克良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩庆义到庭参加了诉讼，被告苑克良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩庆义诉称，2010年8月17日，原、被告签订了房屋买卖协议。协议约定：被告将胶州市李哥庄镇星城小区58号楼一单元301室卖给原告，房屋总价款为20万元，分两次付清，第一次付房款12万元打入被告在工商银行的账户，待该房屋所有权过户给原告后，再付清剩余8万元房款。现原告已付给被告15万元，原告依据协议要求被告协助办理该房屋的所有权过户手续，但被告均以各种借口拒绝协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告将位于李哥庄镇星城小区58号楼一单元301室的房屋所有权变更手续，诉讼费由被告承担。
被告苑克良未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订了房屋买卖协议约定：被告将其所有的胶州市李哥庄镇星城小区58号楼一单元301室以总价款20万元卖给原告，房款分两次付清。第一次原告将房款12万元打入被告指定的工商银行的账户，剩余8万元待被告将该房屋所有权过户给原告后付清。第一次付款后被告将房屋买卖合同及各种手续、屋门钥匙全部交付原告。
合同签订后，原告于2010年8月17日通过中国工商银行付给被告12万元，于同年9月23日付给被告3万元，以上款项均由被告给原告出具了收条，同时，被告将其购房时的青岛市商品房预售合同、个人购房借款担保合同及相关缴费单据等交付原告。后原告装修入住至今。
另查明，被告苑克良曾就其与巩庆义房屋买卖合同纠纷一案于2010年12月20日向本院提起诉讼，因苑克良未按照本院指定的期限补缴诉讼费用，该案按撤诉处理。2012年5月24日，原告巩庆义就其与被告苑克良房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，后撤诉。
在本案审理过程中，原告于2013年8月27日将应付被告的剩余房款5万元提存至胶州市人民法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、中国工商银行个人业务凭证、被告出具的收条两份及被告购房时的青岛市商品房预售合同、个人购房借款担保合同及相关缴费单据一宗以及原告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原告巩庆义与被告苑克良之间签订的胶州市李哥庄镇星城小区58号楼一单元301户《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，为有效合同。本案中，原告按照协议约定交付了第一笔房款12万元，之后又给付被告3万元，被告亦将涉案房屋交付原告使用。虽然双方在协议中未约定办理产权转移手续的时间，但原告已将剩余房款交至法院提存，视为其已完全履行付款义务。故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更手续符合法律规定，应予以支持。被告苑克良协助原告巩庆义办理上述房屋产权变更手续后，有权到胶州市人民法院领取剩余房款5万元。被告苑克良经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苑克良于本判决生效之日起十日内协助原告巩庆义办理位于胶州市李哥庄镇星城小区58号楼一单元301室的房屋产权变更手续。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告苑克良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 王 佩
二〇一三年九月三日
书 记 员 张正功
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百零四条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。
债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第142号
原告罗某甲，男，1960年10月3日出生，汉族�湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市清江乡政府院内宿舍。
被告李某，男，1996年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住资兴市唐洞新区晋宁路居委兴华路唐洞10栋28号。
被告罗某乙，女，1976年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省资兴市三都镇上洞村石帽院组附357号。
本院在审理原告罗某甲与被告李某、罗某乙、黎敏、黎琦民间借贷纠纷一案中，原告罗某甲于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告罗某乙位于资兴市唐洞街道办事处唐家土菜馆的房屋租金18000元。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某乙位于资兴市唐洞街道办事处唐家土菜馆的房屋租金18000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何晖平
审判员 谭智勇
审判员 陈丽萍
二〇一五年八月十日
书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初644号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李游兴，男，1971年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市官渡区。2017年3月9日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张和祥，云南浩达律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]710号起诉书指控被告人李游兴犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人李游兴及辩护人张和祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月8日16时许，民警在本市官渡区云大西路9号滇之梦大酒店8513号房间抓获被告人李游兴，当场在房间床头柜的抽屉内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重17.56克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。认为应当以非法持有毒品罪追究对被告人李游兴的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李游兴案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,建议对被告人处二年以下刑罚的公诉意见。
被告人李游兴自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出被告人主观恶性不大，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人李游兴的户口证明，抓获经过，被告人李游兴的供述,证人钟某、洪某的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定意见通知书，毒品可疑物封装、提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品可疑物称量取样后封装笔录，毒品取样封装笔录，拆封称量记录，一、二组分类称量记录及照片，调取证据清单，罚没物资专用收据，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李游兴非法持有毒品甲基苯丙胺17.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人所提缓刑的量刑建议，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院在判决中已予体现。被告人李游兴到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李游兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年七月十二日
书记员 张盛思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2368号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月27日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月5日，被告共欠原告33427.77元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月5日的欠款33427.77元，其中包括本金32809.52元，利息618.25元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月6起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月5日的欠款33427.77元，其中包括本金32809.52元，利息618.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月五日的利息、滞纳金共计三万三千四百二十七元七角七分；
二、陈伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年八月六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果陈伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十六元及公告费五百六十元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万红玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初532号
原告：涂某，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处广丰村。
身份证号：3713251986********。
委托代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省依兰县，现居住费县。
身份证号：。
原告涂某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人孙涛、被告苏某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子苏雨成、长女苏雨然由原告抚养，被告支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年外出打工时相识建立了恋爱关系并同居，2007年按农村“倒插门”的风俗，原、被告在原告处举行结婚仪式。2007年6月9日生育长子苏雨成，2011年7月8日生育长女苏雨然，2013年4月16日补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响。2013年12月被告因犯抢劫罪被判入狱，原告曾于2016年5月4日向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告苏某未答辩。
本案经审理认定如下事实：原、被告于2006年外出打工时相识建立了恋爱关系，后同居生活。2007年按农村风俗，原、被告在原告处举行结婚仪式。2007年6月9日生育长子苏雨成，2011年7月8日生育长女苏雨然，2013年4月16日补办了结婚登记手续，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响。2013年12月被告因犯抢劫罪被判入狱，原告曾于2016年5月4日向费县人民法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未和好。2016年11月，被告将生育子女带走，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。双方理应珍惜。但在共同生活期间，因家庭矛盾，导致使夫妻感情受到影响。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2016年6月本院判决不准离婚后，双方仍未和好。应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。原、被告所生子女苏雨成、苏雨然现随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告涂某与被告苏某离婚。
二、原、被告所生子女苏雨成、苏雨然由被告苏某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丰 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3001号
上诉人（原审被告）：邓皓月，女，1986年6月4日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛秀华，女，1969年2月28日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：于岛，男，1984年7月24日出生，住北京市怀柔区
上诉人邓皓月因与被上诉人毛秀华、潘勃、于岛民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓皓月上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回毛秀华的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实没有查清、证据不足、适用法律错误、保全措施错误、程序存在问题。毛秀华、潘勃、于岛恶意串通，民间借贷关系属于虚假行为。借款并未实际交付。潘勃借款用于赌博、未用于夫妻共同生活。
毛秀华辩称，服从一审法院判决，邓皓月的上诉请求不应得到支持。
潘勃辩称，服从一审法院判决，邓皓月的上诉请求应得到支持。
于岛辩称，服从一审法院判决，邓皓月的上诉请求不应得到支持。
毛秀华向一审法院起诉请求：1.请求判令潘勃、邓皓月归还借款20万元并支付利息，利息以20万元为基数按照年利率6%计算自2015年3月16日起计至实际付清之日止；2.于岛对上述欠款及利息承担连带担保责任；
一审法院认定事实：2015年1月15日，潘勃通过于岛介绍，以家中有事急需用钱为由向毛秀华借款20万元。毛秀华在东关茶馆交付10万元现金。当天，潘勃向毛秀华出具借条一张，该借款协议载明：“甲方（出借人）：毛秀华，乙方（借款人）：潘勃，身份证号：×××，电话：134XX****XX，住址：北京市怀柔区×号，担保人：于岛，身份证号：×××，电话：139XX****XX，乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额：乙方一次性向甲方借现金人民币200000元（大写贰拾万元整）。二、借款期限：借款期限为2月，自2015年1月15日至2015年3月15日。三、还款方式：乙方应按约定期限偿还借款，如到期不还款，按国家利率承担违约金。四、担保：担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。担保人自愿对上述债务承担连带责任。甲方签字：毛秀华，乙方签字：潘勃，担保人签字：于岛，2015年1月15日。”此外，2015年1月16日，毛秀华转账10万元给潘勃。
另查，潘勃与邓皓月为夫妻关系，潘勃向毛秀华借款的行为均处于潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。
再查，2016年6月24日，毛秀华向法院申请诉前财产保全，一审法院依法查封扣押于岛名下所有的×××轿车一辆，查封邓皓月名下所有的位于北京市怀柔区×号房屋一套。毛秀华支付担保金7万元、垫付保全费1620元。
上述款项毛秀华多次催要未果，故诉至法院请求判令潘勃、邓皓月偿还借款本金及利息，于岛对本金及利息承担连带保证责任。
一审法院认为，依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款二十万元，潘勃理应全额归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生在潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。此外，借款协议中对保证人于岛的担保形式没有具体约定，应视为承担连带保证责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息，于岛对借款本金及利息承担连带保证责任之请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现毛秀华请求按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，对此一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、潘勃、邓皓月于判决生效后十日内偿还毛秀华借款二十万元并支付利息，利息以二十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年三月十六日起计至实际付清之日止；二、于岛对上述本金及利息承担连带保证责任，于岛承担连带保证责任后，有权向潘勃、邓皓月追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，邓皓月、毛秀华、潘勃、于岛均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据相应证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。上述借款行为发生在潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。邓皓月主张毛秀华、潘勃、于岛恶意串通，涉案民间借贷关系属于虚假行为，借款并未实际交付，潘勃借款用于赌博、未用于夫妻共同生活，但其并未就此提供证据予以证明，依据现有证据，无法认定邓皓月主张的各项事实，故对邓皓月的抗辩，本院不予支持。
综上所述，邓皓月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由邓皓月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-10号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审290号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人冯建波，男，1978年5月16日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李华，女，1981年10月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费159300元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年11月2日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月15日作出河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费159300元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人冯建波、李华系河间市兴村乡瓦井村居民。二被执行人于2003年9月登记结婚，先后于2004年和2012年生育三个女孩，又于2015年11月2日生育第四胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月15日作出河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育四胎违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费159300元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月16日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－307号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初179号
原告：江国辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：胡顺祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江国辉诉被告胡顺祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江国辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国辉以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江国辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告江国辉已预交），由原告江国辉负担。
审判员 孙国荣
二〇一七年六月五日
书记员 胡 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1891号
原告：冯文俊，男，1968年9月4日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被告：王湛波，男，1973年6月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王湛涛（系被告弟弟），男，1975年7月19日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
原告冯文俊与被告王湛波合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文俊、被告王湛波的委托诉讼代理人毕文龙、王湛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文俊向本院提出诉讼请求：1、请求确定原、被告《购车协议》真实有效，车辆为原告合法所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月17日，原、被告双方达成买卖出租车的合意，并签订《购车协议》，协议约定车辆归原告所有，被告无条件为原告办理车辆过户手续。交易后，原告依协议支付了被告车款，车辆一直由原告使用经营，由于客观原因，被告一直未办理过户手续。到2015年12月期间由于政府客运办集中更新太原市出租车辆，于是，原告多次找被告要求其履行合同义务，协助原告办理过户手续，顺利办理车辆更换。但被告都不配合，甚至提出高额的费用作为配合的条件。原出租车于2016年1月24日就已依法报废停运，直到现在被告都不配合办理手续，致使原告失业在家多日，遭受很大损失。故诉至法院，望判如所请。
被告王湛波辩称，原、被告所签订的《购车协议》违反相关法律规定，应属无效。车辆登记的机动车所有人为被告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：车辆行驶证复印件、车辆登记信息复印件、出租车经营权有偿使用证书复印件、出租车经营权有偿使用合同书复印件、出租车运营证复印件、购车协议复印件、购车发票一份复印件、收款收据八张复印件、机动车强制责任保险单复印件、车辆购置税完税证明复印件、新旧车照片。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月17日，原、被告双方签订了一份《购车协议》，协议约定：被告将一辆车牌号为三厢富康出租车以335000元的价格出售给原告。原告先行支付被告330000元购车款，剩余购车款待车辆过户后一并支付给被告。2006年7月18日之前车辆的一切事宜均由被告负责。2006年7月18日起车辆在运营过程中所出现的任何情况均与被告无关。合同签订后，原告如约向被告支付了330000元，被告将出租车及《车辆行驶证》等交付原告，车辆由原告实际管理使用。庭审过程中，被告认为原、被告之间的《购车协议》是无效协议，并且认为原告应从2008年开始按约定每年支付共2000元的费用，原告对此不予承认，原、被告双方各执一词。
本院认为，被告王湛波是出租车的《车辆行驶证》上登记的合法所有权人，其对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告2006年7月17日签订的《购车协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方确应按照协议约定履行自己的义务，就买卖合同因原告已付清约定款项，被告已将车辆交付原告管理使用，故本院确认原、被告之间的《购车协议》合法有效，车辆归原告冯文俊所有。原告主张的权利为车辆所有权，并非出租车的经营权，并未违反法律的强制性规定。被告主张协议无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
原告冯文俊与被告王湛波于2006年7月17日签订的《购车协议》有效，车辆归原告冯文俊所有。
案件受理费100元，由被告王湛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 宪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3920号
上诉人（原审被告）：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢雄，男，1984年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审原告：苏园园，女，1986年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢雄（系苏园园之夫），住厦门市思明区湖滨北路**号之****室。
上诉人厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）因与被上诉人谢雄、原审原告苏园园商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4484号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人港中公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年六月十三日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初3号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹金文，男，1977年10月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年9月1日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。
被告人古东玉，男，1971年9月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年9月27日被五华县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人詹春秀，广东法信律师事务所律师。
辩护人杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，五华县司法局法律工作者。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人邹金文、古东玉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人邹金文、古东玉及辩护人詹春秀、杨红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日至同月9日间，被告人邹金文、古东玉伙同邹志坚、邹彩赞、李小梅（均已判决）等人合伙在五华县龙村镇睦贤村凹上塘半山腰一空地上搭建的竹棚内开设“三公”赌档共七日。赌注为100元起，每天约有三、四十人参赌，每天从中抽水钱约50000元，共非法牟利304300元。其中邹金文分得7600元，古东玉分得6700元。
以上事实，被告人邹金文、古东玉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邹志坚、邹彩赞、李小梅等人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金文、古东玉以营利为目的，伙同他人开设赌场，究其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邹金文能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人古东玉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人古东玉的辩护人辩护提出古东玉是初犯，具有坦白、作用相对较小、认罪悔罪等情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹金文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人古东玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年一月十八日
书记员 魏玉妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第116-7号
申请执行人：张文生，男，1953年1月2日出生，台湾居民。住址：台湾省桃园县。
被执行人：邓雪辉，男，汉族，1974年6月30日出生，住惠阳区淡水。
被执行人：刘锦花，女，汉族，1974年2月10日出生，住惠阳区人民四路。
被执行人：黄永勇，男，汉族，1975年9月20日出生，现住惠阳区淡水。
关于张文生与邓雪辉、刘锦花、黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认邓雪辉、刘锦花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及支付利息，黄永勇对上述借款本息的偿还承担连带责任。本案受理费3425元、保全费2420元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇连带承担。权利人张文生于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第116号，执行费5538元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人邓雪辉、刘锦花、黄永勇邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年3月25日本院以（2014）惠阳法执字第116-1号民事裁定书依法对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾的房产进行了查封。2014年7月16日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2014年8月23日作出的惠德评咨字房地产价值评估报告确定委估财产在2014年8月13日的价值为人民币叁拾玖万柒仟陆佰元整（￥397，600.00元），单价为2，849元／平方米。评估报告已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人黄永勇并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述财产移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾的房产按评估价人民币叁拾玖万柒仟陆佰元整（￥397，600.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄文科
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52055号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江苏星湖置业有限公司，住所地江苏省南通开发区星湖大道1692号-22。
法定代表人：凌华。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告江苏星湖置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初945号
原告：岳二立，男，1980年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告岳二立与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳二立及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳二立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费40490元。事实与理由：2014年11月，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣79车，价款39500元，另为被告运送石沫990元。以上合计40490元。被告于2014年11月22日向原告出具收据和欠条各1份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不是其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用石渣每车500元。原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条二份，2014年11月22日欠条内容为：“欠条红石渣40车，另加1车运费6392。”另一份欠条内容为：“6392拉红石渣39车，另加1车运费220元，另加1车石沫550元”。以上共计40490元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，为便于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于李永红、李刚、翟保青、李金刚、李永红、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用40490元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告岳二立支付运输费用40490元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2764号
原告郭朝阳，男，1969年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告王晓红，女，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭朝阳与被告王晓红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托代理人赵琳娜到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭朝阳诉称：原告郭朝阳与被告王晓红于2012年3月27在民政部门协议离婚。离婚时约定，登记在王晓红名下的位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房产归郭朝阳所有。双方离婚后，王晓红始终不配合郭朝阳在铁路房产部门办理诉争房产的住房使用证的过户手续。2015年4月，诉争房产开始办理地方产权，郭朝阳多次找王晓红协商，王晓红明确拒绝配合郭朝阳在铁路房产部门办理过户手续。现郭朝阳起诉至法院，要求王晓红配合郭朝阳将位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房产更名至郭朝阳名下，并承担本案诉讼费用。
被告王晓红未出庭，亦未提供书面答辩及举证。
原告郭朝阳为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议各一份，拟证明：2012年3月27日郭朝阳与王晓红协议离婚，约定位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房屋归郭朝阳所有。
证据二、成本价、标准价购（集资）房使用凭证和收据各一份，拟证明：案涉房屋仍登记在王晓红名下。
本院对证据的认证意见是：原告郭朝阳举示的证据真实可信，本院均予采信。
经审理查明：2012年3月27日，原告郭朝阳与被告王晓红在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于南岗区和兴七道街5房屋归郭朝阳所有。离婚后，王晓红未配合郭朝阳办理该房屋权属变更登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告郭朝阳与被告王晓红在民政部门协议离婚，离婚协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守并履行。因双方离婚协议约定案涉房屋归郭朝阳所有，故郭朝阳要求王晓红配合将房产更名至郭朝阳名下，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起十五日内协助原告郭朝阳办理位于南岗区和兴七道街房屋权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2764号原告郭朝阳，男，1969年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。被告王晓红，女，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郭朝阳与被告王晓红离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托代理人赵琳娜到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法邮寄送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭朝阳诉称：原告郭朝阳与被告王晓红于2012年3月27在民政部门协议离婚。离婚时约定，登记在王晓红名下的位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房产归郭朝阳所有。双方离婚后，王晓红始终不配合郭朝阳在铁路房产部门办理诉争房产的住房使用证的过户手续。2015年4月，诉争房产开始办理地方产权，郭朝阳多次找王晓红协商，王晓红明确拒绝配合郭朝阳在铁路房产部门办理过户手续。现郭朝阳起诉至法院，要求王晓红配合郭朝阳将位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房产更名至郭朝阳名下，并承担本案诉讼费用。被告王晓红未出庭，亦未提供书面答辩及举证。原告郭朝阳为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：证据一、离婚证、离婚协议各一份，拟证明：2012年3月27日郭朝阳与王晓红协议离婚，约定位于哈尔滨市南岗区和兴七道街房屋归郭朝阳所有。证据二、成本价、标准价购（集资）房使用凭证和收据各一份，拟证明：案涉房屋仍登记在王晓红名下。本院对证据的认证意见是：原告郭朝阳举示的证据真实可信，本院均予采信。经审理查明：2012年3月27日，原告郭朝阳与被告王晓红在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于南岗区和兴七道街5房屋归郭朝阳所有。离婚后，王晓红未配合郭朝阳办理该房屋权属变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告郭朝阳与被告王晓红在民政部门协议离婚，离婚协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守并履行。因双方离婚协议约定案涉房屋归郭朝阳所有，故郭朝阳要求王晓红配合将房产更名至郭朝阳名下，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效之日起十五日内协助原告郭朝阳办理位于南岗区和兴七道街房屋权属变更登记手续。案件受理费100元，由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李甜甜人民陪审员  韩 莉人民陪审员  段莉莉二〇一六年五月三日书 记 员  吕 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第7号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1978年2月2日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因本案于2012年8月13日，由北川羌族自治县公安局决定取保候审。2013年1月17日，经本院决定继续取保候审，同年2月26日，经本院决定逮捕，同年2月28日，经本院决定取保候审。
被告人朱某某，男，1976年9月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，中专文化，居民。本案于2012年8月13日，由北川羌族自治县公安局决定取保候审，2013年1月17日，经本院决定继续取保候审，同年2月26日，经本院决定逮捕，同年2月28日，经本院决定取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人周某甲、朱某某犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人周某甲、朱某某等到庭参加诉讼。同年2月26日，北川羌族自治县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，同日，本院同意延期审理。同年2月27日，北川羌族自治县人民检察院以本案补充侦查完毕为由建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人周某甲是北川羌族自治县某农家乐厨房承包人，被告人朱某某，肖某某（另处）及被害人甘某某均是该厨房厨师。2012年5月2日上午9时许，周某甲与甘某某因工资结算等事宜发生纠纷，后发展为相互抓扯，周某甲叫朱某某与肖某某帮忙，三人共同对甘某某实施殴打，导致甘某某右手第一掌骨基底骨折。经北川羌族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某某所受伤为轻伤。指控证据有：证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某甲、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
另查明：在诉讼过程中，被害人甘某某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人及未被追究刑事责任的共同侵权人肖某某赔偿残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失93578.00元。在审理中，被告人甘某某放弃对肖某某的起诉，2013年2月28日，经本院主持调解，被害人甘某某与二被告人达成如下协议：被告人周某甲自愿赔偿被害人甘某某经济损失40000.00元，被告人朱某某自愿赔偿被害人甘某某经济损失15000.00元。二被告人已履行赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有：（一）物证：铁质勺具一把、竹柄扫帚一把；（二）书证：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书；2.诊断证明、医疗票据及收条；3.公安机关扣押物品清单；4.抓获经过；5.违法犯罪记录证明；6．人口信息表；（三）证人文某某、刘某某、肖某某的证言；（四）被害人甘某某的陈述；（五）被告人周某甲、朱某某的供述和辩解；（六）北川羌族自治县公安局物证鉴定室［（北）公（物）鉴（临床）字（2012）10号］法医学人体损伤程度鉴定意见；（七）现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图及现场照片；（八）北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第7号刑事附带民事调解书；（九）被害人甘某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的作用相当，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。同时，二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑。根据被告人周某甲、朱某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年二月二十八日
书记员 钟 毅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
韦X龙盗窃案
一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑事判决书
（2013）北刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦X龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年8月24日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2013年1月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人韦X龙犯盗窃罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱晓刚出庭支持公诉。被告人韦X龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日11时许，被告人韦X龙伙同“老猫”（姓名不详，系被告人韦X龙交待，在逃）经预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳北区跃进路78号锦绣园顺风区6栋下的联华超市门前，由“老猫”负责望风并盯住车主，被告人韦X龙将被害人何X梅停放在此处的一辆狮龙牌电动车的电门锁和车头大锁撬开后，将该电动车及放在车座包内挎包里的现金人民币104.1元盗走。当被告人韦X龙驾驶盗得的电动车驶离现场约200米时，因形迹可疑被巡逻至此的公安民警欲拦下盘问时，即弃车逃跑，后被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获“7”字型内六角套筒一把及起子头四个。案发后，被盗电动车及现金人民币104.1元被公安机关依法扣押并已发还给被害人何海梅。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。综上所述，被告人韦X龙盗窃财物共计价值人民币1924.1元。
上述事实，被告人韦X龙在庭审中无异议，且有被害人何X梅的报案陈述、证人何X的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还、处理物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、情况说明、销售登记单及合格证、被告人韦X龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X龙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X龙犯盗窃罪成立。被告人韦X龙归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X龙犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“7”字型内六角套筒一把及起子头四个，依法没收并予以销毁。（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 屈晓男
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢32号
申请人卢强，男，1976年12月1日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。
被执行人应家福，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人戴克南，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人余新华，男，1980年1月10日出生，汉族，建宁县公安局夜巡队民警，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第109号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年1月15日作出的（2014）建民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初334号
原告：王占忠，无业,住内蒙古托县。
被告：康志龙，40岁，工人，住内蒙古托克托县。
原告王占忠与被告康志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占忠到庭参加诉讼，被告康志龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王占忠向本院提出诉讼请求要求被告康志龙偿还借款65000元。事实和理由：被告康志龙于2016年3月份分四次向原告借款65000元，无利息，并立有欠据一支。但时至今日，被告一直拖延不付。
被告康志龙未到庭，未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告康志龙于2016年3月份分四次向原告借款65000元，无利息，并立有欠据一支的事实，本院予以确认。但此款被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人被告康志龙间形成的民间借贷关系成立、有效，被告应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康志龙于本判决生效后10日内偿还原告王占忠借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取后计713元，由被告康志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝宇仙