福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4811号
原告：王德伟，男，1954年1月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：晋江市万都美服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施燕红，该公司执行董事兼总经理。
被告：施燕红，女，1982年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：施连杉，男，1960年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：施煌星，男，1985年12月23日出生，汉族，住晋江市。
原告王德伟与被告晋江市万都美服装织造有限公司（以下简称万都美公司）、施燕红、施连杉、施煌星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德伟委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告万都美公司、施燕红、施连杉、施煌星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德伟向本院提出诉讼请求：1.万都美公司立即支付王德伟代为偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的贷款及利息计1223309.03元，并自2017年12月29日起按年利率6%计算利息；2.施燕红、施连杉、施煌星在应承担的份额内对上述债务承担保证责任。事实和理由：万都美公司因经营周转需要，于2016年6月6日与福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）签订合同编号为金井2016A136《流动资金借款合同》，约定农商行金井支行为万都美公司发放贷款1100000元，借款期限自2016年6月6日起至2017年5月20日止，贷款月利率7.25‰。王德伟、施燕红、施连杉、施煌星及晋江市达胜纺织实业有限公司（以下简称达胜公司）于2016年6月6日签订编号为金井2016A136《保证合同》，对上述债务承担连带责任担保。后万都美公司未能按时偿还贷款本息，施燕红、施连杉、施煌星亦未能承担保证责任。王德伟于2017年12月29日代万都美公司偿还贷款本息计1223309.03元，万都美公司却未能支付王德伟代为偿还的银行贷款本息，施燕红、施连杉、施煌星亦未能在应承担的担保责任内对上述债务承担保证责任。
万都美公司、施燕红、施连杉、施煌星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因万都美公司、施燕红、施连杉、施煌星未到庭参加诉讼，且未对王德伟提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；流动资金借款合同、保证合同、还款凭证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，对该证据予以采信。
经审理查明：万都美公司于2016年6月6日向农商行金井支行借款1100000元，借款期限自2016年6月6日起至2017年5月20日止，贷款月利率7.25‰，由王德伟、达胜公司、施燕红、施连杉、施煌星提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，因万都美公司未按期偿还全部借款本息，王德伟于2017年12月29日代偿还给农商行金井支行借款本息共计1223309.03元。
本院认为，王德伟、达胜公司、施燕红、施连杉、施煌星与农商行金井支行签订的保证合同，未违反法律禁止性规定，应认定合法、有效。因万都美公司未依约偿还全部借款本息，王德伟依保证合同约定代其进行清偿。王德伟代偿后，有权向债务人即万都美公司追偿，万都美公司未能及时返还王德伟代偿还的借款本息1223309.03元，王德伟请求自起诉之日（2018年4月13日）起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故王德伟代偿后，亦有权要求其他保证人达胜公司、施燕红、施连杉、施煌星对其不能追偿的部分按各自应当分担的份额承担连带清偿责任。王德伟、达胜公司、施燕红、施连杉、施煌星作为共同连带保证人，其内部未明确约定分担比例，依法应平均分担即各自承担其中的五分之一。因王德伟未对达胜公司提出权利主张，系其对自身权利的合法主张，故对达胜公司应承担的份额不予处理，而施燕红、施连杉、施煌星依法应对万都美公司的上述债务承担五分之一的连带清偿责任。
综上所述，万都美公司尚欠王德伟代偿款1223309.03元及利息，依法应予以偿还；施燕红、施连杉、施煌星对上述债务承担五分之一的连带清偿责任。万都美公司、施燕红、施连杉、施煌星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江市万都美服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王德伟代偿款1223309.03元，并支付资金占用期间利息（自2018年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；
二、施燕红、施连杉、施煌星各自对第一项债务承担五分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，减半收取计7905元，由晋江市万都美服装织造有限公司、施燕红、施连杉、施煌星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一八年五月十五日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－