贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1815号
原告张明开，男，1969年11月16日生，汉族。
原告宋仕凤，女，1973年8月11日生，汉族。
二原告特别授权代理人吕吉全，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告杨铁树，男，1958年6月21日生，汉族。
特别授权代理人杨亮，男，1992年9月2日生，汉族。
特别授权代理人马永喜，男，1966年11月30日生，汉族。
被告河北省青县通顺汽车运输队。
法定代表人周玉路，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，经理。
特别授权代理人陈林，中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司理赔部经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李浩，总经理。
被告杨玄全，男，1972年2月16日生。
被告王开平，女，1975年10月9日生，汉族。
原告张明开、宋仕凤诉被告杨铁树、河北省青县通顺汽车运输队（以下简称通顺运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称沧州财产保险公司）、中国平安保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依原告的申请，依法追加杨玄全、王开平为本案共同被告，依照普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人吕吉全，被告杨铁树的特别授权代理人杨亮、马永喜，被告沧州财产保险公司特别授权代理人陈林，被告杨玄全、王开平到庭参加了诉讼。被告通顺运输队、平安保险云南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明开、宋仕凤诉称：2014年1月26日，原告之子张正耀驾驶云ABXX**号车由昆明往昭通方向行驶，行至威宁县境内G85渝昆高速公路K554＋800M处时与被告杨铁树驾驶由昭通往昆明方向行驶的所有人为被告通顺运输队的冀JEXX**号重型半挂牵引车冀JGN**挂号车相撞，后被告王开平驾驶由昆明往昭通方向行驶的云ATEX**号车又与张正耀驾驶的云ABXX**号车相撞，造成原告之子张正耀及云ABXX**号车上人员陈举标、张兴练死亡，多名乘车人员受伤的交通事故。本次事故经昭通市公安局交警大队水昭高速（高等级）公路交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，张正耀承担事故的主要责任，杨铁树承担事故的次要责任，云ATEX**号车驾驶人王开平等人不承担责任。现诉请人民法院判令被告赔偿原告之子张正耀的死亡赔偿金464720元、丧葬费24499元、精神损害抚慰金100000元，共计589219元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分的479219元由死者张正耀按主要责任55%承担后，被告杨铁树还应赔偿219649元，合计赔偿329649元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、户口簿，证实原告的主体资格；
2、鉴定结论告知书1份、交通事故认定书1份，证实原告之子张正耀在交通事故中死亡及事故责任划分；
3、收条2份、租房协议1份、证明2份，证实原告一家在城镇居住一年以上，应按城镇居民的标准处理。
被告杨铁树辩称：发生交通事故是事实，我只承担30%的次要赔偿责任。
在举证期限内，被告杨铁树未提供证据。
被告通顺运输队辩称：事故车辆冀JEXX**半挂牵引车及冀JGN**半挂车是为了减少运营资金压力，通过租赁协议购买车辆并登记在运输队名下，我队只是登记车主。该车的运营管理、盈亏风险均与我队无关，杨铁树是该车的实际所有人。事故车辆以我队的名义在沧州财产保险公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险范围内直接承担赔偿责任。不足部分应由实际车主承担。原告要求我车队承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我队的全部诉讼请求。
在举证期限内，被告通顺运输队向本院提交的证据有挂靠合同1份、保险单1份。
被告沧州财产保险公司辩称：我公司承保的肇事车辆同意在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额内承担30%的赔偿责任。
在举证期限内，被告沧州财产保险公司向本院提交证据有出险记录单1份、保险单2份、杨铁树的行驶证1份。
被告平安保险云南分公司辩称：云ATEX**号车的驾驶员王开平在本次事故中不承担责任，我公司仅应在无责限额11000元的范围内赔付，且我公司已于2014年2月7日将赔付款支付到昭通市公安局交通警察支队的账上，我公司已履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任。
在举证期限内，被告平安保险云南分公司提供了云ATEX**号车的保险单两份，垫付费用信息表一份。用以证明云ATEX**号车在被告处投保交强险及300000元的商业第三者责任险，事故发生后被告向昭通市公安局交通警察支队支付了11000元。
被告王开平、杨玄全辩称：我夫妇也是本次交通事故的受害人，不承担事故责任。
经本院主持质证，被告杨铁树、沧州财产保险公司、王开平、杨玄全对原告提交的第1、2两组证据无异议，对第3组证据有异议，认为居委会的证明不能证明原告在城镇居住，应同时提交辖区派出所的证明予以证实。原告对各被告提交的证据均无异议。经审查，对原、被告各方提交的各组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，二原告之子张正耀驾驶云ABXX**号长安牌小型普通客车由昆明往昭通方向行驶，于5时15分，当车行至G85渝昆高速公路K554＋800M处时与被告杨铁树驾驶由昭通往昆明方向行驶的所有人为被告通顺运输队的冀JEXX**号重型半挂牵引车牵引冀JGN**挂号车相撞，后被告王开平驾驶由昆明往昭通方向行驶的车主为杨玄全的云ATEX**号雪佛兰小型轿车又与张正耀驾驶的云ABXX**号小型普通客车相撞，造成JEXXXX号重型半挂牵引车侧翻，原告之子张正耀及云ABXX**号车上人员陈举标、张兴练死亡，乘车人邵聪辉、宋正美、张朝贵、张明丹、段树琼、陈道清、陈娜、李银从、周吉花九人不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队调查认定，以昭高公交认字（2014）第05012601号《道路交通事故认定书》认定，云ABXX**号小型客车驾驶人张正耀承担事故的主要责任，冀JEXX**号重型半挂牵引车驾驶人杨铁树承担事故的次要责任，云ATEX**号车驾驶人王开平不承担责任。云ABXX**号车乘车人陈举标、张兴炼、邵聪辉、宋正美、张朝贵、张明丹、段树琼、陈道清、陈娜、李银从、周吉花不承担事故责任。同时查明，死者张正耀生前与其父母在云南省安宁市连然镇大屯新村118号租住兰有林的房屋，在城镇居住达一年以上。肇事车辆冀JEXX**号重型半挂牵引车在沧州财产保险公司分别投保了交强险和商业第三责任险，商业第三责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔率）。冀JGN**挂号车在该公司投保了商业第三责任险，赔偿限额为50000元。被告王开平驾驶的云ATEX**号车辆在平安保险云南支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。原告之子张正耀驾驶机动车违法超车，严重超员载人，是造成本次事故的主要原因，应自行承担主要责任。被告杨铁树违章超速行驶，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。故原告请求判令被告承担次要赔偿责任的诉请合法，本院予以支持。原告应获得的赔偿范围有死亡赔偿金23236元×20年=464720元；丧葬费3121×6=18726元；对于精神抚慰金，因原告之子张正耀死亡后给原告在精神上造成了巨大的伤害，鉴于本次事故死者承担主要责任的实际，应酌定赔偿30000元较为适宜。以上费用共计513446元。因被告杨铁树驾驶的冀JEXX**号重型半挂牵引车及冀JGN**挂车在沧州财产保险公司投保了交强险和商业第三责任险，被告王开平驾驶的云ATEX**号车辆在平安保险云南分公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，故应由沧州财产保险公司和平安保险云南支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿后，不足部分由被告沧州财产保险公司按照杨铁树所承担的次要责任40%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告杨铁树赔偿。由于本次事故共造成云ABXX**号车驾驶员张正耀及乘车人陈举标、张兴炼三人死亡，乘车人邵聪辉、宋正美、张朝贵、张明丹、段树琼、陈道清、陈娜、李银从、周吉花共九人受伤，交强险范围内的赔偿金本应由三位死者及九位伤者按各自获得的赔偿数额比例进行分配，但经本院电话联系并向现尚未主张权利的邵聪辉、宋正美、李银从释明，三人均明确表示放弃权利，故应由三位死者及六位伤者进行分配。道路交通安全法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。云ATEX**号车辆驾驶人王开平虽然在本次事故中无责任，被告王开平、杨玄全在本案中不承担赔偿责任，但按道路交通安全法的相关规定，其驾驶的车辆在平安保险云南支公司投保了交强险，仍应由该保险公司在交强险限额内赔偿死亡、伤残赔偿金110000元，并合并在冀JEXX**号车的交强险死亡、伤残赔偿金110000元内按赔偿金额比例予以分配。故对被告平安保险云南分公司称云ATEX**号车的驾驶员王开平在本次事故中不承担责任，公司仅应在无责限额11000元的范围内赔付，且公司已于2014年2月7日将赔付款支付到昭通市公安局交通警察支队的账上，已履行了赔付义务，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。在审理中，原告提供证据证实其居住地云南省的赔偿标准高于贵州省，死亡赔偿金应当按照云南省的赔偿标准处理，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持，但丧葬费应按受诉法院所在地的相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30420.5元，在商业险内赔偿原告死亡伤残赔偿金452605元的40%计181042元，合计赔偿211462.5元，于判决生效后十日内履行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30420.5元，于判决生效后十日内履行。。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元由被告杨铁树负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审 判 员 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一四年十一月三日
书记员代 定 梅