浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初12098号
原告：向阳，男，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，经常居住地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：林科杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告向阳与被告林科杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用简易程序审理，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人张国良，被告林科杰、人保公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林科杰赔偿原告医疗费等各项损失合计164862.38元；2.被告人保公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年8月2日18时25分许，被告林科杰驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿环城南路由东往西行驶至宁南立交桥东侧路口处时，遇绿灯右转弯过程中与原告驾驶的沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路口处遇绿灯直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林科杰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告治愈后，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，保险公司已垫付10000元，被告林科杰已垫付8000元。
被告林科杰辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定、投保事实无异议。对原告各项请求的意见以保险公司的意见为准。已给付8000元，请求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定、浙Ｂ×××××号小型轿车的投保情况无异议，商业险保险责任限额为100万元，不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后已给付原告10000元，请求一并处理。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，但鉴定费、营养费应由车主承担；精神抚慰金认可3000元，交通费认可120元；财产损失和护理用品支出依据不足，不应赔偿；其他各项赔偿项目，结合质证意见发表。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的经过及被告林科杰承担事故全部责任的事实；
2.住院病历一套、出院小结一份，拟证明原告因交通事故致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等，共住院治疗17日；且出院小结载明拆除内固定手术费用约10000元的事实；
3.医疗费票据十三张、住院费用清单一份，拟证明原告因交通事故累计花费医疗费72229.38元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告因伤构成十级伤残，伤后误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，并支出鉴定费2430元的事实；且鉴定意见书结合出院小结，后续治疗费应为10000元；
5.宁波市江东新河陈宗平香烟店开具的收款收据三份、温州市瓯海南白象博宁奥医疗器械经营部发票一张，拟证明原告因购买护理用品支出959元的事实；
6.原告向阳暂住信息一份，显示“居住事由务工”、“从事职业工程施工”，拟证明原告系务工者，因伤存在误工费损失的事实；
上述证据经庭审出示，被告林科杰和人保公司的质证意见如下：
对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性及其待证事实均无异议，认可原告原告伤情及住院天数。对证据3的真实性、合法性无异议，对其中一张金额为822.4元的发票的关联性有异议；这张发票上的药物系原告自行购买，与本案并无关联；认可原告医疗费损失71406.98元，其中医保外费用7000元；被告人保公司主张医保外费用应由被告林科杰负担，被告林科杰没有异议；认可原告出院后门诊三次。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，认可原告的伤残等级和护理期、营养期，认可鉴定意见书中建议的后续治疗费8000元，认可原告的鉴定费支出；但护理费标准应当按住院期间100元每日、出院后50元每日计算；误工费应当按100元每日计算，误工时间应当计算至定残前一日，为134日。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据的开具主体是香烟店，其不是医疗用品的出售主体；发票的开具主体在温州市，原告在宁波市受伤，去外地买外固定支具与情与理均不符，且外固定支具是什么东西也不清楚。对证据6的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的工作和收入情况。
原告于庭后补充了浙江广远建设有限公司出具的证明一份，拟证明原告自2015年4月至2016年8月期间在该公司从事木工工作。两被告书面放弃质证意见。
被告人保公司于庭后补充了医疗费用审核表一份，将医保外费用变更为3351.64元。
根据上述举证、质证情况，本院对双方当事人无争议的证据1、证据2及其待证事实予以确认。关于证据3医疗费发票，其中金额为822.4元药物系原告在宁波四明大药房购买，且原告也未能提供医嘱、处方等证据证明所配药物与其伤情存在关联，故本院不予认可；据此，认定医疗费金额为71406.98元，其中医保外费用3351.64元。关于证据4鉴定意见书及鉴定费发票，两被告对三性均无异议，本院对证据本身及双方无争议的事实予以认定；但关于误工时间，事故发生时间为2016年8月2日，定残日为2016年12月15日，误工期限应为134日；关于后续治疗费，评估意见建议“具体费用请相关医院出具证明（本所建议其拆除内固定物的后续医疗费为人民币8000元左右，供参考）”，而原告出院小结载明“二期手术费用约10000元”，据此，本院认为应以出院小结为准，认定后续治疗费为10000元。关于证据5，三张收款收据出具主体虽系“香烟店”，而货物名称为护理垫、拐杖；但日常生活中，香烟店出售香烟以外物品的情况非常常见，且根据原告第1次入院记录，其左腿受伤伴出血，因此原告在入院当日及次日购买护理垫，并于住院期间购买拐杖辅助活动的行为，合情合理，本院对该三张收款收据的金额321元予以认定。另一外固定支具费用，原告并未提供医嘱，且出售方为外地，故不予认可。关于证据6，其能与原告庭后补充的证据相印证，本院认定原告系务工者，因交通事故存在误工损失。
两被告均未向本院提交证据。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年8月2日18时25分许，被告林科杰驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿环城南路由东往西行驶至宁南立交桥东侧路口处时，遇绿灯右转弯过程中与原告驾驶的沿环城南路北侧非机动车道由东往西行驶至该路口处遇绿灯直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林科杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一三医院住院治疗，共住院17天，出院诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤伴肌腱神经损伤，出院医嘱术后定期复查X线，术后一年半后视骨折愈合情况，可适时拆除内固定，二期手术费用约10000元。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，存在后续治疗费，建议伤后护理期限3个月，营养期限3个月。原告系农村户口，在宁波市务工。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业险保险责任限额为100万元，不计免赔，事故发生时处于保险期内。
另查明，事故发生后，被告林科杰已支付8000元，被告人保公司已支付10000元。
本院认为：被告林科杰驾驶机动车未按规定让行导致事故发生，应对本起事故承担全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告关于住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金52938元、鉴定费2430元没有争议，本院予以确认。其他赔偿项目结合上述认证过程认定如下：医疗费71406.98元，其中医保外费用3351.64元；后续治疗费10000元；误工费依据2015年宁波市在岗职业平均工资57550元及误工时间134日，认定为21130元；护理费结合原告主张和2015年宁波市在岗职业平均工资，按住院期间130元每日、出院后60元每日，认定为6590元；交通费酌情认定为200元；残疾辅助器具费认定为321元；精神抚慰金结合原告伤残情况和被告过错程度，认定为3000元，原告要求该项在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；财产损失因原告并未提供证据证明，不予支持。上述损失合计170145.98元，属于交强险范围内94179元，属于商业险范围内70185.34元，险外5781.64元应由被告林科杰承担。被告人保公司已经支付10000元，还需支付原告154364.34元；被告林科杰已支付8000元，原告需返还被告林科杰2218.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告向阳94179元（含精神抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告向阳70185.34元，扣除已给付的10000元，尚应给付154364.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林科杰赔偿原告向阳其余损失5781.64元，与已给付的8000元相折抵，原告需返还被告林科杰2218.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告向阳负担79元，由被告林科杰负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1694.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 翁启慧