wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初200号原告：刘明明，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告刘明明与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金18606.98元（以我最后一个月还银行的款的数额），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（暂计数额，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1128号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1128号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计18606.98元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金18606.98元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告刘明明自2015年5月至2017年1月的租金18606.98元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘明明逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终158号
上诉人(一审原告)樊某1，女，2001年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
上诉人(一审原告)樊某2，男，2003年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
二上诉人法定代理人武某（系二上诉人母亲），女，1971年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区丰镇市人民政府，住所地内蒙古自治区丰镇市迎宾大街56号。
法定代表人王志勇，市长。
委托代理人丁晓东，内蒙古自治区丰镇市房屋征收办公室主任。
委托代理人高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。
上诉人樊某1、樊某2因诉被上诉人内蒙古自治区丰镇市人民政府（以下简称丰镇市政府）房屋行政补偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院经审理查明，2013年12月1日，被告丰镇市人民政府作出丰政发（2013）212号《丰镇市人民政府关于实施北城区大西街社区、新城区二道湾社区棚户区（危旧房）改造项目及城市道路工程建设项目房屋征收的决定》，决定对北城区大西街等征收范围内的房屋及附属物实施征收。原告樊某1、樊某2共有的位于北城区十字街西4号楼6号的房屋在征收范围内。2014年2月24日，被告对原告的涉诉房屋作出丰政征补字（2014）FZZ6号《房屋征收补偿决定书》，并在社区工作人员见证签字后进行了送达。2016年2月23日，被告以原告在征收补偿决定规定的搬迁期限内既不履行征收补偿决定赋予的权利又不搬迁为由，向丰镇市人民法院申请强制执行丰政征补字（2014）FZZ6号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月24日，丰镇市人民法院作出（2016）内0981行审8号《行政裁定书》，准予强制执行。2016年3月26日该裁定书送达原告法定代理人武某。后原告称从该裁定书中才知道被诉征收补偿决定书的存在，并进而提起本案诉讼。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉行政行为作出于2014年2月24日，虽然原告诉称其收到（2016）内0981行审8号《行政裁定书》时才知道被诉征收补偿决定书的存在，但被告提交的丰镇市房屋征收办公室两名工作人员前往原告家中送达、社区工作人员陈林林签字见证的”房屋征收补偿决定书送达回执”，可以证明2014年2月24日，被告便将被诉房屋征收补偿决定书留置送达了原告。故可以认定原告于2014年2月24日便知道或应当知道作出被诉行政行为。原告虽然对该送达回执不予认可，但未能提供相反证据或充足理由予以辩驳，而业已生效的丰镇市人民法院（2016）内0981行审8号《行政裁定书》亦经审查认定，被诉房屋征收补偿决定书送达原告后，原告既未在《房屋征收补偿决定书》告知的法定期限内申请行政复议，又未提起行政诉讼。综上可见，原告于2016年起诉撤销被告2014年2月24日作出并送达的丰政征补字（2014）FZZ6号《房屋征收补偿决定书》，显然超出了上述法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告樊某1、樊某2的起诉。案件受理费50元，退还原告樊某1、樊某2。
上诉人樊某1、樊某2上诉称：一、上诉人的起诉并未超过起诉期限。丰镇市政府对于起诉期限的主要证据，只有留置送达的签字回执、送达人员的证人证言，但相关人员并未出庭作证，不能确认其证言的真实性。二、原审法院完全丧失中立性，并且评估机构对上诉人房屋进行评估的程序违法。原审法院主动为丰镇市政府调取证据，证明其行政行为合法性，丧事审判中立性。上诉人完全有理由怀疑，2014年的评估报告存在伪造的嫌疑。退一步讲，2016年作出内容相同的评估报告，相当于2014年评估报告已经作废。丰镇市政府应当重新作出房屋征收补偿决定。三、原审法院鉴定程序违法。上诉人向原审法院提出鉴定申请，要求对2014年评估报告及文书送达回执的形成时间进行司法鉴定，原审法院以上诉人未能提供同时期可对比样本为由退卷。实际上，对印刷文件、印章印文形成时间的鉴定，在不能提供可比对样本的情况下，可以采取非标鉴定方法进行鉴定。四、被上诉人作出补偿决定的程序违法。请求：撤销一审裁定，并指令原审人民法院继续审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丰镇市政府答辩称：丰镇市政府作出的《房屋征收补偿决定书》程序合法、内容合法、应依法予以维持。上诉人在收到《征收补偿决定书》后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人樊某1、樊某2的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。丰镇市人民法院（2016）内0981行审8号生效行政裁定认定”被诉《房屋征收补偿决定》已送达樊某2、樊某1，樊某2、樊某1未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼”，一审裁定以此认定樊某1、樊某2的起诉超过法定起诉期限，并驳回樊某1、樊某2的起诉并无不当，本院予以维持。樊某1、樊某2的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年七月十一日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1706号
原告陈海丽，住赤峰市。
被告张庆军，住兴隆县。
陈海丽与张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈海丽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由陈海丽负担。
审判员 刘腾达 二0一七年六月八日
书记员 王 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20377号
原告：马日东，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：阮治东，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黄国建，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省清远市清城区，
原告马日东诉被告黄国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬超洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑包工业务，原告到清远英德等地投资考察时相识，被告热情推介清远各景点及可投资项目并带路，双方因此结为朋友。2014年9月16日，被告称因承揽工程而押金不足，向原告借款20000元，原告即转账给被告。同年11月11日，被告又以同样理由向原告借款30000元，被告收到转账口头约定三个月归还，并说其工程收款后按月息2分计付利息。借款到期后，被告拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款50000元，并从起诉之日起按银行同期同类利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，对此提供两张转账业务收付款回单予以证明。该两份证据显示马日东分别在2014年9月16日、2014年11月11日向被告转账30000元及20000元。原告主张双方因是朋友关系，基于对被告的信任，因此当时没有要求被告出具收据。原告以被告拖欠本息未还为由而诉至本院。
以上事实，有原告提供的转账业务收付款回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款50000元的事实，并对此提交了转账业务收付款回单予以证明。本案中，被告并未提出抗辩，亦未提交证据证明收取的款项并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日起即2016年8月29日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国建应于本判决生效之日起七日内向原告马日东归还借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年8月29日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1003号
申请人：张华，男，1979年7月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王宏伟，男，1998年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
申请人张华与被申请人王宏伟民间借贷纠纷一案，申请人张华于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏伟在银行账户存款冻结至人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏伟的银行账户存款至人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保的银行存款20000元予以冻结。
案件申请费1120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娜娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4543号
申请人杨小华，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省。
被执行人张林，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院于2016年12月29日立案受理申请执行人杨小华与被执行人张林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2097号民事判决书，要求被执行人张林支付执行款20860元及利息。被执行人现已履行0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年5月27日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨小华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈 懿
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保134号
申请人：海南汇宁实业有限公司。
法定代表人：朱学宁，总经理。
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
被申请人：王明坤，男，1978年11月出生，汉族，住海南省海口市。
申请人海南汇宁实业有限公司于2016年12月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王明坤名下车牌号为琼ANXXXX的英菲尼迪EX25小轿车一辆。担保人王生飞自愿提供其名下的位于海南省海口市琼苑路省政府住宅南区省物价局宿舍第X栋XXX房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第8XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王明坤名下车牌号为琼ANXXXX的英菲尼迪EX25小轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封担保人王生飞名下的位于海南省海口市琼苑路省政府住宅南区省物价局宿舍第X栋XXX房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第8XXXX号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
rwf9hcylyrumrjyjtd
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保134号申请人：海南汇宁实业有限公司。法定代表人：朱学宁，总经理。委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。被申请人：王明坤，男，1978年11月出生，汉族，住海南省海口市。申请人海南汇宁实业有限公司于2016年12月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王明坤名下车牌号为琼ANXXXX的英菲尼迪EX25小轿车一辆。担保人王生飞自愿提供其名下的位于海南省海口市琼苑路省政府住宅南区省物价局宿舍第X栋XXX房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第8XXXX号）作为担保。本院经审查认为，被申请人住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王明坤名下车牌号为琼ANXXXX的英菲尼迪EX25小轿车一辆，查封期限为两年。二、查封担保人王生飞名下的位于海南省海口市琼苑路省政府住宅南区省物价局宿舍第X栋XXX房的房屋所有权（产权证号：房权证海房改字第8XXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀rwf9hcylyrumrjyjtd案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 林 海审 判 员 李 瑛二〇一六年十二月七日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14494号
原告：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场，经营场所广州市白云区太和镇太和北路谢家庄农贸综合市场***层。
经营者：李海平。
原告李武军与被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武军诉称：2016年9月27日，原告在被告处购买了惠东初生蛋10枚装一盒，单价11.8元。涉案产品执行标准为：SB/T10277-1997，等级标示为一级，净重为400g。后原告查询此标准关于等级的划分标准，发现一级的标准为平均每颗蛋的重量大于等于62.5g，而涉案产品平均每枚的重量为40g，只相当于执行标准里的三级标准，所以该等级标示属于隐瞒涉案产品的真实情况，误导消费者做出错误意思表示的欺诈行为。而且包装上标注的生产日期为2016年8月17日，保质期为常温30天，涉案产品保质期至2016年9月16日，原告购买日期为2016年9月27日，已经过了保质期。因此，被告没有验明产品合格证明和其它标识，未及时清理超过保质期的食品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。综上，原告作为消费者，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款11.8元，并依法赔偿1000元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场答辩称：无答辩。
经审理查明：2016年9月27日，原告在被告处购买了惠东初生蛋10枚装1盒，支付价款11.8元。上述产品的包装上标注的产品执行标准号为SB/T10277-1997，生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，产品净含量为400克。对于该购买的初生蛋，原告当庭陈述称因过期已经扔掉。
以上事实，有购物票据、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，原告所购买的初生蛋产品在购买时已经超过其包装中所注明的保质期，被告将该超过保质期的产品继续销售的行为已违反了上述法律规定。根据该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告要求被告退还货款11.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求由被告赔偿误工费、交通费、材料费等1530元的诉请，因原告未能提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场向原告李武军退回货款11.8元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场向原告李武军赔偿1000元；
三、驳回原告李武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李武军负担15元，由被告广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 白亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王号
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第871号
原告：临沂东城墙材有限公司。住所地：临沂市罗庄区法定代表人：朱秀磊，该公司经理。
委托代理人：陈计成，男，1965年8月17日出生，汉族，该公司工作人员，住临沂市罗庄区。
被告：孙佃勤，男，1974年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂东城墙材有限公司与被告孙佃勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂东城墙材有限公司的委托代理人陈计成到庭参加诉讼，被告孙佃勤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂东城墙材有限公司诉称：2008年度，被告赊欠原告红砖一宗，并于2008年7月19日书写收条一张，该款经原告催要，被告付给原告部分货款，余款37000元经原告催要未果，为此，诉至法院，要求被告偿还欠砖款37000元及利息。
被告孙佃勤应诉后未答辩。
经审理查明：2008年度，被告孙佃勤与原告临沂东城墙材有限公司多次发生红砖买卖业务，截至2008年7月19日，被告孙佃勤赊欠原告红砖264990块，并书写收条一张，内容为：“收条，截止7月17日，共收到东城发砖单子68张，共计：264990块，0.375元／块，大写：贰拾陆万肆仟玖佰玖拾块砖，收：孙佃勤，2008年7月19日”。以上欠款共计99371.25元，后该款经原告催要，被告偿还红砖款62371.25元，余款37000元被告迟迟未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告孙佃勤欠原告临沂东城墙材有限公司红砖价款37000元，有被告出具的收条为证，被告虽未到庭参加质证和答辩，但其欠原告红砖价款的事实据此足以认定，因此，原告临沂东城墙材有限公司诉请被告孙佃勤偿还红砖款37000元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予以支持。对于原告临沂东城墙材有限公司要求被告孙佃勤支付利息的请求，应视为要求被告赔偿迟延付款期间的损失，该损失应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告孙佃勤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佃勤于本判决生效后十日内返还原告临沂东城墙材有限公司红砖价款人民币37000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费420元，合计1145元，由被告孙佃勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费725元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王玉军
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初114号
原告：王某某，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地上海市普陀区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：王婷，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：肖某某，女，户籍地陕西省榆林市靖边县。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8077号
上诉人（一审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨培轩，男，汉族，1981年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）：杨思忠，男，汉族，1945年8月19日出生。
委托诉讼代理人：杨培轩，基本情况同前。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人杨培轩、杨思忠物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10989号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10989号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，全额予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5068号
原告：陈静。
委托代理人：王超、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州国际大酒店经营有限公司，住所地台州市路桥区双水路999号。
法定代表人：潘霄君，执行董事。
被告：潘霄君。
被告：杨小春。
本院在审理原告陈静为与被告台州国际大酒店经营有限公司、潘霄君、杨小春为公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈静负担。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月四日
代书记员 林 芝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初685号
原告：徐守政，男，1956年6月12日出生，汉族，木工，住宿迁市宿城区。
被告：叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告徐守政诉被告叶响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐守政到庭参加诉讼，被告叶响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐守政向本院提出诉讼请求：判令被告叶响给付原告工资款8000元、逾期利息（自2015年6月30日按年利率6%计算至实际给付之日止）及误工费2500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告叶响因承包泗洪县归仁镇商业街“归仁网城”装饰工程，雇佣原告为其做吊顶工程。2015年6月28日经结算，被告共欠原告工资7500元，由被告向原告出具欠条1份，约定于2015年6月30日付清。到期后，被告未能给付。后被告又要求原告为其做木工，工资款为500元。被告共计欠原告工资款8000元，该款经原告多次催要，被告未能给付。
被告叶响未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告叶响因承包泗洪县归仁镇商业街“归仁网城”装饰工程，雇佣原告为其做吊顶工程。2015年6月28日经结算，被告共欠原告工资7500元，由被告向原告出具欠条1份，约定于2015年6月30日付清。到期后经原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告徐守政受雇于被告叶响从事木工吊顶工作，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额7500元按时向原告给付工资，但被告未能给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方明确约定付款期限为2015年6月30日，故原告可从2015年7月1日起按年利率6%计算逾期利息损失。关于原告主张除欠条载明的7500元外的工资款500元，因原告未能提供证据予以证实，故对该主张，本院依法不予支持。关于原告主张误工费2500元，因双方对误工费未有约定，原告该项主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶响给付原告徐守政工资款7500元及逾期利息（按年利率6%自2015年7月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告徐守政其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告叶响负担80元，原告徐守政负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费108元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 马文献
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
欠条1份，证明被告欠原告吊顶工资7500元。
证明1份，证明归仁镇“归仁网城”吊顶工作系原告完成的。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1673号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告徐敏，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告徐敏已缴纳了物业管理费为由于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月十日
书记员 刘丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15210号
原告：临沂市永城物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角。统一社会信用代码：91371300080870654F
法定代表人：卢乐溪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市永城物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告临沂市永城物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市永城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告临沂市永城物业服务有限公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十月十三日
书记员 李向宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第98-3号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
被执行人永州市零陵永恒制衣厂。
业主唐基友，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵永恒制衣厂劳动保障监察行政处罚决定纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）4号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年四月三日
书 记 员 李杉杉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第246号
申请执行人陈章礼，男，1973年12月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张信长，男，1982年1月8日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝总，男，1972年11月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈章礼与被执行人陈孝银、张信长、陈孝总债权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）屏民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币620000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈孝银的房屋在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人陈孝银、张信长、陈孝总在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第597号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执525号
申请执行人:安成海，男，1965年10月3日出生，汉族，天津长客运业有限公司第一分公司司机，住天津市红桥区。
被执行人:张振良，男，1974年3月18日出生，汉族，天津长客运业有限公司第一分公司副经理，住天津市河东区。
安成海与张振良健康权纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7916号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月八日
书记员 曹 双
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6596号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：郑楠，男，1988年11月6日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月八日
代理书记员 王风娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第404号
原告张某甲。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐奔驰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第503号
申请执行人陈ＸＸ，男，1970年12月08日出生。
申请执行人吴育统，男1986年9月5日出生。
申请执行人曾垂录，男，1992年9月19日出生。
申请执行人蔡汝宁，男，1994年3月10日出生。
申请执行人傅敬彬，男，1993年10月25日出生。
申请执行人魏有君，男，1984年2月7日出生。
申请执行人吴育太，男，1992年1月27日出生。
被执行人顺昌县齐天乐大酒楼。
法定代表人石秀娟。
原告陈ＸＸ、吴育统、曾垂录、蔡汝宁、傅敬彬、魏有君、吴育太、蔡汝宁、傅敬彬、魏有君、吴育太诉被告顺昌县齐天乐大酒楼追索劳动报酬争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的顺劳仲案（2014）109裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县齐天乐大酒楼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项88766元，截止2014年11月12日止被执行人尚欠申请执行人款项88766元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2014）109裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1081号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
原告刘某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2015年9月份到2015年12月底，先后在被告承包的澄城县水泥路面工程、大荔县挖修沟渠工程、杂务工程等工地干活，经最后结算，被告共欠原告劳务工资5698元，有其外甥女胡改改给原告打的证明为证。后经原告多次向被告索要，被告称由于开发商没有资金，导致工钱不能支付等各种理由拒不支付。无奈，原告诉至法院：要求被告支付劳动报酬5698元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，被告欠原告5698元工钱属实，但现在确实没有能力偿还，等被告有钱了一定会给原告清偿劳务工资。
庭审中，原告刘某某为了支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明自己的身份概况；
2、胡改改书写的证明一份，证明原告在被告工地干活的情况。
被告张某某对原告提供证据没有异议。
被告张某某未提交证据。
本院对原告刘某某提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应支付相应的劳动报酬，对于被告尚欠原告未支付的劳动报酬，双方进行了结算，被告应按结算的金额支付原告，故原告要求被告支付劳动报酬5698元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳动报酬5698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告张某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00336号
原告刘某，女，1979年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识后恋爱，于2006年2月15日登记结婚，2011年1月9日生育一子王重皓。由于婚前缺乏了解，对双方家庭了解不够，婚后跟被告父母一起居住产生了很多矛盾。后原、被告共同购买了位于南岸区房屋一套，单独居住。2010年12月被告生病致残后失去工作，原告一人承担了家庭所有开支，家庭事务也是原告一人承担。原告曾劝解被告积极锻炼恢复身体，多与人交流沟通，但被告性格懦弱、偏执，拒绝与社会接触，毫无上进心，也不关心孩子，原告认为现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王重皓由原告抚养，也可与被告协商抚养权归属，未直接抚养一方每月支付小孩生活费1000元，学杂费各承担50%；3.位于南岸区房屋平均分配；4.本案诉讼费由双方承担。
被告王某辩称，不同意离婚，理由如下：1.原、被告婚前并不缺乏了解，婚后感情很好，原告是与被告父母在生活中产生了一些小摩擦，但原、被告后来买房单独居住后就有所改善；2.他现在仍在康复期，进行了积极的锻炼，并到残联寻求帮助，希望尽快找到工作，能够为原告和家庭分担。综上，被告虽然因病致残，但原、被告夫妻感情并未破裂，且被告有积极锻炼身体，寻找工作机会的行为。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识后恋爱，于2006年2月15日登记结婚，双方均系初婚。原告于2011年1月9日生育一子王重皓。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于本市南岸区号房屋。被告于2010年12月因脑出血入院治疗后残疾，经重庆市残联认定为肆级肢体残疾，暂无生活来源。婚生子王重皓现跟随原告生活。
上述事实，有《结婚登记申请书》、户口页、住院病历、《残疾人症》、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间有互相扶养的义务，双方应当相互珍惜，互敬互爱，加强交流与沟通，提升家庭责任感，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹文娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第298号
上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人张鹏因返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及其委托代理人闫福东，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第2285号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贺海鹏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00172号
申请执行人于吉斌。
被执行人孟州中港乳液。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2665号
原告：石洪起，男，1968年8月18日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：祝文才，男，1970年9月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住址。
原告石洪起与被告祝文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石洪起的委托代理人靳曲到庭参加诉讼。被告祝文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪起诉称：2013年11月，被告因事向原告借款300000元，2014年8月2日，被告为原告出具还款保证书，保证于2014年8月31日前还清本息，借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告给付借款300000元，利息50000元（2014年8月31日前约定给付利息37500元，此后利息计算至起诉前）。
被告祝文才未提出答辩意见。
经审理查明：2013年，被告祝文才于王丽华为夫妻关系。经赵金明介绍，2013年11月5日，被告祝文才因事向原告石洪起借款300000元，由石洪起支取现金300000元，存入祝文才妻子王丽华银行账户。后祝文才书写借条：暂借石洪起现金叁拾万元整，到2014年5月5日还清利息叁万柒仟伍佰元整。落款是：借款人祝文才。2014年8月2日，被告为原告出具还款保证书，保证于2014年8月31日前还清本息，后被告未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条、保证书、支款凭证、存款凭证、户籍卡等证实等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告祝文才于2013年11月5日向原告借款300000元。原告提交的证据足以证实原告主张的借款本金及利息。原告请求给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文才给付原告石洪起借款300000元及利息50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告祝文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 张国强
审判员 肖忠波
审判员 王建立
二〇一六年十二月八日
书记员 刘伯超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第46-1号
申请人佘新强。
被申请人陈福昌。
被申请人宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
申请人佘新法与被申请人陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部所有的相当人民币价值300000元的财产，并由担保人佘新法所有的浙E×××××大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人宜兴市太华恒昌运输服务部所有的苏B×××××东风牌重型自卸货车一辆。
二、扣押、查封担保人佘新法所有的浙E×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十月二十八日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第46-1号
申请人佘新强。
被申请人陈福昌。
被申请人宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
申请人佘新法与被申请人陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陈福昌、宜兴市太华恒昌运输服务部所有的相当人民币价值300000元的财产，并由担保人佘新法所有的浙E大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人宜兴市太华恒昌运输服务部所有的苏B东风牌重型自卸货车一辆。
二、扣押、查封担保人佘新法所有的浙E大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十月二十八日
书记员 严岑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2071号
原告：贝军海。
被告：陈吉英。
原告贝军海为与被告陈吉英民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝军海到庭参加诉讼，被告陈吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贝军海诉称：2012年3月11日被告陈吉英以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，口头约定月利率按1%计算，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告支付借款人民币10000元，并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告负担。
被告陈吉英未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈吉英应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉英于本判决生效后十日内偿还原告贝军海借款本金人民币10000元，并支付自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈吉英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽06行初69号
原告：毕建忠，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：黄晓丽，系北京在明律师事务所律师。
被告：东港市人民政府，住所地东港市。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
委托代理人：李某，男，系辽宁省东港市国土资源局法规监察科科长，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告毕建忠诉被告东港市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、当事人须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告毕建忠及其委托代理人黄晓丽，被告东港市人民政府的委托代理人李某、何恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建忠诉称，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村二组有宅基地和房屋，为确认“丹东大东港疏港高速公路”建设项目的合法性，原告于2017年8月23日，通过EMS方式向东港市住房和城乡建设局申请信息公开，申请书面公开该区域建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料相关信息，东港市住房和城乡建设局于2017年8月25日签收，超过法定期限未作答复。原告于2017年9月27日向被告东港市人民政府申请复议，请求确认东港市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，被告于2017年9月29日签收，一直未作出处理。被告行为违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，请求法院确认被告未依法履行行政复议法定职责违法，判令被告限期作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
原告毕建忠向本院提交的证据材料有：第1、2号证据分别为身份证和房权证，用以证明原告申请公开信息与自身生产生活相关，符合政府信息公开的条件。第3、4号证据分别为《政府信息公开申请表》和原告邮寄《政府信息公开申请表》的EMS邮单和快递查询单，用以证明原告向东港市住房和城乡建设局申请信息公开的事实及时间，要求信息公开的内容及答复形式。第5、6号证据分别为行政复议申请书和原告向被告邮寄《行政复议申请书》的EMS邮单及快递查询单，用以证明原告向被告提起行政复议，被告逾期没有作出答复。
被告东港市人民政府答辩称，未收到原告复议申请，原告申请复议内容涉及的建设项目的建设主体非东港市人民政府及所属职能部门，不掌握也无法公开原告要求公开的文件资料，该申请不属于行政复议范围。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东港市人民政府向法院提交的证据材料有：《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》，用以证明该项目的建设主体并非被告及其职能部门，被告及其职能部门不掌握原告要求公开的文件资料，被告及其职能部门无法履行公开原告要求相应信息的法定职责。向法院提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条。
庭审中，原告对被告东港市人民政府提交证据的真实性未提出异议，对证据的证明对象有异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明行政复议期间被申请人履行了信息公开的法定职责，也不能证明被告履行了行政复议法定职责。被告对原告毕建忠提交的1－6号证据的真实性无异议，但认为5号、6号证据无法证明原告将行政复议申请书放置在邮件中，被告没有收到原告提交的行政复议申请及相关文件资料。其他证据无法支持原告需证明的事实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的《省发展改革委关于丹东大东港疏港高速公路可行性研究报告的批复》与本案待证的被告东港市人民政府是否应当履行行政复议法定职权无关联性，故不予采纳。原告提交的身份证、房权证、行政复议申请书、政府信息公开申请表、EMS邮单及快递查询单的复印件具有合法、客观性，与待证案件事实有内在联系，系有效证据，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告毕建忠在辽宁省东港市新城区桃源村二组有房屋，于2017年8月23日，通过邮寄方式向东港市住房和城乡建设局申请公开“丹东大东港疏港高速公路”建设项目“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料相关信息，该邮件于2017年8月25日被签收，但东港市住房和城乡建设局未作答复。原告于2017年9月28日通过邮寄方式向被告东港市人民政府申请复议，请求被告确认东港市住房和城乡建局不履行信息公开法定职责违法，并责令限期答复，收件人为东港市人民政府办公室，该邮件于2017年9月29日被签收。被告在法定期限内未作答复。原告以被告收到行政复议申请后，未依法履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条第一款规定，“申请人书面申请行政复议的，可以采取当面递交、邮寄或者传真等方式提出行政复议申请。”本案原告毕建忠向被告东港市人民政府提出行政复议申请，其在邮寄申请书时以被告即东港市人民政府办公室为收件人，并已注明内附材料为行政复议申请书，应视为向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告毕建忠于2017年9月28日向被告邮寄行政复议申请，被告东港市人民政府于2017年9月29日收到原告的行政复议申请后未在法定期限内对原告的申请依法作出是否受理的书面答复或复议决定，该不履行法定职责的行为违法。被告辩称其未收到该复议申请的理由不能成立，因为根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，由被告承担举证责任。本案中，原告在EMS邮单上已注明邮寄的内容是行政复议申请书，被告认为其未收到该申请，应当提交2017年9月29日的收发记录加以证明。但被告没有向本院提交任何证据予以证明，故其提出的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告东港市人民政府在法定期限内未履行复议职责违法；
二、责令被告东港市人民政府自本判决生效之日起六十日内就原告毕建忠的行政复议申请履行相关法定职责。
案件受理费人民币50元，由被告东港市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省高级人民法院。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月十日
书记员 于冰冰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第845号
原告青岛天祥食品集团有限公司，住所地青岛市平度市南村镇郭庄三城路86-1号。
法定代表人于汉信，董事长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人陈守波，该公司淄博办事处主任。代理权限特别授权。
被告沂源县邮政局，住所地沂源县城振兴路23号。
法定代表人沈子涛，局长。
本院在审理原告青岛天祥食品集团有限公司诉被告沂源县邮政局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天祥食品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1099号
原告刘某某，男，1951年12月2日出生，汉族。
被告龚某某，女，1951年8月12日出生，汉族。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告于2014年10月22日以需重新考虑离婚事宜提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡 萍
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 龚雅洁
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第183号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人窦春霞
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人窦春霞非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月13日作出夏卫计生征决（2015）002012号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦春霞款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1387号
原告：马宏光，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司运城市分公司。
本院在审理原告马宏光与被告中国联合网络通信有限公司运城市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告马宏光于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏光申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宏光承担。
审判员 张 军
二〇一五年六月十八日
书记员 胡泽伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更395号
罪犯赖爱国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年5月13日作出（2013）金刑初字第00028号刑事判决书，以被告人赖爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期执行至2022年7月7日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖爱国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯赖爱国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖爱国准予减刑六个月（余刑执行至2022年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初585号
原告：郑建明，男，住漳平市。
委托代理人：吴丽红，住漳平市，系郑建明妻子。
被告：黄天智，男，住漳平市。
被告：宋秋兰，女，住漳平市。
原告郑建明与被告黄天智、宋秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明、被告黄天智到庭参加诉讼，被告宋秋兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天智立即偿还原告借款人民币30000元及从2016年12月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告宋秋兰对被告黄天智履行上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告黄天智以生意周转为由在被告宋秋兰的担保下，向原告借款30000元，当时约定2016年11月前还款，月利率按2%计算（附借条一张），被告黄天智只支付了三个月利息，但借款到期后，被告黄天智仍未还款，原告多次向被告黄天智催讨欠款，被告黄天智均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共护国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
黄天智辩称，其有小车给原告作押，钱是原告母亲的，利息是转给原告母亲账户的，按每月900元支付，因发现原告与宋秋兰分享利息（宋秋兰享受月利率1%），才停付利息。
宋秋兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日被告黄天智在被告宋秋兰的担保下以生意周转为由，向原告郑建明出具了借款人民币30000元，月息2分的“借条和保证书”一张，约定：借款利息（月息2%）、借期自2016年9月1日起至2016年11月1日止，按月付息，若未按期支付利息，债权人有权宣布借款提前到期等内容。被告黄天智借款后，利息支付了三个月，前二个月每月900元，后一个月600元支付至2016年11月30日。经原告向被告催讨，被告黄天智仍未还款，被告宋秋兰也未履行担保责任。
本院认为，郑建明与黄天智之间的借贷关系，有黄天智、宋秋兰向郑建明出具的“借条和保证书”借据为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄天智应负偿还责任。但原告郑建明收到被告黄天智超出约定利率的二个月的利息600元【（900元-600元）×2=600元】应扣抵偿还本金。被告宋秋兰是保证人未尽保证责任，应负连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向黄天智追偿。宋秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对郑建明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄天智应于本判决生效之日起十日内向郑建明偿还借款本金29800元及从2016年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、宋秋兰对上述债务承担连带清偿责任，若宋秋兰代偿后，有权向黄天智追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑建明的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取计298元，由郑建明负担20元、黄天智负担278元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年五月十二日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7274号之一
申请执行人杜锡良
被执行人金新明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新明的配偶孙樱芳(证件号码:330724730729182)在省农信社的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7274号
申请执行人杜锡良
被执行人金新明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7274号之三
申请执行人杜锡良
被执行人金新明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金新明的配偶孙樱芳(证件号码:330724730729182)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书金新明：申请执行人杜锡良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4112号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金新明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7274号案件已于2017年7月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年七月十三日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第577号
上诉人（原审原告）浚县鹤飞农机服务专业合作社，住所地河南省浚县王庄工业区。
法定代表人王彦军，该合作社董事长。
委托代理人于万亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人陈志星，男，1991年2月10日出生，浚县鹤飞农机服务专业合作社员工。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区永兴路中段路西。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人陈晓飞，男，1987年7月7日出生，河南瑞贝特兔业发展有限公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浚县鹤飞农机服务专业合作社（以下简称鹤飞农机合作社）与上诉人河南瑞贝特兔业发展有限公司（以下简称瑞贝特兔业公司）土地租赁合同纠纷一案，鹤飞农机合作社于2013年12月13日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2014年6月20日作出（2014）浚民初字第1875号民事判决，鹤飞农机合作社、瑞贝特兔业公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人鹤飞农机合作社的委托代理人于万亮、陈志星，上诉人瑞贝特兔业公司的委托代理人陈晓飞、池玉芳到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浚县人民法院（2014）浚民初字第1875号民事判决；
本案发回浚县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十一月十五日
书记员 王洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终187号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周维高，男，1971年8月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，（刑满释放时间？）；2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人周维高犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）青白刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人周维高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年7月16日2时许，被告人周维高在成都市青白江区大同镇××村×组××××站屋内，非法持有一把仿制式手枪和子弹数发，后因该枪走火，将其朋友温某、熊某打伤。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
（二）2015年3月上旬的一天，被告人周维高在青白江区大同镇凤凰馨苑小区，将100元冰毒贩卖给吸毒人员熊某。
2015年7月16日，民警在青白江区人民医院将周维高挡获。其后，民警在周维高家中查获11袋白色晶体，共计重3.51克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及示意图和照片、辨认笔录、扣押决定书及清单、手机短信照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人周维高违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪；被告人周维高明知是毒品甲基苯丙胺并贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周维高一人犯数罪，应数罪并罚；周维高系以贩养吸，从其住处查获的毒品数量应认定为犯罪数量，量刑时考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚；周维高归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；周维高有犯罪前科，酌情从重处罚。遂以周维高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；对查获的枪支、子弹予以没收。
宣判后，原审被告人周维高上诉提出案发后其及时将伤者送医院救治，主动让朋友报警，系投案自首；归案后积极配合公安机关，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对其从轻处罚的上诉理由。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周维高违反枪支管理法规之规定，非法持有仿制式枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪；周维高明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。周维高系以贩养吸人员，在其住处查获的毒品应计入贩卖数量，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚；周维高一人犯数罪，应数罪并罚；对周维高适用刑罚应综合考虑其所具有的系以贩养吸人员、如实供述非法持有枪支的犯罪事实、具有犯罪前科等量刑情节。
针对上诉人（原审被告人）周维高所提其具有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，在案证据证实周维高枪支走火致伤朋友后，为逃避责任，指示报警人隐瞒事发真实原因，接受民警询问时并未主动交代自己所持枪支致人受伤的事实，且一审庭审时对其在公安机关供述的向他人贩卖毒品的事实予以否认，故其不符合自首的条件，仅对其非法持有枪支的事实构成坦白，也并无证据证实周维高赔偿被害人损失并取得谅解，故对其上诉理由均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青白江区人民法院（2015）青白刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈琛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01030号
原告：舒坦，男。
被告：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴金来。
本院在审理原告舒坦与被告中余建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告舒坦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒坦的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒坦撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告舒坦负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01030号原告:舒坦,男,1982年12月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:中余建设集团有限公司,住所地江西省新余市渝水区团结西路建筑大厦,组织机构代码159861048。法定代表人：吴金来。本院在审理原告舒坦与被告中余建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告舒坦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒坦的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒坦撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告舒坦负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月二十一日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24878号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人张岳清，男。
被告刁武平，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告刁武平物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已付清原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第643号
原告赵甲，男，1982年7月5日生，汉族。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年6月2日生，汉族。
委托代理人张玉平（张某父亲），1955年3月2日生。
原告赵甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵甲及委托代理人张绍文、被告张某及委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原被告2009年11月19日登记结婚，2010年9月9日生女赵乙。由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，2011年1月原告回娘家生活。2013年1月原告诉至法院要求与被告离婚，2013年3月12日法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，原被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。赵乙出生后一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，对孩子不负责任，且赵乙尚年幼，被告要求抚养赵乙，要求原告一次性支付抚养费50000元。被告要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，2009年12月4日，原、被告登记结婚，2010年9月9日生女赵乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，2013年1月，原告诉至法院要求与被告离婚。被告主张原被告之间只是简单的家庭纠纷，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2013年3月21日，本院以原被告尚有和好的可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月11日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告认可夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。虽经多次调解，双方当事人各持诉辩理由，未达成一致意见。双方认可夫妻共同财产为玉米脱粒机一台、玉米脱皮机一台、太阳能一个。夫妻有共同债权15000元。婚前被告购买了爱玛电动车一辆，为赵乙吃喜面时，被告娘家送小床一张以及小孩自行车二辆。庭审中原告表示由被告挑选玉米脱粒机、脱皮机或太阳能，债权中的7500元由被告享有。爱玛电动车一辆、小床一张以及小孩自行车二辆归被告所有。
上述事实有当事人的庭审陈述、（2011）贾家民初字第68号民事判决书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂、同意解除婚姻关系，应当予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。赵乙年幼，由母亲抚养赵乙对其较为有利，且原被告均同意由被告抚养赵乙，赵乙应由被告抚养教育。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原告表示不要求探望孩子，关于探望权本院不予审理。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本院根据原告的请求及被告的收入情况，酌定由被告每月给付赵乙抚育费300元。关于夫妻共同财产的分割，考虑双方的意见及拆卸的方便，本院酌定玉米脱粒机、脱皮机各一台，爱玛电动车一辆，小床一张，小孩自行车二辆，归被告所有；太阳能一个归原告所有。债权15000元，原被告各享有7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告张某离婚；
二、婚生女赵乙由被告张某抚养教育；
三、从本判决生效之月起，原告赵甲每月5日前给付赵乙抚育费300元，直至其独立生活时止；
四、太阳能一个及原告赵甲个人物品归原告赵甲所有，玉米脱粒机、脱皮机各一台、爱玛电动车一辆、小床一张、小孩自行车二辆及被告张某个人物品归被告张某所有，债权15000元，原被告各享有7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邹飞红
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初116号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人左×，无职业。因犯容留卖淫罪于2004年4月被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被判处有期徒刑一年二个月，2007年5月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，未执行。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人左×犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人左×与吴×系朋友关系。2016年1月26日18时许，被告人左×与吴×电话商定以人民币（以下币种同）700元的价格交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）二袋后，于当日19时许，在本市河东区津滨大道××家园××号楼××门××号的家中向吴×贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，并收取毒资700元，被公安人员当场抓获。公安人员现场从被告人左×处查获毒资700元，作案使用白色触屏手机一部及装有白色粉末状毒品可疑物的铁盒一个、装有黄色粉末状毒品可疑物的铁盒一个；从吴×处查获白色晶体状毒品可疑物二袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物共重2.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人左×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人吴×的证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，刑事判决书以及天津市河东区看守所因左×患病《关于对被告人左×暂不予收押的决定》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人左×当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人左×因犯容留他人吸毒罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人左×历史上曾因犯容留卖淫罪、寻衅滋事罪被判刑，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；与天津市河东区人民法院依法判决的2015年6月18日被告人左×犯容留他人吸毒罪，未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）利执字第265号
申请执行人王玉芹，女，汉族。
被执行人袁文祥，男，汉族。
关于王玉芹与袁文祥借款纠纷一案，本院作出的（1999）利民初字第984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人袁文祥之妻王洪霞在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款35000元扣划至利津县财政局国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年八月十三日
书记员 张照国
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）利执字第265号
申请执行人王玉芹，女，汉族。
被执行人袁文祥，男，汉族。
关于王玉芹与袁文祥借款纠纷一案，本院作出的（1999）利民初字第984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁文祥之妻王洪霞在中国邮政储蓄银行××县支行账户的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年四月二十三日
书记员 张照国
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1805号
罪犯潘龙跃，男，1983年6月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以被告人潘龙跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销辽宁省大连市经济技术开发区法院（2009）开刑初字第145号刑事判决对潘龙跃以伪造、倒卖有价票证被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）的缓刑考验期限，与本罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日以（2015）辽刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘龙跃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘龙跃能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯潘龙跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙跃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2034年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1430-1号
申请执行人：施春女。
委托代理人：林欣榆，浙江律师事务所律师。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区，组织机构代码证号：，法定代表人：陈良星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第1019号民事判决，业己受理申请执行人施春女申请执行被执行人淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人淮安恒丰置业有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院另立案执行陈宇辉、孙巧芝分别与淮安恒丰置业有限公司系列纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人淮安恒丰置业有限公司的银行存款12524084元、或扣留、提取其收入12524084元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年一月四日
书记员 刘永健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11427号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。
被告：白丽颖，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告白丽颖物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11427号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，女，该公司工作人员。被告：白丽颖，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告白丽颖物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年五月三十一日书记员  温 娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第999号
原告唐芳，女。
委托代理人彭武明，男。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告王曙洋，男。
原告唐芳与被告王曙洋合伙协议纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与审判员唐斌、陈大友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐芳委托代理人彭武明、黄宏彬，被告王曙洋到庭参加了诉讼，原告唐芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐芳诉称，2009年冬原告与被告及彭迎春、彭英明四人一起合伙在石堤开办唐芳采石场，原告与彭英明以现金方式各出资26万元，彭迎春与被告王曙洋以现金和设备为出资方式，彭迎春共出资24万元，其中现金4万元，设备折现20万元，被告王曙洋出资26万元，其中现金16万元，设备折现10万元。2010年彭迎春退出合伙，其股份24万元由被告认购，唐芳采石场仍由原告与被告王曙洋及彭英明三人合伙经营，2012年12月份由于各种原因原告与被告及彭英明决定解除合伙关系，经三方充分协商达成口头协议，唐芳采石场的全部资产及债权、债务由被告王曙洋所有和承担，同时被告给彭英明补偿8万元，给原告补偿12.5万元。原告与被告及彭英明达成口头协议后，被告于2013年10月中旬给彭英明支付了4万元，给原告支付了3万元，所欠原告9.5万元，经原告多次催取被告总是以无钱为由而拒付。故原告诉至法院，请求判令被告履行协议及时给原告支付拖欠款9.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、彭英明调查笔录两份。拟证明2012年12月，彭英明、彭武明、王曙洋三人协议解散唐芳采石场，采石场的全部债权债务、现有石子和机械都归王曙洋，由王曙洋给彭武明12.5万元，给彭英明8万元，唐芳采石场由王曙洋一人经营。2013年10月，王曙洋卖出一辆铲车，给彭英明给付了4万，给彭武明3万。彭英明在合伙解散后从王曙洋经营的采石场运走了价值1万多元的砂石抵了应当给彭英明的一部分，现王曙洋还欠彭英明2万多元。解散合伙后，不知道什么时候王曙洋已经运走了唐芳采石场的全部机械。
被告王曙洋辩称，四个人合伙开办采石场是事实，彭迎春退伙情况属实，原告所说的付给彭英明8万元、付给原告12.5万元是三人于2012年12月商量过的散伙协议，但没有执行。之后，三人又重新商定了一个方案，被告与原告按二比一的比例承担债务，分享利润，继续经营采石场。后来由于被告太忙，就由原告进行经营管理，在这期间原告已经卖出了一些砂石，获得了利润。三人散伙时合伙人三人共同对采石场里剩余的砂石估价有18万元。
被告王曙洋为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、对甘湘军调查笔录，拟证明2013年6月或7月，彭武明雇请甘湘军在唐芳采石场开铲车，月工资3500元等情况。
2、对张昌国调查笔录，拟证明2013年5月开始，张昌国受彭武明雇请在唐芳采石场做了4天工，每天工资120元。
以上证据经质证均符合证据的合法性、关联性和客观性，本院在定案时将做为定案依据。
经庭审质证认证，结合证据认定，本案事实查明如下：2009年冬，原告与被告及彭迎春、彭英明四人合伙在石堤开办唐芳采石场。因唐芳与彭武明系夫妻关系，唐芳并不实际参与采石场经营管理，仅在注册登记时署名，实际参与的是彭武明。2010年，彭迎春退出合伙，其股份由被告认购，采石场由剩余三人合伙经营。2012年12月，经过原告与被告及彭英明三人对合伙采石场清算，解散唐芳采石场合伙，口头约定唐芳采石场所剩下的砂石估价18万元，机械估价19万元，与合伙经营期间的债权债务均归王曙洋所有。由王曙洋给彭英明和彭武明分别找补8万元，另给彭武明支付4.5万元三人合伙经营时由彭武明已经支付出的电费和垫付款等项支出款。但前述协议在达成一致后，王曙洋一直没有现金给付。随后，王曙洋开始单独经营原采石场。但在销售砂石时，彭英明因没有得到解散合伙时约定应得的找补款而阻止王曙洋销售。至2013年春，彭英明、彭武明二人打算再与王曙洋共同经营前述采石场，但王曙洋最终同意与彭武明共同经营，并口头协议，唐芳采石场由彭武明和王曙洋二人合伙经营前述唐芳采石场，原来三人达成的协议由王曙洋对彭英明兑现8万元，该采石场所有机械供采石场经营使用，经营所得利润及终止经营后的机械变价款及共同经营时投入均按三分之二属于王曙洋，另三分之一属于彭武明分配和出资。随后，彭武明经与王曙洋商定，二人开始为时约一个月的采石机械和场地重组工作。在重组完成后，原告与被告打了几天砂石后，王曙洋以没有时间参与具体经营工作为由一直不在经营场地。彭武明见王曙洋无心继续合伙，便停止了在二人合伙的采石场经营。2013年10月，王曙洋变卖一台采石铲车，将变卖款给付彭英明7万元，并吩咐其中4万属于给彭英明的退伙找补款，另3万元由彭英明给彭武明。随后，彭英明因没有收得8万元便开始运走三人合伙解散时剩下的砂石做砖。现原告以被告应当依照三人解散合伙采石场时的协议给付9.5万元为由诉致本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告及彭武明三人合伙解散时，体现三合伙人的真实意思。因而，此次退伙协议有效。原、被告两人再次合伙系二人真实意思表示。从再次合伙的利润分配和出资比例，结合唐芳采石场开办之初的投资股权可以看出，原告与被告在再次合伙时已经对三人的解散合伙协议所涉及的原告与被告权利义务内容作了修改。即原告在原三人散伙协议应得款项作为再次合伙出资。故原告在本诉中有关被告应继续履行原散伙协议的主张无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十八条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐芳的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告唐芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 宋启松
审判员 唐 斌
审判员 陈大友
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。
合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。