江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00340号
原告王广田。
委托代理人俞娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
被告赵玉斌。
原告王广田与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、赵玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月27日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王广田的委托代理人俞娟、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告赵玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广田诉称，2013年11月9日，原告驾驶二轮摩托车同被告赵玉斌驾驶小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告赵玉斌负事故主要责任，原告王广田负事故次要责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三责险）（100万）及不计免赔特约险。原告总损失285559元（未扣除被告赵玉斌垫付的150000元），要求被告保险公司在两个保险限额内分别赔偿121800元和163759元，不足部分由被告赵玉斌按责承担。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，对部分损失有异议。
被告赵玉斌辩称，对交通事故、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内无异议，对部分损失有异议。其垫付了150000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年5月11日13时55分许，原告王广田驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿海门市正余镇双烈村南北方向的乡道由南向北行驶至双烈村三十一组地段与被告赵玉斌驾驶的苏F×××××号小型轿车沿海门市正余镇东西方向乡道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告王广田倒地受伤及两车损坏。2013年6月27日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告被告赵玉斌承担事故主要责任，原告王广田承担事故次要责任。
原告王广田受伤后入住于海门市第三人民医院。住院治疗期间，被告赵玉斌为原告王广田垫付现金150000元。其后又至南通三院进行了复检。
2013年12月2日，南通三院司法鉴定所接受海门市包场法律服务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王广田因交通事故致……两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。2、住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为3个月；休息期为4个月。3、二次手术费用约15000元，需1人护理2个月（包括住院期间）；营养期限为2个月。
被告赵玉斌驾驶的苏F×××××号小型轿车小型轿车在被告保险公司投保了交强险、三责险（100万）及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费157803.17元、住院伙食补助费558元、营养费1500元、误工费9000元、精神损害抚慰金15000元、护理费15100元、交通费1000元、残疾赔偿金136660元、鉴定费2320元、物损1800元、二次手术费用15000元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费157803.17元（包括南通三院复检费624元），原告提供海门市第三人民医院医疗费发票；南通附院医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。
两被告经质证认为救护车费400元、护送费100元，非正式发票不予认可。复检费无关联性不予认可。非医保部分不予承担，应扣除15%。其他无异议。
本院认为，救护车费400元、护送费100元皆为事故发生后为医院诊疗行为支付的费用，虽无正式发票，但为确实产生的损失，两被告应予赔偿。复检费用亦为原告因该起事故造成的医疗费损失。虽然两被告认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。对原告的医疗费损失本院予以认定。
2、住院伙食补助费558元，住院31天，按照18元／天标准进行计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1500元，依据司法鉴定意见营养期限150天，按照10元／天标准进行计算。
两被告经质证认可住院期间31天。
本院认为，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未举证证明该鉴定意见存在错误，故对原告的该项损失本院予以认定。
4、误工费9000元，根据司法鉴定意见休息期限180天，原告工作于早点店铺，按照实际工资1500元／月进行计算。
两被告经质证认为原告年龄超过60周岁，对误工费不予认可。
本院认为，原告年龄超过60周岁，且未提供证据证明其误工具体数额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金15000元。根据原告构成八级伤残，且负事故次要责任。要求置于交强险内受偿。
两被告经质证认可6000元。
本院认为，根据原告王广田构成八级伤残及其承担事故次要责任，确定精神损害抚慰金为10500元。
6、护理费15100元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理31天，出院后1人护理60天，住院期间1人系护工，170元／天，护理费4600元，另1人70元／天，护理费6300元。二次手术护理60天，护理费4200元。提供护理费收条。
两被告经质证认可30元／天，住院期间及出院后30天，1人护理。
本院认为，原告鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未举证证明该鉴定意见存在错误，对其护理期限本院予以认定。但原告未提供护理费的合法票据，对其170元／天的护理费标准，本院不予认可，应按照本地护工一般护理费标准70元／天进行计算，为（31天×2人＋60天＋60天）×70元／天计12740元。
7、残疾赔偿金136660元，根据司法鉴定意见，原告构成八级伤残，原告虽然系农村户口但在王某某包子店上班，且在该店居住，提供该个体工商户营业执照、海门市正余镇人民政府及人民路居委会证明。根据上述证据和事实，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准进行计算。
被告保险公司经质证对伤残鉴定意见不予认可，认可九级伤残及农村标准进行计算。
被告赵玉斌陈述其同原告相识，经常在原告工作的包子店吃早点，认可原告系在王某某包子店居住及上班的事实，其他请求法院依法认定。
为查明本案事实，本院依职权对原告的居住和工作地点正余镇人民路居委会及大岸桥市场管理委员会负责人进行了调查，查明该包子店位于海门市正余镇大岸桥市场，系由原告儿子及儿媳家庭经营，自2008年之前，原告即开始在该店帮工，平时亦居住于该市场西侧的住宅楼，其以该店铺的收入作为生活来源。
庭审中，本院依法准许了被告保险公司的重新鉴定申请，但被告保险公司在本院指定的期间内经催告未按时缴纳鉴定费，视为其撤回重新鉴定申请。
本院认为，原告鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未举证证明该鉴定意见存在错误，原告提供的证据及本院依职权调查所得情况可以证明原告确系生活并工作于城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告于1947年5月31日生，定残之日年满66周岁，赔偿年限为14年，为32538元／年×14年×0.3计136660元。
8、鉴定费2320元，提供南通三院司法鉴定所鉴定费发票予以证实。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告赵玉斌对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
9、交通费1000元，提供交通费发票。
两被告经质证认可300元。
本院认为，根据原告就医诊治等所需，原告主张的该项损失本院酌定为800元。
10、车损1800元，提供修理费发票。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
11、二次手术费15000元，根据司法鉴定意见确定。
两被告经质证认为二次手术费应待实际发生后另行主张。
本院认为，二次手术费用为合法司法鉴定机构鉴定为必然发生的后续费用，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。
综上，本院认定原告的损失为医疗费157803.17元、住院伙食补助费558元、营养费1500元、精神损害抚慰金10500元、护理费12740元、交通费800元、残疾赔偿金136660元、物损1800元、二次手术费用15000元，合计人民币337361.17元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。精神损害抚慰金原告要求置于交强险内受偿，本院依法予以准许。本案被告赵玉斌所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、精神损害抚慰金10500元、护理费12740元、交通费800元、残疾赔偿金85960元、物损1800元，共计121800元，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告赵玉斌承担事故的主要责任，原告王广田承担事故的次要责任，原告在交强险限额外的损失医疗费147803.17元、住院伙食补助费558元、营养费1500元、二次手术费用15000元、残疾赔偿金50700元，合计215561.17元，由被告赵玉斌承担70％的赔偿责任，为150892.82元。根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司承担。被告赵玉斌为原告垫付150000元，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三责险责任限额内赔偿原告王广田损失人民币272692.82元。
二、原告王广田返还被告赵玉斌人民币150000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王广田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元（原告已预交）、鉴定费2320元，共计3234元，由原告王广田负担434元，被告赵玉斌负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1828元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张佳妮