陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00116号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人肖本华，男，汉族。
被告罗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张临东独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人肖本华和被告罗某甲及其委托代理人侯衍松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年元月20日登记结婚，婚后未生育子女，因此双方产生矛盾。被告于2014年4月11日与一已婚女人同居，三个月后，被告打电话叫原告回家办理离婚手续，因原告要求其把借原告娘家人尚欠的64800元债务写个欠条，被告一直没写，所以离婚手续一直没办。原告认为，被告不珍惜夫妻感情，和其她女人同居不再着家，夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令原被告离婚。同时，借原告娘家的钱，用卖车款还了一部分，剩余64800元未还，现要求被告偿还欠原告娘家人的借款64800元。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、结婚证原件2份、复印件1份、原告身份证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系以及原告身份情况；2、被告以他人手机发给原告手机短信拍照照片5张，证明被告对婚姻状况的态度和债务问题以及被告与他人关系不正常；3、被告以其本人手机发给原告手机短信拍照照片5张，证明被告承认借原告娘家人钱以及同意离婚的事实；4、机动车销售统一发票及车辆出厂检验单各1份，证明曾以被告名义购置华山牌自卸汽车一辆，车虽转卖，但借以证明借款用途；5、收款收据1张及信用社汇款凭证1张，证明被告借原告父母的款的事实，并证明借款用途为，其中20000元中的19000元用于交购车款，2011年5月6日从原告父母处借5600元也是用于交购车款；6、买卖车辆协议1份以及胡某某证明1份，证明原告以57000元将北京牌三改四农用车一辆转让于仝某某，并用其中20000元转让款偿还了被告在煤矿借款；7、证人仝某某当庭证言，证明其以57000元从原告手中买得北京牌三改四农用车一辆属实。
被告辩称：被告同意离婚。借过原告娘家人钱属实，该还的给还，但数额没那么多。原告说的借款被告只经手了四笔，计61300元，是买华山牌自卸汽车付车款了，这辆车后来又卖了。其余借陈建鹏和煤矿的几笔共50000元也属实，是买北京牌农用车时付车款了，但借款被告没经手。农用车现在还在，原告说卖了其实没有卖。除过原告所说的债务外，被告还另经手有罗某乙、张某某和十里信用社借款共计140500元，既然都是婚后的，那就要共同偿还。另外，农用车原告一直经营着，经营所赚的钱及车也都应归被告。
被告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、被告胞姐罗某乙证言笔录1份，证明原被告夫妻关系一般，结婚六、七年没有孩子，同时证明罗某甲经手从其处四次借款86000元；2、被告大姐夫张某某证言笔录1份，证明原被告夫妻关系一般，结婚多年没有孩子，2014年春二人闹矛盾分开啦。双方有债务20多万元，有欠其本人的以及被告小姐罗某乙和被告同学的，还有十里信用社的贷款，其中有其本人4500元未还。3、被告在十里信用社开立存折1本，以证明被告在十里信用社有借款35000元。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1（结婚证原件2份、复印件1份、原告身份证复印件1份）、证据3（被告以其本人手机发给原告手机短信拍照照片5张）、证据4（机动车销售统一发票及车辆出厂检验单各1份）和证据5（收款收据1张及信用社汇款凭证1张），被告均无异议。对证据2（被告以他人手机发给原告手机短信拍照照片5张）有异议，认为不属实，不知电话是谁的，内容其也不知道。对证据6（买卖车辆协议1份以及胡某某证明1份）和证据7（证人仝某某当庭证言），均有异议，认为车就没卖。原告对被告所举三份证据均有异议，认为三份证据均不能证明债务用途是用于家庭生活，所证几笔债务其也均不知情，而且，罗某乙和张某某与被告也均有利害关系，信用社折子上的余额也不能显示被告借款35000元。
根据原被告质证意见，本院作以下认定：对原告提供的证据1（结婚证原件2份、复印件1份、原告身份证复印件1份）、证据3（被告以其本人手机发给原告手机短信拍照照片5张）、证据4（机动车销售统一发票及车辆出厂检验单各1份）和证据5（收款收据1张及信用社汇款凭证1张），证明了原告身份情况、原被告系合法夫妻关系，以及原被告夫妻感情不睦，并曾协商离婚，又因债务问题未能达成一致的事实，同时证明了原被告夫妻外欠债务的事实和借款用途，被告均无异议，故予以采信。对证据2（被告以他人手机发给原告手机短信拍照照片5张），原告借以证明被告对婚姻状况的态度和债务问题以及被告与他人关系不正常，被告有异议，认为不属实，不知电话是谁的，内容其也不知道。根据来往手机短信内容不能判断手机号码归属，亦不足以认定被告与他人关系不正常，但结合其他证据及短信内容能够判断出短信系原被告双方之间短信往来，并能据此印证原被告夫妻感情不睦的事实和双方外欠有债务以及因债务问题双方未能协商达成离婚协议的事实，故对原告该证据中有关夫妻感情状况和债务问题的证明部分予以采信，对其他部分证明目的不予采信。证据6（买卖车辆协议1份以及胡某某证明1份）证明了原告以57000元将北京牌三改四农用车一辆转让于仝某某，并用其中20000元转让款偿还了被告在煤矿借款；证据7（证人仝某某当庭证言），证明仝某某以57000元从原告手中买得北京牌三改四农用车一辆属实。被告对证据6和证据7均有异议，认为车就没卖。但结合原被告之间的手机短信内容，可以看出原被告在短信往来中对原告出卖车辆的事实有过交涉，据此可印证车辆已经出卖，被告事前已经知晓，故对证据6和证据7均予以采信。对于被告提供的被告胞姐罗某乙（又名罗扣琴）证言笔录1份和被告大姐夫张某某证言笔录1份，均证明原被告夫妻感情状况、双方没有孩子以及被告欠其债务情况，原告对此有异议，但此两份证据中有关原被告夫妻感情状况的证言与原被告双方陈述及双方往来短信内容一致，故对相关部分证言予以采信。对有关债务情况的证言，原告有异议，因证言不能证明债务用途，无法判断债务系共同债务，加之，证人与被告又有利害关系，故对前述证据不予采信。对于被告在十里信用社开立存折1本，从中并不能证明被告在十里信用社有借款35000元，而且也不能证明借款用途，原告又不认可，故亦不予采信。综上，对于双方债务问题，原告诉称的借款发生笔数被告认可，对借款用途也不持异议，只是认为有几笔其未经手，其辩称理由不影响对共同债务性质的认定。对于债务数额，原告主张用卖车款偿还后尚欠64800元，被告有异议，认为车没有卖，但无证据支持，故对原告主张的债务数额予以采信，对双方共同债务数额应认定为64800元。另外，庭审中，原告称夫妻共同生活期间，双方共同出资60000元用于装修被告房屋，并要求分割所投资款额，被告承认装修房属实，但仅承认花费24000元，依据证据规则，对装修房屋花费应以24000元认定。被告不认可车辆已由原告出卖，进而在庭审中主张车辆权属和车辆营运收入，但无相关反证证明车辆未卖，也未举证证明是否存在车辆营运收入和收入数额，故对被告主张之事实不予采信。
法庭根据采信证据及双方当事人陈述确认以下法律事实：原被告于2008年元月20日登记结婚，双方未生育孩子。结婚时原告带有嫁妆：组合沙发1套、洗衣机1台。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因未能生育孩子等原因导致双方夫妻感情不睦，并于2014年4月开始分居至今。分居期间，原被告曾就离婚问题通过手机短信等形式多次协商，双方对离婚均不持异议，只是因为欠原告娘家亲友的债务负担问题未能达成一致，原告遂提起诉讼。同时，原被告共同生活期间，曾先后购买过华山牌自卸汽车一辆和北京牌三改四农用车一辆，又先后转卖，其中自卸汽车卖得款项部分用于支付购农用车车款，农用车卖得款项57000元，该款用于偿还被告在煤矿借款和偿还欠原告亲友部分借款，偿还过后，尚欠有原告亲友借款64800元。原被告所有借款用途基本是用于购买车辆、办理车辆手续和处理交通事故花用。另外，原被告夫妻共同生活期间，双方对被告婚前房屋进行了装修，装修房屋花费24000元。
本院认为，原被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后初期双方夫妻感情虽然尚可，但因不能生育孩子，双方时常产生矛盾，致使夫妻感情破裂并分居生活，分居时间虽然较短，但分居期间双方已多次协商离婚事宜，双方并对离婚均不持异议，仅因债务负担问题未能达成一致。根据原被告往来短信内容显示，原被告均无和好愿望，原被告夫妻感情确已破裂，现原告诉讼离婚，被告同意，本院应准许原被告离婚。原告嫁妆属原告婚前个人财产，依法应归原告所有。原被告婚后对被告婚前财产房屋进行了装修，其目的是美化生活，装修后双方已共同生活多年，装修的财产已经消耗，现装修物价值因双方未申请有关机构评估、鉴定，而价值无法确定，故原告要求分割装修时的共同投资依据不足，本院不予支持。夫妻双方现欠原告亲友债务64800元，其中虽有部分系被告经手，部分被告未经手，但借款用于夫妻共同购置车辆和处理有关事务花费，仍属夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。此前原告虽清偿了部分，但其是用处置夫妻共同财产（车辆）所得支付，其中也有被告相应份额，因此，对下欠债务原告仍有义务偿还。庭审中，原告认为导致原被告夫妻感情破裂的主要过错在被告一方，因而主张由被告承担偿还共同债务的主要责任，但现有证据并不足以支持其主张，故对原告的相应请求，本院不予支持。根据本案实际，对共同债务64800元应由原被告双方同额分担为宜。被告所主张的债务负担和车辆权属以及车辆营运收益归属问题因无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。
原告嫁妆：组合沙发1套、洗衣机1台归原告陈某某所有。
共同债务64800元，由原、被告各负责清偿32400元。
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一五年三月三十一日
书记员 伍淑丹