河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2796号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人崔建齐，总经理。
委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚同才，男，1966年11月9日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：裴玉香，女，1967年9月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：陶沙沙，女，1988年6月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：姚某。
法定代理人：陶沙沙，女，1988年6月19日出生，汉族，住武陟县。
以上四被上诉人的委托代理人：卜大钊，男，汉族，1983年7月4日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：卞金中，男，1967年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：刘发兴，男，1976年10月9日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审被告）：获嘉县利盛物贸有限公司，住所地：获嘉县中和镇。
负责人李东云，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某、卞金中、获嘉县利盛物贸有限公司（以下简称利盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张鹏，被上诉人姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某的共同委托代理人卜大钊，被上诉人卞金中的委托代理人刘发兴到庭参加诉讼。被上诉人利盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：改判上诉人赔偿受害人各项损失90165.8元，即不服原审判决金额192823元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案受害人系农业户口，未提供生前在城镇居住满一年的证据，应按农村标准计算死亡赔偿金。同一起事故的另一死亡人何武林提供的证据也不足以证明其生活和收入在城镇，也应按农村标准计算死亡赔偿金。2、鉴于受害人系农村人口，其被扶养人生活费均应按农村标准计算。《侵权责任法》规定同一起事故的多个死亡人的赔偿金确定数额可以相同，但未规定死亡人的被扶养人生活费也可以相同。3、原审判决认定的精神损害抚慰金数额过高。根据事故双方的责任、过错大小，精神损害抚慰金认定为15000元为宜。4、上诉人应该在商业险中享有10%的不计免赔。根据保险合同条款，投保人未购买不计免赔险种，保险公司应在赔偿数额中免赔10%。5、原审认定的丧葬费、交通费均不当，证据不足，不应支持。
姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某辩称，根据《侵权责任法》第十七条规定，同起事故造成多人死亡，应以相同数额确定死亡赔偿金。一审确定精神抚慰金符合法律规定，不计免赔与被上诉人无关。保险公司的上诉理由不能成立。
卞金中辩称，在购买保险时，保险公司未尽到口头或书面告知义务，保险公司应承担全部责任。
利盛公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某向一审法院起诉请求：1、判令卞金中、利盛公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害人亲属处理交通事故期间的误工费、精神抚慰金共计375257.04元；2、保险公司在保险理赔范围内给付原审原告保险理赔款；3、诉讼费由卞金中、利盛公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日2时25分，姚兴华驾驶登记在焦作建工集团有限公司的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇前高村村口东侧路段时，与由西向东卞金中驾驶的豫Ｇ×××××号、豫GF8**挂“欧曼”牌重型半挂车发生相撞，致豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车驾驶员姚兴华及该车乘坐人姚保利、何武林当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故，2015年12月10日，武陟县公安局交警大队作出武公交认字（2015）第165号道路交通事故认定书，认定姚兴华负该事故的主要责任，卞金中负该事故的次要责任，姚保利、何武林不负该事故责任。受害人姚兴华的父亲为姚同才、母亲为裴玉香、妻子为陶沙沙，姚兴华姊妹二人。姚兴华母亲裴玉香身患××，劳动能力丧失，需要抚养。卞金中驾驶的豫Ｇ×××××号、豫GF8**挂“欧曼”牌重型半挂车在保险公司投保商业险105万元，交强险12.2万元。另查明，受害人何武林系河南中安建设工程有限公司的职工，在焦作市购置房屋一套，经常居住地为焦作市，相关赔偿标准按照城镇计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，受害人姚兴华承担本次事故的主要责任，卞金中承担本次事故的次要责任。因卞金中驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险，故受害人的损失由保险公司在保险范围内予以支持。因同一起交通事故死亡3人，受害人何武林相关赔偿标准按照城镇计算，根据中华人民共和国共和国侵权责任法的规定，因同一起侵权行为造成多人死亡的，可以不考虑受害人年龄、收入等因素，以相同数额确定死亡赔偿金，故受害人姚兴华的赔偿标准按照城镇标准计算。各项损失为：死亡赔偿金计511520元，裴玉香丧失劳动能力，系被抚养人，受害人姊妹二人，故裴玉香的被扶养人生活费计171540元，受害人儿子姚凯译（2011年3月4日出生），事发时4周岁，其被扶养人生活费计120078元。被抚养人生活费共计291618元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金计803138元，丧葬费21000元，保险公司支付丧葬费19402元，剩余1598元。精神抚慰金50000元，受害人亲属处理交通事故费用2004.3元，系必要支出，该院予以准许。以上共计856740.3元。本次事故造成三人死亡，保险公司在交强险死亡伤残项目下支付原告110000／3元，计36666.7元，剩余820073.6元，由保险公司在商业险中按照30%的比例进行赔偿，计246022.1元。综上，保险公司在保险范围内支付原审原告损失282688.8元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故支出等损失计282688.8元；二、驳回姚建国、裴玉香、陶沙沙、姚某的其他诉讼请求。诉讼费减半收取3465元，由卞金中承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。姚兴华在事故中死亡，其亲属有权向侵权人主张赔偿，保险公司应在承保限额内承担理赔责任。姚兴华虽系农村户口，但同一起事故造成多人死亡的，可以相同金额确定死亡赔偿金。本案事故中另一受害人何武林的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原审判决以城镇居民标准认定姚兴华的死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当。姚保利出生于1989年，上有父母、下有未成年子女，姚兴华的身亡，不仅对其家庭带来了沉重的经济负担，亦对其家属造成了巨大的精神伤害，一审法院酌定精神抚慰金50000元，并无不当，本院予以认定。保险公司依据保险合同主张10%的免赔，但保险合同系保险人与投保人之间的关系，保险公司是否对保险条款是否尽到了提示说明义务、保险条款是否有效，本案中不予审查。保险公司若认为根据保险合同应享有免赔，在向受害人承担责任后，可向保险合同相对方主张。原审判决认定的其他赔偿金数额客观、正确，本院予以认定，保险公司的上诉主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4157元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 朱 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永乐