wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2193号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：王小刚。
被上诉人（原审原告）：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：富成立、赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年2月，中成公司因承建中国智能骨干网海宁项目工程需要，与万艺公司协商购买商品混凝土事宜。双方口头约定混凝土价格为杭州市信息价下浮14%，供应结束后双方对账结算。约定达成后，万艺公司已依约履行了相应的供货义务，但直至起诉之日中成公司仍未付清全部货款，累计欠款794389.04元，万艺公司经多次催要未果。
原审法院审理认为：万艺公司与中成公司虽未签订书面的买卖合同，但万艺公司已实际履行了向中成公司供应混凝土的义务，中成公司也支付了部分货款，因此可以认定双方买卖合同关系依法成立并生效。中成公司未及时依约履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。万艺公司要求中成公司支付货款794389.04元及逾期利息的主张，符合双方约定及相关法律规定，该院予以支持。中成公司辩称万艺公司的诉请缺乏事实依据，但其并未提供相关证据予以证明，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2015年8月10日作出如下判决：中成公司于判决生效后十日内向万艺公司支付混凝土货款794389.04元及逾期利息（自2014年11月1日起以794389.04元为本金按日万分之二点一计付至履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12053元，减半收取6026.50元，保全费4670元，合计10696.50元，由中成公司负担。
上诉人中成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为万艺公司与中成公司“虽未签订书面的买卖合同但万艺公司已实际履行了向中成公司供应混凝土的义务，中成公司也支付了部分货款，因此可以认定双方买卖合同关依法成立并生效”，属于认定事实错误。中成公司与万艺公司未签订书面的买卖合同是因为双方根本没有缔结合同的合意。案涉工程中国智能骨干网海宁项目的混凝土供应商系案外人浙ＸＸ威建材有限公司（以下简称华威公司），万艺公司向案涉项目现场运送商品混凝土系案外人华威公司因产能有限，无法满足中成公司工程建设需要，单方面、临时委托所致，并非应中成公司要求供应商品混凝土。万艺公司的行为系《合同法》规定的第三人代为履行行为，万艺公司作为代案外人华威公司履行合同义务的第三人，无权向中成公司主张货款。另外，中成公司2014年8月20日向万艺公司支付款项的行为，系受案外人华威公司指示的行为，系向华威公司指令的第三方履行付款义务的行为，不能认定为中成公司以付款行为确认与万艺公司的买卖合同关系。本案万艺公司主张的买卖合同关系并不成立，请求二审法院依法将本案发回重审或驳回万艺公司的诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人万艺公司在审理中答辩称：一、原审法院已经查明万艺公司向中成公司案涉工程供货、中成公司收货、中成公司对收到货物进行对账以及中成公司已支付部分货款的事实，这些事实足以证实中成公司与万艺公司之间存在买卖关系，并且是不存在第三人的直接买卖关系。二、中成公司主张华威公司是中成公司案涉工程的混凝土供应商，但这并不排除中成公司可以为加快工程进度，另行购买混凝土。事实上，因为万艺公司所供的混凝土数量较少，双方没有签订书面合同，但在结算单中已经对单价进行了约定，并且中成公司也是按照约定单价计算的货款进行支付的，以上事实足以证明中成公司与万艺公司之间存在混凝土买卖关系。三、假使万艺公司是案外人华威公司委托代为供货的，那么中成公司收到货物应当是向华威公司确认，对账也应当是向华威公司对账，且货款应当是向华威公司支付。而本案收货确认、对账、支付货款都是发生在中成公司和万艺公司之间的，所以本案混凝土的买卖关系双方应为中成公司和万艺公司。四、万艺公司在一审中提交的证据足以证明双方的混凝土买卖关系，但中成公司未能提供华威公司委托万艺公司代为供货的证据，也未能提供华威公司指示中成公司向万艺公司履行付款义务的证据，中成公司应当承担举证不能的后果。综上，一审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：中成公司对万艺公司向其供应案涉工程所需部分混凝土的事实并无异议，本案的争议焦点为中成公司和万艺公司之间是否成立买卖合同关系。中成公司虽否认结算单签字人“阮明桥”有权代表其进行结算，但中成公司于2014年8月20日向万艺公司支付的92133.30元货款，和阮明桥签字的2014年4月份结算单“总累计”一栏价款、2014年8月份结算单上的万艺公司“本月已收款”一栏金额一致，二者相互印证，能够证明阮明桥有权代表中成公司与万艺公司进行货款结算。因此，虽然中成公司和万艺公司没有订立书面合同，但根据中成公司确认收到万艺公司供应的混凝土、中成公司已向万艺公司支付部分货款等事实及阮明桥代表中成公司签字的结算单，可以证明双方之间的买卖合同成立。中成公司称万艺公司系代案外人华威公司履行合同义务的第三人，没有事实依据，本院不予采纳。万艺公司履行了供货义务，中成公司应其支付相应的价款。关于货物数量和尚欠货款金额的认定：阮明桥签字确认的截至2014年9月30日混凝土数量为2485.5立方米，中成公司尚欠货款794044.18元；2014年10月26日的1立方米混凝土送货单虽非阮明桥签收，但该送货单详细记载了客户名称、工地名称、施工部位、交货规格、运送车号、出厂时间、驾驶员姓名和签收人姓名等信息，且数量只有1立方米，根据日常生活经验法则，本院有理由相信万艺公司交付了该1立方米混凝土，故万艺公司向中成公司供应的混凝土数量总计为2486.5立方米，中成公司尚欠货款总额为794389.04元。中成公司未及时支付上述货款，应承担相应的违约责任。综上，中成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12053元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒玮玮
原 告 贾 长 德 诉 被 告 何 海 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2498号
原告：贾长德。
被告：何海英，住前郭县。
原告贾长德诉被告何海英民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，付天舒、董雷向我借款45万元，何海英是担保人。期间董雷偿还25万元，余款20万元至今未还。现诉来法院要求何海英承担担保责任。
本院认为，贾长德不能提供何海英的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知何海英应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾长德的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘翠彤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第261号
申请执行人：高贵容，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行高贵容申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高贵容申请执行标的8425元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人高贵容同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄道清
第页共页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终983号
上诉人（原审原告）李晓华，女，汉族，1982年11月15日出生，初中文化，安塞县高桥镇人，无业，现住延安市宝塔区宏远小区。
被上诉人（原审被告）常乐，男，汉族，1988年11月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，陕西亮晶晶物业电工，现住延安市宝塔区宏远小区。
上诉人李晓华与被上诉人常乐健康权纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1114号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李晓华、被上诉人常乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1114号民事判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
（本页无主文）
审判长 赵 正 卫
审判员 郑晓梅代理审判员胡江
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1255号
原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会。
代表人朱永露，主任。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告唯美日化商店，经营者章红霞，女，1976年4月26日生，汉族。
被告章红霞，女，1976年4月26日生，汉族。
本院在审理原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会与被告唯美日化商店、章红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告格尔木市黄河路街道铁西社区居民委员会承担。
审判员 商惜华
二〇一五年十月十日
书记员 胡玉玲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第224号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人文××，男，1970年出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，住济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2013年11月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人文××犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋东出庭支持公诉，被告人文××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年3月15日21时30分许，被告人文××无证驾驶鲁HDZ××××二轮摩托车沿中都大街由南向北行驶至宏城宾馆附近时，将由西向东步行过公路的孙××撞伤。经检测，文××血液中的乙醇含量为312mg／100ml。
公诉机关认为，被告人文××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文××有自首情节，建议对被告人文××判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人文××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙××的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果、本地常住人口详细查询结果、受理道路交通事故案件登记表、协议书以及被告人文××的供述等证据证实。被告人文××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人文××系初犯、偶犯，有自首情节，已经与被害人达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2013年11月30日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟凡青
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01383号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
地址：正安县小吃街鸿宇苑小区20号门面。
委托代理人吴李容，男，系该公司职工。
被告郭丽文，女。
原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告郭丽文物业服务合同纠纷一案，在法院调解下，原告已与被告郭丽文自行和解，被告已按和解方案向原告交付了欠缴的物业费，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 周毅
二〇一五年八月十九日
书记员 李兰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5099号
原告：黄凯，男，1987年6月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：蓝新，男，1979年5月31日出生，畲族，临安市人，住临安市。
被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：李关宝，男，1968年8月13日出生，汉族，杭州市人，住临安市。
本院在审理原告黄凯诉被告蓝新、潘秀平、李关宝民间借贷纠纷一案中，原告黄凯以原被告已达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄凯申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄凯撤回起诉。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由原告黄凯负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱夏莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02701号
原告阳明。
被告樊建春。
本院在审理原告阳明诉被告樊建春民间借贷纠纷一案中，原告阳明于2014年10月12日签收了本院发出的《缴费通知》。原告阳明应于收到《缴费通知》之日起七日内缴纳公告费用560元，并将缴费回单交承办人，但原告阳明至今未缴纳公告费，也未办理缴费的缓免手续。
本院认为，原告阳明没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1920元，因按撤诉处理减半收取960元，由原告阳明负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚凤梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1285号
罪犯才让东智，男，出生于青海省化隆县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2008年5月23日作出（2008）祁刑初字第9号刑事判决，认定被告人才让东智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东智减刑一年一个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1942号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱开江，男，1981年4月10日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，家住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2017年6月19日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1918号起诉书指控被告人朱开江犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人朱开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日18时40分许，被告人朱开江至义乌市北苑街道凯吉路75号1楼陈林科丝花厂办公室内，趁被害人陈某2熟睡之际，盗走被害人陈某2放在茶几上价值人民币1614元的乐视牌PR03型手机一只、价值人民币1829元的乐视牌乐MAX2型手机一只。现涉案手机已被被害人陈某2自行追回。
上述事实，被告人朱开江在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人马某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全清单及照片，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人朱开江的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱开江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱开江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱开江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 创
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第00950号
原告余某某，男，1986年1月19日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。
被告彭某某，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告余某某承担。
代理审判员 游 红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东兴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1240号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李凤君，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告：孔祥锁。
被告：李太军。
被告：苏彦科。
原告曹县农村信用合作联社与被告孔祥锁、李太军、苏彦科金融借款合同纠纷一案，2014年8月13日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤君到庭参加了诉讼，被告孔祥锁、李太军、苏彦科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：1、被告孔祥锁返还借款本金20万元并支付利息（2012年7月31日起至判决指定履行之日止按月利率11.1099‰计收利息，2013年10月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；2、被告李太军、苏彦科在最高额23万元内负连带保证责任。
被告孔祥锁、李太军、苏彦科逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告孔祥锁、李太军、苏彦科的居民身份证复印件，2012年7月30日被告孔祥锁签名并捺手印的（曹农信社田庄分社）个借字（2012）年第10250345号《个人借款合同》，同日被告李太军、苏彦科签名并捺手印的《最高额保证合同》，2012年7月31日凭证号码NO.033178388《贷转存凭证（借款借据）》。被告孔祥锁、李太军、苏彦科对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：被告孔祥锁分别于2012年7月30日、7月31日与曹县农村信用合作联社田庄分社签订《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，约定田庄分社借给被告孔祥锁20万元，月利率11.1099‰，期限2012年7月31日至2013年10月29日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2012年7月30日李太军、苏彦科与田庄分社签订《最高额保证合同》，约定被告李太军、苏彦科为该借款合同的连带责任保证人，担保的最高余额23万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月31日田庄分社依约借给被告孔祥锁20万元。
另查明，曹县农村信用合作联社田庄分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，田庄分社与被告孔祥锁在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。田庄分社依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告孔祥锁返还借款本金20万元并支付利息（2012年7月31日起至判决指定履行之日止按月利率11.1099‰计收利息，2013年10月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告李太军、苏彦科在最高额保证限额23万元内负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李太军、苏彦科承担保证责任后，有权向被告孔祥锁追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥锁于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（2012年7月31日起至判决指定履行之日止按月利率11.1099‰计收利息，2013年10月30日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告李太军、苏彦科在最高限额23万元内负连带清偿的保证责任；
三、被告李太军、苏彦科承担保证责任后，有权向被告孔祥锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔祥锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年十月八日
书记员 王景云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏二某，男，汉族，1986年11月4日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月10日19时许，被告人苏某某与马小华等人在乌审旗嘎鲁图镇四马路财政局东边路南的一家土鸡馆吃饭、喝酒。当晚22时许，被告人苏某某驾驶陕KX86**号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至嘎鲁图镇第一派出所门口时，派出所民警发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车。后于2015年9月11日凌晨3时许将该案移交至乌审旗交管大队。经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为120.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移交案件线索（人）三联单、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月四日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1986年11月4日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，同年11月24日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月10日19时许，被告人苏某某与马某某等人在乌审旗嘎鲁图镇四马路财政局东边路南的一家土鸡馆吃饭、喝酒。当晚22时许，被告人苏某某驾驶陕K号小型轿车从该饭店门口出发，行驶至嘎鲁图镇第一派出所门口时，派出所民警发现被告人苏某某涉嫌酒后驾驶机动车。后于2015年9月11日凌晨3时许将该案移交至乌审旗交管大队。经对被告人苏某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为120.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移交案件线索（人）三联单、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月四日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第256号
原告：郭正永，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水同方芦苞医院，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇芦卫街12号。
法定代表人：袁礼华。
本院在审理原告郭正永诉被告佛山市三水同方芦苞医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以原、被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告自行和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正永撤回起诉。
案件受理费减半收取即800元，由原告郭正永负担。
（此页无正文）
审判员 卢泽辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 成婉玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14272号
原告:李ＸＸ，男，1982年9月6日出生。
委托诉讼代理人:郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告:北京安创明圣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院4号厂房5-6。
法定代表人：缪孝宝，经理。
委托诉讼代理人:王海英，北京市京师律师事务所律师。
原告李ＸＸ与被告北京安创明圣科技发展有限公司（以下简称安创明圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及其委托诉讼代理人郑丁丁，被告安创明圣公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：我于2011年4月入职被告销售部门，双方签订劳动合同至2016年12月31日，约定月工资标准为3500元，另有提成。2016年5月30日，原告主管领导告知被告可以拖欠四月份工资事宜找主管领导协商解决，后被告知公司领导已决定将原告辞退，并让原告办理交接，对此原告予以认可，双方劳动关系解除。但被告却拒绝按照法律规定向原告支付经济补偿金，并且至今仍拖欠4月份和5月份的工资未发。原告在被告工作至2016年5月30日，当日被告停用了发放给原告的工作QQ及工作手机卡，消除了原告的门禁指纹。原告认为，被告违反劳动合同法及劳动合同约定，无故拖欠员工工资，并单方面解除劳动合同，辞退原告，导致劳动合同无法继续履行，应依法向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，因此，根据上述事实及相关法律法规，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告：1、支付解除劳动合同补偿金27500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安创明圣公司辩称，原告擅自离岗，属于旷工行为，故我方不应该支付经济补偿金，请求依法驳回其诉求。
本院经审理查明认定事实如下：2011年4月28日，李ＸＸ到安创明圣公司工作。2011年6月27日，安创明圣公司与李ＸＸ签订了《劳动合同书》，合同规定：本合同于2011年6月27日生效，于2014年12月31日终止；李ＸＸ同意根据安创明圣公司工作需要，担任销售代表岗位（工种）工作，工作地址在北京市昌平区立汤路188号北方明珠大厦2号楼0616；安创明圣公司安排李ＸＸ执行标准工时工作制度；安创明圣公司每月10日前以货币形式支付李ＸＸ工资，月工资按不低于北京市在职职工最低工资标准；合同还规定了其它条款。合同到期后，安创明圣公司与李ＸＸ分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日续订了劳动合同，劳动合同期限至2016年12月31日止。李ＸＸ工资构成为职位工资+岗位工资+绩效工资+伙食补贴+话费补贴。2015年6月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5320元；2015年7月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5425元；2015年8月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5060元；2015年9月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5140元；2015年10月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5270元；2015年11月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5290元；2015年12月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计5235元；2016年1月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计3564元；2016年2月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计3207.50元；2016年3月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计2037.80元；2016年4月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计1723.26元；2016年5月，李ＸＸ应发工资+话费补贴共计1723.26元。安创明圣公司没有支付李ＸＸ2016年4月、5月应发工资。李ＸＸ工作至2016年5月30日。2016年5月30日下午，安创明圣公司将李ＸＸ的工作手机予以停机处理。2016年5月30日前，李ＸＸ的工作岗位为区域经理。为此，李ＸＸ于2016年5月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、支付终止劳动合同经济补偿金27500元；2、支付2016年4月1日至2016年5月30日期间工资7000元；3、支付拖欠工资25%的经济补偿金4375元。2016年8月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字[2016]第2533号裁决书，裁决：1、安创明圣公司支付李ＸＸ2016年4月份工资1623.26元；2、安创明圣公司支付李ＸＸ2016年5月份工资1623.26元；3、安创明圣公司支付李ＸＸ拖欠2016年4月份工资25%的经济补偿金。裁决后，李ＸＸ不服裁决书，于法定期限内向本院提起诉讼；安创明圣公司未提起诉讼，安创明圣公司于2016年10月17日按照裁决书规定的数额支付了李ＸＸ2016年4月份工资及经济补偿金和5月份工资。案件在审理过程中，安创明圣公司没有提供出是李ＸＸ擅自离职的证据。
上述事实，有劳动合同书、费用单、电子回单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、短信截屏、录音、工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2533号裁决书等证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安创明圣公司与李ＸＸ双方具备劳动合同关系，双方应当认真履行自己的义务。安创明圣公司主张李ＸＸ自行离职，但安创明圣公司在未取得李ＸＸ的同意的情况下，停止李ＸＸ的工作手机，安创明圣公司在庭审过程中没有提供出李ＸＸ自行离职的证据，故本院视为双方协商一致由安创明圣公司提出解除劳动合同。李ＸＸ要求安创明圣公司支付解除劳动合同补偿金27500元，李ＸＸ的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院对于李ＸＸ过高诉讼请求部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安创明圣科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李ＸＸ解除劳动合同经济补偿金二万二千四百五十六元四角二分。
二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京安创明圣科技发展有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晔龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1599号
申请执行人王柏，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孙静涛，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人樊向君，男，1961年4月12日出生，汉族，阿城区农村信用联社职工，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人王柏与被执行人孙静涛、樊向君、陈洪达民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙静涛、樊向君、陈洪达送达了执行通知书，依法扣划了樊向君、陈洪达的住房公积金，樊向君、陈洪达表示同意用住房公积金来履行给付义务，现履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月七日
书记员 张春波
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初505号
被告人基本
情况
姓名
郝高波
出生日期
一九八一年十二月二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
莱西市院上镇郝家许村
此前所受
法律处罚
时间事由
无
强制措施
2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，7月20日被本院决定逮捕，7月21日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）527号
指控事实
2017年7月4日0时许，被告人酒后驾驶鲁BK23**号牌轿车在莱西市省道602线由南向北行驶至庄头大桥处与程某梁驾驶的鲁BA61**号牌轿车发生刮擦事故，致两车受损。经青岛市公安局物证检测,其血液中检出乙醇成份,含量为148mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人郝高波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人郝高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员葛长文
二〇一七年八月一日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2767号
原告：栾居霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾居霞与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾居霞到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾居霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，二被告因经营需要向原告借款6万元，约定借款利息1分，被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩。
原告栾居霞围绕诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借条一份，借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中于2015年4月13日向原告栾居霞借款60000元，由郝长龙为栾居霞出具借据一份，并加盖了百大三联八刘连锁店专用章，借条之上注明借款期限为1年，月利息1分。因催要借款未果，原告栾居霞诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：
“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按
照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告栾居霞要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于共同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
栾居霞借款本金60000元，并支付自借款之日起至还请之日的利息，按月利率1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执279号
申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。
法定代表人陈亮。
被执行人肖明杰。
被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人常德市红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人常德市大洋房地产开发有限公司。
法定代表人肖明杰。
本院作出的（2016）湘0702民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖明杰、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司的银行存款3947714元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终417号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国安，男，1960年9月22日生，汉族，出生地上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区；2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈国安犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）沪0115刑初4337号刑事判决，对被告人陈国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（已预缴）。原审被告人陈国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国安申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈国安在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈国安撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执499号
申请执行人：黄洁，男，1988年5月10日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：南城县中小企业创业园区投资有限公司，地址；南城县工业园区，组织机构代码；68853005-X。
法定代表人：董夫帜，该公司董事长。
本院2016年9月21日立案执行申请执行人黄洁与被执行人南城县中小企业创业园区投资有限公司定金合同纠纷一案，执行中因被执行人有另案在本院执行，且正在处置被执行人用于抵押担保的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意等待其他案件处置抵押物后再执行，并同意终结本案本次执行程序，应执行标的为10000元及利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受�费350元，申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执499号申请执行人：黄洁，男，1988年5月10日出生，汉族，住南城县，。被执行人：南城县中小企业创业园区投资有限公司，地址；南城县工业园区，组织机构代码；68853005-X。法定代表人：董夫帜，该公司董事长。本院2016年9月21日立案执行申请执行人黄洁与被执行人南城县中小企业创业园区投资有限公司定金合同纠纷一案，执行中因被执行人有另案在本院执行，且正在处置被执行人用于抵押担保的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意等待其他案件处置抵押物后再执行，并同意终结本案本次执行程序，应执行标的为10000元及利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受�费350元，申请执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执499号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十九日书记员  杨厚华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初969号
原告黄少彬，男，出生于1958年7月5日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告黄少彬诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄少彬到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，2012年6月到2013年8月分30次给被告送废纸价值135000元，被告工作人员给原告出具有收料单。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款135000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年6月到2013年8月，原告陆续给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，被告公司工作人员给原告出具了收料单30张，总价值134480元。被告两次分别于2013年3月18日，2013年8月24日，付款70元和1000元，并由被告公司法定代表人钱玉飞的签字。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告持有的收料单上签名胡登科、王国和、胡雪燕、郭满营、钱玉飞均为被告公司的收料员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告已付款1070元，原告亦认可，应予以扣除。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告黄少彬货款133410元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第797号
原告丛某，城镇居民。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告丛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛某负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十月十日
书记员 于亚琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1694号
申请执行人吴富云
被执行人湖南佳程物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1172号民事判决书，于2013年12月24被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南佳程物业管理有限公司银行存款13720元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6635号
申请执行人北京瑞雅文化传播有限公司。
法定代表人耿潇男。
委托代理人梁飞。
委托代理人秦真。
被执行人义乌市知海文化用品有限公司。
法定代表人叶梅兰。
本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司与义乌市知海文化用品有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人义乌市知海文化用品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将义乌市知海文化用品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4222号
申请执行人：徐美琴，女，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
被执行人：河南浩腾电子科技有限公司，住址河南省郑州市金水区郑花路76号3号楼1601号。
法定代表人：边加顺。
原告徐美琴与被告河南浩腾电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：自本判决生效之日起十日内，被告河南浩腾电子科技有限公司赔偿原告徐美琴7688.9元；本案受理费25元，由被告河南浩腾电子科技有限公司负担（原告已预交上述受理费，由被告河南浩腾电子科技有限公司迳付原告25元）。因被执行人河南浩腾电子科技有限公司未履行判决书所确定的义务，权利人徐美琴于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为7713.9元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南浩腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托了郑州市金水区人民法院调查被执行人的财产状况，但未有回复。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4222号案终结本次执行。
如发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十八日
书记员 廖叶松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第976号
原告巴吐尔·纳斯尔，男，柯尔克孜族，1965年5月13日出生，农民，现住新疆阿克陶县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告巴吐尔·纳斯尔与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴吐尔·纳斯尔撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴吐尔·纳斯尔撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初1号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人郝志华，男，1984年9月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河北省武安市，住河北省武安市。因涉嫌诈骗犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年12月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。2017年1月3日经本院决定由开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郝志华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、张蔚出庭支持公诉，被告人郝志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人郝志华先以购买游戏装备交易为由，冒充5173网络交易平台客服，取得被害人的信任后，让被害人缴纳保证金的形式，共骗取被害人张某、赵某、李某、刘某、王某合计人民币5600元。后赃款已返还被害人。
2016年12月2日，被告人郝志华被公安机关抓获到案。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人郝志华的供述，被害人张某、赵某、李某、刘某、王某的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人郝志华诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝志华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人郝志华先以购买游戏装备交易为由，冒充5173网络交易平台客服，取得被害人的信任后，让被害人缴纳保证金的形式，共骗取被害人张某、赵某、李某、刘某、王某合计人民币5600元。后赃款已返还被害人。
另查明，被告人郝志华取得被害人刘某、张某、赵某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）户籍信息，证明了被告人郝志华的个人基本情况。
（二）抓获经过，证明了被告人郝志华于2016年12月2日17时许，在河北省武安市嘉景城小区被抓获的情况。
（三）开封市公安局柳园口分局发还物品、文件清单，证明了对涉案5600元发还给被害人的情况。
（四）谅解书，证明了被害人刘某、张某、赵某对被告人郝志华的行为表示谅解的情况。
（五）开封市公安局柳园口分局案件侦办大队证明，证明了被告人郝志华在公安内网违法犯罪人员信息系统上未发现有违法犯罪记录。
（六）其他书证，证明了被告人郝志华使用的QQ号的情况、与被害人的聊天记录以及QQ币充值记录等情况。
二、被害人张某、赵某、李某、刘某、王某的陈述，证明其共计被诈骗5600元的经过。
三、被告人郝志华的供述与辩解，证明其实施诈骗的经过。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝志华诈骗公私财物，数额较大，其行为应当构成诈骗罪。公诉机关指控郝志华犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于郝志华归案后能如实供述自己的罪行，案发后全部退赔被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，在庭审过程中认罪态度较好且有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，因此酌定从轻处罚。综合郝志华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郝志华犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郝志华的刑期自2016年12月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邵亚敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1185号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈斌，男，1978年8月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈科，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈月萍，女，1979年9月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈斌、陈科、陈月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付305954.56元及利息，并承担案件受理费2562元、执行费4489.32元。本院于2018年03月02日立案执行。
2018年03月02日,本院依法向被执行人陈斌、陈科、陈月萍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈斌、陈科、陈月萍逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人陈斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，但该汽车并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款305954.56元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2562元、执行费4489.32元。
2018年6月22日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执1185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1185号申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。被执行人：陈斌，男，1978年8月16日出生汉族，住象山县。被执行人：陈科，男，1978年3月11日出生汉族，住象山县。被执行人：陈月萍，女，1979年9月29日出生汉族，住象山县。申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈斌、陈科、陈月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付305954.56元及利息，并承担案件受理费2562元、执行费4489.32元。本院于2018年03月02日立案执行。2018年03月02日,本院依法向被执行人陈斌、陈科、陈月萍发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈斌、陈科、陈月萍逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人陈斌名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车，但该汽车并未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月19日，被执行人尚应履行该案执行款305954.56元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费2562元、执行费4489.32元。2018年6月22日，本院约谈申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙0225执1185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月十九日书记员 徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初776号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人文宁玉，女，1973年1月20日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人文宁玉犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人文宁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2016年8月9日开始，被告人文宁玉伙同同案人陈某（已判刑）在其位于广州市越秀区环市东路420号华山招待所四楼的棋牌室内开设赌场，以扑克牌玩“三公”大吃小的形式进行赌博。2016年9月1日2时50分许，公安人员在上述地址抓获其中两名参赌人员，并当场缴获现金人民币21110元、手机2部、赌具扑克牌1副和手提袋等物品。2017年3月3日，被告人文宁玉向公安机关投案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人文宁玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文宁玉对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，自2016年8月份始，被告人文宁玉伙同同案人陈某（已判刑）在其位于广州市越秀区环市东路420号华山招待所四楼的棋牌室内开设赌场，以扑克牌玩“三公”大吃小的形式进行赌博。2016年9月1日2时许，公安人员在上述地址抓获其中两名参赌人员，并当场缴获现金21110元、手机2部、赌具扑克牌1副和手提袋等物品。2017年3月3日，被告人文宁玉向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，华山招待所监控录像，证人谭某拍摄的现场视频，当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，华山棋牌室俱乐部404房消费记录，军队房地产租赁合同，涉案参赌人员的行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的到案经过、现场勘验检查工作记录，同案人陈某的刑事判决书，证人谭某的证言及辨认笔录，证人苏某、邝某、周某、马某的证言，被告人文宁玉的供述，被告人文宁玉的户籍材料。
本院认为，被告人文宁玉无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文宁玉能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文宁玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1046号
上诉人（原审原告）刘连塘，男，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨映花（系刘连塘之妻），女，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）政和县华鑫房地产开发有限公司，组织机构代码证78903197-0。
法定代表人吴亨南，总经理。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
上诉人刘连塘、杨映花因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市政和县人民法院（2014）政民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连塘、杨映花的委托代理人沈荔融、王利强，被上诉人政和县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）的委托代理人衷孙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘连塘、杨映花原审诉讼请求：1.判令华鑫公司支付逾期办证违约金31836.5元；2.判令华鑫公司为刘连塘、杨映花办理房屋产权证。因在原审诉讼期间已经取得房屋产权证，刘连塘、杨映花放弃第二项诉讼请求。
原审法院查明，2010年10月11日，刘连塘、杨映花与华鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定刘连塘、杨映花向华鑫公司购买坐落于政和县七星商业街4幢3单元1507室商品房，面积65.4平方米，总价款281490元。合同还约定了双方的权利、义务和违约责任，其中第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并按年息0.72%利率付给利息，同时按已付款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。同日，双方还签订《“七星商业街”〈商品房买卖合同〉按揭付款补充协议书》。刘连塘、杨映花于2010年10月12日支付86490元、2010年12月28日支付195000元（按揭贷款），共向华鑫公司支付房价款281490元。华鑫公司于2010年12月30日向刘连塘、杨映花交付该商品房。涉案工程于2010年9月21日通过竣工验收，华鑫公司于2010年10月23日向政和县房产管理所申请政和县七星商业街4#楼初始预登记，后因省纪委介入县政府就该商品房8层以上建筑不计容积率等违规问题调查，办理产权登记手续暂停。刘连塘、杨映花于2014年6月17日办理了《房屋所有权证》。
原审法院认为，华鑫公司具备房地产开发企业资质，涉案工程持有《建设工程规划许可证》，并在华鑫公司与刘连塘、杨映花签订《商品房买卖合同》前已经通过建设工程竣工验收，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我国《物权法》等法律规定物权登记制度，本案双方已完成涉案商品房和价款的交付，仍应完成房屋权属登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”，以及根据双方合同的约定，只有由于出卖人（华鑫公司）的原因，买受人（刘连塘、杨映花）不能在合同约定时间内取得房屋权属证书的，出卖人才承担违约责任。本案合同签订前，标的物具备办理房屋权属证书的条件，且华鑫公司亦在2010年10月23日就向相关行政机关申请房屋所有权初始预登记，应当视为已经完成了合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”的义务。华鑫公司提交的政和县国土资源局、政和县建设局和政和县人民政府给省纪委的报告等证据，证明刘连塘、杨映花迟延取得房屋权属证书系行政行为所致，不属于出卖人原因的违约行为。故刘连塘、杨映花诉请华鑫公司支付逾期办证违约金31836.5元，依据不足，不予支持，华鑫公司辩解不应承担逾期办证的违约责任，可予采纳。华鑫公司辩解刘连塘、杨映花存在逾期付款违约行为，要求保留追责权利，本案不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘连塘、杨映花的诉讼请求。
上诉人刘连塘、杨映花上诉称，原判认定刘连塘、杨映花迟延取得房屋权属证书系行政行为所致，不属于出卖人原因的违约行为，该认定是错误的。相关权属登记机关不能为业主办理产权证，足以说明华鑫公司在开发商品房过程中，存在违法违规行为，导致行政机关不予办理产权证，应当认定系华鑫公司的原因导致迟延办证，华鑫公司应承担违约责任。请求二审撤销原判，改判华鑫公司支付违约金31836.5元。
被上诉人华鑫公司答辩称，其完全依照政府部门颁发的相关文件进行房地产开发，在合同约定的时间内，所开发的诉争房产具备办证条件，华鑫公司向相关行政部门申请办理房屋产权初始预登记，已尽到合同约定的义务。导致逾期办证的原因系不可抗力的政府因素所致，并非华鑫公司的原因。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案并无证据证明华鑫公司在开发建设案涉商品房的过程中，存在违法违规的行为，上诉人刘连塘、杨映花以行政机关不予办理房屋产权证的事实，推断是因华鑫公司的违法违规行为所致，缺乏事实依据。华鑫公司依约申请房管部门办理房屋初始预登记后，确因政府相关行政行为，决定对案涉商品房暂缓规划验收及办理初始预登记，此原因对于诉争双方具有时间上的延续性和行为上的不可抗性，直接导致本案逾期办证的事实。原判据此认定华鑫公司得以免责，不违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以及诉争双方合同约定的本意，并无不当。本案上诉人刘连塘、杨映花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人刘连塘、杨映花负担。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第980号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，地址杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告施国祥，1968年6月5日。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告施国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己�民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 贾菁菁
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐阳芷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初890号
原告：吕其忠，男，1964年1月6日出生，满族，个体。
被告：王玉泽，男，个体。
被告：王允富，男，1990年7月24出生，满族，个体。
本院在审理原告吕其忠诉被告王玉泽、王允富买卖合同纠纷一案中，原告吕其忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉泽、王允富的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其忠撤回对被告王玉泽、王允富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕其忠�担。
审判员 周冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 白璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更245号
罪犯翟洋，男，1976年11月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2001年8月15日作出了（2001）一中刑初字第1527号刑事判决，以被告人翟洋犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人翟洋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月18日以（2001）高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年2月4提出对罪犯翟洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯翟洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯翟洋予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯翟洋提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯翟洋在此次考核评奖周期内，于2013年12月因未按规定上交集中保管物品被扣15分，且本次犯罪情节恶劣，被判处较重刑罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯翟洋在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。该犯此次犯罪系利用教师身份，对多名未满十四周岁的学生进行奸淫、猥亵。在此次考核评奖周期内及考核评奖周期后，二次因为违反监规纪律被扣分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯翟洋此次犯罪行为情节恶劣，且有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1947号
原告：潘×，男，1987年5月出生。
委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：杨×，女，1990年5月出生。
原告潘×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托诉讼代理人郭艳平、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘×向本院提出诉讼请求：1.判令杨×支付潘×离婚后财产分割款418157.5元；2.本案诉讼费由杨×负担。事实和理由：潘×和杨×于2016年4月25日经北京市密云区民政局协议离婚，协议中双方对夫妻共同财产及子女抚养问题进行了约定。双方约定杨×将房产变卖后除偿还潘×母亲支付的购房首付款及银行贷款外，剩余房款由双方平均分割。后杨×将房屋以2885000元的价格出售，给付银行解押款949754元后，剩余1935246元，杨×需给付潘×1322777.5元（包括潘×母亲支付的首付款及银行贷款），因其已经给付898420元，按照约定，扣除潘×需支付的物业费及供暖费6200元外，杨×应再给付潘×418157.5元，故诉至法院。
杨×承认潘×在本案中所主张的事实，杨×确实还需支付潘×418157.5元，但其目前无钱给付，故不同意潘×的诉讼请求。
本院认为：杨×承认潘×在本案中所主张的事实，故对潘×所主张的事实予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，潘×与杨×离婚时签署的离婚协议书，对双方婚后财产的处理进行了约定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，其均应遵照协议约定履行各自义务。按照双方约定，杨×尚需给付潘×财产分割款418157.5元，故潘×要求杨×给付418157.5元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。杨×关于其无钱给付的辩解意见，不能成为其不给付的理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
杨×给付潘×人民币四十一万八千一百五十七元五角（限本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，由杨×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1947号原告：潘×，男，1987年5月出生。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：杨×，女，1990年5月出生。原告潘×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托诉讼代理人郭艳平、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘×向本院提出诉讼请求：1.判令杨×支付潘×离婚后财产分割款418157.5元；2.本案诉讼费由杨×负担。事实和理由：潘×和杨×于2016年4月25日经北京市密云区民政局协议离婚，协议中双方对夫妻共同财产及子女抚养问题进行了约定。双方约定杨×将房产变卖后除偿还潘×母亲支付的购房首付款及银行贷款外，剩余房款由双方平均分割。后杨×将房屋以2885000元的价格出售，给付银行解押款949754元后，剩余1935246元，杨×需给付潘×1322777.5元（包括潘×母亲支付的首付款及银行贷款），因其已经给付898420元，按照约定，扣除潘×需支付的物业费及供暖费6200元外，杨×应再给付潘×418157.5元，故诉至法院。杨×承认潘×在本案中所主张的事实，杨×确实还需支付潘×418157.5元，但其目前无钱给付，故不同意潘×的诉讼请求。本院认为：杨×承认潘×在本案中所主张的事实，故对潘×所主张的事实予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，潘×与杨×离婚时签署的离婚协议书，对双方婚后财产的处理进行了约定，该协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，其均应遵照协议约定履行各自义务。按照双方约定，杨×尚需给付潘×财产分割款418157.5元，故潘×要求杨×给付418157.5元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。杨×关于其无钱给付的辩解意见，不能成为其不给付的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：杨×给付潘×人民币四十一万八千一百五十七元五角（限本判决生效之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十一元，由杨×负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年二月二十七日书记员  李 杨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第5号
申请执行人荆门金钻硬质合金有限责任公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路高店桥北200米。组织机构代码：78090660-3
法定代表人陈明，该公司董事长。
被执行人福建省光泽县华桥刃具制造有限公司，住所地光泽县武林路136号。组织机构代码：78900520-3
法定代表人周庆龙，该公司经理。
本院在执行荆门金钻硬质合金有限责任公司与福建省光泽县华桥刃具制造有限公司买卖合同纠纷（2013）光民初字第69-1号民事判决一案中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第69-1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00435号
原告：党某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由党某某负担。
审判员 丁婕
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡朋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第194号
原告宋某某，女，1979年9月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1979年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈艳军
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执891号
申请执行人贵阳全程德邦物流有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。
法定代表人薛大鹏，系该公司总经理。
被执行人贵州永辉矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街34号。
法定代表人周建强，系该公司总经理。
本院执行的贵阳全程德邦物流有限公司申请贵州永辉矿业有限公司货物运输合同纠纷一案，（2016）黔0113民初1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执891号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执891号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张苏苏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第256号
原告黄利本。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会（以下简称“曙光村委会”）。
负责人陈昌平，系该村村长。
委托代理人高根发（曾用名高凤岐）。
委托代理人赵爱则。
原告黄利本诉被告曙光村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄利本、被告曙光村委会委托代理人高根发、赵爱则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利本诉称，1971年，乌海市东风农场X队，即现在的北东风村成立。为建设村里的公共设施，原告为此付出了劳动。2014年，政府对北东风村的公共资产征拆后，给付了补偿款。被告在进行补偿款分配时，认为原告不具有村民资格，不给原告分配补偿。被告严重侵害了原告的合法权益，现请求被告支付原告集体资产补偿款7420元。
本院认为，2014年12月19日，被告曙光村委会下属的北东风村村民小组分配集体资产补偿款时，原告黄利本的承包地在瓦窑村，不具有北东风村集体经济组织成员资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄利本的起诉。
案件受理费25元退还原告黄利本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏宇正
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6544号
原告：徐兴文，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金培明，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐兴文与被告虞剑英、金培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30000元并支付利息1440元（自2017年6月12日起按月利率2%暂计至起诉之日止，此后利息按此标准计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告实现债权费用2000元；3.判令由二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的起算之日变更为自2017年8月13日起。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告虞剑英因资金周转需要于2017年6月12日向原告借款30000元，还款日期为2017年8月12日，利息按月息2%计算，逾期不还则出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。双方同时约定若发生纠纷由海宁市人民法院管辖。借款期限届满，二被告未归还借款。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条及现金收条各1份，证明被告于2017年6月12日向原告借款30000元并约定借款期限、逾期利息等的事实。
2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2000元的事实。
3.结婚登记申请书1份（2页），证明被告虞剑英、金培明系夫妻关系，本案债权发生于夫妻关系存续期间的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告虞剑英出具借条1份，其上载明：本人虞剑英今借人民币30000元，借款日自2017年6月12日至2017年8月12日前归还；若逾期未全额归还，本人自愿每月按2%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。同日，被告虞剑英出具现金收条1份，确认收到借款30000元。上述借款，被告虞剑英至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
又查明，被告虞剑英、金培明系夫妻关系，于1992年1月3日登记结婚。
本院认为，原告持有被告虞剑英签字确认的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该笔借款的出借人，故原告与被告虞剑英之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现被告虞剑英未按期归还借款，应按约向原告承担归还借款、支付利息及律师费的民事责任。被告虞剑英与被告金培明系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金培明应承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告虞剑英、金培明共同归还借款30000元并支付自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告虞剑英、金培明支付原告律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞剑英、金培明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款30000元并支付该款自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告虞剑英、金培明应于本判决生效之日起十日内支付原告因实现本案债权支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告虞剑英、金培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月五日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6544号原告：徐兴文，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：虞剑英，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：金培明，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐兴文与被告虞剑英、金培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30000元并支付利息1440元（自2017年6月12日起按月利率2%暂计至起诉之日止，此后利息按此标准计算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付原告实现债权费用2000元；3.判令由二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息的起算之日变更为自2017年8月13日起。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告虞剑英因资金周转需要于2017年6月12日向原告借款30000元，还款日期为2017年8月12日，利息按月息2%计算，逾期不还则出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用由借款人承担。双方同时约定若发生纠纷由海宁市人民法院管辖。借款期限届满，二被告未归还借款。原告催讨无果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及现金收条各1份，证明被告于2017年6月12日向原告借款30000元并约定借款期限、逾期利息等的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2000元的事实。3.结婚登记申请书1份（2页），证明被告虞剑英、金培明系夫妻关系，本案债权发生于夫妻关系存续期间的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告虞剑英出具借条1份，其上载明：本人虞剑英今借人民币30000元，借款日自2017年6月12日至2017年8月12日前归还；若逾期未全额归还，本人自愿每月按2%支付全额借款利息，出借人为实现债权支出诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。同日，被告虞剑英出具现金收条1份，确认收到借款30000元。上述借款，被告虞剑英至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。又查明，被告虞剑英、金培明系夫妻关系，于1992年1月3日登记结婚。本院认为，原告持有被告虞剑英签字确认的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告系该笔借款的出借人，故原告与被告虞剑英之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款。现被告虞剑英未按期归还借款，应按约向原告承担归还借款、支付利息及律师费的民事责任。被告虞剑英与被告金培明系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金培明应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告虞剑英、金培明共同归还借款30000元并支付自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告虞剑英、金培明支付原告律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞剑英、金培明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款30000元并支付该款自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告虞剑英、金培明应于本判决生效之日起十日内支付原告因实现本案债权支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告虞剑英、金培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  黄建新二〇一八年一月五日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初237号
原告：张务权，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：马中奎，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：卞学芹，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张务权诉被告马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张务权到庭参加诉讼，被告马中奎、卞学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张务权向本院提出诉讼请求：两被告归还借款78400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告马中奎系亲戚，2015年5月14日，被告因家庭装修需资金周转向原告借款78400元，约定3个月归还，并由被告马中奎出具借条，借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告马中奎、卞学芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告马中奎向原告借款70000元并出具借条，载明：“借条今借到张务权现金人民币柒万捌仟肆佰元整还款日期到2015年8月14号<￥78400元>借款人马中奎借款日期2015.5.14”。同日，原告通过案外人向被告马中奎交付70000元，双方约定月息4分，借期三个月。借条出具后，被告向案外人归还三个月利息8400元，剩余借款本息一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马中奎向原告借款70000元并出具78400元借条，应当以实际出借金额为本金。关于被告应当归还的本金数额，借款后被告按照月息4分支付三个月利息8400元，对于超过月息3分标准部分应当抵扣本金，故截止2015年8月15日，被告尚欠原告本金67900元。关于利息，双方约定月息4分，现原告主张自借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马中奎、卞学芹未提供证据证明本案借款明确约定为马中奎个人债务，或者证明马中奎与卞学芹夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告马中奎所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马中奎、卞学芹在判决生效后十日内归还原告张务权借款67900元并支付利息（以67900元为本金，从2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张务权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告马中奎、卞学芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 邵树生
二〇一七年六月十日
书记�员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。