北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18073号
原告赵秀英，女，1951年6月20日出生，汉族，北京市东城区房管局退休职工，住北京市东城区。
原告张超，男，1984年1月24日出生，汉族，北京茂苑物业管理有限公司职工，住北京市东城区。
上述二原告委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
原告张超之委托代理人黄娟（系张超之妻），1980年1月19日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被告孟繁东，男，1986年9月15日出生，汉族，无业黑龙江省绥棱县西南街6委**组***号。
委托代理人夏铮，北京市华标律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层201.
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住单位宿舍。
原告赵秀英、原告张超与被告孟繁东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人杜旭（兼赵秀英的委托代理人）、原告张超的委托代理人黄娟、被告孟繁东的委托代理人夏铮、被告人民保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英、原告张超诉称：张宝忠与赵秀英系夫妻关系，婚后育有一子张超。2015年11月15日18时30分，在北京市大兴区青云店镇大东新村，孟繁东驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，与步行至此的张宝忠相撞，造成张宝忠受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孟繁东负全部责任，张宝忠无责任。事故发生后，张宝忠被送往医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左足舟骨骨折，慢性支气管炎急性发作等症。2015年11月30日，张宝忠死亡。孟繁东驾驶的车辆的所有人是孟庆波，车辆在人保保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险）。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、判令二被告赔偿二原告精神损害抚慰金100000元、医疗费750元、住院伙食补助费700元、营养费1600元、死亡赔偿金845744元、丧葬费42516元、交通费2000元、误工费5000元、法医尸体鉴定费22850元，以上共计1021160元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的进行赔偿，对于诉讼请求中营养费、尸体鉴定费我公司不予认可；本次交通中，张宝忠自身患有疾病，对于交通事故致其死亡的参与度我公司进行了鉴定，对于适用比例由法院认定，不同意承担诉讼费，鉴定费的分担由法院依法裁判。
被告孟繁东辩称：同意人民保险公司的意见。同意赔偿赵秀英、张超合理合法的损失，另外，孟繁东在事故发生后，垫付了5000元，请法院依法扣除。
经审理查明：2015年11月15日18时30分，在北京市大兴区青云店镇大东新村，孟繁东驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，与步行至此的张宝忠相撞，造成张宝忠受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，孟繁东负全部责任，张宝忠无责任。事故发生后，张宝忠被送往首都医科大学附属友谊医院治疗，后转院至北京宣武中医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左足舟骨骨折，慢性支气管炎急性发作等症。2015年11月30日，张宝忠在北京宣武中医院死亡。期间，共计花费医疗费18089.55元，护理费2340元，残疾器具辅助费160元，上述费用均由孟繁东支付；期间，张宝忠家属花费医疗费750元。经北京市公安局大兴分局交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张宝忠的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张宝忠符合因急性心肌梗死导致急性心功能衰竭死亡。人民保险公司向本院申请对本次交通事故与张宝忠的死因参与度进行鉴定，本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书载明：“根据被鉴定人所受损伤程度、入院时状态、死亡经过及尸检情况，综合分析认为导致其（张宝忠）死亡的直接原因是自身所患严重的冠心病；外伤所致疼痛及活动受限等可诱发冠心病的急性发作”，鉴定意见为本次交通事故与死者张宝忠的死因参与度为1%-20%。
另查，张宝忠为非农业家庭户。张宝忠与赵秀英系夫妻关系，婚后育有一子张超（1984年1月24日出生）。车牌号为×××的车辆在人民保险公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应由被告孟繁东承担的部分因其驾驶的机动车投保了第三者商业责任险，故由该机动车第三者商业责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任。机动车第三者商业责任险的承保公司按照商业险保险合同承担赔偿责任后，不足部分由被告孟繁东承担赔偿责任。2016年1月18日，北京明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：本次交通事故与死者张宝忠的死因参与度为1%-20%。本院酌定参与度为20%。经审核原告赵秀英、张超的各项损失（包括鉴定费用）为：1、医疗费750元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费1600元（100元/天×16天）；4、死亡赔偿金169148.8元（城镇居民人均纯收入52859元/年×16年×20%）；5、丧葬费8503.2元（7086元/月×6个月×20%）；6、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；7、鉴定费4570元（22850元×20%）；8、交通费2000元，本院酌情予以确定；9、误工费3000元，本院酌情予以确定；以上共计200272元。其中除鉴定费用外的损失数额为195702元，未超出交强险和三者险限额部分应当由人民保险公司予以赔偿。关于孟繁东因本次交通事故垫付的费用，不宜在本案中处理，孟繁东可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀英、原告张超医疗费七百五十元、住院伙食补助费七百元、营养费一千六百元、死亡赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元，共计十一万三千零五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀英、原告张超丧葬费八千五百零三元二角、死亡赔偿金六万九千一百四十八元八角、交通费二千元、误工费三千元，共计八万二千六百五十二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告赵秀英、原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百九十元，由原告赵秀英、原告张超负担一万一千一百九十二元（已交纳），由被告孟繁东负担二千七百九十八元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费二万二千八百五十元，由原告赵秀英、原告张超负担一万八千二百八十元（已交纳），由被告孟繁东负担四千五百七十元（于本判决生效后十日内交纳）；死因参与度鉴定费一万元，由原告赵秀英、原告张超负担八千元（于本判决生效后十日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张国倩