河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初158号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张应东，男，1972年4月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被息县公安局抓获，同年11月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
被告人陈红，女，1974年4月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被息县公安局抓获，同年11月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人彭永清，河南程刚律师事务所律师。
被告人马富，男，1966年4月25日出生，公民身份号码41238291966********，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县付寨乡熊楼村楚庄**号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人史志豪、赵庆红，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张应东、陈红、马富犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张应东、陈红及其辩护人彭永清、马富及其辩护人赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年9月10日2时许，被告人张应东、马富、陈红驾驶机动三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，陈红停在路边看车，张应东、马富携带管钳等作案工具窜进在建“龙湖湾小区”工地，将该工地9号楼电梯间电缆线（价值16500元）剪断盗走销卖。
2016年9月12日2时许，被告人张应东、陈红驾驶机动三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，陈红停在路边看车，张应东携带管钳等作案工具窜进在建的“龙湖湾小区”工地，将该工地5号楼电梯间电缆线（价值16500元）剪断盗走销卖。
2016年11月8日1时许，被告人张应东、陈红驾驶机动三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，陈红停在路边看车，张应东携带管钳等作案工具窜进在建的“龙湖新天地”工地，将该工地5号楼人货电梯电缆线（价值13200元）剪断盗走。后用火燃烧去皮装进编织袋藏匿于陈红家中被查获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人张应东、马富、陈红的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张应东对起诉书指控的事实没有异议，但其辩称起诉书指控的第二起盗窃的数额较高。
被告人陈红及其辩护人辩称：1、陈红没有参与起诉书指控的第一起盗窃事实；2、对起诉书中盗窃数额的认定有异议；3、陈红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；4、陈红在盗窃过程中所起作用较小，系从犯；5、陈红当庭认罪、悔罪；建议对被告人陈红从轻处罚。
被告人马富对起诉书指控的事实没有异议，但其辩护人辩称：1、起诉书指控的盗窃数额较高；2、马富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、马富在共同犯罪中系从犯；4、马富当庭认罪、悔罪，系初犯，且自愿退赃及违法所得；建议对被告人马富从轻处罚。
经审理查明:2016年9月10日至11月8日，被告人张应东、陈红、马富窜至息县工业园区转盘附近“龙湖湾小区”工地、“龙湖新天地”工地盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：
2016年9月10日2时许，被告人张应东、马富驾驶机动三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，张应东、马富携带管钳等作案工具窜进在建“龙湖湾小区”工地，将该工地9号楼电梯间电缆线（价值16500元）剪断盗走。后将所盗电缆线以9100元钱销卖。张应东分得赃款6100元，马富分得赃款3000元。
2016年9月12日2时许，被告人张应东、陈红驾驶机动车三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，陈红停在路边看车，张应东携带管钳等作案工具窜进在建的“龙湖湾小区”工地，将该工地5号楼电梯间电缆线（价值16500元）剪断盗走，后张应东将所盗电缆线以3000元钱销卖。
2016年11月8日1时许，被告人张应东、陈红驾驶机动三轮车至罗淮路息县工业园区转盘附近，陈红停在路边看车，张应东携带管钳等作案工具窜进在建的“龙湖新天地”工地，将该工地5号楼人货电梯电缆线（价值13200元）剪断盗走。后用火燃烧去皮装进编织袋藏匿于陈红家中被查获。
2017年7月11日、18日，被告人马富的亲属退赔被害人的损失16500元,并将马富的违法所得3000元上缴国库，被告人张应东亲属退赔被害人的损失共计29700元，并将张应东的违法所得9100元上缴国库。
上述事实，被告人张应东、陈红、马富在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；被害人黄某、吕某、付某的陈述；证人代某、温某的证言；被告人张应东、马富、陈红的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴证结论书、勘验、检查、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应东、陈红、马富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张应东、陈红、马富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于公诉机关对被告人陈红参与起诉书中第一起的盗窃事实的指控，经查，陈红与张应东、马富一起到“龙湖湾”时，张应东与马富均未告知其去盗窃的事实，且陈红在张应东与马富进行盗窃时也不知情；待张应东、马富完成盗窃行为且张应东将机动三轮车推到赃物存放地点时，陈红才得知二人盗窃的事实；上述事实有被告人张应东、马富、陈红的供述予以证实，且相互印证；因此，对于公诉机关指控被告人陈红参与该起的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人张应东参与盗窃三次，参与盗窃数额46200元，在三次共同犯罪中积极策划、提供作案工具并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人陈红参与盗窃两次，参与盗窃金额29700元。被告人马富参与盗窃一次，参与盗窃金额16500元。被告人陈红与被告人张应东在共同作案中被告人陈红起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张应东、马富、陈红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张应东、陈红、马富当庭认罪、悔罪，自愿退赔及其非法所得，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张应东、陈红及其辩护人、马富及其辩护人辩称起诉书指控的盗窃数额过高的意见，经查，起诉书指控的盗窃数额系经息县价格认证中心息价公字【2016】074号价格认定结论书鉴定认定；该价格鉴定的标的物的种类、型号、长度及价格鉴定基准日有被害人吕某、付某、黄某的陈述及购销清单等证据证明，且对该盗窃标的物长度采取最短长度进行评估，该鉴定价格符合客观情况；虽然被告人及其辩护人认为起诉书指控的盗窃数额过高，但其也没有提供证据支持其辩护的意见；因此，本院对其上述辩护意见不予采纳。关于被告人马富的辩护人辩称被告人马富在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚的意见，经查，被告人张应东、马富事先预谋盗窃电缆线后，马富在盗窃时提供作案使用的机动三轮车，且积极参与盗窃电缆线的行为，盗窃后又对电缆线进行销赃并分得赃款，在此次共同犯罪中与被告人张应东的作用相当，系共同主犯；因此，本院对其上述辩护意见不予采纳。关于被告人陈红、马富的辩护人辩称被告人陈红、马富均系坦白，二被告人当庭认罪、悔罪，被告人陈红在共同犯罪中系从犯，且其没有参与起诉书指控的第一起盗窃事实，被告人马富自愿退赃及非法所得，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张应东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
三、被告人马富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
四、对被告人张应东违法所得9100元，被告人马富违法所得3000元上缴国库。
五、对息县公安局扣押的作案工具机动三轮车、管钳予以没收，由息县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 李世波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢晓莉