wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1964号
原告：叶波。
被告：范伟强。
被告：周春林。
本院在审理原告叶波与被告范伟强、周春林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告叶波负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初739号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人车力格尔，男，1993年3月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪于2009年1月6日被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月23日被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月21日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2014年12月8日被科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役二个月，2015年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月29日被辽宁省大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人车力格尔犯抢夺罪、抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、虬龙出庭支持公诉，被告人车力格尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日至4月1日间，被告人车力格尔在通辽市科尔沁区、霍林郭勒市、兴安盟乌兰浩特市抢夺作案两起、侵犯财产价值人民币4030.00元；使用暴力手段抢劫作案一起，具体事实分述如下：
一、抢夺犯罪事实。
1、2017年3月30日17时50分许，被告人车力格尔在通辽市科尔沁区科尔沁大街批发城北公交站点附近，趁被害人庞某（女）不备，将其携带的蓝色手拎包抢走并致其摔倒。随后乘坐李国帅（已死亡）驾驶的黑色比亚迪牌轿车逃跑。被抢拎包内有现金人民币2000.00元，黑色手包一个，步步高VIVOX7型手机一部，身份证、票据等物品。
2、2017年3月31日20时许，被告人车力格尔在内蒙古霍林郭勒市明升小区1栋楼10单元楼梯口处，趁被害人闫某（女）不备，将其手中黑色拎包抢走并致闫某摔倒。随后乘坐李国帅驾驶的黑色比亚迪牌轿车逃跑。被抢拎包内有现金人民币80.00元，GEEI牌女式手表一块（无法作价）、身份证、银行卡、社保卡等物品。
二、抢劫犯罪事实。
2017年4月1日22时许，被告人车力格尔在内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一广场附近，使用暴力手段将被害人风兰（女）摁倒在地，抢走随身手拎包一个，随后乘坐李国帅驾驶的黑色比亚迪牌轿车逃跑。
2017年4月14日，被告人车力格尔在辽宁省大连市高尔基路与去山街交汇处被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，公安机关将收缴的蓝色手拎包、黑色手包、身份证发还被害人庞某；将收缴的GEEI牌女式手表一块、社保卡发还被害人闫某。
上述事实，被告人车力格尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、视听资料（光盘）、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人车力格尔的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人车力格尔犯抢夺罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车力格尔以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，作案两起，侵犯财产价值人民币4030.00元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；又以非法占有为目的,采取暴力手段，当场劫取他人财物，作案一起，其行为已构成抢劫罪。且应数罪并罚。被告人车力格尔在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因抢劫罪、盗窃罪、危险驾驶罪多次被刑事处罚，又不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚。归案后，被告人车力格尔能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车力格尔犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年1月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 高德信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苗 蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执417号
申请执行人：任某，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明轩，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任晓东，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年8月21日作出的（2014）濉民一初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任明轩、任晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任明轩的银行存款32000元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人任晓东的银行存款80000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执417号
申请执行人：任启平，男，1954年3月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明轩，男，1964年10月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任晓东，男，1969年4月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行任启平与任明轩、任晓东健康权纠纷一案中，因被执行人任明轩、任晓东家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民一终字第00353号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执417号申请执行人：任启平，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任明轩，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任晓东，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行任启平与任明轩、任晓东健康权纠纷一案中，因被执行人任明轩、任晓东家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮民一终字第00353号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第734-1号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告梁宗印，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告祝德刚，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告贾春勇，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告梁宗印、祝德刚、贾春勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告梁宗印在鄄城县农村信用合作联社黄河信用社存款50000元进行冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁宗印在鄄城县农村信用合作联社黄河信用社的存款20000元（账号：xxxxxxxxxxx）、存款30000元（账号：xxxxxxxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋秀菊
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审29号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：高某某，男，汉族，1963年8月2日生，住址辽宁省开原市哈大路东九十九巷一区388号，身份证号211222196308021219。
申请执行人开原市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第26号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人于2017年6月,未经批准非法占用中固镇中固村集体土地建房，占地面积200平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2017）第26号行政处罚决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的200平方米土地，按每平方米处以10元处罚，合计罚款人民币2000元整。
经审查查明，被执行人于2017年6月,未经批准非法占用中固镇中固村集体土地建房，占地面积200平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人高某某作出开国土资【监】决字（2017）第26号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2017年11月2日向申请执行人缴纳人民币2000元罚款，现申请执行人申请执行行政处罚第一项即责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第26号行政处罚决定第一项，即责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高 巍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01338号
原告贺某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告戈某。
委托代理人徐春梅。
原告贺某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人张友智、被告戈某及其委托代理人徐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2014年5月1日，原、被告双方经人介绍相识，同年9月19日，双方领取结婚证，同年10月3日，双方举行结婚仪式。原告于2015年5月与被告分居生活，现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告双方离婚，被告返还原告礼金38000元、项链一条、戒指一枚、手链一条，被告承担本案诉讼费。
被告戈某辩称：双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告双方经人介绍相识，同年9月19日，双方领取结婚证。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。现原告视夫妻关系和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告戈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年九月八日
书记员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1269号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人：邵宝华。
委托代理人：杨俊，该学院职员。
被告：梁文华，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广州工商学院诉被告梁文华合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告广州工商学院的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告梁文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州工商学院诉称：2012年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）经济与贸易系市场营销专业（专科），学制三年，学号：201226050150。现因欠费及未修够学分毕业资格审核不通过，于2015年7月结业。且，自2012学年起至2015学年，被告一直拖欠学费、住宿费、教材费等共计14526.76元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判令：1.被告向原告支付学费、住宿费、教材费等14526.76元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费被告承担。
原告广州工商学院为证明其主张成立，提供以下证据：1.学生登记表、学生学籍卡，证明被告就读于原告学校，双方建立教育培训服务合同关系；2.高等学校毕业生登记表，证明原告已经全面适当履行教育培训服务合同的义务；3.广东省收费许可证及副本，证明原告向被告收取学费、住宿费、教材费标准符合国家规定；4.教育部教发函（2014）146号函，证明教育部批准在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院，同时撤销广州工商职业技术学院的建制；5.学生欠款情况表，证明被告拖欠原告学费、住宿费、教材费等。
被告梁文华没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
梁文华于2012年9月进入广州工商学院经济与贸易系市场营销专业（专科）学习和生活，学制为三年，已于2015年7月结业，但因未按要求获得所需学分而未能获得毕业证书。现因梁文华未交纳在校期间的学费、住宿费、教材费，广州工商学院请求梁文华交纳所欠费用而诉至本院成讼。
广州工商学院提供的广东省物价局于2012年10月29日制定的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）及其副本记载：收费单位：广州工商职业技术学院，收费性质：教育收费（民办），其中市场营销专业学费收费标准为11000元/生/学年，住宿费为1500元/生/学年，教材资料费500元/学年（定期公布结算，多退少补）。
广州工商学院提供的《学生交费情况表》显示，梁文华的交费情况如下：2012-2013学年的费用已交清；2013-2014学年已交纳学费8900元、住宿费1500元、教材费600元，尚欠学费2100元未交纳；2014-2015学年仅交纳学费373.24元，尚欠学费10626.76元、住宿费1500元、教材费300元未交纳；上述欠费合计14526.76元。
以上事实，有广州工商学院提供的学生登记表、学生学籍卡、高等学校毕业生登记表、广东省收费许可证及副本、教育部教发函（2014）146号函、学生欠款情况表等证据在案佐证。
本院认为：梁文华在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为梁文华提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。梁文华享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向梁文华提供教学培训及住宿服务的义务，梁文华已于2015年7月结业，但未向广州工商学院付清相关费用，违反法律规定，同时亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故广州工商学院有权要求梁文华支付在校学习生活期间产生的学费、教材费及住宿费，且广州工商学院向梁文华收取的学费、教材费及住宿费金额，没有违反广东省物价局制定的《广东省收费许可证》确定的标准，故对广州工商学院要求梁文华支付学费、教材费、住宿费合计14526.76元的诉讼请求，本院予以支持。梁文华迟延支付上述费用，确实给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉请梁文华支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
梁文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费、教材费14526.76元及利息（利息计算方式：以14526.76元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告梁文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初360号
原告：广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良中区宜新路28号佳润上品轩配置物业服务用房（办公用途）。
负责人：冼斐颖。
被告：薛碧笑，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司与被告薛碧笑物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为115.89元，由原告广东普诚物业经营管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月六日
书记员 黄婉媚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保95号
申请人西安金河投资管理有限公司。。
法定代表人：翁琦。
被执申请人张栋。
被申请人许瑾。
被申请人西安纳特特种材料有限公司。。
法定代表人：张栋。
申请人西安金河投资管理有限公司与被申请人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司财产保全一案，本院于2017年8月22日依法作出的（2017）陕0113民初9105号民事裁定书，依法裁定对被申请人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司名下的银行存款680万元或等值财产继续予以冻结，本院于2017年8月23日依法移送执行。在执行过程中，本院已将西安纳特特种材料有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行账户存款680万元予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9105号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保95号申请人西安金河投资管理有限公司。。法定代表人：翁琦。被执申请人张栋。被申请人许瑾。被申请人西安纳特特种材料有限公司。。法定代表人：张栋。申请人西安金河投资管理有限公司与被申请人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司财产保全一案，本院于2017年8月22日依法作出的（2017）陕0113民初9105号民事裁定书，依法裁定对被申请人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司名下的银行存款680万元或等值财产继续予以冻结，本院于2017年8月23日依法移送执行。在执行过程中，本院已将西安纳特特种材料有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行账户存款680万元予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9105号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙姣姣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终212号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。2016年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年6月17日被以涉嫌犯寻衅滋事罪逮捕，2017年3月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0206刑初1114号刑事判决，判决：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。2017年2月16日作出补正裁定书，对刑期起止日期作出更正。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院经审查于2017年3月14日受理了本案。审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1114号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终282号
上诉人（原审原告）裴学明，男，1959年5月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。
上诉人裴学明因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴学明的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告裴学明的起诉。
裴学明上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初127号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于赵甲生的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。
榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
经审理查明，裴学明系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，其岳父赵定蛮（已去世）于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内赵甲生耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人赵定蛮同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在赵甲生的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，裴学明提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为赵甲生办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给赵甲生送达土地承包经营权证，审批表事实上成为赵甲生享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人赵甲生参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初127号行政裁定；
第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终282号上诉人（原审原告）裴学明，男，1959年5月24日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。上诉人裴学明因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴学明的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告裴学明的起诉。裴学明上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初127号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于赵甲生的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。经审理查明，裴学明系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，其岳父赵定蛮（已去世）于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内赵甲生耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人赵定蛮同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在赵甲生的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，裴学明提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为赵甲生办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给赵甲生送达土地承包经营权证，审批表事实上成为赵甲生享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人赵甲生参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初127号行政裁定；第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执305号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张团员申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1155号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1106号
罪犯田大奎，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)沪二中刑初字第138号刑事判决，对被告人田大奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年。
本院于2014年9月18日将罪犯田大奎的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2020年4月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田大奎确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田大奎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田大奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终319号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国华，女，1969年7月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市方城县，住林州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人孙国华犯容留卖淫罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0581刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人孙国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙国华自2014年8月份开始租用林州市陵阳镇五月天歌厅四楼以来，长期容留妇女卖淫。2016年4月至案发，被告人孙国华容留王某2、王某1（出生于1999年1月27日）、孔某、杨某等人在其处卖淫。嫖客在孙国华租用的房间内嫖娼一次收费100元，孙国华从嫖资中抽取20元。其中2016年11月23日晚，王某2和宋某2的在五月天歌厅四楼卖淫嫖娼被当场抓获；牛某在五月天歌厅四楼嫖娼后被抓获；苏某与孔某达成介绍卖淫嫖娼意向后，刚到五月天歌厅四楼即被抓获，当晚孙国华至少非法获利20元。2015年9月27日左右的一天，孔某和牛某在五月天歌厅四楼卖淫嫖娼一次，孙国华非法获利20元。孙国华到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人孙国华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，证人孔某、王某1、杨某、牛某、王某2、郭某、宋某1、苏某、宋某2的证言等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人孙国华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，孙国华到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。综合被告人的犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人孙国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；二、违法所得予以追缴。
上诉人孙国华上诉称：没有容留卖淫。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人孙国华的上诉理由，经查，证人郭某证明孙国华租用了其经营的五月天KTV四楼；证人宋某1证明孙国华在五月天KTV四楼租了一层，身边有几个姑娘，有时去歌厅陪唱，有时在孙国华租的地方卖淫，孙国华抽一些姑娘陪唱和卖淫得来的钱；证人孔某、王某3、杨某、王某2证明在孙国华处卖淫，孙国华每次抽20元钱；证人牛某、宋某2、苏某证明在五月天KTV四楼嫖娼时被查获；上诉人孙国华当庭对其犯罪事实供认不讳，并与证人证言相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人孙国华的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙国华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第363号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告张欢。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告张欢信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告张欢的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1280号
原告：左涛，男，1980年11月26日出生。
被告：尹福，男，1972年5月10日出生。
原告左涛与被告尹福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告尹福经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金22300元及逾期还款期间的利息（利息自2016年4月15日至被告实际偿还之日止）。事实与理由：2016年3月31日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款22300元，原告于当日给付被告现金22300元帮助其偿还了贷款。被告承诺2016年4月15日前归还原告借款并向原告出具了借条。借款到期后，原告找被告还款，被告以种种理由推诿。
被告尹福未作任何答辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：原、被告的身份信息资料复印件、借条，以上证据能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2016年3月31日，被告尹福向原告左涛借款22300元，出具借条并约定2016年4月15日前归还。现被告未予偿还，原告要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款事项达成合意，并出具借条，被告尹福应履行偿还借款的义务。原告要求被告及时偿还借款本金及支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹福于本判决生效后3日内清偿所欠原告左涛借款本金22300元及逾期利息（利息自2016年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费358元，财产保全费243元，公告费560元，合计1161元，由被告尹福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 钦 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第333号
原告徐娜
委托代理人白某，辽宁青松律师事务所律师。
被告池田实
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
负责人董某，总经理。
本院在审理原告徐娜与被告池田实、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐娜撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），退回原告105元。
代理审判员 万 博
二〇一四年三月三日
书 记 员 呼燕妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3026号
罪犯郑青松，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月19日作出了(2009)甬余刑初字第1281号刑事判决，以被告人郑青松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑青松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑青松减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1910号
申请执行人：刘永波，男，1968年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪，男，1971年05月09日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人刘永波与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14850元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2348号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人:康与宙，总经理。
委托诉讼代理人:刘琳琳，女，汉族，生于1990年9月16日，该单位工作人员，住章丘市。
被告：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地江西省南昌市。
被告：万水勇，男，汉族，生于1973年6月25日，居民，住江西省南昌市。
被告：汤卫红，女，汉族，生于1973年6月11日，居民，住江西省南昌市。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告南昌市益建机械设备有限责任公司、被告万水勇、汤卫红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告南昌市益建机械设备有限责任公司法定代表人涂润生、被告万水勇、汤卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南昌市益建机械设备有限责任公司于2013年10月19日与原告签订编号为CNTJ-
HZ/20131212JX02616的《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为3412195元，被告万水勇、汤卫红为上述合同提供连带责任保证。被告南昌市益建机械设备有限责任公司在支付首付款285511.15元后，剩余租金自2015年4月始未按期支付，截至2015年6月17日，被告已产生逾期租金58873.92元及逾期利息1171.85元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如诉请求。
被告南昌市益建机械设备有限责任公司、被告万水勇、汤卫红在法定期限内均未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年10月19日，原告中康国际融资租赁有限公司（甲方）作为出租人与被告南昌益建机械设备有限责任公司（乙方）作为承租人以及山东大汉建设机械有限公司（丙方）作为供应商签订融资合同编号CNTJ-
HZ/20131212JX02616的《融资租赁合同（售后回租）》，合同约定：鉴于乙方与丙方签订的《产品买卖合同》，乙方购买丙方销售的工程机械设备（以下简称“设备”），且乙方已取得机械设备完整的所有权，为生产经营的需要，乙方向甲方申请以融资租赁售后回租的方式进行融资，并将其自由设备出售给甲方，再将该设备从甲方处租回使用，乙方无条件同意依约向出租人支付租金及其他款项。为此，甲方与乙方达成融资租赁（回租）意向，乙方将设备转让给甲方，由甲方提供融资租赁服务。
2、根据《融资租赁合同》附件一，原告中康国际融资租赁有限公司作为买受人与被告南昌益建机械设备有限责任公司作为出卖人及山东大汉建设机械有限公司作为供应商签订产品买卖合同，合同约定：（1）甲方、乙方及丙方已签订《融资租赁合同（回租）》，甲方基于乙方对租赁物和供应商的选择签署产品买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给乙方使用。（2）本合同项下的标的物为《融资租赁合同（回租）》中的租赁物，租赁物名称、规格、数量、金额、质量保证等有关要求均由乙方自行选定，具体以《融资租赁合同（回租）》附件二《首期款明细及租赁支付表》及附件三《租赁物件接受确认书》为准。合同签订后，原告分别于2013年10月24日、11月4日、11月10日、11月12日、11月19日、2014年2月23日按照附件二约定的租赁物清单将设备交付被告，被告均在租赁物件接受确认书上签字并加盖单位印鉴予以确认。
3、2013年10月19日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告万水勇、汤卫红签订连带责任保证书，保证方式为连带责任保证，保证范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。被告万水勇、汤卫红在连带责任保证书上签字确认。
4、合同总计租金为3412195元，按照合同约定，被告应交付首付租金285511.15元（已交付），自2014年2月始应按合同约定分期缴纳租金，由于被告南昌益建机械设备有限责任公司经营困难，双方于2015年2月5日签订延期还款补充协议，自2015年2月开始按照调整后的《租赁支付表（贷后）》支付，每期还款日期不变，整个租赁期限及租赁到期日不变。但被告仍然没有按延期还款补充协议履行合同义务，截至2015年6月17日，被告南昌市益建机械设备有限责任公司已产生逾期租金258852.14元及逾期利息5823.31元未交付。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接收确认单、连带责任保证合同，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司与被告南昌市益建机械设备有限责任公司之间签订的融资租赁合同及附件系双方当事人之间真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定将合同标的物交付给被告，被告应按照合同约定缴纳租金，逾期未缴纳应承担违约责任。被告万水勇、汤卫红作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担保证责任。被告南昌市益建机械设备有限责任公司、被告万水勇、汤卫红在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市益建机械设备有限责任公司于判决书生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金258852.14元及利息5823.31元（租金计算至2015年6月17日），2015年6月17日之后的租金及利息继续按照原被告之间签订的融资租赁合同约定履行。
二、被告万水勇、汤卫红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5483元、诉讼保全费1843元，由被告南昌市益建机械设备有限责任公司、被告万水勇、汤卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于继芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14656号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：王英华，男，1977年8月22日出生，汉族，住金华市城东街道东市。
被告：汤毅，女，1976年8月30日出生，汉族，住华市城东街道东市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告王英华、汤毅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月六日
代书记员 应 潭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0292行审20号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人:袁朝晖，该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长生路26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程宪功。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年7月12日向本院申请强制执行该局于2017年11月29日作出的大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称,其于2017年8月24日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位拖欠孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2017］031号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资34271.67元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，并于2017年11月29日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元予以强制执行。
申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表1份，以证明劳动者投诉被执行人存在拖欠工资行为；2.劳动者身份证复印件1份，以证明劳动者的身份信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表1份，以证明该案按照程序准予立案调查；4.委托书1份，以证明处理该案件时被执行人的代理人及其代理权限；5.营业执照一份，以证明被执行人的基本信息；6.限期整改指令书1份，以证明申请执行人于2017年9月8日向被执行下达了整改指令，要求被执行人限期支付工资；7.询问笔录1份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求支付工资；8.终结报告1份，以证明该案基本情况及处理建议；9.行政处理先行告知书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；10.行政处理决定报批表1份，以证明该处理决定经过内部审批手续；11.行政处理决定书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法作出行政处理决定书及送达情况；12.强制执行催告书及送达回证各1份，以证明申请执行人于2018年6月21日向被执行人下达强制执行催告书并已送达；13.更正说明一份，以证明其于2018年7月9日对鑫程联合重工（大连）股份有限公司拖欠孙海锋工资一案中，因笔误将孙海锋写成为孙海峰；14.情况说明一份，以证明鑫程联合重工（大连）股份有限公司认可大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定书中孙海峰实际为孙海锋。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第九十一条、第一百条之规定，于2017年11月29日对被执行人作出大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2018年6月21日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年11月29日作出的大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二〇一八年八月七日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0292行审20号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。法定代表人:袁朝晖，该局局长。委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长生路26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：程宪功。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2018年7月12日向本院申请强制执行该局于2017年11月29日作出的大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称,其于2017年8月24日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位拖欠孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2017］031号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资34271.67元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，并于2017年11月29日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元予以强制执行。申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表1份，以证明劳动者投诉被执行人存在拖欠工资行为；2.劳动者身份证复印件1份，以证明劳动者的身份信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表1份，以证明该案按照程序准予立案调查；4.委托书1份，以证明处理该案件时被执行人的代理人及其代理权限；5.营业执照一份，以证明被执行人的基本信息；6.限期整改指令书1份，以证明申请执行人于2017年9月8日向被执行下达了整改指令，要求被执行人限期支付工资；7.询问笔录1份，以证明劳动者投诉举报内容是否属实及是否按要求支付工资；8.终结报告1份，以证明该案基本情况及处理建议；9.行政处理先行告知书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；10.行政处理决定报批表1份，以证明该处理决定经过内部审批手续；11.行政处理决定书及送达回证各1份，以证明申请执行人依法作出行政处理决定书及送达情况；12.强制执行催告书及送达回证各1份，以证明申请执行人于2018年6月21日向被执行人下达强制执行催告书并已送达；13.更正说明一份，以证明其于2018年7月9日对鑫程联合重工（大连）股份有限公司拖欠孙海锋工资一案中，因笔误将孙海锋写成为孙海峰；14.情况说明一份，以证明鑫程联合重工（大连）股份有限公司认可大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定书中孙海峰实际为孙海锋。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第九十一条、第一百条之规定，于2017年11月29日对被执行人作出大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付孙海锋2015年8月至2017年4月期间工资共计34271.67元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2018年6月21日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年11月29日作出的大长劳人监理决字［2017］007号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二〇一八年八月七日书记员张妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3191号
李明磊,男,汉族,1980年2月2日出生,住所地柳州市柳南区鹅山路五区**栋*单元***室。公民身份号码：4502041980********。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告方平喆，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地广西柳州市柳南区。
原告李明磊诉被告方平喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员袁宇担任法庭记录。原告李明磊的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告方平喆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元原告李明磊诉称，被告方平喆于2014年9月5日向原告借款200000，双方签订了借款合同，约定借期1年，每月利息3%，并办理了房屋抵押。到期后原告多次向被告催收上述款项未果。综上所述，原告认为被告违背诚实信用的原则，造成原告到期借款不能收回，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：l、被告偿还所借原告人民币200000元及利息76000元（2015年4月5日至2016年10月5日，诉后利随本清），共计276000元；2、本案诉讼费由被告承担。
元原告李明磊对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.借款合同，证明被告向原告借款200000元，双方约定月利率为3%的事实，签订时间为2014年9月5日，借款时间为2014年9月5日至2015年9月5日；
2.柳州银行客户回单，证明原告已将借款19400元转入被告指定账户中，该账户为案外人何琳的银行账户；
3.他项权证，证明坐落于磨滩路98号天鹅湖8栋5单元1-2室房屋所有权人为耿彩玲、方平喆，房屋他项权利人为李明磊，办理时间为2014年9月9日。
4.方平喆身份证复印件，证明方平喆的身份主体。
被告方平喆在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月5日，原告李明磊与被告方平喆签订《借款合同》，约定方平喆向李明磊借款200000元整，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，按每月百分之三收取利息。当日，李明磊通过柳州银行转账194000元至方平喆指定的名为何琳的银行账户，通过现金给付的方式给付方平喆6000元。方平喆支付利息至2015年4月4日，后不再支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方平喆作为借款人向原告李明磊借款共计200000元，有当事人签订的《借款合同》、银行转款凭证、房屋他项权证等证据为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金200000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方在《借款合同》中约定的借款利息已超过年利率24%，现原告要求被告支付的利息和逾期利息的利率标准为月利率2%，原告请求的利息和逾期利息标准未超过上述法律规定的最高限额，本院予以支持。本案中，原告自认被告已向其支付至2015年4月4日的利息，本院予以确认。故原告要求被告支付2015年4月5日至本金还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告方平喆向原告李明磊偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以本金人民币200000元为基数，按月利率2%，从2015年4月5日起计算至本金清偿时止）；
案件受理费5440元（原告已预交），因简易程序减半收取2720元，由被告方平喆负担并迳付给原告李明磊。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧凌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2385号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西现城律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1971年5月24日出生，住山东省高密市。
被告：侯松珍，女，汉族，1971年7月19日出生，住山东省高密市。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告王雷、侯松珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王薇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕梅到庭参�诉讼，被告王雷、侯松珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款10368元，支付逾期还款利息829元（按月息2%，自2017年3月1日起暂计至2017年7月1日，以后另计至还清为止）；2、判令两被告共同向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：两被告因购买北海市上海路上海路以东、浙江路以北园辉新都3幢1单元0403号房屋首付款不足向原告借款10368元。原告与两被告双方于2016年8月29日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10368元，借款期限6个月至2017年2月28日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定�其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款10368元。两被告于2016年8月29日向原告出具了《收条》一份，载明：今收到原告根据《借款协议》所出借的借款10368元，本人保证按约定使用该款，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月3日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后两被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告王雷、侯松珍未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王雷、侯松珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：两被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款10368元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。两被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应归还借款本金10368元及支付逾期还款利息（以10368元为基数，按月息2%，自2017年3月1日起计至还清借款之日止）给原告。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费1000元，有涉案的《委托代理合同》及发票为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。涉案律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、侯松珍共同归还借款本金10368元及支付逾期利息（以10368元为基数，按月息2%，自2017年3月1日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告王雷、侯松珍共同赔偿律师代理费1000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费52元，由被告王雷、侯松珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十七日
书记员 甘秋爽
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第32号
原告杨建辉，个体户。
被告李强，成年人，无业。
本院在审理原告杨建辉与被告李强餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建辉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建辉负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘小明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1386号
原告：金功宏农村土地承包经营户。
代表人：金功宏，男，1971年11月19日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告金功宏农村土地承包经营户（以下简称金功宏户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金功宏户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金功宏户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将5.09亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积5.09亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积5.09亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，金功宏户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：金功宏户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为5.09亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则金功宏户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，金功宏户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受金功宏户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与金功宏户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使金功宏户的合同目的不能实现，因此，金功宏户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。金功宏户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠金功宏户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为5.09亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=4072元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告金功宏农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告金功宏农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金4072元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告金功宏农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按5.09亩、每年每亩600元，向原告金功宏农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01995号
罪犯刘志平，女，1979年5月10日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年7月27日作出（2012）桃刑初字第79号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）常刑一终字第74号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2018号
原告:张家坚，男，1980年7月16日出生汉族，住福建省古田县。
被告：黄家钿，男，1977年1月27日出生汉族，住�建省古田县。
原告张家坚与被告黄家钿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家坚到庭参加诉讼，被告黄家钿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家坚向本院提出诉讼请求：请求判令黄家钿偿还张家坚酒款92521元及逾期利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年10月1日计算至还清欠款本息之日止）。事实和理由：2015年2月至4月，黄家钿向张家坚购买啤酒，经结算合计欠货款92521元，后经催讨，黄家钿于2015年8月29日向张家坚出具欠条一张，并承诺2015年10月1日前还清货款，如未还清欠款，按照月利率1.5%计算利息。但黄家钿至今未还款，张家坚于2016年曾两次提出起诉，均因故撤诉，为维护张家坚合法权益，故再�起诉。
黄家钿未答辩。
本院认为，黄家钿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张家坚提供证据：欠条一张，由黄家钿签名确认，真实、合法有效，证实经结算黄家钿欠张家坚2015年2月至4月的酒款92521元，于2015年10月1日前还清，逾期未还按照月利率1.5%计算利息。
综上所述，张家坚与黄家钿之间的买卖合同关系依法成立，黄家钿拖欠张家坚酒款92521元，有欠条予以证实，事实清楚，该酒款黄家钿应予以偿还。故张家坚要求黄家钿返还92521元酒款的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄家钿逾期未还，张家坚主张按照约定的逾期利率月利率1.5%计算利息，不违法相关法律法规规定，予以支持。黄家钿经本院传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄家钿应于本判决生效之日起十日内偿还张家坚货款92521元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年10月1日起算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取计1394元，由黄家钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月三十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊执字第34号
申请执行人泊头市人口和计划生育局
被申请执行人杨文阁，1972生。
被申请执行人王占敏。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2014年1月13日向被执行人杨文阁、王占敏发出执行通知书，责令被执行人给付申请人罚款2.05万元。但被执行人杨文阁、王占敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文阁、王占敏所有的在中国建设银行泊头市支行的存款2.05万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路爱国
二〇一四年一月十六日
书记员 毛树军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5743号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：付君武。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付君武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢205号
申请执行人：张某，女，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘某某，男，1972年12月26日出生，满族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中,被执行人刘某某应给付申请执行人张某借款423200元，并承担诉、执费。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢205号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十七日
书记员 陈思宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更220号
罪犯郑宏峰，男，汉族，生于1978年7月17日，重庆市巫溪县，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月4日作出（2012）九法刑初字第00731号刑事判决，以被告人郑宏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；退赔被害人损失17214.35元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宏峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑宏峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑宏峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宏峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宏峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00320号
孙登标：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初178号
原告：张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：邱真达，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告邱真达归还原告张启林借款本金20000元及利息（该利息从2015年5月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告邱真达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月10日，被告邱真达向原告张启林借款20000元并出具借条一张，借条载明“本人因生意周转困难，向张启林借到人民币贰万元整，月利率贰分。”。原告张启林通过现金形式将上述借款交付给被告邱真达。借款后，被告邱真达共支付利息5000元，本金及剩余利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱真达于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币20000元及利息（该利息从2014年5月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已经支付的利息5000元）;
二、驳回原告张启林本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱真达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初432号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：刘仲宝，男，1955年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告刘仲宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告刘仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘仲宝偿还借款本金10万元及利息53100元，本息合计153100元（利息计至2016年12月31日，之后利息以10万元为基数，按月利率18‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2006年10月16日在原告处贷款10万元，于2007年10月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达153100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金83360元及截止到2016年12月31日利息44264.16元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以83360元为基数，按月利率18‰计算到还清款之日止）。
被告刘仲宝承认原告主张的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书一份，证明被告对该笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告刘仲宝未提交证据。
被告刘仲宝对原告提交的四组证据本身及证明目的均无异议。
本院组织当事人进行了当庭质证，对被告无异议的原告所提交的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘仲宝于2006年10月16日在卫辉市柳庄农村信用合作社（以下简称柳庄信用社）借款10万元，借期一年，约定借款月利率为11.73‰。同时约定，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六（换算为月利率18‰）计收利息。2015年1月25日，被告刘仲宝在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该笔借款予以确认。2017年6月2日，被告刘仲宝偿还借款本金16640元。截止2016年12月31日，被告刘仲宝欠原告借款本金83360元、利息44264.16元，未予偿还。
另查明，柳庄信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告刘仲宝与柳庄信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为柳庄信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告刘仲宝承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告要求被告刘仲宝偿还借款本金83360元及利息44264.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告刘仲宝于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金83360元、利息44264.16元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以83360元为基数，按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减交后收取2860元，由被告刘仲宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 石庆霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 王明霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初912号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X街X号。
法定代表人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：邱焕民，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X苑X期X号门市。
法定代表人：贺凤宝。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称中国建行鸡西分行）与被告邱焕民、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼，被告邱焕民、华晨地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱焕民偿还贷款本金233067.38元，截止2018年6月13日的利息17380.09元，罚息1642.82元，本息合计252090.29元。以及从2018年6月14日起至实际履行日止的利息，律师代理费7421元。2、华晨地产公司承担连带偿还责任；事实和理由：2014年6月17日，邱焕民为购买位于鸡西市鸡冠区××、××队以××小区××号（××楼××室）楼房向中国建行鸡西分行申请按揭贷款25万元。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月19日至2034年6月19日，共计240个月，利率为年7.205%，与该利率已下调为年5.395，逾期还款，在合同所执行利率的水平上浮50%。邱焕民用购买的该楼房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月16日，中国银行鸡西分行与华晨地产签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，华晨地产为借款提供连带保证担保。因邱焕民未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。
邱焕民、华晨地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月17日，邱焕民为购买位于鸡西市鸡冠区×、××队以××小区××号（××楼××室）楼房向中国建行鸡西分行申请按揭贷款25万元。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月19日至2034年6月19日，共计240个月，利率为年7.205%。如未按约定时间偿还当月的本息，在本息的基础上，按原利率加收50%的罚息计收利息。如遇中国人民银行利率调整，执行调整后的利率。现该利率已下调为年5.395。邱焕民用该楼房提供抵押担保，2014年6月24日，在鸡西市商品房预售管理办公室办理了所购房屋的抵押登记。2014年7月16日，中国银行鸡西分行与华晨地产签订《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，华晨地产为借款提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。2014年6月25日，中国建行鸡西分行向邱焕民交付了借款。邱焕民按约定偿还借款及利息至2016年8月30日，后未再继续偿还。共偿还借款本金16932.62元、利息38422.50元。2018年4月8日，中国建行鸡西分行向本院提起诉讼。截至2018年6月13日，邱焕民尚欠借款本金233067.38元、利息17380.09元、罚息1642.82元，合计本息252090.29元。双方签订的借款合同第二十一条第一项约定:“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用…律师费等”均由借款人承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。中国建行鸡西分行按照约定提供了借款，邱焕民未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。对于罚息，实质是违约后所产生的利息。虽然在计算过程中，也将利息作为基数进行计算，构成了复利，但现行的法律及司法解释，仅在民间借贷中进行了禁止性规定。并不适用于金融机构作为出借方的借款合同。因此，在金融机构作为出借方的借款合同中，应当遵循当事人意思自治的原则。故本院对罚息予以支持。邱焕民为借款提供了所购房屋进行抵押，已办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，并产生了对抗善意第三人的效力。中国建行鸡西分行做为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
华晨地产公司作为邱焕民的连带责任保证人，与中国建行鸡西分行约定的保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。中国建行鸡西分行在保证期间届满前已对华晨地产公司提起了诉讼。因此，保证期间转化为诉讼时效。现华晨地产公司未提出诉讼时效抗辩，同时，保证合同中又明确约定了保证责任不以贷款人的担保物权作为前提条件，故华晨地产公司应当按照约定对邱焕民应偿还的借款、利息、罚息承担连带偿还责任。华晨地产公司在向中国建行鸡西分行承担偿还责任后，有向邱焕民追偿的权利。
中国建行要求借款人邱焕民承担律师费用，因双方在借款合同中进行了约定，故该请求应予以支持。
综上，现中国建行鸡西分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告邱焕民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建行股份有限公司鸡西分行借款本金233067.38元、利息17380.09元（计算至2018年6月13日）、罚息1642.82元，合计本息252090.29元。2018年6月14日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按上述标准给付，并承担律师费用7421元；
二、原告中国建行股份有限公司鸡西分行对被告邱焕民提供抵押的位于X小区X号（X号楼X室）楼房在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；
三、被告鸡西市华晨房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192.66元，减半收取计2596.33元,由被告邱焕民、鸡西市华晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一八年六月十四日
书记员 纪 璇