广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第649号
原告：程智妹，女，1963年6月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：白彩霞、魏冠，系广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：何家云，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，系该公司员工。
原告程智妹诉被告何家云、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程智妹委托代理人白彩霞、魏冠，被告何家云，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程智妹诉称：2014年5月4日6时27分，被告何家云驾驶粤TNF1**号小型普通客车从开发区会展中心往江尾头方向行驶，途经火炬开发区世纪一路一中学校对开路段左转弯时，遇何先芝驾驶湘53X**号普通二轮摩托车载乘客原告与何承雄，从火炬开发区香晖园往民众镇方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告、何先芝、何承雄受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定被告何家云承担此事故的主要责任；何先芝承担此事故的次要责任；原告程智妹、何承雄均不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告人民保险中山分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计110000元；由被告何家云、被告人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内连带赔偿原告损失共计50439.64元（以上共计160439.64元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：我司同意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿；我司已经垫付了8000元医疗费，医疗费按票据计算，应该提供用药清单，核实是否与本案有关联性；住院伙食补助费没有异议；误工费不予确认，因为伤者已经超出50岁已经达到退休年龄，原告提供的误工证明是虚假，所以不予确认；护理费计算四周没有异议，但应按70元／天计算；交通费要求过高，没有发票，应按公交车的标准计算，只确认门诊的交通费，交通费应与门诊的次数地点相吻合，应该结合原告门诊记录予以计算；伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，原告没有提供证据证明其在中山工作满一年以上且有固定收入，另外原告提供虚假证明，所以原告按城镇标准计算不予确认；营养费不予确认，伙食费基本按100元／天计算已经可以满足营养；精神抚慰金不予确认；鉴定费不属于保险公司的承担范围；摩托车超载，原告是成年人，明知超载也乘坐，所以原告也存在过错，所以应该减轻被告何家云所承担的赔偿责任；肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期限内，本次交通事故有三位伤者，由法院预留份额。
被告何家云辩称：我方已经垫付了医疗费2000元给原告程智妹。
经审理查明：2014年5月4日6时27分，何家云驾驶粤TNF1**号小型普通客车从开发区会展中心往江尾头方向行驶，途经火炬开发区世纪一路一中学校对开路段左转弯时，遇何先芝驾驶湘53X**号普通二轮摩托车载乘客程智妹与何承雄，从火炬开发区香晖园往民众镇方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成程智妹、何先芝、何承雄受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交重认字（2014）第C00071号《道路交通事故认定书》，认定何家云承担此事故的主要责任；何先芝承担此事故的次要责任；程智妹、何承雄均不承担此事故的责任。原告程智妹遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告程智妹在事故中受伤，于事故当天到中山市火炬开发区医院住院治疗，于2014年7月7日办理出院手续，共住院64天。2014年7月7日，中山市火炬开发区医院出具的疾病证明书，证实原告程智妹住院期间留陪护1人（入院前四周）、加强营养等。2015年1月19日，广东埠湖法医精神病恄法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告程智妹的损伤构成九级伤残。因此，原告程智妹在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费15035.70元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费6400元（以100元／天计算住院64天）；3.护理费2990.40元（以106.80元／天计算住院期间护理28天）；4.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以九级伤残计算20%）；5.伤残鉴定费4065元（按发票计算）；6.被抚养人生活费3337.40元［抚养原告的父亲程礼凤，1935年12月5日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲徐寅秀，1938年10月30日出生，至定残之日起需抚养5年，均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算，原告均承担1／5，均以九级计算20%，即8343.50元／年×5年×20%×1／5×2人＝3337.40元］。其中，被告人民保险中山分公司已支付了医疗费8000元、被告何家云已支付了医疗费2000元。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金损失。
另查：被告何家云驾驶的粤TNF1**号小型普通客车登记车主为被告何家云本人，另该小型普通客车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告何家云，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告人民保险中山分公司承保了车辆粤TNF1**号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告何家云承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于原告程智妹明知何先芝驾驶摩托车超过核定人数仍乘坐该摩托车，存在一定的过错，故本院决定减轻被告何家云的民事赔偿责任，酌定由被告何家云承担65%的民事赔偿责任。鉴于粤TNF1**号小型普通客车在被告人民保险中山分公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告保家云在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告程智妹的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费15035.70元、住院伙食补助费6400元、营养费1200元，共计22635.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分12635.70元，由被告何家云承担65%，即8213.21元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
2.护理费2990.40元、残疾赔偿金130394.80元、伤残鉴定费4065元、被抚养人生活费3337.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计151787.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告人民保险中山分公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分41787.60元，由被告何家云承担65%，即27161.94元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告人民保险中山分公司直接承担。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为120000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为35375.15元。其中，被告人民保险中山分公司已支付了医疗费8000元、被告何家云已支付了医疗费2000元应予以扣减，即被告人民保险中山分公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为112000元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为33375.15元。至于被告何家云多支付的医疗费2000元由其自行向被告人民保险中山分公司理赔。
原告程智妹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告在交强险赔偿限额中的诉求问题，因原告误认为被告人民保险中山分公司垫付了医疗费10000元（后查实其中被告何家云垫付医疗费2000元，被告人民保险中山分公司垫付医疗费8000元），导致计算方式出错，本院没有超出原告诉求判决，故判定被告人民保险中山分公司应在交强险责任限额内赔偿112000元。关于原告诉求误工费的问题，原告提供了2014年7月24日中山市火炬开发区香晖园托儿所出具的《证明》，以证实其于2013年3月1日起在该托儿所为做饭阿姨，月工资为2300元。庭审过程中，被告人民保险中山分公司提供了2015年5月15日中山市火炬开发区香晖园托儿所出具的《声明》，证实程智妹不属其单位员工。后经本院调查核实，该托儿所确没有程智妹的工作人员，故原告提供的证据存在矛盾，且原告为农村户口，事故发生时已满50周岁，原告亦未提供其他证据证明其的工作情况，故原告诉求误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告程智妹；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿33375.15元给原告程智妹；
三、驳回原告程智妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754元，由原告程智妹负担165元（原告已预交1754元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1589元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告程智妹，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年六月十八日
书记员 梁俊伟
邱志婵