wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民特00015号申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区上街66号。负责人：陈文伟，职务行长。委托代理人（特别授权）王磊，系该行职工。被申请人罗嘉嘉。申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蒋春鹏独任进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行称，申请人与被申请人罗嘉嘉于2012年5月24日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：1、被申请人罗嘉嘉为购买汽车借款123000元，并需支付刷卡购车手续费14290.63元，担保单位担保服务费3690元；2、被申请人罗嘉嘉按月分期偿还透支资金。分36期，首期偿还3835元，以后每期偿还人民币3813元；3、被申请人罗嘉嘉没有按照合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；4、被申请人罗嘉嘉没有按照合同约定按时足额归还透支资金，申请人有权要求被申请人罗嘉嘉立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；同时申请人以自有的浙H轿车对上述借款设定抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发放后，被申请人罗嘉嘉多次发生逾期，未按约归还借款本金及利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权的申请，请求依法裁定对被申请人罗嘉嘉是所有的抵押车辆（车牌号码：浙H/发动机号BH7201DAY）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额45230.06元。被申请人罗嘉嘉去向不明，未能向本院陈述意见。本院认为，对于申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被申请人罗嘉嘉之间借贷关系的认定、借款本息的确认，属于民事权益争议，且被申请人未能陈述意见，本案不宜适用特别程序进行审查，申请人可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。案件申请费465元，由申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。代理审判员  蒋春鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  甘亚婷
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初163号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人聂文兵,住浙江省遂昌县。因本案于2016年7月26日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
指定辩护人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人聂文兵犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人聂文兵及其指定辩护人蓝大鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人聂文兵于2014年通过QQ认识被害人何某，并谎称自己是公司老总等身份。2015年5月份开始，被告人聂文兵利用何某对自己虚构的身份的信任先后谎称自己因工程上的问题账户被法院冻结、自己得重病，多次从被害人何某处以借为名骗取现金。后在被害人何某催其还钱的时候，被告人聂文兵又谎称账户被他人用程序干扰，并称破解此程序的唯一办法便是在固定的时间往自己的银行账户上打钱，从而继续骗取何某现金。被告人聂文兵将骗取的现金挥霍于“秀吧”、“奇秀”等网络直播平台上，以及住宾馆等挥霍开支。2015年5月至2016年6月，被告人聂文兵通过上述理由陆续从被害人何某处共骗取现金人民币148648.34元，除案发前归还被害人何某人民币2350元外，余款均已被挥霍。
被告人聂文兵于2016年7月26日被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
�述事实，被告人聂文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡二张；招商银行账号为62×××32、中国农业银行账号为62×××78、62×××79、中国工商银行账号为62×××80、62×××03的交易明细；QQ聊天记录；支付宝交易明细；微信交易明细；住宿人员登记表；归案经过；被告人聂文兵的供述和辩解、辨认笔录及照片；证人刘某、聂某、吴某1能、翁某、潘某、罗某、吴某2、余某、胡佩雯的证言；被害人何某的陈述；被告人聂文兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂文兵以非法占有为目的，以虚构事实的方式多次骗取他人现金共计人民币146298.34元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂文兵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯、有坦白�节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人聂文兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止）。
二、违法所得人民币146298.34元，继续追缴后发还被害人何花。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 连达熊
人民陪审员 吴建成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1517号
罪犯梁某某，男，1973年10月4日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年10月24日作出了(2014)金刑初字第989号刑事判决，以被告人梁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年6月9日始至2016年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终510号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马庆杰，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，住南昌市西湖区。因犯抢劫罪于1997年4月11日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年10月27日被南昌市中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利五年，假释考验期至2007年10月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人马庆杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）赣0102刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人马庆杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日19时许，被告人马庆杰与亲友在“家家厨房”本市洪都北大道店内用餐后，马庆杰因醉酒在店内大厅随意摔砸杯盘，并无故持半截啤酒瓶、餐具等将被害人李某、涂某1、刘某、陈某2、夏某、胡某1砸伤，造成他人不同程度受伤，并造成“家家厨房”店内餐具等物品损失。经鉴定，被害人李某左前臂创长16.2cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人涂某1左手创长6.8cm，损伤程度构成轻微伤。同日22时许，公安人员接警后赶到“家家厨房”将马庆杰抓获归案。案发后，马庆杰家属与被害人李某、涂某1等人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某损失人民币8.2万元，赔偿被害人涂某1损失人民币5.8万元，赔偿被害人夏某、胡某2、胡某1损失共计人民币2万元，被害人李某、涂某1、夏某、胡某2、胡某1均对马庆杰的行为表示谅解。上述事实有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人马庆杰醉酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。马庆杰有坦白情节，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人马庆杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马庆杰提出，对原判认定的事实及罪名无异议，但认为其有坦白情节，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原判未能充分考虑上述情节，量刑过重。
经审理查明，2016年6月12日19时许，上诉人马庆杰在南昌市洪都北大道“家家厨房”店内用餐后，因醉酒在店内大厅随意摔砸杯盘，并无故持半截啤酒瓶、餐具等将被害人李某、涂某1、刘某、陈某2、夏某、胡某1砸伤，造成李某轻伤二级，涂某1轻微伤，以及店内餐具等物品损失。同日22时许，公安民警赶到现场后将马庆杰抓获归案。案发后，马庆杰家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人均对马庆杰均予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、“家家厨房”视频资料及指认视频截图，证明2016年6月12日晚，马庆杰在“家家厨房”大厅内随意殴打他人，破坏店内杯碗的经过。
2、“家家厨房”直接损失清单，证明“家家厨房”损失物品共计人民币2091元，导致未买单总金额10634元人民币，退还客人押金2000元。
3、人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某左前臂创长16.2cm，损伤程度构成轻伤二级；被害人涂某1左手创长6.8cm，损伤程度构成轻微伤；被害人胡某1左额颞部疼痛，损伤程度不构成轻微伤。
4、抓获经过，证明2016年6月12日22时，公安民警到达“家家厨房”将闹事的马庆杰抓获。
5、上诉人身份信息及前科材料，证明马庆杰案发时达到刑事责任年龄，其曾因犯抢劫罪于1997年4月11日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年10月27日被南昌市中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利五年，假释考验期至2007年10月4日。
6、赔偿协议、谅解书，证明马庆杰家属与被害人李某、涂某1等人达成赔偿协议，一次性赔偿李某人民币8.2万元，赔偿涂某1人民币5.8万元，赔偿夏某、胡某2、胡某1共计人民币2万元，上述被害人均对马庆杰的行为表示谅解。
7、证人马某的证言，证明2016年6月12日19时许，其和弟弟马庆杰在洪都北大道“家家厨房”喝酒，马庆杰醉酒打伤店内多名客人，并受到客人围殴，其上前怕马庆杰被人打伤，与客人打斗。
8、证人孙某的证言，证明当晚马庆杰醉酒想对其动手被马某拉住，后离开未看到案件经过。马庆杰经查喝醉酒装疯打骂他人。
9、证人陈某1的证言，证明案发当晚，其看到一醉酒男子几次不顾劝阻冲入酒店内发酒疯，后公安人员到场亮明身份要求该男子配合调查，他还掐扼、推搡警察，后特警到来将其制服。
10、证人姚某的证言，证明案发当晚，马庆杰因醉酒在“家家厨房”摔砸别的客人桌上的杯碟，并随意殴打他人。
11、证人熊某的证言，证明案发当晚，马庆杰在“家家厨房”因醉酒和砸店内杯碟，并与其他素不相识的客人发生冲突，躲过被殴并用半截啤酒瓶划伤他人手掌，后被打。民警到来将他带走，他不配合并发生拉扯。
12、被害人涂某2的陈述、报案笔录，证明案发当晚，其子涂某1在“家家厨房”被陌生男子无缘无故用打碎的啤酒瓶捅伤左手掌。
13、被害人涂某1的陈述、辨认笔录，证明其在“家家厨房”被陌生男子无缘无故用打碎的啤酒瓶捅伤左手掌，其父涂某2被打伤。经辨认，将其打伤的男子为马某。
14、被害人李某的陈述、报案笔录，证明案发当晚，其在“家家厨房”吃饭时，一名男子乱扔杯子和碗，并用半截啤酒瓶胡乱捅伤人，其左手臂被划伤了一下，流了很多血。
15、被害人陈某2的陈述、报案笔录、辨认笔录，证明案发当晚，其在“家家厨房”被一醉酒男子用一盘菜砸伤右颈部，该男子随意打砸店内餐具，并随意打伤多人。经辨认，将其打伤的人为马庆杰。
16、被害人胡某2的陈述、报案笔录，证明“家家厨房”当晚直接经济损失为10634元。
17、被害人胡某1的陈述、报案笔录、辨认笔录，证明案发当晚，其被一男子无辜用拳头击打头部，并且该男子随意摔打其他客人桌上的杯碟，随意打伤许多客人。经辨认，该男子为马庆杰。
18、被害人夏某的陈述、报案笔录、辨认笔录，证明案发当晚，一男子在“家家厨房”打砸其他客人桌上的杯碟并打伤主管和客人。经辨认，该男子为马庆杰。
19、上诉人马庆杰的供述，供认2016年6月12日中午，其喝了一斤多白酒，喝醉了，后面发生什么事不晓得。其哥哥跟其说，其晚上也喝了一斤多白酒。后其在派出所看了“家家厨房”的监控视频后，看到其喝醉了酒无意识对酒店财物进行损坏，对客人人身进行伤害。其对被害人表示诚恳道歉。
本院认为，上诉人马庆杰醉酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。马庆杰归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人提出的上诉理由，原审判决均已考虑，所判刑罚并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 欧阳龙翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3666号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：张维波，系本单位职工。
被告：王海霞。
被告：宫振涛。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告王海霞、宫振涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维波及被告王海霞到庭参加了诉讼。被告宫振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2012年4月20日，被告王海霞、宫振涛从中国建设银行股份有限公司临朐支行（以下简称建行临朐支行）借款16.9万元，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建行临朐支行如约履行了放款义务，后被告王海霞、宫振涛未按约定还款，致使原告代其偿还了借款本息121775.48元。故原告诉至法院，要求：一、被告王海霞、宫振涛偿还原告垫付款121775.48元并支付资金占用费24355.09元（按照垫付款金额121775.48元的20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海霞辩称：对原告所诉事实无异议，对垫款数额无异议。
被告宫振涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告王海霞签订委托担保服务合同，约定被告王海霞委托原告为其16.9万元借款提供信用担保。合同第九条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告王海霞垫付借款本息后，被告王海霞须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）。
同日，被告宫振涛向原告出具共同还款承诺书，承诺被告宫振涛作为借款人王海霞的共同还款人，承担共同还款责任。
2012年3月8日，原、被告与建行临朐支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告王海霞、宫振涛从建行临朐支行处借款16.9万元用于购房，借款期限为120个月，借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率即基准利率基础上上浮15%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。原告为上述借款提供连带责任保证。
2012年4月20日，建行临朐支行如约向被告王海霞发放了贷款16.9万元，后被告王海霞未按合同约定还款，致使原告于2016年9月5日替被告王海霞向建行临朐支行偿还借款本息121775.48元。
庭审中，原告自愿主张资金占用费按照垫付额的20%计算。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、垫付款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王海霞与建行临朐支行之间的借款合同关系，原告与建行临朐支行之间的保证合同关系，原告与被告王海霞之间的委托担保合同关系以及被告宫振涛向原告出具的共同还款承诺书均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建行临朐支行如约将贷款发放给了被告王海霞，因被告王海霞未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息121775.48元，故原告有权要求被告王海霞偿还垫付款121775.48元。委托担保服务合同第九条第二款约定的资金占用费过高，庭审中，原告主张资金占用费按照垫付额121775.48元的20%计算，该主张仍过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定资金占用费以垫付款121775.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自垫付之日即2016年9月5日起计算至本判决生效之日。被告宫振涛作为被告王海霞的共同还款人，应对被告王海霞的上述债务承担共同还款责任。被告宫振涛未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海霞、宫振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款121775.48元，并支付相应资金占用费（以垫付款121775.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自垫付之日即2016年9月5日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取为1611.5元，由原告负担268.5元，由两被告负担1343元；诉讼保全费1251元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3666号
申请人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：王海霞。
被申请人：宫振涛。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人王海霞、宫振涛追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海霞、宫振涛银行存款146130元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款146130元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1251元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月八日
书记员 南娟娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5254号
原告：刘喜山，男，汉族，1948年11月11日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告：张建宇，男，汉族，1961年3月10日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：李凤菊，女，汉族，1964年5月5日生，住许昌县，系被告张建宇妻子。
被告：张瑞武，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
原告刘喜山与被告张建宇、张瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山及其委托诉讼代理人寇培英，被告张建宇及其委托诉讼代理人李凤菊到庭参加诉讼。被告张瑞武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即偿还原告借款20000元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张瑞武为多年的好朋友。1999年11月15日，二被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。二被告不还钱的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张建宇辩称，借款属实，愿意返还借款2万元本金，但是借条没有约定利息，原告的利息请求望法庭不予支持。
被告张瑞武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告方证人的证言有异议，被告称原告曾于2014年春节前后去过张建宇家催要借款，综合庭审及质证结果，原告陈述同被告辩称一致，本院对原告曾于2014年春节前后去被告张建宇家催要借款的事实予以确认。
经审理查明：被告张建宇、张瑞武于1999年11月15日向原告刘喜山借款，并出具借条一份，借条的主要内容为：“借条现金贰万元正。（20000元）张建宇张瑞武99.11.15号”。借款发生后，原告多次向张瑞武催要，并于2014年春节前后向张建宇催要借款，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建宇、张瑞武向原告刘喜山借款未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张建宇、张瑞武返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告并未提交证据证明原被告双方曾对借款利息有过约定，上述借款应视为未约定利息，原告可主张被告张建宇、张瑞武向其支付自起诉之日（2017年8月15日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张建宇、张瑞武向原告刘喜山连带返还借款20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月15日起至还款之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张建宇、张瑞武连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张培雯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初780号
原告王某。
法定代理人王苁鲜，女，生于1971年5月8日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王惠玲，女，生于1986年11月15日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王惠玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王苁鲜、委托代理人杨朝代，被告王惠玲及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1976年10月，原告的父亲王玉国在舞阳××××村阚庄购得一处宅基地，并投资修建了三间房屋，供原告的祖父母养老使用。由于当时原告的父亲王玉国有公职在身，无法办理宅基地使用证，便临时将宅基地使用权人登记为原告的祖父王瑞荣，待以后相机变更。2002年，原告的父亲王玉国在着手办理宅基地使用权证变更手续时，××，后因医治无效身故，致使年幼的原告无法得知详情并代父亲行使相关权利。现经邻里街坊及相关知情人等提醒并愿意证明该涉案三间房屋的真实权属后，原告认为被告王惠玲侵占上述三间房屋为违法行为。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认被告所占三间房屋归原告所有，被告并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王惠玲辩称：1、原告诉称被告侵占房屋不属实。出生于1964年的原告王某的父亲王玉国在1976年时年仅12岁，不可能投资建设三间房屋，本案所涉的位于舞泉镇西街阚庄村55号的三间房屋所在的位置是原、被告的爷爷王瑞荣于1985年通过当时的西街村的村干部规划的一处宅基地，当时，王瑞荣双目失明，便出资让其儿子王玉国办理有关用地手续，并出资5000元由儿子王玉国具体负责修建房屋；2、涉案三间房屋是由原、被告的爷爷王瑞荣出资修建的，且该房屋所占用的土地的使用权人为王瑞荣，原、被告父亲王玉国生前从未提过本案涉案三间房屋归其所有，原、被告父亲于2005年10月28日去世，在分割遗产时，原告及原告的母亲已经把王玉国生前所留的一切遗产分割完毕，由此说明，本案所涉的三间房屋不在王玉国的遗产范围内也就不是王玉国的财产；3、原、被告的祖父母分别于2006年9月6日和2013年12月21日以遗嘱的形式把本案所涉的三间房屋赠与给了被告王惠玲。
经审理查明，被告和原告系同父异母的姐弟关系，其父亲王玉国于2005年身故。原、被告及原告的法定代理人王苁鲜、王瑞荣、宋四妮作为王玉国的继承人于2005年10月28日达成了内容为：“遗产分割协议……被继承人王玉国因疾去世，其法定继承人经充分协商一致，现达成如下协议：一、王玉国生前所留一切遗产，继承人王瑞荣、宋四妮、王慧玲三人所继承份额共折合人民币壹万柒仟陆佰元整，由继承人王丛鲜在协议签订之日起，随保险公司赔偿后第二天支付给王慧玲，继承人王慧玲收到该款后，则视为被继承人王玉国所有遗产分割完毕。……四、本协议一式五份，继承人各一份。本协议双方签字盖章起生效。继承人：……王某（母代签）……王慧玲二〇〇五年十月二十八日”的遗产分割协议一份，该协议已经河南省舞阳县公证处（2005）舞证民字第203号公证书予以公证。协议签订后，王玉国的继承人按协议进行了履行。后原、被告因本案所涉房屋的归属问题发生纠纷，原告王某于2016年5月5日将被告王惠玲诉至本院。
另查明，本案所涉的三间房屋一直由原、被告的祖父母居住生活，后原、被告的祖父母分别于2006年9月6日和2013年12月21日以遗嘱的形式将本案所涉的三间房屋赠与给了被告王惠玲。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，被告提供的原、被告达成的遗产分割协议明确载明继承人王惠玲收到继承份额款项后，则视为被继承人王玉国所有遗产分割完毕，由此可见，本案所涉三间房屋并不在王玉国的遗产范围内，因此，原告主张该涉案三间房屋归其父亲王玉国所有，证据不足，原告请求确认本案所涉三间房屋归其所有并要求被告王惠玲返还的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 危莉贞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更219号
罪犯陆云平，男，1974年6月12日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，原住河北省张家口市怀安县。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月12日作出(2013)威环刑初字第337号刑事判决，认定被告人陆云平犯非法经营罪判处其有期徒刑五年（刑期自2013年5月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币五万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第606号刑事裁定，对罪犯陆云平减刑八个月（刑期自2013年5月13日起至2017年9月12日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯陆云平能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯陆云平于2013年12月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯陆云平的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云平减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申180号
再审申请人（原审原告）：李文珍，女，1939年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘佩英，女，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：刘佩森，男，1959年12月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：孙裕淑，女，1958年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：刘茂名，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘佩森，男，1959年12月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：李天学，总经理。
原审第三人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。
法定代表人：唐光涛，经理。
再审申请人李文珍因与被申请人刘佩森、孙裕淑、刘茂名、原审第三人天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司物权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初23165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文珍申请再审称，1、请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23165号民事判决，确认被申请人刘佩森名下××苑×栋×门××××号45平米住房或被申请人孙裕淑名下××苑××栋×门×××号45平米住房归再审申请人李文珍所有。2、请求原审第三人配合再审申请人办理房屋相关手续。3、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一、民事判决书认定事实不清，再审申请人李文珍所有的45平米住房应为被申请人刘佩森或被申请人孙裕淑名下，而非原审判决确认的被申请人刘茂名名下。二、民事判决理由未适用法律规定。根据《老年人权益保障法》第十六条“老年人自有的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系。”既然被申请人已经侵占了再审申请人李文珍的住房，法律就应该维护老年人的合法权益，且保证判决内容切实可行，然而原审判决内容显然将再审申请人李文珍置身于无处可居的境地。
刘佩森、孙裕淑、刘茂名提交意见称，根据滨海新区拆迁，刘佩森享有45平米，孙裕淑享有45平米，关于刘茂名90平米怎么来的，刘佩森之母李文珍在拆迁的时候住的是××里134号，刘佩森是长子，96年弟弟去世，李文珍和弟媳有纠纷，刘佩森就把李文珍接到自己那里居住，一直居住到拆迁。拆迁后老妹子说大伙轮着养母亲。村里拆迁，村里找到刘佩森说李文珍没有房子，刘佩森说李文珍有房子，只不过在老兄弟的名下，政府就说这45平米挂在谁名下，李文珍同意这45平米挂在刘佩森名下。刘佩森始终认为李文珍有45平米，刘佩森抓的是期房，如果房子下来，刘佩森装修好了，同意给李文珍住。同意原审判决，不同意李文珍的再审请求。
本院经审查认为，李文珍向原审法院提出的诉讼请求为：1、确认××苑现房××-×-×××号或××苑期房××-×-××××号或××苑期房××-×-×××号中的45平米还迁住房归李文珍所有；2、判令刘佩森、孙裕淑、刘茂名将上述应属李文珍的45平米还迁住房返还李文珍；3、本案诉讼费由刘佩森、孙裕淑、刘茂名承担。原审法院根据本案实际情况判决确认刘茂明名下的坐落于天津市滨海新区××期房××号房屋中45平米的权益归刘文珍所有，已经支持了李文珍的诉讼请求。现李文珍申请再审主张要求确认刘佩森名下××苑×栋×门××××号45平米住房或孙裕淑名下××苑××栋×门×××号45平米住房归李文珍所有，本院不予支持。
综上，李文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文珍的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳一诺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1903号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马远龙，男，＊＊＊＊年＊＊月18日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告马远龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初123号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈华，男，1977年11月11日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，无业，住海门市。2010年3月因赌博被海门市公安局行政拘留五日。2016年2月19日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。2017年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人丁和柳，女，1977年10月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2010年7月因赌博被海门市公安局罚款人民币三百元。2016年2月19日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。2017年3月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈华、丁和柳犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人陈华、丁和柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月8日至18日期间，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室内，组织袁某、张某、柏某等人以100元起押的扑克牌“筒子杠”、“牛牛”形式聚众赌博6次，并安排陈祖平望风、被告人丁和柳收取“小花”，涉案赌资共计人民币321300余元，抽头渔利共计人民币5400余元。分述如下：
1、2016年2月8日晚，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室一楼厨房内组织袁某、张某、柏某等人聚众赌博，涉案赌资人民币90000元，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币1300余元。
2、2016年2月13日下午，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室二楼组织袁某、张某等人聚众赌博，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币700元。
3、2016年2月15日晚，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室二楼组织沈某等人聚众赌博，涉案赌资人民币50000余元，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币1600元。
4、2016年2月17日晚，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室二楼组织袁某、周某等人聚众赌博，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币700余元。
5、2016年2月18日下午，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室二楼组织袁某、陈某等人聚众赌博，涉案赌资人民币3000余元，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币300元。
6、2016年2月18日晚，被告人陈华在海门市海门街道中海市场其家棋牌室二楼组织袁某、顾某等人聚众赌博，涉案赌资人民币178300元，被告人丁和柳收取“小花”，抽头渔利人民币800元。
另经审理查明，被告人陈华在2016年2月18日晚赌博现场被公安机关查获时，主动交代了起诉书指控的第6节事实以及公安机关尚未掌握的起诉书其余5节事实。被告人陈华、丁和柳在本案审理过程中退出了违法所得人民币5400元。
上述事实，被告人陈华、丁和柳在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈华、丁和柳的常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、证据保全清单等书证；未到庭证人袁某、张某、柏某等人的证言笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人陈华、丁和柳抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、丁和柳以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁和柳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈华归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人丁和柳在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人陈华、丁和柳均予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁和柳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈华、丁和柳退出的犯罪违法所得人民币五千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年四月五日
书 记 员 黄舒雷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初181号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜照美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日13时25分，被告人王某驾驶鲁G×××××号重型自卸货车，沿昌邑市院校东街由东向西行驶至滨河西路路口处右转弯时，因未按规定安全文明驾驶、违法超载且未按规定让行，与顺行王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲多脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某委托他人报警并留在现场等候处理，后如实交代了驾车肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，因本案产生民事纠纷，双方单独通过民事诉讼解决，本院已作出（2016）鲁0786民初867号民事判决。
2016年6月23日，被告人王某与王某甲的近亲属董某甲（其夫）、董某乙（其女）、王某乙（其父）、李某某（其母）达成和解；上述人员对被告人王某的行为表示谅解，同意对其适用缓刑。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明、和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某的证言以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且与被害人的近亲属达成和解，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 徐诚志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王美云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2760号
罪犯何姚波，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出了(2012)甬余刑初字第405号刑事判决，以被告人何姚波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何姚波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何姚波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何姚波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何姚波减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初383号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁丙峰，男，1987年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人翁丙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月24日23时许，吸毒人员曾某、卢某通过手机152××××0380联系被告人翁丙峰（手机号码131××××7735）购买毒品，双方约定在潮阳区海门镇莲花峰小学门口碰面后，卢某拿出1200元给被告人翁丙峰购买毒品，后被告人翁丙峰到海门镇石板街以900余元向同案人“阿拐”（另案处理）购买海洛因1克、冰毒0.5克，被告人翁丙峰从中抽水200余元作为好处费，之后被告人翁丙峰返回莲花峰小学门�将毒品交给曾某、卢某，并与他们二人在海门镇一旅社共同吸毒。
2016年6月30日20时许，曾某联系被告人翁丙峰购买毒品，双方约定在海门镇莲花峰小学碰面，曾某拿出600元交给被告人翁丙峰，后被告人翁丙峰到海门镇石板街以600元向“阿拐”购买海洛因0.7克，之后返回莲花峰小学门口将毒品交给曾某，从中抽取0.1克海洛因作为好处费。至2016年7月5日，被告人翁丙峰被抓获归案。
另查明，被告人翁丙峰因涉嫌吸毒被抓获后，交代了其吸食毒品的事实之外，同时交代了上述帮助曾某、卢某代购毒品海洛因及冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人翁丙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、曾某的证言及辨认笔录，被告人翁丙峰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，手机通话记录，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁丙峰无视国家法律，在代他人购买毒品中，从中牟利，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁丙峰因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了帮助曾某、卢某代购毒品海洛因及冰毒的犯罪事实，系自首，
故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕�程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻�的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初383号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人翁丙峰，男，1987年7月8日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人翁丙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月24日23时许，吸毒人员曾某、卢某通过手机152××××0380联系被告人翁丙峰（手机号码131××××7735）购买毒品，双方约定在潮阳区海门镇莲花峰小学门口碰面后，卢某拿出1200元给被告人翁丙峰购买毒品，后被告人翁丙峰到海门镇石板街以900余元向同案人“阿拐”（另案处理）购买海洛因1克、冰毒0.5克，被告人翁丙峰从中抽水200余元作为好处费，之后被告人翁丙峰返回莲花峰小学门口将毒品交给曾某、卢某，并与他们二人在海门镇一旅社共同吸毒。2016年6月30日20时许，曾某联系被告人翁丙峰购买毒品，双方约定在海门镇莲花峰小学碰面，曾某拿出600元交给被告人翁丙峰，后被告人翁丙峰到海门镇石板街以600元向“阿拐”购买海洛因0.7克，之后返回莲花峰小学门口将毒品交给曾某，从中抽取0.1克海洛因作为好处费。至2016年7月5日，被告人翁丙峰被抓获归案。另查明，被告人翁丙峰因涉嫌吸毒被抓获后，交代了其吸食毒品的事实之外，同时交代了上述帮助曾某、卢某代购毒品海洛因及冰毒的犯罪事实。上述事实，被告人翁丙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、曾某的证言及辨认笔录，被告人翁丙峰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，手机通话记录，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁丙峰无视国家法律，在代他人购买毒品中，从中牟利，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁丙峰因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了帮助曾某、卢某代购毒品海洛因及冰毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翁丙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一六年十一月二日书记员  陈晓辉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕�程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻�的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2039号
原告：周良锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郑红文，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北容城县。
被告：梁双，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北容城县。
被告：刘建伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北容城县。
周良锋与王小伟、梁双、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告周良锋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周良锋撤诉。
案件受理费3325元（已减半），由原告周良锋负担。
审判员 周素青
二〇一八年五月二十八日
书记员 马小芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第335号
上诉人（原审被告）：黄保良，农民。
上诉人（原审被告）：段素环，农民。
二上诉人委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李石圈，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
上诉人黄保良、段素环因与被上诉人李石圈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人黄保良、段素环及�共同委托代理人乔广松，被上诉人李石圈及其委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。而原审判决审理程序由简易程序转为普通程序时，未作出转为普通程序的裁定。原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1256号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 侯圣春
二〇一四年八月五日
书 记 员 史 伟
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初223号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十六日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终66号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郑某开设赌场一案，于2016年3月3日作出（2015）潮安法刑初字第755号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月2日开始，同案人孙钦华、郑树宝等人（均另案处理）为非法获利，在沙溪镇内池村棋盘村道一旧宅，沙溪镇前陇一村被告人郑某的住宅，沙溪镇前陇一村高斗田园木树园，沙溪镇前陇一村一旧宅区，沙溪镇前陇一村与湖尾村交界处厦深高铁的桥墩下，沙溪镇高铁潮汕南路对面一篷棚内等地开设赌场，并提供赌具，招引参赌人员陈楚钿、孙培楷、孙锐斌、孙森涛、陈树如、郑宏林等人到该处，以“鱼虾蟹”方式赌博，并从中抽头渔利。同案人蔡新华、蔡俊雄（均另案处理）在赌场充当庄家；被告人郑某及另一同案人郑康达（另案处理）为非法获利，受雇到赌场帮工、打杂，为参赌人员带路及为赌场望风，其中被告人郑某还于2015年4月3日提供其住宅作为赌场用地。2015年4月11日，公安机关到孙钦华、郑树宝开设于沙溪镇高铁潮汕南路对面一篷棚内的赌场检查，现场抓获庄家蔡新华和参赌人员孙森涛（已作行政处罚），余同案人及参赌人员逃脱，现场查获赌资人民币84200元和“鱼虾蟹”赌具一副。至案发，该赌场赌资累计人民币110800元，从中抽头渔利共计人民币26000元，被告人郑某非法获利人民币2000元。被告人郑某于2015年9月10日被公安机关抓获归案。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言，扣押决定书，扣押物品清单，现场示意图，现场相片，破案经过，同案人、被告人供述及相关书证等认定上述事实，认为被告人郑某的行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人郑某系从犯，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人郑某上诉称：原审对其量刑偏重，请对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某明知他人从事开设赌场活动，仍为牟利，为赌场提供场地及受雇参与开设赌场作案，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
上诉人郑某提出原审对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已根据其犯罪情节及在开设赌场共同犯罪中的地位和作用，认定其系从犯，并根据其认罪态度，对其从轻处罚，量刑恰当，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。、
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 燊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5144号
上诉人（原审被告）：天津威斯顿酒店有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼。
法定代表人：张茜。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威。
上诉人天津威斯顿酒店有限公司因与被上诉人王威劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1189号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津威斯顿酒店有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。
王威辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王威向一审法院起诉请求：判令：一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元；二、被告支付原告2015年1月至2015年10月加班费26087.4元；三、被告支付原告2015年9月至2015年10月的工资12000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自述于2014年11月1日经人介绍入职被告处，担任销售部经理。原告月基本工资为6000元，每月15日后以现金形式发放。2015年10月30日，被告口头通知原告其所在销售部解散，销售部全体人员不再是被告员工、与被告转换为合作模式，解散后仍可向被告介绍业务、获得报酬。原告认为该决定与入职时双方的约定不一致，遂自被告处离职。原告称，被告支付原告工资至2015年8月，2015年9月、10月的工资尚未发放。
另查，2015年11月23日，原告就未签劳动合同双倍工资差额、加班费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂来院起诉。庭审中，原告当庭明确本案不再主张加班费事项。
一审法院认为，本案中，原告提交的名片、威斯顿酒店营销部合作协议等证据足以证明原被告存在劳动关系，被告应当承担用人单位的法定义务，及时、足额向原告支付劳动报酬，依法规范自身管理行为，维护原告合法权益。
关于工资问题，原告提交的多份工资表能够相互印证、足以证明其月基本工资为6000元，且被告未对原告主张的工资标准进行抗辩，亦无证据证明其已向原告支付了2015年9月、10月的工资。因此，被告应当支付原告2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，就此节用人单位负有举证责任。本案中，被告未提交任何证据证明原被告已签订有书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果。结合原告工资标准及工作期间，被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月30日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元；二、判决生效后十五日内，被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津威斯顿酒店有限公司负担，于判决生效后十日内交付一审法院。
本院二审期间，上诉人依法提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单，证实酒店无被上诉人在此工作。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，认为与本案无关。案件其他事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人提交的多份工资表以及与上诉人天津威斯顿酒店营销部的书面合作协议等证据能够充分证实被上诉人在上诉人处工作，虽上诉人否认涉案书面合作协议，但未能提供相关证据推翻该书面合作协议的真实性。虽上诉人二审期间提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单，证实酒店工作人员无被上诉人，由于此证据被上诉人不予认可，且上诉人又不能提供其他证据加以佐证，故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津威斯顿酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5144号上诉人(原审被告):天津威斯顿酒店有限公司,住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼。法定代表人:张茜。委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王威。上诉人天津威斯顿酒店有限公司因与被上诉人王威劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1189号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津威斯顿酒店有限公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人不存在劳动关系,被上诉人提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。王威辩称,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。王威向一审法院起诉请求:判令:一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元;二、被告支付原告2015年1月至2015年10月加班费26087.4元;三、被告支付原告2015年9月至2015年10月的工资12000元,诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告自述于2014年11月1日经人介绍入职被告处,担任销售部经理。原告月基本工资为6000元,每月15日后以现金形式发放。2015年10月30日,被告口头通知原告其所在销售部解散,销售部全体人员不再是被告员工、与被告转换为合作模式,解散后仍可向被告介绍业务、获得报酬。原告认为该决定与入职时双方的约定不一致,遂自被告处离职。原告称,被告支付原告工资至2015年8月,2015年9月、10月的工资尚未发放。另查,2015年11月23日,原告就未签劳动合同双倍工资差额、加班费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委未在法律规定的期限内作出裁决,原告遂来院起诉。庭审中,原告当庭明确本案不再主张加班费事项。一审法院认为,本案中,原告提交的名片、威斯顿酒店营销部合作协议等证据足以证明原被告存在劳动关系,被告应当承担用人单位的法定义务,及时、足额向原告支付劳动报酬,依法规范自身管理行为,维护原告合法权益。关于工资问题,原告提交的多份工资表能够相互印证、足以证明其月基本工资为6000元,且被告未对原告主张的工资标准进行抗辩,亦无证据证明其已向原告支付了2015年9月、10月的工资。因此,被告应当支付原告2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元。关于未签劳动合同双倍工资差额问题,用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同,就此节用人单位负有举证责任。本案中,被告未提交任何证据证明原被告已签订有书面劳动合同,应当承担举证不能的法律后果。结合原告工资标准及工作期间,被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月30日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院缺席判决:一、判决生效后十五日内,被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元;二、判决生效后十五日内,被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津威斯顿酒店有限公司负担,于判决生效后十日内交付一审法院。本院二审期间,上诉人依法提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单,证实酒店无被上诉人在此工作。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可,认为与本案无关。案件其他事实与一审认定一致。本院认为,被上诉人提交的多份工资表以及与上诉人天津威斯顿酒店营销部的书面合作协议等证据能够充分证实被上诉人在上诉人处工作,虽上诉人否认涉案书面合作协议,但未能提供相关证据推翻该书面合作协议的真实性。虽上诉人二审期间提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单,证实酒店工作人员无被上诉人,由于此证据被上诉人不予认可,且上诉人又不能提供其他证据加以佐证,故上诉人的上诉理由无事实依据,不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津威斯顿酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初253号
原告：柯朝峰，曾用名“魏朝峰”，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯朝峰与被告沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯朝峰到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯朝峰向本院提出诉讼请求：1、判令沈庆骞、吴菱君偿还借款15万元及该款自2015年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由沈庆骞、吴菱君负担。事实与理由：2015年2月27日，沈庆骞向柯朝峰借款15万元，约定按月利率3%计息。后经柯朝峰催讨，沈庆骞拒不偿还。因本案债务系发生在吴菱君与沈庆骞夫妻关系存续期间，应由吴菱君共同偿还。诉讼期间，柯朝峰将第一项诉讼请求变更为：“判令沈庆骞、吴菱君偿还借款15万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
沈庆骞、吴菱君均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈庆骞与吴菱君于2003年1月7日登记结婚。2015年2月27日，沈庆骞出具给柯朝峰《借条》一份，内容为：“本人沈庆骞兹向魏朝峰暂借人民币（大写壹拾伍万元整）（￥150000.00）用于生意资金周转。借期内利息为3%利息于每月27日支付。逾期未还本金利息按总额百分之向出借人支付违约金。如发生纠纷由城厢区法院受理”。2017年1月6日，柯朝峰以沈庆骞拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，柯朝峰自认沈庆骞有支付前2个月的利息。
本院认为，沈庆骞向柯朝峰借款15万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由柯朝峰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯朝峰要求沈庆骞偿还有理，本院予以支持。柯朝峰同时请求沈庆骞支付借款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。因本案债务系在沈庆骞与吴菱君的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由沈庆骞和吴菱君共同偿还；即柯朝峰要求吴菱君偿还有理，本院也予以支持。沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈庆骞、吴菱君应于本判决生效之日起十日内偿还柯朝峰借款15万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由沈庆骞、吴菱君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年五月五日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初253号原告：柯朝峰，曾用名“魏朝峰”，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告柯朝峰与被告沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯朝峰到庭参加诉讼，被告沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯朝峰向本院提出诉讼请求：1、判令沈庆骞、吴菱君偿还借款15万元及该款自2015年2月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由沈庆骞、吴菱君负担。事实与理由：2015年2月27日，沈庆骞向柯朝峰借款15万元，约定按月利率3%计息。后经柯朝峰催讨，沈庆骞拒不偿还。因本案债务系发生在吴菱君与沈庆骞夫妻关系存续期间，应由吴菱君共同偿还。诉讼期间，柯朝峰将第一项诉讼请求变更为：“判令沈庆骞、吴菱君偿还借款15万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。沈庆骞、吴菱君均未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈庆骞与吴菱君于2003年1月7日登记结婚。2015年2月27日，沈庆骞出具给柯朝峰《借条》一份，内容为：“本人沈庆骞兹向魏朝峰暂借人民币（大写壹拾伍万元整）（￥150000.00）用于生意资金周转。借期内利息为3%利息于每月27日支付。逾期未还本金利息按总额百分之向出借人支付违约金。如发生纠纷由城厢区法院受理”。2017年1月6日，柯朝峰以沈庆骞拒不还款为由，诉至本院。庭审期间，柯朝峰自认沈庆骞有支付前2个月的利息。本院认为，沈庆骞向柯朝峰借款15万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由柯朝峰持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯朝峰要求沈庆骞偿还有理，本院予以支持。柯朝峰同时请求沈庆骞支付借款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。因本案债务系在沈庆骞与吴菱君的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由沈庆骞和吴菱君共同偿还；即柯朝峰要求吴菱君偿还有理，本院也予以支持。沈庆骞、吴菱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈庆骞、吴菱君应于本判决生效之日起十日内偿还柯朝峰借款15万元及该款自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由沈庆骞、吴菱君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年五月五日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1496号
原告庄某某，女，1990年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄庆祥、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告黄某，男，1990年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告庄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄庆祥、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月28日登记结婚，2014年7月2日共同生育一女黄某甲。婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事而争吵，原告发现被告经常编造各种谎言欺骗原告或者向原告要钱，并多次偷窃原告钱财，原告曾多次苦口婆心规劝，被告不仅不思悔改反而变本加厉。婚生女出生后，在明知孩子一出生即患有新生儿湿肺、呼吸性酸中毒、心肌损害、双侧侧脑室内脉络丛出血、动脉导管未闭、房间隔缺损（II）等严重疾病，医生明确告知应随即住院治疗，否则会造成孩子脑瘫甚至危及生命的情形下，被告却欺骗原告及其母亲称婚生女没事，并在孩子出生两天后偷偷办理出院手续，导致孩子因错过最佳治疗机会而患有严重疾病必须经常看医生住院治疗。被告对孩子不闻不问，拒绝带小孩去医院检查，原告只好四处奔波，到处借钱为孩子治疗。由此可见，被告根本没有尽到为人之夫、为人之父最起码的责任。被告的上述行径，导致原、被告婚后至今未能建立起夫妻感情，原告已于今年3月初与被告分居至今。原告认为，原、被告之间已毫无夫妻感情，没有和好可能，如再与被告多维持一天这种名存实亡的夫妻关系，只会给原告带来多一天的精神压力与痛苦。故请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女黄某甲由原告抚养，被告应一次性支付自起诉之日起至婚生女18周岁止的抚养费203000元（按每月1000元计算，不包括医疗费）；3.夫妻共同债务51000元由原、被告共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情还在，答辩人不同意离婚。如果实在是没办法在一起的话，女儿由答辩人抚养，抚养费答辩人自己承担。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识，两个多月后确定恋爱关系，于2014年1月28日办理结婚登记，2014年7月2日生育一女黄某甲（未办理户籍登记）。双方因经济等问题产生矛盾，原告于2015年3月带着婚生女回娘家生活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告是自由恋爱，建立一定的感情基础后才结婚的，并在婚后生育一女儿。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。同时考虑到双方的小孩年纪尚幼，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。现原告要求离婚，被告不同意，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月十日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第406号
原告吴某，农民。
被告孙某，现下落不明。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告孙某经朔城区法院于2015年4月18日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年举行了民间结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月双方补办了结婚证，原、被告婚后生育两女，长女吴俊杰，出生于2006年11月9日；次女吴俊怡，2008年10月27日出生。双方婚后感情尚可，2012年被告在网上认识外地男子，突然离家而去，至今再未回来，2013年正月十四晚上，被告在原告不知情的情况下，将两个女儿领走，至今不知在哪里，被告的行为导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养。
被告孙某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告孙某于2006年自由恋爱举行民间结婚典礼，2009年补办结婚登记手续。婚后一开始双方感情较好。原、被告有两个婚生女，长女吴俊杰，出生于2006年11月9日，次女吴俊怡，出生于2008年10月27日。在2012年被告孙某离家出走，2013年正月十四，被告回来带两个女儿过元宵节时乘机带走两个女儿，至今没有下落，原告虽然多次寻找，均未果。无奈，原告诉至法院，请求与被告孙某离婚，庭审中原告称暂时放弃对婚生子女的抚养请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、朔城区滋润乡陈庄村村民委员会及朔州市公安局共同出具的证明、结婚证复印件、被告及其婚生子女的户口复印件、2015年4月18日人民法院报公告等证据在案为证，可予证实。
本院认为，虽然原、被告的婚姻基础较好，双方婚后没有较大的矛盾，但双方在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，被告长时间离家出走，杳无音信，与原告长期没有交流，导致夫妻感情日渐冷漠，夫妻感情彻底破裂。原告现请求与被告离婚，本院予以支持。原告庭审中称孩子没有明确的居住地址，暂时放弃对孩子抚养权的请求，这是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债务，因被告没有到庭，无法查证，等被告出现后，双方可就该项另行提起诉讼。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 程 月
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘亚萍
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第52号
原告孙伟中，男，1967年1月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇官亭村圩下排*号。
被告孙燕婷，女，1991年12月22日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇官亭村务坑尾***号。
被告幸佛香，女，1966年4月30日出生，汉族，住址：广东省兴宁市径南镇官亭村务坑尾***号。
原告孙伟中诉被告孙燕婷、幸佛香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟中到庭参加诉讼，被告孙燕婷、幸佛香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟中诉称，被告孙燕婷、幸佛香母女于2013年2月1日以经济极其困难为由向原告孙伟中借款8000元，并立有借条为证，内容为：“借条，兹借孙伟中交来现金人民币捌仟元整（8000元），借款期限于2013年6月30号还清。孙燕婷、幸佛香，2013年2月1日”借款期满后经原告多次催收，被告均以各种理由没有还款。后来被告有钱也不还款。被告未按约定时间履行还款义务构成违约，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判决被告孙燕婷、幸佛香立即偿还借款本金8000元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙燕婷、幸佛香未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙燕婷是被告幸佛香的女儿。2013年2月1日，被告孙燕婷、幸佛香以经济困难为由向原告孙伟中借款8000元，借款时被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，兹借孙伟中交来现金人民币捌仟元整（8000元），借款期限于2013年6月30号还清。孙燕婷、幸佛香，2013年2月1日”借款期满后经原告多次催收，被告均以各种理由没有还款。2014年5月16日，原告向本院起诉，要求俩被告偿还借款本息。庭审中，原告请求法院判决俩被告偿还借款本金8000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至还清借款本金之日止。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告孙伟中与被告孙燕婷、幸佛香之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告孙燕婷、幸佛香欠原告孙伟中借款本金8000元未还，有被告所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于利息应如何计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙燕婷、幸佛香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙燕婷、幸佛香应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙伟中借款本金8000元及利息，利息从2013年7月1日起计算至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，按规定减半收取50元由被告孙燕婷、幸佛香负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年六月二十三日
书记员 何巧萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00715号
原告孙云雷。
被告吉林迪雪贸易有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇建设街四区。
法定代表人吴迪。
被告吉林斯普瑞酒业有限公司，住所地吉林省柳河县城关乡郑家堡。
法定代表人徐学礼。
原告孙云雷与被告吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告孙云雷于2015年10月23日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云雷撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告孙云雷负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗佳驹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第176号
原告王慧超，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，职务经理。
委托代理人吕赶年，职务法律顾问。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告驾驶自有的冀xx轿车发生交通事故。交警认定原告全责。原告损失共计31407元。被告是原告车辆保险公司，事故发生在保险期间。被告履行了部分理赔义务，但仍有11026元未赔付。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿金11026元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请范围不在答辩人理赔范围内，答辩人已赔付完毕。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月14日18时许，原告驾驶自有的冀xx小型轿车沿冠云路由西向东行驶至西辛庄村牌处时驶入逆行，与对行杜光伟驾驶的冀xx车辆相撞。两车在事故中损坏。涿州市公安交通管理大队认定，原告全责、杜光伟无责。
冀xx车辆在涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司维修，修理费8763元（经公安交通管理部门调解，原告已全额赔付）；冀xx车辆经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心进行车损鉴定，损失值为21744元。该车在涿州市辉致汽车销售服务有限公司维修，修理费与鉴定损失值一致。被告保险公司为原告车辆承保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元）、车辆损失险（保险金额6.7万元），并有不计免赔特约。该车道路交通事故发生在保险期间。
至法庭辩论终结前，被告已向原告理赔20381元。
上述事实，有原告身份证复印件和驾驶本复印件、冀xx机动车行驶本复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单两张、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆维修发票两张、车损鉴定结论一份、保险公司机动车保险损失计算书两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆在保险期间发生道路交通事故，被保险人享有保险金请求权，保险人负有依法赔付的义务。
原告车损值依涿州市物价局价格认证中心鉴定结论为21744元，被告保险公司应在车辆损失险责任限额内全额负担；原告赔付三者车损8763元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余损6763元（8763元-2000元）由被告保险公司在第三者责任险内全额承担。被告保险公司应给付原告保险金30507元，已付20381元，应再付10126元。
原告要求获得赔偿款11026元，依法应得赔偿款10126元，余款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧超保险理赔款10126元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担6元、被告负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第176号
原告王慧超，男，汉族，1974年12月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务经理。
委托代理人吕赶年，职务法律顾问。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原告驾驶自有的冀F809**轿车发生交通事故。交警认定原告全责。原告损失共计31407元。被告是原告车辆保险公司，事故发生在保险期间。被告履行了部分理赔义务，但仍有11026元未赔付。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿金11026元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请范围不在答辩人理赔范围内，答辩人已赔付完毕。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月14日18时许，原告驾驶自有的冀F809**小型轿车沿冠云路由西向东行驶至西辛庄村牌处时驶入逆行，与对行杜光伟驾驶的冀FJN5**车辆相撞。两车在事故中损坏。涿州市公安交通管理大队认定，原告全责、杜光伟无责。
冀FJN5**车辆在涿州中煤地亨达汽车销售服务有限公司维修，修理费8763元（经公安交通管理部门调解，原告已全额赔付）；冀F809**车辆经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心进行车损鉴定，损失值为21744元。该车在涿州市辉致汽车销售服务有限公司维修，修理费与鉴定损失值一致。被告保险公司为原告车辆承保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元）、车辆损失险（保险金额6.7万元），并有不计免赔特约。该车道路交通事故发生在保险期间。
至法庭辩论终结前，被告已向原告理赔20381元。
上述事实，有原告身份证复印件和驾驶本复印件、冀F809**机动车行驶本复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单两张、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆维修发票两张、车损鉴定结论一份、保险公司机动车保险损失计算书两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆在保险期间发生道路交通事故，被保险人享有保险金请求权，保险人负有依法赔付的义务。
原告车损值依涿州市物价局价格认证中心鉴定结论为21744元，被告保险公司应在车辆损失险责任限额内全额负担；原告赔付三者车损8763元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余损6763元（8763元-2000元）由被告保险公司在第三者责任险内全额承担。被告保险公司应给付原告保险金30507元，已付20381元，应再付10126元。
原告要求获得赔偿款11026元，依法应得赔偿款10126元，余款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王慧超保险理赔款10126元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担6元、被告负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第176号
原告范某甲，农民。
法定代理人范某乙（系原告母亲），女，1988年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙桂娥，女。
被告刘某，农民。
原告范某甲与被告刘某抚养纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张荐飞
代理审判员 董秀琴
人民陪审员 杨晓峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘雅婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01179号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：邢艳
被执行人：邢伟
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与邢艳、邢伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01290号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢伟名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01317号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告天俊朝。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告天俊朝供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01317号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告天俊朝，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告天俊朝供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月19日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十九日 书记员  刘菊梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2001号
罪犯孙道民，男，1954年2月16日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）东刑二初字第25号刑事判决，以被告人孙道民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对该罪犯孙道民裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月5日对其裁定减去有期徒刑二年;2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年;2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年;2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱提请假释建议书认为，罪犯孙道民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙道民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙道民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙道民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙道民予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第181号
原告谷风彩，女，1955年10月15日生。
被告安阳市文心高级中学。
法定代表人李路静，职务校长。
原告谷风彩诉被告安阳市文心高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谷风彩到庭参加诉讼，被告安阳市文心高级中学的法定代表人李路静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷风彩诉称，2012年9月27日，原告经人介绍与被告的法人代表李路静认识，其以投资学校为名向原告借款50000元，承诺月息2分，用期一年，出具了借据，李路静签名并加盖了学校的公章。2013年9月27日，原告找到被告学校要求还钱，李路静安排学校会计付了我一年的利息，并将原借据收回，重新打条再次借用50000元一年。一年到期后，被告又支付原告十个月的利息。该款经多次催要被告均不予偿还，为此起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，利息自2014年7月27日起按月息2分计算至实际履行之日止；诉讼费由被告承担。
被告安阳市文心高级中学缺席未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告安阳市文心高级中学向原告谷风彩借款50000元，双方约定月息2分，使用期限为一年。一年到期后，被告安阳市文心高级中学向原告谷风彩支付了一年的利息12000元，并提出继续借用该50000元一年，经原告谷风彩同意，被告安阳市文心高级中学于2013年9月27日以入股分红使用一年的名义为原告出具了收据，并加盖了公章。2014年10月24日，被告再次按照月息2分支付原告利息十个月至2014年7月27日，共计10000元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的收据一份、证人谷永鸣、陈志红的证言及原告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安阳市文心高级中学以入股分红的名义向原告谷风彩借款50000元，并已按照月息2分支付利息至2014年7月27日，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告谷风彩要求被告安阳市文心高级中学偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告双方在第二次借款中虽未书面约定利息，但已按月息2分实际履行至2014年7月27日，且该借款利率不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告谷风彩要求的利息，按照月息2分自2014年7月27日起计算至本判决限定履行期满之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市文心高级中学于本判决生效后十日内偿还原告谷风彩借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月27日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告谷风彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳市文心高级中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王振芳