wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08077号
原告：孙波，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告孙波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金13530元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方�力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为65.06平方米，总房款为185351元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该�议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金13530元（185351元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙波支付逾期办证违约金13530元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第654号
申请执行人康晓华，女，汉族，住福建省海沧区。
被执行人肖剑军，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人康晓华向本院申请执行，请求强制被执行人肖剑军履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5�4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志�
代理审判员 冯 文 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 英 元
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第654号
申请执行人赵飞田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人郑勇，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
申请执行人赵飞田与被执行人郑勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）吉集民二初字第591号民事判决书的本次执行。本次终结的标的额为27502.95元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年四月一日
书记员 方金涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1738号
原告杨成山，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告杨成山诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨成山及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资（奖金）7400元，并加付25%经济补偿金1850元；自2008年4月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，共计36000元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担工资奖金、生活费及赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2008年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2008年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2009年之前主张，而今已经过去有5年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张2008年以后的工资即劳动报酬，2008年之后，原告并没有在被告人处工作，自然没有报酬。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2008年4月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付原告奖金7400元，加付25%经济补偿金1850元，并自2008年4月开始给原告发放生活费36000元，解除双方的劳动合同，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险，退还原告已经交纳二年的住房公积金。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）65号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张被告拖欠工资（奖金）7400元，庭审中原告出示的相应的证据中并没有被告的公司签章或相关责任人员签字，原告主张生活费亦无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6939号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲。
委托诉讼代理人陈浩东，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。
委托诉讼代理人马敏，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。
被告罗成，男，1982年2月28日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年四月三日
书记员 孙凯悦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第3号
原告袁某某，男，12岁，汉族，住济阳县。
法定代理人单军霞（系原告袁某某母亲），女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告李某某，男，13岁，汉族，住济阳县。
被告李丙新（系被告李某某父亲），男，汉族，住址同上。
被告济阳县孙耿中学，住所地济阳县孙耿镇。
法定代表人翟加伟，校长。
原告袁某某与被告李某某、李丙新、济阳县孙耿中学身体权纠纷一案中，原告法定代理人单军霞于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、李丙新、济阳县孙耿中学的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告李某某、李丙新、济阳县孙耿中学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 刘振江
二０一五年二月二十五日
书记员 赵新丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第55号
原告张帅军，男，汉族，农民。
委托代理人李子彬，大沧海律师事务所律师。
被告河南鹑都实业有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡邶城村。
法定代表人胡文博。
被告李爱英，女，汉族，农民。
原告张帅军诉被告河南鹑都实业有限公司、李爱英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由审判员王斌依法适用独任审判公开开庭进行了审理。原告张帅军及其委托代理人李子彬到庭参加诉讼，被告河南鹑都实业有限公司、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅军诉称，原告销售腐竹下脚料，二被告饲料厂需要使用腐竹下脚料，故原告与被告之间发生业务往来，二被告每次购买过原告货后，被告李爱英向原告出具欠条，分别于2012年9月23日欠原告货款7510元、2012年10月1日欠原告货款18000元、2012年11月1日欠原告货款5627元，三次货款共计31137元，均有欠条为证。经多次催要未果，故起诉请求依法判令二被告连带给付原告货款合计31137元及逾期付款同期银行贷款利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告河南鹑都实业有限公司、李爱英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告因销售腐竹下脚料与被告河南鹑都实业有限公司建立买卖关系。被告河南鹑都实业有限公司针对其所欠货款，由该公司实际负责人及财务主管李爱英向原告于2012年9月23日出具7510元欠条、2012年10月1日出具18000元欠条、2012年11月1日出具5627元欠条。上述货款原告至今未得给付。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供的货款欠条证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告河南鹑都实业有限公司欠原告货款合计31137元的事实可由原告提供的三份货款欠条证实，且该公司应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告河南鹑都实业有限公司给付货款31137元的诉讼请求予以支持。原告要求被告河南鹑都实业有限公司承担支付货款逾期利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据原告所述，被告李爱英为河南鹑都实业有限公司的实际负责人及财务主管，即李爱英并非合同相对方，故对原告要求李爱英承担货款给付责任的诉请本院不予支持。被告河南鹑都实业有限公司、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南鹑都实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅军货款人民币31137元；
二、驳回原告张帅军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告河南鹑都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年五月十日
书记员 仝月琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第559号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告刘松岩，男，汉族，现住通化市。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司
法定代表人王春平。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘松岩、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费2,576.00元,返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第559号原告中国银行股份有限公司通化分行负责人苑颖波，行长。委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。被告刘松岩，男，汉族，职员，现住通化市。被告通化市中东新天地购物公园有限公司法定代表人王春平。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告刘松岩、通化市中东新天地购物公园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费2,576.00元,返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘长闻二〇一五年十二月十四日书记员  闫宏宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第785-2号
申请执行人杨军社。
被执行人谢国令。
本院于2015年8月11日作出的（2015）长法执字第00785-2号执行裁定书，冻结了谢国令的存款57040.87元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国令的账号为17×××07上存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第785-2号
申请执行人杨军社。
被执行人谢国令。
本院于2015年8月11日作出的（2015）长法执字第00785-2号执行裁定书，冻结了谢国令的存款57040.87元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢国令的账号为1707上存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张景杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1388号
原告何某某，女。
被告欧阳某甲，男。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
原告何某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受�后，依法由审判员刘登福担任审长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告欧阳乡情及其委托代理人欧春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2001年3月在广东打工经人介绍相识恋爱同居，双方共同生育了两个小孩，由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，两人经常为生活琐事争吵，双方从2013年双方开始分居至今，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求1、法院准予原、被告离婚；2、双方各抚养一个小孩，各自承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；2、�决书，拟证明原告起诉离婚判决不准离婚的事实。
被告欧阳某甲辩称，一、原告在起诉中说与答辩人性格不合，俩人经常争吵打架，与事实不符；二、原告说2014年9月后与答辩人分居至今，与事实不符。综上答辩人与原告感情没有破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、证明，拟证明原、被告夫妻感情未破裂的事实；2、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情未破裂的事实；3、调查笔录，拟证明同2号证据；4、调查笔录，拟证明同2号证据；5、照片，拟证明原、被告夫妻感情未破裂的事实。
本院在庭审中主持组织双方质证，对证据进行如下认定。
对原告的1、2号证据，被告无异议，证据来源客观真实，合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告的1、2、3、4号证据，原告提出异�，与事实不符，证人未到庭质证，本院不予采信。对被告的5号证据，原告无异议，证据来源客观真实，合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2001年3月在广东打工期间经他人介绍相识并同居生活，在同居关系存续期间，于2003年6月23日生育长女欧阳某乙，2004年10月14日生育次子欧阳某丙，现两个小孩均在上学。双方于2006年7月13日补办结婚手续，原告于2006年4月3日已做了绝育手术。婚后，双方为家庭琐事有所吵闹，但总体来讲俩人的感情一般。
另查明，双方无共同财产，无共同债权并有债务。
本院认为，尽管原、被告是通过他人介绍相识，但双方是经过充分了解，并且是在生育了两个小孩后才补办结婚手续的，婚前感情基础较好；婚后，双方偶有矛盾，但只要在以后的生活中，双方多加沟通，夫妻感情仍有和好的可能，况且今年双方一起带着小孩旅游，证明夫妻感情尚未破裂，依法不准予离婚。据此，为了有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3757号
原告：滦平县滦平镇立玉修理部，住所地河北省承德市滦平县滦平镇中街。
经营者：赵立江，男，1957年3月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县滦平镇中街村新建西路南侧西段63号。
委托诉讼代理人：孙国华，男，1966年2月28日出生，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：陈光夷，男，1984年3月1日出生，住滦平县。
本院在审理原告滦平县滦平镇立玉修理部与被告陈光夷买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告滦平县滦平镇立玉修理部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈光夷的起诉。
本院认为，原告滦平县滦平镇立玉修理部的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇立玉修理部撤回对被告陈光夷的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县滦平镇立玉修理部负担。
审判员 冯 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付佳玉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1087号
原告：彭忠民，男，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：田招兰，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：郭平宗，男，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告田招兰之夫。
本院在审理原告彭忠民诉被告田招兰、郭平宗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭忠民撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取计2202.50元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年一月六日
书记员 欧阳露祺
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告郜宪花，农民。
被告程相坤，农民。
被告张同魁，农民。
被告张代启，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年5月4日与借款人郜宪花签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告张同魁、张代启为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告郜宪花和被告程相坤是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年5月3日，原告按约定于2012年5月4日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告郜宪花为建设大棚于2012年5月4日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年5月4日向被告郜宪花认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告张同魁、张代启为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告郜宪花与被告程相坤是夫妻关系。
本院认为，被告郜宪花与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告郜宪花确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告郜宪花应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告郜宪花未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告郜宪花借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告郜宪花、程相坤应共同偿还，被告程相坤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张同魁、张代启为被告郜宪花的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告郜宪花、程相坤共同偿还借款本金和利息及要求被告张同魁、张代启承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜宪花、程相坤共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年5月4日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年5月4日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张同魁、张代启对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张同魁、张代启承担保证责任后，可向被告郜宪花、程相坤追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告郜宪花，农民。
被告程相坤，农民。
被告张同魁，农民。
被告张代启，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年5月4日与借款人郜宪花签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告张同魁、张代启为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告郜宪花和被告程相坤是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年5月3日，原告按约定于2012年5月4日将30000元借款打到了被告提供的借记卡中。根据前述证据，本院确认以下事实：被告郜宪花为建设大棚于2012年5月4日和原告签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约定于2012年5月4日向被告郜宪花认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告张同魁、张代启为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。被告郜宪花与被告程相坤是夫妻关系。
本院认为，被告郜宪花与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告郜宪花确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告郜宪花应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告郜宪花未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告郜宪花借款用于建设大棚，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告郜宪花、程相坤应共同偿还，被告程相坤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张同魁、张代启为被告郜宪花的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告郜宪花、程相坤共同偿还借款本金和利息及要求被告张同魁、张代启承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜宪花、程相坤共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年5月4日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年5月4日起在借款执行利率基础上上浮30%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张同魁、张代启对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张同魁、张代启承担保证责任后，可向被告郜宪花、程相坤追偿。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告郜宪花、程相坤、张同魁、张代启负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月八日
书记员 马晓强
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第19号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王鸿坤（曾用名王伟），男，现住吉林省抚松县。被告人王鸿坤因犯盗窃罪，于2013年2月26日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，后因病保外就医。被告人王鸿坤因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月22日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2013年11月4日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
法定代理人王城方（系被告人王鸿坤父亲），住抚松县。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王鸿坤犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人王鸿坤及其法定代理人王城方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日12时许，被告人王鸿坤窜至通化市二道江区西热村，采取翻墙入室的手段，先后进入村民程秀丽、梁坤住宅内实施盗窃，在屋内未发现值钱的东西准备离开时，被村民发现并送至公安机关。被告人王鸿坤盗得螺丝刀一把，现已被公安机关扣押并返还失主。公诉机关认为，被告人王鸿坤无视国家法律，进入他人住宅进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鸿坤犯罪时未满十八周岁，应当依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。故对被告人王鸿坤提起公诉，请本院依法判处。
被告人王鸿坤对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。法定代理人王城方对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人王鸿坤，于2013年10月21日12时许窜至通化市二道江区西热村，乘人不备采取翻墙入室的手段，先后进入村民程秀丽、梁坤住宅内实施盗窃。在准备离开时被村民发现并报警，被告人王鸿坤盗得螺丝刀一把，被公安机关收缴。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人王鸿坤的供述与辩解。证实其于2013年10月21日12时许在西热村入室盗窃两户经过。
（二）失主程秀丽、梁坤陈述。
1、失主程秀丽陈述，证实2013年10月21日中午程秀丽的邻居打电话告之其家被盗，其到家后发现右侧前窗被撬，家里有被翻动痕迹，但没丢失什么东西。
2、失主梁坤陈述，证实2013年10月21日中午，家中被盗，桌子上的抽屉被撬开。
（三）证人周某某、黄某某、孙某某证言。证实孙某某在事发当时发现被告人从院墙跳进程秀丽家，后打电话告诉周某某（程秀丽邻居），并与黄某某等人一同将被告人抓住，及报警经过。
现场勘验检查工作记录。对失主程秀丽、梁坤家的勘验检查情况记录。
（五）书证。
1、接受刑事案件登记表及立案决定。
2、扣押清单，公安机关扣押螺丝刀一把。
3、被告人王鸿坤指认现场照片。
4、抚松县法院刑事判决书。证实被告人王鸿坤于2013年2月26日因盗窃被抚松县法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年8月6日起至2013年10月5日止。认定被告人王鸿坤的出生日期为1995年10月23日。
5、保外就医证明书及须知，证实被告人王鸿坤因胸臂结核被保外就医，保外就医期限是2013年7月3日至2013年10月5日。
6、复印于抚松县法院卷宗证据。
包括：（1）村医陈长兰证明一份，证实王鸿坤（原名王伟）系1995年10月23日11时30分家庭分娩。
露水河镇新兴村民委员会证明信，证实王鸿坤系王城方、庄西英之子，于1995年10月23日在该村出生，户口落在王万芳（王鸿坤的二大爷）户口本上，但一直在新兴村父母身边居住。
新兴村村民党员于世奎、高玉国，新兴村书记王大勇证明信，证实被告人王鸿坤原名王伟出生于1995年10月23日。
新兴村村民委员会、村计生员王梅寿证明信，证实王鸿坤于1995年10月23日在新兴村二胎计生指标出生。
王省芳（被告人王鸿坤叔叔）证明信，证实其用非正常途径，于1996年11月为被告人王鸿坤办理农转非户口。
生育证复印件，证明王城方与庄西英的二胎生育证有效期至1995年12月31日。（发证日期1995年9月6日）
义务教育证书复印件。
犯罪嫌疑人基本情况、常住人口查询及常住人口登记卡。记载被告人王鸿坤的出生日期为1991年12月2日，落在孙秋兰户籍内，为非农业家庭户口，迁入时间为1993年5月14日。
吉林省未成年犯管教所释放证明书，证实被告人王鸿坤2013年10月5日执行期满，予以释放。
中国人民解放军第二0六医院诊断书及收据，证实被告人王鸿坤因左胸壁结核于2013年7月5日入院治疗，2013年8月3日出院，医药费17414元。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人王鸿坤及其法定代理人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王鸿坤以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人王鸿坤实际出生年龄问题，虽然公安机关的户籍信息显示被告人王鸿坤的出生日期为1991年12月2日，但公诉机关提供的证据可以证实被告人王鸿坤的实际出生日期为1995年10月23日，其犯罪时未满18周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22起至2014年4月21日止。所处罚金于本判决生效后三个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第19号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人周某某，男，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张研出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2013年5月6日凌晨2时许，在长春市二道区“富桥浴足”207房间，将被害人郭某某放在床边的牛仔裤兜里4000人民币盗走；
被告人周某某于2013年8月21日2时许，在长春市二道区“太和浴足”，进入被害人郝某某的306房间内，趁被害人熟睡之际，翻动其挂在门后的衣裤未果。后被害人郝某某发觉醒来与服务生将被告人周某某控制并报警，吉林街派出所民警赶到将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、受案登记表、抓捕经过；现场指认笔录及照片；证人孙某某、王某的证言笔录；被害人郭某某、郝某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋东昇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初365号
原告陈天龙，山西省壶关县人。
被告牛长春，山西省壶关县人。
本院在审理原告陈天龙诉被告牛长春相邻权纠纷一案中，因原告陈天龙无法提供相关证据。原告陈天龙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天龙在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈天龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈天龙承担。
审 判 长 赵启生
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3538号
原告李某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人桑永斌，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬天，原被告经人介绍相识后，于2008年12月21日（阴历）举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘依燃出生，现随原告生活。××××年××月××日，婚生子刘依翔出生，现随被告生活。2016年7月，原被告分居至今。因原被告婚前了解少，结婚草率，婚后经常生气、吵架，且被告多次对原告进行家庭暴力，故原被告夫妻感情已破裂。现诉至法院，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由双方自理。
被告辩称，被告同意离婚。因原告赌博成性、无固定收入，故被告要求抚养婚生子女，抚养费由被告自理。在原被告共同生活期间，被告曾给付原告现金20000元用于经营美容店，该款应属于共同财产，依法分割；同时，经被告手有债务95000元，用于给原告偿还赌博债务，要求原告共同承担偿还义务；经被告手有债权35000元，借与原告母亲，要求其母偿还。
经审理查明，2008年冬天，原被告经人介绍相识后，于2008年12月21日（阴历）举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女刘依燃出生，现随原告生活。××××年××月××日，婚生子刘依翔出生，现随被告生活。2016年7月，原被告分居至今。庭审中，原告明确表示放弃对共同财产的分割。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，本院根据子女的生活现状和有利于子女的健康成长角度考虑，由原告抚养婚生女刘依燃，被告抚养婚生子刘依翔为宜，抚养费由双方自理。原告在庭审中明确表示放弃对共同财产的分割，系其对权利的处分，本院予以认可。对于被告主张的共同债务95000元，因原告对该共同债务不予认可，而被告提供刘小强、邢海仙、赵庆风的借条均不能证实原告对该借款知情，故对被告要求原告共同承担95000元债务的请求，本院不予以支持。因原告对被告主张的共同财产20000元不认可，被告亦无提供证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。因原告母亲未到庭，故对被告主张对原告母亲享有35000元债权的请求，本院不予处理。被告提供邢艳力、刘小勇、李扶兰、李马全的证言，不符合证据的合法性原则，故对该证据本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘依翔由被告抚养、婚生女刘依燃由原告抚养，抚养费由原被告自理；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 路文军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00344号
原告常熟市常物贸易有限责任公司。住所地常熟市环城北路6号。
法定代表人沈正清，该公司总经理。
委托代理人王向彪、程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告扬州天奥能源有限公司。住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人殷高潮。
本院在审理原告常熟市常物贸易有限责任公司与被告扬州天奥能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市常物贸易有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市常物贸易有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费778元（其中案件受理费减半收取382元，诉讼保全费396元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终743号
上诉人（原审被告）蒋冬华。
委托代理人李运杭（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市济川街道鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人梅宇浩（特别授权），该办事处工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人蒋冬华与被上诉人泰兴市人民政府济川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年2月4日作出（2015）泰济民初字第1079号民事判决。上诉人蒋冬华对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人蒋冬华自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋冬华自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋冬华撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费80元减半收取40元，由上诉人蒋冬华承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹剑桥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第27号
原告王某某，女，生于1973年6月10日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇。
被告郝某某，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省雅安市名山区蒙顶山镇。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍认识，1993年3月10日在原名山县永兴镇人民政府登记结婚，1993年10月4日生育一女，取名李某某，已独立生活。婚后被告经常无缘无故殴打原告，多年来，原告为了孩子一直忍耐，被告始终没有悔改。被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告于2012年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，又于2013年3月再次起诉离婚，判决不离后双方关系没有改善。现女儿已成年并独立生活，原、被告分居已有两年多时间。请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告王某某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）名山民初字第634号民事判决书、（2013）名山民初字第580号民事判决书各一份，证明原、被告经判决后双方关系没有任何改善，仍然分居生活。
被告郝某某辩称，原告所说不实，被告没有打过她，而原告天天在外打麻将，不做家务。原告是打工后向被告提出离婚的，被告留给女儿的钱也被原告拿走了。双方无共同财产和共同债务。被告不同意离婚，想等到女儿成家后再说。
被告郝某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实客观，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍认识，1993年3月10日在雅安市名山区永兴镇人民政府登记结婚，同年10月4日生育一女，取名李某某。婚后双方爱好打麻将，并为此引发纠纷。在婚生女李某某未成年前，双方各自打工挣钱，都在给付李某某教育费、生活费。2012年6月，原告曾起诉来我院请求离婚，经判决不准离婚后，被告外出打工，双方各自独立分居生活。2013年3月原告又一次起诉来我院请求离婚，被告经传唤未到庭应诉，经判决不准离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事偶有争吵，但原、被告双方并无原则分歧和矛盾。原、被告因琐事发生纠纷后采取外出打工各自独立生活的方式，不利于夫妻关系的改善。夫妻之间应当相互体谅、相互理解，加强沟通，共同创造良好的家庭氛围。若双方各自改正缺点，加强沟通，夫妻关系仍有改善并搞好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某请求与被告郝某某离婚，但没有提供证据证明被告对其实施家庭暴力，也无证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 乐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初191号
原告黄天彬，男，汉族，生于1970年2月9日，重庆市开县人,住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周述伟，男，汉族，生于1986年2月4日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告黄天彬诉被告周述伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，定于2016年1月28日在临江法庭公开开庭审理本案。后因被告周述伟地址不明，本院依法公告送达传票。本案依法适用普通程序继续审理，并依法由代理审判员田青艳担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄天彬的委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告周述伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天彬诉称，被告于2013年4月28日找到原告，以生意周转为由，向原告借款5万元，并口头约定利息3分，2014年1月1日前付清。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款，并拒绝与原告联系。现原告诉讼至法院，请求判决被告归还原告借款5万元，并给付自2014年1月2日起按月息2%计算的利息至本金还清之日为止；诉讼费由被告承担。
被告周述伟未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
经审理查明:被告因资金周转困难，向原告借款5万元。2013年4月28日，被告向原告出具借条，借条中约定：“今借黄天彬人民币（50000元）伍万圆整，还款日期：2014年1月1日，重庆市开县某某镇某某村某某号。借款人：周述伟，2013年4月28日”，上述借条由被告亲笔书写并签名、捺印确认。其后，经原告多次向被告催收上述款项，被告至今未归还。现原告诉讼来院，请求判决被告归还原告借款5万元，并给付自2014年1月2日起按月息2%计算的利息至本金还清之日为止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、借条原件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，被告向原告借款出据了借条，双方形成了合法的债权债务关系，其债权应得到法律的保护。被告在约定的期间内没有履行自己的义务，属违约行为，违反诚实信用原则，故应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
对于原告主张被告自2014年1月2日开始给付利息的请求，原告诉称，其与被告在借款时口头约定了利息，月利率为3%，但是未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但是，原、被告约定了还款日期，在债务履行期限届满后，被告仍然没有按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求逾期利息的标准按照月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期利率过高，本院支持按照年利率6%计算。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周述伟在本判决生效后十日内偿还原告黄天彬借款本金5万元，并给付自2014年1月2日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄天彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周述伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 田青艳
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱 豪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终185号
上诉人（原审原告）邬振飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人邬扬善(上诉人之父)，1939年5月24日出生，汉族，北京市环境保护科学研究院退休干部，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人邬振飞因请求确认注销房屋所有权证违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邬振飞的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人邬振飞上诉称，一审裁定与事实不符。上诉人的房产是商铺不是台位，也没有被重复出售成为“虚拟商铺”，购买时没有任何售后包租约定，属于真实合法的房产交易，不属于“乱集资、乱批金融机构、乱办金融业务（简称“三乱”）的情形。永基商城铺位0403029《房屋所有权证》是二被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局共同颁发的，后又被其非法注销，二被上诉人的行政行为侵犯上诉人的财产所有权。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审裁定，重新裁定，予以立案；2、请求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法,侵犯上诉人的财产所有权；3、恢复黄河道38号永基商城3层2区65号《房屋所有权证》的合法性；4、赔偿由此决定造成的一切经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法、恢复该《房屋所有权证》的合法性并赔偿由此造成的经济损失。关于本案所涉事实，中国人民银行天津分行作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号），对天津永基房地产开发有限公司的涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见。本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督天津永基房地产开发有限公司按照相关文件和规定的要求对该乱集资事件进行清理和清退工作。上诉人就上述所涉《房屋所有权证》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终185号上诉人（原审原告）邬振飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬扬善(上诉人之父)，1939年5月24日出生，汉族，北京市环境保护科学研究院退休干部，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人邬振飞因请求确认注销房屋所有权证违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，本案所涉事实，中国人民银行天津分行已于1999年2月24日，根据国务院颁布的《企业债券管理条例》（国务院令[1993]121号）、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令[1998]247号），以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》（国办发[1998]126号），和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》（银发[1999]41号）等相关规定，作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号）。因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务（以下简称“三乱”）作出了明确的取缔和整顿实施方案；中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施；中国人民银行天津分行对天津永基房地产开发有限公司涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见；天津市南开区人民政府成立了相应机构，具体监督、指导天津永基房地产开发有限公司乱集资事件的清理和清退工作，天津永基房地产开发有限公司亦逐步实施清理、清退工作，故原告请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邬振飞的起诉。案件受理费50元免收。上诉人邬振飞上诉称，一审裁定与事实不符。上诉人的房产是商铺不是台位，也没有被重复出售成为“虚拟商铺”，购买时没有任何售后包租约定，属于真实合法的房产交易，不属于“乱集资、乱批金融机构、乱办金融业务（简称“三乱”）的情形。永基商城铺位0403029《房屋所有权证》是二被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局共同颁发的，后又被其非法注销，二被上诉人的行政行为侵犯上诉人的财产所有权。上诉人请求二审人民法院：1、撤销一审裁定，重新裁定，予以立案；2、请求确认天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法,侵犯上诉人的财产所有权；3、恢复黄河道38号永基商城3层2区65号《房屋所有权证》的合法性；4、赔偿由此决定造成的一切经济损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局注销永基商城铺位《房屋所有权证》的行为违法、恢复该《房屋所有权证》的合法性并赔偿由此造成的经济损失。关于本案所涉事实，中国人民银行天津分行作出《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》（津银发[1999]68号），对天津永基房地产开发有限公司的涉案行为定性为乱集资，同时也提出了具体的查处意见。本市政府部门已经采取相应行政措施，指导、监督天津永基房地产开发有限公司按照相关文件和规定的要求对该乱集资事件进行清理和清退工作。上诉人就上述所涉《房屋所有权证》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年五月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人：李卓，女，汉族，中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ程，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：李伟（ＸＸ程父亲），男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：时国红（ＸＸ程母亲），女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称抚顺分公司）因与被申请人ＸＸ程保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚顺分公司申请再审称：根据双方签订的保险合同规定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，本公司根据中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。残疾赔偿金的给付方式在《学生保险服务指南》上面有明确的书面说明。虽然该款是格式条款，但是已经明文书写在《学生保险服务指南》上，且保险的条款开头都是加黑加粗的，容易引起注意，抚顺分公司已经履行了提示义务，不应认定格式条款无效。抚顺分公司愿意按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付残疾保险金。抚顺分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
ＸＸ程提交意见称：抚顺分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：ＸＸ程投保的《学生平安保险》的主保险责任条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，抚顺分公司对格式条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，抚顺分公司无证据证明其就主保险责任条款的内容向投保人作出明确说明，因此，该条款不产生效力。原审判决裁判结果正确。
综上，抚顺分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5270号
原告：周俊，男，1981年2月22日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县注泔镇张家村村民。
委托代理人：周建峰（系原告之父亲），男，汉族，陕西省咸阳市乾县注泔镇张家村村民。
被告：中国人民解放军第四五一医院。
负责人：李伟，院长。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告周俊与被告中国人民解放军第四五一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建峰及被告中国人民解放军第四五一医院的委托代理人杨换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费5000元、护理费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年12月10日13时，原告放学路上捡到雷管玩耍，不幸将双眼及右下肢炸伤，同日17时被送往四医大西京医院急诊科就诊，因眼科无床位，大夫介绍去被告医院就诊，原告到被告医院眼科就诊，眼科大夫没有做检查，只是说右眼很好，左眼没多大危险，拍片看左眼有无异物。同年12月11日早8时30分，大夫告知眼科无床位，让转外科，经外科大夫会诊，决定实行外科手术，原告履行完签字手续，胡秀文大夫12时从手术室出来，说要同时做眼睛排除异物手术，让原告的父亲在一张空白纸上写了同意手术，就匆忙返回手术室。原告手术后的同年12月12日早上右眼发肿，看不见东西，原告的父母找到胡大夫问询情况，胡大夫说因排磁性不能取出，为了保证右眼视力，只能摘除左眼，原告的父亲问胡大夫为什么左眼摘除手术没有告知患者家属，胡大夫说情况比较急，经过拍片检查，发现右眼仍有异物，原告才知道，胡大夫根本没有看拍片结果。胡大夫说联系西安最好的眼科大夫会诊。12月13日，经四医大教授会诊，解剖鉴别原告左眼无异物，右眼不能医治，推荐原告去河南医学院治疗，他的失误由院方处理。原告虽在河南医学院治疗，但没有效果图，导致了双目失明。原告出院后，父母在二十几年的时间里，多次找被告及被告的上级要求处理此事，但均没有协调下去。原告认为在此次诊疗中，被告存在漏诊、误诊的行为，给原告造成了终身的残疾和巨大的精神痛苦，并请求法院对原告在被告医院治疗过程中，被告的医疗行为有无过错，过错与原告的左眼错误摘除及耽误右眼的最佳治疗时间的损害结果有无因果关系及损害的参与度进行鉴定。
被告中国人民解放军第四五一医院辩称，原告所述无事实依据,起诉已过诉讼时效。根据民法通则136条,当事人知道的起诉时效为一年,而原告所述的事实发生在1990年12月10日至13日,原告在2017年提起起诉早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因受伤于1990年12月10日在被告医院就诊，同年12月11日在被告医院住院治疗，同年12月13日出院。原告曾于2016年6月7日在本院起诉，主张其权利，同年7月4日撤回起诉。原告未提供诉讼时效中断的证据，也无诉讼时效中断的其他特殊情况。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告因受伤于1990年12月10日在被告医院就诊，同年12月11日在被告医院住院治疗，同年12月13日出院，原告于2016年6月7日在本院起诉，主张其权利，自1990年12月13日由被告医院出院至2016年6月7日起诉已经经过25年。原告未提供诉讼时效中断的证据，也无诉讼时效中断的其他特殊情况。无论原告自知道或者应当知道其权利被侵害之日起，均超过了法律规定的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周俊的起诉。
案件受理费50元，由原告周俊负担。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄丹妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2203号
原告：西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司。
法定代表人：杨宏民，总经理。
委托代理人：王满宏。
被告：胡云满。
原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司与被告胡云满买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告及时归还原告货款37729.10元；2、被告承担本案发生的一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告在庭审中把第二项诉讼请求明确为：本案案件受理费由被告承担。
本院经审理认定，原告与被告有业务往来，2014年12月29日至2015年2月10日期间，被告多次向原告购买货物，共欠原告货款37729.10元，有被告签字确认的销售收款收据为凭。欠款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云满应于本判决生效之日起十日内偿付原告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司货款37729.10元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告胡云满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 许雅群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07879号
申请执行人俞雯琦，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司。
法定代表人：周建和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第9959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京庄胜房地产开发有限公司所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京庄胜房地产开发有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年八月三日
书记员 孙萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初745号
原告：张道仁，男，1943年8月20日生，汉族，住郯城县人。
原告：张凤汝，女，1969年1月2日生，汉族，住郯城县人。
原告：张波，女，1975年9月23日生，汉族，住郯城县人。
原告：张娜，女，1984年3月16日生，汉族，住郯城县人。
原告：张宇，1984年3月16日生，汉族，住郯城县人。
五原告共同委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：张书功，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省盱眙县人。
委托诉讼代理人：张宏，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县人。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫振民，该公司职工。
原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇与被告张书功、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇委托诉讼代理人乔峰、籍永，被告张书功委托诉讼代理人张宏，亚太财保江苏分公司委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计178000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日4时13分许，被告张书功驾驶苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县红花埠路口，与顺行左转弯房绍红驾驶的自行车相撞，致房绍红死亡，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张书功负此次事故的同等责任。另查明，被告张书功驾驶的肇事车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失共计178000元并承担本案诉讼费用。
被告张书功辩称，事故发生属实，对责任的划分没有异议。给原告方垫付了丧葬费3万元。
被告亚太财保江苏分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险；在核实车辆不存在超载等我公司免赔情形下，在交强险各分项限额内我公司愿意承担赔偿责任，商业险部分按照事故责任比例50%承担；诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年12月18日4时13分许，被告张书功驾驶苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县红花埠路口，与顺行左转弯原告亲属房绍红驾驶的自行车相撞，致房绍红死亡，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张书功与房绍红负此次事故的同等责任。另查明，被告张书功的苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车在被告亚太财保徐州分公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张书功给原告垫付丧葬费30000元。原告主张的损失范围：死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费及差旅费3000元、保全费2000元，以上共计225118.50元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失共计178000元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人生命权利致人死亡造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属房绍红在与被告张书功的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到赔偿。被告张书功的苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车在被告亚太财保江苏分公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的处理事故人员差旅费未提供差旅费发票不予支持，原告主张的处理丧事误工费过高酌情予以支持。原、被告责任比例按4:6分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费534.51元、保全费2000元，以上共计222653.01元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告亚太财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇死亡赔偿金110000元。原告的剩余损失死亡赔偿金71020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费534.51元，以上共计110653.01元，由被告亚太财保江苏分公司按60%比例赔偿。原告的其他损失保全费2000元，由被告张书功按60%比例赔偿。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额及三者险限额内赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费共计176391.81元。
二、被告张书功赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇保全费1200元，该款在被告张书功与原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇结算垫付费用（计款30000）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人在本判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取为1930元，由被告张书功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aa20f64-875f-4529-9af3-a763008f6b52&imgId=OGFhMjBmNjQtODc1Zi00NTI5LTlhZjMtYTc2MzAwOGY2YjUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月八日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初745号	原告：张道仁，男，1943年8月20日生，汉族，住郯城县人。	原告：张凤汝，女，1969年1月2日生，汉族，住郯城县人。	原告：张波，女，1975年9月23日生，汉族，住郯城县人。	原告：张娜，女，1984年3月16日生，汉族，住郯城县人。	原告：张宇，1984年3月16日生，汉族，住郯城县人。	五原告共同委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：张书功，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省盱眙县人。	委托诉讼代理人：张宏，男，1960年11月24日生，汉族，住江苏省盱眙县人。	被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区游府西街46号19楼。	负责人：蒋月胜，该公司经理。	委托诉讼代理人：闫振民，该公司职工。	原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇与被告张书功、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇委托诉讼代理人乔峰、籍永，被告张书功委托诉讼代理人张宏，亚太财保江苏分公司委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计178000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日4时13分许，被告张书功驾驶苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县红花埠路口，与顺行左转弯房绍红驾驶的自行车相撞，致房绍红死亡，两车部分损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张书功负此次事故的同等责任。另查明，被告张书功驾驶的肇事车辆在被告亚太财保江苏分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失共计178000元并承担本案诉讼费用。	被告张书功辩称，事故发生属实，对责任的划分没有异议。给原告方垫付了丧葬费3万元。	被告亚太财保江苏分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险；在核实车辆不存在超载等我公司免赔情形下，在交强险各分项限额内我公司愿意承担赔偿责任，商业险部分按照事故责任比例50%承担；诉讼费等程序性费用我公司不承担。	经审理查明，2016年12月18日4时13分许，被告张书功驾驶苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县红花埠路口，与顺行左转弯原告亲属房绍红驾驶的自行车相撞，致房绍红死亡，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告张书功与房绍红负此次事故的同等责任。另查明，被告张书功的苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车在被告亚太财保徐州分公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张书功给原告垫付丧葬费30000元。原告主张的损失范围：死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费及差旅费3000元、保全费2000元，以上共计225118.50元。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项损失共计178000元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的生命权利受法律保护，侵害他人生命权利致人死亡造成的损失应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属房绍红在与被告张书功的交通事故中死亡造成损失其依法有权得到赔偿。被告张书功的苏HW5916号（苏HP410挂）重型半挂货车在被告亚太财保江苏分公司投保交强险一份及商业三者险主车150万及挂车5万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的处理事故人员差旅费未提供差旅费发票不予支持，原告主张的处理丧事误工费过高酌情予以支持。原、被告责任比例按4:6分担。原告的损失确认为：死亡赔偿金181020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费534.51元、保全费2000元，以上共计222653.01元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告亚太财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇死亡赔偿金110000元。原告的剩余损失死亡赔偿金71020元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费534.51元，以上共计110653.01元，由被告亚太财保江苏分公司按60%比例赔偿。原告的其他损失保全费2000元，由被告张书功按60%比例赔偿。	综上所述，原告起诉要求被告赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额及三者险限额内赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费共计176391.81元。	二、被告张书功赔偿原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇保全费1200元，该款在被告张书功与原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇结算垫付费用（计款30000）时予以扣减。	上述一、二判项限当事人在本判决书生效后10日内履行。	三、驳回原告张道仁、张凤汝、张波、张娜、张宇其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3860元减半收取为1930元，由被告张书功负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年三月八日	书记员  颜培丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保20号
申请人：李立，男，1974年9月9日出生，汉族，住伊宁市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：杨建新，男，1970年12月14日出生，汉族，住伊宁市开发区。
被申请人：刘婷婷，女，1988年6月18日出生，汉族，住伊宁市开发区。
被申请人：新疆广志建筑工程有限公司，统一社会信用代码91654002085360012U，住所地伊宁市解放路229号仁和宜居•沁心苑。
法定代表人：宫旭，该公司总经理。
申请人李立于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建新、刘婷婷、新疆广志建筑工程有限公司银行账户存款50万元或查封被申请人杨建新、刘婷婷、新疆广志建筑工程有限公司相应价值的房产、地产及车辆。担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司以其50万元的财产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李立的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建新、刘婷婷、新疆广志建筑工程有限公司的银行账户存款50万元或查封其相应价值的房产、地产及车辆。冻结银行存款期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房屋的期限为三年。
财产保全费3020元，由申请人李立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年五月四日
书记员 赵明晗
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第206号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人陈贤东。
被执行人颜丽丽。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈贤东、颜丽丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人陈贤东、颜丽丽于2009年2月16日结婚登记，2009年10月3日生育第一胎（男），2014年5月4日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3154号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈贤东、颜丽丽征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月30日送达上述决定书给被执行人陈贤东、颜丽丽，于2015年4月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈贤东、颜丽丽不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3154号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年六月五日
书记员 许珊俐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保13号
本院于2017年6月26日立案受理的许金梅、许松梅申请执行杨元财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228民初597号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第187号
原告：易秀玲，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：连州市环境卫生管理处。住所地：连州市湟川北路***号。
法定代表人：曾媛，系该管理处主任。
委托代理人：吴远平，男，汉族，住连州市。
原告易秀玲诉被告连州市环境卫生管理处社会保险纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄伟强、黄靖冰、熊伟敏组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告易秀玲、被告连州市环境卫生管理处的委托代理人吴远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易秀玲诉称：原告于2004年3月至2015年3月办理退休之前在被告处工作，双方签订了劳动合同，并存在事实上的劳动关系。期间的2004年7月至2005年10月被告扣了原告的社保，但无缴交给社保局，造成原告可享受的社保待遇减少，因此要求被告补交即支付原告2004年7月至2005年10月共16个月的应缴没缴的社保费（参照2005年7月至2006年6月社会养老保险缴费标准）4968元。原告在被告处劳动期间，被告只购买了29个月的医保，还差91个月没买，是原告垫付14297.28元购买医保，此款应由被告支付给原告。2015年3月7日原告因办理了退休被单位停了工，找单位处理解决上述养老社保、医保问题，被告以已办理了退休、与单位无关为由不予办理。后来原告申请连州市劳动人事仲裁委员会处理，该仲裁委作出连劳人仲案字（2015140号不予受理通知。根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，缴纳社会保险费是用人单位应负的义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”以及第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理”的规定，为维护原告的合法权益，依法向连州市人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求，判决被告支付原告2004年7月至2005年10月共16个月的社保费4968元；判决被告支付原告共91个月的医保费14297.28元；本案受理费由被告负担。
被告连州市环境卫生管理处承认原告全部的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法判决如下：
被告连州市环境卫生管理处应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易秀玲支付社会保险费4968元、医疗保险费14297.28元，合计19265.28元。
本案受理费10元，由被告连州市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄伟强
审判员 黄靖冰
审判员 熊伟敏
二〇一五年七月九日
书记员 黄薇霖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2993号
原告尚XX，女。
被告张X1，男。
原告尚XX诉被告张X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚XX到庭参加诉讼，被告张X1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年7月22日登记结婚。近年来原告与被告夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告双方离婚；二、原、被告婚生子张X2随原告共同生活；三、诉讼费用由被告承担。
被告张X1未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，按照民俗举行结婚仪式并同居生活，1995年12月17日生长子张X2，1996年7月22日补办婚姻登记手续。被告张X1于2011年4月11日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，居民信息表，静海县大邱庄镇北尚码头村村民村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，婚后常因家庭琐事争吵，婚姻基础薄弱。现被告离家出走，长期不归，未能对家庭负责。原告要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院准予原、被告离婚，原、被告长子张X2暂随原告生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚XX与被告张X1离婚；
二、原、被告长子张X2暂随原告生活。
案件受理费200元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛世刚
审 判 员 卢宝恒
人民陪审员 夏志明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郝志彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2593号
原告金华市顺丰速运有限公司，住所地浙江省金华市金帆街966#6楼。
法定代表人杜浩洋，总经理。
委托代理人杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告永康市晴凯商贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道南园76号。
法定代表人沈建鹏，总经理。
委托代理人沈建毫，系公司管理人员。
原告金华市顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰速运公司”）诉被告永康市晴凯商贸有限公司（以下简称“晴凯商贸公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告顺丰速运公司的委托代理人杜炜彪、被告晴凯商贸公司的委托代理人沈建毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰速运公司起诉称：被告于2014年6月24日与原告签订《快递收派合同暨月结协议》，并开始有快递业务往来，截至2014年12月1日，被告共欠原告75831.80元快递费。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，特提出起诉，请求判令被告支付快递费75831.80元，并承担本案诉讼费用。
原告顺丰速运公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、工商登记情况复印件各一份，证明原、被告身份情况。
二、《快递收派合同暨月结协议》一份，证明原、被告之间存在合同关系。
三、《客户月结清单》原件一份，证明被告欠原告快递费用75831.8元的事实。备注：原告将月结清单上的全部面单都已经带过来，供被告核实。
庭审中，被告对原告提供的上述证据进行了当庭质证。对证据一、证据二无异议，本院予以确认。被告对证据三有异议，质证意见为清单中有些单号不是他们发的，原告也无法证明寄送的是他们的货，他们店铺发的都承认，徐进阳那些与他们无关。经本院审查，虽然原告提供月结清单的面单上许多不是被告公司发货，是徐进阳经营的朢鑫来旗舰店发货，但快递面单上的月结结算账号均是“57×××28”，而该月结结算账号是被告与原告签订《快递收派合同暨月结协议》所设立的账号，且是唯一的，故对原告提供的证据三予以确认。
被告晴凯商贸公司答辩称：月结清单不清楚，有些快递单不是我们的。
被告晴凯商贸公司没有提交证据。
经审理，本院认定以下事实：原告于2014年6月24日与被告签订《快递收派合同暨月结协议》一份，在协议中被告设立的月结结算账号和客户编码均是“57×××28”。自2014年7月开始有快递业务往来，截至2014年12月1日止，被告共欠快递费75831.80元。
本院认为：原、被告签订的《快递收派合同暨月结协议》是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应确认合法有效。双方建立快递业务以来，自2014年7月1日至2014年12月1日止，被告共欠原告快递费75831.80元的事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。因徐进阳经营的朢鑫来旗舰店发货的月结清单面单上月结结算账号均是“57×××28”，而该月结结算账号是被告与原告签订《快递收派合同暨月结协议》所设立的账号，是唯一的，即使被他人盗用，其后果应由其自行承担。故被告提出原告提供的月结清单面单上许多是徐进阳经营的朢鑫来旗舰店发货，与其无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告永康市晴凯商贸有限公司支付原告金华市顺丰速运有限公司快递费75831.80元，款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半收取），由被告永康市晴凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年二月二十二日
代书记员 关莉莎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1095-1号
申请执行人：南昌浩丰工程机械有限公司，组织机械代码：67496596-8。
住所地：江西小南昌市迎宾中大道2008号。
法定代表人：胡啓香，该公司总经理。
被执行人：南昌市诚乾新型墙体材料有限公司，组织机构代码：68599045-6。
住所地：江西小南昌经济技术开发区白水湖工业园曹家村。
法定代表人：曹和东，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第577号民事判决书，向被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市诚乾新型墙体材料有限公司银行存款、收入66115.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15252号
原告：王怀胜，男，汉族，1975年6月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张苗，北京昊庭律师事务所律师。
被告：王杰，女，汉族，1980年5月20日出生，住河北省三河市。
原告王怀胜诉被告王杰民间借贷纠纷一案，原告王怀胜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告王怀胜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀胜撤诉。
案件受理费88元，由原告王怀胜负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月二十日
书记员 梁睿诗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初82号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人江开华，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。被告人江开华因涉嫌犯购买假币罪，于2016年10月4日被睢宁县公安局取保候审，同年11月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人江开华犯购买假币罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人江开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，犯罪嫌疑人马修一（另案处理）等人为实施诈骗犯罪，使用腾讯QQ与被告人江开华联系，谎称可以向被告人提供假币，并以360元真币冒充假币出售给江开华使用骗取江开华信任。后被告人江开华为购买假币使用获利，通过银行转账人民币29000元，欲以1：4的价格购买假币116000元，后因对方系诈骗而未得逞。
2016年10月4日，被告人江开华经电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江开华在开庭审理过程中亦不持异议，且有银行卡交易明细等书证，另案处理的犯罪嫌疑人马修一的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开华购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人江开华已着手实施购买假币的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人江开华主动到公安机关投案并如实供述了购买假币的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院对被告人江开华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江开华犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元，余款三万元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王冠群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第93号
原告周树文，男，1963年8月13日出生，汉族，干部，现住双辽市。
被告王志永，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告于振喜，男，1969男9月6日出生，汉族，干部，现住双辽市。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
原告周树文与被告王志永、于振喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树文到庭参加了诉讼、被告于振喜的委托代理人张树伟到庭参加了诉讼、被告王志永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周树文诉称：2014年9月7日，被告王志永在我处借款60000元，约定一个月还款并给我出具了欠条一张，被告于振喜系担保人。后经我多次催要，二被告均以无钱为由拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还欠款本金60000元并自2014年11月12日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告王志永未作答辩。
被告于振喜辩称：被告王志永与原告周树文存在借贷关系属实，我是他们的担保人，但我是一般担保，并不是连带担保。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告间是否存在60000元的债权债务关系以及二被告应否偿还原告欠款本金及相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间60000元的债权债务关系存在，被告王志永应偿还欠款本金60000元及相应逾期利息。被告于振喜作为担保人，并未过担保期间，应承担连带担保责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为60000元、欠款人为王志永、担保人为于振喜、借款日期为2014年9月7日、还款日期为2014年10月7日的欠条。被告对此质证称对借条本身没有异议，但对借条上借款本金有异议，欠据上的60000元应是56400元本金加上3600元的利息所得，利息不应写在本金里。本院认为被告对欠条上的本金60000元不予认可但并未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对该欠条依法予以确认，同时对原、被告间存在60000元的债权债务关系这一事实予以确认。至于逾期利息，原告要求二被告自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止，本院予以支持。但原告在庭审中陈述二被告曾于2014年9月7日给付其利息3600元、2014年11月11日给付其利息4000元，共计7600元，故原告所主张的逾期利息中应予扣除该7600元。被告于振喜作为担保人，未与原告周树文在欠条中明确约定担保方式和担保期间，应视为连带责任担保，担保期限为自主债务履行期届满之日即2014年10月7日起六个月内，原告在担保期限内要求担保人于振喜承担保证责任，保证人于振喜应承担连带担保责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后即偿还原告周树文本金60000元并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效止，被告于振喜承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔家铭