山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初584号
原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路***号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。
法定代表人：宋作军，董事长。
委托诉讼代理人：孙允魁，男，1984年8月15日出生，汉族，现住桓台县。系该公司员工。
被告：巩俊贤，男，1975年11月25日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼二村人，现住。
被告：巩建玲，女，1965年10月24日出生，汉族，桓台县起凤镇夏六村人，现住。
被告：巩金贤，男，1975年1月5日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼二村人，现住。
原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告巩俊贤、巩建玲、巩金贤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人孙允魁、被告巩俊贤到庭参加诉讼。被告巩建玲、巩金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告巩俊贤、巩建玲返还原告借款本金30000元及借款利息1125元、支付逾期违约金1600元（自2017年12月26日至2018年2月1日），合计32725元；2、被告巩金贤对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告巩俊贤、巩建玲通过原告在第三方希望金融平台借款30000元，借款期限为6个月，约定还款日为2017年12月26日，到期应还本息为31125元。被告巩金贤对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务，该款由原告代为偿还，该债权转移到原告名下，经原告多次催要，被告仍未偿还。据此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告巩俊贤辩称，我已经还款16200元，尚欠原告13800元。
被告巩建玲未作答辩。
被告巩金贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告巩俊贤作为借款人通过原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司提供的由新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的希望金融平台，向在该平台注册的出借人借款，并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款金额为30000元；借款利率（年化）为7.5%；借款期限为自借款放款日起至6个月为止；从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款；还款方式为到期一次性还本付息；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；本协议共同借款人、保证人应严格按照本协议附件的约定，对本协议约定之全部借款承担连带清偿责任；借款人不按期支付本金及利息的视为违约；若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方的，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项，同时，借款人、共同借款人、保证人应向该其他方还款并承担逾期还款的违约责任。
同日，被告巩俊贤（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份，约定乙、丙两方为甲方借款提供信息咨询，出借方推荐、撮合和还款提醒管理等服务并协助其办理各项手续；甲方同意向乙方支付服务费225元、向丙方支付服务费2250元；甲方同意由银行代为一次性从出借资金中扣除。
同日，被告巩建玲签署《共同借款人声明》一份作为上述《借款协议》附件。该声明载明：巩建玲系借款人巩俊贤的朋友，为共同借款人，并自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。
同日，被告巩金贤签署《个人年度无限连带责任承诺书》一份作为上述《借款协议》附件。该承诺书载明：为确保借款人巩俊贤与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适合出借者（债权人）自2017年6月26日至2018年6月25日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人巩金贤愿提供无限连带责任保证担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
庭审中，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司提交的流水明细载明：2017年6月26日，出借人通过希望金融平台放款30000元，在扣除服务费2475元（225元+2250元）及银行手续费2元后，代管银行共向被告巩俊贤账户转账27523元。
借款到期后，被告巩俊贤未按期偿还本金及利息。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司于2017年12月26日代被告巩俊贤偿还本金30000元、2017年6月26日至2017年12月26日间的利息1125元（按年息7.5%计算），本息共计偿还31125元。
庭审中，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司述称2018年1月26日，被告巩俊贤还款1200元；2018年2月1日，被告巩俊贤还款3800元，该两笔共5000元均系被告巩俊贤持现金到原告桓台新希望慧农信息服务有限公司处还款。
对此，被告巩俊贤质证称，除了偿还的该5000元，被告巩俊贤于2017年12月15日通过原告桓台新希望慧农信息服务有限公司业务员巩某还款11200元，巩某代表原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与其联络业务，在被告巩俊贤家签订合同时亦是巩某和原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的员工王成一起，并拍摄合影照片。为此，被告巩俊贤提交巩某出具的收到条一份。该收到条载明：今收到巩俊贤11200元，巩某，2017年12月15日。
对此，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司质证称其未收到该11200元，巩某不是正式职工，未与公司签订劳动合同，只负责帮助公司联络业务、调查借款人巩俊贤个人资质、家庭财产状况，签订合同时巩某与王成均在场。
根据原告桓台新希望慧农信息服务有限公司申请，本院依法准许巩某出庭作证。庭审中，巩某述称，借款快到期时，我和被告巩俊贤说给我11200元，我找中间人还上钱，然后再重新贷款。我于2017年12月15日收到被告巩俊贤11200元，并向其出具收到条。2017年12月27日上午，我在公司和王成、被告巩俊贤一起协商还款事宜，被告巩俊贤要求我把上述11200元还给他，然后把钱汇入公司账户，并将剩余款项一起偿还。我当时没有现金，就从朋友巩月新处借款12000元，中午11时50分左右在鱼一村老年活动中心被告巩俊贤车上支付其11200元。另外我还多给被告巩俊贤200元算作车费。当时没有其他在场人，被告巩俊贤说我之前出具的收到条没带，无法向我出具收到条。被告巩俊贤收到该款后未还款，而是让我找人还上钱再贷款，但因未还款，贷款亦未成功。对此，被告巩俊贤质证称，我未收到该11200元，2017年12月26日，王成打电话问我为什么没有还款，我于2017年12月27日、28日、29日连续三天找巩某，并在巩某叔叔巩象场家中找到巩某，巩某的叔叔、弟弟都能证实巩某未将上述11200元还给我。
另查明，被告巩俊贤在申请涉案借款时，在原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司提供的借款申请表中，客户经理签名处署名巩某和王成。
原告桓台新希望慧农信息服务有限公司主张的违约金1600元，系按日千分之一点五标准，以31125元为基数，自2017年12月26日计算至2018年1月26日，计算为1494元；以29925元为基数，自2018年1月26日计算至2018年2月1日，计算为224元，共1718元，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司主张1600元，超出部分予以放弃。
以上事实，有原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司提供的借款申请表、借款协议、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、客户数据查询授权书、交易明细，被告巩俊贤出具的收到条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告巩俊贤签订的《借款协议》，被告巩俊贤与新希望慧农（天津）科技有限公司、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，被告巩建玲签订的《共同借款人声明》及被告巩金贤签订的《个人年度无限连带责任承诺书》合法有效，应受法律保护。
关于还款数额，除无争议的5000元还款金额外，原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司、被告巩俊贤对巩某是否收到11200元，且该款是否属于归还借款存在争议。对此，本院认为，证人巩某庭审述称已于2017年12月27日将该款还给被告巩俊贤，被告巩俊贤对此不予认可，证人巩某亦未提交其他证据证明已将该款返还的事实，故对证人巩某的证人证言，本院不予采信。被告巩俊贤申请借款时，巩某以原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司业务经理身份负责联络被告巩俊贤、调查借款人巩俊贤个人资质、与被告巩俊贤签订合同等，且被告巩俊贤系在借款即将到期之日向巩某交纳该款项，故应当认定巩某收取该11200元系职务行为，巩某出具收到条行为应视为原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司收到该款项。
对《借款协议》中约定若借款人、共同借款人、保证人未按时足额还款而由前述以外其他方代为偿还的，出借人同意于接受还款时将相应债权转让给该其他方的，该其他方有权向借款人、共同借款人、保证人追偿包括本金、利息、违约金等在内的款项。被告巩俊贤未按约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司根据合同约定代被告巩俊贤垫付借款本金30000元及利息1125元，现原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司主张被告巩俊贤支付垫付款31125元（30000元+1125元），经本院核算应为14925元（30000元+1125元-5000元-11200元）。对原告所诉超出部分，本院不予支持。
对原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司主张的被告巩俊贤以31125元为基数，按日千分之一点五支付违约金的请求，该逾期付款违约金的计算标准超出了法律规定范围，可参照年利率24%计算，计491元。即2017年12月26日至2018年1月26日的违约金经计算为412元[（30000元+1125元-11200元）×24%/360天×31天]，2018年1月26日至2018年2月1日的违约金经计算为79元[（30000元+1125元-11200元-1200元）×24%/360天×6天]。对超出部分，本院不予支持。
被告巩建玲作为被告巩俊贤朋友，签订《共同借款人声明》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司主张被告巩建玲对被告巩俊贤所负上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
被告巩金贤签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为被告巩俊贤的借款及利息、逾期付款违约金承担连带保证责任。故原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司主张被告巩金贤对被告巩俊贤所欠借款本金及利息、违约金承担连带保证责任，本院予以支持。被告巩金贤承担连带保证责任后，有权向被告巩俊贤、巩建玲追偿。被告巩建玲、巩金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩俊贤、巩建玲共同支付原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司垫付的借款本息14925元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩俊贤、巩建玲共同支付原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司违约金491元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩金贤对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告巩金贤承担保证责任后，有权向被告巩俊贤、巩建玲追偿。
五、驳回原告桓台新希望慧农信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告桓台新希望慧农信息服务有限公司承担216元，被告巩俊贤、巩建玲承担93元，被告巩金贤承担连带清偿责任。诉讼保全费347元，由被告巩俊贤、巩建玲承担，被告巩金贤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年五月四日
法官助理 徐书华
书 记 员 牛伟丽