湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00898号
原告陈建兵。
委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
被告王波。
被告康卫虹。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人林畅，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院立案受理原告陈建兵诉被告王波、康卫虹、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘俊华、李荣干组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告陈建兵及其委托代理人罗建钢，被告王波、康卫虹、被告保险公司的委托代理人林畅到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告陈建兵诉称，2013年10月6日中午12时多被告王波驾驶湘A×××××出租车沿黄兴路由北往南行驶至火宫殿路段时，出租车变道行驶左前部与原告电动车右侧相撞，造成原告受伤的道路交通事故。长沙市开福区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王波应负全部责任。被告王波造成原告重伤，经司法鉴定原告需后期医疗费2000元，误工休息时间120日，期间予以1人护理60日。被告王波支付了原告首次医药费外，对原告的其他损失24020元均未支付。原告认为被告王波应对原告的损失承担赔偿责任，被告康卫虹系肇事车辆的所有权人，被告王波系其聘请的驾驶员，被告康卫虹与被告王波对原告的损失承担共同赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、被告王波、康卫虹赔偿原告医药费725元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元及鉴定照片费用67元、误工费13920元、护理费4800元、交通费55元、营养费500元、电动车修理费820元、误工费647.44元、住院伙食补助费120元；二、被告保险公司与被告王波、康卫虹承担连带责任；三、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告部分诉求过高，没有证据予以支持。被告保险公司愿意在交强险内对此案进行赔付，商业险属于合同关系，按照保险合同履行。
被告王波、康卫虹共同辩称，与被告保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年10月6日12时05分，被告王波驾驶湘A×××××沿黄兴路由北往南变道行驶，原告骑电动车沿黄兴路由北往南行驶，陈美兰乘坐在原告车上。被告王波驾驶的湘A×××××左前部与原告电动车右侧相撞，造成两车受损，原告陈建兵、陈美兰受伤的事实。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王波应负此次事故的全部责任。原告陈建兵向本院提交劳动合同和工资收入，拟证明其自2013年1月20日起在长沙铭盛科技发展有限公司从事焊工，每月应发工资收入3480元。被告胡佳、保险公司对原告提供的劳动合同和工资收入均有异议。
事故发生后，原告于2013年10月6日被送往湖南省人民医院进行治疗，急诊留观4天，三被告均予以认可。2013年10月28日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2013年11月1日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2013）临鉴字841号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中后期治疗费2000元、误工休息时间120日、期间予以1人护理60日。被告保险公司委托湖南湘雅司法鉴定中心重新鉴定，2014年7月3日湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第534号司法鉴定意见书，认定原告无明确后
期医疗费、建议伤后休息三个月、1人护理1个月。被告王波为原告垫付医药费1759元，原告及被告康卫虹、保险公司均予以认可。原告另花费医药费725元，三被告均予以认可。
另查明，被告王波驾驶的湘A×××××在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故发生时，该车在保险期限内。被告康卫虹系肇事车辆湘A×××××的实际所有人，被告王波受被告康卫虹雇请驾驶湘A×××××。被告王波与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。
以上事实有当事人陈述、病历记录、医药费收据、交通事故责任认定书、司法鉴定书、劳动合同、工资证明、鉴定发票、电动车维修发票、交通费票据、收条、保险单以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信。被告王波负此次事故的全部责任。被告康卫虹系该肇事车辆的实际所有人，被告王波与被告康卫虹系雇佣关系，故应由被告康卫虹承担责任。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。
二、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告的医疗费损失为725元。被告王波为原告垫付医药费1759元，原告另花费医药费725元，原告仅主张医药费725元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告王波、原告提交分医药费客观真实，本院予以认可；
2、原告的误工费6618.5元。原告向本院提交劳动合同和工资收入，本院认为不能有效证明原告的收入。原告从事的是焊工岗位。故本院参照2014年公布的居民服务和其他服务业年平均工资26474元作为计算标准。2014年7月3日湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第534号司法鉴定意见书，建议原告伤后休息三个月。该鉴定意见书客观、真实，本院予以认可。因此，本院认定原告误工费为6618.5元（26474元÷12×3个月），本院对原告诉求超出部分不予支持；
3、原告主张伙食补助费120元。原告在医院急诊留观4天。依据原告主张按30元每天计算，故原告的伙食补助费为120元（30元／天×4天），本院予以认可；
4、原告主张护理费2206.16元。湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第534号司法鉴定意见书，认定原告需1人护理1个月。因此，本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均工资26474元，故原告护理费为2206.16元（26474元÷12×1个月）。本院对原告诉求超出部分不予支持；
5、原告主张交通费55元。原告向本院提供交通费票据，本院予以认可；
6、原告没有后期治疗费。2014年7月3日湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第534号司法鉴定意见书，认定原告无明确后期医疗费，故本院对原告该项诉求不予以支持；
7、原告主张营养费500元。考虑到此次交通事故造成原告身体受伤，原告确实需要补充营养，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
8、原告主张鉴定费1267元。原告提供了鉴定费票据1200元以及鉴定照相花费67元，该票据客观真实，本院予以认可；
9、原告电动车修理费820元。原告提交电动车修理费票据820元，三被告均予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
上述原告各项损失共计为12311.66元（护理费2206.16元＋交通费55元＋误工费6618.5元＋医药费725元＋住院伙食补助费120元＋营养费500元＋电动车修理费820元＋鉴定费1267元）。被告王波已为原告垫付部分损失费用为1759元。
三、关于损害赔偿的计算问题。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告的伤残赔偿部分共计8879.66元（护理费2206.16元＋交通费55元＋误工费6618.5元），原告的医疗费赔偿部分计1345元（医药费725元＋住院伙食补助费120元＋营养费500元），原告的财产赔偿部分计820元（电动车修理费820元）。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告偿付10000元，因原告的医疗费赔偿部分计1345元没有超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告8879.66元；被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内偿付原告820元。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告还有鉴定费损失1267元。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告赔付各项损失共计11044.66元。
对于原告鉴定费损失1267元的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由被告康卫虹承担全部赔偿责任，即1267元。对于被告王波垫付的费用1759元，被告王波可以向被告保险公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告康卫虹于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建兵损失1276元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付向原告陈建兵赔付各项损失计11044.66元；
三、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王波、康卫虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘俊华
人民陪审员 李荣干
二〇一四年十一月十日
代理书记员 宋 敏