吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉01刑初4号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3，分别系被害人孙某4的父亲、母亲、女儿、儿子。孙某1为孙某2、孙某3的法定监护人。
孙某1、苏某的诉讼代理人孙某5，系孙某1、苏某的女儿。
孙某1的诉讼代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告人孙成波，出生于吉林省德惠市，小学文化，户籍地德惠市，捕前住长春市宽城区汉口大街金街旅店*号房间。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人石某，长春市法律援助中心律师。
吉林省长春市人民检察院以长检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人孙成波犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员李丰出庭支持公诉，诉讼代理人孙某5、韩冰，被告人孙成波及其指定辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市人民检察院指控，2017年6月14日21时许，被告人孙成波在长春市宽城区胜利公园湖面东侧，因琐事与被害人孙某4发生口角后相互厮打，厮打中孙成波用刀将孙某4右大腿内侧刺伤后逃跑，孙某4经抢救无效死亡。经法医鉴定：孙某4系右大腿刺创致股动脉及股深动脉离断引起大出血死亡。2017年6月15日，被告人孙成波在长春市九台区被公安人员抓获。
吉林省长春市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录等。
吉林省长春市人民检察院认为，被告人孙成波故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3请求依法判处被告人孙成波赔偿孙某4的死亡赔偿金人民币（以下币种同）242458.8元，丧葬费28049元，四名被扶养人的生活费180911.1元，处理孙某4案件过程中发生的交通费、住宿费、餐费7000元，办理丧事过程中的其他支出18340元，共计476758.9元。
附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3提供了户籍材料、村委会介绍信、孙某4的离婚证、交通费票据等证据。
被告人孙成波无辩解。其指定辩护人石某的辩护意见是：被害人孙某4在微信中辱骂孙成波在先，有一定过错，孙成波系醉酒状态，在被孙某4搂住脖子时反抗扎孙某4一刀，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人孙成波在长春市宽城区胜利公园内湖泊东北角的交叉路口，因琐事与被害人孙某4口角并厮打，厮打中孙成波用刀将孙某4右大腿内侧刺伤后逃跑，孙某4经抢救无效，因右大腿刺创致股动脉及股深动脉离断引起大出血死亡。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过等证明：2017年6月15日12时许，公安人员在九台区春阳村附近国道边，将乘车逃窜的孙成波抓获。
2、现场勘验检查笔录及照片证明：现场位于长春市宽城区胜利公园内湖泊东北角的交叉路口，该交叉路口为两条供群众锻炼的油漆路组成，路口东南角台阶西侧有一售货亭，台阶北侧路面距台阶120厘米有一处类圆圈形血泊，在血泊中有一标有“青岛啤酒”字样的啤酒瓶，血泊东侧40厘米处有一组金属套人工义齿，血泊周围有四枚烟头。公安人员提取了血泊血、人工义齿、啤酒瓶以及四枚烟头。
3、指认现场笔录及照片证明：被告人孙成波到案后引领公安人员指认长春市胜利公园内健身广场旁的售货亭路边系其作案地点。指认地点与现场勘查地点一致。
4、鉴定意见及急救病历证明：孙某4经抢救无效，因右大腿刺创致股动脉及股深动脉离断引起大出血死亡。
5、入所健康检查表证明：被告人孙成波左前胸及右小臂外侧有文身。
6、法庭科学DNA鉴定意见证明：现场血泊血、一枚烟头上可疑斑迹、人工义齿上可疑斑迹的DNA分型均与孙某4血样的DNA分型一致。孙某4儿子孙某3血样的DNA分型与孙某4血样的DNA分型符合亲子遗传关系。
7、视听资料证明：案发时二人厮打，孙某4从侧面搂住孙成波脖子，孙成波扎孙某4腿部一刀。
8、户籍材料证明：被告人孙成波与被害人孙某4的自然情况。
9、证人奚某证言：2017年6月14日17时许，我和孙磊（即孙成波）、一个开出租车的人在长春市宽城区金街附近一家地摊吃饭喝酒，孙磊喝了四瓶啤酒和二两二锅头，过了半小时左右孙磊和一个女的走了。后来我和孙大勇（即孙某4）、石某、张某继续喝酒，孙大勇喝了七八瓶啤酒，喝完酒我们到长春市宽城区胜利公园，孙大勇打电话让孙磊来，过了几分钟孙磊来了，他俩互相骂起来，我当时背对着他俩，我一转身看到孙磊走了，孙大勇倒地，身上出血了，我给110、120打电话，警察和救护车都来了，孙大勇被救护车拉走。打仗时孙磊用的是一把刀，孙大勇腹部被刀扎伤，孙磊秃头、40岁左右、光膀子、胸前纹一个狼头。
10、证人石某证言：我和孙成波、孙某4都是长春市宽城区站前金街劳务市场打工的木工，孙成波和孙某4平时在市场关系处的不怎么好。2017年6月14日16时许，我、张某、孙某4到长春火车站前金街小市场地摊吃饭时，孙成波和别人已经在这个地摊，我们其他人正常说话、喝酒，孙成波、孙某4互相不说话。18时左右，孙成波领一个女的走了，我们又喝了挺多酒。20时30分左右，我们去胜利公园溜达，走到胜利公园里1500米跑道的起点处时，孙成波又来了，他和孙某4互相吵了两句就动手打起来，我们拉仗没拉开，然后就看见孙某4坐在地上，屁股下面流出很多血，孙成波跑了，我们就赶紧报警，拨打120急救，120把孙某4送医院了。孙某4是被孙成波用刀扎的，扎在大腿内侧，出了很多血。
11、证人张某证言证实内容与石某一致，张某还证实拉仗时看见孙成波手里拿一把十多厘米长的黑色小刀。
12、证人孙某5证言：我辨认了尸体，是我弟弟孙某4。
13、被告人孙成波供述：工友都叫我孙磊。我和孙某4认识一个多月，都在长春市宽城区站前金街劳务市场打工，关系不好，因为我给他介绍活时挣他中介费，他有点不愿意，并且他喝完酒失态，我不愿意搭理他。2017年6月14日15时许，我和一个工人在长春火车站前金街小市场地摊买毛蛋遇上了，就在一个桌子吃饭喝酒。16时许，石某、小龙（张某）、孙某4也来了。17时50分许，我和一个女朋友去她家吃饭，吃完饭我回住宿的旅店休息、看微信，在微信群里看到孙某4说退群，我就说他快滚，他骂我，我问他在哪，他说在胜利公园，让我去，还说我要是敢碰他他就敢整死我。我就到胜利公园找他，是他给我打电话约定的见面地点，我快走到湖边时看见孙某4，我俩争吵并厮打，我拿出随身携带的黑色刀片、灰色刀把、刀身长七八公分的单刃水果刀，被旁边的人拉开了。张成龙和石某在中间隔着我俩，我转身往回走，孙某4从后面上来搂我脖子，我回手扎他一刀，他松开手我就跑了。我肯定扎到他了，因为我手上沾上血了。我拿着刀往公园外跑，刀掉在公园人行路上，我没敢回去捡。我跑回住的地方换个衣服就离开旅店，在马路上待到第二天早上，坐出租车打算去九台工友家，还没到工友家，在长春市九台区春阳村附近被抓获。我胸前有一块狼头图案的文身。
上述证据，被告人孙成波及其指定辩护人石某均无异议，经查证属实，予以确认采信，应当作为刑事部分的定案依据。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3系被害人孙某4的父亲、母亲、女儿、儿子。孙某4离异，其子女现由孙某1、苏某抚养。
上述事实，附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3提供了户籍材料、德惠市同太乡刁家村村委会介绍信、孙某4的离婚证等予以证明，经庭审举证质证，被告人孙成波无异议，经查证属实，予以确认采信，应当作为附带民事部分的赔偿依据。
本院认为，公诉机关指控被告人孙成波故意伤害的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人孙成波亦供认不讳，指控的事实与罪名成立。被告人孙成波在厮打中持刀扎孙某4腿部致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于被告人孙成波的指定辩护人石某提出的被害人孙某4在微信中辱骂孙成波在先，有一定过错，孙成波系醉酒状态，在被孙某4搂住脖子时反抗扎孙某4一刀，主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，孙成波先骂孙某4“滚”而引发争执，不能认为孙某4有过错。孙某4搂住孙成波脖子仅是一般性撕扯动作，孙成波却持刀捅刺孙某4，不能认为是反抗行为。醉酒非从轻处罚理由。
被告人孙成波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3造成经济损失，依法应予赔偿。四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的保护范围，家属处理案件过程中发生的交通费等费用不属直接损失，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依照2017年度吉林省人身损害赔偿标准，被害人孙某4的丧葬费为28049元，由被告人孙成波赔偿，各附带民事诉讼原告人主张的办理丧事过程中的其他支出不予重复保护。
根据被告人孙成波犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第五十七条第一款【剥夺政治权利终身的附加适用】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身侵害赔偿】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款【附带民事赔偿范围】之规定，判决如下：
一、被告人孙成波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人孙成波赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3经济损失人民币28049元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、苏某、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭东
代理审判员 郝艳军
代理审判员 董文博
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李笑迟