安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00143号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪尊富，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告储士金与被告王道兵、汪尊富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告储士金、被告汪尊富的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
储士金诉称：2013年5月2日、2013年4月19日，王道兵、汪尊富从储士金处分两次借走人民币100000元，约定月利息3%，并出具借条两张，汪尊富对两笔借款提供担保。但至今除只还了两个月利息6000元外，借款本金和利息一直没有支付，经多次向王道兵、汪尊富催要无果，特诉讼来院，请求判决王道兵、汪尊富偿还借款100000元及利息（月利率按3%计算，自2013年6月25日起至还款之日止）；由王道兵、汪尊富承担本案的全部诉讼费用。
储士金为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，
用以证明储士金的主体资格问题；2、借条两张，用以证明
王道兵分两次借款合计100000元，担保人为汪尊富，月息
3%；3、照片三张，用以证明向汪尊富催要借款的事实。
王道兵未提交答辩状，亦为提供证据。
汪尊富辩称：对两笔借款提供担保的事实予以认可，每月3%的利息超过了法律规定。从2013年6月25日已经停止付款，担保期应该是6个月，从2013年6月25日起已经超过6个月，担保期限已过，汪尊富对该笔借款不再承担连带担保责任。
汪尊富未提交证据。
经庭审举证，汪尊富对储士金所举1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但借条上没有约定违约金；对3号证据认为单纯的照片不能达到证明向汪尊富催要借款的目的。
经本院认证，本院对储士金所举1号证据由于双方均无异议，予以确认；对2、3号证据经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年4月19日，2013年5月2日、王道兵从储士金处每次借人民币50000元，分两次共借人民币100000元，并出具借条两张，汪尊富对该两笔借款提供担保，约定每笔借款的月利息均为1500元，未约定还款期限及保证责任。但至今除王道兵只还两笔借款的三个月利息合计9000元外，借款本金和其余利息一直没有支付，经储士金多次向王道兵、汪尊富催要无果，致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储士金与王道兵、汪尊富之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储士金要求王道兵偿还借款本金及利息，并由汪尊富承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。要求王道兵按照月利率3%的标准支付违约金的诉请，因该利息率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故不予支持。最高应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，先付息后还本，王道兵已还三个月利息合计9000元，实际王道兵应还息6000元，剩余3000元为对借款本金的偿还。对储士金要求王道兵按照息款的3%标准支付违约金的诉请，根据损失补偿原则，储士金根据较高的利率标准要求王道兵支付利息已足以补偿其损失，故对储士金要求王道兵支付违约金的诉请依法不予支持。汪尊富辩称，借款已经超过担保期限，不承担连带责任，因借款未约定还款期限，汪尊富认为已超过担保期限，但储士金在催要借款时汪尊富积极帮助储士金找王道兵催要，并未明确表示不予归还，故其理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内偿还原告储士金借款本金人民币97000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止）。
被告汪尊富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告王道兵、汪尊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发拟稿
安徽省金寨县人民法院
民事判决书
（2014）金民二初字第00143号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇黄林村乳香组。公民身份号码342426197206060234。
被告：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县梅山镇司楼村。公民身份号码342426197107250219。
被告：汪尊富，男，1965年10月4日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，农民，住安徽省金寨县江店凤城小区16栋3单元106室。公民身份号码342426196510040217。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
原告储士金与被告王道兵、汪尊富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告储士金、被告汪尊富的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告王道兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
储士金诉称：2013年5月2日、2013年4月19日，王道兵、汪尊富从储士金处分两次借走人民币100000元，约定月利息3%，并出具借条两张，汪尊富对两笔借款提供担保。但至今除只还了两个月利息6000元外，借款本金和利息一直没有支付，经多次向王道兵、汪尊富催要无果，特诉讼来院，请求判决王道兵、汪尊富偿还借款100000元及利息（月利率按3%计算，自2013年6月25日起至还款之日止）；由王道兵、汪尊富承担本案的全部诉讼费用。
储士金为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，
用以证明储士金的主体资格问题；2、借条两张，用以证明
王道兵分两次借款合计100000元，担保人为汪尊富，月息
3%；3、照片三张，用以证明向汪尊富催要借款的事实。
王道兵未提交答辩状，亦为提供证据。
汪尊富辩称：对两笔借款提供担保的事实予以认可，每月3%的利息超过了法律规定。从2013年6月25日已经停止付款，担保期应该是6个月，从2013年6月25日起已经超过6个月，担保期限已过，汪尊富对该笔借款不再承担连带担保责任。
汪尊富未提交证据。
经庭审举证，汪尊富对储士金所举1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但借条上没有约定违约金；对3号证据认为单纯的照片不能达到证明向汪尊富催要借款的目的。
经本院认证，本院对储士金所举1号证据由于双方均无异议，予以确认；对2、3号证据经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年4月19日，2013年5月2日、王道兵从储士金处每次借人民币50000元，分两次共借人民币100000元，并出具借条两张，汪尊富对该两笔借款提供担保，约定每笔借款的月利息均为1500元，未约定还款期限及保证责任。但至今除王道兵只还两笔借款的三个月利息合计9000元外，借款本金和其余利息一直没有支付，经储士金多次向王道兵、汪尊富催要无果，致储士金诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储士金与王道兵、汪尊富之间债权债务关系及保证责任明确，证据充分。故对储士金要求王道兵偿还借款100000元及利息，并由汪尊富承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。要求王道兵按照月利率3%的标准支付违约金的诉请，因该利息率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。对其超出的部分利息依法不予支持，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对储士金要求王道兵按照息款的3%标准支付违约金的诉请，根据损失补偿原则，储士金根据较高的利率标准要求王道兵支付利息已足以补偿其损失，故对储士金要求王道兵支付违约金的诉请依法不予支持。汪尊富辩称，借款已经超过担保期限，不承担连带责任，因储士金一直在催要，故其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王道兵于判决生效后十日内偿还原告储士金借款本金人民币100000元及其利息（月利率按2%计算，自借款之日起至还清之日止）。
被告汪尊富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告王道兵、汪尊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员孙友
二〇一四年十月日
书记员张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。