wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初246号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗绍马，男，1986年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。
指定辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检金融刑诉(2018)267号起诉书指控被告人罗绍马犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日11时30分许，被告人罗绍马在铁路上海虹桥站2F层10号票房旁，发现被害人翁丰荣取款后将卡遗忘在一台工商银行ATM机内，遂上前继续操作，分两次每次取款人民币3,000元，共提取现金人民币6,000元。被害人翁丰荣后经短信提醒发现卡内钱款损失，遂于次日向公安机关报案。同年6月7日，被告人罗绍马在本市青浦区福山村钱家泾XXX号XXX室的暂住处内被抓获。公诉机关认为被告人罗绍马归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人罗绍马拘役五个月，并处罚金二万元。
被告人罗绍马对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗绍马犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对罗绍马从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗绍马犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、造成被害人翁丰荣的损失责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年七月三十一日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1026号
申请执行人：赵苏榕，男，1956年10月19日出生，香港居民，住香港。
被执行人：赵跃进，男，1958年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行�门市思明区人民法院（2012）思民初字第4995号申请执行人赵苏榕与被执行人赵跃进返还原物纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人赵跃进立即腾空退还位于厦门市思明区兴安路19号407室房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下无房源可供搬迁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第1026号申请执行人：赵苏榕，男，1956年10月19日出生，香港居民，住香港。被执行人：赵跃进，男，1958年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行�门市思明区人民法院（2012）思民初字第4995号申请执行人赵苏榕与被执行人赵跃进返还原物纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人赵跃进立即腾空退还位于厦门市思明区兴安路19号407室房屋。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下无房源可供搬迁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扎行初字第005号
原告王连海，男，1951年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
被告扎赉特旗人民政府。
法定代表人姜天虎职务旗长。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
委托代理人张天翼，扎赉特旗建设局干部。
原告王连海不服被告扎赉特旗人民政府于2014年12月16日作出的扎政发（2014）606号扎赉特旗人民政府关于房屋征收补偿的决定。原告王连海向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王连海、被告扎赉特旗人民政府委托代理人张斌、张天翼到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，扎赉特旗人民政�于2011年3月20日，以音德尔镇山东街西段道路延伸为由，征收现居住的房屋。于2014年12月16日作出房屋征收补偿决定，决定对居住的房屋进行征收，并确定了补偿标准。我认为补偿标准过低，且房屋不在修路的范围内。向法院提起诉讼，请求撤销扎赉特旗人民政府于2014年12月16日作出的扎政发（2014）606号扎赉特旗人民政府关于房屋征收补偿的决定。
被告辩称，2011年，因音德尔镇山东街西段道路延伸，需征收原告等人的房屋，作出的房屋征收补偿决定的程序合法，手续完备，补偿合理，原告的房屋均在规划范围内，依法不应予以撤销。
原、被告提交证据如下：
1、扎赉特旗人民政府于2014年12月16日作出的扎政发（2014）606号及扎政发（2013）75号扎赉特旗人民政府关于房屋征收补偿的决定、送达回证；
2、被征收房地产复核分户补偿估价结果报�；
3、扎赉特旗发展改革委员会扎发改函发（2011）17号关于山东街西段改造工程符合扎赉特旗2011年国民经济和社会发展计划的函及扎政发（2011）77号关于音德尔镇山东街西段延伸工程的批复；
4、扎赉特旗城乡规划局建设用地规划许可证，建设项目选址意见书及关于山东街西侧道路改造工程项目说明函；
5、扎赉特旗国土资源局扎国土资函发（2011）7号关于山东街西段改造工程是否符合土地利用总体规划说明及建设用地批准书；
6、国有土地上房屋征收补偿条例；
7、扎赉特旗人民政府扎政发（2011）86号关于实施房屋征收的决定，及音德尔镇山东街西段改造工程房屋征收补偿方案；
8、公告；
9、扎赉特旗房地产专家评估委员会鉴定书；
10、扎赉特旗人民政府关于房屋征收补偿的决定；
以上证据原、被告均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，扎赉特旗人民政府为了改善镇内交通拥堵的现状，缓解镇内交通压力，按照音德尔镇总体规划的要求，进行了音德尔镇山东街西段延伸工程。2011年3月，扎赉特旗发展改革委员会作出扎发改函发（2011）17号关于山东街西段改造工程符合扎赉特旗2011年国民经济和社会发展计划的函，将山东街西段延伸工程项目列入扎赉特旗2011年国民经济和社会发展计划。2011年4月，扎赉特旗国土资源局作出扎国土资函发（2011）7号关于山东街西段改造工程是否符合土地利用总体规划说明及建设用地批准书，说明该工程符合土地利用总体规划。2011年4月，扎赉特旗人民政府作出房屋征收决定，启动了音德尔镇山东街西段延伸工程项目范围内房屋征收工作。2012年3月，扎赉特旗城乡规划局作出关于山东街西侧道路改造工程项目说明函，同意改造建设。原告的房屋列入征收范围。委托兴源房地产评估所对征收范围内的房屋进行评估。原告对兴源房地产评估所的评估结果有异议，要求重新鉴定，扎赉特旗建设局委托扎赉特旗房地产专家评估委员会对房屋进行鉴定，出具了鉴定书，对原告的房屋及附属设施的评估价格进行了调整。但原告仍以补偿价格低且房屋不在道路建设范围内为由，未达成补偿协议。2014年12月，扎赉特旗人民政府作出房屋征收补偿决定，决定对原告的房屋进行征收。原告对房屋征收补偿决定不服。向本院提起诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定。
上述事实有当事人陈述及相关证据材料在卷为凭。
本院认为：扎赉特旗人民政府作出的房屋征收补偿决定的行政行为符合法定程序，适用法律法规正确。而且其行为的结果符合城市规划的要求，城区扩展，街道延伸，方便通行，对促进�市建设、发展具有积极的作用。属公益事业。
其行政行为应予以维持。原告对补偿价格低没有提供有效的依据，房屋不在修路的范围内的理由不成立。所以，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王连海请求撤销扎政发（2014）606号房屋征收补偿决定的诉讼请求；
案件受理费50元由原告王连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 ：韩昶杰
审判员 ： 杨 铎
审判员 ：白海泉
二〇一五年七月二十日
书记员 ：李霄磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2369号
原告：李某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：翟某，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，现住涉县。
李某与翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费3300.0元，减半收取计1650.0元。
审判员 贾学亮二〇一七年十二月四日
书记员 王 伟 增
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4405号
原告：段吉初，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：程玉旗，男，汉族，1967年10月19日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告段吉初与被告程玉旗加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段吉初向本院提出诉讼请求：判令程玉旗支付面衬加工款33800元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：段吉初在晋江市××埭镇案兜村开办面衬厂，因故没有办理工商执照。2011年开始，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，2015年11月10日经双方对账，程玉旗尚欠面衬加工款33800元，并于当日出具由其书写并签名的《结欠款凭证》一份交由段吉初收执。嗣后，经催讨，程玉旗未能支付，现起诉至法院。
被告程玉旗未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，2015年11月10日，经双方结算，程玉旗尚欠段吉初人民币33800元，程玉旗出具《结欠款凭证》一份交段吉初收执。嗣后，经催讨，程玉旗至今未能支付，遂起诉至法院。
上述事实，有段吉初提供的《结欠款凭证》一份及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，双方构成了合法有效的加工合同关系，予以确认。程玉旗至今未能支付加工款33800元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现段吉初要求程玉旗支付加工款33800元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），证据充分，符合法律规定，予以支持。程玉旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
程玉旗应于本判决生效后十日内支付给段吉初加工款33800元及利息（自2016年11月15日起至付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由程玉旗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘静韵
附：
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4405号原告：段吉初，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：程玉旗，男，汉族，1967年10月19日出生，德化县人，住福建省德化县。原告段吉初与被告程玉旗加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段吉初向本院提出诉讼请求：判令程玉旗支付面衬加工款33800元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：段吉初在晋江市××埭镇案兜村开办面衬厂，因故没有办理工商执照。2011年开始，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，2015年11月10日经双方对账，程玉旗尚欠面衬加工款33800元，并于当日出具由其书写并签名的《结欠款凭证》一份交由段吉初收执。嗣后，经催讨，程玉旗未能支付，现起诉至法院。被告程玉旗未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，2015年11月10日，经双方结算，程玉旗尚欠段吉初人民币33800元，程玉旗出具《结欠款凭证》一份交段吉初收执。嗣后，经催讨，程玉旗至今未能支付，遂起诉至法院。上述事实，有段吉初提供的《结欠款凭证》一份及其在庭审中的陈述为据。本院认为，段吉初为程玉旗加工运动鞋面衬，双方构成了合法有效的加工合同关系，予以确认。程玉旗至今未能支付加工款33800元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现段吉初要求程玉旗支付加工款33800元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），证据充分，符合法律规定，予以支持。程玉旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：程玉旗应于本判决生效后十日内支付给段吉初加工款33800元及利息（自2016年11月15日起至付款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由程玉旗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘静韵附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第26号
原告龚吉，男，汉族，个体工商户，住武威市。
原告韩玮，女，汉族，住址职业同上（系龚吉妻子）。
原告龚维勇，男，汉族，住址同上。
法定代理人龚吉，系龚维勇父亲。
以上三原告委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告季世雄，男，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告王德庆，男，汉族，干部，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人张金录，武威华锐律师事务所律师。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
负责人王天云，系该公司经理。
委托代理人银玺，男，汉族，中华联合财险古浪县支公司负责人，住古浪县。
本院在审理原告龚吉、韩玮、龚维勇与被告季世雄、王德庆、中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚吉于2015年3月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司在交强险范围内先予支付医疗费10000元，并已提供担保。
本院认为，原告龚吉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司在交强险范围内向原告龚吉先予执行医疗费10000元，限于2015年3月13日前支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第26号原告：高某。委托代理人：曹某甲。被告：曹某。委托代理人：舒某某。委托代理人：秦解平。原告高某与被告曹某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人曹某甲，被告曹某的委托代理人舒某某、秦解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告是母子关系，原告丈夫于1965年去世，原告现在膝下有3个子女，儿子曹某，长女曹某乙，二女曹某甲，原告现在每月535元的收入，此收入是享受开滦的遗属待遇所得。原告原来住古冶区赵各庄南工房24楼13号，因孙子结婚，2009年在被告及妻子的逼迫下，原告被迫租住了现在房子即古冶区赵各庄南工房XX楼XX号，每月租金260元，被告承诺该租金由其负责，被告现已退休，每月退休金约2700元，退休后在古冶区公安局保安大队工作，每月工资约1500元，被告妻子舒某某已退休每月退休金约1700元。原告现在因年老体弱多病，每天需要有人照料、护理，自2010年6月开始长女曹某乙，二女曹某甲轮流对原告进行伺候、照料，但被告对原告不闻不问，对原告造成了极大的伤害。现原告每月只有535元的收入，根本不够日常的支出，严重影响了原告的正常生活，为此特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求自2014年12月起每月给付原告1000元赡养费。被告曹某辩称，1、本案是赡养纠纷案，原告的三个子女都应当是被告，法庭应将曹某乙和曹某甲列为本案被告，参加本案诉讼，履行相关义务。2、本案的诉讼理由不成立，原告起诉称自2014年12月起开始主张赡养费，并要求1000元，无法律依据，更无合理性，被告在赡养母亲方面，没有违规和违法行为，更没有拖欠赡养费用的行为。1000元的赡养费只是原告方的一厢情愿，被告不同意，本案是赡养纠纷，没有标准和比例，1000元要求无理。3、被告已履行了赡养原告的义务。母亲现居住的租用房每月租金260元，每年签订一次，共计3120元，自2009年起至今一直由被告个人承担。支付每年的取暖费691元。2013年承担原告看病就医的费用1800元。每年逢年过节，被告主动看望，并购买礼品等。4、原告共生育一子两女，两个女儿也有赡养母亲的义务，2009年以来经三个子女的协商，被告出钱，二个女儿出力，轮流照顾原告，这是大家协商过的，原告也同意，至今也履行了五年之久，今天的诉讼不是原告的本意。5、原告每月有生活费535元，不足部分应当由三个子女分担，结合古冶区的实际，居住人均生活费每月800元，每年近一万元，原告有6420元，不足大概为3600元，这部分钱应该由三个子女分担，被告承担租房和取暖费共计3810元，母亲的不足部分已经由被告全部分担了，如再有不足，应该由二个女儿分担。6、原告起诉无理，法庭应驳回，被告认为如保持现在赡养的方式，被告继续履行，如果不行的话，可以出钱出力各占三分之一，即三人分担出钱、出力。庭审中围绕的焦点：原告要求被告自2014年12月份起每月给付赡养费1000元的事实及法律依据。原、被告围绕上述焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点，原告为证明自己的主张提交如下证据：提交三次住院的用药明细粘贴票据19张、古冶区中医院出院证三张，时间分别是2010年6月15日、2010年7月9日、2013年11月6日，提交古冶区中医院住院统一收费收据三张、门诊收据两张，上述证据用于证明原告住院的费用，第一次和第二次的费用是原告的两位女儿负担的，第三次是三个子女共同负担的，被告负担了1800元，把钱给的曹某甲，当时曹某甲把钱交到医院住院部了，用于给原告结算住院费用了。被告质证后认为，2010年6月2日和6月26日两次住院，原告只提交了用药明细和两张出院单子，并未提交病历，其个人费用单据没有加盖印章，这两次住院的费用已自行调解完毕，且已超过了诉讼请求的时效，本案不应涉及。关于2013年11月24日住院的费用，被告方承担了1800元，这个费用是和别人借的，当场把钱给了曹某甲。本案起诉中的诉讼请求，没有相关医疗费的诉讼请求，法院不应审理或支持。经本院审查后认为，原告的诉讼请求中，没有相关医疗费的诉请，本案不予涉及。二、就焦点问题，被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交戚连仲证明一份、出租房屋租赁合同复印件一份，用于证明现在原告租住的房子每月房租260元，是被告支付的。原告质证后认为，从2009到现在原告的房租都是被告交的。经本院审查后认为，原告质证后对上述证据无异议，故对2009年至今被告曹某为原告高某每月支付260元房租的事实予以确认。本院根据上述认证查明，原告高某与被告曹某系母子关系。原告高某共生育两子两女，长子曹长发、次子曹某、长女曹某乙、次女曹某甲。长子曹长发于2009年4月1日因病去世。被告曹某是开滦赵各庄矿退休工人，退休金每月2645元。原告高某现在每月有535元的收入（包括其丈夫单位发放抚恤金450元和85元老年津贴），及政府民政部门每年给付300元的老年津贴。自2009年7月份起被告曹某每月为原告高某支付房租260元，2011年至2014年被告曹某每年为原告支付取暖费691元。以上事实有原、被告提交的证据和当庭陈述予以证实。本院认为，子女对无劳动能力的父母有赡养的法定义务，原告要求被告给付赡养费，依法有据，应予支持。本案中，原告已年逾八十，现每月平均收入560元。考虑原告实际需求，结合被告收入情况以及目前被告履行赡养情况，酌情确定被告每月给付原告赡养费240元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2014年12月份起，被告曹某每月给付原告高某赡养费人民币240元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如果被告曹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一五年一月十六日书记员陈静
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第26号原告：高某甲，女，1929年9月16日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托代理人：曹某乙（系原告二女儿），女，1962年11月29日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。被告：曹某甲，男，1959年5月16日出生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市。委托代理人：舒某（系被告之妻），女，1960年6月7日出生，满族，退休工人，现住河北省唐山市。委托代理人：秦解平，法律服务所法律工作者。原告高某甲与被告曹某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人曹某乙，被告曹某甲的委托代理人舒某、秦解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告是母子关系，原告丈夫于1965年去世，原告现在膝下有3个子女，儿子曹某甲，长女曹某丙，二女曹某乙，原告现在每月535元的收入，此收入是享受开滦的遗属待遇所得。原告原来住古冶区赵各庄南工房24楼13号，因孙子结婚，2009年在被告及妻子的逼迫下，原告被迫租住了现在房子即古冶区赵各庄南工房12楼30号，每月租金260元，被告承诺该租金由其负责，被告现已退休，每月退休金约2700元，退休后在古冶区公安局保安大队工作，每月工资约1500元，被告妻子舒某已退休每月退休金约1700元。原告现在因年老体弱多病，每天需要有人照料、护理，自2010年6月开始长女曹某丙，二女曹某乙轮流对原告进行伺候、照料，但被告对原告不闻不问，对原告造成了极大的伤害。现原告每月只有535元的收入，根本不够日常的支出，严重影响了原告的正常生活，为此特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求自2014年12月起每月给付原告1000元赡养费。被告曹某甲辩称，1、本案是赡养纠纷案，原告的三个子女都应当是被告，法庭应将曹某丙和曹某乙列为本案被告，参加本案诉讼，履行相关义务。2、本案的诉讼理由不成立，原告起诉称自2014年12月起开始主张赡养费，并要求1000元，无法律依据，更无合理性，被告在赡养母亲方面，没有违规和违法行为，更没有拖欠赡养费用的行为。1000元的赡养费只是原告方的一厢情愿，被告不同意，本案是赡养纠纷，没有标准和比例，1000元要求无理。3、被告已履行了赡养原告的义务。母亲现居住的租用房每月租金260元，每年签订一次，共计3120元，自2009年起至今一直由被告个人承担。支付每年的取暖费691元。2013年承担原告看病就医的费用1800元。每年逢年过节，被告主动看望，并购买礼品等。4、原告共生育一子两女，两个女儿也有赡养母亲的义务，2009年以来经三个子女的协商，被告出钱，二个女儿出力，轮流照顾原告，这是大家协商过的，原告也同意，至今也履行了五年之久，今天的诉讼不是原告的本意。5、原告每月有生活费535元，不足部分应当由三个子女分担，结合古冶区的实际，居住人均生活费每月800元，每年近一万元，原告有6420元，不足大概为3600元，这部分钱应该由三个子女分担，被告承担租房和取暖费共计3810元，母亲的不足部分已经由被告全部分担了，如再有不足，应该由二个女儿分担。6、原告起诉无理，法庭应驳回，被告认为如保持现在赡养的方式，被告继续履行，如果不行的话，可以出钱出力各占三分之一，即三人分担出钱、出力。庭审中围绕的焦点：原告要求被告自2014年12月份起每月给付赡养费1000元的事实及法律依据。原、被告围绕上述焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点，原告为证明自己的主张提交如下证据：提交三次住院的用药明细粘贴票据19张、古冶区中医院出院证三张，时间分别是2010年6月15日、2010年7月9日、2013年11月6日，提交古冶区中医院住院统一收费收据三张、门诊收据两张，上述证据用于证明原告住院的费用，第一次和第二次的费用是原告的两位女儿负担的，第三次是三个子女共同负担的，被告负担了1800元，把钱给的曹某乙，当时曹某乙把钱交到医院住院部了，用于给原告结算住院费用了。被告质证后认为，2010年6月2日和6月26日两次住院，原告只提交了用药明细和两张出院单子，并未提交病历，其个人费用单据没有加盖印章，这两次住院的费用已自行调解完毕，且已超过了诉讼请求的时效，本案不应涉及。关于2013年11月24日住院的费用，被告方承担了1800元，这个费用是和别人借的，当场把钱给了曹某乙。本案起诉中的诉讼请求，没有相关医疗费的诉讼请求，法院不应审理或支持。经本院审查后认为，原告的诉讼请求中，没有相关医疗费的诉请，本案不予涉及。二、就焦点问题，被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交戚连仲证明一份、出租房屋租赁合同复印件一份，用于证明现在原告租住的房子每月房租260元，是被告支付的。原告质证后认为，从2009到现在原告的房租都是被告交的。经本院审查后认为，原告质证后对上述证据无异议，故对2009年至今被告曹某甲为原告高某甲每月支付260元房租的事实予以确认。本院根据上述认证查明，原告高某甲与被告曹某甲系母子关系。原告高某甲共生育两子两女，长子曹长发、次子曹某甲、长女曹某丙、次女曹某乙。长子曹长发于2009年4月1日因病去世。被告曹某甲是开滦赵各庄矿退休工人，退休金每月2645元。原告高某甲现在每月有535元的收入（包括其丈夫单位发放抚恤金450元和85元老年津贴），及政府民政部门每年给付300元的老年津贴。自2009年7月份起被告曹某甲每月为原告高某甲支付房租260元，2011年至2014年被告曹某甲每年为原告支付取暖费691元。以上事实有原、被告提交的证据和当庭陈述予以证实。本院认为，子女对无劳动能力的父母有赡养的法定义务，原告要求被告给付赡养费，依法有据，应予支持。本案中，原告已年逾八十，现每月平均收入560元。考虑原告实际需求，结合被告收入情况以及目前被告履行赡养情况，酌情确定被告每月给付原告赡养费240元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2014年12月份起，被告曹某甲每月给付原告高某甲赡养费人民币240元；二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。如果被告曹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青审 判 员  李永顺人民陪审员  郑 杰二〇一五年一月十六日书 记 员  陈 静附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00914-1号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人周晚平，男，1975年3月22日生，汉族。
被执行人袁翠云，女，1977年4月23日生，汉族。
被执行人付顺太，男，1955年1月28日生，汉族。
被执行人施衡新，男，1979年4月21日生，汉族。
被执行人施征新，男，1975年10月19日生，汉族。
被执行人袁景云，女，1978年8月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人周晚平、袁翠云、付顺太、施衡新、施征新、袁景云借款合同纠纷一案中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2008）渝民初字第01806号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 习 彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3737号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告吴某，男，1956年1月17日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告吴某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十日书记员陈程
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更149号
罪犯韦继喜，男，1989年5月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年8月26日作出了(2013)江刑初字第319号刑事判决，以被告人韦继喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。(刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯韦继喜被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年12月23日以(2015)沪铁中刑执字第385号刑事裁定，对罪犯韦继喜减去有期徒刑四个月。(刑期自2010年5月20日起至2019年1月19日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第105号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年7月7日至7月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦继喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞133号检察意见书认为，罪犯韦继喜符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦继喜自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯韦继喜受到执行机关表扬7次等奖励，罪犯韦继喜已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯韦继喜的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关韦继喜在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦继喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯韦继喜减去有期徒刑五个月二十三日。
(刑期自2010年5月20日起至2018年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1652号
原告:龙娇，女，1985年8月6日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：张文革，男，1969年1月21日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市花溪区。
被告:惠水县永利房地产开发有限公司。
住所地：贵州省惠水县和平镇惠兴路（金惠大酒店）。
营业执照注册号：522731000014789。
法定代表人：杨小丽。
原告龙娇、张文革诉被告惠水县永利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告龙娇、张文革于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龙娇、张文革自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙娇、张文革撤回起诉。
案件受理费一千八百一十二元，减半收取九百零六元，由原告龙娇、张文革承担。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年十月十三日
书记员 程丽(代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5098号罪犯邵春义，别名老四，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2012）新刑初字第363号刑事判决，以被告人邵春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵春义在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵春义减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2138号
原告：周小瑜，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告：周春庚，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
以上两原告共同委托代理人：牛大愚，男，1970年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：林有，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告周小瑜、周春庚与被告林有建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小瑜、周春庚共同的委托代理人牛大愚到庭参加诉讼，被告林有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付两原告挖掘机的租金30万元；2.判令被告按照年利率的24%向两原告支付逾期付款利息（从2015年1月5日暂计算至2016年10月5日为126,000元，应计算至被告付清全部欠款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告租赁案外人叶富许位于珠海高栏港的码头，同日，被告又租赁两原告的两台挖掘机（俗称钩机），用于装卸砂石，当时双方口头约定，两台挖掘机每月租金共计为6万元，租金每月结清一次，但被告在租赁挖掘机期间一直拖欠租金，并多次承诺在其与业务单位结算后会立即付清全部租金。为此，被告在2015年11月5日向两原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠两原告5个月的钩机包月租金款共计30万元，被告承诺两个月内付清；同日，双方对上述欠款达成还款协议，协议约定，如果两个月内未付清欠款30万元，则按照月息2分计息，否则由本院管辖受理。后来两原告多次向被告催要欠款，但是被告却以各种理由推脱，至今未果，无奈之下，两原告特提起诉讼。
原告向本院提供的证据：一张欠条、（还款）协议、被告与案外人叶富许签订的场地《租赁合同》。
被告林有未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提供的欠条显示,2014年11月5日，被告欠两原告挖掘机包月租金款30万元，并承诺两个月内付清。该欠条有被告林有的签名、指印和身份证号3。
原告提供的还款协议显示,2014年11月5日，被告承诺如两个月内未付两原告挖掘机款30万元，则按月息两分计息。该协议有被告林有的签名和指印。
原告提供的被告与叶富许签订的场地《租赁合同》显示，2014年6月1日，叶富许将座落在高栏区神华旁边租给被告用于装沙石，租赁期限2014年6月1日至2015年4月1日。
庭审时，原告陈述：被告于2014年6月1日向叶富许租赁了位于高栏港区神华旁边的一个码头，用于装沙石；被告于2014年6月5日向两原告租赁了两台挖掘机，双方口头约定每月租金6万元，至2014年11月5日，双方结算，被告欠原告5个月租金，共计30万元；结算后，到2015年2月份，被告就将被告与叶富许签订的《租赁合同》原件交给了原告，当时被告说可作为担保，该合同原件也在原告手上；两原告没有收到被告支付的上述款项。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条和还款协议，从形式上看，有被告签名字样及手印；从内容上看，显示为被告确认欠两原告挖掘机租赁款30万元的事实；并且，被告向叶富许租赁码头用于装沙石，可进一步印证，被告向两原告租赁挖掘机使用情况。故本院认为两原告已经尽到举证责任，对被告拖欠两原告30万元挖掘机租赁款的事实，本院予以采信。没有证据证明被告已经履行付款义务，两原告要求被告支付挖掘机租赁款30万元,有事实依据，本院予以支持。因被告于2014年11月5日承诺两个月内付清上述欠款，如未付清则按月息两分计息，因被告未履行付款义务，两原告请求被告从2015年1月5日起，按照年利率24%支付逾期付款利息，符合双方的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林有于本判决生效之日起七日内向原告周小瑜、周春庚支付挖掘机的租金人民币30万元及逾期付款利息（利息的计算方法：以30万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月5日起，计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2820元，由被告林有承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 于金果
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵友祺
袁嘉睿
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终57号
上诉人（原审原告）吴兴艳，女，苗族。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。执业证号11101200810627290，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。执业证号15204200810519510，代理权限为特别授权。
上诉人吴兴艳与被上诉人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县人民政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第59号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年。1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给吴兴艳户。同年，紫云县人民政府为吴兴艳户颁发了土地承包经营权证，对吴兴艳的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县人民政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县人民政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了吴兴艳户的承包土地共4.57亩。
2014年5月28日，紫云县水塘镇人民政府与吴兴艳户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为吴兴艳。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及丙方吴兴艳的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内4.57亩土地补偿款45700元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，吴兴艳户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计45700元。
吴兴艳认为，紫云县人民政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县人民政府对违法强占破坏吴兴艳的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费9140元。
一审法院认为，本案争议的焦点是紫云县人民政府是否应赔偿吴兴艳的损失。
紫云县人民政府征收吴兴艳承包土地的行政行为已经安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第143号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县人民政府违法征收吴兴艳的承包土地，损害了吴兴艳的合法权益，给吴兴艳造成的损失应予赔偿。但吴兴艳户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回吴兴艳的赔偿请求。
吴兴艳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地，与其确认违法的判决自相矛盾；2.因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1.撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第59号行政赔偿判决；2.判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3.请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费9140元。
被上诉人紫云县人民政府书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，被上诉人紫云县人民政府征收吴兴艳承包土地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第143号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”、第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”的规定，被上诉人紫云县人民政府违法征收上诉人征收吴兴艳承包土地，损害了上诉人吴兴艳的合法权益，应就上诉人吴兴艳因此造成的实际损害予以赔偿。2014年5月28日，吴兴艳已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款。上诉人吴兴艳主张的因落王冲水库下闸蓄水导致的实际损害已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，一审判决驳回其赔偿请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执329号
申请执行人：罗景光，男，1973年7月6日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人罗景光与被执行人黎展容、钟宁民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)桂0481民初2538号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黎展容履行生效法律文书确定的归还借款200000元及利息的义务。
受理后，于2018年3月9日发出了执行通知书、财产报告令，并及时依法对被执行人黎展容、钟宁的财产进行了“四查”“两查”措施，发现被执行人黎展容、钟宁有多处不动产，但未发现有存款、股息红利等。经查，被执行人的不动产已全抵押给他人并已被法院查封，在本案中不且处置。本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制其高消费。被执行人黎展容因涉嫌犯罪被羁押，钟宁现去向不明，因此无法进一步采取其他执行措施。就本案而言，本院已穷尽了财产调查措施及执行措施，还是未能实现申请人的任何债权。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 友
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 肖喜成
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 胜
书 记 员 潘昭宇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初223号
原告盐津金鑫煤矿有限公司。
住址地：盐津县盐井镇柏树办事处高坎子社。
法定代表人王存其，董事长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告吴明乾，男，生于1969年3月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张茂湘（系天宁村民委员会推荐的公民），男，生于1956年12月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津金鑫煤矿有限公司与被告吴明乾劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盐津金鑫煤矿有限公司的委托代理人蒋佳、被告吴明乾及其委托代理人张茂湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津金鑫煤矿有限公司诉称：被告吴明乾自2005年至2016年5月在原告盐津金鑫煤矿有限公司上班，月平均工资为2500.00元至3000.00元之间，不是3800.00元。2016年12月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2016）裁字176号裁决书裁决：“1、由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元；2、由原告盐津金鑫煤矿有限公司为被告吴明乾补缴2005年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告吴明乾的其他仲裁请求。”原告盐津金鑫煤矿有限公司不服该仲裁裁决，于2017年2月23日提起诉讼。现请求判决原告盐津金鑫煤矿有限公司不支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元；判决原告盐津金鑫煤矿有限公司不为被告吴明乾补缴2005年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）。
被告吴明乾辩称：2005年3月至2016年5月，被告吴明乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司从事副股长的工作。2016年5月3日，因原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，被告吴明乾离开原告盐津金鑫煤矿有限公司，之后没有在盐津金鑫煤矿有限公司继续工作。因此，原告盐津金鑫煤矿有限公司应当支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元，并为被告吴明乾补缴2005年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）。
经审理查明：2005年3月至2016年5月，被告吴明乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司工作，月工资3800.00元。2016年5月3日，因原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，被告吴明乾离开原告盐津金鑫煤矿有限公司，之后没有在盐津金鑫煤矿有限公司继续工作。2016年12月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2016）裁字176号裁决书裁决：“1、由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元；2、由原告盐津金鑫煤矿有限公司为被告吴明乾补缴2005年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）；3、驳回被告吴明乾的其他仲裁请求。”于2017年2月9日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会向原告盐津金鑫煤矿有限公司送达盐劳人仲（2016）裁字176号裁决书。2017年2月23日，原告盐津金鑫煤矿有限公司不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2016）裁字176号裁决书裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告盐津金鑫煤矿有限公司、被告吴明乾的陈述，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁字176号裁决书及送达回证等证据在卷印证。
本院认为，2005年3月至2016年5月期间，被告吴明乾在原告盐津金鑫煤矿有限公司工作。2016年5月3日，原告盐津金鑫煤矿有限公司被责令关闭，双方劳动关系即终止。被告吴明乾主张以月工资为3576.00元并按8.5个月计算经济补偿金，不违反法律规定，故原告盐津金鑫煤矿有限公司应按月工资3576.00元的标准计算8.5个月支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元。因此，原告盐津金鑫煤矿有限公司请求不支付被告吴明乾经济补偿金的诉讼主张不能成立，本院不予支持。对原告盐津金鑫煤矿有限公司请求不为被告吴明乾补缴2005年3月至2016年5月期间的养老保险费、失业保险费（限单位依法应承担部分）的诉讼主张，因属于劳动行政部门处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内由原告盐津金鑫煤矿有限公司支付被告吴明乾经济补偿金30396.00元（3576元/月×8.5月）。
二、驳回原告盐津金鑫煤矿有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告盐津金鑫煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（1）劳动合同期满的；
（1）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执395号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政。
被执行人：汪小荣，男，1975年9月19日出生。住开化县。
被执行人：陈则芝，女，1981年12月13日出生。住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与汪小荣、陈则芝金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2563号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣、陈则芝纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款20000元及利息，欠缴案件受理费190.5元，执行费200元。上述款项由被执行人陈则芝承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执395号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第222号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：汤某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告汤某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6309号
原告：佛山市高明粤华卫生洁具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：黄福华，任总经理。
委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴南浩。
委托代理人：黄小艳，女，1984年2月26日出生，系被告的员工。
原告佛山市高明粤华卫生洁具有限公司与被告富德财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兴强、关柳娇，被告的委托代理人黄小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆粤Ｅ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额62720元，不计免赔）、第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）等。2016年3月2日，上述保险车辆在南二环高速往广珠北高速方向K114+400（九江互通至龙江站路段）处着火出险，保险车辆被烧毁全损。被告应在机动车损失险中予以理赔，但被告拒赔。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告立即向原告支付保险赔偿金人民币62720元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）本案案由是财产保险合同纠纷，被告认为本案争议点是应围绕合同双方的保险约定进行审理，依据原告提供的交警大队的事故证明，该证明仅说明事故车辆发生了着火事故，但未能证明事故车辆烧毁的原因。依据当时肇事司机黄海明的报案通话记录得知，事故车辆被烧毁是由于所载货物自燃引起，依据双方的合同条款第九条第三款的约定，事故车辆由于自燃或不明原因发生火灾不属于被告保险责任范围，故本案被告不同意承担赔偿责任。（二）关于原告的诉请赔偿金额，车辆在使用过程中会产生贬值，按照合同约定，该车型月折旧率为0.9%，该车于2016年1月28日向被告投保，事故发生时只用了一个多月，按条款计算，该车事故发生时的实际价值为62155.52元，且该金额未扣除车辆残值。（三）关于本案诉讼费，本案不属于被告的保险责任范围，并且已告知原告，故被告不同意承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、工商公示信息表（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），被告的组织机构代码证、工商公示信息表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机动车综合商业保险保险单、责任强制险保险单（各1份，原件），用以证明原告在被告处投保的事实。
3.交警出具的《事情经过》、粤Ｅ×××××轻型普通货车行驶证（各1份，原件）、照片（27张，原件），用以证明事故的经过及涉案车辆被烧毁全损。
被告举证如下：
1.机动车综合商业险投保单（包含投保人声明）、机动车综合商业保险条款（2014版）（各1份，原件），用以证明原、被告双方责任范围以及免责条款的约定。
2.出险报案通话书面记录、报案时的录音光盘（各1份，原件），用以证明事故车辆烧毁的原因是货物自燃。
本院经审查认为，原告的举证1，因为被告的名称在原告投保后有变更，故被告的名称依照被告在诉讼中提交的资料为准。原告的举证2、3及被告的举证1的真实性均予确认。被告的举证3，出险报案通话记录，是保险人合法取得的证据，原告未举证推翻，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市高明粤华卫生洁具有限公司为其自有的粤Ｅ×××××轻型普通货车向富德财产保险股份有限公司广州分公司（该公司于2016年1月4日变更名称为富德财产保险股份有限公司广东分公司）投保了保险金额为62720元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期限自2016年2月5日零时起至2017年2月4日二十四时止。原告在向被告投保时，签署了一份被告提供的单列“投保人声明”，确认保险人已明确向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
2016年3月2日，案外人黄海明驾驶保险车辆在南二环高速往广珠北高速方向K114+400（九江互通至龙江站路段）处发生着火事故，事故导致车辆烧毁严重。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《事情经过》，但未说明起火原因。事故发生后，黄海明向原告报案，先称保险车辆自燃，在保险客服称其没有购买自燃险不赔后，再次报案称保险车辆因搭载货物自燃而引致车辆烧毁。
另查明，原、被告签订的机动车综合商业保险条款责任免除部分第九条第（三）项规定，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。释义部分解释“自燃”指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统或供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。“火灾”指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被保险车辆在行驶过程中发生着火事故严重烧毁，交警部门未就着火原因出具证明，车辆驾驶人在第一次报案时称是汽车自燃，第二次报案时称是车载货物引起燃烧，这两种情况均属于保险条款中定义的自燃，根据保险条款第九条第（三）项的规定，均属于免赔范围。原告称车载货物不可能自燃，不排除其他司机扔烟头导致燃烧，但这均属原告单方推测，无证据证实，故本院对其意见不予采纳。由于被告已举证证实该免责条款已向原告提示并进行了说明，且原告也书面确认被告向其说明了免责条款的内容及法律后果，因此该免责条款是合法有效的，原告关于被告未对免责条款进行提示及说明的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，被保险车辆因自燃而受损，不在保险合同约定的赔偿范围内，原告要求被告承担保险责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明粤华卫生洁具有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取684元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年六月十七日
书记员 邓倩雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00731号
原告刘某，农民。
被告柳某，农民。
原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，柳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1987年10月原被告经媒人介绍，确立恋爱关系。于2012年补办结婚证。被告常年开车在外，从不过问家里事务，自2015年元旦分居至今。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。据此，原告特向东海县人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告柳某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告柳某1987年10月经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日生育长女柳某甲，××××年××月××日生育长子柳某乙，××××年××月××日生育次女柳某丙。双方于××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。刘某在庭审中称双方自2015年1月分居至今。
以上事实，有原告刘某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告柳某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但刘某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某要求与柳某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告柳某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告柳某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执595号
申请执行人：郑菊莲，女，1982年10月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，个体工商户，住石城县。
本院在执行：郑菊连与姜茗盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李豪君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1441号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码59786514-5。
代表人王瑞强，系该支行负责人。
被执行人叶伟强，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶谋第，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯顺辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人叶伟强、叶谋第、柯顺辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3430号民事判决书，于2014年9月25日，向被执行人叶伟强、叶谋第、柯顺辉发出执行通知书，责令被执行人叶伟强、叶谋第、柯顺辉立即支付申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币14万元及利息、罚息，同时承担案件受理费1582元、申请执行费2000元，如逾期未履行的，被执行人叶伟强、叶谋第、柯顺辉还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年9月22日将被执行人叶伟强、叶谋第、柯顺辉纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明三被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2816号
原告：广州市彩城新型建材有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇南派村，统一社会信用证代码91440113761911052J。
法定代表人：张景坤，总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。
法定代表人：林镇周，总经理。
委托代理人：许苗钿，该公司职员。
被告：吴川市土木建筑工程公司，住所地广东省吴川市梅录新城路82号，统一社会信用代码91440883194670722U。
法定代表人：曾显国。
被告：容超波，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告广州市彩城新型建材有限公司诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、吴川市土木建筑工程公司、容超波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市彩城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元由原告广州市彩城新型建材有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初77号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人怀波，男，汉族，1986年7月3日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月31日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人怀波犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王莹颖出庭支持公诉，被告人怀波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日零时许，巴林左旗公安局林东镇派出所接到110指令怀波报警，称其在林东镇契丹步行街附近被陌生人把衣服和手机抢走，接到报警后，林东镇派出所民警出警至现场了解情况时在现场闻到怀波满身酒气，在调取监控录像时发现怀波系驾驶×××号机动车到达案发现场附近，便将该案件情况通知交警大队民警，交警大队民警接到通知后赶赴林东镇派出所，经对被告人怀波进行人体血液乙醇含量检验鉴定，其人体血液乙醇含量为：152.6mg/lOOml，属醉酒。被告人怀波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人怀波在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、移交书、归案说明、酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人驾驶证信息、机动车信息、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息；证人周某、李某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；视听资料光盘肆张；被告人怀波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人怀波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人怀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初77号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人怀波，男，汉族，1986年7月3日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月31日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人怀波犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王莹颖出庭支持公诉，被告人怀波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日零时许，巴林左旗公安局林东镇派出所接到110指令怀波报警，称其在林东镇契丹步行街附近被陌生人把衣服和手机抢走，接到报警后，林东镇派出所民警出警至现场了解情况时在现场闻到怀波满身酒气，在调取监控录像时发现怀波系驾驶×××号机动车到达案发现场附近，便将该案件情况通知交警大队民警，交警大队民警接到通知后赶赴林东镇派出所，经对被告人怀波进行人体血液乙醇含量检验鉴定，其人体血液乙醇含量为：152.6mg/lOOml，属醉酒。被告人怀波到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人怀波在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、移交书、归案说明、酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人驾驶证信息、机动车信息、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息；证人周某、李某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；视听资料光盘肆张；被告人怀波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人怀波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人怀波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第106号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）陈伟，男，1961年8月11日出生，汉族，市民，住永城市。
被申请人（二审上诉人、一审原告）石敏，女，1976年9月18日出生，汉族，个体户，住永城市。
再审申请人陈伟因与被申请人石敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：1、二审庭审中，申请人发现被申请人石敏保留的17725元的条子上有涂改痕迹，申请鉴定，而二审未予理睬，直接将修改过的条子作为证据使用，二审程序严重违法。2、申请人二审提交了一份算账草稿，只是为了证明30400这个数字存在，并不是认可17725元的条子是欠条。二审按照算账草稿的一部分下结论是完全错误的。3、二审法院判决的唯一证据17725元的条子上，申请人专门写有“下欠”两个字。后发现“下欠”二字被石敏涂掉了，被申请人是伪造了证据。因此，申请人强烈要求作鉴定。如该证据查明被申请人进行了涂改，该证据就无任何效力，二审就丧失了裁判基础。4、30400元-工资12675元=17725元，是石敏书写的，不是申请人书写的。在原一审中，被申请人从没说过申请人单独拉过30400元的货，但在一审败诉后，又说30400元是申请人单拉的货打得条子，申请人从未打过3万以上的条子。以上足以说明被申请人说的都是谎言。4、另外在17725元的结算条上，申请人在条子的最上方专门注明了31980的数字，以证明17725是从31980元结算而来。以上条子本身也足以说明17725元是前六笔欠条结算后得出的欠款数，二审对此却未予理睬，二审判决完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
被申请人石敏答辩称：1、原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，适用法律适当。再审申请人的再审申请没有法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人陈伟称2012年2月29日给上诉人石敏打的17725元的欠条有涂改痕迹，其在二审庭审时申请了鉴定，二审没有给予理睬。经查陈伟既没有在二审中递交书面鉴定申请，在二审庭审时也没有申请鉴定的意思表示，其在再审时提出鉴定的申请，于法无据，本院不予支持。在双方交易中，再审申请人陈伟对没有及时支付的货款都给被申请人石敏出具了欠条，如果如再审申请人陈伟所称2012年2月29日给上诉人石敏打的17725元的欠条是对以前欠款的结算，是结算后出具的总条，按照结算习惯，以前的欠条再审申请人应该抽走。再审申请人的此理由不符合交易习惯和常理。且再审申请人陈伟对2012年2月29日给被申请人石敏打的17725元是双方的结算凭证这一观点也没有提供有效证据证明，故该再审理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人陈伟在申请再审时虽然提交所谓的新证据但该证据在一二审时即客观存在，再审申请人应在法律规定的举证期限内提交，申请人明知该证据客观存在而不及时举证，视为放弃举证权利，故该证据不属于新证据范畴，再审申请人的此理由不能成立，本院不予支持。对于30400元-工资12675元=17725元，是石敏书写的，不是申请人书写的问题，被申请人不认可这是对被申请人持有的欠条的结算结果，而是对双方以前部分欠款的清算，清算后，再审申请人已将该部分欠条抽走。该证据不能推翻被申请人所持有欠条的效力，同时，再审申请人的此理由也没有其他证据相佐证，故对此理由本院不予采纳。
综上，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉依照《讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 鹭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3730号
原告：丰县首羡镇人民政府，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人：陈广杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：樊明付，农民。
本院在审理原告丰县首羡镇人民政府诉被告樊明付不当得利纠纷一案中，因原告丰县首羡镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县首羡镇人民政府负担。
审判员 刘 科
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓甜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2349号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:路新，男，1970年1月16日生，汉族，住新泰市.
被执行人:明辉，女，1972年8月25日生，汉族，住新泰市.
被执行人:孙启鸿，男，1967年9月30日生，汉族，住新泰市.
被执行人:张庆建，男。1966年7月26日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人路新、明辉、孙启鸿、张庆建借款合同纠纷一案中。本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
新泰市人民法院 决 定 书 （2016）鲁0982执2349号 被拘留人：路新，男，1970年1月16日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人路新、明辉、孙启鸿、张庆建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人路新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第55号
上诉人（原审起诉人）韩毛草，男，1957年10月13日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩毛草不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第53号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩毛草称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩毛草以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩毛草提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第53号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初444号
原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告河北电视台侵害著作财产权纠纷一案，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
诉讼费425元减半收取，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢占红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4215号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：林国，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林国信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4994号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林国偿还借款本金199095.66元，利息38147.56元、手续费9087元、滞纳金83476.45元（利息、滞纳金暂计至2016年4月30日止，此后滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6247元、公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人林国发出执行通知书，责令被执行人林国于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林国可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人林国有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人林国目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第4994号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1931号
申请执行人刘明华，女，1958年10月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区高新路四十五号508号。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳鸽鸽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04231号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：江北区万久平副食经营部，住所地重庆市江北区。
经营者：万久平，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告江北区万久平副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宗明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1237号
原告王占友，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告王占友诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王占友以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王占友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）田执字第00824-1号
中国储蓄银行淮南分行：
我院对王夏平与杨继荣离婚后财产纠纷一案的（2013）田民一初字第02389号调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结杨继荣在中国储蓄银行淮南分行账户中存款。
二〇一四年一月二十八日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第102号
原告贺定正。
被告赵惠莲。
被告李明。
本院在审理原告贺定正诉被告赵惠莲、李明民间借款纠纷一案中，原告贺定正于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺定正撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告贺定正承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 陈甫求
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第102号
原告贺定正，男。
被告赵惠莲，女。
被告李明，男。
本院在审理原告贺定正诉被告赵惠莲、李明民间借款纠纷一案中，原告贺定正于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺定正撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告贺定正承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 陈甫求
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晏有娥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第00347号
原告：鞍山宝得钢铁有限公司。
法定代表人：张永全，该公司董事长。
委托代理人：丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：马忠博。
委托代理人：吴庆飞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山宝得钢铁有限公司诉被告马忠博劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山宝得钢铁有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 春
审 判 员 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅诚蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第370号
原告陈焕阳，男，1981年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告胡杰煌，男，1989年11月28日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告陈焕阳与被告胡杰煌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕阳的委托代理人黄国辉、被告胡杰煌的委托代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕阳诉称，胡建忠以做生意急需资金为由，于2012年7月15日向原告借款12000元，并由被告提供担保。此有胡建忠、被告亲笔填写、签名、捺印的借条1份为据。借款时双方没有约定借款利息及借款期限。嗣后，被告未能自觉履行还款义务。现经原告催讨，才得知胡建忠因故于2013年间在惠安某酒店自杀身亡。被告依法应承担本案借款的偿还责任。请求判决被告偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告胡杰煌未作书面答辩，在庭审时辩称，本案的借款数额与事实不符，借款数额实际为6000元。本案借款的时间不明，借款时间不是原告诉称的2012年7月15日，而是在2010年间。胡建忠生前曾告知被告该笔借款已还清。原告在胡建忠死亡后的两年多都没有向被告催讨过该笔借款，担保人的担保时效已经超过，应当免除被告的担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡建忠生前以借款人的名义、被告以连带责任担保人的名义共同向原告出具借款借据1份，该借款借据载明：“借款借据兹向借款人民币壹万贰仟元正（¥12000元）（月利率2%）特此为据！借款人：胡建忠地址：东桥上湖146号身份证：350521198904215254连带责任担保人：胡杰煌地址：东桥上湖身份证：350521198911285330”。胡建忠于2014年1月19日自杀身亡。胡建忠生前未向原告履行还款义务，被告至今也未向原告履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款借据、居民死亡医学证明书、调查记录各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，胡建忠生前向原告借款12000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，被告为该借款提供连带责任保证，有被告和胡建忠共同向原告出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。胡建忠生前未能自觉履行债务，原告依法可以要求胡建忠履行债务，也可以要求被告承担保证责任。鉴于胡建忠现已死亡，故原告请求被告偿还尚欠的全部借款及自2014年12月23日即原告起诉催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案借款数额为6000元，胡建忠生前已还清该笔借款，本案担保时效已超过，应当免除被告的担保责任，均未能提供证据加以证明，理由和依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告胡杰煌应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈焕阳借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡杰煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民事�定书
（2014）青法民初字第1312号
原告刘某某。
被告邸某。
本院在审理原告刘某某与被告邸某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月六日
书记员 徐铭利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1812号
原告南通都美纺织有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇海光西路120号。
法定代表人曹涌，该公司总经理。
委托代理人吴敏，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州翰鼎时装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号13楼1309室。
法定代表人高艳平。
原告南通都美纺织有限公司（以下简称纺织公司）为与被告杭州翰鼎时装有限公司（以下简称时装公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理，原告纺织公司法定代表人曹涌及其委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告时装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纺织公司起诉称：2013年7月4日，原、被告签订《面料购销合同》，原告向被告销售面料，原告出货后，被告应在30天内付清货款。2013年8月，原告按合同约定交付货物，按照被告的要求先行开具增值税专用发票给被告，而被告却迟迟不履行付款义务。原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币70181元及逾期付款利息损失3450元（自2013年12月1日起暂计算至起诉之日，此后按银行同期贷款年利率6%计算至判决确定履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告时装公司未作答辩。
原告纺织公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1�面料购销合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；
2、原、被告往来邮件（截图）一组，拟证明原告履行了合同义务，向被告多次催讨货款，被告也承诺付款的事实；
3、江苏省增值税专用发票一份，拟证明原告向被告开具了相应金额增值税发票的事实。
对于原告纺织公司提交的证据，因被告时装公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、形成证据链，能够证明纺织公司欲证明的事实，本院予以确认。
被告时装公司未向本院提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月4日，原、被告签订购销合同一份，由被告向原告购买面料，合同约定交货期限即日起至2013年7月28日需到一个颜色，8月5日前全部到工厂，货款结算方式出货后30天内付清，原告需提供增值税票，被告提供外�出口公司书面担保。合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，原告按约供货，2013年8月20日全部货物履行完毕，货款为70181元。2013年11月23日，原告向被告开具了金额为70181元的增值税专用发票。被告至今未向原告支付货款。
本院认为：原告纺织公司与被告时装公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告收到货物后至今未支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州翰鼎时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通都美纺织有限公司货款人民币70181元；
二、被告杭州翰鼎时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通都美纺织有限公司逾期利息人民币3450元，此后至判决确定履行之日的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档基准利率计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1555元，由被告杭州翰鼎时装有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州翰鼎时装有限公司负担。被告杭州翰鼎时装有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告杭州翰鼎时装有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告南通都美纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第579号
原告：徐红敏。
被告：方贤林。
原告徐红敏与被告方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐红敏到庭参加诉讼，被告方贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告徐红敏以被告方贤林未归还借款为由，诉请判令：被告方贤林立即归还原告徐红敏借款200000元，并支付利息（自2013年10月1日起按月利率15‰计算，计51000元）。
被告方贤林未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告方贤林因需于2012年4月6日向原告徐红敏借款200000元。
以上事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告方贤林向原告徐红敏借款200000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告徐红敏要求被告方贤林归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付按月利率15‰计算的利息，因原告未能提供相应证据予以证明，本院难以支持，但被告方贤林应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告方贤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方贤林于本判决生效之日起十五日内归还原告徐红敏借款本金200000元，并支付逾期利息（自2015年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告徐红敏负担332.5元，由被告方贤林负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年四月二日
代书记员 陆文文