wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特26号
申请人尚华，女，汉族，1977年7月27日生。
委托代理人尚增军。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人尚华与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人尚华与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002609的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付尚华。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付尚华，将按逾期时间，向尚华支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向尚华支付逾期交房违约金2200元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尚华及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月28日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年二月三日
书记员 夏 晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0032号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该行行长。
委托代理人汤海洋、何明超。
被告朱玉超，农民。
被告宋广海，农民。
被告宋广亚，农民。
被告宋芹芹，农民，邳州市岔河镇岔河街159号。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年7月29日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、何明超到庭参加诉讼，被告朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告朱玉超于2012年1月29日向原告申请贷款49000元，用途为购车。2012年1月29日签订了《个人保证借款合同》，并由杜玉军、宋广海、宋广亚、宋芹芹提供连带责任保证。2012年1月30日被告签立借据，贷款49000元，约定月利率12.573‰，借款期限为自2012年1月30日至2013年1月20日。贷款到期后，原告采取多种方式催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金49000元及利息（2012年6月21日至2013年1月20日按年息15.088%计算，自2013年1月20日后至判决确定给付之日按年息22.632%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹未答辩。
经审理查明：2012年1月29日原告与被告朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹及杜玉军签订了个人担保借款合同，约定由担保人担保，原告在2012年1月29日至2013年1月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借据为准。2012年1月30日，被告朱玉超向原告邳州农商行贷款49000元，同日发放了49000元贷款，合同还约定：借款利率为年利率15.088%，借款期限自2012年1月30日始至2013年1月20日止，实行按季结息，到期还本；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。被告宋广海、宋广亚、宋芹芹及杜玉军为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，借款人仅支付利息至2012年6月20日，后未再偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。诉讼中原告撤回对杜玉军的起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。朱玉超未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告朱玉超偿还借款本金49000元及利息（自2012年6月21日至2013年1月20日按年息15.088%计算，自2013年1月20日后至判决确定给付之日按年息22.632%计算）的请求，不违反法律规定，予以支持。被告宋广海、宋广亚、宋芹芹作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告宋广海、宋广亚、宋芹芹应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对杜玉军的起诉不违反法律规定，予以准许。被告朱玉超、宋广海、宋广亚、宋芹芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉超于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息均以49000元为本金，自2012年6月21日至2013年1月20日按年息15.088%计算，自2013年1月21日至判决确定给付之日按年息22.632%计算）。
二、被告宋广海、宋广亚、宋芹芹对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告朱玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年九月十日
书记员 刘明浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11566号
原告:王凤央,女,1982年11月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:王森,男,1979年11月4日出生,汉族,住乐清市。
原告王凤央与被告王森民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王森偿还原告借款本金5000元及利息（按月利率2%自2016年8月25日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息按年利率6%从起诉之日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告王森向原告借款5000元，款项由原告以现金交付给被告王森，由被告王森出具借款借据一份交原告收执，双方未约定了借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森应偿还原告王凤央借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴怡憧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2378号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平镇街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告赵中伟，男，1974年11月19日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告赵中伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1023号
原告庞某某。
被告何某某。
原告庞某某诉被告何某某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以原、被告已达成和解协议，被告何某某已付清劳务报酬款为由于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告庞某某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年三月十日
书记员 任小庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1912号
上诉人（原审被告）：王校平，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：沈江，男，1990年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：李婉平，女，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王校平因与被上诉人沈江、李婉平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王校平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王校平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8718号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月七日
书记员 舒玮玮
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第18号
本院执行的申请执行人谢益求与被执行人谢作军（又名谢交清）人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2007）新民初字第436号民事判决书于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈婵
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4994号
上诉人（原审被告）：王俊，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：周相滨，住普兰店市。
上诉人王俊因与被上诉人周相滨不当得利纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元（上诉人王俊已预交），减半收取1350元，由上诉人王俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十月三十日
书记员 唐蓉荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5391号
罪犯宣雅秋。
天津市河北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，以被告人宣雅秋故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年7月5日起至2013年1月4日止。
天津市第一看守所于2012年月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣雅秋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宣雅秋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年第三季度，获天津市第一看守所表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宣雅秋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣雅秋减去一个半月刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一二年××月××日
书 记 员 阎 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00908号
原告：伍宗银，男，汉族，1942年8月21日出生，居民，住安徽省舒城县。系受害人伍翠苹父亲。
原告：李修芝，女，汉族，1939年8月19日出生，居民，住安徽省舒城县，系受害人伍翠苹母亲。
原告：李盛明，男，汉族，1957年7月15日出生，居民，住安徽省舒城县，系受害人伍翠苹丈夫。
原告：李劲松，男，汉族，1984年3月10日出生，居民，住安徽省舒城县，系受害人伍翠苹之子。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：谢春生，男，汉族，1982年2月12日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：张忠田，男，汉族，1967年10月30日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告伍宗银、李修芝、李盛明、李劲松诉被告谢春生、张忠田、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍宗银、李盛明及其四原告的委托代理人任六富、曹勇、被告谢春生、张忠田、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日6时20分左右，被告谢春生驾驶皖N×××××号小型轿车，沿梅河东路与七星村月牙路交叉口处，遇伍翠苹驾驶人力三轮车由南向北横穿空公路，致碰撞伍翠苹及三轮车，致伍翠苹当场死亡，两车不同程度损坏。本次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告谢春生负事故的主要责任，伍翠苹承担事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车为被告张忠田所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险。因受害人伍翠苹自1996年即在城镇居住生活并工作，有固定收入根据相关法律规定，死亡赔偿金等赔偿项目应按照城镇标准计算。被告谢春生、张忠田应承担侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的赔偿款，应由被告谢春生、张忠田按责任承担。现请求判令：1、被告谢春生、张忠田赔偿因交通肇事致受害人伍翠萍死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计543890元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内承担赔付责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告谢春生辩称：家庭经济能力有限，没有能力赔偿。
被告张忠田辩称：对受害人应按农村标准赔偿，本人车辆已投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年3月3日6时20分左右，被告谢春生驾驶皖N×××××号小型轿车，沿梅河东路与七星村月牙路交叉口处，遇伍翠苹驾驶人力三轮车由南向北横穿空公路，致碰撞伍翠苹及三轮车，致伍翠苹当场死亡，两车不同程度损坏。此次事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告谢春生负事故的主要责任，伍翠苹承担事故的次要责任。皖N×××××号小型轿车系被告张忠田所有，被告谢春生承租用于营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险。
另查明，伍翠苹事故发生前自1996年起即在舒城县城关镇七星村租房居住至今，常年在羽绒厂从事劳务工作。伍翠苹共有弟妹三人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口簿、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县城关镇七星村民委员会证明、舒城县春秋乡深冲村民委员会证明、舒城县飞林羽绒厂证明、舒城县大宋羽绒制品有限公司证明、舒城县鑫兴羽绒制品有限公司证明、证人武某、张某、宣某证言等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人伍翠苹在交通事故丧生，四原告作为他的亲属，有权利依法获得赔偿。受害人伍翠苹常年在舒城县城关镇居住并务工，其赔偿数额应依照城镇居民标准计算。参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、丧葬费23903元；2、被抚养人生活费7981元／年×（7年＋5年）÷4为23948元；3、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；4、精神损害抚慰金60000元；5、交通费3000元；6、处理丧葬事宜误工费3555元（误工费5人×7天×101.57元／天）。计611186元。被告谢春生租赁被告张忠田所有的皖N×××××号小型轿车从事出租营运，在事故中负主要责任，应依法承担民事赔偿责任。鉴于张忠田所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内予以赔偿110000元，余额501186元由被告谢春生承担80％即400949元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，余额100949元由被告谢春生予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告300000元；
三、被告谢春生赔偿原告100949元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告谢春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年七月十九日
书 记 员 韦 唯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03050号
原告：李某甲，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某乙，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于2013年8月经别人介绍相识，2013年农历10月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，现无法共同生活下去。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养。
李某乙在庭审中辩称：我不同意离婚。
李某甲向本院提交了身份证、户口本、结婚证。证明原告及儿子李某丙的身份信息，原、被告具有合法夫妻关系。
李某乙对李某甲提供的证据均无异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对李某甲提供的证据均为真实合法的证据，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2013年8月经别人介绍相识，2013年农历10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告结婚后共同生活两年有余并生育一子，应有较深的感情基础。夫妻在家庭生活中，偶尔因生活琐事发生争执属常见现象，原告起诉要求离婚，说明其与被告之间出现了一些问题，原被告均应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。
原告李某甲要求与被告李某乙离婚，未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄 雅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第215号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控：
1、2014年6月1日20时许，被告人黄某在泊头市文庙镇冯家口村发现被害人刘某家门口停着一辆白色面包车，车门没有锁，遂把汽车右前座踏板上的黑色挎包盗走，后证实挎包内有金项链、金手链、金戒指、手机等财物。经鉴定，被盗财物价值人民币15559元。
2、2014年6月8日晚8时左右，被告人黄某在泊头市文庙镇冯家口村潜入被害人孔某家院内偷窃财物，其偷窃行为被发现后，遂通过孔某院内梯子爬上房顶逃走。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人黄某于2014年6月1日20时许，路过同村村民刘某家门时发现停在门口的白色面包车未锁车门，遂将车中一黑色挎包盗走，挎包中有一部金立手机、一条金项链、一条金手链、一枚戒指、一对金耳钉等物品。经鉴定上述物品价值人民币15559元。黄某将所盗项链、手链、戒指和耳钉卖于经营首饰典当行的李某，得款7700元。被告人黄某于2014年6月8日20时左右趁后邻孔某家中无人之机进入孔某家中，被回家的孔某看见，黄某通过院内的梯子翻墙逃走。另查明，黄某在案发后赔偿了被害人刘某的损失，取得刘某、孔某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人黄某供述，被害人刘某、孔某陈述，证人孙某、李某的证言，价格鉴证结论书，调解协议书，谅解书，司法××鉴定意见书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人入户盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚，其当庭认罪态度较好，在案发后积极退赔，并取得谅解，有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5078号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992U。
法定代表人：范阳春，总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：邬玲萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：沈治平，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告邬玲萍、沈治平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯文强
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第76号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：于文科，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日作出大国土资监（金）罚字（2014）第218号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道排子村修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的232平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计：6960元整。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月16日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第191号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的232平方米土地上新建的232平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第218号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月十二日
书记员 朱翠红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特260号
申请人王林仙，女。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
申请人王林仙要求宣告被申请人陈海勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈海勇，男。
经审理查明，2017年8月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人陈海勇患有中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。同日，被申请人的父亲陈建国被鉴定评定为限制民事行为能力。被申请人的母亲陈水芳为XXX残疾人，经本院与其接触，陈水芳也不具有监护被申请人的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈海勇为无民事行为能力人；
二、指定王林仙为陈海勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张志军
二〇一七年八月十七日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00162号
申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第三分公司。
负责人祁军锋，任分公司经理。
被执行人边彦荣，男，生于1961年10月9日。
本院在执行宝鸡君安建筑安装有限责任公司第三分公司诉边彦荣租赁合同纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00535号民事调解书确定：由边彦荣返还拖欠宝鸡君安建筑安装有限责任公司第三分公司各种费用40000元，并承担案件受理费1619元，于2011年11月10日前履行完毕。但边彦荣未在法定期限内履行调解书确定的义务，遂宝鸡君安建安装有限责任公司第三分公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。在执行中查明，申请执行人与被执行人自愿达成了以物抵债的和解协议：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第三分公司采购边彦荣公司（宝鸡天翔混凝土有限公司）生产的混凝土，以抵顶本案案件款020＋12年5月31日申请执行人出具证明，已采购被执行人公司混凝土128立方米，价值41600.00无。本案中被执行人应负担的案件款为，40000元，诉讼费1619元，共计41619元，后被执行人边彦荣自动履行不欠的诉讼费19号，现申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建峰
二〇一二年六月十一日
书记员 李艳军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30330号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
负责人杨新军，行长。
被告周永杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住胶州市。
被告王春香，女，1965年1月10日出生，汉族，住胶州市。
被告刘国富，男，1985年3月20日出生，汉族，住胶州市。
被告苗艺，女，1986年4月1日出生，汉族，住胶州市。
被告魏增波，男，1981年6月23日出生，汉族，住胶州市。
被告宋凤燕，女，1982年2月22日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛陆捌运输有限公司，住所地胶州市胶北镇纬四十一路南经十二路西，组织机构代码756931112。
法定代表人周永杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告周永杰、被告王春香、被告刘国富、被告苗艺、被告魏增波、被告宋凤燕、被告青岛陆捌运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币290万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周永杰、被告王春香、被告刘国富、被告苗艺、被告魏增波、被告宋凤燕、被告青岛陆捌运输有限公司的银行存款人民币290万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姜鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1436号
申请执行人程海强。
被执行人张建。
被执行人王利。
本院在执行人程海强与张建、王利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第876号申请执行人张文全。申请执行人郑玉梅，申请执行人刘清菊。申请执行人张雅萱。被执行人胡广江。本案在执行张文全、郑玉梅、刘清菊、张雅萱申请执行胡广江生命权纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第876号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一四年九月二十日代理书记员  于雪莲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00483号
申请人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一路银鑫国际商会大厦**楼。组织机构代码：69659993-8。
法定代表人：胡定核，该公司经理。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
被申请人：重庆三益物流股份有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**号第*层***号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司、重庆三益物流股份有限公司担保合同代偿纠纷一案，向本院提出诉讼保全申请称，申请人与两被申请人担保合同代偿纠纷已向贵院提起诉讼，贵院正在审理之中，由于被申请人经营状况差，为防止被申请人转移资产，保证将来判决的顺利执行，特提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司、重庆三益物流股份有限公司1400万元的银行存款或其他等值财产。申请人向本院交纳了140万元保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司的财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市巨航实业有限公司、重庆三益物流股份有限公司1400万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月五日
书记员 孙代君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00670号
申请执行人李炳义。
被执行人潘俊文。
本院在执行申请执行人李炳义与被执行人潘俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘俊文无可供执行的财产，申请执行人李炳义亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李炳义同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李炳义与被执行人潘俊文机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年六月三十日
书记员 吴紫丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01401号
原告杨秀芳，女，生于1960年6月20日，汉族，汉台区人，高中文化。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中鸿海物业管理有限责任公司。
组织机构代码：79078930-8。
法定代表人王波平，该公司执行董事。
住�地：汉中市天汉大道万邦时代广场。
委托代理人栗永喆，该公司法务部职员。
委托代理人邢伟，男，该公司行政部职员。
原告杨秀芳诉被告汉中鸿海物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人邱兴明、被告汉中鸿海物业管理有限责任公司委托代理人栗永喆、邢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，我于2009年10月到被告处打工，从事保洁员工作，2011年12月30日上午10时左右，我与两名女同事赵汉莉、周彩萍用三轮车拉两桶水到万邦普罗旺斯搞绿化给花浇水，当时两名同事叫我压住车把，但由于两桶水均装在车后面，我双手握住车把往下压没压住，车把弹起来将我的胸部撞伤，经汉中市人民医院检查，诊断为：右第7、8肋骨骨折，该院对我的伤势作了治�后，由于我家庭经济非常困难，无力交纳昂贵的住院治疗费，该院医生建议我休息三周、一月后复查，如有病情变化门诊随诊。原告因此一边在家中休息养伤，一边到汉中市人民医院和汉中明元骨科医院门诊治疗。自2012年1月7日至2012年4月10日，历经100天的治疗方才治愈，我遂于2012年4月11日重新回到被告处打工，治疗期间医疗费1100余元由被告全部报销，医疗费原始发票也全部交给了被告，我误工100天的工资3300元也由被告补发。我的伤残经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，现我诉请要求被告赔偿我伤残赔偿金36490元，生活补助费3000元、营养费2000元、护理费8000元、被抚养人生活费丈夫冯维德12413.70元、女儿冯媛1378.30元、精神损害抚慰金5000元，共计68820元。
被告汉中鸿海物业管理有限责任公司辩称，从原告受伤过程来看，我公司并无过错，我公司要求原告完成的只是一项极为普通且不需要特殊安全措施的任务，原告受伤是其未尽到起码的合理注意义务，致害原因是原告和赵汉莉、周彩萍三人共同作用的结果，与我公司没有任何关联，让我公司承担责任于法无据；我公司支付医疗费1100元，误工工资3300元是考虑到原告属弱势群体，出于可怜和同情给予的补偿；陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定依据GB/T160180—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是错误的，因原告与我公司系劳务关系而非劳动关系，因此，我公司请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨秀芳在被告处从事保洁员工作，2011年12月30日上午10时许，原告与两名女同事赵汉莉、周彩萍用三轮车拉水到万邦普罗旺斯给绿化带花浇水，两名同事让原告压住车把，因两桶水均装在车后面，原告双手握住车把往下压时没压住，车把弹起来将其胸部撞伤，原告受伤后即回家休息，2012年1月2日，原告到汉中市人民医院治疗，诊断意见：右侧第7、8肋骨骨折，其后原告在汉中市人民医院、汉中明元骨科医院门诊治疗，并在家休息100天，被告支付了全部医疗费1100元、误工费3300元。2012年8月10日，陕西汉泰律师事务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告伤残等级予以鉴定，2012年8月12日，该所作出陕汉辉司所（2012）法临鉴字第169号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者杨秀芳右7、8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。
原告杨秀芳与其夫冯维德系再婚，婚后生育一女冯媛（生于1995年3月30日），冯维德生于1943年1月23日，现享受低保，再婚前生育一子，现已成年并独立生活。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认证的下列证据在卷佐证，足以认定。1、杨秀芳汉中市人民医院门诊病历；2、杨秀芳、冯维德、冯媛户籍薄复印件；3、冯维德低保证；4、杨秀芳工资卡；5、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，原告杨秀芳与被告汉中鸿海物业管理有限责任公司双方均认为之间形成的是劳务关系，因此，杨秀芳在从事汉中鸿海物业管理有限责任公司指定的工作时人身遭受损害，应由汉中鸿海物业管理公司承担责任，但杨秀芳在从事指定工作时，未尽到安全注意义务，有重大过错，因此，应减轻汉中鸿海物业管理公司的责任，但原告要求生活费、营养费、护理费无证据支持，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，但冯维德、冯媛的抚养义务人均为二人，计算赔偿金额时予以纠正，原告主张精神抚慰金，鉴于原告受害较轻，且所受损伤系个人过失所致，故对其主张不予支持；被告已垫付医疗费、误工费共计4400元原告应承担的部分按其责任比例予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨秀芳伤残赔偿金36490元、被抚养人生活费7579.55元（冯维德13781元/年×10年×10%÷2=6890.50元、冯媛13781元/年×1年×10%÷2=689.05元）共计44069.55元由被告汉中鸿海物业管理有限责任公司赔偿80%计35255.64元，扣除杨秀芳应承担的医疗费、误工费的20%计880元，实际由汉中鸿海物业管理有限责任公司赔偿杨秀芳34375.64元，其余损失由杨秀芳自行承担（限本判决生效后15日内履行清结）。
二、驳回原告杨秀芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元由被告汉中鸿海物业管理有限责任公司负担534元，由原告杨秀芳负担134元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 冉 琪
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘姝麒
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执102号
申请执行人：王占军，男，1968年8月4日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第321号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王占军借款本息340600元，执行费5009元，案件受理费4100元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执102号申请执行人：王占军，男，1968年8月4日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人王占军与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第321号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人王占军借款本息340600元，执行费5009元，案件受理费4100元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00178号
原告吴某,男。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司,组织机构代码
75052211—5，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区中农路。
被告江苏盛伟过滤设备有限公司,组织机构代码72280550
—5，住常州市武进区遥观工业园区华昌路。
法定代表人陈伟忠，该公司董事长。
委托代理人曹力（受该公司特别授权委托），北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁少曦（受该公司特别授权委托），北京市高朋（南京）律师事务所律师。
第三人浙商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码57672097—5，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人汤军，该行行长。
委托代理人周某某（受该行特别授权委托），该行职员。
委托代理人徐某某（受该行特别授权委托），该行职员。
原告吴某与被告无锡江海精密环件锻造有限公司、江苏盛伟过滤设备有限公司、第三人浙商银行股份有限公司无锡分行债权转让合同纠纷一案，原告吴某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告吴某向本院申请撤回�诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐晓玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第256号
原告施正根。
委托代理人杨国平，陈兰美。
被告胡冰。
被告镇江兴隆港务有限公司，住所地扬中市港隆路1588号。
负责人林荣泉，综合办副主任。
委托代理人耿昌林。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，总经理。
委托代理人徐国鑫。
本院在审理原告施正根与被告胡冰、镇江兴隆港务有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施正根负担。
代理审判员 常红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱薪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李永华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,241.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,241.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00396号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人瓦某，无职业。2015年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人瓦某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）397号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人瓦某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日18时许，被告人瓦某窜至本区光谷广场公交车站，趁被害人刘某上公交车，将其放在上衣口袋内的一部价值人民币495元的红米1型手机盗走，后被民警抓获归案。
另查明，公安机关已将上述被盗手机追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人瓦某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人达沙的证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人瓦某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人瓦某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年九月十六日
书记员 冀磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4265号
原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。
法定代表人高瑞芝。
被告宜君县昊泰煤矿。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告宜君县昊泰煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款260000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告宜君县昊泰煤矿的银行存款人民币260000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑 坤
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初字91号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被营山县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人郑子琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年2月份和3月份的一天晚上，被告人唐某某在他人处购买冰毒，后在其租住的门市内容留阳某某与自己一起吸食冰毒。2016年3月16日晚，唐某某又在此门市容留阳某某、黄某某、刘某某与自己一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人唐某某三次在自己家里容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
被告人唐某某对指控事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人郑子琼对被告人唐某某的行为构成容留他人吸毒罪无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。理由是：1.唐某某的行为刚刚构成犯罪，不具有从重处罚情形；2.其吸毒时间较短，并未主动邀请他人到自己租住的门市吸毒，3.其能如实供述自己的罪行，并自愿认罪。故建议对其判处三至四个月拘役。
经审理查明：2016年2月份的一天晚上和3月初的一天晚上，被告人唐某某均在他人处购买冰毒，后在其租住的营山县朗池镇文运国际花园A区东门南侧第二个门市内容留阳某某吸食冰毒；2016年3月16日晚，被告人唐某某又在该门市容留阳某某、黄某某、刘某某吸食冰毒。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，指认笔录、辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，通话详单，证人刘某某、阳某某、黄某某、蒋华琴的证言，被告人唐某某的供述与辩解，视听资料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规，多次容留他人在其租住的门市内吸食毒品，且其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人郑子琼提出的关于“公诉机关的量刑建议过重，建议对其判处三至四个月拘役”的辩护意见，经查，被告人三次容留他人吸毒，且其中一次容留了三人吸毒；其虽吸毒时间不长，但业已吸毒成瘾，故辩护人提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，在法定幅度内，且与被告人唐某某所犯罪行相适应，故本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第433号
上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司太原办事处。
负责人王瑞安，职务总经理。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人武大庆，男，1969年6月28日出生，汉族，中国东方资产管理公司太原办事处助理经理，现住太原市迎泽区解放南路X号楼X层X号。
被上诉人（原审被告）岳存英，女，1978年9月13日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市朔城区。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司太原办事处因债权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国东方资产管理公司太原办事处之委托代理人杨江成、武大庆、被上诉人岳存英之委托代理人周学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据国家金融政策，2004年6月28日建行朔州分行城建支行将以“岳存英”名义向其借款45万元的所欠本金及利息转让给中国信达资产管理公司太原办事处，并在2004年l0月21日的山西经济日报上公告并催收，2004年11月29日中国信达资产管理公司太原办事处将其受让的债权又转让给中国东方资产管理公司太原办事处，并在2005年2月17日的山西经济日报上公告并催收，中国东方资产管理公司太原办事处受让后，在2007年1月31日及2009年1月22日的山西经济日报上公告并催收，但岳存英一直没有偿还。岳存英否认其向建行朔州分行城建支行贷过款、在借款合同上签过字以及收到借款事实，并要求进行相关的司法鉴定。另查明，中国东方资产管理公司太原办事处提供的中国人民建设银行贷款转存凭证以证实贷款转到岳存英名下，经核实，此凭证无转存账号，不能证实贷款去向，无法确定已转到岳存英名下。
原审认为，中国东方资产管理公司太原办事处作为债权受让人，享有受让权利。但岳存英否定其向中国建设银行朔州分行城建支行借过款以及收款、还款事实，中国东方资产管理公司太原办事处不能提供确属岳存英借款及收款的其他相应证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对中国东方资产管理公司太原办事处的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回中国东方资产管理公司太原办事处的诉讼请求。案件受理费13034元，由中国东方资产管理公司太原办事处负担。
判后，中国东方资产管理公司太原办事处不服，向本院提起上诉称：2001年4月29日，被上诉人与中国建设银行朔州市住房城市建设支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》，被上诉人借款45万元，现尚欠借款本金440635.8元及相应利息未能归还，上诉人提供了借款申请审批表、被上诉人身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、催款通知书、债权转让协议、债权催收公告等证据，足以证明借款事实和债权转让事实的真实性，被上诉人应承担相应的还款责任，原判驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人岳存英答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人中国东方资产管理公司太原办事处提供2份证据：1、2001年4月30日中国建设银行进账单（贷方凭证）付款人岳存英、收款人市鹏海实业公司，金额45万元。2、2001年6月15日中国建设银行转账支票，付款行名称：建行朔州市住房城市建设支行，收款人朔州市产权交易市场，出票单位朔州市鹏海实业有限公司，金额2004059.73元，欲证明贷款已发放至被上诉人岳存英名下。被上诉人岳存英质证认为，进账单不能证明与诉争款项有关，而且转出的账号的仍为银行的账号；转账支票与本案无关。故可确认，2001年4月30日，中国建设银行朔州市分行以进账单（贷方凭证）形式显示市鹏海实业公司收到岳存英45万元，但该凭证上无收、付款人签章。2001年6月15日，建行朔州市住房城市建设支行付朔州市产权交易市场2004059.73元。
本院认为，上诉人中国东方资产管理公司太原办事处依法作为债权受让人，享有受让权利。上诉人中国东方资产管理公司太原办事处虽提供借款申请审批表、被上诉人岳存英的身份证、户口本复印件、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、催款通知书、债权转让协议、债权催收公告等证据，但被上诉人岳存英否认在借款合同上签过字，否认借款、收款、还款的事实，贷款转存凭证亦不能确认贷款转到被上诉人岳存英名下，二审中上诉人中国东方资产管理公司太原办事处提供二份证据亦不能确认被上诉人岳存英贷款的事实。就本案现有证据尚不足以确认贷款转到被上诉人岳存英名下，故上诉人中国东方资产管理公司太原办事处所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13034元，由上诉人中国东方资产管理公司太原办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 晗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05332号
原告许利玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告许利玲与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈琛担任法庭记录。原告许利玲的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利玲诉称，原告自2006年6月30日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作8年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计27625元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2006年6月30日，许利玲进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2014年1月1日，许利玲与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向许利玲发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工许利玲的劳动合同。”
2014年5月26日，许利玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向许利玲支付8个月工资的经济补偿计27598元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向许利玲出具编号2014-386号《证明》，证明许利玲的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。许利玲乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年6月30日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括许利玲入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，许利玲的工作年限为8年，经济补偿金数额为27625元。许利玲对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为8年，经济补偿金数额为27625元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计27625元。
综上所述，原告许利玲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告许利玲经济补偿金共计27625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费310元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 周绍月
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 琛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03043号
原告：沈某。
被告：修某。
本院在审理原告沈某与被告修某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1356号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
被告李继刚，男，1978年7月26日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李继刚信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初97号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月27日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年11月14日13时许，被告人周某在武鸣县城厢镇永宁路“魅族手机店”门口利用“7”字型自制开锁工具盗走被害人莫某的一辆白色爱玛牌电动车（车架号：XXXXXX）。经鉴定，被盗电动车价值为人民币3610元。破案后，公安机关已依法扣押被盗电动车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗电动车出库单及合格证、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人蓝某的证言；被害人莫某的陈述；被告人周某的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初856号
原告杨某某，男，回族，无职业，住开鲁县。
被告白某，女，回族，无职业，住开鲁县。
原告杨某某与被告白某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年9月份在开鲁县法院离婚时，婚生女孩杨某由被告抚养。我每月给付孩子抚养费。现因被告再婚又生育一女孩，且被告没有工作，没有任何经济来源，无法抚养孩子杨某。我没有再婚，每月打工收入为3000.00元，且我父母身体健康又有工资收入，能够帮助我抚养孩子。为使孩子健康成长，要求婚生女孩由我抚养。
被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2009年经法院判决离婚，婚生女孩杨某自离婚之日起一直跟随母亲生活至今。杨某从3岁离开杨家，这七、八年中，原告基本没有看望过杨某几回，更没有共同生活和相处，父女之间没有什么感情。孩子一直在母亲身边长大，孩子的生活习惯和心理思想，被告都非常了解。如果改变孩子的生活环境和生活习惯，将会对孩子造成很大的影响。杨某现11岁，我也征求过她的意见，她不同意去原告处生活。
经本院审理查明，原告杨某某与被告白某曾系夫妻关系，于2006年11月25日生育女孩杨某。2009年9月11日，原、被告经开鲁县人民法院判决离婚，判决婚生女孩杨某与被告白某共同生活，从2009年9月份开始原告杨某某每月承担杨某抚养费160.00元，每年6月底前、12月底前给付，至杨某独立生活止。自原、被告离婚至今，杨某一直跟随被告白某共同生活，在此期间，原告接杨某与其共同生活四、五次。
另查明，原告现未再婚，被告再婚后有一女。
认定上述事实的证据为原、被告的庭审陈述，原告提供的（2009）开民初字第2043号民事判决书一份。原、被告对上述证据均予以认可，故本院予以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因而子女由谁直接抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益考虑。自原、被告离婚后，杨某一直跟随被告共同生活，而与原告共同生活的时间较短，故被告对女孩杨某的生活和学习的了解应较原告多，同时原告想与杨某共同生活的想法并未与杨某进行沟通，所以从女孩生活和学习等方面考虑，不适宜变更其抚养权，原告要求直接抚养杨某的诉求，不予支持。被告要求原告给付杨某抚养费的主张，因该主张与本案不是同一法律关系，且主张的权利人应为杨某，故在本案中该主张不予处理，权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回原告杨某某、被告白某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟繁颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第300号
原告：陈优妹。
被告：金菊花。
原告陈优妹与被告金菊花、陈林旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈优妹在庭审过程中撤回了对被告陈林旺的起诉，本院经审查后予以准许。原告陈优妹到庭参加诉讼，被告金菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈优妹起诉称：被告金菊花分别于2013年10月9日、2014年1月18日向原告借款50000元、10000元并分别出具借条并约定了还款时间。到期后，被告未能按时还款，故原告起诉至本院，要求被告金菊花归还借款60000元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款归还之日止）。
被告金菊花未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条两份，证明被告向其借款共60000元。
被告金菊花未到庭质证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未对此提出反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月9日，被告金菊花向原告陈优妹借款50000元并出具借条，约定2014年1月9日归还。2014年1月18日，被告金菊花再次向原告陈优妹借款10000元并出具借条，约定2014年1月28日归还。现两笔借款的还款期限届满，被告均未能履行还款义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告金菊花向原告陈优妹借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时履行还款的义务，其行为显然属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告还款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告金菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菊花于本判决生效之日起十日内归还原告陈优妹借款本金60000元及利息（利息自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告金菊花负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 庞 筱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第709-1号
申请执行人汤新凤，住荣成市。
被执行人王永欣，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人汤新凤与被执行人王永欣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王永欣自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3539号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司。
法定代表人王九德。
委托代理人闫海林。
被告中铁十一局集团集通铁路扩能改造工程公司。
负责人周小辉。
本院在审理原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司诉被告中铁十一局集团集通铁路扩能改造工程公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月五日
书记员 李元慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00460号
原告王巧莲，女，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王巧莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧莲诉称，2011年9月19日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以405802元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元22层2704号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，被告违约至今未向原告交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00572号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求确认由被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。因该商品房至今未交付，现原告诉请1、要求依法判决被告交房。2、要求被告支付2013年4月2日至2014年2月24日止延期交房违约金4101.15元及至交房之日的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩认为，2013年3月31日已通知原告交房，原告至今不接收。原告已于2013年4月1日起诉被告，该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日，即通知交房之日后，原告收到通知至今未接收，其再请求违约金不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，法庭归纳本案无争议的事实：
2011年9月19日原告王巧莲与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以405802元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元22层2704号商品房，约定交房期限为2012年7月30日，原告已于2013年4月1日起诉被告，原起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房。该案已经兴平、咸阳两级法院审理完毕，判决违约金赔付至2013年4月1日。原告至今未接收房屋。
本案争议的焦点：
被告是否应当支付原告主张的违约金。
对本案无争议的事实法庭予以确认，原告再未提交证据。被告提供证据：2013年4月1日原告起诉被告的民事起诉状。欲证明原告2013年4月1日起诉被告，原告起诉状注明被告2013年3月31日通知原告收房的事实。原告质证对被告提供的证据真实性无异议，但不认可证明目的，起诉状虽注明被告2013年3月31日通知原告收房，但被告未按合同约定方式通知原告收房，且该房屋不符合收房条件，二审时被告未向法院提交证明该房屋达到交房标准的相关证明材料，该房屋仍为未达到交付条件，被告持续违约，应承担违约金。
本院认为，被告提交的证据原告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明：2011年9月19日与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以405802元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元22层2704号商品房，合同约定于2012年7月30日交房。原告2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告从2012年7月31日起至2013年4月1日止按已交房款日万分之一计算的违约金，并确认由被告承担原告购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费。该案经本院（2013）兴民初字第00572号民事判决书判决支持原告违约金诉请，驳回原告要求被告承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费诉请，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院维持原判。该商品房至今未交接。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约。原告已于2013年4月1日向本院起诉，要求被告支付原告违约金至2013年4月1日，两级法院判决支持原告违约金请求。原告对原诉状中被告2013年3月31日通知收房真实性无异议，被告答辩时已告知原告该房屋符合交付条件可以交付。原告诉请被告承担违约金之后怠于接收房屋，致使损失扩大，依《合同法》第一百一十九条的规定，不得就扩大的损失要求赔偿。现被告当庭表示原告可以随时办理房屋交接手续，故对被告辩称已赔付违约金，原告收到通知不接收房屋，再请求违约金不能成立的主张本院予以采信，对原告要求判决被告交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王巧莲要求判决被告陕西汇豪宏发投资有限公司立即交房并支付2013年4月2日起至交房之日产生的违约金的诉讼请求。
案件受理费人民币150元减半收取，由原告王巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民申字第2号
再审申请人（一审被告）：徐通云。
再审被申请人（一审原告）：黄银军。
再审被申请人（一审原告）：韩光金，男，1964年8月10日出生，布依族，身份证号码5225291964********，住贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇水桐村*组。
再审被申请人（一审原告）：王元珍。
再审被申请人（一审被告）：吕红峰。
再审被申请人（一审被告）：吴小丽。
再审被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地浙江省永康市江南城南路387号1-2层。
负责人：楼励峰，经理。
再审被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县珠港镇城关广陵南路。
负责人：何文斌，经理。
再审申请人徐通云因与被申请人黄银军、韩光金、王元珍、吕红峰、吴小丽、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）台黄民初字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐通云申请再审称：本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任，原审判决吕红峰、徐通云互为连带责任是错误的。原审被告吴小丽作为浙G×××××号车辆所有人，将该非营运车辆用于租赁使用存在过错，应当承担相应的赔偿责任，而原审未判决吴小丽及该车保险公司华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部承担赔偿责任显属错误。因此，申请人请求撤销（2013）台黄民初字第1232号民事判决，依法进入再审。
再审申请人未向本院提交新证据。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。由于本案（2013）台黄民初字第1232号民事案件生效时间为2014年1月，而徐通云在2015年8月向本院申请再审，已超过上述申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐通云的再审申请。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何 臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23709号
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区。
代表人区兵，行长。
委托代理人黄娟，女，汉族，1989年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
委托代理人周至，男，汉族，1988年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告深圳市安捷利供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人杨晓勇。
原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告深圳市安捷利供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告深圳市安捷利供应链有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了编号为81050120140000030的《开立涉外保函/备用信用证协议》，约定：原告接受被告申请开立不可撤销的涉外保函，类别为融资性保函，担保币种及金额为人民币3000万元整，受益人为DBSBANK（HONGKONG）LTD，被担保人为香港飞越国际有限公司，担保期限自2014年3月26日起至2017年4月25日止。同日，原告与杨某签署了编号为81100420140000650的《权利质押合同》，约定杨某以其名下三年期定期存单[编号：（深）02-000010224号，金额3000万元]为被告按《开立涉外保函/备用信用证协议》（编号为81050120140000030）与原告所形成的债权提供质押担保。2014年3月26日，杨某将定期存单交付给原告，原告对该存单做质押冻结。因此，原告对于前述存单的质押权依法设立，原告对于前述存单的本息依法享有优先受偿权。2014年3月26日，原告依《开立涉外保函/备用信用证协议》，为被告开立保函，担保金额3000万元。2016年9月30日，原告收到前述保函受益人DBSBANK（HONGKONG）LTD发来的索偿电文（电文编号160930R410000956），要求原告向其支付3000万元。因被告未能筹集资金对外支付，原告于2016年10月8日垫付了相应款项3000万元并支付给保函受益人。同日原告根据《开立涉外保函/备用信用证协议》第五条第4款从被告账户中扣划本外币合计折合7335.85元偿付垫款，根据《权利质押合同》第八条原告兑现质押存单价款共计26513733.64元偿付垫款，截止2016年10月9日原告垫款本金余额为3478930.51元。由于被告未偿付前述垫款本金余额及相应利息（暂计至2016年10月9日合计3485888.37元），已构成严重违约。请求法院判令：1、被告归还原告垫款本金余额3478930.51元及至垫款还清之日止按日利率万分之五计算的利息（自垫付之日起暂计至2016年10月11日共欠息6957.86元），并承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的全部其他费用。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
以上事实，有《开立涉外保函/备用信用证协议》、《权利质押合同》、定期存单、保函电文、索偿电文、缴存款项通知书、垫款催收通知书、担保人履行责任通知书、扣划原告账户存款及质押存单还款的业务凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《开立涉外保函/备用信用证协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未履行其对被担保人的债务，导致原告为其垫付涉案担保债务，原告有权依约请求被告偿还垫付款项及利息。原告请求的垫款本金、利息均符合合同约定及中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市安捷利供应链有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行垫款3478930.51元及利息（利息以3478930.51元为基数，按每日万分之五自2016年10月8日起计至清偿债务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34687元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市安捷利供应链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起被告王志强日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月八日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗20号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：刘须堂，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省永城市永馨园东区。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘磊，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申诉人刘须堂因与被申诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初4513号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000144号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省永城市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟依昕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁淑玲，女，1973年3月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：袁淑杰，女，1975年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：袁淑霞，女，1977年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：柏永田，男，1950年9月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：大石桥市鹏昀程运输有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区徐家村。
法定代表人：孙震，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）因与被上诉人袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞、柏永田、大石桥市鹏昀程运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保营口市分公司上诉请求：改判上诉人不承担精神损害抚慰金10万元；被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、依据道路交通事故认定书的记载，柏永田承担事故主要责任，且造成袁起才死亡的后果，根据刑法的规定，柏永田应当被追究交通肇事罪的刑事责任。依据刑事诉讼法及司法解释的规定，受害人家属所请求民事赔偿的范围不包括精神损害抚慰金。二、即使保护精神损害抚慰金，一审判决上诉人承担10万元数额过高，远远超过吉林省法院审判实践以及当地生活水平，应当予以调整。三、本次事故中，上诉人承保的车辆仅承担次要责任，被上诉人要求上诉人全额承担精神损害抚慰金不能客观反映事故的责任比例，对上诉人是不公平的。假设保护袁起才死亡后果所产生的精神损害抚慰金为5万元，则上诉人也仅应按次要责任承担其中30%，即15000元。
袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞辩称，坚持一审判决。
袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞向一审法院起诉请求：1、死亡赔偿金273909.46元；2、丧葬费25779元；3、精神损害抚慰金12万元；4、交通费2265元（其中120急救费265元，其他是受害人子女处理丧葬事宜产生的交通费）；5、律师代理费3000元，计424953.46元。
一审法院认定事实：柏永田承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，袁起才无责任。运输公司是辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车行车证所有人，该车在人保营口市分公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险金额为100万元）。袁起才1947年3月4日生，系非农业家庭户口，生前系粮库职工，只有三名女儿袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞。袁起才因此次交通事故死亡，发生急救费265元。人保营口市分公司认为交通费票据都不是正规票据，并且没有时间、地点、且金额明显过高，不应保护。柏永田因此次事故受伤住院治疗，另案起诉。一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的道路交通事故书认定袁起才承担此次事故的主要责任，姜玉宏承担此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，一审法院对该认定书予以确认。因辽HC22**、辽HX0**（挂）号半挂车在人保营口市分公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故造成袁起才死亡及柏永田受伤，袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞及柏永田都向一审法院提起了民事诉讼，因此，人保营口市分公司应当在交强险限额范围内比例承担交强险的赔偿数额，交强险赔付不足的部分，由人保营口市分公司在商业第三者险限额范围内赔偿30%、由柏永田承担70%为宜。袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞的交通费票据无法证明与本案具有关联性，但是袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞办理丧葬事宜一定会发生必要的交通费，酌情保护交通费1000为宜。因袁起才系非农业家庭户口，生前系粮库职工，人保营口市分公司主张死亡赔偿金应按农业标准计算没有依据，对该主张依法不予支持。人保营口市分公司认为柏永田应当追究刑事责任，精神损害抚慰金不应保护，因该案涉及多个赔偿义务主体，精神损害抚慰金应予保护，对该主张依法不予支持。因此次交通事故造成了袁起才死亡的严重后果，给袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞造成了巨大的精神损害，结合当地的生活水平及相关因素，酌情精神损害抚慰金保护10万元为宜。综上具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金264108.46元；2、丧葬费25779元；3、精神损害抚慰金10万元；4、交通费1000元；5、急救费265元；6、律师代理费3000元，计394152.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、被告人保营口市分公司于本判决生效后3日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞100000元；二、被告人保营口市分公司于本判决生效后3日内，在商业第三者险限额范围内赔偿原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞291152.46元的30%，即87345.74元；三、被告柏永田于本判决生效后3日内，赔偿原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞291152.46元的70%，即203806.73元；四、被告运输公司于本判决生效后3日内，给付原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞律师代理费900元、被告柏永田给付原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞律师代理费2100元；六、驳回原告袁淑玲、袁淑杰、袁淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告运输公司负担353.55元，由柏永田负担824.95元；邮寄送达费448元，由运输公司负担134.4元，由柏永田负担313.6元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张柏永田应当被追究交通肇事罪的刑事责任，因此袁淑玲等要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。首先，上诉人未提交证据证明柏永田已被追究刑事责任；其次，即使柏永田被追究刑事责任，亦不免除其他赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金的责任。因此上诉人关于其不应赔偿精神损害抚慰金的上诉请求于法无据，不予支持。且一审判决对侵权的具体情节、各方当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合评价后酌定保护精神损害抚慰金10万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保营口市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 笑
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第1037号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：贾才。
被执行人：修波。
被执行人：徐金刚。
庞大乐业租赁有限公司诉贾才、修波、徐金刚融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年4月2日审结，并已开始执行，现因被执行人贾才、修波、徐金刚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人修波的斯巴鲁牌汽车（车牌号：吉E×××××，颜色：黑色）一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汪祥
二〇一四年七月三十日
书记员 杨爽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第33号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人姚英慧，男，现住吉林省长春市宽城区。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年8月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人辛凤启，男，现住吉林省农安县。2012年4月9日，因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年7月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人姚英慧、辛凤启犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人姚英慧、辛凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月10日下午，被告人姚英慧在朝阳区国贸306站点，趁被害人王某上车时，将其背包内的一部中兴V987型手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币902.00元。
2013年10月10日下午，被告人姚英慧在朝阳区国贸306站点，趁被害人李某上车时，将其外套右侧兜内的中兴U880手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币595.00元。
2013年10月13日14时30分许，被告人辛凤启在重庆路国贸侧面地摊，趁被害人王某某买东西时，将被害人王某某外衣兜内的一部苹果手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币2，555.00元。
2013年10月13日16时许，被告人姚英慧伙同辛凤启经预谋后，在朝阳区国贸306站点，将正在上公交车的被害人郑某某背包内的钱包盗走，内有人民币300.00余元、身份证、银行卡等物品。
综上，被告人姚英慧单独实施盗窃两次，被告人辛凤启单独实施盗窃一次，二被告人共同实施盗窃一次。被告人姚英慧盗窃总价值人民币1797元，被告人辛凤启盗窃总价值人民币2，855.00元。
长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：被告人姚英慧、辛凤启的供述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃赃物的照片，扣押与返还物品清单，情况说明两份，被告人姚英慧正在实施盗窃的照片，被害人郑某某、王某、李某、王某某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人姚英慧、辛凤启扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；但二被告人到案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姚英慧、辛凤启对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年10月10日下午，被告人姚英慧在朝阳区国贸306站点，趁被害人王某上车时，将其背包内的一部中兴V987型手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币902.00元。
2013年10月10日下午，被告人姚英慧在朝阳区国贸306站点，趁被害人李某上车时，将其外套右侧兜内的中兴U880手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币595.00元。
2013年10月13日14时30分许，被告人辛凤启在重庆路国贸侧面地摊，趁被害人王某某买东西时，将被害人王某某外衣兜内的一部苹果手机盗走，经鉴定，该部手机价值人民币2，555.00元。
2013年10月13日16时许，被告人姚英慧伙同辛凤启经预谋后，在朝阳区国贸306站点，将正在上公交车的被害人郑某某背包内的钱包盗走，内有人民币300.00余元、身份证、银行卡等物品。
综上，被告人姚英慧单独实施盗窃两次，被告人辛凤启单独实施盗窃一次，二被告人共同实施盗窃一次。被告人姚英慧盗窃总价值人民币1，797.00元，被告人辛凤启盗窃总价值人民币2，855.00元。
上述事实，有经庭审质证的被告人姚英慧、辛凤启的供述，被害人郑某某、王某某、李某、王某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押物品清单及收条，刑事判决书及释放证明书，照片，鉴定意见等在卷证据予以证实，足以认定。
本庭认为，被告人姚英慧、辛凤启以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚英慧、辛凤启均系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姚英慧、辛凤启犯罪后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人姚英慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人辛凤启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵若愚
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初9号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码证号：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市阳罗五交化电器超市，经营场所：湖南省沅江市阳罗洲镇城中路。
登记经营者朱麓麒，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省沅江市。
实际经营者刘喜云，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沅江市阳罗五交化电器超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1422号
罪犯康某立，男，1988年1月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年4月25日作出（2012）延刑初字第92号刑事判决，以被告人康某立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某立在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年6月至2014年3月考核达标累计9分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康某立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某立减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）