宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终803号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：平罗县城山水名居小区4号楼。
负责人：全亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:何涛，男，1974年6月8日出生，汉族，养殖户，住平罗县。
原审被告：杨学宁，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住贺兰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安财险平罗支公司）与被上诉人何涛、原审被告杨学宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，经阅卷并依法询问各方当事人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定书面进行审理。现已审理终结。
平安财险平罗支公司上诉请求：请求撤销原判第二项中关于判令上诉人赔偿被上诉人何涛护理费12317.67元的部分，依法改判上诉人赔偿何涛护理费2318.77元。理由：原判对被上诉人何涛的护理费计算不当。1.原审中何涛并未提交任何可以证明其由李新胜护理的证据，也没有任何证据证实李新胜系其近亲属，故原判采信李新胜护理有悖法律规定；2.原审中何涛仅提交了李新胜的驾驶证、从业资格证的复印件，该证据仅能证实李新胜有营运资格，并不代表李新胜现在从事的职业，原判据此认定李新胜的误工收入和护理费缺少事实和法律依据；3.原判认定何涛护理期限为81天缺少事实依据。
何涛向原审法院起诉请求：1、依法判令杨学宁赔偿何涛各项损失共计26997.16元（其中医疗费3354.4元、误工费7964.88元、护理费12773.88元、住院伙食补助费2400元、交通费500元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司承担保险责任；3、案件受理费由杨学宁承担。
杨学宁向原审法院反诉请求：1、依法判令何涛立即返还杨学宁为其垫付的医疗费9000元，摩托车修理费1200元，杨学宁的车辆修理费3000元，共计13200元；2、本案反诉费用由何涛承担。
原审法院认定，2014年11月27日18时40分，杨学宁驾驶×××号”捷达”牌小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道与姚伏镇高路村路口，在左转弯过程中与相对方向何涛驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成何涛受伤，两车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队作出平公交认字【2014】第191号道路交通事故认定书，杨学宁承担本次事故的主要责任，何涛承担本次事故的次要责任。事故发生后，何涛被送往石嘴山市第三人民医院进行救治并住院治疗2天，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折、脑震荡、左顶枕部头皮血肿、右膝部软组织损伤。何涛于2014年11月29日转院至中国人民解放军第五人民医院住院治疗14天，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。后又于2017年2月20日在中国人民解放军第五人民医院进行第二次手术住院8天，诊断为：左侧髌骨骨折内固定术后（取内固定）。何涛在第一次出院后与二被告协商解决因此次交通事故产生的医疗费等相关费用未果，在二次手术后提起诉讼。
原审同时查明，杨学宁驾驶的×××号”捷达”牌小型轿车在平安财险平罗支公司投保了交强险。交通事故发生后，平安财险平罗支公司在交强险范围内先予赔偿何涛医疗费10000元，杨学宁为何涛支付医疗费9000元、车辆修理费1200元。
原审法院认为，杨学宁驾驶机动车转弯时未按规定转弯让行，其过错行为在本次事故中的作用较大;何涛在驾驶逾期未检验的机动车未按规定车道行驶，且行经交叉路口超速，其过错行为在本次事故中的作用较小。经平罗县公安局交通警察大队作出平公交认字【2014】第191号道路交通事故认定书，认定杨学宁承担事故主要责任，何涛承担事故次要责任。
行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
杨学宁驾驶的登记在自己名下的×××号”捷达”牌小型轿车在平安财险平罗支公司投保交强险。故平安财险平罗支公司应在交强险保险限额内予以赔偿。其赔偿应参照宁夏回族自治区公安厅交通运输管理局管发关于2014年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知予以计算。
对于何涛要求杨学宁赔偿医疗费3354.4元的诉讼请求，其中，何涛共花费医疗费23776.25元（石嘴山市第三人民医院住院医疗费金额为3323.21元，门诊费金额为887.14元；中国人民解放军第五人民医院住院医疗费金额为19381.7元，门诊费金额为184.2元），平安财险平罗支公司在交强险范围内先予赔偿何涛医疗费10000元，应予扣除；剩余的13776.25元医疗费按照各自过错比例分担，何涛承担事故次要责任即30%的责任，杨学宁承担事故主要责任即70%的责任，杨学宁赔偿何涛医疗费9643.38元，减去杨学宁已经预支的9000元，杨学宁再赔偿何涛医疗费643.38元；对何涛主张的住院伙食补助费2400元，其第一次共住院16天，其中2014年11月29日石嘴山市第三人民医院与中国人民解放军第五人民医院重合，故认定其第一次住院15天，第二次住院8天，以每天100元计算23天，支持住院伙食补助费2300元，按照何涛与杨学宁各自过错比例分担，杨学宁赔偿何涛住院伙食补助费1610元。
对于何涛主张的误工费7964.88元，其第一次共住院15天，出院医嘱注明给予左下肢伸直位石膏托固定四周（28天），第二次住院8天，出院医嘱注明院外注意休息一月(30天)，综上，何涛共误工81天，按照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，以每天94.82元计算81天支持误工费7680.42元；对其主张的护理费12773.88元，其住院期间由其妹夫李新胜护理，李新胜从事交通运输业，以每天152.07元计算81天支持护理费12317.67元；对其主张的交通费500元，因其受伤住院以及就医实际确需产生相关交通费用，酌情支持300元；杨学宁的涉事车辆在平安保险平罗支公司投保交强险，故依据交强险的相关保险责任规定，由平安财险平罗支公司在交强险限额内赔偿何涛20298.09元（误工费7680.42元、护理费12317.67元、交通费300元）。
对于杨学宁要求何涛立即返还为其垫付的医疗费9000元，已经在上述杨学宁赔偿何涛医疗费中予以扣除，故不予支持；对于杨学宁要求何涛支付摩托车修理费1200元，因只有1100元的维修费票据，故认定杨学宁支付何涛的摩托车修理费为1100元，由平安财险平罗支公司在交强险限额内支付杨学宁财产损失1100元，对于杨学宁主张的车辆修理费3000元予以支持，由何涛赔偿2300元（交强险项下财产损失费2000元、按照双方各自过错比例分担赔偿300元）。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨学宁赔偿原告（反诉被告）何涛各项经济损失2253.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故交强险责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）何涛各项经济损失20298.09元；三、驳回原告（反诉被告）何涛的其他诉讼请求;四、原告（反诉被告）何涛赔偿被告（反诉原告）杨学宁车辆维修费2300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故交强险责任保险限额内支付被告（反诉原告）杨学宁财产损失费1100元；六、驳回被告（反诉原告）杨学宁其他诉讼请求。案件受理费237.5元，由原告（反诉被告）何涛负担25元；由被告（反诉原告）杨学宁负担212.5元；反诉费65元，由原告（反诉被告）何涛负担25元，由被告（反诉原告）杨学宁负担40元。
本院二审期间各方当事人均没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人关于”何涛提供的证据不能证实其与李新胜有亲属关系、其住院休息期间由李新胜护理的事实”的上诉理由，根据现有证据，石嘴山市第三人民医院即平罗县人民医院入院记录显示，2014年11月27日事发后，何涛入院自述病史记录中”以上病史记录与本人所述相符”由李新胜签字确认，结合何涛一审提供的证据，可以综合证实何涛住院及休养期间由李新胜护理的事实，且李新胜的驾驶证及从业资格证可以证实其从事交通运输业。故原判认定何涛由李新胜护理以及对何涛护理费按照交通运输业的标准计算并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人认为”对何涛的护理费不应按照81天计算”的上诉理由，因何涛2014年11月受伤住院行左髌骨骨折切开复位克氏针内固定术，出院时医嘱”院外注意卧床休息，患肢不能负重，给予左下肢伸直位石膏托固定四周”，根据其病情，出院后生活不能自理需要护理；但2017年2月取内固定后，出院时医嘱”院外注意休息一月，休息期间需加强双下肢功能锻炼”，此时距离受伤已两年多，根据医嘱可以看出，其生活已能自理，不再需要专人护理。故何涛的护理期限应当将该一个月扣除，按照51天计算，护理费应当计算为7755.57元，平安保险平罗支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿何涛各项经济损失15735.99元。
综上，原判认定事实清楚、证据充分、程序合法，但对何涛的护理费计算不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1656号民事判决第一、三、四、五、六项，即”一、被告（反诉原告）杨学宁赔偿原告（反诉被告）何涛各项经济损失2253.38元；三、驳回原告（反诉被告）何涛的其他诉讼请求;四、原告（反诉被告）何涛赔偿被告（反诉原告）杨学宁车辆维修费2300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故交强险责任保险限额内支付被告（反诉原告）杨学宁财产损失费1100元；六、驳回被告（反诉原告）杨学宁其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1656号民事判决第二项，即”被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故交强险责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）何涛各项经济损失20298.09元”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在机动车交通事故交强险责任保险限额内赔偿被上诉人何涛各项经济损失15735.99元。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁洁琼