wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2601号
原告：海棠，女，蒙古族，1975年10月05日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告海棠与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海棠的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海棠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告海棠原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到扎鲁特旗鲁北镇荷叶哈达嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及荷叶哈达嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告海棠虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至扎鲁特旗鲁北镇荷叶哈达嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告海棠的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03029号
原告张某。
法定代理人朱亚如，系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组（简称蕉村一组）
诉讼代表人晁海军，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道蕉村村民委员会。（简称蕉村村委会）
法定代表人吕卫红，该村委会主任。
原告张某与被告蕉村一组及蕉村村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某之法定代理人朱亚如到庭参加诉讼，被告蕉村村委会法定代表人吕卫红、被告蕉村一组诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其母系被告村组村民，其出生后户口随母登记在被告村组，父亲系城镇居民，2008年因村组土地被国家征用，被告分别于2009年5月和2010年7月给每位村民分配征地款45000元和50000元，但未给其分配，故诉至本院要求二被告给付其征地款95000元。
被告蕉村村村委会之法定代表人吕卫红、被告蕉村一组之诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原告之母朱亚如系被告村组村民，1996年1月12日朱亚如与西安市莲湖区马军寨9号居民张勇登记结婚，朱亚如婚后户口无法迁入张勇户籍所在地，故原告出生后户籍亦随母亲登记在被告村组。2008年被告村组土地被国家征用后，被告先后于2009年5月和2010年7月分别给每位村民分配征地款50000元和45000元，两次均未给原告分配。原告遂起诉本院，要求被告给其分配征地款95000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蕉村村村委会之法定代表人吕卫红、被告蕉村一组之诉讼代表人晁海军经传票传唤未到庭无答辩，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、原告的户籍证明、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告出生时，其母为被告村组村民，原告户籍随母亲登记在被告村组，因此取得被告村组集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织成员待遇。原告张某之父系城镇居民，对张某应有抚养义务，按照相关规定，蕉村村村委会至少给付张某一半的征地款。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告张某征地款47500元，被告西安市长安区韦曲街道蕉村村委会对上述款项承担连带给付责任。
本案诉讼费2255元，由被告西安市长安区韦曲街道蕉村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一〇年十一月三日
书记员 沙 金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2393号
原告：蕲春县株林镇达城村民委员会。住所地：蕲春县株林镇达城村。
法定代表人：刘淑英，该村主任。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：岳西县同德堂中药材有限公司。住所地：岳西县来榜镇黄泥村中畈组。
法定代表人：王凤和，该公司总经理。
被告：王凤和，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告蕲春县株林镇达城村民委员会与被告岳西县同德堂中药材有限公司、王凤和合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县株林镇达城村民委员会委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼，被告岳西县同德堂中药材有限公司、王凤和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县株林镇达城村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告做工款97630元，并承担相关利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告岳西县同德堂中药材有限公司于2015年3月17日与原告订立种植瓜蒌合同，种植面积100亩，原告不收取被告种植期间任何土地流转费用，被告无偿提供专业技术，盈利双方各半，合同期限为5年。2016年1月15日通过结算，被告欠原告计工款97630元，并出具欠条一张，约定在2015年农历12月20日付现金20000元，余款于2016年5月份一次付清。原告多次催讨计工款，被告以种种理由进行推诿。在诉讼过程中，蕲春县株林镇达城村民委员会放弃要求被告岳西县同德堂中药材有限公司、王凤和承担利息的诉讼请求。
被告岳西县同德堂中药材有限公司、王凤和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，蕲春县株林镇达城村民委员会（甲方）与岳西县同德堂中药材有限公司（乙方）签订《种植合同》。合同约定：瓜蒌种植面积为100亩，种植期间土地流转费用由甲方负责；机械整田包括人工种苗、化肥农药、树桩等各项支出费用，由甲乙双方各半承担，盈利双方各半；乙方无偿提供专业技术，并派专人进行技术指导；合同期限为5年。该合同均有双方单位签章，甲方法定代表人刘淑英与乙方法定代表人王凤和均在合同中签名。2016年1月15日双方通过结算，被告王凤和向蕲春县株林镇达城村民委员会出具欠计工款97630元的欠条一张，并约定在2015年农历12月20日付款20000元，余款于2016年5月份付清。
本院认为，原、被告签订的《种植合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方已在合同履行过程中进行了结算，被告岳西县同德堂中药材有限公司欠原告蕲春县株林镇达城村民委员会种植瓜蒌计工款97630元，被告岳西县同德堂中药材有限公司法定代表人王凤和已出具欠条予以确认。被告岳西县同德堂中药材有限公司未按约定期限支付欠款，应当承担违约责任。被告王凤和不是合同当事人，其出具欠条系作为公司法定代表人的职务行为，故原告蕲春县株林镇达城村民委员会主张被告王凤和承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
岳西县同德堂中药材有限公司于本判决生效之日起十日内支付蕲春县株林镇达城村民委员会欠款97630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由岳西县同德堂中药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 贞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1639号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李逸，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：陆幼梅，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告李逸、陆幼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李逸、陆幼梅下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、张小岚组成合议庭，于2017年7月17日进行公开开庭审理。原告委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告李逸、陆幼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告李逸、陆幼梅向原告偿还借款本金499513.35元，借款利息19381.53元、罚息1753.74元、复利707.91元（利息、复利、罚息暂计算至2016年10月26日），合计521356.53元；2、被告李逸、陆幼梅从2016年10月27日起，按约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、原告为实现债权所付律师费1500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告李逸、陆幼梅承担。事实和理由：2015年4月9日，被告李逸、陆幼梅填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元整，原告核准了贷款人民币500000元整。相关手续完善后，原告向被告李逸出借了十二笔借款。然被告李逸未能按照约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催促，被告李逸仍拒不支付。原告按照合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，故被告陆幼梅应依法共同承担上述债务。综上所述，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告李逸、陆幼梅未答辩。
原告广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单与催还款通知书等证据能够证明原告广发银行与被告李逸之间的借贷关系成立，原告已按合同约定向被告李逸发放了十二笔贷款，但被告李逸没有依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李逸与陆幼梅于2004年11月11日登记结婚。2015年4月9日，李逸填写了《生意卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，陆幼梅文以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。之后，广发银行根据李逸申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书，其授信额度为500000元循环额度以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，月利率1.34%，李逸在上述通知书上签名并捺指纹。广发银行于2015年4月13日起按约向李逸账户循环发放贷款500000元。李逸未按约还本付息，广发银行于2016年10月26日向本院提起诉讼，向李逸宣布贷款提前到期要求其偿还贷款本息及罚息、复利。截至2016年10月26日（广发银行起诉之日），李逸尚欠本金499513.35元，利息19381.53元、罚息1753.74元，复利707.91元。
本院认为，李逸填写的《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，李逸确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将500000元贷款发放至李逸确认的本人账户，已完成贷款发放义务，李逸应按约还本付息，广发银行有权于起诉之日向李逸宣布贷款提前到期，截止该日李逸尚欠贷款尚欠本金499513.35元，利息19381.53元、罚息1753.74元，复利707.91元。
对罚息、复利的约定也不违反法律、行政法规规定，故对广发银行的该项诉讼请求，本院予以支持。李逸向广发银行的贷款发生在与陆幼梅婚姻关系存续期间，且陆幼梅在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将陆幼梅作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行仅提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费1500元票据，但无实际付款凭证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逸、陆幼梅于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金499513.35元，利息19381.53元、罚息1753.74元，复利707.91元（截止2016年10月26日，之后的罚息以499513.35元为基数，从2016年10月27日，按合同约定标准计算至清偿之日止），复利（以未付利息为基数，从2016年10月27日，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元，保全费3134元，公告费260元及后续公告费，由被告李逸、陆幼梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1639号申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：陆幼梅，女，汉族，1971年11月14日出生，住成都市金牛区。被申请人：李逸，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省汕头市金平区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李逸、陆幼梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李逸、陆幼梅的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李逸、陆幼梅所有的财产在522856.53元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  狄强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第957号
原告杨某某，女，1951年8月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1941年12月18日出生，汉族。
委托代理人王亚玲，女，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人路刚，陕西克利律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及委托代理人王亚玲、路刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方经常因琐事及家庭经济问题发生争吵，被告唆使其子女打骂自己，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，发生矛盾的主要原因是原告为了多分房产，原告要求离婚，自己表示同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年11月11日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前两子女，被告婚前五子女，现均已成人，但原告子女仍在上学。双方婚后感情一般。近来双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。财产：双方婚后建有座西向东楼房两层两间，座北向南楼房三层四间，座东向西楼房两间，被告王某某婚前建有座西向东楼房二层六间，其余财产有21寸黄河彩电一台、洗衣机一台、大立柜两个、沙发一套、床一张。庭审中，双方就房屋分割发生争议。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法应予准许。财产分割应考虑原告实际情况酌情分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
1、杨某某与王某某离婚。
2、现位于胡家庙一村XX号房屋座西向东楼房二间，座北向南楼房一层、二层各一间归原告杨某某所有；座北向南楼房三层二间，座东向西楼房一层、三层房屋各一间归被告王某某所有；过道及楼梯共用。
3、洗衣机一台、大立柜一个、床一张归杨某某所有；黄河21寸彩电一台、大立柜一个、沙发一套归王某某所有。
诉讼费250元由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月三十日
书 记 员 王 敏
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖19号
关于犯罪嫌疑人徐科滥用职权、受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人徐科滥用职权、受贿罪一案，由四川省沐川县人民法院作一审管辖。
二〇一七年十月二十三日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第114号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月29日被杞县公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日下午，山东省东明县的魏某某到杞县柿园乡柿园村张某某的工地上收购废木料，被告人李世林向魏某某强行索要介绍费4000元钱，否则不让装车，并和魏某某发生撕扯，最后魏某某给其1000元钱后才得以将木料装车拉走。民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 朱仁勋
二〇一四年三月十二日
书记员 刘昆山
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保323号
申请执行人：赵全通，男，1988年3月8日出生，汉族，现住献县。
被执行人：吴志慧，男，1984年6月3日出生，汉族，现住江苏省建湖县。
本院在执行赵全通与吴志慧财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴志慧的银行存款37000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛树军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8577号
上诉人（原审被告）：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县县城振兴路34号。
法定代表人：姚德才，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海熙午实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号2幢148室。
法定代表人：杨熙午，经理。
被上诉人（原审被告）：山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会，住所地山东省郯城县杨集镇徐杨村。
负责人：徐西武。
上诉人山东省费县天同建筑安装有限公司因与被上诉人上海熙午实业发展有限公司、山东省郯城县杨集镇徐杨村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东省费县天同建筑安装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省费县天同建筑安装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更358号
罪犯何成军，男，1987年8月16日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月22日作出（2013）穗番法刑初字第1471号刑事判决，以被告人何成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何成军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何成军虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何成军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1874号
原告：湖南宁远县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，系湖南宁远县农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员（特别授权代理）。
被告：柏文喜，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇居委会*组。
原告湖南宁远县农村商业银行股份有限公司诉被告柏文喜金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁远县农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南宁远县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告湖南宁远县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4102号
原告黄某，郯城县新村乡黄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告卢某，郯城县新村乡卢庄村，居民。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年双方经人介绍相识，于2004年11月12日原告黄某与被告卢某在郯城县民政局登记结婚，2005年7月5日生女孩卢某甲。因婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。原告黄某提起诉讼，请求依法判令原告黄某与被告卢某离婚；婚生女孩卢某甲由原告黄某抚养，被告卢某支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告卢某负担。
被告卢某未到庭、未答辩。
经审理查明，2004年双方经人介绍相识，于2004年11月12日原告黄某与被告卢某在郯城县民政局登记结婚，2005年7月5日生女孩卢某甲。2015年10月16日原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告黄某与被告卢某离婚；婚生女孩卢某甲由原告黄某抚养，被告卢某支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告卢某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告卢某已结婚多年，且婚后育有一女孩卢某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告黄某称被告卢某经常无故打骂原告，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐，对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 许雪飞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初12号
原告袁锦乾，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处，住所地盐城市亭湖区开放大道155号。
法定代表人杨志刚，该街道办事处主任。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告袁锦乾诉被告盐城市亭湖区人民政府新洋街道办事处不履行法定职责一案中，原告以其诉讼请求错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁锦乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁锦乾负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00026号
原告彭某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 章 程
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1522号
申请执行人吴永胜，男，1971年1月25日出生，汉族，任丘市。
被执行人李庚辰，男，1964年7月1日出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初766号民事判决书，向被执行人李庚辰，男，1964年7月1日出生，汉族，任丘市青塔乡尚书村发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庚辰名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年九月十二日
书记员 王河深
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1519号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人潘继阳，男，1990年9月18日出生于河南省，中专文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月29日被取保候审。
被告人潘波，男，1965年12月25日出生于河南省，小学文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月29日被取保候审。
被告人陈永珍，女，1964年8月5日出生于河南省，初中文化，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，于2016年6月30日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人潘继阳、潘波、陈永珍犯假冒注册商标罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人潘继阳、潘波、陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月至6月间，潘继阳、潘波、陈永珍3人在所租住的地点北京市丰台区庄子3号院内，在未经商标所有人四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，通过将其他酒自行灌装的方式，生产“五粮液”、“茅台”、“洋河”三个品牌的白酒，后在淘宝网、阿里巴巴、微信朋友圈中进行销售。扣押的酒类按实际销售价格价值共计人民币7万余元。
被告人潘继阳、潘波、陈永珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人潘继阳、潘波、陈永珍供述，证人刘某1、余某、程某、刘某2、唐某、王某、单某证言，照片，授权委托书，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、产品价格证明、商标注册证、营业执照、授权书、承诺书，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明、营业执照副本复印件，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明，四川宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部出具的证明、授权委托书、企业法人营业执照复印件、授权书、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，聊天记录，账户历史交易明细，交易记录，公安机关出具的扣押清单、工作说明、工作记录、搜查笔录、搜查录像、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘继阳、潘波、陈永珍，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人潘继阳、潘波、陈永珍犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其三人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘继阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈永珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、随案移送物品处理详见清单。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苗成林
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3306号
原告：程三光，男，汉族，1962年12月30日出生，住博爱县。
被告：马永利，男，汉族，1979年9月11日出生，住武陟县。
原告程三光诉被告马永利民间借贷纠纷一案，原告程三光于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程三光申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程三光撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告程三光承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张继红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初277号
原告李某某1，男，2011年11月26日出生，汉族，住西丰镇.
法定代理人李某某2，男，1990年1月21日出生，汉族，住西丰镇。
委托代理人许立军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住西丰镇。
被告纪某某1，女，1989年5月4日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
原告李某某1与被告纪某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某1的委托代理人许立军，被告纪某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，李某某2与被告纪某某1离婚，原告李某某1归李某某2抚养，双方约定纪某某1每月给付李某某1抚养费200元。2014年8月19日至今被告给付抚养费900元，剩余抚养费5500元至今未付。今起诉至法院要求被告给付抚养费5500元，并要求以后每月给付抚养费600元。
被告辩称，拖欠抚养费我没有异议，我付过不止900元，但没有证据。我现在没有钱，在有能力的情况下我会给的。我的意见是从现在开始每月给200元，现在你让我拿出这么多我拿不出来，增加抚养费每月600我不同意，我在一家私立幼儿园打工，一个月工资1200元，每月付600元的抚养费我就无法生活了。
经审理查明：2014年8月19日，原告的法定代理人李某某2与被告纪某某1离婚，原告李某某1归李某某2抚养，双方约定纪某某1每月给付李某某1抚养费200元。2014年8月19日至2017年3月30日抚养费共计6000元，被告给付抚养费900元，剩余抚养费5100元至今未付。原告要求以后每月抚养费增加至600元。
另查，被告纪某某1在私立幼儿园工作，每月工资1200元。
以上事实有原告提供离婚协议书一份、户口本一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，夫妻双方都有抚养和教育子女的义务，夫妻双方离婚后子女随其一方生活，另一方根据其生活能力和月总收入的百分之二十至百分之三十给付抚养费。被告月收入最低1200元，每月给付李某某1抚养费300元适宜。被告纪某某1拖欠原告李某某1抚养费是错误的，应予及时给付。原告要求被告给付抚养费5100元的主张，本院予以支持。原告要求被告每月增加抚养费至300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告纪某某1于判决生效之日起十日内给付原告李某某1抚养费5100元。
二、被告纪某某1于2017年4月1日起，每月给付李某某1抚养费300元。至李某某1独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 董婷婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初197号
原告：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。
法定代表人：向安斌，该公司董事长。
统一社会信用代码：916528016827059550。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州京宇建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师三十三团。
法定代表人：孙志刚，该公司董事长。
统一社会信用代码：91652823065539613R。
原告巴州青松绿原建材有限责任公司（以下简称青松建材公司）与被告巴州京宇建材有限公司（以下简称京宇建材公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告青松建材公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼，被告京宇建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青松建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款267706元、违约金20505元，合计288211元；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月及2015年4月原被告协商一致签订了《水泥买卖合同》，合同签订后，原告依约履行，但被告一直未将货款付清，后经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款267706元，经原告多次索要，被告仍拒不支付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告京宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日，原告青松建材公司与被告京宇建材公司签订《水泥买卖合同》（合同编号：20150016），合同约定：1、标的、数量、价款：青松牌复合硅酸盐水泥（规格型号：32.2），280元/吨，青松牌普通硅酸盐水泥（规格型号：42.5），340元/吨。2、付款计算方式及期限：（1）先款后货，货到付款（所有货款必须汇入卖方制定账户）；（2）授信发货，当月货款，次月结清；（3）付款货币为人民币，付款形式为（现金、支票、电汇）。3、违约责任，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向守约方按照本合同交易总金额的日万分之三支付违约金。
2016年8月23日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款467706元，被告与当日在原告出具的应收账款对账单中盖章确认，该对账单中显示，原告于2015年4月25日向被告京宇建材公司供货325487.40元。2016年9月19日、2017年3月29日，原告分别通过邮寄律师函的方式向被告催要货款，被告于2016年9月28日、11月23日分别向原告支付了100000元货款，共计200000元。
另查明，原被告双方在实际履行合同过程中，未按合同约定的方式“先款后货，货到付款”及“当月货款，次月结清”进行付款，而是按照“到一批货，付部分货款，然后再供下一批货”的方式循环供货和付款。
再查明，本案审理过程中，被告于2017年10月13日向原告支付货款200000元、于2017年10月19日向原告支付货款67706元，共计267706元，已将原告主张的货款付清。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《水泥买卖合同》（20150016）、应收账款对账单、2016年9月20日及2017年3月29日的EMS全球特快专递单两份、律师函两份等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。对原告主张的267706元货款，被告在本案审理过程中已经付清，本院不予支持。对违约金267706元，原告主张按交易总价款325487.40元的日万分之三，从2016年11月24日-2017年6月24日，共计算210天。其中违约期限，双方在实际履行过程中虽未明确付款时间，但双方于2016年8月23日进行结算对账，原告又于2016年9月20日向被告催要货款，其从2016年11月24日起计算违约期限，符合法律规定，本院予以支持。对于计算违约金的交易总价款，至2016年11月24日，被告违约的交易总价款是267706元，原告按325487.40元交易总价款计算违约金，本院不予支持，故对原告主张的违约金本院认定为：16865.48元（267706元×0.0003×210天）。
综上所述，对原告主张的货款267706元本院不予支持，对原告主张的违约金20505元，本院支持16865.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴州京宇建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巴州青松绿原建材有限责任公司支付违约金16865.48元；
二、驳回原告巴州青松绿原建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取计2812元，由被告巴州京宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓酬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：杨伟志，男，1972年8月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李美琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋岳友，男，1961年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨伟志、李美琴、蒋岳友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告杨伟志、李美琴、蒋岳友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟志、李美琴归还原告借款本金67663.39元并支付利息、罚息（暂算至2017年10月9日计20355.03元，2017年10月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;2.被告蒋岳友对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：被告杨伟志、李美琴系夫妻关系。2015年3月9日，原告与被告杨伟志签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告杨伟志向原告借款20万元，借款用途为资金周转，年利率为13.5%，借款期限为12个月，自2015年3月起至2016年3月止，还款方式为阶段性等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，在被告出现违约情况下，原告有权停止发放贷款并提前收回贷款，要求借款人承担律师费、损害赔偿责任等。被告李美琴也在借款合同上签字。同日，原告与被告蒋岳友签订了《小额贷款保证合同》,约定：被告蒋岳友自愿为被告杨伟志的上述借款合同项下20万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项目下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后原告向被告杨伟志发放了贷款。截止2017年10月9日，被告杨伟志尚欠本金67663.39元及利息和罚息20355.03元，逾期607天。被告蒋岳友也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付律师费2000元。
被告杨伟志、李美琴、蒋岳友均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、杨伟志、李美琴结婚证复印件、小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、贷款逾期信息、律师费发票。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杨伟志、李美琴签订的《小额贷款借款合同》和原告邮政储蓄银行与被告蒋岳友签订的《小额贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行已依约向被告杨伟志发放贷款，但被告杨伟志、李美琴在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告杨伟志、李美琴应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告杨伟志、李美琴归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费2000元，数额适当，原告请求由被告杨伟志、李美琴予以赔偿，合约合法，本院予以支持。被告蒋岳友为被告杨伟志向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告蒋岳友承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟志、李美琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金67663.39元，并支付利息、罚息（截止2017年10月9日利息、罚息为20355.03元，2017年10月9日以后的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨伟志、李美琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师代理费2000元。
三、被告蒋岳友对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨伟志、李美琴负担，被告蒋岳友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一八年二月九日
代书 记员 王启迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初896号
原告：吴某
被告：广州市番禺区南村镇某幼儿园
原告吴某诉被告广州市番禺区南村镇某幼儿园劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方关于劳动关系解除原因的主张与举证情况。
被告系于2007年12月18日登记成立的民办非企业单位。原告在被告处工作至2015年10月30日离职，被告未支付原告当月工资。双方均确认原告当月工资数额为3700元。
关于劳动关系解除的原因。原告称其于2015年10月口头向被告提出解除劳动关系，理由是被告一直未解决原告的福利、社保与奖励金等问题。被告则称2015年10月30日原告以个人原因书面提出辞职，被告同意原告辞职。诉讼中，被告提交了一封原告签名并提交给被告的《辞职信》，显示原告于2015年9月30日以“需要换环境等”个人原因提出书面辞职。被告的法定代表人同意原告于2015年10月31日离职。原告确认被告提交的上述《辞职信》系其于2015年9月30日向被告提交的。
二、申请仲裁时间：2017年1月19日。
三、仲裁请求：拖欠工资与经济补偿金。
四、仲裁结果：仲裁委员会以原告的请求超出仲裁时效期限为由，决定不予受理。
五、本案原告请求判决被告支付2015年10月的应得薪酬3700元与解除劳动关系经济补偿金25900元并由被告负担诉讼费。
六、另查明的事实：1.2015年10月28日，原告曾因与被告之间确认劳动关系纠纷申请仲裁，仲裁委员会裁决确认双方于2008年12月至2015年10月期间存在劳动关系，被告不服，于2016年1月21日诉至本院，本院于同年4月11日作出（2016）粤0113民初618号民事判决。在该案审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提交“民事答辩及反诉状”，其中提出了要求被告支付至2015年10月应得薪酬的请求。本院于次日将上述“民事答辩及反诉状”送达予被告。2.审理中，被告就原告的诉讼请求提出了仲裁与诉讼时效的抗辩。
裁判理由与结果
本院认为：本案属劳动合同纠纷案。原、被告对存在劳动关系的事实均无异议，且双方均确认被告未支付原告2015年10月的工资，并对工资数额也无异议，本院对此均予确认。但被告还提出了时效的抗辩。关于工资部分的时效问题。案件证据与事实显示原告曾于2016年2月在本院另案审理双方确认劳动关系纠纷的答辩中提出了2015年10月应得工资的要求，该请求可视为原告提出了权利主张，构成时效的中断，故原告于2017年1月又申请仲裁于本案中提出上述工资的请求未超出法律规定一年的仲裁时效期间，被告的抗辩缺乏足够的依据，本院不予采纳。故被告应向原告支付2015年10月的工资3700元。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。首先，原告并无充分的证据证实其在双方劳动合同解除后一年内提出该项权利的主张，其于本案中提出要求被告支付该补偿金的请求超出仲裁时效期间。其次，诉讼中，被告提交了经原告签名并确认的《辞职信》，可以证明原告系以个人原因提出辞职，故其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区南村镇某幼儿园应于判决发生法律效力之日起三日内向原告吴某支付2015年10月工资3700元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市番禺区南村镇某幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁沛敏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第174号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，又名张XX，男，1976年8月15日，汉族，小学文化，农民，住范县新区。2013年7月26日因涉嫌开设赌场罪被莘县公安局刑事拘留，8月14日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现在羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年年后，被告人张某以营利为目的，先后在莘县通运路兴隆超市对过出租房内、莘县莘亭路与大安街交叉路口出租房内摆放具有赌博功能的电子游戏机68台，供人赌博，共经营约半年。2013年7月26日16时许，被东鲁派出所当场查获具有赌博功能的电子游戏机68台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的破案经过、扣押清单各一份，证人刘某、张某某、宋某某、杨某某、孟某某、虞某某、李某某、史某某、尹某某、康某某、刘某、李某甲的证言，莘县公安局治安大队出具的有赌博功能的电子游戏机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机六十八台供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。
被告：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁国庆，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐静，女，1967年5月11日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：董芳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟、被告丁国庆、徐静的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金79999.99元，利息、罚息47552.11元（计算至2016年9月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告王守宝签订了小额贷款借款合同，与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告王守宝发放贷款80000元，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告王守宝发放贷款80000元，年利率15.66%，至起诉时被告王守宝尚欠借款本金79999.99元。
被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳未作答辩。
被告丁国庆、徐静辩称，原告起诉的四户联保，两被告的担保期限已过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：320322213022369043），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……
2013年2月7日，被告王守宝（乙方）与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额联保借款合同（合同编号：32032211302145319601），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王守宝，账号；xxx……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.66%，期限12个月自2013年2月至2014年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第七条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：王守宝……
2013年2月5日，被告王守宝在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2013年2月7日至2014年2月7日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。
同日，原告向王守宝邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告王守宝向原告支付本金0.01元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.99元，利息47552.11元。
本院认为，被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告王守宝发放80000元贷款后，被告王守宝仅偿还借款本金0.01元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.99元，利息47552.11元，被告王守宝应继续履行还款义务。
被告丁国庆、徐静辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。原告提供了2015年1月27日原告的工作人员到被告丁国庆家中催要贷款的照片，证明了原告在担保期内向担保人丁国庆、徐静催要过贷款，也即原告主张过权利，故被告丁国庆、徐静的担保责任不应免除；被告丁国庆、徐静的辩称，本院不予采纳。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，对原告要求被告王守宝偿还借款本金79999.99元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47552.11元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳对上述债务承担连带保证责任，被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳在承担担保责任后，有权向债务人王守宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金79999.99元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47552.11元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳对上述债务承担连带保证责任。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳在承担担保责任后，有权向债务人王守宝追偿。
案件受理费2851元，公告费600元，合计3451元，由被告王守宝、丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 郭世平
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 晓
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。负责人：杨振国，该支行行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。被告：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住沛县。被告：丁国庆，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：徐静，女，1967年5月11日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。被告：董芳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张行伟、被告丁国庆、徐静的委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金79999.99元，利息、罚息47552.11元（计算至2016年9月7日，实际利息、罚息算至还清之日）以及所支付的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告王守宝签订了小额贷款借款合同，与被告王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳共同签订了小额贷款联保协议书，约定原告邮储沛县支行向被告王守宝发放贷款80000元，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。合同签订后，原告向被告王守宝发放贷款80000元，年利率15.66%，至起诉时被告王守宝尚欠借款本金79999.99元。被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳未作答辩。被告丁国庆、徐静辩称，原告起诉的四户联保，两被告的担保期限已过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告邮储沛县支行与被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳、丁国庆、徐静签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：320322213022369043），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币320000元，……保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均应提供连带责任保证。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用……第九条……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……2013年2月7日，被告王守宝（乙方）与原告邮储沛县支行（甲方）签订小额联保借款合同（合同编号：32032211302145319601），合同约定：……第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王守宝，账号；xxx……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率15.66%，期限12个月自2013年2月至2014年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……第七条还款方式。……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行……乙方（借款人签字及手印）：王守宝……2013年2月5日，被告王守宝在小额贷款借据上签字，载明：借款金额80000元，借款期限12个月（从2013年2月7日至2014年2月7日），年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告向王守宝邮储账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告王守宝向原告支付本金0.01元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.99元，利息47552.11元。本院认为，被告王守宝、张玫、郝敬桥、董芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。原告邮储沛县支行向被告王守宝发放80000元贷款后，被告王守宝仅偿还借款本金0.01元，截止到2016年9月7日，尚欠原告借款本金79999.99元，利息47552.11元，被告王守宝应继续履行还款义务。被告丁国庆、徐静辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。原告提供了2015年1月27日原告的工作人员到被告丁国庆家中催要贷款的照片，证明了原告在担保期内向担保人丁国庆、徐静催要过贷款，也即原告主张过权利，故被告丁国庆、徐静的担保责任不应免除；被告丁国庆、徐静的辩称，本院不予采纳。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳作为小额贷款联保协议书约定的联保成员，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。综上，对原告要求被告王守宝偿还借款本金79999.99元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47552.11元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳对上述债务承担连带保证责任，被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳在承担担保责任后，有权向债务人王守宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金79999.99元及利息（截止至2016年9月7日的利息为47552.11元；自2016年9月8日起，按双方合同的约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。二、被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳对上述债务承担连带保证责任。被告丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳在承担担保责任后，有权向债务人王守宝追偿。案件受理费2851元，公告费600元，合计3451元，由被告王守宝、丁国庆、徐静、张玫、郝敬桥、董芳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 凡审 判 员  沙 茹人民陪审员  郭世平二〇一七年六月十日书 记 员  罗 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第579－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处保证担保借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第19-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人赵金才，农民。
被执行人赵玲弟，农民，系赵金才之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第0901号“征收社会抚养费决定书”，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金才、赵玲弟名下的银行存款25275元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1690号
原告虞丙传，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住蕲春县。
被告王华舟，男，1985年7月6日出生，汉族，住蕲春县，
原告虞丙传诉被告王华舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞丙传到庭参加了诉讼，被告王华舟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞丙传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华舟偿还欠款61500元及利息28106.73元（计算至2017年6月19日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月29日，被告王华舟在我经营的店里赊购彩钢瓦为其客户搭建猪舍，王华舟当时出具欠条一份，注明月息一分。此后经多次催讨，被告分文未付。
被告王华舟未提交答辩意见。
原告虞丙传围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王华舟未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告虞丙传在蕲春县漕河大道××号经营销售彩钢瓦生意，被告王华舟与原告存在生意往来。2013年8月29日，被告王华舟在原告处赊购一批彩钢瓦为其客户搭建猪舍，因未付款，被告王华舟出具欠条一张，注明欠彩钢瓦61500元，从即日起按照月息一分计息，待对方（客户）款付清后将原告欠款连本带息一次性付清，之前双方所有欠条无效。经催讨，被告王华舟外出下落不明，欠款至今未还，导致原告虞丙传遂诉至本院。
本院认为：被告因赊购货物出具有欠条，应认定双方债权债务关系成立，被告自愿按照月息一分承担欠款利息不违背国家法律规定，应予支持。被告应按照约定及时偿还欠款本息，因其长期拖延不还，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华舟于本判决生效之日起十日内偿还原告虞丙传欠款本金61500元、利息28106.73元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告王华舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 熊学红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈勇军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20490号
申请执行人：天津市东丽区骏文建材租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村村南金发道金发物流园内B区11号，注册号120110600143374。
经营者:马中骏，男，汉族，个体工商户，1987年5月13日出生，住天津市河东区，
被执行人：天津峰洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街75号，统一社会信用代码91120112569337978M。
法定代表人：苏占丰，经理。
被执行人：苏占丰，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
本院在执行天津市东丽区骏文建材租赁站与天津峰洲建筑装饰工程有限公司、苏占丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市东丽区骏文建材租赁站以被执行人天津峰洲建筑装饰工程有限公司、苏占丰暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20490号申请执行人：天津市东丽区骏文建材租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村村南金发道金发物流园内B区11号，注册号120110600143374。经营者:马中骏，男，汉族，个体工商户，1987年5月13日出生，住天津市河东区，被执行人：天津峰洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街75号，统一社会信用代码91120112569337978M。法定代表人：苏占丰，经理。被执行人：苏占丰，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，本院在执行天津市东丽区骏文建材租赁站与天津峰洲建筑装饰工程有限公司、苏占丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市东丽区骏文建材租赁站以被执行人天津峰洲建筑装饰工程有限公司、苏占丰暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十七日书记员  赵大勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00064号
原告：贺艳东，男，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村，组织机构代码66790999-2。
法定代表人：陈奇。
原告贺艳东诉被告安徽治宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺艳东及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告安徽治宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺艳东诉称：被告因经营需要，自2011年7月11日开始向原告购买废机油（即脱模油），截止2014年12月15日，原告共计送货36次，合计133.61吨，货款合计370514元，被告累计支付了175000元，尚欠原告货款195514元未支付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款195514元。
贺艳东为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原告送货单36份及被告单位出具的与原告送货单对应的收料（计量）单36份（累计金额370514元），证明原、被告之间的买卖交易事实；
二、被告单位的财务人员周建英向原告出具的说明一份（没有加盖公司印章），证明被告经自行结算，截止2015年5月18日尚欠原告货款195482元。
三、证人刘贤贵出庭作证，证明其本人是安徽治宇建材有限公司的职工，原告提供的证据36份在收料（计量）单上有一部分是其过磅签收，其他王秀明、邓英林、周建英、邓本州也是被告单位的职工。
审理过程中，本院分别对被告单位职工王秀明、邓英林进行了调查，二人均认可收料（计量）单上有一部分是其过磅签收。
被告安徽治宇建材有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，并能够相互印证，能够证明原告向被告供货370514元的事实，本院对上述证据予以认定，并认定原告陈述的事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货370514元，原告认可被告已经支付货款175000元。虽然原告向被告主张195514元，但在被告财务人员向其出具欠款说明时（该说明明确载明债权数额为195482元），原告又接受了该说明，且二者差距不大，故本院认为双方已经对债权数额达成了一致意见，被告应当向原告清偿债务195482元。被告安徽治宇建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽治宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告贺艳东货款195482元；
二、驳回原告贺艳东的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2105元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年七月十七日
书记员 吴学飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初308号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人宋飞，男，1989年6月11日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化程度，无职业，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被新余市公安局刑事拘留，同年12月29日经新余市人民检察院不批准逮捕，同日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈华英，江西袁河律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人宋飞犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人陈华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控，被告人宋飞曾在新余市华远通讯技术有限公司工作，该公司指派其帮助新余移动、联通等公司安装通信基站信号塔设备，故配备了信号塔旁一体化机柜的钥匙。2016年10月至11月间，被告人宋飞使用该钥匙打开一体化机柜，先后五次在新余市一水天城小区旁基站、新余市袁河小区东路灯杆旁基站、新余市城北疾病监控中心旁基站、新余市高新区印象地中海小区旁基站、新余市钟灵大桥旁基站的一体化机柜内，窃取圣阳牌阀控密封式铅酸蓄电池5组20个，后卖给废品收购站。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币22435元。2016年11月24日，被告人宋飞到新余市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人钟某等人的证言，被告人宋飞的供述，辨认笔录，被盗蓄电池照片，归案证明等书证。认为被告人宋飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋飞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人宋飞对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
辩护人辩称，被告人宋飞具有自首情节。
经审理查明：被告人宋飞曾在新余市华远通讯技术有限公司工作，该公司指派其帮助新余移动、联通等公司安装中国铁塔股份有限公司新余市分公司提供的通信基站信号塔设备，并给被告人宋飞配备了信号塔旁一体化机柜的钥匙。2016年10月至11月间，被告人宋飞利用该钥匙打开一体化机柜，先后五次在新余市一水天城小区旁基站、新余市袁河小区东路灯杆旁基站、新余市城北疾病监控中心旁基站、新余市高新区印象地中海小区旁基站、新余市钟灵大桥旁基站的一体化机柜内，窃取中国铁塔股份有限公司新余市分公司的20个圣阳牌阀控密封式铅酸蓄电池，卖给了废品收购站。后公安机关追缴了其中10个蓄电池，发还给了中国铁塔股份有限公司新余市分公司。经鉴定，被盗蓄电池共价值人民币22435元。
2016年11月24日，被告人宋飞自动到新余市公安局投案，并如实供述了其盗窃作案的事实，并已退赔给中国铁塔股份有限公司新余市分公司经济损失15000元。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、艾某水、杨某、丁某平等人的证言，被告人宋飞的供述，辨认笔录，被盗蓄电池照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，归案证明，被告人宋飞的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案五次，窃得赃物价值人民币22435元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人宋飞自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时能积极退赔经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出被告人宋飞具有自首情节的辩护意见，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡雅雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1497号
原告：胡炳冲，男，1957年1月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴、王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：顾锦涛，男，1973年12月18日生，汉族，住启东市。
被告：施春花，女，1980年3月28日生，汉族，住址同上。
原告胡炳冲与被告顾锦涛、施春花劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炳冲的委托诉讼代理人王振康、被告施春花到庭参加诉讼，被告顾锦涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炳冲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工资35000元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年期间被告顾锦涛雇请原告做泥工，经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年工资35000元，其中30000元由被告顾锦涛出具了欠条，另5000元未出具欠条，并称与30000元一起归还。然被告至今未予支付。
被告顾锦涛未作答辩。
被告施春花辩称，我与被告顾锦涛已于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自所欠的债务各自负责，故原告的诉请与被告施春花无关，请求法院驳回原告对被告施春花的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告胡炳冲系泥工，2014年期间在被告顾锦涛处务工。经双方结算，被告顾锦涛结欠原告2014年度工资款30000元。2016年2月18日，被告顾锦涛向原告出具了欠条一张，约定上述欠款于一个月后归还。然被告至今未付。
被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，于2017年1月6日离婚，离婚时约定各自对外负有的债务各自负责。
本院认为，被告顾锦涛结欠原告胡炳冲工资款30000元的事实，由原告提供的被告顾锦涛出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告顾锦涛应承担给付责任。被告顾锦涛与被告施春花原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同偿还责任。至于两被告之间签订的离婚协议，系内部约定，与第三人无关。故两被告对上述债务承担共同还款义务。至于原告主张的超过欠条金额的诉请，未提供相应的证据予以佐证，本院碍难支持。被告顾锦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾锦涛、施春花于本判决生效之日起十日内支付原告胡炳冲劳务款30000元。
二、驳回原告胡炳冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理496元（原告已预交），由两被告负担446元，原告胡炳冲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张暗淑
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初992号
原告：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区凯龙明珠广场10号楼7单元1021室。
法定代表人：武建忠，男，系该公司总经理。
委托代理人：李春义，男，系该公司员工。
被告：孟德维，男，1984年1月1日出生，汉族，现在张家口市。
被告：ＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
张家口市崇礼区人民检察院支持起诉的原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告孟德维、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司、被告孟德维到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告公司贷款本金19800元及利息等相关欠款。2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月17日向原告公司借款33000元，贷款期限至2015年11月17日。该款从2014年12月份到2015年9月份一直由担保人ＸＸ承担还款义务，归还了部分本金及利息。截至2015年9月20日本金剩余19800元未还，利息至今一分未结。原告公司向被告多次催收，被告以各种理由推脱，无力偿还该笔贷款。为维护原告公司自身合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。
被告孟德维辩称，2013年左右被告孟德维向原告借了5万元，当时是张佳伟担保，利息3分借期一年。这5万元被告孟德维用了2万元，被告ＸＸ用了3万元，2万元的本金和利息到期后孟德维已经归还，ＸＸ也承认剩余的3万元是ＸＸ借的，后来贷款公司一直没有找过孟德维，直到起诉才知道。
经审理查明，2014年11月17日原告与被告孟德维签订借款合同，约定被告孟德维向原告借款3.3万元并约定利息月息30‰，贷款期限至2015年11月17日；被告ＸＸ与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。该笔借款被告ＸＸ归还了原告部分本金及相应利息，截止到2015年9月20日贷款剩余本金19800元及相应利息未归还。
以上事实有原告所举，原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司与被告孟德维于2014年11月17日签订的借款合同，原告与被告ＸＸ签订的保证合同；庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告孟德维从原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司处借款的事实成立，原告与被告孟德维之间的借款合同合法有效；原告与被告ＸＸ的保证合同合法有效。在借款到期后，被告孟德维应该归还原告借款本金19800元，及2015年9月20日到2017年11月20日利息19800元×26月×0.02元=10296元；被告ＸＸ对该笔借款承担连带还款责任。对于被告孟德维辩称，该3万元借款为被告ＸＸ使用的答辩意见，因其未提交证据证明，故本庭不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告孟德维于本判决生效后十日内给付原告张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司借款本金19800元，利息10296元。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元由被告孟德维、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初774号
原告四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区马鞍东路17。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证号码，住四川省汶川县。
被告熊某某，男，汉族，1955年7月10日出生，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人胡某某，女，汉族，1956年11月17日出生，身份证号码，住成都市成华区。
原告四川某某物业管理有限责任公司与被告熊某某物业服务纠纷一案，本院受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告四川某某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 少
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终728号
上诉人（原审被告）库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：库尔勒市新城辖区迎宾路216号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路。
法定代表人张影良，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司因与被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司的委托代理人鞠杰，被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司的委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司不服，向本院上诉称：上诉人公司的银行账户处于监管状态，导致上诉人无法向被上诉人支付工程款，是一种不可抗力，原审法院判决上诉人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款308737.11元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《库尔勒市公交站名牌制作安装协议》一份，约定：甲方委托乙方制作、安装公交站台的站名牌，数量暂定183个（以甲方实际要求制安数量为准），单价1800元每个（以审计价为准进行核算），乙方制作安装时间：2009年8月15日-2009年9月25日制作完成，并在甲方指定的地点进行安装，交付甲方验收。工程质量以合格为准。协议签订后，原告按照被告的要求将公交站名牌安装完毕，被告验收后并投入使用。后经被告委托巴州博略工程造价咨询有限公司对原告的制作、安装的工程进行审核，巴州博略工程造价咨询有限公司于2009年12月29日给被告出具基本建设工程结算审核报告，审核结果为库尔勒公交站台不锈钢站台名牌工程结算数为308737.11元，较原施工单位所报结算数331292.22元核减22555.11元，经施工单位和建设单位共同签字确认。上述欠款被告至今未付。
上述事实有库尔勒市公交站名牌制作安装协议、建设工程结算审核报告、公证书等证据予以证实。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的承揽合同是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按双方协议约定制作、安装了公交站牌，且经被告委托工程造价咨询公司对原告所承揽的工程进行了结算审计，被告应当按工程结算数额支付原告工程款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解意见不能成为拒付原告工程款的理由，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，遂判决：被告库尔勒市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司工程款308737.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提供新证据。
本院查明，在原审庭审中，上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司对欠被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司的工程款308737.11元予以认可。
其他事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司在原审庭审中认可欠被上诉人新疆巴州金辉煌装饰工程有限责任公司的工程款308737.11元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对原审法院判决书中判项的内容不服的，可以向上级人民法院提起上诉。在本案当中，上诉人对欠被上诉人的工程款事实及数额均无异议，仅对”加倍支付迟延履行期间的债务利息”提出上诉，”加倍支付迟延履行期间的债务利息”不是一审判决书中判项的内容，仅仅是对未履行义务的当事人一条强制性和制裁性的条款，是一项法定的义务，上诉人对”加倍支付迟延履行期间的债务利息”没有上诉的权利，本院对此不予审查，因此，该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5931.06元，上诉人库尔勒市公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年六月二日
书记员 赵 娉 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1552号
原告：李英豪，男，住辽宁省辽中县。
被告：高士奇，男，住辽宁省辽中县。
被告：叶维及，男，户籍地浙江省慈溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告李英豪与被告高士奇、叶维及、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李英豪未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费669元（原告李英豪预交），由原告李英豪负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3009号
申请执行人戴金燕，女，1970年10月19日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。
被执行人高洪英，男，1961年10月10日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人马宏梅，女，1963年1月6日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人戴金燕与被执行人高洪英、马宏梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0502民初4472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高洪英工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年十二月七日
书记员 袁文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢287号
申请执行人龚玉泉，男，汉族，1970年5月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
龚玉泉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第339号仲裁调解书已经发生法律效力。龚玉泉向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3555元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1863号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人龚玉泉领取了3555元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第339号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4016号
原告：胡高萍，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告胡高萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高萍的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金20422.98元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年2月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月26日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为430388元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告胡高萍到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宿 波
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 周建明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄小琴