wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第215号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社工作人员。
被告公衍暖，农民。
被告英信花，农民。
被告公衍锋，农民。
被告张秀芹，农民。
被告公衍芹，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍暖、英信花、公衍锋、张�芹、公衍芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告公衍暖向原告借款200000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后被告公衍暖于2012年7月29日从原告处取得借款200000元。2012年7月29日，被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金685.15元，结息至2013年12月20日。为此，要求被告公衍暖偿还借款本金人民币199314.85元及利息，被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告公衍暖与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借�200000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后被告公衍暖于2012年7月29日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年7月10日，借款月利率为11.50‰。2012年7月29日，被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金685.15元，结息至2013年12月20日。为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告公衍暖偿还借款本金人民币199314.85元及利息，被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公衍暖签订的借款合同、与被告英信花、公衍�、张秀芹、公衍芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公衍暖借原告现金人民币200000元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公衍暖偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹对被告公衍暖的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公衍暖于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199314.85元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告英信花、公衍锋、张秀芹、公衍芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙兆坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘慧群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2087号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1幢2-323室。
被执行人林青水，男，汉族，1974年12月22日出生，住永安市。
被执行人赖贞旺，男，汉族，1975年3月18日出生，住永安市。
被执行人刘宗厚，男，汉族，1972年12月28日出生，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司、林青水、赖贞旺、刘宗厚民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用23400元和执行费251元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1859号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第50号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：梁建梅。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告梁建梅物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年二月十九日
书记员 姚招娣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1284号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，57岁（1958年11月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2015年7月28日14时许，被告人张×1在北京市昌平区沙河镇白各庄村吉祥公寓××面馆，因喝酒结账一事与隋×1发生口角后互殴，互殴中，被告人张×1将隋×1打伤，致隋×1左眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医学鉴定，隋×1本次损伤已构成轻伤一级。被告人张×1接民警电话通知后自行到公安机关接受讯问。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
本案审理期间，在本院主持下，被告人张×1的家属与被害人隋×1达成调解，赔偿隋×1全部经济损失共计人民币2万元，隋×1对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人隋×1的陈述，证人张×2、隋×2、程××、董××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明书，CT检查报告单，人体损伤程度鉴定书，工作说明，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×1系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 司照月
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1862号
上诉人(原审被告)：薛怀树，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张生，男，汉族，1973年9月5日出生，现住陕西省横山县。
被上诉人(原审原告)：梅贵华，男，1967年7月26日出生，汉族，个体包工头，现住陕西省横山县。
上诉人薛怀树因与被上诉人梅贵华建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛怀树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛怀树撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，由上诉人薛怀树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 程 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2018号
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭金豪。
委托代理人谭翠崧，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
委托代理人张可勇，汉族，广东省佛山市顺德区容桂街道桂州大道西新幸福家园3座602号，公司员工。
被告佛山市顺德区爱丽诗五金电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林银萍。
原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司（简称维联塑料公司）诉被告佛山市顺德区爱丽诗五金电器制造有限公司（简称爱丽诗电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告维联塑料公司的委托代理人谭翠崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维联塑料公司诉称，原告为被告供应塑料板材，双方合作已久，被告在2013年5月16日之前所收货物的货款已全部支付。但原告之后向被告交付货物，期间被告分多笔款项支付给原告，减去已收货款，被告尚欠33594元货款未付，经原告多次追索，仍拖欠至今。据此，诉请判令：一、被告立即清偿货款33594元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告爱丽诗电器公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原告的企业法人营业执照和被告的组织机构代码证复印件各1份、供购合同1份、供货单原件9张及被告出具的委托书1份、支票复印件1份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提供的供购合同、供货单等证据，原告主张其从2013年5月4日至7月11日期间共向被告供货价值130244元，并自认收取被告的退货22400元及支付的货款74250元，即被告尚欠原告货款33594元，被告未到庭抗辩并提供证据证实其付款情况，本院对原告主张的事实予以认定，原告有权随时要求被告支付所欠货款，故原告起诉要求被告清偿上述货款合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区爱丽诗五金电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区维联塑料制品有限公司支付货款人民币33594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639.86元，财产保全费355.94元，合计995.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区爱丽诗五金电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理审判员 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋晓贲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1016号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行。住所地：鄂州市滨湖西路**号。
负责人余华，该行行�。
被执行人谢学如。
被执行人李美珍。
被执行人谢学友。
被执行人李国旺。
被执行人谢学平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行与被执行人谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0704民初106号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平应履行债务人民币本金50，000.00元，利息8，097.09元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），并承担案件受理费1，252.00元，执行费771.00元，合计人民币60，120.09元。现查明被执行人谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行未能提供被执行人谢学如、李美珍、谢学友、李国旺、谢学平可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0704民初106号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一�年十一月十六日
书记员 程 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初799号
原告：刘小平，男，1973年10月8日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告刘小平与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘小平在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年三月十六日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初799号原告：刘小平，男，1973年10月8日出生。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告刘小平与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘小平在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年三月十六日书记员  韩国垟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00528号
原告：杨素琴，女，1966年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂胜，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴素苹（萍），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住址同被告周茂胜，系被告周茂胜妻子。
被告：田亮，男，1992年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吴秀霞，女，1968年12月13日生，汉族，住址同被告田亮，系被告田亮母亲。
本院在审理原告杨素琴与被告周茂胜、吴素苹、田亮、吴秀霞民间借贷纠纷一案中，因被告田亮、吴秀霞现已不在原住址居住，法律文书无法直接送达。
本院认为：因本案需采用公告方式送达法律文书，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高升
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00528号
原告：杨素琴，女，1966年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：周茂胜，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴素苹（萍），女，1965年11月6日生，汉族，农民，住址同被告周茂胜，系被告周茂胜妻子。
被告：田亮，男，1992年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告吴秀霞，女，1968年12月13日生，汉族，住址同被告田亮，系被告田亮母亲。
本院在审理原告杨素琴与被告周茂胜、吴素苹、田亮、吴秀霞民间借贷纠纷一案中，因被告田亮、吴秀霞现已不在原住址居住，法律文书无法直接送达。
本院认为：因本案需采用公告方式送达法律文书，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高升
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1994年9月29日生，汉族，初中文化，农民。被告人卢某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某甲，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人卢某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人卢某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年8月至同年9月期间，被告人卢某甲、李某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇等地，采用竹竿勾桌腿、手推骑行、钥匙开锁等手段，实施盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币13900元。具体分述如下：
1、2013年8月3日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江经济技术开发区运西西湖花园某租房内，采取上述手段，窃得被害人覃某价值人民币2774元的“华某”牌笔记本电脑1台。
2、2013年8月4日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇万亚商场85℃面包店门口，采取上述手段，窃得被害人陈某价值人民币1840元的“死飞”牌自行车1辆。
3、2013年8月23日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇万亚商场东侧巷子内，采取上述手段，窃得被害人周某价值人民币2374元的“捷安特”牌自行车1辆。
4、2013年8月25日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇大润发超市停车棚内，采取上述手段，窃得被害人郭某价值人民币2470元的“捷安特”牌自行车1辆。
5、2013年8月26日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇中山北路红旗电影院门口，采取上述手段，窃得被害人王某价值人民币2784元的“捷安特”牌自行车1辆。
6、2013年9月25日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇中山北路万亚商场西门口非机动车停车场，采取上述手段，窃得被害人高某价值人民币1608元的“捷安特”牌自行车1辆。
7、2013年9月27日，被告人卢某甲、李某甲至苏州市吴江区松陵镇庙前街万亚商场与文化宫之间的巷子内，采取上述手段，窃得被害人李某乙价值人民币50元的“雪鸽”牌自行车1辆。
归案后，被告人卢某甲、李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“华某”牌笔记本电脑1台及“雪鸽”牌自行车1辆，并已分别发还给被害人覃某及李某乙。被害人覃某对被告人卢某甲、李某甲表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢某甲、李某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某甲在第1、2、3、5、6起共同犯罪中，被告人李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人卢某甲在第4、7起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某甲、李某甲均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、陈某、周某、郭某、王某、高某、李某乙的陈述笔录，证人卢某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录，电脑、自行车及钥匙照片，产品三包凭证、收款收据、发票、销售单、转账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，发破案经过，价格鉴证结论书及说明，现场勘验检查笔录、现场照片，监控抓拍截图，和解协议书，常住人口登记卡、人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、李某甲共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人卢某甲在第1、2、3、5、6起共同犯罪中，被告人李某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人卢某甲在第4、7起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢某甲、李某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案第1起及第7起犯罪的被盗物品已被追回并发还被害人，同时被害人覃某对两被告人表示谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。综上，对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的钥匙两串，予以没收。
四、责令被告人卢某甲、李某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月一日
书记员 周红英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初580号
原告：向群芳，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告向群芳与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向群芳撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初580号原告：向群芳，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告向群芳与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向群芳撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1965号
原告:江西九州医药有限公司，住所地:樟树市仁和路18号。
法定代表人:黄兴志,该公司董事长。
被告:赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。
法定代表人：罗镇城。
被告：国药控股赣州有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里4号。
法定代表人：陈晓敏。
原告江西九州医药有限公司（以下简称原告）与被告赣州医药有限责任公司、国药控股赣州有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西九州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4489元，减半收取2244.5元，诉讼保全费906元，合计3150.5元，由原告江西九州医药有限公司承担。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执746号
申请执行人驻马店市东日运输有限公司。
法定代表人：刘富海。职务：经理。
申请执行人王涛，男，1985年4月4日，男，汉族。
被执行人刘将，男，汉族，1973年10月5日生。
被执行人阜阳市信达汽车运输有限公司。
法定代表人：高新玲。职务：经理。
本院在执行驻马店市东日运输有限公司、王涛申请执行刘将、阜阳市信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王涛于2017年7月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执746号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执746号阜阳市信达汽车运输有限公司：关于申请人驻马店市东日运输有限公司、王涛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1982号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1957号原告：聂振军，男，汉族，1971年12月7日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：刘小峰，其他信息不详。被告：李建霞，其他信息不详。
原告聂振军诉被告刘小峰、李建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告聂振军于2017年8月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂振军撤诉。
案件受理费100元，由原告聂振军负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 薛 峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执606号之一
申请执行人：林一峰，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈梅珍，女，1980年12月8日出生，住福建省安溪县。
申请执行人林一峰与被执行人陈梅珍民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈梅珍应返还林一峰借款本金480000元，其中4800000元按年利率24%支付自2009年9月15起至实际还款之日止的利息，380000元按年利率6%支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈梅珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈梅珍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈梅珍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项480000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终228号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马索来么乃，男，1985年7月13日出生，回族，青海省化隆回族自治县德恒隆乡拉村农民，住兴海县。
委托诉讼代理人：马德福，男，回族，1991年2月19日生，青海省化隆自治县德恒隆乡拉村，农民，住兴海县，系上诉人之弟。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：马德，男，1968年4月28日出生，回族，青海省西宁市人，个体，住青海省兴海县。
委托诉讼代理人：马福花，女，1968年3月6日出生，回族，青海省兴海县人，退休干部，住兴海县子科滩镇建设路63-21号，系被上诉人之妻。
上诉人马索来么乃因与被上诉人马德房屋租赁合同纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）年青2524民初337号民事判决书，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院实体上存在以下错误：本案认定事实不清，适用法律错误。双方当事人在《房屋租赁合同》中约定，涉案房屋装修费用由承租人马索来么乃承担，对涉案房屋予以装修的事实各方均无异议。但房屋租赁合同中，各方对装修残值未约定如何处置。而一审法院对马索来么乃提交的装修合同无其他证据佐证，无法证实马索来么乃实际支出装修费用为由，未予支持该诉求，该节存在适用法律错误；在本案租赁合同中，马德构成根本违约，因此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；二审审理中，马索来么乃对装饰装修价值提出书面签定申请。
综上，原判决存在认定事实不清，适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兴海县人民法院（2017）青2524民初337号民事判决书。
二、本案发回兴海县人民法院重审。
上诉人马索来么乃预交的二审案件受理费9560元予以退还。
审判长叶忠措
审判员龙云
审判员贾洋
二〇一八年一月八日
书记员张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终228号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马索来么乃，男，1985年7月13日出生，回族，青海省化隆回族自治县德恒隆乡拉村农民，住兴海县。委托诉讼代理人：马德福，男，回族，1991年2月19日生，青海省化隆自治县德恒隆乡拉村，农民，住兴海县，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：马德，男，1968年4月28日出生，回族，青海省西宁市人，个体，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：马福花，女，1968年3月6日出生，回族，青海省兴海县人，退休干部，住兴海县子科滩镇建设路63-21号，系被上诉人之妻。上诉人马索来么乃因与被上诉人马德房屋租赁合同纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）年青2524民初337号民事判决书，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院实体上存在以下错误：本案认定事实不清，适用法律错误。双方当事人在《房屋租赁合同》中约定，涉案房屋装修费用由承租人马索来么乃承担，对涉案房屋予以装修的事实各方均无异议。但房屋租赁合同中，各方对装修残值未约定如何处置。而一审法院对马索来么乃提交的装修合同无其他证据佐证，无法证实马索来么乃实际支出装修费用为由，未予支持该诉求，该节存在适用法律错误；在本案租赁合同中，马德构成根本违约，因此依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定：承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；二审审理中，马索来么乃对装饰装修价值提出书面签定申请。综上，原判决存在认定事实不清，适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销兴海县人民法院（2017）青2524民初337号民事判决书。二、本案发回兴海县人民法院重审。上诉人马索来么乃预交的二审案件受理费9560元予以退还。审判长叶忠措审判员龙云审判员贾洋二〇一八年一月八日书记员张珍娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第489号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，37岁。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月18日13时许，被告人徐某某驾驶出租车至本市湖里区厦门航空有限公司门口，因劝解被害人王某某与出租车司机胡某某之间的行车纠纷而与王某某发生打斗。期间，被告人徐某某徒手殴打王某某，造成其外伤致两侧鼻骨多发骨折、左侧上颌骨额突骨折等，经鉴定系轻伤二级。
同年12月6日，被告人徐某某接民警电话通知后至厦门市公安局高崎国际机场分局投案，并如实供述自己犯罪事实，后徐某某赔偿了被害人王某某人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人沈某某、胡某某、苏某某、徐某某等人的证言，辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、解书等，法医临床学检验鉴定书、关于王某某鉴定的书证审核意见，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6556号
原告：陈德清，男，1952年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心*层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
被告：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告陈德清与被告西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德清的委托诉讼代理人王霞，被告京颐公司的委托诉讼代理人陈庄超、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德清诉称，其受被告陈连合雇佣，在被告陈连合承揽的工地从事钢筋绑扎工作，每日工资210元，工作500日，经结算后，被告陈连合尚欠劳务费6.4万元未付；又因被告京颐公司系被告陈连合所揽工程的发包方，至今尚拖欠陈连合工程款未结清，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告陈德清劳务费6.4万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告京颐公司辩称，其与原告之间并无劳务关系，不应承担支付劳务费的义务；且其与被告陈连合之间至今未结算，付款条件不成立，请求驳回原告诉请。
被告陈连合辩称，原告所诉属实，因被告京颐公司至今未结清工程款，故无力支付原告劳务费。
经审理查明，2013年元月9日两被告签订《合作意向协议书》约定被告京颐公司将其开发的欧罗巴小镇一期工程建筑安装工程，发包给在陕西省第十一建筑工程公司名下进行分包的被告陈连合。被告陈连合即雇佣原告在其承揽的工地从事钢筋绑扎工作。2017年1月8日，经原告与被告陈连合结算后，被告陈连合向原告出具尚欠6.4万元工费未付的《工资结算单》。又查，2014年2月5日被告京颐公司与陕西建工集团总公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将欧罗巴小镇一期工程发包给陕西建工集团总公司。2016年12月10日，两被告与陕西建工集团总公司、杨春富签订《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》，约定被告陈连合不再作为项目负责人，退出6#楼实际施工过程，由杨春富作为项目负责人，具体负责组织后续工程施工；并约定由协议四方组织对6#楼实际主体完成工程量、质量现场进行核对签字，并依据相关合同、协议等进行结算，经各方签字确认后生效，作为主体结构工程核定造价。并约定主体维修费用按实际发生金额从安全质量保证金中扣除，安全质量保证金不够则从工程款中扣除，工程质量保修金按大合同约定执行。结算扣除工程质量保修金后，被告京颐公司将剩余款项支付给建工集团总公司。审理期间，两被告自行进行结算，但未达成一致。庭审调解中，因双方当事人各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告受被告陈连合雇佣，为被告陈连合承揽的工程提供劳务，被告陈连合理应及时给付原告工资，经结算后，被告陈连合尚欠原告劳务费6.4万元，现原告持据索款，理由正当，故其要求被告陈连合承担给付责任的诉请，本院予以支持。被告京颐公司虽为工程发包方，但因两被告至今未结算，对于是否尚有工程款未结清，说法不一，原告亦无其他证据证明被告京颐公司未向被告陈连合付清工程款；且被告京颐公司不是与原告劳务合同的相对人，故原告要求被告京颐公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈连合于本判决生效后十日内给付原告陈德清劳务费6.4万元。
二、驳回原告陈德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，现由被告陈连合承担，于上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月四日
书记员 王璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4035号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4035号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1490号
原告张某，女，1971年6月26日出生，住清苑区。
委托代理人蓝丽哲，清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1971年01月3日出生，住清苑区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与委托代理人蓝丽哲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，脾气性格差异太大，常因琐事争吵，2016年6月被告将原告赶走，夫妻感情已破裂，请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法分担。
被告辩称，原告所述不属实，打架原因不在我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告称：婚前双方接触不多，婚姻基础差，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，××××年××月××日因为我儿子结婚我要去操办，被告不同意，并将我赶出家门，双方分居至今，我认为导致夫妻感情破裂的主要原因是家庭琐事和双方子女问题，加上我的脾气比较急。被告称：我只是出于关心原告，并没有阻止原告操办儿子婚事。分居时间对，但原因是原告儿子结婚也没通知我，原告收拾东西就走了，分居后我叫过原告四次，就第一次见到了原告，我认为夫妻感情并未破裂。原告的婚前财产有捷马自行车一辆、TCL液晶电视一台、双人被三条、床罩一个、枕套两个和若干件衣服，以上物品都在被告处。原告称：2012年在黄陀村盖五间北房、大门一间、西配房一间和围墙，花款20万元，其中被告出了6万元，剩余的是夫妻共同出的，钱是我借的，现在还了一部分，还欠我母亲12000元；另外花3000元购买分体式空调一台、6000元购买布艺沙发一套、3000元买双人床两个、花2万余元购买冀Ｆ×××××号解放牌货车一辆、贷款购买冀Ｆ×××××号长安牌轿车一辆（裸车63900元，首付3万多）。被告称：买空调、布艺沙发和双人床对，买货车和轿车都是我借的我哥哥和我母亲的钱，现在还没还，车现在家里，两辆车是不是都登记在我名下，房子和原告没有关系，我和原告结婚时地基已经建好了，我又借了我父亲50000元、借我哥哥25000元、借我姐姐10000元、借我妹妹20000元，钱都没还。盖房大概花了十大几万。原告称：被告所称买车情况不对，货车是今年4月份才买的，借了王红军3000元，被告已经还清了；轿车是被告在我不知情的情况下将银行卡里的钱取出来买的，钱根本不是借的，盖房全部的钱都是我从朋友林志文那借的，装修是从我妈和我妹那拿了4万元，一共借了10万元，借款全部还清了，只剩下我妈的12000元没还。被告称：不欠原告母亲的钱，我为原告交纳养老保险，每年六、七千元，交了四年。原告称：被告确实交了四年保险，将近2万元，还欠朝阳铸造7000元，房子属于共同财产，我要求分割一半，对此提供原告和被告2012年2月24日结婚前声明（我叫王广帅，是王某和刘文艳的亲生儿子，我父母离婚时存款60000元用于给我盖房，我父亲和我继母张某共同出资为我建造房屋，共计花费20万元）。被告称：声明是结婚后原告逼我儿子写的，我根本就不知道，房子大概花多少钱我也不清楚，都是原告掌握着。经本院调解原告不同意合好。庭审后原告表示共同分割建房出资放弃其它个人与夫妻共同财产，购车欠款由被告偿还。2016年11月20日，因被告被刑事拘留，本案中止审理，2017年6月20日恢复审理。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后双方，因是家庭琐事和双方子女问题，于××××年××月××日双方分居，经本院调解不能合好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告和被告2012年2月24日结婚前声明载明原被告共同出资建造房屋，共计花费20万元，被告有60000元，原被告均认可建房花近20万元，因此对原被告共同出资16万元建房本院予以认定，所建房屋归被告所有，被告给付原告分割建房出资80000元（160000元÷2）。被告称建房借自己亲属10万余元、声明是结婚后原告逼我儿子写的，证据不足，本院不予认定。被告称为原告交纳四年养老保险，每年六、七千元后，未提供证据，原告认可20000元，应按原告认可的20000元认定，此款属于夫妻共同财产，受益人为原告，原告应给付被告分割折款10000元。原告表示放弃其它个人与夫妻共同财产，属于自愿放弃自己的权益，本院予以支持。原告称建房欠原告母亲12000元，被告不予认可，原告未提供证据，本院不予支持。原被告均未提供购车欠款的债权人，对于购车欠款本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予张某与被告王某离婚。
二、原被告共同出资建房归被告所有，被告给付原告分割建房出资80000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、原告给付被告购买养老保险分割折款10000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、在被告处的原告个人财产与夫妻共同财产均归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1464号
罪犯沈建文，男，1983年11月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯沈建文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈建文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建文减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1464号
罪犯沈建文，男，1983年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯沈建文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈建文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1284号
罪犯邓小林，男，1989年9月5日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监�服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年12月2日作出(2013)上刑初字第60号刑事判决，以被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务�在2013年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1284号
罪犯邓小林，男，1989年9月5日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年12月2日作出(2013)上刑初字第60号刑事判决，以被告人邓小林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2017年6月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯邓小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓小林减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保265号
申请人：尹广香，女，汉族，1956年9月7日出生，住河北省献县，。
被申请人：朱西法，男，汉族，1964年2月15日出生，住河北省泊头市，。
申请人尹广香于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××轿车进行查封（保全金额：50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｆ×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘蔷薇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢125号
申请执行人：湖北溢东食品有限公司。组织机构代码66229819-2。
法定代表人：易世孝，该公司董事长。
被执行人：宁波市江东都市缘食品有限公司。组织机构代码75629940-1。
法定代表人：陈军峰，该公司经理。
申请执行人湖北溢东食品有限公司与被执行人宁波市江东都市缘食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月4日立案恢复执行。执行标的为93607元及迟延履行金。在执行过程中，本院向工商部门查询了被执行人宁波市江东都市缘食品有限公司的登记情况，反馈结果中企业状态为“吊销”。本院已利用网络执行查控系统对被执行人项华英的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零。本院已将其纳入失信被执行人名单库。被执行人宁波市江东都市缘食品有限公司无财产可供执行，无义务承受人，无其他可追加变更主体。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢125号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡正涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第961号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路秀娟、路双文、冯潇群金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21011.85元未能执行。现查明被执行人路秀娟、路双文、冯潇群无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路秀娟、路双文、冯潇群有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第961号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路秀娟、路双文、冯潇群有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 周美静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2215号
原告侯俊勇，男，汉族，1973年9月16日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告侯俊勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯俊勇及其委托代理人郑玲霞，被告平安财险周口公司委托代理人王饶昌、程莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊勇诉称，2015年9月2日，侯俊勇驾驶豫B×××××号小型轿车，在西华县七一路中段与步行的孔翠华相撞，造成孔翠华受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，原告侯俊勇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告积极主动的对受害人的损失进行了赔偿。原告为豫B×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔金72587元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告平安财险周口公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿受害人孔翠华因交通事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告侯俊勇提交证据材料有：1、保险单、驾驶证、行驶证。证明原告为豫B×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。2、交通事故认定书、赔偿协议书、收到条各一份。证明原告在本次交通事故中负全部责任；事故发生后，原告共赔偿给受害人孔翠华各项损失共计105000元。3、西华县人民医院出具的医疗费票据、入、出院证、诊断证明、明细清单、病历各1份。证明受害人孔翠华在西华县人民医院住院69天，支出医疗费37720.27元。4、周口箕城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件各1份。证明孔翠华的基本情况，孔翠华的伤经鉴定构成九级伤残。5、交通费票据1组。证明孔翠华因本次交通事故支出的交通费。
被告平安财险周口公司质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，我公司仅承担受害人因事故造成的合理损失，超过部分由原告自行承担。对证据3无异议。证据4为单方委托鉴定，未通知我公司选择鉴定机构，程序违法，我公司申请重新鉴定。证据5为长途定额发票，无法显示与就医地点的关联性，而且票据大量连号，请法庭在500元以内酌情认定。
被告平安财险周口公司提交证据材料有：周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明受害人实际伤情为十级伤残，请求法院以该鉴定意见书为准。
原告侯俊勇质证意见：对鉴定结论无异议，但误工费的赔偿数额应当计算到新的鉴定结论前一日。因为本案可能依据的是新的鉴定结论。
经审查，对原告提交证据1、2、3予以认定，证据4已被新的鉴定结论推翻，该证据不能作为有效证据。证据5应结合受害人就诊次数、天数等因素确定，被告部分异议成立。
对被告提交证据的证明力予以认定。
依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月2日16时50分许，侯俊勇驾驶豫B×××××号小型轿车，沿西华县电业胡同由南向北行驶左拐弯进入长平路时，与由北向南步行横过公路的孔翠华相撞，造成孔翠华受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定侯俊勇承担本次事故的全部责任。
孔翠华受伤后被送往西华县人民医院治疗，住院69天，花医疗费37720.27元。
豫B×××××号小型轿车所有人系侯俊勇，该车在平安财险周口公司投保有交强险。事故发生在保险期间。
2015年12月10日，侯俊勇和孔翠华达成赔偿协议，侯俊勇赔偿孔翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计105000元。该赔偿款已履行。
另查明，经西华县公安交通警察大队委托，2015年12月5日，周口箕城法医临床司法鉴定所对孔翠华的伤情鉴定为九级伤残。诉讼中，平安财险周口公司申请本院对孔翠华的伤残程度进行重新鉴定，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月13日出具的周口三川司鉴所（2016）临鉴字第150号司法鉴定意见书认定孔翠华伤残程度为十级伤残。
本院认为，原告侯俊勇的车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险，交通事故发生后，原告与受害人孔翠华达成了赔偿协议并已履行协议内容，因此，原告有按照保险合同向被告请求给付赔偿金的权利。原告已赔偿孔翠华的损失，被告应在交强险分项限额内承担部分为：1、交强险医疗费用赔偿限额内10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、交强险伤残赔偿限额内37356元。具体如下：（1）护理费。孔翠华住院69天，参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，计款5382元。（2）误工费。孔翠华从受伤至定残前一日共计94天，参照河南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准计算，计款6542元。（3）残疾赔偿金。参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，结合原告十级伤残，计款18832元（9416.1＊20＊10%）。（4）精神损害抚慰金。考虑原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平，被告的过错程度等因素，酌定为6000元。（5）交通费。结合孔翠华住院天数、次数、地点等因素，酌定为600元。综上，被告应承担孔翠华损失合计47356元。对原告的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯俊勇赔偿金47356元。
二、驳回原告侯俊勇的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月十二日
书记员 郭白雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2215号
原告青岛水集建筑有限公司,住所地莱西市青岛路60号组织机构代码：16405678-0
法定代表人赵德国，系该公司董事长。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被告吕通杰，男，1953年11月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人崔永刚，莱西市政律法律服务所法律工作者。
原告青岛水集建筑有限公司与被告吕通杰建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董太光和被告委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛水集建筑有限公司诉称：2006年10月15日，董学礼以原告的名义与青岛达力豪电气设备发展有限公司签订建设工程施工合同，承建青岛达力豪电气设备发展有限公司4、5号车间，后董学礼将该工程转包给被告施工，因被告资金缺乏，原告为其垫付钢材款107328元，水泥预制件款170000元，防水款149190元，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求一、请求判令被告偿还原告为其垫付款项426518元，二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一，该案所讼争的工程中工程所有款项均由被告支付，原告所主张的款项无事实和法律依据，不应得到支持。第二，被告曾因同一工程向原告主张过权利，莱西市法院以（2013）西民初字第1329号民事判决书就本案工程中所有款项纠纷其中包括本案原告主张的款项给予了明确的判决，该判决现已发生法律效力，因此该工程中的一切纠纷应以该判决为准。
原告本案中提供证据及被告质证情况如下：
证据1、（2013）西民初字第1329号民事判决书1份，证明涉案工程由董学礼转包给被告。
证据2、收据复印件1张，证明原告为被告垫付预制件款170000元。
证据3、被告出具的欠条复印件1张，证明被告在施工过程中原告为其垫付钢材款107328元。
证据4、合同复印件1份、施工协议书1份，证明原告为被告做了屋面防水工程，工程款分别为为67716元和81474元。
被告质证称：对证据1没有异议，原告提交的其他证据均是复印件，不能在本案中作为定案依据，如原件在1329号案件已经提交，则该笔款项的法律争议应以1329号民事判决书为准，该判决书已经发生法律效力。
本院认为：证据1真实合法，本院予以确认。证据2、3系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。证据4中的龚玉海与董学礼签订的施工协议书、吕通杰与娄和平签订合同书分别系原告及原告处职工董学礼在青岛市中级人民法院审理的（2014）青民一终字第726号案件中提交，用于证明涉案工程并非由被告施工完成，不应支付工程款，青岛市中级人民法院对上述证据未予以采纳，判决原告支付被告全部工程款。原告在本案中提交上述证据证明为被告垫付工程款，这与（2014）青民一终字第726号案件中其所要证明内容及判决内容相矛盾，本院不予采信。
被告本案中未提供证据。
经审理查明：2006年10月15日，青岛达力豪电气设备发展有限公司与原告青岛水集建筑有限公司签订建设工程施工合同，由原告负责施工青岛达力豪电气设备发展有限公司4、5号车间，工程款共计2167287.03元。合同签订后，该工程实际由青岛水集建筑有限公司职工董学礼负责承建，其将上述工程转包给无施工资质的吕通杰。上述工程现已施工完毕，且经过相关行政部门竣工验收合格。董学礼已经支付被告工程款1420000元，扣除税款和提成共计183779元，原告尚欠被告工程款563508.03元。被告吕通杰于2013年4月9日向本院提起诉讼，要求被告及董学礼、青岛达力豪电气设备发展有限公司支付工程款563508.03元并按照中国人民银行同期利率支付利息，本院于2013年9月26日作出（2013）西民初字第1329号民事判决书，判决青岛水集建筑有限公司支付吕通杰工程款563508.03元及相应利息，青岛达力豪电气设备发展有限公司承担连带责任，驳回吕通杰对董学礼的诉讼请求。原告对该判决不服上诉于青岛市中级人民法院，二审审理期间，原告及原告处职工董学礼分别提交本案中提交的龚玉海与董学礼签订的施工协议书、吕通杰与娄和平签订合同书用于证明涉案工程并非由被告施工完成，不应支付工程款，二审认为，董学礼一审判决后未上诉，视为对一审判决结果的认可，其二审提交证据证明一审认定事实错误，依法不予支持；青岛水集建筑有限公司二审提交证据涉案工程并非由吕通杰施工完成，这与吕通杰提交证据相矛盾，且证明力弱于吕通杰提交的证据，不足以证明涉案工程并非由吕通杰施工完成。遂作出（2014）青民一终字第726号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月6日，原告以被告在承建青岛达力豪电气设备发展有限公司4、5号车间施工过程中，原告为其垫付钢材款107328元，水泥预制件款170000元，防水款149190元，被告至今未偿还为由诉来本院，要求被告偿还上述款项。
本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全要求查封被告在价值450000元的财产并提供其所有的车牌号分别为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车做担保，本院依法作出（2015）西民初字第2215-1号民事裁定书。查封被告在本院执行局案款450000元。
本院所确认的上述事实，有本院（2013）西民初字第1329号民事判决书，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第726号民事判决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛水集建筑有限公司主张被告在承建青岛达力豪电气设备发展有限公司4、5号车间工程期间为其垫付了原告为其垫付钢材款107328元，水泥预制件款170000元，原告提交的欠条及收据均系复印件，且收据的收款单位为青岛得利建材有限公司，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告上述证据不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。关于原告主张为被告垫付防水款共计149190元，原告本案中提交的施工协议及合同书均已在（2014）青民一终字第726号案件中提供，证明涉案工程并非由被告施工完成，不应支付工程款，青岛市中级人民法院对上述证据未予以采纳，认定被告施工工程不存在甩项工程，判决原告支付被告全部工程款563508.03元。该判决现已生效，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10468元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜美玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第10号之一
申请执行人：崔忠有，男，1972年9月17日出生，汉族，经商，住陕西省山阳县。
被执行人：李二元，男，1970年1月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省郑州市巩义市。
本院在执行申请执行人崔忠有与被执行人李二元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔忠有申请执行人民币63576.5元及利息，因被执行人李二元违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币63576.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第10号
申请执行人谭良清，男，出生于1961年7月15日，汉族，住四川省平武县。
被申请执行人张银珠，男，生于1982年3月8日，藏族，住平武县。
本院在执行谭良清申请执行张银珠民间借贷纠纷（2014）平民初字第510号一案中，依法扣留张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的收入11825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣划张银珠在四川王朗国家级自然保护区管理局的收入11825元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰瞻
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执345号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行王金波与茅箭区火车站久窝烤吧劳动争议纠纷一案中，本院作出（2016）鄂0302执345号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人茅箭区火车站久窝烤吧经营者方世萍所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路85号1幢1-6-1号房产（产权证号：××号）。
查封期限三年（自年月日起至年月日）。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年六月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执345号申请执行人王金波，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖北省郧西县。被执行人茅箭区火车站久窝烤吧，住所地：湖北省十堰市青少年宫。经营者方世萍。本院依据（2015）鄂茅箭民一初字第02747号民事判决书，在执行王金波与茅箭区火车站久窝烤吧劳动争议纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工资2000元，未签劳动合同3天双倍工资1103元，加班费3494.1元，违法解除劳动合同经济赔偿金4000元，并承担案件受理费10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人茅箭区火车站久窝烤吧、方世萍存款及收入11525元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月七日书记员  吕杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执220号
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
你（单位）与王健合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6405号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执720号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区国税局路东。
负责人张鸿伟，职务主任。
委托代理人牛占岭，男，1983年8月7日出生，系该信用社职工，现住通辽市。
被执行人张志，男，1968年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人张志金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社于2017年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社以被执行人暂无可供执行财产为由为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5600号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执720号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区国税局路东。负责人张鸿伟，职务主任。委托代理人牛占岭，男，1983年8月7日出生，系该信用社职工，现住通辽市。被执行人张志，男，1968年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人张志金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社于2017年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社以被执行人暂无可供执行财产为由为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5600号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十九日书记员  邓立军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1419号
原告：罗方琪，男，1960年6月10日生，汉族，无业，住贵州省晴隆县。
被告：韦美宏，男，1974年8月29日，汉族，贵州省兴义市顶效镇绿化村卫生所负责人，住贵州省兴义市。
原告罗方琪与被告韦美宏民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告罗方琪到庭参加诉讼，被告韦美宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗方琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，并自2015年5月14日起按年利率6%支付原告利息至本金付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告因购买医药需要向原告借款25000元，原告于当日交付现金25000元给被告。同日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到罗方琪现金人民币贰万伍仟元（25000.00元）整，用于医药款。借款后，被告一直未还款，诉至法院。
被告韦美宏经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方是熟人关系，被告韦美宏因购买医疗药品向原告借款25000元，并于2015年5月14日向原告出具借条，载明：今借到罗方琪现金人民币贰万伍仟元（25000.00元）整，用于医药款。同日，原告罗方琪将借款25000元交付被告韦美宏，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案原告罗方琪诉请被告韦美宏偿还其借款本金25000元，有被告出具的借条原件在卷佐证，被告韦美宏经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其对自己的权利放弃和对原告所诉事实及所举证据的认可，此款应予偿还。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率，原告于2017年2月23日向本院提交起诉状，应以此作为被告逾期还款利息的起算日为宜，故本案中被告应从2017年2月23日起按年利率6%计算支付原告逾期还款利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韦美宏在本判决生效后五日内偿还原告罗方琪借款本金25000元，并以本金25000元为基数，从2017年2月23日起按年利率6%计算支付利息给原告罗方琪至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告罗方琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告韦美宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，华容众海鱼粉厂业主。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邬卫群，女，1968年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
再审申请人王其翠因与被申请人邬卫群水污染责任纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王其翠申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人有排污行为的事实不清、证据不足，是完全错误的；（二）二审判决认定被申请人第二次死鱼与申请人存在因果关系的证据不足、事实不清，是完全错误的；（三）被申请人的损失证据不足，二审判决依据渔业经济损失评估报告书认定邬卫群的损失是错误的，依法应予再审；（四）被申请人在华容河拦网养鱼完全违法，自身具有重大过错，责任应自负。二审未判决被申请人自身承担责任是完全错误的。综上所述，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。
被申请人邬卫群答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：（一）本案是水污染责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案中发生了邬卫群死鱼的损害后果，王其翠经营的华容众海鱼粉厂实施了用罐车排放污水的行为。而王其翠不能举证证明其不应当承担责任或者减轻责任及其行为与损害之间不存在因果关系进行举证，故应当认定王其翠排放污水的行为，与邬卫群死鱼事件之间存在因果关系，王其翠应当承担赔偿责任；（二）邬卫群养殖的鱼死亡后，其死鱼种类及数量有部分现场捕捞人员的签字认可，并有君山区司法局钱粮湖镇司法所证实和君山区渔政管理站确认，然后经具有鉴定资格的岳阳市渔业环境监测站进行鉴定后，出具了《渔业经济损失评估报告书》确定经济损失额。王其翠称二审判决依据《渔业经济损失评估报告书》认定邬卫群的损失是错误的，其理由不能成立，不予采纳；（三）王其翠称邬卫群拦河养鱼违法，自身具有重大过错，责任应自负。本案中邬卫群养鱼取得了君山区人民政府核发的《水域滩涂养殖使用证》，在没有证据证明邬卫群的使用证系违法取得的情况下，邬卫群不需承担责任。
综上，王其翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王其翠的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 李峥嵘
审 判 员 刘景镔
二〇一四年三月十八日
代理书记员 付 妮
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初126号
原告孔旭述，男，汉族，生于1968年11月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔英生，男，汉族，生于1968年8月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔旭述诉被告孔英生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔旭述到庭参加诉讼。被告孔英生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔旭述诉称，2011年被告向原告借款28000元。2015年6月16日在原告多次催要下，被告无力还款随出具了借条。借条约定还款日为2016年12月31日。到还款日后，经原告多次索要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款28000元，承担按照人民银行利率的四倍的利息至2017年2月底，并承担本案诉讼费用。
被告孔英生未作书面答辩。
经审理查明，2011年被告孔英生向原告孔旭述借款28000元。2015年6月16日经原告催促，被告向原告出具了借条一份。约定2015年12月31日为还款日。
上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔英生向原告偿还借款28000元。被告应当依法偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的人民法院予以支持（28000元×12个月×5‰=1680元）。故原告关于要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔英生于本判决生效之日起十日内向原告孔旭述偿还借款28000元，逾期利息1680元，共计29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孔英生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年五月四日
书记员 金文文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市霞山区大舟船舶修造有限公司。住所地：湛江市霞山区创新路**号。
法定代表人：庞奕，总经理。
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巧玲，女，汉族，1954年4月23日出生。住湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕，男，汉族，1981年7月21日出生。住湛江市霞山区。
一审被告：陈斯丽，女，汉族，1977年2月16日出生。住湛江市霞山区。
再审申请人湛江市霞山区大舟船舶修造有限公司（以下称大舟公司）因与被申请人黄巧玲、陈裕，一审被告陈斯丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第856号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大舟公司申请再审称：1.陈某的医疗费用是社保基金报销的，证明了其系劳动关系基础上的伤害，非雇佣关系造成的伤害，再审申请人不应对陈某遭受人身损害承担雇主责任；2.二审法院认定陈某为大舟公司的雇员，缺乏有效证据支持，黄巧玲、陈裕提交的《考勤表》、许某的《证明》、陈某贞的《证明》，均不足以证明陈某受伤时与大舟公司存在劳务关系；3.二审判决认定陈某在从事雇佣活动中遭受人身伤害，缺乏有效证据支持，而且陈某在医院治疗期间及申请社保赔偿时自述“在家中下楼梯时因地面滑不慎跌倒”；4.案涉医疗费用全部通过医保报销予以结清，二审判决大舟公司给付赔偿金存在明显矛盾，系适用法律错误。请求撤销二审判决，立案再审本案。
被申请人黄巧玲提交书面意见称：2014年4月30日下午，陈某在霞山特呈岛大舟公司进行新装双体浮箱的烧焊工作，因工作环境缺乏必要的安全防护措施而受伤。当晚7时多，大舟公司法定代表人庞奕的丈夫陈某卡将陈某送到霞山骨伤科医院医治。第二天，庞奕到医院叫我拿陈某的医保簿和身份证给她到社保局办理住院手续，庞奕冒充陈某签名用医保结算。陈某和我从来没对医生说过在家里跌伤，我们家在一楼，不存在下楼跌倒一说。陈某的确受雇于大舟公司，相关的证据可以证明。请求驳回大舟公司的再审申请。
本院经审查认为，根据大舟公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于大舟公司对陈某的人身损害应否承担赔偿责任。陈某是湛江造船厂的退休工人，其主张退休后被大舟公司雇佣为船舶修理工，2014年4月30日下午，在工作时跌伤，同时其为主张提供了许某出具的《证明》、考勤表等证据。而大舟公司对双方之间的雇佣关系虽有异议，但没有提供充分证据予以反驳，故一、二审法院均认定陈某是大舟公司雇佣的工人，于法有据，并无不当，本院予以确认。本案中在陈某的社保申请书中曾记载为家中下楼梯时跌倒，但一、二审法院综合陈某的工作、病历、医疗费报销情况等，认定陈某是在工作时不慎跌伤，并无不当。因大舟公司雇佣陈某工作，没有对工作环境采取必要的安全防护措施，故一、二审法院均认定大舟公司对陈某的人身损害承担主要责任。而陈某在工作时，因缺乏安全防护意识，对自身损害承担次要责任，故一、二审法院判决大舟公司对陈某的人身损害承担70%赔偿责任，陈某自负30%，处理恰当，本院予以确认。
综上，大舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市霞山区大舟船舶修造有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年一月××日
书记员 李 彤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初31号
原告肖红林，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告孙刚，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告肖红林诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年1月7日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖红林的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告肖红林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1981号
原告：原告白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司
法定代表人：李庆芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被告：孙洪周，男，1982年5月21日生，个体，现住大安市。
原告白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司（以下简称佳兴公司）诉被告孙洪周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳兴公司委托诉讼代理人赵明、陈巍到庭参加诉讼。被告孙洪周经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
佳兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告购楼款75000.00元。事实和理由：2013年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于临江花园小区3号楼主楼门市（一、二层），购房款为1970000.00元，被告交付部分购楼款，剩余10万元，被告出具了借据，2014年9月4日，被告给付原告购楼款2.5万元，尚欠7.5万元，原告多次索要，被告拒付，因此起诉。
孙洪周未提出答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于临江花园小区3号楼主楼门市（一、二层），购房款为1970000.00元。孙洪周交付部分购楼款，尚欠7.5万元没有给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据等。
本院认为，被告购买原告的房屋，应按约定给付购房款，拒不给付违反约定和法律规定，原告请求被告立即给付余欠购楼款7.5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙洪周于判决生效后3日内给付原告白城市佳兴房地产开发有限公司大安分公司购楼款7.5万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告孙洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立卫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4807号
上诉人（原审原告）文木英。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区环境卫生管理处。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠。
本院在审理上诉人文木英与被上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中。上诉人刘茂华于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人文木英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予文木英撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文木英负担。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李家兴
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2298号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：魏云萍，平安银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：宗强，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告：史玺材，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告史玺材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人魏云萍、宗强到庭参加了诉讼。被告史玺材经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史玺材立即偿还借款本金20万元及欠息2702.2元（利息计算至2016年3月10日，嗣后利息至判决生效日止合同约定计算）；2、判令被告史玺材承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告史玺材签订了《个人信用额度贷款合同》。被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款本金为每三个月一还，利息为每月一还，合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行各被告发放借款的转账记录作为被告借款的有效依据。2014年4月1日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》后，被告共计申请六笔借款，原告均按申请约定发放贷款，这六笔借款具体情况如下：2015年11月30日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款27000元；2015年11月30日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款43000元；2015年12月2日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款30000元，2015年12月2日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款30000元；2015年12月4日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款35000元，2015年12月12日，原告根据被告申请通过网上银行向被告发放借款35000元，六笔借款期限均3个月。截至2016年3月10日，被告借款金额本金余额合计20万元，均已逾期，欠息合计2702.2元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告史玺材未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提交如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证六份；3、欠息情况。被告史玺材未出庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理查明，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2016年3月10日被告史玺材尚欠原告本金20万元，利息2702.2元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告史玺材签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告史玺材未按约定还款，应承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告史玺材偿还贷款本息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玺材偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告史玺材向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年3月10日的利息2702.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告史玺材支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2016年3月11日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金20万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4340元，公告费260元，由被告史玺材负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵睿喆
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00224号
申请执行人刘荣。
被执行人随魁亮。
本院已立案受理刘荣申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00224号申请执行人刘荣。被执行人随魁亮。本院已立案受理刘荣申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执438号
被拘留人:吴晓畅公民身份号码:×××2851
本院在执行邹小飞与吴晓畅（2017）浙0324执438号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓畅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执591号
申请执行人:万秀,女,1953年6月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人万秀申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执591号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执591号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执591号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执591号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执318号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执318号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨