wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1012号
案外人：檀丽真，女，1974年8月23日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人檀丽真对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人檀丽真称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2013年1月14日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为652793元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人檀丽真的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人檀丽真的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人檀丽真与顺华置业公司于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为652793元。顺华置业公司分别于2012年9月22日、2012年10月25日、2012年11月29日、2013年1月14日、2013年12月12日向案外人檀丽真开具金额分别为30000元、30000元、92793元、50000元、450000元的购房款发票，上述发票金额共计652793元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人檀丽真与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人檀丽真对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初656号
原告：曾某某。
被告：粟某某。
原告曾某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告粟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.准予曾某某与粟某某离婚；2.长女曾成香由曾某某抚养，由曾某某承担抚养费。事实与理由：1998年2月，曾某某与粟某某认识后同居，1999年8月23日，双方到婚姻登记机关登记结婚。1999年9月6日生育长女曾成香。因家庭困难，粟某某于2005年8月5日离家出走，至今下落不明。现曾某某与粟某某已分居多年。故曾某某向本院提起诉讼。
粟某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，曾某某向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证明曾某某的自然人身份；2.户口簿复印件，用以证明曾某某与粟某某所生长女曾成香的基本情况；3.结婚登记申请书、审查处理结果，用以证明曾某某与粟某某系合法的夫妻关系；4.潘文章及麻栗坡县杨万乡紫胶村民委员会出具的证明，用以证明粟某某2005年8月5日离家出走至今，现下落不明。
粟某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
粟某某未向本院提交证据。
本院认为，曾某某向本院提交的1、2、3号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；4号证据客观真实，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾某某与粟某某于1998年2月认识后同居生活，1999年8月23日，双方到婚姻登记机关登记结婚。1999年9月6日生育长女曾成香，现随曾某某居住生活。曾某某与粟某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2005年8月5日，粟某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，曾某某与粟某某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，受法律保护。粟某某2005年8月5日离家出走下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，曾某某与粟某某夫妻感情确已破裂，故曾某某起诉与粟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。曾某某与粟某某对子女都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案粟某某长期外出下落不明，长女曾成香一直随曾某某共同生活的实际，由曾某某抚养长女曾成香更利于子女身心健康，故曾某某主张由其抚养长女曾成香并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予曾某某与粟某某离婚；
二、长女曾成香由曾某某抚养，抚养费由曾某某承担。
案件受理费人民币300.00元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊富全
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2992号
原告曹某某，女，生于1973年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀岭，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一三年十一月十一日
书记员 焦 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第41号
上诉人（原审起诉人）：冯菊英。
上诉人冯菊英不服嘉善县人民法院（2015）嘉善行受初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2015年10月9日首次申请信息公开并依法取得《企业职工退休（职）和基本养老金审批核定表》（简称退休审批表），才发现2004年10月9日审批通过的退休审批表上没有法律规定的退休审批单位（社保经办机构）的审批盖章，嘉善县人力资源和社会保障局（简称嘉善人社局）有重大且明显违法情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的“五年”诉讼时效，其起诉未超过法定期限。由于退休养老金的发放具有持续性，上诉人的社会养老保险缴费年限的核定行为，对上诉人的权利义务产生的实际影响也具有持续性，上诉人可随时对缴费年限的核定行为提起行政诉讼。故原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限依据不足。嘉善人社局不是法律法规授权负责审核、审批和确认职工缴费年限的实施主体，其对上诉人退休审批表予以核定，无职权依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，嘉善人社局对上诉人作出的《企业职工退休（职）和基本养老金审批核定表》应确认无效。请求撤销原审法院（2015）嘉善行受初字第9号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，嘉善人社局于2004年9月审批通过冯菊英的《企业职工退休（职）和基本养老金审批核定表》，自冯菊英于2015年10月20日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。因此，原审法院裁定对冯菊英的起诉不予立案正确。冯菊英提出的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢金侃
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5965号
申请执行人黄音佳，女，1980年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人臧俊，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人黄音佳与被执行人臧俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初24417号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币108500元及相应利息，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5965号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年二月二十二日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初140号
原告王学峰，男，回族，1959年2月13日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄文军，男，回族，1970年5月7日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息由原告提供）
原告王学峰与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰诉称，2014年5月7日，被告黄文军向原告借款24万元，并给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款24万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年5月7日，被告向原告借款24万元的事实。
被告黄文军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年5月7日，被告向原告借款24万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月7日，被告黄文军向原告借款24万元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王学峰现金贰拾肆万元整（￥240000）借款人：黄文军2014.5.7。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告提供借款24万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告向其偿还借款24万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄文军于本判决生效后五日内向原告王学峰偿还借款24万元。
被告黄文军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2555号
原告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地晋中市迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人张晓芸，该公司董事长。
委托代理人李彦军、刘旆，山西正名律师事务所律师。
被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路东二巷。
法定代表人郭志刚，该公司执行董事。
被告郭志刚，男，1975年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被告李勇，女，1975年10月15日生，汉族，住晋中市榆次区。（系被告郭志刚配偶）
被告山西明鼎房地产开发有限公司，住所地长治市城区常青办事处西南关村委办公东楼。
法定代表人郭振江，该公司执行董事。
被告晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村6-1号
法定代表人郭红梅，该公司执行董事。
本院在审理原告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司与被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司、晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月5日做出（2017）晋0702民初财保118号民事裁定书，冻结被告晋中鸿盛源环保锅炉制造有限公司、郭志刚、李勇、山西明鼎房地产开发有限公司、晋中市旭罡生态能源设备科技有限公司银行存款1100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。现因原告对该案已撤诉，原告向本院提出申请，要求对被告被查封的土地使用权予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对被告山西明鼎房地产开发有限公司被查封的土地使用权予以解封。
审判员 赵吉太
二〇一七年九月六日
书记员 胡丽蓉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1501号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日深夜10时30分许，被告人符某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市横店镇区明清宫街2号地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人符某血样中检出乙醇成分，含量为2.54mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人符某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人符某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月二十五日
代书记员 包樱兰
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第194号
申请执行人闫桂芬，农民。
被执行人王忠，农民。
本院在执行闫桂芬与王忠离婚纠纷一案中，申请执行人闫桂芬于2015年7月23日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人闫桂芬的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤民初字第12号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执747号
申请执行人南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，经理。
被执行人王森，男，汉族，1984年12月4日出生，公住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初297号民事判决书,依法向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王森的银行存款2813.00元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 林光伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1940号
原告沈宗义。
原告周志梅。（两原告系夫妻关系）
被告刘福怀。
被告王巧珍。
原告沈宗义、周志梅与被告刘福怀、王巧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈宗义、周志梅到庭参加诉讼，被告刘福怀、王巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈宗义、周志梅共同诉称：原、被告于2010年30日签订了一份房屋买卖合同，约定由两被告将位于安宜镇闻莺新村××幢××室的一套93.7平方米房屋及一间面积为6平方米的车库出售给原告，总价款15万元。两原告于2010年5月前一次性付清房款后，两被告亦将房屋交付给两原告，也同时在房产管理部门办理了房产证过户手续。由于该当时房屋占用的土地为集体所有，故未办理土地使用权证，现该土地已变更为国有。后原告多次找被告协商，但一直未果，现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并且承担本案的诉讼费用。
被告刘福怀未予答辩。
被告王巧珍未予答辩。
经审理查明：2010年4月30日，两原告与两被告签订了一份《售房协议书》一份，由两原告向两被告购买位于宝应县安宜镇闻莺新村××幢××室房屋一处（包括车库一间）约定价款为15万元，协议签订后，原告按约支付了房屋价款，两被告协助两原告办理了房产证过户手续。该房产占用的土地原使用者为被告刘福怀，为国有划拨土地，可以转让，原、被告至今尚未办理变更登记手续，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的购房合同、售房协议、存量房买卖契约、房产证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，两被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。两原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福怀、王巧珍于本判决生效之日起十日内协助原告沈宗义、周志梅办理宝应县安宜镇闻莺新村××栋××室房屋（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月十九日
书记员 崔梦惠
甘肃省华亭县人民法院
杨某某与醴某某离婚纠纷民事一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第636号
原告杨某某，女，汉族，1987年5月19日出生，大学文化，华亭县皇甫幼儿园教师，住甘肃省华亭县。
被告醴某某，男，汉族，1987年2月2日出生，大学文化，华亭县东华镇计划生育办职工，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告杨某某与被告醴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费482元，由原告杨某某承担。
审判员 王爱君
二〇一四年七月九日
书记员 邓 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00012号
申请人刘杰
被执行人李有智
本院依据（2013）眉民一初字第00389号民事判决书在执行刘杰与李有智借款合同纠纷一案，2013年12月31日依法向被执行人李有智送达了执行通知书。本案应执案款65800元及利息（扣除已支付的37800元利息），受理费1550元，执行费343元。
本院在执行过程中，2014年1月25日被执行人履行了案款5000元；2014年4月8日被执行人又履行了案款5000元及执行费343元，并就下余案款55800元及利息、受理费1550元做出了还款计划于2014年10月1日前履行完毕。申请人刘杰对被执行人李有智的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐晓娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执315号
申请执行人：西乡县晨曦实业有限责任公司。住所地西乡县。
法定代表人：陈川，该公司经理。
委托代理人：陈东山，男，该公司员工。
被执行人：西乡县机砖厂。住所地西乡县。
代表人：李建全，该厂厂长。
申请执行人西乡县晨曦实业有限责任公司与被执行人西乡县机砖厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据汉中中院已发生法律效力的（2017）陕07民终187号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依照双方的签订的《西乡县机砖厂土地租赁合同》，交付租赁的土地、土地附着物及水电设施。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人西乡县机砖厂送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费2400元、申请执行费300元。2017年8月21日，经本院主持，被执行人将《西乡县机砖厂土地租赁合同》约定的租赁土地、土地附着物及水电设施交付给申请人，申请人西乡县晨曦实业有限责任公司法定代表人已接受并认可交付。案件受理费2400元，申请执行费300元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初187号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第291号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建平，男，1981年2月12日生，汉族，高中文化，无业。2012年1月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李建平犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）鼓刑二初字第258号刑事判决。原审被告人李建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2014年5月，被告人李建平与姚根娣、徐景翠（均已被判刑）合谋，以帮助被害人吴某乙（××人）换新房为由，骗其卖房并获取其卖房款。至同年6月，三人多次至吴某乙位于本市鼓楼区建宁路55号3幢二单元201室的家中，反复劝说吴某乙出售该房产，并承诺将帮助其购买新房，李建平、姚根娣还为吴某乙卖房联系房产中介、带吴某乙去看新房，使吴某乙信以为真，同意卖房。6月18日，吴某乙与买方及房产中介公司签订了房屋买卖居间协议，将该房出售。当日及6月20日所获部分房款共计人民币30万元，全部被李建平、姚根娣、徐景翠骗走，并为李建平、姚根娣所得。
2014年7月29日，吴某乙的亲属向公安机关报警。2015年5月7日，经网上追逃，被告人李建平在上海市宝山区克山路399号门口被公安人员抓获。案发后，徐景翠退赔吴某乙人民币10万元。同年6月18日，同案犯姚根娣、徐景翠被本院以诈骗罪判处刑罚，并被责令继续退出违法所得人民币20万元。
另查，2011年8月4日，被告人李建平因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2012年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金一万元，同年1月17日被取保候审。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被告人李建平的供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，同案犯姚根娣、徐景翠的供述，证人田某、吴某甲、于某、简某的证言，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、房屋买卖居间协议复印件、中国银行业务交易明细、借条复印件等。
原审法院认为，被告人李建平伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。李建平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，李建平起主要作用，系主犯。李建平诈骗××人财物，酌情从重处罚。李建平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销原山东省兖州市人民法院（2012）兖刑初字第39号刑事判决中对被告人李建平宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八万元；前罪有期徒刑三年、罚金人民币一万元予以执行；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币九万元。三、责令被告人李建平对罪犯姚根娣、徐景翠继续退出违法所得人民币20万元，承担连带退款责任。
李建平上诉提出：1.其拿到的钱款系姚根娣归还其的欠款，一审判决认定其诈骗30万数额不准确；2.量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人李建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李建平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人提出的“其拿到的钱款系姚根娣归还其的欠款，一审判决认定其诈骗30万数额不准确“的上诉理由，经查，在案证据证实，李建平与姚根娣、徐景翠经共同商议对被害人吴某乙实施诈骗犯罪，被害人吴某乙因上诉人的诈骗行为实际遭受损失30万元，依法应认定30万元为诈骗犯罪数额。李建平个人从中分得的钱款均为分赃所得，不影响诈骗犯罪数额的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据李建平诈骗犯罪的事实、性质和情节，综合其诈骗××人财物、自愿认罪等量刑情节对其量刑，量刑在法律规定的幅度内，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟鑫鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初112号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人马志华，男，汉族，1969年11月15日出生于河北省南宫市，居民身份证号码1322011969********，初中文化，无职业，住河北省南宫市垂杨镇X村*号。曾因信用卡诈骗罪于2015年11月9日被判处拘役三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人马志华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日作出（2016）黑0702刑初35号刑事判决书。被告人马志华提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑07刑终43号刑事裁定书，以部分事实不清，证据不足为由将本案发回重审。经补充侦查伊春区人民检察院于2017年2月13日重新移送。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人马志华及辩护人巩丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控,2012年2月至6月期间，被告人马志华与郭翕兵（另案处理）利用伊春市中澳兴安毛皮发展有限公司（以下简称中澳公司）具有一般纳税人资质，多次在伊春市国家税务局领购增值税专用发票，以该名义，在没有真实货物往来情况下，为广西中海世纪贸易有限公司虚开增值税专用发票75份，价税合计人民币24991494.19元，销项税人民币3631242.76。其中，59份增值税专用发票已经申请退税人民币1494544.57元，给国家造成损失671068.99元。经侦查，2015年11月21日，被告人马志华被公安机关从河北省南宫市看守所押解回伊春。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马志华的行为构成虚开增值税专用发票罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条追究刑事责任。并建议量刑为十二年至十四年有期徒刑。
被告人马志华对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪无异议，自己是受人指使，是打工的，被利用了，自愿认罪。辩护人的辩护意见：对事实及罪名均无异议，对量刑有异议。1.适用法律有误，应适用1997年刑法相关规定，结合2014年最高院对西藏高院的答复，本案给国家造成损失67万元，应在三年以上量刑。2.马志华是从犯，应从轻、减轻处罚。3.如实供诉罪行，当庭认罪，可以从轻、减轻处罚。请求在三年以上量刑。
经法庭审理查证后认定的事实，2012年2月至6月期间，被告人马志华与郭翕兵租赁中澳公司，利用该公司具有一般纳税人资质，多次在伊春市国家税务局领购增值税专用发票，在没有真实货物往来情况下，为广西中海世纪贸易有限公司虚开增值税专用发票75份，价税合计人民币24991494.19元，销项税人民币3631242.76元。其中59份增值税专用发票已经申请退税人民币1494544.57元，给国家造成损失671068.99元。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实
1.归案说明、指定管辖证实：案件来源及管辖情况。
2.中澳公司工商档案、中澳公司增值税纳税申报表、中澳公司税务档案等证实：中澳兴安毛皮发展有限公司具有一般纳税人资质及其领购增值税专用发票情况。
3.证人暴某范证言证实：在中澳公司担任会计期间,马志华曾多次找我到税务机关开取发票、认证并给广西中海世纪贸易有限公司开具过增值税专用发票。
4.证人吕某梅证言证实：2013年9、10月到中澳公司工作时，公司已经停产，没有任何经营行为。
5.证人杜某臣证言证实：2011年，马志华找我要租厂房生产毛皮，我委托公司的厂长等两人同马志华签了合同，将中澳公司租赁给马志华后，由马志华负责管理财务，并让我给他办理了公司网银账户及U盾，他用新的公司网银账户及U盾进行业务转账、现金支出。
6.证人姜某证言证实：2012至2014年中澳公司曾借用自己的农行卡及U盾、网银使用。
7.证人梁某证言证实：2012年初，中澳公司曾向姜涛借用过农行卡及U盾、网银。
8.光盘一张证实：无刑讯逼供、暴力威胁、引诱欺骗行为。
9.哈尔滨华严司法鉴定中心鉴定意见证实：被告人马志华2012年2至6月在中澳公司经营期间向广西中海世纪贸易有限公司虚开增值税专用发票75份，价税合计人民币24991494.19元，销项税人民币3631242.76元，其中虚开的59份增值税专用发票导致国家税款被骗取数额为人民币671068.99元。
10.被告人马志华的供述与辩解证实：2012年2月租赁中澳公司并于2月至6月在没有真实货物交易的情况下，利用中澳公司一般纳税人的资格，开具了75份、税款3631242.76元增值税专用发票的事实。
本院认为，被告人马志华在没有实际货物交易的情况下，以获取非法利益为目的，违反国家税收征管和发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。辩护人关于适用法律有误，应适用1997年刑法相关规定，结合2014年最高院对西藏高院的答复，本案给国家造成损失67万元，应在三年以上量刑的辩护意见。本院认为，最高人民法院电话答复虚开增值税专用发票罪参照骗取出口退税刑事案件司法解释有关规定执行，是参照该解释的数额标准，并不能因此改变虚开增值税专用发票罪的法律规定。马志华主动联系中澳公司签订承租合同，驻厂为广西中海公司虚开300余万元税款的增值税专用发票，属数额巨大。故辩护人理解法律错误，辩护意见不成立，不予采纳。马志华及辩护人关于受郭翕兵指使，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，没有证据证实，故不予采纳。马志华如实供述犯罪，认罪态度较好，可认定为坦白，该辩护意见予以采纳。鉴于马志华的犯罪情节，在本案中所起作用，认罪态度，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马志华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2025年11月20日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
代理审判员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5212号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×号楼。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告霍尚利，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告霍尚利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告霍尚利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2012年11月15日至2016年3月15日供暖费16560元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告霍尚利未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告霍尚利系北京市通州区四员厅街36号5号楼×室房屋的业主，该房屋建筑面积138平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，潞河物业为霍尚利提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
经核实，霍尚利拖欠潞河物业2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费16560元未交纳。
本院于2016年3月30日依法向霍尚利公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满霍尚利无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案霍尚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业和霍尚利虽未签订供热合同，但潞河物业依据霍尚利房屋所在小区开发商的委托为霍尚利提供了供热服务，霍尚利亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，霍尚利理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求霍尚利交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍尚利给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计一万六千五百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告霍尚利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），由被告霍尚利负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国均
二〇一六年九月七日
书 记 员 柳爱花
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00369号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，董事长。被申请人：吕兵。被申请人：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。法定代表人：孙德军，总经理。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司因与被申请人吕兵、芜湖台联船务有限公司发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年8月6日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押登记在被申请人芜湖台联船务有限公司名下的“台联567”轮。申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人登记在被申请人芜湖台联船务有限公司名下的“台联567”轮；三、责令被申请人吕兵、芜湖台联船务有限公司向本院或向申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行提供人民币80万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司应当在船舶扣押之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员郑文辉二〇一五年八月七日书记员莫俊超
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执372号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，机构代码证号：68276220-4，地址：青县新华小区西配楼。
被执行人：王观红，女，1968年生，住青县。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行宋会物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00232号
原告：张松，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋成昌，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张松诉被告宋成昌劳务合同纠纷一案中，原告张松于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。因被告已履行全部赔偿义务，原告据此向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松负担。
审判员 叶茁
二〇一五年二月二日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00232号
原告：黄某，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丰某，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告黄某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 王佳利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00232号
原告：黄某，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丰某，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告黄某诉被告丰某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王佳利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1139号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人熊伟，该社职员，特别授权。
被告何颖，女，1972年4月19日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告何颖金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，由原告承担。
审判员 吴晓君
二〇一五年九月十六日
书记员 任 扬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第6号
原告：徐宝荣，
委托代理人：严建荣。
被告：丁明花，
原告徐宝荣为与被告丁明花民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款12000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菊仙独审判任，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宝荣委托代理人严建荣到庭参加诉讼。被告丁明花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，原告徐宝荣与被告丁明花系朋友关系。2013年9月10日、9月20日、10月8日和10月11日，丁明花以资金困难为由，分别向原告借款3000元、2000元、5000元和2000元，四次共计12000元。2013年10月8日和10月11日，丁明花分别向原告出具了1份欠条和借条。欠条及借条中未约定还款时间及利息。借款后，丁明花未归还原告上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明花于本判决生效后十日内归还原告徐宝荣借款12000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁明花负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴菊仙
二〇一四年一月十四日
本件于原本核对无异
书记员 徐 菁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01237号
原告王某某，女，1957年4月4日生，汉族
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告李某某，男，1956年3月24日生，汉族
原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1982年结婚，后因感情不和，原告于1999年起诉至秦都区人民法院，该院于1999年10月21日作出民事判决书，判决原、被告离婚，咸阳市自来水公司4号楼1单元5层东户房产归原告。判决后，房子因没有房产证，一直无法过户给原告。后来有房产证后，过户一事一直放着。现请求判令被告协助原告办理房屋过户；
原告当庭提举以下证据：
1、咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书一份，证明本案所诉房产归原告所有。
2、房产证复印件一份、咸阳市自来水公司证明一份，证明房产证是在判决生效后颁发的，当时不具备过户条件；已经具备过户条件时被告不配合过户；自来水公司证明证明本案所诉房产位置及房产证所在房屋。
合议庭评议认为，原告所举可以证明要证明的案件事实，合议庭予采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：1999年10月21日，本院作出咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书，判决原告王某某与被告李某某离婚，共同财产（包括咸阳市自来水公司4号楼1单元9号住房一套）全部归原告王某某所有。2001年5月23日，上述房产颁发了房屋所有权证书，编号为咸阳市房权证秦都区字第ST0130**号。
本院认为，原告所诉房产已在离婚判决中确定归其所有，房产证书的颁发并没有造成离婚后财产关系发生变化，因此，原告的起诉属于重复起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1049元在本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李江
代理审判员 鱼跃
代理审判员 范尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武蔚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01237号原告王某某。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告李某某。原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1982年结婚，后因感情不和，原告于1999年起诉至秦都区人民法院，该院于1999年10月21日作出民事判决书，判决原、被告离婚，咸阳市自来水公司某号房产归原告。判决后，房子因没有房产证，一直无法过户给原告。后来有房产证后，过户一事一直放着。现请求判令被告协助原告办理房屋过户；原告当庭提举以下证据：1、咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书一份，证明本案所诉房产归原告所有。2、房产证复印件一份、咸阳市自来水公司证明一份，证明房产证是在判决生效后颁发的，当时不具备过户条件；已经具备过户条件时被告不配合过户；自来水公司证明证明本案所诉房产位置及房产证所在房屋。合议庭评议认为，原告所举可以证明要证明的案件事实，合议庭予采信。综上，合议庭确认以下案件事实：1999年10月21日，本院作出咸秦法民初字（1999）第656号民事判决书，判决原告王某某与被告李某某离婚，共同财产（包括咸阳市自来水公司某号住房一套）全部归原告王某某所有。2001年5月23日，上述房产颁发了房屋所有权证书，编号为咸阳市房权证秦都区字第某某号。本院认为，原告所诉房产已在离婚判决中确定归其所有，房产证书的颁发并没有造成离婚后财产关系发生变化，因此，原告的起诉属于重复起诉，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1049元在本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李江代理审判员  鱼跃代理审判员  范尧二〇一五年十月二十六日书 记 员  武蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民316号
原告荆桂芹，女，1972年3月11日出生。
被告高福学，女，1969年3月11日出生。
被告张文兴，男，1968年9月30日出生。
本院在审理原告荆桂芹诉被告高福学、张文兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告荆桂芹于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荆桂芹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆桂芹撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 于童蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7989号
申请人：胡新卫，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：王洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：蔡虹虹，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人胡新卫与被申请人王洪英、蔡虹虹债权人撤销权纠纷一案中，申请人胡新卫于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡虹虹名下厦门市思明区洪文六里108号房屋，申请人胡新卫以其名下位于厦门市湖里区嘉禾路545号306室（厦地房证第××号）的房产提供担保。
本院认为，申请人胡新卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡虹虹名下厦门市思明区洪文六里108号房屋产权。
二、冻结担保物即申请人胡新卫名下位于厦门市湖里区嘉禾路545号306室房屋（厦地房证第××号）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年六月六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01312号
原告付某某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某以与被告张某某和好为由，于2014年7月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民�审员冯婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王一飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00806号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因犯抢劫罪，于2000年11月10日被判处有期徒刑七年，2006年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被判处拘役五个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年8月19日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人程某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
原审被告人李某，无业。因本案，于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人程某、曾某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年9月2日作出（2015）渝北法刑初字第00552号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年3月底，被告人程某、曾某、李某共谋后，出资租赁重庆市渝北区汉渝路58号附2号“泰和苑”2幢1-10房间开设赌场进行赌博，并以每人每天500元的报酬聘请幸某、娄某负责望风以及打扫卫生。程某、曾某、李某三人在该处招揽赌客马某甲、倪某萍、刘某梅、倪某林等人进行赌博，并按事先约定的比例从庄家处抽头渔利，之后三人再将除去赌场租赁费、工资之外的所获利润均分。2015年4月5日、6日、8日，三被告人通过上述方式先后抽头渔利3000余元、10000余元、8100元。
2015年4月8日，公安机关在该处将程某、曾某、李某及幸某、娄某抓获，并查获参赌人员马某甲、刘某梅、倪某林、刘某静等人。公安机关在现场提取并扣押抽头资金8100元，收缴赌资20500元。
审理过程中，程某、曾某、李某退出赃款13000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证人娄某、幸某、马某甲、马某乙的证言、被告人程某、曾某、李某的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人程某、曾某、李某为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。程某、曾某、李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，主动退出赃款，酌情从轻处罚。鉴于程某、李某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对程某、李某适用缓刑。对程某、曾某、李某开设赌场的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；四、对被告人程某、曾某、李某的违法所得21100元予以追缴。
上诉人曾某提出其开设赌场时间短，坦白认罪，主动退出赃款，原审判决对其量刑过重的上诉意见。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人程某、李某为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。程某、曾某到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。曾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。曾某关于其开设赌场时间短，坦白认罪，主动退出赃款等上诉意见均属实，但原审判决在量刑时已经综合考虑上述情节，在法定量刑幅度内判处曾某刑罚，量刑适当。上诉人曾某的上诉意见不成立，不予采纳。原审被告人李某到案后，第一次接受讯问时未如实供述与程某、曾某共同开设赌场的犯罪事实，原审判决认定李某到案后如实供述自己的罪行错误，应予纠正。鉴于李某自第二次接受讯问均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4173号
原告：徐其连，男，1964年1月6日生，汉族，宿迁市人，现住扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：汤慧，男，1977年10月28日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告:王美英，女，1951年1月26日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。
原告徐其连与被告汤慧、王美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭进行了第一次审理，原告徐其连、被告汤慧的委托诉讼代理人贺罗凤到庭参加诉讼；因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人奚柏俊、被告的委托诉讼代理人贺罗凤到庭参加诉讼。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告结欠汤金荣欠原告石头款60900元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与汤金荣订立口头合同，由原告为汤金荣所承包的工地供应石头。2016年2月2日，汤金荣向原告出具欠条，并约定还款期限。2016年4月，汤金荣因病逝世，两被告作为汤金荣的继承人已继承汤金荣的全部遗产。原告多次索要未果，故诉至法院。
汤慧辩称，1、原告主张的欠款被告不清楚；2、被告已声明放弃继承其父亲的遗产，根据继承法规定被告不应承担偿还其父亲债务的义务。
被告王美英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告汤慧与汤金荣系父子关系，被告王美英与汤金荣系夫妻关系。在汤金荣从事水利护坡工程期间，汤金荣一直向原告购买石头。2016年2月2日，汤金荣向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐其连石头款陆万零玖佰元正（60900），还款日期2016年2月2日至2018年12月25日还清。注：以房屋所有权证做为抵押，还清后退还村镇房屋所有权证欠款人：汤金荣2016.2.2”。2016年3月，汤金荣因病逝世。
审理中，被告汤慧提供声明一份，载明“声明人：汤慧，男，1977年10月28日出生，现住常州市××区××岗田舍××家村，身份证号：。父亲汤金荣于2016年3月死亡，我是父亲的法定继承人之一。现我郑重声明，对于父亲所留遗产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。特此声明声明人：汤慧2016年12月19日”。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。汤金荣欠原告石头款6万元的事实有其出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。汤金荣欠原告石头款发生于其与被告王美英夫妻关系存续期间，且欠条并未注明系汤金荣个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告王美英应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告王美英偿还汤金荣所欠石头款的请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，被告汤慧已声明自愿放弃继承汤金荣的遗产，原告亦无证据证明汤慧事实上继承了汤金荣的遗产，故被告汤慧对上述债务不承担偿还责任。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美英以其与汤金荣夫妻共同财产为限结欠原告徐其连石头款60900元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐其连其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由原告徐其连负担661元，由被告王美英负担662元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4173号原告：徐其连，男，1964年1月6日生，汉族，宿迁市人，现住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：汤慧，男，1977年10月28日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告:王美英，女，1951年1月26日生，汉族，金坛市人，住常州市金坛区。原告徐其连与被告汤慧、王美英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭进行了第一次审理，原告徐其连、被告汤慧的委托诉讼代理人贺罗凤到庭参加诉讼；因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人奚柏俊、被告的委托诉讼代理人贺罗凤到庭参加诉讼。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告结欠汤金荣欠原告石头款60900元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与汤金荣订立口头合同，由原告为汤金荣所承包的工地供应石头。2016年2月2日，汤金荣向原告出具欠条，并约定还款期限。2016年4月，汤金荣因病逝世，两被告作为汤金荣的继承人已继承汤金荣的全部遗产。原告多次索要未果，故诉至法院。汤慧辩称，1、原告主张的欠款被告不清楚；2、被告已声明放弃继承其父亲的遗产，根据继承法规定被告不应承担偿还其父亲债务的义务。被告王美英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告汤慧与汤金荣系父子关系，被告王美英与汤金荣系夫妻关系。在汤金荣从事水利护坡工程期间，汤金荣一直向原告购买石头。2016年2月2日，汤金荣向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐其连石头款陆万零玖佰元正（60900），还款日期2016年2月2日至2018年12月25日还清。注：以房屋所有权证做为抵押，还清后退还村镇房屋所有权证欠款人：汤金荣2016.2.2”。2016年3月，汤金荣因病逝世。审理中，被告汤慧提供声明一份，载明“声明人：汤慧，男，1977年10月28日出生，现住常州市××区××岗田舍××家村，身份证号：。父亲汤金荣于2016年3月死亡，我是父亲的法定继承人之一。现我郑重声明，对于父亲所留遗产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。特此声明声明人：汤慧2016年12月19日”。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。汤金荣欠原告石头款6万元的事实有其出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。汤金荣欠原告石头款发生于其与被告王美英夫妻关系存续期间，且欠条并未注明系汤金荣个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告王美英应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告王美英偿还汤金荣所欠石头款的请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，被告汤慧已声明自愿放弃继承汤金荣的遗产，原告亦无证据证明汤慧事实上继承了汤金荣的遗产，故被告汤慧对上述债务不承担偿还责任。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美英以其与汤金荣夫妻共同财产为限结欠原告徐其连石头款60900元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告徐其连其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告徐其连负担661元，由被告王美英负担662元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王永和二〇一七年六月六日书 记 员  郭 俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00451-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人叶智强，农民。
南漳县国土资源局申请执行叶智强为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年10月15作出（2014）鄂南漳行非审字第00442号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1214号
罪犯阿布都吾甫尔·阿布都热合曼，男，1993年1月14日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，维吾尔族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月12日上海市闵行区人法院作出（2013）闵刑初字第934号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阿布都吾甫尔·阿布都热合曼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿布都吾甫尔·阿布都热合曼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布都吾甫尔·阿布都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都吾甫尔·阿布都热合曼减刑八个月。（刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第867号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人许学坤，行长。
被执行人孟滨，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王孝娟，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人彭洪颛，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人林晓雪，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孟祥军，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人陈庆艳，女，汉族，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告孟滨、王孝娟、彭洪颛、林晓雪、孟祥军、陈庆艳借款合同纠纷一案，已生效的（2015）临东信证执字第37号公证书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人孟滨、王孝娟、彭洪颛、林晓雪、孟祥军、陈庆艳发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）临东信证执字第37号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1011号
申请执行人：陈效贵。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：苏永香。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1121号陈效贵与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1011号申请执行人：陈效贵。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：苏永香。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1121号陈效贵与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年九月一日书 记 员  陈京营
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第278号
原告：金飞和。
委托代理人（特别授权）：林丽琴。
被告：朱林锋。
本院在审理原告金飞和与被告朱林锋买卖合同纠纷一案中，原告金飞和于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金飞和撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金飞和撤回起诉。
本案受理费936元，减半收取468元，由原告金飞和负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年六月五日
书 记 员 阮芳芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第60号
申请执行人：永吉县暖泉子砖厂，住所地：永吉县。
投资人：徐发。
被执行人：杨广伟，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县暖泉砖厂与被执行人杨广伟买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年4月11日作出的（2013永民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨广伟现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月11日作出的（2013）永民二初字第64号民事调�书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
代理审判员 武 爽
审 判 员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1169号
原告孙丁丁。
被告福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇半山村。
法定代表人李镇阔，该公司总经理。
本院在审理原告孙丁丁与被告福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
审判员 季新宏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 洗
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执166号
申请人宋兵，男。
被执行人韩宁，男。
被执行人杨文亮，女。
宋兵与韩宁、杨文虎民间借贷纠纷一案，宋兵向本院申请诉讼保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2015）运盐民相初字第132号民事裁定书，裁定对担保人王乾龙、杜麦扇名下的晋MUW5**、晋ME88**车辆的查封及马兴武位于潞村街银湖小区3幢1单元X层西住房一套（房产证号：143861**）的查封。我院就该案作出的（2015）运盐民初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人宋兵与2014年5月7日向本院申请强制执行，并于2016年2月18日向本院提交申请，要求对其在诉讼保全时提供的保财产解除查封。
本院认为，宋兵与韩宁、杨文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民相初字第132号民事判决书已发生法律效力。现申请人宋兵要求对其在诉讼保全时提供的担保财产解除查封，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王乾龙名下的晋MUW5**大众途现SUV轿车的查封。
解除对担保人杜麦扇名下的晋ME88**东风日产牌天籁2.0轿车的查封。
解除对担保人马兴武位于潞村街银湖小区3幢1单元X层西住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执166号之一
申请执行人宋兵，男。
被执行人韩宁，男。
被执行人杨文亮，女。
本院在执行人宋兵与被执行人韩宁、杨文亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 海 斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤二0一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1995号
原告：翁正根，住河南省光山县。
被告：山西众创达科技有限公司，住所：太原经济技术开发区三星公司东单元4层402号。
法定代表人：李飞，总经理。
被告：郭俊，住陕西省太原市。
本院在审理原告翁正根诉被告山西众创达科技有限公司、郭俊居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为，翁正根与山西众创达科技有限公司签订的《居间合同》第九条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方均应协商解决，协商不能达成一致的，双方一致同意由合同签订地人民法院诉讼解决”，并在合同最后一页载明“2015年4月15日于长春”，因此根据双方合同约定无法确定该合同签订的具体地点及管辖法院，视为管辖约定不明确，应属无效。本案应由被告住所地法院管辖，经查明本案被告山西众创达科技有限公司住所地为太原经济技术开发区三星公司东单元4层402号不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 塔
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初246号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梁书鹏，男，1967年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梁书鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某出庭支持公诉，被告人梁书鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时50分，被告人梁书鹏饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿枣耿路由南向北行驶至枣阳市南城梁坡精英幼儿园门前路段时，与他人发生交通事故被查获。经抽血检验，梁书鹏血液酒精含量为100.14mg/100ml，梁书鹏为醉酒后驾车。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人王某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、枣阳市骨科医院出具的证明、抽血照片、枣阳市公安局接处警信息表、到案经过、诊断证明书、枣阳市道路交通事故人民调解协议书；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图和相关照片等证据。公诉机关认为，被告人梁书鹏在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人梁书鹏对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月21日20时50分，被告人梁书鹏饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿枣耿路由南向北行驶至枣阳市南城梁坡精英幼儿园门前路段时，与王某2驾驶的小轿车发生交通事故被查获。经抽血检验，梁书鹏血液酒精含量为100.14mg/100ml，梁书鹏为醉酒后驾车。经枣阳市公安局交警大队道理事故认定书，被告人梁书鹏负该事故主要责任。
另查明，2017年1月20日，被告人梁书鹏与王某2达成赔偿协议，王某2赔偿梁书鹏各项经济损失共计8711.87元。
上述事实，被告人梁书鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、枣阳市骨科医院出具的证明、抽血照片、枣阳市公安局接处警信息表、到案经过、诊断证明书、枣阳市道路交通事故人民调解协议书；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图和相关照片等证据。
本院认为，被告人梁书鹏在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁书鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁书鹏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁书鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初139号
原告周瑞廷，男，1942年4月27日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住湖北省赤壁市。
委托代理人周长庚，男，1949年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告堂兄弟。
被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人唐晓卫，局长。
行政机关负责人谭浩波，副局长。
委托代理人李小青，系长沙市望城区民政局工作人员。
委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
原告周瑞廷不服被告长沙市望城区民政局作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》一案，本院于2017年12月18日立案受理后，于同年12月20日向被告长沙市望城区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞廷及委托代理人周长庚，被告长沙市望城区民政局行政机关负责人谭浩波及委托代理人李小青、房炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞廷多次要求追认其爷爷周汉卿为烈士，被告长沙市望城区民政局于2017年11月20日作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》认为：民[1983]优46号文件规定，要求追认烈士的需由其遗属主动提出申请。遗属具体是指死难人员的直系亲属，不包括旁系血亲属，同时在直系亲属中也不包括祖父母、外祖父母，以及孙子女、外孙子女等隔代亲属。周瑞廷与周汉卿的关系为孙子女关系。原告所提供的资料不符合相关文件的要求，不符合追烈的条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告周瑞廷诉称：原告的祖父周汉卿（本坤）是湖南省长沙北乡芭蕉冲人氏（现在望城区茶亭镇望群村），1886年2月22日出生，生前任湖南省参议会议员、警备司令中将师长、国民党三十七军顾问。1944年周汉卿随三十七军参战抗日，进驻广西柳城县古砦仫佬族乡。1945年2月19日（农历正月初七）由于当地汉奸韦汉初出卖，在古砦仫佬族乡滩头屯被日本人抢杀，为国捐躯，享年59岁，被当地老百姓梁少珍立碑安葬，梁家后人守墓六十余年。在广西柳城县人民政府、民政局、古砦仫佬族乡人民政府大力支持和查找下，找到了目击证人梁某、柳北游击队五大队一队长杨秀权、队员韦永忠等老一辈革命老人证明情况后，柳城县人民政府、民政局，古砦仫佬族乡人民政府盖章证明。中共柳州市党史研究室和柳城县史志办公室查看了《柳州市革命老区今昔》，并查找了国民党三十七军在柳城的部分活动情况开具了证明。周汉卿的身份和被日本人抢杀的时间都一一吻合。原告花费了十几年的心血到北京、××、××等地查找证人、证明材料。被告没有落实审核，没有根据统战部民政部、国家信访局的要求和指示，就回复因周汉卿同志去世时间久远调查核实工作比较重，不符合追烈条件。2009年被告就受理了周汉卿追烈的材料并证明反映情况属实，推到湖北赤壁市民政局办理，又推到广西办理。请求法院判决：一、撤销被告于2017年11月20日作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》；二、被告重新作出审批答复；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市望城区民政局辩称：被告作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》主体合法。被告作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》程序合法。依据民(1983)优46号文件即民政部《关于对辛亥革命、北伐战争、抗日战争中牺牲的国民党人和其他爱国人士追认为革命烈士问题的通知》及《烈士褒扬条例》第九条规定，要求追认烈士需由其遗属主动提出申请。原告周瑞廷作为周汉卿的隔代直系亲属不具备追烈申请的主体资格。《革命烈士褒扬条例》解释第一条规定：“革命烈士家属”是指革命烈士的父母、配偶、子女和未满十六周岁的弟妹及抚养革命烈士长大的其他亲属。原告周瑞廷系周汉卿的孙子，双方为隔代直系血亲，其以烈士遗属或家属身份申请追烈，主体不适格。原告周瑞廷不能提供可以佐证的原始档案资料，不具有追认烈士的必备材料，不符合湘政办发(2011)16号文件的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部关于贯彻实施<烈士褒扬条例>若干具体问题的意见》[民发（2012）83号]第一条规定：“《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。”原告周瑞廷的爷爷周汉卿在《烈士褒扬条例》施行前死亡,其能否追认为烈士应适用《革命烈士褒扬条例》[国发[1980]152号]的规定。《革命烈士褒扬条例》第四条规定：“革命烈士的批准机关：因战牺牲的，现役军人是团级以上政治机关，其他人员是县、市、市辖区人民政府；因公牺牲的，现役军人是军级以上政治机关，其他人员是省、自治区、直辖市人民政府。”《民政部关于贯彻执行<革命烈士褒扬条例>若干具体问题的解释》[民发（1980）63号]第十二条的规定：“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条（一）至（四）项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准,补办追认革命烈士手续……”。民政部《关于对辛亥革命、北伐战争、抗日战争中牺牲的国民党人和其他爱国人士追认为革命烈士问题的通知》（民[1983]优46号）规定：“……确因对敌作战的国民党人和其他爱国人士，其遗属主动提出申请，并有可靠证明者，经省、自治区、直辖市人民政府或民政部批准，可以追认为烈士……”故根据当时的法律法规规定，周汉卿能否追认为烈士的批准主体为省、自治区、直辖市人民政府，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准。被告长沙市望城区民政局既不是周汉卿追烈的审查主体，也不是周汉卿追烈的批准主体，其于2017年11月20日作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》实际是对原告周瑞廷反映情况，提出意见或者投诉请求的答复，系对原告长期信访事项作出的处理答复意见，该行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告周瑞廷的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 梁丽春
人民陪审员 杨春阳
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨添祎
附:本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（1）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条
规定情形的；
（1）错列被告且拒绝变更的；
（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（1）重复起诉的；
（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（1）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（1）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0112行初139号原告周瑞廷，男，1942年4月27日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，现住湖北省赤壁市。委托代理人周长庚，男，1949年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告堂兄弟。被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人唐晓卫，局长。行政机关负责人谭浩波，副局长。委托代理人李小青，系长沙市望城区民政局工作人员。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。原告周瑞廷不服被告长沙市望城区民政局作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》一案，本院于2017年12月18日立案受理后，于同年12月20日向被告长沙市望城区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞廷及委托代理人周长庚，被告长沙市望城区民政局行政机关负责人谭浩波及委托代理人李小青、房炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞廷多次要求追认其爷爷周汉卿为烈士，被告长沙市望城区民政局于2017年11月20日作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》认为：民[1983]优46号文件规定，要求追认烈士的需由其遗属主动提出申请。遗属具体是指死难人员的直系亲属，不包括旁系血亲属，同时在直系亲属中也不包括祖父母、外祖父母，以及孙子女、外孙子女等隔代亲属。周瑞廷与周汉卿的关系为孙子女关系。原告所提供的资料不符合相关文件的要求，不符合追烈的条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告周瑞廷诉称：原告的祖父周汉卿（本坤）是湖南省长沙北乡芭蕉冲人氏（现在望城区茶亭镇望群村），1886年2月22日出生，生前任湖南省参议会议员、警备司令中将师长、国民党三十七军顾问。1944年周汉卿随三十七军参战抗日，进驻广西柳城县古砦仫佬族乡。1945年2月19日（农历正月初七）由于当地汉奸韦汉初出卖，在古砦仫佬族乡滩头屯被日本人抢杀，为国捐躯，享年59岁，被当地老百姓梁少珍立碑安葬，梁家后人守墓六十余年。在广西柳城县人民政府、民政局、古砦仫佬族乡人民政府大力支持和查找下，找到了目击证人梁某、柳北游击队五大队一队长杨秀权、队员韦永忠等老一辈革命老人证明情况后，柳城县人民政府、民政局，古砦仫佬族乡人民政府盖章证明。中共柳州市党史研究室和柳城县史志办公室查看了《柳州市革命老区今昔》，并查找了国民党三十七军在柳城的部分活动情况开具了证明。周汉卿的身份和被日本人抢杀的时间都一一吻合。原告花费了十几年的心血到北京、××、××等地查找证人、证明材料。被告没有落实审核，没有根据统战部民政部、国家信访局的要求和指示，就回复因周汉卿同志去世时间久远调查核实工作比较重，不符合追烈条件。2009年被告就受理了周汉卿追烈的材料并证明反映情况属实，推到湖北赤壁市民政局办理，又推到广西办理。请求法院判决：一、撤销被告于2017年11月20日作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》；二、被告重新作出审批答复；三、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙市望城区民政局辩称：被告作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》主体合法。被告作出《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》程序合法。依据民(1983)优46号文件即民政部《关于对辛亥革命、北伐战争、抗日战争中牺牲的国民党人和其他爱国人士追认为革命烈士问题的通知》及《烈士褒扬条例》第九条规定，要求追认烈士需由其遗属主动提出申请。原告周瑞廷作为周汉卿的隔代直系亲属不具备追烈申请的主体资格。《革命烈士褒扬条例》解释第一条规定：“革命烈士家属”是指革命烈士的父母、配偶、子女和未满十六周岁的弟妹及抚养革命烈士长大的其他亲属。原告周瑞廷系周汉卿的孙子，双方为隔代直系血亲，其以烈士遗属或家属身份申请追烈，主体不适格。原告周瑞廷不能提供可以佐证的原始档案资料，不具有追认烈士的必备材料，不符合湘政办发(2011)16号文件的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部关于贯彻实施若干具体问题的意见》[民发（2012）83号]第一条规定：“《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。”原告周瑞廷的爷爷周汉卿在《烈士褒扬条例》施行前死亡,其能否追认为烈士应适用《革命烈士褒扬条例》[国发[1980]152号]的规定。《革命烈士褒扬条例》第四条规定：“革命烈士的批准机关：因战牺牲的，现役军人是团级以上政治机关，其他人员是县、市、市辖区人民政府；因公牺牲的，现役军人是军级以上政治机关，其他人员是省、自治区、直辖市人民政府。”《民政部关于贯彻执行若干具体问题的解释》[民发（1980）63号]第十二条的规定：“本条例公布以前，在中国共产党领导下，因对敌作战或对敌斗争牺牲的人员，如果符合本条例第三条（一）至（四）项条件，因故未批准为革命烈士的，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准,补办追认革命烈士手续……”。民政部《关于对辛亥革命、北伐战争、抗日战争中牺牲的国民党人和其他爱国人士追认为革命烈士问题的通知》（民[1983]优46号）规定：“……确因对敌作战的国民党人和其他爱国人士，其遗属主动提出申请，并有可靠证明者，经省、自治区、直辖市人民政府或民政部批准，可以追认为烈士……”故根据当时的法律法规规定，周汉卿能否追认为烈士的批准主体为省、自治区、直辖市人民政府，可由其家属居住地的县、市、市辖区人民政府审查，报省、自治区、直辖市人民政府批准。被告长沙市望城区民政局既不是周汉卿追烈的审查主体，也不是周汉卿追烈的批准主体，其于2017年11月20日作出的《关于申请追认周汉卿同志为烈士的回复》实际是对原告周瑞廷反映情况，提出意见或者投诉请求的答复，系对原告长期信访事项作出的处理答复意见，该行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告周瑞廷的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡国梁人民陪审员  梁丽春人民陪审员  杨春阳二〇一八年五月十日代理书记员  杨添祎附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（1）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（1）错列被告且拒绝变更的；（1）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（1）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（1）重复起诉的；（1）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（1）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（1）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（1）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民催字第00838号
申请人海南快克药业有限公司
法定代表人楼金，系该公司经理。
委托代理人陈璨，男，1987年8月5日生，汉族，该公司职工，住海南省海口市龙华区。
申请人海南快克药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告建行淮阳支行开具的银行承兑汇票一张，票号10500053／21651177，票面金额500000元。出票人淮阳县建业城市建设有限公司，收款人中建六局第三建筑工程有限公司，背书人海南快克药业有限公司，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，上述银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海南快克药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：贾云鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第174号
原告：李伟，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地。
被告：姜峰，男，1968年8月17日出生，汉族，现住山东省威海市。
被告：姜月彩，女，1968年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告姜峰之妻。
原告李伟与被告姜峰、姜月彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告姜峰、姜月彩经本院传票传�，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年9月30日，被告姜峰向原告李伟借款人民币21万元，借款期限为1个月，逾期不还，按每逾期一天向借款方支付逾期总额千分之三的利息。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，要求被告偿还上述借款并自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿利息损失。另外，被告姜月彩系被告姜峰妻子，原告要求其对上述付款义务承担连带责任。
被告姜峰、姜月彩未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月30日，原告李伟与被告姜峰签订一份《借款协议》，约定：被告姜峰向原告借款人民币21万元；借款期限为1个月；如果被告姜峰逾期还款，每逾期一天向原告支付逾期还款总额千分之三的利息；被告姜峰以自有的位于威海市某房屋为上述借款提供�押担保。协议签订后，原告于当日出借被告姜峰现金21万元，被告姜峰出具了借据。后被告姜峰未按协议约定偿还借款，原告诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、书证等证据在案佐证。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，本院认定原告与被告姜峰之间存在借贷关系，双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，原告依约履行了协议，被告姜峰理应按协议约定偿还借款，逾期则应赔偿原告利息损失。庭审中，原告主张双方借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告姜月彩对该笔债务应承担连带责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告姜峰、姜月彩经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰、姜月彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款21万元，并自2013年11月1日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿原告的利息损失。
如果被告姜峰、姜月彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2401元，财产保全费1720元，共计4121元，由被告姜峰、姜月彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年五月十二日
书记员 张 瑜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00005号
申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日生，汉族。
被执行人：陆逢春，男，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：安立忠，男，1953年5月22日生，汉族。
被执行人：余必尚，男，1950年11月30日生，汉族。
关于黄祥虎与陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆逢春、安立忠、余必尚在金融机构的存款450000元整或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年一月十二日
书记员 吴跃强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2347号
原告：丁洁群，务农。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方享荣，务农。
被告：徐征宇，居民。
原告丁洁群与被告方享荣、徐征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁群及其委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告方享荣、徐征宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告丁洁群向本院提出诉讼请求：1、由俩被告偿还原告借款69000元及利息；2、判令俩被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告方享荣系同村人，俩被告系夫妻关系。2014年7月份，被告方享荣以丈夫徐征宇在深圳经营半挂车换车及购买保险急需经济周转为由，在2014年11月18日从原告处借现金69000元。借款之时，被告方享荣向原告出具现金借条并约定按每月3%支付原告利息，借条中注明了归还日期。此后，被告未予偿还。
被告方享荣、徐征宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件及两被告结婚登记申请书，证明原、被告的身份和主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一张，证明原、被告的借贷关系；
3、湖南省平江县人民法院民事判决书一份，证明在上次审理过程中法院已查明借款事实，及利息约定的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，证据3系法院生效裁判文书，证据2、3可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
俩被告系夫妻关系。2014年11月18日，被告方享荣以经营半挂车需要购买保险为由，向原告借款100000元，双方约定月利率30‰，原告当即向被告支付现金69000元，另外31000元作为利息从100000元本金中予以扣除，被告方享荣向原告丁洁群出具了“今借到丁洁群人民币拾万圆整（100000元整），期限10个月（2014年11月18日至2015年9月18日）。方享荣，2014年11月18日”的借条。2015年6月1日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，庭审中被告方享荣对借款的事实及经过均没有异议，但因该笔借款未到偿还期限，法院未予支持。此后，被告一直未还本付息，2016年11月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求俩被告偿还借款本金69000元并按月利率20‰支付利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效；该笔借款是否应由俩被告共同偿还。本院认为，虽然被告方享荣、徐征宇未到庭参加诉讼，但（2015）平民初字第954号民事判决书对该笔债务已经查实，原、被告之间存在合法的借贷关系。虽然借条上载明的借款金额为100000元，但其中的31000元系预先从本金中扣除的利息，实际给付的借款金额为69000元，现原告主张要求被告偿还借款本金69000元，本院予以认可。双方约定月利率30‰，现原告主张按月利率20‰（即年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告方享荣与被告徐征宇系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
由被告方享荣、徐征宇偿还原告丁洁群借款本金69000元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月18日起计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告方享荣、徐征宇在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，合计2085元，由被告方享荣、徐征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈有根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。