成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2233号
原告黄君辉。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告宾守荣。
被告四川长江出租汽车公司。
法定代表人康宁。
委托代理人王春。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告黄君辉与被告宾守荣、四川长江出租汽车公司（以下简称长江汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄君辉及其委托代理人黄重斌，被告宾守荣，被告长江汽车公司的委托代理人王春，被告中财保青羊支公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君辉诉称，2013年11月4日，宾守荣驾驶长江汽车公司所有的川ATZ＊**号速腾牌出租车，在二环路南三段15号前与步行过街的黄君辉相撞，造成黄君辉受伤。2013年11月4日，成都市公安局交通管理局第一分局作出第5101074201328212号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定黄君辉与宾守荣负事故同等责任。经鉴定，黄君辉被评定为十级伤残且需续医治疗。中财保青羊支公司在保险范围内承担连带责任，为维护黄君辉的合法权益，诉至法院，请求判令：1.宾守荣、长江汽车公司连带支付黄君辉伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计93387.68元；2.中财保青羊支公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称三者险）责任范围内承担连带赔偿责任，交强险优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由宾守荣、长江汽车公司承担。
被告宾守荣辩称，对事故的发生经过及事故的责任认定没有异议；认可责任比例4：6，垫付了7000元医疗费请求一并处理。
被告长江汽车公司辩称，对事故的发生经过及事故的责任认定没有异议；认可责任比例4：6，请求法院依法判决。
被告中财保青羊支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；认可责任比例5：5，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月4日9时30分许，宾守荣驾驶号牌为川ATZ＊**号速腾牌轿车，由成都市永丰立交桥方向沿二环路向人南立交桥方向行驶，当行驶至二环路南三段15号门前时，分别与汽车右至左过街的行人黄君辉和史方春相撞，造成黄君辉、史方春受伤。事故发生后，黄君辉即被送往四川大学华西医院住院治疗，其入院诊断为：左肩胛骨骨折：1.肩盂下迹撕脱骨折；2.肩胛颈骨折Ⅲ型；左腋后线第3-5肋骨折；左肘部皮肤软组织擦挫伤；左髂前上棘皮肤软组织挫伤；左耻骨上支骨折。2013年11月19日，黄君辉出院，住院天数15天。其出院医嘱载明：1.加强营养，全休3月；2.继续伤口定期换药，术后2周酌情拆线；3.抬高患肢，握拳、申屈肘关节功能锻炼消肿，预防深静脉血栓；4.防外伤，患肢暂时避免负重，院外转康复医院继续康复治疗；5.定期门诊复查（出院后1、2、3、6、9、12月），术后1、2、3月门诊复查X片，以后每2月复片一次，在门诊专科医师指导下行患肢功能锻炼，门诊复查决定患肢持重时间；6.骨折愈合后需去除内固定，根据病情确定行上肢功能重建手术时间；7.如有不适，及时就诊。黄君辉因本次交通事故产生的医疗费共计30228.18元，其中宾守荣垫付费用共计6366.6元。2013年11月4日，成都市公安局交通管理局第一分局出具第5101074201328212号道路交通事故认定书认定：由宾守荣、黄君辉、史方春分别承担事故同等责任。2014年2月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临鉴553号法医学鉴定意见书：1.被鉴定人黄君辉因交通事故受伤的伤残等级评定为（十）级；2.被鉴定人黄君辉的后续医疗费共计约需人民币6000元，住院时间约10天，出院休息1个月。黄君辉支付了该次鉴定费1460元。庭审中，黄君辉、宾守荣、长江汽车公司与中财保青羊支公司均同意对医疗费自费药扣除比例为18%。
另查明，2012年7月7日，黄君辉与东景丽舍业委会签订《劳务合同》，任门卫值班人员，月工资1100元。2013年黄君辉每月实际领取的基本劳务费为1400元。2014年5月2日，成都高新区中和街道办事处化龙社区居民委员会出具证明一份，载明：高新区中和大道东景丽舍为自管小区（因小区小，专业物管不愿来），所以自管小区员工系自聘。
另查明，长江汽车公司系肇事车辆川ATZ＊**号速腾牌轿车的登记车主，宾守荣系该公司员工。事故发生前，长江汽车公司在中财保青羊支公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），以及三者险300000元，不计免赔率特约条款等。本次交通事故发生在肇事车辆的保险责任期限内。
再查明，本次事故另一伤者史方春表示不就本次事故向法院主张权利。
上述事实有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、医院病历、住院票据、手术记录、出院病情证明书、诊断证明书、证明、机动车行驶证、交强险、三者险保单、劳务合同、当事人一致陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。宾守荣驾驶川AZT＊**号速腾牌轿车与黄君辉发生碰撞，导致其受伤，黄君辉承担此次事故同等责任，其事实清楚，责任明确。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十一条第二款“……超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定以及交管部门的责任认定，本院认定黄君辉承担40%的责任，宾守荣承担60%的责任。中财保青羊支公司认为应当按照5：5的比例划分责任，但未能提供相应证据，其主张本院不予支持。因宾守荣系长江汽车公司员工，事故发生时正履行职务，故应当由长江汽车公司承担侵权责任。因长江汽车公司为该肇事车在中财保青羊支公司处投保了交强险和三者险，故中财保青羊支公司应按照保险合同约定，对黄君辉因交通事故受伤治疗产生的医疗费用赔偿限额项下的费用，首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，按照责任比例，由黄君辉和中财保青羊支公司在三者险责任限额内分别予以承担。对黄君辉因交通事故产生的伤残赔偿限额项下的损失，由中财保青羊支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，按照责任比例，由黄君辉和中财保青羊支公司在三者险责任限额内分别予以承担。另，根据《保险合同》的约定，医药费自费药和鉴定费按照责任比例，由黄君辉和长江汽车公司分别承担。
对黄君辉的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认，具体各项费用本院分析评判如下：
（一）关于医疗费。黄君辉医疗费共计30228.18元，其中宾守荣垫付6366.6元，黄君辉垫付23861.58元。依据双方达成扣除18%的自费药意见，自费药为5441.07元，按照责任比例黄君辉负担2176.43元，长江汽车公司负担3264.64元；
（二）关于护理费。黄君辉主张1350元（90元／天×15天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”以及黄君辉当庭陈述护理人员黄君泉系下岗工人、无收入的事实，本院确认护理费为1200元（80元／天×15天）；
（三）关于交通费。黄君辉主张500元，依照》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院认为交通费系本次交通事故中的正常开支，结合其住院时间等因素，本院酌情认定为300元；
（四）关于鉴定费。黄君辉主张1460元的鉴定费，并出具了正式票据，本院予以确认，根据责任划分比例由黄君辉负担584元，长江汽车公司负担876元；
（五）关于残疾赔偿金。黄君辉主张38583.1元（20307元×19年×10%），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，以及定残日为2014年2月12日的事实，本院对黄君辉的主张予以确认；
（六）关于精神损害抚慰金。黄君辉主张5000元，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，考虑黄君辉伤残等级等因素，本院酌情确认为3000元；
（七）关于住院伙食补助费。黄君辉主张300元（20元／天×15天），因各方当庭均无异议，本院予以确认；
（八）关于营养费。黄君辉主张300元（20元／天×15天），因各方当庭均无异议，本院予以确认；
（九）关于误工费。黄君辉主张6049元，宾守荣、长江汽车与中财保青羊支公司均不认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，黄君辉虽然已经达到法定退休年龄，但存在其向东景丽舍业委会提供劳务并收取劳务报酬，且因本次交通事故存在误工的事实，故本院以黄君辉在事故发生前每月实际领取的劳务费的标准，从事故发生之日计算至定残前一日，将误工费确定为4602元（1400元／月×12月÷365天×100天）；
（十）关于后续治疗费。黄君辉主张6000元，因各方当庭均无异议，本院予以确认；
（十一）关于后续护理费、后续伙食补助费、后续营养费、后续交通费。本院认为，上述费用尚未实际产生，对黄君辉的该部分请求不予支持；
（十二）关于后续误工费。因残疾赔偿金已经是对受害人因劳动能力减少或丧失而作出的定型化赔偿，定残之后的误工费，本院不予支持。
综上，黄君辉因此次交通事故损失共计85973.28元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为31387.11元，伤残赔偿限额项下的损失为47685.1元。医疗费自费药和鉴定费由黄君辉和长江汽车公司按照责任比例承担，其中黄君辉承担2760.43元，长江汽车公司承担4140.64元。医疗费用赔偿限额项下的损失，中财保青羊支公司首先在交强险范围内承担10000元，不足的21387.11元，由黄君辉承担8554.84元，中财保青羊支公司在三者险范围内承担12832.27元。伤残赔偿限额项下的损失由中财保青羊支公司在交强险范围内承担47685.1元。故中财保青羊支公司应向黄君辉支付70517.37元。因宾守荣已经垫付6366.6元，则中财保青羊支公司应向黄君辉支付64150.77元，向宾守荣支付其垫付的6366.6元。另，按照责任比例，长江汽车公司还应当向黄君辉支付其应当承担的自费药及鉴定费共计4140.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后10日内向黄君辉支付人民币64150.77元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后10日内向宾守荣支付人民币6366.6元；
三、四川长江出租汽车公司于本判决生效后10日内向黄君辉支付人民币4140.64元；
四、驳回黄君辉的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、四川长江出租汽车公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，适用简易程序审理并判决，减半收取417元，由黄君辉负担166.8元、四川长江出租汽车公司负担250.2元（此款黄君辉已垫付，四川长江出租汽车公司于本判决生效后10日内向黄君辉支付250.2元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 阳
二〇一四年六月九日
书记员 冯施语