wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初209号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务，经理。
被告赵亭。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告赵亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭志杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00048-3号
申请执行人熊平兴。
被执行人南漳大华机械制造有限责任公司。
法定代表人陈保富，该公司董事长。
熊平兴与南漳大华机械制造有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出南劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊平兴于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人南漳大华机械制造有限责任公司长期处于停产状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十六日
书记员 李远军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第566号
罪犯杨茂华。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年5月28作出（2010）融刑初字第118号刑事判决书判决，以被告人杨茂华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2010年3月3日起至2017年9月2日止。于2010年6月21日交付执行。在执行过程中，罪犯杨茂华2013年12月11日获减刑一年，刑期截至2016年9月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第563号提请减刑建议书提出，罪犯杨茂华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨茂华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨茂华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分86.35分。悔改表现突出。
另查明，罪犯杨茂华向本院提供证明一份，其户籍所在地罗城仫佬族自治县东门镇狮子山社区民委员会、罗城仫佬族自治县东门镇人民政府、罗城仫佬族自治县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言、证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂华减刑一年（刑期自2010年3月3日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终191号
上诉人（原审原告）：刘菊贤。
委托代理人：迟会帮。与刘菊贤关系。
委托代理人：刘颖慧。
被上诉人（原审被告）：龙口市林业局。住所地：龙口市港城大道****号行政中心**楼。
法定代表人：王久勇，局长。
出庭负责人：王敏，副局长。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
第三人：崔洪军。
刘菊贤不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案争议形成如下：刘菊贤诉称其父亲拥有位于龙口市龙港街道河抱村房屋一幢及其周围林地，现涉案林地应由刘菊贤继承。黄县人民政府1965年4月9日颁发的林权字第072468号林木所有证，将属于刘菊贤父亲的林地划给了崔洪军的父亲崔顺财。刘菊贤起诉请求依法撤销林权字第072468号林木所有证。
原审法院认为：原告刘菊贤所诉行政行为系行政诉讼法实施之前的行为，根据法不溯及既往的法律原则，原告刘菊贤所诉不属人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘菊贤的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或径行改判。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年施行，刘菊贤所诉行政行为系行政诉讼法实施以前的行为，不应受理。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。
本院认为，刘菊贤所诉行政行为作出于1965年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，现刘菊贤对该行政行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十八日
书记员 闫彩玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1208号
罪犯金华，男，1978年7月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）东中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初601号
原告：郭某，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师
被告：宋某1，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：宋某2，男，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告郭某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人龚某，被告宋某2到庭参加诉讼。被告宋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元并按月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至本金付清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，二被告急需用钱，向原告借款5万元，期限自2015年7月7日至2016年1月6日止，共六个月，月利率千分之四十。合同签订后，原告按约定向被告给付借款5万元。由宋某1、宋某2为原告出具了借款据。在合同履行期间，被告宋某2偿还了借款l万元及利息1600元，现该笔借款已经逾期，因被告至今不偿还借款，现诉至法院。
宋某1未答辩。
宋某2辩称，借款属实，但其所借金额为1万元，且已偿还借款本金及利息，故不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，二被告向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，约定：期限自2015年7月7日至2016年1月6日止，共六个月，月利率千分之四十。合同签订后，原告以现金方式向被告提供借款5万元。同日二被告为原告出具了借款借据一枚，2016年5月10日，被告宋某2偿还原告借款l万元及利息1600元。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同一份、借款借据一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，二被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。故对原告主张的要求二被告偿还借款4万元借款本金及以4万元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼主张予以支持。被告宋某2辩称，其借款金额为1万元并已还本付息，故不应承担还款责任，因在原告提供的借款合同、借款借据中均显示其与被告宋某1是共同借款人，未明确各自的借款金额，且其不能提出其他证据证实其主张，故应与被告宋某1承担共同的还款责任，其抗辩理由依法不能成立。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1、宋某2于本判决生效后立即偿还原告郭某借款4万元并按月利率2%的标准支付2015年7月7日起至本金付清之日止的利息；
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄送达费80元，合计480元（原告已预交），由被告宋某1、宋某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月九日
书记员 张笑海
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初248号
原告：乾安县鸿轩农机装备有限公司。
法定代表人：杨晓娟，该公司经理。
被告：谭小会，乾安县人，住乾安县。
原告乾安县鸿轩农机装备有限公司与被告谭小会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿轩农机装备有限公司法定代表人杨晓娟到庭参加诉讼，被告谭小会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿轩农机装备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭小会给付欠款19500元。事实和理由：2015年3月13日，被告在我处购买黄海金马504农用拖拉机，总价款48500元。原、被告约定国家给予的农机补贴在机器的总价款内，当时被告手头没有太多现金，只给付15000元，剩余款项于2015年10月30日前给付并为原告出具欠据一枚，2015年7月份，国家给予14000补贴后，被告尚欠原告19500元，还款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
谭小会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，谭小会在原告处购买一辆黄海金马504农用拖拉机，总价款48500元。谭小会给付原告15000元，剩余欠款33500元，谭小会为原告出具欠款欠据一枚，约定2015年10月30日还清，谭小会在欠款人处签字捺印。2015年7月份，国家给予14000补贴后，被告尚欠原告19500元。现该笔购车款未给付，致使原告诉至本院。
本院认为：原告与谭小会之间买卖关系合法有效，权利义务明确，谭小会在原告处购买车辆，应按约定向原告给付购车款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谭小会于本判决生效之日立即给付原告乾安县鸿轩农机装备有限公司购车款人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取140元，由被告谭小会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张微微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15172号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘越，男，汉族，1969年7月11日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘越信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年6月24日，刘越向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。刘越从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支利息5891.54元、滞纳金20655.28元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘越立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支利息5891.54元、滞纳金20655.28元；2、本案诉讼费由刘越承担。
被告刘越未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，刘越向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘越在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向刘越发放了信用卡。刘越从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘越尚欠工行九龙坡支行信用卡透支利息5891.54元、滞纳金20655.28元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘越与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向刘越发放了信用卡，刘越使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘越主张权利。现工行重庆市分行要求刘越偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘越在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支利息5891.54元、滞纳金20655.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费232元，由被告刘越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1655号
罪犯王显志，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年12月7日作出了（2006）路刑初字第623号刑事判决，以被告人王显志犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯王显志减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王显志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王显志在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王显志在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显志予以减刑一年三个月（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保522号
申请人郑洪燕，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人曹冬联，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人郑高万，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人郑洪燕与被申请人曹冬联、郑高万民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：2200000元），要求冻结被申请人曹冬联在重庆市××区人民法院的执行款2200000元，担保人中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹冬联在重庆市××区人民法院的执行款2200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈琼
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2060号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。
法定代表人郑福祺，系该行董事长。
委托代理人王杰，成城律师事务所律师。（特别代理）
被告李建明，男，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省丹江口市。
被告刘秋，女，汉族，1973年8月15日出生，住贵州省开阳县。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李建明、刘秋金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方已达成和解没有诉讼必要为由，于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，予以免交。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓寒
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第411号
新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平：
关于赵锐诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月四日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第411号新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平：关于赵锐诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月四日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9797号
原告：卢枫。
被告：卢多华。
本院在审理原告卢枫诉被告卢多华财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢枫撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取，退还原告1395元，由原告自行承担1395元。
审判员 王 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 于美华
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00101号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：杨超，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：顾阿芳，女，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人杨超、顾阿芳（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2629号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月25日对被执行人作出界计生征决字（2014）2629号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2629号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月8日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2629号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2629号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘秋丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1924号
被执行人傅仰，男，1967年6月14日出生于福建省石狮市。
被执行人傅仰罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1670号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人傅仰应缴交罚金人民币40000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金40000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1924号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00735-3号
申请执行人：程浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00735-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执10号
申请执行人：瞿远征，1983年11月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余静，1970年2月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人瞿远征与被执行人余静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宁民一初字第02413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十日
书记员 郑磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1729号
原告刘某，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年间被告于某雇佣原告刘某为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费5950元，并承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于某欠原告刘某人工费5950元的事实。
针对原告刘某提交的上述证据，被告于某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘某提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，被告于某雇佣原告刘某干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费5950元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于某于本判决书生效后十日内支付原告刘某人工费5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民一初字第1729号原告刘成有,农村居民。委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告于顺贵,农村居民。原告刘成有与被告于顺贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成有及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成有诉称，2011年间被告于顺贵雇佣原告刘成有为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费5950元，并承担本案的诉讼费用。被告于顺贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于顺贵欠原告刘成有人工费5950元的事实。针对原告刘成有提交的上述证据，被告于顺贵未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘成有提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。本院认为，被告于顺贵雇佣原告刘成有干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费5950元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告于顺贵于本判决书生效后十日内支付原告刘成有人工费5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于顺贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘浩斌二〇一四年六月十六日书记员  刘新瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第940号
原告胡建华，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告杨洪征，居民。
被告徐蕾莉，居民。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
原告胡建华与被告杨洪征、徐蕾莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托代理人郑丽丽与被告杨洪征、徐蕾莉的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称，2013年9月16日，两被告因资金周转向原告借款250000元，2013年9月16日两被告为原告出具借据一份。借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，利息为月利率2%。该借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒付。现为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告借款本息320000元及自立案之日至被告付清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金250000元并支付利息，自2014年6月15日至2015年5月13日，按照月利率2%计算，被告应支付利息60000元，自2015年5月14日起至借款付清之日止的利息按月利率2%计算。
被告杨洪征辩称，钱是金帝投资咨询有限公司放的，被告杨洪征所归还的借款本金及利息都已经还给金帝投资咨询有限公司了，现借款已全部还清。
被告徐蕾莉辩称，1、被告徐蕾莉与原告之间从未发生过借贷关系，本案中出借人为滨州金帝投资公司，借款人是被告杨洪征，因此，原告与被告徐蕾莉都不具备诉讼当事人的主体资格，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、两被告于2013年11月20日协议离婚，涉案债务非夫妻共同债务，被告徐蕾莉无偿还义务。并且离婚协议书明确约定夫妻各自名下的债务由各自承担。本案中，被告杨洪征向金帝公司的借贷行为不属于法律规定的夫妻共同生活所产生的共同债务。被告徐蕾莉对上述债务是否真实存在，金帝公司是否向被告杨洪征支付了借款，借款利息如何约定，金帝公司的资金来源，被告杨洪征借款的资金去向，相关的银行转账及提款记录能否佐证原告的主张，被告徐蕾莉一概不知。被告杨洪征的借贷行为并没有用于家庭共同生活，而是直接用于其个人的用途。经被告徐蕾莉了解，被告杨洪征已向金帝公司偿还了借款。根据以上意见，被告徐蕾莉认为夫妻关系存续期间对外借款，该债务性质如何界定，应根据举证责任分配原则确定，“借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。同时原告也无证据证明被告杨洪征的借贷行为资金用于夫妻家庭共同生活，因此该债务不能认定为夫妻共同债务；3、本案所涉债务并无利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，”因此本案当中根据合同法的规定，原告支付利息的诉求依法不能成立；4、原告的起诉已经超过诉讼时效，本案中，根据原告提供的书面借据，借款时间为2013年09月16日，约定还款时间为2013年10月15日，约定还款期限之后，原告一直未主张权利。原告起诉时已超过诉讼时效。因此原告的起诉已经超过诉讼时效，根据法律规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨洪征、徐蕾莉（借款人）与原告胡建华（出借人）签订《个人抵押借款合同》，约定：借款期限自2013年9月16日起至2013年10月15日止，共1个月；借款利率为月利率2%。同日，被告杨洪征、徐蕾莉向原告出具指定卡号证明一份，要求原告将250000元汇入尹建民名下建行账户内。
原告认可自借款后至2014年5月15日，每月收到5000元的利息，共计45000元。
被告杨洪征与被告徐蕾莉原系夫妻关系，2013年11月20日协议离婚。
以上案件事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、转账凭条、借据、收据、指定账户证明各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨洪征、徐蕾莉自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原告按照约定将出借的款项实际转入到被告指定账户内，双方的借款合同关系已经成立并生效。两被告未按期向原告支付利息并归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任。两被告均未提交有效证据证明向原告胡建华偿还该借款，故原告自认已收取的利息45000元应作为偿付利息予以扣减，对原告要求被告自2014年6月15日起支付利息的请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利率月利率2%，在2015年3月1日中国人民银行贷款基准利率下调之前未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，对基准利率下调后超出部分调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨洪征、徐蕾莉辩称该款出借人为金帝投资咨询有限公司，被告未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。因被告徐蕾莉作为借款人与原告签订借款合同且两被告在借据和收据中签字并捺印应视为两被告收到该款项，故对被告徐蕾莉提出该借款非夫妻共同债务，其无偿还义务的辩解意见，本院不予采纳。原告于2015年7月1日向本院起诉要求两被告偿还借款，即原告在借款到期后两年内向两被告主张权利，对被告徐蕾莉辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨洪征、徐蕾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建华借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：自2014年6月15日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算利息，自2015年3月1日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2020元，由被告杨洪征、徐蕾莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初77号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭瑞状，男，1983年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谭瑞状犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人谭瑞状到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时50分许，被告人谭瑞状与购毒人员钟某电话联系后，在珠海市香洲区拱北侨光路金叶酒店停车场入口处，以人民币300元价格贩卖一小袋毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）给钟某，后被公安民警人赃并获。
上述事实，被告人谭瑞状在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭瑞状无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭瑞状的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭瑞状归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭瑞状犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员郭道荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雪 艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2211号
罪犯徐敏，男，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月6日作出（2014）汕金法刑初字第48号刑事判决，以被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罚金8000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5630号
原告：张某某，男，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：鲁某某，女，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 肖鹏程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初976号
原告：黄丽媛，女，1997年1月23日出生，汉族，住广西平果县。
被告：付屹，男，1988年3月8日出生，满族，住广西百色市右江区。
原告黄丽媛与被告付屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽媛到庭参加诉讼。被告付屹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
黄丽媛向本院提出诉讼请求：依法判定被告付屹返还原告黄丽媛房屋租金和押金共计4920元，其中押金2200元，租金2720元。事实和理由：2017年2月26日，其与付屹签订一份《房屋租赁合同》，其租用付屹位于百××市××区凤凰巷××房，租赁期限为三个半月，即从2017年2月26日至2017年6月15日止，租金为每月1200元，共4000元，押金2200元。合同签订后，其即一次性向付屹交纳了6200元。但在租赁了不到一个月时，发现该房付屹已经出租给他人，租赁期限未届满，该房属于一房二租，其即向付屹提出解除合同，且搬出租赁房。经与付屹协商，付屹同意退还其租金3500元和押金2200元。在其租用期间，产生水电费、物业费等费用共780元，减掉后，付屹尚应退还其4920元。但付屹却拒不退还。为此，特向人民法院起诉。
付屹未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案付屹经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄丽媛陈述的一致。
本院认为，付屹违背诚实信用原则，在黄丽媛不知情的情况下，采取一房二租，将其位于百××市××区凤凰巷××房出租给黄丽媛，存在欺诈行为，故，双方签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，付屹存在过错，应当将取得的财产返还。由于黄丽媛已实际租用了该房，应在扣除相应的费用后，将剩余租金返还。黄丽媛的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付屹返还原告黄丽媛租金2720元、押金2200元，共计4920元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱科运
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5797号
原告徐兴强，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告吕英明，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告徐兴强与被告吕英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴强到庭参加诉讼，被告吕英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日、2016年1月13日，被告先后借原告现金16000元、20000元，有被告书写借条两份，并约定利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吕英明分别于2016年1月11日和2016年1月13日向原告徐兴强借款16000元和20000元，共计36000元，并为原告出具借条两份，并约定利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，上述借款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕英明借原告徐兴强款36000元，有被告吕英明为原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告吕英明偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英明于本判决生效后十日内偿付原告徐兴强借款36000元及利息（利息自2016年4月26日起按农村信用社同期同类贷款四倍基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，共计350元，由被告吕英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5797号
原告徐兴强，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告吕英明，居民。
原告徐兴强与被告吕英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴强到庭参加诉讼，被告吕英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日、2016年1月13日，被告先后借原告现金16000元、20000元，有被告书写借条两份，并约定利息按农村信用社银�同期利率的四倍计算，后该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吕英明分别于2016年1月11日和2016年1月13日向原告徐兴强借款16000元和20000元，共计36000元，并为原告出具借条两份，并约定利息按农村信用社银行同期利率的四倍计算，上述借款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告吕英明借原告徐兴强款36000元，有被告吕英明为原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告吕英明偿付借款及利息的诉讼请求，本院�以支持。被告吕英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英明于本判决生效后十日内偿付原告徐兴强借款36000元及利息（利息自2016年4月26日起按农村信用社同期同类贷款四倍基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，共计350元，由被告吕英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 玮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初383号
原告赤壁市鸿达钢管租赁部。
经营者许国中。
被告中交二航局第四工程有限公司。
本院在审理原告赤壁市鸿达钢管租赁部与被告中交二航局第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赤壁市鸿达钢管租赁部于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市鸿达钢管租赁部向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市鸿达钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赤壁市鸿达钢管租赁部负担。
审判员 方晓春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第435号
原告苏某。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告上思县大雁房地产开发有限公司，地址上思县龙江半岛花园小区R3-6-105号。
法定代表人陈福柒。
原告苏某诉被告上思县大雁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费289元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 杜昵权
二〇一五年五月二十六日
书记员 方媛媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终144号
上诉人（原审原告）：滕明旭，男，苗族,1984年10月5日生，住湖南省麻阳苗族自治县，
委托诉讼代理人：刘光宇、沈连康，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明天义商务有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区托福园*幢*单元***号。
法定代表人：乔存林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：马关县宏景矿业有限责任公司。住所地：云南省文山州马关县马白镇信合路***号。
法定代表人：张延亮，该公司总经理。
上诉人滕明旭因与被上诉人昆明天义商务有限公司（以下简称天义公司）、马关县宏景矿业有限责任公司（以下简称宏景公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕明旭上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤8号民事裁定，指令云南省市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：滕明旭对云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第00352号民事案件的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但该案件当事人天义公司和张延亮为谋取非法利益，利用张延亮对天义公司和宏景公司的实际控制权，提起虚假诉讼，并在诉讼过程中达成调解，在执行阶段拍卖宏景公司唯一有价值的财产，即编号为C5300002010083220072676的采矿权，直接侵害了滕明旭的合法利益，导致滕明旭的股权价值完全丧失，直接影响利润分配，（2015）昆民四初字第00352号民事案件的处理结果与滕明旭显然有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，滕明旭属于无独立请求权的第三人，有权提起本案第三人撤销之诉，一审判决认为滕明旭不是本案适格原告，裁定驳回滕明旭的起诉不当。
滕明旭向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）昆民四初字第00352号民事调解书；2、对天义公司与宏景公司恶意串通进行虚假诉讼损害滕明旭合法权益的行为进行处罚。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书诉讼中有独立请求权的第三人或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。天义公司与宏景公司之间发生的产品购销合同关系，根据合同的相对性原则，因购销合同产生的权利和义务应当由合同双方来享有和承担，滕明旭不是合同的当事人，对购销合同的标的，即供货和货款的退赔没有独立的请求权。（2015）昆民四初字第00352号民事案件在合同解除后，调解由宏景公司返还天义公司预付的货款及占用款项期间的利息，并不导致滕明旭直接享有权利和承担相应的义务，案件的处理结果与滕明旭没有法律上的利害关系，滕明旭不是无独立请求权的第三人，故滕明旭的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件，应予驳回。滕明旭如认为公司的法定代表人或者公司利用虚假诉讼损害了其作为股东的利益，可依据相关法律另行起诉或检举、控告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回滕明旭的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，认定滕明旭是否享有提起本案第三人撤销之诉的诉权，首先应当审查滕明旭是否应当作为（2015）昆民四初字第00352号民事案件的第三人参加诉讼。（2015）昆民四初字第00352号民事案件系天义公司基于与宏景公司之间的产品购销合同关系，而请求宏景公司承担偿还预付款及资金占用费责任的诉讼，根据合同相对性原则，因宏景公司具备独立法人资格，可独立承担该购销合同关系产生的权利和义务，滕明旭作为宏景公司的股东，对（2015）昆民四初字第00352号民事案件当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，且该案的处理结果并未设定滕明旭的权利义务，与滕明旭亦不具有法律上的利害关系，故滕明旭不具备（2015）昆民四初字第00352号民事案件第三人的诉讼主体资格，并非提起本案第三人撤销之诉的适格原告。一审判决认定滕明旭的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件，裁定驳回滕敏旭的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，滕明旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终144号上诉人（原审原告）：滕明旭，男，苗族,1984年10月5日生，住湖南省麻阳苗族自治县，委托诉讼代理人：刘光宇、沈连康，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明天义商务有限公司。住所地：云南省昆明市金星小区托福园*幢*单元***号。法定代表人：乔存林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马关县宏景矿业有限责任公司。住所地：云南省文山州马关县马白镇信合路***号。法定代表人：张延亮，该公司总经理。上诉人滕明旭因与被上诉人昆明天义商务有限公司（以下简称天义公司）、马关县宏景矿业有限责任公司（以下简称宏景公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕明旭上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤8号民事裁定，指令云南省市中级人民法院对本案进行审理。事实和理由：滕明旭对云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第00352号民事案件的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但该案件当事人天义公司和张延亮为谋取非法利益，利用张延亮对天义公司和宏景公司的实际控制权，提起虚假诉讼，并在诉讼过程中达成调解，在执行阶段拍卖宏景公司唯一有价值的财产，即编号为C5300002010083220072676的采矿权，直接侵害了滕明旭的合法利益，导致滕明旭的股权价值完全丧失，直接影响利润分配，（2015）昆民四初字第00352号民事案件的处理结果与滕明旭显然有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，滕明旭属于无独立请求权的第三人，有权提起本案第三人撤销之诉，一审判决认为滕明旭不是本案适格原告，裁定驳回滕明旭的起诉不当。滕明旭向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）昆民四初字第00352号民事调解书；2、对天义公司与宏景公司恶意串通进行虚假诉讼损害滕明旭合法权益的行为进行处罚。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书诉讼中有独立请求权的第三人或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。天义公司与宏景公司之间发生的产品购销合同关系，根据合同的相对性原则，因购销合同产生的权利和义务应当由合同双方来享有和承担，滕明旭不是合同的当事人，对购销合同的标的，即供货和货款的退赔没有独立的请求权。（2015）昆民四初字第00352号民事案件在合同解除后，调解由宏景公司返还天义公司预付的货款及占用款项期间的利息，并不导致滕明旭直接享有权利和承担相应的义务，案件的处理结果与滕明旭没有法律上的利害关系，滕明旭不是无独立请求权的第三人，故滕明旭的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件，应予驳回。滕明旭如认为公司的法定代表人或者公司利用虚假诉讼损害了其作为股东的利益，可依据相关法律另行起诉或检举、控告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回滕明旭的起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，认定滕明旭是否享有提起本案第三人撤销之诉的诉权，首先应当审查滕明旭是否应当作为（2015）昆民四初字第00352号民事案件的第三人参加诉讼。（2015）昆民四初字第00352号民事案件系天义公司基于与宏景公司之间的产品购销合同关系，而请求宏景公司承担偿还预付款及资金占用费责任的诉讼，根据合同相对性原则，因宏景公司具备独立法人资格，可独立承担该购销合同关系产生的权利和义务，滕明旭作为宏景公司的股东，对（2015）昆民四初字第00352号民事案件当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，且该案的处理结果并未设定滕明旭的权利义务，与滕明旭亦不具有法律上的利害关系，故滕明旭不具备（2015）昆民四初字第00352号民事案件第三人的诉讼主体资格，并非提起本案第三人撤销之诉的适格原告。一审判决认定滕明旭的起诉不符合提起第三人撤销之诉的原告的条件，裁定驳回滕敏旭的起诉并无不当，本院予以维持。综上，滕明旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年三月十七日书记员 尹 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更954号
罪犯康珈源，男，1989年11月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年4月6日作出(2011)武侯刑初字第296号刑事判决，以被告人康珈源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。2013年8月7日、2014年12月24日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康珈源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康珈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康珈源确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康珈源减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月1日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5225号
原告白胖子，男，满族，木工，现住科左后旗。
被告胡晓旭，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
原告白胖子与被告胡晓旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。�告白胖子到庭参加诉讼，被告胡晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年开始给被告做木工活，木工工时费24800.00元，被告于2016年2月2日给原告出具一枚欠据，约定此款于2016年5月1日偿还，并口头约定利息0.02元。此款到期后原告多次索要，被告于2016年8月末给付7000.00元，尾欠款17800.00元被告以种种理由推拖不还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠木工工时费本金17800.00元，利息3472.00元（24800.00元×0.02元×7个月），共计21272.00元。
被告胡晓旭未答辩。
经审理查明，原告从2014年开始给被告做木工活，木工工时费24800.00元，被告于2016年2月2日给原告出具一枚欠据，约定此款于2016年5月1日偿还，此款到期后原告多次索要，被告于2016年8月末给付7000.00元，尾欠款17800.00元。原告�2016年9月20日诉至法院，请求法院判决被告胡晓旭偿还原告白胖子欠款17800.00元，利息3472.00元，共计21272.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年2月2日欠据一枚。原告变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款17800.00元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓旭自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白胖子欠款17800.00元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告胡晓旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十月二十七日
书记员 乌日汗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04325号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李运宏，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告陈彦桥，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告李东洋，男，1979年9月25日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李运宏、陈彦桥、李东洋金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告李运宏、陈彦桥、李东洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李运宏于2011年11月29日在芦家屯信用社借款本金人民币29，000.00元，现余额人民币7，467.55元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人陈彦桥、李东洋。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告李运宏、陈彦桥、李东洋均未到庭未答辩。
经审理查明：被告李运宏于2011年11月29日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币29，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币7，467.55元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日，担保人陈彦桥、李东洋，负连带经济责任。借款到期后，至2013年1月15日止，已返还借款本金人民币21，532.45元，借款本金人民币7，467.55元，被告李运宏、陈彦桥、李东洋至今均未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息被告李运宏、陈彦桥、李东洋至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李运宏所签订的借款合同及原告与被告陈彦桥、李东洋签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李运宏应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告陈彦桥、李东洋作为担保人，在被告李运宏未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求三位被告返还借款本金并支付利息。故原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币7，467.55元并支付借款本金人民币29，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李运宏返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币7，467.55元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告陈彦桥、李东洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李运宏、陈彦桥、李东洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十四日
书记员 李 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01665号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第556号
申请人陈天佑，男，1959年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓水坤。
被申请人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全。
被申请人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈天佑与被申请人廖清江、厦门世侨投资管理有限公司、吴娜芬、廖宏哲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人廖清江、厦门世侨投资管理有限公司、吴娜芬、廖宏哲价值5900000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人廖清江、厦门世侨投资管理有限公司、吴娜芬、廖宏哲价值5900000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈天佑提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈天佑负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第552号
原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司
法定代表人马市良，职务董事长。
被告张玉明
本院在审理原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司诉被告张玉明居间合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县融泰投资有限公司撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年七月二十五日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第552号
原告：顾杰。
原告：李仁君。
二原告委托代理人：王全、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：郜漫丽。
本院在审理原告顾杰、李仁君与被告郜漫丽排除妨害纠纷一案中，原告顾杰、李仁君于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾杰、李仁君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾杰、李仁君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾杰、李仁君负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00754号
罪犯索南项杰，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院于2009年1月5日作出（2009）尖刑初字第1号刑事判决，认定被告人索南项杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南项杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南项杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南项杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南项杰减刑八个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3504号
罪犯张学伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人张学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟准予减刑一年（现刑期自2011年5月25日至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3504号
罪犯张学伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人张学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟准予减刑一年（现刑期自2011年5月25日至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3504号罪犯张学伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人张学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张学伟准予减刑一年（现刑期自2011年5月25日至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第449号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：张景春。
被告：何开美。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张景春、何开美金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张景春、何开美立即偿还原告借款本金229240.19元，利息（含罚息、复利）25839.60元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张景春、何开美支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年3月18日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告张景春向原告借款26万元，借款期限10年；贷款年利率为7.5900%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张景春未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张景春立即偿还所有到期借款本金及利息；被告何开美同意以其与被告张景春共有的位于杭州湾钢贸城28幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张景春、何开美就其所有的位于乍浦钢贸城28幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告张景春发放贷款，但被告张景春未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张景春尚欠原告借款本金229240.19元、利息（含罚息、复利）25839.60元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景春、何开美于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金229240.19元，并支付利息25839.60元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张景春、何开美未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张景春、何开美抵押的位于乍浦钢贸城28幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 力
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第087号
上诉人（原审被告）赵振强，男。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏彩云，女。
被上诉人（原审原告）黄营江，女。
被上诉人（原审原告）李燕龙，男。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
上诉人赵振强因与被上诉人苏彩云、黄营江、李燕龙民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已经自行和解为由于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振强撤回上诉。
上诉费减半收取共计525元，由上诉人赵振强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1054号
上诉人（原审原告）：张慧平，女，1961年11月21日出生，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人:王顺祥，董事长。
委托诉讼代理人：张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
上诉人张慧平因与被上诉人平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，张慧平不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，张慧平于2017年3月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为：张慧平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张慧平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执201号
申请执行人苏贻万。
被执行人王开友。
申请执行人苏贻万依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8222号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间已达成协议，约定了还款数额及期限。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦晓娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第382号
原告王凤芝，身份证号2301221962********，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街二十一委*组。
委托代理人李靖，身份证号2301221960********，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街二十一委*组。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告罗俊，身份证号2301221967********，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区朝阳小区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告王凤芝与被告罗俊保证合同纠纷一案，原告王凤芝于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托代理人李靖、董秀文，被告罗俊委托代理人艾书玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝诉称：2014年8月1日，徐艳向王凤芝借款42万元，借款期限为2014年8月1日至2014年12月2日，罗俊为该借款承担连带责任保证。徐艳、罗俊在保证借款合同中签名，徐艳收到该借款，有收条为证。借款到期后，王凤芝向徐艳、罗俊催要借款，二人均推托不还。原告王凤芝诉至法院，要求被告罗俊偿还借款本金42万元。
被告罗俊辩称：42万元并非借款，而是购房款，并且购房款本金为30万元，按照月息5%计算了8个月利息为12万元。徐艳已经偿还了部分款项，又通过罗俊以石料抵付了部分欠款。应当追加债务人徐艳为本案被告，对债务进行核实，并由其偿还欠款。
在本院开庭审理过程中，王凤芝为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，罗俊委托代理人艾书玫发表了质证意见。罗俊未举示证据。
王凤芝举示证据情况如下：
证据一、房屋买卖协议书及补充协议各一份（复印件），拟证明42万元借款的形成经过；
证据二、保证借款合同一份，拟证明罗俊担保的事实；
证据三、收条一张，拟证明徐艳收到了王凤芝的借款；
证据四、银行汇款回单及收条各一张，拟证明向徐艳交付30万元是2011年9月。
罗俊对王凤芝举示的证据质证意见为：对证据二无异议，对其他证据均真实性有异议。
本院确认：因王凤芝举示的证据一系复印件，没有原件核对，对该证据不予采信。王凤芝举示的证据二因罗俊没有异议，对该证据予以采信。王凤芝举示的证据三、四，因这两份证据系案外人出具，无其他证据佐证，对这两份证据不予采信。
本院经审理查明：王凤芝向徐艳购房，交付徐艳购房款30万元，双方约定于2013年年末交付房屋。到期后，徐艳未能交付房屋。2014年8月1日，王凤芝、徐艳、罗俊签订保证借款合同，三人约定，将购房款30万元及利息12万元作为借款转化为王凤芝与徐艳之间的债权债务，罗俊为连带责任担保人，借款期限为2014年8月1日至2014年12月31日，担保期间自借款日至借款到期后，王凤芝、徐艳、罗俊在保证借款合同中签名、捺印。还款期限届满后，徐艳未能还款。
在诉讼审理期间，王凤芝提出财产保全申请，经本院审查，于2015年6月9日，依法对罗俊名下车辆采取保全措施，予以查封。
本院认为，王凤芝与罗俊之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王凤芝要求罗俊承担保证责任的主张应当支持。王凤芝、罗俊对12万元利息的计算方法有争议，又均无证据证实，依据双方认可的2013年年末交付房屋的事实，购房款转化为借款的起算时间应为2014年1月1日，保证借款合同的签订日期为2014年8月1日，12万元应为2014年1月1日至2014年8月1日的利息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，按照此标准计算30万元8个月的利息的四倍应为4.8万元，超出部分不予保护。罗俊关于徐艳还款的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。罗俊承担保证责任后，有权向债务人徐艳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗俊于判决生效后立即偿还原告王凤芝借款本金34.8万元；
二、驳回原告王凤芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元减半收取3，800元，保全费1，520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁丽
刘尚玉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第302号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人龚某某。
被执行人钟某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第257号
原告：王肖容，女，汉族，1942年11月21日出生。
委托代理人：郑涛（系原告王肖容的儿子），男，汉族，1968年1月18日出生。
被告：管飙，男，汉族，1970年1月27日出生。
原告王肖容与被告管飙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖容的委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告管飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖容诉称：原告与被告的父亲管年生于1984年1月结婚，婚前原告带有子女郑涛、郑燕，管年生带有儿子被告管飚。管年生与原告婚后分得单位集资房一套，位于乌鲁木齐市西后街19号2号楼1单元201号，并办理了产权证，产权人为管年生。管年生于2007年6月20日去世，2008年6月23日原告与被告达成协议进行财产分割，被告取得28400元，承诺协助原告办理产权过户手续，但被告至今未能按协议履行义务，故原告诉至法院，要求确认管年生名下的位于乌鲁木齐天山区西后街19号2号楼1单元201号房屋归原告所有，被告协助原告将上述房产办理至原告名下。
被告管飙未进行答辩。
经审理查明：1984年1月19日，王肖荣与管年生结婚。婚前王肖荣育有儿子郑涛、女儿郑燕，管年生育有一子管飙。2001年4月18日，管年生参加单位房改，购买了位于乌鲁木齐市天山区西后街19号2-1-201室房屋，并取得房屋权属证书。2007年6月20日管年生去世。2008年6月23日，王肖荣与管飙签订协议书，约定位于乌鲁木齐市天山区西后街19号2-1-201室房屋作价170000元进行分配，其中王肖荣分配比例66.67%、管飚分配比例16.7%、郑燕分配比例16.6%；郑燕同意其权利由王肖荣行使；管飚同意由王肖荣付其28400元，即管飚取得遗产分配现今后，将其对房产所有权权利转让给王肖荣（包括土地使用权），至此，管飚承诺不再参与该房产分配。管飚及王肖荣在该协议书上签字确认。当日，王肖荣支付管飚分配现金28400元。2009年9月，王肖荣又支付管飚安置费5000元，管飚出具便条一张，载明：“今收到王肖荣给付安置费支付5000元，自此日起，本人保证绝不进入西后街19号2幢1-201室居住，放弃与该房产相关的各项权利，同时在2009年10月1日前办理本人户口转出手续。另本人在西后街19号2幢1-201室内所有本人物品已全部取走”。2011年9月5日，郑燕出具委托书，全部委托郑涛代理其对涉案房产行使相关法定继承权，包括房产继承权的继承及因房产继承权产生的法律诉讼等相关一切事宜。2014年3月，郑涛出具说明，载明：“认可2008年6月之协议书之全部内容，认可将房产全部转移给王肖荣”。因管飚一直未能协助王肖荣办理房屋产权过户手续，原告遂于2014年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，郑涛表示放弃对涉案房屋的继承权利。
以上事实有结婚证、注销户口通知单、证明、协议书、收条、便条、公证书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：涉案房产系王肖荣与管年生的夫妻共同财产，管年生去世后未对该房产进行析产，作为管年生的继承人，王肖荣、管飚、郑涛及郑燕应为涉案房产的共有产权人。庭审中，郑涛亦明确表示放弃对涉案房产的继承权，故涉案房产的继承人为王肖荣、管飚、郑燕。王肖荣与管飚之间签订的协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效。虽然郑燕未在该协议书上签字确认，但其继承权委托人郑涛发表声明，认可该协议书的内容并同意将其名下的房产部分转移给王肖荣，该行为应视为郑燕对该协议书内容的追认及对其应继承份额重新处分，故涉案房产的继承权实际发生在王肖荣与管飙之间。协议约定，王肖荣支付管飚遗产分配现金28400元后，即将该房屋所有权权利转让给王肖荣，其不再参与该房产的分配。协议签订当日，王肖荣即将房款28400元交付给管飚，自此涉案房屋应当由王肖荣一人继承，管飚应按约定不再参与继承，故该房产属于王肖荣所有，管飙应当协助王肖荣将涉案房产过户至王肖荣名下，故王肖荣的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、管年生（已去世）名下的位于乌鲁木齐市天山区西后街19号2-1-201室房屋（房产证编号：乌市天山区字第002128**号）归原告王肖荣所有；
二、被告管飙于本判决生效后十日内协助原告王肖荣将管年生（已去世）名下的位于乌鲁木齐市天山区西后街19号2-1-201室房屋过户至原告王肖荣名下。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告管飙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第257号
原告李纪蓉，女，1974年2月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李明，男，1964年2月22日出生，汉族，住址同李纪蓉。
委托代理人李永飞，山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人邢双双，山东省农民工维权工作站律师
被告宋卫清，女，1969年2月16日出生，汉族，住济南市。
原告李纪蓉与被告宋卫清饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李纪蓉诉称，李纪蓉诉蔡汝峰饲养动物损害责任纠纷一案于2013年6月19日经济南市中级人民法院作�二审判决，判令蔡汝峰赔偿李纪蓉52853.1元，该款至今尚未支付。被告宋卫清与蔡汝峰原系夫妻关系，两人于2013年6月9日协议离婚，协议约定双方共有的房屋一套和轿车一辆归宋卫清所有。上述52853.1元赔偿款应为夫妻共同债务，故原告李纪蓉诉至法院，要求依法判令被告宋卫清对该赔偿款承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李纪蓉曾经以饲养动物损害责任为由起诉过被�宋卫清的前夫蔡汝峰，且法院已经作出生效判决，现其再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李纪蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一四年八月八日
书记员 朱 瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执80号
申请执行人：郭双铃，男，1963年11月7日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人郭双铃与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶