wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执6号
申请执行人:赵敬田，男，汉族，1940年4月7日出生，住山东省东阿县新城街道办事处赵徐村。
申请执行人：王淑芳，女，1943年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵伟，男，1964年8月出生，汉族，住东阿县新城街道办事处赵徐村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1477号民事判决书，申请执行人赵敬田、王淑芳于2016年1月5日申请执行。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
扣划被执行人于凤森的银行存款1600元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史传利
二〇一六年三月七日
书记员 马 龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1527号
申请执行人范某，住哈尔滨市香坊区。
被执行人关某。
申请执行人范某申请执行被执行人关某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第987号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月21日止，被执行人关某尚欠申请执行人范某欠款本金14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第987号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 宝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初245号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗迪辉，男，1962年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无业，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村永红组。因犯盗窃罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人雷国华，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，无业，住益阳市龙光桥镇全丰村永红组因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2015年1月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］108号起诉书指控被告人罗迪辉犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人雷国华犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人罗迪辉、雷国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
一、盗窃
被告人罗迪辉、雷国华为筹措毒资，于2016年3月期间先后4次窜至赫山区龙光桥镇腰子铺村实施盗窃，盗得他人饲养的鸡9只，贩卖后获利640元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日早晨，罗迪辉驾驶牌号为湘HQ90**的黑色华普轿车，伙同雷国华窜至腰子铺村曹某魁家，盗得曹家鸡4只，后以每斤12元的价格卖给鲁令芝，得赃款380元。
2、同年3月24日早晨，罗迪辉、雷国华驾驶华普轿车窜至腰子铺村文某龙家，盗得文家鸡2只，后以每斤12元的价格卖给鲁令芝，得赃款170元。
3、同年3月27日9时许，罗迪辉、雷国华驾驶华普轿车窜至腰子铺村樊某珍家，盗得樊家鸡1只，后以每斤12元的价格卖给鲁令芝，得赃款90元。
4、同年3月29日，罗迪辉、雷国华驾驶华普轿车窜至腰子铺村文某家，盗得鸡2只，在准备离开时被文某发现并抓获。
二、容留他人吸毒
2016年3月，被告人罗迪辉、雷国华用在腰子铺村盗窃鸡后销赃得款购买毒品，罗迪辉先后3次在自己驾驶的牌号为湘HQ90**的黑色华普轿车内容留雷国华吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月22日上午，罗迪辉、雷国华用盗窃曹某魁家鸡销赃所得赃款，从赫山区洪家村一绰号“学八”的男子手中购买了200元约0.2克海洛因后，罗迪辉、雷国华在罗驾驶的华普轿车内共同吸食。
2、同年3月24日上午，罗迪辉、雷国华用盗窃文某龙家鸡销赃所得赃款，从“学八”手中购买了100元约0.1克海洛因后，罗迪辉、雷国华在罗驾驶的华普轿车内共同吸食。
3、同年3月27日上午，罗迪辉、雷国华用盗窃樊某珍家鸡销赃所得赃款，从“学八”手中购买了90元约0.1克海洛因后，罗迪辉、雷国华在罗驾驶的华普轿车内共同吸食。
上述事实，被告人罗迪辉、雷国华在庭审中均无异议，并有被害人曹某魁、樊某珍、文建军、文某的陈述，证人鲁令芝的证言，现场照片，本院（2014）赫刑二初字第186号、（2015）赫刑二初字第1号刑事判决书，被告人罗迪辉、雷国华的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迪辉、雷国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗迪辉在自己驾驶的车辆内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人罗迪辉、雷国华均起了主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人雷国华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗迪辉一人犯数罪，应数罪并罚；两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗迪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人雷国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗迪辉的刑期自2016年3月31日起至2017年1月30日止；被告人雷国华的刑期自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人孙培雷，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省平顶山市宝丰县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙培雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙培雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5027号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执13号
申请执行人齐某，女，汉族，1993年4月8日出生，住河南省扶沟县。
被执行人靳某，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省太康县。
本院在执行齐某与靳某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，向被执行人靳某送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月5日，向被执行人靳某发出限制消费令，并依法将靳某振纳入失信被执行人名单；3、2018年1月4日，向银行查询被执行人靳某振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月17日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出�（2017）豫1627民初4144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月五日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执13号申请执行人齐某，女，汉族，1993年4月8日出生，住河南省扶沟县。被执行人靳某，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省太康县。本院在执行齐某与靳某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，向被执行人靳某送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月5日，向被执行人靳某发出限制消费令，并依法将靳某振纳入失信被执行人名单；3、2018年1月4日，向银行查询被执行人靳某振的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年1月17日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出�（2017）豫1627民初4144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月五日书记员  段清印
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初98号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王左林，男，1992年12月10日出生，汉族，高中文化，住四川省华蓥市。因涉嫌抢劫罪于2017年7月11日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人彭占平，四川智群律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王左林犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人王左林及其辩护人彭占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：2017年7月10日23时许，被告人王左林骑着电瓶车在华蓥市城区闲逛，在逛至滨河东路铁桥处时，看见被害人夏某在边走边打电话，便观察、跟踪，在被害人夏某步行进入华蓥市清溪路四通宾馆后，被告人王左林将电瓶车停放在四通宾馆楼下，然后上楼进入四通宾馆里。2017年7月11日0时许，被告人王左林在四通宾馆1111房间门口右手持匕首左手搂着被害人夏某的头部，强行进入该房间内。在房间内被告人王左林威胁被害人夏某，被害人夏某下跪，被告人王左林抢走被害人夏某现金人民币2000余元及VIVO手机一部后离开四通宾馆回到家中，将抢劫所得的钱和手机放在家中一卧室的柜子里。经华蓥市价格认证中心鉴定，该VIVO手机价值人民币867元。
经审理查明，被告人王左林抢劫的犯罪事实与华蓥市人民检察院指控的一致。同时查明，被抢劫的VIVO手机一部以及人民币现金2001.80元已还返给被害人夏某，被害人夏某出具了谅解书对被告人王左林予以谅解。
上述事实，被告人王左林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，辨认笔录，华蓥市价格认证中心华价认证（2017）26号关于被抢VIVO手机的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，证人赵某、欧某、左某1、伍某、王某、左某2的证言，被害人夏某的陈述，被告人王左林的供述，到案经过，户籍信息，光盘及其制作说明，谅解书，自述材料，四川省华蓥市华龙街道射洪庙社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王左林以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。本院审理查明的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王左林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王左林配合办案机关退还了被害人财物，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王左林在有期徒刑三年到五年间量刑、并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王左林的辩护人关于被告人退赃、取得被害人谅解、其认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实，量刑情节以及被告人王左林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王左林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志君
人民陪审员 杨仁明
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1047号
原告黄某某，女，1978年10月26日出生。
被告罗某某，男，1974年6月9日出生。
本院2013年9月23日受理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告服刑期间生病，需要等被告刑满释放后双方再行协商为由，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合相关关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 刘 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1047号
原告黄某某，女。
被告罗某某，男。
本院2013年9月23日受理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告服刑期间生病，需要等被告刑满释放后双方再行协商为由，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合相关关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 刘 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2155号
申请人：戈永明，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证登记：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人戈永明与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3818号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申97号
再审申请人（一审被告）：于军，男，1978年5月14日出生。
委托代理人：王荣梅，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
委托代理人：杨丹丹，女，1979年6月11日出生，该公司职员。
一审被告：郭文辉，女，1969年3月7日出生。
再审申请人于军因与被申请人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告郭文辉保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第03182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于军申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，新证据之一郭文辉向被申请人支付了42800元风险保证金，一审法院在判决时并未将此笔保证金减扣。新证据之二郭文辉将贷款购买车辆抵押给银行，被申请人代郭文辉向银行还清贷款后，取得车辆的抵押权，被申请人没有及时行使抵押权，不仅导致抵押车辆价值减少，而且抵押车辆目前也无法找到；（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人既获得了利息损失，又得到了违约金补偿，同时还收取了保证金，这违反了《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定；（三）申请人为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，被申请人在起诉状中有意将申请人的联系电话写成郭文辉的电话；（四）一审法院判决郭文辉承担的违约金超过实际损失的百分之三十，应当予以减少；（五）一审法院判决申请人对郭文辉的债务承担连带保证责任不符合法律规定。被申请人作为《服务合同》的保证人，应该在郭文辉没有偿还银行贷款时及时向郭文辉主张债权，并行使对车辆的抵押权。综上，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，中硕公司与郭文辉、于军之间签订的汽车消费贷款金融服务合同、担保代偿补充协议书系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。郭文辉未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司北京西城支行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向郭文辉行使追偿权。于军在郭文辉未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求于军承担保证责任的请求，理由正当。一审法院判决郭文辉给付中硕融资担保有限公司611333.36元及相应利息、违约金，于军对郭文辉的上述债务承担连带保证责任，于军承担连带保证责任后，有权向郭文辉追偿，所做处理正确。
关于申请人于军的再审申请意见，根据已查明的事实，一审判决判郭文辉赔偿中硕公司代偿款项及相应利息和违约金，于军承担连带保证责任。违约金的数额依据合同约定数额确定，申请人所诉理由不能证明违约金约定“过分高于造成的损失”，且一审中郭文辉、于军均未提出适当减少违约金的请求。申请人称郭文辉向被申请人支付了42800元风险保证金，一审法院在判决时并未将此笔保证金减扣。根据郭文辉与中硕公司签定的《担保代偿协议书》第三条约定：“中硕公司发生代为还款的……按照原合同约定不予退还风险保证金……同时，原合同关于违约责任的约定仍然有效，与本补充协议之约定同时适用。”一审法院依照合同约定判决郭文辉赔偿违约金，并无不当。关于听证中申请人称被申请人强制申请人为郭文辉提供反担保，其并未提供证据予以证明，其所诉理由亦不能证明所称事实。本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于军的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 曼
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初495号
原告侯兴武，男，生于1996年11月5日，汉族。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告张学聪，男，生于1996年9月22日，汉族。
委托代理人王强，系宁强县经贸局干部。（一般授权）
原告侯兴武诉被告张学聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯兴武及其委托代理人黎蕃，被告张学聪及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日下午18时许，原告驾驶陕FMH5**号摩托车行至108国道回水河路段时，摩托车发生故障无法行驶，经他人联系被告到现场维�摩托车。被告到达现场后，未带任何维修工具，提出要将原告的摩托车拖回修理部修理，被告即从其驾驶的无牌号森科150型摩托车上取下一根皮绳绑在原告的摩托车上拖行。在拖行至108国道1768KM+750M处，由于被告的摩托车突然加速，导致原告所扶的摩托车摔倒滑于路左侧与路右侧张志江骑行的三轮摩托车发生碰撞，造成原告与张志江受伤，及其两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁强县天津医院治疗19天，诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、左肘部软组织挫伤。2016年1月14日宁强县交警大队作出事故责任认定，认定被告负事故同等责任。2016年4月8日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费评估为6000元，住院时间评估为25天，误工期评定为195天，护理期评定为90天，营养期评定为75天。另外，被告所驾驶摩托车为登记入户，未投交强险，亦没有取�驾驶执照。现要求判决被告赔偿原告各项损失共计50556.88元。
被告辩称，1、本次交通事故发生属实，但被告是为原告帮忙；2、拖行时原告未说明其车辆没有刹车，是引发事故的主要原因。被告是出于帮助的目的协助原告拖行事故车辆，在拖行中原告隐瞒故障车辆存在安全隐患的情况下处置不当导致损害后果发生，被告依法不承担赔偿责任，但出于人情考虑可适当给予补偿。
经审理查明，2016年1月2日下午18时20分许，由于原告无证驾驶的陕FMH5**号二轮摩托车发生故障，被告在他人联系修理原告摩托车后，自己无证驾驶无牌号森科150型二轮摩托车拖行原告摩托车时，在由回水河向七里坝方向行驶至108国道1768KM+750M处，原告所驾摩托车摔倒滑于路左，与路左张志江（案外人）驾驶的陕FME8**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告与张志江受伤，两�受损的交通事故。原告当即被送往宁强县天津医院治疗，经诊断：1、左股骨中上段骨折；2、左肘部软组织挫伤，原告住院治疗19天伤愈出院。该起交通事故经宁强县公安局交通事故管理大队作出宁公交认字（2016）第6号道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故同等责任，张志江无责任。2016年4月8日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费评估为6000元。由于原、被告未对本次事故的赔偿事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计50556.88元
上述事实有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通事故管理大队宁公交认字（2016）第6号道路交通事故认定书，宁强县天津医院诊断证明，住院病历，医疗费票据，交通费票据，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，摩托车修理费票据及清单，以上证据经当事�举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对交警部门作出的交通事故责任认定及原告住院治疗的伤情无异议，原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、鉴定费、修理费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费15643.76元、评估的二次手术费6000元、鉴定费1440元、交通费50元，经被告质证无异议，本院予以支持；原告按照鉴定意见评估的住院、误工、护理、营养天数主张误工费19120元、护理费10720元、住院伙食补助1320元、营养费1500元，在其举证过程中被告提出异议，只愿意认可住院期间的部分费用，以上费用经本院审查，并结合原告的伤情、住院病历和受诉地实际情况，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费按以下标准确定：误工费期限为住院19天+医嘱建议3个月勿负重剧烈运动（90天），共计109天，每天按80元标准计算；护理、住院伙食补助、营养均按实际住院19天计算，护理费每天以60元计算、住院伙食补助每天以20元计算、营养费每天按10元计算。原告所主张的施救费400元、修理费1610元，在质证过程中，被告认为原告方没有提供发票，修理费没有维修清单，不予认可，经原告对以上证据进行补充，仅提供了修理费发票和维修清单，未能提供施救费的发票，经审查，本院对原告主张的修理费1610元予以支持，对施救费400元不予采信。被告在庭审过程中抗辩，拖行原告摩托车系帮忙行为，不存在利益关系，且原告隐瞒自己摩托车存在的安全隐患是造成本次事故的主要原因，应该自行承担事故的损害后果，所以只愿意对原告进行适当补偿，但在庭审中被告未对其抗辩理由提供有效证据证明，本院无法予以支持。由于被告无证驾驶未投交强险�无牌照摩托车，原告要求被告先在交强险限额内赔偿损失，超出交强险限额的损失部分按事故同等责任50%赔偿的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
原告侯兴武医疗费21643.76元（含二次手术费6000元）、
误工费8720元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费50元，摩托车修理费1610元，鉴定费1440元，共计35173.76元，由被告张学聪在交强险限额内赔偿原告22090元（医疗费1万元、误工费8720元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费50元、摩托车修理费1610元。）；超出交强险限额13083.76元由被告赔偿6541.88元，上述两项共计28631.88元，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯兴武负担125元，被告张学聪负担125元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 楚林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3210号
原告谭丹美，女，汉族，重庆市开州区人。
被告田志刚，男，汉族，重庆市开州区人。
原告谭丹美与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张森担任审判长，与代理审判员代炼、代理审判员吴高杰组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭丹美到庭参加了诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丹美诉称，被告田志刚因资金需要，于2015年11月16日向原告谭丹美借款250000元，并约定3%的月利率，并在当天签订了“民间借贷协议”，约定了借款期限，并办理了抵押担保。在出具借条的时候，只有原、被告二人在场，当天给现金30000元，转账170000元。第二天协商去办理公证登记，因事未办理成，谭丹美遂向被告田志刚转账61000元，其中50000元是转给被告田志刚的余下的借款本金，另外11000元是田志刚借的工资，该11000元不在本案中作出处理。后被告田志刚未还本付息，现原告谭丹美诉讼来院，请求人民法院依法判令被告田志刚偿还本金250000元及相应的资金利息，并从约定还款的2016年1月15日起主张逾期利息，并承担违约责任。
被告田志刚未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日，原告谭丹美与被告田志刚签订《民间借贷协议（借条）》一份，大致内容为“一、借款用途：乙方要从事生意周转，急需资金……二、借款金额和放款方式：乙方向甲方借人民币贰拾伍万元，月利息按银行同期贷款四倍利率，逾期的利息也按同期的四倍计算至付清……三、借款期限：乙方借款日期保证从2015年11月16日至2016年1月15日止按时还清本息……四、抵押条款……五、违约及违约责任：……乙方不按时还本息和违约的自愿赔偿甲方贰拾伍万元的损失并每日按总金额5%的违约责任……甲方代表（出借人）谭丹美，乙方（借款人）田志刚，签订日期2015年11月16日。”该借款协议背面附有收条一份，内容为“收条，今收到谭丹美叁万元，转账贰拾贰万元支付的借款人民币250000.00元整（大写贰拾伍万元整）。收款人田志刚，2015年11月16日。”另，2015年11月16日，原告谭丹美通过重庆农村商业银行的账号6214651023461899向被告田志刚的账号6215281023540507转账170000元，于2015年11月17日转账61000元。
以上事实，有原告谭丹美的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告田志刚向原告谭丹美借款250000元，并出具借条，原告谭丹美向法院提供了其大额转账的记录，而且结合其向本院的陈述，可以认定原告谭丹美已经向被告田志刚支付了借款款项。故原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。关于利息，原告谭丹美向本院主张从约定还款的2016年1月15日起主张逾期利息，并主张违约责任，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而双方在合同中约定的借款期间利率为同期银行的四倍，逾期后“赔偿甲方贰拾伍万元的损失并每日按总金额5%的违约责任”，故原告主张的金额已经超过按照年利率24%计算的金额，本院将结合该法律的规定，对利率在24%范围的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志刚在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谭丹美借款本金250000元，并从2015年11月16日起，按照24%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
二、驳回原告谭丹美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告田志刚负担（此款已由原告谭丹美预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 森
代理审判员 代 炼
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1452号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:王明安，男，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告王明安劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初215号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人胡元中，男，1958年3月22日出生，汉族，高中文化，遵义市京马房地产开发有限公司董事长，籍贯重庆市大足县，户籍地址住遵义市红花岗区，案发前住遵义市红花岗区内环路金源尚城C栋18楼。因涉嫌行贿罪，经遵义市人民检察院批准，湄潭县人民检察院决定，于2017年3月27日被湄潭县公安局指定居所监视居住；同年4月23日被刑事拘留；经遵义市人民检察院决定，同年5月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人丁燕南，贵州他山律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人胡元中犯行贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院检察员徐兴波，被告人胡元中及其辩护人丁燕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月，遵义市住房和城乡建设局经济适用住房发展中心（以下称遵义经适房中心）开始招标遵义监狱星源小区经济适用住房项目（以下称星源小区项目），被告人胡元中获知后以遵义市京马房地产开发有限责任公司（以下称京马公司）报名参与投标，由于报名公司数量未能达开标条件，故未能开标。2010年10月，遵义经适房中心再次组织星源小区项目招标，胡元中再次以京马公司的名义报名投标，胡元中在报名过程中，向遵义经适房中心负责星源小区项目的张某打听报名情况和参与评审人员情况等，后胡元中找到遵义经适房中心参与评审的温某帮忙，胡元中的京马公司中标了星源小区项目。
被告人胡元中中标星源小区项目后，在实施星源小区项目的过程中，为了感谢遵义市住建局及遵义经适房中心相关工作人员的帮助和关照，给予了遵义市住建局及遵义经适房中心相关工作人员现金。在2010年年底或者2011年年初的一天，同张某一起到遵义市住建局党组书记李某2位于遵义市汇川区人民路市政府小区二区的家中吃饭，在吃饭之前，胡元中在李某2家中的一个卧室内，当着李某2和李某2妻子贺某的面，将事先准备的10万元现金送给了李某2。在李某2家中吃饭后，被告人胡元中与张某一起下楼，在市政府小区二区张某家楼下，胡元中将事先准备的10万元现金送给了张某。2010年年底2011年年初（春节期间）的一天，胡元中到温某的办公室送给温某现金2万元。
2011年底或者2012年年初（春节期间）的一天，被告人胡元中将事先准备好的两个信封拿给张某，每个信封内装有2万元现金，胡元中表示送给张某和李某2，张某收下4万元现金，其中有2万元代为转送李某2，几天后，张某将胡元中代为转送给李某2的现金2万元退还给胡元中，称李某2不收。2011年年底或2012年年初，胡元中到温某的办公室送给温某现金2万元。
2012年年底或者2013年年初（春节期间）的一天，被告人胡元中请李某2及其妻子贺某一起吃饭，饭后送贺某下楼时，胡元中将事先准备好的一个装有2万元现金的信封送给了贺某，事后贺某告知了李某2，李某2表示默许。2012年年底或者2013年年初（春节期间）的一天，胡元中送给张某现金1万元。2012年底或者2013年年初，胡元中到温某办公室送给温某现金2万元。2013年上半年，胡元中到重庆的一家医院看望温某住院的老人，在病房中送给温某2万元。
上述事实，被告人胡元中在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的指定管辖决定书，立案决定书，遵义市人民检察院批复，湄潭县人民检察院决定书，拘留决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，户籍证明，自述材料，遵义市房管局文件，遵义市住房和城乡建设局党组文件，事业单位法人证书，贵州省事业单位工作人员年度考核登记表，事业单位聘用合同，干部履历表，遵义市住房和城乡建设局文件两份，遵义监狱文件两份，遵义市发展和改革委员会文件等，温某受贿案立案决定书、起诉意见书，张某受贿案立案决定书，贺某涉嫌受贿罪立案决定书，李某2的主体资格证明；证人贺某、张某、温某、李某1、李某2的证言；以及被告人胡元中的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡元中为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡元中的行贿犯罪行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，不应当“并处罚金”；其向国家工作人员行贿人民币三十三万元，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，对其应在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内判处刑罚。被告人胡元中如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。综合被告人胡元中的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人胡元中宣告缓刑。对公诉机关提出被告人胡元中具有如实供述的法定从轻处罚情节的量刑情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人胡元中的辩护人所提被告人胡元中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；犯罪后果较轻；无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡元中犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初295号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪浪飞，男，1985年6月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人洪浪飞犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人洪浪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年8月初开始，被告人洪浪飞伙同汪海洋、梁林、陈健楠（三人已判刑）及朱强、陈中威（二人另案处理）经事先预谋，时分时合，利用陈健楠任合肥鑫晟光电科技有限公司RT检测组组长的工作之便，先由陈健楠利用职工去食堂吃饭，检测线无人之机，将自己检测组待检测的，部分可能不会被注意到的液晶显示屏（液晶面板）放置位置告诉朱强，再由朱强、梁林、陈中威及被告人洪浪飞采取随身夹带、藏入包内带出的方式，将液晶显示屏盗出交至在公司外等候接应的汪海洋，汪海洋将盗得的液晶显示屏对外销售。
2015年8月12日晚上，被告人洪浪飞再次将陈健楠事先放置好的，其检测组待检测的12张15.6英寸液晶显示屏运出，交给在公司外接应的汪海洋。次日凌晨，汪海洋在转移赃物时，被公安民警现场抓获，查获的液晶显示屏已返还被害单位。
经查，被告人洪浪飞多次参与盗窃液晶显示屏160余张，共计价值人民币26000余元，其非法获利人民币10400元。2015年11月23日，被告人洪浪飞到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人洪浪飞主动退缴非法获利人民币10400元。审理中，被告人洪浪飞主动向本院退缴赔偿款人民币13680元，用于赔偿被害单位合肥鑫晟光电科技有限公司的经济损失。
上述事实，被告人洪浪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、银行交易明细、刑事判决书、归案经过、户籍信息、委托书、被害单位合肥鑫晟光电科技有限公司员工杜某、蔡某的陈述、同案犯汪海洋、梁林、陈健楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浪飞伙同汪海洋、梁林、陈健楠等人以非法占有为目的，利用在被害单位合肥鑫晟光电科技有限公司工作的便利，采取夹带等手段，多次窃取被害单位液晶显示屏160余张，共计价值人民币26000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人洪浪飞参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人洪浪飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人洪浪飞所盗12张液晶显示屏已追回，并发还被害单位，又退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人洪浪飞系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人洪浪飞多次实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人洪浪飞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪浪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零七个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人洪浪飞已退赔被害单位合肥鑫晟光电科技有限公司的经济损失人民币24080元，于判决生效后十日内发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年五月三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第99号
申请再审人（原审原告）厦门市育秀中心业主委员会。
负责人林玉媛，主任。
委托代理人刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人龙威（ROYOBARCENASALVAROENRIQUE），男，1967年11月15日出生，哥伦比亚籍。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
申请再审人厦门市育秀中心业主委员会（以下称：育秀业委会）因与被申请人龙威（ROYOBARCENASALVAROENRIQUE）财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人育秀业委会申请再审称：一、本案系一般的侵权纠纷，不属于请求权竞合，一审法院适用法律错误。本案的基础法律关系是侵权而非合同，双方当事人已经就侵权的原因、后果达成协议。二、本案侵权关系明确，一审法院认定事实错误。申请人提交的《赔偿协议书》足以证明被申请人对侵权事实、损害后果以及因果关系的确认，且申请人、被申请人以及第三人物业公司已经就赔偿数目、赔偿方法达成一致意见。《赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，若被申请人认为无效理应申请人民法院予以撤销。请求：原判认定事实及适用法律错误，依法应予再审。
本院经审查认为，申请再审人育秀业委会在原审诉讼中明确其系向龙威提起财产损害赔偿诉讼。因此，原审按照一般侵权的四个构成要件对照审查并无不当。无论是在原审还是申请再审阶段育秀业委会均无法举证证明2013年7月13日因台风导致的暴雨致雨水从龙威家中流往电梯并导致电梯损坏的过程中龙威存在过错。也即，育秀业委会始终无法就电梯损坏结果与龙威行为之间的因果关系进行举证证明。尽管龙威与育秀业委会之间曾就电梯损坏达成过赔偿协议，但因育秀业委会选择提起本案侵权之诉，故该协议并不能免除育秀业委会在本侵权诉讼中所应承担的举证责任。复查过程中，虽经本院多次协调，终因双方意见悬殊较大无法达成调解。
综上，原审判决并无不当，育秀业委会的再审申请理由缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回育秀业委会的再审申请。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第51号
上诉人（原审原告）中讯邮电咨询设计院有限公司。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
委托代理人张淼，男，汉族，1966年12月26日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）李福梅，女，汉族，1950年12月26日出生。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁荣太，男，汉族，1949年3月22日出生。
上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司因与被上诉人李福梅、祁荣太物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告祁荣太原系原告单位职工，涉诉房屋原系原告单位分配给被告夫妻的房改房，本案争议的起因在于被告祁荣太擅自将单位原分配给其夫妻二人的房改房退还单位并购另一套房屋，导致被告李福梅认为自身权益受到侵害，系单位内部因分房产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，因单位内部建房、分房等引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉。
上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷为由，驳回一审原告的起诉，是错误的。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的�定，凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理，本案属于典型的原告维护自身房屋所有权的纠纷，人民法院应当受理并依法维护房屋所有权人的合法权益。上诉人是在祁荣太退房并取得退房款之后合法拥有涉案房屋所有权的，产权是明晰的。被上诉人均没有取得涉案房屋的产权。上诉人并不存在任何侵权行为，被上诉人之间的矛盾和纠纷不应当影响上诉人作为物权所有人行使物权保护权利。上诉人只有义务给自己单位的职工即祁荣太分配房改房，并且已经做到了，而没有义务给李福梅分配房改房。李福梅没有任何依据占据涉案房屋，上诉人依法有权收回房屋，李福梅的权益是否受到侵害应当找祁荣太解决，与上诉人无关。综上，本案不属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，一审法院驳回原告起诉违背了以事实为依据以法律为准绳的适用法律原则，造成一审错误的结果，严重侵犯了上诉人的合法权益，违背了客观事实。特此请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人李福梅答辩称，根据郑州市1994（48）号文件精神，1995年祁荣太参加了上诉人的房改，涉案房产是被上诉人的夫妻共同财产，1998年9月17日上诉人私自给祁荣太办理了退房手续，该行为侵犯了李福梅本应该享受的房改房待遇，本案是房改纠纷，一审法院程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人祁荣太答辩称，上诉人不应该起诉祁荣太，涉案房屋祁荣太已经退还给上诉人了。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾�等房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，李福梅与祁荣太原系夫妻关系，祁荣太原系中讯邮电咨询设计院有限公司的职工，涉诉房屋原系该单位分配给祁荣太、李福梅夫妻的房改房。后因祁荣太擅自将单位原分配给其夫妻二人的房改房退还单位并购买另一套房屋，导致李福梅认为自身权益受到侵害，仍居住在涉案房屋，该单位则要求李福梅停止侵权、交还房屋，遂产生本案纠纷。故本案属因单位内部分房产生的纠纷。现针对上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的起诉，因不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔顺龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0446号
原告无锡托普搅拌设备有限公司。
法定代表人陈志武，该公司总经理。
被告江苏一同环保工程技术有限公司。
本院在审理原告无锡托普搅拌设备有限公司诉被告江苏一同环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡托普搅拌设备有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏一同环保工程技术有限公司的起诉。
本院认为：原告无锡托普搅拌设备有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡托普搅拌设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（无锡托普搅拌设备有限公司已预交），由无锡托普搅拌设备有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 智
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审84号
申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。
法定代表人：杨永泰，局长。
委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。
被执行人：佛山市南海中润铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二。统一社会信用代码914406055974635927。
法定代表人：孙晓琳。
申请执行人佛山市环境保护局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市环境保护局于2016年7月11日向被执行人佛山市南海中润铝业有限公司作出了佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月9日、2016年4月12日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，1台燃重油时效炉、1台燃重油反射炉正常使用，排放大气污染物，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，对被执行人罚款365000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及加处罚款合共730000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、佛山市环境保护局催告通知书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市环境保护局向本院申请强制执行佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市南海中润铝业有限公司缴纳罚款365000元及加处罚款365000元，合共730000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审84号申请执行人：佛山市环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区市东下路12号。组织机构代码00703982-1。法定代表人：杨永泰，局长。委托代理人：代超男、黎娟，该局工作人员。被执行人：佛山市南海中润铝业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二。统一社会信用代码914406055974635927。法定代表人：孙晓琳。申请执行人佛山市环境保护局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市环境保护局于2016年7月11日向被执行人佛山市南海中润铝业有限公司作出了佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定2016年3月9日、2016年4月12日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，1台燃重油时效炉、1台燃重油反射炉正常使用，排放大气污染物，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，对被执行人罚款365000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及加处罚款合共730000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：佛山市环境保护局发文稿、佛山市环境保护局环境违法行为立案登记表、佛山市环境保护局催告通知书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市环境保护局向本院申请强制执行佛环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市南海中润铝业有限公司缴纳罚款365000元及加处罚款365000元，合共730000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月三十一日书记员  黄玉玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第166号
原告：郑某。
委托代理人：王都尉、高仁刚。
被告：施某。
原告郑某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人王都尉、被告施某均到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2011年4月8日订婚，订婚时被告收取原告聘金98800元，金器38000元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年4月11日，双方按农村习俗办理婚宴，婚礼期间被告收取原告长辈见面礼40000余元。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。共同生活期间因性格不合，时常发生口角。婚后未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
原告郑某为支持其主张的事实，提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告施某答辩称：××××年××月××日双方结婚登记是实，但不同意离婚，因双方感情尚好，不存在夫妻破裂的情况。
被告施某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，故本院对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚登记自愿，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡敏艳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初232号
原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组，。
负责人施黎亮，组长。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人陈媛，该单位工作人员。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
第三人陕西三丰房地产开发有限公司，
法定代表人杨丰收，经理。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组（以下简称红色村第四村民小组）诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西三丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告红色村第四村民小组诉称，2008年西安市政府发布《关于加快经开区南李村等31个城中村拆迁改造的通告》，启动经开区范围内城中村改造整村拆除工作（包括原告村组）。通告发布后，由经开区城改办负责实施原告红色村四组整村拆迁工作，第三人陕西三丰房地产开发有限公司为改造主体。2013年4月18日西安市城市改造办公室《关于经开区红色村四组城中村改造方案的批复》（市城改发[2013]99号）批复确定：该项目安置经村民代表会议讨论通过，安置位置位于凤城七路南侧，安置楼为1号、2号、3号、5号4栋高层（具体范围以规划定点图及测量成果表为准），安置住宅楼结构为剪力墙结构，层数分别为32层、33层，安置面积（地上）约为6.54万平方米。2015年2月7日，西安市人民政府《关于未央区原红色村四组城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2015]39号土地权属件）决定明确将：未央区张家堡街道办事处原红色村所有的79.179亩土地确定为国家所有，并将其中41.628亩划拨给第三人陕西三丰房地产开发有限公司，用于原告红色村四组城中村改造，且决定该土地用途为住宅，不得改变用途，不得非法转让、出租、抵押，不得用于经营性房地产开发。2016年原告村组部分村民得到安置，但安置房屋结构、面积等与规划设计完全不符，且问题不断，而上一届村委会代表向村民隐瞒实情，私下与第三人相互勾结，篡改安置楼位，改变安置土地用途，并向被告申请办理安置楼商品房预售许可证。被告未依法审查第三人提供的申请办理预售许可证的材料，就向第三人颁发2016139号商品房预售许可证，其行政行为违反了我国相关法律规定及西安市人民政府关于该地块的决定及规划用途，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，涉案地块的土地性质为国有划拨土地，并非国有出让土地。根据相关法律规定，国有划拨土地使用权上的房屋依法不能颁发商品房预售许可证。但被告在向第三人颁发预售许可证时，并未尽到严格审查义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、撤销被告向第三人颁发的2016139号商品房预售许可证；二、诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、原告与被告向第三人颁发涉案商品房预售许可证的行为无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。本案中，原告作为被拆迁安置的小组与被告向第三人颁发商品房预售许可证的行为，无法律上的利害关系，即被告向第三人颁发商品房预售许可证，并不会损害原告的合法权益，故原告的起诉应依法裁定驳回。
二、原告提起行政诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期间，其起诉应予以驳回。本案从原告知道被告作出行政行为之日也即向第三人颁发2016139号商品房预售许可证至2018年原告提起行政诉讼之时，已经超过了六个月的法定起诉期限，故原告起诉应予以驳回。三、根据《城市商品房预售管理办法》第七条、《西安市人民政府关于化解房地产库存促进房地产市场健康发展的若干意见》（市政发[2016]32号）规定，被告就第三人申请的预售许可申请资料予以审核通过并依法向第三人颁发了2016139号商品房预售许可证，故原告的诉求不能成立，应予以驳回。综上，原告请求撤销被告向第三人颁发商品房预售许可证的诉求，因原告与被告颁证行为之间无法律上的利害关系，其起诉超过行政诉讼期间且被告颁发预售许可证合法有据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，即当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。行政诉讼法上的利害关系包含以下方面的含义：一、存在一项法律赋予和保护的权利或者利益；二、该权利或者利益归属于原告个人或者组织；三、该权利或者利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或者利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性；五、该权利或者利益属于公法领域的权利。本案中，根据庭审查明的事实，本案诉争的事项是被告西安市住房保障和房屋管理局对第三人陕西三丰房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证的行为，原告以其“安置权”受到侵害为由提起本案诉讼，明显与本案的具体行政行为（颁证行为）不具有行政法上的利害关系，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
审 判 员 张建平
代理审判员 白 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初232号原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组，。负责人施黎亮，组长。委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，法定代表人夏俊山，局长。委托代理人陈媛，该单位工作人员。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。第三人陕西三丰房地产开发有限公司，法定代表人杨丰收，经理。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组（以下简称红色村第四村民小组）诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人陕西三丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告红色村第四村民小组诉称，2008年西安市政府发布《关于加快经开区南李村等31个城中村拆迁改造的通告》，启动经开区范围内城中村改造整村拆除工作（包括原告村组）。通告发布后，由经开区城改办负责实施原告红色村四组整村拆迁工作，第三人陕西三丰房地产开发有限公司为改造主体。2013年4月18日西安市城市改造办公室《关于经开区红色村四组城中村改造方案的批复》（市城改发[2013]99号）批复确定：该项目安置经村民代表会议讨论通过，安置位置位于凤城七路南侧，安置楼为1号、2号、3号、5号4栋高层（具体范围以规划定点图及测量成果表为准），安置住宅楼结构为剪力墙结构，层数分别为32层、33层，安置面积（地上）约为6.54万平方米。2015年2月7日，西安市人民政府《关于未央区原红色村四组城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（市国土发[2015]39号土地权属件）决定明确将：未央区张家堡街道办事处原红色村所有的79.179亩土地确定为国家所有，并将其中41.628亩划拨给第三人陕西三丰房地产开发有限公司，用于原告红色村四组城中村改造，且决定该土地用途为住宅，不得改变用途，不得非法转让、出租、抵押，不得用于经营性房地产开发。2016年原告村组部分村民得到安置，但安置房屋结构、面积等与规划设计完全不符，且问题不断，而上一届村委会代表向村民隐瞒实情，私下与第三人相互勾结，篡改安置楼位，改变安置土地用途，并向被告申请办理安置楼商品房预售许可证。被告未依法审查第三人提供的申请办理预售许可证的材料，就向第三人颁发2016139号商品房预售许可证，其行政行为违反了我国相关法律规定及西安市人民政府关于该地块的决定及规划用途，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，涉案地块的土地性质为国有划拨土地，并非国有出让土地。根据相关法律规定，国有划拨土地使用权上的房屋依法不能颁发商品房预售许可证。但被告在向第三人颁发预售许可证时，并未尽到严格审查义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：一、撤销被告向第三人颁发的2016139号商品房预售许可证；二、诉讼费由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，一、原告与被告向第三人颁发涉案商品房预售许可证的行为无法律上的利害关系，其起诉应予以驳回。本案中，原告作为被拆迁安置的小组与被告向第三人颁发商品房预售许可证的行为，无法律上的利害关系，即被告向第三人颁发商品房预售许可证，并不会损害原告的合法权益，故原告的起诉应依法裁定驳回。二、原告提起行政诉讼已超过行政诉讼法规定的起诉期间，其起诉应予以驳回。本案从原告知道被告作出行政行为之日也即向第三人颁发2016139号商品房预售许可证至2018年原告提起行政诉讼之时，已经超过了六个月的法定起诉期限，故原告起诉应予以驳回。三、根据《城市商品房预售管理办法》第七条、《西安市人民政府关于化解房地产库存促进房地产市场健康发展的若干意见》（市政发[2016]32号）规定，被告就第三人申请的预售许可申请资料予以审核通过并依法向第三人颁发了2016139号商品房预售许可证，故原告的诉求不能成立，应予以驳回。综上，原告请求撤销被告向第三人颁发商品房预售许可证的诉求，因原告与被告颁证行为之间无法律上的利害关系，其起诉超过行政诉讼期间且被告颁发预售许可证合法有据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”，即当事人提起行政诉讼应当同被诉行政行为具有利害关系。行政诉讼法上的利害关系包含以下方面的含义：一、存在一项法律赋予和保护的权利或者利益；二、该权利或者利益归属于原告个人或者组织；三、该权利或者利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或者利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性；五、该权利或者利益属于公法领域的权利。本案中，根据庭审查明的事实，本案诉争的事项是被告西安市住房保障和房屋管理局对第三人陕西三丰房地产开发有限公司颁发商品房预售许可证的行为，原告以其“安置权”受到侵害为由提起本案诉讼，明显与本案的具体行政行为（颁证行为）不具有行政法上的利害关系，故原告在本案中不具有行政诉讼原告资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第四村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金审 判 员  张建平代理审判员  白 敏二〇一八年五月二十四日书 记 员  鲁亚菊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第417号
原告：刘长春，男，1953年9月1日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。
原告：贺兰香，女，1955年3月2日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。
原告：刘刚，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。
原告：刘坤，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：冯艳军，梨树县法律援助中心法律志愿者。
被告：姚立春，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤诉被告姚立春土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法由审判员梁日平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤及其委托代理人冯艳军、被告姚立春及其委托代理人安玉宝、徐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告1998年二轮土地承包时已实际取得土地承包经营权，在梨树县胜利乡长发堡村七组分得承包田1.69垧。原告在1998年前搬家到伊通满族自治县伊通镇庆德村七组，未在伊通满族自治县伊通镇分得土地，因土地离家太远无法照顾，2005年2月25日双方签定土地承包合同，约定被告2005年至2028年承包原告0.47垧，土地承包费2000元，约定违约金30000元，被告提出家庭经济紧张承包费以后再给，被告从2005年起实际耕种0.47垧土地11年，在2005年签定土地承包合同时被告给付700元承包费，余下的承包费四原告多次找被告催要，被告拒不给付。根据《合同法》的相关规定当事人可以解除合同。综上所述，四原告无奈诉致人民法院，请求人民法院依法判决解除原被告土地承包合同，返还原告土地0.47垧，判决被告支付违约金人民币30000元。
被告辩称：一、被告姚立春早已缴纳足额承包费。原告没有任何证据证明被告姚立春未还款的事实，根据证人郭振权证言足以证实，被告姚立春为了能让原告拿到钱早点回到伊通过年，姚立春是在签订合同次日在郭振权处临时挪用并当场交付给刘长春；被告自2005年耕种土地至今已有11年，且双方从未发生任何争议，甚至可以说没有任何联系。二、无论从任何角度被告方均不存在违约行为。从事实上被告已经实际履行合同角度，土地承包协议当然应该继承履行，被告方不负有返还土地的义务；即使错误的认为被告方没有缴纳承包费，在双方未约定交付时间的情况下，只有在原告通知被告人履行期限后被告方依旧不履行时才能认定被告方违约；且原告行使合同解除权、撤销权的期限已经超出法律规定的合理期间。综上所述，被告姚立春早已交付全部土地承包价款，不存在任何违约行为，十一年间也未向被告主张过任何权利，所以无论从违约、时效、还是合同能否解除的角度，原告的诉讼请求均不能成立，请求法院在事实及法律的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、原告要求解除合同是否合理合法，原告的诉讼请求是否能得到法律支持？2、原告要求被告给付违约金是否有法律依据？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、《土地承包合同》及《收条》复印件各一份，证明当时原被告答成书面的土地承包合同，被告只给付了700元钱，经原告多次催要，被告仍拒不履行合同，被告已经构成违约。被告对该证的真实性与合法性没有异议，但合同第一条的确约定乙方一次性给付甲方人民币2000元，事隔11年才来主张权力是不合理的，对于收条的真实性没有异议，但对证明问题有异议，700元的收条只能证明被告已经给付700元承包费，不能证明被告欠原告1300元承包费，1300元的收条已经让被告弄丢了。
证据二、长发堡村出具的《证明》及村台帐各一份，证明原告分得1.69垧土地。被告对该证据的真实性及合法性均无异议，被告承认承包原告土地，但是该证据不能证明原告的诉讼请求及相关事实合理合法。
针对本案争议焦点，由被告向法庭举证如下：
证据三、梨树县胜利乡长发堡村《证明信》，证明被告在11年间未发生过任何争议。原告对该证的真实性及合法性有异议，不能证明原告未与被告发生争议，争议确实存在。
证据四、证人郭振权证言：“我是被告的姨夫，与原告没有亲属关系。被告姚立春有一天来我家借钱，是冬天快过年的时候，他说要是不借给他钱他就违约了，他向我借了1300元。他的钱交承包土地的承包款了。当时姚立春和刘长春一起到我家来的。”原告对该证有异议，称被告与证人有亲属关系；原告刘长春不认识证人，也未与被告到证人郭振权家借钱，时间也不对。证人郭振权证言不应采信。而且被告要是直接给2000元的话，就应当是直接打2000元的收条，不应该打700元的收条。
经审理查明：第二轮土地承包时四原告在梨树县胜利乡长发堡村七组分得承包田1.69垧。2005年2月25日，四原告将分得的0.47垧土地转包给被告姚立春，期限自2005年起至2028年止，转包费2000元人民币；所有土地的上缴任务均由乙方负责，所有土地产生的利益均由乙方所得；如单方毁约，须承担另一方的全部经济损失；经甲乙双方商定，赔偿金额为叁万元人民币。梨树县胜利乡长发堡村村民委员会2015年9月8日出具《证明信》：自2005年2月25日姚立春承包刘长春土地以来，从来没找过村里，没听说有争议。
本院认为：原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤与被告姚立春签订地转承合同真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告称被告未足额给付土地转包费，属违约行为，但被告予以否认，且四原告并未提供充份证据加以证明被告尚未交足承包费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告请求人民法院依法判令被告姚立春返还0.47垧土地及承担违约金30000元的诉讼请求，因无法认定被告系违反土地转包合同的约定，故本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一五年九月十七日
书记员 张德鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第207号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1980年9月13日，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住�肃省古浪县。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2015年4月30日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月4日8时许，在固原市扶贫发展试验区兴源招待所住宿的被告人徐某某进入该招待所登记室办理退房手续时，将被害人张某某（系兴源招待所经营者）放在登记室桌抽内的1970元现金盗走。
2015年4月17日，被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年4月21日，被告人徐某某家属向被害人张某某退赔偿金2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月4日8时许，在固原市扶贫发展试验区兴源招待所住宿的被告人徐某某进入该招待所登记室办理退房手续时，将被害人张某某（系兴源招待所经营者）放在登记室桌抽内的1970元现金盗走。
2015年4月17日，被告人徐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2015年4月21日，被告人徐某某家属向被害人张某某退赔偿金2000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，报案材料证明本案的来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、辨认笔录、照片，证明被告人徐某某对作案现场进行辨认的事实；
3、被告人徐某某的供述、被害人张某某的陈述，证明2015年4月4日8时许，被告人徐某某在固原市扶贫发展试验区兴源招待所登记时内盗窃被害人张某某1970元现金的事实；
4、抓获经过，证明案发后被告人徐某某到公安机关投案的事实；
5、常住人口信息，证明被告人徐某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人徐某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月17日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京本乡良实面业有限责任公司。住所地：北京市门头沟区三家店东街**号。
法定代表人：王根，该公司经理。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张怀义，男，汉族，1951年12月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周贵荣，女，汉族，1952年4月3日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张X1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张X2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兼张X1、张X2之法定代理人：杜换玲，女，汉族，1987年6月27日出生，农民，系张X1、张X2之母。
上述五被申请人之委托代理人：刘建平，北京市东易律师事务所律师。
上述五被申请人之委托代理人：张莹，北京市东易律师事务所律师。
再审申请人北京本乡良实面业有限责任公司（以下简称本乡良实公司）因与被申请人张怀义、周贵荣、张X1、张X2、杜换玲工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本乡良实公司申请再审称：（一）一、二审法院对于案外人张文强可供赔偿的遗产没有查清。（二）一、二审法院对于我公司要求违章劳动者赔偿经济损失的请求未予支持，是适用法律错误。综上，本乡良实公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
张怀义、周贵荣、张X1、张X2、杜换玲提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本乡良实公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，对案外人张文强不应适用过错责任的规定。依照《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，根据查明的事实，案外人张文强系本乡良实公司职工，其被认定为因工死亡。现因本乡良实公司未为案外人张文强缴纳工伤保险，故本乡良实公司应当按照法律规定支付案外人张文强的相关工伤保险待遇。经核查，一、二审法院核定的各项工伤保险待遇项目和标准符合法律规定，并无不当。
综上，本乡良实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京本乡良实面业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03087号
原告：李生斌，男。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：许俊，男。
被告：金玲，女。
本院在审理原告李生斌与被告许俊、金玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李生斌于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告许俊、金玲银行存款130万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李生斌的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许俊、金玲银行存款130万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一五年九月六日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03087号
原告：李生斌，男。
委托代理人：戴京荣，安徽致臻律师事务所律师。
被告：许俊，男。
被告：金玲。
本院在审理原告李生斌与被告许俊、金玲房屋买卖合同纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十月九日
书记员 蒋心睿
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第32号
原告潘婉琴，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人冯充，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛，系广东国锋律师事务所律师助理。
被告范超，男，汉族，1988年3月22日出生。
被告庄汉深，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证号码：4415221982********，户籍地：广东省陆丰市甲东镇外山村四巷*号。
原告潘婉琴诉被告范超、庄汉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告潘婉琴之委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告范超经本院公告送达开庭传票传唤、被告庄汉深经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婉琴诉称，2012年5月26日，被告范超从原告处借款200000元，双方签订了借条但没有明确说明还款日期，并由被告庄汉深提供担保，后原告多次要求被告还款，被告以各种借口拒绝归还。据此提起诉讼，请求：1、判令两被告支付原告借款人民币200000元，利息从2015年5月1日开始计算，直至付清为止；2、由被告负担本案诉讼费。
被告范超未作答辩
被告庄汉深未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告范超向原告潘婉琴借款200000元，由庄汉深作为保证人予以担保，原告以现金形式支付借款，两被告同时开具借条一张交原告存执，但没有约定具体还款日期，后原告多次要求被告还款，被告以各种借口拒绝归还，原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告潘婉琴的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告范超、庄汉深的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、被告范超、庄汉深于2012年5月26日开具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务及担保关系；4、广东省陆丰市甲西镇西山村民委员会证明，证明被告并无居住在西山三村大港二巷18号，范超及其家人已很早便搬离外出居住，下落不明的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿，原告潘婉琴与被告范超、庄汉深之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告范超向原告借款200000元，被告范超至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告范超应依法承担偿还责任，并按照国家有关规定从起诉之日起支付逾期利息。原告起诉要求被告偿还债务及利息，依法应予支持。被告庄汉深在借条上以担保人的名义签字，庄汉深对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告庄汉深对此款应负连带清偿责任。被告庄汉深承担还款责任后，有权向被告范超追偿。被告范超、庄汉深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告范超应于本判决生效之日起十日内付还原告潘婉琴借款人民币200000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告庄汉深对以上款项负连带清偿责任，被告庄汉深承担还款责任后，有权向被告范超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4342元，由被告范超负担，该款原告已预交，被告范超应于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一五年十一月十九日
书记员 林荣生
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1540号
申请执行人庄静娴，女，1984年1月27日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人庄静娴与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第016号调解书已经发生法律效力。申请执行人庄静娴向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人庄静娴未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第016号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人庄静娴经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00051号
申请执行人李志义，男，汉族，1963年3月19日生，被执行人贺明元，男，汉族，1948年6月7日生。
本院在执行李志义与贺明元农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人李志义于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行人李志义申请执行标的为：6000元。本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人贺明元送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00380号民事判决书所确定的义务。被执行人贺明元于2015年9月21日给付了申请执行人李志义案件款6000元并缴纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝凤凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00411号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李宗华。
原审被告王建业。
上诉人辉煌水暖集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03346号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地在福建省南安市，另一被告王建业的住所地也在南安市，故按照法律规定，本案应当由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案合同履行地位于接受货币一方的原审原告李宗华住所地，经查原审原告李宗华现长期居住于西安市未央区，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行位于西安市未央区，则西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 寓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3622号
原告：马敬雷，个体工商户。
被告：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。
法定代表人：夏正行，执行董事。
原告马敬雷与被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司（以下简称三氯蔗糖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告马敬雷到庭参加了诉讼。被告三氯蔗糖公司法定代表人夏正行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元及利息（按年利率6%，自2016年7月27日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在曹县投资办厂期间因项目需要借原告4万元，并为原告出具了借条。被告至今未还款。
被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告三氯蔗糖公司因经营需要借原告马敬雷款4万元，被告给原告出具借据1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款4万元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金4万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称双方口头约定借款月利率6%，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%自2016年7月27日起支付利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款4万元及利息（按年利率6%，自2016年7月27日起计付），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司偿还原告马敬雷借款4万元及利息（按年利率6%，自2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十八日
书记员 程媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14412号
原告李某，女。
被告万某某，男。
本院在审理原告李某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王亚如
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5374号
申请执行人周某甲，无业。
被执行人周某乙，无业。
周某甲申请执行周某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请强制执行，本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08757号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
原告冉军与被告唐元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人赵璇到庭参加了诉讼，�告唐元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2013年8月6日，冉军向唐元支付借款99万元。2013年9月6日，唐元向冉军出具《借条》一份，承诺2013年12月31日偿还借款。借款期限届满后，唐元未按约还款。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元立即偿还冉军借款99万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以99万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告唐元未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，冉军通过银行转账的方式向唐元支付99万元。2013年9月6日，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军100万元，于2013年12月31日归还。
2014年9月16日，冉军以唐元未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，冉军陈述《借条》中载明的借款金额100万元包含借款本金99万元以及利息1万元。双方口头约定借款利息为月利率2%，因此冉军预先扣除了1万元的利息。冉军自愿按照实际出借金额99万元主张借款本金及相应的逾期利息。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》以及支付凭证，并对《借条》中载明的借款金额与转账金额不一致进行了合理的解释，足以证明冉军向唐元支付借款99万元的事实。唐元亦未举示相应的反驳证据。故本院认定双方借贷关系依法成立。唐元应按《借条》的约定在2013年12月31日前还清借款。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款。本院认定唐元未按约还款，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，唐元要求冉军偿还借款99万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借条》中对支付利息以及逾期利息没有约定，冉军可以按中国人民银行同期同类贷款基准�率标准从逾期之日起向唐元主张逾期利息。故本院支持唐元向冉军从2014年1月1日起至借款还清时止，以99万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
唐元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元在本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款99万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以99万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告唐元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费14182元，减半收取7091元，由被告唐元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第514号
罪犯敬廷礼，曾用名敬兵，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）南刑初字第112号刑事判决，以被告人敬廷礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯敬廷礼减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敬廷礼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯敬廷礼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.2分。以上事实，有对罪犯敬廷礼改造表现的评审鉴定材料，罪犯敬廷礼的个人总结，对罪犯敬廷礼的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯敬廷礼服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯敬廷礼的犯罪性质、累犯性质及其具体改造表现，应适当减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯敬廷礼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第514号
罪犯苟玉民，男，回族，1984年9月4日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年1月9日作出（2012）焉刑初第120号刑事判决，以被告人苟玉民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯苟玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯苟玉民在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对苟玉民的减刑建议。
经审理查明，罪犯苟玉民在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年01月15日、2014年04月05日、2014年07月05日、2015年6月5日获得季度表扬四次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯苟玉民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟玉民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲