湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初99号
原告:李隆河，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
原告：李隆辉，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。
原告：李冬英，女，1958年11月6日出生，汉族，居民。
原告：李佑英，女，1962年12月2日出生，汉族，居民。
原告：李菊英，女，1964年9月6日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人:李隆河，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：李敏，男，1983年12月25日出生，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼西厅。
代表人陈颖，系该公司经理。
委托代理人危亚芳，女，1977年5月29日出生，汉族。系该公司员工。
原告李隆河、李隆辉、李冬英、李佑英、李菊英与被告李敏、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆河及五原告委托代理人季帜秋，被告李敏，被告人寿财险岳阳中心支公委托代理人危亚芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年11月8日5时许，五原告之母木元秀在三封寺镇官堰村六组路段行走时，李敏驾驶的湘F6X4**号轻型普通货车由东向西行驶时，将其撞倒后死亡。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：李敏对此次事故负全部责任。李敏驾驶的湘F6X4**号轻型普通货车在人寿财险岳阳中心支公司购买了交强险和商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失137709.5元。[其中：死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、尸检费800元、亲属为处理安葬事宜支付交通费、误工费等费用4000元、交通费1000元]，并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，对原告方的诉求无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。原告方的损失应由保险公司赔偿，事故发生后李敏已赔偿80000元，并得到了原告方的刑事谅解。同时，在案外李敏与原告方达成了赔偿协议，请求法院一并处理。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，对事故无异议，湘F6X4**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险属实，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。本案精神损害抚慰金因侵权人李敏已取得了对方的谅解，已取保候审，保险公司不应再承担，安葬工资属于丧葬费，为重复计算，尸检费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月8日5时许，李敏驾驶的湘F6X4**号轻型普通货车由东向西行驶至华容县三封寺镇官堰村六组路段，将行人木元秀撞倒，造成木元秀当场死亡的道路交通事故。2016年11月21日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：李敏驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，在此次事故中存在过错。木元秀在此次事故中无具体违法行为，无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，在此次事故中，李敏负全部责任，木元秀不负责任。
2016年11月8日事故发生后，于2016年11月9日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对木元秀的死亡作出鉴定意见：木元秀系交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡，五原告支付尸检费800元。木元秀于1939年2月2日出生，户籍所在地为华容县三封寺镇官堰村六组。共育有子女5人，分别是儿子李隆河、李隆辉、女儿李冬英、李佑英、李菊英。五原告因木元秀在此次交通事故中死亡造成的经济损失，依据湖南省上已统计年度相关数据及《湖南省交通安全事故损害赔偿项目计算标准》计算为：死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）、丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、尸检费800元、死者亲属为办丧事支出的交通费、误工费等其他合理费用酌定4000元。木元秀的死亡给五原告造成的经济损失合计为136709.5元。
湘F6X4**号轻型普通货车的车主和驾驶员为李敏，李敏持准驾驶C1型机动车驾驶证，该车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险期均为2016年6月6日零时起至2017年6月5日24时止。交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元；商业三者险的保险限额为1000000元，不计免赔率。
上述事实，有五原告提交的本人身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故认定书及送达回执，司法鉴定书，死亡证明，华容县三封寺镇松木桥村工作委员会证明，被告李敏的驾驶证及车辆行驶证、保险单和当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点主要在以下两个方面，现分述如下：
一、五原告的经济损失额如何认定。
事故发生时，死者木元秀已年满77周岁，系农村户口。五原告主张死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算，本院予以确认，其死亡赔偿金为54965元（10993元/年×5年）；丧葬费可按上一年度职工平均工资标准计算6个月，上一年度职工平均工资为53889元，本院确认丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；木元秀因本次交通事故死亡给五原告造成了极大的精神痛苦。本院酌定精神损害抚慰金50000元；死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工工资等损失，五原告请求5000元过高，本院酌定为4000元；尸检费800元有收据予以证实，系为确定木元秀死亡原因所支出的合理费用，本院予以确认。综上，木元秀因交通事故死亡给五原告造成的经济损失合计为136709.5元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定李敏负事故的全部责任，木元秀不负责任。该认定结论双方当事人无异议，本院予以采信。结合事故认定结论和本案实际，由李敏承担全部赔偿责任。湘F6X4**号轻型普通货车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。因此，五原告的经济损失应先由人寿财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由李敏担责赔偿。尸检费800元不属于交强险赔偿范围，但系查明死者死亡原因必要的合理开支，人寿财险岳阳中心支公司应在商业三者险内予以赔偿。木元秀的死亡赔偿金54965元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工工资等费用4000元，为交强险死亡伤残赔偿限额下损失135909.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人寿财险岳阳中心支公司赔偿110000元，超出交强险赔偿限额外的损失26709.5元（136709.5元-110000元），由人寿财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。李敏已支付80000元的赔偿款，由五原告从保险公司的赔偿款中予以返还。人寿财险岳阳中心支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李隆河、李隆辉、李冬英、李佑英、李菊英的经济损失136709.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿136709.5元；李敏已支付的赔偿款80000元，由李隆河、李隆辉、李冬英、李佑英、李菊英从保险赔偿款中予以返还。上述各项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回李隆河、李隆辉、李冬英、李佑英、李菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3054元，减半收取1527元，由李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年三月十七日
书记员 李 琴