江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终256号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司。地址：江西省鄱阳县鄱阳镇东湖大道208号，统一社会信用代码913611287057492731。
主要负责人：黄学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章维鸣，该公司市场部主任。
被上诉人（原审原告）：屈礼山,男，1951年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：喻细水，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：屈承江，住址同上，系被上诉人屈礼山之子。
被上诉人（原审被告）：高一鸣，男，1995年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
上诉人中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司因与被上诉人屈礼山、高一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司的委托诉讼代理人章维鸣、被上诉人屈礼山的委托诉讼代理人屈承江、喻细水到庭参加诉讼。被上诉人高一鸣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）赣1128民初1783号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对鄱公交认字[2015]第297号道路交通事故认定书的真实性、合法性审查不严，导致判决错误。（1）本案事故发生在2015年11月18日中午12时40分，而屈礼山家人报警是在当天下午20时45分，显然鄱阳县交通警察大队不是在第一现场得到的证据资料，仅凭屈礼山及其家人一面之词作出的事故认定缺乏客观性；2、案发后，鄱阳县交警大队未将上诉人列为当事人或关系人，亦未将道路交通事故认定书送达给上诉人，致上诉人丧失了对交通事故认定书申请复议的权利。
屈礼山辩称：被上诉人高一鸣无证驾驶无牌超标三轮电动车上路致屈礼山严重受伤，事发后鄱阳县交警大队经传讯高一鸣、调阅现场录像、向现场目击者了解情况后作出了高一鸣负事故主要责任、屈礼山负事故次要责任的认定书，与事实相符。因上诉人中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司并非交通事故当事人，故鄱阳县交警支队未将其列为当事人于法有据，且上诉人自交警部门上门调查时就知道了其员工高一鸣发生交通事故，本应密切关注交警部门对事故处理的进展情况，并叮嘱高一鸣在接到事故认定后第一时间向单位汇报，而高一鸣未向单位汇报，其最终丧失对交通事故认定书申请复议的权利是因高一鸣的未及时汇报所致，与鄱阳县交警交警大队无关。
高一鸣未作答辩。
屈礼山向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计758,402元，并承担原告后续治疗及康复费用；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日12时40分，被告高一鸣驾驶无牌超标三轮电动车途经鄱阳县财政局对面贝因美奶粉店门口路段时，与在车道行走的原告屈礼山刮碰，造成原告屈礼山倒地受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告高一鸣负事故主要责任，原告屈礼山负事故的次要责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗，因病情严重，转到中国人民解放军第九四医院治疗，后又回到鄱阳县人民医院进行治疗，共住院162天，花医疗费用186,580元。被告高一鸣已支付医疗费用2,000元，被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司支付22,000元。原告屈礼山经诊断为头部严重受伤、脑外伤后遗症。2016年6月1日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告为三级伤残，后续治疗费50,000元，需完全护理依赖。2016年11月2日经江西求实司法鉴定中心重新鉴定为伤残三级。另查明被告高一鸣接受江西省汇思人力资源有限公司的劳务派遣到被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司工作，发生事故当日被告高一鸣是履行职务行为。因未获得赔偿，故原告屈礼山向法院起诉要求被告共同赔偿原告的各项经济损失784,518元。另查明原告屈礼山为非农业户口。
一审法院认为，原告屈礼山在交通事故中遭受人身损害且负事故次要责任应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告高一鸣在劳务派遣期间，因执行工作任务造成他人损害，由接受劳务派遣的用工单位即被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司承担侵权责任。故原告的损失由被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司承担主要赔偿责任。责任比例为例70%。原告自行承担30%。因被告高一鸣驾驶的超标三轮电动车，不属于强制保险的车辆，故原告屈礼山请求被告在交强险责任限额内先行承担责任无事实依据，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定：医疗费186,580元（含两被告支付的24,000）、后续治疗费50,000元、原告屈礼山已满65周岁，伤残赔偿金26,500×15×80%＝318,000元、住院期间护理费124×162×2＝40,176元、营养费4,860元、住院伙食补助费162天×30＝4,860元、精神抚慰金32,000元、交通费2,800元、鉴定费3,376元，轮椅及气垫床1,380元，后期护理依赖142×365×15×50%＝388,725元，其他费用包括换药费、救护车费用2,500元。总计1,035,257元。由被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司赔偿724,680元，已支付24,000元，还应赔偿700,680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第二款、第十六条、第二十二条，判决：一、被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈礼山因交通事故造成的损失700,680元；二、驳回原告屈礼山其他诉讼请求；三、案件受理费11,384元，减半收取5,692元，由被告中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判决认定屈礼山在本次事故中造成的各项损失的计算标准及范围均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的高一鸣在交警部门向其调查时陈述是屈礼山自己撞到停在路边的车上受伤，交警部门仅凭原审原告及其家人一面之词作出的事故认定不客观的上诉理由，经查，交警部门接警后，不仅对高一鸣、屈礼山、徐群英、曹琴花、李亚波进行了询问，还调取了事发时的监控视频，对事故车辆进行技术检验并勘察了事故现场，交警部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定做出的事故结论认定客观公正，并非如上诉人提出的交警部门仅凭原审原告及其家人的一面之词作出事故认定。故本院对上诉人的这一上诉理由不予支持。上诉人上诉还提出交警部门未向其送达道路交通事故认定书，使其丧失了申请复议权，本院认为，根据相关规定，交通事故认定书应当载明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况；交通事故的基本事实；交通事故证据及形成原因的分析；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因等内容，并送达当事人。本案中，鄱公交认字[2015]第297号交通事故认定书载明的交通事故当事人是高一鸣、屈礼山，可见上诉人并非交通事故当事人，故公安机关交通管理部门未向其送达道路交通事故认定书并无不当。
二审期间，被上诉人屈礼山提出上诉人应在交强险范围内先行承担赔偿责任，其余部分再按责任划分比例，希望二审法院在原审判决标准上酌情增加赔偿金，因被上诉人屈礼山未上诉，依照法律规定，该请求不属于本案二审审理范围。
综上，上诉人中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,384元，由上诉人中国邮政集团公司江西省鄱阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立峰
审判员 程 锐
审判员 付 强
二〇一七年五月九日
书记员 余 越