重庆市黔江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03236号
原告：田绪奎，男，土家族，1992年1月出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：周宇，男，汉族，1982年5月出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路14号右。
法定代表人：王道林，公司总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：冉岗，男，土家族，1975年7月出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区市政园林管理局，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人：李风先，该局局长。
委托代理人：冯云，该局监察支队副支队长。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区公路路政管理大队，住所地重庆市黔江区城西办事处成西西路**号。
法定代表人：简云峰，该队大队长。
委托代理人：秦宏伟，该队职工。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
原告田绪奎与被告周宇、重庆豪帅汽车运输有限公司、冉岗、重庆市黔江区市政园林管理局、重庆市黔江区公路路政管理大队机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹阳庄独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员邹阳庄担任审判长，与人民陪审员王超、葛远美组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告田绪奎、委托代理人谯贤高，被告周宇、委托代理人李行，被告重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）委托代理人郭艺菲，被告冉岗、委托代理人彭先斌，被告重庆市黔江区市政园林管理局（以下简称市政局）委托代理人冯云、李炳森，被告重庆市黔江区公路路政管理大队（以下简称路政）委托代理人秦宏伟、李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告田绪奎驾驶H62＊＊＊普通两轮摩托车从黔ＸＸ杠工业园区经城南路进入黔江城区，22时40分行至原南沟洗车场门前路段，与被告周宇驾驶的被告重庆豪帅汽车有限公司所有的渝BQ3＊**中型自卸货车会车时，遇被告冉岗堆放在道路的沙堆障碍，致摩托车倒地翻车，在滑行过程中原告田绪奎人车分离，滑至被告周宇驾驶的自卸货车左后轮下被碾压受伤，摩托车部分损坏，当日晚原告住进黔江中心医院救治。该事故经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交�字（2013）00153号《道路交通事故认定书》认定，田绪奎与周宇承担本次事故同等责任，冉岗承担次要责任。经查豪帅公司自卸货车于2013年9月24日保险期终止。原告田绪奎向法院提起诉讼，请求1、判令被告连带赔偿原告医药费197202.3元、治疗附件1033元、首次残疾辅助器具费41800元、交通费8200元、营养费9500元、误工费41750元、护理费22960元、后续治疗费10000元、后期残疾辅助器具费374000元、残疾赔偿金262246.4元、住院生活补助费5700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3418元等合计1027809.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件及非农户口页；
2、豪帅公司注册登记；
3、（2013）渝公交认字00153号《道路交通事故认定书》；
4、机动车行使证；
5至12、田绪奎住院病历资料，费用计197202.3元；
13、14、田绪奎交通费�票，费用计8200元；
15、16、田绪奎附件费发票，费用计1033元；
17、田绪奎安假肢发票，费用41800元；
18、田绪奎劳动合同及工资证明，月工资为5000元；
19、司法鉴定意见书（鉴定费3418元）。
被告周宇辩称：这次交通事故是原告田绪奎行车遇障碍物处置不当所致，被告周宇不应承担任何责任，应由堆放障碍物的被告冉岗和城市道路管理人和田绪奎承担事故责任。对原告举示的证据1、2、4至12、19无异议，认为证据3认定事故责任均等没有证据证明，证据13、14交通费120车费有证据证明的4400元无异议，证据15、16治疗附件费有的开支不符合规定，证据17假肢费应以鉴定的34000元计算，证据18原告工资5000元没有完税凭证，可考虑每天80元。同时，被告周宇认为原告主张的伙食补助费、营养费、护理费应按标准计算，原告安装假肢期限应按规定执行，原告主张精神抚慰金因�告有过错不予认可。
被告周宇向本院提交以下证据支持其抗辩理由：
1、被告周宇身份证复印件；
2、被告周宇的机动车驾驶证；
3、（2013）渝公交认字00153号《道路交通事故认定书》；
4、渝交受字（2013）第0607号道路交通事故认定复核不予受理通知书；
5、被告周宇交医药费68900元的收条三份；
6、7、事故现场照片6张。
被告豪帅公司辩称：周宇不应承担责任，豪帅公司也不应承担责任，应由堆放障碍物的被告冉岗和城市道路管理人和田绪奎承担事故责任。认为原告主张的残疾器具铺助费最长可考虑20年4次，主张二人护理未举证证明，应按一人标准计算，其余意见与周宇的意见一致。
被告豪帅公司向本院提交车辆挂靠合同书一份，拟证明渝BQ3＊**车辆系周宇所有，挂靠在豪帅公司名下，合同期内挂靠车发生交通事故由周宇承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。
被告冉岗辩称：冉岗未在公路上堆沙，也无任何执法部门干涉，交通事故是原告田绪奎与被告周宇两车超速行驶和夜间会车未开近灯所致，冉岗不应分担责任。双方车辆未交交强险，应在交强险范围内先行分担后，不足部分由其他责任人承担。对原告举示的证据3有异议，其余证据与被告周宇的意见一致。
被告冉岗向本院提交以下证据支持其抗辩理由：
1、事故认定复核申请书；
2、黔江府办发（2013）50号电子公文；
3、（2012）黔江区公路养护统计年报；
4、被告冉岗建房规划许可证；
5、现勘图复印件；
6、现场照片复印件15张。
被告市政局辩称：本案的直接责人就是原告和周宇承担全部责任，事故路段不在市政的管护范围，原告与周宇未交交强险应提出来，市政不应分担责任。原告举示的证据与市政无关。
被告市政局向本院提交以下证据支持其抗辩理�：
1、（2013）渝公交认字00153号《道路交通事故认定书》；
2、黔江府办发（2013）50号电子公文。
被告路政大队辩称：路政不是管护单位，不具有该路段的执法权，不是本案的适格被告，不应分担责任。对原告的主张和举示的证据的意见与市政一致。
被告路政大队未向本院提交证据；
原告对被告周宇、豪帅公司、冉岗、市政举示证据，认为均达不到证明目的，（2013）渝公交认字00153号《道路交通事故认定书》，足以证明被告周宇、豪帅公司、冉岗、市政均系被告主体。
本院经核实证据和结合双方质证，认定证据如下：
原告举示的对证据1、2、4至12、19等13件证据，被告周宇、豪帅公司、冉岗无异议，本院予以采信。三被告对证据13至18等6件证据有异议，认为证据13、14交通费只有4400元有发票证明，其余无发票，证据17首次假肢费应以鉴定的34000元计算，证据15、16治疗附件费有的开支不符合规定，证据18原告误工工资月5000元没有完税凭证证明，可考虑每天80元，本院对三被告就证据13、14、17以发票和鉴定为据的质证意见，予以采信。对证据15、16中955元发票属原告住院合理开支，本院予以采信。对证据18原告举证证明，原告2013年10月以前在公司工作，月工资5000元，但未证明10月以后每月被扣发5000元工资，应得收益遭到损失，且月5000元工资达到个税起征点，应有完税证明，原告举证不完全，由原告承担其举证不能的不利法律后果，本院对该证据不予采信，结合劳动市场行情、本案案情，本院酌情考虑原告误工工资每天100元。三被告还对证据3有异议，本院不予采信。被告市政局认为原告举示的证据与其无关，黔江府办发（2013）50号文明确本案事故路段（黔托路）属被告市政局管护范围，本院对其质证意见不予采信。被告路政大队认为原告举示的证据与其无关的质证意见，有黔江府办发（2013）50号文支撑，本院予以采信。
同时，被告周宇、豪帅公司、冉岗认为原告田绪奎的伙食补助费、营养费、护理费、安装假肢期限应按标准和规定执行，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，就本案的事实和原告田绪奎主张的经济损失作如下认定：
2013年10月14日晚，原告田绪奎驾驶H62＊＊＊普通两轮摩托车从黔江区青杠工业园区经城南路进入黔江城区，22时40分行至原南沟洗车场门前路段，见右方道路边堆放有沙堆，前方又有来车会车，便采取紧急措施，由于未降低速度行驶，致摩托车倒地人车分离滑行，此时，被告周宇正驾驶渝BQ3＊**中型自卸货车到达该路段会车，由于被告周宇在道路上有沙堆障碍情况下也未降低速度行驶，致田绪奎滑到其驾驶的自卸货车左后轮下被碾压受伤，摩托车部分�坏的交通事故。
原告田绪奎2012年3月2日至2013年10月以前在重庆市黔江区兴平＊＊＊＊＊合作社工作，被告周宇所有的渝BQ3＊**中型自卸货车于2012年10月17日挂靠在被告豪帅公司名下，挂靠期限为车辆报废之日，2013年9月24日渝BQ3＊**中型自卸货车保险期终止，本案事故路段名“黔托路”，公路宽6.5米，属被告市政局管护，被告冉岗因建私房在公路边沿地带堆沙，沙堆宽2.9米，长7.6米，边沿至公路左侧宽5.8米、无警示标志，实际占用公路0.7米。
事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察大队对该次事故作出了渝公交认字（2013）00153号《道路交通事故认定书》，认为当事人田绪奎雨天夜间驾驶机动车在道路上行驶，在前方有来车，右方有障碍物的复杂路段，未降低行驶速度确保安全，遇险情紧急处置不当，导致翻车，是造成本次事故的原因之一；周宇雨天夜�驾驶机动车道路上行驶，在遇到路左侧有大量障碍物时，仍没有降低行驶速度，形成险情，导致与其会车的二轮摩托车驾驶员紧急处理，引发事故，是造成本次事故的原因之二；冉岗未经有关部门批准，私自占用道路堆放建筑材料，影响车辆和行人通行安全，是造成本次事故的原因之三。故认定田绪奎、周宇承担本次事故的同等责任，冉岗承担本次事故的次要责任。
原告田绪奎于交通事故发生的次日1时送进黔江中心医院救治至2013年10月25日转解放军第三军医大学大坪医院医治，2013年11月7日转回黔江中心医院医治，2014年4月23日出院（住院189日），由于田绪奎左小腿伤情严重，三分之一以下被截肢，于2014年5月22日首次安假肢（费用41800元），经重庆法正司法鉴定所司法鉴定，1、田绪奎左小腿三分之一以下缺失，属VI（6）级伤残，骨盆畸形愈合属X（10）级伤残；2、�续医疗费约10000元左右；3、伤后二月2人护理，其后宜1人护理，护理期限综合评定以配置左小腿假肢后一周为宜；4、误工时限以配置左小腿假肢后一月为宜；5、左小腿假肢配置费用约需34000元左右，使用期限为五年。
原告田绪奎因该次事故遭受的经济损失经质证能认定的共13项：1、住院医疗费计197202.30元（含被告周宇支付68900元在内），2、治疗附件费995元，3、首次假肢费34000元，4、交通费4400元，5、营养费1890元（10元／天×189天），6、误工费24800元（100元／天×248天），7、护理费22800元（80元／天×60天／2人＋80元／天×165天），8、后续医疗费10000元，9、后期残疾辅助器具费102000元（34000元×15年／5），10、伤残赔偿金262246.4元（25216元／年×20年×52%），11、住院伙食补助费5670元（30元／天×189天），13、鉴定费3418元，13项累计669421.7元。
本院认为，原、被告争执的焦点�本案的责任划分及各赔偿义务人如何承担民事责任。在本案的事故中，原告田绪奎雨天夜间驾驶机动二轮托车在右方有障碍物前方有来车会车的复杂路段，未降低行驶速度，形成险情，导致处置不当翻车，人车分离快速滑行，是造成本案事故的一大因素。被告周宇雨天夜间驾驶自卸货车在遇到路左侧有大量障碍物前方有来车会车时，仍不降低行驶速度，加大险情，引起与其会车的原告田绪奎紧急处置，发生事故，是造成本案事故的另一大因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件下，应当降低行驶速度，确保安全，故原告田绪奎、被告周宇均应承担本案主要民事责任。被告豪帅公司系被告周宇车辆的挂靠单位，具有共同过错，应对被告周�承担的民事赔偿部分承担连带清偿责任，被告周宇在事故中作用略小于原告田绪奎，可酌情减轻被告周宇的民事责任。被告冉岗未经有关部门批准，私自占用公路0.7米堆放建房用沙，也未在往来车辆方向安全距离处设置明显的交通安全警示标志，妨碍车辆通行安全，是造成本案事故的次要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，未经许可，任何单位和个人不得占用公路从事非交通活动，故被告冉岗应承担本案事故次要民事责任。被告市政局作为本案事故发生路段管护单位，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路上堆放物品等妨碍通行行为应由所有人或者管理人证明自己没有过错，在诉讼中，被告市政局不能证明已尽到清理、防护、警示等义务，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告路政大队不是本案事故发生地的管护单位，依法不承担本案民事责任。关于被告周宇、豪帅公司、冉岗认为原告主张精神抚慰金因原告有过错应不予认可，因目前没有法律规定被害人有过错的不能主张精神抚慰金，本院对三被告该辩解意见不予支持。原告田绪奎因本次事故在生理和精神上都遭受了严重痛苦，依法应得到精神抚慰，本院酌情考虑原告田绪奎精神损害抚慰金10000元。
综上，原告田绪奎因事故造成的经济损失总计为679421.7元（669241.7元＋10000元）。上述经济损失中，被告周宇未投保交强险，应先对交强险范围内120000元承担民事赔偿责任，减去后被告周宇、冉岗、市政局应分担559421.7元（679421.7元-120000元）的经济损失，其中，被告周宇209783.14元，被告冉岗55942.34元，被告市政局55942元，被告周宇合计为329783.14元，被告豪帅公司对该329783.14元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绪奎各项损失329783.14元，被告重庆豪帅汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
二、被告冉岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绪奎各项损失55942.34元；
三、被告重庆市黔江区市政园林管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告田绪奎各项损失55942元；
四、驳回原告田绪奎的其他诉讼请求。
本案案件受理费3697元，由原告田绪奎负担1571元，被告周宇负担1387元，被告冉岗负担370元，被告重庆市黔江区市政园林管理局负担369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交是讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
�判员邹阳庄
人民陪审员 王 超
人民陪审员 葛远美
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖云然