wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终36号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1987年3月29日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。诉讼代理人李广同、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。原审被告人马银，男，1962年3月20日生于吉林省四平市，汉族，无文化，无职业，住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉原审被告人马银犯故意伤害罪及要求民事赔偿一案，于2015年11月27日作出（2015）东刑自初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王某某，讯问上诉人马银，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人马银与前妻刘某某（王某某之母）存在经济纠纷。2015年6月5日20时许，马银用砖头砸自诉人王某某家玻璃后骑摩托车逃离现场，王某某发现后骑摩托车追撵至四平市仪表厂附近，二车相撞倒地，致王某某左侧锁骨骨折，经鉴定评定为轻伤二级，十级伤残。另查，王某某伤后住院治疗8天，二级护理，花费医疗费用人民币6849.83元（以下均为人民币）、误工费14889.60元（124.08元／天×120天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、交通费100元、鉴定费2900元，以上共计32184.23元。认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.鉴定意见。伤者王某某左肩部外伤致左侧锁骨骨折之损伤程度，评定为轻伤二级，其损伤后遗症为十级伤残。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2.被害人王某某的陈述。证实2015年6月5日20时许，我家西屋玻璃被马银砸碎，我骑摩托车在四平市仪表厂附近追上并超过马银的摩托车，让其停车，其没停，撞上我的车，我们都倒地了。我的脸部、头部和左侧肩部均受伤。3.证人刘桂芳的证言。证实我与前夫马银因经济问题产生过矛盾。2015年6月8日20时40分许，我儿子王某某说马银把我家玻璃砸了，王某某骑摩托车追至四平市仪表厂附近时，因王某某不让马银走，马银把王某某撞伤了。4.照片，案发现场和自诉人伤情情况。5.书证。（1）户籍证明材料，证明自诉人王某某、被告人马银的自然情况。（2）门诊手册、住院病历、住院证、出院诊断和票据等，证明王某某于2015年6月5日到医院救治并住院治疗8天，二级护理及其医疗费等情况。6.被告人马银的供述。证实我与前妻刘桂芳有经济纠纷。2015年6月份的一天晚上，我酒后骑摩托车到刘桂芳家要钱，刘没在家，我生气便捡砖头砸坏刘家玻璃后跑了，王某某拿木棒子在四平市仪表厂附近追上并打我，我躲开了，棒子打到我车后架子上。我拐到人行道，王某某隔着种树池子的道上追，当追出一百米左右时过来截我，我骑的挺快，刹不住车，王某某的车撞到我车脚蹬位置了，我俩都摔倒了。原审法院认为，现有证据虽可认定自诉人王某某与被告人马银的摩托车相撞并致伤的事实，但王某某诉马银故意伤害的事实缺乏证据支持，且未形成完整证据链条，故该自诉不成立，不予支持。马银及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，予以采信。马银应承担因其行为给王某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。马银在案发起因上存在一定过错，应承担70%的民事赔偿责任；王某某应自行承担30%的民事赔偿责任。王某某要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；马银的辩护人提出马银不应承担民事赔偿责任的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、被告人马银无罪。二、被告人马银赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币6849.83元、误工费人民币14889.60元、护理费人民币7444.80元、交通费人民币100元、鉴定费人民币2900元，合计人民币32184.23元的70%，即人民币22528.96元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。上诉人王某某的上诉理由，应追究马银故意伤害的刑事责任；对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费应予保护，请求依法改判。诉讼代理人李广同、张连惠的代理意见，原判既然认定马银不构成故意伤害罪，附带民事赔偿应径直对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费应予保护，且民事责任划分不当，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人王某某虽提出其伤系原审被告人马银所致，但现有证据不足以认定马银犯有故意伤害罪，原审法院依法宣告马银无罪并无不当。王某某提出应改判马银犯故意伤害罪的上诉理由，证据不足，不予支持。王某某及其诉讼代理人提出应径直对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费等予以保护和民事责任划分不当的上诉理由和代理意见，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年三月二十五日书记员 张 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1777号
罪犯王焕达,男,1989年1月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年9月15日作出（2014）普刑初字第447号刑事判决，撤销辽宁省普兰店市人民法院（2011）普刑初字第374号刑事判决中对罪犯王焕达宣告缓刑五年的执行部分；以被告人王焕达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月31日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年3月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王焕达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王焕达的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王焕达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕达减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：××防控中心斜对过。
负责人：郭建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：季兰华、詹明民，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋桂祥，男，1953年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告：曾庆栾，女，1977年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：张金超，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：闫福贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人宋桂祥、原审被告曾庆栾、张金超、闫富贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托诉讼代理人詹明民、被上诉人宋桂祥的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，原审被告曾庆栾、张金超、闫富贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安公司赔偿宋桂祥损失39339.93元；诉讼费用由宋桂祥承担。
事实和理由：本案交通事故中还有其他人员受伤，一审法院在其他受伤人员损失数额没有确定的情况下，在交强险范围内预留出60%的份额不符合法律规定。宋桂祥伤残较轻，住院125天显然过长。因宋桂祥伤残过低，故不应支持其被扶养人生活费。
被上诉人宋桂祥辩称，其方一审提交的病历以及鉴定结论对于其住院天数及相关费用均有明确记载。一审法院认定的事实和依据均是正确的，请求依法维持。
宋桂祥向一审法院起诉请求：判令曾庆栾、张金超、闫福贵、平安公司赔偿各项损失89729.73元；诉讼费用由曾庆栾、张金超、闫福贵、平安公司承担。
一审法院认定事实：宋桂祥提供的证据具有真实性、关联性，符合法律规定的证据的形式要件，且各证据之间能够形成完整的证据链条，一审法院予以采信。宋桂祥提交的误工证明、和工资表没有法定代表人和出证人、制表人的签字，也没有劳动合同，不符合法律规定的形式要件，不能证明护理人员的工资，对该证据不予采信。
一审法院确认以下事实：2015年7月3日18时40分，曾庆栾驾驶张金超所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线五里窑段左转弯时与由北向南行驶的闫福贵驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，造成乘车人宋桂祥等人受伤。该事故经盐山县交警大队作出交通事故认定书，认定曾庆栾负事故的主要责任，闫福贵负事故的次要责任，乘车人宋桂祥无责任。
宋桂祥伤后入盐山阜德医院治疗，1、医疗费12295.73元；2、住院伙食补助50元／天×125天=6250元；3、伤残赔偿金19891.8元（受诉法院上年度农村居民人均可支配收入11051.80元×18年×10%）；4、精神损害赔偿金5000元；5、被扶养人宋东浩生活费3609.2元（受诉法院上年度农村居民人均生活费支出9023元×4年×10%）；6、鉴定费800元；7、误工费6773.63元（住院期间的误工天数125天×宋桂祥工资按河北省2015年度农林牧渔业工资标准19779元／年÷365天）；8、护理费17，948.29元（住院期间125天×护理人按河北省2015年度全省在岗职工平均工资52409元／年÷365天×护理人数1人）；宋桂祥损失共计72568.65元。
另查明，曾庆栾驾驶冀Ｊ×××××8号小型轿车在平安公司处投保交强险一份和商业三者险一份，商业险第三者责任限额20万元。
一审法院认为，在此次交通事故中，曾庆栾负事故的主要责任，闫福贵负事故的次要责任，宋桂祥无责任。宋桂祥的损失应首先由平安公司在交强险责任限额内进行赔付，因此次交通事故中，还有其他4位乘车人受伤，故在交强险责任限额内赔付（酌定）医疗费4000元、误工费、护理费、伤残赔偿金等55000元，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例70％承担赔偿责任，其余30%由闫福贵承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司在交强险责任限额内赔付宋桂祥医疗费4000元、伤残赔偿金19891.8元、误工费6773.63元、护理费17948.29元、被抚养人生活费3609.2元，住院伙食补助费6250元、在商业三者险限额内赔付宋桂祥（医疗费8295.73元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5，000元）的70％计9867.01元，以上合计64339.93元。二、闫福贵赔付宋桂祥医疗费8295.73元，鉴定费800元精神损害赔偿金5000元的30%计4228元；三、驳回宋桂祥的其他诉讼请求。履行期限：限于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由曾庆栾承担1543元，闫福贵承担500元。
本院二审期间，各方当事人均没有证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院根据交通事故责任比例及实际情况酌定上诉人平安公司在交强险责任限额内承担4000元医疗费符合相关法律规定。宋桂祥提交的病历、诊断证明及住院费用明细表均可以证实其住院的天数及相关费用。上诉人未提交证据证实宋桂祥住院挂床的事实，应承担举证不利的后果。宋桂祥因交通事故造成十级伤残，必定会造成其劳动能力一定程度的丧失，一审法院判定平安公司承担精神抚慰金和被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人平安公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人平安财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗园园
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执681号
申请执行人：徐学军，男，1967年1月1日出生，汉族，住：东阿县前进街181号2号楼2单元601室，身份证号：372525196701013056。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首，企业代码：55893302。
法定代表人：尚常伟，该公司经理。
委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第717号判决书，于2016年06月20日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第717号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为594850元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1057号
原告：邓某某。
被告：翟某甲。
原告邓某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜楠诉称：原、被告经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚。XX年腊月初十，婚生女儿翟某乙，一直随原告生活。由于双方了解不够，没有感情基础。婚后经常发生矛盾。被告常年在外不管家，不管孩子时常发生家庭暴力，致使双方分居已经数年之久，夫妻感情确已破裂。根本没有和好的希望。故要求与被告离婚，婚生女孩翟某乙由原告抚养，婚姻关系存续期间所购奥拓小轿车冀AX**归原告所有。
原告向法院提交了户口本、及婚姻关系证明、辛集市公安局新垒头派出所关于被告下落不明的证明，以证明其主张的以上事实。
被告翟某甲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚。XXX年X月XX日婚生一女孩，取名翟某乙，现随原告生活。现被告翟某甲下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女孩翟某乙由原告抚养，婚姻关系存续期间所购奥拓小轿车冀AX**归原告所有。
本院认为，原、被告双方分居时间较长，被告下落不明，严重影响夫妻感情，本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩翟某乙，现随原告生活，因此，原、被告离婚后，孩子随原告生活为宜，被告依法应负担部分抚养费。因被告现下落不明，财产问题另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告翟某甲离婚；
二、婚生女孩翟某乙由原告邓某某抚养，被告翟某甲每年负担抚养费4124元（于每年8月30日前给付当年抚养费，直至翟某乙年满18周岁）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵晓翠
陪审员 王 倩
陪审员 武占冲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 贝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因盗窃，于2006年3月14日被行政拘留五日；因敲诈勒索，于2006年4月30日被行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处拘役五个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月11日晚，被告人戴某伙同他人窜至瑞安市飞云街道桥邻村兴业路29弄84号门口，见被害人毛某的伊路发牌电动车停放在此，由其同伙撬车头锁，被告人戴某骑走该电动车。在逃离过程中，被告人戴某被巡逻人员抓获。经估价，被盗电动车价值人民币2234元。案发后，被盗电动车已被追回并返还被害人毛某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人陈某、金某、林某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某认罪态度较好，且赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第421号
申请执行人郭必林。
被执行人林华。
被执行人林芳。
本院在执行申请执行人郭必林与被执行人林华、林芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林华、林芳名下坐落于福建省霞浦县三沙镇古镇村的土地及房产，已于2014年3月7日依法变现，申请执行人按比例分配人民币270349元。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1765号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8790号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人高慧，行长。
委托诉讼代理人：翟曙东，男，汉族，系农商行临城支行员工，住兴化市。
被告:陈海峰,男,汉族，住兴化市。
被告:沈艳红,女,汉族，住兴化市。
被告:顾媛,女,汉族，住兴化市，现住。
被告:苗祥,男,汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告陈海峰、沈艳红、顾媛、苗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人翟曙东、被告陈海峰、沈艳红、顾媛到庭参加诉讼，被告苗祥红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海峰立即偿还借款本金300000元及其利息（自2015年5月29日起至2016年5月20日止，按年利率12%计算）、罚息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告沈艳红、顾媛、苗祥对被告陈海峰的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的当日依约向借款人陈海峰发放贷款300000元，但陈海峰未依约结息还本，担保人沈艳红、顾媛、苗祥也未能履行担保之责。
陈海峰、沈艳红、顾媛辩称，原告所诉属实，因经济能力所限，不能一次性还款，希望与原告协商分期还款。
苗祥未答辩。
原告农商行临城支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告双方就借款、担保达成合意，由陈海峰向农商行临城支行申请借款，沈艳红、顾媛、苗祥自愿为陈海峰上述借款提供保证担保，原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在2015年5月28日，农商行临城支行依约向陈海峰放款300000元，期限至2016年5月20日，年利率12%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入陈海峰开立在农商行临城支行处尾号为xx的银行存款账户内。该笔借款到期未获清偿，仅结清2015年6月21日至2015年7月20日的利息。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年5月28日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈海峰自2015年5月28日起至2016年5月20日止，在贷款人农商行临城支行处办理的最高额本金不超过人民币300000元的借款，担保人沈艳红、顾媛、苗祥自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。陈海峰作为借款人，沈艳红、顾媛、苗祥作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行临城支行即向陈海峰发放贷款300000元，陈海峰在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年5月20日，年利率12%，每月21日结息。陈海峰取得借款后，仅结清2015年6月21日至2015年7月20日的利息，并再未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告陈海峰依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告沈艳红、顾媛、苗祥应依约对被告陈海峰的债务，承担连带清偿责任。
综上，原告农商行临城支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款300000元及利息（自2015年5月28日起至2016年5月20日止，按年利率12%计算,扣减2015年6月21日至2015年7月20日的利息）、罚息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告沈艳红、顾媛、苗祥对被告陈海峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告陈海峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3220元，由被告陈海峰负担，被告沈艳红、顾媛、苗祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹佳慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第116号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年2月20日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月13日被杞县公安局监视居住。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日15时许，被告人石某某在杞县五里河镇李见庄村张楼路口因琐事同张楼村的村民龚某甲、龚某乙等人发生矛盾，引起打架，被告人石某某将龚某乙打伤，经法医鉴定，龚某乙右手第一掌骨骨折属轻伤。附带民事部分已调解解决。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某认罪态度好、民事赔偿部分已经调解解决，酌情对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年三月十四日
书记员 王明明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第232-1号
申请执行人张晨昊，男，汉族，1998年10月30日出生。
被执行人郭锐，男，汉族，1974年12月9日出生。
关于张晨昊申请执行郭锐健康权纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭锐的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其7000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年六月十九日
书记员 陶海燕
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执113号
申请执行人：陈益超，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人：冯士中，男，1972年6月21日出生，汉族。
本院在执行陈益超申请执行冯士中民间借贷纠纷一案，经本院四查被执行人冯士中暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1211号
原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告任某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人解某某，女，汉族，不识字，农民。系被告任某某之母。
原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告任某某及被告委托代理人解某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告任某某于2001年1月经人介绍相识，2002年7月按习俗举行结婚仪式，2002年12月24日登记结婚，2003年1月10日婚生一子取名任某某甲。婚前由于我与被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告经常对我侮辱，特别在我不愿意与被告过夫妻生活时，被告就无端说我和别人有不正当男女关系，而且被告有大男子主义，不论大小事都必须被告说了算。2015年10月我们因琐事发生争吵后分居至今，我深感与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，并要求孩子任某某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费共36000元，夫妻共同财产依法分割。
被告任某某辩称，我对原告以上所述的我们认识时间、结婚时间、孩子出生时间没有异议。但我不同意离婚，原因是我与被告婚前充分了解，婚后夫妻感情尚好，只不过自2011年8月以后我听说原告与他人有不正当交往，为此我与原告发生过争吵。虽然我经常在外打工，但每逢节假日及农忙季节，我都回家看望原告与孩子，对原告与孩子关心、照顾。尽管2016年春节前我与原告因琐事发生矛盾并开始分居，但我认为我们的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，我愿意改正自己大男子主义的缺点，积极主动做原告的思想工作，争取与原告和好，况且孩子现在还年幼，我希望与原告一起抚养孩子，给孩子一个幸福、温暖的家。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年7月按习俗举行结婚仪式，2002年12月24日登记结婚，并领取结婚证，2003年1月10日生一子取名任某某甲，现随原告一起生活。原、被告初婚夫妻感情尚可，但在共同生活中，被告大男子主义严重，且无端怀疑原告，为此发生矛盾，原、被告双方于2016年春节前分居至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告向原告承认错误，不再对原告无端猜疑，愿意与原告和好，努力做原告的思想工作，表示不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告任某某结婚已十多年且生有孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告因琐事发生矛盾，但审理中被告表示愿意与原告和好，改正自己的缺点，且原、被告分居时间相对较短，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月十六日
书记员 余 铭
陕西省合阳县人民法院
民事判决书
（2016）陕0524民初1211号
原告白艳丽，女，1982年11月10日出生，居民身份证号码：610524198211107683，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村西剑巷22号，农民。
被告任亚军，男，1977年10月20日出生，居民身份证号码：612132197710207676，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村西剑巷22号，农民。
委托代理人解勤芳，女，1953年3月28日出生，居民身份证号码：612132195303287649，汉族，不识字，住陕西省合阳县金峪镇皇甫庄村西剑巷22号，农民。系被告任亚军之母。
原告白艳丽与被告任亚军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳丽、被告任亚军及被告委托代理人解勤芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳丽诉称，我与被告任亚军于2001年1月经人介绍相识，2002年7月按习俗举行结婚仪式，2002年12月24日登记结婚，2003年1月10日婚生一子取名任正阳。婚前由于我与被告了解不够，婚后夫妻感情一般，被告经常对我侮辱，特别在我不愿意与被告过夫妻生活时，被告就无端说我和别人有不正当男女关系，而且被告有大男子主义，不论大小事都必须被告说了算。2015年10月我们因琐事发生争吵后分居至今，我深感与被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，并要求孩子任正阳由我抚养，被告承担孩子抚养费共36000元，夫妻共同财产依法分割。
被告任亚军辩称，我对原告以上所述的我们认识时间、结婚时间、孩子出生时间没有异议。但我不同意离婚，原因是我与被告婚前充分了解，婚后夫妻感情尚好，只不过自2011年8月以后我听说原告与他人有不正当交往，为此我与原告发生过争吵。虽然我经常在外打工，但每逢节假日及农忙季节，我都回家看望原告与孩子，对原告与孩子关心、照顾。尽管2016年春节前我与原告因琐事发生矛盾并开始分居，但我认为我们的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度，我愿意改正自己大男子主义的缺点，积极主动做原告的思想工作，争取与原告和好，况且孩子现在还年幼，我希望与原告一起抚养孩子，给孩子一个幸福、温暖的家。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，2002年7月按习俗举行结婚仪式，2002年12月24日登记结婚，并领取结婚证，2003年1月10日生一子取名任正阳，现随原告一起生活。原、被告初婚夫妻感情尚可，但在共同生活不久，被告无端怀疑原告，为此发生矛盾，且被告大男子主义严重，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告向原告承认错误，不再对原告无端猜疑，愿意与原告和好，努力做原告的思想工作，表示不同意离婚。
本院认为，原告白艳丽与被告任亚军结婚已十多年且生有孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告因琐事发生矛盾，但审理中被告表示愿意与原告和好，改正自己的缺点，且原、被告分居时间相对较短，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告白艳丽要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白艳丽要求与被告任亚军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员苗建丽
二○一六年八月十六日
书记员余铭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执93号
申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人冯志远，该公司总经理。
委托代理人袁占海，该公司副总经理。
委托代理人胡新贵，该公司副总经理。
被执行人江苏沪武建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。
法定代表人张玉柏，该公司总经理。
满洲里华城商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满商初字第36号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求江苏沪武建设工程有限公司给付满洲里华城商品混凝土有限公司给付混凝土款430090元，并以430090元为基数，自2013年7月2日起至2015年12月8日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率6%的1.5倍支付违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4426.5元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里华城商品混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00293号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年12月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人谭某某因犯盗窃罪，1994年11月12日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，1997年3月25日被重庆市人民政府劳动教育管理委员会决定劳动教养两年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月18日凌晨，被告人谭某某与吸毒人员陈某、钟某等人在李某（另案处理）位于重庆市涪陵区XX宿舍X单元X-1号的家中吸食甲基苯丙胺、甲基苯胺片剂被公安机关当场抓获，公安机关从谭某某裤子后包内缴获甲基苯丙胺3小包，净重2.29克，从谭某某手中玻璃瓶内缴获甲基苯胺片剂128颗，净重12.03克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人谭某某的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.现场提取笔录、毒品当面称重记录及照片、扣押物品清单、毒品收缴凭证；5.检材提取笔录、渝公禁（毒检）（2015）1582号物证检验报告；6.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；7.证人李某、陈某、钟某、杨某证言；8.被告人谭某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达14.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某有前科，可酌定从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺2.29克和甲基苯胺片剂12.03克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄开智
二〇一五年六月四日
书 记 员 张小龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞文，男，1952年8月21日出生，汉族，山西省晋中市左权县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省左权中学校。住所地：山西省晋中市左权县衙道街**号。
法定代表人：张斌文，该校校长。
再审申请人王瑞文与被申请人山西省左权中学校劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）晋07民终1485号民事判决，已经发生法律效力。王瑞文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞文申请再审请求：l、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1485号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人：（1）养老保险补偿金324000元（15年×1800元/月×12月=324000元)；（2）双倍工资38070元；（3）低于最低工资差额部分25380元；（4）未及时支付上述劳动报酬经济赔偿金63450元，以上共计450900元；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实和理由：原审判决适用法律错误。1、原审法院对被申请人山西省左权中学校（以下简称左权中学）的违法行为没有依法进行追究。原审法院主审法官故意曲解法律，为左权人民政府及其所属单位大量存在的用工工资低于最低工资标准、不签订劳动合同、不缴纳社会保险等违法行为保驾护航。2、二审判决认定”王瑞文对其与左权中学劳动争议既已自行处理完毕，又继续向人民法院要求处理不妥”错误。本案立案在先，2012年10月9日再审申请人将被申请人诉至法院，本案尚在审理中，原审判决认定再审申请人已自行处理完毕，又继续向人民法院要求处理错误。3、《终止劳动关系经济补偿协议》是再审申请人同被申请人另一员工于2014年3月29日向左权县信访局、县纪委举报被申请人劳动用工违法行为及左权县人社局对劳动用工监察失职、失责行为后，被申请人校长主动提出的《终止劳动关系经济补偿协议》，条件是再审申请人同意离校休息，《终止劳动关系经济补偿协议》并无其他约定。对于本案再审申请人不同意撤诉，也没有撤诉，该协议与本案无关。再审申请人于2012年8月底已至退休年龄，劳动关系自行终止，应依法享受养老保险待遇，而并非以一个月工资计算12年的常规终止劳动合同的经济补偿。《终止劳动关系经济补偿协议》违反劳动合同法第四十四条、劳动法第七十二条、七十三条的规定，属违反法律的无效行为，原审判决认定该协议并不违反法律和社会公众利益，应为有效协议错误。4、再审申请人于2012年8月21日将《关于办理退休及相关事宜的告知及要求》交与校长杜文明和副校长王国献，原审法院对该事实不予认定错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
被申请人左权中学未提交书面答辩意见。
本院认为，2012年10月9日再审申请人王瑞文将被申请人左权中学诉至法院，要求左权中学为其办理和缴纳各项社会保险、并支付其双倍工资38070元、低于最低工资差额部分92500元和未及时支付上述劳动报酬经济赔偿金51750元，原审法院判决驳回其诉讼请求后，王瑞文在对本案申诉期间，于2014年4月29日与被申请人左权中学签订了《终止劳动关系经济补偿协议》，约定左权中学终止与王瑞文劳动关系，并支付王瑞文经济补偿金17400元，该协议双方现已履行完毕。由此可见，王瑞文已就双方劳动关系处理与左权中学达成一致意见，该协议系王瑞文对其自身权利的合理处分，故原审判决认定双方就本案诉争事项已经自行处理完毕，并无不当。王瑞文再审主张《终止劳动关系经济补偿协议》与本案诉争事项无关，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王瑞文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞文的再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 孙成宇
审判员 文 劼
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初80号
原告王善成，男，54岁。
原告孔淑霞，女，53岁。
委托代理人才玉颖，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王继海，男，44岁。
委托代理人王长发，黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司法律顾问。
原告王善成、孔淑霞与被告王继海股权转让纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善成、孔淑霞及其委托代理人才玉颖、被告王继海及其委托代理人王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善成、孔淑霞诉称：我俩是夫妻关系，1992年期间，我们村办企业黑龙江省鸡西市城东冶炼股份有限公司在生产期间我俩共投入股份2000元。2006年期间，该企业全部出卖给被告王继海，2006年12月24日，由黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司的董事签名形成董事会决议，该份协议第3项写明“所有股东的股份和个人借款人民币共计530万元全部由王继海本人偿还（5年内全部还完）”。依据该份董事会决议及2007年1月26日黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司整体出卖给王继海股东确认书，被告王继海应于2011年末付清我们股份款2000元，但是直到现在没有给付，我俩要求被告王继海给付股份款2000月及利息960元，合计2960元。
被告王继海辩称：二原告的诉讼请求不成立。因为二原告不具备股东资格，其所持有的股权证书已经作废，被告没有向任何人承诺或约定给付二原告返钱，本人在收购该公司时，该公司已经是资不抵债，二原告提供的董事会决议书及股东确认书与我无关，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年期间，黑龙江省鸡西市城东冶炼股份有限公司给原告孔淑霞出具金额为500元的基本股内部股份登记表一份，给原告王善成出具金额为1500元的基本股内部股份登记表二份。1996年7月该公司更名为黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司。由法人股长青乡城东村及其他自然人41人共同出资设立，工商档案记明每位股东的出资金额及出资时间。这41人中没有二原告。2007年1月10日，黑龙江省鸡西市城东冶炼公司与鸡西市城子河农村信用合作社及王继海签订一份协议书，该协议书第一项内容为“丙方（王继海）出资480万元回购黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司（乙方）所有贷款本息及所有乙方所欠的债务”。第三项内容为“协议签订时丙方一次性支付480万元人民币交给甲方（鸡西市城子河农村信用合作社）”。2007年7月22日，该公司变更法定代表人为王继海，公司类型由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东变为王继海一个人。
本院认为，被告王继海在收购黑龙江省鸡西市城东冶炼有限公司时，该公司的股东中并没有二原告，即二原告不是该公司的股东。二原告提供的证据不能证明被告王继海应该给付其股份钱，二原告的诉讼请求缺乏事实依据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告王善成、孔淑霞的诉讼请求。
二、案件受理费50元（原告已交纳）减半收取25元，由原告王善成、孔淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年六月二十日
书记员 李冬梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1896号
申请执行人：周学涛，男，1969年9月28日生，汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：李中国，男，1973年1月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人周学涛与被执行人李中国民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛家军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执337号
申请执行人：何洁华，住广州市黄埔区。
被执行人：陆杰慈，住广州市黄埔区。
被执行人：黄爱仪，住广州市黄埔区。
关于何洁华诉陆杰慈、黄爱仪交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第291号《民事判决书》以及本院作出的（2015）穗黄法少民初字第25号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：陆杰慈、黄爱仪于判决生效之日起十日内向何洁华支付赔偿款共计126781.61元。由于义务人陆杰慈、黄爱仪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人何洁华向本院申请执行，本院已于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆杰慈、黄爱仪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陆杰慈、黄爱仪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局，暂未发现被执行人陆杰慈、黄爱仪有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年7月6日将被执行人陆杰慈、黄爱仪纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人陆杰慈、黄爱仪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第291号《民事判决书》以及本院作出的（2015）穗黄法少民初字第25号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陆杰慈、黄爱仪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陆杰慈、黄爱仪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执337号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第111号
再审申请人（一审被告、再审申诉人）：深圳市立众投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈晓华，该公司董事长。
委托代理人：闵自娴，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被申诉人）：中国东方资产管理公司深圳办事处。住址：广东省深圳市罗湖区。
负责人：黄冬林，该办事处总经理。
被申请人（一审被告、再审被申诉人）：深圳市胜意兴实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：方俊雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、再审被申诉人）：深圳市安华城大酒楼有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄尔明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、再审被申诉人）：北京市安华城餐饮有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：黄锡昂，该公司董事长。
被申请人（一审被告、再审被申诉人）：黄锡昂，男，汉族，1947年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。
一审、再审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住址：广东省深圳市。
负责人：王晓燕。
再审申请人深圳市立众投资控股有限公司（以下简称立众公司）因与被申请人中国东方资产管理公司深圳办事处（以下简称东方资产深圳办事处）、深圳市胜意兴实业发展有限公司（以下简称胜意兴公司）、深圳市安华城大酒楼有限公司（以下简称安华城大酒楼）、北京市安华城餐饮有限公司、黄锡昂及一审、再审第三人中国工商银行股份有限公司深圳市分行（以下简称工商银行深圳分行）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商抗字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立众公司申请再审称：一、原审判决对贷款展期期限、担保期限提前到期的事实认定错误，应依法纠正。根据涉案2003年3月7日《保证借款展期协议书》的实际履行情况，涉案贷款的期限应为2003年3月起至同年4月止，立众公司对该笔贷款的担保期限应为2003年3月至2005年3月。从东方资产深圳办事处在本案一审提供的证据可以看出，工商银行深圳分行在2003年12月、2004年2月分别向胜意兴公司、安华城大酒楼发出《关于催收贷款本息的通知书》，但从未在担保期限内向立众公司主张过权利。2005年7月21日，工商银行深圳分行与东方资产深圳办事处在《南方日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公报》时，立众公司的保证期间已届满，该债务催收公报不构成立众公司对原债务担保责任的重新确认。因此，在保证期间届满后，立众公司的保证责任免除。原审法院对这一事实没有进行审理和认定错误。二、原审判决以法官个人对语法的理解否定合同约定和客观事实，违反客观公正的法律原则，错误认定案件基本事实，依法予以纠正。立众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据胜意兴公司、立众公司、工商银行深圳分行华强支行三方于2003年3月7日签订的《保证借款展期协议书》的约定，胜意兴公司与工商银行深圳分行华强支行之间的借款展期期限为自2003年3月7日至2004年3月5日止。立众公司确认对展期贷款债权的履行继续承担连带责任，保证期为两年，自展期期限届满之目起计算。虽然《保证借款展期协议书》第七条还约定：“借款人一旦不按上述计划还款，视为贷款提前到期，贷款人有权采取包括法律手段在内的各种措施清收全部未清偿贷款本息”。但该条款的约定，是赋予贷款人选择行使的一项权利，即借款人一旦不按上述计划还款，货款人有权主张贷款提前到期而向借款人主张清收贷款的权利。本案中，没有证据证明贷款人以书面或实际行动向借款人主张涉案贷款提前到期。因此，借款展期期限仍为自2003年3月7日至2004年3月5日止。立众公司的保证期间仍为2004年3月6目至2006年3月5日。2005年7月21日，工商银行深圳分行与东方资产深圳办事处在《南方日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公报》，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，该债权转让公告对包括立众公司在内的债务人发生法律效力。东方资产深圳办事处于2006年2月23日向一审法院提起本案诉讼，并未超过立众公司的保证期间。据此，一、二审法院判决立众公司对胜意兴公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。立众公司的再审理由，理据不足，均不能成立，本院不予支持。
综上，立众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市立众投资控股有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月七日
书 记 员 黎云香
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第654号
罪犯何久洲，男，1958年7月30日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市新抚区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年8月8日抚顺市中级人民法院作出（2006）抚刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯何久洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金10万元。2010年4月12日经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2006年1月19日起至2019年6月18日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分640分，记功7次，劳积1次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑及考虑该犯的犯罪性质和情节，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何久洲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年1月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5484号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人张明辉。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告林茂标，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告林茂标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼。被告林茂标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告经协商订立《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供授信额度人民币114万元整，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行前述具体的借款合同及借据，协议或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额，期限，利率，罚息率，用途，还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已经发放的贷款本息和费用。同时，原告和被告签订了订立《个人授信最高额抵押合同》，同意提供其名下的深圳市龙岗区中心城锦绣东方花园锦府锦绣阁13C房产为上述授信项下其所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，抵押给原告，并于2014年1月20日办理了合法有效的抵押登记。2014年2月7日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币1140000元用于经营，年利率为7.68%，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述双方签订的《个人授信协议》项下。合同签署后，原告依约放款1140000元。按照合同约定，被告应当按月等额向原告偿还贷款本息，但截止至2015年3月11日，被告已逾期3期未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约。其中，被告所借贷款的剩余本金为1119273.65元，利息19456.87元，罚息63.47元，复息167.54元，合计1138961.53元。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，据此，请求判令：1、解除原告与被告之间的《个人授信协议》；2、被告偿还尚欠原告的全部贷款本金人民币1119273.65元，利息19456.87元、罚息63.47元，复息167.54元（暂计至2015年3月11日，应计至贷款本息还清时止）；3、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权，优先清偿借款本息；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告经协商订立《个人授信协议》，协议约定，原告向被告提供授信额度人民币114万元整，授信期间为120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行前述具体的借款合同及借据，协议或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额，期限，利率，罚息率，用途，还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已经发放的贷款本息和费用。
同时，原告和被告签订了订立《个人授信最高额抵押合同》，同意提供其名下的深圳市龙岗区房产为上述授信项下其所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，抵押给原告，并于2014年1月20日办理了合法有效的抵押登记。
2014年2月7日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币1140000元用于经营，年利率为7.68%，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同隶属于上述双方签订的《个人授信协议》项下。合同签署后，原告依约放款1140000元。按照合同约定，被告应当按月等额向原告偿还贷款本息。
但截止至2015年3月11日，被告已逾期3期未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约。其中，被告所借贷款的剩余本金为1119273.65元，利息19456.87元，罚息63.47元，复息167.54元，合计1138961.53元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房产证、逾期还款清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告林茂标签订的《个人授信协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告林茂标发放了贷款，被告林茂标未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权解除合同并收回贷款本息，现原告要求解除《个人授信协议》，理由充分，本院予以支持。借款合同作为附属于个人授信协议的组成部分，在个人授信协议解除的同时，借款合同一并予以解除。原告要求被告林茂标向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告提供的位于深圳市龙岗区房产的处置价款优先受偿。
综上所述，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告林茂标签订于2014年1月17日签订的《个人授信协议》；
二、被告林茂标在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1119273.65元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月11日8日，利息19456.87元，罚息63.47元，复息167.54元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对依法处分抵押物（被告林茂标名下深圳市龙岗区房产，权利证书号为深房地字第××号）所得价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15051元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢世豪（代）
第6页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3652号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行。
负责人：章岐水，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该支行员工。
被告：朱金翠。
被告：李观辉。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称为皖农商洪林支行）与被告朱金翠、李观辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商洪林支行的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告朱金翠、李观辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商洪林支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱金翠立即归还借款本金6万元及利息（自2007年2月15日起至2008年1月30日止按年利率10.8%计算，自2008年1月30日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算）；2.被告朱金翠、李观辉在继承遗产范围内，对上述借款承担还款责任；3.若被告朱金翠、李观辉未履行还款义务，要求对抵押物行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月15日，借款人李XX在与被告朱金翠夫妻关系存续期间，因建厂需要，以位于宣州区XX的房屋提供抵押，在原告处借款6万元，双方约定借款到期日为2008年1月30日，按季付息，年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，李XX于2008年12月23日因交通事故死亡，被告朱金翠、李观辉为借款人财产合法继承人。还款期限届至，借款人未按约归还借款本息。截止2016年7月12日，该笔借款尚欠借款本金6万元，利息88344元。原告催讨未果。
朱金翠、李观辉未答辩。
皖农商洪林支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，朱金翠、李观辉未举证、质证。本院认为皖农商洪林支行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，李XX与原宣城市宣州区农村信用合作联社洪林信用社（以下简称洪林信用社）签订《借款合同》和《抵押合同》，约定李XX向洪林信用社借款6万元，借款期限为10个月，自2007年2月13日起至2008年1月30日止，月利率为9‰，逾期加收50%罚息，按季结息，李XX以其所有的位于宣城市宣州区XXX的房产（权证字号：宣证字第**号）为上述借款提供抵押。同日，双方办理抵押登记。同年2月15日，洪林信用社按约发放借款。还款期届至，李XX未按约定归还借款本息。原告催讨未果。2008年12月23日，李XX死亡。朱金翠、李观辉为李XX第一顺位继承人。
另查明，2010年7月22日，宣城市宣州区农村信用合作联社洪林信用社变更为皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行。
本院认为，洪林信用社与李XX之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。洪林信用社发放贷款后，李XX未按合同约定履行归还借款本息义务，已构成违约，应承担相应责任。洪林信用社名称已变更为皖农商洪林支行，现皖农商洪林支行主张贷款本金、利息及罚息，符合法律规定。朱金翠非借款合同相对人，但其与李观辉作为李XX的第一顺序继承人，应当在继承李XX遗产实际价值内清偿债务，故本院对皖农商洪林支行要求朱金翠、李观辉在遗产继承范围内清偿借款本息，及行使抵押权的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告朱金翠、李观辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金翠、李观辉于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李XX的遗产实际价值内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金6万元及利息（自2007年2月13日起至2008年1月30日止按月利率9‰计算，自2008年1月31日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算）；
二、如被告朱金翠、李观辉未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行有权对位于宣城市宣州区XXX的房产（权证字号：宣证字第X**号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3267元，公告费300元，合计3567元，由被告朱金翠、李观辉在继承李XX遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4117-1号
被执行人陈贤诲，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊组＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。
关于被执行人陈贤诲贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月14日作出（2014）城刑初字第663号刑事判决，以陈贤诲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈贤诲同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人陈贤诲已主动履行（2014）城刑初字第663号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第663号刑事判决对陈贤诲罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗 景
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第851号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈玉林。
被申请人李文娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14231号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14231号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14231号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈玉林、李文娟缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 金 清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01108-1号
原告张某某。
被告任某某。
被告房县某某水电开发有限责任公司（下称房县某某水电公司）。
法定代表人余某某，房县某某水电公司董事长。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与被告任某某、房县某某水电公司、余某某债权转让合同纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某某、房县某某�电公司、余某某银行存款420万元，或查封、扣押同值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告张某某提供的担保财产，即张某某所有的、位于湖北省襄阳市某某县某某镇某某村二组498的林地使用权亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告任某某、房县某某水电公司、余某某银行存款420万元，或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告张某某所有的、位于湖北省襄阳市某某县某某镇某某村二组498的林地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年七月三日
书 记 员 何 星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5271号
申请执行人董自琪，居民。
被执行人刘传海，居民。
董自琪与刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）赣城民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘传海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董自琪借款50000元及利息（利息自2007年8月13日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执107号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被执行人户传刚（绰号老三），男，1985年1月2日出生于枣强县加会镇户加会村，公民身份号码为：131121198501023619，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省故城县饶阳店镇郑庄村51号。2014年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被执行人何喜森（曾用名何扬），男，1992年7月9日出生于枣强县恩察镇马坊村，公民身份号码为：13112119920709201X，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人蔡石兰（绰号蔡兰），男，1956年8月28日出生于枣强县加会镇前十七村，公司身份号码为：133023185608283619，汉族，文盲，农民，捕前住本村。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年三个月（撤销缓刑，数罪并罚），2012年8月27日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人于贵亮，男，1986年3月17日出生于枣强县新屯乡西水堤村113号，公民身份号码为：131121198603173239，汉族，文盲，农民，捕前住本村。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期限徒刑一年，2009年10月10日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月16日刑满释放，2014年7月23日被张家口市公安局明德北街派出所抓获，羁押于张家口看守所，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人刘刚，男，1971年10月20日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，无业，现住枣强县枣强镇新华东街华旺小区二单元201室，2014年6月22日因涉嫌
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第275民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁继国、李新环银行存款人民币80083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执107号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被执行人户传刚（绰号老三），农民。2014年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被执行人何喜森（曾用名何扬），农民。2014年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人蔡石兰（绰号蔡兰），农民。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年三个月（撤销缓刑，数罪并罚），2012年8月27日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人于贵亮，农民。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期限徒刑一年，2009年10月10日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月16日刑满释放，2014年7月23日被张家口市公安局明德北街派出所抓获，羁押于张家口看守所，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕，现押于枣强县看守所。
被执行人刘刚，无业，2014年6月22日因涉嫌
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第275民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁继国、李新环银行存款人民币80083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执107号
申请执行人刘章喜
被执行人袁继国
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第275民事判决书过程中，经本院调查，被执行人袁继国暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第275民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执107号
申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，现住枣强县法院家属院。
被执行人袁继国，男，1980年3月9日出生，汉族，枣强县唐林乡塔上村人，现住该村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第275民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁继国、李新环银行存款人民币80083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执107号
申请执行人刘章喜。
被执行人袁继国。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第275民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁继国、李新环银行存款人民币80083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4277号
原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告贾玉宝。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州分行诉被告贾玉宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费依法减半收取1905元，由原告江苏银行股份有限公司扬州分行负担。
审判员 曹保山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王露茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1292号
罪犯王洋湖，男，1999年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年3月24日作出（2015）榆刑初字第302号刑事判决，认定被告人王洋湖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）吉01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王洋湖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月至2015年1月间，王洋湖伙同他人先后在榆树市双井乡、榆树市正阳街、培英街、城郊街等地，采用暴力手段实施抢劫作案6起，抢得款物共价值6663元。王洋湖系主犯，犯罪时未成年，有坦白情节。责令王洋湖及同案退赔被害人经济损失。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币304.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋湖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋湖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1528号
原告河南宏宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人康国法，该公司董事长。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告李志强，男，生于1967年10月26日，汉族。
6710262534。
原告河南宏宇建筑工程有限公司与被告李志强追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告河南宏宇建筑工程有限公司的委托代理人刘志扬、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年5月，被告未经原告同意进入原告管理的舞阳县某施工工地，辅助工地管理人员李金文进行工作，李金文个人为其支付劳务报酬。原告与被告不存在劳动关系，更不拖欠被告劳务报酬，不适用劳动法的相关规定。2、被告除李金文通过银行卡给其转账的10000元外，还以借款的形式从原告工地财务处领取劳务报酬28000元。3、经原告对工地相关人员了解核实，李金文雇佣的劳务人员报酬均不超过5000元。鉴于此，原告同意按照5000元／月的劳务报酬标准代李金文垫付拖欠被告的7000元劳务报酬。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
1、证人张某、常某、郭某、马某的证人证言各一份，被告所在工地的2014年12月至2015年1月、2015年6月至2015年10月份的工资发放表各一份，该组证据证明原告单位的务工人员的平均工资在5000元左右，被告的工资也应当按照此标准予以计算。
2、被告从原告单位财务处所打的五张借据，证明被告从原告处领取工资20000元，该项费用应当冲抵下欠被告的工资。
被告辩称：1、答辩人于2014年5月1日到原告公司工作，在宏宇公司舞阳县东润一号院项目部任执行项目经理。2、答辩人任项目部经理期间，的确从项目部支取一部分款项，但该部分费用均系维持项目部正常运转，处理相应事务所支，并非被告的劳动报酬，与工资无关。3、被告任项目部经理期间，月工资12000元，有证据予以证明。原告称答辩人的工资为5000元，没有事实根据。舞阳县仲裁委员会裁决答辩人月工资10000元，答辩人为尽快解决纠纷，没有过多时间和精力，故没有向法院提起诉讼。要求原告支付答辩人工资60000元。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
1、2014年5月7日，原告为被告所出具的建设工程法人代表授权委托书；2014年9月9日，东润房地产公司为原告所送达的通知单；2014年5月26日，舞阳县住房和城乡规划建设局为原告所送达的安全监督指令书；会议纪要签字表；壹号院项目工程材料分类定价表；安全监理通知单；工程支付申请表；罚款通知单；该组证据证明原告委托被告任漯河市东润壹号院1、2、3号楼建设工程项目质量管理工作的全权负责人。
2、河南宏宇建筑工程有限公司东润项目部的工资表；2014年11月4日，漯河市东润房地产开发有限责任公司为原告所送达信函；2014年11月20日，原告就漯河市东润房地产开发有限责任公司为原告所送达的信函所作出的回函，证明原告月工资12000元，原告欠被告工资80000元。
3、被告的工程师证书、二级建造师证书，证明被告具备胜任项目部经理的资格。
4、李金文签字的票据等，证明被告从原告财务处领取的20000元，系为办理公事所支，该票据应冲抵其借据20000元的费用。
经审理查明：原告承建漯河市东润壹号院1、2、3号楼，工地负责人为李金文。2014年5月7日，原告单位为被告出具建设工程法人代表授权委托书，委托被告为漯河市东润壹号院1、2、3号楼建设工程项目质量管理工作的全权负责人。原、被告之间未签订有关工资报酬的其他手续。被告具有工程师、建造师资格，根据被告所提供的证据，能证明被告在漯河市东润壹号院1、2、3号楼的建造过程中承担着负责人的职责。根据被告所提供的证据2，可证明被告月工资为12000元，从2014年5月1日至2014年11月20日，除李金文为被告打卡10000元外，原告未支付被告其他工资报酬。在被告履职过程中，被告从原告财务处借款20000元，就该20000元的用途，原、被告陈述不一。被告与原告产生纠纷后，被告向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月10日，该仲裁委作出裁决：被申请人河南宏宇建筑工程有限公司支付申请人李志强工资60000元。河南宏宇建筑工程有限公司不服该裁决内容，向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告认可李金文为其所打的10000元，可抵作工资，并要求原告按照裁决内容支付其下欠工资60000元。
本院认为：根据原、被告所提供的证据，能够证明被告接受原告的委托在原告所承建的漯河市东润壹号院1、2、3号楼担任项目部经理职务。但这些证据不能证明原、被告之间形成劳动关系；被告的劳动行为，应视为接受原告委托所从事的劳务，原告作为用工单位，应当依照约定或劳动量，向被告支付劳务报酬。在被告不能提供有效证据证明被告的劳务报酬如何计算的情况下，被告所提供的证据2能够证明被告在原告工地从事劳务6个月零20天，月工资12000元，计80000元，除被告认可的李金文向其所打的10000元可冲抵其报酬外，原告还需支付被告报酬70000元。原告所提供的证据1不能对抗被告的每月劳务报酬不是12000元，故本院对原告所提供的证据1的证明目的不予采信。庭审时，被告要求按照裁决书的裁决结果60000元予以支付，应视为是被告对自己权利的处分。有关原告主张被告借其20000元现金应冲抵工资款的问题，由于该借据没有标注系付工资或报酬字样，且被告不认可原告的该主张，并称应以李金文所签票据抵折该20000元，由于原、被告的主张不一，本院对该20000元借据不予处理，原、被告可另择其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告河南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付下欠被告李志强的劳务报酬60000元。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南宏宇建筑工程有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董士敏
第6页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第122号
原告富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市国佳电气科技有限公司。
法定代表人林秀明。
委托代理人（特别授权代理）郑赞。
委托代理人（特别授权代理）朱乔乔。
本院在审理原告富隆电气有限公司与被告乐清市国佳电气科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告富隆电气有限公司于2014年8月29日以其已与被告乐清市国佳电气科技有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告富隆电气有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富隆电气有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告富隆电气有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年九月二日
代书 记员 林璐瑶
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈纪忠。
委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。
再审申请人崔寿官因不服行政强制诉上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称：奉城镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第28号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
崔寿官申请再审称，原审判决认定“申请人未提供用地协议、备案手续、无法证明搭建的设施属于农用地为由”与事实不符，适用法律不当。申请人以合同形式承包苗圃，该9户农民持有中华人民共和国农村土地承包经营权证，苗圃早已形成，且不在镇、村统筹范围，申请人与9户承包经营者签订承包合同，书面报村委会、镇相关部门备案，符合《农村土地承包法》的相关规定。如果在此情况下仍然需要用地协议或者备案，应当由镇政府相关部门予以指导和服务。责任不在申请人；原审判决已经确认被申请人的行政行为违法，被申请人应当承担行政赔偿责任。被申请人应当举证证明“不属于农用设施”的证据；根据法律规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对造成的损害提供证据，因被告的原因无法举证的，由被告承担举证责任。申请人已经向法庭提交了相关证据，证明申请人为搭建看护房及鸽舍的面积，及需要的建筑材料等损失。申请人对造成的损失已经充分举证；根据最高法院的相关规定，即使是违法建筑，被申请人仍具有归还可用材料的法定责任。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，对本案进行再审。
上海市奉贤区奉城镇人民政府提交答辩意见称，根据《中华人民共和国城乡规划法》被申请人具有对违法建筑进行行政执法的主体资格和职权依据；申请人对其搭建的建筑物未办理过审批手续，违法行为客观存在；被申请人发出拆除违法建筑决定书告知了拆违事项，至实施拆除给申请人留有充分的时间，该执法行为合理合法；申请人申请赔偿没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。，
本院认为，2015年8月5日，奉城镇政府对崔寿官作出《当场拆除违法建筑决定书》，认定崔寿官未经审批，违法搭建建筑物，遂责令其立即停止建设并自行拆除。拒不停止建设或拒不拆除的，将当场予以强制拆除。2015年8月11日，奉城镇政府组织人员将崔寿官正在搭建的木结构房屋及设施予以强制拆除。原审法院经审查认为，崔寿官未经许可，擅自搭建木结构看护房及下水道、排水沟等，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。但奉城镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》的程序规定实施强制拆除，故判决确认奉城镇政府2015年8月11日实施的强制拆除行政行为违法。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。但崔寿官在原审中对奉城镇政府违法实施强制拆除行为造成其合法权益损害的事实未提供证据予以证明，故原审法院对崔寿官行政赔偿的诉讼请求判决驳回，并无不当。崔寿官认为其与9户农民签订了土地承包协议，其在承包的苗圃内搭建看护房及鸽棚等属于农用设施，无需经得相关部门批准，缺乏法律依据。
综上，崔寿官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔寿官的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。再审申请人崔寿官因不服行政强制诉上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称：奉城镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行赔终字第28号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。崔寿官申请再审称，原审判决认定“申请人未提供用地协议、备案手续、无法证明搭建的设施属于农用地为由”与事实不符，适用法律不当。申请人以合同形式承包苗圃，该9户农民持有中华人民共和国农村土地承包经营权证，苗圃早已形成，且不在镇、村统筹范围，申请人与9户承包经营者签订承包合同，书面报村委会、镇相关部门备案，符合《农村土地承包法》的相关规定。如果在此情况下仍然需要用地协议或者备案，应当由镇政府相关部门予以指导和服务。责任不在申请人；原审判决已经确认被申请人的行政行为违法，被申请人应当承担行政赔偿责任。被申请人应当举证证明“不属于农用设施”的证据；根据法律规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对造成的损害提供证据，因被告的原因无法举证的，由被告承担举证责任。申请人已经向法庭提交了相关证据，证明申请人为搭建看护房及鸽舍的面积，及需要的建筑材料等损失。申请人对造成的损失已经充分举证；根据最高法院的相关规定，即使是违法建筑，被申请人仍具有归还可用材料的法定责任。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，对本案进行再审。上海市奉贤区奉城镇人民政府提交答辩意见称，根据《中华人民共和国城乡规划法》被申请人具有对违法建筑进行行政执法的主体资格和职权依据；申请人对其搭建的建筑物未办理过审批手续，违法行为客观存在；被申请人发出拆除违法建筑决定书告知了拆违事项，至实施拆除给申请人留有充分的时间，该执法行为合理合法；申请人申请赔偿没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。，本院认为，2015年8月5日，奉城镇政府对崔寿官作出《当场拆除违法建筑决定书》，认定崔寿官未经审批，违法搭建建筑物，遂责令其立即停止建设并自行拆除。拒不停止建设或拒不拆除的，将当场予以强制拆除。2015年8月11日，奉城镇政府组织人员将崔寿官正在搭建的木结构房屋及设施予以强制拆除。原审法院经审查认为，崔寿官未经许可，擅自搭建木结构看护房及下水道、排水沟等，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。但奉城镇政府未按照《中华人民共和国行政强制法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》的程序规定实施强制拆除，故判决确认奉城镇政府2015年8月11日实施的强制拆除行政行为违法。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。但崔寿官在原审中对奉城镇政府违法实施强制拆除行为造成其合法权益损害的事实未提供证据予以证明，故原审法院对崔寿官行政赔偿的诉讼请求判决驳回，并无不当。崔寿官认为其与9户农民签订了土地承包协议，其在承包的苗圃内搭建看护房及鸽棚等属于农用设施，无需经得相关部门批准，缺乏法律依据。综上，崔寿官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回崔寿官的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年十一月十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第941号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日出生。
被告深圳音像公司。
法定代表人肖振利。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2014年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 夏 文 郁
代理审判员 孙 玉 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何春梅（代）
第2页，共2页
湖南省新邵�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字237号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘送林，男，1974年01月26日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人李述玲，女，1976年07月20日生，汉族，农民，新邵县人，系刘送林之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10991号
原告李之营，男，1966年10月19日出生。
委托代理人颜晓辉，女，1969年9月6日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被告北京航天恒丰科技发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。
法定代表人吕中文，董事长。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
原告李之营与被告北京航天恒丰科技发展有限公司（以下简称恒丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之营及其委托代理人颜晓辉、李福荣，被告恒丰公司的委托代理人刘欣慰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李之营诉称，原告于2012年10月6日到被告处工作，先后任库管、车间工人等岗位，2014年6月10日离职，月平均工资3660元。被告未安排原告休息休假，没有缴纳社会保险。请求法院判决恒丰公司支付李之营：1、2012年12月1日至2014年6月10日未签订劳动合同二倍工资差额21100元；2、2012年10月6日至2014年6月10日延时加班工资71820元；3、2012年10月6日至2014年6月10日双休日加班工资51132元；4、2012年10月6日至2014年6月10日法定假日加班工资3024元；5、2012年10月6日至2014年6月10日年休假工资1512元。
被告恒丰公司辩称：我公司已经与原告签订了书面劳动合同，期限是一年；原告不存在加班问题，不同意支付原告加班费；原告已经享有年假，其无权主张年假工资。双方的劳动合同系到期终止，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，李之营与恒丰公司建立劳动关系，从事库房管理工作，月工资3500元，双方订立有一年期书面劳动合同。恒丰公司对李之营的工资发放及考勤记录，实际结算至2013年11月30日止。根据恒丰公司的考勤表，2012年12月至2013年11月期间，李之营于休息日加班7天。
2014年6月16日，李之营向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒丰公司支付其未签劳动合同二倍工资、加班工资及年休假工资。2014年8月9日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1467号裁决书驳回李之营的申请请求。李之营不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，恒丰公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《劳务合同》、工资表及考勤表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于，2013年11月30日劳动合同到期后，李之营是否继续在恒丰公司工作。根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》的规定，李之营未经相关当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，无论其真实与否，不能作为证据使用；恒丰公司的工资表及考勤表清晰地表明，该公司对李之营的工资发放及考勤记录实际结算至2013年11月30日止；在李之营未能提供其他证据的情况下，应推定其与恒丰公司的劳动合同到期终止较为适宜。劳动关系存续期间，李之营于部分休息日存在加班情况，故恒丰公司应当向李之营支付加班工资，具体数额由法院核定。鉴于李之营未能就其他时段加班事实的存在、应获得带薪年休假工资及未签劳动合同二倍工资差额等事实完成举证，故本院难以支持其相应的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京航天恒丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李之营休息日加班工资二千二百五十二元八角七分。
二、驳回原告李之营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京航天恒丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牛淑静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39083号
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼9层902室。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人洪捷，男，1978年12月18日出生。
委托代理人郑晓，北京万贝律师事务所律师。
被告梁旭东，男，1973年7月22日出生，自述无业。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
原告北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告梁旭东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪捷、郑晓，被告及委托代理人齐萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工。被告系原告公司员工。双方签订的《劳动合同》中无十三薪约定，被告提出辞职系个人行为，原告不应支付解除劳动合同的经济补偿金。因不服北京市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告诉至法院请求不需向被告支付：1、2012年、2013年拖欠的第十三个月工资6563.76元；2、不支付被告2014年十三薪951.75元；3、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金39382.56元。
被告辩称：原告之请求无事实和法律依据，�不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1996年5月入职原告，2008年8月8日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为拖车工岗位。原告称被告离职前十二个平均工资为3220.64元，原告以银行转账方式发放工资。打卡记考勤，2014年4月18日被告向公司邮寄送达了书面辞职报告而解除双方劳动关系。双方无十三薪的约定。
被告称2014年4月10日原告未与被告协商，擅自将其工作地点变更。新工作环境无办公室，值夜班要在车中过夜，且院内有高压线塔，2014年4月18日被告以原告拖欠十三薪和变更新的工作场所，且工作场所紧邻高压线塔，公司有让员工冒险作业的情况为由向公司邮寄送达了书面辞职报告。
被告主张离职前十二个平均工资为3281.88元。双方约定有十三薪，在2012年之前每年都发放十三薪，每年年初发放。为证明十三薪的发放情况，被告�交《员工手册》和《关于暂缓发放十三薪的通知》。在《员工手册》第八章《薪酬福利政策》第2.1固定薪酬载明：“固定薪酬为基本工资、年底双薪和节日津贴三部分”。“年底双薪即第13个月工资，如果员工为CAA服务满一年，则双薪等于其月基本工资，如果服务不满一年，则根据当年（日历年度）实际服务时间按比例折算相应双薪。在12月31日前离职的员工，按当年（日历年度）实际服务时间比例发放双薪。”
被告就双方纠纷向北京市劳动争议仲裁委员会申诉，2014年8月25日，该劳动争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2012年、2013年拖欠的第十三个月工资6563.76元；2、原告支付被告2014年十三薪951.75元；3、原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金39382.56元；4、驳回梁旭东其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、京劳仲字（2014）第408号裁决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同》及《员工手册》合法有效，双方应当自觉依约履行。根据《劳动合同》、《员工手册》和从原告下发的《关于暂缓发放十三薪的通知》可以证明存在十三薪制度，且十三薪属于被告工资总额一部分，不属于奖金性质，故原告应补发被告2012年及2013年的十三薪6563.76元。被告实际服务至2014年4月18日，按比例折算后，原告应支付被告2014年十三薪951.75元。原告未在规定时间内向被告发放2012年及2013年的十三薪，被告据此提出解除劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款的有关规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金39382.56元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十�条第一款第（二）项、根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告梁旭东二○一二年、二○一三年拖欠的第十三个月工资共计六千五百六十三元七角六分；
二、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告梁旭东二○一四年的十三薪九百五十一元七角五分；
三、原告北京大陆汽车俱乐部有限公司于本判决书生效后七日内支付被告梁旭东解除劳动合同经济补偿金三万九千三百八十二元五角六分；
四、驳回原告北京大陆汽车俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月十五日
书记员 臧百挺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第426号
原告：许文杰。
被告：吴海华。
本院在审理原告许文杰与被告吴海华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴珺娴