江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3665号
原告：南通国光窑炉工程有限公司，注册号：320600000090326，住所在南通市百花路8号1幢409室。
法定代表人：葛纲，该公司董事长。
被告：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码：9132120458107455XE，住所在泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军，该公司董事长。
被告：颜军，男，1964年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
两被告共同委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告南通国光窑炉工程有限公司（以下简称国光公司）与被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司（以下简称欧信公司）、颜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。因被告颜军下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年9月12日发出公告，通知被告到庭应诉。同年10月7日，被告颜军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被泰州市姜堰公安局刑事拘留。由于本案的审理受到刑事诉讼案件的影响，原告于2011年11月21日向本院申请中止诉讼，本院审查后，依法作出中止诉讼裁定。2018年1月23日，被告欧信公司、颜军委托诉讼代理人参加诉讼，本院于同年2月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国光公司法定代表人葛纲、被告欧信公司及颜军共同委托诉讼代理人袁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国光公司请求本院判令：1、被告欧信公司给付原告玻璃窖炉建筑工程款2000000元，以及施工过程中增加的煤气管道保温工程款70000元，合计2070000元；2、被告欧信公司向原告支付违约金150000元；3、原告对合同约定建造的窑炉享有优先受偿权，或将折旧后的窑炉归原告所有；4、被告颜军对被告欧信公司上述第一、二、三项还款承担连带责任；5、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实及理由：2015年11月25日，原告国光公司与被告欧信公司签订《筑炉工程承包合同》一份，约定：由原告设计并包工包料承建被告28立方米燃全煤气蓄热式玻璃窑炉工程，原告在被告资金到位的前提下65天内完成筑炉工作，烤炉时间为6天过大火，工程总承包价为5200000元，违约方承担违约引起的直接经济损失和合同价款10%的违约金。施工过程中，原、被告口头协商新增煤气管道保温工程，工程款70000元。2016年8月18日，原告完成窑炉建筑工程并交付被告使用。被告仅按合同约定分段支付工程款3200000元，尚欠2070000元。
就被告颜军对欧信公司的债务是否应当承担连带责任的问题，原告认为：1、被告颜军既是欧信公司的法定代表人，又是该公司投资95%的股东和公司实际控制人，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，按照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定，被告颜军应当对欧信公司的债务承担连带责任；2、被告颜军经营欧信公司一段时间后，未经清算，以一逃了之的方法坑害债权人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第十八条的规定，被告颜军应当对欧信公司的债务承担连带责任；3、国家企业信用信息系统显示，被告欧信公司注册资金1000万元，被告颜军投资950万元，但时至2017年，其注册资金为零，证明被告颜军已抽逃注册资金，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第十四条、第十五条的规定，被告颜军应当对欧信公司的债务承担连带责任。
被告欧信公司辩称：原告与被告欧信公司签订《筑炉工程承包合同》，原告依照合同完成工程承包任务，以及本公司欠原告工程款2000000元，情况属实，同意承担原告提出的支付违约金及诉讼费负担的请求。但2017年5月8日双方就工程款结帐时，所有工程均已完成并交付完毕，双方签订的《结算对帐单》并没有煤气管道保温工程款70000元的记载，因此，被告欧信公司对原告要求被告给付煤气管道保温工程款70000元的请求，不予认可。
关于原告要求对窑炉优先受偿的问题，因窑炉在2016年8月18日交付使用，原告2017年6月起诉要求被告给付欠款，而建筑工程款优先受偿权的主张期限为工程交付后六个月内，并且本案所涉工程为工业炉工程，故原告的此项主张不符合建筑工程款优先受偿的规定。因此，原告的此项请求，法院不应支持。
被告颜军辩称：已足额缴纳了注册资本，未抽逃注册资本，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告对颜军的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月25日，原告国光公司与被告欧信公司签订《筑炉工程承包合同》一份，约定：由原告设计并包工包料承建被告28立方米燃全煤气蓄热式玻璃窑炉工程，原告在被告欧信公司资金到位的前提下，65天内完成筑炉工作，烤炉时间为6天过大火，工程总承包价为5200000元，付款方式为签订合同后预付500000元，拆除原窑炉后付500000元，施工队进场后付1000000元，十车耐火材料进场付1200000元，余款2000000元从窑炉点火后每个月付150000元，在十四个月内付清，违约方承担违约引起的直接经济损失和合同价款10%的违约金。
2017年5月8日，原告国光公司与被告欧信公司结帐后，签订《筑炉工程结算对帐单》一份，载明：双方于2015年11月25日签订《筑炉工程承包合同》后，合同约定工程承包价为5200000元，所建窑炉已于2016年8月18日开始烤炉并投入生产使用。被告欧信公司已支付承包款3200000元，具体付款如下：2015年11月28日付款500000元，2015年12月30日付款200000元，2016年1月8日付承兑200000元，2016年3月4日付款400000元，2016年3月13日付款1000000元，2016年5月16日付承兑200000元，2016年5月19日付款100000元，2016年5月31日付款150000元，2016年6月8日付款200000元，2016年6月15日付款100000元，2016年6月18日付款100000元，2016年7月8日付款50000元，以上总付款3200000元，总欠款2000000元。原告国光公司及被告欧信公司在《筑炉工程结算对帐单》加盖印章确认。
另查明，被告颜军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月13日经泰州市姜堰区人民检察院批准逮捕。
以上事实，有原、被告签订的《筑炉工程承包合同》、《筑炉工程结算对帐单》、泰州市姜堰区人民检察院作出的《批准逮捕决定书》及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告欧信公司之间的《筑炉工程承包合同》不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约完成施工任务后，被告欧信公司未能按约付款，应当向原告承担支付工程款及违约责任。
关于原告国光公司要求被告欧信公司给付煤气管道保温工程款70000元的问题，最高人民法院《证据规则》规定，当事人对自己的主张应当提供证据，证人应当到庭作证，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。原告对此项主张仅提供证人杨某、韩某的证词，因证人杨某、韩某未到庭作证，被告对此事实予以否认，且原告承包的工程已在2016年8月18日交付被告，双方在2017年5月8日签订的《筑炉工程结算对帐单》中，无此项事实的记载，故本院对原告主张的此项事实不予认定。日后，原告有新的证据证明被告欠其煤气管道保温工程款70000元的事实存在时，可另行主张权利。
原告提出的工程款优先受偿，以及其对折旧窑炉拥有产权的主张，因其主张优先受偿已超过最高人民法院规定的六个月期限，且原告按照合同约定，完成窑炉建造任务后，向被告欧信公司交付了窑炉，故本院对原告的此项主张不予支持。
原告认为被告颜军抽逃注册资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，未经清算，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对欧信公司的债务承担连带责任的主张，因原告未提供被告颜军滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据，且我国已实行企业注册登记制，被告欧信公司是否应当清算，如何计算被告成立清算组的法定期限，未经相关程序确认。本院通过全国企业信用信息微信查询系统核实，被告颜军对被告欧信公司的实缴出资额仍为950万元。因此，原告要求被告颜军对被告欧信公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通国光窑炉工程有限公司支付工程款2000000元及违约金150000元，合计人民币2150000元。
二、驳回原告南通国光窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告欧信公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，财产保全费5000元，合计29560元，由被告欧信公司负担（原告已预交29560元，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24560元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 李林山
人民陪审员 唐生桂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。