wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第041号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李照红，别名李毛孩，男，汉族。2002年6月19日因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年6月l8日刑满释放。2013年7月13日，因涉嫌贩卖毒品罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年8月20日，经沁源县人民检察院批准,由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人李照红犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）沁刑初字第109号刑事判决。判后，原审被告人李照红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年冬天的一天，被告人李照红在长治市景家庄卖给张X毒品400元的“冰毒”、100元的一颗麻古。过了一段时间，被告人李照红又在景家庄卖给张X毒品一次。
2013年2月至3月份的一天，被告人李照红在景家庄卖给张X350元的“冰毒”。同年7月份的一天，被告人李照红在景家庄卖给张X350元的“冰毒”。
2013年7月12日20时左右，被告人李照红在沁源县沁河镇四维村张X的家，卖给张X的朋友任X400元的“筋”。当日23时左右，李照红在沁源大酒店406房间，卖给李X500元的“冰毒”后，被公安民警抓获，并当场查获毒品六包。经长治市公安司法鉴定中心检验，被告人李照红随身携带的四包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分,一包红色颗粒物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，一包土黄色颗粒物检出甲卡西酮成分。
支持上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、扣押物品、归案情况说明、户籍信息、辩认笔录、检验报告、证人张X等人证言、原审被告人李照红的供述等。
原判认为，被告人李照红明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案中被告人李照红向张X、任X、李X等人贩卖毒品六次，其向多人贩毒、多次贩毒的行为属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下:被告人李照红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
判后，原审被告人李照红不服，提出上诉，认为原判认定自己向多人多次贩毒的行为与事实不符，涉案毒品数量不详，原判量刑错误，请求依法改判。
经二审审理查明，2012年冬天的一天，原审被告人李照红在长治市景家庄卖给张X毒品400元的“冰毒”、100元的一颗麻古。过了一段时间，原审被告人李照红又在景家庄卖给张X毒品一次。
2013年2月至3月份的一天，原审被告人李照红在景家庄卖给张X350元的“冰毒”。同年7月份的一天，原审被告人李照红在景家庄卖给张X350元的“冰毒”。
2013年7月12日20时左右，原审被告人李照红在沁源县沁河镇四维村张X的家，卖给张X的朋友任X400元的“筋”。当日23时左右，李照红在沁源大酒店406房间，卖给李X500元的“冰毒”后，被公安民警抓获，并当场查获毒品六包。经长治市公安司法鉴定中心检验，原审被告人李照红随身携带的四包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分,一包红色颗粒物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，一包土黄色颗粒物检出甲卡西酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源系沁源县公安局禁毒大队在工作中发现。
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明原审被告人李照红的个人基本情况。
3、扣押清单、扣押笔录、照片,证明公安民警在沁源大酒店406房间当场从李照红身上查获的冰毒4袋、麻古1袋，筋1袋、打火机1个、吸烟壶1套、锡纸2条，以及李照红贩卖毒品非法所得400元人民币的事实。
4、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明李照红贩卖毒品被抓获时当场查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，微黄色粉末中检出甲卡西酮成分。
5、现场检测报告书，证明公安民警对原审被告人李照红提取尿样，现场检测结果呈阳性，李照红吸毒的事实。
6、证人张X证言，证明张X分别和夏新、李X在长治景家庄向原审被告人李照红购买过毒品四次，第一次是400元的冰毒，l00元的麻古，第二次是800元的冰毒，第三次是350元的冰毒，第四次是350元的冰毒。还有今年7月12日任X在张X家向李照红购买过毒品是400元筋。
7、证人任X、柴X的证言，证明2013年7月12日任X在张X家向李照红买过毒品400元筋。
8、证人李X证言，证明2013年7月12日晚上23时左右，在沁源大酒店原审被告人李照红向其贩卖500元“冰毒”的事实。
9、辨认笔录，证明经任X、柴X辨认照片，指认出了原审被告人李照红是卖给任X毒品的人。
10、沁源县公安局情况说明，证明张X证言中和其向原审被告人李照红购买毒品的夏新，公安民警未找到，夏新的证言未能收集到。原审被告人李照红供述其贩卖的毒品均是向一个叫“小张”的河南人购买的，因李照红拒不交待“小张”的真实身份，也不提供其联系方式，公安民警未能查清“小张”的身份，也未能抓获。
11、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明原审被告人李照红的到案方式为抓获。
12、释放证明书、刑事判决书，证明原审被告人李照红2002年因犯盗窃罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年6月18日刑满释放的事实。
13、原审被告人李照红的供述，在长治景家庄第二次向张X贩卖的毒品是300元的“筋”，与张X证言不符，其余几次的毒品、金额均一致，证明了其贩卖毒品的基本事实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李照红明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人李照红上诉认为原判认定自己向多人多次贩毒的行为与事实不符，涉案毒品数量不详，原判量刑错误，请求依法改判。经查，原审被告人李照红供述，自己卖给张X四次毒品，还卖给任X一次，一个女的一次。再结合证人张X、李X、任X、柴X等人的证言可证实，上述证人确实在李照红处购买过毒品。原审被告人李照红的供述与证人证言相互印证，依照《刑事诉讼法》第五十三条第二款之规定，上诉人已构成向多人多次贩毒的事实，证据确实充分。关于涉案毒品数量及原判量刑，因交易毒品已被吸食，依据上诉人的供述，结合证人证言，以及查获的毒品，可以认定上诉人向多人多次贩毒的事实，属情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定量刑，并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王长斌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初621号
原告：邢鹏，男，1972年7月19日出生，汉族，九原区长林木材经销部经营者，住包头市。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：赵富义，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：苗录，包头市九原区”148”法律服务一所法律工作者。
原告邢鹏与被告赵富义劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及委托诉讼代理人张璐、被告赵富义及委托诉讼代理人苗录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年10月17日至22日，被告在原告处帮忙，因只是短期临时做工，双方无缔结劳动合同的意愿，故只是口头约定工钱。2016年12月29日，被告向九原区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认双方劳动关系存在。后经九原区劳动人事争议仲裁院做出包九原劳人仲字〔2017〕017号裁决，确认双方存在劳动关系，原告不服该裁决，故原告提起诉讼。
被告赵富义辩称，原告是一个自然人，劳动合同用人单位没有规定个人能成为劳动主体，所以原告的诉讼请求没有实际意义。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告赵富义到原告邢鹏经营的九原区长林木材经销部工作，工作内容为木头加工，双方未签订书面劳动合同。2016年10月22日，被告赵富义在工作过程中受伤。2016年11月10日，原告邢鹏与被告赵富义签订协议书一份。2017年3月13日，被告赵富义向包头市九原区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请书，2017年3月13日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院做出包九原劳人仲字〔2017〕017号《仲裁裁决书》，裁决申请人赵富义与被申请人九原区长林木材经销部存在劳动关系。2017年1月19日，经包头市九原区市场监督管理局核准，九原区长林木材经销部注销，该经销部的经营者为邢鹏。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。双方签订的《协议书》中，双方确认被告赵富义于2016年10月17日在邢鹏处工作，试用期间，被告赵富义于2016年10月22日受伤。试用期是在劳动合同期间内，用人单位与劳动者相互了解对方约定的考察时间，试用期间劳动者和用人单位已经建立了劳动关系。原告邢鹏虽未与被告赵富义签订书面的劳动合同，从双方签订的《协议书》可以确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邢鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王晓琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡思阳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1498号
原告贵州信益典当有限公司。
法定代表人李扬，该公司经理。
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告杨力镔，男，1974年2月21日出生，汉族，开阳县人。
被告潘欣，男，1982年1月4日出生，汉族，清镇市人。
原告贵州信益典当有限公司（以下简称信益公司）诉被告杨力镔、潘欣借款合同纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告信益公司的委托代理人陈猛、被告潘欣到庭参加了诉讼。被告杨力镔经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告信益公司诉称：2012年4月5日，被告杨力镔与原告签订《抵（质）押担保借款合同》，约定被告杨力镔向原告借款5万元，并按月支付借款额0.5%的利息及借款额2.7%其他费用；借款期限半年，从2012年4月15日起至2012年10月14日止。如被告逾期还款，应支付每日5‰的违约金；被告潘欣自愿为被告杨力镔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。后被告到期未还本付息，故原告诉讼请求判令被告杨力镔、潘欣连带偿还原告借款本金5万元，并支付利息、违约金、中介费至本金付清时止（至2013年10月14日止的利息、违约金、中价费为2.64万元，其中利息按月利率2%的标准、违约金按每日5‰的标准计算）；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告杨力镔未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告潘欣辩称：原告诉称借款时间不实，借款应是2011年11月5日，合同签订时间也不是被告潘欣所书写。被告杨力斌所写收条落款日期有明显更改痕迹，真实借款时间为2011年11月5日。本案已过两年诉讼时效，原告未在法定期限内即2012年11月5日前向保证人主张承担保证责任，保证人已免除保证责任。
经审理查明，2012年4月15日，杨力镔（甲方）与信益公司（乙方）、担保方潘欣（丙方）签订《典当抵（质）押担保借款合同》，该合同约定：甲方向乙方信益公司借款5万元，借款期限从2012年4月15日起至2012年10月14日止；从借款之日起，甲方每月按借款总额的0.5%的利率向乙方支付利息，并支付每月按2.7%计算的其他费用（如典当综合费、评估费、调查费、资产保护费等）；由丙方潘欣为甲方向乙方借款提供全额连带责任担保，直至借款本息还清为止；如甲方不能按月支付典当借款利息及典当综合费，甲方自愿向乙方支付每日5‰的违约金。如甲方在约定还款期限内未能还借款，须向信益公司赔付借款本金每日5‰的违约金。如甲方在约定还款期限内未能还款，由丙方（担保方）对本笔债务本金、利息、违约金等承担连带赔偿责任；本合同如有争议由清镇市人民法院管辖。
同日，杨力镔出具《收条》，载明内容为今收到信益公司现金5万元。杨力镔、潘欣于同日并出具《典当借款凭据》，载明内容为：典当借款人或借款单位名称为杨力镔、典当借款金额为5万元、约定还款日期为2012年10月14日、落款有杨力镔、潘欣签字捺印。
上述事实，有原告、被告潘欣的陈述，有原告所举典当抵（质）押担保借款合同、收条、典当借款凭据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杨力镔与信益公司、潘欣签订的《典当抵（质）押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属有效协议。合同签订后，信益公司向杨力镔支付5万元借款。杨力镔未按约定时间偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还信益公司借款本金5万元及其合法利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月16日起计算至借款本金付清之日止。关于信益典当公司诉请利息、违约金、其他费用超出上述四倍利率的部分，依法不予保护，故不予支持。
潘欣系本案杨力镔借款连带保证担保人，合同中明确约定潘欣保证期限为直至杨力镔借款本息还清为止，潘欣作为连带保证人依法应对杨力镔本案借款及利息承担连带清偿责任。
潘欣关于借款时间应是2011年11月5日的辩称，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，潘欣未提交证据证明借款时间应为2011年11月5日的证据，原告提交的借款合同与借款凭据的时间未有改动、且相互印证，故潘欣该辩称缺乏证据印证，本院不予采信。诉讼时效应从借款期满即2012年10月14日起计算至原告起诉之日即2014年9月1日未超过2年的诉讼时效，潘欣关于本案已过诉讼时效，应免除其保证责任的辩称，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨力镔于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告贵州信益典当有限公司借款本金5万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月16日起计算至借款本金付清之日止），潘欣负连带清偿责任；
二、驳回贵州信益典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告杨力镔、潘欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉娥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执710号
申请执行人：正阳房地产集团有限公司，住所地石家庄高新区海河道68号，组织机构代码：78257020-X。
法定代表人：王树军，该公司董事长。
委托代理人:闫杰，该公司法务部经理。
被执行人：方为民，男，汉族，1956年12月5日出生，现住石家庄市长安区，
被执行人：石家庄富冠塑料制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村，组织机构代码:60190199-8。
本院在执行申请执行人正阳房地产集团有限公司与被执行人方为民、石家庄富冠塑料制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人正阳房地产集团有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人正阳房地产集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人正阳房地产集团有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年九月十五日
书记员 高 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第249号
原告江苏苏创信息服务中心，住所地在南京市马鞍山1号大院内省委办公厅印刷厂办公楼。
法定代表人张磊明，总经理。
委托代理人孙乔圣，江苏臣苏律师事务所律师。
被告南京路邦远大科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。
法定代表人袁军荣，总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创中心）与被告南京路邦远大科技有限公司（以下简称路邦远大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏创中心委托代理人孙乔圣、被告路邦远大公司委托代理人钱亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创中心诉称，被告委托原告加工一批印刷品，至今仍欠原告印刷费用10000元。为此，原告诉至法院要求判令被告如数支付，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告路邦远大公司辩称，原告并未向被告交付工作成果，被告已经支付印刷费10000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供2007年12月29日涉及票面10000元的《江苏增值税普通发票》，向被告主张加工承揽费用10000元。庭审中，被告对曾交由原告完成有关印刷业务和原告上述发票的真实性予以认可，但坚持原告并没有交付工作成果，原告自交付发票事过多年也从未催要过，原告诉讼早已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。对于被告抗辩的本案原告起诉已超过诉讼时效的意见，原告表示双方并没有约定被告付款时间，故原告随时可以向被告主张权利，本案原告诉讼到目前无时效障碍。
双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述一致的部分和原告举证的相关发票等证据证明。
本院认为，根据原告提供的证据，应该反映双方曾有过被告委托原告承揽加工印刷品业务关系。根据我国《民法通则》关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，而该二年期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提供的证据显示相应业务于2007年年末即告结束，而原告直至2013年1月才诉至法院催要相应的承揽加工费用，且未提供相应诉讼时效中断的证据，故本院采纳被告提出的本院原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，对原告本案诉讼请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年四月十六日
见习书记员 宋婷婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第580号
原告贾某甲，女，1988年7月2日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人贾某乙，男，系贾某甲之父。
被告牛某某，男，1983年2月11日出生，汉族，河北省威县人。
原告贾某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，双方经人介绍认识，2010年4月6日在威县民政局登记结婚。2013年农历正月十一生双胞胎女儿，现尚未取名。婚后我的拜钱、孩子看钱和2012年棉花收入20，000元都在被告处，无债权、债务。我和被告婚前没有相互了解，无婚姻基础，婚后经常发生矛盾，被告甚至动手打人，在孩子出满月时，被告及其家人只让我一个人回娘家，不让带孩子，被告甚至还对我父亲进行殴打。被告的行为不仅使我们的夫妻感情完全破裂，两个家庭也受到严重影响，根本无法言和。为此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生两个女儿归我抚养被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产9，000元；返还我应得的2012年棉花收入10，000元。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订亲，2010年4月6日在威县民政局结婚登记。2013年农历正月十一生双胞胎女儿，未取名，亦未上户口，长女现随被告生活，次女现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵原告回娘家居住而分居至今，原告现未孕。原告对共同财产的主张，未提交证据。原告曾于2013年8月12日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，原告再次诉至法院。以上事实由（2013）威民一初字第934号民事裁定书、原告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，被告均未到庭，是对夫妻感情的漠视和放任，且原告撤诉后，双方未能和好，足以证实夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予双方离婚。原、被告生育了双胞胎女孩，应由双方各自抚养一个孩子，因两个孩子出生日期相同，双方应负担的抚养费相等，故双方对各自抚养孩子的抚养费应各自承担。原告的其他主张，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告牛某某离婚；
二、婚生长女由被告牛某某抚养，婚生次女由原告贾某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年八月六日
书记员 郭新雷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00163号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX。2013年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年1月19日23时30分许，被告人XX驾驶无号牌、无行驶证的黑色尼桑牌小型轿车沿本市未央路由北向南行驶至未央区政府南侧，与孔XX驾驶的陕AXXX**车、黎XX驾驶的陕AXXX**车发生连环追尾，致使黎XX、付XX受伤，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警至现场处理时，发现XX涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，XX的血醇浓度为329.04mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，报案材料及抓获经过，被告人XX的供述与辩解，证人孔XX、黎XX等人证言，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2013年1月19日23时30分许，被告人XX驾驶无号牌、无行驶证的黑色尼桑牌小型轿车沿本市未央路由北向南行驶至未央区政府南侧，与孔XX驾驶的陕AXXX**车、黎XX驾驶的陕AXXX**车发生连环追尾，致使黎XX、付XX受伤，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警至现场处理时，发现XX涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，XX的血醇浓度为329.04mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人XX家属已代其赔偿被害人孔XX、黎XX、付XX各项经济损失共计人民币1000元整，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人XX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2013）0045号血醇检验报告及鉴定结论通知书，证人孔XX、黎XX、付XX自述案料，被告人XX指认涉案车辆及抽血照片，被告人XX机动车驾驶证，人民调解协议书、收条、谅解书及被告人XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人XX当庭认罪，且对给被害人造成的经济损失已予以赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年4月19日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 董安民
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 敏
4
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执53号
申请执行人李建平，男，1968年5月17日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被执行人长治市潞泰建材有限公司
法定代表人：胡建财
地址：长治市郊区马厂镇故驿村西。
本院在执行李建平与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款22866元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊民初字第0980号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年三月六日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执53号
长治市潞泰建材有限公司：
李建平与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0980号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款22455元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费411元，其他诉讼费用元,申请执行费236.82元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02039号
原告：王宝宝，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：李海涛，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
二原告委托代理人：吴涛，安徽护航法律咨询中心法律工作者。
被告：靳梓玉，男，1994年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司常州市天宁支公司。地址：常州市天宁区。
本院在审理原告王宝宝、李海涛诉被告靳梓玉、中国人寿保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝宝、李海涛于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝宝、李海涛撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由二原告负担。
审 判 长 赵 雷
代理 审 判员 张红献
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 李小宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第92号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省彭州市，暂住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品于2014年6月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人魏某某，女，1991年7月15日出生于四川省理县，藏族，初中文化，无业，户籍地：四川省理县，暂住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品于2014年5月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某、魏某某犯容留他人吸毒罪、被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王某、被告人魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日22时许，被告人王某、魏某某在租住的彭州市天彭镇某小区，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留吸毒人员谭某、朱某、李某吸食，被公安机关现场查获，并从被告人王某、魏某某居住的卧室内搜查出疑似甲基苯丙胺的白色晶体47小袋（净重15.94克）以及吸毒工具、电子称等物品。经查疑似毒品系被告人王某所持有，公安机关对上述物品依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经彭州市公安局对上述吸毒人员甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书，破案报告，到案经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录，称重笔录及照片，二被告人的辨认笔录及照片及常住人口详细信息，扣押、移交物品文件清单，涉案财物保管清单及情况说明，吸毒人员行政处罚决定书，检验报告，房屋租赁合同，证人汪某某、任某某、王某某、魏某某、谭某、朱某、李某的证言及辨认笔录和照片，被告人王某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。被告人王某非法持有甲基苯丙胺15.94克，其行为又构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王某、魏某某犯容留他人吸毒罪、被告人王某非法持有毒品罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品及吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖 轶
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第246-4号
申请执行人张爱华，女，汉族，1962年1月出生，住蒙城县。
被执行人郏兆立，男，汉族，1938年5月出生，住蒙城县。
被执行人陈新翠，女，汉族，1969年8月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第435号民事调解书，于2015年2月15日立案执行，在执行中，被执行人未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新翠在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1415号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1979年1月3日出生。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1975年10月15日出生。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第975号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈嘉慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第145号
原告刘加昌，男，汉族，1948年1月2日出生.
被告丁成民，男，年龄不详，住址不详。身份证号码不祥。
关于原告刘加昌诉被告丁成民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告刘加昌在起诉书中所列被告丁成民身份信息不明确，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘加昌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月十五日
书记员 田智广
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2448号
上诉人（原审被告）：运城世纪香江购物广场有限公司。住所地：万荣县城宝鼎北路西。
法定代表人：薛骐，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王全保，男，1954年2月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县。
上诉人运城世纪香江购物广场有限公司因与被上诉人王全保委托经营管理合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城世纪香江购物广场有限公司以其已与被上诉人王全保达成协议，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城世纪香江购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城世纪香江购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城世纪香江购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第534号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月10日被公安机关取保候审，2014年8月15日经检察机关决定被取保候审，2014年8月27日经本院决定被取保候审。
被告人沈某乙，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，2014年8月15日经检察机关决定被取保候审，2014年8月27日经本院决定被取保候审。
被告人沈某丙，男，1962年8月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年1月7日被公安机关取保候审，2014年8月15日经检察机关决定被取保候审，2014年8月27日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯假冒注册商标罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人沈某甲为非法获利，于2013年3月开始，委托被告人沈某乙、沈某丙为其印制假冒“NIKE”（耐克）、“Kappa”（卡帕）、“PUMA”（彪马）、“adidas”（阿迪达斯）注册商标标识的鞋面、鞋底、鞋带，双方约定鞋面加工费为人民币0.22元、鞋底加工费为人民币0.07元、鞋带加工费为人民币0.08元。被告人沈某乙、沈某丙印制的四种假冒品牌鞋面、鞋底、鞋带由被告人沈某甲运至其位于潮州市潮安区彩塘镇华美某村的工场加工制成成品泡沫拖鞋，后以每双泡沫拖鞋人民币3.5元的价格出售，至2013年11月18日被公安机关查获。公安机关在被告人沈某乙、沈某丙的工场查扣假冒“PUMA”泡沫拖鞋2000双、“NIKE”泡沫拖鞋鞋面2200双及制假设备等物品一批。至案发，被告人沈某甲共销售假冒“NIKE”、“Kappa”、“PUMA”、“adidas”泡沫拖鞋共17500双。被告人沈某甲在工场被公安机关查处后，将1000双“NIKE”泡沫拖鞋鞋面自行烧毁。
综上所述，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙生产、销售假冒“NIKE”、“Kappa”、“PUMA”、“adidas”泡沫拖鞋共19500双，假冒“NIKE”泡沫拖鞋半成品3200双，非法经营数额共计人民币71450元。
被告人沈某乙于2013年11月18日在现场被公安机关抓获归案，被告人沈某甲、沈某丙分别于2013年12月10日、2014年1月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙前在侦查阶段的供述及辩解，证人沈某丁、陈某某等人的证言，勘验、辨认笔录，物证，现场图、现场照片，扣押物品清单，身份证实、抓获证实及其他相关书证为证，足以认定。
另查明，归案后，被告人沈某甲向公安机关退缴了违法所得人民币9750元，被告人沈某乙向公安机关退缴了其与被告人沈某丙的违法所得人民币4290元。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙为非法获利，未经注册商标所有人许可，合伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，破坏市场经济秩序，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈某甲、沈某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙没有犯罪前科，均在归案后有悔罪表现，三被告人犯罪的违法所得均已退缴，三被告人均具备监管条件，对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人沈某甲犯假冒注册商标罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人沈某乙犯假冒注册商标罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人沈某丙犯假冒注册商标罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙均可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某丙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、暂扣于潮州市潮安区彩塘镇华某村工业区被告人沈某甲仓库的作案工具双柱可倾压力机一台、自制制鞋流水线一条，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于潮州市公安局潮安分局的假冒半成品“NIKE”拖鞋2200双、“PUMA”拖鞋2000双、丝版12张均予以没收销毁。此项判决，由潮州市公安局潮安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 如
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审15号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对樊三中的原国土监处字（2017）156号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年一月十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审15号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对樊三中的原国土监处字（2017）156号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1359号
申请执行人湖北地益贸易有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县。
法定代表人：张存远。
被执行人杨诸成。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第746号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1301室房屋（房产证号：00××99，00174598）一间系被执行人杨诸成与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨诸成与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢1301室房屋（房产证号：00××99，00174598）一间。
二、限被执行人杨诸成在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人杨诸成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 王新同
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第198号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：夏顺慧。
委托代理人：钱志震。
被告：宁波江东钿辉轴承有限公司。
法定代表人：陈建军。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宁波江东钿辉轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月17日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 柴 林
二〇一三年七月十七日
代书 记员 张伟斌
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第714号
原告：叶建如。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
原告叶建如与被告龙泉市华港化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶建如到庭参加了诉讼，被告龙泉市华港化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建如起诉称：2010年7月16日，被告以缺少资金周转为由向原告借款300000元；2010年9月28日，被告又以相同理由向原告借款200000元；两次借款被告分别向原告出具了借条，均约定按月利率15‰计算利息，但均未约定借款期限。被告利息支付至2010年12月27日止，剩余借款本息经原告多次催收，被告均拒绝归还。为此，请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2010年12月28日计算至借款全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉市华港化工有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条两份用以证明被告分别于2010年7月16日向原告借款300000元，于2010年9月28日向原告借款200000元，两笔借款均约定利息按月息15‰计算，但均未约定借款期限的事实。
经审查，原告提供的证据其来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证据本案事实，本庭对该证据予以认定。被告龙泉市华港化工有限公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行还款付息义务。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市华港化工有限公司于判决生效之日起十日内返还叶建如借款本金500000元及利息（按月利率15‰自2010年12月28日计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由龙泉市华港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月十一日
代书记员 程元红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初758号
原告：陈军伟。
被告：郑卫泽。
被告：泮美平。
原告陈军伟与被告郑卫泽、泮美平为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑卫泽立即归还原告借款本金人民币15万元及利息、违约金（利息自2015年9月13日起按月利率2%计算至2015年12月11日止、违约金自2015年12月12日起按日利率0.3%计算至本金付清之日止）；2、被告泮美平对被告郑卫泽应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈军伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年9月13日，被告郑卫泽由被告泮美平担保出具《借条》一份向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，还款时间为2015年12月11日。如逾期不还，借款人应承担逾期付款违约金（按日利率0.3%计算至付清之日止）。保证人承担连带责任，保证期限为二年。同日，被告郑卫泽出具《收条》一份，确认已得到借款本金15万元。因两被告至今未归还借款本息，原告特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑卫泽在本判决生效之日起十日内归还原告陈军伟借款本金15万元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告泮美平对被告郑卫泽应付款项负连带责任。
三、驳回原告陈军伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元减半收取2112元，由原告陈军伟负担282元，被告郑卫泽、泮美平负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4223元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01538号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张晓宇，男，1984年5月16日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人陈文新、先二了，重庆巨力律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人张晓宇犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张晓宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月22日凌晨，民警欲对被告人张晓宇租住的重庆市九龙坡区石坪桥街坊邻居小区1栋12-5号房屋进行搜查，张晓宇洞悉后逃离现场。民警进屋后，从客厅茶几上查获张晓宇所有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包、疑似毒品甲基苯丙胺6包（其中1包中有1颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂），分别净重1.88克、2.65克、3.01克、0.48克、1.36克、0.12克、0.31克、19.51克。
经检验，上述疑似毒品甲基苯丙胺中分别检测出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年2月4日，被告人张晓宇被捉获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人�述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张晓宇违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.32克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张晓宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人张晓宇对指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为张晓宇到案后如实供述罪行，本案不属于情节严重，请求法庭对张晓宇从轻处罚，判处张晓宇三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年11月22日凌晨，民警欲对被告人张晓宇租住的重庆市九龙坡区石坪桥街坊邻居小区1栋12-5号房屋进行搜查，张晓宇察觉后逃离现场。民警进屋后，从客厅茶几上查获张晓宇所有的疑似毒品麻古1包（净重1.88克）、疑似毒品冰毒6包（其中1包有1颗疑似毒品麻古，共净重27.44克）。
经检验，上述疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2015年2月4日，被告人张晓宇被捉获归案。
上述事实，被告人张晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口材料及强制措施材料，捉获经过，检查笔录、提取送检笔录、称量记录、扣押清单及照片，辨认笔录，检验报告，租赁合同，刑事判决书及释放证明书，证人刘某、廖某某、张某某的证言，被告人张晓宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓宇违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺29.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予处罚。被告人张晓宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张晓宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张晓宇在庭审中认罪，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人张晓宇请求法庭从轻处罚及辩护人认为张晓宇到案后如实供述罪行，本案不属于情节严重，请求法庭对张晓宇从轻处罚，判处张晓宇三年以下有期徒刑的辩解、辩护意见，经查，首先，张晓宇到案之初并未如实交代自�非法持有毒品的事实，不是如实供述罪行，不能从轻处罚；其次，张晓宇有贩毒前科，现又非法持有毒品，属于情节严重，故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品29.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 夏菁菁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1174号
原告龚某，女。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告齐某，男。
原告龚某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员唐起云、池俊平参加的合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人王书文、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2006年相识，2010年7月2日在民政部门领取了结婚证，2012年11月10日生育男孩齐某某。由于双方性格的差异，造成婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生纠纷，为此，原告多次忍让，耐心与被告多次协商，要被告采取积极有效措施，善待家庭成员，共同用心经营家庭，亲朋戚友多次参与调解工作，被告不但不听，竟然对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。从2013年农历12月起，夫妻开始分居，现夫妻感情已破裂。2010年双方在湘潭县易俗河镇松香苑以按揭方式购买房屋一套。特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩齐某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告齐某辩称：原告所诉不完全是事实。原、被告自愿结婚，婚后因家庭生活琐事发生争执，被告没有家庭暴力行为，导致夫妻感情不和的责任在原告。如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费用600元至800元；对于2010年在湘潭县易俗河镇松香苑以按揭方式购买的120平方米的房屋一套，首付7万元的资金主要来源被告父母及家人，分期还款扣除被告的资金，不属于原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。原告如果不同意被告提出的意见，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2010年7月2日在湘潭县民政部门办理结婚登记手续。2012年11月10日，生育男孩齐某某（现随被告生活）。由于双方性格方面存在差异和家庭琐事发生过争执，从2013年农历12月起，原、被告在发生争执后夫妻分居生活。2014年8月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2010年7月，双方在湘潭县易俗河镇松香苑以按揭方式购买的120平方米的房屋一套，已支付首付资金7万元，余款从2010年7月起到2022年，每月支付1700元，从被告的银行存款户名中扣除（原告认为系共同支付相关款项）。原告认为借母亲5万元用于房屋装修，被告予以否认。被告认为购买房屋一套的资金7万元主要来源被告父母及家人，原告予以否认。原、被告各人经手部分债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原、被告及子户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方性格方面存在差异和家庭琐事双方发生过争执，但事后均能相互谅解，夫妻和好。2013年12月，原、被告发生争执，双方分居生活，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互谅解，相互信任，夫妻双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告齐某离婚。
本案受理费200元，由原告龚某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 池俊平
二〇一五年一月五日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第201号
申请执行人朱玉军，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委X组。
委托代理人关XX，男，19XX年X月X日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委XX组。
被执行人徐卫东，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第66号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵来红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13742号
原告张文龙。
被告王龙华。
委托代理人王翊芸。
委托代理人李嘉锐。
原告张文龙与被告王龙华相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告王龙华及其委托代理人王翊芸、李嘉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告系被告楼上邻居。2013年4月初，被告在其�屋朝南天井里用私自搭建了一长六米宽约四米的雨棚，该雨棚为不锈钢架子，上铺彩钢板，顶部离原告窗户仅一米，被告此举直接威胁到原告全家的生命财产安全及消防安全，更为严重的是被告违章搭建的顶棚雨天噪音极大，严重影响原告的日常生活，故起诉判令被告拆除私自搭建的违章建筑物。
被告王龙华辩称，被告系原告楼下邻居。被告在底楼天井搭建的不锈钢架子建筑物，是被告对自己所有的房屋使用权的合理利用，并未对原告安全造成影响。雨天也不会产生噪音影响原告的生活，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王龙华系上海市闵行区虹桥镇上虹新村XXX号XXX室业主，原告系上海市闵行区虹桥镇上虹新村XXX号XXX室业主。2013年4月，被告将其底楼房屋至室外围墙的天井内，擅自使用不锈钢为架子，客厅向南部分以彩钢板、东侧房间向南以玻璃�设成顶，建成被告称之为雨棚的建筑物，原告遂以该建筑物对原告的生活安全构成妨害为由起诉来院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告未经申请并经政府管理机关批准，擅自在上海市闵行区虹桥镇上虹新村XXX号XXX室房屋至室外围墙的天井内，使用不锈钢为架子，客厅向南部分以彩钢板、东侧房间向南以玻璃敷设成顶，建成的建筑物，影响了原告的日常生活，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》、第八十四条、第九十条、第九十一条之规定判决如下：
被告王龙华应于本判决生效之日起十日内拆除擅自在上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋至室外围墙的天井内擅自搭建的建筑物。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一三年十月十七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻�动产的安全。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00053号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66144172-7。
负责人：王张海，该公司经理。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：刘桂芳，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告刘桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2013年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 王凌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第9号
被告人李庭华，无业。因犯盗窃罪于一九九四年一月二十日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于一九九六年四月十一日被判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有毒品罪于二○○八年六月十日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，前罪刑罚执行期间，因发现漏罪，于二○一○年十月十四日被以非法买卖枪支罪判处有期徒刑四年，与先前判决并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年4月27日被假释，假释考验期至2013年12月9日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人段志刚、王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人李庭华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人王岩犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人邵立国犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人耿承犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十九日作出（2014）青刑一初字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李庭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年，撤销假释，未执行的刑罚与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人王岩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人邵立国有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万三千元；以贩卖毒品罪判处被告人耿承有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人李庭华指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：
1、2013年9月初和11日左右，被告人李庭华在山东省青岛市某路1号4单元102户的暂住处，分别将重约0.3克、0.2克的冰毒贩卖给被告人王岩，获毒资300元。
2、2013年9月中旬，被告人李庭华欲购买冰毒进行贩卖。被告人王岩携带由李庭华提供的毒资29万余元与被告人邵立国一起驾车，从山东省青岛市前往福建省泉州市，从一男青年处购买冰毒786.6克，后二人于9月18日驾车携带上述毒品返回青岛市。王岩将毒品交给李庭华，李庭华送给王岩金条4根以示酬谢。
3、2013年9月19日、21日，被告人李庭华在山东省青岛市某支路1号4单元102户的暂住处，先后贩卖给刘某人冰毒共计2克，获毒资800元。9月22日，李庭华与刘某人约定交易冰毒后，安排被告人耿承到青岛市市北区康宁路1号1号楼刘振人的住处附近，贩卖给刘振人冰毒1克，获毒资400元。
4、2013年9月23日13时许，被告人耿承在山东省青岛市某区某路18号1号楼2单元楼下，将从被告人李庭华处取得的0.9克冰毒贩卖给卢某，获毒资500元。
5、2013年7月至9月期间，被告人邵立国在其山东省平度市某路即某村商住楼3单元305户的家中，先后4次容留被告人王岩吸食冰毒；王岩在其山东省青岛市某区某路56号3单元602户的家中，先后5次容留邵立国吸食冰毒。
6、2013年9月23日，公安人员在山东省青岛市某区某路1号楼楼下将被告人李庭华、邵立国抓获，在青岛市某区某路18号楼楼下将耿承抓获，在青岛市市南区屏东支路1号楼102户李庭华的暂住处查获白色晶体71包共计781.9克、红色颗粒物56包共计194.8克，枪支4支；从耿承处查获晶体1包0.8克。同年10月21日，公安人员在青岛市河南路、北京路路口将被告人王岩抓获，从王岩处查获白色晶体22份共计41.8克、红色药片1瓶7克。经检验，上述晶体、颗粒物、药片中均检出甲基苯丙胺成分，其中，李庭华的71包白色晶体中甲基苯丙胺含量为50%。经鉴定，在李庭华处查获的其中2支手枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支，1支猎枪属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
综上，被告人李庭华贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品981.9克，非法持有以气体为动力的枪支2支、以火药为动力发射枪弹的枪支1支。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：被告人李庭华、王岩、邵立国、耿承分别对其犯罪事实均供认不讳，且各被告人供述之间、被告人供述与相关证人证言之间能够互相印证。公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告等证实了从李庭华、王岩、耿承处查获的毒品数量、种类及甲基苯丙胺含量等情况；枪支鉴定书证实，公安人员从李庭华处查获的三支枪支均具有杀伤力。以上证据能够形成证据链条，足以证实被告人李庭华贩卖毒品、非法持有枪支的犯罪事实。
复核期间，被告人李庭华的辩护人提出“李庭华检举揭发王岩的行为应当认定为立功，毒品大部分未流入社会，坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人李庭华的辩护人提出“李庭华检举揭发王岩的行为应当认定为立功，毒品大部分未流入社会，坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李庭华到案后如实供述其与王岩共同贩卖毒品的犯罪行为系坦白，不属于检举揭发他人犯罪行为，依法不构成立功；李庭华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决根据被告人李庭华具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法已对其作出从轻处罚，量刑并无不当。故被告人李庭华的辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人李庭华违反国家毒品管理规定，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李庭华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支、以气体为动力的枪支2支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人李庭华犯有数罪，依法应实行并罚。被告人李庭华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其在假释考验期内犯新罪，应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人被告人李庭华具有坦白情节，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李庭华的辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第77号以贩卖毒品罪判处被告人李庭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年；撤销假释，未执行的刑罚与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3308号
罪犯孙章平，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月15日作出（2008）南刑初字第779号刑事判决，以被告人孙章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙章平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙章平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙章平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一一年监狱表扬，二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯孙章平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙章平予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1407号
申请执行人黄花莲，1972年11月21日出生，住松阳县。
被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。
法定代表人刘彬彬。
申请人黄花莲依据已经发生法律效力的松劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人执行款6509元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人6011元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1407号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8076号
原告：吴恋萍，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴恋萍与被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋蕙羽下落不明，故转为普通程序审理于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴恋萍及其委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告蒋蕙羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金580,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年至2015年期间，被告以做生意资金需要周转为由陆续向原告借款，截止2016年3月10日累计向原告借款580,000元，被告向原告出具借条一张，并约定借期一年。后借款到期，被告并未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告蒋蕙羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告分三次合计取现150,000元。
2014年12月5日、2015年2月7日、2月11日、2月16日、3月31日，原告先后向被告转账100,000元、90,000元、27,000元、52,000元、30,000元，合计299,000元。
2016年3月10日，被告出具借条一份，内容为：“今借吴恋萍姐人民币伍拾捌万元整(580,000)，将于壹年里归还。”
庭审中，原告陈述自己是做生意的，被告曾在其婆婆楼下经营服装店，被告系经其婆婆介绍认识陆续于2010年至2015年期间向其借款。2016年3月10日，被告就前期所有借款与原告进行结算，并出具上述金额为580,000元的借条，其中转账299,000元、现金交付281,000元。
以上事实，由借条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的580,000元借条能够证明原被告间存在借贷的合意。至于钱款交付的事实，其中299,000元有转账明细予以证明，本院予以采信。另外原告主张281,000元系现金交付，其中150,000元有取款明细予以证明，其余131,000元根据原告陈述亦符合熟人间借贷的交易习惯，且是陆续累计的借口，故本院有合理理由予以采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，应当自借款期限届满次日起计算，现原告按中国人民银行同期贷款利率标准主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内归还原告吴恋萍借款本金580,000元；
二、被告蒋蕙羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴恋萍逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告蒋蕙羽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 秦民生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3147号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡x，曾用名：董x，女，1980年11月17日出生。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张瑞平，绰号：圆圆，男，1987年8月6日出生。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2846号起诉书指控被告人蔡x、张瑞平犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人蔡x、张瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡x于2015年8月11日19时许，在北京市朝阳区垡头焦化厂地铁站口，因拉客及争抢地盘，而纠集被告人张瑞平等人滋事，殴打被害人方×（男，25岁，河南人）致其受伤，造成被害人方×主要致“面部软组织损伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折”。经刑事科学技术鉴定：被害人方×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人蔡x于2015年8月13日被民警查获归案，被告人张瑞平于2015年8月14日被民警查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人蔡x、张瑞平的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人蔡x、张瑞平定罪处罚。
被告人蔡x、张瑞平当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年8月11日19时许，被告人蔡x因拉客及争抢地盘在本区垡头焦化厂地铁站口纠集被告人张瑞平等人殴打被害人方×（男，时年24岁），造成被害人方×面部软组织损伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人方×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡x于2015年8月13日被民警查获归案，被告人张瑞平于2015年8月14日被民警查获归案。作案工具催泪喷雾器1个起获在案。
在本案审理期间，二被告人赔偿被害人方×经济损失共计人民币2万元，被害人方×对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡x、张瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方×的陈述，证人谷×、佘×、辛×、肖×、于×、吴×的证言，辨认笔录、法医临床学鉴定意见书、行政处罚决定书、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、扣押清单、到案经过、起赃经过、谅解书、前科及劣迹材料、工作记录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡x、张瑞平随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡x、张瑞平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后如实供述，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人张瑞平、蔡x犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对被告人张瑞平本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，对被告人蔡x本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）。
二、被告人蔡x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止）。
三、在案之催泪喷雾器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 杨静田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第644号
申请执行人李时中。
被执行人深圳市中翔通货运代理有限公司。
法定代表人马雄狮。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）594号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付4500元（人民币，下同），并承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市中翔通货运代理有限公司价值人民币5000元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年七月十五日
书记员 黄卓伦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第379号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人丁宏洲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何飞，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人丁宏洲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁宏洲及其辩护人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年9月30日15时许，被告人丁宏洲去到东莞市万江区石美社区建佑厂宿舍224房间，趁无人之机盗走被害人罗庆文的一张中国邮政银行卡，然后持该银行卡先后去到石碣镇鹤田厦村的农村商业银行及中国邮政银行的柜员机处共计取走卡内存款16300元。11月11日8时许，公安机关在建佑厂内将丁宏洲抓获归案。案发后，丁宏洲家属已退回罗庆文16300元。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、收据、账户交易明细、户口证明等书证，作案工具银行卡，银行监控录像，被害人罗庆文的陈述及辨认笔录，被告人丁宏洲的供述及辨认现场笔录等证据。据此认定被告人丁宏洲的行为已构成盗窃罪，并向法院提交量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人丁宏洲当庭对指控的事实无异议。
被告人丁宏洲的辩护人何飞提出被告人是初犯，认罪态度好，并且被告人家属积极退赃，已经挽回被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人丁宏洲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁宏洲无视国法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁宏洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，并且被告人家属积极退赃，已经挽回被害人损失的辩护意见，经查属实，依法可从轻处罚，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人丁宏洲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁宏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第7号
申请人邱盛，男，1985年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被申请人江东廷，男，1965年7月4日出生，汉族，居民。
申请人邱盛以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年3月13日向本院提出申请，要求限制被申请人江东廷所有的车牌号为闽FL29**号、闽F203**号、闽F178**号轿车办理过户手续。
申请人邱盛以现金1，000，000元为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱盛已担保，诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被申请人江东廷所有的车牌号为闽FL29**号、闽F203**号、闽F178**号轿车办理过户手续，限制期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止。
申请人邱盛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对被申请人江东廷所有的车牌号为闽FL29**号、闽F203**号、闽F178**号轿车的限制过户。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封过户的，本裁定自在先查封过户解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年三月十三日
书记员 詹蕊蕊（代）
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐建新，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被全州县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人唐建新犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2013年家历十一月份、2014年3月份上旬、7月份上旬，被告人唐建新采取直接私挂主线、反接电表线的方法盗取电力供自己家里的电视机、电灯、电饭锅、电冰箱等家用电器使用。经鉴定，被告人唐建新所盗得的电力价值为4016.77元。2014年7月21日，公安机关将被告人唐建新拘传归案。对指控的事实公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人唐建新的供述；2、证人赵某、谢某、蒋某、唐某的证言；3、户籍证明、抓获经过、发票单等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、价值鉴定意见书。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人唐建新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人唐建新为偷电供自己家里的电视机、电饭锅、电冰箱、洗衣机、电热水器、照明灯等用电。2013年农历十一月份，被告人唐建新把自己家里的电源主线直接挂在供电所的供电主线上进行偷电，三天后被全州县大西江供电所的工作人员发现并制止；2014年3月上旬，被告人唐建新采取在自家电表上反接进、出电线的方式进行偷电，十多天后被发现；同年7月上旬，被告人唐建新又将自家的电源主线挂在邻居唐昌树家的电源线上进行偷电，同月7日，大西江供电所的工作人员在再次检查时被发现。经鉴定，被告人唐建新所盗得的电力价值为4016.77元。2014年7月28日，被告人唐某的亲属到大西江供电所补交了电费4016.77元、罚款6984.28元，共计11001.05元。
2014年7月21日，公安机关将被告人唐建新拘传归案。
上述事实，有公诉机提交和出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐建新的供述；2、证人赵某、谢某、蒋某、唐某的证言；3、户籍证明、抓获经过、全州县水利电业有限公司的发票单等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、价值鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐建新以非法占有为目的，采取私接电源主线和反接电表进出线的方法，秘密窃取全州县水利电业有限公司的电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建新归案以后如实供述了自己盗窃电力资源的犯罪事实，其亲属主动补交了电费和罚款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一四年九月五日
书记员 黄清红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2032号
上诉人（原审原告）刘成妹。
被上诉人（原审被告）上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司。
法定代表人杨允芳。
被上诉人（原审被告）上海同泰房地产经纪有限公司。
法定代表人陈丽娟。
委托代理人季海东。
上诉人刘成妹因居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日，经上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司居间介绍，刘成妹与案外人就上海市杨浦区政旦东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁协议》，约定：刘成妹租赁系争房屋，租期一年，自2014年6月1日至2015年5月31日，月租金为人民币（以下币种均为人民币）3，700元；承租期内，房屋自然损坏，应由出租方负责修理，如属刘成妹人为损坏，则应由刘成妹承担负责修理或合理赔偿等内容。同日，刘成妹向上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司支付中介费1，295元。后，刘成妹以系争房屋存在漏水问题、上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司居间有过错等为由，诉讼至原审法院，请求法院判令上海同泰房地产经纪有限公司、上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司，1、返还收取的中介费1，295元；2、赔偿刘成妹搬家损失300元。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。刘成妹经上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司居间介绍，与案外人签订了《房屋租赁协议》，上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司居间完成，理应收取居间费用。刘成妹以房屋存在漏水质量问题为由要求退还中介费，刘成妹并未提供证据证明存在漏水问题。即使存在漏水问题，刘成妹也未能证明系上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司故意隐瞒或提供虚假信息而致、况且刘成妹自述出租方同意维修，系刘成妹不同意而提前解除合同。故刘成妹的辩称意见，法院不予采信，刘成妹的诉请，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决，一、刘成妹要求上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司、上海同泰房地产经纪有限公司返还收取的中介费人民币1，295元之诉讼请求，不予支持；二、刘成妹要求上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司、上海同泰房地产经纪有限公司赔偿搬家损失费人民币300元之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人刘成妹不服，向本院提起上诉称，因为被上诉人提供的居间服务没有完成，导致上诉人无法入住系争房屋，应当退还中介费，赔偿损失。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人上海同泰房地产经纪有限公司、上海同泰房地产经纪有限公司第四分公司辩称，被上诉人已经完成了居间任务，上诉人要求返还中介费没有依据。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。上诉人刘成妹经被上诉人居间，与案外人签订《房屋租赁协议》并入住。被上诉人作为居间人已经完成了居间服务，可以收取约定的居间费用。现上诉人对承租房屋的质量提出异议，可依租赁协议向出租人主张权利。被上诉人对此并无过错。上诉人要求被上诉人返还中介费并赔偿损失的诉请缺乏依据，原审法院驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘成妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02541号
原告宫兴艺。
被告杨秀清。
本院在审理原告宫兴艺与被告杨秀清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01548号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈占跃，男，汉族，工人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程建华，女，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告陈占跃、程建华物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初253号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨军，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。2016年12月1日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年3月30日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨2时许，被告人杨军与“小王”、“中年男子”、张峰刚、吴建湖（均另案处理）等人经事先共谋，由被告人杨军驾车载上述人员到福州市马尾区盗取电动车，其中“小王”负责撬锁、张峰刚、吴建湖、“中年男子”三人负责骑走盗来的电动车。当晚，上述人员到马尾区亭江镇亭头康庄路外洋小区楼下盗走被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2279元的千屿牌电动车，后由张峰刚将该车骑回福州。随后，被告人杨军与“小王”、吴建湖、“中年男子”又到福州市马尾区新巷23号马尾第一建筑公司员工宿舍二号楼过道处盗走被害人兰某停放在该处的一辆价值人民币2100元的卡希路牌电动车，后由吴建湖骑回福州。随后，被告人杨军开车载“小王”回到福州。当晚，被告人杨军、吴建湖、张峰刚三人在福州市晋安区茶园中亭村一民房内被公安民警抓获，并当场查获上述两辆被盗的电动车。
公诉机关认为被告人杨军的行为已构成盗窃罪，被告人杨军如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品、文件清单、电动车发票复印件，被害人刘某、兰某的陈述，被告人杨军及同案犯吴建湖、张峰刚的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书，相关辨认笔录、照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币4379元，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年四月七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初253号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨军，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。2016年12月1日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年3月30日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月30日凌晨2时许，被告人杨军与“小王”、“中年男子”、张峰刚、吴建湖（均另案处理）等人经事先共谋，由被告人杨军驾车载上述人员到福州市马尾区盗取电动车，其中“小王”负责撬锁、张峰刚、吴建湖、“中年男子”三人负责骑走盗来的电动车。当晚，上述人员到马尾区亭江镇亭头康庄路外洋小区楼下盗走被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币2279元的千屿牌电动车，后由张峰刚将该车骑回福州。随后，被告人杨军与“小王”、吴建湖、“中年男子”又到福州市马尾区新巷23号马尾第一建筑公司员工宿舍二号楼过道处盗走被害人兰某停放在该处的一辆价值人民币2100元的卡希路牌电动车，后由吴建湖骑回福州。随后，被告人杨军开车载“小王”回到福州。当晚，被告人杨军、吴建湖、张峰刚三人在福州市晋安区茶园中亭村一民房内被公安民警抓获，并当场查获上述两辆被盗的电动车。公诉机关认为被告人杨军的行为已构成盗窃罪，被告人杨军如实供述自己的罪行，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品、文件清单、电动车发票复印件，被害人刘某、兰某的陈述，被告人杨军及同案犯吴建湖、张峰刚的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于电动自行车的价格认定结论书，相关辨认笔录、照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币4379元，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人杨军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年四月七日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。