贵州省湄潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初242号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人湄潭县美天酒店。
经营者冉某某。
诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告人罗超，男，1993年XX月XX日出生，公民身份号码：5221281993********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县黄家坝镇XX村**组**号。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现押于湄潭县看守所。附带民事诉讼被告人胡某，男，1995年XX月XX日出生，公民身份号5221281995********，贵州省湄潭县人，农民，住湄潭县黄家坝镇XX村**组**号，系贵CTZX**号“黄海”牌小型汽车所有人。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉[2016]241号起诉书，指控被告人罗超涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人湄潭县美天酒店以要求附带民事诉讼被告人罗超、胡某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，湄潭县人民检察院指派检察员张雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湄潭县美天酒店的诉讼代理人冉龙彪、被告人罗超及附带民事诉讼被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湄潭县人民检察院指控：2016年7月25日19时，被告人罗超因与女朋友田某某产生感情纠葛，罗超与胡谋一起驾驶胡刚的贵CTZX**皮卡车到湄江镇美天酒店找田某某面谈。到美天酒店后，由胡某下车进入酒店找田某某出去与罗超面谈，田某某不去且拒绝接罗超电话，罗超即将胡某停在酒店外面公路上的皮卡车向前开出一小段距离后，逆向掉头将车直接开上人行道上，不顾人行道上人员来往情况，也不顾及美天酒店属于公共场所，驾车径直冲向美天酒店大厅，当场将大厅里的酒店保洁员龙某某、胡某、田某某3人撞伤，将酒店大门、吧台、电脑、饮水机、茶几、沙发等物品损坏，贵CTZX**号黄海皮卡车严重受损。经湄潭县价格认证中心鉴定：酒店受损物品价值人民币39421.00元，皮卡车受损价值人民10610.00元。
附带民事诉讼原告人湄潭县美天酒店诉称：2016年7月25日，被告罗超因与在原告处上班的服务员由于情感上的矛盾，驾驶皮卡车撞入原告酒店大门内，被告罗超没有驾驶证，属于无证驾驶，该皮卡车所有人为被告胡某，胡某在明知罗超没有驾驶证的情况下，将车借给罗超，应与罗超对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。事故造成酒店物品损失39421元；酒店维修用时9天，每天营业损失3000元，共计27000元。请求法院判令二被告赔偿其上述损失共计人民币66421元。
被告人罗超辩称：其驾驶车辆撞伤龙某某等三人，撞坏美天酒店物品的事实存在，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。当天是他自己开车撞的人和酒店大厅，与胡某没有关系。酒店维修只有3天时间，而且每天的营业损失达不到3000元。附带民事诉讼被告人胡某辩称：当天是自己开车带罗超到的美天酒店，没有将车借给罗超，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告人罗超因与在湄潭县美天酒店工作的女朋友田某某产生感情纠葛，2016年7月25日19时，被告人罗超乘坐其朋友胡某驾驶的贵C·TZX**号“黄海”牌皮卡车（车辆所有人为胡刚）到美天酒店找田某某面谈。二人到达美天酒店门前，胡刚下车进入酒店找田某某出去与罗超面谈，田某某不愿出去且拒绝接听罗超电话。被告人罗超即将胡某停在酒店外面公路上的皮卡车向前开出一小段距离后，逆向调头直接开上人行道，不顾人行道上人员来往情况，也不顾及美天酒店属于公共场所，驾车径直冲向美天酒店大厅，当场将大厅里的酒店保洁员龙某某及胡某、田某某3人撞伤，将酒店大门、吧台、电脑、饮水机、茶几、沙发等物品损坏，贵C·TZX**号“黄海”牌皮卡车严重受损。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2016）第60号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》认定：酒店受损物品价值人民币39421.00元，皮卡车受损价值人民币10610.00元。
另查明，被害人胡某、龙某某、田某某在本案诉讼过程中，均向本院明确表示放弃向被告人罗超提起附带民事诉讼的权利。冉某某系湄潭县美天酒店的经营者。湄潭县美天酒店的诉讼代理人提交了酒店被冲击后，重新购买物品、进行装修的单据凭证，以及湄价认字（2016）第60号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》，用以证明酒店受损物品价值以及因装修歇业的事实。上述事实，被告人罗超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并当庭认证的痕迹物证登记表、扣押发还物品清单；户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶人信息查询记录等；证人喻某、杨某某等人的证言；被害人胡某、田某某、龙某某等人的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2016）第60号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》；现场勘验笔录、辨认笔录等；案发现场监控视频资料；美天酒店营业执照、装修材料单据以及被告人罗超的供述与辩解等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗超因个人情感纠纷，无视他人生命财产安全，驾驶车辆驶上人行道，并冲进美天酒店大厅，致使多人受伤及酒店、车辆的财产损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗超驾驶车辆冲击美天酒店大厅，造成被害人胡某、龙某某、田某某受伤，酒店受损物品价值人民币39421元，皮卡车受损价值人民币10610元，共计人民币50031元，属于“以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果”，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人罗超在庭审中能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被害人胡某、龙某某、田某某在本案诉讼过程中，明确表示放弃诉讼权利，是对自己权利的自愿、正当处分，且不违背法律的有关规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款的规定，本院予以准许。被告人罗超驾驶车辆冲击美天酒店大厅，造成酒店物品受损，经湄潭县价格认证中心鉴定，价值人民币39421元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提“胡某在明知被告罗超没有驾驶证的情况下，将车借给被告罗超，应与被告罗超对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任”的诉求，经查，案发当天是胡某亲自驾车带罗超到美天酒店门外，并未借车给罗超，且罗超是趁胡某不在车上的时机，擅自驾驶车辆冲击酒店，造成损失，胡某并未与罗超共同实施侵权行为，也不存在过错，故胡某不应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提“本次事故发生后酒店需要进行维修，共计用时9天，每天营业损失3000元，共计造成营业损失27000元”的诉求，经查，在庭审过程中，原告人并未提供充分证据加以证明，且被告人罗超只认可酒店停业装修3天，本院根据实际情况，综合认定酒店停业装修3天，每天的营业损失为500元，合计1500元。因此，被告人罗超应当赔偿附带民事诉讼原告人美天酒店各项损失共计人民币40921元。关于被告人罗超提出其如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出驾车撞击酒店及他人系自己所为，与胡某没有关系的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出美天酒店停业装修了3天时间，而非原告人诉称的9天时间的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人胡某提出其当天是自己开车带罗超到的美天酒店，没有将车借给罗超，不应当承担赔偿责任的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起，至2020年7月25日止。）
二、限被告人罗超在本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人湄潭县美天酒店各项经济损失共计人民币40921元。
三、驳回附带民事诉讼原告人湄潭县美天酒店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严方豪
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 卢 城
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 祝