wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1714号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：候永好、郝孔君、侯永周、侯荣、侯永金、侯永国
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第189号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。执行标的总额为36132、21元。经本院执行，被执行人已交付36132、21元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1714号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4124号
罪犯鞠增晓，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第292号刑事判决，以被告人鞠增晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2012年1月27日起至2017年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠增晓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2016年1月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4124号
罪犯鞠增晓。
天津市津南区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第292号刑事判决，以被告人鞠增晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期自2012年1月27日起至2017年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯鞠增晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠增晓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2016年1月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1608号
原告陈某某，女，生于1986年2月13日，汉族，农村居民，家住四川省蓬安县。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1982年11月15日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差、草率结合，婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，且互不谅解，被告还多次对她实施家庭暴力，将她身体多处打伤。她与被告从2013年2月分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年3月14日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2007年11月20日生育子李某甲，2012年10月30日生育女李某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及常住人口基本信息卡打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6050号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：郭漳明，男，汉族，1970年8月9日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郭漳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日以原被告正协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初661号
原告：若羌县永红五金建材日杂店，经营场所：若羌县团结路。注册号：652824600000538。
经营者：唐定素，系该店负责人。
被告：程学彬，男，汉族，1960年11月07日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县永红五金建材日杂店诉被告程学彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告若羌县永红五金建材日杂店于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县永红五金建材日杂店的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县永红五金建材日杂店撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计87.5元，由原告若羌县永红五金建材日杂店负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 奕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1791号
原告：慈新兵，城镇居民。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市文登区小观镇万家口村村民委员会。住所地：威海市文登区小观镇万家口村。
法定代表人：于卫星，该村村委主任。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告慈新兵与威海市文登区小观镇万家口村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈新兵撤回起诉。
案件受理费642元，由原告慈新兵负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年七月四日
书记员 丛龙涵
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00130-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年1月15日作出的石裁字（2014）第410号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第410号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂申请执行河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李胜献
二〇一五年三月九日
书记员 丁 双 占
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1938号
原告李某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月25日生一女孩李佳彤，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2014年11月7日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女孩李佳彤（2012年9月25日生）由被告王某抚养，原告李某承担抚养费2500元／年，自2015年1月起至孩子满18周岁止，于每年12月31日前付清；
三、陪嫁物品小鸭洗衣机一台、32寸TCL彩电一台、茶几一个归被告王某所有。
四、原告李某在不影响被告王某正常生产生活情况下，提前三日予以联系，原告李某可每季度探视婚生女李佳彤一次；
五、其他无争执。
案件受理费150元，由原告李某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵洪凤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1661号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告裴书光，农民。
被告裴学广，农民。
被告裴书振，农民。
被告裴书全，农民。
被告张明峰，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告裴书光、裴学广、裴书振、裴书全、张明峰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告裴书光、裴学广、裴书振、裴书全、张明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日被告裴书光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2013年12月20日，月利率为10.50‰。同日被告裴学广、裴书振、裴书全、张明峰就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
本院调查被告裴书振的妻子陆国玲、裴书全妻子何玉平时，陆国玲称：借款担保的情况属实，裴书振担保的这笔贷款是裴书光用了，合同上的字是裴书振本人签的。何玉平称：裴书全给裴书光担保的情况属实，贷款是裴书光用了，合同上裴书全的签名是不是他本人签的，我认不出来。庭审质证时原告无异议。
经审理查明：2012年12月28日被告裴书光向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年12月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月28日被告裴学广、裴书振、裴书全、张明峰为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴书光于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年12月28日至2013年12月20日按月利率10.50‰计算，自2013年12月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；
被告裴学广、裴书振、裴书全、张明峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告裴书光追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费215元，由被告裴书光、裴学广、裴书振、裴书全、张明峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一五年三月九日
书记员 张 卓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李涛，农民。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区雪野镇上游村。
再审申请人李涛因与被申请人莱芜市莱城区雪野镇上游村村民委员会（以下简称“上游村委”）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第153号民事裁定书和莱城区法院（2014）莱城民初字第321号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李涛申请再审称，再审申请人完全具有集体经济组织成员资格，原审法院认定“双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，缺乏证据证明。原审法院确定该案的案由是“农村集体土地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项“承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，属于法院受理案件的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定驳回再审申请人李涛的起诉是错误的。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》规定“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。因土地补偿费发生的纠纷，是村民与村委会之间因收益产生的纠纷，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。原审法院以该案不宜作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉亦是错误的。综上，农村集体经济组织与其成员因已收到的土地补偿款分配发生纠纷，属平等主体之间的纠纷，法院应当受理，请求撤销（2014）莱中民一终字第153号民事裁定书和（2014）莱城民初字第321号民事裁定书，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人上游村委未向再审申请人李涛分配土地补偿款，系该村村民代表会议作出的决定，村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利，被申请人上游村委只是执行该村村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如果上游村村民代表会议的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正，《中华人民共和国村民委员会组织法》未赋予人民法院司法审查权，故原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定驳回再审申请人李涛的起诉并无不当。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李涛的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一五年四月十三日
书记员 于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2934-1号
原告龙飞，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，负责人。
第三人王君良，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告龙飞与被告湖南博丰融资担保有限公司、第三人王君良保证合同纠纷一案中，原告龙飞于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙飞撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙飞负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督119号
申请人：李小岚，女。
诉讼代表人：王红梅，女。
诉讼代表人：李丽红，女。
委托诉讼代理人：王瑞宇。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男。
申请人李小岚于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人李小岚称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人2489元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2489元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00002号
申请人邓屹。
被申请人沙青国。
申请人邓屹于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人沙青国欠其借款56万元未还，请求对被申请人所有的位于竹溪县城关镇沿河路237号1栋102号（现校场路144号）、面积为41.2平方米的门面房（房权证号为201009**号）采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人邓屹的诉前财产保全申请符合法律规定，且其自愿用现金50000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对沙青国所有的位于竹溪县城关镇沿河路237号1栋102号（现校场路144号）、面积为41.2平方米的门面房（房权证号为201009**号）予以查封；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2015年1月14日至2017年1月13日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明智
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4296号
原告吕亚力，农民。
委托代理人赵建，无业。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告张洪波。
被告代俊芹。
原告吕亚力与被告张洪涛、张洪波、代俊芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建、王秘到庭参加了诉讼，被告张洪涛、张洪波、代俊芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告张洪涛向原告借款150000元，约定利息为月息1.5%，被告张洪波、代俊芹承担连带担保责任。借款到期后，三被告迟迟不能清偿借款本息。原告无奈，故具状起诉，请求依法判令三被告连带向原告清偿借款本金150000元、利息6750元，合计156750元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年11月24日被告张洪涛、张洪波、代俊芹共同为原告出具的借条1份；2、2014年11月24日被告张洪涛为原告出具的收条1份；3、被告张洪波与原告签订的担保合同1份；4、被告代俊芹与原告签订的担保合同1份。
被告张洪涛、张洪波、代俊芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告张洪涛向原告吕亚力借款150000元，约定按月息1.5%给付原告利息，被告张洪波、代俊芹自愿承担连带保证责任，三被告共同为原告出具借据1份，双方口头约定借款期限为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日。被告张洪波、代俊芹还另行与原告签订保证合同各1份，约定担保方式为连带责任担保，担保期间至主债务履行期满后一年。后原告通过银行转账给付被告张洪涛119500元，另给付现金30500元，被告张洪涛收到款项为原告出具收据1份。借款到期后，被告张洪涛未按约还款，被告张洪波、代俊芹亦未代为清偿，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张洪涛向原告吕亚力借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告张洪涛理应按照约定的期限返还原告借款。因被告未按约还款，原告起诉要求被告立即偿还借款本金150000元，并按双方约定的利率给付借款到期后的利息6750元，理据充分，本院予以支持。被告张洪波、代俊芹自愿为此笔债务承担连带保证责任，原告的起诉未超过保证期间，故被告张洪波、代俊芹依法应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪涛偿还原告吕亚力借款150000元，并给付利息6750元，合计156750元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张洪波、代俊芹承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张洪涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（已减半），由被告张洪涛、张洪波、代俊芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年五月十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初136号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。曾因盗窃于2007年5月14日被决定行政拘留五日（不执行）；因吸食毒品于2009年5月11日被决定行政拘留四日；因犯盗窃罪于2010年12月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年11月28日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
2015年7月24日15时许，被告人梁某甲伙同罗黎（已判决）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝月亮网吧，由罗黎负责转移丁赛赛注意力，被告人梁某甲趁机窃得丁赛赛放在该网吧电脑桌上的iPhone6手机1只。经鉴定，被盗手机价值4，560元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年11月1日，被告人梁某乙在明知3只iphone6手机系郑州（另案处理）盗窃所得情况下，仍代为低价出售给他人。经鉴定，该3部手机合计价值11，400元。经查，该3只手机分别系裴健君、沈婷、赵堂容于2015年10月31日在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场、沃尔玛超市等地被盗物品。
同时查明，被告人梁某甲、梁某乙被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
另查明，本院已另案判决被告人罗黎退赔给丁赛赛人民币四千五百六十元。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、视频截图，接受证据清单、医院资料、相关发票、协议、情况说明、刑事判决书、罪犯档案、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，罗黎、郑州、曾德富的供述，丁赛赛、裴健君、沈婷、赵堂容的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0435号及第0701号价格鉴定结论书，罗黎、郑州、丁赛赛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人梁某乙明知系犯罪所得的赃物，仍代为出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人梁某甲、梁某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一六年五月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一六年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人梁某甲和罗黎应共同退赔给丁赛赛人民币四千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年二月三日
书记员 刘贞智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第164号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人袁茂军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月24日向本院申请强制执行袁茂军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年八月二十四日
书记员 马奎存
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第223号
原告张淑杰，女，1965年4月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告高长利（高淑利），男，1967年7月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
原告张淑杰诉被告高长利（高淑利）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张淑杰及委托代理人、被告高长利（高淑利）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高淑利以其朋友急需用钱为由找到我，希望从我处借一些现金。经高淑利之手我共计借出90万元。2013年4月27日被告给我出具了借款说明一份，书面承诺上述借款90万元由被告负责返还，并由被告承担担保责任，证明人为王晓东。经原告多次索要至今被告分文未还，特诉至贵院。请求判令被告偿还借款90万元，并按人民银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉被告偿还借款无任何依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果本案的借款存在，原告应当先向借款人主张权利，尔后才能向担保人主张权利。
经审理查明：原告张淑杰在该案庭审中向本院提交了《证明》一份，全文内容如下：“经弘韵伟业高淑利介绍，张淑杰借给赵连学现金人民币40万元整，秦广亮现金人民币30万元整，刘新远现金人民币20万元整，共计现金90万元整（玖拾万元），所有手续均在弘韵伟业由王晓东保管，担保人高淑利。以上借款，由负责人高淑利负责追回返回现款，否则由担保人赔偿所有损失。负责人签字：高淑利，证明人签字：王晓东，2013年4月27日”。原告以此旨在证明所有的借款由被告介绍，所有的手续全部在弘韵伟业，被告是所有借款的担保人，该证明没有约定担保的方式，因此属于连带担保关系。被告对该证据的质证意见是：对证据的真实性有异议。第一、这份证明上的签字都不是被告本人所签的，手印是不是本人所按的也记不清了。第二、这份证明如果存在也不是一次性形成的，由于这份证据不是被告所写的，从证明上来看，内容是由原告书写的，证明内容在原告写完后有其私自添加的内容，尤其是第二段，从行文的间距看，与前面的内容不是一致形成的。尤其最明显的是第二段最后一句话与前面的内容不是用同一支笔同期形成的，并且这一句标点符号的句号，在改成逗号以后添加的后面这句。第三、这份证据只是一份证明，没有借款人签字，不能证明原告所述的事实。第四、从内容上看，第一段被告所担保的只是借款手续。第五、第二段内容即使存在也只能证明被告负责追回欠款，但原告没有要求追回也没有出具书面委托手续，原告至今也没有向被告主张过，那么原告也没有权利直接向被告主张还款义务。第六、如果原告认为这份证明是担保手续，在法律上也是不认定的。担保人只有在借款手续或担保手续上签字，才能证明担保人有担保还款的义务。本案中的证明不能够证明担保人有还款义务。
又查明：就上述证据，原告在庭审中承认《证明》上的文字除了签字以外全部由原告书写。原告称内容是按照被告说的写的，因为被告说他不会写字，不认识字。原告承认《证明》上“高淑利”签字是王晓东写的，但“高淑利”字上的手印是被告的，“90万元”现金数字上的手印是被告的。“王晓东”字上的手印是王晓东的。
又查明：被告对《证明》的真实性有异议，具体为对《证明》文字的第二段有异议，即“以上借款，由负责人高淑利负责追回返回现款，否则由担保人赔偿所有损失”，尤其“，否则由担保人赔偿所有损失”，被告认为该内容是后添加的。被告对“高淑利”字上的手印不予认可，称手印是谁按的记不清了。庭审中，本院就《证明》的第二段文字是否属于后添加、“高淑利”字上的手印是否出自被告，是否申请鉴定机关鉴定征求了被告的意见；被告的答复是不申请鉴定。
又查明：“高长利”系被告身份证上的登记名，“高淑利”系被告的曾用名。原告张淑杰借出上述款项后，2013年10月至11月间，被告带着赵连学给了原告一辆砂石料车，折抵了借款8万元。《证明》上有关“弘韵伟业”是否系注册公司，被告在庭审中称不知情。原告主张借款时双方口头约定了2分的利息，被告不予认可，原告未提供相应的证据。
庭审中，被告称愿意帮助原告向赵连学、秦广亮、刘新远追回上述借款，但须由原告出具委托书。本院应被告的要求并征得原告的同意，由原告给被告出具了书面委托书，委托被告在一个月内追回借款。但时至今日，上述借款仍未追回。
本院认为：1.从《证明》可以看出，经被告介绍，赵连学、秦广亮、刘新远向原告借款90万元的事实。2.被告对“高淑利”字上的手印、对“，否则由担保人赔偿所有损失”有异议，但却不申请鉴定，依法应当推定“高淑利”字上的手印出自被告，其辩称“，否则由担保人赔偿所有损失”属于后期所添加，与事实不能成立，本院不予采信。3.被告承诺如不能追回借款由其本人赔偿损失，足以证明被告系自愿对借款承担保证责任。故被告辩称只对借款手续担保与事实不符，本院不予支持。4.原、被告就承担保证责任的方式没有约定，依法应当认定被告对借款承担连带责任。5.原告向担保人主张权利有法可依。综上所述，原告向被告主张清偿借款本院予以支持。鉴于赵连学此前已经以车折抵借款8万元，相应款项应当在本案中扣减。原告主张2分利息证据不足，依法应当认定不支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告高长利（高淑利）于判决书生效后十五日内
，一次性清偿原告张淑杰借款82万元（已减去赵连学此前以车折抵的借款8万元）。
驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费12800元，由被告高长利（高淑利）承担11000元，由原告张淑杰承担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 靳 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初781号
原告杨某。
被告姚某。
本院于2016年5月5日立案受理了原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某以证据不足为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年六月十六日
书记员 周 锐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初540号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭晓飞，男，1994年5月28日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省磐安县。因本案于2017年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人郭晓飞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月底的一天，被告人郭晓飞通过“探探”交友软件认识被害人刘某1，后二人确定为男女朋友关系。2017年1月4日凌晨，郭晓飞趁刘某1熟睡，用刘某1手机支付宝中的“借呗”秘密转走人民币5000元，用于网络赌博。
2.2017年1月5日，被告人郭晓飞通过手机应用“陌陌”认识了被害人胡某，后确定为男女朋友关系。郭晓飞多次趁胡某熟睡，或借口手机没电借手机等方式，将胡某手机绑定的信用卡上共计人民币22190元秘密转走并用于网络赌博。
2017年3月9日，被告人郭晓飞在绍兴被公安机关抓获归案。案发后，郭晓飞的家属代其赔偿了二被害人的全部损失，二名被害人对郭晓飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、平安银行卡交易明细、招商银行卡交易明细、微信聊天记录、邮政储蓄银行明细单、支付宝和微信聊天记录、谅解书、户籍信息、抓获经过、被害人胡某、刘某1的陈述、被告人郭晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭晓飞自愿认罪、其家属代其赔偿了被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 谦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3109号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李小林，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王长和组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告李小林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10650元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年2月9日，被告李小林在原告单位借款10650元，约定月利率10.9333‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年2月8日。借款到期后，原告单位于2014年9月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李小林至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告李小林未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告李小林在原告单位借款10650元，约定月利率10.9333‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年2月8日。借款到期后，原告单位于2014年9月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，于2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告李小林至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李小林签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李小林承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告李小林立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小林于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金10650元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执707号
申请执行人：黄兵国，男，1969年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：郑益明，男，1967年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行黄兵国申请执行郑益明借款合同纠纷一案中，郑益明有102300元未履行,现查明：郑益明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执707号申请执行人：黄兵国，男，1969年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：郑益明，男，1967年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行黄兵国申请执行郑益明借款合同纠纷一案中，郑益明有102300元未履行,现查明：郑益明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十二月十三日书记员  龚 定
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第857号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。
被执行人杨林。
被执行人胡琼英。
本院于2015年9月1日立案受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行杨林、胡琼英公证债权纠纷一案。本案执行标的为55961元，执行费740元。由于被执行人杨林、胡琼英拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封、扣押了被执行人杨林、胡琼英租用的日立牌液压挖掘机，并用于返还申请人。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第857号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 任佳杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民三民初字第591号
原告栾元秋，住哈尔滨市道里区。
委托代理人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
被告哈尔滨市机电设备总公司，代码71207639-6，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人范宏伟，总经理。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告栾元秋与被告哈尔滨市机电设备总公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告正式职工，就职于被告的租赁站做装卸工作。1984年2月1日上午10时许，原告与同事在去往哈尔滨火车站发货的途中，车行驶至香坊区和平路与民生路交口处时，遇到信号灯由绿色变红色，司机急刹车至车厢内的货物移动将原告的右脚挤伤，同事将原告送至哈尔滨市第一医院就诊，经诊断，原告右跟骨粉碎性骨折，右足内外踝骨断裂性骨折。根据原告的伤情，被告答应为原告办理工伤，同意按工伤的规定享有工资和待遇，并治疗修养。修养期间被告领导多次到原告家中探望原告。1990年被告实施转轨期间全单位停发工资。1991年市政府明令由单位负责解决职工动迁房屋集资款，被告同意给付原告房屋集资款28000元，因当时无资金给付，集资款、取暖费、独生子女费一并停付。原告找被告要求补发工资、给付集资款、取暖费、独生子女费、工伤费用，被告称有资金一并给原告补发。今年春节期间，原告将被告拖延不给补发工资的事情反映给哈尔滨市人大，要求帮助解决，市人大组织道里区政府企业办、被告、原告召开见面会，会上被告明确表示给原告解决工伤问题、补发工资、集资款、取暖费、独生子女费，并补办养老保险。时至今日，被告没有兑现承诺，要求责令被告为原告补办社会养老保险、医疗保险；被告补发原告工资308196元；被告一次性给付原告独生子女费3480元；被告给付原告包烧费29633元；被告给付原告房屋集资款28000元；被告按鉴定结论给付原告工伤赔偿金。
本院认为，原告的工伤事故发生在1984年，至今相隔31年，原、被告之间工伤劳动争议纠纷属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告栾元秋的起诉。
案件受理费10元，退回原告栾元秋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马媛媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1709号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告谢万永。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告谢万永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 霍冠一
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周家瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终54号
抗诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志坚，男，汉族，1965年12月12日出生于山东省高密市，硕士研究生文化，中共党员，原系德州市经济和信息化委员会经济运行办公室副主任，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。2016年2月1日经德城区法院决定被取保候审。
辩护人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
原审被告人李光，男，汉族，1980年3月31日出生于山东省德州市，大学文化，中共党员，原系德州市经济和信息化委员会经济运行办公室市场营销科科长，住德州市德城区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2015年6月24日经德城区法院决定被取保候审。2016年6月24日经德城区法院决定被监视居住。
原审被告人孙小东，女，汉族，1971年11月18日出生于山东省德州市，大专文化，中共党员，原系德州市德城区经济和信息化局经济运行科科长，住德州市德城区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年6月24日经德城区法院决定被取保候审。2016年6月24日经德城区法院决定被监视居住。
原审被告人史向荣，男，汉族，1974年3月15日出生于山东省武城县，大学文化，中共党员，原系德州市德城区经济和信息化局副局长，住德州市德城区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2015年3月25日被取保候审。2015年6月24日经德城区法院决定被取保候审。2016年6月24日经德城区法院决定被监视居住。
山东省德州市德城区人民法院审理由山东省德州市德城区人民检察院提起公诉的被告人张志坚犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人李光、孙小东、史向荣犯玩忽职守罪一案，于2016年12月19日作出（2015）德城刑初字第142号刑事判决，认定被告人张志坚犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人李光犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人孙小东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人史向荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判后，检察机关以判决认定事实错误为由提起抗诉；被告人张志坚以其不构成玩忽职守罪、受贿罪量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山东省德州市人民检察院检察员杨光、孙暖出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张志坚及其辩护人上海江三角律师事务所北京分所律师刘宇翔，原审被告人李光、孙小东、史向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决上诉人（原审被告人）张志坚犯玩忽职守罪、受贿罪、原审被告人李光、孙小东、史向荣犯玩忽职守罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第142号刑事判决，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹法东
审 判 员 冯世联
代理审判员 苑 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔晓华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2841号
原告：张荣建，男，1980年2月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：杨登宏，男，成年，汉族，住金湖县。
原告张荣建与被告杨登宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张荣建的诉讼代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告杨登宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因工程需要向原告借款20000元并向原告出具借条一份，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判决如诉。
杨登宏未作答辩。
本院根据原告张荣建提供的借条经审理认定事实如下:2014年8月18日，被告杨登宏向原告张荣建借款20000元，并向原告张荣建出具借条一份。但借条出具后，被告杨登宏一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨登宏向原告张荣建借款20000元，有其出具的借条为证，应予以认定，故对原告张荣建要求被告杨登宏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨登宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告杨登宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣建偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨登宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1577号
罪犯郑永洪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月08日作出（2012）衢龙刑初字第268号刑事判决，以被告人郑永洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官余旭华出庭履行职务，罪犯郑永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑永洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑永洪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑永洪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑一年。
经审理查明，罪犯郑永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑永洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永洪准予减刑一年（刑期自2012年4月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执97号
申请执行人:陈玉香，女，1966年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：薛冬元，男，1957年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人薛冬元民间借贷纠纷一案中，被执行人薛冬元未履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初36号民事调解书确定的义务，经查被执行人薛冬元下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 路志勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执97号申请执行人:陈玉香，女，1966年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：薛冬元，男，1957年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人薛冬元民间借贷纠纷一案中，被执行人薛冬元未履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初36号民事调解书确定的义务，经查被执行人薛冬元下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年十月十三日书 记 员  路志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1646号
申请执行人：顾杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人顾杰被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2641号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人顾杰水稻款27782元，承担案件受理费247元，向本院缴纳执行费230元，以上共计28259元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初365号
原告：范丽丹，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴善华，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范丽丹与被告吴善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丹到庭参加诉讼，被告吴善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴善华偿还借款67,200元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用（含保全费）由吴善华负担。事实和理由：吴善华以缺资为由，于2015年9月22日向范丽丹借现金67,200元，有吴善华出具的借条作为债务凭据。但借款后，吴善华不守信用，拖欠不还，经范丽丹多次催讨未果。
吴善华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴善华于2015年9月22日向范丽丹借款67,200元，并出具一张借条。借款后，吴善华分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范丽丹与吴善华的借贷关系，有吴善华出具的借条及范丽丹的庭审陈述相印证，予以确认。范丽丹要求吴善华偿还借款67,200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。吴善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善华应于本判决生效之日起10日内偿还范丽丹借款本金67,200元，并支付自2017年1月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，诉讼保全费692元，由吴善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初365号原告：范丽丹，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴善华，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告范丽丹与被告吴善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽丹到庭参加诉讼，被告吴善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴善华偿还借款67,200元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用（含保全费）由吴善华负担。事实和理由：吴善华以缺资为由，于2015年9月22日向范丽丹借现金67,200元，有吴善华出具的借条作为债务凭据。但借款后，吴善华不守信用，拖欠不还，经范丽丹多次催讨未果。吴善华未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴善华于2015年9月22日向范丽丹借款67,200元，并出具一张借条。借款后，吴善华分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范丽丹与吴善华的借贷关系，有吴善华出具的借条及范丽丹的庭审陈述相印证，予以确认。范丽丹要求吴善华偿还借款67,200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。吴善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴善华应于本判决生效之日起10日内偿还范丽丹借款本金67,200元，并支付自2017年1月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，诉讼保全费692元，由吴善华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年二月二十八日书记员  黄晓翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1138号
申请人：吕爱红，女，1972年1月28日生，汉族，住林州市。
被申请人：倪江伟，男，1972年6月25日生，汉族，住林州市。
申请人吕爱红诉被申请人倪江伟民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人吕爱红于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪江伟存款200000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900492248760）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪江伟在银行的存款200000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月二十日
书记员 马栋玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2268号
罪犯孙宝军，男，1975年3月20日出生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）白中法刑初字第66号刑事裁定书，认定孙宝军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20,000元。吉林省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）吉高刑执字第525号刑事裁定将孙宝军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年9月、2011年12月、2014年9月为罪犯孙宝军减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人晏坤应，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市泰新县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第111号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏坤应所有的银行存款人民币54772.06元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3406号
申请执行人浙江大乘担保有限公司。
法定代表人吕某。
被执行人齐某，男。
被执行人费某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款90375.23元，案件执行费1256元，合计人民币91631.23元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某、费某的银行存款91631.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年八月十日
书记员 梁婷婷
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初92号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区经。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被济南市公安局监视居住，2015年12月4日被济南市槐荫区人民检察院监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2009年9月14日，被告人薛某某凭借虚假的济南诺斯思达自动焊割有限公司副总经理的身份和无效的房产证复印件，在中信银行信用卡中心济南分中心申领信用卡一张（卡号4033920004103943）后，在本市槐荫区、历城区等地消费使用，透支本金数额共计56586.05元，超过规定期限经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还。2015年1月29日，薛某某到公安机关投案，次日，偿还中信信用卡57000元，余款被减免。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、张某乙的证言、申领信用卡资料、交易明细、催收工作记录、还款情况说明、中信银行报案材料、济南市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人薛某某系自首，归还了欠款本金，确有悔罪表现，�其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王维顺
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六�第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初50号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月2日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年2月15日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月10日左右，凤城市边门镇村民孙某某1雇佣被告人孙某某为其在凤城市边门镇兴建村十三组南沟叉购买的落叶松林进行透光抚育作业采伐，在采伐过程中孙某某未按批复设计规程采伐，导致超设计蓄积强度。经鉴定：被告人孙某某滥伐19年生落叶松30棵，核立木蓄积2.5立方米；滥伐19年生楸杂树269棵，核立木蓄积21.9立方米。合计滥伐林木299棵，核立木蓄积24.4立方米。
案发后，被告人孙某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人孙某某2、孙某某1、谢某某的证言，被告人孙某某的供述，前科劣迹查询表，现场勘验笔录，每木调查记录表，现场照片，林权证，林木采伐许可证，透光抚育采伐作业设计，GPS测量记录，位置图，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林管理法规，超设计采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜女杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初705号
原告:岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，住图们市。
被告：宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，现住图们市。
被告：孟宪军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住图们市。
本院在审理原告岳强诉被告宋国民、被告孟宪军民间借贷纠纷一案，岳强于2017年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告权忠君撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告岳强负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 扬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监4号
原审原告：申永红，男，1977年1月1日出生，汉族，山东省栖霞市庄园街道河北村人，现住栖霞市。
原审被告：林雪梅，女，1965年8月25日出生，汉族，原住山东省栖霞市，现住址。
原审被告：杨海涛，男，1967年9月21日出生，汉族，原住山东省栖霞市，现住址。（系林雪梅之夫）
原审原告申永红与原审被告林雪梅、杨海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）栖民一初字第162号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年六月六日
书 记 员 王兴华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00024号
申请执行人祁门县瑞鑫小额贷款公司
被执行人潘桂辉，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00019号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘桂辉银行存款人民币112014元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1590号
原告：高邹荣，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：袁银虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告高邹荣与被告袁银虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邹荣的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告袁银虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高邹荣向本院提出诉讼请求：1.判令袁银虎支付高邹荣欠款33000元，并自起诉之日起按月息2%计算资金占用期间的利息；2.判令袁银虎支付高邹荣委托律师代理费3000元；3.本案诉讼费由袁银虎承担。事实与理由：袁银虎与高邹荣系朋友关系。高邹荣经营板材、油漆等业务，袁银虎从事木工装修。袁银虎多次在高邹荣处购买装修板材。2016年5月1日，袁银虎向高邹荣出具欠条一份：“今欠到安庆市宿松县破凉镇高邹荣现金人民币计叁万叁仟元整（￥33000元整）。现定于年月日还清，逾期未还按月息2%计息。如本欠条发生纠纷由宿松县人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人承担，欠款人签字立即生效。欠款人：袁银虎2016年5月1日。”此后，高邹荣多次要求袁银虎支付该欠款，但袁银虎一直拖延。为维护自身的合法权益，高邹荣起诉来院。
袁银虎未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高邹荣系经营板材、油漆等业务，袁银虎系从事木工装修业务。袁银虎多次在高邹荣处采购装修板材，2016年5月1日双方结算袁银虎欠高邹荣材料费33000元，袁银虎同日向高邹荣出具欠条一份，欠条约定袁银虎逾期未还清欠款按月息2%计算利息，如因袁银虎未偿还欠款发生纠纷所产生的律师费、诉讼费等费用由袁银虎承担。此后，高邹荣多次向袁银虎催讨欠款未果，故起诉来院。
上述事实有高邹荣提交的高邹荣身份证复印件、袁银虎户籍信息、欠条一份、律师费用发票一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。袁银虎在高邹荣处赊购装修板材，双方形成了买卖合同的法律关系。高邹荣向袁银虎履行了交付板材的义务，袁银虎应按照约定负有及时给付欠款的责任。因高邹荣未举证证明其向袁银虎进行过催讨，故认定其起诉可视为追讨，袁银虎仍未给付欠款构成违约，应依法承担及时偿付欠款及支付逾期利息的违约责任。故高邹荣诉请袁银虎支付33000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另双方约定如袁银虎逾期未偿还欠款应按月息2%计息，该约定应视为袁银虎因违约对高邹荣进行的赔偿，故高邹荣诉请袁银虎自起诉之日起即2018年5月17日起按月息2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。高邹荣为催讨该笔借款已支付律师费3000元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因袁银虎违约致高邹荣发生的损失，袁银虎应依约予以赔偿。袁银虎不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁银虎于本判决生效之日起十日内支付原告高邹荣欠款33000元，并自2018年5月17日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。
二、被告袁银虎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高邹荣为本案支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由袁银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初215号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年10月26日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被尤溪县公安局取保候审，2017年6月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人曾某某在尤溪县梅仙镇梅仙派出所对面的一家农家饭店吃饭时喝了些酒。同日20时许，被告人曾某某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从梅仙镇往梅仙镇南洋村行驶，行至南阳村0KM+850m路段时刮碰同向行走的被害人肖某，导致肖某摔倒在地。同日22时32分，曾某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：曾某某血样检出乙醇含量为208.05mg/100ml。2017年2月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，曾某某负本事故全部责任。
2017年2月17日，被告人曾某某在事故现场主动向尤溪县公安局民警投案。案发后，曾某某赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币2000元，并取得肖某的谅解。
上述事实，被告人曾某某无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、呼出式酒精测试仪现场检测照片、抽取血样照片、现场调查记录、道路交通事故现场勘验照片等；证人吴某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第147号《法医毒物司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201700438号《道路交通事故认定书》（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为208.05mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；曾某某醉驾驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。曾某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；曾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年七月二十五日
书记员 于菲虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：徐荣正，男，汉族，1964年4月19日生，住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：刘立香，女，汉族，1961年10月4日生，住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：徐国城，男，汉族，1970年8月1日生，住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：付凤英，女，汉族，1972年7月1日生，住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：徐顺城，男，汉族，1978年10月27日生。住夏津县白马湖镇花园村。
被执行人：侯春英，女，汉族，1976年2月18日生，住夏津县白马湖镇花园村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人徐荣正、刘立香、徐国城、付凤英、徐顺城、侯春英借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03760号
原告李成会，女，1972年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告李成会与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李成会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成会负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0181皖民初3920号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司环城之行，住所地：安徽省巢湖市东风西路524号。统一社会信用代码：9134018155707010X0。
负责人：姜仲赋，支行长。
委托代理人：汤道俊，支行工作人员。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：梁某，女，1978年3月17日出生，住巢湖市。
被告：徐必林（系梁某公公），男，成年，住址同上。
被告：徐某，女，2004年6月15日出生，住址同上。
法定代理人：梁某（系徐某之母）。
被告：徐梓晨，男，2013年3月28日出，住址同上。
法定代理人：梁某（系徐晨之母）。
被告：宋玉广，男，1964年8月7日出生，巢湖市天河办事处工作人员，住。
被告：何敏（系宋广玉之妻），女，1963年10月21日出生，住址同上。
原告巢湖市农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告梁某、徐必林、徐某、徐梓晨、宋广玉、何敏金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤道俊、魏劲松，被告梁某到庭参加诉讼，被告徐必林、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日被告梁某与丈夫徐飞（已逝）与原告签订《“金农易贷”.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告梁某与丈夫徐飞因购买辅料、设备、付运费等，共同向原告借款；原告自2015年4月20日至2017年4月20日期间出借可循环使用总额度为200000元的贷款；双方并对还款范围、方式和担保方式进行了约定。被告宋玉广、何敏对合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间至全部债务履行期限届满后两年止。合同签订后，通过被告梁某手机银行于2016年4月19日借款25000元，2016年4月20日分9次借款共175000元，合计200000元，至今未还。共同借款人徐飞于2016年7月29日死亡。现起诉要求：一、被告梁某归还借款本金200000元及利息；二、被告徐必林、徐某、徐梓晨在遗产继承范围承担上述还款责任；三、被告宋玉广、何敏承担连带清偿责任；四、被告承担代理费2000元及诉讼费。
被告梁某辩称借款是事实，但现在经济困难，无力偿还；徐必林与借款无关，不应承担偿还责任；徐必林、徐某、徐梓晨放弃法定继承徐飞财产的部分，不放弃遗嘱继承部分，不应当承担连带责任。
被告徐必林未作答辩。
被告宋玉广、何敏辩称其在签订借款担保合同时，只有合同最后签名一页；2015年4月20日所借200000元已还清，2016年4月19日、4月20日所借的200000元与其无关，其不应承担连带偿还责任。
审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提交的当事人身份证明，借款担保合同、借款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁某差欠原告借款，理应适时归还。被告宋玉广、何敏作为有完全民事行为能力的人，在签订担保合同时，应审慎注意合同相关事项，其辩称其在签订担保合同时只有合同最后一页，不能以此作为免责理由。原被告双方签订的是一定时期内最高额担保合同，期限为2015年4月20日至2017年4月20日，合同明确约定保证期间至全部债务履行期满后两年止。2016年4月19日、4月20日所借款理应在保证期限之内。被告徐必林、徐某、徐梓晨并未放弃继承徐飞遗产，理应在继承徐飞遗产的范围内，承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决生效后十日内给付原告巢湖市农村商业银行股份有限公司环城支行本金200000元及利息。（以200000元本金为基数，自2016年4月20日起按年利率7.947%计算至本清息止。）
二、被告宋玉广、何敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐必林、徐某、徐梓晨在继承徐飞遗产的范围内承担上述还款责任。
案件受理费4730元，减半收取2365元，代理费2000元，由被告梁某、宋玉广、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年�月十六日
书记员 俞新云
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初855号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宁、张薇（实习），江苏石城律师事务所律师。
被告：孙德亮，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：刘丽丽，女，1972年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：阜宁县益林北市商店，住所地在江苏省盐城市阜宁县益林镇盐淮路***号。
业主：刘丽丽。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林万顺。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙德亮、刘丽丽、阜宁县益林北市商店（以下简称北市商店）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、林泽云、林涣滨、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德亮、刘丽丽、北市商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息4255.62元；2、判令被告孙德亮、刘丽丽、北市商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司对被告孙德亮的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告孙德亮、刘丽丽可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司为被告孙德亮、刘丽丽的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告孙德亮发放了贷款30万元。借款到期后，被告孙德亮、刘丽丽未能按期还款。被告孙德亮与被告刘丽丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告孙德亮、刘丽丽、北市商店、新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初855号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁、张薇（实习），江苏石城律师事务所律师。被告：孙德亮，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：刘丽丽，女，1972年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：阜宁县益林北市商店，住所地在江苏省盐城市阜宁县益林镇盐淮路***号。业主：刘丽丽。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林万顺。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙德亮、刘丽丽、阜宁县益林北市商店（以下简称北市商店）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、林泽云、林涣滨、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德亮、刘丽丽、北市商店立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息4255.62元；2、判令被告孙德亮、刘丽丽、北市商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司对被告孙德亮的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告孙德亮、刘丽丽可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司为被告孙德亮、刘丽丽的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告孙德亮发放了贷款30万元。借款到期后，被告孙德亮、刘丽丽未能按期还款。被告孙德亮与被告刘丽丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告孙德亮、刘丽丽、北市商店、新酒商公司、林泽云、林涣滨、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年三月三十日见习书记员  陈琳琳
山西�静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初130号
原告姚某甲，男，汉族，静乐县人。
原告李某某，女，汉族，静乐县人。
原告姚某乙，男，汉族，静乐县人。
原告姚某丙，女，汉族，静乐县人。
原告高某某，女，汉族，山西省柳林县人。
被告李某某，男，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人：武晋华，男，静乐县法律援助中心律师
原告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙、高某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因原告姚某乙、姚某丙、高某某与原告姚某甲、李某某经本庭传票合法传唤未到庭，故原告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙、高某某于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙、高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙、高某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初168号
原告：柯剑萍，女，1955年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈立中，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告柯剑萍与被告陈立中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯剑萍以原、被告已自行和解且被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯剑萍撤诉。
案件受理费人民币4770元，减半收取计2385元，由原告柯剑萍负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年二月七日
代书记员 金安妮
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武家光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初455-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告任娟，女，1983年12月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告杜文涛，男，1979年6月23日生，汉族，居民，任娟之夫，住所同上。
被告ＸＸＸ，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告申君，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告赵万龙，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任娟、杜文涛、ＸＸＸ、申君、赵万龙金融借款纠纷一案，原告向本院提交解封申请书，申请解除对被告杜文涛名下建行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被告杜文涛在建行存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔红颜