wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2050号
原告刘安康，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告刘安康诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告刘安康于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安康撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告刘安康负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1530号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社
负责人史兰忠，主任。
被执行人临沂市玉华食品有限公司。
法定代表人谢玉华，经理。
被执行人临沂天创经贸有限公司。
法定代表人张纪冬，经理。
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢玉华、临沂天创经贸有限公司、张纪冬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年二月二十一日
书记员 段 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第864号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：陈书博，女，1969年5月4日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告陈书博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第531号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告�王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车，在江油市区沿纪念碑往太白广场方向行驶至江油市人民医院路段时，被执勤民警挡获。经检验，王某某血液中乙醇浓度为135.395mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，取保候审决定书，当事人血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0981号司法鉴定检验报告书，重新鉴定申请书，四川华大科技司法鉴定所（2015）血醇检字第11046号血醇检验报告，鉴定意见通知书，结账单，现场照片，证人何某、陈某某、唐某某的证言，王某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初926号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄国锋，男，汉族，1982年4月7日出生，户籍地浙江省诸暨市；因盗窃于2007年6月4日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年5月31日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止）；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人黄国锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
2017年6月14日下午，被告人黄国锋酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至杭州市萧山区市心中路银隆百货路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄国锋血液中乙醇含量为99.4mg/mL。
公诉机关认为：被告人黄国锋的行为已构成危险驾驶罪，具有犯罪前科、无证驾驶、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄国锋拘役一个月十五日，并处罚金3000元，与前罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人黄国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2017）浙0109刑初第824号刑事判决中以盗窃罪判处被告人黄国锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。
（刑期从2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑淑妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3204号
上诉人（原审被告）钱俊炜，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人钱佩春（钱俊炜之父），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海浦华物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人钱俊炜因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30703号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人上海浦华物业管理有限公司申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海浦华物业管理有限公司申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30703号民事判决；
二、准许被上诉人上海浦华物业管理有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费减半收取人民币129.50元、二审案件受理费减半收取人民币25元，均由被上诉人上海浦华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2584号
原告张某某，女，出生于1987年8月6日，汉族。
被告陈某某，男，出生于1986年2月21日，汉族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年八月四日
书记员 常新霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01447号
上诉人（原审原告）许润森，男，汉族，农民。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师（法律援助）。代理权限为特别授权，即代为上诉、反诉，参与调解、和解等。
被上诉人（原审被告）灵宝市焦村镇常卯村五组。
被上诉人（原审被告）许孝民，男，汉族。
上诉人许润森因与被上诉人灵宝市焦村镇常卯村五组、许孝民土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许润森申请撤回上诉同时撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人许润森申请撤回上诉并撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许润森撤回上诉；
二、准许原审原告许润森撤回原审起诉；
三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1471号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由许润森负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由许润森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第245-1号
申请执行人白炳夏。
申请执行人胡秀花，
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人白炳夏、胡秀花与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。权利人白炳夏、胡秀花于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第245号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付白炳夏、胡秀花逾期交房违约金7415.66元，负担案件受理费54元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第996号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付白炳夏、胡秀花逾期交房违约金7415.66元，负担案件受理费54元，以上共计7469.66元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给白炳夏、胡秀花7469.66元，白炳夏、胡秀花自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第996号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00032号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人马某某，男，1958年3月9日生，汉族，农民，小学文化。2013年6月8日因涉嫌非法经营罪被米脂县公安局刑事拘留，当月17日被取保候审，2014年3月5日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米公刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、倪娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2013年6月8日早晨6时许，米脂县烟草稽查大队在榆阳区烟草稽查大队的配合下现场查获马某某从田崇峰处购进的芙蓉王香烟300条和美猴王香烟500条，单价分别是212元、52元。后经陕西省烟草质量监督检查站于2013年6月18日鉴定。查扣的800条香烟均为真品卷烟，合计人民币94000元，已付田崇峰70000元，剩余未结。2013年4月11日马某某被榆林市榆阳区烟草专卖局当场查获芙蓉王、紫云烟、美猴王、红塔山等香烟共计236条，合计人民币21411元；截止2013年12月案件侦查终结，马某某先后向榆林“家乐家副食烟酒门市”、”英伦超市”、“聚源超市”等7家门市共出售香烟合计人民币37981元；以上涉案香烟总计153392元。该马没有烟草专卖零售许可证。
检察院认为，被告人马某某明知香烟是国家专营、专卖物品而在没有烟草专卖零售许可证的情况下经营香烟，其行为已构成非法经营罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在八个月至十八个月之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。以生活所迫之理由，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月8日早晨6时许，米脂县烟草稽查大队在榆阳区烟草稽查大队的配合下现场查获马某某从田崇峰处购进的芙蓉王香烟300条和美猴王香烟500条，单价分别是212元、52元。经鉴定，查扣的800条香烟均为真品卷烟，合计人民币94000元，已付田崇峰70000元，剩余未结。2013年4月11日马某某被榆林市榆阳区烟草专卖局当场查获芙蓉王、紫云、美猴王、红塔山等香烟共计236条，合计人民币21411元；截止2013年12月案件侦查终结，马某某先后向榆林“家乐家副食烟酒门市”、”英伦超市”、“聚源超市”等7家门市共出售香烟合计人民币37981元；以上涉案香烟总计153392元。另查马某某没有烟草专卖零售许可证。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人马某某的供述，供认上述事实属实。
2、举报登记表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存书、涉案物品核价表证明：2013年4月11日，榆阳区烟草专卖局在公安人员的配合下，在马某某住处查扣非法收购的香烟：黄硬芙蓉王31条（206元／条），合计6386元；紫云1**条（83元／条），合计11371元；美猴王35条（45元／条），合计1575元；1956红塔山33条（63元／条），合计2079元；共计四种香烟236条，总计21411元；2013年6月8日，米脂县烟草专卖局在榆阳区烟草专卖局配合下，在榆阳区榆横工业大道查扣马某某非法运输的香烟：芙蓉王300条，单价230元，合计69000元；金猴王500条，单价50元，合计25000元；总计94000元。
3、陕西省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告，证明涉案香烟均为真品。
4、案件移送函、罚没烟草专卖品移交单，证明烟草专卖局将案件移交公安机关，涉案香烟芙蓉王300条、美猴王500条随案移交。
5、榆林超市及烟酒门市部业主杜某某、陈某某、郑某某、等的证言，证明马某某在榆林市场购销香烟的事实。
6、马某某向榆林市场销售香烟统计表，证明马某某曾向榆林街道的超市、烟酒门市销售各种香烟，销售金额为37981元。
7、田崇锋的供词证明：田崇锋去河北保定装菜时，买了300条芙蓉王（210元／条）、500条美猴王（48元／条），回来后卖给马某某，芙蓉王每条212元、美猴王每条52元。马某某之前给了田崇锋7万元，下欠19600元。6月7日晚9点左右，田崇锋雇佣了一辆摩托三轮车将烟拉到镇川，并和马某某联系好接货地点，后马某某坐着一辆银灰色的面包车过来，在机场下面的旧路上把烟装到面包车上，向榆林方向走了。
8、尹某某的证言证明：2013年6月7日下午七点多，姨夫马某某给其打电话说：“晚上12点左右在镇川有点货给拉一趟，挣300元运费。”到半夜一点多，尹某某开面包车（陕K137**）和马某某一直走到镇川的飞机场葛村跟前的小路上，有一辆摩托三轮车在那停着，就把三轮车上的货装在面包车上。当面包车走到榆林南高速出口时，被警察挡住，接着，米脂烟草局的人来了当场将车上拉的货打开照相，见有芙蓉王6件、猴王香烟10件，总共16件。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马某某明知香烟是国家专营、专卖烟草制品，未经许可而私自经营，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，认罪态度诚恳，可在量刑时从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，宣告缓刑也不会影响社区安定，可对其宣告缓刑。另外，非法经营的香烟芙蓉王300条、美猴王500条应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、依法没收芙蓉王香烟300条、美猴王香烟500条上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 慧
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00474号
申请执行人胡x，女，1979年9月6日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx小区，居民。
被执行人胡xx，男，1982年11月11日出生，汉族，住罕井镇xx路xxx学校，居民。
胡x与胡xx抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为3900元，执行费50元。经执行，双方达成了和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第696号民事判决书（2011年之前抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月三日
书记员 李民旗
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第738号
原告周某某，女，生于1968年7月16日，汉族。
被告吴某甲，男，生于1966年3月26日，汉族。
原告周某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于1980年3登记结婚，双方均系换亲，1981年7月生育男孩吴某乙，现已成年。由于原被告婚前系父母包办婚姻，婚后双方经常为一些家庭琐事发生纠纷。2005年3月份，原被告再次生气，生气后原告外出分居至今。导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚。
原告提交了如下证据：村委证明及户口页，以证明原、被告系合法的夫妻关系及个人基本信息。
被告辩称，同意与原告离婚。
被告未向法庭提交书面证据
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍，于1980年3登记结婚，双方均系换亲，1981年7月生育男孩吴某乙，现已成年。由于原被告婚前系父母包办婚姻，婚后双方经常为一些家庭琐事发生纠纷。2005年3月份，原被告再次生气，生气后原告外出分居至今，导致原被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，原告在发生纠纷后，长期外出至今未归，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告请求与离婚，被告同意。本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 冕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000727号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案薛占平申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第273号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07923号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告闵思端，男，汉族，1971年11月20日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告闵思端小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告闵思端经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告闵思端于2008年12月23日向原告借款18000元，约定于2010年10月22日到期，月利率为9.36‰。借款后，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2008年12月23日起至2010年10月22日止按月利率9.36‰计算；以18000元为基数，从2010年10月23日起至结清贷款本息之日止按月利率9.36‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告闵思端未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闵思端于2008年12月23日向原告借款18000元，约定于2010年10月22日到期，月利率为9.36‰，罚息利率为14.04‰。借款后，因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2012年9月11日向被告闵思端发送逾期贷款催收通知书，被告闵思端在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告向原告借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金18000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵思端自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2008年12月23日起至2010年10月22日止按月利率9.36‰计算；以18000元为基数，从2010年10月23日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率14.04‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，以上合计1050元，由被告闵思端负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初461号
原告：李艳春。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：崔艳超。
被告：李林。
原告李艳春与被告崔艳超、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建伟到庭，被告崔艳超、李林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔艳超给付原告借款70000.00元、利息19600.00元（利息计算十四个月）、律师费7168.00元合计96768.00元（利息给付至此借款全部付清为止）；2、要求被告李林对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年5月5日商定，由借款人崔艳超从原告处借款人民币70000.00元，被告李林对上述款项承担连带保证担保责任。被告一直未按约定履行还款义务，经原告多次催要，对于借款本金和利息，借款人和担保人拒不履行还款责任。
被告崔艳超、李林未到庭，未答辩。
原告提交两份证据即借条原件和现金收条原件，二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告方的借条证明了原、被告双方有借贷的合意，现金收条证明原告履行了出借款项的义务。该两份证据真实、合法、有效，本院予以采信。
2015年5月5日，被告借款人崔艳超向原告李艳春出具借条一份，约定原告李艳春向被告崔艳超出借人民币70000.00元，借款期限自2015年5月至2016年5月止，每月4日支付利息1050.00元；逾期不支付利息或本金，借款人应承担所有罚息（未还本金万分之五/每天）、律师费、诉讼费等费用。被告李林在担保人处签字捺印，承诺对借款承担连带责任，保证期间至本金及全部利息结清为止。若借款人未按时付息，出借人有权终止合同并收回本息，向出借人户口所在地法院提起诉讼。被告崔艳超出具借条当日，原告李艳春向被告崔艳超出借现金70000.00元整，被告崔艳超向原告李艳春书写收条一张。以上事实有原告方证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当出借人履行了提供借款的义务后，借款人应按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告李艳春在履行了提供借款义务后，被告崔艳超应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金70000.00元之主张，本院予以支持；关于利息，本院支持以借条中约定的每月支付利息1050.00元即年利率18%计算自2015年5月5日起至借款付清之日止的债务利息。关于律师费7168.00元，虽然借条中有约定，但是原告未提交支出7168.00元的票据，故本院不予支持。借条中被告李林自愿对借款承担连带担保责任，其为连带责任保证的保证人，故本院支持原告要求被告李林对借款本息承担连带给付责任的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告崔艳超于本判决生效之日起十日内向原告李艳春偿还借款本金70000.00元及以年利率18%计算自2015年5月5日起至借款付清之日止的利息；
被告李林对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.20元减半收取1109.60元、保全费990.00元合计2099.60元，由被告崔艳超、李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一六年九月五日
书记员 申 圳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2988号
原告：任涨潮。
委托代理人：陈福荣，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：徐连平。
被告：王金荣。
原告任涨潮为与被告徐连平、王金荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任涨潮、被告徐连平到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任涨潮起诉称：2012年8月2日，被告徐连平因办企业资金困难经被告王金荣介绍向原告借款170000元，并由被告王金荣提供担保，2013年始，原告向被告催讨借款，但被告徐连平只归还了10000元，余款未归还，原告多次向被告催讨无果，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院1、请求判令被告徐连平立即归还借款人民币160000元；2、被告王金荣对被告徐连平的上述借款承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告任涨潮向本院提供了借条一份，欲证明2012年8月20日被告徐连平向原告任涨潮借款人民币170000元，并由担保人王金荣签字担保的事实。
被告徐连平称对原告的起诉没有意见。
被告徐连平未向本院提供证据。
被告王金荣未答辩，也未向本院提供证据。
被告王金荣未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王金荣未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款。被告徐连平尚欠原告任涨潮借款人民币160000元，该款由被告王金荣提供保证责任，上述事实有原告提供的证据加以证实，事实清楚。原告要求被告徐连平归还借款并由被告王金荣承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连平应于本判决生效之日起十日内归还原告任涨潮借款人民币160000元。
二、被告王金荣对被告徐连平的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告徐连平、王金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐连平、王金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年一月十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执257号
申请执行人：尹迎秋，现住白城市。
被执行人：乔宝河，现住白城市。
申请执行人尹迎秋与被执行人乔宝河装饰装修合同纠纷一案，执行依据为法院作出的（2015）白洮西民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2018年1月2日向本院申请恢复执行要求。经审查符合立案条件，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记,均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年六月十二日
书记员 ：谷俊阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执257号申请执行人：尹迎秋，现住白城市。被执行人：乔宝河，现住白城市。申请执行人尹迎秋与被执行人乔宝河装饰装修合同纠纷一案，执行依据为法院作出的（2015）白洮西民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2018年1月2日向本院申请恢复执行要求。经审查符合立案条件，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记,均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：马春平审判员 ：张大伟审判员 ：刘兆杰二〇一八年六月十二日书记员 ：谷俊阳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第273号
申请人吴江楠，女，1982年1月8日出生，汉族，无业济南市。
委托代理人周传玉（系吴江楠母亲），女，山东冶金地质勘查局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴江楠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人吴江楠的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴江楠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴江楠的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴江楠80%的利息损失（以39.7万元为基数，自吴江楠交纳房款的第二天即2006年12月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴江楠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢138号
申请执行人武润喜，男，汉族，1971年11月5日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行武润喜有与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00718号
原告张某。
被告王某。
本院审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼请求的权利。原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 兰苗苗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹添毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第89号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1977年9月5日出生。
被执行人杨某某，男，1978年9月27日出生。
被执行人周某，女，1977年11月12日出生。
本院在执行杨某某、周某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2013）第224号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1349-2号
原告迁西县弘利贸易有限公司。
地址迁西县。
法定代表人吴井亮，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴清泉，男，该公司员工。
被告迁西县广兴连续铸铁有限公司。
地址迁西县。
法定代表人赵井存，男，该公司董事长。
原告迁西县弘利贸易有限公司诉被告迁西县广兴连续铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县弘利贸易有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县广兴连续铸铁有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县弘利贸易有限公司撤回对被告迁西县广兴连续铸铁有限公司的起诉。
案件受理费28220元，减半收取14110元，由原告迁西县弘利贸易有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第28-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人陆喜顺，男。
被执行人夏德义，男。
被执行人陆振江，男。
被执行人夏永庆，男。
被执行人夏永库，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陆喜顺、夏德义、陆振江、夏永庆、夏永库金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人陆喜顺、夏德义、陆振江、夏永庆、夏永库无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第28号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00287-1号
申请执行人张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人王寒标，男，1968年12月18日出生，汉族。
申请执行人张敏丽与被执行人王寒标买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）鄂硚口民二初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏丽于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00469号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3750元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一四年八月二十九日
书记员 夏建生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第475号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：张鹏飞。
被告：罗青华。
被告：汪春峰。
被告：郑海霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告张鹏飞、罗青华、汪春峰、郑海霞金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告张鹏飞、罗青华、汪春峰、郑海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2011年3月26日，被告张鹏飞向原告借款100000元，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款，被告罗青华出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时归还全部借款本息，原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告张鹏飞、罗青华偿还借款本金100000元，支付利息4646元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按合同约定据实计算；2、被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告张鹏飞、罗青华、汪春峰、郑海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份，身份证复印件四份，结婚证复印件两份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同原件各一份，证明被告张鹏飞向原告借款100000元，借款期限至2012年3月15日止，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任的事实；3、借款人家属承诺函原件一份，证明被告罗青华为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告张鹏飞签字确认的事实；5、综合业务系统清单四份，证明被告支付利息30598.85元的事实。
被告张鹏飞、罗青华、汪春峰、郑海霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告张鹏飞向原告借款，被告罗青华承担夫妻共同债务，被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月25日，被告张鹏飞向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》，双方约定借款期限至2012年3月15日，被告汪春峰、郑海霞在合同的保证人处签字，为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告罗青华出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订后，原告于次日发放借款，借款借据约定借款月利率为10.1‰。被告分别于2011年6月22日、2011年10月31日、2013年1月1日、2013年4月18日共支付借款利息30598.85元。现被告张鹏飞、罗青华未能履行归还全部借款本息的义务，被告汪春峰、郑海霞也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张鹏飞借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告罗青华作为被告张鹏飞的配偶，出具借款人家属承诺函，理应对该笔借款承担共同还款责任。被告汪春峰、郑海霞作为借款的保证责任人，理应对被告张鹏飞的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告张鹏飞、罗青华归还借款本息及被告汪春峰、郑海霞承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、罗青华于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息4646元（利息计算至2013年6月20日），以后利息按照合同约定利率据实计算；
二、被告汪春峰、郑海霞对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告汪春峰、郑海霞履行完担保责任后，对被告张鹏飞、罗青华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元（原告已预交），由被告张鹏飞、罗青华负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告汪春峰、郑海霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月十日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03379号
原告定边县某某海鲜调味品蔬菜门市。
经营者高某某，男，汉族。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店。
负责人惠某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告定边县某某海鲜调味品蔬菜门市诉被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告经营者高某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某海鲜调味品蔬菜门市诉称，2014年4月1日原、被告口头协商约定，由原告给被告供售各类品种蔬菜原料，按各类蔬菜品种确定价格，货到付款，每次供货后均有交货验收签单，从2014年4月1日至5月26日，共计送货某额54128元，后被告支付了16338元，下欠37790元，经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告支付原告货款37790元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告现法庭提交以下证据；
一、某某酒店现某支付证明单及采购入库单，证明2014年5月24日被告欠原告货款30264元
二、某某酒店现某支付证明单及采购入库单，证明2014年5月26日欠原告货款23864元。
三、采购入库单一支，证明2015年4月份的采购入库单上加盖的印章与2014年的采购入库单上加盖的印章一致，所有购物单均有某某大酒店的印章，本案某某大酒店应承担支付责任。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店辩称，2013年7月1日，被告某某大酒店与惠建平、李杰达成餐饮租赁协议书，将被告餐饮部分的场地及其设施租赁给惠建平和李杰，租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，该协议约定，在租赁期间餐饮部发生一切外债与某某酒店无关，原告所主张的所欠货款，应该属于惠建平和李杰租赁被告餐饮部形成的债权债务，所以如果该债务存在，应当由惠建平和李杰进行承担，被告不承担原告主张的事项。2014年12月20日被告向原告支付了6338元，2015年4月10日向原告支付10000元。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店向法庭提交以下证据：餐饮租赁协议书一份，证明内容2013年7月1日被告与惠建平、李杰达成餐饮租赁协议书，协议书约定被告餐饮部包括二楼宴会厅、厨房、四楼22个包间租赁给惠建平和李杰进行餐饮经营，经营期限为2013年7月1日至2014年7月1日，餐饮部发生的一切外债与某某酒店无关。证明目的是原告主张的37790元，在惠建平、李杰租赁期内，该债务应该由惠建平、李杰承担。
经庭审质证，被告对原告的三组证据材料有异议，认为原告主张的债务应该由惠建平和李杰承担。
原告对被告提交的证据有异议，一、惠建平、李杰均是某某大酒店的股东之一，租赁关系是内部租赁；二、餐饮租赁协议第八条在承包期间餐饮部发生的一切外债与某某酒店无关，第八条的协议内容是后面增加的，是被告方为了逃避债务增加的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的三组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告提交的证据因该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月1日至5月26日，被告在原告处购买蔬菜共计54128元，被告向原告出具了289支采购入库单，并加盖被告仓库验收章，后被告向原告支付16338元，下欠37790元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付货款37790元的诉讼请求予以支持；关于被告辩称被告餐饮部分的场地及其设施租赁给惠建平和李杰，在租赁期间餐饮部发生一切外债与某某酒店无关，原告所主张的货款应该属于惠建平和李杰租赁被告餐饮部形成的债权债务，应当由惠建平和李杰承担，被告不支付该笔货款，因该协议约束的是被告和惠建平、李杰，且原告提交的采购入库单加盖被告的仓库验收章，故本院对该项辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店于本判决生效之日起五日内向原告高某某海鲜调味品蔬菜门市支付货款37790元。
如果未按判决指定的期间履行某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03379号
原告定边县某某粮油门市。
经营者李某某，女，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店。
负责人惠某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告定边县某某粮油门市诉被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某粮油门市诉称，2014年1月1日原、被告口头协商约定，由原告给被告供售粮油商品，按各类商品定价销售货到付款，从2014年1月至3月，原告向被告共计交货某额为42100元，期间被告支付了20000元，下欠22100元。经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告支付原告货款22100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告现法庭提交以下证据；
某某酒店现某支付证明单一份、采购入库单5支，证明2014年3月份共欠粮油款5160元，1月份共欠粮油款36940元，合计42100元，所有购物单均有某某大酒店的印章，本案某某大酒店应承担支付责任。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店辩称，2013年7月1日，被告某某大酒店与惠建平、李杰达某餐饮租赁协议书，将被告餐饮部分的场地及其设施租赁给惠建平和李杰，租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日，该协议约定，在租赁期间餐饮部发生一切外债与某某酒店无关，原告所主张的所欠货款，应该属于惠建平和李杰租赁被告餐饮部形某的债权债务，所以如果该债务存在，应当由惠建平和李杰进行承担，被告不承担原告主张的事项。
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店向法庭提交以下证据：餐饮租赁协议书一份，证明内容2013年7月1日被告与惠建平、李杰达某餐饮租赁协议书，协议书约定被告餐饮部包括二楼宴会厅、厨房、四楼22个包间租赁给惠建平和李杰进行餐饮经营，经营期限为2013年7月1日至2014年7月1日，餐饮部发生的一切外债与某某酒店无关。证明目的是原告主张的32100元，在惠建平、李杰租赁期内，该债务应该由惠建平、李杰承担。
经庭审质证，被告对原告的证据材料有异议，因为该证据清楚的显示，李杰欠原告42100元，所盖某某大酒店的印章不存在，某某大酒店仓库验收章，不是某某大酒店的印章，印章大小不一致。
原告对被告提交的证据有异议，一、惠建平、李杰均是某某大酒店的股东之一，租赁关系是内部租赁；二、餐饮租赁协议第八条在承包期间餐饮部发生的一切外债与某某酒店无关，第八条的协议内容是后面增加的，是被告方为了逃避债务增加的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告提交的证据内容真实，形式来源合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月至3月，被告在原告处购买粮油，经双方结算价款共计42100元，被告向原告出具采购入库单5支，并加盖了被告的印章。后被告向原告支付20000元，下欠22100元，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告支付货款22100元予以支持；关于被告辩称被告餐饮部分的场地及其设施租赁给惠建平和李杰，在租赁期间餐饮部发生一切外债与某某酒店无关，原告所主张的所欠货款应该属于惠建平和李杰租赁被告餐饮部形某的债权债务，应当由惠建平和李杰进行承担，被告不支付该笔货款，因该协议约束的是被告和惠建平、李杰且原告提交的采购入库单加盖被告的仓库验收章，故本院对该项辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某粮油门市支付货款22100元。
如果未按判决指定的期间履行某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 岩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1783号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司
被执行人姚华良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02089号，依法向被执行人姚华良发出执行通知书，责令被执行人姚华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚华良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚华良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1783号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁米欧拉时装有限公司、姚华良、朱雪华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）嘉海商初字第2089号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市商汇担保有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁米欧拉时装有限公司现已歇业，被执行人姚华良、朱雪华长期外出，下落不明，�均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的姚华良、朱雪华下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1783号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚华良、朱雪华的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第45号
申请人：王佑中，男，1931年出生，住第八师一四一团。
申请人：毕淑云，女，1940年出生，住第八师一四一团。
申请人：胡静，女，1980年出生，住第八师一四一团。
本院于2015年9月16日受理了申请人王佑中、毕淑云、胡静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王佑中、毕淑云、胡静因赠与合同纠纷，于2015年9月15日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王佑中、毕淑云自愿无偿将第八师一四一团7小区2号楼511号楼房赠与给胡静。
二、申请人胡静愿意接受该赠与。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程鹏举
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2686号原告：鞠忠全，男。委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，地址瓦房店市。法定代表人：冷德春，系该公司总经理。委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：卫军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，地址：内蒙古自治区。法定代表人：未提供。原告鞠忠全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险）、卫军、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆松，被告太平洋保险委托代理人张鹏，被告卫军到庭参加了诉讼，被告人民保险经本庭合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：卫军系辽B957**小型轿车车辆所有权人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。2013年10月16日9时25分左右，卫军驾驶辽B957**小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至李店镇吴店村路段，向左变更机动车道时，与车后方同方向陈大光驾驶半挂牵引车牵引半挂车发生交通事故后，辽B957**小型轿车驶入道路左侧又与相对方向张显明驾驶载乘鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲的辽BTX5**轿车发生交通事故，造成张显明、王新义、鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲受伤，三方车损。事故认定卫军负全责，陈大光、张显明、王新义、鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、依法请求中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元。二、依法请求卫军赔偿原告余额医疗费24547.85元（34547.85元-10000元），误工费10079.33元，护理费3538.75元，交通费500元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，余额残疾赔偿金30952元（120952元—90000元），美容费9500元，鞠亚航被抚养人生活费27019.20元，法医鉴定费3000元，合计112637.13元。三、依法请求中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。四、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险无责赔付12000元。五、诉讼费用由被告卫军承担。【上述三项请求合计232637.13元】被告太平洋保险辩称：要求追加蒙E562**、黑BD0**挂重型低平板半挂车的保险公司作为本案的被告，因为该车辆在本起事故中负无责，根据交警责任书的事故经过，被告驾驶的车辆与蒙E562**、黑BD0**挂重型低平板半挂车发生交通事故后又与辽BTX5**发生事故，蒙E562**、黑BD0**挂重型低平板半挂车作为本起事故的当事人，根据机动车强制保险条款的有关规定，无责方应当在无责限额内12100元内承担赔偿责任。本起事故的第三者除了原告以外，还有其他伤者，根据机动车强制保险条款和机动车强制保险条例的有关规定，在一起事故中有多个伤者的，合计在限额内承担赔偿责任，故本案中应当将其余伤者的赔偿范围予以扣留。精神抚慰金请求过高，一万元为宜。诉讼费和鉴定费不是保险公司的赔偿范围。被告卫军辩称：同意人民保险公司的意见。被告被告人民保险未出庭亦未答辩。经本院审理查明：2013年10月16日9时25分左右，卫军驾驶辽B957**小型轿车沿瓦交线由西向东行驶至李店镇吴店村路段，向左变更机动车道时，与车后方同方向陈大光驾驶半挂牵引车牵引半挂车发生交通事故后，辽B957**小型轿车驶入道路左侧又与相对方向张显明驾驶载乘鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲的辽BTX5**轿车发生交通事故，造成张显明、王新义、鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲受伤，三方车损。事故认定卫军负全责，陈大光、张显明、王新义、鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲无事故责任。鞠忠全的合理损失：医疗费34547.85元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金120952元，误工费10079.33元，护理费3538.75元，交通费500元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，美容费9500元，被抚养人鞠亚航生活费27019.20元，总计224637.13元。原告同车受伤人员生晓晶住院10天，花费医疗费6265.6元；生洪明住院14天，花费8439.18元；毛淑玲住院24天，花医疗费12600元。另查，被告卫军的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。蒙E562**、黑BD0**挂重型低平板半挂车在被告人民保险投保交强险。上述事实有原告提供的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、户口本、医疗费收据、用药明细、病案、交通费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、鞠忠全结婚证、鞠亚航户口本、出生证明及双方庭审陈述笔录，经当庭质证，证据充分有效，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告卫军与陈大光驾驶半挂牵引车牵引半挂车发生交通事故，又与相对方向张显明驾驶载乘鞠忠全、生晓晶、生洪明、毛淑玲的辽BTX5**轿车发生交通事故。被告卫军负事故全部责任，太平洋保险应在交强险内赔偿原告的损失，应给同车受伤人留有交强险余额2万元。被告人民保险应按规定予以无责赔偿12000元，余额应由被告卫军予以赔偿。被告太平洋保险应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告卫军的行为给原告造成了严重的伤害，被确定为九级伤残，应当支付精神抚慰金，但原告的要求稍高，根据本案的案情，确定为15000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告鞠忠全医疗费7000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金78000元、合计100000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内无责赔付原告鞠忠全12000元。三、被告卫军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余额医疗费25547.85元、误工费10079.33元、护理费3538.75元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、残疾赔偿金32952元、美容费9500元、被抚养人鞠亚航生活费27019.20元，合计112637.13元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司对上述第三项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告鞠忠全支付。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费4669元、鉴定费3000元，合计7669元，由被告卫军负担。以上有给付金钱义务的，限被告在本判决生效后三十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  杜章勇代理审判员  由金玲人民陪审员  王 妍二〇一四年七月十七日书 记 员  王 伟第页共页
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初74号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人孙黑牛，男，1952年5月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月28日被执行逮捕。2017年1月6日被监视居住。2017年5月5日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人孙黑牛犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人孙黑牛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年11月9日早8时许，太原东山李家楼煤业有限公司工人准备下井作业时发现H皮带架、皮带架管等设备丢失，因被告人孙黑牛曾多次盗窃该公司物品，该公司保安即到孙黑牛家中查看，在其家中发现该公司丢失的部分物品。有2寸架管（25*300cm）41根、金属网5卷、H皮带架3个、轨道枕木22根、皮带架管三节、通讯电缆线70米、2.2米长锚杆1根、玻璃钢锚杆25根、压链器1个、护煤板1块、2寸架管（25*100cm）3根。经清徐县价格认证中心鉴定，孙黑牛家中查获被盗物品价值4201元。公诉机关认为，被告人孙黑牛以非法占有财物为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙黑牛有大部分赃物被追回等量刑情节。综合建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金，如果缴纳罚金，可以从轻处罚。
被告人孙黑牛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月9日早8时许，太原东山李家楼煤业有限公司工人准备下井作业时发现H皮带架、皮带架管等设备丢失，因被告人孙黑牛曾多次盗窃该公司物品，该公司保安即到孙黑牛家中查看，在其家中发现该公司丢失的部分物品。有2寸架管（25*300cm）41根、金属网5卷、H皮带架3个、轨道枕木22根、皮带架管3节、通讯电缆线70米、2.2米长锚杆1根、玻璃钢锚杆25根、压链器1个、护煤板1块、2寸架管（25*100cm）3根。经清徐县价格认证中心鉴定，孙黑牛家中查获被盗物品价值4201元。案发后，被告人孙黑牛家中查获的所盗财物已追归被害人。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人孙黑牛所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人孙黑牛居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人孙黑牛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、证人杨某（系东山煤矿保安队队长）、任某（系被告人女婿）、岳某1、岳某2证言、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、清徐县价格认证中心清价认定[2016]59号《关于皮带机架管等的价格认定结论书》、现场勘验笔录、2016年11月9日清徐县李家楼煤业库房被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、孙黑牛辨认家中搜出赃物的照片、清徐县公安局刑侦二中队出具的《情况说明》、清徐县公安局刑侦二中队出具的《到案经过》、被告人孙黑牛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙黑牛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以考虑。被告人孙黑牛当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙黑牛所盗财物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。综上，被告人孙黑牛确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人孙黑牛宣告缓刑。经审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙黑牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冀婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3873号
上诉人（原审原告）：程笃鹏，男，1980年6月11日出生，汉族，住山西省长治市。
被上诉人（原审被告）：威顿水泥集团有限责任公司，住所地山西省新绛县泽掌镇。
法定代表人：支振义，董事长。
上诉人程笃鹏因与被上诉人威顿水泥集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程笃鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 卉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第175号
罪犯曾某雄，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第85号刑事判决，认定被告人曾某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得的款物。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾某雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯曾某雄从2014年7月至2014年10月累计圈存消费993元，考核期月平均消费331元。财产刑未履行，其对财产刑有一定履行能力，未积极履行，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾某雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3848号
原告：王金瑞，男，1973年7月7日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：年宝昌，男，1971年1月23日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**号。统一社会信用代码：91210700397196418D。
法定代表人：刘明海，系公司董事长。
委托代理人：仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。统一社会信用代码：91210200702130037X。
法定代表人：潘德平，系公司董事长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街*号。统一社会信用代码：12210000725664285T。
法定代表人：汪岩，系该学院校长。
委托代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王金瑞诉被告年宝昌、锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金瑞的委托代理人彭晓阳、被告年宝昌、被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人仇一通、被告大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）的委托代理人吕天杰、被告辽宁理工学院（以下简称理工学院）的委托代理人景媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏源公司挂靠被告德通公司承建被告理工学院，工程地点位于庄河市昌盛街道张屯村，被告宏源公司将工程部分水暖工程承包给被告年宝昌，宏源公司没有施工资质，原告是实际施工人。2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院教学楼做水暖工作，约定每天工资200元，供吃不供住，被告宏源公司只支付了部分工资，余款19200元没有支付。原告多次找四被告索要工程款无果，故诉至法院，要求判决：1、四被告支付工资19200元，被告年宝昌、宏源公司、德通公司承担连带给付责任，被告理工学院在没有支付工程款的范围内承担给付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告年宝昌辩称，不同意原告的诉讼请求，由于价钱没谈妥，所以我没有承包该水暖工程，只是后来协商由我找人先施工，日后付我劳务费，具体劳务费以什么标准给付也没有约定。
被告宏源公司辩称，1、宏源公司与原告不存在劳务关系，宏源公司将该工程发包给了被告年宝昌，原告是被告年宝昌雇佣的员工，应由被告年宝昌给付，与宏源公司没有关系；2、关于工资的数额请求法院查明。
被告德通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告德通公司与被告宏源公司不存在挂靠关系，双方存在的是转包关系；2、本案原告为被告年宝昌的雇工，就劳务费应该向雇主所求。
被告理工学院辩称，1、被告理工学院将大学城项目工程全部总包给被告德通公司，并且工程全部接收使用，已将工程款包含质保金支付给被告德通公司；2、原告为被告年宝昌所雇，故原告的劳务费应向被告年宝昌请求，与被告理工学院没有关系。
经审理查明，2015年3月18日至2015年12月末，被告年宝昌雇佣原告在理工学院做水暖工作，工程结束发放了工资数额的20%后，原告与被告年宝昌在载有原告姓名、身份证号码、工种、工资数额、领取金额的工资发放明细表上签字，被告年宝昌在二包签字处签字。工资表中载明原告工资数额为24000元，领取了4800元，现尚欠19200元。
本院所确认的上述事实有工人工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是雇主认定及劳务费数额确定的问题。雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系被告年宝昌找到到理工学院的工地上从事水暖工作，工资标准、工资发放都是由被告年宝昌与原告直接进行磋商，同时原告的考勤状况也是由被告年宝昌记载并持有。原告接受被告年宝昌的选任、指示和考勤的行为，符合雇佣活动的法律特征。综上，被告年宝昌雇佣原告从事水暖工作，且在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，其与原告之间存在劳务合同关系，被告年宝昌作为雇主理应按约定支付劳动报酬，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告年宝昌给付劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于被告宏源公司、德通公司、理工学院是否承担责任问题。被告宏源公司、德通公司、理工学院并未直接雇佣原告从事水暖工作，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠原告劳务费的具体数额问题，被告年宝昌在大学城项目部工人工资发放明细表上二包处签字确认，故应以此为准。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告年宝昌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王金瑞劳务费19200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告年宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第285号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某。2011年因盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人邹某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）筑观法刑初字第120号刑事判决，认定被告人邹某某、刘某某犯盗窃罪，判决：一、被告人邹某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹某某、刘某某不服，邹某某以“不是主犯，量刑过重”为由提出上诉，刘某某以“2013年10月14日将树挖走的当天未参与实施犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对于上诉人邹某某是否具有立功行为的事实认定不清，且该立功的证据材料未经庭审举证质证，判决书证据材料中也未予采用，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；…”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第120号刑事判决；
二、发回贵阳市观山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终671号
上诉人（原审原告）李美钦。
委托代理人李景根，系李美钦之子（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张国兰。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人李美钦因土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2655号民事判决，于2016年3月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2016年4月19日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。在二审期间，上诉人李美钦于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李美钦申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李美钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终530号
上诉人（原审被告)：开封中州皇冠物业服务有限公司，住所地开封市金明大道与解放路交叉口。
法定代表人：高正标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高培芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：王朝阳，男，1984年2月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。
上诉人开封中州皇冠物业服务有限公司因与被上诉人王朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开封中州皇冠物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费由王朝阳负担。事实与理由：双方签订的委托出租管理合同中的条款明确说明王朝阳接受委托后统一管理、系统经营，非转让或抵押原因导致的纠纷有明显的扰乱公司正常经营活动之嫌，王朝阳在一审过程没有提出退房的合理理由和使用用途，且王朝阳在购买房产时，对该房屋作为营业性客房的用途是明知的，其购买房屋的目的是投资酒店，委托上诉人以酒店经营模式获取投资回报。保证全体投资人的收益，对全体委托人房屋统一管理，保证酒店的完整、稳定、持续性，是上诉人的义务和责任，也是同王朝阳签约的目的所在。上诉人与王朝阳的合同期限一审判决认定错误，合同约定的托管期的表述仅限于租金回报，并未涉及委托合同终止、解除的内容，只要上诉人正常经营，托管事实就客观存在。解除合同不仅损害酒店其他委托人的权益，且对王朝阳也有影响，严重损害企业的经营及形象。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，对涉案合同的法律关系定性错误，其判决的履行不具操作性，请求二审法院查明事实，公正判决，依法维护上诉人的合法权益。
王朝阳辩称，合同到期了，我有权利不租，要自己居住。
王朝阳向一审法院起诉请求：2009年4月21日，原告和原告的父亲王庭选分别与被告签订了一份合同，约定将位于开封市××楼××709和708号房屋租赁给被告，月租金为900元，每三个会计年度为一期，第一期届满前30日双方协商签署下一期合同。2013年2月，原告和原告父亲与被告签订了补充协议，约定上述两套房屋的第二期月租金为1000元。2016年2月28日，原、被告双方签订的上述合同已经终止，但被告仍继续占有上述房屋，拒绝返还，且不支付使用费。原告的父亲王庭选于2015年7月26日因病去世。2016年3月14日，经河南省开封市大量公证处公证，原告父亲王庭选的708号房屋由原告一人继承。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告腾出东京银座1号楼7层708号及709号房屋；2、被告按照每月1000元的标准赔偿原告自2016年2月28日至将房屋交付原告之日的经济损失；3、被告结清至腾房之日的物业管理费、水电费、有线电视费等费用；4、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：位于开封市××楼××号房屋的原产权登记人为原告父亲王庭选，2009年4月21日，王庭选与被告签订了一份“委托出租管理合同”，约定王庭选将上述房屋代理出租，王庭选收取固定租金，其中第四条约定“1、每三个会计年度为一个委托管理期限，不足一个会计年度的并入下一个会计年度。2、起租日期暂按全面交房后顺延四个月。3、第一个代理租赁期限满前30日，乙方（即被告）公告告知下一个托管期的回报方案，双方协商签署下一期的委托管理合同书（原则上不低于现标准）。”；第五条约定“第一个委托管理期限内的固定租金为玖佰元／月。租金按季度结算，乙方（被告）应于每季度最后一周内向甲方（王庭选）支付当季度的固定租金额并直接转入甲方指定的银行账户。”；第六条约定“合同有效期内，房屋出租期间的物业管理费、水电费、有限电视费等由乙方（被告）承担。”。上述合同签订后，被告使用了上述房屋，2013年2月份，王庭选与被告签订了补充协议一份，约定甲乙双方根据签订的《委托出租管理合同》，约定第二个委托期限内的固定租金为1000元／月。王庭选于2015年7月26日因病去世，2016年3月14日，河南省开封市大梁公证处出具了（2016）汴梁证民字第1124号公证书，王庭选对位于开封市××楼××号房屋拥有一半产权，王庭选的其他继承人均表示同意王庭选的遗产由王朝阳一人继承。2016年4月19日，上述房屋的产权登记在了原告名下。王庭选的妻子苗喜莲到庭陈述，其自愿放弃对上述房屋的权利。位于开封市××楼××709房屋的登记权利人为原告，2009年4月21日，原告与告签订了一份“委托出租管理合同”，约定被告将上述房屋代理出租，原告收取固定租金，其他约定同王庭选与被告签订的上述委托出租管理合同相同。2013年2月份，原告与被告签订了补充协议一份，约定同王庭选与被告签订的补充协议相同。被告就上述两套房屋的租金均给付至2016年2月份。原告认为2016年2月份即通知被告腾房，但被告拒不腾房，故诉至一审法院。
一审法院认为，原告及王庭选与被告签订合同，将其所有的房屋交付给被告，由被告对外出租，原告及王庭选收取固定租金，双方的合同虽名为委托出租管理合同，但实际为房屋租赁合同，根据双方的合同约定，租赁期限即一个合同周期为三年，在2013年2月份，原告及王庭选均与被告签订了补充协议，双方约定了第二个合同周期的租金，视同双方续签了租赁合同，上述租金合同于2016年2月份到期，双方未在续签租赁合同，原告亦不同意再将房屋租赁给被告，被告作为承租人应当返还租赁房屋，故原告要求被告腾出开封市××楼××号及709号房屋并支付房屋占用期间的费用的诉求，具有事实根据及法律依据，一审法院予以支持，房屋占有使用费应当按照双方之间合同约定的租金计算。原、被告双方约定被告占有房屋期间的物业管理费、水电费、有线电视费等费用由被告负担，该约定为双方真实意思表示，双方均应按照上述约定履行义务，故原告要求被告结清房屋占有期间的物业管理费、水电费、有线电视费等费用的诉求，一审法院予以支持。判决：一、被告开封中州皇冠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空开封市××楼××号及709号房屋返还原告，并结清上述房屋在被告占有使用期间的物业管理费、水电费、有线电视费等费用。二、被告开封中州皇冠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告房屋占有使用费（自2016年3月1日起至实际腾房之日止按照每套房每月1000元计算）。案件受理费50元，由被告开封中州皇冠物业服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审基本一致。
本院认为，王朝阳及其父王庭选与开封中州皇冠物业服务有限公司签订的委托出租管理合同中的涉案房屋系开封中州皇冠物业服务有限公司统一管理经营的酒店中的部分房屋，其单方解除合同势必对酒店的整体经营造成重大影响，并对其他委托出租者造成利益损失，双方应按照合同约定协商签署下一期的委托管理合同书，不宜单方解除合同，且王朝阳未举出开封中州皇冠物业服务有限公司存在过错或违反合同约定情况，仅以自己居住为由解除与开封中州皇冠物业服务有限公司委托出租管理合同不符合委托出租管理合同的签订目的。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初890号民事判决；
二、驳回王朝阳的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十七日
书记员 单长志
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00354号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年5月11日生，汉族，中专文化，苏州大方特种车股份有限公司员工。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王宇，江苏杜宏律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人范某某于2014年9月28日下午醉酒后驾驶牌号为苏EA17**的小型轿车在本市虎丘区金桥路路段发生单车撞树事故，经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为231mg／100ml。2014年10月10日，被告人范某某自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议，但恳请法庭对其适用缓刑。
辩护人王宇提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性不持异议。被告人范某某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，鉴于其有自首情节，能当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，能预交罚金保证金，且其家庭情况特殊，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月28日下午，被告人范某某醉酒后驾驶牌号为苏EA17**的小型轿车在本市虎丘区金桥路路段发生单车撞树事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人范某某负该起事故的全部责任。
另查明：2014年10月10日，被告人范某某治疗痊愈后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人范某某向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人魏某某、赵某某的证言及辨认笔录，证人王某某、王XX的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认�书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，小型汽车苏EA17**的车辆信息、驾驶证、行驶证以及被告人范某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人范某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被告人范某某及其辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人范某某血液中乙醇浓度高达231mg／100ml，发生单车事故且负事故的全部责任，本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节，认为对其不宜适用缓刑，故上述意见不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雪麟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00178号
罪犯郭银，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）鄂钟祥刑初字第18号刑事判决，以被告人郭银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，因有漏罪，二0一三年一月又经该院以故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭银在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭银减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1042号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张金龙。
被告张炳忠。
被告张洪德。
被告张广起。
被告张书珍。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金龙等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3403元，减半收取1702元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第557号
申请执行人靳功文。
被执行人郝素芹。
被执行人程连印。
靳功文与郝素芹、程连印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝素芹、程连印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳功文于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郝素芹、程连印的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝素芹、程连印目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郝素芹、程连印新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 郭新伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第118号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人邓卫湘。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1007288号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1007288号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1007288号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1007288号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邓卫湘在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1007288号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人邓卫湘负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 黎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00524号
申请执行人：安有成，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县泥河镇河南村。
被执行人：张磊，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇棠犁店村。
申请执行人安有成与被执行人张磊身体权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出（2014）普民一（民）初字第3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊账户存款28259元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第44号
原告：杨某某，女，生于1965年11月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1968年4月6日，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员裴学林组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚江河到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年在网络上认识，2009年2月16日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。被告沉迷于网络，对原告不闻不问，婚姻关系已名存实亡。现原告以夫妻感情已经破裂为由，请求法院判令双方离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在网上认识后恋爱，2009年2月16日在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育有子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告于2013年4月离家出走，至今没有音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、结婚证、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。在共同生活期间，由于不能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻关系恶化，以致被告离家出走至今没有音讯，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担举证不能的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 裴学林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴定洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03673号
原告：杨某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲁某某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与鲁某某相识后自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，另鲁某某有严重个人信仰，对家庭及女儿不管不问，不给生活费，严重伤害了夫妻感情，双方已无法在一起共同生活，现鲁某某外出，与杨某某失去联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉求：一、与鲁某某离婚；二、婚生女鲁某甲由杨某某抚养，鲁某某按15000元／年支付抚养费至鲁某甲18周岁时止。
鲁某某未作答辩。
经审理查明：杨某某与鲁某某系高中同学，2010年双方自由恋爱，2013年1月31日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-001851。2013年6月21日生育一女，名鲁某甲，现随杨某某生活。双方婚后夫妻感情尚可，期间双方共同在江苏省苏州市做生意，因杨某某认为鲁某某信仰“全能教”，对其及孩子关心照顾不够，对家庭所尽义务较少，为此双方发生争执并于2014年9月开始分居生活，其夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有杨某某提交的结婚证、鲁某甲出生医学证明及杨某某当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某某与鲁某某高中读书期间即相识，2010年开始确立恋爱关系并于2013年自愿登记结婚，其婚前彼此了解，婚姻基础较好；婚后共同在江苏省苏州市做生意，并生育女儿鲁某甲，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现杨某某以鲁某某信仰“全能教”，对家庭不负责任，对妻女不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，因其未能就此提供充分证据加以证实，故本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十月二十日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1266号
罪犯刘威，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省瑞金县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年8月30日作出（2010）龙刑初字第287号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年11月10日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘威在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘威减去有期徒刑一年（刑期执行2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静