南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第270号
原告张某，女，1978年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年6月22日生，土家族，自由职业。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，原告张某于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2015年1月29日、4月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年7月30日、9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张一飞，被告陈某甲及其委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案因当事人申请调取新的证据扣除审限一个月，因案情复杂经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年春节经人介绍相识，下半年开始同居生活，2001年5月7日生育一子陈某丙。2014年11月12日，被告因协议解除同居关系未果，向法院提起同居关系子女抚养之诉，要求儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。法院经审理于2014年12月18日作出（2014）秦民初字第5566号民事判决书。因原、被告在同居期间存在共同财产需要分割，原告为维护合法权益，特向法院提起同居关系析产之诉，请求法院依法对原、被告同居期间的共同财产进行分割。
被告陈某甲辩称，原、被告在同居期间并没有共同财产，因此无法进行分割，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年春节经人介绍相识，2000年下半年开始同居生活，2001年5月7日生一子陈某丙。同居期间，双方因经济、信任等问题产生吵打。为此，被告于2014年10月离家在外居住。后双方协议解除同居关系未果，被告于2014年11月诉至本院，要求儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。后本院判决双方儿子陈某丙由原告抚养，被告自判决生效之月起每月给付儿子陈某丙抚养费1800元至其年满18周岁时止。
审理中，双方对以下案件事实没有异议：1、2013年11月1日至8日，被告购买句容碧桂园凤凰城柏丽湾009幢一单元x室商品房一套，先后通过银行刷卡方式支付房屋首付款共计20万元。2、2013年12月27日，被告购买车牌号为苏A×××××北京现代牌轻型客车一辆，支付购车和装潢款合计69000元，并截至2014年10月止偿还个人汽车消费贷款共计32850元。3、2014年9月5日，被告自其交通银行账户提取存款38000元。4、双方在同居期间购置TCL牌180L双门冰箱、长虹牌25寸彩电各一台。
原告主张上述财产均为双方同居期间的共同财产，应依法予以分割。被告主张房屋首付款20万元、购车和装潢款69000元，其中7万元和6万元均系向被告哥哥陈某乙所借，余款包括偿还购车的贷款32850元，均系被告的个人经营收入，原告未工作没有经济来源；提取的银行存款38000元已用于发放工人的工资；TCL牌180L双门冰箱、长虹牌25寸彩电，被告同意归原告所有。
被告就其主张提供如下证据：1、被告哥哥陈某乙名下招商银行户口交易明细单、信用卡对账单各两张，分别记载2013年11月8日通过银联消费向句容碧桂园房地产开发公司支付7万元，12月26日通过刷卡向南京金现汽车销售有限公司支付6万元。2、中国农业银行持卡人存根三张，分别记载2013年11月1日、11月8日向句容碧桂园房地产开发公司消费支付1万元、12万元和7万元。3、收条三张，分别记载金某于2014年9月5日收到被告瓦工工资9000元，陈小飞于2014年9月6日收到被告油漆工资12000元，詹求兵于2014年9月7日收到被告木工工资15000元。
证人陈某乙到庭作证称，被告与证人系亲兄弟关系。被告为购买句容房屋和购车向证人先后借款7万元和6万元，并在用证人招商银行借记卡和信用卡刷卡后写了两张借条。
证人金某到庭作证称，被告是证人的老板。被告在工程完工拿钱后就和工人结算，有时候给现金，有时候通过网银给，没有钱就打欠条，工人拿欠条向老板要钱。被告曾向证人支付过9000元工资，也打过欠条给证人，证人收到钱还要打条子。2014年9月5日的9000元瓦工工资收条是证人所写。
原告质证认为，上述购房款等均系被告用双方同居期间共同财产支付，原告虽然没有固定收入，但在家操持家务，照顾孩子，对被告在外打工挣钱同样做出巨大的贡献。证人陈某乙向句容碧桂园房地产开发公司支付的7万元也可能是证人自己也有购房。两证人与被告都有特殊的关系。被告向证人陈某乙借款数额较大，且被告如果没有经济实力是不可能在短短两个月之内既买房又买车，故陈某乙的证人证言不可信。根据常理，有欠条的，在付款后将欠条收回即可，不必再打收条，故金某的证人证言也不可信。上述两笔债务在双方解除同居关系的书面协议中并未提到，故两笔债务是不存在的。
上述事实，有原、被告当事人陈述，本院（2014）秦民初字第5566号民事判决书，机动车销售统一发票，个人贷款还款计划查询单，商品房买卖合同，招商银行户口交易明细表，招商银行信用卡对账单，调查笔录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际状况和双方的过错程度，妥善分割。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。本案原、被告同居生活十余年并生有一子，原告没有工作，在家操持家务，家庭经济主要依靠被告在外经营收入。现双方争议的房屋首付款、购车和装潢款及购车还贷款、银行存款等，虽然来自被告的经营收入和银行存款，但原告在家辛勤劳动也应有相应价值，特别是原告为被告解决后顾之忧、专心经营赚钱做出了一定贡献，故本院认定上述财产为双方同居期间的共同财产，并按照顾妇女利益原则酌情对原告予以多分。
关于被告主张为支付购房首付款、购车和装潢款向哥哥陈某乙借款7万元和6万，虽然双方系亲兄弟关系，但被告能够提供书证证明7万元和6万均通过哥哥陈某乙名下银行卡刷卡消费支付，证人陈某乙也到庭作证，而原告并无证据能够否定上述证据的客观真实性，故本院认定借款成立，并在房屋首付款、购车和装潢款中予以扣减。
关于被告主张提取银行存款38000元用于发放工人工资，虽然提供三张收条予以证明，证人金某也到庭作证，但考虑到双方存在一定的利害关系，证人金某陈述双方工资结算方式有现金给付和银行转账两种形式，本院难以认定被告所提银行存款与证人收到工资并出具收条之间存在必然关联性，故对被告该主张不予采信。
综上，原告要求分割被告支付的房屋首付款13万元、购车和装潢款9000元，偿还购车贷款32850元，提取银行存款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，并酌定原告享有60%的份额，被告享有40%的份额，由被告按该分割比例向原告给付相应款项。双方同居期间购置的TCL牌180L双门冰箱、长虹牌25寸彩电各一台，被告自愿表示归原告所有，本院予以许可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后十日内一次性给付原告张某房屋首付款78000元、购车和装潢款5400元、购车还贷款19710元、银行存款22800元，合计125910元。
二、TCL牌180L双门冰箱、长虹牌25寸彩电各一台归原告张某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由原告张某、被告陈某甲各负担1794元（被告陈某甲负担的诉讼费用于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 伏小全
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 陈志平
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 崔 燕