wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第599号
原告梁宗明，灵山县灵城镇居民。
被告刘镇波，居民。
被告高雄梅，居民。
原告梁宗明诉被告刘镇波、高雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序独任审判于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁宗明、证人黄厚胜到庭参加诉讼，被告刘镇波、高雄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宗明诉称，2012年8月21日，被告刘镇波因生意资金不足，向原告借款人民币八万元，约定借款期限为3个月，并用被告刘镇波在钦州市百川美食城30%股份作抵押。借款期限届满，被告没有按约定的时间归还借款，同时私底下转让其在百川美食城的股份而不履行还款义务。被告的行为已构成违约，应负相应的违约责任，按相关法律法规支付逾期利息。被告刘镇波与高雄梅系夫妻关系，高雄梅应当对该笔借款负连带还款的责任。借款期届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告刘镇波、高雄梅共同归还原告借款人民币八万元及利息16448元（利息计算从2012年11月22日起至2014年3月30日止共514天，按日万分之四计算，以后依法延至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，证实被告刘镇波在2012年8月21日向原告借款人民币八万元的事实；
2、《结婚证》，证实被告刘镇波和被告高雄梅系夫妻关系；
3、证人黄厚胜的证人证言，证实被告刘镇波向原告借款的事实。
被告刘镇波、高雄梅既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2012年8月21日，被告刘镇波向原告梁宗明借款人民币八万元，并立下《借条》。借条上约定还款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘镇波拒不还款。因被告刘镇波和高雄梅系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，遂以刘镇波和高雄梅为被告向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告刘镇波向原告梁宗明借款人民币八万元，有原告提供的欠条证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷受法律的保护。借款约定了三个月的还款期限，但被告没有在约定的借款期限届满后履行还款义务。因被告刘镇波和高雄梅系夫妻关系，原告请求两被告共同归还借款人民币八万元及逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案两被告在被告刘镇波借款时为夫妻关系。根据上述法律规定，原告要求两被告对借款承担连带偿还责任合法有理。《借条》没有约定借款利息，原告要求被告按日万分之四给付逾期利息的请求没有合同和法律依据，本院不予支持。逾期利息应自逾期之日起按中国人民银行规定的6个月流动资金贷款利率计付至本生效判决确定的履行日期最后一日止。原告的诉求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘镇波、高雄梅共同归还原告梁宗明借款人民币80000元及利息（利息自2012年11月22日起计至本生效判决确定的履行日期最后一日止，按中国人民银行规定的6个月期流动资金贷款利率分段计算。）。
案件受理费人民币2211元，适用简易程序减半收取1105.5元，由被告刘镇波、高雄梅负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2211元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 裴婧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金商初字第0555号
原告李晓川，男，汉族，1964年3月13日生。
被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道207号。
负责人张绪延，该公司经理。
委托代理人苏平，该公司职工。
委托代理人沈加楼，淮安市益淮律师事务所律师。
原告李晓川诉被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日以与被告协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1268号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年3月15日生于福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年1月初的一天，被告人邱某某在其租住的石狮市湖滨街道曾坑社区杨园豪家公寓509房间内，容留吴某某、袁某某、杨某及“婷婷”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月14日左右的一天，被告人邱某某在上述地点，容留吴某某、杨某及“婷婷”吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月底的一天，被告人邱某某在上述地点，容留吴某某、袁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月9日，公安人员在石狮市湖滨街道曾坑社区杨园红日路抓获被告人邱某某，并从被告人邱某某租住的豪家公寓509房间扣押4.51克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被扣押的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中并无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某某、袁某某等人证言，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在其租住场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，且其家属能主动代为预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第1032号
原告崔毛林，男，1979年12月18日生，汉族，住栾川县。
委托代理人周革远，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告赵冬冬，男，成年，汉族，住栾川县。
本院在审理原告崔毛林与被告赵冬冬合同纠纷一案中，原告崔毛林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔毛林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔毛林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告崔毛林负担。
审判员 王海涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常广玉
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第027号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告肖强，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告肖强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君、被告肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2012年10月2日被告肖强在原告处贷款30000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年10月2日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000元，利息5512.19元（计算至2013年11月23日）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实肖强于2012年10月2日在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实肖强于2012年10月2日在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月2日。
被告肖强辩称，欠款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告对其主张未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提交的四份证据发表了质证意见，均表示无异议，故本院对原告提交的四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年10月2日被告肖强在原告处贷款30000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2013年10月2日，贷款到期后，被告未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金30000元，利息5512.19元（计算至2013年11月23日）。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告肖强未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金30000元。
二、被告肖强于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息5512.19元（计算至2013年11月23日）。
案件受理费减半收取344元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一四年二月十日
书记员 赵冬岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第178号
申请执行人聂传义，男，汉族，个体工商户。
被执行人王大忠，男，汉族，磐石市宏洋酒业有限公司经理。
申请执行人聂传义与王大忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月27日作出（2012）磐民二初字第588号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第588号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 司桂春
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1581号
原告李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告曹基冬，男，1973年12月5日出生，汉族。
被告陈小敏，女，1978年2月20日出生，汉族。
被告李福柳，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告李建飞与被告曹基冬、陈小敏、李福柳民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼。被告曹基冬、陈小敏、李福柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曹基冬、陈小敏、李福柳连带偿还原告欠款本金30000元并从2016年9月起按月息3%承担利息。事实和理由，2014年9月28日和2015年1月8日，被告曹基冬、陈小敏以做工程需资金周转为由，由被告李福柳作担保，向原告借款3万元并约定月利率3%，未约定借款期限。被告曹基冬、陈小敏借款后利息还至2016年8月，本金一直未偿还，且为躲外债均不见踪影。
被告未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日和2015年1月8日，被告曹基冬、陈小敏向原告李建飞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告李福柳签字担保。借款后，被告支付利息至2016年8月，本金一直未还，原告遂向法院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为债务应当清偿，故对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持，但对超过法律规定的利率标准外的利息不予保护。被告李福柳作为担保人应负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹基冬、陈小敏在判决生效后十日内偿还给原告李建飞的借款30000元及利息（按月利率2%计算从2016年至9月1日起至还清之日止）。被告李福柳承担连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹基冬、陈小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江卓玉
湖南省攸县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执340号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）湘0223民初168号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初340号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋利成
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执230号
申请执行人李如福，男，1962年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人李如福与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初373号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李如福劳务费77900元。申请执行人李如福于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费77900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人李如福及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏政荣、李寿荣、钟之胜、白兴明劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人李如福及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人李如福及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人李如福及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、李寿荣、钟之胜、白兴明同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李如福也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执230号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧执字第718号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新，溧阳市环境保护局干部。
被执行人沈和平，溧阳市社渚志芳石灰厂实际经营者。
溧阳市环境保护局与沈和平环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）55号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人沈和平实际经营的溧阳市社渚志芳石灰厂建设的石灰生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，责令被执行人停止石灰项目的生产，并处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人沈和平存款39600元，查无其他财产可供执行。申请执行人同意责令暂缓停止石灰窑项目的生产，并同意本案终结执行。
本院认为，执行中已扣划被执行人沈和平存款39600元，查无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓责令停止石灰窑项目的生产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）55号行政处罚决定书未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人在规定的期限内未停止生产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00554号
原告姚忠奎，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告姚忠奎诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚忠奎于2015年9月11日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告姚忠奎撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚忠奎撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1139元，依法减半收取467元，由淮南峰德房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0015号
原告周红军。
委托代理人唐献华。
被告闵兆花。
原告周红军与闵兆花保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周红军的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告闵兆花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2012年11月15日，被告为他人担保向原告借款三万元，约定归还时间2013年2月14日，并约定了利息及逾期不还的责任，逾期后被告没有履行担保的责任。故诉至本院请求法院判令被告偿还原告借款三万元，并承担自2013年2月15日起至偿清之日止的按月息3%计得的利息以及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一份，证明被告为龚兴国向原告借款作担保的事实。
被告闵兆花没有作答辩，也没有质证。
本院经审理查明：2012年11月15日，龚兴国立据向原告周红军借款，借条载明“今借到周红军人民币叁万元（30000元），月息3%，归还时间2013年2月14日。借款人和担保人自愿承担如下责任：1、债务人逾期不还除承担约定利息外自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追偿的全部费用，包括交通费（凭票）、诉讼费（凭票）、代理人的代理费（诉讼标的5‰）；2、担保人同样对上列费用自愿承担担保责任，借款人因多种原因不能还款的，本人自愿替借款人还款。3、担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期届满10年内，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由。借款人签印：龚兴国担保人签印：闵兆花2012年11月15日”。借款时已经按30000元为基数，月息3%预扣了三个月的利息，30000元×3%×3月=2700元，借款的实际本金为27300元。借款到期后，借款人和被告均没有偿还原告的借款。故原告周红军诉至本院，要求判决被告闵兆花承担担保责任，归还原告周红军借款三万元，并承担从2013年2月15日至偿清之日止按月息3%计得的利息以及本案诉讼费。
另本案在审理中，原告周红军向本院提出了财产保全的申请，申请对被告闵兆花在中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行临海营业部账户为60×××73的账户在40000元范围内予以冻结，本院依法予以保全。
本院认为：一、原告周红军与被告闵兆花之间的担保合同，除利息及逾期利息的约定超出法律保护范围外，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的保证合同受法律保护，被告闵兆花依法有偿还借款的义务。二、关于利息的问题。双方在借条中约定利息按月息3%计算，逾期利息按月息4.5%计算，以上利息的约定均超出了法律保护范围。故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、关于保证责任及保证方式、保证范围及保证期限问题。债务人龚兴国向原告周红军借款，被告闵兆花在借据上以担保人名义签字，被告闵兆花应对上述借款行为承担保证责任。双方在条据中约定保证范围为本息，保证人应在约定的范围内承担担保责任。关于担保期限双方在借据上约定担保期限为主债务履行期届满10年内，故该保证合同仍在保证期限内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵兆花于本判决生效后10日内偿还原告周红军27300元，并承担从2012年11月16日起至本判决确定的履行之日止以27300元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，原告周红军负担70元，被告闵兆花负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1312号
申请执行人:蔡华胆，男，1970年12月31日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:赖英俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区，
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人蔡华胆与被执行人赖英俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人赖英俊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖英俊逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人赖英俊有可供执行的财产。申请执行人蔡华胆也未能向本院提供被执行人赖英俊其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赖英俊暂无可供执行的财产，申请执行人蔡华胆同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1312号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡华胆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1312号
申请执行人：蔡华胆，男，1970年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：赖英俊，男，1970年11月13日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年3月25日立案执行申请执行人蔡华胆与被执行人赖英俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人赖英俊报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖英俊逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人赖英俊有可供执行的财产。申请执行人蔡华胆也未能向本院提供被执行人赖英俊其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赖英俊暂无可供执行的财产，申请执行人蔡华胆同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1312号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡华胆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00782号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告曾冬，男，身份信息不详。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告曾冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第304号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人明某，男，1973年9月25日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告人明某在厦门市同安区梵天寺广场对面的五甲路口，将一包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因白色粉末（净重0.2克）以人民币300元的价格贩卖给刘某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定：上述白色粉末中检出海洛因成分。经检验：被告人明某尿液吗啡定性检测结果呈阳性。归案后，被告人明某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡某、刘某的证言；毒品海洛因一小包、毒资300元及手机等物证及照片；常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；提取笔录、现场照片以及被告人明某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人明某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人明某如实供述自己的罪行、有犯罪前科。提请本院依法判处。同时建议对被告人明某在拘役四至五个月间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人明某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具百合牌翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年五月二十九日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初230号
原告：刘晓东，男，1987年12月10日上，汉族，农民，住玉田县。
被告：孟庆彪，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住三河市。
被告：许志侠，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘晓东与被告孟庆彪、许志侠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告刘晓东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费275元，原告刘晓东自愿负担。
审判员 李振芳
二０一七年二月二十一日
书记员 李 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第376号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海飞天娱乐有限公司。
法定代表人房银道。
委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海飞天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第23号
原告丁某某
被告马某某
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2000年春经人介绍相识后建立恋爱关系，相处一段时间后于2002年1月登记结婚。婚后生一子马＊斌。婚后一度时间，由于被告经常酒后无中生有，为家庭琐事与原告争吵，而原告一再忍让。直至2013年6月，双方矛盾再次激化，而被告以此一直出走在外不归，偶尔回来一趟，随即就走。家务事及孩子学习从来不问。综上，被告的行为严重伤害夫妻感情。故诉请判令：1、与被告离婚，依法解除双方婚姻关系；2、双方之子抚养，随其本人意愿；3、夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称，我不同意离婚。因为儿子还小，需要父母
的关心关爱教育；另我与原告婚后初期感�很好，这段时间主要是因家庭琐事及父母干预影响我们夫妻的感情。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识后建立恋
爱关系，2002年3月13日登记结婚，婚后于2003年1月8日生一子马＊斌。结婚初期夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。因被告长期在外承包藕塘，原告及其子随被告在承包的藕塘中居住，自2013年5月起，原告带着儿子回家中居住。现原告以被告长期在外不归，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告之子马＊斌在庭审中陈述：我不愿意爸爸妈妈离婚；如果他们坚持要求离婚，我愿意和我妈妈一起生活。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、暂住证等证据及双方之子在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛�，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第229号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人马某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人马某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，喝酒后驾驶一辆两轮摩托车（粤KJ36**）由化州市区往化州市新路口方向行驶，当行驶至化州市桔城西路三里堂路段时，碰撞上前方由被害人李某军骑的一辆三轮自行车（搭载着被害人张某蒽、张某洁，两人均为未成年人），造成张某蒽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从马某某的血样中检验出乙醇含量为142ｍｇ／100ml；经化州市公安司法鉴定中心鉴定，张某蒽的损伤程度属重伤二级；经化州市公安局交警大队事故责任认定，马某某负事故的全部责任，李某军、张某蒽、张某洁无责任。
另查明，发生交通肇事后，被告人马某某知道他人报案后在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2015年6月12日，被告人马某某通过其家属与被害人张某蒽的法定代理人张某凤达成和解协议，并按协议付清赔偿款人民币70000元给被害人，取得被害人的法定代理人谅解，其法定代理人向本院申请对被告人减轻处罚，处以缓刑或免予处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人、被害人、证人的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询登记表、和解协议书、收据、谅解书、被害人李某军的陈述、被告人的供述和辩解、化州市公安局交警大队道路交通事故认定书、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安司法鉴定中心人体损伤程度意见书和伤者伤情照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人马某某于案发后知道他人报案而在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人通过其家属付清赔偿款给被害人家属，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现。被告人具有法定从轻或者减轻处罚及酌情从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终245号
上诉人（原审被告）：沈小红，女，1957年09月09日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审原告）：林碧仙，女，1955年4月18日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：吴雪芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住仙居县。
上诉人沈小红因与被上诉人林碧仙、吴雪芳合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3332号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈小红与被上诉人林碧仙到庭参加诉讼，被上诉人吴雪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人林碧仙、吴雪芳一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人在收到被上诉人的投资款后未将款项用于购买网络股票系认定事实错误，两被上诉人系经案外人李保丹的推荐介绍投资网络股票，并非上诉人推荐介绍，上诉人系经李保丹要求为节省手续费而将银行账户借给两被上诉人进行转账，被上诉人吴雪芳将10500元注册费用转账给上诉人的当天下午，两被上诉人与李保丹在上诉人家中亲眼看到上诉人将案涉款项与案外人的注册费用共计49700元转账给网络股票公司报单中心工作人员王进的工商银行账户，故上诉人仅为协助被上诉人办理转账，案涉合同仅为无偿委托合同，并无其他法律义务。二、两被上诉人投资网络股票系事实，但与上诉人并无关联，其账号归案外人陈兰芬管理，不应当由上诉人予以归还投资款项。
林碧仙辩称：一、2012年5月16日，上诉人向被上诉人及被上诉人女儿吴雪芳推荐网络股票，声称升值空间很大，当时叫被上诉人与女儿一起买2到3份股票，并且要我们留下卡号与手机号。李保丹系被上诉人同乡，从未购买过股票，当时我们是要求沈小红购买股票，10500元也是因此转账到沈小红账户的，后来被上诉人及女儿吴雪芳一直没有拿到股票账号，也没有收到过钱，因此被上诉人认为上诉人并没有实际替被上诉人进行投资，被上诉人并不认识陈兰芬。之后上诉人就告知被上诉人股票网站已经停止运营了，上诉人应当将投资款返还给被上诉人及女儿吴雪芳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
吴雪芳在二审中并未发表答辩意见。
林碧仙、吴雪芳向一审法院起诉请求：一、被告沈小红归还原告林碧仙、吴雪芳10500元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告通过被告的银行账号进行网络股票投资，汇款金额共计10500元，被告在收到原告的投资款后未能将该笔款项用于网络股票的购买。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在收到原告的网络股票投资款后，未能提供证据证明其已将该笔款项用于股票投资，故原告要求其返还投资款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告沈小红于判决生效之日起即归还原告林碧仙、吴雪芳10500元。案件受理费63元，由被告沈小红负担。该费用于判决生效之日即向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：上诉人是否应当返还10500元给两被上诉人。首先，上诉人确认已于2012年5月16日当日收到被上诉人吴雪芳转账的10500元款项的事实，双方均认为该款项系被上诉人用于投资网络股票，被上诉人主张其系委托上诉人进行报单，购买股票，而上诉人则主张其仅代被上诉人转账，被上诉人系案外人陈兰芬推荐的下线，应当由陈兰芬承担相应责任，但对此事实上诉人并未能举证证明，且至今两被上诉人未收到被上诉人代为投资的相关网络股票账号或其他投资后续信息，也未获取投资利润，上诉人亦确认投资股票的网站已经停止运营，因此，作为案涉投资款项收取主体的上诉人应当对未能证明已经实际用于投资的10500元予以返还。上诉人的上诉主张因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，沈小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人沈小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第571号
原告：叶某。
委托代理人：叶XX。
被告：季某。
本院在审理原告叶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 季姿妤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00207号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：胡积平。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告胡积平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘莉荣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告胡积平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2008年3月14日，泾县农村信用合作联社琴溪信用社（以下简称“泾县信用联社琴溪分社”）与胡积平签订了1份借款合同，同日，泾县信用社琴溪分社按约足额向胡积平发放了2万元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年3月13日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。后，胡积平未按期还款，泾县农商银行诉至泾县人民法院，泾县人民法院于2013年3月18日下发（2013）泾民二初字第00214号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令胡积平立即归还贷款本金2万元，并支付自2008年9月21日起至2009年3月13日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年3月14日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；案件受理费由胡积平负担。
胡积平没有答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及胡积平居民身份证各1份，证明泾县农商银行及胡积平的主体资格；
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县信用联社琴溪分社依据胡积平的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款2万元；
4、民事裁定书1份，证明借款到期后，胡积平未按期归还借款本息，泾县农商银行向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2013年3月18日裁定按撤诉处理。
胡积平没有向本院递交证据。
对泾县农商银行所举的证据，胡积平没有到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年3月14日，泾县信用联社琴溪分社根据胡积平提出的贷款申请，与之签订了1份借款合同，合同约定：借款金额2万元，借款用途为进货，借款期限12个月，自2008年3月14日起至2009年3月13日止，月利率为9.36‰，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县农商银行按约足额向胡积平发放2万元贷款。胡积平支付贷款利息至2008年9月20日，本金及后续利息一直未予支付。泾县农商银行催收无果，遂向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2013年3月18日裁定按撤诉处理。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社琴溪分社与胡积平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社琴溪分社在按合同约定向胡积平发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，胡积平理应按合同约定及时归还贷款本息，其在双方约定还款期限到期后仍没有按约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡积平于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（自2008年9月21日起至2009年3月13日止，按借款合同约定月利率9.36‰计算；自2009年3月14日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.5元由被告胡积平负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘莉荣
二〇一五年四月十三日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治�灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1947号
原告马华，男，1983年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵怀生，男，1981年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马华与被告赵怀生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马华以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马华负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马晓雪
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑二指字第29号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李江涉嫌信用卡诈骗罪一案。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审理。
二〇一五年十一月十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2487号
原告：李海波。
被告：何睿。
原告李海波与被告何睿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7�27日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款27200元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日、7月14日，被告立据分别向原告各借款15000元、14000元，共计29000元，均未约定借款利息，其中15000元借款约定借款期限自2015年7月8日起至2015年7月27日止，另一笔借款未约定借款期限。借款后，被告归还1800元借款，尚欠27200元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何睿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海波借款27200元。
案件受理费240元（已减半），由被告何睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年八月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第102号
上诉人（原审原告）：常建华，男，汉族，1975年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1961年10月29日出生。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
上诉人常建华因与被上诉人陈建军劳务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人常建华、被上诉人陈建军及其委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年至2009年，原告常建华作为销售代表，持加盖有禾尔康公司合同专用章的空白合同，和客户谈业务，谈拢以后，和客户签订供销合同。但是常建华声称其是为禾尔康漯河分装厂做销售的，禾尔康漯河分装厂的负责人是陈建军，但是没有向法庭提供证据予以证明。原告也没有提供和陈建军或者禾尔康漯河分装厂签订任何书面劳务协议。常建华诉称应当按照15%提成，但是没有提交书面证据。被告陈建军庭审时提交了一份常建华和漯河丰宝生物制品有限公司签订的劳务合同，以证明常建华和丰宝公司之间存在劳务关系。原告常建华认为该份合同和本案没有任何关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据，否则应承担举证不力的法律后果。原告常建华声称其为陈建国负责的禾尔康漯河分装厂兼职从事销售工作，但是并未向法庭提交相关的劳务合同以证明原、被告之间存在劳务关系。原告诉称按照销售业绩的15%提成，但是也没有向法庭提供证据，故原告常建华请求判令被告陈建军支付销售提成及利息共计21754.54元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告常建华的诉讼请求。案件受理费340元，由原告常建华负担。
上诉人常建华上诉称，1、关于本案案由应定为劳务合同纠纷。2、关于按照销售业绩15%提成问题，对方并未否认，完全可以认定为事实。故请求依法撤销原判并判决被上诉人陈建军支付2007年、2008年提成及利息21754.54元。
被上诉人陈建军答辩称，1、本案案由应定为劳动合同纠纷；上诉人常建华应先经过仲裁程序才可以起诉。2、被上诉人根本不欠上诉人常建华的任何款项。故请求依法驳回上诉并维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案案由是否应当确定为劳务合同纠纷；2、上诉人常建华要求被上诉人陈建军支付销售提成款及利息21754.54元是否应予支持。
本院认为，1、关于本案案由。因上诉人常建华主张销售提成及利息，并非单独要求支付劳动报酬（工资），故本案案由应属于劳务合同纠纷，而不应确定为劳动合同纠纷。2、上诉人常建华要求被上诉人陈建军支付其销售提成款及利息21754.54元，因其未提供自己与邓州禾尔康公司漯河分装厂签订的劳务合同，也未提供邓州禾尔康公司漯河分装厂欠其销售提成款的充分证据，其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人常建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十日
书记员 胡琨鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5302号
原告姚海法。
被告周德兴。
原告姚海法与被告周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚海法、被告周德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海法诉称，2014年11月1日，被告周德兴向原告姚海法借款人民币42，000元（以下币种同），并在借据中承诺：在2014年11月10日前归还20，000元，其余借款到2014年12月底还清。但被告至今未能还清本金并承担利息损失，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告周德兴归还原告姚海法借款42，000元并承担逾期利息（自到期还款之日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周德兴辩称，借款事实认可，目前尚欠原告借款42，000元。当时约定借款20，000元于2014年11月归还，其余借款到2014年12月底归还。但双方未约定支付利息，故其不愿承担原告的利息损失。
经审理查明，2014年11月1日，被告周德兴向原告姚海法借款42，000元，并出具借条约定在2014年11月10日前归还20，000元，尚欠24，000元至2014年12月底之前归还。但被告到期未能归还借款，后因原告多次向被告索要均未果，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告身份材料、借条原件及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方依据约定，由被告向原告借款42，000元，被告则在约定的期限内偿还借款。现因被告逾期归还尚欠借款，原告主张借款利息损失，根据法律规定被告应承担相应的逾期利息。原告在庭审中主张逾期利息按24%的年利率计算无事实与法律依据。本案中，原、被告在借条中未约定逾期利息，本院可依照被告到期还款之日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利率计算利息损失。原告主张被告承担相应的利息损失，于法无悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周德兴于本判决生效之日起十日内归还原告姚海法借款人民币42，000元；
二、被告周德兴于本判决生效之日起十日内偿付原告姚海法以人民币20，000元为本金自2014年11月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以人民币22，000元为本金自2015年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告周德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年八月十一日
书记员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终635号
上诉人（原审原告）：孙连军。
被上诉人（原审被告）：海阳市朱吴镇锁子前村民委员会。
法定代表人：孙元波，该村民委员会主任。
上诉人孙连军因与被上诉人海阳市朱吴镇锁子前村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海朱民初字第21号民事判决。
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一六年四月五日
书记员 王 琪
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）应刑初字第21号
公诉机关应县人民检察院。
被告人韩文春，男，汉族，应县人。因涉嫌盗窃于2013年11月7日被应县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人韩文春犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院代理检察员郭XX出庭支持公诉，被告人韩文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚10时许，被告人韩文春路过应县宏盛小区街面小段水产门市时，准备进去坐会儿（韩文春与门市经营者冀XX认识），进入门市后发现暂时无人看管，遂起盗窃之念，将冀XX和李XX放置在抽屉内的3600余元人民币盗走后逃离现场，赃款被其挥霍。
另查明，被告人韩文春因犯盗窃罪于2007年2月8日被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2007年9月19日被应县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年11月2日刑满释放。
被告人韩文春对上述事实均无异议，且有被告人的户籍证明，被害人冀XX、李XX的陈述，辨认、指认笔录，抓获经过在案为凭，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人韩文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩文春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 张妙英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 段文珍
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第261号
公诉机关�山市丰润区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，2013年4月1日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日6时许，被告人翟某驾驶冀B×××××号小型普通客车在丰润北外环由西向东行驶至亢各庄村口时，与由北向南骑行电动自行车的亢敬文相撞，造成亢敬文死亡。经道路交通事故责任认定，翟某承担此次事故的主要责任。
事发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人翟某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失185000元。被害人家属对被告人翟某表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亢某的证言、鉴定结论，现场勘查笔录、附带民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事讼法》第二百七十七条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼法》的解释第五百零五条的的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员邱天洪
二〇一三年七月五日
书记员 姚 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第213-1号
申请人：张鸿，女。
被申请人：刘军，女。
本院于2014年10月14日作出（2014）宿埇民保字第213号财产保全的裁定，现因申请人张鸿在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘军所有的座落在宿州市埇桥区何家村薛家组的房产一处（房地权宿字第XX号）的查封
二、解除对担保人张瑞所有的座落在宿州光彩城大市场D区03幢0133室（房地权宿字XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2565号
原告沂南县润禾新型建材有限公司，住所地沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人庄绪荣，董事长
委托代理人崔士峰，公司职工，1962年5月1日，居民。
被告刘红森，成年，现下落不明。
被告刘耿登，成年，现下落不明。
被告燕京红，成年，现下落不明。
本院审理原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告刘红森、刘耿登、燕京红买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘红森、刘耿登、燕京红的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第111号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人夏丽云。
委托代理人（特别授权）：林英、金剑。
被申请人：陈华香。
委托代理人（特别授权）：叶国珍。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2014年9月15日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行称：2013年6月24日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行作为债权人（抵押权人），与被申请人陈华香作为债务人（抵押人），双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于温州市龙湾区永中镇永中路1弄27号房产（房屋所有权证号：012624，地号：C-48-253）作为抵押财产，为债权人向债务人陈华香自2013年6月24日至2016年6月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2013年6月26日，双方就该抵押物进行了抵押登记，申请人依法取得了他项权利（温房他证龙湾区字第10133**号）。
2013年7月9日，申请人作为贷款人，被申请人陈华香作为借款人，签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月7日止，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰。
2014年7月7日借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本金60万，并向申请人提出贷款展期。同日，被申请人与申请人签订展期还款协议，约定展期借款金额人民币60万元，还款日期2015年4月1日，展期月利率7.38‰，逾期月利率为11.07‰，还款方式为到期还本，按月还息，其他内容继续按原合同执行。
因涉案抵押物于2014年7月2日被龙湾区人民法院查封，故根据合同约定，原告有权处置涉案抵押物。故，申请：对被申请人陈华香所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永中路1弄27号（房屋所有权证号：012624，地号：C-48-253）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项在100万元及利息的范围内优先受偿。
被申请人陈华香答辩称：被申请人陈华香已于2014年7月7日偿还2万元本金，尚欠贷款本金58万元。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《展期还款协议》、《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人陈华香已于2014年7月7日偿还2万元本金，并已按约支付利息至2014年8月20日。故，被申请人陈华香现尚欠申请人58万元及期内利息（若于2015年4月1日前本金付清，则期内利息自2014年8月21日按月利率7.38‰计算至本金实际付清之日止；若于2015年4月1日后本金付清，则期内利息自2014年8月21日按月利率7.38‰计算至2015年4月1日，逾期利息自2015年4月2日起按月利率11.07‰计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息为基数，按合同约定计算）。申请人及被申请人陈华香对上述欠款本息均无异议。
被申请人陈华香未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人陈华香以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永中路1弄27号房产【房屋所有权证：温房权证瓯海区字第××号；集体土地建设用地使用证：瓯集建（92）字第4457号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈华香名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永中路1弄27号房产【房屋所有权证：温房权证瓯海区字第××号；集体土地建设用地使用证：瓯集建（92）字第4457号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对变价后所得款项就合同号为8521320130001392的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额100万元范围内优先受偿。
本案申请费9800元，由被申请人陈华香负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 涵
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0019号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人郭振红。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭振红名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房7号直管公产一间平房壹套，建筑面积16.74平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，郭振红未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对郭振红作出津南开征补决字（2015）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。郭振红在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对郭振红作出的津南开征补决字（2015）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第346号
原告刘玉奎，农民。
被告王素芹。
本院在审理原告刘玉奎与被告王素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉奎以与被告达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉奎自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉奎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘玉奎负担。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 许永强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00306号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代�人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司�深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3845号
原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告胡梅，女，1968年3月22日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人高国菲、高平，河北新业律师事务所律师。
第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。
原告田昀朋与被告胡梅、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告胡梅之委托代理人高国菲、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昀朋诉称，原告为被告胡梅申请执行郭永良的（2015）长执字第650号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第106号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告胡梅辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。
第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。
经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告胡梅因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还胡梅20万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，胡梅向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日作出（2014）长执字第650号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第101号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月3日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复26号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第101号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异106号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告田昀朋的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告田昀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3845号原告田昀朋，男，1984年4月18日生，汉族，住石家庄市。委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告胡梅，女，1968年3月22日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人高国菲、高平，河北新业律师事务所律师。第三人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，现在河北省鹿泉监狱服刑。原告田昀朋与被告胡梅、第三人郭永良案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田昀朋及其委托代理人任永威、被告胡梅之委托代理人高国菲、第三人郭永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昀朋诉称，原告为被告胡梅申请执行郭永良的（2015）长执字第650号案件的案外人。被告因申请执行该案，将位于石家庄市中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室楼房申请查封、拍卖。该房屋现虽登记备案在郭永良名下，但原告在2014年6月9日取得了该房屋的所有权并在该房屋居住至今，因此该房屋现实际归原告所有，上述事实有藁城市人民法院民事调解书、中国工商银行个人还款凭证等为证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力，原告对上述房产的所有权应当受到法律保护。被告因与郭永良之间的经济纠纷而申请查封、拍卖属于原告的房产是错误的，原告已经依法提出书面执行异议，石家庄市长安区人民法院以（2016）冀0102执异字第106号执行裁定驳回原告的异议，并告知可依法提起诉讼。故此，请求法院依法判令停止对位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室房屋一套（预售商品房合同备案号：No：2012102617114403763）的执行，解除查封，认定原告合法取得该房屋所有权。诉讼费及实际支出费用由被告承担。被告胡梅辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告与第三人达成的调解书，只是后一个债权消灭了前一个债权，形成一个新的债权债务关系，而不是取得物权。物权的变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力。原告对涉案房产没有进行登记，没有取得涉案房产的物权，请求法院解除查封没有法律依据。第三人郭永良辩称，涉案房产在2014年6月份已抵给原告，后面事情不清楚，欠被告的钱是事实。经审理查明，坐落于石家庄市长安区中山东路581号瑞城E-1号住宅楼02单元0604号房屋系第三人郭永良购买，该房屋未办理房屋权属证书，仅办理了预售房备案登记。原告田昀朋因与第三人、张茹（第三人妻子）、郭琳青（担保人）民间借贷纠纷将第三人、张茹、郭琳青诉至河北省藁城市人民法院，2014年6月9日河北省藁城市人民法院出具（2014）藁民初字第02015民事调解书，主要内容为：郭永良、张茹用上述涉案房产抵顶欠田昀朋的64万元借款及违约金；田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由田昀朋负担，郭永良协助开发商撤销备案。原告田昀朋称郭永良已将涉案房产钥匙、相关备案合同及购房票据交付原告，其偿还了上述房产剩余的银行贷款，并居住使用该房产，该房产的物业、燃气、取暖等费用由其缴纳。被告胡梅因与第三人郭永良民间借贷纠纷于2014年7月28日将被告郭永良诉至原石家庄市桥东区人民法院，2014年8月27日原石家庄市桥东区人民法院作出民事调解书，主要内容为郭永良于2014年9月1日前一次性偿还胡梅20万元，如未按期给付，还应支付借款利息。因郭永良未依照调解书履行，胡梅向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日作出（2014）长执字第650号执行裁定书，查封了第三人名下的上述房产。原告田昀朋对此提出书面异议，本院受理后于2016年1月8日作出（2015）长执异字第101号执行裁定书，田昀朋不服申请复议，2016年3月3日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01执复26号执行裁定书，认为该案属于案外人异议，撤销本院（2015）长执异字第101号执行裁定，发回本院重审。2016年6月8日本院作出（2016）冀0102执异106号执行裁定书，裁定驳回田昀朋异议，告知其如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。原告于2016年6月11日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有民事调解书、送达回证、收款收据、供热收费专用收款收据、农业银行缴费凭证、河北邮政便民服务站业务凭证、清户通知书、中国工商银行个人业务凭证、预售商品房合同备案书、民事裁定书，执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2014年6月9日河北省藁城市人民法院作出的民事调解书并不直接导致涉案房产的物权变更，原告如需变更涉案房产所有权，需遵循物权公示原则，进行变更登记方为有效，否则物权转移不发生效力。该调解书生效后原告未对涉案房产办理过户登记手续，原告提交的其他证据不能证明其对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，就原告请求停止对涉案房产的执行、解除查封、认定原告合法取得该房屋所有权的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告田昀朋的诉讼请求。诉讼费80元，由原告田昀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵审 判 员  武晓彬人民陪审员  王海霞二〇一六年九月三十日书 记 员  李思吉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00452号
申请执行人：陈侠，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙书军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00155号民事判决书，向被执行人孙书军发出执行通知书，责令孙书军履行生效法律文书所确定的义务，孙书军未能履行。现查明，陈侠与孙书军离婚后，发现孙书军于2013年8月12日将原夫妻共同财产10万元汇给郭素侠（公民身份号码：××。2014年6月6日，孙书军、郭素侠办理结婚登记手续，2015年1月6日，郭素侠名下登记牌照为皖F×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人孙书军妻子郭素侠名下牌照为皖F×××××江淮牌汽车一辆；
二、该车辆由申请执行人陈侠负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖；
三、被执行人孙书军于扣押车辆之日起15日内履行（2015）濉民一初字第00155号民事判决书确定的义务，逾期不履行，将对皖F×××××江淮牌汽车评估并拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 滕佳佳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第62号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人曲喜秋，现住大安市。
被执行人孙显娟，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人曲喜秋、孙显娟房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第16号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人曲喜秋、孙显娟作出大征补字（2015）第16号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人曲喜秋、孙显娟选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第16号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1603号
被执行人:章桂彬，男，1962年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人章桂彬罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0582刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，章桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被�行人章桂彬未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人章桂彬未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初222号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十五日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1603号被执行人:章桂彬，男，1962年4月10日生，汉族，住张家港市。被执行人章桂彬罚金一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0582刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，章桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被�行人章桂彬未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人章桂彬未有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初222号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十五日书记员  张佐丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00764号
原告刘承延，男，1972年4月8日出生，汉族，个体。
被告姚盈（下称第一被告），男，1983年1月12日出生，汉族，个体。
被告李娇（下称第二被告），女，1983年9月21日出生，汉族，个体。
原告刘承延与被告姚盈、李娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘承延、被告姚盈到庭参加诉讼，被告李娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承延诉称，被告于2014年1月5日向原告借款30，000.00元，2015年2月12日向原告借款10，000.00元，共计借款40，000.00元，被告姚盈为原告出具借条2份。到期后虽经原告多次催要，被告未能给付。被告李娇与被告姚盈系夫妻关系，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚盈辩称，原告所诉属实，我同意偿还，请求分期偿还欠款，2015年6月30日前将欠款还清。
被告李娇未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告姚盈因生意缺少资金，于2014年1月5日向原告借款30，000.00元，2015年2月12日向原告借款10，000.00元，共计借款40，000.00元，被告姚盈为原告出具借条2份。记载“借条，人民币三万元整（30，000.00元），2014年1月5日，借款人姚盈，借条，人民币壹万元整（10，000.00），2015年2月12日，借款人姚盈”。出具借条时双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求被告立即偿还欠款40，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条2份及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告刘承延与被告姚盈间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现作为债权人的原告要求作为债务人的被告偿还借款的理由充分，应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金40，000.00元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息一节，因双方未提供证据证明借款时约定利息，故原告要求的利息损失应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率予以计算。被告姚盈、李娇系夫妻关系，被告姚盈在夫妻关系存续期间向原告借款应按夫妻共同债务处理，原告就此要求被告立即共同偿还债务的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚盈、李娇返还原告刘承延借款人民币40，000.00元（肆万元整）。
二、被告姚盈、李娇从2015年5月18日起至本判决书确定给付之日止，以40，000.00元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息损失。
上述给付义务限被告姚盈、李娇于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告姚盈、李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敬伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初377号
原告侯占宝，男，1980年1月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡平安村。身份证号2323211980********。
被告于永华，女，1954年10月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市东林乡平安村。身份证号2323211954********。
本院于2017年2月17日立案受理了原告侯占宝与被告于永华继承纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原、被告系母子关系，原告的父亲侯庆常于2011年3月2日因病去逝，其生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121001065749）留有存款4，004.17元。现原告要求继承该笔存款。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
侯庆常生前在海伦市农村信用合作联社（账号630210121001065749）的存款4，004.17由原告侯占宝继承。
案件受理费25元，原告侯占宝自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年二月十七日
书记员 闫 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第627号
原告朱磊。
被告张嘉芯。
委托代理人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨晓旭，山东诚公律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告朱磊诉被告张嘉芯民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告朱磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告朱磊负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟胜男
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1589号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告张飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘雪微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1893号
罪犯李洪，男，1962年4月13日出生，壮族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年八月一日以（2006）昆刑一初字第130刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静