wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1498号
上诉人（原审被告）南部县好又多超市。地址：南部县新世纪广场负*楼。
法定代表人董田林，该公司经理。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀碧
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川玫瑰园物业管理公司。
法定代表人蒋洪富，该公司经理。
上诉人南部县好又多超市因身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年9月23日，杨秀碧进入南部县好又多超市购物，因当天下大雨，超市电梯传送带出现湿滑现象，杨秀碧在搭乘自动平坡电梯时摔倒受伤。杨秀碧受伤后当即被送进南部县河东中心卫生院检查治疗，并于2012年9月26日转院到南部县中医院住院治疗至2012年10月8日出院，住院治疗15天，共用去住院治疗费4，706.90元、门诊费160元。南部县中医院出院诊断：右桡骨远端粉碎骨折；2、脑梗后遗症；3、骨质松疏塞症；4、血小板减少症。2012年12月28日，四川通达司法鉴定所根据杨秀碧的委托作出鉴定意见：l、被鉴定人杨秀碧右桡骨远端粉碎性骨折；右腕关节伸屈活动未达到功能位；属七级伤残。2、被鉴定人杨秀碧继续治疗费建议认定3，000元。3、被鉴定人杨秀碧误工损失日建议认定120日。杨秀碧缴纳伤残鉴定费1，900元。审理中南部县好又多超市不服该鉴定意见申请重新鉴定。2013年11月13日四川华西法医学鉴定中心根据委托对杨秀碧的伤残进行重新鉴定，鉴定意见：1、杨秀碧右桡骨骨折后遗肢体功能障碍为九级伤残；右前臂旋转功能障碍为十级伤残；2、杨秀碧其误工损失日为90天。南部县好又多超市缴纳重新鉴定费2，100元，并支付杨秀碧差旅费1，000元。杨秀碧在治疗期间南部县好又多超市付给了杨秀碧人民币3，000元。
另查明，杨秀碧系城镇居民户，事发前在南部县金城公共交通有限公司工作。南部县好又多超市于2011年8月12日与南部县美好家园房地产开发有限公司签订南部县＊＊地下负一层的租赁合同，租赁期限为16年。合同第6章第一条规定“南部县好又多超市负责租赁房产内所有物业管理的相关费用，物业管理包括租赁房产内的保洁、保安工作，所有设备、设施的维修、维护保养工作及电梯的年检工作。”四川玫瑰园物业管理公司系物业管理机构，2012年2月25日与南部县好又多超市签定《交接书》一份，交接书确定：四川玫瑰园物业管理公司将南部县新世纪购物中心好又多正大门2部扶梯、振兴街2部扶梯移交给上海好又多超市连锁有限公司使用，谁损坏谁赔偿，谁监管谁负责；电梯所用电费由好又多负责，消防和空调设备公摊。2012年6月6日，四川玫瑰园物业管理公司又向南部县好又多超市发出《关于电、扶梯安全的通知》，要求南部县好又多超市在电扶梯入口处派工作人员正确引导，以保证乘坐电扶梯人员安全进出，不发生意外伤害。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。南部县好又多超市、四川玫瑰园物业管理公司承认杨秀碧在南部县好又多超市的入口平坡电梯上摔伤的事实，予以确认。由于南部县好又多超市系电梯的管理人，当电梯出现湿滑现象时，南部县好又多超市作为公共场所的管理人，应当采取积极有效的措施消除不安全因素，防止乘坐电扶梯人员摔倒。但其未尽到安全保障义务，对杨秀碧在乘电梯过程中滑倒摔伤的损害后果应当承担侵权赔偿责任。杨秀碧自身在乘坐平坡电梯时未注意安全，对损害后果的造成也有一定的过错，应自行承担一定的责任。据此确定由杨秀碧承担30％的责任，由南部县好又多超市承担70％的赔偿责任。杨秀碧诉称四川玫瑰园物业管理公司应承担赔偿责任，因四川玫瑰园物业管理公司不是电梯的管理人，其不具有安全保障义务，对杨秀碧损害后果的发生没有过错，因此四川玫瑰园物业管理公司不应承担赔偿责任。四川华西法医学鉴定中心对杨秀碧的伤残进行重新鉴定所作出的鉴定结论较为客观，对该鉴定意见予以采信。但该鉴定书未对杨秀碧的伤残续治费进行评估鉴定，按照杨秀碧与南部县好又多超市达成续医费为2，500元的调解意见进行认定。杨秀碧请求的赔偿数额及标准不完全符合法律规定，根据相关法律规定和本案实际作以下认定：杨秀碧残疾赔偿金89，350.8元（20，307元×20年×22％）；住院治疗费4，706.90元、门诊费160元；误工费：误工费7，200元（2，600元／月×3个月）；精神抚慰金酌情认定11，000元；护理费2，061.66元（35，873元／年÷12月÷21.75天×15天）；住院伙食补助费及营养费各为450元（15天×30元）；鉴定费认定1，900元；住宿费不予认定；交通费酌情认定200元；后续治疗费，根据调解意见，认定2，500元；南部县好又多超市缴纳的重新鉴定费2，100元及向杨秀碧垫付的差旅费1，000元，予以认定。据此，判决，一、杨秀碧的医疗费4，866.6元、残疾赔偿金89，350.80元、误工费7，200元、护理费2，061.66元、精神抚慰金11，000元、续治医疗费2，500元、鉴定费1，900元、交通费200元，住院伙食补助费450元、营养费450元，合计119，979.06元，由杨秀碧自行承担30％即35，993.71元；南部县好又多超市赔偿70％即83，985.34元；二、重新鉴定费2，100元由南部县好又多超市承担，重新鉴定差旅费1，000元由杨秀碧承担；三、以上一、二项品迭后，扣减南部县好又多超市已支付3，000元及重新鉴定差旅费1，000元，由南部县好又多超市在本判决书生效后十日内赔偿杨秀碧人民币79，985.34元（83，985.34元－3，000元－1，000元）；四、驳回杨秀碧的其他诉讼请求。
判后，南部县好又多超市不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，即认定上诉人未尽到安全保障义务是错误的。上诉人已尽到了安全提示义务，而杨秀碧违规座电梯，不听劝阻而造成后果，其应自行承担损害后果。同时上诉人亦不是电梯的管理人，不具有安全保障义务，对杨秀碧的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：南部县好又多超市租赁南部县新世纪购物中心地下负一层作为营业使用，四川玫瑰园物业管理公司作为物业公司又将电梯移交南部县好又多超市由其使用，并签订有协议。同时客户购物亦乘坐电梯。现南部县好又多超市否认其是电梯的管理者，与其和四川玫瑰园物业管理公司签订的电梯使用管理移交协议不符，故南部县好又多超市称其不是电梯管理者的理由不能成立。南部县好又多超市作为电梯的管理人，当电梯出现不安全因素时，应当采取积极有效的措施进行消除，防止乘坐电扶梯人员摔倒。本案杨秀碧到该超市购物，在乘坐电梯时，由于电梯出现故障，致杨秀碧摔伤的事实存在，现南部县好又多超市上诉人称该事故系杨秀碧自行违规乘坐电梯发生的事故，但其并未提供充分证据证明，原审根据查明事实，确定事故后果由上诉人与杨秀碧分别承担相应责任正确。南部县好又多超市的上诉理由均不能成立，对其相应请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，899元，由南部县好又多超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年七月二十九日
书记员 王娟娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第830号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人毛某，男。因本案于2014年10月27日被刑事拘留。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月18日23时30分许，被告人毛某醉酒后驾驶辽Bxx**号小型轿车，行驶至某市某区某国道1730＋100处路段时，与李某某驾驶的辽Bxx**号小型轿车相撞。经责任认定，毛某负事故主要责任。经鉴定：毛某血液乙醇（酒精）含量为226.10mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某某的证言，被告人毛某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动预缴罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 雪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00077号
申请执行人孙某某。
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院在执行申请执行人孙某某、王某某与被执行人王某甲健康权纠纷（2012）横民初字第00782号一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人王某甲向申请人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计6827元；负担案件受理费50元。申请执行人孙某某、王某某于2012年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2012年9月20日向被执行人王某甲送达了执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王某甲表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某、王某某于2012年10月15日收到案件款6877元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一二年十月十五日
书记员 贾鹏杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01040号
原告陈某群，女，生于1976年1月4日，汉族，贵州省正安县人。
被告闵某洪，男，生于1969年4月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某群诉被告闵某洪离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理中，2015年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某群承担。
审 判 长 夏 号
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 实
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3351号
原告：朱志华，男，1964年3月22日生，汉族，住十堰市张湾区。
被告:黎飞，男，汉族，住十堰市茅箭区。
原告朱志华与被告黎飞欠款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告朱志华于2017年8月30日提出申请，请求撤回对被告黎飞的起诉。
本院认为，原告朱志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志华撤回对被告黎飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告朱志华负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗丽红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3336号
原告杨春娥，女，1959年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告王兴才，男，1955年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告杨春娥诉被告王兴才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春娥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春娥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨春娥负担。
审判员 陈大进
二〇一七年八月七日
书记员 高雨薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1513号
申请执行人：任某
被�行人：武某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第313号
原告：张海阵，男，1954年12月4日出生，汉族。
原告：张长海，男，1957年12月15日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：陈现军，男，1954年5月24日出生。
被告：濮阳市清阳针纺制品有限公司，机构代码：17407296-0，住所地：清丰县阳邵乡陈庄村。
诉讼代表人：清丰县阳邵乡陈庄村村民委员会。
原告张海阵、张长海诉被告濮阳市清阳针纺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张海阵、张长海于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。
本案在审理过程中，原告张海阵、张长海于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海阵、张长海申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张海阵、张长海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海阵、张长海负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0123号
齐庆山：
关于张素琴与齐庆山民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01875号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初118号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人赵某，女，1992年2月2日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，高中文化，住邯郸市峰峰矿区。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。2016年1月30日被取保候审。2016年11月21日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检未检刑诉(2016）10号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市复兴区北仓路由东向西行驶至阳春小区门口西侧时，撞上刘某2驾驶的电动自行车，造成刘某2受伤，电动自行车乘车人刘某3死亡，双方受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故的全部责任，刘某2、刘某3不负此事故的责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队民警出具赵某的到案经过；被告人赵某的供述；邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队制作的现场勘验笔录、图及照片；被害人刘某2的陈述；证人乔某、李某、邱某、刘某1、陈某的证言；以及邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书及河北省邯郸司法医学鉴定中心司法检验鉴定意见及邯郸科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见和邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告意见；中煤第一公司岭北职工医院出具的“120”急救电话记录及邯郸市公安局交通警察支队第三交警大队出具的“122”报警电话记录；被害人刘某2、刘某3家属已得到赵某的经济赔偿并对其表示谅解的协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某系酒后驾驶，应酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树强
二〇一六年十二月九日
书记员 高 媛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初108号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司。地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人:倪永生，董事长。
委托代理人陈小进,男,1974年10月20日生，汉族，职员，住石城县。特别授权。
被告许奇武，男，1968年7月15日生，汉族，个体户，户籍地石城县，现住（城北大道）。
被告廖兴兰（许奇武之妻），女，1966年8月22日生，汉族，居民，户籍地石城县，现住（城北大道）。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告许奇武、廖兴兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日以被告已于2016年9月20日办理借新还旧手续为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元（已减半），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月八日
书记员 黄宗诚
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2759号
申请执行人蒋卫平。
委托代理人姚进、周颉伟。
被执行人陈益波。
被执行人朱春花（系陈益波之妻）。
蒋卫平与陈益波、朱春花追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈益波、朱春花应于本判决生效之日起10日内支付蒋卫平代偿金60000元；并承担案件受理费670元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速民初字第1939号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1087号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。
被告:套格敦白乙（套白乙、套白拉），男，37岁，蒙古族，农民。
被告：张秀兰（套格敦白乙妻子），女，38岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告套格敦白乙、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加诉讼，被告套格敦白乙、张秀兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计2507元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月25日，被告从我处借款欠款共计680元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
套格敦白乙、张秀兰未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年1月25日，被告从原告处借款欠款共计680元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告套格敦白乙、张秀兰给付原告朱宝山欠款本利合计1972元[本金680元+利息1292元(680元X0.02元X95个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告套格敦白乙、张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2346号
原告：襄阳市第二十五中学（以下简称二十五中），住所地，襄阳市襄城区檀溪路老龙堤。
法定代表人：管少英，二十五中校长。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。
被告：卢达初。
委托诉讼代理人：宋兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司），住所地，扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥东，该公司经理。
原告二十五中与被告卢达初、江建公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告二十五中的委托诉讼代理人罗春海、被告卢达初的委托诉讼代理人宋兵、被告江建公司的委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告卢达初立即返还从原告处多领取的工程款计154万元，支付利息（利息按银行同期银行贷款利率从2014年8月18日开始计算至实际全部还清之日止），被告江建公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由上述被告全部承担。事实与理由：2010年10月10日，被告挂靠在江建公司与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定施工工程为“二十五中科技综合楼”，项目实际施工人为被告卢达初，工期六个月。合同签订后，由于各方面原因致使该工程直至2012年10月才竣工交付。工程竣工后，经审计部门审计确认工程总价款为10567586.40元。2014年8月18日，经原、被告对账核实并确认该工程总价款按照1050.673万元进行结算。原告已全部支付完毕所有工程款，具体明细为：原告直接打入江建公司账户820.60万元，原告与卢达初确定的以房抵款部分为160.40万元，剩余69.67万元由原告将门面房回笼资金直接支付被告。在该工程施工期间，被告卢达初个人以借支工程款名义自2011年9月19日开始，分六笔向原告共计借支154万元，该款经原告与被告江建公司对账，江建公司明确该款是被告卢达初个人行为，因此被告卢达初应当返还原告154万元。原告为此多次向被告卢达初提出主张要求返还，但被告卢达初以各种理由推诿拒绝返还。被告江建公司为卢达初形成挂靠关系并提供资质文件，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告卢达初辩称，欠原告多支付的工程款属实，但原告从被告处借款890892.27元应予冲抵，实际欠款应为649107.73元。
被告江建公司辩称，同意卢达初的答辩意见。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
江建公司在承建二十五中科技综合楼工程中，二十五中多支付工程款1540000元，二十五中向江建公司借款890892.27元，尚欠款为649107.73元。
卢达初为江建公司员工，施工方代表，债务主体为江建公司。
本院认为，原、被告双方互负债务，相互冲抵后，江建公司还应偿还二十五中649107.73元。因双方互负债务，也未约定清偿日期，利息损失应自起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告襄阳市第二十五中学649107.73元并支付利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告襄阳市第二十五中学对卢达初的诉讼请求。
三、驳回原告襄阳市第二十五中学的其他诉讼请求。
案件受理费18660元，由原告负担10823元，被告江苏省江建集团有限公司负担7837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1595号
罪犯王文权，男，1969年2月15日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中结业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉02刑初51号刑事判决，予以改判，认定被告人王文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王文权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯因吸毒与2013年12月15日、12月22日，两次给广东省珠海市的王增宝汇款共计5万元，用于购买甲基苯丙胺。2013年12月17日，王增宝从广东省中山市坦洲镇通过中通快递将甲基苯丙胺藏于微波炉内邮寄给该犯。该犯于2013年12月21日到吉林市高新区翰林苑良子皮鞋美容店取走该邮件，后将甲基苯丙胺藏匿于吉林市昌邑区铁北小区30号楼2单元1楼中门其租住房内。2013年12月15日，该犯被抓获，缴获甲基苯丙胺279.91克。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第33号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李秀生，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：彭勤春，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省光山县。
一审被告：唐克灿，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商城县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市平桥区。
负责人：王铭月，该中心支公司总经理。
一审被告：李根，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省光山县。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人彭勤春机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以合同的相对性原则，认为仲裁条款对第三人不具有对抗效力而驳回上诉人对承运险的管辖权异议，是错误的；以上诉人未在提交答辩状期限提出管辖权异议而驳回上诉人的异议，也是错误的。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人彭勤春就承运险起诉上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：本案是因交通事故引起的机动车交通事故赔偿责任纠纷，案中所涉及的保险合同是从法律关系，人民法院应以主法律关系机动车交通事故赔偿责任确定案由，并依主法律关系确定案件管辖。该案事故发生地在河南省潢川县，依法潢川县人民法院有管辖权。潢川县人民法院受理该案后，信达财产保险股份有限公司河南分公司已应诉答辩，然后才提出管辖权异议。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查；但如果发现案件不属于该院管辖，可依职权决定将案件移送有管辖权的人民法院审理。一审法院既然认为对案件有管辖权，当事人又是超期提出管辖权异议，向提出管辖权异议的当事人释明即可。一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省潢川县人民法院（2013）潢民初字第461号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年七月十一日
书记员 张瑞雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00207号
申请执行人郝某甲。
申请执行人邓某某。
被执行人郝某乙。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，罪犯郝某乙应赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲、邓某某经济损失19957.82元。被执行人郝某乙已将赔偿款19957.82元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00207号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 芳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初53号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人戴丁珍，男，汉族，曾因犯盗窃罪于2008年5月21日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2015年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月23日刑满释放。因吸毒于2016年12月30日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
被告人朱继兵，男，汉族，曾因犯盗窃罪于2006年10月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2007年2月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2008年3月11日被金坛市人民法院合并判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人戴丁珍、朱继兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人戴丁珍、朱继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月和12月，被告人戴丁珍单独或和被告人朱继兵在淮安市洪泽区盗窃作案2起，其中，被告人戴丁珍参与作案2起，盗窃财物共计价值人民币2700余元；被告人朱继兵参与作案1起，盗窃财物价值人民币2000余元。具体分述如下：
1．2016年5月份的一天，被告人戴丁珍、朱继兵至淮安市洪泽区润泽名都地下车库，用开锁器撬开汽车门，盗窃李某停在车库内的苏Ｈ×××××号黑色奥迪轿车内现金2000余元。
2．2016年12月28日凌晨，被告人戴丁珍至淮安市洪泽区新建路纺机厂宿舍区，用开锁器撬开汽车门，盗窃卢某停放在此的苏Ｈ×××××号白色大众途观汽车内毛巾一条、飞科牌剃须刀一个及现金759元。
被告人戴丁珍犯罪以后，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。并在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪行为。被告人朱继兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人戴丁珍盗窃的759元现金已被公安机关追回并发还被害人卢某;被告人戴丁珍、朱继兵退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人戴丁珍、朱继兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、卢某的陈述、证人刘某、张某的证言、被告人戴丁珍、朱继兵的辨认笔录、淮安市公安局洪泽分局的扣押决定书、扣押清单及发还清单、本院（2016）苏0829刑初210号刑事判决书及淮安市洪泽区看守所刑满释放证明书、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、公安机关出具的案件侦破经过、情况说明、被告人戴丁珍、朱继兵的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴丁珍、朱继兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴丁珍犯罪后自首，可以从轻处罚；被告人朱继兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴丁珍、朱继兵曾因犯罪多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴丁珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱继兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初123号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 李 洪
二〇一六年八月十日
书记员 任雅旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初182号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川吉峰三立工程机械有限公司法务。
被告：何学元，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告何学元融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告何学元经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫款168124元，回购款185338元，共计353462元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年7月9日，原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，约定：被告购买JCM922C挖掘机一台，价格79万元。并约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用，剩下95%价款被告以融资方式支付。合同订立后，被告提走了设备。2012年7月24日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）订立了《融资租赁合同》。山重公司和原、被告签订了《租赁物买卖合同》。前述合同订立后，被告未依约足额支付租金，原告按约代被告支付了租金和违约金共计168124元。山重公司给原告出具了《确认函》和《告知书》，告知原告有权向被告追收。原告代被告支付欠款后被告仍未按约按时足额支付租金，导致原告履行回购责任。山重公司与原告签订了编号为SZEW-
JFSL120163-B31的《债权转让协议》，山重公司便将对被告的558236.62元租赁债权转让给了原告。即原告有权向被告追偿所欠融资款。截止2014年3月25日原告收回租赁物，被告尚欠原告融资款185338元，加上之前原告为被告支付代垫款168124元，被告共欠原告353462元。
被告何学元未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，山重公司与原、被告签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120163-A40）,约定山重公司根据被告对出卖人（原告）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给被告使用。同日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120163-A00），约定被告何学元向山重公司租赁型号为922C，出厂编号为922C111136的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每期租金23591元，留购价395元，租赁年利率为8.21%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计168124元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2014年8月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120163-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL120163-A00）的《融资租赁合同》项下的债权558236.62元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL120163-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL120163-A00的《融资租赁合同》项下的债权558236.62元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2014年3月25日，原告收回了租赁物设备，折抵后被告尚欠原告185338元。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第1、2、3、4、5、6、8期租金及第1、2、3、4、5期违约金，共计168124元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
另查明，2012年7月9日，被告何学元在《收货单》上签字，表示其收到了租赁设备。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告从山重公司处受让对被告的债权558236.62元，该债权转让合法有效。原告即取得要求被告支付相应债权的请求权，又由于原告收回了租赁物设备，因此其主张被告支付折抵后的剩余债权即剩余回购款185338元，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告何学元支付的代垫款168124元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以证明该168124元款项实为债权转让的性质。被告何学元作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告何学元垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对相关款项的债权，被告何学元就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付代垫款168124元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学元于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款168124元；
二、被告何学元于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付回购款185338元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告何学元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周小燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第200号
申请执行人贺能，男，1982年12月9日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11日出生。
申请执行人贺能与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第108号民事判决书已于2015年5月27日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人贺能借款本金100000元，承担案件受理费2300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人贺能于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第200号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03238号
原告：王某甲，男，1992年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1991年7月11日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1969年4月16日生，汉族。（系郭某某之母）。
本院在审理原告王某甲诉被告郭某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴华举
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保29号
申请人：陈仁兵，男，1966年7月20日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：赵立平，荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道山河大厦，统一信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
陈仁兵与山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈仁兵于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司在湖北省武汉市建行武汉钢城支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的资金冻结30万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈仁兵提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山河建设集团有限公司在湖北省武汉市建行武汉钢城支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的资金30万元。
案件申请费2020元，由申请人陈仁兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终196号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初594号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8213号
原告赵健。
被告王鑫。
本院在审理原告赵健与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 咸西康
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申37号
再审申请人（原审原告）：杨加本，男，1956年4月21日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）锦州华顺企业（集团）公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路68号。
法定代表人：刘妍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
再审申请人杨加本因与被申请人锦州华顺企业（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨加本申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。1、请求撤销原审判决，将本案发回重申，指令再审，或依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。2、请求判决被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决结果错误。1、本案原审认定被申请人不存在违约行为是错误的。被申请人作为房屋出租人应当提供符合合同约定用途的房屋。申请人承租房屋的目的是为了在此经营饭店，通过申请人提交的“收条、房屋租赁合同”等大量证据中可以准确证明，被申请人知晓申请人承租房屋的具体目的和实际用途。在此从事商业经营必须要进行工商核准登记。被申请人应当就该房屋能否具备经营条件承担调查责任和担保该房屋可以用于经营用途的合同责任。被申请人出租房屋前应当就其出租的房屋能否用于经营等用途进行必要的法律和市场调查，以证明被申请人具有履行出租合同的能力，被申请人没有履行相应的调查责任导致其所提供的房屋不符合约定要求，致使申请人利益遭受重大损失。被申请人承诺提供给申请人170kva电源，但是被申请人未能提供。租赁房屋需要电力保障其可以用于经营，被申请人应当按照合同约定提供电力保障，被申请人没有完成此合同义务。被申请人应当承担因提供房屋不符合合同用途的违约责任。另一可以证明被申请人违约的事实是，本案涉及的出租房屋早在2003年就实施了工商封户，相应企业早已经不能在此进行工商登记。根据申请人提供的被申请人企业机读档案信息记载，被申请人的企业经营范围仅有资产处置、房屋租赁两项，被申请人每年都进行年检。可见被申请人对于自身经营范围、企业工商核准等规定是完全了解的。被申请人多年来对于自身企业工商年检的连续性也可以证明被申请人知晓此地已经工商封户的信息。更需要特别说明的是，被申请人其他房产早已经用于宝地公司桥南家具市场动迁后个体业主的临时安置经营场所，在该地段经营的业主都无法登记，被申请人对不能进行工商登记的信息是知晓的。基于此，申请人认为，被申请人作为房屋出租人提供了不符合合同目的的出租房屋，导致租赁合同履行障碍，影响了租赁房屋的正常使用，被申请人提供不符合合同用途房屋的行为构成违约。申请人请求返还租金的请求应当得到支持。原审对此未予认定是错误的，请求再审法院重新认定本案事实，对原审错误的判决结果给予调整。二、原审程序违法，剥夺申请人程序权利，导致判决错误。原审中申请人提出了对房屋添附和装修部分进行造价鉴定的申请，但原审法院未按照法定程序委托评估机构鉴定，严重剥夺了申请人鉴定权利。原审法院做法是违法的，申请人请求法院对原审程序性错误给予纠正。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。原审法院对于适用法律存在明显错误，本案原审法院用判决书方式驳回了申请人的诉讼请求，对于判决的上诉期应当为15日，而原审判决书只给了申请人10天上诉期限，如此明显的适用法律错误，再审法院必须调整，以示法律严肃性。鉴于被申请人存在严重违约行为，申请人认为应当适用合同法关于违约责任有关条款的规定，才能公正判决。综上，请求再审法院支持申请人的全部再审请求。
锦州华顺企业（集团）公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审请求。杨加本已经就本案中的房屋租赁合同到松山新区人民法庭起诉了三次，2015年3月20日，锦州市太和区人民法院作出（2013）太松民初字第00448号民事判决书；2015年10月28日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00929号民事判决书。经过几次庭审审理，已经查明了事实，正确适用了法律，并作出了判决已经生效，现在已进入强制执行阶段。二、原审判决程序合法，请求贵院依法作出公正裁决。
本院经审查认为，申请人杨加本与被申请人锦州华顺企业（集团）公司之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，且不存在法定及约定解除的情形，故双方应全面履行合同约定的义务。申请人提出原审认定事实不清，被申请人作为房屋的出租人提供了不符合合同目的和用途的房屋，影响了租赁房屋的正常使用，其行为构成违约，被申请人应当返还申请人房屋租金。经查，依据《房屋租赁合同》约定，由申请人自主决定房屋的使用用途，申请人在接收房屋后在已知房屋状况的情况下，没有对房屋状况提出异议，也没有要求解除租赁合同，因此申请人理应按合同约定支付租金。另申请人也未能提出证据证明被申请人存在违约情形。故申请人主张被申请人违约并返还房屋租金于法无据。对于申请人的该项申诉请求，本院不予支持。申请人提出原审程序违法，没有对房屋添附和装修部分进行造价鉴定。经查，原审过程中申请人没有向法庭提出鉴定的书面申请，又没有缴纳鉴定费，故原审对房屋添附和装修部分没有进行鉴定并无不当。对于申请人的该项申诉请求，本院不予支持。申请人提出原审判决列明上诉期限为10天属于适用法律错误。经查，申请人自述自收到原审判决后一直没有上诉，未影响到申请人的上诉权利，此节亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。综上，原审判决并无不当。再审申请人杨加本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨加本的再审申请。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年六月八日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申37号再审申请人（原审原告）：杨加本，男，1956年4月21日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）锦州华顺企业（集团）公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路68号。法定代表人：刘妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。再审申请人杨加本因与被申请人锦州华顺企业（集团）公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨加本申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。1、请求撤销原审判决，将本案发回重申，指令再审，或依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。2、请求判决被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实不清，导致判决结果错误。1、本案原审认定被申请人不存在违约行为是错误的。被申请人作为房屋出租人应当提供符合合同约定用途的房屋。申请人承租房屋的目的是为了在此经营饭店，通过申请人提交的“收条、房屋租赁合同”等大量证据中可以准确证明，被申请人知晓申请人承租房屋的具体目的和实际用途。在此从事商业经营必须要进行工商核准登记。被申请人应当就该房屋能否具备经营条件承担调查责任和担保该房屋可以用于经营用途的合同责任。被申请人出租房屋前应当就其出租的房屋能否用于经营等用途进行必要的法律和市场调查，以证明被申请人具有履行出租合同的能力，被申请人没有履行相应的调查责任导致其所提供的房屋不符合约定要求，致使申请人利益遭受重大损失。被申请人承诺提供给申请人170kva电源，但是被申请人未能提供。租赁房屋需要电力保障其可以用于经营，被申请人应当按照合同约定提供电力保障，被申请人没有完成此合同义务。被申请人应当承担因提供房屋不符合合同用途的违约责任。另一可以证明被申请人违约的事实是，本案涉及的出租房屋早在2003年就实施了工商封户，相应企业早已经不能在此进行工商登记。根据申请人提供的被申请人企业机读档案信息记载，被申请人的企业经营范围仅有资产处置、房屋租赁两项，被申请人每年都进行年检。可见被申请人对于自身经营范围、企业工商核准等规定是完全了解的。被申请人多年来对于自身企业工商年检的连续性也可以证明被申请人知晓此地已经工商封户的信息。更需要特别说明的是，被申请人其他房产早已经用于宝地公司桥南家具市场动迁后个体业主的临时安置经营场所，在该地段经营的业主都无法登记，被申请人对不能进行工商登记的信息是知晓的。基于此，申请人认为，被申请人作为房屋出租人提供了不符合合同目的的出租房屋，导致租赁合同履行障碍，影响了租赁房屋的正常使用，被申请人提供不符合合同用途房屋的行为构成违约。申请人请求返还租金的请求应当得到支持。原审对此未予认定是错误的，请求再审法院重新认定本案事实，对原审错误的判决结果给予调整。二、原审程序违法，剥夺申请人程序权利，导致判决错误。原审中申请人提出了对房屋添附和装修部分进行造价鉴定的申请，但原审法院未按照法定程序委托评估机构鉴定，严重剥夺了申请人鉴定权利。原审法院做法是违法的，申请人请求法院对原审程序性错误给予纠正。三、原审适用法律错误，导致判决结果错误。原审法院对于适用法律存在明显错误，本案原审法院用判决书方式驳回了申请人的诉讼请求，对于判决的上诉期应当为15日，而原审判决书只给了申请人10天上诉期限，如此明显的适用法律错误，再审法院必须调整，以示法律严肃性。鉴于被申请人存在严重违约行为，申请人认为应当适用合同法关于违约责任有关条款的规定，才能公正判决。综上，请求再审法院支持申请人的全部再审请求。锦州华顺企业（集团）公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审请求。杨加本已经就本案中的房屋租赁合同到松山新区人民法庭起诉了三次，2015年3月20日，锦州市太和区人民法院作出（2013）太松民初字第00448号民事判决书；2015年10月28日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00929号民事判决书。经过几次庭审审理，已经查明了事实，正确适用了法律，并作出了判决已经生效，现在已进入强制执行阶段。二、原审判决程序合法，请求贵院依法作出公正裁决。本院经审查认为，申请人杨加本与被申请人锦州华顺企业（集团）公司之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，且不存在法定及约定解除的情形，故双方应全面履行合同约定的义务。申请人提出原审认定事实不清，被申请人作为房屋的出租人提供了不符合合同目的和用途的房屋，影响了租赁房屋的正常使用，其行为构成违约，被申请人应当返还申请人房屋租金。经查，依据《房屋租赁合同》约定，由申请人自主决定房屋的使用用途，申请人在接收房屋后在已知房屋状况的情况下，没有对房屋状况提出异议，也没有要求解除租赁合同，因此申请人理应按合同约定支付租金。另申请人也未能提出证据证明被申请人存在违约情形。故申请人主张被申请人违约并返还房屋租金于法无据。对于申请人的该项申诉请求，本院不予支持。申请人提出原审程序违法，没有对房屋添附和装修部分进行造价鉴定。经查，原审过程中申请人没有向法庭提出鉴定的书面申请，又没有缴纳鉴定费，故原审对房屋添附和装修部分没有进行鉴定并无不当。对于申请人的该项申诉请求，本院不予支持。申请人提出原审判决列明上诉期限为10天属于适用法律错误。经查，申请人自述自收到原审判决后一直没有上诉，未影响到申请人的上诉权利，此节亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。综上，原审判决并无不当。再审申请人杨加本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨加本的再审申请。审判长 王 盈审判员 李 勇审判员 胡占福二〇一七年六月八日书记员 暴思洋
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00291号
原告沈XX（1），男。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX，女。
原告沈XX（1）诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理。原告沈XX（1）及委托代理人李X、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年11月30日经政府登记结婚，被告于1997年9月27日生长女沈XX（2），2005年6月10日生次女沈XX（3）。在共同生活中双方经常因生活琐事生气吵架，性格不和，无法共同生活。从2012年正月双方开始分居至今，现孩子仍在我处生活，被告不尽义务，期间我于2014年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。共同财产有我所留的4间宅院、组合柜、电视机（16寸）、洗衣机等，由于我几年来在外打工开塔吊所有工资在被告手中，约有20万元。双方无债权债务，现我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生二名女孩由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们感情一直都好，我不同意离婚，所以拒绝离婚的各项要求。原告屡次和我撒谎，在外面有女人，我拍了照片。我没有能力了，需要原告的关照。请法院维护我所享有的婚姻权利。
经审理查明，原、被告于1993年11月30日登记结婚，于1997年9月27日生长女沈XX（2），2005年6月10生次女沈XX（3），现在均在原告处生活。双方因生活琐事生气吵架，原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方未能和好，原告于2015年7月6日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生二名女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口簿等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了两个子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但从原、被告庭审中所陈述的离婚理由分析均是家庭经济纠纷。只要双方在日后增进沟通、化解矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因此原被告夫妻关系应予以维系为宜。原告诉称双方分居已满二年但未向法庭提供证据，被告不予认可，本院无法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告沈XX（1）与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告沈XX（1）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王玉洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1297号
原告昆山宏基混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村，组织机构代码72663006-0。
法定代表人曹芝芳，该公司董事长。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市溧城清溪路51号，组织机构代码13755157-5。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告昆山宏基混凝土有限公司承担。
审判员 张若
二〇一四年七月二日
书记员 周骁
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长执字第036号
本院在执行郭长秀、周颖与陈鹏飞刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人陈鹏飞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人陈鹏飞纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1266号
原告:刘强，男，1963年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市克东县。
委托诉讼代理人:高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王萍，黑龙江维民律师事务所实习律师。
被告:范玉梅，女，1974年3月6日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）
原告刘强与被告范玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人高亚娟、王萍到庭参加诉讼，被告范玉梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告范玉梅偿还欠款本金26万元，利息1.56万元,合计27.56万元。事实及理由：2015年，被告先后两次向原告借款共计26万元，2016年1月15日被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年5月25日前。还款期限届满后，被告没有还款，原告多次索要，但被告没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息合计27.56元。
被告范玉梅经本院传票传唤未到庭、亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、工商银行流水四份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要用钱，于2015年分两次向原告借款合计26万元，被告于2016年1月15日给原告出具借条一份，约定2016年5月25日前还款。原告通过工商银行分别于2015年6月1日汇款10万元、2015年11月30日汇款5万元、2015年12月1日汇款5万元、2015年12月2日汇款5万元，共汇款25万元，剩余1万元是现金交付的，借款合计26万元。借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金26万元，逾期利息1.56万元,合计27.56万元。
本院认为，原告刘刚与被告范玉梅之间的借款关系事实清楚，证据确凿，故原告主张被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告刘刚请求按年利6%要求逾期利息，本院予以支持。原、被告之间的借款合同2016年5月15日到期，原告起诉时利息计算至2017年5月15日，逾期利息为1.56万元。
综上所述，原告主张被告偿还原告借款本金26万元及利息1.56万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉梅偿还原告刘刚借款本金26万元，利息1.56万元,本息合计27.56万元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告范玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 郝永新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 辛雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1403号
原告陈莹，女，1995年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈婷，女，1995年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉二原告的委托代理人陈义良（系二原告的祖父），男，1947年11月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈莹、陈婷与被告苏伟平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以被告付清租金并退还房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈莹、陈婷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈莹、陈婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币12229元，减半收取为6114.5元，由原告陈莹、陈婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 陈 波
二〇一六年五月九日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执76号
申请人秦风来，男，汉族，生于1958年5月5日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人赵志奇，男，汉族，农民，生于1965年1月19日，甘肃省泾川县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2381号秦风来与赵志奇劳务合同纠纷一案，判决确定被执行人赵志奇给付秦风来劳务费3000元、�担案件受理费25元。
在执行过程中，查明被执行人赵志奇无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。双方当事人达成了如下和解长期履行意见：被执行人赵志奇于2018年12月31日履行完毕本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初2381号赵志奇与秦风来劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十日
书记员 周 波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第127号
申请执行人安阳市庆丰建材有限公司。
法定代表人祝福庆。
被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司。
在本院执行安阳市庆丰建材有限公司与鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年七月九日
书记员 白树斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2312号
原告周某某。
委托代理人周某某。
被告梁某某。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人金某某，系该公司员工。
原告周某某诉被告梁某某、某某财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员雷晓蒙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告梁某某、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年4月17日11时许，被告梁某某驾驶冀A×××××小汽车，沿新华路由东向西行驶时与原告驾驶的电动二轮车发生剐蹭，致使原告受伤，后经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某承担事故全部责任。原告受伤后被送至石家庄市第二医院住院治疗，此次事故造成原告右侧胸腔软组织挫伤、肺挫伤等伤害。后经多次协商，二被告拒绝支付上述款项，故诉至法院，要求判决：被告赔偿医疗费10300元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、误工费2200元护理费2731元、交通费588.6元、财产损失500元；诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，对事实无异议
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，依法核实事故真实性和投保有效性及行驶证和驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失，根据保险法和保险合同约定，我司在交强险分项限额内承担责任。我公司对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月17日11时许，被告梁某某驾驶冀A×××××小汽车，沿石家庄市新华路由东向西行驶时与原告周某某驾驶的电动二轮车发生剐蹭，致使原告周某某受伤。2016年4月17日石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某承担事故全部责任，原告周某某无责任。事故发生后，原告周某某被送往石家庄市第二医院进行诊治（2016年5月4日办理出院手续，共计住院17天），入院诊断为：1、右侧胸腔软组织挫伤；2、双膝盖软组织挫伤；3、肺挫伤；4、双膝骨性关节炎；5、双肾囊肿；6、胆囊切除术后。被告梁某某为其冀A×××××车辆在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。
原告主张的各项费用：
一、医疗费10300元，有3张票据为证（门诊费用2张、住院1张）。二被告对医疗费的真实性、合法性无异议，认为诊断证明中的第4、5、6项病情与本次交通事故无关，应做相应扣除，建议扣除10%的非医保用药部分。
二、误工费2200元，未提交证据。二被告认为伤者周某某66岁，已达法定退休年龄，且没有证据证明存在误工减少情况，对此项费用不认可。
三、护理费2731元，提供原告女儿周某某劳动合同书、误工证明及诊断证明书主张，因护理伤者产生护理费。二被告认为护理费过高，且未提供事故发生前三个月的工资明细及当月的工资减少证明，无用工单位的营业执照、组织机构代码证等，现有证明不足以证明此单位真实存在，认可按住院期间17天计算护理期间，并建议按每天42元计算。经核对诊断证明：住院期间1人陪护，住院后休息2周。核对单位证明：周某某因2016年4月请假照顾父亲周某某请假18天，扣发2731元。核对劳动合同书：周某某月工资3300元。
四、营养费1000元，未提交票据。二被告认为诊断证明及住院病例未注明需加强营养，且无实际发生的票据，对营养费不认可。
五、住院伙食补助费1800元（100元×18天）。二被告认为住院伙食补助费主张过高，按照每天50元计算较为妥当，且住院病历显示住院17天给付，应按17天计算伙食补助费。
六、交通费588.6元，有12张票据为证。二被告认为交通费数额过高，且有一张票据为加油票，不能认可，考虑周某某已住院，确需发生交通费，建议按200元认定。
七、财产费损失500元，有票据为证。二被告认为财产损失收据非正规票据，考虑实际损失，认可300元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，可作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告梁某某驾驶冀A×××××小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内首先进行赔付。超过交强险限额部分，由被告梁栓锁承担。
原告主张赔偿数额计算的依据。
庭审中，被告对原告主张的医疗费单据及病历资料真实性无异议，故本院对原告主张医疗费10300元予以确认。
住院单据与病历资料载明原告住院17天，原告住院伙食补助费应参照国家机关出差人员补助每日100元计算，故伙食补助费应为1700元（100元×17天）。原告系达到法定退休年龄人员，且未对其误工事实举证，对其主张不能支持。原告因交通事故致伤，且医嘱载明住院期间给予1人陪护，对其主张住院期间按照1人计算护理费应支持。原告护理人员周某某误工计算标准有劳动合同书及单位证明为证，对其计算标准应采纳，故原告护理费应为1870元（3300元÷30天×17天）。原告虽未对其主张营养费举证，但原告因事故致伤，且年龄较大，故酌情支持营养费800元。二被告对交通费有异议，因交通费系伤者就医及转院所发生交通费，综合原告伤情特点，酌情支持交通费400元。财产损失有收据为证，对该费用应支持。交强险伤残赔偿限额110000元，承担本案交通费400元、护理费1870元；交强险医疗赔偿限额10000元，承担本案医疗费10000元；交强险财产损失限额2000元，承担本案财产损失500元。超过交强险限额部分医疗费300元、营养费800元、伙食补助费1700元，共计2800元由被告梁某某承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内给付原告周某某医疗费10000元、交通费400元、护理费1870元、财产损失500元。
二、限被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费300元、营养费800元、伙食补助费1700元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费278元，减半收取139元，原告周某某负担30元，被告梁某某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 雷晓蒙
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘云静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1269号
原告刘国林，农民。
被告刘照洋，农民。
本院在审理原告刘国林诉被告刘照洋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国林负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2970号
原告：温州巨马鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道横塘村（温州市盈达鞋材有限公司内第1幢第1层）。统一社会信用代码：913303040728941974。
法定代表人：胡连钦，经理。
被告：温州市怡琪鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区鞋都*期**号地块*幢*楼。统一社会信用代码：913303023136095118。
法定代表人：林立兵。
原告温州巨马鞋材有限公司与被告温州市怡琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告温州巨马鞋材有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州巨马鞋材有限公司撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年五月十七日
书记员 叶億坚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2036号
原告石江奇，男，1949年4月28日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人晋宏羽、郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告杨炳录，男，1962年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵文军，男，1977年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原告石江奇与被告杨炳录、赵文军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石江奇及其委托代理人晋宏羽、郭占刚，被告杨炳录、赵文军、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石江奇诉称：2011年6月21日10时45分许，原告之子石某1驾驶的冀Ｆ×××××号捷达轿车与被告杨炳录驾驶的冀Ｆ×××××号厢货车在112国道与30号路交口处发生交通事故，致使原告石某1、马某、石某2受伤，原告车辆严重受损。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证车损51204元，价格鉴证费3500元，拆检费、停车费、拖车费4500元。高碑店市公安交警大队认定被告杨炳录负此次事故的主要责任，应承担70%的损失。被告赵文军系冀Ｆ×××××号厢货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告损失41442.8元；诉讼费用由被告承担。
被告杨炳录辩称：发生事故后，我方积极抢救伤者，双方在交警队已经进行了调解。
被告赵文军辩称：杨炳录是在从事雇佣活动中发生交通事故。双方之前已协商过，我也同意承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：对被告合理损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年6月21日10时45分许，被告杨炳录驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车由西向东行驶至112国道与30号路交口处，向北左转弯时与由东向西行驶的石某1驾驶的冀Ｆ×××××号捷达轿车（乘车人马某、石某2、杜某）发生相撞，致使石某1、马某、石某2、杜某受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队做出事故责任认定：被告杨炳录负此次事故的主要责任，石某1负事故的次要责任，马某、石某2、杜某无责任。
原告石江奇的冀Ｆ×××××号捷达轿车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证车损51204元。原告支付价格鉴证费3500元以及拆检费、停车费、拖车费4500元。原告未对车辆进行修理，就将车转卖给他人。
另查明：被告杨炳录受雇于被告赵文军。杨炳录驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车车主为赵文军。冀Ｆ×××××号厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车注册登记摘要信息，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴证费收据，拆检费、停车费、拖车费收据，车辆买卖协议、二手车销售统一发票，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。被告杨炳录在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主赵文军承担赔偿责任。该事故造成原告石江奇车辆及其他经济损失共计59204元，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告赵文军按事故责任比例赔偿原告。原告要求被告赔偿损失41442.8元，予以支持。依照《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵文军赔偿原告财产损失39442.8元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由原告石江奇承担118元，由被告赵文军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一二年四月十六日
书记员 ： 宫 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00035号
原告张留存，男，1969年9月6日出生。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪鑫，男，1992年7月29日出生。
原告张留存与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留存撤回对被告洪鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告张留存负担。
审判员 张建华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2727号
原告：韦娟，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省淮北市杜集区，现住址淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，住安徽省肥东县，系胡南昌之弟。
原告韦娟与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娟，被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还韦娟借款本金59375元及利息28500元（利息自2015年6月13日暂计算至2017年6月12日，其余按照年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期间届满之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。
事实和理由：2015年6月13日，宏宇房产公司与韦娟签订借款合同，约定：宏宇房产公司向韦娟借款59375元，借款期限6个月，年利率为25%，按季度支付利息；胡南昌承担保证责任。借款到期后，经韦娟多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。
宏宇房产公司、胡南昌承认向韦娟借款，但借款本金不是59375元，实际借款本金50000元，9375是利息转为本金，利息支付到2014年9月13日。
经审理查明，2012年9月11日，郭玲向胡南昌提供借款50000元。当天，郭玲将该款转付至胡南昌的账户。利息付至2014年9月13日，2015年6月13日，宏宇房产公司与韦娟就该借款重新签订借款合同，加上前期未支付的利息9375元，约定宏宇房产公司向韦娟借款59375元，借款期限六个月，年利率为25%，每三个月付息一次，到期本息一次结清，借款利息自借款发放之日起计算；胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。剩余利息及本金未支付。
上述事实，有郭玲提供的借款合同、借据、个人活期明细信息及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭玲按照约定向胡南昌提供了借款，郭玲与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款担保合同成立并生效，宏宇房产公司作为合同相对人应当按照约定向郭玲履行还款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。故对郭玲要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。宏宇房产公司、胡南昌的相关抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郭玲借款50000元及利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执87号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人李正碎,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李正碎发出执行通知书，责令被执行人李正碎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正碎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正碎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币6795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执87号 浙江大管家管理服务有限公司、李正碎： 申请执行人浙江大管家管理服务有限公司向本院申请强制执行的商事仲裁纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。现双方已达成和解协议，被执行人李正碎已自动履行和解协议的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年二月二十一日
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第48号
原告郭香，女，1959年1月6日生，汉族，皋兰县居民。
原告邹英秀，女，1978年4月5日生，汉族，住皋兰县居民。
以上二原告委托代理人冯诗博，系原告郭香之子。
被告夏香芝，女，1962年11月28日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县农民，住皋兰县。
本院在审理原告郭香、邹英秀诉被告夏香芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭香、邹英秀于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭香、邹英秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告郭香、邹英秀与被告夏香芝各自负担25元。
审判员 陈志俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 玫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终591号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）相宝堂（自报），男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县。2010年1月因非法携带管制器具，被处行政拘留10日；2010年11月犯寻衅滋事罪被判处有期徒�2年；2013年1月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年10个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人相宝堂犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月24日作出（2017）沪0117刑初189号刑事判决：被告人相宝堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人相宝堂不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）相宝堂提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人相宝堂犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）相宝堂撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠洪。
委托代理人：成惠雄，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈钅监强。
再审申请人张惠洪因与被申请人陈永其、何建平、陈钅监强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠洪申请再审称：（一）一、二审判决驳回再审申请人要求陈永其按日计付欠款总额（借款本金加利息）2%的滞纳金的诉讼请求于法无据。（二）一、二审判决何建平和陈钅监强无须对陈永其的债务承担保证责任适用法律错误。请求撤销二审判决，改判陈永其向再审申请人偿还借款本金200万元，并从2011年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至清款之日止，并按日计付欠款总额（借款本金加利息）2%的滞纳金，何建平、陈钅监强对陈永其的债务承担连带清偿责任，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，�据张惠洪申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、张惠洪要求支付滞纳金的诉讼请求应否得到支持；2、何建平、陈钅监强应否对陈永其的债务承担保证责任。
关于张惠洪要求支付滞纳金的诉讼请求应否得到支持的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，张惠洪与陈永其不仅约定逾期还款需支付银行同期贷款四倍的利息，还约定按日支付（本金加利息）2%的滞纳金到清偿之日。关于利息及滞纳金的约定超过银行同类贷款利率的四倍，对滞纳金的约定不予保护。一审对张惠洪要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持，二审�以维持，并无不当。
关于何建平、陈钅监强应否对陈永其的债务承担保证责任的问题。何建平、陈钅监强对涉案借款承担一般保证责任，保证期限至2012年5月8日止已经届满。但2012年8月1日，何建平、陈钅监强再次出具《保证书》，自愿对涉案借款承担担保责任至2012年8月底，应视为何建平、陈钅监强对涉案借款的保证作出新约定。保证期限于2013年2月底已经届满，张惠洪在此期间未向两保证人主张权利，至2013年9月6日提起本案诉讼要求两保证人承担保证责任，已超过法律规定的保证期间。一审对张惠洪要求何建平、陈钅监强对陈永其的债务承担保证责任的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，张惠洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠洪的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄梦娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1978号
原告：安阳市保安公司,住所地安阳市安漳路8号。
法定代表人：刘海涛,公司经理。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：林州市圣达物流运业有限公司，住所地林州市车辆管理所南200米处。
法定代表人：郭晓峰，公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓军，该公司员工。
被告:唐超，男，1986年9月13日生，汉族，住林州市。
被告:张燕超，男，1985年4月29日生，汉族，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。
负责人：张宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市保安公司诉被告林州市圣达物流运业有限公司、唐超、张燕超、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告林州市圣达物流运业有限公司、唐超、张燕超、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林州市圣达物流运业有限公司、唐超、张燕超、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安阳市保安公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告安阳市保安公司承担。
审判员 王国增
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02243号
罪犯李学清，男，1964年9月12日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）常刑初字第49号刑事判决，以被告人李学清犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日分别作出（2002）湘刑执字第31号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2005年9月13日、2009年4月22日、2011年7月4日、2012年12月21日分别作出（2005）常刑执字第1978号、（2009）常刑执字第997号、（2011）常刑执字第1742号、（2012）常刑执字第3459号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月、1年5个月，共减刑6年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学清减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第383号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1993年4月19日出生，土家族，住招远市。2014年8月13日因故意伤害被招远市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。同年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被招远市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2014年12月1日，因被告人谢某甲可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年9月30日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时许，在山东省招远市温泉街道办事处北五里村村西北头咏成驾校训练场内，谢某乙、谢某丙、被告人谢某甲、杨某甲怀疑杨某乙的手机是前几天谢某乙丢失的手机，遂要求杨某乙提供购买手机的发票。杨某乙将此事告知其姐夫刘某某，刘某某又通知于某某。刘某某和其司机吴某某、于某某先后到达现场，与谢某乙、谢某丙、被告人谢某甲、杨某甲发生口角后相互厮打，在厮打过程中被告人谢某甲采用脚踢等方式致吴某某腰椎骨折。经法医鉴定，吴某某腰部损伤致L1压缩骨折，腰部损伤构成轻伤二级，右手损伤构成轻微伤。
给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人杨某甲、谢某乙、谢某丙、杨某乙、刘某某、于某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、现场笔录、前科查询资料、赔偿协议书、行政处罚决定书、招远市人民医院住院病案及CT检查报告复印件，招远市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人谢某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙晓云
陕西省城�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00085号
申请执行人张xx，女，汉族。
被执行人郑xx，女，汉族。
本院于2014年2月24日受理申请执行人张xx依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01033号民事判决书，申请执行被执行人郑xx民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。
本案在执行过程中，因被执行人郑xx下落不明，且工资收入正被本院另案执行中，本案一时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01033号民事判决书部分的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 丁 晓
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4901号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初6648号民事调解书，于2017年11月3日立案执行申请执行人嵊州市申红包装有限公司与被执行人嵊州市康鑫包装有限公司、郑国庆买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市康鑫包装有限公司已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1081号
上诉人（一审原告）高建荣，女，1960年3月1日出生。
上诉人（一审原告兼高建荣之委托代理人）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人宋爱茹，镇长。
委托代理人邢蕊，女，1987年8月5日出生，北京市房山区窦店镇人民政府职员。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人李爱军，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生，北京市房山区市政市容管理委员会职员。
高建荣、刘广庆因诉北京市房山区窦店镇人民政府（以下简称窦店镇政府）、北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政市容委）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高建荣、刘广庆向一审法院起诉称：2013年石夏路工程开始施工，2014年9月20日石夏路工程在望楚村路段施工，将高建荣、刘广庆从高压（望楚楼区）至高建荣、刘广庆承包地的电线杆及电线拆除，侵害了高建荣、刘广庆的物权，致使高建荣、刘广庆承包地内的鱼池及养殖、林地无法管理，造成了严重的损失，依据《物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的相关规定，窦店镇政府、房山区市政市容委侵害了高建荣、刘广庆的所有权，并给高建荣、刘广庆造成经济损失，遂高建荣、刘广庆诉至法院，要求法院确认窦店镇政府、房山区市政市容委拆除行为违法。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，高建荣、刘广庆要求确认房山区市政市容委及窦店镇政府拆除其电线杆及电线的行为违法，然庭审中，高建荣、刘广庆提供的证据不足以证明其对涉案的电线杆及电线享有所有权或存在利害关系，故高建荣、刘广庆的原告主体资格不适格，对高建荣、刘广庆的起诉法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高建荣、刘广庆的起诉。
高建荣、刘广庆不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
窦店镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
房山区市政市容委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼，原告应是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，高建荣、刘广庆并不能提供充分证据证明其对涉案的电线杆享有权益，故被诉行为与高建荣、刘广庆之间不存在利害关系。高建荣、刘广庆的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实与适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
王元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安 玓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第67号
原告陶玉保，男，汉族。
委托代理人李竹青，系江西洪城律师事务所律师。
被告梅州市新宇汽车销售服务有限公司，地址：梅州市梅县区扶大高新区广梅南路286号。
法定代表人石蕾，系该公司总经理。
委托代理人巫清梅，系广东诚优律师事务所律师。
本院审理的原告陶玉保诉被告梅州市新宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陶玉保于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，已由双方协商解决，原告亦确认其与被告之间的买卖合同纠纷是因其与被告沟通不当产生误会而引起，对因提起本案诉讼造成双方的损失，双方一致同意互不追究对方的责任，各自的损失由各自承担，因原告提起诉讼造成的诉讼费损失由原告自行承担，现原告自愿提出撤诉申请。经查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶玉保撤回起诉。
案件受理费14366元，减半收取7183元，由原告陶玉保负担。
审判员 李育珍
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琳