河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，个体，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审被告）：宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）：徐耀生，男，1971年7月26日出生，汉族，住沧州市东光县。
被上诉人（原审被告）：南皮县明大汽车运输队，住所地：南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人：刘镇鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，经理。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，总经理。
被上诉人（原审被告）：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市广平县南韩村乡南韩村后街。
负责人：靖燕军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人李中鹏、王辉、王帅、宋振忠、徐耀生、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、依法撤销冀09**民初4392号民事判决书，改判上诉人少承担10000元赔偿责任。2、一审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：各被上诉人未提交徐耀生的从业资格证和被保险车辆的主车、挂车的营运证，不能证明事故发生时车辆处于合法驾驶状态。一审判决认定的李中鹏的损失过高。超出交强险的部分损失，上诉人应按照15%的比例承担责任。
李中鹏辩称：1、认定车辆是否处于合法驾驶及行驶状态，应当以驾驶人员是否具有驾驶资格、车辆是否在年检有效期内为准，而不应当以驾驶人员的从业资格和车辆的营运证为准，从业资格和营运证只是运管部门对车辆及驾驶人员管理的措施。2、一审判决上诉人按照20%的比例承担超出交强险范围的损失在合法范围内。
南皮县明大汽车运输队辩称：对事故的发生我运输队无异议，我运输队不是实际车主，不承担事故责任。
被上诉人王辉、王帅、宋振忠、徐耀生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司均未到庭也未提交答辩意见。
李中鹏向一审法院起诉请求：1、依法判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因、王辉、王帅、宋振忠、徐耀生、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿李中鹏各项损失128659元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因、王辉、王帅、宋振忠、徐耀生、南皮县明大汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
一审法院查明：2016年6月9日8时30分，被告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车沿南滕线由东向西行驶至14KM+800M处时，超越前方顺行的被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车时，与徐耀生驾驶的货车、对向行驶的被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车相撞，造成被告王帅及王帅所驾车乘车人原告李中鹏、张元友、刘世青受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队处理认定，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、原告李中鹏、刘世青无责任。另查明，在同一事故中，本院审理的（2016）冀0983民初5122号判决书中，确认王帅的各项损失有：1、医疗费98484.35元；2、伙食补助费4200元；3、误工费9720元；4、护理费12060.7元；5、伤残赔偿金57465.2元；6、精神抚慰金4000元；7、交通费800元；8、鉴定检查费2660元；9、二次手术费25000元。本院审理的（2016）冀0983民初4391号判决书中，确认张元友的各项损失有：1、医药费25601.5元；2、二次手术费9000元；3、伙食补助费2000元；4、残疾赔偿金25860元；5、误工费5960.9元；6、精神损害抚慰金6000元；7、护理费3158.76元；8、伤残鉴定费1880元；9、交通费200元；10、被扶养人生活费3158元。本院审理的（2016）冀0983民初4393号判决书中，确认刘世青的各项损失有：1、医药费13053.74元；2、伙食补助费1000元；3、残疾赔偿金116289.8元；4、精神损害抚慰金6000元；5、护理费1435元；6、伤残鉴定费1430元；7、交通费100元。被告王帅驾驶机动车冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告王辉，二者系借用关系。被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告明大运输队，主车冀Ｊ×××××号车在被告亚太财保沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为：2016年4月1日至2017年3月31日；在被告中财保新华支公司投保了限额为500000元的第三者责任险一份，保险期间为：2016年3月11日至2017年3月10日，并投保不计免赔。被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车登记车主及实际车主均为被告邯郸顺意公司，被告宋振忠系该公司雇佣驾驶员，主车冀Ｄ×××××号车在被告中财保丛台支公司投保交强险一份，投保了限额为1000000元的第三者责任险一份，并投保不计免赔，保险期间为：2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生在上述保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告李中鹏的损失为：1、医疗费：53495.75元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细确认）；2、二次手术费6000元（依据病历、鉴定报告确认）3、住院伙食补助费：2300元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院治疗23天，计算为：100元×23天=2300元）；4、残疾赔偿金:22102元(依据鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。依据原告提供的户口页，可以证实原告李中鹏系沧州市盐山县望树镇于化村居民，原告主张按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元/年计算，符合客观事实，本院予以支持。计算为：11051元/年×20年×10%=22102元)；5、误工费：6502.8元（依据交通事故认定书、鉴定报告可以确认原告因此次事故存在误工损失，误工标准按照河北省上一年度农、林、牧、副、渔业标准54.19元/天计算，符合客观事实；误工期限参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，酌定为120天，计算为：54.19元/天×120天=6502.8元）；6、精神损害抚慰金：6000元（依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定）;7、护理费：3876.66元（依据原告住院病历、交通事故认定书、护理人员身份证复印件，确认原告的护理期限为住院期间23天，2人护理4天，1人护理19天，护理标准参照河北省上一年度在岗职工平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×4天×2人+143.58元/天×19天×1人=3876.66元）；8、伤残鉴定费：1790元（依据票据确认）；9、交通费：200元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为200元）；10、被扶养人生活费：22705元（依据交通事故认定书、鉴定报告、户口证明，扶养人李中鹏因此次事故造成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人李玉明系原告李中鹏之父亲，1954年3月26日出生，需抚养18年，被扶养人张秀清系原告李中鹏之母亲，1956年1月10日出生，需抚养20年，由原告李中鹏及其弟李中良、其姐李娜三人扶养；被扶养人李依婷系系原告李中鹏之女，2010年1月16日出生，需抚养12年，被扶养人李浩硕系原告李中鹏之子，2011年9月12日出生，需抚养13年，由原告张中鹏及妻赵佳二人扶养。原告主张其被扶养人生活费参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算符合客观事实，本院予以支持，计算为：9023元/年×18年÷3人×10%+9023元/年×20年÷3人×10%+9023元/年×12年÷2人×10%+9023元/年×13年÷2人×10%=22705元）。以上损失共计124972元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，虽然被告对交通事故认定书不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于鉴定意见书，其系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，故对于鉴定意见书，本院予以确认。关于鉴定费及相应检查费，系因查明损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险公司承担。依据交通事故认定书，被告王帅负事故的主要责任；被告宋振忠负事故次要责任；被告徐耀生负事故的次要责任；乘车人张元友、李中鹏、刘世青无责任，故本院酌定被告王帅承担60%的责任，被告宋振忠承担20%的责任，被告徐耀生承担20%的责任。由于本案所涉交通事故涉及三车相撞，同时造成四人受伤，因此交强险各项下应按比例分割。被告亚太财保沧州中心支公司作为被告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××号车辆所投交强险保险人，被告中财保丛台支公司作为被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所投交强险保险人，首先在所驾驶的机动车投保交强险中按比例各赔偿原告死亡赔偿金项下21625元，医疗费项下2573元。超出两车交强险损失76576元，因被告王帅系借用被告王辉所有的车辆，故应由被告王帅依责60%承担赔偿责任即45946元，被告中财保新华支公司与被告中财保丛台支公司作为冀Ｊ×××××号车辆与冀Ｄ×××××号车辆所投商业三者险保险人应各依责20%承担赔偿责任即15315元。综上，被告亚太财保沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计24198元；被告中财保丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计39513元；被告中财保新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计15315元，被告王帅赔偿原告损失共计45946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险限额及范围内赔偿原告损失共计24198元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计15315元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在冀Ｄ×××××号车辆所投交强险及第三者商业责任险限额及范围内赔偿原告损失共计39513元；四、被告王帅赔偿原告损失共计45946元；五、其余被告在本案中不用承担赔偿责任。六、驳回原告李中鹏的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告王帅承担1723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司各承担575元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、徐耀生持有准驾车型的机动车驾驶证，表明徐耀生具有驾驶员资格，未提交从业资格证并不代表徐耀生失去了驾驶车辆的资格。该事故车辆具有行驶证，在事故发生时处于合法行驶状态。是否具有车辆营运证不影响车辆的正常行驶状态。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。二、根据交通事故认定书，徐耀生负事故次要责任。原审判决上诉人按照20%比例承担超出交强险范围的损失在合法范围内，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丹丹