上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13997号
原告：李纪明，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：庄银凤(系原告李纪明配偶)，住上海市松江区泖港镇南三村***号。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：李华，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省。
被告：上海皖展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈中霞。
委托诉讼代理人：曹立功。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：毕伟。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
原告李纪明诉被告逯某某、上海皖展机电设备有限公司(以下简称皖展公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告逯某某下落不明，依法转为适用普通程序。2017年11月14日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告逯某某的起诉，并依法追加被告李华为本案共同被告。2017年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告李纪明的委托诉讼代理人单欣怡、被告李华、被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。被告皖展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安湖北分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费50,792.98元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金241,152.56元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费8,050元、残疾辅助器具费1,700元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安湖北分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告李华、皖展公司连带赔偿原告。事实和理由：2016年12月6日16时15分许，在松江区辰塔路、唐明路路口(东南角)处，案外人逯某某驾驶的沪BSXX**中型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，逯某某负事故全部责任，原告无责。经查，沪BSXX**中型厢式货车实际车主为被告李华，登记车主为被告皖展公司，该车在被告平安湖北分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告李华辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议。其是沪BSXX**中型厢式货车的实际所有人，事发时其将上述车辆挂靠于被告皖展公司名下。逯某某是其雇佣的驾驶员，事发当日驾车为其送货，返回途中发生了本起交通事故。
被告皖展公司未作答辩。
被告平安湖北分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告在华东政法大学司法鉴定中心所做的XXX伤残鉴定系其单方委托，且原告存在脑萎缩病史，其智力障碍与交通事故无关，与既往病史有关，其伤情不应构成XXX伤残，申请对其XXX伤残等级及休息期、护理期及营养期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据本案交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至上海市第一人民医院住院及门诊治疗，被诊断为右锁骨肩峰端骨折，蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折，多发伤。其出院小结上显示其2016年12月19日头颅MRI平扫结果为：脑萎缩，双侧额顶叶腔隙灶、缺血灶，双侧硬膜下积液。上述治疗期间，原告支出医疗费50,582.98元(已扣除住院期间伙食费220元)，购买胸部护板支出1,700元。
2017年5月10日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月16日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纪明因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，右侧多发肋骨骨折，颅脑外伤等。现右肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。2017年5月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态鉴定，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年7月19日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纪明于2016年12月6日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人李纪明休息期180日，护理期90日，营养期90日。如本案诉讼于法院，被鉴定人李纪明对本案具有限制民事行为能力。原告支出鉴定费8,050元。被告平安湖北分公司对原告的XXX伤残鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。
沪BSXX**中型厢式货车实际车主为被告李华，事发时其将上述车辆挂靠于被告皖展公司名下。上述车辆驾驶员逯某某为被告李华提供劳务，事发当日驾车为被告李华送货，返回途中发生本起交通事故。上述车辆在被告平安湖北分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。事发后，被告平安湖北分公司已付原告10,000元。
原告系非农业户口。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、保险单、车辆挂靠协议、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、胸部护板购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交警的责任认定，机动车驾驶员逯某某负本起事故全部责任，原告无责。逯某某为被告李华提供劳务，事发当日驾车为其送货，返回途中发生了本起交通事故。该车在被告平安湖北分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安湖北分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安湖北分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由作为接受劳务一方的被告李华赔偿。
鉴于被告李华系上述车辆实际车主，事发时其将车辆挂靠于被告皖展公司名下。故原告关于被告皖展公司与被告李华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于重新鉴定的申请
华东政法大学司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告的XXX伤残及休息、营养、护理期限所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安湖北分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。本院对于被告平安湖北分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为50,582.98元(已扣除住院期间伙食费220元)。被告平安湖北分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
对于残疾辅助器具费，1,700元实为胸部护板购买费，本院认为此系原告伤后治疗所需的合理支出，予以支持。
对于住院伙食补助费，根据出院小结，原告实际住院11天，本院按照每天20元的标准确定费用为220元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期90天，结合原告的伤势，按照每天30元确定营养费2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期90天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算，确定护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时已满六十一周岁。其主张残疾赔偿金按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十九年(系数为22％)，计241,152,56元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张11,000元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。
对于车辆损失费，原告车辆在事故中受损，本院酌定300元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费8,050元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
四、关于被告赔偿金额的确定
上述各项费用，先由被告平安湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元，合计120,600元；超出交强险限额部分，即医疗费40,582.98元、残疾辅助器具费1,700元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金142,152.56元、交通费300元、鉴定费8,050元，合计199,305.54元，由被告平安湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费4,000元，由被告李华、被告皖展公司连带赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李纪明120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李纪明199,305.54元；
以上一、二两项合计319,905.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付(已付10,000元，尚需支付309,905.54元)；
三、被告李华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李纪明4,000元；
四、被告上海皖展机电设备有限公司对被告李华所应赔偿的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,009元，公告费260元，合计诉讼费6,269元，由被告李华、上海皖展机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。