四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4080号原告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人凤奕，职务：总经理。委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。委托代理人滕军龙，四川启道律师事务所律师。被告敖科，女，1966年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被告范玉龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张晓迪，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉被告敖科、范玉龙、张晓迪保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司到庭参加诉讼。被告敖科、范玉龙、张晓迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司诉称，2015年7月20日，被告敖科与眉山市东坡区农村信用合作联社签订了借款期限为一年的《个人借款合同》，借款200000元用于生产经营。原告向被告敖科出具了保单，约定被告敖科到期未偿还的借款本息由原告向信用合作联社赔偿。被告张晓迪向原告出具《连带责任保证书》，约定被告张晓迪向原告提供保证反担保。2016年3月9日，被告敖科未偿还当期应还贷款，眉山市东坡区农村信用合作联社在催收无效后，向原告发出索赔申请书，原告如约代被告敖科偿还了逾期未还贷款本息17030.74元。后被告敖科持续未偿还到期的分期贷款，直至债务全部到期。截至2016年8月19日，原告共代被告敖科向眉山市东坡区农村信用合作联社赔偿借款本息87475.35元。原告赔偿后，多次向被告敖科要求支付赔偿的款项，被告敖科仍未向原告支付。故原告起诉至法院，请求判令三被告连带向原告支付赔偿的借款本息87475.35元、律师费10300元、财产保全费1084元，并以本金17030.74元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年3月25日至2016年4月21日的资金占用利息，以本金34350.29元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年4月22日至2016年5月26日的资金占用利息，以本金51892.51元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年5月27日至2016年6月26日的资金占用利息，以本金68949.95元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年6月27日至2016年8月18日的资金占用利息，以本金87475.35元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年8月19日起至追偿款付清为止的资金占用利息，并按上述计算方式支付违约金。被告敖科、范玉龙、张晓迪未作答辩。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼主张向法庭举证如下：1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、借款借据、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《贷款权益转让通知确认函》、《委托划款扣款授权书》。证明被告敖科、范玉龙向眉山市东坡区农村信用合作联社借款200000元，被告敖科就该借款向原告投保小额贷款履约保证保险，并承诺若其逾期未归还借款，原告支付保险金后有权向其追偿的事实；3、《连带责任担保书》。证明被告张晓迪向原告出具担保书，自愿就被告敖科欠原告的追偿款向原告提供连带责任保证的事实；4、拖欠本息明细单、《到期贷款催收通知书》、《索赔申请书》、《债权转让通知书》、《权益转让书》、还款凭证。证明被告敖科逾期未向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还到期的借款，原告根据保险合同的约定向眉山市东坡区农村信用合作联社赔偿了87475.35元保险金的事实；5、结婚证。证明被告敖科、范玉龙系夫妻关系，于2011年1月17日登记结婚的事实；6、律师费发票、保全费发票。证明原告为实现债权支付律师费10300元、财产保全费1084的事实。被告敖科、范玉龙、张晓迪没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的证据2中的《委托划款扣款授权书》因与本案无关联性，本院不予采信；原告出示的证据3中的《到期贷款催收通知书》没有被告敖科的签字确认，因缺乏证明力，本院不予采信；原告出示的其他证据，客观真实，来源合法，能够证明被告敖科、范玉龙向眉山市东坡区农村信用合作联社借款200000元，被告敖科在原告处投保小额贷款履约保证保险，后因到期未偿还部分借款，原告向眉山市东坡区农村信用合作联社支付了87475.35元保险赔偿金的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：2015年7月20日，被告敖科、范玉龙与眉山市东坡区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告敖科、范玉龙向眉山市东坡区农村信用合作联社借款200000元，借款到期日为2016年7月19日，利息按月利率6.0625‰支付，采用按月等额本息还款方式。同日，被告敖科以眉山市东坡区农村信用合作联社为被保险人，在原告处投保了个人小额贷款履约保证保险，约定保险期间自2015年7月20日起至2016年7月19日止。在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应利息负责赔偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，双方在《贷款权益转让通知确认函》中特别约定：若借款人未按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，原告赔偿后，有权就赔偿款项向被告敖科追偿，被告敖科应向原告支付赔偿的款项以及原告在追偿过程中产生的费用，并按每日万分之五的利率向原告支付自赔偿之日起至追偿款付清之日止的追偿款利息。同日，被告张晓迪向原告出具《连带责任担保书》，约定：在原告履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权后，被告张晓迪同意为被告敖科对原告所负的清偿责任提供连带责任保证，保证范围为原告承担的全部保险赔款、原告支付保险金后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用。《连带责任担保书》未明确约定保证期间。2015年7月22日，眉山市东坡区农村信用合作联社向被告敖科、范玉龙发放了200000元贷款。被告敖科取得贷款后，因未偿还2016年2月、3月、4月、5月、7月共5期的等额本息，眉山市东坡区农村信用合作联社向原告发出索赔申请书，原告分别于2016年3月25日、4月22日、5月27日、6月28日、8月19日向眉山市东坡区农村信用合作联社支付保险赔偿金17030.74元、17319.55元、17542.22元、17057.44元、18525.4元，共计87475.35元。眉山市东坡区农村信用合作联社向原告出具了《权益转让书》，载明眉山市东坡区农村信用合作联社将已理赔部分涉及的债权转让给原告。另查明：1、被告敖科、范玉龙系夫妻关系，于2011年1月17日登记结婚；2、原告为实现债权产生律师费10300元和财产保全费1084元。本院认为，被告敖科向眉山市东坡区农村信用合作联社借款200000元，在原告处投保了小额贷款履约保证保险属实。原告与被告敖科达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，合法有效。被告敖科因未按借款合同的约定向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还全部借款本息，原告按保险合同的约定向眉山市东坡区农村信用合作联社支付了保险赔偿金87475.35元。根据双方达成的协议约定，原告要求被告敖科向原告支付87475.35元的请求合理，本院予以支持。同时，被告敖科的该笔债务发生在与被告范玉龙夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按被告敖科、范玉龙的夫妻共同债务处理。故对原告要求被告范玉龙连带向原告支付上述款项的请求，本院予以支持。被告敖科向原告投保后，被告张晓迪向原告出具了《连带责任担保书》，自愿就被告敖科对原告所负的债务向原告提供连带责任保证。双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因被告在投保时，双方并未明确约定原告向被保险人赔偿后，被告应支付款项的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张被告张晓迪承担保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告要求被告张晓迪对被告敖科的债务承担连带责任的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方虽在保险条款中约定，原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内向原告支付款项，但双方又在《贷款权益转让通知确认函》中特别约定，按赔偿款的每日万分之五向原告支付利息。双方在《贷款权益转让通知确认函》中的特别约定系对保险条款的变更约定，且该约定不违反法律规定，合法有效。被告应按每日万分之五的利率向原告支付自原告向眉山市东坡区农村信用合作联社赔偿之日起的利息。原告分别于2016年3月25日、4月22日、5月27日、6月28日、8月19日向眉山市东坡区农村信用合作联社支付保险赔偿金17030.74元、17319.55元、17542.22元、17057.44元、18525.4元，故被告应按每日万分之五，即月利率1.5%的标准，以本金17030.74元为基数，支付自2016年3月25日至2016年4月21日的资金占用利息，以本金34350.29元为基数，支付自2016年4月22日至2016年5月26日的资金占用利息，以本金51892.51元为基数，支付自2016年5月27日至2016年6月27日的资金占用利息，以本金68949.95元为基数，支付自2016年6月28日至2016年8月18日的资金占用利息，以本金87475.35元为基数，支付自2016年8月19日起至追偿款付清为止的资金占用利息。原告主张的该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费10300元。双方在《贷款权益转让通知确认函》中约定，原告向眉山市东坡区农村信用合作联社赔偿后，被告有义务向原告支付原告在追偿过程中产生的费用。根据该项约定，原告为实现债权产生的律师费10300元，应由被告向原告支付。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因双方并未约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的财产保全费1084元。原告为实现债权，向本院申请财产保全，并开支保全费1084元，根据双方的约定，该项费用应由三被告负担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告敖科、范玉龙、张晓迪于本判决生效之日起五日内连带向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付追偿款87475.35元、律师费10300元、财产保全费1084元，并以本金17030.74元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年3月25日至2016年4月21日的资金占用利息，以本金34350.29元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年4月22日至2016年5月26日的资金占用利息，以本金51892.51元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年5月27日至2016年6月27日的资金占用利息，以本金68949.95元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年6月28日至2016年8月18日的资金占用利息，以本金87475.35元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年8月19日起至追偿款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告敖科、范玉龙、张晓迪负担（此款原告已垫交，三被告在支付追偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 波二〇一六年十二月二十九日书记员 魏大平