沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第957号
原告樊蔚。
被告王冬生。
委托代理人高艳双。
委托代理人张明春。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人代楠。
原告樊蔚诉被告王冬生、阳光财产保险股�有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊蔚、被告王冬生及其委托代理人高艳双及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人代楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊蔚诉称，2014年4月24日18时许，在沈阳市皇姑区长江街沙河子桥南，原告驾驶车辆与被告王冬生驾驶车辆相刮，造成双方车辆均有损失，事故经交警部门认定双方各负50%责任。原告修车花费14236元，请求判令被告给付修车费8118元；诉讼费由被告承担。
被告王冬生辩称，本次事故发生时，答辩人车辆为正常直行，原告因车速过快追尾答辩人车辆，从答辩人拍摄的现场照片可以看出，原告车辆左前方与答辩人车辆右后方相撞，从两车相撞的情况来看，答辩人不存在任何违规行为，完全是原告车速过快、未保持足够车距才导致其追尾，如果答辩人有违反交通法规的行为，不可能出现照片中的相撞痕迹。显然答辩人对本次事故不应当承担任何责任，原告的车辆损失也不应当由答辩人承担，原告反而应当赔偿答辩人全部车辆损失。交通事故认定书认定的责任错误。根据《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，答辩人正常行驶，其行为与事故没有因果关系，对本次事故的发生没有任何过错，而原告追尾碰撞前车，因其过错导致道路交通事故发生，应当承担事故的全部责任，交通事故认定书认定双方各承担50%责任显然是错误的。根据《程序规定》第四十六条规定：“除未查获交通肇事逃逸人、车辆的�者无法查证交通事故事实的以外，交通事故认定书应当载明以下内容：（一）交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况；（二）交通事故的基本事实；（三）交通事故证据及形成原因的分析；（四）当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因。”然而该交通事故认定书缺少前述第（二）及第（三）项等必要的内容，程序违法。因此，该《交通事故认定书》作为民事诉讼的证据不具备合法性，不能证明本次事故双方事实上应承担的责任，请人民法院不予采信。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回被答辩人的诉求。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽A28S**在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔）。本次事故虽发生在保险期内，但被保险车辆在事�发生时已超出年检有效期2014年1月31日，依据被保险人与保险人签订的商业第三者险保险合同第六条第10款约定，“除另有约定外，发生保险事故时，被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定年检，或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。”据此，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月24日18时50分，在沈阳市皇姑区长江街北运河桥，原告樊蔚驾驶辽A68S**机动车与被告王冬生驾驶的借用郭少侠所有辽A28S**号机动车相刮碰，造成双方机动车均有车损，无人员伤亡。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定双方各50%责任。辽A28S**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。事发后，原告车辆修理支出费用14236元，因赔偿事宜原告诉讼来院。
另查明，本次交通事故发生时，辽A28S**号车辆未年检。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的辽A28S**号车辆登记信息、驾驶人员信息、交通事故认定书、修车费用明细及修车费发票，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的机动车辆保险拒赔告知书等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。故原告樊蔚因此次事故所遭受的合理经济损失应当得到赔偿，因辽A28S**号车辆投保了交强险及商业三者险，为方便当事人理赔，赔偿应首先在肇事车辆辽A28S**号所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险按照50%责任比例予以承担赔偿。被告保险公司主张“被保险车辆辽A28S**号在事故发生时已超出年检有效期2014年1月31日，依据双方签订的商业第三者险保�合同第六条第10款约定，未按规定年检保险公司不负赔偿责任。”而本院认为，一者，保险公司只提供了保险条款，未能提供完整合同证明该条款即是附在双方商业险合同里的条款，二者，即使该条款确为双方商业险合同里的条款，因该保险条款系保险公司拟定的格式化条款，根据相关法律规定，其所拟定格式化条款中如存在对合同相对方不利情形，保险公司应当在签订合同时向合同相对方予以明释，而保险公司未能提供证据证明其已将该条款内容向被保险人明释，故保险公司这一免赔主张，本院不予支持。原告诉讼请求数额合理，本院予以支持。关于被告王冬生主张交通事故认定书划分责任错误，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第�十九条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告樊蔚修车费8118元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊蔚承担25元，被告王冬生承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年七月七日
书记员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借�等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要�置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。