wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川20刑终33号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家文（绰号：胡三），男，1980年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月30日被逮捕。现押于资阳市看守所。
辩护人丁相成，四川达捷律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人胡家文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川2002刑初74号刑事判决。原审被告人胡家文不服，提出上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、吴勇出庭履行职务，原审被告人胡家文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日和8月21日，被告人胡家文分别向杨冬贩卖甲基苯丙胺（冰毒），各获毒资一百元；同年8月28日15时许，胡家文向罗丹霞贩卖了一千元的甲基苯丙胺（冰毒），当日17时许，民警在资阳市雁江区和平路南段天和南城小区地下停车场将胡家文挡获，并从其右侧裤包内、其所有的川M657**马自达轿车内、其位于雁江区和平路南段天和南城小区3栋1单元301号的家中共查获甲基苯丙胺（冰毒）21.54克和麻古1.16克。胡家文到案后如实供述了其贩卖毒品的事实，涉案毒品已由公安机关依法予以扣押。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等，胡家文亦供认。
原判认为，被告人胡家文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。胡家文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处胡家文有期徒刑八年二个月，并处罚金六千元；扣押在案的毒品予以没收，毒资二百元予以追缴，上缴国库。
原审被告人胡家文以其窗台上被查获的3.83克棕色物品系吸食残留物，应从其贩卖毒品的数量中予以扣除提出上诉。
经二审审理查明，2016年6月15日和8月21日，上诉人胡家文分别向杨冬贩卖甲基苯丙胺，各获毒资一百元；同年8月28日15时许，胡家文向罗丹霞贩卖了一千元的甲基苯丙胺，当日17时许，胡家文在四川省资阳市雁江区和平路南段天和南城小区地下停车场被挡获，民警从其右侧裤包内查获白色粉末净重0.62克；从其所有的川M657**马自达轿车内查获三包白色晶状物共净重6.73克；从其位于雁江区和平路南段天和南城小区3栋1单元301号的家中茶几下层查获白色晶状物1包，净重5.76克，茶几上的胖大海润喉糖盒中查获白色晶状物1包净重3.66克，红色药片12粒净重1.16克，客厅窗台上查获棕色晶状物1砣净重3.83克，客厅茶几上金银花含片盒中查获白色晶状物净重0.94克。经鉴定，从胡家文家中客厅窗台处查获的3.83克棕色晶状物中、金银花含片盒中的0.94克白色晶状物中、右侧裤包内的0.62克白色粉末中、茶几下层的5.76克白色晶状物中、胖大海润喉糖盒中的3.66克白色晶状物中、马自达轿车上共重6.73克的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，12粒共重1.16克的红色药片中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
此外，检察人员在二审庭审中出示了下列证据：
1.上诉人胡家文供述，冰毒是白色晶状颗粒物，在他家窗台上搜出的3.83克棕色晶状物是他吸食后剩下的残渣，为了节约，清洗后可以继续吸，一般可以吸两三次，冰毒烤吸后的残渣颜色就是棕色的。散页
2.资阳市公安局雁江区分局出具的证明，证实以烫吸方式吸食甲基苯丙胺的，正常情况下其残留物（残渣）颜色为棕色（部分可能略带黄色）。
上列证据经二审庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人胡家文无视毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。胡家文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，从胡家文家窗台上查获的3.83克棕色物品形态确有别于冰毒的常态，且公安机关亦出具了相应的说明，不能排除该3.83克棕色物品系被吸食后的残留物，故应从胡家文贩卖毒品的数量中予以扣除，故胡家文的相应上诉理由成立，予以采纳。公安机关从胡家文所驾车辆上查获的多处疑似冰毒物品共6.73克没有进行分别称量、鉴定，而是混合后予以称量和送检，与最高人民法院《关于办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》相悖，该6.73克疑似冰毒物品也应从胡家文的贩卖毒品数量中扣除。故胡家文贩卖毒品的数量应认定为甲基苯丙胺10.98克和麻古1.16克。原判审判程序合法，但认定事实及适用法律错误，量刑不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初74号刑事判决的第二项，即扣押在案的毒品，予以没收。毒资二百元，予以追缴，上缴国库。前述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初74号刑事判决的第二项，即被告人胡家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元；
三、上诉人胡家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2023年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘枫丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 建
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第310号
申请执行人陈德辉，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人陈锡金，男，汉族，现住大埔县。
关于陈德辉与陈锡金装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈锡金应在本判决发生法律效力后10日内向陈德辉偿清欠款人民币29000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由陈锡金负担。申请执行人陈德辉于2015年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。双方当事人自愿达成了和解协议，即申请执行人陈德辉同意被执行人陈锡金分期进行偿还欠款，2015年11月18日前偿还15000元（已交付），其余部分在2016年2月7日前还清。
本院认为，双方当事人自愿达成了和解协议，符合法律有关规定，本院应予准许，且被执行人陈锡金已偿还了15000元给申请执行人陈德辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第310号案终结本次执行。
如被执行人未按协议履行的，申请执行�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十四日
书记员 张华政
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终416号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城，职务总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：包强，住承德市。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人包强劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金19068.50元。2、撤销一审判决第三项并改判对被上诉人要求补缴养老保险的请求不予受理。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2016年4月下旬上诉人通知全体放假职工5月1日将开工复产，但被上诉人未按时返厂报到，自5月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人多次通知后仍拒绝返厂，之后被上诉人于5月23日提起仲裁。被上诉人没有提前三十日通知上诉人解除劳动合同，而是直接提起仲裁，也没有返厂办理任何交接手续，其突然离职给上诉人公司造成一定的经济损失。上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院关于被上诉人严重违反企业规章制度没有查清，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。3、被上诉人要求补缴养老保险的请求不属于人民法院受理范围，同时上诉人已经为被上诉人在内的全体工作人员办理了各项社会保险手续。
包强辩称,上诉人对被上诉人的入职时间及月平均工资没有异议。被上诉人在上诉人处工作期间上诉人拖欠被上诉人工资，未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人依据《劳动合同法》第三十八条之规定要求与上诉人解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人作为用人单位，为被上诉人缴纳养老保险是其法定义务。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿金19068.50元；3、请求判令原告无需为被告补缴养老保险；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告包强于2010年12月到原告处工作，离职前月平均工资3467元。2016年1月1日，被告被放假，放假时，拖欠被告部分工资未发放，后原告于2016年2月6日将拖欠的工资发放。原告拖欠被告的放假生活费在被告申请仲裁后发放。原告已为被告缴纳了2011年1月，2011年8月至2012年4月，2012年6月至2012年8月，2013年1月至2014年12月的企业基本养老保险，2015年1至12月的企业基本养老保险已向社会保险部门申报，但未缴纳，2016年1月至4月的企业基本养老保险未缴纳。被告于2016年4月30日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠的放假生活费及给付经济补偿金、补缴养老保险等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月18日作出隆劳人仲案[2016]218号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系补偿金19068.50元（3467×5.5个月）。二、被申请人为申请人缴纳2010年12月至2016年4月的企业基本养老保险。其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。在庭审中，被告放弃了要求原告补缴2011年、2012年企业应缴纳的部分基本养老费的仲裁请求。
一审法院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由和包强的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。包强系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于被告提起仲裁后已将拖欠的放假生活费发放，但其拖欠的事实存在。因原告拖欠被告生活费，且被告2015年1月至12月的企业养老保险，原告虽申报但未缴费，2016年1月至4月的企业基本养老保险原告未缴纳，故对包强要求解除劳动关系，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动关系经济补偿金19068.50元（3467×5.5个月）。原告还应为被告缴纳2015年1月至2016年4月的企业基本养老保险。原告的其他起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、（三）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决，一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告包强解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告包强经济补偿金19068.50元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内为被告包强缴纳2015年1月至2016年4月的企业基本养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳。此款以社会保险经办机构核算为准。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人包强与上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间劳动关系的事实清楚。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，虽上诉人已将拖欠被上诉人工资发放完毕，但拖欠工资的事实存在。上诉人未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，同时亦存在未为被上诉人缴纳部分社会保险的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，同时上诉人作为被上诉人用人单位，应当为被上诉人缴纳养老保险。上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 映 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初369号
原告：马进勇。
委托代理人：邹正君，山东大本律师事务所律师。
被告：潘孝栋。
原告马进勇与被告潘孝栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，原告及其委托代理人邹正君到庭参加诉讼，被告潘孝栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告购买原告的电动三轮车倒卖，四次共计19120元未付款。经原告多次催要被告承认欠款事实，为维护原告的合法权益，现具状贵院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还欠款19120元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年初，被告多次购买原告经销的昂迪牌电动三轮车用于再销售，其中四次购车未付款。被告分别向原告出具欠条三份及证明条一份，2013年6月12日欠条载明：“今欠电动车款5620元（人民币大写伍仟陆佰贰拾元整），2013年6月12号，潘孝栋”；2013年6月12日证明条载明“今收到1.5米＊1米=1680元、1.3米＊90厘米=1620元，两空车，共计3300.00元，人民币大写：叁仟叁佰元整，2013.6.12号，潘孝栋”；2013年6月16日欠条载明：“今欠电动车款5760元（人民币大写伍仟柒佰陆拾元整），2013年6月16号，潘孝栋”；2013年6月18日欠条载明“今欠电动车款4440元整（人民币大写肆仟肆佰肆拾元整），2013年6月18号，潘晓栋”。对6月18日欠条中的“潘晓栋”签名，原告称该欠条全部内容为被告本人所写，至于“晓”字也为被告在交易中常用，从书写笔迹看也为同一人所写。上述欠款共计19120元，被告至今未付。
另查：原告主张自起诉之日由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的欠条三份、证明条一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，原告为电动三轮车出卖人，被告为买受人。对原告提交的由被告出具的2013年6月12日、6月16日二份欠条，载明了当批交易所欠的电动车款，与本案相关联，真实合法，对该二份欠条应予采信。对于2013年6月12日证明条，虽然是被告出具的收货凭证，但载明了数量、单价、总价款（大小写）、交易日期等内容，结合前后的连贯交易，以及货款支付后收货凭证收回作废的一般商业交易习惯，该证明条与本案相关联，应予采信，对原告以此作为债权凭证向被告主张债权应予支持。而对于2013年6月18日欠条中的“潘晓栋”签名，与其他欠条中的签名存在一字差别，“晓”与“孝”同音不同字，但从交易时间的连贯性以及该欠条的书写顺序与其他欠条的高度吻合度看，结合原告关于被告平时交易出具凭证时也常用“潘晓栋”的陈述，应推定为该欠条亦为被告所写，应予采信。原、被告双方未约定逾期还款利息，现原告主张由被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合合同法及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，应予支持。因此，原告作为出卖人已经完成了向被告交付标的物的义务，而被告作为买受人应当履行支付货款义务。现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告潘孝栋偿付原告马进勇电动三轮车款19120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月15日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费278元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年三月二十九日
书记员 马鲁雁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初528号
原告孟某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇金盆桥村少轩湾村民组。
被告徐某某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年相识恋爱，2010年6月17日办理结婚登记，2010年11月6日生育男孩孟永强。婚后，因双方性格不合，被告不尽家庭责任，有赌博恶习屡教不改，自2014年11月起双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩，要求被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉不全属实，不同意与原告离婚，原告坚持要求离婚，他要求抚养小孩，并要求原告支付抚养费，另给付他60000元。
经审理查明：原、被告于2009年上半年相识恋爱，2010年6月17日双方到桃江县民政局办理结婚登记，2010年11月6日生育男孩孟永强。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告没有提供足够、有效的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系成立，受法律保护。原、被告虽在夫妻存续期间发生过矛盾，但不符合夫妻感情彻底破裂的情形，故原告的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一六年五月六日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01125号
原告华国银（又名华老二）。
被告熊以虎（又名熊山）。
本院在审理原告华国银与被告熊以虎买卖合同纠纷一案中，原告华国银于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告熊以虎的起诉。
本院认为，原告华国银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华国银撤回对被告熊以虎的起诉。
案件受理费175元华国银负担。
审判员 李尚运
二〇一五年九月十六日
书记员 程登峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2169号
原告：舒伟，男，汉族，农村居民。
被告：张静，男，汉族，农村居民。
原告舒伟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静偿还原告舒伟借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告张静因资金周转不过来向原告舒伟借款20000元，并出具了借条，借条内容为“今借到舒伟20000.00元。贰万元整。借款人：张静2015年6月20日。”事后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告均不予理睬，由此，原告到法院起诉。
被告张静未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实本院认定如下：2015年6月20日，被告张静在原告舒伟处借款20000元，并出具了借条，其内容为“今借到舒伟20000.00元贰万元整借款人：张静2015年6月20”。借条上“张静”签名和借款金额“20000.00元”上留有指纹。
本院认为，原、被告之间的债务关系�合法有效的，被告张静应当依照诚实信用的原则偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告舒伟多次向被告张静催收借款，原告舒伟应当给了被告张静合理的还款期限，但被告张静仍未予以偿还，故原告舒伟要求被告张静偿还借款的请求本院予以支持。原、被告的借条上未约定借款利息，应当视为其未约定借款利息，原告起诉后要求被告从起诉之日起支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，故本院对原告要求被告从起诉之日起支付借款利息的请求予以支持，借款利息应按年利率6%计算。
综上所述，被告张静在原告舒伟处借款20000元，被告应当予以偿还。原、被告在借款时未约定借款利息，原告起诉后要求被告自起诉之日起支付借款利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十五日内偿还原告舒伟借款贰万元（￥20000）及利息，利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00585号
原告向宪龙。
被告浦祝信。
原告向宪龙与被告浦祝信买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向宪龙到庭参加诉讼，被告浦祝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向宪龙诉称：被告浦祝信为我们订购年货收取我的货款72300元，但浦祝信未能为我们购买年货。经我追要后退还部分货款，尚欠我货款54000元。被告向我出具承诺书，承诺在2015年7月底前退还，但到期后未能按约履行。请求判令被告浦祝信返还货款54000元。
被告浦祝信未答辩。
经审理查明：原告向宪龙与被告浦祝信通过贵远国际联盟相识。2014年12月，浦祝信为向宪龙等人购买年货，向宪龙向浦祝信付款72300元，后浦祝信未能为向宪龙等提供年货，所收货款用于自己消费，经向宪龙追要，浦祝信退还部分货款，尚欠54000元。2015年7月15日，浦祝信向向宪龙出具承诺书一份，承诺在2015年7月底前还清年货款。到期后，浦祝信未能按约履行，向宪龙多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有银行取款凭证、承诺书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浦祝信出具承诺书应为双方确认返还年货款的凭证，浦祝信承诺付款期限届满后，应当及时履行返还年货款的义务。被告浦祝信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦祝信于本判决发生法律效力后十日内返还原告向宪
龙货款54000元。
如果被告浦祝信未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告浦祝信负担（已由原告向宪龙代垫，被告浦祝信在履行上述还款义务时一并给付原告向宪龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 铎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初416号
原告：徐尧，汉族，1981年9月30日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔，系原告徐尧父亲。
被告：李方文，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐尧与被告李方文买卖合同纠纷一案中，原告徐尧于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐尧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐尧负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 邵青青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04121号
原告重庆力豪汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人黄述英。
被告彭道波，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆力豪汽车运输有限公司彭道波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆力豪汽车运输有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力豪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王欣
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0029号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人肖××，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告人谢××，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人杨××，无职业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖××、谢××、杨××犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人肖××、谢××、杨××及辩护人郭元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月28日6时许，被告人肖××、谢××、杨××经事先预谋，分工配合，在本市和平区保定道与大沽北路交口，以口香糖冒充洗衣添加剂诱骗被害人购买的方式，骗取被害人李××2万元，所得赃款已俵分挥霍。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人肖××、谢××、杨××采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，均应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任，系共同犯罪，提请法院依法判处，并建议对三名被告人分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人肖××、谢××、杨××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，并请求法庭从轻处罚。肖××的辩护人对定性不表异议，就量刑提出如下意见，1、肖××当庭认罪、悔罪，退赔被害人的经济损失，主动预交罚金。2、系初次犯罪。建议对肖××从轻处罚。
经审理查明，2014年8月28日6时许，被告人肖××、谢××、杨××经事先预谋，分工配合，由肖××、杨××与被害人李××搭讪，后谢××制造向肖××推销少量洗衣添加剂的假象，杨××假意高价购买，诱骗被害人李××一起以低价购买的方式，在本市和平区保定道与大沽北路交口，以口香糖冒充洗衣添加剂骗取被害人李××2万元。三被告人将所得赃款俵分挥霍。经被害人报案，公安机关侦查，于2014年9月2日将被告人肖××、谢××、杨××抓获。并收缴作案工具绿色块状物199块，手机3部在案。在法院审理期间，被告人肖××、谢××、杨××退缴赃款2万元在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李××的陈述、辨认笔录，证实2014年8月28日6时许，在天津站遇到二个自称有车同路去廊坊的男子甲（肖××）、乙（杨××）。路上乙男子说找女司机离开，期间遇丙男子（谢××）向甲男子推销绿色固体状的洗衣添加剂，甲男子以100元购买了一小块。乙男子回来见此愿意出两倍价钱让甲男子找丙男子购买，并在原地等候。甲男子叫其帮忙找丙男子说好话，成交后送添加剂，在大沽路农业银行门口见到丙男子，以两盒23800成交。但甲男子说只有3600元，向其借款2万元一会儿就还。其在大沽路农业银行ATM机，使用李兴海的账户622……280银行卡取现金2万元给了甲男子，甲男子让其拿着刚买的两盒洗衣用添加剂找乙男子拿46000元。其没有找到乙男子，返还农业银行，甲、丙男子也不见了，发觉被骗报警。经过辨认，指认出实施诈骗的肖××、谢××、杨××。
2、理化检验报告，证实经对该案扣押的绿色块状物进行鉴定，其成份与绿箭粒状口香糖成份一致。
3、ATM机取款明细，证实2014年8月28日6：34分至6：40分，在农业银行天津分行终端号13…83自动柜员机，李兴海的账户622……280银行卡支取2万元的情节。
4、录像光盘、录像截屏，证实被告人与被害人李××经过大沽路，以及肖××与被害人李××在ATM机取款的情况。业经三被告人辨认属实。
5、案件来源和抓获经过、110接警单，证实2014年8月28日7时许，被害人李××报警，称被三名男子以购买洗衣添加剂名义骗走2万元。经公安机关侦查，于2014年9月2日在天津市河东区兴隆旅馆将被告人杨××、谢××、肖××抓获。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在兴隆旅馆查获作案工具绿色块状物199块、手机3部，均已扣押在案。
7、作案地点方位示意图及照片，作案工具照片，证实系诈骗作案现场、作案工具绿色块状物及手机。
8、户籍材料，证实被告人肖××、谢××、杨××的出生日期等身份情况。
9、被告人谢××、杨××的口供，供述与肖××商量用口香糖冒充洗衣添加剂骗取被害人2万元。口香糖是绿色的，锡塑板包装的十粒一版，十版一盒买了十盒。肖××先与被害人搭讪，杨××充当有车同路，谢××以卖家出售假冒的洗衣添加剂，杨××和肖××假意高价购买拉被害人一起购买，后骗取被害人2万元，赃款俵分挥霍的经过。
10、被告人肖××的口供，当庭供述与谢××、杨××共同商议，以口香糖冒充洗衣添加剂骗取被害人2万元俵分挥霍的经过，与被告人谢××、杨××的供述一致。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人肖××、谢××、杨××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处，起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，事先预谋分工，相互配合，不分主从。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，依法可分别从轻处罚。肖××的辩护人所提辩护意见客观有据，予以采纳。公诉人所提的量刑建议的刑罚幅度过高，予以调整。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
被告人谢××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖××、谢××、杨××的刑期均即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴赃款二万元发还被害人李艳华。
三、收缴作案工具绿色块状物一百九十九块，手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 俎振鸿
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00702号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执293号
申请执行人：王子元，男，1969年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，湖北华乐天行健建设有限公司职工，住武汉市武昌区。
被执行人：张波，男，1984年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
关于王子元与张波附带民事赔偿一案，我院于2017年2月17日作出的（2017）鄂0107刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王子元于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张波应当履行下列义务：1、向申请执行人王子元赔偿经济损失共计人民币13,889.1元；2、向申请执行人王子元支付迟延履行期间的债务利息，从2017年3月17日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张波的银行存款13,997.1元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执293号申请执行人：王子元，男，1969年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，湖北华乐天行健建设有限公司职工，住武汉市武昌区。被执行人：张波，男，1984年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月30日被逮捕。关于王子元与张波附带民事赔偿一案，我院于2017年2月17日作出的（2017）鄂0107刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王子元于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张波应当履行下列义务：1、向申请执行人王子元赔偿经济损失共计人民币13,889.1元；2、向申请执行人王子元支付迟延履行期间的债务利息，从2017年3月17日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波的银行存款13,997.1元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年三月二十二日书记员  廖福海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执928号
申请执行人李平。
被执行人湖北卓炜科技有限公司，住所地鄂州市经济技术开发区。
法定代表人李春明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1155号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人湖北卓炜科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款2,337.00元、案件受理费1,654.00元、执行费50.00元、合计人民币4,041.00元。被执行人湖北卓炜科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第670号
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司。
法定代表人杜加花。
委托代理人张晓路、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州民盛建设工程有限公司。
法定代表人俞鉴民。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人赖根焰。
原告杭州坚锋商品混凝土有限公司（下称坚锋公司）诉被告杭州民盛建设工程有限公司（下称民盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理中，原告申请对被告限额在860655元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2015年7月3日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓路、周梦莎，被告的委托代理人沈燕平、赖根焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚锋公司诉称：2013年2月26日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由原告向被告承建的萧山红旗摩擦片公司工程提供混凝土。合同签订后，原告依约向被告交付了全部混凝土。2014年3月18日，经双方结算，被告共欠原告货款1309313.96元，被告已支付700000元，剩余609313.96元至今未付。故起诉，要求：被告支付货款609313.96元，并支付该款自2013年7月7日起至实际还款日止，按日利率万分之六点六计算的违约金。
被告民盛公司辩称：原、被告间不存在混凝土买卖合同关系。案外人邱兴华私自篆刻公司项目章与原告签订了购销合同，故是邱兴华向原告购买混凝土，相应的货款也应由邱兴华支付。
原告坚锋公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《预拌混凝土购销合同》1份，欲证明原、被告间买卖合同关系依法成立并生效的事实；2、结算单1份，欲证明原告共向被告提供总价值为2476130.04元混凝土的事实；3、对账单1份，欲证明截至2014年2月25日，被告共欠货款1309313.96元的事实；4、建设工程施工许可证1份，欲证明红旗摩擦材料公司工程为被告承建的事实；5、技术资料1份，欲证明红旗公司工地混凝土由原告提供的事实；6、浙江增值税普通发票3份，欲证明总货款2476130.04元已开具发票的事实；7、送货单1组，欲证明全部混凝土已交付的事实；8、《预拌混凝土购销合同》2份，欲证明邱兴华曾多次作为被告代理人与原告签订合同的事实。经质证，被告对证据1三性均有异议，认为合同上加盖的项目部公章为邱兴华私刻，原、被告间未发生混凝土买卖关系；对证据2、3三性均有异议，认为因证据1中公章为邱兴华私刻，故其与原告作的结算也与被告无关；对证据4真实性有异议；对证据5关联性及其证明目的有异议；对证据6、7三性均有异议；对证据8关联性有异议。
被告民盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《预拌混凝土购销合同》1份，欲证明原、被告间买卖合同必须加盖原告公章的事实；2、建设工程施工许可证1份，欲证明杭州城峰五金制品有限公司非由被告承建的事实；3、转账支票1份，欲证明买卖关系实际发生于原告、邱兴华间的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2真实性无异议，对关联性有异议；对证据3真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该支票实际为空头支票。
经审查，本院对原告出举的所有证据形式上的真实性予以认可，至于该组证据能否证明原、被告间买卖合同关系依法成立并生效的事实，本院将综合予以认证。对被告出举的证据1真实性予以认可，但不能证明被告主张的证明目的；证据2、3与本案不具备关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州萧山红旗摩擦材料有限公司工程由被告承建。2012年7月17日，邱兴华作为被告代表与原告签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定红旗工地混凝土由原告提供，交货地点为大桥紫东村，双方于每月25日结算，次月15日前付所有货款的70%，余款在主体结顶后3个月内付清。若逾期交付货款的，每逾期一天按逾期部分金额的1‰支付逾期利息。2013年4月28日，邱兴华在结算单上签名确认，共计应支付货款2476130.04元。2014年3月18日，邱兴华在对账单上签名确认，截止2014年2月25日，被告尚欠原告货款1309313.96元。被告已支付货款700000元。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为应由谁对购买混凝土的价款承担责任，被告民盛公司抑或案外人邱兴华。原告主张原告曾多次通过加盖公章的方式对邱兴华的代理资格予以认可，本案中邱兴华身份仅为被告代理人，买卖合同相对人应为原、被告，被告应承担支付价款的责任；被告则主张邱兴华并不具备代理条件，买卖合同中的项目章也为邱兴华私刻，邱兴华私自以被告名义与原告签订买卖合同，价款也应由邱兴华支付。本院认为，根据到案证据，案外人邱兴华曾多次作为被告的代理人与原告签订买卖合同，且合同所涉工地实际也由被告承建，现邱兴华以被告名义与原告签订本案买卖合同，在合同履行的过程中被告也一直未向原告告知邱兴华无权代理的事宜，故在本案中邱兴华代理行为有效，该代理行为后果应由被告承担。原、被告间买卖合同关系依法成立并生效，原告应对拖欠的价款承担相应民事责任。至于被告与邱兴华间内部纠纷，被告可另行主张权利。原告主张被告应支付拖欠价款的逾期利息，该利息应从双方最后对账之日（即2014年3月18日）起开始计算。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、杭州民盛建设工程有限公司支付杭州坚锋商品混凝土有限公司价款609313.96元，并支付该款自2014年3月18日起至实际付款日止，按日利率万分之六点六计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州坚锋商品混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，减半收取6203元，申请保全费4823元，共计11026元，由杭州民盛建设工程有限公司负担9716元，由杭州坚锋商品混凝土有限公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 瞿斐娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4007号
申请执行人姚芳，无业。
被执行人刘庆州，个体户。
被执行人吴中苏，个体户。
姚芳申请执行刘庆州、吴中苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1647号民事调解书已生效。因义务人刘庆州、吴中苏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚芳向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执576号之二
申请执行人：周国辉。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周国辉申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01285号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01285号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执576号
申请执行人：周国辉。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行周国辉申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01285号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01285号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10210号
罪犯黄如好，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭萧刑初字第2055号刑事判决，以罪犯黄如好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄如好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄如好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄如好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄如好提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如好准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第313号
原告：八达电气有限公司。
法定代表人：刘云其。
委托代理人：李向玲。
被告：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
原告八达电气有限公司诉被告浙江侨光电器集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因公司生产经营需要资金周转，于2010年7月12日与广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发温州南浦支行）签订了一份编号为E100135的《综合授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额别为400万元。同日，为确保上述《综合授信额度合同》的切实履行，原告作为保证人与广发温州南浦支行签订了一份编号为2010年高保字E0245的《最高额保证合同》，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后两年，担保金额为400万元。事后，在被告与广发温州南浦支行约定的综合授信额度有效期限到期后，被告公司主要负责人因欠债失踪，导致广发温州南浦支行无法联系到被告并要求其偿还到期贷款，因此由原告承担连带保证责任即代为偿还400万元借款，原告也于2011年12月16日履行了己方的保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为其提供担保而代为偿付的款项400万元；二、依法判令被告承担原告自垫付贷款之日起至归还时止的利息（利息按同期银行贷款利息计算，暂算至起诉日2013年2月16日为326667元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
二、被告公司工商登记情况，证明被告主体资格；
三、综合授信额度合同、商业承兑汇票，证明广东发展银行股份有限公司温州南浦支行向被告提供授信额度敞口最高限额400万元，并向被告签发承兑汇票的事实；
四、最高额保证合同、汇款凭证、托收凭证、证明，证明原告为被告提供保证并为被告垫付款项400万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告因公司生产经营需要资金周转，于2010年7月12日与广东发展银行股份有限公司温州南浦支行（以下简称广发温州南浦支行）签订了一份编号为E100135的《综合授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额别为400万元。同日，为确保上述《综合授信额度合同》的切实履行，原告作为保证人与广发温州南浦支行签订了一份编号为2010年高保字E0245的《最高额保证合同》，保证期间自主合同签订之日起至主合同债务人履行债务期限届满后两年，担保金额为400万元。2011年6月16日，被告向广发温州南浦支行开具了商业承兑汇票一张，票面金额为400万元，收款人为上海侨光电器集团有限公司，到期日为2011年12月16日，该汇票到期后，被告没有向广发温州南浦支行缴存汇票上款项，由原告代为偿还400万元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已为被告的到期商业承兑汇票承担了保证责任，现其要求被告偿付代付款项400万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江侨光电器集团有限公司应赔偿原告八达电气有限公司汇票垫付款400万元及利息损失（利息按年利率6%从2012年12月16日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 支培銮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初525号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王双玉，男，1973年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2006年5月17日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月1日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人王双玉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月1日22时许，被告人王双玉在重庆市沙坪坝区石小路得意家具城附近被民警当场查获，民警当场对其人身进行检查，当场其身旁的地上以及左边裤子口袋内查获了净重共计6.4克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重共计6.85克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。
公诉机关认为被告人王双玉的行为已经构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王双玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王双玉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2018年3月14日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。））
二、将扣押在公安机关的毒品共计13.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
湖南省岳阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岳行初字第8号
原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组。
诉讼代表人汤备荒，男，1970年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县长湖乡燎原村东风村民组。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告湖南省岳阳县人民政府，住所地岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告湖南岳阳县长湖乡人民政府。住所地长湖乡范家集镇。
法定代表人王四平，乡长。
委托代理人周继林，男，1967年2月8日出生，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组诉被告湖南省岳阳县人民政府、岳阳县长湖乡人民政府要求履行山林行政确权法定职责一案，于2014年1月24日向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，岳阳市中级人民法院依法指定本院进行审理。本院于2014年4月8日受理后，分别于2014年4月8日、2014年4月9日向被告岳阳县人民政府、岳阳县长湖乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人汤备荒及委托代理人兰新富，被告岳阳县人民政府委托代理人许铭、被告岳阳县长湖乡人民政府委托代理人周继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年3月7日向被告岳阳县人民政府提出申请，要求被告岳阳县人民政府对在原告范围内的25亩左右的辽家凼的山林进行山林所有权确权的报告，对此，被告岳阳县人民政府、岳阳县长湖乡人民政府没有进行答复。
原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组诉称：农村人民公社成立时，坐落在原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组与燎原村干冲组交界处的辽家凼山属于原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组所有，1981年山林定权发证时，原告将辽家凼山，分给了本组村民汤柏荣、汤细华、汤顺元、汤美元、汤海兵并由荆洲公社燎原大队颁发了社员自留山使用证。1982年至2013年之间原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组与岳阳县长湖乡燎原村高上村民组、高下村民组、双冲村民组因在辽家凼山建房、修千年屋引发山林权属纠纷，2013年3月7日原告向被告岳阳县人民政府递交了要求对辽家凼山关于林木林地权属争议处理申请书及相关证据材料。根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》，被告岳阳县人民政府、被告岳阳县长湖乡人民政府不履行处理林权纠纷的法定职责，属于行政不作为，为了保护原告的合法权益，请求依法判定俩被告履行法定职责，依法对原告申请处理的辽家凼山林权属作出确权决定，并承担本案的诉讼费用。
被告岳阳县人民政府在法定期内未作答辩。
被告岳阳县长湖乡政府辩称：此宗土地发生争议后，被告岳阳县长湖乡政府在1993年至2013年间积极组织双方调解，化解矛盾，同时依据《中华人民共和国森林法》第17条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第14条的规定，此宗林地属于三个村民小组之间的争议，该案不属于乡人民政府关于土地山林确权的范畴，依法应当由县级人民政府处理。因此被告长湖乡人民政府不存在不作为的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组在起诉时提供以下证据证明：1，原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组于2012年4月6日在被告长湖乡政府调解未果的情况下，于2012年5月到岳阳市政府信访。2，2013年3月7日原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组向被告岳阳县人民政府、岳阳县人民政府法制办、岳阳县林业局递交林木林地权属争议处理申请书。3，岳阳县人民政府岳县政发（2009）10号文件。4，2013年4月原告向岳阳县县长信箱投诉，要求岳阳县人民政府督办此案。5，2013年6月原告向岳阳市市长投诉，要求岳阳市人民政府督办本案。6，1981年由岳阳县荆洲人民公社荆州大队革命委员会颁发给汤柏荣、汤细华、汤顺元、汤美元、汤海兵辽家凼山的社员自留山使用证。7.原告长湖乡燎原村东风组与长湖乡高上组、高下组、双冲组长湖乡人民调解委员会调解协议书。拟证明原告岳阳县长湖乡燎原村东风村民组多次向被告岳阳县人民政府及上级政府反映，被告岳阳县人民政府、岳阳县长湖乡人民政府未履行对辽家凼山林所有权行政确权的法定职责。
被告岳阳县人民政府在举证期限内没有提供证据。
被告岳阳县长湖乡人民政府在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5是原告向被告岳阳县人民政府申请，请求被告岳阳县人民政府履行对原告长湖乡燎原村东风组与长湖乡高上组、高下组、双冲组争议的辽家凼山林所有权行政确权的职责，本院依法予以采信。证据6、7客观真实，本院依法予以采信。
本院根据所采信的证据，结合当事人的陈述确认以下案件事实：
原告长湖乡燎原村东风村民组与燎原村高上组、高下组、双冲组因坐落在原告与燎原村干冲组交界处的辽家凼山林所有权发生争议，原告多次找被告岳阳县人民政府、长湖乡人民政府解决，请求对争议的辽家凼山林确认权属，2014年4月6日，被告长湖乡人民政府，依据《岳阳县土地山林权属纠纷调解处理办法》第十八条第二款规定，同一乡镇内发生的单位之间的土地、山林权属纠纷由乡镇人民政府调查调解，经调解达不成协议的，由县人民政府作出处理决定。组织双方当事人进行调解，但未达成一致意见。2013年3月7日，原告向被告岳阳县人民政府提出申请，要求被告岳阳县人民政府对25亩左右的辽家凼山林所有权确认权属，被告岳阳县人民政府依据《岳阳县土地山林权属纠纷调解处理办法》，授权岳阳县林业局处理。岳阳县林业局接受申请后，要求被告岳阳县长湖乡人民政府处理，被告岳阳县长湖乡人民政府认为该案不属于乡人民政府关于土地山林确权范畴。为此原告认为俩被告借故推诿，遂向本院提起诉讼。请求判定被告岳阳县人民政府、岳阳县长湖乡人民政府履行对原告长湖乡燎原村东风村民组与燎原村高上组、高下组、双冲组争议的辽家凼山林所有权进行确权处理的法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定单位之间发生林木、林地所有权、使用权争议，由当地县级人民政府处理。《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十四条的规定，对林木、林权权属有争议的，双方当事人应主动协商解决。双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全面所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全面所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全面所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。因此，对集体所有制单位之间发生的山林权属纠纷进行处理是被告岳阳县人民政府的法定职责。本案中，原告长湖乡燎原村东风村民组与燎原村高上组、高下组、双冲组要求被告岳阳县人民政府履行对争议的辽家凼山林所有权进行行政确权的法定职责，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告岳阳县人民政府，在本判决书生效后90日内履行法定职责。
本案受理费50元，由被告岳阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05267号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王晓勇，男，1969年3月14日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告王晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告王晓勇向原告借款620000元，用于购买位于西安市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室房屋。被告王晓勇承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告按约给被告王晓勇发放了贷款，但被告王晓勇未按约偿还借款本息。现起诉请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王晓勇偿还原告借款本金604707.58元、利息6367.13元、罚息12.30元、复利26.04元，共计611113.05元。及2015年8月17日后至借款清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按照相关规定计算；2、原告对依法处置位于西安市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王晓勇未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告建行陕西省分行与被告王晓勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王晓勇为购买位于西安市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室房屋，向原告建行陕西省分行借款620000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4879.11元；借款期限为2014年7月11日至2033年7月11日止，共贰佰贰拾捌个月；如果被告王晓勇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行陕西省分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王晓勇立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王晓勇的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告王晓勇签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王晓勇将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年10月11日，西安市长安区住房保障和房屋管理局为上述抵押房产办理了《房屋他项权利证书》。上述合同签订后，原告建行陕西省分行向被告王晓勇发放借款620000元，但被告王晓勇多次未按约偿还借款本息。截止2015年8月17日，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金604707.58元、利息6367.13元、罚息12.30元、复利26.04元，共计611113.05元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告王晓勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告王晓勇未按约履行还款义务，己构成违约，应承担向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。现原告建行陕西省分行要求被告王晓勇偿还借款本金604707.58元、利息6367.13元、罚息12.30元、复利26.04元，共计611113.05元，及2015年8月17日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。被告王晓勇以所购房屋为上述借款提供抵押担保，已办理《房屋他项权利证书》，原告要求对被告王晓勇抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告王晓勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓勇于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金604707.58元、利息6367.13元、罚息12.30元、复利26.04元，共计611113.05元。及2015年8月17日后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告王晓勇未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王晓勇位于西安市长安区长兴路中段（喜居园小区）7幢20502室抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9911元、公告费690元，由被告王晓勇负担（此款原告己预交，被告王晓勇在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 璟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00529号
原告陈立如。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告王亚光。
委托代理人吴融瑞。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
原告陈立如与被告王亚光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈立如及其委托代理人潘富平，被�王亚光及其委托代理人吴融瑞、张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立如诉称：2010年5月17日，被告王亚光与案外人尹某某签订民房建设协议，由尹某某建设被告王亚光在淮安市淮阴区王营镇双河小区F区十一排8号民房，开工时被告王亚光支付10万元工程款，余款待工程结束后支付。因被告未能及时支付工程所需工程款，尹某某向原告陈立如借款建房。房屋主体建好后，因被告王亚光未支付工程款，房屋一直未交付，荒废三年之久。2013年11月，原告陈立如多次向尹某某索要借款未果，尹某某安排原告在该房屋中居住。当时该房为毛坯房，水、电不通，不具备居住条件。原告入住前对房屋进行了装修：填平房前大沟、铺设水泥路、建设院墙、安装防盗门窗、安装水电，共花费155000元。在此期间，被告多次到房屋处查看，未提出异议。2015年3月，被告陈立如诉至法院，要求原告返还该房屋，原告认为被告此举系恶意。原告同意归还房屋，但被告应返还原告为装修房屋支付的费用。故诉至法院，请求判令被告王亚光给付房屋装修费、设施费等155000元，承担本案诉讼费用。
被告王亚光辩称：被告王亚光与尹某某之间形成了加工承揽合同，房屋为被告王亚光所有。原告陈立如对该房屋的装修不属于添附行为，属于侵权，应当恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案争议房屋坐落于淮安市淮阴区王营镇双和社区F区十一排08号。2010年5月17日，被告王亚光与案外人尹某某签订《协议书》一份，被告王亚光将其在双和安置小区的私人住宅的施工承包给尹某某，约定房屋结构为：参照尹文生建好的房子（同一小区内的房子）砖混结构，屋面整浇，窗户为淮海塑钢单层玻璃，室内水电布�到位，底层防盗门一镗，其余内房门不在内，内外墙面及室内地坪为毛坯。房屋建好后，因尹某某与原告陈立如之间存在经济纠纷，原告陈立如于2013年12月进入该房屋，并对房屋进行了装修、入住。2015年1月27日，原告陈立如在淮阴区王营镇双和社区会议室作《谈话笔录》，并认可知晓争议房屋系被告王亚光的安置房。2015年2月13日，被告王亚光诉至淮安市淮阴区人民法院，要求原告陈立如搬离争议房屋，并支付房屋使用费。本院经审理后认为，王亚光与尹某某之间形成承揽合同，王亚光对争议房屋享有事实上的占有利益，陈立如无权侵占，遂于2015年8月10日作出（2015）淮小民初字第00081号民事判决书，判令陈立如搬离争议房屋，并自2015年2月13日起按照1000元／月的标准向王亚光支付房屋使用费。该判决生效后，原告陈立如至今未履行。
原告陈立如为证明其�修房屋花费的费用，提交收据17张、金牌亚洲陶瓷有限公司淮安总代理出货单一张、淮安市帝王木制门厂出库单一张、收条三张，累计金额146198元。被告王亚光质证后认为上述票据无法证明原告的主张，均不予认可。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的照片、票据、被告提交的（2015）淮小民初字第00081号民事判决书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈立如明知位于淮安市淮阴区王营镇双和社区F区十一排08号的房屋不是自己的房屋，仍对其进行装修并入住，其行为本身是对被告王亚光的财产权益的侵犯，属于侵权行为。对于原告陈立如主张被告王亚光明知其对房屋进行装修而未阻止，存在恶意，本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告陈立如对其该主张未提交证据，故对其该主张，本院不予采信。对于原告陈立如对明知不属于自己的房屋进行装修是否属于无因管理，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告陈立如对房屋进行装修旨在自己居住，而非为被告王亚光的利益，且被告王亚光系原告陈立如装修行为的被侵权人而非受益人，故原告陈立如对房屋进行装修不属于无因管理。另外，被告王亚光作为房屋的合法占有人，在房屋的使用权被侵犯的情况下却要支付侵权人因侵权行为而支出的费用，显然有悖公平原则。综上，原告陈立如要求被告王亚光支付装修费�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈立如对被告王亚光的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告陈立如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应�遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2034号
原告：丁同宪,男，汉族。1951年10月5日出生，退休，住巢湖市。
被告：王守财，男，汉族，1964年6月4日，住巢湖市居巢区。
本院在审理原告丁同宪诉被告王守财房屋租赁合同一案中，原告丁同宪于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丁同宪撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丁同宪负担。
审判员 陈效智
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2115号
原告：高强明,男,1959年1月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
被告：唐百冲,男,1971年5月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。统一社会信用代码：91330100694596637H。
法定代表人：程伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。
原告高强明诉被告唐百冲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年4月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱汶秉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕，被告唐百冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告唐百冲赔偿原告医药费7518元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、误工费21000元、护理费7352元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费2414元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计152968元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年4月29日17时53分，被告唐百冲驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在慈溪市中横线路口，与由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐百冲负事故全部责任。2017年11月20日，原告经鉴定，遗留左足活动功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限2个月，营养期限2.5个月，休养时间6个月。
被告唐百冲答辩称：被告已经为原告预交了22000元住院费，并垫付了救护车急救费用700元，该700元的发票遗失。如果保险公司全额理赔唐百冲垫付的22000元，唐百冲愿意补偿原告3000元。
被告太平洋保险公司答辩称：其与原告就残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等达成合意，对于原告主张的其余项目，保险公司不予再行赔偿。
本院确认的事实：2017年4月29日17时53分，被告唐百冲驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在慈溪市中横线路口，与由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐百冲负事故全部责任。原告伤情为右足开放性多发性骨折，在宁波市第六医院住院治疗29天。原告在出院后，陆续门诊治疗。2017年11月20日，原告经鉴定，遗留右足活动功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限2个月，营养期限2.5个月，休养时间6个月。被告太平洋保险公司系浙Ｂ×××××号小型客车的交强险、第三者责任险的保险人。
本院认为：第一，被告太平洋保险公司与原告就下列项目达成赔偿合意，残疾赔偿金77340元、被扶养人生活费2414元、误工费16500元、护理费6600元、交通费600元、住院伙食补助费870元，本院照准。第二，就原告主张的其余项目，医药费7518元、营养费2250元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，原、被告之间未达成赔偿合意，被告太平洋保险公司对主张不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在保险责任内予以赔偿。因被告太平洋保险公司未提供保险条款以明确其保险赔偿范围，应承担举证不能的后果，故原告主张的上述项目，均属于保险赔偿范围，被告太平洋保险公司赔偿医药费7515元、营养费2250元。鉴于本案因保险公司对原告单方委托的鉴定意见有异议，双方在大部分赔偿项目上已经达成合意后，保险公司撤回重新鉴定申请，现原告再要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，本院不予支持。第三，被告唐百冲答辩称，如果被告太平洋保险公司全额理赔唐百冲垫付的22000元，唐百冲愿意补偿原告3000元。因被告太平洋保险公司坚持在诉讼外保险理赔中应扣除非医保用药，致唐百冲补偿原告3000元的条件无法成就。被告太平洋保险公司自行理赔唐百冲垫付的款项。综上，被告太平洋保险公司合计赔偿原告的保险金为114089元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告高强明保险金114089元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告高强明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告高强明负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1291元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月四日
代书记员 岑静静
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2115号原告：高强明,男,1959年1月25日出生,汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。被告：唐百冲,男,1971年5月20日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。统一社会信用代码：91330100694596637H。法定代表人：程伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。原告高强明诉被告唐百冲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年4月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱汶秉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕，被告唐百冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告唐百冲赔偿原告医药费7518元、住院伙食补助费870元、营养费2250元、误工费21000元、护理费7352元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费2414元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计152968元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年4月29日17时53分，被告唐百冲驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在慈溪市中横线路口，与由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐百冲负事故全部责任。2017年11月20日，原告经鉴定，遗留左足活动功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限2个月，营养期限2.5个月，休养时间6个月。被告唐百冲答辩称：被告已经为原告预交了22000元住院费，并垫付了救护车急救费用700元，该700元的发票遗失。如果保险公司全额理赔唐百冲垫付的22000元，唐百冲愿意补偿原告3000元。被告太平洋保险公司答辩称：其与原告就残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等达成合意，对于原告主张的其余项目，保险公司不予再行赔偿。本院确认的事实：2017年4月29日17时53分，被告唐百冲驾驶浙Ｂ×××××号小型客车在慈溪市中横线路口，与由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐百冲负事故全部责任。原告伤情为右足开放性多发性骨折，在宁波市第六医院住院治疗29天。原告在出院后，陆续门诊治疗。2017年11月20日，原告经鉴定，遗留右足活动功能部分丧失，构成十级伤残，护理期限2个月，营养期限2.5个月，休养时间6个月。被告太平洋保险公司系浙Ｂ×××××号小型客车的交强险、第三者责任险的保险人。本院认为：第一，被告太平洋保险公司与原告就下列项目达成赔偿合意，残疾赔偿金77340元、被扶养人生活费2414元、误工费16500元、护理费6600元、交通费600元、住院伙食补助费870元，本院照准。第二，就原告主张的其余项目，医药费7518元、营养费2250元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，原、被告之间未达成赔偿合意，被告太平洋保险公司对主张不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在保险责任内予以赔偿。因被告太平洋保险公司未提供保险条款以明确其保险赔偿范围，应承担举证不能的后果，故原告主张的上述项目，均属于保险赔偿范围，被告太平洋保险公司赔偿医药费7515元、营养费2250元。鉴于本案因保险公司对原告单方委托的鉴定意见有异议，双方在大部分赔偿项目上已经达成合意后，保险公司撤回重新鉴定申请，现原告再要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，本院不予支持。第三，被告唐百冲答辩称，如果被告太平洋保险公司全额理赔唐百冲垫付的22000元，唐百冲愿意补偿原告3000元。因被告太平洋保险公司坚持在诉讼外保险理赔中应扣除非医保用药，致唐百冲补偿原告3000元的条件无法成就。被告太平洋保险公司自行理赔唐百冲垫付的款项。综上，被告太平洋保险公司合计赔偿原告的保险金为114089元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告高强明保险金114089元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告高强明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告高强明负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1291元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一八年五月四日代书记员 岑静静????1?
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2900号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
被执行人浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
被执行人管鸿兴。
被执行人何阿云。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、管鸿兴、何阿云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江得士高洁具有限公司名下有坐落于温州市龙湾区海城街道工业城工贸路65号的土地使用权【土地证号：1-2007-2-3**，宗地号：2-14-1001-30-1】，该土地使用权已被本案诉讼保全（查封有效期至2016年9月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司龙湾支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人浙江得士高洁具有限公司名下的土地使用权已被其他债权人设置抵押，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2900号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更376号
罪犯尹卫兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月10日作出（2014）台临刑初字第979号刑事判决，以被告人尹卫兵犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫兵准予减刑二个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2459号
原告：万蓉蓉，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：佘岭峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵城，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告万蓉蓉、佘岭峰与被告赵城民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张曼稚
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00181号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1977年6月29日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留。同年7月6日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月12日21时10分许，被告人蔡某无证驾驶无牌两轮摩托车。由西向东行驶到潘集区长江路建材市场路段，与杨同须驾驶的皖D×××××微型客车相撞。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在勘查现场时发现蔡某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人蔡某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2015年1月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：蔡某血液酒精含量为139.05mg／100ml。
另查明，2015年2月9日，公安机关将该案立案侦查后，被告人蔡某因不到案被公安机关上网追逃。2015年6月29日，被告人蔡某主动到淮南市公安局交通警察支队潘集大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月13日，被告人蔡某与被害人杨同须达成协议，被告人蔡某一次性赔偿被害人经济损失1000元，双方再无其他民事纠纷。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、在逃人员信息登记／撤销表、抓获经过、淮南市古沟回族乡蔡庙村村民委员会出具的说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第029号血液酒精含量检测报告书及送达回执协议书、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且其主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1328号
罪犯甘培宏，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年8月2日作出（2012）溧刑初字第208号刑事判决，以被告人甘培宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘培宏，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯甘培宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯甘培宏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯甘培宏，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达179分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甘培宏在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯甘培宏系过失犯罪，可以比同等条件下的其他罪犯适当多减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘培宏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4681号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：王德付，男，1956年3月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告王德付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告王德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德付支付物业管理服务费532元；2、本案诉讼费由被告王德付承担。事实和理由：被告王德付居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为92.46㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告王德付提供物业管理服务期间，被告王德付未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费532元，经多次催缴，被告王德付仍拖欠不交，故诉至法院。
王德付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告王德付所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告王德付系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积92.46㎡。被告王德付未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费共计532元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告王德付系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告王德付居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告王德付应当缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费266元。
关于原告鹤壁XX小区业委会要求被告王德付缴纳2017年物业管理服务费266元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，截止2017年12月，被告王德付仍未缴纳2017年物业管理服务费，已构成预期违约，原告鹤壁XX小区业委会在履行期限届满前要求被告王德付缴纳2017年物业管理服务费符合法律规定，故被告王德付应当缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费266元。
被告王德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王德付于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王德付负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王金鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7741号
原告：陕西万方酒业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区西安市体育场内南段。
法定代表人：刘玉冰，该公司经理。
委托代理人：校萍，女。
被告：西安市碑林区艾克林格酒吧，住所地：西安市碑林区长安北路1号商铺。
经营者：宋海涛。
本院在审理原告陕西万方酒业有限公司诉被告西安市碑林区艾克林格酒吧买卖合同纠纷一案中，原告陕西万方酒业有限公司自愿撤回起诉，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万方酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万方酒业有限公司撤回起诉。
诉讼费12099元减半收取6049.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘多
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第776-2号
申请执行人丁文光，男，1978年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人丁守才，男，1973年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第776号案件申请执行人丁文光与被执行人丁守才相邻纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第449号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××2139，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月4日13时左右，被告人袁某和购毒人员何永坤约定在四会市大沙镇南江村委会袁村榕树头路口交易毒品冰毒，两人到达约定地点后，袁某交给何永坤一小包毒品“冰毒”，并收了何永坤毒资100元人民币，交易完成后两人各自离开。
2、2015年7月4日22时许，被告人袁某和购毒人员何永坤约定在四会市大沙镇南江村委会袁村榕树头路口交易毒品冰毒，两人到达约定地点后，袁某交给何永坤两包毒品“冰毒”，并收了何永坤200元人民币，两人交易完准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人袁某身上搜获毒资200元人民币，从购毒人员何永坤身上搜获毒品两小包。经鉴定，被告人袁某贩卖的毒品共净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十月十二日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1149号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈曾锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1073号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2012年7月15日下午，溜门进入杭州市江干区铁路花圃新村41幢1号房内，窃得被害人刘二凯的现金人民币3元及诺基亚N97型手机1只（价值人民币300元）。
案发后追回全部赃物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘二凯的陈述，证人刘凯、吴剑波的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，查获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2012年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十一月二十日
书记员 项 骏