新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初18号
原告康平安，男，汉族，40岁，籍贯湖南省衡东县。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司（以下简称玉阳分公司），地址塔什库尔干县。
负责人李月英，该分公司经理。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告康平安诉被告玉阳公司、玉阳分公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告康平安，被告玉阳分公司委托代理人朱国勋到庭参加了诉讼。被告玉阳公司向法庭提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日与被告签订了车队维修合同。合同履行期间，被告不按合同约定让他人另建修理厂，帮合同外的修理厂代付修理费。从2014年开始至今，原告承包的修理厂无法开工，致使原告和修理工生活没有着落。现请求解除《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》；要求被告依据合同约定赔偿人员工资202000元；收回原告设备、配件并一次性支付回收款176321.20元；赔偿库房失盗损失16466.50元。以上共计394788元，并承担本案诉讼费。
被告玉阳公司书面答辩称，玉阳公司未与原告签订修理承包合同，也未授权但建华与其签订合同，对该行为不予追认，属但建华的个人行为，与公司无关；公司不同意向原告进行赔偿，原告起诉玉阳公司无事实依据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告玉阳分公司辩称，双方合同实际已经解除；被告不应当承担原告的人工工资；因双方于2015年8月27日已经对配件进行结算，被告履行支付义务即可，所以原告无权要求被告收回原告的其他配件和设施；配件失盗与被告没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》。证明双方合同关系属实。
2、剩余配件及工具清单。证明依据合同应当收回价值176321.50元的库存配件和工具。
3、工人工资表。证明因被告方原因致使停工，被告应当支付相应的人工工资。
4、失盗配件清单及证明。证明生活区无人看管，致使库房失盗，造成损失16466.50元，应由被告赔偿。
5、赞坎车队库房移交表。证明承包修理厂时原告与被告接交的材料，至今仍有部分在库存中。
经质证，被告玉阳分公司对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4、5的真实性、关联性均不予认可。经查，原告康平安的修理厂虽在被告生活区，但库房空间独立，由自己负责管理，故对证据4与被告关联性不予采信；原、被告双方于2015年8月27日结算账目表显示，配件回收项目、金额和配件按揭支付程度均清算明确，故对原告提供证据2、5与本案的关联性不予采信；证据3是原告单方形成，缺少相关证据辅证证明客观事实的存在，故不予采信；对证据1的真实性，予以采信。
被告玉阳分公司为证实自己的主张，向法庭提供原、被告双方于2015年8月27日结算账目表，证明双方已经对接交的配件材料进行结算。
经质证，原告对其真实性无异议，但提出合同不能继续履行，被告应当按照合同约定回收全部库存配件、工具。本院对该证据的真实性予以采信。
被告玉阳公司经本院传票传唤，未到庭、未举证。
经审理查明，2011年4月赞坎公司与玉阳公司签订了《矿山承包合同》，由玉阳公司承包赞坎公司的矿山开采和后续建设的工程项目，并在赞坎矿山设置了玉阳公司赞坎磁铁矿采矿项目部（以下简称赞坎项目部），但建华为该项目部负责人。2012年11月6日，玉阳公司在塔什库尔干县成立了分公司（玉阳分公司），赞坎项目部业务由玉阳分公司管理，但建华为业务负责人。
2011年6月26日，原告康平安与被告玉阳公司赞坎项目部签订了《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》。合同约定承包期限自2011年6月26日至2016年3月30日，由原告自主经营、自负盈亏，玉阳公司将维修厂场地、现有维修厂设备、配件及其工具一次性移交给康平安，提供维修房、厂棚、材料库房、维修人员住房，并由自己做好安全保卫工作等。双方在签订合同前，已于2011年4月3日接交了配件。2014年4月，康平安从湖南带领5位修理工在维修厂等待矿山车队维修车辆，因赞坎公司与玉阳公司之间发生矛盾，导致玉阳公司自2014年7月5日停止作业至今，康平安经营的维修厂也一直没有业务，多次催问玉阳公司的赞坎项目部负责人但建华，但建华表示无奈，让康平安自己想办法。2014年11月，康平安等人回原籍，至2015年8月期间库房发生了配件失窃。
玉阳公司与康平安之间的修理费、配件款等纠纷，已另案处理。
以上事实有原、被告双方提供证据、庭审笔录等在案佐证。
根据双方的诉称与答辩，本案的争议焦点是：1、解除承包协议的事实依据和法律依据；2、赔偿工人工资、失盗配件损失的事实依据和法律依据；3、收回配件、设备的事实依据和法律依据
本院认为，但建华是玉阳公司赞坎项目部负责人，与康平安签订的《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》加盖有公司项目部公章，其行为属于公司行为。玉阳公司称“但建华行为属于行为”的答辩意见，与事实相悖，故不予采纳。协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。
自2014年始，双方已经实际终止履行承包协议，对原告康平案提出解除《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》的诉讼请求，符合《合同法》第九十四条第二项的规定，且玉阳公司也同意解除，故对该请求予以支持。
康平安自主经营、自负盈亏维修厂，自己负责场地的安全保障，对要求被告玉阳公司、玉阳分公司赔偿工人工资、失盗损失的诉讼请求，无事实依据和法律依据，故不予支持。
玉阳公司的赞坎项目部负责人但建华与康平安已在2015年8月28日，对双方的账目已经清算，并经签字确认，康平安不应就此再诉提出新的要求，故对原告康平安要求玉阳公司、玉阳分公司回收配件、设备的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告康平安和被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司于2011年6月26日签订的《昌吉玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿运输队汽车修理管理承包协议》。
二、驳回原告康平安其他诉讼请求。
本案受理费7221.82元，减半收取为3610.91元，由原告康平安承担3560.91元，被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑 娇
法 官 诠 释
本案需要说明的问题：
一、适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员梁树焕