wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1547号
罪犯郑潮军，男，1989年8月16日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）沧刑初字第9号刑事判决，以被告人郑潮军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。郑潮军不服，提出上诉。2013年12月21日河北省高级人民法院作出（2013）冀刑一终字第134号刑事判决，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑潮军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑潮军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑潮军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；2015年1月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人曹广超、周立民及罪犯证明人于立国、张红雨的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑潮军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑潮军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第232号
原告曲方礼，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告孙晓平，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告曲方礼与被告孙晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴垣熙、被告委托代理人曲颂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买装载机配件，共计欠款49599元，经多次催要，拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，欠款数额属实，但原告没有生产资质，其生产的小轮边钢圈存在质量问题，要求退货。
经审理查明，原、被告系业务关系。被告自2003年11月至12月7日多次购买原告生产的装载机配件小轮边钢圈，共计欠款49599元。庭审中，原告出示了由被告给原告出具的送货单十张。被告经质证，表示无异议。
被告提交以下证据，以证实原告产品存在质量问题：1、《轮胎式装载机车轮辐与轮毂安装尺寸》及照片八张，证实原、被告交易的产品违反国家强制性标准，存在质量问题；2、莱州市永建机械制造有限公司、山东山宇重工机械有限公司出具的证明，证实�用被告销售、原告供应的涉案产品存在质量问题。
原告认为，1、原、被告双方对装载机配件小轮边钢圈生产尺寸及质量标准没有书面或口头约定，被告自愿购买而形成债权债务关系；2、二份证明材料证明的是使用被告的钢圈，证明不了是本案原告的。
本院认为，被告购买原告装载机配件小轮边钢圈欠款未付的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于被告主张的原告产品有质量问题而要求退货，因证据不足，本案不予支持，被告如有新的证据可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙晓平给付原告曲方礼欠款49599元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款1040元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年七月七日
书记员 闫 磊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00833号
原告周立兵。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告周立兵与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告周立兵在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3867号
罪犯向忠乾，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2005年10月18日作出了（2005）东刑初字第596号刑事判决，以被告人向忠乾犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年11月、2011年9月共减刑二年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯向忠乾予以假释，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向忠乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向忠乾在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度、2010年度、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期八年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向忠乾在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期已二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯向忠乾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月7日起至2017年11月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第2号
申请人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
委托代理人杜冰，系该单位职员。
被申请人刘志单。
申请人东丰县国土资源局于2014年7月18日向本院提出申请，要求审查并准予执行其作出的东国土资执罚字（2014）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第5号行政处罚决定书进行了审查。
经审查，本院认为，东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第5号行政处罚决定书程序合法，适用法律准确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第5号行政处罚决定书。
申请执行费50元由被申请人刘志单负担，执行时一并给付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘玉军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00279号
原告陈新建，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化程度，住商丘市。
被告鹿邑县南方货运有限公司，住所地：河南省周口市。
被告商丘市大运货运有限公司。
住所地：商丘市。
法定代表人宋士峰，职务：经理。
本院在审理原告陈新建与被告鹿邑县南方货运有限公司、商丘市大运货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查河南省周口市鹿邑县真源大道北段不是被告鹿邑县南方货运有限公司住所地，商丘市睢阳区平原南路商运公司楼下不是被告商丘市大运货运有限公司住所地，原告陈新建所提供的被告鹿邑县南方货运有限公司、商丘市大运货运有限公司住所地不准确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈新建对被告鹿邑县南方货运有限公司、商丘市大运货运有限公司的起诉。
原告陈新建预交案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一五年二月十日
书记员 王娜娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第342号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹焱昌，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄永玉，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-512号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人曹焱昌、黄永玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-512号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹焱昌、黄永玉征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹焱昌、黄永玉作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日送达给被执行人曹焱昌、黄永玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人曹焱昌、黄永玉仅履行了8000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹焱昌、黄永玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曹焱昌、黄永玉在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹焱昌、黄永玉必须立即将欠缴的社会抚养费29010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曹焱昌、黄永玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2037-1号
申请执行人李阿智，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人李慰问，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李阿智与被执行人李慰问民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2151号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人李慰问发出执行通知书，责令被执行人李慰问立即支付给申请执行人李阿智借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月29日、12月23日查询被执行人李慰问的财产情况，未发现被执行人李慰问有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人李慰问纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年12月15日到被执行人李慰问址在南安市家中执行，未发现被执行人李慰问行踪。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕晓辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第52号
原告娄树森，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。曾铭祥，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告江木清，男，汉族，住广东省德庆县。
被告严秀英，女，汉族，住广东省德庆县。
被告徐燕萍，女，汉族，住广东省德庆县。
被告徐芳平，女，汉族，住广东省德庆县。
被告徐少平，女，汉族，住广东省德庆县。
被告徐细萍，女，汉族，住广东省德庆县。
被告徐炜平，男，汉族，住广东省德庆县。
被告徐金平，男，汉族，住广东省德庆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。机构代码89528653-9。
负责人蓝友诚，经理。
原告娄树森诉被告江木清、严秀英、徐燕萍、徐芳平、徐少平、徐细萍、徐炜平、徐金平、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告娄树森于2014年5月22日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告娄树森的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄树森撤回起诉。
本案受理费减半收取为1834.42元，由原告娄树森负担。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 莉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0425号
原告吴居芹。
委托代理人李锡清。
委托代理人刘超。
被告刘凯。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘加凤。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告王庄成。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告张志军。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告吴居芹诉被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴居芹及委托代理人李锡清、刘超，被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军及委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴居芹诉称，2013年9月10日，第一被告向原告借款757700元，当时，原告将钱给了第一被告。第一被告书写借条1份，内容是今借到吴居芹人民币柒拾伍万柒仟柒佰元整。定于2013年10月10日还清。并在借条上写明如年前不还款，刘凯愿将诸朝房产给予吴居芹。2013年11月5日，第一被告订一份还款计划书，除了已还9万元外，余款分六次还清。由王庄成、张志军担保。2013年12月7日，因第一被告不能如期还款给原告，第一被告以置卖的形式，将房产作价抵给原告，双方还签订了买卖协议。被告既不兑现还款计划，又不落实置卖房屋协议。请求法院判令被告共同偿还借款612700元，被告王庄成、张志军承担连带还款责任。
被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军辩称，2013年9月10日被1并没有实际借到原告人民币757700元，按照省高院相关会议纪要规定当事人对借款提出合理怀疑的，作为出借人应当向法庭提供借款的资金来源，因此我方要求原告在法庭举证的时候同时向法庭提供757700元的资金来源，如果提供不出，该借款不成立，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘凯向原告吴居芹出具借条1份，借条上写明：“借条今借到吴居芹人民币现金（大写）柒拾伍万柒仟柒佰元整（小写）757700定于2013年10月10日还清。借款人：刘凯2013年9月10日如年前不还款刘凯愿把诸朝房产给予吴居芹刘凯2013.9.10”。在庭审中，原告吴居芹称上述借条系被告刘凯6、7次借款后形成的总借条，被告刘凯认可只有两次借款。2013年11月5日�被告刘凯向原告吴居芹出具还款计划书1份，内容为：“还款计划书关于欠吴居芹人民币柒拾伍万柒仟元。现已还玖万元整（90000元）所剩余款分6次2个月还清，具体还款时间如下2013.11.12还8万（捌万元整）2013.11.20还10万元（拾万元整）2013.11.28还10万（拾万元整）2013.12.10还13万（壹拾叁万元整）2013.12.20还15万（壹拾伍万元整）2013.12.30还107000（拾万零柒仟）借款人：刘凯担保人：王庄成张志军如到期没按约定时间还款，发生一切后果自负。2013.11.5刘加凤”。被告刘凯分七次向原告吴居芹还款145000元，其中2013年9月18日、2013年11月14日、2013年11月5日四次还款共计9万元即还款计划书中原、被告认可的还款9万元。被告刘凯出具还款计划书后向吴居芹还款55000元。另查明，被告刘凯、刘加凤系夫妻关系。
上述事实，由原告吴居芹提供的借条、还款计划书及庭审笔录予以证明。
�院认为，债务应当清偿。根据原告吴居芹提供的借条，原告吴居芹与被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。对于原告吴居芹要求被告刘凯、刘加凤偿还本金612700元，被告王庄成、张志军承担连带偿还责任的诉讼请求，被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军辩称的观点为2013年9月10日被告刘凯并没有实际借到原告人民币757700元，要求原告在法庭举证的时候同时向法庭提供757700元的资金来源。经审查，原、被告双方均认可欠条上欠款是多次借款累计而成，原告吴居芹提供证人出庭作证其提供借款的资金来源，且被告刘凯对其主张亦未提供证据证明，故被告刘凯的辩称证据不足，本院不予采信。被告刘凯、刘加凤系夫妻关系，被告刘加凤应对上述债务承担共同偿还责任。因还款计划书出具的时间在借条之后，还款计划书上确定借款为757000元，减去被告刘凯已经偿还的145000元，被告刘凯、刘加凤应对612000元承担共同偿还责任，被告王庄成、张志军亦应承担连带偿还责任。综上，对原告吴居芹要求被告刘凯、刘加凤偿还本金612000元，被告王庄成、张志军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、刘加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴居芹借款612000元。
二、被告王庄成、张志军对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9925元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一�、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0425号
原告吴居芹。
委托代理人李锡清。
委托代理人刘超。
被告刘凯。
委托代理人胡维芝。
被告刘加凤。
委托代理人胡维芝。
被告王庄成。
委托代理人胡维芝。
被告张志军。
委托代理人胡维芝。
原告吴居芹诉被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴居芹及委托代理人李锡清、刘超，被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军及委托代理人胡维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴居芹诉称，2013年9月10日，第一被告向原告借款757700元，当时，原告将钱给了第一被告。第一被告书写借条1份，内容是今借到吴居芹人民币柒拾伍万柒仟柒佰元整。定于2013年10月10日还清。并在借条上写明如年前不还款，刘凯愿将诸朝房产给予吴居芹。2013年11月5日，第一被告订一份还款计划书，除了已还9万元外，余款分六次还清。由王庄成、张志军担保。2013年12月7日，因第一被告不能如期还款给原告，第一被告以置卖的形式，将房产作价抵给原告，双方还签订了买卖协议。被告既不兑现还款计划，又不落实置卖房屋协议。请求法院判令被告共同偿还借款612700元，被告王庄成、张志军承担连带还款责任。
被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军辩称，2013年9月10日被1并没有实际借到原告人民币757700元，按照省高院相关会议纪要规定当事人对借款提出合理怀疑的，作为出借人应当向法庭提供借款的资金来源，因此我方要求原告在法庭举证的时候同时向法庭提供757700元的资金来源，如果提供不出，该借款不成立，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘凯向原告吴居芹出具借条1份，借条上写明：“借条今借到吴居芹人民币现金（大写）柒拾伍万柒仟柒佰元整（小写）757700定于2013年10月10日还清。借款人：刘凯2013年9月10日如年前不还款刘凯愿把诸朝房产给予吴居芹刘凯2013.9.10”。在庭审中，原告吴居芹称上述借条系被告刘凯6、7次借款后形成的总借条，被告刘凯认可只有两次借款。2013年11月5日，被告刘凯向原告吴居芹出具还款计划书1份，内容为：“还款计划书关于欠吴居芹人民币柒拾伍万柒仟元。现已还玖万元整（90000元）所剩余款分6次2个月还清，具体还款时间如下2013.11.12还8万（捌万元整）2013.11.20还10万元（拾万元整）2013.11.28还10万（拾万元整）2013.12.10还13万（壹拾叁万元整）2013.12.20还15万（壹拾伍万元整）2013.12.30还107000（拾万零柒仟）借款人：刘凯担保人：王庄成张志军如到期没按约定时间还款，发生一切后果自负。2013.11.5刘加凤”。被告刘凯分七次向原告吴居芹还款145000元，其中2013年9月18日、2013年11月14日、2013年11月5日四次还款共计9万元即还款计划书中原、被告认可的还款9万元。被告刘凯出具还款计划书后向吴居芹还款55000元。另查明，被告刘凯、刘加凤系夫妻关系。
上述事实，由原告吴居芹提供的借条、还款计划书及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吴居芹提供的借条，原告吴居芹与被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。对于原告吴居芹要求被告刘凯、刘加凤偿还本金612700元，被告王庄成、张志军承担连带偿还责任的诉讼请求，被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军辩称的观点为2013年9月10日被告刘凯并没有实际借到原告人民币757700元，要求原告在法庭举证的时候同时向法庭提供757700元的资金来源。经审查，原、被告双方均认可欠条上欠款是多次借款累计而成，原告吴居芹提供证人出庭作证其提供借款的资金来源，且被告刘凯对其主张亦未提供证据证明，故被告刘凯的辩称证据不足，本院不予采信。被告刘凯、刘加凤系夫妻关系，被告刘加凤应对上述债务承担共同偿还责任。因还款计划书出具的时间在借条之后，还款计划书上确定借款为757000元，减去被告刘凯已经偿还的145000元，被告刘凯、刘加凤应对612000元承担共同偿还责任，被告王庄成、张志军亦应承担连带偿还责任。综上，对原告吴居芹要求被告刘凯、刘加凤偿还本金612000元，被告王庄成、张志军承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、刘加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴居芹借款612000元。
二、被告王庄成、张志军对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由被告刘凯、刘加凤、王庄成、张志军承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9925元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2644号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告肖××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告肖××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第438号
罪犯罗自红，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人罗自红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗自红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗自红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自红减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
**内蒙古自治区乌海市中级人民法院**
****
**民** **事** **裁** **定** **书**
（2018）内03民终360号
上诉人(原审原告)：王建军，男，1973年9月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人：杨吉平，董事长。
委托诉讼代理人：战仁海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。
上诉人王建军因与被上诉人神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海能源）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托诉讼代理人王杰，被上诉人神华乌海能源的委托诉讼代理人战仁海、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王建军是原乌达矿务局的职工，1992年9月14日参加工作，2005年诊断为肺结核因病请假，2006年上半年后开始轮岗，待岗期间每月发放工资300元，并给缴纳各项社会保险。后王建军因社会保险停缴后要求神华乌海能源解决工作问题，2017年11月14日神华乌海能源作出不予解决的答复。王建军是原乌达矿务局的职工，并非原神华集团乌达矿业五虎山煤矿的职工。神华集团乌达矿业五虎山煤矿清算组没有与王建军签订任何协议，也没有给王建军发放破产买断经济补偿金。神华乌海能源前身是乌达矿务局，应承担乌达矿务局的权利和义务。原乌达矿务局没有通知与王建军解除劳动关系，为王建军缴纳社会保险至2009年12月31日，证明王建军并非破产单位的职工。
神华乌海能源辩称，乌达矿务局水电处于2005年4月划归五虎山煤矿，五虎山煤矿称之为五虎山水电经销部，五虎山煤矿已于2007主体实施破产。五虎山煤矿向王建军发放经济补偿金，王建军不领取。王建军的姐姐和王建军同一单位，王建军同班组及同单位的四名同事亦办理了解除劳动关系和领取补偿金的手续，王建军应当知悉原乌达矿务局水电处整体破产事宜。王建军从来没有与神华乌海能源公司建立过劳动关系，神华乌海能源不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
王建军向一审法院起诉请求：1、判令神华乌海能源赔偿王建军养老保险损失139910.4元（4858元×20%×12个月×12年=139910.4元）、医疗保险损失69955.2元（4858元×10%×12个月×12年=69955.2元）；2、判令神华乌海能源支付王建军2007年至2017年期间的生活费（待岗工资）232320元（1760元×11年×12个月=232320元）；3、判令神华乌海能源支付王建军解除劳动合同经济补偿金58296元（4858元×12个月=58296元）；4、判令神华乌海能源支付王建军未给缴纳失业保险金损失31680元（1760元×12个月×80%+1760元×12个月=31680元），共计532161.6元。
一审法院审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到该案，王建军未提供有效证据证实其与神华乌海能源存在劳动合同或事实劳动合同关系，并且王建军原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，该案属于政策性破产企业职工安置纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，王建军诉讼不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干意见》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回王建军的起诉。案件受理费10元，裁定生效后予以退还王建军。
二审中，神华乌海能源提供证据：证据一《关于将综合服务公司等单位划归五虎山矿管理的通知》，证明原乌达矿务局水电处划归五虎山煤矿（划归五虎山煤矿后称为五虎山煤矿水电经销部），参与政策性破产；证据二五份公证书、解除劳动关系协议书和领取安置费审批表，证明王建军的姐姐王秀荣与王建军在同一单位，办理了解除劳动关系和领取补偿金手续，另外与王建军同班组及同单位的四名同事亦办理上述手续，王建军应当知悉原乌达矿务局水电处整体破产事宜。经质证，王建军对证据一真实性无异议，对证明目的认可；对证据二证明目的不予认可，认为王建军社保缴至2009年12月31日，故属于重组人员。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：王建军原任职乌达矿务局水电处，乌达矿务局水电处划归五虎山煤矿后称为五虎山煤矿水电经销部，参与了政策性破产。乌达矿务局五虎山煤矿破产清算组对王建军解除劳动关系应领取的安置费进行了审批，但王建军未领取安置费。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，王建军原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，本案的实质纠纷是由于政策性破产企业职工的安置事宜所产生，政策性破产企业职工的安置，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，一审法院裁定驳回王建军的起诉，符合法律规定。王建军未提交充分证据证实其在企业破产重组过程中职工身份进行了置换，其主张与神华乌海能源存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判
员杨硕
二○一八年五月二十五日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终360号上诉人(原审原告)：王建军，男，1973年9月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：神华乌海能源有限责任公司，住所地乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：战仁海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职工。上诉人王建军因与被上诉人神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海能源）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军的委托诉讼代理人王杰，被上诉人神华乌海能源的委托诉讼代理人战仁海、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王建军是原乌达矿务局的职工，1992年9月14日参加工作，2005年诊断为肺结核因病请假，2006年上半年后开始轮岗，待岗期间每月发放工资300元，并给缴纳各项社会保险。后王建军因社会保险停缴后要求神华乌海能源解决工作问题，2017年11月14日神华乌海能源作出不予解决的答复。王建军是原乌达矿务局的职工，并非原神华集团乌达矿业五虎山煤矿的职工。神华集团乌达矿业五虎山煤矿清算组没有与王建军签订任何协议，也没有给王建军发放破产买断经济补偿金。神华乌海能源前身是乌达矿务局，应承担乌达矿务局的权利和义务。原乌达矿务局没有通知与王建军解除劳动关系，为王建军缴纳社会保险至2009年12月31日，证明王建军并非破产单位的职工。神华乌海能源辩称，乌达矿务局水电处于2005年4月划归五虎山煤矿，五虎山煤矿称之为五虎山水电经销部，五虎山煤矿已于2007主体实施破产。五虎山煤矿向王建军发放经济补偿金，王建军不领取。王建军的姐姐和王建军同一单位，王建军同班组及同单位的四名同事亦办理了解除劳动关系和领取补偿金的手续，王建军应当知悉原乌达矿务局水电处整体破产事宜。王建军从来没有与神华乌海能源公司建立过劳动关系，神华乌海能源不是本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王建军向一审法院起诉请求：1、判令神华乌海能源赔偿王建军养老保险损失139910.4元（4858元×20%×12个月×12年=139910.4元）、医疗保险损失69955.2元（4858元×10%×12个月×12年=69955.2元）；2、判令神华乌海能源支付王建军2007年至2017年期间的生活费（待岗工资）232320元（1760元×11年×12个月=232320元）；3、判令神华乌海能源支付王建军解除劳动合同经济补偿金58296元（4858元×12个月=58296元）；4、判令神华乌海能源支付王建军未给缴纳失业保险金损失31680元（1760元×12个月×80%+1760元×12个月=31680元），共计532161.6元。一审法院审查认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为劳动关系双方当事人因劳动权利和义务发生的纠纷，并以经过劳动仲裁前置程序为受理要件。具体纠纷可归纳为劳动报酬争议、劳动保护争议、保险福利争议、培训争议、劳动关系解除争议、终止争议、经济补偿金争议等。具体到该案，王建军未提供有效证据证实其与神华乌海能源存在劳动合同或事实劳动合同关系，并且王建军原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，该案属于政策性破产企业职工安置纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，王建军诉讼不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法>若干意见》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回王建军的起诉。案件受理费10元，裁定生效后予以退还王建军。二审中，神华乌海能源提供证据：证据一《关于将综合服务公司等单位划归五虎山矿管理的通知》，证明原乌达矿务局水电处划归五虎山煤矿（划归五虎山煤矿后称为五虎山煤矿水电经销部），参与政策性破产；证据二五份公证书、解除劳动关系协议书和领取安置费审批表，证明王建军的姐姐王秀荣与王建军在同一单位，办理了解除劳动关系和领取补偿金手续，另外与王建军同班组及同单位的四名同事亦办理上述手续，王建军应当知悉原乌达矿务局水电处整体破产事宜。经质证，王建军对证据一真实性无异议，对证明目的认可；对证据二证明目的不予认可，认为王建军社保缴至2009年12月31日，故属于重组人员。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：王建军原任职乌达矿务局水电处，乌达矿务局水电处划归五虎山煤矿后称为五虎山煤矿水电经销部，参与了政策性破产。乌达矿务局五虎山煤矿破产清算组对王建军解除劳动关系应领取的安置费进行了审批，但王建军未领取安置费。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王建军原任职企业已按照相关政策及程序进行了政策性破产，本案的实质纠纷是由于政策性破产企业职工的安置事宜所产生，政策性破产企业职工的安置，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，一审法院裁定驳回王建军的起诉，符合法律规定。王建军未提交充分证据证实其在企业破产重组过程中职工身份进行了置换，其主张与神华乌海能源存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年五月二十五日书记员贾莉
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第211号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年4月14日被取保候审。
辩护人于春龙，辽宁新华律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日21时许，被告人李某某在旅顺口区三涧堡街道土城子村新大地练歌房门口与被害人匡某某因琐事发生矛盾并厮打，李某某用膝盖顶匡某某右侧腹部，造成匡某某右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，匡某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人匡某某达成赔偿协议并已履行完毕。
被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、案件情况说明、住院病案等书证；证人孙某某、徐某某、刘某某、向某某、于某某、耿某某、陈某某的证言；被害人匡某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）171号人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 赵永利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00078号
原告郭某某。
被告任某某。
原告郭某某诉被任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：因为原、被告感情不和，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告任某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
结婚证一册，欲证明原告与被告于2009年10月23日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告之间的夫妻关系，本院予以认定。
通过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录本院对案件的事实认定如下：原告郭某某与被告任某某于2008年1月份经人介绍认识，2008年阴历10月22日举办婚礼，于2009年10月23日补办结婚登记手续，于2009年8月8日生子任某某，现随原告一居生活。原、被告于2014年12月11日分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告夫妻关系存续时间较长，已建立起了应有的夫妻感情，双方分居时间较短，双方又生育了子女，并且被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，尚有和好可能，其夫妻感情未达到破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告任某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终652号
上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡市大召营镇大召营村。
法定代表人张学林，总经理。
委托代理人（特别授权）李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤江。
委托代理人（特别授权）河南百泉律师事务所律师。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）因与被上诉人张凤江买卖合同纠纷一案，张凤江于2015年4月24日向河南省辉县市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令万宏公司：一、支付钢材款1925883元；二、承担从收货之日起到钢材款付清为止的资金占用费（每天每吨按4元计算）；三、承担从逾期付款之日起到付清之日止的银行利息（按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担违约金20000元。原审法院于2015年11月18日作出（2015）辉民初字第1514号民事判决，万宏公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人万宏公司委托代理人李亚方，被上诉人张凤江及其委托代理人原献伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月5日，郭金宝代表万宏公司与新乡市致远房地产开发有限公司签订了工程承包合同，承接了辉县市玺园小区第10、11、12、13号楼的建筑工程，成立了玺园小区项目部，郭金宝为项目部负责人。张凤江向万宏公司承建的工程供应钢材，双方于2014年2月24日签订了钢材购销合同，约定张凤江向第10、11号楼供应钢材，钢材款应于2014年8月5日全部付清；从收料之日起，万宏公司每天每吨向张凤江支付资金占用费4元，直至全部钢材款付清，如万宏公司不按约定付款，应当从逾期付款之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，张凤江还有权要求万宏公司支付违约金20000元。从2013年10月份起到2014年9月22日，张凤江共向万宏公司承建的工地供应钢材3342883元，期间付款1417000元，下欠钢材款1925883元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张凤江为万宏公司承建的工程供应钢材，万宏公司欠钢材款的事实清楚，证据充分，张凤江要求万宏公司支付钢材款的理由正当，予以支持。关于张凤江要求的资金占用费、按银行同期贷款利率的4倍计付利息及违约金20000元，均属违约条款，过分高于给张凤江造成的损失，万宏公司也提出了违约金过高，且张凤江最后一次供货时间为2014年9月22日，对违约金调整为自2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。关于万宏公司辩称其不是适格诉讼主体，与张凤江没有合同关系的辩解意见，因万宏公司承接了辉县市玺园小区第10、11、12、13号楼的建筑工程，玺园小区项目部由其设立，郭金宝作为项目部的负责人购买钢材的行为系职务行为，应由万宏公司承担责任，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、万宏公司于判决生效后五日内支付张凤江钢材款1925883元，并从2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付张凤江利息至付清为止；二、驳回张凤江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22312元，由万宏公司负担。
上诉人万宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的郭金宝。一审判决认定郭金宝为玺园小区项目部负责人错误，其依据是被上诉人提交的工程承包合同复印件，不能作为单独认定案件事实的依据。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，没有证据证明钢材购销合同中加盖的项目部印章是真实的，且项目部印章仅是用于工程内部管理，无权代表法人对外签订任何合同，双方亦不存在资金往来，从未向被上诉人支付过钢材款，因此一审判决认定由上诉人承担付款责任错误。另外，原审判决认定上诉人自2014年9月23日起支付利息没有合同依据和法律依据。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人张凤江答辩称：原审判决程序合法，一审时被上诉人曾经提交过追加被告郭金宝的申请，后来基于郭金宝出具了欠款证明，故又撤回了追加申请。上诉人是涉案工程的承包方，而郭金宝不仅是签订合同的委托代理人，同时还是负责施工的项目负责人，其有权代表上诉人签署合同和处理有关事宜。2014年2月24日，郭金宝代表上诉人与被上诉人签订购销合同，其行为属职务行为，且所购钢材亦用于万宏公司承建的玺园小区10、11号楼的建设，故法律后果应当由上诉人承担。上诉人在承建工程后与被上诉人先口头约定了供应钢材的相关事宜，后又于2014年2月24日签订了书面购销合同，被上诉人主张的欠款数额不仅有收料员出具的收料单为证，也有郭金宝的书面欠款证明，一审判决认定欠款数额符合本案事实。关于利息问题，一审认定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以维持。
本院经审理查明：2013年4月21日，万宏公司向郭金宝出具授权委托书，委托郭金宝以万宏公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改辉县市玺园小区10#、11#、20#、21#楼工程一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由万宏公司承担，委托期限为投标报名之日起至工程竣工。2013年4月30日，郭金宝代表万宏公司与新乡市致远房地产开发有限公司就玺园小区10#、11#楼工程签订承包协议。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2014年2月24日，张凤江与万宏公司签订的钢材购销合同为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。万宏公司虽然对合同中加盖的项目部印章不予认可，但根据万宏公司向郭金宝出具的委托书，以及郭金宝代表万宏公司分别于2013年1月6日、4月30日与新乡市致远房地产开发有限公司签订的工程承包合同，涉案的辉县市玺园小区10#、11#、12#、13#楼工程系万宏公司承建，郭金宝系万宏公司承建上述工程的代理人，故郭金宝因工程需要对外与张凤江签订钢材购销合同的行为系代表万宏公司的职务行为，该行为的民事法律后果应当由万宏公司承担。为此，该钢材购销合同对万宏公司具有法律拘束力，万宏公司应当承担相应的合同义务，其认为双方不存在买卖合同关系的上诉人理由不能成立，本院不予支持。郭金宝履行的系职务行为，其并非必须参加诉讼的当事人，原审法院未予追加其参加诉讼程序并无不当。根据张凤江提供的入库凭证及郭金宝出具的欠款证明，张凤江向涉案工程供应钢材共计3342883元，其认可已付款1417000元，对剩余钢材款1925883元万宏公司应当予以清偿。根据合同约定，钢材款应于2014年8月5日前全部付清，但万宏公司并未按期履行全部付款义务，因双方在此之后又进行了供货，原审法院依据最后一次供货之日即2014年9月22日的次日起开始计算逾期付款利息，并未加重万宏公司的违约责任，应予维持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22133元，由新乡市万宏建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
审 判 员 韩国华
二〇一六年五月五日
代书记员 陈增锐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5261号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告金荣喜，男，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告金荣喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13954号
上诉人（原审原告）张玉丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵振兴，男，汉族，1966年2月15日出生，汉族，住巩义市，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住巩义市东区。
被上诉人（原审被告）新安县恒基铝业有限公司，住所地，新安县产业集聚区下羊义村。
法定代表人：张瑞霞。
二被上诉人委托代理人赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人张玉丽因与被上诉人张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初248号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人张玉丽及其委托代理人陈波、赵振兴，被上诉人张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司的共同委托代理人赵万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张玉丽的丈夫赵振兴于2014年5月26日通过银行转账向新安县恒基铝业有限公司转款85026元，2014年5月27日向其转款185026元，2014年5月28日向其转款170万元，2014年9月25日又分别向其转款420万元、50万元，2014年9月25日向其转货款80万元；2014年5月28日，张玉丽丈夫赵振兴向张瑞霞转款103万元，以上共计转款8500052元。根据上述情形，原审法院认为，本案中，张玉丽丈夫赵振兴与张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司发生了经济往来，张玉丽称其丈夫系受其委托向张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司转款，但张玉丽未提供转款前委托其丈夫转款的相关证据，且事后作为相对方的张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司又不予追认，张玉丽与其丈夫也不存在债权转移的情形，而张玉丽与其丈夫在法律上系独立的民事主体，故赵振兴与张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司发生经济往来的后果应由赵振兴承担，因此，张玉丽与本案没有法律上的利害关系，在法律意义上不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张玉丽的起诉。
上诉人张玉丽不服原审判决上诉称：1、张玉丽诉讼主体资格，上诉人的诉讼主体是适格的。张玉丽和赵振兴是夫妻关系，一审时向法庭出具了一份情况说明，该说明上显示是张玉丽的委托转的。除了有两笔是张玉丽转的。还有专门询问笔录。2、一审裁定书中以被上诉人没有追认为理由驳回了上诉人的起诉，我们认为一审法院不符合法律规定，追认并非是被上诉人的行为而是上诉人本人的行为。赵振兴已认可赵振兴的转款是上诉人转的。
被上诉人张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司答辩称：原审裁定正确，就张玉丽的身份事发当时是公司的财务人员。其庭审中，张玉丽自己也承认。就职务行为起诉，就主体是不适格的。
本院在二审经审理查明：2014年5月26日通过银行向新安县恒基铝业有限公司转款85026元，2014年5月27日向新安县恒基铝业有限公司转款185026元转款人均是张玉丽。
本院认为：2014年5月26日通过银行向新安县恒基铝业有限公司转款85026元，2014年5月27日向新安县恒基铝业有限公司转款185026元转款人均是张玉丽，张玉丽与本案有利害关系。赵振兴是张玉丽的丈夫，赵振兴认可是其帐户上的转帐是张玉丽的款项，张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司未提供证据证明赵振兴与张瑞霞、新安县恒基铝业有限公司之间存在经济往来，张玉丽是本案适格主体。综上，原审判决认定事实不清，审判程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初248号之二号民事裁定。
二、指定巩义市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵利媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4960号
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日21时46分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏CKXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区浦东北路行驶至航津路时，车头撞击中心隔离水泥墩后又与同向的沪MJXX**小客车相撞，造成二车损坏（物损价值共计人民币19，098元）及被告人刘某受伤（多发性肋骨骨折、胸骨骨折等）。经血样测试，被告人血液中酒精含量为1.94mg／ml，已达醉酒标准。
2014年10月13日，被告人刘某经电话通知后到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某的证言、道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0701号
原告傅建光。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州顺利衡山国际酒店发展有限公司。
法定代表人吴荣元，该公司总经理。
被告顺利集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人谢时顺，该公司董事长。
本院在审理原告傅建光与被告苏州顺利衡山国际酒店发展有限公司、顺利集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅建光于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建光撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告傅�光负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月三十日
书记员 郑沈毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第263号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年12月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月9日18时许，被告人邱某至本市南浔区南浔镇横街三横路康复网吧旁二楼最北面租房，采用溜门的手段进入，窃得被害人叶某放在床头柜上的红色佳能IXUS300HS型相机1部（价值人民币800元）、电视柜抽屉内现金人民币10000元，合计价值人民币10800元。
2012年12月12日18时许，被告人邱某再次至上述地点，采用相同手段进入，未窃得财物。
综上，被告人邱某共盗窃2次，其中1次未遂，合计价值人民币10800元。
另查明，案发后被告人邱某将上述红色佳能数码相机及人民币9735元被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、梅某的陈述，扣押、发还物品、文件清单及照片，估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，清点笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人邱某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第263号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2012年12月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］212号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月9日18时许，被告人邱某至本市南浔区南浔镇横街三横路康复网吧旁二楼最北面租房，采用溜门的手段进入，窃得被害人叶某放在床头柜上的红色佳能IXUS300HS型相机1部（价值人民币800元）、电视柜抽屉内现金人民币10000元，合计价值人民币10800元。
2012年12月12日18时许，被告人邱某再次至上述地点，采用相同手段进入，未窃得财物。
综上，被告人邱某共盗窃2次，其中1次未遂，合计价值人民币10800元。
另查明，案发后被告人邱某将上述红色佳能数码相机及人民币9735元被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、梅某的陈述，扣押、发还物品、文件清单及照片，估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，清点笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人邱某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年八月八日
书 记 员 陆方方
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第799号
原告：吴红兴，又名吴红星。
委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：项军平。
被告：周雪君。
原告吴红兴为与被告项军平、周雪君民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴红兴及其委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告项军平、周雪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴红兴起诉称：2015年3月7日，被告项军平以资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具了借条一张，以大众CC浙G×××××号轿车抵押给原告，双方未约定还款期限。借款发生后，经原告催讨未果。上述债务发生在被告项军平与被告周雪君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求依法判令：一、被告项军平、周雪君立即归还借款本金130000元；二、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物浙G×××××号大众牌轿车的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告项军平未作答辩。
被告周雪君未作答辩。
原告吴红兴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告项军平向原告吴红兴借款的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明2014年1月3日，被告项军平和被告周雪君登记结婚的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，有被告项军平的签名，证据3盖有武义县民政局婚姻登记专用章；被告项军平、周雪君未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告项军平未举证。
被告周雪君未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年3月7日，被告项军平向原告吴红兴借款130000元，并出具了借条一份，载明：“今向吴红兴（星）借到人民币130000元，此借款以大众CC牌汽车浙G×××××抵押”。之后，原告在扣除一个月的利息3900元后交付给被告项军平借款本金126100元。借款发生后，经原告催讨未果，遂向本院起诉讼，被告项军平在诉讼过程中归还原告借款本金60000元。
另查明，被告项军平与被告周雪君于2014年1月3日登记结婚。浙G×××××号小型轿车的所有人为被告周雪君，注册登记日期是2013年6月7日。
本院认为，原告吴红兴与被告项军平之间的借贷关系真实有效，依法受保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告项军平向原告吴红兴借款130000元，原告在扣除利息3900元后，实际交付给被告项军平借款本金126100元，本院认定被告项军平向原告借款126100元，已归还60000元，尚欠66100元未归还，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时归还借款。该债务发生在被告项军平与被告周雪君夫妻关系存续期间，被告周雪君未提供属于被告项军平个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。被告项军平在借条上注有以大众CC牌浙G×××××号小型轿车为本案借款提供抵押，因浙G×××××号小型轿车登记所有人为被告周雪君，该车的注册登记日期为2013年6月7日是在被告项军平与被告周雪君于2014年1月3日结婚登记之前，且原告未提供浙G×××××号小型轿车属于二被告夫妻共同财产或者抵押经所有人周雪君同意的证据，该抵押合同未成立；对原告要求拍卖、变卖浙G×××××号小型轿车价款享有优先受偿权的诉请，因其举证不能，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项军平、周雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项军平、周雪君于本判决生效后10日内归还原告吴红兴借款本金66100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴红兴的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半），由原告吴红兴负担49元，由被告项军平、周雪君负担726元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年七月二日
代书记员 邵梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告黄汝册，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄汝册信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告黄汝册经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年6月10日，被告向原告申领了卡号为62×××51的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年9月7日，累计透支本金9608.32元，利息1673.53元，滞纳金553.33元，其他费用51.81元，合计11886.99元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9608.22元，滞纳金553.33元，其他费用51.81元，利息暂计至2015年9月7日为1673.53元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××51），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年9月7日，累计透支本金9608.32元，利息1673.53元，滞纳金553.33元，其他费用51.81元，合计11886.99元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告黄汝册在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；而被告黄汝册经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年6月10日，被告黄汝册向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××51的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年9月7日，累计透支本金9608.32元，利息1673.53元，滞纳金553.33元，其他费用51.81元，合计11886.99元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出催收函。但被告至今分为未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年9月7日，累计透支本金9608.32元，利息1673.53元，滞纳金553.33元，其他费用51.81元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年9月7日拖欠款项合计12220.22元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄汝册应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9608.22元，滞纳金553.33元、其他费用51.81元及利息（暂计至2015年9月7日为1673.53元，之后的利息从2015年9月8日起以本金9608.22元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48.59元（原告已预交），由被告黄汝册负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月一日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初12号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人魏某。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事�留，同年12月8日被取保候审，2015年12月8日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人魏某驾驶鲁H×××××号三轮汽车（号牌已注销）沿乡村公路（鱼台县王庙镇至原周堂乡）自北向南行驶至马庄桥南200米处时，因观察不够，措施不当与步行的屈王氏相撞致受伤，经抢无效次日死亡。被告人魏某负事故的全部责任。案发后，被告人魏某赔偿被害人近亲属经济损失80000元，并获谅解�
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、交通事故认定书、户籍证明等相关书证；2、证人钱某、屈某、赵某的证言；3、被告人魏某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动�辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人已赔偿被害人方某乙谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年一月二十�日
书记员 吴静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00685号
上诉人（原审被告）王建春。
委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘响。
委托代理人王仲渤。
原审被告辛集市公路管理处，地址：辛集市兴华路东侧。
法定代表人张召，该管理处站长。
上诉人王建春因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人刘响称滑倒是因上诉人王建春向道路上倾倒羊杂汤所致，但其报警记录、公安机关所作询问笔录及当庭陈述对于摔倒时间不一致，对于摔倒经过只有其个人陈述，故原审对于刘响摔伤过程未予查明，重审时应对王建春是否向道路泼洒羊杂汤、摔伤与泼洒羊杂汤之间的因果关系予以查明。如能证实摔伤原因，则妥善认定双方责任。另应对辛集市公路管理处是否尽到巡查和清理义务予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第40408号民事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许晓琳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第239-1号
原告：张加荣，住福建省清流县。
被告：许火炼，住福建省清流县。
本院在审理原告张加荣与被告许火炼民间借贷纠纷一案中，原告张加荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张加荣撤回起诉。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，财产保全费1，820元，由原告张加荣负担。
审判员 伍益民
二〇一五年三月十三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1788号
原告成都市新津县第八建筑工程公司。
法定代表人郭维君。
委托代理人陈福康。
被告四川明泽房地产有限公司。
本院在审理原告成都市新津县第八建筑工程公司与被告四川明泽房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市新津县第八建筑工程公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新津县第八建筑工程公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市新津县第八建筑工程公司撤诉。
本案受理费减半收取计6003元，由成都市新津县第八建筑工程公司负担。
审判员 张颖漩
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 薇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1207号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告高世杰。
被告高世明。
被告贺荣利。
被告胡明春。
被告高世良。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月30日，被告高世杰在原告处贷款100，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月29日到期，被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高世杰付清借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利145，578.02元（自2008年6月30日计算至2013年11月12日），本息合计245，578.02元，被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良未答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告高世杰在原告处借款本金100，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额100，000元，借款期自2008年6月30日至2009年6月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100，000元的义务，借款到期后，被告高世杰未履行还款义务，被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良未履行保证义务。
2012年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告高世杰下达了贷款逾期催收通知书；2012年9月8日，给被告高世良下达了担保人履行责任通知书；2012年9月10日，给被告胡明春下达了担保人履行责任通知书；2012年9月15日，给被告高世明、贺荣利下达了担保人履行责任通知书。被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良签收后仍未履行给付义务。到2013年11月12日，被告高世杰欠原告借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利145，578.02元（自2008年6月30日计算至2013年11月12日），本息合计245，578.02元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份，身份证证明复印件五份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高世杰签订的借款合同，与被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高世杰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告高世杰未履行还款义务的情况下，被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良应承担连带清偿责任。被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高世杰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100，000元，利息、逾期利息及复利145，578.02元（自2008年6月30日计算至2013年11月12日），本息合计245，578.02元。
二、被告高世明、贺荣利、胡明春、高世良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，984元，由被告高世杰、高世明、贺荣利、胡明春、高世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宋 丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第177-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人翁文光，男，汉族，农村居民。
被执行人罗焱，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收翁文光、罗焱社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2005）130001526号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00555号
上诉人（原审被告）北京天天人民商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号。
法定代表人陈玉卯，经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维，女，1985年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）崔占利，男，1982年6月9日出生。
上诉人北京天天人民商城有限公司因与被上诉人崔占利买卖合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第14282号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京天天人民商城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京天天人民商城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京天天人民商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 旭
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1569号
原告：李义华，女，1966年6月26日出生，山西省五台县人。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市见义勇为协会工作人员.
被告：原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告李义华与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义华委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资31199元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年7月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计31199元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告李义华工资31199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 魏建平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初755号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶花琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱月君诉被告叶花琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱月君撤回对被告叶花琴的起诉。
本案受理费63元，依法减半收取31.5元，由原告朱月君负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初755号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶花琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱月君诉被告叶花琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱月君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱月君撤回对被告叶花琴的起诉。本案受理费63元，依法减半收取31.5元，由原告朱月君负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月十五日书 记 员  金 冰???
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初481号
原告：王红，1973年10月26日出生，女，现住淄川区。
被告：孙爱亭，1974年1月17日出生，女，现住淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
本院在审理原告王红与被告孙爱亭、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王红负担。
审判员 王合义
二〇一七年三月一日
书记员 徐鸿晨
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00027号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，小学文化，赵县。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日14时50分许，被告人李某某驾驶冀AY40**重型半挂牵引车、冀A53**挂重型低平板半挂车，在栾城县裕泰路与308国道交叉口西侧由西向东起步行车时，将由西向东步行至此的侯某某碾轧致其当场死亡。事故发生后，被告人李某某驾车驶离现场。栾城县公安局道路交通事故认定书认定被告人李某某负此事故全部责任。案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人李某某的供述与辩解；证人杨某某的证言；栾城县公安局交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；栾城县公安局公（冀石栾）鉴尸检字【2013】32号尸检报告；死亡�学证明；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某某机动车驾驶证复印件；车体痕迹检验记录；栾城县公安局（2013）第1316111803号道路交通事故认定书；扣押物品清单；赔偿谅解协议；被告人李某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，求得了被害人方的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一四年一月二十七日
书记员 任力伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执953号
母晓蓉、张思成：
申请执行人母晓蓉与被执行人张思成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母晓蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初889号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张思成履行民事调解书中第四项确定的金钱给付义务16209.65元。
本案在执行过程中，被执行人张思成已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初889号民事调解书第四项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执953号母晓蓉、张思成：申请执行人母晓蓉与被执行人张思成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母晓蓉依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初889号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张思成履行民事调解书中第四项确定的金钱给付义务16209.65元。本案在执行过程中，被执行人张思成已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初889号民事调解书第四项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第660号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人齐志富（曾用名齐省省），男，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人齐志富犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人齐志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日16时50分许，被告人齐志富驾驶粤L×××××轻型普通货车，由广州往惠州方向行驶，当车行至G324线（即博罗县福田镇鸡公坑路段）时，与同向行走在路上的被害人欧某乙、廖某甲发生碰撞，造成该二人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，齐志富立即报警，并在现场等候公安民警前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，齐志富负事故的全部责任，欧某乙、廖某甲不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人齐志富的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，建议判处被告人齐志富四年以上六年以下有期徒刑。
被告人齐志富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月10日16时50分许，被告人齐志富驾驶粤L×××××轻型普通货车，由广州往惠州方向行驶，当车行至G324线（即博罗县福田镇鸡公坑路段）时，与同向行走在路上的被害人欧某乙、廖某甲发生碰撞，造成该二人当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人齐志富立即报警，并在现场等候公安民警前来处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人齐志富负事故的全部责任，被害人欧某乙、廖某甲不负事故责任。被告人对上述事实供认不讳，且除交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元外未另行赔偿受害人的经济损失。
上述事实，被告人齐志富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故登记表、受案登记表，证实公安机关接到被告人齐志富使用手机号183××××2324的报案后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人齐志富驾驶车辆发生事故后，先由福田交警中队民警带回福田派出所，后被带到博罗县公安局交警大队作进一步调查，经对其问话，其对驾车发生交通肇事的事实供认不讳，遂将其抓获。
4、道路交通事故勘查笔录、方位图及现场照片，证实本案的案发现场位于G324线（即博罗县福田镇鸡公坑路段），公安机关对现场进行勘查后绘制了现场图，并对现场进行拍照固定。
5、被告人的供述及辩解
被告人齐志富供认，2015年4月10日16时50分许，其驾驶粤L×××××轻型普通货车由广州往惠州方向行驶至G324线906KM＋400M处时，由于下大雨路面模糊，其因看不清路面致使车头右侧与一名妇女和一名小孩身体发生碰撞，后其马上用手机（183××××2324）拨打120和110报警。
6、证人证言
证人廖某丁的证言，证实其于2015年04月10日17时许，接到侄子妻子梁某乙的电话（139××××9738）告知其妻子和小孩在回家路上被车撞倒，让其赶紧过去看看。事故发生后，除肇事车辆强制险的保险公司对其及家属进行了赔偿外，被告人齐志富及其家属没有赔偿任何损失，希望被告人齐志富进行赔偿及获得社会和相关单位的帮助。
证人梁某乙的证言，证实2015年04月10日16时50分许，其与婶婶欧某乙、堂弟廖某甲、堂妹廖某乙英从老乡家里出来行至广汕路博罗县福田镇鸡公坑路段时，左后方同方向行驶的一辆小货车将欧某乙、廖某甲撞飞十多米。其马上将车牌号拍下，小货车司机用手机报警和拨打120，后医生到场后确认欧某乙和廖某甲已经死亡。
7、道路交通事故认定书，经博罗县公安局交通警察大队441322（2015）第A0034号道路交通事故认定，证实被告人齐志富应负事故全部责任，行人欧某乙、廖某甲不负事故责任。
8、交通事故车辆技术检验报告，经惠州市博罗畅顺机动车检测有限公司检验，证实该车未发现引发事故的安全隐患。
9、死亡证明书，证实被害人欧某乙、廖某甲符合颅脑损伤而死亡。
10、被告人的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人齐志富持有C1准驾车型的机动车驾驶证，持有粤L×××××轻型普通货车的行驶证。
11、死者的身份材料，证实被害人欧某乙、廖某甲的身份信息。
12、人口信息，证实被告人齐志富犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，经博罗大队事故中队查询，证实肇事车辆为粤L×××××轻型普通货车，该车辆所有人为被告人齐志富，驾驶证号为××。
14、酒精含量测试，证实被告人齐志富的酒精含量为0mg／100ml，无酒驾。
15、道路交通事故人身损害赔偿调解书、机动车辆保险索赔申请书，证实廖某丙与鼎和保险公司达成协议在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖某丁110000元，廖某丙承诺在收受赔款后不再追究鼎和保险公司的赔偿责任。
本院认为，被告人齐志富违反交通运输管理法规，驾车发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，应当从轻处罚。但在事故发生后，除肇事车辆强制险的保险公司对被害人家属进行了赔偿外，被告人没有赔偿被害人家属的经济损失，未取得被害人家属的谅解，因此从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度、社会危害后果，赔偿及和解情况，依法量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张剑文
审判员 凌升光
审判员 陈东宝
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4806号
上诉人（原审原告）：黄光明，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王勋，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区，
被上诉人(原审被告)：罗翠，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人黄光明因与被上诉人王勋、罗翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄光明已于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄光明提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 欢
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。
再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县水务局、黑龙江省方正县建设环境保护局（以下简称方正县建设环境保护局）、黑龙江省方正县建设局确认行政许可行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县建设环境保护局出具《房屋拆迁许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的时间为2006年，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。
综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张子民的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申181号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子民，男，1959年3月27日出生，汉族。再审申请人张子民因诉黑龙江省方正县水务局、黑龙江省方正县建设环境保护局（以下简称方正县建设环境保护局）、黑龙江省方正县建设局确认行政许可行为无效一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子民申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。张子民所诉的方正县建设环境保护局出具《房屋拆迁许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的时间为2006年，张子民于2015年6月15日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对张子民的起诉不予立案正确。综上，张子民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张子民的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年六月六日书 记 员  肖 扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1339号
申请执行人马小峰，男，回族，1983年12月13日出生。
被执行人王凯军，男，汉族，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初232号民事判决书于2016年8月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凯军向申请人马小峰偿还借款14000元。案件受理费150元。本案执行费112元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人马小峰可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人王凯军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1339号申请执行人马小峰，男，回族，1983年12月13日出生。被执行人王凯军，男，汉族，35岁。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初232号民事判决书于2016年8月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凯军向申请人马小峰偿还借款14000元。案件受理费150元。本案执行费112元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人马小峰可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人王凯军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰