wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7223号
原告：连春雷，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马亚辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳市颍州区。
被告：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：武鑫，男，1976年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：嵩峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告连春雷诉被告马亚辉、朱晓燕、武鑫、嵩峰民借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告连春雷于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春雷�愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连春雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一八年一月十七日
书记员 樊长龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初806号
原告文某。
被告李某甲。
原告文某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，于2005年生育一女孩李某丙。婚后双方性格不合，感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；3、位于真人桥村李家屋场组300号四缝两层房屋一栋，归李某乙所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，原告因有第三者，导致双方离婚，原告净身出户，不能带走家里的一针一线，两个孩子都归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，房屋的产权不能归儿子李某乙所有。
经审理查明，原告文某与被告李某甲于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后前段时间双方感情好。自李某乙读初中后，被告对原告的忠诚产生怀疑，多次打骂原告。原、被告均自认因违反计划生育，于××××年××月××日生育一女孩李某丙，李某丙一直未上户口。2015年6月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍争吵。2008年原、被告在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村李家屋场组新建四缝两层楼房1栋，该楼房无产权证。双方无争议的共同债务：双方共同经营辣椒生意时欠原告之妹文红英15000元。被告主张欠本队外号为蛟二的10000元，原告对该债务不认可。双方未提交其他共同财产、共同债务的证据。双方无共同债权。
另查明，李某乙于2015年9月辍学，同年年底曾在饭店打工一月，后一直在家待业。李某乙愿意随父或随母生活，李某丙要求随母生活。在庭审中原告要求分割共同财产一半的份额，自愿抚养李某丙，并放弃抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2015）望民初字第01138号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，仍时有争吵。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，原、被告均要求抚养李某丙，而李某丙要求随母生活，本院考虑李某丙的意见，确认李某丙由原告直接抚养，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养为宜，双方对对方直接抚养的子女均享有探望的权利。原、被告在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村李家屋场组新建四缝两层楼房1栋，因该楼房无产权证，权属不明，本院在本案中不予处理。被告主张欠本队外号为蛟二的债务1万元，因债权人蛟二未到庭，原告不认可，本院无法查实，若债务存在，债权人可另行主张权利，本院在本案中不予处理。原、被告向原告之妹文红英借款15000元，系双方为共同生活所欠债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养至独立生活，原告文某享有探望的权利；婚生女李某丙由原告文某直接抚养至独立生活，原告文某自愿放弃抚养费，被告李某甲享有探望的权利；
三、共同债务：欠文红英借款15000元，由原告文某与被告李某甲各负责偿还7500元。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一六年五月十二日
书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1374号
原告冯科，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐国兵，女，1979年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告冯健辉，男，2004年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人冯科，冯健辉之父。
上述三原告委托代理人魏亚军，男，汉族，1963年10月2日出生，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人陈炳举，男，1963年12月5日出生，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组。
负责人陈柏文，该村民小组组长。
委托代理人潘云付，男，1945年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告冯科、唐国玉、冯健辉与被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员王耀参加的合议庭。于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告冯科、唐国玉、冯健辉的委托代理人魏亚军、陈炳举，被告负责人陈柏文及其委托代理人潘云付、潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯科、唐国玉、冯健辉诉称：三原告是独生子女家庭，依照国家法律和政策，被告的分配方案，三原告家庭应在农村集体经济组织分配承包地征收补偿费用中增加一人份额，可被告不按此政策执行，故诉至法院请求依法判令被告在征地拆迁费用分配中增加一人份额38200元。
被告古木塘村七组辩称：在此次征地费用分配中，他村民小组已与原告达成协议，费用亦已分配完毕，分配方法及过程均符合法律规定，原告诉请没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
三原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、土地明细表，证明三原告没有享有增加一人份额的权益；
2、协议，证明分配方案独生子女有权享有增加一人份额的费用；
3、独生子女证，证明三原告家庭享有独生子女优惠政策的权利。
被告古木塘七组针对三原告提供的证据，发表了以下质证意见：
对三原告提供的证据的真实性不持异议，但分配表也是一份协议，是经过村民小组全体村民多次讨论后达成的协议，所有签字领款的人都自愿放弃独生子女分配多一份额的权利，并且对2009年协议作出了部分变更，且已落实。
被告古木塘七组未向法庭提供证据。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的三份证据，被告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。
通过原、被告的举证质证和本院认证，本院确认以下事实：
原告冯科、唐国玉夫妇系古木塘村七组村民，属于农业户口，2004年6月20日共同生育一男孩，即本案原告冯健辉，2012年领取了独生子女证。2012年，永州市零陵区国土局征收了被告古木塘村七组的土地，总征收款4456681元。征收款下拨后，古木塘村七组村民在如何分配此款时进行了多次讨论。2013年元月14日，被告古木塘村七组打印了一份《土地款分配明细表》，该明细表列入了各农户所分配的人口数、分配金额，并在“说明”栏中写明“本次分配款总数4377879，余78802.8”。栏下最后写明：“本次自愿放弃独生子女优惠政策的户签名”，在此栏签名的有四人，包括原告冯科亦在此栏签了名，再往下是同意以上分配方案的签名，七组各农户全部由户主签了名，原告家仍由原告冯科签了名。各农户签名后，并领取了分配的土地征收款。在领取分配的土地征收款后，原告又提出其家庭为独生子女户，而要求按政策增加一人份额分配土地征收款，被告古木塘村七组不同意，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。在庭审中三原告陈述分配表上其签名，违反了法律规定，是无效的。被告则陈述三原告家户主是冯科代表其全家签名同意的。另查明：湖南省人大常委会、省人民政府、永州市人民政府和零陵区人民政府分别出台了法规、政策和意见，明确要求或规定农村独生子女户在分配被征用集体土地补偿费、安置补偿费及其他集体收益时应增加一人份额。
本院认为，原告冯科、唐国玉夫妇只生育了原告冯健辉，并领取了独生子女证，符合国家计划生育政策，本来，按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府永州市人民政府、零陵区人民政府制订的法规、政策和意见是应该享有被告古木塘七组分配承包土地征收费用时增加一人份额的优惠政策，可被告古木塘村七组在充分讨论分配征收费用后，将分配表交各农户签名时，原告冯科既在“本次分配自愿放弃独生子女优惠政策户”一栏签了名，又在“同意以上分配方案”的一栏签了名；原告冯科陈述其签字，违反了法律规定，是无效的，但从庭审调查的情况看，此次签名既不存在欺诈、胁迫行为，又不违反法律规定的自愿原则，承包地征收款已按分配表的数据全部分配到户，三原告亦按分配方案自愿领取了征地分配款。民事权利当事人有自由处分的权利，原告既自愿放弃独生子女优惠政策，又同意被告分配方案，说明其已放弃承包地征收收费分配增加一人份额的权利，可原告现反悔，又提起诉讼是没有道理的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院<关于诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯科、唐国玉、冯健辉的诉讼请求。
本案案件受理费750元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1374号原告冯科，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告唐国兵，女，1979年11月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告冯健辉，男，2004年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。法定代理人冯科，冯健辉之父。上述三原告委托代理人魏亚军，男，汉族，1963年10月2日出生，湖南省永州市零陵区人。委托代理人陈炳举，男，1963年12月5日出生，湖南省永州市零陵区人。被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组。负责人陈柏文，该村民小组组长。委托代理人潘云付，男，1945年1月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告冯科、唐国玉、冯健辉与被告永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员王耀参加的合议庭。于2014年1月14日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告冯科、唐国玉、冯健辉的委托代理人魏亚军、陈炳举，被告负责人陈柏文及其委托代理人潘云付、潘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯科、唐国玉、冯健辉诉称：三原告是独生子女家庭，依照国家法律和政策，被告的分配方案，三原告家庭应在农村集体经济组织分配承包地征收补偿费用中增加一人份额，可被告不按此政策执行，故诉至法院请求依法判令被告在征地拆迁费用分配中增加一人份额38200元。被告古木塘村七组辩称：在此次征地费用分配中，他村民小组已与原告达成协议，费用亦已分配完毕，分配方法及过程均符合法律规定，原告诉请没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、土地明细表，证明三原告没有享有增加一人份额的权益；2、协议，证明分配方案独生子女有权享有增加一人份额的费用；3、独生子女证，证明三原告家庭享有独生子女优惠政策的权利。被告古木塘七组针对三原告提供的证据，发表了以下质证意见：对三原告提供的证据的真实性不持异议，但分配表也是一份协议，是经过村民小组全体村民多次讨论后达成的协议，所有签字领款的人都自愿放弃独生子女分配多一份额的权利，并且对2009年协议作出了部分变更，且已落实。被告古木塘七组未向法庭提供证据。针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的三份证据，被告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的依据。通过原、被告的举证质证和本院认证，本院确认以下事实：原告冯科、唐国玉夫妇系古木塘村七组村民，属于农业户口，2004年6月20日共同生育一男孩，即本案原告冯健辉，2012年领取了独生子女证。2012年，永州市零陵区国土局征收了被告古木塘村七组的土地，总征收款4456681元。征收款下拨后，古木塘村七组村民在如何分配此款时进行了多次讨论。2013年元月14日，被告古木塘村七组打印了一份《土地款分配明细表》，该明细表列入了各农户所分配的人口数、分配金额，并在“说明”栏中写明“本次分配款总数4377879，余78802.8”。栏下最后写明：“本次自愿放弃独生子女优惠政策的户签名”，在此栏签名的有四人，包括原告冯科亦在此栏签了名，再往下是同意以上分配方案的签名，七组各农户全部由户主签了名，原告家仍由原告冯科签了名。各农户签名后，并领取了分配的土地征收款。在领取分配的土地征收款后，原告又提出其家庭为独生子女户，而要求按政策增加一人份额分配土地征收款，被告古木塘村七组不同意，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。在庭审中三原告陈述分配表上其签名，违反了法律规定，是无效的。被告则陈述三原告家户主是冯科代表其全家签名同意的。另查明：湖南省人大常委会、省人民政府、永州市人民政府和零陵区人民政府分别出台了法规、政策和意见，明确要求或规定农村独生子女户在分配被征用集体土地补偿费、安置补偿费及其他集体收益时应增加一人份额。本院认为，原告冯科、唐国玉夫妇只生育了原告冯健辉，并领取了独生子女证，符合国家计划生育政策，本来，按照湖南省人大常委会、湖南省人民政府永州市人民政府、零陵区人民政府制订的法规、政策和意见是应该享有被告古木塘七组分配承包土地征收费用时增加一人份额的优惠政策，可被告古木塘村七组在充分讨论分配征收费用后，将分配表交各农户签名时，原告冯科既在“本次分配自愿放弃独生子女优惠政策户”一栏签了名，又在“同意以上分配方案”的一栏签了名；原告冯科陈述其签字，违反了法律规定，是无效的，但从庭审调查的情况看，此次签名既不存在欺诈、胁迫行为，又不违反法律规定的自愿原则，承包地征收款已按分配表的数据全部分配到户，三原告亦按分配方案自愿领取了征地分配款。民事权利当事人有自由处分的权利，原告既自愿放弃独生子女优惠政策，又同意被告分配方案，说明其已放弃承包地征收收费分配增加一人份额的权利，可原告现反悔，又提起诉讼是没有道理的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯科、唐国玉、冯健辉的诉讼请求。本案案件受理费750元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗晓男审 判 员  雷显非人民陪审员  王 耀二〇一四年一月十六日书 记 员  肖 云附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异15号
案外人张群星，女，住任丘市。
案外人刘建青，男，住址:任丘市。
申请执行人任丘市迅达汽车电器修理部。住所地：任丘市建设西路。组织机构代码证号：L3476032-6。
诉讼代表人檀文清，系该修理部业主。
委托代理人檀文龙，该修理部员工。
申请执行人李学裔，男，1954年11月24日出生，汉族，现住天津市大港区。
申请执行人徐双林，男，1950年4月15日出生，汉族，住任丘市。
被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司。住所地：任丘市潜山道总部粮店院内。统一社会信用代码：911309825881965928。
法定代表人黄远磊，该公司经理。
被执行人黄远磊，男，汉族，1970年7月21日出生，湖北省天门市人，现住任丘市。
在本院执行任丘市迅达汽车电器修理部、李学裔、徐双林与任丘市信哲石油物资运输有限公司、黄远磊修理合同纠纷、管靠经营合同纠纷三案中，案外人张群星、张群星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张群星、刘建青称，一、贵院依据（2016）冀0982民初3667号,（2016）冀0982民初4088号,（2016）冀0982民初4761号,（2016）冀0982民初4762号,（2016）冀0982民初4856号,冻结了中国石油渤海钻探管具技术服务分公司与任丘市信哲石油物资运输有限公司的结算资金,被冻结的资金中,有我的车辆(车牌号:冀Ｊ×××××）运输款146848元,是车辆2016年度的运费,有信哲公司的承诺书、中国石油渤海钻探管具技术服务分公司生产保障验收单、行车路单、司机工资领取单,累计服务308天。
二、本人与任丘市信哲石油物资运输有限公司自2014年9月1日至2016年11月4日存在挂靠关系,双方协议自中国石油渤海钻探管具技术服务分公司支付给任丘市信哲石油物资运输有限公司后30天内,把钱打到刘建青账号,因贵院查封、冻结,导致本人合法资金无法支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定及相关法律规定,恳请贵院中止对上述财产全部执行措施,解除对任丘市信哲石油物资运输有限公司的结算资金的冻结,被冻结的资金中有申请人的2016年度专属运费146848元。
本院查明，本院在执行任丘市迅达汽车电器修理部、李学裔、徐双林与任丘市信哲石油物资运输有限公司、黄远磊修理合同纠纷、管靠经营合同纠纷三案中，分别于2017年1月13日、2017年2月28日作出（2017）冀0982执53号、54号、317号执行裁定书，分别裁定提取或扣划被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司在中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司的收入。后案外人张群星、刘建青向本院提出执行异议，认为本院划拨或冻结的被执行人任丘市信哲石油物资运输有限公司在中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司的资金中有案外人的2016年度专属运费，并向本院提交了以下证据：1、承诺书，该承诺书记载了信哲石油物资运输有限公司承诺案外人的依维柯双排车挂靠在任丘市信哲石油物资运输有限公司为管具技术服务分公司服务，2016年租赁费到信哲账户后，30天之内把钱汇到案外人账户。2、生产保障用车验收单，记载案外人的车辆为管具公司实际干活的天数和总的劳动报酬。3、行车录单，记载了案外人的车辆为管具公司在冀东项目部实际干活的时间。4、司机工资领取单，记载了司机领取工资的情况。5、机动车销售统一发票、机动车登记证书、道路运输经营许可证、机动车行驶证，用以证明冀Ｊ×××××的车辆属于张群星所有并正常使用。6、解除车辆挂靠合同。记载2016年11于4日任丘市信哲石油物资运输有限公司与张群星解除车辆挂靠关系。上述事实有本院（2017）冀0982执53号、54号、317号执行裁定书及协助执行通知书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（五）项规“其他财产和权力，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，由于本院从中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司划拨或扣划的款项属于任丘市信哲石油物资运输有限公司所有，案外人认为该款项中有其2016年度的专属运费146848元，其提交的证据只能证实冀Ｊ×××××的车辆属于张群星所有并正常使用，并能证明其为中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司提供了劳务，但所提交的证据《承诺书》中已明确其已和被执行人约定由中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司给付被执行人后，由被执行人再给付给案外人，案外人与被执行人之间的债务尚未确定，况且案外人已向本院对被执行人提起了诉讼，该法律关系系尚未确定。案外人所提交的证据不能证明本院从中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司提取或扣划的款项中包括属于案外人的2016年度的专属运费。因此本院从中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司提取或扣划被执行人的款项并无不当。案外人所提交的证据不足以享有排除强制执行的民事权益。综上，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：
驳回案外人张群星、刘建青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 敫银花
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 骥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第113号
罪犯斯日古楞，男，蒙古族，生于1978年4月18日，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2008年3月27日作出（2008）嘉刑初字第25号刑事判决，认定被告人斯日古楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年3月30日作出（2008）甘刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第320号刑事裁定减刑一年九个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。按时保质保量完成生产任务。2013年2月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯斯日古楞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯日古楞减去有期徒刑一年七个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初161号
原告张红霞，女，1975年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张爽，河南郑大律师事务所实习律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人陶金城，男，1968年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
第三人郑州铁路局。住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
本院在审理原告张红霞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局，第三人陶金城、郑州铁路局房屋登记一案中，原告张红霞申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红霞负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 格
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执106号
申请人孙瑞。
被执行人顾鸿举。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第93号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院发出协助，将被执行人的工资予以扣划，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终828号
原公诉机关赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵继平，男，1983年10月16日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月27日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人赵继平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月6日作出（2017）冀0133刑初79号刑事判决。原审被告人赵继平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月至8月，被告人赵继平帮助郜某以河北宏佳投资有限公司赵县分公司名义，以高利息引诱群众，以每万元600元或800元的代理费吸收王某甲、郭某、刘某、姬某、梅某、聂某为该公司代办员，非法吸收公众存款共计231.75万元。其中，王某甲吸收公众存款47笔49.65万元，郭某吸收公众存款38笔47.6万元，刘某吸收27笔42.4万元，姬某吸收公众存款27笔37.15万元，梅某吸收公众存款19笔26.5万元，聂某吸收公众存款19笔21.45万元，张某吸收其妻子2笔共5万元；赵某1吸收2笔2万元。现赃款未追回。
上述事实，被告人赵继平及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有同案犯等人供述及吸收公众存款的书证，且有河北宏佳投资有限公司宣传单,集资参与人提供的集资凭证,证人张某、赵某1、赵某2、郜某的证言，被告人的供述，辨认笔录，借款协议12份，河北中实会计师事务所有限公司冀中实专审字（2016）第046号专项审计报告，赵县公安局出具的办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵继平违反国家金融管理法规的规定，帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人赵继平系从犯，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵继平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币50000元；二、依法追缴本案的违法所得。
被告人赵继平不服原判，以原判量刑过重、罚金过高为由向本院提起上诉，请求撤销原判，发还重审或改判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵继平非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵继平违反国家金融管理法规的规定，帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担相应的刑事责任。赵继平系从犯，自动投案、如实供述、当庭自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚，原审法院对该量刑情节均已认定，并已对其减轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。赵继平上诉称原判量刑过重，罚金过高，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郅 茎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初152号
原告：陈小林，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。
被告：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈小林与被告曾永华、曾连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告曾永华、曾连英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小林向本院提出诉讼请求：1.判令曾永华、曾连英立即偿还借款本金50万元并付利息（以50万元为基数，自2016年12月3日按年利率24%计至实际清偿之日止）；并承担陈小林因本案支出的律师代理费1.5万元；2.本案诉讼费、保全费3095元、公告费350元，由曾永华、曾连英承担。事实和理由:2016年2月2日，陈小林与曾永华签订《借款字据》，约定曾永华向陈小林借款40万元。2016年2月3日，曾永华又向陈小林借款10万元，并出具《借条》一张。陈小林转款及现金支付给曾永华合计50万元。《借款字据》约定陈小林为实现本债权而支付的全部费用。（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、税费、查档费、交通住宿费等）均由曾永华承担，若发生争议的由湖里法院管辖。曾连英系曾永华之妻，曾连英应对上述婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
曾永华、曾连英未作答辩。
陈小林围绕诉讼请求依法提交了借款字据、借条、利息承诺书、银行交易记录、委托代理合同及发票、婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，曾永华、曾连英未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾永华与曾连英于1990年12月8日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。2016年2月2日，曾永华与陈小林签订一份借款字据，载明：1.曾永华向陈小林借款400,000元，月息3%；2.陈小林为实现本债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、税费、查档费、交通食宿费等）均由曾永华承担。2016年2月3日，曾永华向陈小林出具一份借条，载明曾永华向陈小林借款100,000元；同日曾永华向陈小林出具一份利息承诺书，约定2016年2�3日签订的借条利息按每日1‰给付利息。陈小林分别于2016年1月30日、2016年2月2日、2016年2月4日、2016年2月5日通过银行向曾永华账户转款。
陈小林为本案支付律师代理费15000元、保全费3095元、公告费350元。
本院认为，曾永华、曾连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。曾永华向陈小林借款50万元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，陈小林起诉要求曾永华返还借款可视为催告曾永华还款，现陈小林主张曾永华偿还借款本金50万元及支付自2016年12月3日起按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈小林要求曾永华支付律师代理费、保全�、公告费，符合合同约定，且于法不悖，应予支持。本案借款发生在曾永华与曾连英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，曾连英应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾永华、曾连英应于本判决生效后十日内偿还陈小林借款本金500,000元及利息（以500,000元为基数，自2016年12月3日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止）。
二、曾永华、曾连英应于本判决生效后十日内支付陈小林律师�理费15000元、保全费3095元、公告费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由曾永华、曾连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 洪
人民陪审员 曾 焕 生
人民陪审员 叶 招 伟
二〇一七年八月三日
代书 记员 �薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00122号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省余庆县人。2014年11月4日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年10月28日被余庆县人民检察院取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人陈某在余庆县大乌江镇马龙村长田坎组岳孟某某（已故）家中，得到一支火药枪，后被告人陈某一直非法持有。经鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。因此，认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。2014年10月17日，被告人陈某主动将该枪支交至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述、证人孟某国、周某珍、孟某容的证言，辨认笔录、鉴定意见及照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有具备杀伤力的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等综合进行考虑，予以量刑。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈飞（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2764号
申请执行人：芮金凤，女，1956年3月11日出生。
被执行人：云南檀文商贸有限公司
法定代表人：姜良军
被执行人：昆明互映食品有限公司
注册号：530122101009375
申请执行人芮金凤与被执行人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李保平
审判员 陈 芮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王成义
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审18号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：徐敏，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：徐尤锦，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
委托代理人：尹星，昆明市盘龙区人力资源和社会保障局劳动监察科科员，特别授权代理。
被申请执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。
地址：云南省昆明市广福路金盾花园30幢第一层商铺20号。
法定代表人：柳明清，系泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司负责人。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年11月14日向本院申请强制执行对被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司所作盘人设处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年1月11日向被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司送达《责令改正决定书》；于2016年4月13日依法向被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司进行处理告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条所列之行为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，于2016年4月18日作出盘人社处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》，对被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司作出支付工人工资合计人民币13679448.87元的行政处理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的调查笔录、泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司工资表及其出具的关于“东环大厦”民工工资支付问题的陈述报告、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、权利告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处理决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2016年4月18日作出的盘人社处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》已生效；被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司未在该行政处理决定书规定的期限内自动履行支付所欠工人工资合计13679448.87元（壹仟叁佰陆拾柒万玖仟肆佰肆拾捌元捌角柒分）的行政处理决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司所作盘人社处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司所作盘人社处字〔2015〕第616号《行政处理决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董维佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00184号
原告朱振华。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告芮敏杰。
原告朱振华诉被告芮敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱振华委托代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告芮敏杰经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称，2013年4月30日，被告芮敏杰以资金周转为由向原告朱振华借款150000元。后经原告多次催要无果。现原告诉请法院判令被告归还借款本金150000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告芮敏杰未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告芮敏杰因资金困难向原告朱振华借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借朱振华人民币150000（壹拾伍万元整）。借款人：芮敏杰2013.4.30。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款本金150000元及承担利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告朱振华与被告芮敏杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告芮敏杰未能归还借款本息，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱振华借款本金150000元，并支付利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1320元、公告费400元，合计5020元，由被告芮敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程 毓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1126号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街220号。组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，行长。
被执行人曾贵全，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证号码，住成都市新都区石板滩镇五一村6社。
被执行人李文珍，女，1971年6月18日出生，汉族，身份证号码，住成都市新都区石板滩镇五一村6社。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行与被执行人曾贵全、李文珍借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾贵全、李文珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2248号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1371-1号
申请执行人岑怡文与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币302000元。
本案在执行中，查明被执行人郑炜暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1371号案件终结本次执行程序。
申请执行人岑怡文未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1687号
原告株洲汉邦纺织助剂有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人易升龙，总经理。
特别授权委托代理人彭康中，男，汉族，湖南省株洲市人，系株洲汉邦纺织助剂有限公司法务部职员，住湖南省株洲市。
被告钟应端，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲汉邦纺织助剂有限公司诉被告钟应端买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成合议庭公开开庭进行审理，于2017年2月6日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告的委托代理人彭康中到庭参加诉讼。被告钟应端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告提供原料给被告，在2016年2月3日，经结算，被告欠付原告货款55000元，后经原告多次催讨，被告无正当理由一直拒不支付。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款55000元及利息1802.73元（利息按照银行同期贷款利率从2016年2月3日暂计算至2016年8月10日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息。证明两被告的诉讼主体资格;
3、送货单。证明被告在2015年9月2日、6日、7日收到原告货物并确认货款的事实；
4、欠条。证明被告欠付原告55000元货款的事实。
被告钟应端未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
根据原告的举证，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，查明如下事实：
原告与被告一直有业务往来，由原告提供原材料给被告，在2016年2月3日，经结算，被告钟应端出具一张欠条，载明欠付原告货款55000元，后经原告催讨，以上款项被告一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理的焦点问题：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效,并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告货款人民币55000元，关于原告要求被告支付1802.73元的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟应端在本判决生效后五日内支付所欠原告货款55000元及利息1802.73元（利息按照银行同期贷款利率从2016年2月3日暂计算至2016年8月10日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，财产保全费620元，公告费560元，合计2400元，由被告钟应端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第992-1号
申请执行人：王金平。
被执行人：林国培。
被执行人：夏芬芳。
关于申请执行人王金平与被执行人林国培、夏芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）惠龙法汉民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林国培、夏芬芳共同偿还借款20000元给申请执行人，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。但被执行人林国培、夏芬芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，被执行人下落不明，经查房管、国土、银信等部门，被执行人无可供执行的财产。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第992号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 王思豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2531号
原告：陈启顺。
委托代理人：季龙榜。
被告：朱立响。
被告：池明平。
本院在审理原告陈启顺为与被告朱立响、池明平民间借贷纠纷一案中，原告陈启顺于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈启顺撤回对被告朱立响、池明平的起诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.50元，由原告陈启顺负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00723-2号
原告朱某。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月26日向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆湘君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02257号
申请人谷明胜。
被执行人陈玉宝。
申请执行人陈玉宝依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1750号民事判决书，于2014年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1750号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 闪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执369号
申请执行人：于某某。
被执行人：张某。
本院在执行（2016）辽1202刑初182号刑事附带民事判决书申请执行人于某某与被执行人张某刑事附带赔偿纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人于某某赔偿款X元。立案后本院通过网络查询及线下查询均未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人的X元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202刑初182号刑事附带民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第1109号
原告王国禄，住天祝县。
被告司鑫帮，现住天祝县。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部。
负责人孔宪梅，经理。
本院于2015年12月7日受理了原告王国禄诉被告司鑫帮、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告王国禄以已与被告司鑫帮私下协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告司鑫帮、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部诉讼的申请。
经审查，原告王国禄撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国禄撤回对被告司鑫帮、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司天祝营销服务部的起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告王国禄负担。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5083号
原告张英娴。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张英娴诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英娴的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张英娴诉称：2009年9月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路1××号房屋一套，合同总价款为445599元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月16日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路1××号房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8912元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张英娴所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、《收据》一张；5、《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年9月5日，原告张英娴与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为09441205）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张英娴购买被告宏益华公司位于金水区南阳路1××号房屋一套，合同总价款445599元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司向原告张英娴出具了一张《收据》，主要内容有：收到张英娴办证工本费500元。
2009年9月5日、12月14日，原告张英娴分两次向被告宏益华公司支付购房款445599元。
2009年12月15日，原告张英娴向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4456元。
2011年3月15日，原告张英娴向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5755元。
2011年3月16日，原告张英娴与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告张英娴提起本诉。
另，原告称被告已于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告张英娴与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款445599元×2％≈8912元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金8912元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张英娴办理位于郑州市金水区1××号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张英娴违约金8912元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1739号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告廖小东，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社（以下简称赵坪分社）诉被告廖小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于8月20日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告廖小东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告廖小东于2012年4月8日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告廖小东偿还借款10000元及利息。
被告廖小东未作答辩。
经审理查明，被告廖小东在2012年4月8日因需资金，向原告申请借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款人为廖小东；借款金额为10000元；借款期限24个月；借款有效期间自2012年4月8日起至2014年4月7日；月利率为9.975‰；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上加收5%计收罚息。2012年4月8日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告廖小东未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，自然人借款申请书，借款借据，安岳县大平乡赵坪村村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告廖小东签订《农户小额信用借款合同》，双方间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告廖小东向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告廖小东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖小东于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金10000元；
限被告廖小东于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至清偿借款之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告廖小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终561号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁延福，男，1978年3月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯放火罪于2016年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人丁延福犯放火罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0104刑初198号刑事判决：被告人丁延福犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人丁延福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁延福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁延福自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁延福撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年八月十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5584号
原告：谢佳岑，男，汉族，1987年1月13日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人肖磊，重庆迪正律师事务所律师。
被告：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
本院在审理原告谢佳岑与被告重庆国富沙磁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳岑撤回起诉。
案件受理费1426元，减半交纳713元（原告已预交），由原告谢佳岑负担。
审判员 李 勤
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3243号
申请执行人何小利。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
被执行人天津市荣信机械技术有限工司。
法定代表人杨伯红，总经理。
被执行人天津豪威传动科技有限工司。
法定代表人熊宪民，总经理。
申请执行人何小利与被执行人天津科威金属制品有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津市荣信机械技术有限工司、天津豪威传动科技有限工司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）武民二初字第1545号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天津科威金属制品有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津市荣信机械技术有限工司、天津豪威传动科技有限工司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3243号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1307号
上诉人（原审原告）：张金回，男，1973年4月11日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
上诉人（原审原告）：彭仲敏，女，1976年11月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住址同上,系张金回之妻。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石阡县花桥镇周家湾村胡家沟村民组。
负责人：彭恩喜，该村民组组长。
上诉人张金回、彭仲敏因与被上诉人石阡县花桥镇周家湾村胡家沟村民组（以下简称“胡家沟组”）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张金回、彭仲敏)黔0623民初839号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：—、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人多次找周家湾委会要求解除与彭仲辉、聂文芳签订的《赡养协议》，不是事实。上诉人从来没有找周家湾委会要求解除与彭仲辉、聂文芳签订的《赡养协议》。2、一审认定2015年2月3日上诉人再次请求周家湾委会处理彭仲辉的抚养事宜并与之达成调解协议错误。被上诉人制作的《关于胡家沟组村民彭仲辉监护人的明确意见》是假的，其明确彭仲兵为彭仲辉的监护人,但彭仲辉却在养老院生活。综上，本案《人民调解协议书》（以下简称“《协议书》”）系被上诉人采取胁迫的手段,乘人之危，在违反上诉人真实意思的情况下签订的，并且上诉人彭仲敏不在场，不知情，更没有签字，因此协议无效，—审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人胡家沟组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二被答辩人的上诉请求，维持原判。
张金回、彭仲敏向一审法院起诉请求：1、判决张金回、彭仲敏与胡家沟组签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费用由胡家沟组承担。
一审法院认定事实：本案争议事实在贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第273号民事判决书中已查明，彭仲敏与彭仲辉系同胞兄妹关系，因彭仲辉为智力一级残疾及其母亲聂文芳患病不能劳动，2003年10月24日，张金回以彭仲敏的名义在周家湾干部及胡家沟组族亲的参与下，与彭仲辉及聂文芳签订《赡养协议》，协议签订后，彭仲辉、聂文芳到彭仲敏家生活，时隔不久彭仲辉、聂文芳返回自己家中生活，之后，彭仲敏多次找周家湾村委会要求解除与彭仲辉、聂文芳签订的《赡养协议》，均遭村、组干部和族亲反对，2015年2月1日，聂文芳去世，彭仲敏料理了后事，2015年2月3日，彭仲敏、张金回再次请求周家湾村民委员会处理彭仲辉的扶养事宜，后彭仲敏、张金回与胡家沟组在周家湾村民委员会的调解下达成协议，并制作了《协议书》，该《协议书》已送达双方当事人，并已履行。现彭仲敏、张金回以签订《协议书》系其在无奈之下签订，且调解协议的第一条无效、第四条违反法律规定为由，于2017年6月8日提起诉讼，要求确认《协议书》无效。庭审中，因胡家沟组不同意调解，故本案无法调解。
一审法院认为，彭仲敏之夫张金回与彭仲辉、聂文芳签订《赡养协议》后，彭仲敏夫妇多次表示要求撤销《赡养协议》，并要求彭仲辉、聂文芳所在村组予以解决，2015年2月3日，经石阡县花桥镇周家湾村民委员会主持彭仲辉所属的胡家沟组与彭仲敏夫妇调解，达成人民调解协议，并制作《协议书》，且双方已按《协议书》履行完毕，现张金回、彭仲敏认为签订《协议书》不是其真实意思表示，但在案件审理过程中，张金回、彭仲敏未提供任何证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对张金回、彭仲敏的该主张，不予支持；张金回、彭仲敏认为《协议书》第一条无效，因《协议书》中载明，系张金回、彭仲敏自愿撤销该《赡养协议》，根据意思自治原则，对张金回、彭仲敏的该主张，不予支持；张金回、彭仲敏认为该《协议书》第四条内容违反法律规定的问题，张金回、彭仲敏因放弃监护彭仲辉，胡家沟组作为彭仲辉的监护人，有权保管彭仲辉的所有证件及家什等，该协议未违反法律规定，对张金回、彭仲敏的该主张，不予支持。
综上，对张金回、彭仲敏请求判令其与胡家沟组于2015年2月3日签订的《协议书》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张金回、彭仲敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张金回、彭仲敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人签订《协议书》时，是否受被上诉人胁迫，在违背其真实意思的情况下签订的。
上诉人与被上诉人签订的《协议书》上有双方当事人及在场人的签名。且协议签订后，上诉人与被上诉人已按协议履行完毕。上诉人称是受被上诉人胁迫，在违背其真实意思的情况下签订的《协议书》，因无证据佐证，其主张不能成立。关于上诉人上诉称，签订《协议书》时彭仲敏不知情、不在场，故协议应无效的问题。原告方在一审时提交的关于彭仲辉、聂文芳的《赡养协议》中就只有张金回签名，而在解除《赡养协议》的《协议书》中也只有张金回签名，两份协议均无彭仲敏的签名。且彭仲敏也已依《协议书》的约定向被上诉人交纳了公益事业需筹资的3000元人民币。因此，能够认定彭仲敏对签订《协议书》是知情且认同的。
综上所述，张金回、彭仲敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金回、彭仲敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月九日
书记员 祖延君
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第56号
原告南京两江林业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区118号。
法定代表人柏树新，该公司董事长。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市浦口区桥林街道办事处双庙村村民委员会，住所地在南京市浦口区桥林街道双庙村。
法定代表人陈鸭顺，该村村主任。
委托代理人郑仁有，原双庙村村主任。
原告南京两江林业有限公司（以下简称两江公司）与被告南京市浦口区桥林街道办事处双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江公司的委托代理人贾清屹，被告双庙村委会的法定代表人陈鸭顺、委托代理人郑仁有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江公司诉称，2006年4月10日，原告与被告签订土地承包合同。根据合同约定，被告将丁家组屋后至陈鸭顺鱼塘后面山范围内复垦地交给原告承包，东至胡庄水库边，南至丁家组屋后，西至王庄水泥路，北至陈鸭顺鱼塘后面山上。2007年6月17日，原、被告双方再次签订补充合同。合同约定，将农户陈鸭顺承包鱼塘及其他用地转包给被告，被告保证完成上述用地事项后，原告承包期内的土地现有围墙范围内的土地再无重复承包情况。由此可见，原告承包用地四至范围清楚明确。现如今，中山驾校在上述合同约定的承包范围内新建围墙，侵占原告承包土地，并声称新建围墙范围内土地系其承包范围。为此，原告数次要求被告向争议双方明确各自承包范围，确定争议土地承包权归谁，但被告始终未予答复，导致原告无法向中山驾校维权。
另外，根据合同约定，被告负责将该地块范围内的坟地及附着物迁移完成，保证交给原告是一块净地。然时至今日，合同约定的范围内仍有四块坟地，两块茶叶地以及大塘边部分土地被村民占用，造成原告经济损失53850元。现要求确认丁家组屋后至陈鸭顺鱼塘后面山范围内复垦地、陈鸭顺鱼塘及其他用地39.5亩（即附图所示铁丝网围墙与胡庄水库水面所围合的范围）均属原告承包；被告腾净被占用土地（附图所示），并赔偿原告损失53850元。
被告双庙村委会辩称，原告承包双庙村260亩土地，属于双庙村三个组，分别是王庄组、上成组、丁家组的复垦地，是净地。复垦地没有任何附着物，如果有国土部门不可能验收合格。承包260亩复垦地后，原告为了管理方便，找到被告，要求被告将260亩中间的地块共39.5亩承包给原告，后双方签订补充合同。在承包当初被告就问过原告要不要将相邻的胡庄水库一并承包，当时原告不同意，原告是为了占用水库资源，又不愿意花钱。被告并未占用原告的土地，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原告法定代表人柏树新与被告签订土地承包合同。2006年4月10日，原告以公司名义与被告重新签订土地承包合同。合同约定，被告将丁家组屋后至陈鸭顺鱼塘后面山范围内复垦地交给原告承包，东至胡庄水库边，南至丁家组屋后，西至王庄水泥路，北至陈鸭顺鱼塘后面山止。承包期限20年，自2004年6月30日至2024年6月，承包面积260亩（以实际丈量面积为准）。由于在260亩土地中间有一块地被别的农户承包，原告为了管理方便，找到被告协商要求承包。经双方协商，原、被告于2007年6月17日签订补充合同。补充合同约定，被告将原告有地范围外农户陈鸭顺承包鱼塘及其他用地转包给原告。原告承包范围外农户承包的鱼塘及周边用地以实际丈量为准共39.5亩地。
合同签订后，被告将土地交给原告承包，原告没有异议，直至被告将相邻的水库及土地发包给南京钟山驾校，南京钟山驾校在围护栏时与原告因分界问题发生纠纷后，才将被告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同及补充合同在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。土地承包合同约定的四至范围内的复垦地以及补充合同约定的实际丈量的39.5亩土地的承包经营权归原告所有。土地承包合同约定将260亩复垦地交给原告承包，复垦地上不可能有附属物，因此原告认为被告未将净地交付给原告，要求被告腾净被占用土地，并赔偿损失53860元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
一、丁家组屋后至陈鸭顺鱼塘后面山范围内（东至胡庄水库边、南至丁家组屋后、西至王庄水泥路，北至陈鸭顺鱼塘后）约260亩的复垦地以及陈鸭顺承包的鱼塘及周边用地39.5亩属原告承包。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费573元，由原告两江公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
二七刑初字第415-1号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年12月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日由本院决定取保候审。
本院于2015年12月3日作出的（2015）二七刑初字第415号刑事判决，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该判决于2015年12月15日发生法律效力。因被告人王某某在判决生效前未被羁押，故其刑期起止时间没有确定。根据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：
被告人王某某被判处拘役三个月的刑期自2016年2月18日起至2016年5月17日止。
审判员 张相卿
二〇一六年二月十八日
书记员 赵东雅
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审4号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人王业兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住邹城市。
被执行人郝岩岩，女，1986年12月16日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王业兵、郝岩岩社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年5月19日以被执行人王业兵、郝岩岩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]006号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王业兵征收社会抚养费41955.00元，对郝岩岩征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]006号社会抚养费征收决定，于2016年5月19日依法送达给被执行人王业兵、郝岩岩，被执行人王业兵、郝岩岩未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王业兵、郝岩岩在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费63910.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]006号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8252号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8252号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初841号
原告：罗育昂，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告罗育昂与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初840号原告金某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初840号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初539号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人汤灼坤，男，1964年3月13日出生于福建省福安市，汉族，文盲，经商，住福安市，户籍地：福安市，因赌博于2010年6月20日被福安市公安局处以行政罚款500元；因犯危险驾驶罪于2011年10月12日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被福安市公安局刑事拘留，同年9月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人汤灼坤犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤灼坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日晚上，经电话联系后，被告人汤灼坤在福安市城南街道官村沃里斜坡处，将一包重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员毛某、陈某1（已行政处罚）。
2、8月2日下午，经电话联系后，被告人汤灼坤将一包重1的克甲基苯丙胺送到福安市城阳镇秦溪村路上60号陈某1家，以200元的价格卖给陈某1。
3、8月3日晚，经电话联系后，被告人汤灼坤在福安市城阳镇秦溪桥头变压器处，将一包重1克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某1。
4、8月初的一天凌晨3时许，经电话联系后，被告人汤灼坤在福安市城北街道福隆宾馆对面交警岗亭处，将一包重1克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给陈某2（已行政处罚）。
2016年8月5日凌晨1时许，福安市公安局民警在福安市城南街道官庄东路87号抓获被告人汤灼坤，并现场查获甲基苯丙胺4.6447克、自制溜冰壶一个、塑料封口袋30个和被告人汤只顺随身携带的honor手机一部。
上述事实，被告人汤灼坤在开庭审理过程中没有异议，并有证人毛某、陈某1、陈某2证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，福安市公安局搜查笔录、现场笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）2118号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，通讯记录清单，福建省毒品实物缴交收据，福安市公安局行政处罚材料，本院（2011）安刑初字第262号刑事判决书，户籍证明，被告人汤灼坤供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤灼坤违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计8.6447克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公安机关根据举报线索，经布控抓获被告人，在现场查获涉案物品，并根据通讯记录，配合被告人的供述，抓获下线买毒人员，故被告人的行为不具有成就自首的条件，但可认定为如实供述自己罪行，可予以从轻处罚，故辩护人关于被告人具有自首情节的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤灼坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年2月4日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人汤灼坤应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币800元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺4.6447克、自制溜冰壶一个、塑料封口袋30个、honor手机一部、，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28045号
原告：刘明林，男，1957年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘明银，男，1968年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘明林诉被告刘明银分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘明林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘明林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28045号原告：刘明林，男，1957年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘明银，男，1968年7月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘明林诉被告刘明银分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘明林经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘明林无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5606号
原告:杭州杰华五金交电化工皮塑有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道122号。
法定代表人：季成杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告:杭州天歌照明有限公司，住所地杭州市拱墅区砖桥头45号正房2层。
法定代表人：陈美英，执行董事。
委托代理人（特别授权）：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告杭州杰华五金交电化工皮塑有限公司（以下简称原告）与被告杭州天歌照明有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹任远，被告的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有着长期的合作交易关�，原告于2015年2月起，由其分公司的负责人何建国向被告陆陆续续进货，总计支付货款40970元。根据原、被告双方交易习惯，被告出具发票后，原告会根据发票金额开具转账支票。待被告入账后，被告会将原告之前陆续进货所支付的货款以现金形式返还给被告。2015年12月29日和2016年1月8日，被告向原告出具了两张金额为25470元和15500元的货物发票。原告收到发票当天，向被告出具了同等金额的转账支票。被告入账，却因为公司内部矛盾，迟迟不按照双方的交易习惯返还贷款。经过原、被告交涉，被告的实际负责人之一陈建平支付了一半的贷款。其后，原告再未收到任何款项。现原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告货款20485元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我方和原告有长期合�关系，我方货物是由第三方杭州灯具市场浙北照明经营部发货给原告，然后我方向原告出具发票，由原告根据相应的发票支付货款，我方开具的发票金额和我方收到的款项是对应的，但是我方对原告诉称的在此以前陆续进货另行支付的一笔款项，我方认为从来没有收到过，且双方的交易已经完成，不应当承担返还货款的义务。请求驳回原告诉请。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、杭州天歌照明有限公司经办人出具证明，证明原被告之间有买卖关系，原被告通过往日的买卖交易习惯，被告实际还欠20485元货款未归还。
2、发票和支票存根，证明原告已经向被告支付了全部货款，被告也实际出具了发票。
被告向本院提交（2016）浙0103民初2037号民事调解书，证明被告公司法定代表人陈美英与杭州灯具市场浙北照明经营部的经营者陈建平二人离婚事实。
经庭审举证质证，本院对上述证据依法予以审核，对证明力综合全案认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原被告之间一直有业务往来。2016年1月9日，原告因需向被告购买节能灯等产品，向被告开具了金额分别为15500元、25470元的转账支票。被告分别于2015年12月29日、2016年1月8日开具金额为25470元、15500元的增值税发票给原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，原告以转账支票的形式支付货物的相应价款后，被告出具了同样金额的增值税发票，原告亦认可已收到增值税发票项下的相应货物，应视为双方交易已完成。现原告主张另以现金方式支付了同一笔货款，故诉请被告退还相应货款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅举证证明其以转账支票方式支付货款，但未举证证明其同时亦以现金方式交付被告货款，故应承担举证不能的后果，且原告陈述的双方交易往来习惯亦与常理不符。原告诉请不符合事实和法律规定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州杰华五金交电化工皮塑有限公司的�讼请求。
案件受理费减半收取156元，由原告杭州杰华五金交电化工皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年一月五日
代书 记员 林珊珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10725号
原告：王正利，男，1973年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑筱，女，1985年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：柳志阳，男，1985年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告王正利与被告郑筱、柳志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王正利到庭参加诉讼，被告郑筱、柳志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑筱及时归还借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2014年7月25日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年3月25日利息为64000元），被告柳志阳承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑筱于2014年7月25日向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月利率为2%，并由被告柳志阳担保。借款后，两被告均以各种理由推托，无还款诚意。
被告柳志阳辩称，借款及担保属实，被告目前经济困难，愿意每月归还1000元利息。
被告郑筱未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告郑筱之间的借贷关系及与被告柳志阳之间的保证合同关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑筱拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告柳志阳为借款人担保，应当按约履行。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑筱于本判决生效之日起十日内归还原告王正利借款本金100000元，并支付利息(按月利率2%，从2014年7月25日起计算至履行完毕之日止)；
二、被告柳志阳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告郑筱负担，被告柳志阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二日
代书 记员 王启迪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第444号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日18时许，被告人金某某在凯里市龙场镇其姑妈家饮生日酒后，驾驶不符合安全技术标准的贵HB89**号轻型普通货车载金某某（金某某小叔）、金某某（金某某大叔）等六人往炉山镇方向行驶。19时许，当车行至虎炉线7㎞＋500m处时，因未注意观察道路情况、未按右侧通行原则行驶（下大雨），致使车辆与对向由潘某某驾驶的贵HT23**号轻型自卸货车发生碰撞，造成金某某经抢救无效死亡、金某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经抽取被告人金某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为112.9mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人金某某承担事故的主要责任。
2015年8月20日，被告人金某某赔偿了被害人金某某亲属50487.90元，金某某不要求金某某赔偿。金某某亲属及金某某对金某某的行为予以谅解，请求对被告人金某某从宽处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人金某某的陈述；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证及人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵HB89**号轻型普通货车、贵HT23**号轻型自卸货车车辆信息；证人潘某某、金某某的证言；呼吸式酒精测试表；抽取血样登记本及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字589号《法医毒物检验报告书》；出院疾病证明书及法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡证明；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；损害赔偿协议、谅解书；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合安全技术标准的机动车载人超过核定的人数，未注意观察道路情况、未按右侧通行原则行驶，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人金某某自愿认罪，赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人及亲属的谅解，且犯罪的结果发生在亲属之间，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对金某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2087号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区兴华路北，组织机构代码75892168-X。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：冀曾山，男，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告冀曾山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 户玉玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第105号
罪犯汪其林，男，1986年12月8日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月1日作出（2011）仁刑初字第220号刑事判决，以被告人汪其林犯盗窃罪，判处有期�刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汪其林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪其林减刑。
经审理查明，罪犯汪其林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪其林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪其林减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初362号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙宗毅，男，1967年6月1日出生，陕西省旬县人，汉族，文盲，农民，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2003年8月4日被行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。
辩护人许科飞、王充沛，河南成昊律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人孙宗毅犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人孙宗毅及其辩护人王充沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人孙宗毅平常在洛阳市洛龙区开元湖养鱼，并在湖畔一简易房租住。2016年10月18日晚，孙宗毅与被害人李某等多人一块在该处吃饭、喝酒。当晚23时许，其他人散去，只剩醉酒后的孙宗毅、李某二人在该处。随后，二人因琐事引发口角进而厮打。厮打过程中，孙宗毅将李某鼻部咬伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙宗毅故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙宗毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人孙宗毅的行为构成故意伤害罪不持异议，但是本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无刑事前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人孙宗毅平常在洛阳市洛龙区开元湖养鱼，并在湖畔一简易房租住。2016年10月18日晚，孙宗毅与被害人李某等多人一块在该处吃饭、喝酒。当晚23时许，其他人散去，只剩醉酒后的孙宗毅、李某二人在该处。随后，二人因琐事引发口角进而厮打，厮打过程中，孙宗毅将李某鼻部咬伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙宗毅与被害人李某达成调解协议，孙宗毅一次性赔偿李某各项损失共计20000元，赔偿款已实际履行；李某对孙宗毅的行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人孙宗毅的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人葛某、孙某1、孙某2的证言；被告人孙宗毅的户籍证明及现实表现证明；报案材料；到案经过；诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；谅解书、收条等证据证明。
本院认为，被告人孙宗毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人存在一定过错，酌情可对被告人孙宗毅从轻处罚。鉴于被告人孙宗毅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。综合考虑本案的起因、事实、性质及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙宗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牛志圆