广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2316号
原告：许国亮，男，1972年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：叶健红、林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
被告：李振华，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：中山市古镇华诚货运部，住所地中山市古镇西岸北路孖沙工业区原中联电力线材厂A区3-4号。
经营者：李振华。
原告许国亮诉被告李振华、中山市古镇华诚货运部（以下简称华诚货运部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林孝祥到庭参加诉讼，被告李振华、华诚货运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国亮诉称：2014年8月，被告李振华向原告借款，并以被告华诚货运部作为连带担保人，三方签订书面借款协议。在上述协议中约定了李振华向原告借款人民币200000元（以下均为人民币），借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日，并以其与尹奇香合法共有的房产作为借款抵押物抵押给原告，而李振华需在每月15日前支付当月利息并到期还本，若有逾期需提前归还本金及支付相应的违约金，同时担保人承担相应的连带责任。在协议签订后，原告以转账的方式向李振华支付了借款200000元，李振华在收到上述借款后出具了相应的收据。然而，李振华在原告借款后没有按照约定履行还款义务，只分别在2014年9月23日、2014年11月4日、2014年12月6日和2015年1月14日各向原告偿还14000元，经原告多次催告后，截至起诉至日依然没有按时偿还剩余的借款及利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金144000元；二、两被告向原告偿还借期内利息8266.70元（以200000元为基数，按借期内利率24%自2014年8月15日计算至2014年10月15日）；三、两被告向原告偿还因逾期还本付息而产生的违约金（以200000元为基数，按逾期利率24%自2014年10月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月19日为73600元）；四、原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告许国亮在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证，企业信息查询；3.借款合同，收据，银行个人账户明细查询；4.商品房买卖合同。
被告李振华、华诚货运部均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年8月15日，许国亮与李振华、华诚货运部签订《借款合同》，主要约定：李振华向许国亮借款200000元，借款期限从2014年8月15日至2014年10月15日；借款利息按照银行一年期贷款利率四倍计算；华诚货运部是担保人，对李振华的债务承担连带担保责任。2014年8月19日，许国亮通过转账方式支付了200000元给李振华，李振华收到借款后，出具《收据》给许国亮。李振华分别在2014年9月23日、2014年11月4日、2014年12月6日、2015年1月14日各向许国亮偿还14000元。许国亮认为李振华至今没有还清借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据许国亮提供的《借款合同》、《收据》、银行个人账户明细查询等证据可以证明，许国亮与李振华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。许国亮出借了200000元给李振华后，李振华仅偿还了56000元的本金，余下部分至今没有还清，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。许国亮因此请求李振华偿还尚欠的借款本金144000元，于法有据，本院予以支持。
关于许国亮请求的利息问题。根据《借款合同》约定，借款利息按银行一年期贷款利率四倍计算。许国亮主张李振华没有偿还过利息，仅偿还了56000元的本金，因此请求李振华以200000元为本金按照合同约定的利率从2014年8月15日起支付借款期限内的利息及逾期还款利息。许国亮的利息请求及主张的利率均符合合同约定，本院予以支持。但因许国亮支付借款的时间为2014年8月19日，而李振华曾分别于2014年9月23日、2014年11月4日、2014年12月6日、2015年1月14日偿还借款本金14000元。故许国亮主张从2014年8月15日起并以200000元为本金计算利息有误。利息的计算方式应按照约定利率分别以200000元为本金从2014年8月19日计算至2014年9月22日、以186000元为本金从2014年9月23日计算至2014年11月3日、以172000元为本金从2014年11月4日计算至2014年12月5日、以158000元为本金从2014年12月6日计算至2015年1月13日，经核算上述计算至2015年1月13日的利息金额为17147.62元；之后利息以144000元为本金从2015年1月14日起计算。对于许国亮的利息请求超出部分，本院不予支持。
关于华诚货运部的责任问题。根据《借款合同》中约定，华诚货运部是李振华的担保人，对李振华的上述债务承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，华诚货运部应对李振华的上述债务承担连带清偿责任。
关于许国亮请求对李振华提供抵押的湖北省仙桃市福星城9幢2单元1508房优先受偿的问题。许国亮主张李振华在借款时将湖北省仙桃市福星城9幢2单元1508房的《商品房买卖合同》原件交给许国亮，因此对该房屋享有优先受偿权。根据《借款合同》的内容，双方并未对抵押问题进行约定；许国亮与李振华也没有签订书面的抵押合同；湖北省仙桃市福星城9幢2单元1508房也没有办理抵押登记；且该房屋为李振华与尹奇香共有，许国亮也未能提供相关证据证明尹奇香同意将该房屋作抵押。故许国亮主张对抵押的湖北省仙桃市福星城9幢2单元1508房享有抵押权不成立，其对房屋优先受偿的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
李振华、华诚货运部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金144000元及支付利息（计算至2015年1月13日的利息为17147.62元，从2015年1月14日起的利息以144000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许国亮；
二、被告中山市古镇华诚货运部对被告李振华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4688元，保全费1770元，合共6458元，由原告许国亮负担158元，被告李振华、中山市古镇华诚货运部负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页