河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1116号
原告：华夏银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：911309005689264559。
负责人：张均凯，该行行长。
委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州宏远管业有限公司。
机构代码：79266339-7。
法定代表人：张忠政，公司经理。
被告：河北路通交通设施有限公司。
统一社会信用代码：91130900601280917C。
法定代表人：刘恩太，该公司经理。
被告：孟凡琴，女，汉族，1967年9月14日生，住沧州市新华区。
被告：张忠政，男，回族，1964年8月26日生，住孟村。
被告：刘君平，女，回族，1967年5月5日生，住孟村。
被告：刘琪，女，汉族，1992年5月1日生，住沧州市新华区。
被告：刘子健，男，汉族，1999年3月10日生，住沧州市新华区。
原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告沧州宏远管业有限公司、河北路通交通设施有限公司、孟凡琴、张忠政、刘君平、刘琪、刘子健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沧州分行委托代理人王子剑、被告沧州宏远管业有限公司、孟凡琴、张忠政、刘琪到庭参加诉讼，被告河北路通交通设施有限公司、刘君平、刘子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告沧州宏远管业有限公司立即偿还原告借款本金人民币3524034.97元，支付截至2017年10月17日所欠利息、罚息、复利计47089.46元及以后所生利息、罚息、复利。2、请求人民法院依法判令原告有权以被告沧州宏远管业有限公司提供抵押的机器设备[见抵押财产清单（动产）编号：20160037]折价或者拍卖、变卖所得的价款在第1项、第5项诉讼请求债权范围内优先受偿。3、请求人民法院依法判令被告沧州宏远管业有限公司对编号为CAZZX0610120150042借款合同承担连带保证责任。4、请求人民法院依法判令其他被告对第1项诉讼请求承担连带保证责任。5、请求判令被告刘琪、被告刘子健在依法继承的财产范围内对上述借款本息承担连带责任，6、本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告沧州宏远管业有限公司于2016年8月15日签订了CAZZX0610120160037《流动资金借款合同》，合同约定被告沧州宏远管业有限公司向原告申请使用的贷款额度为人民币3524034.97元，额度有效使用期限自2016年8月15日至2017年8月14日。同时在借款合同中被告沧州宏远管业有限公司承诺本授信期内不出现单次十天以上或者三次以上的欠息，不出现逾期，否则原告有权要求被告沧州宏远管业有限公司为合同编号为CAZZX0610120150042的借款合同承担连带保证责任。为保证合同债权的清偿，采取的担保及签订的担保合同为：1、被告河北路通交通设施有限公司与原告签订了CAZZX0610120160037-13号《保证合同》，保证方式为连带责任保证；2、被告刘恩太、孟凡琴、张忠政与原告分别签订了CAZZX0610120160037-11号、CAZZX0610120160037-14号、CAZZX0610120160037-12号《个人保证合同》，被告刘君平与原告签订了担保承诺函，保证方式为连带责任保证。3、被告沧州宏远管业有限公司与原告签订了CAZZX0610120160037-21号《抵押合同》，以其拥有权利的机器设备提供抵押担保，并依法办理了登记编号为1309302016100002-1的《动产抵押登记书》。根据上述合同约定，原告于2016年9月30日向被告发放了上述贷款。被告沧州宏远管业有限公司于2017年8月14日开始逾期，被告河北路通交通设施有限公司、刘恩太、孟凡琴、张忠政、刘君平也未履行连带保证责任。原告经与被告协商解决未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沧州宏远管业有限公司、张忠政辩称，我们是四个人联保有四笔，另外两笔已经还了，最后一笔是路通公司，因法人刘恩太已经去世，造成现在的情况，对原告起诉无意见。我已经给沧州聚丰公司偿还了借款50万元，路通偿还20万元，已经达成协议。后给我公司和路通进行了互保，我在规定期限没有出现欠息，因为起诉才没有偿还，所以不应再偿还聚丰公司的欠款。
被告孟凡琴辩称，宏远公司的借款我一直不太明白，但合同签字确实有我，老张说的上述情况我也听路通说过，刘恩太去世后，我们都没有继承财产，我和刘恩太在2015年办理离婚，刘恩太去世以后，委托律师让刘恩太哥哥来管理公司，公司事情我也没有插手。孩子都没有继承刘恩太的财产，财产还没有分割。我最后一次签字，是在2016年10月份签字，当时是转贷联保的时候，是刘恩太病危的时候，最后我确实签字了。离婚协议上说了公司债务和我个人没有任何关系。
被告刘琪辩称，对宏远借款不知情，我和弟弟刘子健都没有继承刘恩太任何财产。我现在在上班，弟弟现在在上高中，名下也没有任何财产。我和弟弟不应承担债务。
被告河北路通交通设施有限公司、刘君平、刘子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告华夏银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告宏远公司签订的借款合同，借款金额为3524034.97元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，同时在借款合同中被告宏远公司承诺若本授信期内不出现单次十天以上或者三次以上欠息，不出现逾期，否则原告有权要求被告宏远公司对孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司借款合同承担连带保证责任。2、借款凭证，证明原告已向被告宏远公司发放合同约定的借款本金。3、被告路通公司与原告签订的保证合同一份，证明被告对上述借款本息承担连带责任保证。4、被告刘恩太、孟凡琴、张忠政与原告分别签订的个人保证合同，对上述借款承担连带责任。5、被告刘君平为原告出具的担保承诺函，担保方式为连带责任保证。6、欠息清单，证明截止至2017年10月17日被告宏远公司欠息47089.46元。7、沧州运河法院2016冀09**民初2440号民事判决书，证明聚丰欠原告本金2499397.35元及利息、罚息等。该判决书已经生效，已经申请法院强制执行。8、抵押合同及动产抵押登记书各一份。
被告孟凡琴质证称，聚丰公司的担保我不知情。担保合同上签字是我签的，是当时刘恩太病危，很着急签的字，具体是什么我也不清楚。我和原告签订联保的签字是两个月以后签字，字是我签字的，时间不是我写的。别的我听刘恩太说过，情况属实。
被告刘琪质证称，上述事实我根本不清楚。
被告宏远、张忠政质证称，对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2016年8月15日，原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告沧州宏远管业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告沧州宏远管业有限公司向原告贷款的金额为人民币3524034.97元，期限为一年，自2016年8月15日至2017年8月14日，贷款利率为年利率5.0025%，按月结息，每月20日付息；被告沧州宏远管业有限公司不按合同约定的期限偿还到期本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告沧州宏远管业有限公司在贷款期限内仍未支付的利息，按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利，贷款发生逾期按月计收逾期利息、罚息和复利；因被告沧州宏远管业有限公司违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告沧州宏远管业有限公司应当承担原告因此支付的诉讼费、律师费、评估费等以及实现债权的合理费用；被告沧州宏远管业有限公司在此合同中承诺本授信期内不出现单次十天以上或者三次以上的欠息，不出现逾期，否则原告有权要求被告沧州宏远管业有限公司为合同编号为CAZZX0610120150042的借款合同承担连带保证责任。为保证本案合同主债权的实现，被告河北路通交通设施有限公司与原告签订了CAZZX0610120160037-13号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证的范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的合理费用；另，刘恩太（已故）、被告孟凡琴、被告张忠政与原告分别签订了编号为CAZZX0610120160037-11、CAZZX0610120160037-14、CAZZX0610120160037-12的《个人保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证的范围为本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的合理费用；被告刘君平向原告出具了担保承诺函，承诺为本案主债权提供连带责任保证，保证的范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，并且放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，保证期间为两年。2016年8月15日，原告与被告沧州宏远管业有限公司签订了编号为CAZZX0610120160037-21的《抵押合同》，以其拥有权利的机器设备提供抵押担保，并依法办理了登记编号为1309302016100002-1的《动产抵押登记书》。2016年9月30日，原告向被告发放了上述贷款，履行了自己的合同义务，被告沧州宏远管业有限公司于2017年8月14日开始逾期，一直未履行还款义务，截止到2017年10月17日所欠利息、罚息、复利共计47089.46元，被告河北路通交通设施有限公司、被告孟凡琴、被告张忠政、被告刘君平均未履行连带保证责任，原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明，被告河北路通交通设施有限公司法定代表人刘恩太于2017年4月份身故，被告孟凡琴与刘恩太于2015年7月份离婚，被告刘琪为刘恩太的女儿、被告刘子健为刘恩太的儿子，刘恩太身故之后遗产尚未分割。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司沧州分行与被告沧州宏远管业有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及分别与被告河北路通交通设施有限公司、被告孟凡琴、被告张忠政、刘恩太（已故）签订的保证合同以及被告刘君平出具的担保承诺函等，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原告就借款事实向本院提交借款借据，证实借款3524034.97元已实际履行完毕，故本院对原、被告之间的借款、抵押事实予以认定。被告沧州宏远管业有限公司作为借款人应依约偿还原告借款本息，现合同已到期，被告沧州宏远管业有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告沧州宏远管业有限公司偿还借款本金3524034.97元和至2017年10月17日所欠利息、罚息、复利共计47089.46元及以后所生利息、罚息、复利，本院予以支持。被告沧州宏远管业有限公司以自己所有的机器设备进行抵押，上述抵押办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押担保成立并有效，原告有权以被告沧州宏远管业有限公司提供抵押的机器设备[见抵押财产清单（动产）编号：20160037]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告与被告沧州宏远管业有限公司签订的流动资金借款合同中承诺授信期内不出现单次十天以上或者三次以上的欠息，不出现逾期，否则原告有权要求被告沧州宏远管业有限公司为合同编号为CAZZX0610120150042的借款合同承担连带保证责任。被告沧州宏远管业有限公司逾期、欠息的行为违反该承诺，故原告要求被告沧州宏远管业有限公司对编号为CAZZX0610150150042的借款合同项下借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。在本案中，被担保的债权存在第三人提供的连带责任保证，根据原告与被告河北路通交通设施有限公司、孟凡琴、张忠政、刘君平的约定，可以直接要求保证人连带保证责任；债务人刘恩太于2017年4月份死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。被告孟凡琴当庭表示遗产未分割，被告刘琪也表示目前没有继承刘恩太的遗产，但被告刘琪、刘子健是否放弃继承在遗产处理前处于不确定状态，因为根据相关司法解释的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，被告刘琪、被告刘子健最终是否会继承刘恩太的遗产，原告作为外部债权人无法确定，且刘恩太的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，原告对被告刘琪、刘子健提出的诉讼请求，仅是以被告刘琪、刘子健实际继承刘恩太的遗产为限，如果上述二人最终并未继承刘恩太的遗产，则无需以自有财产对刘恩太的债务承担清偿责任，因此原告要求被告刘琪、刘子健在依法继承的财产范围内，对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费及其他实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州宏远管业有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司沧州分行截至2017年10月17日借款本金人民币3524034.97元及利息、罚息、复利47089.46元，以后所产生的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算至清楚完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告河北路通交通设施有限公司、孟凡琴、张忠政、刘君平对以上款项承担连带保证责任。
三、原告华夏银行股份有限公司沧州分行就被告沧州宏远管业有限公司提供抵押的机器设备[抵押财产清单（动产）编号：20160037]依法行使抵押权并对折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述本息范围内优先受偿。
四、被告刘琪、刘子健在将来继承刘恩太遗产的范围内，对上述借款本息承担连带责任。
五、被告沧州宏远管业有限公司对编号为CAZZX0610150150042的借款合同项下借款本息承担连带保证责任。
诉讼费35369元，由被告沧州宏远管业有限公司、河北路通交通设施有限公司、孟凡琴、张忠政、刘君平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 褚运兴