山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2156号
原告：于俊毅，男，1978年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：赵东柏，男，1965年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码96623396-1。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告：吕新刚,男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘彩霞（系被告吕新刚妻子），女，1976年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市文昌北路488号，组织机构代码58043573-9。
负责人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：迟世金，男，1976年11月17日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路21号，组织机构代码78758048-2。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：张东虎，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住平度市，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭翔，女，1986年4月16日出生，汉族，城镇居民，住平度市，系公司工作人员。
原告于俊毅与被告赵东柏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险烟台分公司）、吕新刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财险莱州支公司）、迟世金、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合财险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊毅的委托诉讼代理人王桂玲、被告赵东柏的委托诉讼代理人姜世俊、刘文国、被告人民财险烟台分公司的委托诉讼代理人李志伟、被告吕新刚的委托诉讼代理人刘彩霞、被告人寿财险莱州支公司的委托诉讼代理人王金龙、被告中华联合财险平度支公司的委托诉讼代理人张东虎、郭翔到庭参加诉讼，被告迟世金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于俊毅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失51832元；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月27日8时35分许，高全驾驶鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由北向南行至莱州市三城线柞村镇陈家疃村碑南俊起石材厂门前，与前方顺行停驶的被告吕新刚驾驶的鲁FSG1**号轻型普通货车、站在该车东侧的被告吕新刚及邹相平驾驶的叉车相碰撞后，又推着鲁FSG1**号轻型普通货车与顺行停驶的周学文驾驶的鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞，造成四车损坏，致被告吕新刚及邹相平伤。莱州市公安局交通警察大队认定，高全承担事故的主要责任，被告吕新刚及邹相平共同承担事故的次要责任，周学文承担事故的次要责任。被告吕新刚系鲁FSG1**号轻型普通货车的车辆所有人，该车在被告人寿财险莱州支公司投保交强险和商业三者险。鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记在莱州市弘骋汽车销售服务有限公司名下，实际车辆所有人为被告赵东柏，高全系被告赵东柏雇佣的司机，该车在被告人民财险烟台分公司投保交强险和商业三者险。原告系叉车所有人，邹相平系原告雇佣的司机。鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车挂靠在莱州市夏邱镇明货运车队，实际所有人为被告迟世金，周学文系被告迟世金雇佣的司机，该车在被告中华联合平度支公司投保交强险和商业三者险。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确如下：车辆损失费47272元、清障费1400元、停车费800元、鉴定费2360元，以上合计51832元。
被告赵东柏辩称，对事发经过及责任认定无异议，我是鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有人，高全是我雇佣的司机，该车辆在被告人民财险烟台分公司投保交强险和主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分的合理损失我同意赔偿。
被告人民财险烟台分公司辩称，鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在我公司投保交强险和主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告吕新刚辩称，对事故经过及责任认定无异议，我是鲁FSG1**号轻型普通货车的实际所有人，该车辆在被告人寿财险莱州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分的合理损失我同意赔偿。
被告人寿财险莱州支公司辩称，鲁FSG1**号轻型普通货车在我公司投保交强险和保险金额为50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合平度支公司辩称，鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车在我公司投保交强险和主车保险金额为100万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，并认定事实如下：
2014年6月27日8时35分许，高全驾驶鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由北向南行至莱州市三城线柞村镇陈家疃村碑南俊起石材厂门前，与前方顺行停驶的被告吕新刚驾驶的鲁FSG1**号轻型普通货车、站在该车东侧的被告吕新刚及邹相平驾驶的叉车相碰撞后，又推着鲁FSG1**号轻型普通货车与顺行停驶的周学文驾驶的鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞，造成四车损坏，致被告吕新刚及邹相平伤。莱州市公安局交通警察大队认定，高全承担事故的主要责任，被告吕新刚及邹相平共同承担事故的次要责任，周学文承担事故的次要责任。鲁FSG1**号轻型普通货车系被告吕新刚所有，该车在被告人寿财险莱州支公司投保交强险和保险金额为50万的商业三者险（含不计免赔）。鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车登记在莱州市弘骋汽车销售服务有限公司名下，实际车辆所有人为被告赵东柏，高全系被告赵东柏雇佣的司机，该车在被告人民财险烟台分公司投保交强险和主车保险金额为50万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔）。原告于俊毅系叉车车辆所有人，邹相平系原告雇佣的司机。鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车挂靠在莱州市夏邱镇明货运车队，实际所有人为被告迟世金，周学文系被告迟世金雇佣的司机，该车在被告中华联合平度支公司投保交强险和主车保险金额为100万元、挂车保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时均在保险期间内。
另查明，本次事故中其中一被侵权人赵东柏另案诉至本院，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0683民初152号民事判决书，该判决确定被告人寿财险莱州支公司、中华联合财险平度支公司交强险财产损失责任限额内赔偿赵东柏600元。另一被侵权人吕新刚亦另案诉至本院，本院于2016年12月23日作出（2015）莱州柞民初字第589号民事判决书，确定由被告人民财险烟台分公司、人寿财险莱州支公司、中华联合财险平度支公司在交强险财产损失限额内各赔偿吕新刚160元。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交莱州市易平价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆价格评估结论书一份、评估费发票一张，拟证明原告因交通事故造成的车辆损失经评估修复价值为47272元，原告花费评估费2360元。三被告保险公司质证认为，该结论书系原告单方委托评估且评估意见过高，评估费不承担。被告赵东柏质证认为评估费应由保险公司承担。诉讼过程中，三被告保险公司预交3500元评估费申请对原告的叉车修复价值进行重新鉴定。经本院委托山东恒通资产评估有限公司评估，原告叉车车辆损失修复价值为43422元。经质证，原、被告均无异议。
2.原告提交清障费发票一张、停车费收据一张，拟证明原告因交通事故花费清障费1400元、停车费800元。三被告保险公司质证认为，清障费花费过高，停车费收据未加盖公章不予承担。
本院经审查认为，原、被告对重新评估报告书均无异议，该评估报告书客观真实，对本案有证明力，予以确认。重新评估报告书评估意见改变原评估意见，本院对原告提交的评估报告书及评估费发票不予确认。被告保险公司认为清障费花费过高，但未提供反驳证据加以证明，本院对原告提交的清障费发票予以确认。被告保险公司认为停车费收据未加盖公章不认可，该停车费收据客观真实，系原告因交通事故实际支出，对本案有证明力，予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高全驾驶被告赵东柏所有的机动车与被告吕新刚及其驾驶的机动车、邹相平驾驶原告所有的叉车、周学文驾驶被告迟世金所有的机动车相碰撞，造成四车损，致被告吕新刚及邹相平伤，莱州市公安局交通警察大队认定，高全承担事故的主要责任，被告吕新刚及邹相平共同承担事故的次要责任，周学文承担事故的次要责任，故被告赵东柏、吕新刚、迟世金应当就其给原告造成的损害承担侵权责任。根据各自的责任及过错程度，本院确定被告赵东柏对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告吕新刚对原告的损失承担7.5%的赔偿责任，被告迟世金对原告的损失承担15%的赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵东柏的鲁FS03**/鲁FU0**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车、被告吕新刚的鲁FSG1**号轻型普通货车、被告迟世金的鲁FS50**/鲁YR1**挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车分别在被告人民财险烟台分公司、人寿财险莱州支公司、中华联合财险平度支公司处投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在以上保险合同期间内，故原告的损失应先由被告人民财险烟台分公司、人寿财险莱州支公司、中华联合财险平度支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人民财险烟台分公司、人寿财险莱州支公司、中华联合财险平度支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵东柏、吕新刚、迟世金依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照责任比例予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告依据重新评估报告书主张车辆损失费43422元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张评估费2360元，重新评估意见改变原评估意见，对该主张本院不予支持。原告主张清障费1400元、停车费800元，于法有据，数额适当，本院予以支持。以上支持的费用共计45622元。
因本案交通事故造成四车损，被告保险公司在各自交强险财产限额内已赔付部分款项，被侵权人的财产损失超出各机动车交强险责任限额之和，保险公司在交强险财产限额责任内应预留其他被侵权人的份额，故本院按照各被侵权人的损失比例确定被告人民财险烟台分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1600元、被告人寿财险莱州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元、被告中华联合财险平度支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1240元，合计由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告3840元。
本院支持的上述费用，由被告人民财险烟台分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费1600元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失费27707.4元【（43422-3840）元×70%】、清障费980元（1400元×70%）、停车费560元（800元×70%），以上合计30847.4元；被告人寿财险莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费1000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失费2968.65元【（43422-3840）元×7.5%】、清障费105元（1400元×7.5%）、停车费60元（800元×7.5%），以上合计4133.65元；由被告中华联合财险平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费1240元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失费5937.3元【（43422-3840）元×15%】、清障费210元（1400元×15%）、停车费120元（800元×15%），以上合计7507.3元。
因申请重新评估花费评估费3500元，扣除原告按责任比例应当承担262.5元（3500元×7.5%），本院确定由被告人民财险烟台分公司赔偿原告各项经济损失30759.9元、被告人寿财险莱州支公司赔偿原告各项经济损失4046.15元、被告中华联合财险平度支公司赔偿原告各项经济损失7419.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于俊毅30759.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于俊毅4046.15元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于俊毅7419.8元；
四、驳回原告于俊毅对被告赵东柏、吕新刚、迟世金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担86元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担157元；此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓菲