江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0022号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈振铖，无业。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（犯罪时25岁）；2012年9月10日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时30岁），于2013年4月7日释放。2013年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2434号起诉书指控被告人陈振铖犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈振铖及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈振铖伙同张怀兵（另案处理）于2013年8月15日下午，采用老虎钳剪锁、扳手拆车等手段，先后到江阴市澄江街道天鹤路南亚岛游艺网吧门口、新一城迪卡侬超市西面停车棚内，窃得捷安特自行车1辆、美利达挑战者600自行车1辆（价值人民币2295元）、捷安特ATX770-D自行车1辆（价值人民币2295元）。
被告人陈振铖伙同张怀兵于2013年8月16日下午，采用上述同样手段，先后到江阴市新一城私享小镇门口花坛边、环城北路22号文鼎教育门口，窃得捷安特ATX660自行车1辆（价值人民币1312.2元）、白色美利达维多利亚700自行车1辆（价值人民币2248.2元）。
被告人陈振铖于2013年8月20日下午，采用上述同样手段，先后到江苏省溧阳市大营巷41号华艺理发店门口、昆仑东苑三区一号门楼道口，窃得深蓝色捷安特自行车1辆（价值人民币1798.2元）、捷安特ATX730自行车1辆（价值人民币1798.2元）。
案发后，被告人陈振铖提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
综上，被告人陈振铖盗窃3次，窃得物资价值人民币11746.8元。
另查明，2013年8月15、16日，江阴市公安局君山派出所接报警称：在江阴市新一城、天鹤路南亚岛游艺网吧、环城北路22号文鼎教育门口等地发生多起盗窃高档自行车案件。经立案侦查，确定了嫌疑车辆苏D×××××，并对该车辆进行了布控。同年8月21日，侦查人员发现该嫌疑车辆再次进入江阴市区，在江阴市浙江商贸城南门经守候伏击抓获了被告人陈振铖，并在苏D×××××车辆后备箱扣押扳手、老虎钳、液压钳各一把。经审查，被告人陈振铖如实供述了全部盗窃罪行。
辩护人陈军提出：被告人陈振铖具有立功表现；主动供述公安机关尚未掌握的第3笔价值人民币3500余元的盗窃事实；认罪态度好，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈振铖多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作的扣押物品清单、物证照片，情况说明，拘留证复印件，购车收据、保修卡复印件等书证，证人李某、徐某的证言笔录，被害人陈某甲、郭某、吴某、陈某乙、唐某、蒋某、管某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局拍摄和制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振铖以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈振铖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈振铖提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈振铖归案后如实供述盗窃罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈振铖犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人陈军提出“被告人陈振铖具有立功表现；主动供述公安机关尚未掌握的第3笔价值人民币3500余元的盗窃事实；认罪态度好，当庭自愿认罪”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈振铖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈振铖退赔人民币11746.8元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。