wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初390号
原告溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人史建松，该公司经理。
委托代理人徐怡，该公司员工。
被告姜庆平，男，1968年4月生，居民身份证号码：3204236********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇龙泉山庄六区**幢***室。
原告物业公司诉被告姜庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2013年至2014年二年间的物业服务费5013.6元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告姜庆平系溧阳市溧阳市龙泉山庄六区40幢101室的业主，该房屋的建筑面积为208.85平方米。被告自入住该小区以来，2013年至2014年12月期间的物业服务费共计5013.6元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告系该小区开发商指定的物业服务公司，自小区交付以来，一直为该小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，原告的物业服务费按业主的建筑面积每月每平方米1元收取。
庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆平于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费5013.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年六月六日
书记员 李彤彤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02111号
罪犯刘得林，曾用名刘德林，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）三刑初字第00048号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘得林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘得林不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）芜中刑终字第00161号刑事判决，以抢劫罪判处刘得林有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。后于2012年7月30日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月8日该犯该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘得林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘得林自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02111号
罪犯刘得林，曾用名刘德林，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）三刑初字第00048号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘得林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘得林不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）芜中刑终字第00161号刑�判决，以抢劫罪判处刘得林有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。后于2012年7月30日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月8日该犯该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘得林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘得林自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02111号罪犯刘得林，曾用名刘德林，男，1975年7月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）三刑初字第00048号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘得林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘得林不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）芜中刑终字第00161号刑事判决，以抢劫罪判处刘得林有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。后于2012年7月30日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2015年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年12月8日该犯该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘得林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘得林自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘得林减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执484号
申请执行人：东营市垦利区明珠电力工程有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
被执行人：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初157号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告骏马石油装备制造有限公司支付原告工程款1951000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有上述财产。经查，登记在被执行人名下土地房产均已被抵押及存在多案次查封。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1218号
罪犯秦寿春，男，1993年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月8日作出（2011）云法少刑初字第240号刑事判决，认定被告人秦寿春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，涉案赃款予以继续追缴。刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦寿春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，但未退赃。于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯秦寿春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然该犯仅履行财产刑，未退赃款，为体现宽严相济政策，本次减刑可予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦寿春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1305号
被告人
基本情况被告人陈某，男，1987年5月28日出生于山东省新泰市（身份证号码），汉族，初中文化，农民，住新泰市小协镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1272号起诉书指控，2017年10月12日23时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车上高速路行驶被查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为139mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月四日
书记员 徐毅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初66号
原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人常小龙，该公司经理。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告包头市交换空间装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张帅，该公司总经理。
委托代理人王晓慧，该公司行政经理。
委托代理人任小刚，该公司材料部经理。
原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司诉被告包头市交换空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司的委托代理人赵云、被告包头市交换空间装饰工程有限公司的委托代理人任小刚、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司诉称，原、被告双方有业务往来，被告公司购进了原告公司的集成吊顶材料，用于装饰工程。2015年7月双方对账，被告尚欠原告材料款17600元，被告向原告出具了欠条1份，欠条中加盖了公章及财务章确认欠款事实。经原告多次催要，但被告一直拒绝给付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款17600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市交换空间装饰工程有限公司辩称，欠款数额属实，但是没有付款是有原因的。原告未按照双方约定配送集成吊顶，导致工地工期延误，客户未交齐尾款。由于原告管理不善，业务对接上出现失联情况，因此导致停止了供货，造成客户不满、多次投诉。综上，原告给被告造成的损失达13990元，且公司的声誉严重受损，原告给被告造成的损失远远超过被告欠付原告货款的数额。
经审理查明，原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司与被告包头市交换空间装饰工程有限公司有业务往来，原告向被告出售集成吊顶及附属电器。截至2015年7月，被告欠付原告货款17600元，被告向原告出具了欠条1份。
上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司与被告包头市交换空间装饰工程有限公司存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售了集成吊顶及附属电器，被告应当按照约定支付价款，故原告请求被告支付货款17600元的诉讼请求本院予以支持。被告主张拒付货款的原因是原告延期供货，但被告举证不足，故本院不予采信。原告主张的利息，应当自原告主张权利之日即2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款率计算至全部货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市交换空间装饰工程有限公司支付原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司货款17600元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告包头市交换空间装饰工程有限公司支付原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司17600元的利息，自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款率计算至全部货款付清之日止。
三、驳回原告包头市德莱宝厨卫科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），诉讼保全费200元（原告已预交），由被告包头市交换空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00234号
原告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
委托代理人：夏枫，公司员工。
被告：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：凌显武，董事长。
原告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司诉被告安徽沪通融资担保有限公司财产返还纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏枫到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保，为此原告向被告提供反担保。2012年12月20日，原、被告签订《担保业务合同》，约定原告按《流动资金借款合同》中借款金额的15%作为保证金交被告指定帐户，被告在原告履行完《流动资金借款合同》项下还款义务后将该款归还原告。原告于2013年12月17日履行完还款义务，然，被告至今仍拒不归还原告900000元保证金。原告诉请判令被告立即归还原告保证金900000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2013年12月21日至2015年1月1日止利息56866元，同时承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《流动资金借款合同》1份。证明原告与安徽南陵农村商业银行2012年12月20日签订借款金额为6000000元，借款期限为1年的借款合同，被告为该借款提供连带责任保证担保的事实。
2、《担保业务合同》及《补充协议》各1份。证明原、被告约定反担保的期限、保证金总额、担保费及保证金返还条件等事实。
3、《还款凭证》及《担保费支付凭证》。证明原告已按约向安徽南陵农村商业银行归还贷款本息，被告应退还原告保证金。
4、2012年12月20日《芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司600万元贷款凭证》，证明原告履行完毕2012年12月20日签署的流动资金借款合同后，被告应该退还90万元保证金等。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明的案件事实为：2012年12月20日，原告与安徽南陵农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向该银行借款6000000元，借款期限为1年。被告为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订《担保业务合同》及《补充协议》一份，约定原告按前述《流动资金借款合同》约定借款金额的15%向被告提供反担保风险保证金，并支付担保费，风险保证金到期不支付利息，在原告清偿主债务后由被告归还等。上述合同及协议签订后，安徽南陵农村商业银行股份有限公司向原告发放了贷款6000000元，原告按约向被告支付了保证金900000元。2013年12月20日，原告按约归还了安徽南陵农村商业银行股份有限公司6000000元借款本息。后原告多次要求被告返还保证金900000元，均未果。
另查明，中国人民银行2013年12月21日公布的1-3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原、被告签订的《担保业务合同》及《补充协议》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。原告履行了清偿借款本息的义务后，借款合同终止，被告基于借款合同产生的保证债务免除。被告在免除保证债务后仍占有原告保证金没有合同和法律依据，应予返还。原告诉请被告返还保证金900000元，并自2013年12月21日起至2015年1月1日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息56866元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽沪通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司保证金900000元，并支付利息56866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13369元，保全费5000元，公告费560元，合计18929元，由被告安徽沪通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 王广珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初560号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，侗族，该公司职员，现住成都市。
被告张刚，男，汉族，住四川省泸县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为昆明市官渡区松松照明经营部实际经营人，经营地址为云南中林建材城C1区12号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19970.00元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币19970.00元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担全部诉讼费。
被告张刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年8月30日，原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480866057218962）重复汇款19970.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求被告返还不当得利款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款19970.00元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告支付19970.00元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款19970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张刚赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告张刚承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初560号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，侗族，该公司职员，现住成都市。被告张刚，男，汉族，住四川省泸县。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为昆明市官渡区松松照明经营部实际经营人，经营地址为云南中林建材城C1区12号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19970.00元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币19970.00元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)；二、判令被告赔偿原告损失5000元；三、被告承担全部诉讼费。被告张刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年8月30日，原、被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480866057218962）重复汇款19970.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求被告返还不当得利款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款19970.00元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告支付19970.00元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款19970.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告张刚赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告张刚承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月十日书 记 员  舒 婧
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第0545号
原告王金保，山西省吕梁市方山县大武镇武家庄村连家山小组92号。
委托代理人王乃亮，男。代理权限：一般代理。
被告尤勤平。
被告吕梁市离石华泰汽车出租有限公司
委托代理人冯立科，男，1967年3月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人李文飞，男。代理权限：一般代理。
原告王金宝诉被告尤勤平、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份限公司吕梁中心支公司（以下简称人民寿险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝及其委托代理人王乃亮、吕梁市离石华泰汽车出租有限公司及其委托代理人冯立科，被告人民寿险吕梁中心支公司的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日5时许，被告尤勤平驾驶晋J×××××号捷达牌小型轿车沿凤山路由南向北行驶至李家沟桥附近路段时与由吕梁大道驶出的王金保所驾无牌福田五星牌三轮摩托车碰撞，致王金保受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，原告在吕梁市人民医院救治，住院126天支付医疗费286.1元（其余医疗费由被告支付）。经山西光大司法鉴定鉴定原告王金宝损失程度达到十级伤残。原告的三轮车因该起事故报废。2014年6月4日离石区公安局交警大队认定尤勤平负本起事故的全部责任，王金保不负本起事故的责任。该车属所投保于中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。现请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费7488.1元、误工费19508.3元、护理费11327.4元、交通费672.24、住院伙食补助费6300元、营养费1890、伤残赔偿金48138、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、财产损失费5850元、房屋租赁费13000元，以上费用共计120847.04元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤勤平辩称；请求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在依法应赔偿原告的人身损害款中，直接支付被告已垫付的77335.10元后，剩余部分支付原告。
被告吕梁市离石华泰汽车出租有限公司辩称；本公司与被告尤勤平属于挂靠关系，是被告尤勤平自己经营，我公司不负责任，应由保险公司赔偿。
被告人寿险吕梁中心支公司答辩如下：诉讼费不属于保险公司理赔范围。其余赔偿应该在保险内进行合理赔偿。
经审理查明，2014年5月20日时许，被告尤勤平驾驶晋J×××××号捷达牌小型轿车沿凤山路由南向北行驶至李家沟桥附近路段时与由吕梁大道驶出的王金保所驾无牌福田五星牌三轮摩托车碰撞，致王金保受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1239号事故责任书认定尤勤平负本起事故的全部责任，王金保不负本起事故的责任。事发后，原告王金保被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、左肩锁关节脱位、喙突骨折；2、头皮裂伤（左顶、右眉弓），3、头部外伤后头痛、头晕，4、周身多处皮肤、软组织损伤，5、支气管哮喘，6、2型糖尿病，7、双侧副鼻窦炎；8、左上第1、2切齿缺如。自2014年5月20日至2014年9月23日，共住院治疗126天，住院期间的医疗费75335.10元均由被告尤勤平支付原告王金保。原告委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年12月23日山西光大司法鉴定所出具鉴定结论书，鉴定意见为王金保损伤程度达十级伤残，为此王金保花费人身损伤程度鉴定费1700.00元。
另查明，事故车辆晋J×××××号小型轿车，登记车主为吕梁市离石华泰汽车出租有限公司，其在被告人民寿险吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为20万元），保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日止。
受害人王金保生于1966年2月1日，系吕梁市方山县人，非农业户口，至今一直居住于方山县大武镇大武村。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、交通事故责任强制保险单、受害人常住人口登记卡、司法鉴定书、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告主张被告按损害赔偿责任赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，于法有据，本院予以支持。经审查，原告的损失有：一、医疗费70933.28元因其中有原告所产生治疗支气管哮喘、2型糖尿病的费用、双侧副鼻窦炎，本院酌情考虑50000.00元；二、护理费9484.86元（27476元（2013年山西省城镇居民服务业劳动报酬）÷365天×126天】；三、误工费9484.86元（27476元（2013年山西省城镇居民服务业劳动报酬）÷365天×126天】；四、住院伙食补助费，按住院期间126天、15元／天计算，合计1890.00元；五、营养费，营养费标准按15元／天、按住院期限126天计算，合计1890.00元；六、伤残赔偿金，原告为非农业户口，至今一直居住于方山县大武镇大武村。其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准即22456.00元／年、计算20年，并乘以伤残系数10%，合计44912.00元（22456.00元／年×20年×10%）；七、精神抚慰金，原告主张5000.00元数额合理，本院予以认定；上述七项合计人民币122662.00元。被告人寿财险吕梁中心支公司应在晋J×××××号小型轿车交通事故责任强制保险中医疗保险限额内赔付原告王金保医疗费6220.00元、营养费、住院伙食补助费共计3780.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王金保伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、，误工费共计68882.00元；在商业第三者责任保险限额内予以赔偿医疗费43780.00元；同时扣除被告尤勤平为原告王金保垫付的费用共计75335.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金保损失47326.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告尤勤平为原告王金保垫付的医疗费75335.1元。
三、驳回原告王金保的其他诉讼请求。
案件受理费2717.00元减半收取，鉴定费1700.00元，由被告尤勤平承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁毅
二〇一五年七月一日
书记员 刘帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14200号
原告欧XX，男，1976年9月21日出生。
委托代理人李XX，北京市中允律师事务所律师。
被告中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座15层1802B。
法定代表人林平华，职务不详。
原告欧XX（以下简称原告）与被告中投财富融资担保有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月8日，被告与原告签订了《北京市房屋租赁合同》，由被告承租原告的位于北京市通州区嘉创路5号一号楼603室房屋，租期一年，期限自2013年4月8日至2014年4月7日，同时约定年租金为75000元，支付方式为半年付。合同签订后，被告向原告交付了半年的租金37500元及房屋押金一万元，原告依约向被告交付了房屋。被告本应于2013年10月7日前交付下半年房租。合同期满被告未续租，其所拖欠的租金至今仍未支付。根据合同约定，若被告违约应支付原告违约金为租金总额的30%。现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租金37500元；2、被告支付原告违约金22500元；3、被告支付原告房屋占用费每月6250元，自2014年4月8日至实际腾退之日止；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月8日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方所有的坐落于北京市通州区嘉创路5号一号楼603室的房屋；该房屋建筑面积184.16平方米，租赁期自2013年4月8日至2014年4月7日共计一年整，年租金为人民币75000元，租金支付方式为半年付；甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金10000元，租赁期满或合同解除后，该笔保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金及违约金外，剩余部分应无息返还给乙方；同时合同约定，若乙方违约，应按租金总额的30%向甲方支付违约金；此外合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告向原告支付了前半年的租金37500元，并向原告支付了房屋租赁保证金10000元。被告至今尚未支付后半年的房屋租金，合同期满后，亦未腾退承租房屋。
本院于2014年9月10日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋拖欠房租证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方当事人均应恪守履行合同义务，现原告要求被告依照合同约定支付剩余房屋租金及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其主张的违约金明显过高，由本院予以酌减。因签订房屋租赁合同时，被告已向原告支付保证金10000元，对于该笔费用，由本院在被告应交纳的租金中予以折抵。根据本案查明的事实，被告尚未腾退租赁房屋，故关于原告所主张的自2014年4月8日至被告实际腾房之日止的房屋占用费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投财富融资担保有限公司给付原告欧XX房屋租金人民币二万七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中投财富融资担保有限公司给付原告欧XX违约金人民币一万一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中投财富融资担保有限公司应于自涉租房屋内实际腾退之日起七日内给付原告欧XX自二0一四年四月八日起至实际腾退之日止的房屋占用费（以每月六千二百五十元为标准计算）；
四、驳回原告欧XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告中投财富融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告中投财富融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李建兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1177号
原告：孙林成，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：孙嘉曼，现住乌海市。
委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：赵喜忠，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
第三人：刘候虎，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告孙林成与被告赵喜忠、第三人刘候虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙林成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出诉讼费缓缴申请，但未在审批的缓缴期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙林成撤回起诉处理。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1177号原告：孙林成，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：孙嘉曼，现住乌海市。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：赵喜忠，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：刘候虎，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人:张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告孙林成与被告赵喜忠、第三人刘候虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙林成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出诉讼费缓缴申请，但未在审批的缓缴期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙林成撤回起诉处理。审 判 长  张 霞人民陪审员  杨广学人民陪审员  李 真二〇一七年八月二十五日书 记 员  齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1177号 原告：孙林成，住内蒙古乌海市海勃湾区。 委托诉讼代理人：孙嘉曼，现住乌海市。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：赵喜忠，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：刘候虎，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人:张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告孙林成与被告赵喜忠、第三人刘候虎保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙林成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出诉讼费缓缴申请，但未在审批的缓缴期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙林成撤回起诉处理。审 判 长   张霞人民陪审员 杨广学人民陪审员 李 真二〇一七年八月二十五日 书 记 员齐争妍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1357号
原告温福林。
被告刘翠莲。
委托代理人王纪忠（系刘翠莲丈夫）。
被告王纪忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告温福林诉被告刘翠莲、王纪忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用简易程序进行了审理。原告请求判令被告赔偿各项损失合计56602.35元。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月7日18时23分，被告刘翠莲驾驶苏H×××××号小型客车，沿本市正大路由西向东行驶至正大路与天津路小学门前左转弯时，与沿正大路由东向西行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘翠莲负事故全部责任，原告无责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车登记在被告王纪忠名下，被告刘翠莲、王纪忠系夫妻关系，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告刘翠莲、王纪忠承担全部赔偿责任。
三、事故后果：原告受伤后即被送到淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于2016年4月7日出院，出院诊断为：双侧睾丸挫伤、全身多处软组织伤、左肩袖损伤、左侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1、建议休息2月，左肩关节制动对症处理，平时多饮水，勤排尿，门诊复诊；2、左肩袖损伤仍然不能自主上抬，可以考虑住院手术治疗；3、有不适随时就诊。原告此次住院医疗费为22760.35元，已付2000元，剩余20760.35元欠医院未付。原告另支付门诊费用2567.76元，被告刘翠莲支付清障费50元、电动自行车修理费1200元。
原告为个体工商户，从2007年5月9日起从事文具、日用百货零售。
四、医疗费25328.11元（其中原告支付4567.76元，欠市二院20760.35元），有出院记录、医药费票据、欠费单等在卷证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告住院31天，住院伙食补助费按每天40元计算应为1240元。营养费、护理费天数双方均认可31天，营养费每天20元计算应620元，护理费按每天90元计算应为2790元。
六、误工费，结合原告出院医嘱及其所从事职业，本院酌情认定原告误工费为10920元（91天×120元/天）。
七、交通费400元。原告受伤后处理交通事故、到医院治疗等必然发生交通费用，本院予以支持。
九、财产损失1200元（电动自行车修理费）、清障费50元。电动自行车损失已经保险公司定损，被告刘翠莲已实际垫付修理费和清障费，故本院予以认定。
原告上述各项损失合计42548.11元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。被告刘翠莲垫付的1250元，与其应负担的诉讼费457元相互冲抵后，剩余793元从被告保险公司支付给原告的赔款中扣除，由保险公司直接支付，保险公司应支付原告的赔偿款合计为41755.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告温福林各项损失合计41755.11元（含欠市二院20760.35元），支付给被告刘翠莲793元。
二、驳回原告温福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费607.5元（已减半收取），由原告温福林负担150.5元，被告刘翠莲、王纪忠负担457元（已计算在判决主文第一项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一六年六月六日
书记员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00388号
原告杨某，农民。
委托代理人梁胜利，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁胜利、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告孙某甲原并不相识，1993年我被云南老乡以5000元卖给被告，××××年××月××日，在被告的恐吓下我与被告在阜宁县陈良镇镇政府登记结婚，婚后生一男孩孙某乙。该男孩现已成年。在婚后的共同生活中，被告经常对我非打即骂，且对家庭极不负责，致夫妻感情彻底破裂。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告孙某甲辩称，我与原告有二十几年的感情基础，我不同意离婚。我没有经常打骂原告，我们亦没有分居。房子是夫妻共同财产，但买房还欠外债，家里有些存款也是儿子做厨师所挣。
经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告孙某甲登记结婚，婚后生一男孩孙某乙。该男孩现已成年。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告杨某要求与被告孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲁玲玉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初4998号
原告：黄某，男，汉族，1977年12月9日出生，住海口市。
委托代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
委托代理人：赵亚琳，海南言必信律师事务所律师助理。
被告：庄某，男，汉族，1963年4月7日出生，住海口市。
被告：江某，女，汉族，1971年12月3日出生，住海口市。
原告黄某与被告庄某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告黄某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告庄某、江某的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9278元，由原告黄某负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 吴 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林淑玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02919号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人谢凯、欧阳泉，该行员工。
被告袁慧琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告袁慧琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯、欧阳泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月31日被告向原告申请办理贷记卡，卡号：625996002925xxxx，自2014年1月9日透支以来，累计拖欠透支金额人民币3111.76元（截止2015年8月31日，含利息、滞纳金、超限费），原告多次进行催收，被告至今未还清透支款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币3111.76元（截止2015年8月31日）以及2015年8月31日至付清透支款之日的利息及滞纳金；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请书。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡。
二、催收账户交易历史记录、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性、合法性。被告截止到2015年8月31日尚欠原告本金2882.69元，利息、滞纳金229.07元，合计3111.76元。
三、催收账户催收历史记录。证明原告多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。
四、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明合约约定了原、被告双方权利与义务。
被告未向本院提交证据。
对上述证据经审理，本院依法作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，符合有效证据条件，故对原告上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述，上述已认定的证据及庭审笔录，经审理，可以认定如下事实：
2013年10月31日被告向原告申请办理贷记卡，卡号：6259960029251xxx，自2014年1月9日透支以来，截止2015年8月31日，尚欠原告本金2882.69元，利息、滞纳金229.07元，合计3111.76元。原告多次进行催收，至今被告未还清透支款。为此，原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同成立生效，合同双方应按合同约定履行各自的义务。截止至2015年8月31日止被告累计拖欠本金2882.69元，利息、滞纳金229.07元未还，被告已构成违约，依法应承担归还欠款及合同约定的违约责任。故原告要求判令被告偿还所欠款额人民币3111.76元（截止到2015年8月31日）以及至付清透支款之日的利息及滞纳金的诉请，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁慧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截止至2015年8月31日止累计拖欠本金2882.69元，利息、滞纳金229.07元，合计3111.76元，并承担自2015年9月1日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告袁慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 章春香
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 胡 琴
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00048号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告王钰，女，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉�是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年一月三日
书记员 张 浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00209号
申请执行人：吕新国，男。
被执行人：徐华新，男。
本院在执行申请人吕新国与被执行人徐华新民间借贷纠纷一案的（2012）鄂赤壁民初字第01582号民事判决书一案中。于2015年9月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤民初字第01582民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十日
书记员 吴纯平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第88号
上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。
委托代理人：冯乐法。
上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。
东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
天百灵公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，东磁公司委托天百灵公司代理由宁波到西班牙巴塞罗那的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费、订舱费等费用共计人民币19617.35元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费、订舱费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。
本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 王钰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1438号
原告：房青山。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
房青山与长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年6月2日，原告房青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按房青山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由房青山负担。
审判员 于海亮
二〇一七年六月二日
书记员 冯琳琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1381号
原告钱玉明，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
被告廖桂英，女，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
原告钱玉明诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱玉明到庭参加诉讼，被告廖桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱玉明诉称：2015年9月17日，原被告签订《借条》，原告依约向被告出借人民币15万元。口头约定利息为2分，被告支付了第一个月的利息3000元，该利息在借款转账给被告时就已扣除。原告履行了约定义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款本金，严重违反了双方约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元，并按银行同期利率偿还至结清借款的利息；二、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告廖桂英未作答辩。
原告钱玉明为证明其主张向本院提交《借条》、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口交易明细表，欲证明被告向原告借款15万元的事实。
本院经审查认为，被告廖桂英未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日，被告廖桂英向原告出具《借条》，载明：“廖桂英今向钱玉明借人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元整。此据。”同日，原告向被告账户转账147000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告钱玉明提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告钱玉明依约履行了借款义务，经原告催告后，被告廖桂英拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《借条》中载明被告向原告借款150000元的，但原告实际向被告交付147000元，故被告应当向原告归还借款本金147000元。第三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照银行同期贷款利率偿还利息，因《借条》中并未约定借期内的利率，故该借款在借期内应视为不支付利息，但对于原告诉至本院后的逾期还款的利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的实现债权费用，并无具体数额及相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效后十日内偿还原告钱玉明借款人民币147000元；
二、被告廖桂英于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告钱玉明支付上述款项自2015年11月4日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告钱玉明的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告廖桂英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张显丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3070号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所任丘市裕华中路。组织机构代码证80957080-9。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
被告王建辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘农行”）诉被告王建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘农行委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘农行诉称，2014年3月3日，被告王建辉在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××10。累计消费同6673.9元。到期后经原告多次催要，至2016年6月23日，尚欠本金6673.9元及利息4748.85元，共计11422.75元。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡本金6673.9元及利息4748.85元，共计11422.75元（计算至2016年6月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告王建辉未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告王建辉在原告任丘农行处办理信用卡一张，卡号为62×××10。被告在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约和各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2016年6月23日，共欠原告本金6673.9元及利息4748.85元，共计11422.75元。
上述事实有原告陈述及其提供的开卡申请表、开卡人利息算清单、开卡人消费明细表、开卡人身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告任丘农行与被告王建辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告在原告处办理信用卡，多次用于透支消费或取现，至2016年6月23日，尚欠本金6673.9元及利息4748.85元，共计11422.75元。被告逾期未予偿还的行为构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡本金6673.9元及利息4748.85元，共计11422.75元（利息计算至2016年6月23日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年九月二日
书记员 卢元元
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更467号
罪犯王件文，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）祁刑初字第159号刑事判决，以被告人王件文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。该犯不服,提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）永中法刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯王件文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王件文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王件文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王件文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
拟稿、签发：核稿：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第18号
上诉人（原审被告）：汪崇泽。
委托代理人（特别授权代理）：杨晓刚。
被上诉人（原审原告）：刘爱凤。
委托代理人（特别授权代理）：李辉。
原审被告：祝伟东。
上诉人汪崇泽为与被上诉人刘爱凤、原审被告祝伟东民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人汪崇泽于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人汪崇泽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪崇泽撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人汪崇泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2666号
原告江某，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人余晓琼，博罗县法律援助处法律援助律师。
委托代理人廖杏兰，惠州市博罗县中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某，女，汉族，1987年6月25日出生，住陕西省武功县，现住广东省东莞市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
原告江某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人余晓琼、廖杏兰，被告张某及委托代理人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告经媒人介绍认识被告，双方按农村传统习俗在博罗县福田镇工业区河南饺子店见面时即谈结婚事宜，原告一次性给了被告现金88000元作为礼金，之后，原、被告从8月份开始同居交往，至9月下旬原、被告商量在中港城买房结婚，但达不成一致意见，且被告一直拖延不办理结婚登记手续。2016年春节后，被告搬离原告住处，不知去处，原告联系不上。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，结合本案实际情况，原告给了被告88000元现金彩礼，至今原、被告未办理结婚登记手续，因此，被告应当返还88000元给原告。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还彩礼88000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告收取了彩礼88000元属实，但不同意原告要求返还的请求，理由是双方于2015年11月至2016月1月共同生活期间，被告已经分5次还给原告，被告一共给了原告90000元用于购买房产，但原告一直都没有购买房产。虽双方没有登记结婚，但被告收取礼金后，已将彩礼以原告购房的名义还给原告，所以被告认为无需退还。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日经人介绍认识，双方及其亲属于××××年××月在位于博罗县福兴工业区的河南饺子店商量结婚事宜期间，原告给付现金彩礼88000元给被告。之后，双方因婚约财产产生纠纷。原告向博罗县公安局福田派出所报警。该所对原、被告作了询问笔录，被告在笔录中承认收取了原告的彩礼88000元。
在庭审中，原、被告双方均承认至庭审时未办理结婚登记手续。
本院认为，原告为结婚支付被告彩礼88000元，有公安部门的对原、被告双方的询问笔录予以佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原告支付上述彩礼88000元后，双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款88000元，本院予以支持。
至于被告辩称已将彩礼款88000元以购房的名义返还给原告，原告在庭审中不予认可，且被告未能提供充分合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张某在本判决发生法律效力之日起七日内返还彩礼款88000元给原告江某。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 聂金玲
二〇一六年九月十一日
书 记 员 林宁康
附相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第108号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告吴洪记，成年人，农民。
被告张玉臣，成年人，农民。
被告吴树华，成年人，农民。
被告吴树超，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴洪记、张玉臣、吴树华、吴树超曾代良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费775元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初347号
原告严思芬，女，汉族，1977年2月21日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告严思芬与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严思芬诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等�资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金7万元，并赔偿损失7万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、�导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告严思芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初428号
原告姚某某，男，汉族，1979年3月18日出生，甘肃甘谷县人，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，1952年6月2日出生，甘肃甘谷县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1987年1月15日出生，甘肃甘谷县人，农民。
原告姚某某与被告孟某某王某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长史阿红、代理审判员李小刚、人民陪审员杨真组成合议庭依法公开开庭审理，原告姚某某及其代理人与被告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原被告系相邻关系，原告的宅基地位于二被告的前排，原被告出行共用一个巷道，该通道已在历史上存在并由原被告共同使用数十年，该通道是原告出行以及生活所必经的、无可选择去处，在2009年5月份起原告在自己的宅基地上进行修建但被告无故阻拦禁止原告在共用通道上行走搬用建筑物品，导致至今为止原告无法修建，原告本着友好处理邻里关系的态度，曾多次找二被告协商解决通道问题，但二被告态度恶劣，拒绝协商。近期原告为了修建又一次找被告协商，但被告认为对此巷道享有管理权，原告修建应该得到自己的同意。原告认为被告的恶意行为已严重妨害了原告的正常的修缮行为，也致使原告正常生活受限，亦严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院诉求二被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活及修建的妨碍，同时本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：原告起诉我们是不真实不合理的，我们并没有阻挡原告，原告说在修建时我们阻挡完全是胡说，原告起诉与我们没有关系，我只要求原告在修建时不要占用双方公共的巷道。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方又是邻居关系，被告位于原告的北方，原被告出行时共用一巷道，该巷道是原被告出行必经的无可选择的去处，并在历史上存在并使用数十年。2009年5月原告在自己宅基地修建房屋，被告以巷道归其所有无故阻拦原告在共用巷道上行走修建，2016年2月原告再次修建，被告以同样的理由阻挡，故原告呈诉本院要求被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活及修建的妨碍，被告表示原告起诉与自己无关，其并没有阻挡。
上述事实，有原告提交的现场照片、集体土地建设用地使用证，双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理通行等问题，原被告双方均享有在相邻间的巷道进行通行的权利，但不得影响对方的权益，原告在双方的共用巷道通行并在自己院内进行修建，被告不得进行妨碍干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孟某某、王某某不得阻挡原告姚某某在共用巷道通行以及在其宅基地上施工修建。
本案受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年六月六日
书 记 员 李友仁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李金红，山东厚强律师事务所律师。
被告人钟某，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人张某某、钟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李金红，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年1月间，被告人钟某在四川省成都市青白江区，通过快递邮寄甲基苯丙胺146.9克到山东省临沂市兰山区，以21000元的价格卖给被告人张某某。被告人张某某在临沂市兰山区卖与王某、杨某共计16.5克。具体事实分述如下：
1、2016年1月17日，被告人钟某在四川省成都市青白江区以7000元的价格，通过快递邮寄的方式，将甲基苯丙胺约50克卖与被告人张某某。
2、2016年1月22日，被告人钟某在四川省成都市青白江社区以14000元的价格，通过中通快递邮寄的方式，将甲基苯丙胺100克卖与被告人张某某。同年1月27日，被告人张某某在接收包裹后被公安机关当场抓获，在包裹内查获甲基苯丙胺两包，重96.9克；并在被告人张某某驾驶的“比亚迪”牌轿车上查获甲基苯丙胺5包，重2.71克。经鉴定，该99.61克晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年1月20日左右的一天晚上，被告人张某某在临沂市兰山区宏福小区南门附近，以1000元价格将甲基苯丙胺约5克卖与王某（另案处理）。
4、2016年1月26日左右的一天，被告人张某某在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处，以2000元的价格将甲基苯丙胺约10克卖与王某。
5、2016年1月21日左右的一天，被告人张某某在兰山区金阳花园小区北门东侧，以200元的价格将甲基苯丙胺约0.5克卖与杨某吸食。
6、2016年1月26日晚，被告人张某某在临沂市兰山区金阳花园小区北门东侧，以300元的价格将甲基苯丙胺1克卖与杨某吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、钟某明知是毒品仍然予以贩卖，数量较大，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚。
被告人张某某辩称：我主动供述我的犯罪事实，并如实供述贩毒的下线，我认为我有立功表现。
辩护人李金红的辩护意见是：第一、被告人张某某系自愿认罪，张某某在归案后，积极主动交代自己的犯罪事实；第二、被告人张某某无犯罪前科，系初犯；第三、被告人张某某第二次购买的冰毒全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害；第四、被告人当庭悔罪表现深刻；请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明：2016年1月间，被告人钟某在四川省成都市青白江区，通过快递邮寄甲基苯丙胺146.9克到山东省临沂市兰山区，以21000元的价格卖给被告人张某某。被告人张某某在临沂市兰山区卖与王某、杨某共计16.5克。具体事实分述如下：
1、2016年1月17日，被告人钟某在四川省成都市青白江区以7000元的价格，通过快递邮寄的方式，将甲基苯丙胺约50克卖与被告人张某某。
2、2016年1月22日，被告人钟某在四川省成都市青白江社区以14000元的价格，通过中通快递邮寄的方式，将甲基苯丙胺100克卖与被告人张某某。同年1月27日，被告人张某某在接收包裹后被公安机关当场抓获，在包裹内查获甲基苯丙胺两包，重96.9克；并在被告人张某某驾驶的“比亚迪”牌轿车上查获甲基苯丙胺5包，重2.71克。经鉴定，该99.61克晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
3、2016年1月20日左右的一天晚上，被告人张某某在临沂市兰山区宏福小区南门附近，以1000元价格将甲基苯丙胺约5克卖与王某（另案处理）。
4、2016年1月26日左右的一天，被告人张某某在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处，以2000元的价格将甲基苯丙胺约10克卖与王某。
5、2016年1月21日左右的一天，被告人张某某在兰山区金阳花园小区北门东侧，以200元的价格将甲基苯丙胺约0.5克卖与杨某吸食。
6、2016年1月26日晚，被告人张某某在临沂市兰山区金阳花园小区北门东侧，以300元的价格将甲基苯丙胺1克卖与杨某吸食。
上述事实，被告人张某某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；鉴定意见；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某、钟某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
被告人张某某归案后如实供述贩毒上下线的行为仍属坦白范畴，并不构成立功表现，且有证据证明其是为了实施贩卖毒品犯罪而购买毒品，其被抓获时查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品数量。被告人张某某贩卖毒品的数量大、次数多，被告人钟某亦贩卖毒品数量大，但鉴于被告人张某某、钟某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，对二被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2031年1月27日止。没收财产限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2031年2月20日止。没收财产限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
公安机关扣押的被告人张某某违禁品，由扣押机关依法没收处理；随案移送的其他赃证款物依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐守丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1493号
原告周鹏，男，汉族，1985年12月28日出生，陕西省宜川县人，大学文化，南泥湾采油厂职工。
被告郭晟玮，男，汉族，1988年7月27日出生,延安市子长县人，大学文化,延长油田股份有限公司子北采油厂试油队工人。
原告周鹏与被告郭晟玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周鹏到庭参加了诉讼，被告郭晟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告郭晟玮向原告借款10万元，约定月利率3分，承诺三个月偿还并出具了借条，ＸＸ作为担保人在借条上签字。原告当天在延安市宝塔区用手机通过网上银行向被告郭晟玮转账10万元。借款后，被告郭晟玮按照月息3分清息至2015年12月1日后就拒绝支付利息。被告不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款10万元并按照3分的月利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条原件一份。证明被告郭晟玮于2015年7月1日向原告借款10万元，当时约定月息3分；
证据二、微信转账记录两份。证明被告郭晟玮向原告借款后，被告郭晟玮将6000元的现金分两次给保人ＸＸ，让ＸＸ代还利息，ＸＸ分别于2015年8月5日、2015年9月4日向原告转账6000元，这6000元为郭晟玮给原告偿还的2015年7月、8月的利息，月利息按3分计算。
被告未到庭但辩称，被告于2015年7月1日向原告借款本金100000元，约定月息3分，ＸＸ为该笔借款及利息提供了担保。借款后，被告偿还了18000元的本金，同时认为3分利息过高。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告郭晟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年7月1日被告郭晟玮向原告周鹏借款本金100000元，约定月息3分，借款期限为三个月，ＸＸ为该笔借款及利息提供担保。被告郭晟玮向原告周鹏偿还了15000元利息后再未偿还本息，故成诉。
另查明，2016年5月30日在开庭庭审过程中，原告周鹏撤回了对担保人ＸＸ的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告周鹏诉求被告郭晟玮偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持，但原告周鹏主张月息3分的利息超过法律的规定，本院依法支持月息2分。被告郭晟玮辩称其向原告偿还了18000元本金，但其未提供书面证据予以证明，且依法应当优先偿还利息，故本院对其答辩意见不予采纳，支持被告郭晟玮已经向原告周鹏偿还利息15000元；被告郭晟玮认为双方约定利率过高，本院对该答辩意见依法予以采纳。原告在庭审过程中撤回对担保人ＸＸ的起诉，并且明确表示免除担保人ＸＸ的保证责任。经本院审查后，准予其撤回对担保人ＸＸ的起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晟玮在本判决生效后十日内向原告周鹏偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月1日起至实际还款之日止，月息按2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，原告已预交，现减半收取，实际由被告郭晟玮负担1260元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第257号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王练岗，农民。于2012年11月8日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又于2013年9月12日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王练岗犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王练岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日晚上，被告人王练岗伙同他人窜至本市莼湖镇街东村滨海路389号，采用破锁开锁的方法，窃得被害人忻贤辉“雅马哈”牌二轮摩托车1辆，价值人民币930元。
2014年8月30日晚上，被告人王练岗伙同他人窜至本市岳林街道康复医院大楼正门口，采用破锁开锁的方法窃得被害人王某“本田”牌二轮摩托车1辆及该二轮摩托车后备箱钱包内的现金人民币1000元。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币5460元。
被告人王练岗在被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王练岗在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人忻贤辉、王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王练岗有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王练岗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王练岗曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王练岗在被强制戒毒期间，主动如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王练岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1195号
原告马某某，女，出生于1975年10月11日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，出生于1973年10月14日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 安国春
二〇一四年七月三十一日
书记员 李香莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3032号
罪犯李光成，男，1975年6月28日出生于四川泸县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）璧法刑初字第00410号刑事判决，认定被告人李光成犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝一中法刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李光成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李光成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸