武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1020号
原告：范翠平，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。
被告：胡诚世，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：胡香世（系胡诚世姐姐），女，汉族，1963年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张俊，司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：戚建，个体，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古中牧实业有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场商务楼1703A室。
法定代表人：戚建，总经理
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
原告范翠平与被告胡诚世、张俊、戚建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月28日作出（2016）内0125民初346号民事判决，因被告戚建不服本院一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，后呼和浩特市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）内01民终591号民事裁定，裁定：1.撤销武川县人民法院（2016）内0125民初346号民事判决；2.发回武川县人民法院重审。根据重审意见，本院依职权追加蒙古中牧实业有限公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠平及其委托诉讼代理人李强，被告胡诚世以及委托诉讼代理人胡香世，张俊、内蒙古中牧实业有限公司（以下简称：中牧公司）的委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告戚建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因提供劳务造成原告受伤的误工费共计9010元；2.增加残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费40989元；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月6日12时，原告范翠平受胡诚世雇佣，在××县被告戚建经营的基地收割向日葵，中某乘坐张俊驾驶的拉运向日葵的农用拖拉机回家途中，发生事故，导致拖拉机侧翻，将原告摔伤。后由被告胡诚世送往三空正骨医院进行治疗，医疗费已由被告胡诚世支付。2016年6月3日，经原告申请武川县人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出【2016】临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，评定：1.范翠平伤残等级为十级；2.误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。为此，向武川县人民法院提起诉讼。
被告胡诚世辩称，我不承担任何责任。应该由中牧公司承担原告全部的赔偿责任，原告不是从我的车上摔下去的，是中牧公司的车和中牧公司的司机造成原告的受伤后果，和我没有关系；我不承担任何责任。
被告张俊辩称，我是被中牧公司雇佣的司机，期间是中牧公司的人，负责开农用拖拉机，他们去收葵花，中某回基地的过程中，原告坐着我开的拖拉机。当时车上大约坐了八、九个人，那天地面有雪了，车辆发生侧滑就把原告摔伤了，我是中牧公司雇佣的司机，应该由中牧公司承担，我不承担。
被告中牧公司辩称，对事实经过没有异议，但是本案雇主应该是被告胡诚世，因为中牧公司当时把割向日葵发包给了胡诚世，张俊是我们雇佣的，车辆是用来运输向日葵而不能运输人员，当时运输车辆是由胡诚世管理的，应当由胡诚世承担雇主责任；另外原告是完全民事行为能力人没有尽到安全注意义务，具有过错应该承担一定的责任。
被告戚建未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：病情处理意见书一页、门诊病历一页；司法鉴定意见书，鉴定费票据三张；福如东村委会证明双方当事人均没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据：
（一）结算单一份、收据16张合计43908元，证明中牧公司将基地收割向日葵承揽给了被告胡诚世的事实，中牧公司已经全部支付胡诚世款项共计43908元。
（二）证人郭杰的证言，证言内容：原告不是基地雇佣的，割葵花的事情基地承包给了被告胡诚世。是胡诚世雇佣的原告，基地是中牧公司的，中牧公司的法定代表人是戚建；我在基地上干活我知道是被告胡诚世承包割葵花，一亩80元，至于具体怎么结算我不知道，不是每天结算，是隔两天算一次钱。
（三）证人郭雄的证言，证言内容：当时中牧公司找人包地，然后胡世诚承包了割葵花，每亩80元，当时我在场。由胡诚世和中牧公司进行结算。拉运是中牧公司提供的车进行拉运。
本院认证意见
对证据（一）内容真实，能证明2015年11月3日被告胡诚世与被告中牧公司达成了承包收割葵花地的事宜，被告胡诚世已完成了收割事宜，双方进行了结算的事实，本院予以采信。
对证据（二）能证明基地属于中牧公司，中牧公司的法定代理人为戚建，被告胡诚世承包了被告中牧公司收割葵花地的事实，本院予以采信。
对证据（三）能证明张俊是中牧公司雇佣的，拉葵花的车是中牧公司提供的，胡诚世承包了收割葵花地的事实，本院予以采信。
根据本案当事人的陈述和出示的证据，本院认定的事实如下：
被告胡诚世与被告中牧公司达成承包收割葵花地事宜，每亩80元。胡诚世雇佣原告范翠平在××县被告中牧公司经营的基地收割向日葵，每天100元（当时并未约定价格，事后每天按100元支付）。2015年12月6日中某原告范翠平乘坐被告张俊驾驶的拉运向日葵的农用拖拉机回基地途中因路滑拖拉机侧翻导致原告受伤的事故。后原告范翠平由被告胡诚世送往武川县可镇西官井社区卫生服务站（即三空正骨医院）进行治疗，胡诚世垫付医药费，诊断为：左腕克雷式骨折。在诉讼过程中，经原告申请武川县法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出【2016】临鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.范翠平左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，评定伤残等级为十级；2.误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日
另查明，原告范翠平的母亲高枝梅1943年10月11日出生，现有四个子女。
再查明，中牧公司于1996年4月16日成立，法定代表人戚建，经营范围：以高科技为手段的粮种种植，经济作物开发等。被告张俊受雇于该公司，为其驾驶农用拖拉机。
本院认为，被告张俊与被告中牧公司系雇佣关系，雇员张俊在雇佣活动中驾驶农用拖拉机由于路滑造成车辆发生侧翻，导致乘车人范翠平受伤，张俊属于履行职务行为，原告的损害后果应该有张俊的雇主中牧公司承担主要的赔偿责任即60%的责任，因原告范翠平作为完全民事行为能力人，应当知道道路上有雪存在危险，而坐上客货混装的农用拖拉机，对事故的发生原告范翠平未尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担次要责任即40%的责任。被告胡诚世雇佣原告范翠平割向日葵，范翠平的受伤不是在割向日葵的过程中受伤的，而某乘坐中牧公司的拖拉机受伤的，故被告胡诚世不承担本案的赔偿责任，中牧公司雇佣的驾驶员张俊在雇佣活动中造成他人损伤，应该由中牧公司承担赔偿责任，不应由戚建本人承担；被告张俊作为雇员不承担本案赔偿责任。另外中牧公司提出：”当时车辆是由胡诚世管理，胡诚世应该承担主要责任”的抗辩理由，因为被告中牧公司并未举证证明，所以被告的抗辩理由本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案赔偿金额的认定：
1、误工费9460.5元（105天×90.1元），根据误工期鉴定结论，本院酌情支持105天；2、残疾赔偿金21552元（10776元×20年×10%）；3、精神抚慰金3000元（30000元×10%）；4、被扶养人生活费1861.5元（10637元/年×7年×10%÷4）；5、护理费4950元（45天×110元），根据护理期鉴定结论，本院酌情支持45天；6、营养费7500元（75天×100元），根据营养期鉴定结论，本院酌情支持75天；7、检查费75元。合计：48399元。由被告中牧公司赔偿29039.4元（48399元×60%）。
经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古中牧实业有限公司赔偿原告范翠平误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、营养费、检查费等各项损失共计29039.4元。款于本判决生效后30日内付清。
二、鉴定费1600元，由原告范翠平承担640元，被告内蒙古中牧实业有限公司承担960元。
三、被告胡诚世、戚建、张俊不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告范翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告范翠平承担210元，被告内蒙古中牧实业有限公司承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长王志刚
审判员牛涛
人民陪审员高丽梅
二0一七年十二月八日
书记员陈静