广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初436号
原告：钟春英。
委托代理人：李艳，广西道森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：陶若菡，系华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。
被告：李春保。
被告：李霞。
原告钟春英与被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司（以下简称“华安金湖支公司”）、李春保、李霞机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员刘哲担任审判长、人民陪审员卢静和黄恒派参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员李健担任法庭记录。原告钟春英的委托代理人李艳、被告华安金湖支公司的委托代理人陶若菡到庭参加诉讼。被告李春保、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟春英诉称：2015年12月28日，被告李春保驾驶桂A×××××号小型普通客车（保单号15024448）与案外人那某驾驶的南宁H**电动自行车在南宁兴宁区昆仑大道金伦路口处发生碰撞，致使那某及其电动车上搭载的原告钟春英受伤的交通事故。事故发生后，南宁市公安交通警察支队四大队依法认定被告李春保承担本次事故的全部责任，原告钟春英无责任。事故发生后，原告钟春英被送至南宁市中医医院进行右胫腓骨骨折切开复位内固定手术和后踝骨折闭合复位内固定手术，并住院治疗21天。出院时，医生建议继续康复治疗，定期复诊，并建议加强营养且全休三个月。此事故的发生导致原告钟春英住院治疗并在相当长一段时间内不能工作，其丈夫一直在医院对原告进行护理。原告钟春英和其丈夫是进城务工的农民工，自2013年3月起一直在南宁从事钻孔、凿线槽等工作。此事故不仅给原告钟春英造成了经济损失，而且还给其造成了肉体和精神上的痛苦。被告华安金湖支公司是本案机动车交强险和商业第三者责任险承保方，被告李霞是该机动车的所有人。根据保险法及相关司法解释的规定，被告华安金湖支公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿。在交强险赔偿之外的部分应由被告李春保和被告李霞承担连带责任，因被告李霞向被告华安金湖支公司投保了商业第三者责任险，故被告华安金湖支公司应直接在商业第三者责任险限额范围内依照保险合同约定代为赔偿，如被告华安金湖支公司依照商业第三者责任保险合同约定不予赔偿的部分仍然应由被告李春保、李霞承担连带责任。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致协议，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、请求判决被告华安金湖支公司在交通强制保险限额范围内向原告赔偿医疗费10000元、误工费19151元、护理费19151元、营养费500元、交通费600元、住院伙食补助费2100元，以上费用共计51502元；二、请求判令被告华安金湖支公司在商业第三者责任保险范围内承担扣除交通强制保险51502元后余下的各项损失，即医疗费23527.6元；三、请求判令被告李春保和被告李霞向原告钟春英赔偿超出被告华安金湖支公司在交通强制保险和商业第三者责任保险赔偿部分余下的各项损失。上述三项赔偿共计75029.6元。四、本案的诉讼费由被告方承担。
被告华安金湖支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。该事故中被保险人李霞所有的车辆在被告华安金湖支公司投有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为l万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在被告华安金湖支公司投保有商业第三者责任保险。被保险人李霞在被告华安金湖支公司投保有商业第三者责任保险，桂A×××××车辆保额为30万元及基本险不计免赔。被告华安金湖支公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任。三、被告华安金湖支公司对原告各项损失意见如下：1、医疗费。认可医疗费，但不认可购买坐便凳和腋下拐杖的费用，因为出院医嘱未提及需购买坐便凳和腋下拐杖。2、误工费。原告钟春英为农村户口，其诉称为农民工，请求按照建筑业标准进行赔付，但无收入损失证明予以证明。故被告华安金湖支公司不予认可，应按照农林渔业标准74元／天计算，即74元／天×111＝8214元。3、护理费：按74元／天，住院21天。由于出院医嘱未提及出院后需护理，故对出院后的护理费不予认可。护理费应为1554元，即74元／天×21天＝1554元。4、住院伙食补助费。被告华安金湖支公司认可。5、营养费：被告华安金湖支公司认可。6、交通费：原告钟春英未提供产生交通费的相关证明，被告华安金湖支公司不予认可。四、被告华安金湖支公司不承担本案的诉讼费用。
被告李春保未答辩亦未提交证据。
被告李霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月28日17时55分许，被告李春保驾驶桂A×××××号小型普通客车沿昆仑大道主车道由东往西方向行驶，案外人那某驾驶牌号为南宁63号电动自行车搭载原告钟春英与被告李春保驾驶的车辆同向在辅道内行驶。行驶至上述地点时，被告李春保驾车右转经过辅道时，其驾驶的车辆右后侧与案外人那某驾驶的牌号为南宁6D1**号电动车车左手把相撞，造成两车损坏，案外人那某、原告钟春英受伤的交通事故。后原告钟春英被送往南宁市中医医院入院治疗。从2015年12月28日入院至2016年1月18日出院，共入院治疗21天，原告钟春英花费医疗费用33198.61元。南宁市中医医院出院医嘱载明“1、门诊继续康复治疗，继续加强膝关节、踝关节功能锻炼；2、门诊定期复诊，一个月后拍片，了解骨折愈合情况；3、三个月内避免右下肢负重行走及剧烈运动；4、带药出院，不适随诊”。出院当日，原告钟春英在广西友和古城大药房北湖中大药房购买了座便凳（带桶）、腋下拐杖，共花费329元。原告钟春英已实际支出所有费用。原告钟春英因与被告华安金湖支公司、李春保、李霞就赔偿数额未达成一致意见，认为其合法权益遭受损害，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
南宁市公安局交通警察支队四大队对该起事故依法作出了南公交认字第45098号《道路交通事故认定书》，认定：被告李春保驾驶机动车经过路口人行横道时，未避让正在从人行横道过道路的非机动车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……”的规定，单方过错造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，认定如下：1、被告李春保应承担该事故的全部责任；2、案外人那某、原告钟春英不承担该事故责任。
另查明，被告李春保所驾驶的桂A×××××号小型普通客车登记车主为被告李霞。被告李霞为该车辆投保的交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险均在被告华安金湖支公司投保，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险的责任限额为300000元。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2015年12月19日0时至2016年12月18日24时，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告钟春英自2013年3月1起一直租住于南宁市兴宁区。
以上事实，有交通事故认定书、南宁市中医医院院病历本、××证明书、收费票据、费用清单、收费单、租房合同及收费收据、车辆登记信息以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春保、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案交通事故已经交警部门进行责任认定，被告李春保负全责，交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信。
关于本案的各项赔偿数额。1、医疗费。根据南宁市中医医院出具的病历本、××证明书，结合原告钟春英具体病情，本院依法认定原告钟春英诉请的医疗费33198.61元系其实际支出，应当予以支持。2、误工费。原告钟春英入院治疗21天，出院后南宁市中医医院医嘱要求全休三个月，故对原告主张误工天数为111天诉请，本院予以支持。原告钟春英诉请按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2015年标准”）中建筑行业在岗职工平均工资计算误工损失，被告华安金湖支公司辩称其未能提供其所从事行业的证据予以证明，应当按2015年标准中农、林、牧、渔业标准予以计算。本院认为，由于原告钟春英未能对其所从事的行业举证证明，被告华安金湖支公司要求按2015年标准中农、林、牧、渔业标准计算误工损失的答辩意见并未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。因此，原告钟春英的误工费应认定为8232.55元（27071元÷365天×111天）。3、护理费。根据南宁市中医医院出院小结所记载的内容，未医嘱原告钟春英出院后仍需陪护，故对原告钟春英住院21天期间的护理费用本院予以支持，对其出院后的护理费本院不予支持。原告钟春英住院期间由其丈夫护理，但原告钟春英未能提供其丈夫所从事行业的证据予以证明，被告华安金湖支公司要求按2015年标准中农、林、牧、渔业标准计算误工损失的答辩意见并未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。故本院依法认定护理费为1557.51元（27071元÷365天×21天）。4、住院伙食补助费。原告钟春英住院天数为21天，其诉请住院伙食补助费2100元符合《2015年标准》的规定，故本院依法予以支持。5、营养费。结合原告钟春英受伤的程度，原告钟春英诉请的营养费600元未超出合理的范畴，本院予以支持。6、交通费。鉴于原告钟春英的受伤情况，确为行动不便需要交通工具予以代步，其诉请的交通费500元未超出合理的范畴，本院予以支持。7、医疗辅助费用。原告钟春英出院后由于行动不便，在出院后无人护理的情况下，确需依靠腋下拐杖、坐便凳（带桶）辅助行走及排便。故原告诉请的医疗辅助费用329元，本院依法予以支持。以上七项费用，共计46517.67元。
关于各被告的具体赔偿数额。被告李春保驾驶的车辆已由被告李霞已在被告华安金湖支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安金湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告钟春英的损失；对于超过交强险赔偿限额的部分，则由被告华安金湖支公司在其所承保的商业第三者责任保险合同限额内承担；仍有不足的，由被告李春保承担赔偿责任。上述款项中，医疗费33198.61元、住院伙食补助费2100元、营养费600元，三项共计35898.61元属于医疗费用赔偿范围，故应由被告华安金湖支公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔付，剩余25898.61元由被告华安金湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔付；误工费8232.55元、护理费1557.51元、交通费500元、医疗辅助费用329元，四项共计10619.06元属于死亡伤残赔偿范围，应由被告华安金湖支公司在交强险伤残赔偿110000元范围内赔付。由于上述款项均在被告李霞所购买的交强险和商业第三者责任保险的赔付范围内，故被告李春保、李霞在本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟春英误工费、护理费、交通费、医疗辅助费用共计10619.06元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟春英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告钟春英医疗费、伙食补助费、营养费共计25898.61元；
三、驳回原告钟春英对李春保、李霞的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告钟春英负担713元、被告李春保负担963元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年四月二日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。