wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异26号
利害关系人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。
法定代表人：张红霞。
委托代理人：张登美。
申请执行人：宋晓波，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：陈国通，男,汉族，住宜阳县。
被执行人：史治海，男,汉族，住宜阳县。
宋晓波申请执行陈国通、史治海民间借贷纠纷一案，利害关系人洛阳新天地集团对本院查封、冻结陈国通在洛阳新天地集团未结算工程款200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关系人洛阳新天地集团称，该公司与陈国通的工程款结算未经双方确认，按照合同约定该公司应付陈国通工程款不足200万元，故该公司无法协助执行所欠陈国通工程款，特提出异议申请，请求依法撤销（2015）宜法执字第367号民事裁定书和（2015）宜执字第367号协助执行通知书。并提供孟津6#楼结算价汇总表一张、双方施工合同一份以支持其异议请求。
申请执行人宋晓波辩称，陈国通与洛阳新天地集团在宜阳县人民法院执行局强制执行组进行结算时，陈国通虽对结算表上土建材料调整与甲供材的价格有异议，但按照陈国通的意思工程结算价格应多于27670431.31元，足够洛阳新天地集团协助法院执行陈国通所欠的200万元。并提供陈国通与洛阳新天地集团孟津6#楼结算价汇总表一张。
被执行人陈国通辩称，洛阳新天地集团欠其工程款扣除税费后，余款足以协助执行其欠宋晓波的200万元。并提供建筑工程预算书三份、洛阳新天地集团付款明细表一份。
经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第178号民事调解书确定：被执行人陈国通于2015年6月20日前还清宋晓波250万元借款，被执行人史治海对其中的200万元借款承担连带清偿责任。调解书生效后，陈国通、史治海均未按期履行义务，宋晓波申请强制执行。在执行过程中，2015年8月11日本院下发（2015）宜法执字第367号民事裁定书查封、冻结了被执行人陈国通在洛阳新天地集团未结算的工程款200万元整。利害关系人洛阳市新天地集团对此提出异议。
本院认为，被执行人陈国通不能履行判决书确定的义务，但该对洛阳新天地集团享有到期债权，本院向第三人洛阳新天地集团下发民事裁定书和协助执行通知书，查封、冻结陈国通未结算工程款200万元，符合法律规定，亦未超出协助执行事项范围。故洛阳新天地集团异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人洛阳市新天地集团建设工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 胡永民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田二方
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1176号
原告：宋某某，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 石 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 陈灿灿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初39号
原告：冯怀宾。
委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：湖北云鼎置业发展有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。
法定代表人：晏祥川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
被告：熊道平。
被告：利川市翌菲地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇光明村一组。
法定代表人：熊道平。
原告冯怀宾与被告湖北云鼎置业发展有限公司、熊道平、利川市翌菲地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯怀宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯怀宾撤回起诉处理。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月十一日
书记员 张晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更41号
罪犯王振亚，男，1956年2月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第54号刑事判决，以被告人王振亚犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月28日起至2020年8月27日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）二中刑终字第164号刑事判决，撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第54号刑事判决，以上诉人王振亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王振亚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振亚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振亚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 史军锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执284号
申请执行人：叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县。
被执行人：潘军勇，男，1985年1月16日出生，汉族，住武义县。
被执行人：徐卫成，男，1974年9月9日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人叶红霓与被执行人潘军勇、徐卫成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2747号判决书已发生法律效力。申请执行人叶红霓于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人潘军勇、徐卫成支付执行款25000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执284号案终结本次执行程序。申请执行人叶红霓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘绕赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶建莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1614号
原告张某某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告王某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁洪涛、被王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某结婚后，夫妻感情一般，2012年4月以来，有时因家务琐事生气、吵架，自从生了孩子后，被告外出打工，打工挣的钱从来不给我和孩子。2013年春，我外出打工，有时回来看孩子。2014年8月我再次离开他家外出打工，我们分居生活至今。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告王某某离婚，生子由我抚养，抚育费由被告王某某负担，共同财产合理分割，要求被告王某某给付经济帮助费50000元。
被告王某某辩称，原告张某某所诉情况不实，我们婚后没有生气、打架，孩子不到一岁，原告去我哥那儿打工，后来她不吭声走啦，我一直在找原告。2014年3月我外出打工，我认为夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某自由恋爱于2011年（农历）12月24日举行结婚仪式，2013年2月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月2日生育儿子王某甲，现随被告王某某生活。2014年8月原告外出，双方分居生活至今。现原告张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告王某某离婚。
上述事实由原告张某某、被告王某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且已结婚多年，并生育一子，双方具有一定的夫妻感情，虽然平时因家务小事生点气，也属人之常情。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告王某某离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚南
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1454号
申请执行人徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人冯素荣，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人方长兵，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人吴贵生，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
原告徐贵富诉被告冯素荣、方长兵、吴贵生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02640号法律文书已经发生法律效力。被告冯素荣应偿还原告徐贵富借款本金55000元及利息；被告方长兵、吴贵生对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1454号申请执行人徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人冯素荣，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人方长兵，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人吴贵生，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。原告徐贵富诉被告冯素荣、方长兵、吴贵生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第02640号法律文书已经发生法律效力。被告冯素荣应偿还原告徐贵富借款本金55000元及利息；被告方长兵、吴贵生对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月二十一日书记员  赵成成
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第91号
原告（反诉被告）何吉先，男，汉族，生于1968年9月22日。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被告（反诉原告）射洪县国土资源局。住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段70号。组织机构代码00850313-9。
法定代表人谭瑛，局长。
委托代理人（特别授权）李国宁，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人林勉，射洪县国土资源局干部。
本院在审理原告何吉先与被告射洪县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本诉原告何吉先以与被告射洪县国土资源局自愿协商�由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对射洪县国土资源局的起诉。反诉原告射洪县国土资源局也于同日以与何吉先达成和解协议为由申请撤回反诉。
本院认为本诉原告何吉先和反诉原告射洪县国土资源局的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许何吉先撤回对射洪县国土资源局的起诉；
二、准许射洪县国土资源局撤回对何吉先的反诉。
本诉案件受理费人民币172902元，减半收取86451元，由何吉先负担；反诉案件受理费人民币36842元，减半收取18421元，由射洪县国土资源局负担。
审 判 长 岳 文
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 环
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3463号
原告农村信用社合作联社桂林信用社。地址林州市桂林镇桂林村。
法定代表人吕红强，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职员。
被告王书吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住林州市。
被告张秋芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住林州市。
被告邓广增，男，1979年5月19日出生，汉族，住林州市。
被告邓会峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王书吉、张秋芳、邓广增、邓会峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳小莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗29号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）；周口市川汇区诚和建材经销处。
负责人：孔德梅，该经销处经理。
被申请人（一审被告）：黄志勇，男，汉族，1976年10月6日出生。
被申请人（一审被告）：夏如法，男，汉族，1956年4月26日出生。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人周口市川汇区诚和建材经销处、黄志勇、夏如法买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000494号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵永利
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2022号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联�范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：王庆广，主任。
被执行人：张保柱，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
被执行人：张保华，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
被执行人：刘继菊，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
被执行人：王庆运，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
被执行人：张家庭，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
被执行人：高继河，阳谷县阿城镇殷坑村居民，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社与被执行人张保柱、张保华、刘继菊、王庆运、张家庭、高继河金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第154号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额119938.12元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5009号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01288号
原告陈维志，男，1955年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号。
法定代表人余健，该公司董事长。
委托代理人龚兴才，男，1968年出生，汉族，该公司员工。
原告陈维志诉被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈维志及其委托代理人黄永乾，被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司的委托代理人龚兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维志诉称，原告于2014年3月在被告所承包的XX小学新建教师宿舍楼工地从事模工，其工资为230元／天。同年3月25日上午10时，原告在锯木板时锯伤了左手食指，经医院诊断为左手食指皮肤裂伤、左手食指正中神经损伤。后就武人社伤险认决字（2014）215号认定为工伤。2015年4月27日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以武劳仲案字（2015）134号裁决由被告一次性支付原告工伤待遇779.5元（其中鉴定费400元、交通费193元、医疗费186.5元），对原告停工留薪期待遇30360元不予支持。仲裁委员会认定事实错误，导致结果错误。原告与被告之间存在劳动关系，原告至今仍是被告的工人，原告自2014年3月因工受伤至今年2月以来，原告一直处于停工留薪期，直到现在被告没有按《工伤保险条例》和《重庆市工伤职工停工留薪分类目录》的其他手指的指神经损伤S64.4的规定为原告发放停工留薪期的工资待遇和生活费用。综上，特起诉来院，请求判决：被告支付原告6个月停工留薪期工资30360元（5060元／月´6个月）、医疗费186.5元、交通费193元、鉴定费400元，共计31139.5元。
被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司辩称，对原告于2014年3月17日因工受伤无异议，对原告主张的费用中停工留薪期工资不符合法律规定，因为原告停工留薪期工资不符合停工留薪期分类目录要求，且原告在受伤后根本没有停工，原告只休息了半天后继续在工地上干活，请求法院驳回原告对于停工留薪工资的诉讼请求，对原告主张的医疗费、交通费及鉴定费，被告公司愿意负担。
经审理查明，2014年3月13日，原告陈维志到被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司从事模工工作。2014年3月25日，原告陈维志在工作中受伤。受伤后，原告陈维志先后到武隆县XX镇卫生院、武隆县人民医院医治。2014年9月18日，原告陈维志向武隆县人力资源与社会保障局提出工伤认定的申请。2014年11月20日，该局作出武人社伤险认决字（2014）215号《认定工伤决定书》，认定原告陈维志工伤部位系左手食指皮肤裂伤。2014年12月9日，原告陈维志受伤后经武隆县劳动鉴定委员会体检后无等级结论，此次花去初次鉴定费400元。2015年1月15日，原告陈维志花去卫生检查费和伤残鉴定费共计186.5元。原告陈维志受伤后花去交通费193元。2015年4月27日，原告陈维志向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，该委员会于2015年5月20日作出武劳仲案字（2015）134号仲裁裁决，裁决被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司在裁决书生效后五日内向原告支付工伤保险待遇779.5元（鉴定费和体检费400元、交通费193元、医疗费186.5元）。被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司对原告陈维志花去的医疗费186.5元、鉴定费400元、交通费193元无异议且愿意支付。
上述查明的法律事实有双方当事人的当庭陈述，原告陈维志提交的《认定工伤决定书》一份、武隆县XX镇卫生院病历一份、武隆县XX镇卫生院疾病诊断书一份、医疗费发票两张、鉴定费发票一张、车费四张、武劳仲案字（2015）134号仲裁裁决书及送达回证一份等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。原告陈维志所受工伤部位为左手食指皮肤裂伤，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》，原告所受工伤部位在该目录中无相应停工留薪期。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第二款“所受伤害未列入﹤目录﹥的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认。”被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司认为原告陈维志无停工留薪期，且原告陈维志并未报请参保地劳动鉴定委员会确认其停工留薪期，因此对原告陈维志主张被告支付其6个月停工留薪期待遇共计30360元的请求于法无据，本院不予支持。对原告陈维志主张的医疗费186.5元、鉴定费400元、交通费193元，被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司无异议且愿意支付，上述达成的一致意见系双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。综上，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告陈维志支付医疗费186.5元、交通费193元、鉴定费400元，共计779.5元；
二、驳回原告陈维志的其余诉讼请求。
如果被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元（陈维志已预交），由被告重庆市武隆县第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1129号
原告：樊起林。
委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，现下落不明。
被告：宁波星晖设备安装有限公司（统一社会信用代码：330211000034584）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道聪园路117号，现下落不明。
法定代表人：张春雷。
原告樊起林与被告张春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审理，后经原告申请，本院依法追加宁波星晖设备安装有限公司（以下简称星晖公司）为被告。因被告张春雷、被告星晖公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行审理。原告樊起林及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼。被告张春雷、被告星晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊起林起诉称：2014年1月，被告星晖公司承包了宁波富德能源有限公司部分土建安装工程，并将其中的部分工程分包给原告施工。原告施工完成后，被告星晖公司法定代表人张春雷于同年8月14日向原�出具欠条一份，声明欠原告工程款45800元，并承诺在同年8月28日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨该笔款项无果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告张春雷、被告星晖公司共同支付原告工程款45800元。
原告向本院提供的证据有：
1.被告张春雷于2014年8月14日书写的欠条一份，欲证明两被告至今仍欠原告工程款45800元的事实。
2.2014年1月1日签订的建设工程施工合同一份，欲证明被告星晖公司从宁波富德能源有限工程承包工程，并把其中的围墙项目分包给原告的事实。
3.宁波富德能源有限公司变更登记情况查询表一份，欲证明宁波富德能源有限公司是由宁波禾元化学有限公司变更名称而来。
被告张春雷、被告星晖公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，且未向本院提供任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对上述证据进行质证的权利。本院对上诉证据均予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，被告星晖公司（承包人）与案外人宁波富德能源有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定由星晖公司以包工包料方式承包零星土建及安装工程。后被告星晖公司将该项工程的一部分（围墙）分包给原告樊起林施工，双方就此并未签订书面合同，仅做了口头约定。原告完成工程后与被告进行结算，被告支付了部分工程款，剩余45800元未支付，在此情形下，被告张春雷于2014年8月14日向原告出具欠条一张，其上载明“今留存禾元围墙项目工程余款45800元，于8月28日前全额付清”，该笔款项至今未予支付。案外人宁波富德能源有限公司系由宁波禾元化学有限公司于2013年12月2日变更名称而来。现原告向被告催讨所欠工程款未果，致使本案成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告星晖公司与原告之间系承揽合同关系，被告星晖公司系定做人，原告系承揽人，原告以自己的技术和劳务完成了工作成果，作为定做人的星晖公司应当按约定支付报酬，被告星晖公司的法定代表人暨被告张春雷通过向原告出具欠条的方式确认欠原告45800元，并承诺在2014年8月28日前付清（至今仍未支付），由于该笔款项属于定做人星晖公司与承揽人原告樊起林之间就承揽工程所产生的工程款，且原告在庭审中亦明确陈述其所承揽的工程属于被告星晖公司的工程，故被告星晖公司应支付原告45800元的工程款。关于原告要求被告张春雷与被告星晖公司共同承担付款义务的诉请，本院认为，被告张春雷作为被告星晖公司的法定代表人，其就被告星晖公司与原告之间的工程款向原告出具欠条，是职务行为，并�其个人行为，原告亦未提供证据证明被告张春雷同意对该笔工程款承担共同的还款责任，故原告要求被告张春雷与被告星晖公司承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波星晖设备安装有限公司支付原告樊起林就案外人宁波富德能源有限公司围墙项目的工程款45800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告樊起林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费945元，由被告宁波星晖设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉�理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 贾毅飞
人民陪审员 包国君
人民陪审员 沃亚飞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑罗方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1500号
原告：许贞军，事业单位职工。
被告：蒋航鹰，电视台职员。
原告许贞军诉被告蒋航鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月16日进行了公开开庭审理。原告许贞军、被告蒋航鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贞军诉请法院判令被告立即向原告偿还所欠借款100万元整并赔偿原告100万元逾期之日即2015年2月20日起的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告蒋航鹰辩称：我和原告是同事关系，闲聊中他知道我有较高的利息投资，多次提出要我帮助借贷以获得较高利息收入，他提出写借条形式，我考虑到同事关系也没有在意，出于帮忙的想法，我没有任何获利的动机。我一辈子的积蓄都在高利贷里面，现在靠透支信用卡维持生活。涉案款项系我老公使用，现在也在向他讨钱，只要讨到，立即归还原告。我动过大脑手术，不易劳累，但仍会为还原告资产还会打工，为还原告倾家荡产，仅留下一处一百多万的房子，和儿子相依为命，房子没有房产证和土地证。
经审理查明：2014年2月21日，被告蒋航鹰向原告许贞军出具借条一份，载明：2013年2月21日，被告蒋航鹰向原告许贞军借款100万元，借款期限为半年，因被告无力偿还本金，借期拖到2014年2月20日，期间被告付给原告的15万元确定为一年的利息，故经双方友好协商：原告借给被告的100万元本金从新开始计息，期限一年（2014年2月21日至2015年2月20日）月利率1%，到期总息12万元。被告首先保证在2015年2月20日前按时一次性归还原告借款本金100万元，到期利息给付时间为2016年8月20日前。此借条双方签字有效。原、被告双方在借条下方签名。截至庭审之日止，被告蒋航鹰仍未归还原告本金100万元，也未支付其他款项。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋航鹰向原告借款，就应当及时归还，其经原告催讨而未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因原、被告双方未约定逾期归还借款本金100万元的利息损失以银行同期同类贷款利率的四倍计算，故本院认定该损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，且原、被告双方约定的还款期限为2015年2月20日，故逾期起算时间应为2015年2月21日。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告辩称归还借款90万元于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋航鹰于本判决生效之日起十五日内归还原告许贞军借款100万元并赔偿利息损失（自2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
驳回原告许贞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告蒋航鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月二十六日
代书记员 王瑞强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初715号
原告武汉华锐达机电设备有限公司（下称华锐达设备公司）。
法定代表人彭文健，华锐达设备公司经理。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师。
被告湖北安光科技发展有限公司（下称安光科技公司）。
法定代表人何建忠。
本院在审理原告华锐达设备公司与被告安光科技公司建设工程合同纠纷一案中，因原告华锐达设备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4570元，减半收取，实收2285元由原告华锐达设备公司负担。
审判员 马小年
二〇一六年五月六日
书记员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第129-1号
申请执行人花秋莲。
申请执行人花朝克。
被执行人赵兵兵，曾用名赵小孩。现押于浦江县看守所。
被执行人潘仁芹。现在江西省女子监狱服刑。
附带民事诉讼原告人花秋莲、花朝克与被告人赵兵兵、潘仁芹刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年5月23日作出（2012）浙金刑二初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2014年8月27日，权利人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，委托江西省女子监狱向被执行人潘仁芹送达了执行通知书等相关法律文书。委托河南省沁阳市人民法院调查，被执行人赵兵兵在户籍所在地无可供执行的财产。委托贵州省麻江县人民法院调查，被执行人潘仁芹无可供执行的财产。通过“点对点”系统查明被执行人赵兵兵、潘仁芹无银行存款，无车辆登记信息。通过浦江县房管处查明被执行人赵兵兵、潘仁芹在浦江县无房屋登记信息。2014年9月12日，本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人赵兵兵、潘仁芹可供执行的财产线索，同时向本院出具了先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第129号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）浙金执民字第129-1号 申请执行人花秋莲。 申请执行人花朝克。 被执行人赵兵兵，曾用名赵小孩。现押于浦江县看守所。 被执行人潘仁芹。现在江西省女子监狱服刑。 附带民事诉讼原告人花秋莲、花朝克与被告人赵兵兵、潘仁芹刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年5月23日作出（2012）浙金刑二初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2014年8月27日，权利人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，委托江西省女子监狱向被执行人潘仁芹送达了执行通知书等相关法律文书。委托河南省沁阳市人民法院调查，被执行人赵兵兵在户籍所在地无可供执行的财产。委托贵州省麻江县人民法院调查，被执行人潘仁芹无可供执行的财产。通过“点对点”系统查明被执行人赵兵兵、潘仁芹无银行存款，无车辆登记信息。通过浦江县房管处查明被执行人赵兵兵、潘仁芹在浦江县无房屋登记信息。2014年9月12日，本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人赵兵兵、潘仁芹可供执行的财产线索，同时向本院出具了先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2014）浙金执民字第129号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺利平 审 判 员  张国军 代理审判员  吴 建 二〇一四年十月八日 代书 记员  吴旭晖
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初666号
原告：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周远圣，男，1953年5月22日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：廖玉冬，女，1968年11月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告曾发亮与被告周远圣、廖玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曾发亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾发亮撤诉。
案件受理费14052元，减半收取计7026元，由原告曾发亮负担。
审判长 何云根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 昕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0294号
原告李道中，农民。
被告张秀心，农民。
原告李道中诉被告张秀心民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李道中到庭参加诉讼；被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道中诉称：被告张秀心于2012年分三次向原告李道中借款共计83800元，约定月利率3%。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金83800元及利息38000元（依本金83800元，按月利率2%，自2012年11月10日起至2015年3月10日止，仅主张利息38000元），本息合计121800元，并由被告承担诉讼费。
被告张秀心未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告张秀心向原告李道中借款36000元，约定月利率3%；2012年10月20日，被告张秀心向原告李道中借款40000元，约定月利率3%，使用期限4个月，并由张某提供担保；2012年11月10日，被告张秀心向原告李道中借款7800元，约定月利率3%，使用期限1个月，并由张某提供担保。借款到期后，原告多次催要被告未偿还借款。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李道中借款给张秀心使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告张秀心未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张自2012年11月10日起至2015年3月10日止按月利率2%计算，主张利息38000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张秀心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀心于本判决生效之日起十日内偿还原告李道中借款本金83800元及利息38000元，合计121800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张秀心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年五月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2821号
原告梁立普，男，1947年8月8日出生，汉族，暂住龙岩市新罗区。
委托代理人葛凯、邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告福建省鑫海隆建设工程有限公司，住所地上杭县湖洋乡文光村205国道旁，组织机构代码证：67403089-8。
法定代表人：张文周，总经理。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
本院在审理原告梁立普与被告福建省鑫海隆建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告梁立普于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立普以原、被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立普撤回起诉。
本案诉讼费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告梁立普负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李静颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第216号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年9月3日生。
被告李金锋，男，1984年10月3日生，
原告ＸＸ与被告李金锋民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告系同事关系。2013年7月，被告向原告借款6000元并保证到期归还，同年7月6日晚17时，被告在自己居住地向原告出具借条一张，约定借款6000元于2013年7月15日归还。当日，原告从南京银行ATM机中取款6000元交给被告，但被告一直未能还款。原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款6000元及逾期还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告李金锋未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年7月6日，被告向原告借款并出具借条一张称：“今借到ＸＸ人民币陆仟元整（￥6000.00）定于2013年7月15日归还”。原告于当日通过南京银行ATM机取款6000元交给被告，但被告到期后一直未能归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有借条、被告的驾驶证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方存在借款的合意。因借款标的不大，原告陈述以现金方式交付亦符合常理，本院对此予以采信。借款到期后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还借款6000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金峰于本判决生效之日十日内给付原告ＸＸ借款6000元及逾期还款利息（该利息以6000元为基数，自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金锋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 顾 璇
人民陪审员 陈文美
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 黄姗姗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02878号
原告李艳，女，1962年9月23日生，汉族，居民。
被告石体民，男，1957年11月19日生，汉族，农民。
原告李艳与被告石体民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告石体民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：从2012年元月起，被告以做生意资金紧张为由先后向我多次借款，至2013年2月5日共向我借款57500元，被告当时都承诺尽快还款。但是，至今被告并未向我归还借款分文，虽经我多次催要，被告以种种借口拖延。无奈，我诉至法院请求判令：1、依法判令被告归还我借款57500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告石体民未作答辩。
经审理查明，2012年元月起至2013年2月，被告石体民先后5次向原告李艳借款，共计57500元，并出具5张借条。借条分别载明：1、“借条，今借到李艳现金玖仟元整（9000元整），归还日期2012年4月15日，借款人，石体民，2012年元月15日，担保人，侯亚婷。”；2、“借条，今借到李艳壹万贰仟元整（12000元整），石体民，2012年4月14日。”3、“借条，今借到李艳贰万元整（20000元整），到今年年底还清，2012年9月20日还壹万，石体民，2012年6月20日，证明人，侯亚婷。”4、“借条，今借到李艳壹万元整（10000元整），借款人，石体民，2013年元月15日。”5、“借条，今借到李艳现金陆仟伍佰元整（6500元整）石体民，2013年2月15日。”之后，原告向被告催要借款未果，遂于2014年11月18日诉至本院，要求被告归还其借款57500元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对于被告2012年元月15日9000元借款，当时虽有担保人侯亚婷，但不要求担保人侯亚婷承担担保责任。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实有借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，现原告持借条索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石体民于本判决生效后十日内给付原告李艳借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，由被告石体民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 周丽坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵珍晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00558号
罪犯顾翔虎，男，1974年12月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年1月15日作出（2013）琅刑初字第00009号刑事判决，以被告顾翔虎犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年7月5日至2020年1月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯顾翔虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯顾翔虎有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯顾翔虎服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年4月以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、2015年5月记功、2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯顾翔虎服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其罚金五万元未缴纳，又无家庭贫困证明，遂对其减刑幅度作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾翔虎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初06677号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。
被告徐文涛，男，1982年7月31日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告徐文涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆渝安物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹睛宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06360号
原告北京市平谷区兴谷街道后罗庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道后罗庄村。
法定代表人安立成，村主任。
委托代理人王洪志，男，1970年5月13日出生，北京市平谷区兴谷街道后罗庄村民委员会党支部书记。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街1号。
法定代表人贾海旺，总经理。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
原告北京市平谷区兴谷街道后罗庄村民委员会与被告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年初，被告向我村委会提出要占用本村集体土地建厂，为规避国家对集体土地的监管，被告提出以签订合作协议的名义取得我村集体土地建厂。后双方于2003年2月25日签订合作协议，我村委会为甲方，被告为乙方，协议约定我村委会为双方合作建厂提供用地约60亩（协议书载明的土地面积，实际面积75亩以上），土地使用期限为50年，被告保证我村委会利益并为我村委会规避风险，并承诺以分利的名义向我村委会支付72万元，分十次给付我村委会。该分利款实际上为土地有偿使用费，企业合作盈亏与我村委会无关，我村委会不得干涉被告经营、管理，并不参与以后分利，所有风险均由被告承担，双方还在合同第六条约定，合同期间在具备符合国家有关规定的条件后，被告可以征用此土地。土地使用权归被告，被告不再另付征用土地补偿费，以72万元为准。其他需要向国家和被告交纳的费用按国家相关规定，由被告负责交纳。协议签订后，我村委会向被告交付了土地，被告进行建设并使用至今。我村委会认为，双方签订的合作协议，名为合作，实质上是变相买卖土地使用权的行为，属于以合法形式掩盖非法目的行为，违反土地管理法的效力性强制规范，所签订的合作协议当属无效协议，被告应当将接收的土地全部返还，并清除地上物，恢复原貌。为维护我村委会的合法权益，诉至法院，要求：1、确认双方2003年2月25日签订的合作协议无效。2、被告将接收的75亩土地返还给我村委会，并将新增置的地上物清除、恢复土地原貌。
经审查：2000年3月25日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将本村闲置小学校的29间平房及闲置场院租给被告使用。2003年1月25日，双方签订房屋买卖协议，将上述闲置房屋及闲置场院交付被告使用。2003年2月25日，双方签订合作协议，约定原告提供空闲土地60亩作为被告建厂使用。后被告又承包了部分个人转包的土地。合同签订后，原告交付了房屋及土地，被告依约支付了相应款项，并陆续在租赁的土地上（包括原小学校平房空隙及闲置的场院、个人转包的土地）修建了厂房、围墙等建筑物。2005年，被告建设生产车间、综合楼等工程，经平谷区发展和改革委员会、北京市规划委员会平谷分局、北京市国土资源局批准，要求被告办理相应手续。后因被告未办理相应手续，北京市国土资源局认为，被告实际占地面积64703.40平方米（包括小学校29间平房12588平方米及闲置场院14007平方米），所占用土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。但被告未经批准擅自建厂的行为违反了土地管理法规定，2009年7月6日，作出处罚决定，没收被告在后罗庄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的64703.40平方米土地每平方米10元的罚款，共计647034元。2009年10月23日，北京市国土资源局向本院申请强制执行。经本院审查，2010年6月13日，本院作出行政裁定，对北京市国土资源局于2009年7月6日作出的京国土（平）分局罚第×号国土资源行政处罚决定中647034元行政罚款的内容准予强制执行，对没收被告在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的内容不予强制执行。
本院认为：原告提起诉讼中所涉的土地及土地上的建筑物和其他设施，已由北京市国土资源局作出行政处罚决定，被告在该土地上的新建建筑物及其他设施已收归国家所有，并发生法律效力。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市平谷区兴谷街道后罗庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王巧利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7497号
原告：刘桂荣。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李金杰。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘桂荣与被告李金杰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桂荣负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1399号
原告：吴启领。
被告：李逢拿。
原告吴启领诉被告李逢拿买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼。被告李逢拿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴启领起诉称：被告因业务需要多次向原告购买无纺布。2012年9月28日，双方经结算，被告计欠原告货款61600元，被告因此向原告出具欠条一份。之后，被告分四次向原告支付货款55000元。原告经多次催讨余款6600元无果，故诉请判令：一、被告立即偿还货款6600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴启领在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告李逢拿未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告李逢拿拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李逢拿向原告吴启领购买货物及尚欠原告货款6600元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款6600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李逢拿应于本判决生效之日起十日内偿还吴启领货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李逢拿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）.逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年一月十三日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执364号
申请执行人：郭桂兰，女，汉族。
被执行人：黄建忠，男，汉族。
关于郭桂兰与黄建忠婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行标的130100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结被执行人的银行存款3086.17元和查封了郭桂兰、黄建忠共有的位于梅州市梅县嘉应西路西桥市场顶A4栋602房的房产（房产证号：11201158**），但该涉案财产在拍卖时，因无人竞拍而流拍。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的部分银行存款3089.17元及查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执364号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执364号申请执行人：郭桂兰，女，汉族。被执行人：黄建忠，男，汉族。关于郭桂兰与黄建忠婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行标的130100元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法冻结被执行人的银行存款3086.17元和查封了郭桂兰、黄建忠共有的位于梅州市梅县嘉应西路西桥市场顶A4栋602房的房产（房产证号：11201158**），但该涉案财产在拍卖时，因无人竞拍而流拍。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的部分银行存款3089.17元及查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执364号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月一日书记员  张佳玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬复执字第269号
申请执行人江苏西门控电器有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人郭道鹏。
被执行人江苏申海集团股份有限公司，住所地海门市正余镇。
法定代表人周忠。
第三人上海鑫寅投资有限公司，住所地上海市光华路2118号B幢512室C。
法定代表人宋宇宏。
本院在执行申请执行人江苏西门控电器有限公司与被执行人江苏申海集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，第三人上海鑫寅投资有限公司于2014年6月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人江苏西门控电器有限公司与被执行人江苏申海集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院（2008）扬新民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏申海集团股份有限公司应支付申请人江苏西门控电器有限公司价款697000元、案件受理费6050元、保全费4820元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2008年4月7日向本院申请强制执行；因被执行人无财产可供执行，本院于2008年4月28日作出（2008）扬执字第428号民事裁定书终结执行。
又查明，2013年5月8日，申请执行人江苏西门控电器有限公司与第三人上海鑫寅投资有限公司达成了债权转让协议，双方约定将本院（2008）扬新民二初字第14号民事判决书确定的债权转让给上海鑫寅投资有限公司，并于同日向被执行人江苏申海集团股份有限公司发出债权转让通知。
本院认为，申请人江苏西门控电器有限公司将其依法享有的本院（2008）扬新民二初字第14号民事判决书确定的债权转让给第三人上海鑫寅投资有限公司，并已履行了通知债务人的法定义务，该债权转让行为合法有效，其申请符合法律规定，申请执行人与第三人的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人上海鑫寅投资有限公司为本院（2008）扬新民二初字第14号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 张有斌
执行员 林 星
二〇一四年十月八日
书记员 徐拯中
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：纪卫臣，男，1954年10月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李淑兰，女，1955年12月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年11月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：霍长军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初3329号民事判决书，已经发�法律效力。申请人于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2017年11月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于国帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初188号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人庹某，曾用名：度真荣。2016年5月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭支持公诉，指控：2016年4月30日晚23时许，被告人庹某酒后驾驶牌号为浙A×××××的轻型普通货车至桐庐县城南街道花市弄时尚KTV唱歌娱乐并饮酒。次日凌晨1时许，被告人庹某驾驶该车辆至桐庐县城南街道上洋洲夜宵摊吃夜宵，期间再次饮酒至凌晨3时许，后被告人庹某又驾车至桐庐县城南街道花市弄时尚KTV，在店内与负责人尹伟平发生争执，并以时尚KTV有色情服务为由报警，民警赶至现场后发现系谎报，同时发现被告人庹某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精检测，结果为212mg／100ml。后经抽血检验，被告人庹某血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。公诉机关认为被告人庹某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人庹某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人庹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4943号
原告：李林，男，汉族，1975年1月25日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。
被告：逯应晓，女，汉族，1979年10月9日生，住偃师市。
委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。
第三人：张娜，女，汉族，1978年3月19日生，户籍地偃师市，现住洛阳市。
上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人刘高登、石属刚，被告逯应晓的委托代理人赵清露、第三人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告向原告出具《借条》，该借条显示：被告收到原告借款15万元，借用日期为15天，自2016年1月19日至2016年2月2日，到期后，保证按时还款，如有违约，自愿向原告每日付1000元违约金、滞纳金。三日后，即2016年1月22日，被告又向原告借款并出具《借条》，该借条显示：被告收到原告借款10万元，借用日期为10天，自2016年1月22日至2016年2月1日，到期后，保证按时还款，如有违约，自愿向原告每日付1000元违约金、滞纳金。以上两份借条均由被告逯应晓亲笔签名，并按有其本人指印。借款到期后，被告拒不还款，也未支付违约金、滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金25万元及其逾期还款的违约金（以月息2%为标准，自2016年1月19日起至还本付息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案庭审过程中，原告将诉求第一项变更为：依法判令被告偿还原告本金25万元及逾期还款的利息，利息按照月息2%为标准，以25万元为基数自2016年1月19日起至还本付息之日止。
被告逯应晓辩称：原告李林和第三人张娜基于特殊的关系形成一种合伙高息放贷的关系，张娜没有向法庭说明实情，所以才有2016年1月18日原被告第三人在场的情况下，李林没有将钱交给逯应晓，而是通过张娜，实际上这笔11.5万元钱就是张娜的钱，是李林和张娜合伙放贷。本案的债务人应该是李林和张娜二人，且逯应晓已经通过向张娜还款归还了该25万元。从本案庭审中，逯应晓与李林之间根本就没有任何资金往来，一切往来上都是通过张娜的资金账户进行，在我方提交的逯应晓与张娜的手机通话中，张娜让逯应晓与李林的律师对账，这说明他们三方之间往来债务较多，不是张娜所说的让逯应晓以李林协商还款事宜，欠钱或者不欠钱还未说清楚，何来还款，何况张娜在手机通话中并未提到让逯应晓还款的情况，只提到让逯应晓和李林的律师算账，既然账目不清，那么李林依据该25万元的凭据起诉被告逯应晓没有依据，该25万元不应作为债务凭证。即使本案中李林和张娜没有合伙关系，那么李林通过张娜的账户放债，逯应晓通过张娜账户还款基于表见代理的相关规定，逯应晓也有相当的理由认为李林同意并认可向张娜还款的情况，综上，本案原告起诉事实不清证据不足，应当依法驳回。
第三人张娜辩称：这笔钱是通过我借给逯应晓的，但这笔钱逯应晓确实没有还，我和李林不是合伙关系。我认为我和逯应晓之间的银行流水，只是证明了我和逯应晓之间的经济往来，她没有通过我还李林的钱。
经审理查明：2016年1月19日，被告逯应晓向原告李林借钱150000元，并出具《借条》，该借条载明：“今借李林（身份证号）现金壹拾伍万元整（150000元），借用日期壹拾伍天（注：贰零壹陆年壹月拾玖日起至贰零壹陆年贰月贰日终至。到期后，借款人逯应晓，身份证号，逯应晓保证按时还款，如有违约，逯应晓自愿向李林每日付壹仟元违约金、滞纳金。借款人：逯应晓，身份证号：，借款日期：2016.1.19。”当天，李林通过张娜支付逯应晓现金115000元，通过张娜账户向逯应晓转账35000元。
后逯应晓又向李林借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借李林（身份证号）现金壹拾万元整（100000.00），借用日期壹拾天（注：贰零壹陆年壹月贰拾贰日至贰零壹陆年贰月壹日终至。到期后，借款人逯应晓，身份证号，逯应晓保证按时还款，如有违约，逯应晓自愿向李林每日付壹仟元违约金、滞纳金。借款人：逯应晓，身份证号：。”该借条并加盖偃师市高龙镇鑫峰便民超市的印章。当天，李林通过张娜账户向逯应晓转账100000元。
被告逯应晓于2016年9月28日向李林转账12000元，于2016年10月12日向李林转账19800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告逯应晓向原告李林借款并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。李林已经通过第三人张娜向被告逯应晓支付借款，被告逯应晓应依约履行还款义务。因合同约定的违约金过高，原告李林请求以月息2%支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。逯应晓向李林先后转账共计31800元，李林辩称该款项是逯应晓清偿两人之间的其他债务，但其没有提供充足证据予以证明，本院不予采纳。被告归还的该31800元，因双方没有约定是偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告偿还原告的31800元不足以偿还拖欠原告的本金250000元及利息，所以该31800元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。综上，逯应晓应支付李林借款本金25万元，并按月利率2%支付逾期利息（其中150000元自2016年2月3日起算至实际清偿之日止，100000元自2016年2月2日起算至实际清偿之日止。执行时应扣减逯应晓已经支付的31800元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告逯应晓于本判决生效之日起十日内支付原告李林借款本金250000元，并按月利率2%支付逾期利息（其中150000元自2016年2月3日起算至实际清偿之日止，100000元自2016年2月2日起算至实际清偿之日止。执行时应扣减逯应晓已经支付的31800元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告逯应晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 王六艳
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 齐 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4943号原告：李林，男，汉族，1975年1月25日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。被告：逯应晓，女，汉族，1979年10月9日生，住偃师市。委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。第三人：张娜，女，汉族，1978年3月19日生，户籍地偃师市，现住洛阳市。上列原、被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人刘高登、石属刚，被告逯应晓的委托代理人赵清露、第三人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日，被告向原告出具《借条》，该借条显示：被告收到原告借款15万元，借用日期为15天，自2016年1月19日至2016年2月2日，到期后，保证按时还款，如有违约，自愿向原告每日付1000元违约金、滞纳金。三日后，即2016年1月22日，被告又向原告借款并出具《借条》，该借条显示：被告收到原告借款10万元，借用日期为10天，自2016年1月22日至2016年2月1日，到期后，保证按时还款，如有违约，自愿向原告每日付1000元违约金、滞纳金。以上两份借条均由被告逯应晓亲笔签名，并按有其本人指印。借款到期后，被告拒不还款，也未支付违约金、滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金25万元及其逾期还款的违约金（以月息2%为标准，自2016年1月19日起至还本付息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案庭审过程中，原告将诉求第一项变更为：依法判令被告偿还原告本金25万元及逾期还款的利息，利息按照月息2%为标准，以25万元为基数自2016年1月19日起至还本付息之日止。被告逯应晓辩称：原告李林和第三人张娜基于特殊的关系形成一种合伙高息放贷的关系，张娜没有向法庭说明实情，所以才有2016年1月18日原被告第三人在场的情况下，李林没有将钱交给逯应晓，而是通过张娜，实际上这笔11.5万元钱就是张娜的钱，是李林和张娜合伙放贷。本案的债务人应该是李林和张娜二人，且逯应晓已经通过向张娜还款归还了该25万元。从本案庭审中，逯应晓与李林之间根本就没有任何资金往来，一切往来上都是通过张娜的资金账户进行，在我方提交的逯应晓与张娜的手机通话中，张娜让逯应晓与李林的律师对账，这说明他们三方之间往来债务较多，不是张娜所说的让逯应晓以李林协商还款事宜，欠钱或者不欠钱还未说清楚，何来还款，何况张娜在手机通话中并未提到让逯应晓还款的情况，只提到让逯应晓和李林的律师算账，既然账目不清，那么李林依据该25万元的凭据起诉被告逯应晓没有依据，该25万元不应作为债务凭证。即使本案中李林和张娜没有合伙关系，那么李林通过张娜的账户放债，逯应晓通过张娜账户还款基于表见代理的相关规定，逯应晓也有相当的理由认为李林同意并认可向张娜还款的情况，综上，本案原告起诉事实不清证据不足，应当依法驳回。第三人张娜辩称：这笔钱是通过我借给逯应晓的，但这笔钱逯应晓确实没有还，我和李林不是合伙关系。我认为我和逯应晓之间的银行流水，只是证明了我和逯应晓之间的经济往来，她没有通过我还李林的钱。经审理查明：2016年1月19日，被告逯应晓向原告李林借钱150000元，并出具《借条》，该借条载明：“今借李林（身份证号）现金壹拾伍万元整（150000元），借用日期壹拾伍天（注：贰零壹陆年壹月拾玖日起至贰零壹陆年贰月贰日终至。到期后，借款人逯应晓，身份证号，逯应晓保证按时还款，如有违约，逯应晓自愿向李林每日付壹仟元违约金、滞纳金。借款人：逯应晓，身份证号：，借款日期：2016.1.19。”当天，李林通过张娜支付逯应晓现金115000元，通过张娜账户向逯应晓转账35000元。后逯应晓又向李林借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借李林（身份证号）现金壹拾万元整（100000.00），借用日期壹拾天（注：贰零壹陆年壹月贰拾贰日至贰零壹陆年贰月壹日终至。到期后，借款人逯应晓，身份证号，逯应晓保证按时还款，如有违约，逯应晓自愿向李林每日付壹仟元违约金、滞纳金。借款人：逯应晓，身份证号：。”该借条并加盖偃师市高龙镇鑫峰便民超市的印章。当天，李林通过张娜账户向逯应晓转账100000元。被告逯应晓于2016年9月28日向李林转账12000元，于2016年10月12日向李林转账19800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告逯应晓向原告李林借款并出具借条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。李林已经通过第三人张娜向被告逯应晓支付借款，被告逯应晓应依约履行还款义务。因合同约定的违约金过高，原告李林请求以月息2%支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。逯应晓向李林先后转账共计31800元，李林辩称该款项是逯应晓清偿两人之间的其他债务，但其没有提供充足证据予以证明，本院不予采纳。被告归还的该31800元，因双方没有约定是偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告偿还原告的31800元不足以偿还拖欠原告的本金250000元及利息，所以该31800元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。综上，逯应晓应支付李林借款本金25万元，并按月利率2%支付逾期利息（其中150000元自2016年2月3日起算至实际清偿之日止，100000元自2016年2月2日起算至实际清偿之日止。执行时应扣减逯应晓已经支付的31800元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告逯应晓于本判决生效之日起十日内支付原告李林借款本金250000元，并按月利率2%支付逾期利息（其中150000元自2016年2月3日起算至实际清偿之日止，100000元自2016年2月2日起算至实际清偿之日止。执行时应扣减逯应晓已经支付的31800元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告逯应晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  王六艳人民陪审员  赵国涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  齐 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2510号
原告：南陵县家发镇信誉家具厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：吴守富，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：江守美，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告南陵县家发镇信誉家具厂（以下简称信誉家具厂）诉被告樊得家、江守美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信誉家具厂的经营者吴守富到庭参加诉讼；被告樊得家、江守美经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信誉家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告12970元。事实和理由：我厂是生产家具批发的，从2014年下半年开始，被告多次从我厂批发家具、拿货。2015年2月17日发生货款5000元、3月30日发生货款4000元、8月8日发生货款2060元、11月11日发生货款1180元、2016年1月3日发生货款2320元，共计12970元。原告多次催款，被告均拒绝归还，为此原告特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照复印件、业主身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一张、送货单四张，证明被告欠款事实。
被告樊得家、江守美未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料，因被告均未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，对原告提供以上证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2014年下半年开始，被告樊得家从被告信誉家具厂购买家具等，2015年2月17日，双方对之前的货款进行了结算，被告樊得家共欠5000元，并出具欠条一张。后被告又分多次向原告信誉家具厂购买家具：2015年3月30日，原告向被告送货价值2410元，该笔货物由被告江守美签收；2015年8月8日，原告向被告送货价值2060元，该笔货物由被告江守美签收；2015年11月11日，原告向被告送货价值1180元，该笔货物由被告江守美签收；2016年1月3日，原告向被告送货价值2320元，该笔货物由江守福代为签收。另查明，被告樊得家与被告江守美系夫妻关系，以上买卖发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告樊得家、江守美夫妻二人为经营需要，多次向原告购买家具，至今共欠家具款人民币12970元，两被告应当共同予以支付。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊得家、被告江守美于本判决生效之日起十日内向原告支付家具款人民币12970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币124元、公告费560元，合计人民币684元（原告预交），由被告樊得家、江守美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 古有术
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00136号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县金鹏大道32号。
法定代表人陈方群，该支公司总经理。
委托代理人卢家骥。
被上诉人（原审原告）盱眙陡湖农业科技发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇项魏村。
法定代表人杨晓静。
委托代理人邱祖兵。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下除判决主文外简称人寿保险盱眙县支公司）因与被上诉人盱眙陡湖农业科技发展有限公司（以下除判决主文外简称陡湖农业发展公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）盱商初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险盱眙县支公司的委托代理人卢家骥，被上诉人陡湖农业发展公司的委托代理人邱祖兵、李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陡湖农业发展公司一审诉称，2012年8月31日，其将所有的车牌号为苏H×××××客车在人寿保险盱眙县支公司处办理了交强险及商业险，保险期间均为2012年9月2日至2013年9月1日，其中商业保险承保险种包括机动车损失险。2013年1月14日，周慧如驾驶上述保险车辆沿甘泉西路由东向西行驶，22时51分行驶至都梁中路路口转弯时与相对方向行驶的ＸＸＸ驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经评估，陡湖农业发展公司车辆维修费用达262616元，请求判令人寿保险盱眙县支公司向陡湖农业发展公司支付车辆损失保险金20万元，并承担诉讼费用。
人寿保险盱眙县支公司一审辩称，陡湖农业发展公司在人寿保险盱眙县支公司处投保是事实，但陡湖农业发展公司对人寿保险盱眙县支公司的诉请属于代位追偿权，根据机动车辆保险条款，标的车辆按实际价值进行赔付，因该车行驶证登记日期为2009年9月1日，发生交通事故在2013年1月，该车已经使用40个月，按保险条款，机动车折旧按月计算，不足一个月不计折旧，九座以下客车月折旧率为0.6%，所以该车折旧金额为（投保价值20万元×40个月×0.6%=48000元）48000元，所以该车实际价值应为152000元。
原审法院经审理查明，2012年8月31日，陡湖农业发展公司为其所有的车牌号码为苏H×××××客车在人寿保险盱眙县支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险中机动车损失险，保险责任限额为20万元，并附有不计免赔特约条款，保险期间均为2012年9月2日至2013年9月1日。2013年1月14日，驾驶员周慧如驾驶该保险车辆沿盱眙县甘泉西路由东向西行驶，22时51分行驶至都梁中路路口左转弯时与相对方向行驶的ＸＸＸ驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周慧如及同车人邱祖兵不同程度受伤。该起交通事故后经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸＸ负事故全部责任，周慧如、邱祖兵无责任。陡湖农业发展公司投保的车辆受损后被送至淮安众和丰田汽车销售服务公司准备维修，该公司出具了零部件更换项目清单，认为该车维修需维修费262616元。陡湖农业发展公司要求人寿保险盱眙县支公司对车辆损失进行确认赔偿，人寿保险盱眙县支公司对维修费用不予确认，引起诉讼。一审审理中，双方当事人一致确认涉案车辆发生事故时的实际价值为152000元，均同意按全损进行赔偿处理。
原审法院认为，双方当事人对保险合同关系及陡湖农业发展公司投保的车辆因交通事故受损的事实均无异议，予以认定。涉案车辆受损后，经维修公司预估需维修费262616元，对此，人寿保险盱眙县支公司不予认可。因双方当事人签订保险合同时，保险金额双方在投保机动车的新车购置价内协商确定200000元，而一审审理中双方均认为涉案车辆维修费用大于实际价值，同意确认为全损，并一致确认涉案车辆发生事故时实际价值为152000元。依据双方保险合同约定，按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿。同时该合同责任免除条款中约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，故人寿保险盱眙县支公司应在扣除事故对方机动车交通事故责任强制保险应赔偿的金额2000元后，按涉案车辆实际价值赔偿陡湖农业发展公司150000元。人寿保险盱眙县支公司赔偿后，涉案投保车辆的残值归其所有，并享有对第三者追偿的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于判决生效后十五日内给付盱眙陡湖农业科技发展有限公司理赔款150000元；二、驳回盱眙陡湖农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由盱眙陡湖农业科技发展有限公司负担1075元，中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担3225元。
上诉人人寿保险盱眙县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人在涉案车辆事故中被认定无责任，案外人负全责，故上诉人不应承担赔偿保险金的责任，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陡湖农业发展公司答辩称，合同条款属于无效条款，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，因双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：涉案机动车损失险，上诉人应否向被上诉人支付赔偿款15万元。
本院认为：机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在机动车损失险中不应当适用。因此，上诉人关于涉案事故被上诉人无责，上诉人不应承担涉案保险责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 张一农
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 嵇洋洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执244号
申请执行人江某。
被执行人荣成市天马装卸有限公司。
本院在执行申请执行人江某与被执行人荣成市天马装卸有限公司工资纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2014）第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1435号
上诉人（原审原告）：胡金龙，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大洼县。
委托代理人：桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黎成名，女，1986年5月27日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司董事长。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人胡金龙、黎成名因与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）铁西民二初字第7420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年7月7日开庭公开审理了本案，上诉人胡金龙及其委托代理人桂连群，上诉人黎成名的委托代理人桂连群，被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-3号1164房屋，总价款365，886元。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2011年4月向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
2013年10月，原告胡金龙、黎成名起诉至原审法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金19，892元2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于原告主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同«纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡金龙、黎成名逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币37元（365，886元×0.01%）；驳回原告胡金龙、黎成名的其他诉讼请求。案件受理费298元，经本院减免收取149元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，胡金龙、黎成名不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求撤销原审法院判决，依法发回一审法院重审或依法改判。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审判决被上诉人给付上诉人逾期办证违约金按已付房款的0.01%计算，属于显失公平。购房合同中第七条约定，如上诉人逾期支付房款，则按日万分之三支付违约金，而逾期办证，则按合同条款支付总房款的0.01%违约金，两项合同条款对比明显不公平。被上诉人的违约金明显低于上诉人的损失，严重显失公平。一审法院适用法律错误。一审法院没有适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第二款之规定，上诉人主张按日万分之一标准计算违约金符合法律规定。
被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人在合同中约定，被上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被上诉人未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但上诉人并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于上诉人提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是上诉人必须能够证明损失高于违约金，现上诉人不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人胡金龙、黎成名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 李 妍
代理审判员 郑竹玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07502号
申请执行人赵广洪，男。
被执行人王志发，男。
赵广洪依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第04689号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第04689号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯静雅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1196号
原告李某甲，女，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告叶某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于XXXX年认识，同年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常酗酒无故打骂原告。原告于2014年8月27日起诉离婚，法院于2014年11月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。至今原、被告仍无法和好，夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决：1、准予原告李某甲与被告叶某离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于XXXX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：闽古民婚结字第XXXXXX号，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名李某乙。婚生子跟随原告母亲一起生活。原告于2014年8月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年11月17日作出（2014）古民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决书已于2014年12月18日发生法律效力。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子户籍情况；3、（2014）古民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告不符合离婚的法定条件并依法驳回原告诉讼请求。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，原告于2014年8月27日以夫妻感情破裂为向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。鉴于婚生子李某乙从小就与原告母亲一起生活，故孩子由原告负责抚养更有利于其健康成长。原告主张婚生子由其抚养，予以支持。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告叶某离婚；
婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养至18周岁止，
抚养费由原告负担。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄达
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1196号
原告张某甲，住古浪县。
被告张某乙，住址同上。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年农历12月16日举行结婚仪式，2009年12月11日在土门镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年5月8日，因为琐事被告打了我，我父母过来把我接回娘家居住。现要求离婚。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我没有经常对原告实施家庭暴力。2015年5月闹矛盾是原告冲我说脏话，我就动手了，事后我也道过歉。原告回娘家居住后，我和亲戚去她家喊过。
原告为证明自己的主张向本院提交了结婚证复印件一份，证明双方于2009年12月11日在古浪县土门镇人民政府登记结婚的事实。被告对此无异议，对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2008年农历12月16日举行结婚仪式后同居生活。2009年12月11日，双方在古浪县土门镇人民政府补办了结婚登记手续。2015年5月原、被告为琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告结婚近六年，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽为琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要双方互谅互让、彼此关心理解，正确处理家庭矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2456号
原告宋世盛，男。
被告宋政一，男。
被告宋世福，男。
被告宋波，女。
被告宋英，女。
本院在审理原告宋世盛与被告宋政一、宋世福、宋波、宋英所有权确认纠纷一案中，原告宋世盛于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2456号
原告王成荣。
委托代理人庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告李静。
本院在审理原告王成荣与被告李静物权保护纠纷一案中，原告就本案所涉及房屋提起确权诉讼，该案经东平县人民法院作出一审判决后提起上诉，本侵权纠纷的审理需以确权诉讼审理结果为依据，原告可待确权诉讼案件审结后再行提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成荣的起诉。
案件受理费250元，由本院退还原告王成荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月一日
书记员 刘崇杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5914号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：王生刚。
被告：刘霞。
被告：潘盛仁。
被告：康国霞。
被告：王生龙。
被告:靳玉芬。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告王生刚、刘霞、潘盛仁、康国霞、王生龙、靳玉芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告潘盛仁住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执220号
苏穗翔、实创家具装饰集团（广州）有限公司：
你们之间装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人实创家具装饰集团（广州）有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人苏穗翔的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人实创家具装饰集团（广州）有限公司的银行存款26660元，并已将26364元发放给申请执行人苏穗翔，余款296元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第202号
原告：泰州市海锋机械制造有限公司。
法定代表人：杨爱桂。
委托代理人：杨德华。
被告：徐武凤。
本院在审理原告泰州市海锋机械制造有限公司诉被告徐武凤买卖合同纠纷一案中，原告泰州市海锋机械制造有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海锋机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告泰州市海锋机械制造有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一五年二月十二日
代书记员 金ＸＸ