wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2894号申请执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，德化县人。被执行人：李志群，男，1973年2月27日出生，汉族，德化县人。本院在执行林鸿福与李志群债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初506号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月三日书记员  黄炜杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊列杏。
委托代理人：李锁祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市物资再生利用总公司。
法定代表人：靳志军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郝晓刚。
委托代理人：刘长顺。
委托代理人：郭伟明。
再审申请人樊列杏因与被申请人宝鸡市物资再生利用总公司（以下简称物资公司）、陕西金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
樊列杏申请再审称：1、申请再审人提供的证据足以证明宝鸡市东风路31号宝鸡市物资再生利用总公司家属院3号楼1单元1楼1号房屋归申请人所有，原审法院以举证不能为由驳回申请人的请求错误。第一，申请人提供了再生公司财务科长冯金娟亲笔书写的记帐凭证作为定案依据。第二，申请人提供了一份安国和亲笔书写的日记，一审认可该日记的真实性。第三，在审理期间，申请人提供了四份公证书，排除了西北铁合金厂对涉案房屋的所有权。第四，两被申请人对涉案房屋没有所有权。2、再生公司单方的记录错误，应由金桥公司负责纠正。
金桥公司提交意见称，原审判决正确，应驳回其申请再审。
本院认为，从1993年起，申请人即在争议房屋居住，1999年调往西安，对该房屋长期占有、使用；1994年4月21日，物资公司收取垫付西北铁合金厂该房屋购房款15847.50元（注明垫付安国和房款）。安国和系申请人之夫，西北铁合金厂职工；安国和1999年12月23日所写日记内容为：“谈房子的事，基本谈成，用欠款顶”；在二审期间，申请人提供了甘肃省兰州市国信公证处公证书四份及有关证言和调查笔录，主要证明涉案房产并非西北铁合金厂及西安办事处资产。从上述证据看，均不能证明涉案房属申请人所有。涉案房屋原系物资公司公有住房，从2013年11月15日的《查档证明》看，涉案房屋的产权人为物资公司。现申请人所提交的证据并不能证明其获得了该房屋的所有权。故其申请再审理由不能成立。
综上，樊列杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊列杏的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 卉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02590号
原告：曹明贵，男，汉族。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：贡根，男，汉族，农民。
被告：蚌埠市诚信运输有限责任公司。
法定代表人：周广明，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：尹雷，该公司副总经理。
委托代理人：魏安成，该公司员工。
本院在审理原告曹明贵诉被告贡根、蚌埠市诚信运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹明贵于2015年11月25日向本院申请撤回对被告蚌埠市诚信运输有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹明贵申请撤回对蚌埠市诚信运输有限责任公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明贵撤回对被告蚌埠市诚信运输有限责任公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08628号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区北滨河路1号。
法定代表人王云生，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京京铁西站科贸集团，住所地北京市丰台区北京西站南站房。
法定代表人邓振东，总经理。
委托代理人陈冉，男，1978年10月12日出生，北京京铁西站科贸集团法律顾问，联系地址同单位。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京京铁西站科贸集团法律顾问，联系地址同单位。
上诉人北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第03754号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费63471元（含反诉费12233元、评估费40800元），由北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司负担58838元（已交纳51238元，余款于本裁定生效后7日内交纳），由北京京铁西站科贸集团负担4633元（已交纳）；二审案件受理费14554元，由北京凤鸭梨家常菜烤鸭店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘梦辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00200号
原告贾某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告陈某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告贾某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1996年农历8月经媒人介绍相识、订婚。1997年2月10日（农历正月初四）在被告家举行结婚仪式。1997年7月30日双方在某某镇人民政府补办了结婚登记。1998年6月15日、2008年8月25日生育女孩陈某乙、男孩陈某丙。婚后数年，原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但不危及夫妻感情。2011年暑假期间，被告结识一已婚妇女，与其一直保持暧昧关系并合伙贩运苹果，对原告和两个孩子不闻不问。2013年正月初，被告离开家外出，直至2014年正月初五才回到家，期间经常夜不归宿，不告知原告其在外工作情况，也不给原告和孩子生活费。2014年正月十五下午被告出门后，至今未归，不与原告和孩子联系。原告多次联系被告，均无结果。原告为照顾家庭，身心劳累，故诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙随原告共同生活，被告承担孩子抚养费至两孩子成人；3、诉讼费被告承担。
被告陈某甲经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
根据原告诉称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养，夫妻共同财产如何分割。
庭审中原告提供证据：1、结婚登记申请书、甲村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系；2、乙村民委员会证明，证明被告现下落不明。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权。
对原告提供的证据1、2真实性、证明目的予以认定。
根据原告陈述、举证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告贾某某与被告陈某甲于1996年农历8月经人介绍认识，1997年2月10日举行结婚仪式，1997年7月30日补办结婚登记。1998年6月15日婚生一女，取名陈某乙；2008年8月25日婚生一子，取名陈某丙。婚后，原、被告感情一般。2014年正月被告离家外出，至今未归。2015年3月4日原告贾某某诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并育有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，应互尽义务，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1420-2号
原告：张鹏。
被告：黄选明。
被告：浙江国医堂健康管理股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：黄选明。
本院在审理原告张鹏与被告黄选明、浙江国医堂健康管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告黄选明、浙江国医堂健康管理股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙宗玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00495号
原告：曹先进，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：何雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告曹先进与被告何雪梅劳务合同纠纷一案中，原告曹先进于2015年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹先进自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹先进负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月八日
书记员 万海群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第428号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：颜天佑，男，汉族。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人颜天佑劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1349－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，原审法院认定无事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，同时上诉人也没有收到任何证据表明显示上诉人与被上诉人之间进行过结算。其次上诉人与被上诉人均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，上诉人住所地在盐城市亭湖区环城西路261号，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1349－1号民事裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中被上诉人颜天佑提供的工程进度款及结算支付单据显示，上诉人与被上诉人之间劳务工程为乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡住宅楼项目，该合同的履行地位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对该案有管辖权。颜天佑依法对江苏天虹建设集团有限公司向合同履行地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 冠 章
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-803。
法定代表人：赵新华，总经理。
委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨江花园8号楼1单元6层1061号。
法定代表人：李志全，经理。
委诉讼托代理人：马可臻，北京市世纪律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。
法定代表人：郭长青，村主任。
再审申请人北京中融恒基投资顾问有限公司（以下简称中融恒基公司）因与被申请人呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司（以下简称鸿佳公司）及二审上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会（以下简称牛盆峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中融恒基公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。申请人没有另案诉讼，另案诉讼的原告是牛盆峪村委会，申请人是被告。（二）一、二审法院对同一工程项目，不同的当事人提出的工程质量鉴定，作出了截然相反的判决，审判不公。1.牛盆峪村委会另案起诉要求申请人承担工程质量问题造成的损失，法院启动了工程质量鉴定。而本案审理中，申请人提出工程质量鉴定，法院却作出“涉案现场不具备鉴定条件，施工是否存在质量问题无法鉴定”的结论。2.工程质量是否合格，是申请人是否应当向被申请人支付工程款的前提条件，是申请人的合理抗辩。在工程质量没有验收的情况下，法院未启动工程质量鉴定，使申请人的抗辩没有鉴定结论支持，导致审判不公。3.法院以推定代替工程质量鉴定，判决申请人向被申请人支付全部工程款，并退还32万元质量保证金，损害了申请人的合法权益。（三）纪国连与被申请人签订的“技术核定单”明显超出技术范围和职责权限，其变更《建设工程施工合同》内容的洽商无效。纪国连作为一名普通的工作人员，无权变更合同约定的固定价格条款，法院判决申请人承担无效签单的百万元工程款，判决错误。现依法申请再审。
本院经审查认为，一审法院对涉案工程质量问题启动了鉴定程序，但因客观原因出现鉴定不能的情形。鉴于当事人已经就工程质量问题另案诉讼，故本案对工程质量问题不予涉及，该处理正确。中融恒基公司认可纪国连为其公司在涉案工程的工地负责人员，并对其签字的部分工程技术核定单认可，2013-01、03、04、8、09、10等工程技术核定单已经纪国连签字确认，且该六张核定单与另外四张核定单一致，故中融恒基公司应对纪国连的签字行为承担法律责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。中融恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中融恒基投资顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中融恒基投资顾问有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-803。法定代表人：赵新华，总经理。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩路南滨江花园8号楼1单元6层1061号。法定代表人：李志全，经理。委诉讼托代理人：马可臻，北京市世纪律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村。法定代表人：郭长青，村主任。再审申请人北京中融恒基投资顾问有限公司（以下简称中融恒基公司）因与被申请人呼和浩特市鸿佳装饰工程有限公司（以下简称鸿佳公司）及二审上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇牛盆峪村民委员会（以下简称牛盆峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中融恒基公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。申请人没有另案诉讼，另案诉讼的原告是牛盆峪村委会，申请人是被告。（二）一、二审法院对同一工程项目，不同的当事人提出的工程质量鉴定，作出了截然相反的判决，审判不公。1.牛盆峪村委会另案起诉要求申请人承担工程质量问题造成的损失，法院启动了工程质量鉴定。而本案审理中，申请人提出工程质量鉴定，法院却作出“涉案现场不具备鉴定条件，施工是否存在质量问题无法鉴定”的结论。2.工程质量是否合格，是申请人是否应当向被申请人支付工程款的前提条件，是申请人的合理抗辩。在工程质量没有验收的情况下，法院未启动工程质量鉴定，使申请人的抗辩没有鉴定结论支持，导致审判不公。3.法院以推定代替工程质量鉴定，判决申请人向被申请人支付全部工程款，并退还32万元质量保证金，损害了申请人的合法权益。（三）纪国连与被申请人签订的“技术核定单”明显超出技术范围和职责权限，其变更《建设工程施工合同》内容的洽商无效。纪国连作为一名普通的工作人员，无权变更合同约定的固定价格条款，法院判决申请人承担无效签单的百万元工程款，判决错误。现依法申请再审。本院经审查认为，一审法院对涉案工程质量问题启动了鉴定程序，但因客观原因出现鉴定不能的情形。鉴于当事人已经就工程质量问题另案诉讼，故本案对工程质量问题不予涉及，该处理正确。中融恒基公司认可纪国连为其公司在涉案工程的工地负责人员，并对其签字的部分工程技术核定单认可，2013-01、03、04、8、09、10等工程技术核定单已经纪国连签字确认，且该六张核定单与另外四张核定单一致，故中融恒基公司应对纪国连的签字行为承担法律责任。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。中融恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中融恒基投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第68号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：湖州吴兴龙讯达通讯器材经营部。
委托代理人：章旭铭。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告湖州吴兴龙讯达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史菊芳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00134号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2007年2月6日因犯故意伤害罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月5日被四川省德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，于2015年7月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年8月13日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年3月29日13时许，被告人王某某酒后至西安市阎良区新兴街道办嘴子村五组丁某某经营的采石场，其因不满刘某某在丁某某的采石场内购买毛石而未在其处购买毛石遂与刘某某发生争吵，期间，王某某将刘某某的三星牌手机摔坏，并使用石块将丁某某的沃尔沃牌挖掘机玻璃砸碎，后其逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该案中被损毁物品共价值人民币6020.00元。
2014年3月29日，被告人王某某因琐事在阎良区新兴街道办嘴子村丁某某存放毛石的料场将刘某某的手机摔坏，并将丁某某的挖掘机玻璃用石头砸碎，2015年7月2日西安市公安局阎良分局将其在网上追逃，2015年7月5日，被告人王某某被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留。2015年7月13日，办案民警前往德阳将被告人王某某押回阎良，被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人被告人王某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人王某甲、仇某某、张某某、杨某某的证言；3、被害人刘某某、丁某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见及鉴定意见通知书；6、勘验、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，故意毁损他人财物，数额较大，其主观目的系侵害他人财产权益，而非扰乱社会公共秩序，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实成立，证据确实、充分，唯指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以更正。被告人王某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 峰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执302号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人唐鹏，男，彝族，生于1980年9月18日，职高文化，农民，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行唐鹏罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人唐鹏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执302号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十一日
书记员 段光礼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1636号
罪犯孙继武。
上海市静安区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）静刑初字第420号刑事判决，以被告人孙继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙继武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙继武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙继武在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙继武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月22日始至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第434号
罪犯孟繁坤，男，1968年10月26日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，个体商户。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年6月4日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定孟繁坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失527642元（已支付）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年10月10日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯孟繁坤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孟繁坤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孟繁坤减刑的异议。
本院认为，罪犯孟繁坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孟繁坤的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1586号
罪犯徐宁，男，1985年10月10日出生于内蒙古包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年12月裁定共减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月2日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年6月1日以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年3月、8月、10月，2015年2月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执138号
申请执行人：张晓明，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：程慧莲，女，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：唐牛兵，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张传江，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初1491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人唐牛兵、张传江的银行存款19019元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第65号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西街115号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告米成权，保定市北市区海底捞香辣虾火锅经营者。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞公司）与被告米成权侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海底捞公司委托代理人马佰刚，被告米成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海底捞公司诉称，该公司在我国依法拥有第983760号“文字－海底捞”注册商标专用权。该公司有权将该商标使用在第42类餐馆服务上，并有权制止其他任何人未经该公司授权擅自使用与该商标相同或近似的标识的行为。被告米成权未经原告海底捞公司许可，擅自在其开设的饭店的牌匾、订餐卡、点餐单等上使用“海底捞”商标，并将“海底捞”作为企业字号、登记和使用企业名称。米成权使用“海底捞”商标的饭店与原告“海底捞”商标核定使用服务均为餐馆等服务，其使用的“海底捞”商标和字号与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标相同。米成权构成在相同服务上使用相同商标的商标侵权行为及不正当竞争行为，应承担相应民事责任。海底捞公司请求人民法院支持以下诉讼请求：一、判决米成权停止商标侵权行为，停止使用“海底捞”字号；二、判决米成权赔偿海底捞公司经济损失及制止侵权费用10万元。
被告米成权辩称，其是下岗后做的餐饮行业，2012年去工商局登记“海底捞香辣虾”时，工商局并没有让其更改名字，也没有说其饭店名称侵犯了他人的商标权。另外，在2014年6月份，其已经将饭店名称改为“海捞”，网上的有关饭店信息也进行了修改，订餐卡信息也进行了更改。故对原告海底捞公司的主张不认可，请求法院驳回原告海底捞公司的诉讼请求。
经审理查明，海底捞公司是我国最早开展火锅直营连锁的大型餐饮企业之一，在餐饮业具有较高的知名度和影响力。“文字－海底捞”是海底捞公司在国家工商行政管理局商标局依法登记注册的商标，注册证号983760号，注册有效期限是自2007年4月14日至2017年4月13日，核定服务项目为餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆。2010年“海底捞”商标荣获“四川省著名商标”，2011年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2013年11月7日，申请人李纪丹受权利人的委托到北京市东方公证处，请求该公证处代为搜集和固定证据。对相关网站中部分网页内容进行保全证据公证。该处公证员赵郁与公证处工作人员王琛于2013年11月7日在公证处三层312办公室，监督申请人李纪丹现场操作该公证处已与互联网相连的计算机，采用屏幕截图方式进行了保全证据，并将上述屏幕截图粘贴于“海底捞20131107”的WORD文档中保存并打印。屏幕截图显示位于保定建华南大街“海底捞香辣虾”火锅店在保定团购－窝窝团保定团购网宣传页上使用了“海底捞”的文字。北京市东方公证处公证员赵郁用该公证处计算机中的刻录程序刻制成光盘三套，一套留存于该公证处，另外两套光盘由公证员装入证物袋并加贴北京市东方公证处封条，然后随同公证书一同移交申请人李纪丹，北京市东方公证处就上述事实出具了（2013）京东方内民证字第10303号《公证书》。
2014年6月17日，河北省工商行政管理局提供的个体工商户登记基本信息显示米成权经营的位于建华大街808号饭店名称为“保定市北市区海底捞香辣虾火锅店”，开业日期为2012年7月3日，其使用的订餐卡中显示有“海底捞香辣虾”的文字，其消费发票的印章为“保定市北市区海底捞香辣虾火锅店”。另外，海底捞公司为制止侵权行支付律师费10000元，诉讼费2300元。
本院认为，海底捞公司享有“文字－海底捞”注册商标专用权，应受法律保护。米成权经营的位于建华大街808号饭店名称为“保定市北市区海底捞香辣虾火锅店”，其使用的订餐卡、消费发票的印章及在互联网上宣传中均使用了“海底捞”的字样，侵害了海底捞公司注册商标专用权，应承担法律责任。米成权应当停止侵权行为，并赔偿海底捞公司经济损失。海底捞公司因被侵权所受到的实际损失、米成权因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均难以确定，本院考虑米成权的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等因素，酌情确定米成权赔偿海底捞公司包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为10000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、第六十三条第三款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款、第二十条的规定，判决如下：
一、被告米成权自本判决发生法律效力之日起立即停止在其餐馆经营及宣传过程中使用“海底捞”字样；
二、被告米成权赔偿原告四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及制止侵权费用10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告米成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 申 熙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9957号
上诉人（原审被告）刘会清，男，1963年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）张爱军，男，1970年1月16日出生。
上诉人刘会清因与被上诉人张爱军农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官赵纳、禹海波参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘会清，被上诉人张爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱军一审起诉称：刘会清于2011年10月12日承包了张爱军经营的位于北京大棚面粉厂的建房施工工程，刘会清将所承包的工程清包给周××、杨××施工。完工后，刘会清未按约定支付给周××、杨××的工程费及铲车费用。后周××、杨××向法院起诉，后怀柔法院作出判决，判令刘会清给付周××、杨××工程款五万二千七百一十六元，铲车费四百元，判令张爱军对上述款项承担连带责任。判决后，在执行中，张爱军于2012年12月18日按照尚欠刘会清的工程款数额向怀柔法院执行庭交纳了11562元现金，法院又从张爱军账号划走7190元。即张爱军已于2012年已全部付清工程款。因刘会清未按判决支付给周××、杨××工程款及铲车费用的余款，怀柔法院又于2014年1月26日、2015年6月2日分别从张爱军的账号划走33584.97元、5311元。为此，张爱军多次催要。诉讼请求：1.要求刘会清返还张爱军为其偿还的工程款、铲车费共计38895.97元；2.诉讼费由刘会清承担。
刘会清一审答辩称：张爱军是房东，不同意给钱。刘会清包是190每平米，解决的是别人的钱，刘会清干活有合同。这个钱不应该刘会清出。
一审法院审理查明：2011年周××、杨××曾起诉刘会清、张爱军要求二被告给付劳务费及利息，怀柔区人民法院做出（2012）怀民初字第00446号民事判决书，法院审理查明部分记载：刘会清承包了张爱军在北京大棚面粉厂院内的建房工程。2011年10月12日，周××、杨××与刘会清签订了中式民房工程建设清包工协议书一份，该协议载明：“1、甲方以后建工原材料到位，水电到位，建工材料，沙子，石子和一般普通小红砖，运到施工地点后，由乙方负责建设使用……”另查明，张爱军已给付刘会清工程款3.5万元。判决刘会清给付周××、杨××工程款52716元，铲车费400元；张爱军在欠付的工程款范围内对上述第一项承担连带给付责任；驳回周××、杨××的其他诉讼请求。
现张爱军起诉，要求刘会清返还张爱军为其偿还的工程款、铲车费38895.97元。
张爱军提供（2012）怀民初字第00446号民事判决书和给付案款收据11562元，7190元，33584.97元，5311元，刘会清认可上述费用为（2012）怀民初字第00446号民事判决书涉及的费用，刘会清认可判决后未支付周××、杨××费用。张爱军称：原判决中总费用是53116元，张爱军给过刘会清3.5万元，因此原判决的连带责任就是18116元，这是张爱军11562元、7190元两张案款收据；张爱军起诉要求的并不是此18116元；张爱军起诉要求的是之后又支付了33584.97元和5311元，张爱军称这是替刘会清给的，因此要求刘会清偿还。
在（2012）怀民初字第00446号案卷中，有一份张爱军和刘会清的谈话笔录，刘会清认可收到张爱军3.5万元。张爱军对此认可。刘会清认可是其签字，但称和工程款53116元不是一回事。
一审法院判决认定：根据（2012）怀民初字第00446号民事判决书和案卷，刘会清给付工程款，张爱军在欠付范围内承担连带责任，双方在原审中明确张爱军给过刘会清3.5万元。故张爱军起诉的费用，可以认定为张爱军在欠付工程款范围之外，代替刘会清给付。故刘会清应予偿还。
据此，一审法院判决：刘会清于判决生效之日起七日内给付张爱军三万八千八百九十五元九角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，刘会清不服一审法院判决，上诉至本院。刘会清上诉称：张爱军支付给刘会清的3.5万元是另一项工程的费用，与本案所涉工程无关，刘会清不应承担民事责任。故上诉请求撤销一审判决，驳回张爱军的诉讼请求。张爱军同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当庭陈述等证据在案证明。
本院认为：根据已生效的判决书判令：刘会清给付案外债权人工程款，张爱军在欠付的工程款范围内承担连带责任。现张爱军已经给付原判决确定的总费用53116元，且双方曾在原审中确认张爱军给过刘会清3.5万元，故剩余款项18116元为双方应承担连带责任的款项。现张爱军已将工程款全额支付案外债权人，其起诉要求的剩余费用确系代替刘会清给付的款项，刘会清应予返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘会清上诉称该3.5万元与本案无关，但并未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，刘会清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费386元，由刘会清负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费772元，由刘会清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 赵 纳
代理审判员 禹海波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 妍
书 记 员 刘 欣
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第705号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日20时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁A×××××宝马牌轿车沿临海市杜桥镇富南路自东往西行驶至富南路432号前路段，与行人王某丙发生碰撞，造成王某丙受伤，后被告人王某甲开车驶离现场，在东方会停车场，找其朋友王某乙顶替其驾驶。经交警调查讯问，被告人王某甲供述其让人冒名顶替的事实。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量为159mg／100ml。被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了王某丙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、电话记录、接警单、病历、协议书、谅解书、情况说明、归案经过，证人丁某、王某乙、王某丙的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00155号
上诉人（原审被告）蔺晓雷。
委托代理人张海涛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张星珍。
委托代理人张海良，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人蔺晓雷因渔业承包合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，二审上诉人蔺晓雷申请证人王某出庭作证并称，其与被上诉人张星珍签订的鱼塘承包合同已口头解除，经被上诉人张星珍同意，已将承包的鱼塘转租给了证人王某，王某现实际占有并经营鱼塘。证人王某称，2014年正月里，张三（张星珍）找到王蕊，在王蕊家里商定，将鱼塘租给包括我本人在内的王蕊、姬省委（音）三人，是张三找的我们，商定的租金价格一年一万二，（2014）二月二给他钱，拿钱时再立合同，后（张星珍）没拿钱，到现在打电话不接，见不到人。因庭审时被上诉人张星珍未到庭，为证实上诉人蔺晓雷与证人王某所述是否属实，后电话联系被上诉人张星珍，其表示因有病住院不能到庭，可委托律师出庭，后经询问其委托代理人是否知道张星珍在王蕊家里商谈鱼塘承包一事，代理人表示我不清楚。后多次电话联系要求被上诉人张星珍到庭与上诉人蔺晓雷、证人王某一起说明情况，被上诉人张星珍拒绝到庭。
本院认为，被上诉人张星珍虽有权委托代理人进行诉讼，但不能免除其本人出庭作证的义务，其拒绝到庭，拒绝接受询问，应当承担败诉风险。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”为进一步查明案件事实，避免被上诉人张星珍权益受到损害，故将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00808号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭智芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初793号
原告邹文，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地长沙市。
被告吴威，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地汨罗市。
本院在审理原告邹文诉被告吴威买卖合同纠纷一案中，原告邹文于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年五月二十五日
书记员 李雪雄
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第298号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张朋朋，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告张朋朋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第298号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张朋朋，男，1987年12月9日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告张朋朋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第5号
申请执行人王合军，男，1962年8月21日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王合军与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第644号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦华涛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00137号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2012年10月27日因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月20日因使用假币被行政拘留十日；2013年5月4日因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月23日因盗窃被行政拘留十五日。2013年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年7月10日被刑事拘留，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年6月20日凌晨，被告人张某伙同张某某、鲍某某（均已判刑）至本市虎丘区浒墅关镇新乐村（3）木桥头2号被害人汤某某家中窃得人民币700余元；2013年7月19日凌晨，被告人张某伙同张某某、鲍某某（均已判刑）至本市虎丘区浒墅关镇横宅4组河边，从被害人贺某某车内窃得价值人民币510元的联想牌手机1部。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚；鉴于其系从犯，应当从轻处罚；又鉴于其系立功，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月20日凌晨，被告人张某（具体负责望风）伙同张某某、鲍某某（均已判刑）潜入苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（3）木桥头2号被害人汤某某家中窃得人民币700元。
2、2013年7月19日凌晨，被告人张某（具体负责望风）伙同张某某、鲍某某（均已判刑）至苏州市虎丘区浒墅关镇青灯村河边，从被害人贺某某车内窃得价值人民币510元的联想牌手机1部。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯张某某、鲍某某，但在取保候审期间脱逃并于2015年7月10日被抓获。
另查明：案发后，公安机关从同案犯鲍某某处扣押了赃物联想牌手机1部并已发还被害人贺某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、贺某某的陈述，证人张某某、鲍某某、李某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，保全清单、发还物品清单及照片，被告人张某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物计人民币1210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某一年内因违法行为先后多次被行政处罚，且第一笔犯罪行为系入户盗窃，同时考虑被告人在取保候审期间脱逃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年7月19日起至2015年9月10日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某与先期判决的同案犯鲍某某、张某某继续退赔尚未追缴的人民币七百元，发还被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年八月四日
书记员 钱苏苏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2563号
原告郭世海，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告杨宇龙，男，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被告孔秀苇，女，1970年12月18日出生，汉族，农民。
原告郭世海诉被告杨宇龙、孔秀苇债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世海到庭参加了诉讼。被告杨宇龙、孔秀苇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告诉称：2012年4月9日，祖章华向我租用了一辆五菱面包车（车牌号BF3479）租金为每天120元，并找来蔡军作为担保人。租用了一个星期左右不见祖章华还车，我打电话多次催促还车。2012年7月12日祖章华和蔡军一同来还车，祖章华和蔡军说所租用车辆一直是蔡军使用，租金由蔡军支付，当时租金为11280元，后双方商定租金为9400元，当场支付了3400元，还欠下6000元。当时蔡军无钱支付，并说杨宇龙欠他6000元，把剩下6000元租金转给杨宇龙偿还。杨宇龙当场表示同意，并给我写下欠条，定于2012年8月20日还清，同时找来担保人孔秀苇担保。但被告至今未履行诺言，后原告多次向被告索要无果，为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令杨宇龙、孔秀苇立即向原告还租车所欠人民币6000元整，并支付该欠款在银行利息的三倍利息，本案诉讼费由二被告承担�
被告杨宇龙、孔秀苇未作答辩。
经审理查明：2012年7月12日蔡军因欠原告的6000元租车租金无钱支付，又因被告杨宇龙欠蔡军6000元，蔡军便把欠原告郭世海的6000元租车租金转给被告杨宇龙偿还。被告杨宇龙同意偿还，并找来孔秀苇作担保，二人写有借条，并约定2012年8月20日还清，还款期限届满后，二被告一直未偿还原告的借款。
上述事实，有原告的陈述和借条在卷相互印证，可以确认。
本院认为：蔡军将欠原告的6000元租金债务转移给二被告的事实成立。有二被告写给原告的借条为凭。对二被告写给原告的借条，本院予以采信。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告向原告约定了还款时间，但未按约定时间还款，应承担�续还款的民事责任。故，对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求二被告支付该欠款在银行利息的三倍利息的主张，因双方当事人未就其进行约定。故，对原告要求支付银行利息三倍利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨宇龙、孔秀苇于判决书生效后30日内连带偿还原告郭世海的借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元由杨宇龙、孔秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ：陆昆伦
二〇一四年十月十日
书记员 ： 白 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00103号
原告淮南市胜宇钢结构有限公司。组织机构代码58011206-7。
法定代表人夏新旗，该公司经理。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告淮南市伟力混凝土有限公司。组织机构代码77281068-7。
法定代表人赵树刚，该公司经理。
原告淮南市胜宇钢结构有限公司（以下简称胜宇钢结构）与被告淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称伟力混凝土）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告胜宇钢结构委托代理人毛振龙和被告伟力混凝土法定代表人赵树刚均到庭参加了诉讼；原告胜宇钢结构法定代表人夏新旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宇钢结构起诉称：2013年9月7日，原、被告签订了一份钢结构工程制安协议书。协议约定：胜宇钢结构承建伟力混凝土仓库厂房工程，工程期限现场具备安装条件后20天，工程总价款54万元；合同签订时，伟力混凝土支付合同预付款27万元，验收合格后支付剩余工程款。协议签订后，原告依约保质保量完成了该工程，被告也验收并使用。同年11月26日，双方最终决算价款为521250元。截至2013年12月，被告共支付工程款25.7万元，余款多次催要，被告以无钱为由不付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令伟力混凝土给付所欠的工程款264250元，支付逾期付款利息38646元，合计302896元，并承担本案的诉讼费。
被告伟力混凝土法定代表人赵树刚承认原告胜宇钢结构在本案中所主张的事实，但对支付逾期付款利息有异议。
本院认为，被告伟力混凝土承认原告胜宇钢结构在本案中主张的事实，对原告胜宇钢结构主张的事实本院予以确认。原告胜宇钢结构要求被告伟力混凝土给付所欠的工程款264250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持；原告胜宇钢结构要求被告伟力混凝土支付逾期付款利息38646元的诉讼请求，因双方签订的协议中没有约定，对该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市伟力混凝土有限公司支付原告淮南市胜宇钢结构有限公司工程款264250元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告淮南市胜宇钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5843元，依法减半收取2921.50元，原告淮南市胜宇钢结构有限公司负担289.50元，被告淮南市伟力混凝土有限公司负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月八日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12419号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告崔会玲，女。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告崔会玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理�限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 张静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2113号
申请执行人闫宪博。
被执行人罗赵福。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1132号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗赵福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第70号
原告：陈某某，女，汉族，1976年11月3日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄某某，女，汉族，1965年8月19日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：苏某某，男，汉族，1976年10月29日出生，住云浮市云城区。
原告陈某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，2006年7月6日到云城区民政局办理结婚登记手续，2008年12月16日生育女儿苏某甲。自2009年开始双方因一些生活琐事发生争吵，原告后到河口打工，被告多次到原告工作的地点谩骂、侮辱原告，经劝阻被告依然我行我素。被告的行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到苏某甲独立生活时止，教育、医疗凭单各承担50%；3、夫妻共同财产协商解决；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告与原告是2001年相识恋爱，经过长达六年的恋爱，双方有了深厚感情才登记结婚。婚后已生育一女儿，夫妻间从来没有争吵，和睦相处，家庭和气。为了增加收入，夫妻在河口开办一间士多店，由陈某某管理。被告没有到原告工作地点谩骂、侮辱。被告与原告夫妻感情较好，没有争吵和矛盾。被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告苏某某于2001年自行相识后恋爱，2006年7月6日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚，2008年12月16日生育一女孩苏某甲。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合及被告工作能力较弱而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告为此于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿苏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元到苏某甲独立生活时止，教育、医疗凭单各承担50%；3、夫妻共同财产协商解决；4、本案诉讼费由被告承担。。
另查，原告与被告在夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后已共同生活多年，且已生育一女孩。双方在共同生活中难免产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜双方多年以来培养的夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告苏某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年三月四日
书记员 陈美静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00073号
上诉人王春彩。
上诉人王瑞彩。
上诉人王春吓（霞）。
上诉人王春彩、王瑞彩、王春吓（霞）不服赵县人民法院（2013）赵民立它字第00003号民事裁定书，向本院提起上诉，上诉人称本案不适用一事不再理原则，本案属于确认合同无效纠纷，赵县人民法院应当依法立案审理。
本院经审查认为，王春彩、王瑞彩、王春吓（霞）三起诉人与胡翠江土地承包经营权纠纷赵县人民法院和本院均审理过，且审理中所依据的证据之一即为上诉人所述“家庭承包合同书”。在石家庄市中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）
石民再终字第00312号判决书中，清楚地写明：“1999年王果华与赵县南柏舍镇唐家寨村民委员会签订农村土地承包合同书，以及王果华去世后，胡翠江又重新与赵县南柏舍镇唐家寨村民委员会签订农村土地承包合同书合法有效，本院予以认定。”在省高院（2011）冀民申字第67号民事裁定书中也有明确表述：“在有关行政主管部门解除农村土地承包合同并撤销土地经营权证之前，土地承办人应以农村土地承包合同及土地经营权证载明的承办人为准。”
综上所述，原审裁定对王春彩、王瑞彩、王春吓（霞）的起诉不予受理并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1497号
原告张新花。系交通事故受害人王玉国之妻。
原告王春丰。系交通事故受害人王玉国之子。
原告王魁吉。系交通事故受害人王玉国之女。
三原告委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王好利。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张新花、王春丰、王魁吉诉被告王好利、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王魁吉及三原告委托代理人刘永刚、被告王好利委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日20时许，被告王好利驾驶鲁G×××××轿车沿临朐县西环路由北向南行驶至095灯杆北21M处时，与横过道路由东向西行驶的原告亲属王玉国驾驶的自行车相撞，致王玉国受伤死亡，该事故经交警大队认定被告王好利承担事故的主要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失270000元。
被告王好利辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及150000元的商业第三者责任保险，在保险赔偿范围外的损失，原告与被告已达成和解，原告不再追究被告王好利的民事赔偿责任，请求驳回对被告王好利的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及150000元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，依法在交强险各分项限额内赔偿，商业险按照合同约定赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告王好利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县西环路由北向南行驶至095灯杆北21M处时，与横过道路由东向西行驶的王玉国驾驶的自行车相撞，致王玉国受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王好利承担事故的主要责任，王玉国承担事故的次要责任。
受害人王玉国死亡时68周岁，死亡赔偿金计算12年。原告张新花系受害人马玉皿之妻，原告王春丰、王魁吉系受害人马玉皿之子。
被告王好利驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止。并在该被告投保商业第三者责任保险，投保限额为150000元，并投保不计免赔险，投保期限为2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：王玉国受伤后入临朐县人民医院抢救，医疗费3413.36元，复印费10元，死亡赔偿金246624元［（11882元／年＋29222元／年）／2×12年］，处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），丧葬费23193元，交通费2000元，护理费80.06元（80.06元／天×1天），住院伙食补助费30元（30元／天×1天），精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有抢救医疗费、复印费、丧葬费、处理丧事人员误工费、住院伙食补助费，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，被告有异议未提供反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告书、临朐县城关街道上石埠村民委员会及临朐县人民政府城关街道办事处盖章的无地证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王好利与王玉国发生交通事故并致使王玉国死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王好利承担事故的主要责任，王玉国承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院已经确认的计286070.96元。被告王好利驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及150000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任，超出部分原告张新花、王春丰、王魁吉与被告王好利自行达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张新花、王春丰、王魁吉医疗费3413.36元、死亡赔偿金（部分）100000元、精神损害抚慰金10000元等损失共计113413.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张新花、王春丰、王魁吉其余损失172657.60元的80%计138126.08元；
三、驳回原告张新花、王春丰、王魁吉的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 尚宝谦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1862号
原告夏银祥。
委托代理人蔡洪渊。湄潭县高台镇陶仪村委会推荐的诉讼代理人。
被告刘在模。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郭远坤。
本院在审理原告夏银祥诉被告刘在模、被告郭远坤身体权纠纷一案中，原告夏银祥在2015年9月24庭审过程中以证据不足为由当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏银祥撤回起诉。
本案案件受理费1532元，依法减半收取766元，由原告夏银祥负担。
审判员 何德云
二〇一五年九月二十四日
书记员 石声超
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第227号
申请执行人李石玉，男，1966年2月出生，汉族，住封开县南丰镇南丰村委会人民路城肚45号。
被执行人聂江娇，女，1976年9月出生，汉族，住封开县南丰镇小洞村委会福安村45号。
被执行人龙庆津，男，1998年8月出生，汉族，住同上。
申请人依据已生效的（2014）肇封法南民初字第50号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的赔偿款2000元。
本院在执行中，被执行人还清借款本息，并经权利人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第227号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁燮峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初8号
原告吴某某，女，汉族，生于1963年8月23日，农民，住甘肃省永靖县。
被告刘某某，男，汉族，生于1961年2月17日，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系二婚，婚前各有子女。双方经人介绍相识，于2005年4月自愿登记结婚。婚后未生育。夫妻感情破裂的主要原因：被告的孩子不接受我，结婚不到一年，被告的儿子、女儿就开始打骂原告，并且被告对其子女的行为不敢管束。2000年，原告帮助被告重建了一院房屋，房屋建成后其子女得寸进尺，对原告更加挑剔、更加放肆，横挑鼻子竖挑眼，被告也管不了。为了回避矛盾，原、被告到县城租房居住。两人靠打工生活。与其子女分居生活后，夫妻关系还是不融洽，被告殴打原告，夫妻关系逐渐恶化，感情破裂。原告于2015年3月向永靖县法院起诉离婚，法院于2015年5月11日以（2015）永靖民初字第501号民事判决书判决不准离婚。在法庭调解时，被告承诺要好好过日子，可是判决生效后，被告不但不悔改自己的错误，还变本加厉的找茬谩骂原告，导致根本无法共同生活下去。据上事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。为了解除痛苦，依据婚姻法的相关规定再次提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚；共同财产房屋15间平均分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年4月10日自愿登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年2月份，原、被告发生矛盾后分居生活至今。2015年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经调解无效后于2015年5月22日判决不准离婚，但判决后双方仍未和好生活。原告无婚前个人财产。
以上事实有如下证据予以佐证：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的结婚事实；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
3、（2015）永靖民初字第501号民事判决书复印件一份，证明原、被告第一次起诉离婚情况。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，但在判决后双方并未和好生活，夫妻关系仍没有得到改善，原告在判决不准离婚后刚满六个月就再次起诉离婚，充分说明原、被告已无和好可能，应认定双方夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告缺席庭审，对债权债务及家庭共有财产无法查清，但原告明确表示放弃对家庭共有财产的分割，故原、被告家庭共有财产归被告及其他家庭成员所有。如对债权债务有争议可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、家庭共有财产归被告刘某某及其他家庭成员所有。
三、案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第300号
原告金乡县邮政局，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人李红兵，局长。
委托代理人李继先（特别授权），金乡县大义三农服务站站长。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告薛记才，农民。
本院在审理原告金乡县邮政局诉被告薛记才买卖合同纠纷一案中，原告金乡县邮政局于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县邮政局基于与被告薛记才已达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县邮政局撤回起诉。
案件受理费110元，由原告金乡县邮政局负担。
审判员 许炳友
二〇一四年六月十日
书记员 李巧荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初254号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张开明，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局监�居住。经本院决定，2017年9月26日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张开明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年1月份左右的一天上午10时许，被告人张开明窜至黄某在攀枝花市仁和区老农贸市场经营的黄氏经营商贸部，将2桶食用油盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗食用油价值100元。
2016年1月5日16时许，被告人张开明窜至攀枝花市仁和区五十一�肤日化商店，将周某的一部手机盗走并销赃。
2016年10月5日10时许，被告人张开明窜至攀枝花市东区渡口街14号商店，将张某一部手机盗走并销赃。
另查明，被害人周某发现自己手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年10月11日将被告人张开明抓获归案。被告人张开明到案后，如实供述了盗窃被害人周某手机及公安机关尚未掌握的本案其余的盗窃事实及其将销赃所得用于购买毒品吸食的事实。
上述事实，被告人张开明在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及受理报警登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检测笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，估价意见书，被害人黄某、周某、张某的陈述，�告人张开明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张开明因盗窃行为被抓获，由于该盗窃行为尚未构成犯罪，其到案后如实供述了全部案件事实包括公安机关尚未掌握的其余盗窃事实后，才构成盗窃罪，应视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张开明尚有违法所得未退赔被害人，应责令其退赔被害人相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张开明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人张开明退赔被害人黄某损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产�应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初188号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因嫖娼于2007年8月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款五千元；曾因吸毒分别于2011年12月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日并处罚款二千元、2012年3月被徐州市公安局云龙分局罚款五百元、2012年4月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、罚款二千元并被责令社区戒毒三年、2013年7月及8月被睢宁县公安局行政拘留十五日并被强制戒毒二年。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被指定居所监视居住，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年6月20日被逮捕。
被告人官某某，曾用名官某某，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，系徐州市鼓楼区小孤山菜市场孤山疏导点承包人，住徐州市鼓楼区。曾因吸毒，于2008年9月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被指定居所监视居住，2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年6月20日被逮捕。
辩护人胡广闪。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、被告人官某某犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘某某、官某某、辩护人胡广闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初至2017年1月2日间，被告人官某某在徐州市鼓楼区小孤山菜市场孤山疏导点办公室内，在收到被告人刘某某出售或帮其购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）后，先后四次容留被告人刘某某及王某、李某吸食。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月初的一天晚上，被告人官某某在前述地点，收到被告人刘某某帮助购买的毒品甲基苯丙胺后，容留王某、李某吸食。
2.2016年12月24日凌晨，被告人刘某某在前述地点以人民币700元的价格向被告人官某某出售毒品甲基苯丙胺约0.6克，被告人官某某随即在该地点容留王某、李某、刘某某吸食。
3.2016年12月25日凌晨，被告人官某某在前述地点容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年1月2日晚上，被告人官某某从被告人刘某某家中获得赠予其的毒品甲基苯丙胺0.1克后，在其前述办公室内容留王某、李某吸食。
2017年1月4日，被告人官某某被公安民警抓获归案。2017年1月5日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人刘某某、官某某及辩护人胡广闪均不持异议，并有公诉机关当庭举证，经质证的官某某的微信转账记录截屏、尿检笔录、公安机关对王某、李某等人因吸食毒品作出的行政处罚材料；证人陈某、王某、李某等人的证言；被告人刘某某、官某某的供述；辨认笔录；扣押清单；公安机关出具的办理案件的相关情况说明、二被告人到案经过及发结案经过、二被告人的户籍及前科劣迹证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人官某某2年内多次容留他人吸食毒品且1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、被告人官某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人官某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人刘某某、官某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00601号
申请执行人:杨某某。
申请执行人:杨某甲。
申请执行人:刘某某。
被执行人:周某某。
被执行人:周某甲。
被执行人:周某乙。
申请执行人杨某某、杨某甲、刘某某与被执行人周某某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00081号民事判决书已经生效，申请执行人杨某某、杨某甲、刘某某于2015年7月28日向本院申请执行，本院在执行过程中由执行人周某某、周某甲、周某乙无能力给付欠款，申请人杨某某、杨某甲、刘某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00081号执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 王祖良
二〇一六年七月五日
书记员 昂 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张楚辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张楚辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张楚辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26739.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26739.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1286号
罪犯何明松，男，1991年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长法刑初字第00545号刑事判决，认定何明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失161341元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年12月7日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2024年7月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何明松减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初628号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被告人王丫头，女，1979年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人王丫头犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王丫头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月17日下午16时许，被告人王丫头到宿州市千亩园小区家和超市购物时，将被害人杨某放在超市寄存柜内的人民币一万六千元及充电器等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王丫头的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王丫头在有期徒刑一年二个月以下量刑并处罚金。
被告人王丫头对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月17日16时许，被告人王丫头到宿州市埇桥区三八办事处千亩园小区家和超市购物时，将其携带的物品放置在超市的储物柜，发现被害人杨某在超市储物柜存放的人民币16000元及充电器等物，遂将上述物品盗走。案发后，被盗的16000元现金及充电器等物被宿州市公安局埇桥分局扣押并已返还被害人杨某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品清单、提条、收条，证明宿州市公安局埇桥分局在被告人王丫头家中扣押面值为100元的人民币16000元及充电器等物，上述物品已返还被害人杨某。
二、刑事技术拍照及现场指认笔录，证明2016年4月20日17时许，被告人王丫头到宿州市埇桥区三八办事处千亩园西区家和超市指认其在储物柜盗走现金16000元等物。
三、被害人杨某的陈述，证明2016年4月17日16时许，她到家和超市购物时，将内有现金16000元及电动车钥匙的包存放在储物柜里，取包的时发现储物柜不能打开，工作人员帮助打开后发现现金等物被盗。经调取监控发现一女子（王丫头）翻看储物柜后将自己的物品放进去，王丫头从超市出来后把她的包取走。
四、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明2016年4月17日16时许，他妻子王丫头在家和超市购物时在储物柜存放物品，打开储物柜发现一个装有现金的袋子，王丫头将袋子拿回家后发现内有现金16000元及充电器等物。
（二）证人陈某的证言，证明她是家和超市的工作人员2016年4月17日下午，杨某所用的储物柜不能打开，她用钥匙打开后发现里面是空的。
五、被告人王丫头的供述，称2016年4月17日16时许，她到家和超市购物，她按下寄存键准备存放随身所带的物品时，她用储物柜自动打出条形码打开了17号储物柜，发现储物柜里有一个红色的布袋，内有电动车的充电器和一匝钱，后她将布袋拿回到家中经清点现金有16000元。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人王丫头的身份事项。
(二)案发及抓获经过，证明2016年4月17日18时许，被害人杨某报警称其放在家和超市存储柜内的16000元的现金被盗，本案遂案发。2016年4月20日被告人王丫头被抓获。
本院认为：被告人王丫头以非法占有为目的，盗窃他人现金16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丫头归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王丫头认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丫头犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 汤军昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初175号
原告：东兴市百亚房地产开发有限公司，住所地广西东兴市兴东路478。
法定代表人：苏锡兰,董事长。
特别授权委托代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：唐国德，东兴市百亚房地产开发有限公司员工。
被告：南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地广西南宁市济南路124号5楼宇533号。
法定代表人：翁守敬，执行董事。
特别授权委托代理人：庞东灵，南宁市敬强房地产有限责任公司总经理。
被告：广西东兴大酒店，住所地广西东兴市北仑大道***号。
法定代表人：陈盛，董事长。
被告：南宁市敬强房地产有限责任公司东兴分公司，住所地广西东兴市北仑大道213号（东兴大酒店内）。
代表人：庞东灵，经理。
原告东兴市百亚房地产开发有限公司诉被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店、南宁市敬强房地产有限责任公司东兴分公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月23日主持当事人进行调解，书记员李伟钊担任记录。原告诉讼请求：1、被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店为原告办理东兴时代百货二楼房屋所有权证；2、被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店赔偿原告损失10万元。查明的简要事实：2010年3月22日，原告东兴市百亚房地产开发有限公司与被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店的东兴时代百货大楼第二层，价款为
16125000元，被告收到定金530万元后三个月内办理房产证等。合同签订后，原告共支付购房款15577157元，但被告未办理房产证。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店于2017年1月25日前履行为原告东兴市百亚房地产开发有限公司办理东兴时代百货大楼第二层房屋权属证书的义务;
二、案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告东兴市百亚房地产开发有限公司负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 李伟钊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初747号
原告：徐某，女，1974年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
被告：高某某，男，1975年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年四月五日
书记员 孙铭越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第208-1号
上诉人（原审被告）诸暨豪胜制衣有限公司。
法定代表人章颂刚。
委托代理人（特别授权）荣文华。
被上诉人（原审原告）朱波。
上诉人诸暨豪胜制衣有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3880号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人诸暨豪胜制衣有限公司于2010年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨豪胜制衣有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨豪胜制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨豪胜制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十日
书记员 李琼珏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初469号
原告：刘洪斌，男，1964年9月29日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
委托诉讼代理人：熊佳一，女，1981年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司出纳。
法定代表人：张茂海，董事长。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告刘洪斌与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及其委托诉讼代理人张琼、被告荆门茂森公司的委托诉讼代理人邹玉梅、熊佳一到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金36000元（2014年1月1日至2016年12月31日），并按租金5%支付违约金1800元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：刘洪斌购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10465、10474号商铺两间，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，刘洪斌将商铺两间租赁给武汉天天顺公司，刘洪斌按年收取租金，租赁期限均为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6000元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向刘洪斌支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年12月31日，其后租金至今未付。刘洪斌多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，对原告起诉的事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但荆门茂森公司不应承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
刘洪斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明刘洪斌购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10465、10474号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明刘洪斌与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6000元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明刘洪斌支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对刘洪斌提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月，刘洪斌购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10465、10474号商铺两间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，合同约定刘洪斌将商铺两间均租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每间每年租金6000元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，刘洪斌将商铺交由武汉天天顺公司使用，后刘洪斌在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，刘洪斌将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现刘洪斌仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金36000元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1800元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与刘洪斌明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对刘洪斌要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于刘洪斌主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，刘洪斌为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告刘洪斌租金36000元（截至2016年12月31日止）及违约金1800元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金36000元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告刘洪斌公告费损失55.55元；
四、驳回原告刘洪斌其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担709元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第19号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年6月10日出生，汉族，小学文化，原系攀枝花市西区格里坪镇新庄村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）阿某某，男，1966年5月5日出生，彝族，中专文化，原系攀枝花市西区格里坪镇新庄村支部书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1951年5月19日出生，汉族，小学文化，原系攀枝花市西区格里坪镇新庄村村委会会计兼文书。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人王某某、阿某某、贺某某犯职务侵占罪一案，于2014年10月24日作出（2014）攀西刑初字笫177号刑事判决，被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产50000元；被告人阿某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产50000元：被告人贺某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产50000元。宣判后，原审被告人王某某、阿某某、贺某某不服，提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某、阿某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、阿某某、贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王某某、阿某某、贺某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某、阿某某、贺某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。