wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1395号
原告刘莹，现住依兰县。
委托代理人高佰君，现住依兰县。
被告曹小云，现住依兰县。
被告刘玉福，现住依兰县。
委托代理人徐延斌，现住依兰县。
李彩凤，女，1961年3月9日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇商厦后面平房，身份证号×××。
原告刘莹诉被告曹小云、刘玉福、李彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高佰君，被告曹小云、刘玉福及其委托代理人徐延斌，被告李彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日被告曹小云、刘玉福在原告处借款148,800.00元，双方约定于2015年12月2日还款，借款利率为月利2分，由被告李彩凤担保，有借据和担保协议为证，借款到期后，被告未按约定履行给付义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告曹小云、刘玉福给付原告借款本金148,800.00元及利息（按月利2分计算至还款之日止），被告李彩凤承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
借据及协议各一份，证明被告曹小云、刘玉福于2014年12月2日向原告借款148,800.00元，双方约定月利2分，被告李彩凤提供担保。
被告曹小云、刘玉福辩称，借款事实存在，但借款本金是120,000.00元，借款148,800.00元，其中120,000.00元是本金，28,800.00元是利息，因此，计算利息应以120,000.00元为本金进行计算。被告同意以120,000.00元为本金按月利2分计算利息偿还原告本息，免除李彩凤的担保责任。
被告李彩凤辩称，原告刘莹和被告曹小云都是我的朋友，被告曹小云向原告借款，我就给担保了，但借款本金是120,000.00元，不是148,800.00元。
本案在审理过程中，被告曹小云、刘玉福、李彩凤没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告李彩凤没有异议，被告曹小云、刘玉福对证据的真实性没有异议，但借款148,800.00元，其中只有120,000.00元是本金，另外28,800.00元是利息，因此，计算利息时应以120,000.00元为本金按月利2分计算，协议内容被告用玫瑰园C区2号楼4单元202室提供抵押担保，因该楼房产权是被告女儿刘婷的，被告用该楼抵押没有经产权人刘婷同意，因此，该抵押无效。本院认为，被告称借款本金为120,000.00元，没有提供证据证实，其主张本院不予支持，借款本金应以被告书写借据上的金额148,800.00元为准，协议内容中被告用玫瑰园C区2号楼4单元202室提供抵押担保，因该抵押没有办理抵押登记，该抵押不生效。
经审理查明，2014年12月2日，被告曹小云、刘玉福向原告刘莹借款148,800.00元，双方约定于2015年12月2日还款，并口头约定借款按月利2分计息，同时被告曹小云、李彩凤签订协议，被告曹小云、刘玉福用位于禾润玫瑰园C区2号楼4单元202室楼房作抵押向原告148,800.00元，借款于2015年12月2日偿还，如偿还不上，原告有权收回抵押楼房，被告李彩凤提供担保，如借款人违约，由中间人李彩凤负责偿还。还款期限届满后，三被告没有按约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告曹小云、刘玉福给付借款本金148,800.00元，利息按月利2分计算至还款之日止，被告李彩凤负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告曹小云、刘玉福向原告借款148,800.00元，有借据和协议内容可以证实，二被告虽称借款本金为120,000.00元，但未提供证据证实，二被告应按借款本金为148,800.00元偿还本息。被告李彩凤为被告曹小云、刘玉福提供保证担保，承诺如借款人违约由中间担保人负责偿还，该保证为一般保证，被告李彩凤应承担一般保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹小云、刘玉福于本判决生效后十日内给付给付原告刘莹借款本金148,800.00元，利息从借款之日起按月利2分计算至还款之日止。
二、对被告曹小云、刘玉福强制执行后不能履行的部分，由被告李彩凤清偿。
案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元，由被告曹小云、刘玉福、李彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年七月二十八日
书记员 惠靖智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1117号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何相中，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人贺菊，女，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市大足县。。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何相中、贺菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何相中、贺菊价值52290.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2038号
原告：无锡市城市水岸建材有限公司，住所地无锡市硕放运河路南侧、蚂蟥浜西侧地块。
法定代表人：万汉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其。
被告：南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市金石东路378号。
主要负责人：葛春红。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
原告无锡市城市水岸建材有限公司（以下简称城市水岸公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）、南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司（以下简称凯盛无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市水岸公司的委托诉讼代理人王轶，被告凯盛无锡分公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告凯盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城市水岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯盛无锡分公司迅速给付货款68600元及利息（自2016年5月13日起至归还完毕止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2.凯盛公司对凯盛无锡分公司的付款义务承担连带责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，城市水岸公司与凯盛无锡分公司签订《工业品买卖合同》，约定由城市水岸公司向凯盛无锡分公司在无锡市惠山区玉祁锦湖苑的项目部供应挡土砖，交货地点为玉祁，验收合格，按实结算。城市水岸公司实际供应168600元挡土砖，凯盛无锡分公司于2015年春节时以银行承兑汇票向城市水岸公司支付10万元。2016年5月12日，玉祁锦湖苑项目部负责人徐爱林出具材料结算单，向城市水岸公司确认玉祁锦湖苑A区景观、驳岸工程、挡土砖块材料，合计结算余额68600元。城市水岸公司多次要求凯盛无锡分公司付清全部货款，均遭推诿。凯盛无锡分公司系凯盛公司的非法人分支机构，故两被告应承担共同还款义务。为维护城市水岸公司的合法利益，特向贵院起诉，望予依法判决。
凯盛公司未作答辩。
凯盛无锡分公司承认城市水岸公司在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，城市水岸公司(出卖人)与凯盛无锡分公司(买受人)签订《工业品买卖合同》，合同载明的主要内容:“挡土砖,规格型号(mm)400×300×150，数量2000平方米,单价145元,合计29万元;保证产品合格要求，附材配送；交货地点为玉祁，运输、下货由出卖人承担，货下达现场指定地点，验收合格，按实结算；工程结束付50％，验收结束付70％，一年内结清余款。”合同签订后，城市水岸公司按约向凯盛无锡分公司供货，后凯盛无锡分公司支付货款10万元。
2016年5月12日，凯盛无锡分公司的工作人员徐爱林向城市水岸公司出具《材料结算单》，载明：“玉祁锦湖苑A区景观、驳岸工程，挡土砖块材料，合计结算余额68600元。”
因凯盛无锡分公司未支付货款，城市水岸公司遂于2016年6月8日起诉来院。
另查明，凯盛无锡分公司系凯盛公司下属无法人资格的分支机构。
本院认为,城市水岸公司与凯盛无锡分公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。城市水岸公司向凯盛无锡分公司供货后，因凯盛无锡分公司未履行付款义务，故应承担相应的违约责任。凯盛无锡分公司系凯盛公司下属无法人资格的分支机构，凯盛公司应对凯盛无锡分公司财产不足支付部分承担补充清偿责任。凯盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述,城市水岸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市城市水岸建材有限公司给付货款68600元及资金占用损失（自2016年5月13日起至实际给付之日止，以68600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、南京凯盛建设集团有限公司对南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司财产不足以履行上述第一项义务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，（已由无锡市城市水岸建材有限公司预交），由南京凯盛建设集团有限公司无锡分公司、南京凯盛建设集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市城市水岸建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第18-1号
原告（反诉被告）阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人贺中荣，系该公司总经理。
委托代理人孙立华，男，汉族，1978年1月7日出生，丰源煤炭有限公司五号矿经理助理。
被告（反诉原告）王文贤，男，汉族，1963年4月1日出生，个体工商户。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人李明，男，回族，1963年4月15日出生。
被告孙金政，男，汉族，个体，1979年9月11日出生，重庆市人。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告付海萍，男，汉族，1960年6月4日出生，个体。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告梁译夫，男，汉族，1974年5月4日出生。
委托代理人霍银泉，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿诉被告（反诉原告）王文贤、被告孙金政、付海萍、梁译夫侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）阿拉善盟丰源煤炭有限公司五号矿未按照规定足额预交案件受理费，在本院通知其按期缴纳后，仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲍 扬
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第139号
原告：罗友宏。
被告：潘哲玲。
原告罗友宏与被告潘哲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗友宏到庭参加诉讼，被告潘哲玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友宏起诉称：2011年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2.5%，到期违约按标的10%承担违约责任，并对管辖地也作了约定。2011年12月底，原告要求被告还款，但被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元及其利息。
在法定举证期间，被告潘哲玲未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告罗友宏为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元至今未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月9日，被告潘哲玲出具借条一张，借条载明：今向罗友宏借到人民币10000元，月利息按2.5%计算，到期违约按标的百分之十承担违约责任，如有纠纷交衢州市柯城区人民法院管辖。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘哲玲于本判决生效之日起十日内返还原告罗友宏借款人民币10000元，并支付自2011年8月9日起至本判决确定的履行期限止按月利率25‰计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费650元，合计706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 祝新华
二〇一二年十月十日
书 记 员 祝美珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00396号
原告咸阳广厦建材有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊。组织机构代码55565234-4。
法定代表人郝敏娟，该公司董事长。
委托代理人张陆军，男，该公司法律顾问。
委托代理人李博，男，汉族，陕西省山阳县人。
被告咸阳新元房地产开发有限公司，住所地秦都区珠泉西路大泉村。组织机构代码73798617-7。
法定代表人甘戈，该公司董事长。
被告陕西正伟建筑工程有限公司，住所地秦都区世纪大道佳境天城综合楼二楼。
法定代表人冯宁社，该公司董事长。
原告咸阳广厦建材有限公司（以下简称咸阳广厦公司）诉被告咸阳新元房地产开发有限公司（以下简称咸阳新元公司）、陕西正伟建筑工程有限公司（以下简称陕西正伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆军、被告咸阳新元公司法定代表人甘戈到庭参加了诉讼，被告陕西正伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告咸阳广厦公司诉称，原告和被告咸阳新元公司于2012年11月14日，就原告向被告咸阳新元公司供应混凝土外加剂的账项进行核对，确认被告咸阳新元公司共欠原告货款377085元，对账当日被告咸阳新元公司承诺一次性付清欠款。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告咸阳新元公司支付货款377085元及利息（自2009年8月4日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.被告咸阳新元公司承担诉讼费。审理中原告以被告咸阳新元公司辩称本案争议标的物混凝土外加剂是施工单位陕西正伟公司使用为由，申请追加陕西正伟公司为本案被告，共同承担责任。
被告咸阳新元公司辩称，其不是施工单位，亦未与原告签订买卖合同，原告请求与其无关。
被告陕西正伟公司缺席，亦未提交答辩意见。
原告咸阳广厦公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
第一组，1.建研大厦项目收料单10份、高科花园北区项目收料单48份；2.混凝土外加剂确认单1份。证明原告与被告咸阳新元公司于2012年11月14日确认，原告向建研大厦工地供应混凝土外加剂33.9吨，向高科花园工地供应混凝土外加剂130吨，货款共计377085元。最后供货时间为2009年8月4日。
第二组、2009年9月11日借条1份。证明原告向被告咸阳新元公司借建研大厦项目部外加剂款2万元，咸阳新元公司法定代表人甘戈同意付款，故被告咸阳新元公司应支付原告欠款。
被告咸阳新元公司质证，原告第一组证据收料单、确认单上没有咸阳新元公司的公章，不清楚此事。咸阳新元公司是房地产开发公司，不是施工单位，不用建筑材料。原告第二组证据借条上的字是其公司法定代表人签的，借条不是货款，不能证明给新元公司供货，何况该款没有支付。
被告咸阳新元公司当庭未提举证据，被告陕西正伟公司缺席未提交证据。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举两组证据，能够证明原告向建研大厦工地、高科花园工地供应混凝土外加剂的数量和货款金额，因两个工地收料人员相同，被告咸阳新元公司同意原告借支外加剂货款，故本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，查明以下案件事实：原告自2007年11月2日至2008年4月4日，向被告咸阳新元公司开发建设、被告陕西正伟公司承建的建研大厦工地供应混凝土外加剂33.9吨。原告自2008年3月24日至2009年8月4日，向被告咸阳新元公司开发建设、被告陕西正伟公司承建的高科花园工地供应混凝土外加剂130吨。2009年9月11日，原告向被告咸阳新元公司出具借条：今借到建研大厦项目部外加剂款2万元。被告咸阳新元公司法定代表人甘戈签字同意，但该款未实际支付。2012年11月14日，原告经手人李博与被告咸阳新元公司经手人裴成武签订混凝土外加剂确认单，确认原告向建研大厦项目供应混凝土外加剂33.9吨，向高科花园北区供应混凝土外加剂130吨，货款共计377085元。原告向被告咸阳新元公司催要货款377085元无果诉至本院。
本院认为，原告提供的收料单和确认单能够证明原告作为供货单位向被告咸阳新元公司开发建设的建研大厦项目和高科花园北区项目供应混凝土外加剂的事实以及数量、金额，两个工地收料人员相同。原告提供的借条能够证明被告咸阳新元公司在原告供货结束后同意原告借支建研大厦项目外加剂货款。对被告咸阳新元公司辩称本案施工单位是被告陕西正伟公司，咸阳新元公司不是施工单位不用建筑材料一节，本案虽无书面买卖合同证明买方主体，但原告提供的书证的证明力明显大于被告咸阳新元公司陈述的证明力。故对原告要求被告咸阳新元公司支付外加剂货款的请求，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳。被告要求咸阳新元公司自停止供货之日起承担逾期付款利息，因双方尚未结算，本院不予支持，原告与咸阳新元公司结算确认欠款金额后，被告咸阳新元公司拖延付款，应承担违约责任。本案没有证据证明是施工单位陕西正伟公司购买原告外加剂，故对原告要求被告陕西正伟公司共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳新元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳广厦建材有限公司货款377085元及利息（自2012年11月14日至付清之日按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告咸阳广厦建材有限公司对被告陕西正伟建筑工程有限公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由被告咸阳新元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年五月三日
书 记 员 魏 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00396号 原告咸阳广厦建材有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊。组织机构代码55565234-4。 法定代表人郝敏娟，该公司董事长。 委托代理人张陆军，男，该公司法律顾问。 委托代理人李博。 被告咸阳新元房地产开发有限公司，住所地秦都区珠泉西路大泉村。组织机构代码73798617-7。 法定代表人甘戈，该公司董事长。 被告陕西正伟建筑工程有限公司，住所地秦都区世纪大道佳境天城综合楼二楼。 法定代表人冯宁社，该公司董事长。 原告咸阳广厦建材有限公司（以下简称咸阳广厦公司）诉被告咸阳新元房地产开发有限公司（以下简称咸阳新元公司）、陕西正伟建筑工程有限公司（以下简称陕西正伟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆军、被告咸阳新元公司法定代表人甘戈到庭参加了诉讼，被告陕西正伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告咸阳广厦公司诉称，原告和被告咸阳新元公司于2012年11月14日，就原告向被告咸阳新元公司供应混凝土外加剂的账项进行核对，确认被告咸阳新元公司共欠原告货款377085元，对账当日被告咸阳新元公司承诺一次性付清欠款。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告咸阳新元公司支付货款377085元及利息（自2009年8月4日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.被告咸阳新元公司承担诉讼费。审理中原告以被告咸阳新元公司辩称本案争议标的物混凝土外加剂是施工单位陕西正伟公司使用为由，申请追加陕西正伟公司为本案被告，共同承担责任。 被告咸阳新元公司辩称，其不是施工单位，亦未与原告签订买卖合同，原告请求与其无关。 被告陕西正伟公司缺席，亦未提交答辩意见。 原告咸阳广厦公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 第一组，1.建研大厦项目收料单10份、高科花园北区项目收料单48份；2.混凝土外加剂确认单1份。证明原告与被告咸阳新元公司于2012年11月14日确认，原告向建研大厦工地供应混凝土外加剂33.9吨，向高科花园工地供应混凝土外加剂130吨，货款共计377085元。最后供货时间为2009年8月4日。 第二组、2009年9月11日借条1份。证明原告向被告咸阳新元公司借建研大厦项目部外加剂款2万元，咸阳新元公司法定代表人甘戈同意付款，故被告咸阳新元公司应支付原告欠款。 被告咸阳新元公司质证，原告第一组证据收料单、确认单上没有咸阳新元公司的公章，不清楚此事。咸阳新元公司是房地产开发公司，不是施工单位，不用建筑材料。原告第二组证据借条上的字是其公司法定代表人签的，借条不是货款，不能证明给新元公司供货，何况该款没有支付。 被告咸阳新元公司当庭未提举证据，被告陕西正伟公司缺席未提交证据。 根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举两组证据，能够证明原告向建研大厦工地、高科花园工地供应混凝土外加剂的数量和货款金额，因两个工地收料人员相同，被告咸阳新元公司同意原告借支外加剂货款，故本院予以采纳。 根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，查明以下案件事实：原告自2007年11月2日至2008年4月4日，向被告咸阳新元公司开发建设、被告陕西正伟公司承建的建研大厦工地供应混凝土外加剂33.9吨。原告自2008年3月24日至2009年8月4日，向被告咸阳新元公司开发建设、被告陕西正伟公司承建的高科花园工地供应混凝土外加剂130吨。2009年9月11日，原告向被告咸阳新元公司出具借条：今借到建研大厦项目部外加剂款2万元。被告咸阳新元公司法定代表人甘戈签字同意，但该款未实际支付。2012年11月14日，原告经手人李博与被告咸阳新元公司经手人裴成武签订混凝土外加剂确认单，确认原告向建研大厦项目供应混凝土外加剂33.9吨，向高科花园北区供应混凝土外加剂130吨，货款共计377085元。原告向被告咸阳新元公司催要货款377085元无果诉至本院。 本院认为，原告提供的收料单和确认单能够证明原告作为供货单位向被告咸阳新元公司开发建设的建研大厦项目和高科花园北区项目供应混凝土外加剂的事实以及数量、金额，两个工地收料人员相同。原告提供的借条能够证明被告咸阳新元公司在原告供货结束后同意原告借支建研大厦项目外加剂货款。对被告咸阳新元公司辩称本案施工单位是被告陕西正伟公司，咸阳新元公司不是施工单位不用建筑材料一节，本案虽无书面买卖合同证明买方主体，但原告提供的书证的证明力明显大于被告咸阳新元公司陈述的证明力。故对原告要求被告咸阳新元公司支付外加剂货款的请求，本院予以支持。对被告的辩称，本院不予采纳。被告要求咸阳新元公司自停止供货之日起承担逾期付款利息，因双方尚未结算，本院不予支持，原告与咸阳新元公司结算确认欠款金额后，被告咸阳新元公司拖延付款，应承担违约责任。本案没有证据证明是施工单位陕西正伟公司购买原告外加剂，故对原告要求被告陕西正伟公司共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条一款之规定，判决如下： 一、被告咸阳新元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳广厦建材有限公司货款377085元及利息（自2012年11月14日至付清之日按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告咸阳广厦建材有限公司对被告陕西正伟建筑工程有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，由被告咸阳新元房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨养荣 代理审判员  刘康军 代理审判员  鱼 跃 二〇一三年五月三日 书 记 员  魏 娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第253号
原告卢某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人汪六云到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1993年我与被告相识结婚，婚后先后生育了一女一子，女儿吴某甲已成年，儿子吴某乙未成年。婚后经常因琐事发生争吵，被告喜欢打牌，我多次劝告其以家庭为重，被告不但不听，反而咒骂我，我只好独自任劳任怨抚养小孩，履行家庭义务，直到2011年双方再次发生争吵，我忍无可忍开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，儿子吴某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。
2．户籍证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某辩称，原告诉称我喜欢打牌及不以家庭为重，不是事实，事实上婚初我在家起早摸黑辛勤劳作，后来外出打工工资全部交原告管理，我们只有偶尔争吵，但从未发生打骂，更没有分居生活，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
被告吴某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告证据1、2，系有效证件，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1993年2月原告卢某某与被告吴某某自由相识恋爱，1993年12月在原大源乡政府自愿登记结婚，同年农历12月24日举行婚礼同居生活。1994年5月16日生一女孩，取名吴某甲，现已成家；2008年11月25日生一男孩，取名吴某乙。婚初双方感情尚可，后各自外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2015年3月9日原告卢某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告卢某某与被告吴某某自由相识恋爱交往了解后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育两个子女，因各自外出打工，双方缺乏交流感情，但双方无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年四月一日
书记员 付 岳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第770号
原告孙梅玲.
被告张海云.
原告孙梅玲与被告张海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙梅玲到庭参加诉讼。被告张海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告因资金周转不畅，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。2015年原告因急需用钱，多次向原告催要该款，但被告总以种种理由推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了内容为“今借孙梅玲现金贰万元整，张海云。”的借条一份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了内容为“今借孙梅玲现金贰万元整，张海云。”的借条一份。该款经原告多次催要未果后诉至法院。
本院认为，被告张海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及诉讼理由进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的借条及当庭陈述意见，可以认定被告张海云欠原告借款20000元的事实存在，因此，原告请求被告张海云偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张海云于本判决生效后十日内偿还原告孙梅玲借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 危莉贞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初661号
原告黄绍贤。
被告黄福亮。
原告黄绍贤与被告黄福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄绍贤到庭参加诉讼；被告黄福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍贤诉称，被告帮原告装修房屋期间，2015年6月12日称其在贵港部队有在建工程项目，因资金不足，开展缓慢，向原告借款30万元，承诺每月利息1.5万元，借期2个月，从2015年6月12日至2015年8月12日，并立写借据给原告收执。借款期满后，经原告多次催收未果，为此，诉请法院判决被告归还借款人民币30万元及利息（利息计算：以本金30万元为基数，从2015年6月13日起按银行利率四倍计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄福亮未提出书面答辩。
经审理查明，2015年5、6月被告为原告装修房屋期间，其以有在建工程项目资金不足为由请求原告借款人民币30万元，之后，原告分三次支付原告现金共计人民币30万元。2015年6月12日被告在其身份证复印件下方出具一份借条给原告收执，借条内容为：“今借到黄绍贤现金共计人民币叁拾万元整（￥300000.00元整），借期2个月，2015.6.12-2015.8.12”。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂诉至本院。
原告无证据证实被告承诺借款月利率5％。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条可以证明被告向原告借款人民币30万元之事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案借条未载明利息或利率，原告也无证据证实被告承诺借款月利率5％，因此，被告应归还借款人民币30万元并自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息给原告。对原告其他利息诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福亮归还原告黄绍贤借款人民币30万元、支付资金占用期间利息（利息计算：以本金30万元为基数，从2015年8月13日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告黄绍贤其他诉讼请求。
本案受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，财产保全费2520元，合计6320元，由被告黄福亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年四月十二日
书记员 李进梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2425号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：郑杰。
被告：毛建顺，无固定职业。
被告：吕丹萍，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告毛建顺、吕丹萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，请求判令：一、毛建顺返还农行鄞州分行借款本金140万元，并支付利息54309.75元、罚息212520元、复利9140.78元（暂计算至2015年11月22日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、毛建顺支付农行鄞州分行为实现本案债权而支出的律师代理费23000元；三、确认农行鄞州分行对毛建顺抵押的位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号104室的房地产享有优先受偿权；四、吕丹萍对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月5日。
二、借款金额：140万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.20%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率按约定借款执行利率加收50%确定；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利。
四、款项交付：农行鄞州分行于2013年7月5日将借款资金140万元发放至毛建顺指定的银行帐户。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定毛建顺自愿以其位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号104室的房地产为农行鄞州分行自2013年7月5日至2016年7月4日期间与债务人毛建顺所形成的债权提供最高额抵押担保，吕丹萍自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额为140万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；若同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年7月5日，毛建顺为上述抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013141**号。
七、还款期限：2014年7月4日。
八、还款情况：2013年12月20日前的借款利息已全部结清。2014年1月21日仅扣收了借款利息570.25元。
九、尚欠本息：截至2015年11月22日，毛建顺尚欠农行鄞州分行借款本金140万元，并欠付借期内利息54309.75元、罚息212520元、复利9140.78元。
十、其他情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支出的律师代理费等费用。农行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费23000元。
以上事实，由原告农行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与毛建顺、吕丹萍签订的涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，农行鄞州分行已按约放贷，毛建顺却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，毛建顺应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行要求毛建顺承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费23000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。农行鄞州分行与毛建顺约定以涉案抵押物提供抵押担保，且双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。吕丹萍作为诉争债务的连带保证人，应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。综上，农行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。毛建顺、吕丹萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛建顺于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金140万元，并支付借期内利息54309.75元、罚息212520元、复利9140.78元（暂计算至2015年11月22日，之后的罚息、复利分别以借款本金140万元、借期内利息54309.75元为基数按年利率10.80%计算至实际履行之日止）；
二、限被告毛建顺于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师代理费23000元；
三、如被告毛建顺未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权就被告毛建顺抵押的位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号104室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第97-01128号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在140万元额度内优先受偿；
四、被告吕丹萍对被告毛建顺的上述第一、二项债务在140万元额度内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20091元，减半收取计10045.50元，财产保全费5000元，合计15045.50元，由被告毛建顺、吕丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月八日
代书记员 袁 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更587号
罪犯王培国，男，1967年3月18日出生，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）郧刑初字第66号刑事判决，认定被告人王培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王培国在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王培国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王培国减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2709号
原告贺丽琴。
委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。
被告万倩文。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
原告贺丽琴诉被告万倩雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺丽琴及委托代理人翟翼翔，被告万倩文及委托代理人张文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺丽琴诉称，被告因生意需要于2014年12月23日向原告借款5000元，2015年4月9日向原告借款5000元，4月17日又向原告借款11000元。后被告未清偿，故诉请人民法院判令被告立即偿还借款21000元。
被告万倩文辩称，原告所诉不实，原告给付被告的款项系双方交往过程中被告开支的购物消费等费用，不存在被告向原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友，平时互有往来，被告为原告多次购物。2014年12月23日原告通过支付宝汇款给被告5000元，2015年4月9日汇款5000元，4月17日汇款11000元。后原告追索上述款项而涉讼。
审理过程中，原告述称上述款项为借款，被告予以否认，认为上述款项系双方交往过程中原告补偿的开支费用。
上述事实有当事人提供的付款凭证、证人证言、网购截图及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中原告给付被告21000元款项是事实，原告述称上述款项系借款，并无证据佐证双方存在借贷合意；同时由于原、被告系朋友，存在往来，被告述称上述款项系原告补偿的开支费用亦符合情理，综上，原告主张借贷关系请求被告偿还借款21000元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺丽琴的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币163元，由原告贺丽琴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币325元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01934号
原告张某某，女，汉族，1990年4月25日出生，农民。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1990年5月12日出生，农民。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔玲玲、被告杨某甲及其委托代理人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2014年3月底订婚，2014年10月份举行结婚仪式，2015年5月21日生育一个男孩，取名杨某乙，2015年5月28日在民权县民政局办理结婚登记。由于刚认识就订婚，相互之间不了解，订婚期间被告去找原告几次，对原告也挺好的，后来原告发现被告脾气不好，便不愿意再继续同被告交往，当时发现自己意外怀孕，准备打掉，被告百般威胁，加上原告父母劝说，无奈之下同被告举行了结婚仪式，婚后被告不但不改自己的暴脾气，对原告多次实施家庭暴力，就在原告怀孕期间也没有任何收敛，孩子剖腹产出生，被告啥药都不让医生给原告用，导致原告剖腹产三、四天刀口有炎症不长，高烧不退。原告非常生气，住院6天回到家还没有过九，被告就时常骂原告，从过完九，被告就一直打原告，月子期间就打了5、6次，有四次原告均报案。2015年6月23日凌晨3点34分原告报警到民权县公安局那次，原告回娘家住，被告不但不让，当着警察的面还想打原告，警察让原告坐上警车，一直等到天亮时原告的父母开车到被告家把原告接走，警察处理完事后才离开。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立良好夫妻感情，被告具有严重的家庭暴力，对原告多次实施暴力行为，给原告的身心造成严重的伤害，根据《婚姻法》相关司法解释的规定，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求依法判处原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，其中原告婚前财产有：海信电视一台，电视组合柜一套，冰箱一台，推拉式组合柜一套，嫁妆台一套，餐桌椅一套，鞋柜一个，茶几一个，饮水机一台，被子五条；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告关于其婚前财产的陈述属实。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，原、被告所生之子应由哪一方抚养；3、如果判决离婚，原告给予被告的彩礼，被告应否返还。
原告向本院提供的证据有：1、民权县双塔乡派出所证明，证明2次被打事实；2、兰考县仪封乡派出所出警证明，证明被告到原告处闹事；3、仪封乡派出所出警证明，证明被告带人去原告家将原告打伤；4、原告被打伤后治疗情况及费用；5、原告所在村委证明，证明原告一直在娘家居住；6、原、被告之间的录音，证明被告有家庭暴力及原告被被告打的事实；7、电车系婚前财产，发票及结婚登记证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据7无异议，对原告提交的其它证据提出异议认为，证据1、2系复印件，被告不予质证；证据3只证明了原、被告因家庭琐事发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4没有其他证据相印证，不能证明原告的伤是被告所致，与本案没有关联性；证据5不能证明原告的证明目的成立；证据6该录音是原告摘录的，不能全面反映事情发生的经过，不能成为原告主张离婚的依据。
被告向本院提交证据有：第一组：1、被告的身份证复印件一份；2被告与张某某的结婚证两份，证明：原、被告于2015年5月28日登记结婚及被告杨某甲的身份信息。第二组：1、刘某的调查笔录一份；2、杨春芝的调查笔录一份；3、张亿的调查笔录一份；4、王坤华的调查笔录一份，证明：原、被告有一定婚前感情基础，婚后也建立了较好的婚姻关系，偶尔因家庭琐事发生争吵并不能证明夫妻之间的感情基础已彻底破裂，双方的婚姻关系尚有和好的可能。第三组：1、原告生育儿子杨某乙的医药单，证明：原告在诉讼中所述不是事实，被告为了生育孩子花去一定医疗费的事实。第四组：1、民权县双塔乡巴河涯村委会的证明一份，证明：因原、被告的订婚、结婚已给被告家造成生活困难的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的其它证据提出异议认为，第二组证据询问笔录不是合法的证据种类，不能作为证据使用，证人应当出庭作证；询问笔录的随意性太大，证据效力低；证人刘某、杨春芝一直在双塔乡生活，对原、被告在郑州的生活状况不了解，其证言不属实，彩礼数额不真实。第三组证据被告的证明目的不能成立，该组证据不能显示用药的过程，不能作为有效证据使用。如第四组证据是真实的，那么被告没有能力抚养小孩，并且该证据不能证明被告家的贫困是因为交付彩礼造成的；另外，原告是由于意外怀孕才碍于情面结的婚。派出所的几次出警证明及录音材料能够证明被告有家庭暴力，并给原告造成伤害，原、被告的夫妻感情已经破裂。婚生子只有四个月，依法应当由原告抚养。因双方已经实际生活，并生育一子，彩礼款不应当退还。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，2014年3月底订婚，2014年10月份举行结婚仪式。2015年5月21日，双方生育一子，取名杨某乙。2015年5月28日，双方在民权县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，并于2015年6月23日分居至今。原告的婚前财产有：海信电视一台，电视组合柜一套，冰箱一台，推拉式组合柜一套，嫁妆台一套，餐桌椅一套，鞋柜一个，茶几一个，饮水机一台，被子五条；现存放在被告处。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方分居时间较短，并已生育一子，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01934号
原告张某某，女，汉族，1990年4月25日出生，农民，住所地河南省兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1990年5月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔玲玲、被告杨某某及其委托代理人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2014年3月底订婚，2014年10月份举行结婚仪式，2015年5月21日生育一个男孩，取名杨某甲，2015年5月28日在民权县民政局办理结婚登记。由于刚认识就订婚，相互之间不了解，订婚期间被告去找原告几次，对原告也挺好的，后来原告发现被告脾气不好，便不愿意再继续同被告交往，当时发现自己意外怀孕，准备打掉，被告百般威胁，加上原告父母劝说，无奈之下同被告举行了结婚仪式，婚后被告不但不改自己的暴脾气，对原告多次实施家庭暴力，就在原告怀孕期间也没有任何收敛，孩子剖腹产出生，被告啥药都不让医生给原告用，导致原告剖腹产三、四天刀口有炎症不长，高烧不退。原告非常生气，住院6天回到家还没有过九天，被告就时常骂原告，从过完九天，被告就一直打原告，月子期间就打了5、6次，有四次原告均报案。2015年6月23日凌晨3点34分原告报警到民权县公安局那次，原告回娘家住，被告不但不让，当着警察的面还想打原告，警察让原告坐上警车，一直等到天亮时原告的父母开车到被告家把原告接走，警察处理完事后才离开。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立良好夫妻感情，被告具有严重的家庭暴力，对原告多次实施暴力行为，给原告的身心造成严重的伤害，根据《婚姻法》相关司法解释的规定，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，请求依法判处原、被告离婚；婚生子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产归各自所有，其中原告婚前财产有：海信电视一台，电视组合柜一套，冰箱一台，推拉式组合柜一套，嫁妆台一套，餐桌椅一套，鞋柜一个，茶几一个，饮水机一台，被子五条；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告关于其婚前财产的陈述属实。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，原、被告所生之子应由哪一方抚养；3、如果判决离婚，原告给予被告的彩礼，被告应否返还。
原告向本院提供的证据有：1、民权县双塔乡派出所证明，证明2次被打事实；2、兰考县仪封乡派出所出警证明，证明被告到原告处闹事；3、仪封乡派出所出警证明，证明被告带人去原告家将原告打伤；4、原告被打伤后治疗情况及费用；5、原告所在村委证明，证明原告一直在娘家居住；6、原、被告之间的录音，证明被告有家庭暴力及原告被被告打的事实；7、电车系婚前财产，发票及结婚登记证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据7无异议，对原告提交的其它证据提出异议认为，证据1、2系复印件，被告不予质证；证据3只证明了原、被告因家庭琐事发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据4没有其他证据相印证，不能证明原告的伤是被告所致，与本案没有关联性；证据5不能证明原告的证明目的成立；证据6该录音是原告摘录的，不能全面反映事情发生的经过，不能成为原告主张离婚的依据。
被告向本院提交证据有：第一组：1、被告的身份证复印件一份；2被告与张某某的结婚证两份，证明：原、被告于2015年5月28日登记结婚及被告杨某某的身份信息。第二组：1、刘某某的调查笔录一份；2、杨春芝的调查笔录一份；3、张某甲的调查笔录一份；4、王某某的调查笔录一份，证明：原、被告有一定婚前感情基础，婚后也建立了较好的婚姻关系，偶尔因家庭琐事发生争吵并不能证明夫妻之间的感情基础已彻底破裂，双方的婚姻关系尚有和好的可能。第三组：1、原告生育儿子杨某甲的医药单，证明：原告在诉讼中所述不是事实，被告为了生育孩子花去一定医疗费的事实。第四组：1、民权县双塔乡巴河涯村委会的证明一份，证明：因原、被告的订婚、结婚已给被告家造成生活困难的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议，对被告提交的其它证据提出异议认为，第二组证据询问笔录不是合法的证据种类，不能作为证据使用，证人应当出庭作证；询问笔录的随意性太大，证据效力低；证人刘某某、杨春芝一直在双塔乡生活，对原、被告在郑州的生活状况不了解，其证言不属实，彩礼数额不真实。第三组证据被告的证明目的不能成立，该组证据不能显示用药的过程，不能作为有效证据使用。如第四组证据是真实的，那么被告没有能力抚养小孩，并且该证据不能证明被告家的贫困是因为交付彩礼造成的；另外，原告是由于意外怀孕才碍于情面结的婚。派出所的几次出警证明及录音材料能够证明被告有家庭暴力，并给原告造成伤害，原、被告的夫妻感情已经破裂。婚生子只有四个月，依法应当由原告抚养。因双方已经实际生活，并生育一子，彩礼款不应当退还。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，2014年3月底订婚，2014年10月份举行结婚仪式。2015年5月21日，双方生育一子，取名杨某甲。2015年5月28日，双方在民权县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，并于2015年6月23日分居至今。原告的婚前财产有：海信电视一台，电视组合柜一套，冰箱一台，推拉式组合柜一套，嫁妆台一套，餐桌椅一套，鞋柜一个，茶几一个，饮水机一台，被子五条；现存放在被告处。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但双方分居时间较短，并已生育一子，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚；
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十二日
书记员 庞全国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更435号
罪犯阿克尼作，男，1992年8月8日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月18日作出（2014）西昌少刑初字第6号刑事判决，以被告人阿克尼作犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚合并执行有期徒刑五年二个月，罚金13000元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年5月4日起至2018年7月3日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克尼作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克尼作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克尼作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克尼作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币13000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克尼作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克尼作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3987号
罪犯傅玉双。
天津市和平区人民法院于2012年3月15日以(2011)和刑初字第125号刑事判决，以被告人傅玉双犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。被告人傅玉双不服，提出上诉。本院于2012年8月10日以（2012）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2020年7月24日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3987号
罪犯傅玉双，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年3月15日以（2011）和刑初字第125号刑事判决，以被告人傅玉双犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。被告人傅玉双不服，提出上诉。本院于2012年8月10日以（2012）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯傅玉双在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅玉双减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2020年7月24日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某德（绰号“废九”“亚九”），男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月15日被藤县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
辩护人卢长祥，广西飞中律师事务所实习律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某德犯妨碍公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人李某德及其辩护人李伟国、卢长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年4月30日17时许，藤县公安局埌南派出所民警来到藤县埌南镇杨村平城三组查处一起涉嫌赌博案件，被告人李某德伙同李德超、李祖海、李永均、李丽强（四人均另案处理）等人对前来处警的民警戴某盛以及三名协警员进行围攻殴打，致使民警戴某盛左手受伤。经法医检验鉴定，戴某盛的左手损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、抓获经过、戴某盛工作证复印件、查处赌博情况说明、戴某盛的处警情况、周某新、欧某昌、梁某林的处警情况汇报、藤县人民医院诊断证明书、梧州市中医院疾病证明书、梧州市门（急）诊通用病历、DR检查报告单、CT检查报告单，证人周某新、欧某昌、梁某林、李某凤、李某深证言，被害人戴某盛陈述，藤县公安局藤公刑技活检（2014）第165号法医学人体损伤程度鉴定书，戴某盛、周某新、欧某昌、梁某林、李某德的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李某德的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某德伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，被告人李某德的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某德犯妨害公务罪罪名成立。依法应追究其刑事责任。被告人李某德及其同伙均有妨害国家机关工作人员依法执行公务的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某德用拳头殴打执行公务的人员，是妨害公务的积极实施者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某德到案后及庭审中如实供述其妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某德及二辩护人请求本院对李某德从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。但辩护人李伟国提出被告人是从犯的辩护意见，与本院查明的事实、认定的证据和法律规定不符，本院不予采纳。
为了维护国家机关正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年九月三十日
书记员 温云兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00425号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：李剑，女，住江苏省邳州市。
被执行人李剑贩卖毒品一案，由本院于2012年4月6日作出（2012）宣刑初字第00094号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李剑应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费200元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣刑初字第00094号刑事判决书主文中关于李剑财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1678号
原告商某某，女，汉族，户籍地址贵州省赤水市，现住址：深圳市龙岗区。
被告廖某某，男，汉族，户籍地址贵州省赤水市，现住址：深圳市龙岗区。
本院在审理原告商某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告商某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一四年十二月五日
书记员 许静怡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第18号
原告张华清。
原告岳波。
以上两原告的共同委托代理人梁勇、黄健嫦，分别是广东三良律师事务所律师和实习律师。
被告潘北玲。
原告张华清、岳波诉被告潘北玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳波及两原告的共同委托代理人梁勇，被告潘北玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清、岳波共同诉称：多年来，被告共同向两原告购买建筑用夹板用于其建筑工地。因被告拖欠两原告货款，2013年4月10日，被告与两原告结算，三方签订了《还款协议书》，协议约定被告拖欠原告张华清货款625640元、拖欠岳波货款636960元，合计1262600元；被告自2013年5月31日起，每月共偿还两原告不少于50000元，直至2014年6月31日清偿完毕等（详见还款协议书）。协议签订后，被告共偿还两原告150000元，未按协议约定进度还款，并拖延至今，被告的行为已明显构成违约。原告经多次催还未果，遂起诉。据此，请求法院判令：被告偿付原告张华清货款550640元、偿付原告岳波货款561960元，合计1112600元；本案诉讼费由被告负担。
两原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、两原告的居民身份证（复印件）两份。证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证（复印件）一份。证明两原告的诉讼主体资格。
3、《还款协议书》一份。证明两原告与被告于2013年4月10日签订《还款协议书》及被告拖欠两原告货款的事实。
被告潘北玲承认原告所提出的全部诉讼请求，认为同意继续偿还，但因自身经济能力无法按照约定的还款进度偿还货款给两原告。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对两原告提交的证据均没有异议。
本院查明，2012年3月至5月，两原告出售建筑用夹板给被告。2013年4月10日，两原告与被告签订《还款协议书》一份，订明被告拖欠原告张华清货款625640元、拖欠原告岳波货款636960元，并约定被告每月偿还50000元给两原告。后被告合共偿还了150000给两原告，至今尚欠原告张华清货款550640元、尚欠原告岳波货款561960元。两原告认为被告没有按约定还款，其行为构成违约，故提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对拖欠两原告的货款数额没有异议，本院予以确认。因《还款协议书》中约定被告每月需偿还50000元货款给两原告，但被告长期没有依约履行还款责任，其行为构成根本违约，现两原告主张被告偿还尚欠的全额货款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告潘北玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华清偿还货款550640元。
二、被告潘北玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳波偿还货款561960元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9363元（已减半计算），财产保全费5000元，合共14363元，由被告潘北玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏丽珍
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第65号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人林红爱。
被申请人海口市民政局。
代表人陈益君，局长。
委托代理人王首华。
申请人海口市国土资源局于2015年4月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月14日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）225号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定书，申请人向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、被申请人向申请人缴纳罚款人民币XXXX元。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区新坡镇新坡村委会雅周村的集体土地建设龙泉镇敬老院项目，经实地勘测，该项目实际占地面积XXX平方米，其中建筑物占地面积XXXX平方米，水泥硬化占地面积XXXX平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月14日对被申请人作出海土资龙华字（2014）225号《行政处罚决定书》，决定：一、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积XXX平方米处以每平方米XXXX元罚款，即罚款XXXX元。该决定书于2014年11月4日送达被申请人。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了海土资龙华字（2015）43号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）225号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书的内容。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年10月14日对被申请人海口市民政局作出的海土资龙华字（2014）225号《行政处罚决定书》，准予执行。
审 判 员 冯平山
二〇一五年八月四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02443号
原告于向飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨彩侠，女，1981年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
二原告共同委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙进校，男，1973年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告于向飞、杨彩侠诉被告孙进校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序公开进行审理。后因被告孙进校以其他方式无法送达依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨彩侠及二原告共同委托代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告孙进校经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于向飞、杨彩侠诉称，2013年2月6日，被告孙进校将抵工程款所得的位于铜山区铜××路东侧××对面（榆庄小区）2号楼5-6号上下二层共计4间房屋，以470000元的价格卖给了原告夫妻二人。原告方已按约定分批分期付清了购房款。但因该房系小产权房，被告无法办理产权证书，也无法给原告办理产权过户登记。为维护原告合法权益提出诉讼要求法院判令：1、被告返还购房款470000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙进校未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原被告签订《购房合同书》，约定原告以470000元的价格向被告购买房屋一处，房屋位于铜山区铜××路东侧××小区××楼××单元××层××室，建筑面积230平方米，其中包含分摊面积。原被告双方于合同中约定房款首付370000元，余款100000元于8月份前付清。2013年2月8日，原告依约向被告支付房屋首付款370000元，被告孙进校向原告出具收条。后原告分别于2013年3月18日、2013年8月12日、2014年2月22日向被告支付购房余款50000元、10000、40000元，被告孙进校向原告出具相应收条。2014年2月22日，被告孙进校向原告出具说明确认涉案房款已全部付清。后被告将上述房屋交付给原告。
另查明，诉争房屋系在农村宅基地上建设。
以上事实，有原告提供的购房合同书、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系在农村宅基地上的自建房，没有土地使用权证，出卖后无法办理房屋过户手续。《国务院办公厅<关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知>》第二项规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原被告之间的购房合同因违反了上述规定应确认无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告应当向原告返还购房款470000元，原告也应将涉案房屋返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进校于本判决生效之日起十日内返还原告于向飞、杨彩侠购房款470000元；
二、原告于向飞、杨彩侠于本判决生效之日起十日内将位于铜山区铜创路东侧榆庄村委会榆庄小区2号楼2单元1-2层5-6室的房屋返还被告孙进校。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费503元，由被告孙进校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 梁化璟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第02443号原告于向飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨彩侠，女，1981年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。二原告共同委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。二原告共同委托代理人蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。被告孙进校，男，1973年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告于向飞、杨彩侠诉被告孙进校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序公开进行审理。后因被告孙进校以其他方式无法送达依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨彩侠及二原告共同委托代理人刘传刚到庭参加诉讼，被告孙进校经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于向飞、杨彩侠诉称，2013年2月6日，被告孙进校将抵工程款所得的位于铜山区铜××路东侧××对面（榆庄小区）2号楼5-6号上下二层共计4间房屋，以470000元的价格卖给了原告夫妻二人。原告方已按约定分批分期付清了购房款。但因该房系小产权房，被告无法办理产权证书，也无法给原告办理产权过户登记。为维护原告合法权益提出诉讼要求法院判令：1、被告返还购房款470000元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告孙进校未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，原被告签订《购房合同书》，约定原告以470000元的价格向被告购买房屋一处，房屋位于铜山区铜××路东侧××小区××楼××单元××层××室，建筑面积230平方米，其中包含分摊面积。原被告双方于合同中约定房款首付370000元，余款100000元于8月份前付清。2013年2月8日，原告依约向被告支付房屋首付款370000元，被告孙进校向原告出具收条。后原告分别于2013年3月18日、2013年8月12日、2014年2月22日向被告支付购房余款50000元、10000、40000元，被告孙进校向原告出具相应收条。2014年2月22日，被告孙进校向原告出具说明确认涉案房款已全部付清。后被告将上述房屋交付给原告。另查明，诉争房屋系在农村宅基地上建设。以上事实，有原告提供的购房合同书、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系在农村宅基地上的自建房，没有土地使用权证，出卖后无法办理房屋过户手续。《国务院办公厅》第二项规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原被告之间的购房合同因违反了上述规定应确认无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告应当向原告返还购房款470000元，原告也应将涉案房屋返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进校于本判决生效之日起十日内返还原告于向飞、杨彩侠购房款470000元；二、原告于向飞、杨彩侠于本判决生效之日起十日内将位于铜山区铜创路东侧榆庄村委会榆庄小区2号楼2单元1-2层5-6室的房屋返还被告孙进校。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，公告费503元，由被告孙进校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常江红人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  梁化璟二〇一六年三月十六日书 记 员  孟姣姣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第40号
申请执行人李佳楠
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿
法定代表人曹坚强
本院根据李佳楠的申请作出了（2014）资行执审字第41号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1310元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1310元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00965号
上诉人（原审原告）张建英，男，1957年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京万方实业总公司，住所地北京市西城区新街口外大街A18号。
法定代表人朱玉岭，总经理。
委托代理人陈涛，男，1980年11月17日出生，北京万方实业总公司职员。
上诉人张建英因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月，张建英起诉至原审法院称：我原在北京市西城区粮食局长龙粮管所（以下简称长龙粮管所）从事会计工作。1996年长龙粮管所所长向我开具了解除劳动合同通知书，对我进行人身迫害，我被迫无奈调至职介所，长龙粮管所系违法解除劳动关系。1996年6月长龙粮管所改制为北京万方实业总公司（以下简称万方公司），改制后万方公司停止给我发放工资，也没有缴纳保险一直至今。现起诉至法院请求判令：1、万方公司向我发放自1996年6月至2013年5月的生活补助费179928元（最低工资1260元×70%×12个月×17年）；2、判令万方公司支付我解除劳动合同的经济补偿金168192元；3、本案诉讼费由万方公司承担。
万方公司辩称：经我公司查询张建英的档案，1996年6月28日张建英因个人原因自愿调离原单位，调至西城职介中心。我公司不存在违法解除劳动关系的问题，所以不同意张建英的诉讼请求。
原审法院认为：张建英基于相同的事实和理由起诉要求万方公司支付生活补助费、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求已经法院进行审理并作出生效判决。其再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，张建英的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年11月作出裁定：驳回张建英的起诉。
裁定后，张建英不服，上诉至本院称：我原是长龙粮管所职工。1996年单位改制后违法向我送达解除合同通知，停发工资，之后将档案调入职介中心。造成我至今没有社保、无收入，没有基本生活保障。我认为这是违法解除劳动合同造成的。我在上次一审判决后因身体原因没有上诉，但我依据新的证据产生的事实，再次提出诉讼请求，法院依法应当查明事实，作出公正判决。张建英请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审或改判。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，除人民法院准许撤诉的裁定外，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当申请再审。张建英主张万方公司应向其支付生活补助费和解除劳动合同的经济补偿金，该两项诉讼请求已经由北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23257号民事判决书予以驳回，且该民事判决书已经产生法律效力。现张建英以相同的请求再次起诉，一审法院依据法律相关规定，裁定驳回张建英的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴可欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00987号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，高中文化程度，农民，重庆市万州区人。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月22日由该局取保候审。
辩护人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人冉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，张某某与熊某（均另案处理）、罗某在万州区分水镇西路食品站对面因修建房屋与余某甲（另案处理）发生纠纷，余某甲将其铲车停放到罗某等工地。8月22日20时许，张某某等人与陈某闲聊讲，如果余某甲继续阻挠施工，就要“弄整''他。余某甲与被告人余某某获知此情后，购买了2把羊角锤，准备了1把西瓜刀，前往西路食品站对面。余某甲见铲车玻璃被砸坏时，对被告人余某某说，给我打。余某甲持羊角锤追打用警戒筒砸余某甲车辆的熊某，张某某见状，从旁边持一木质方凳上前打击余某甲头部，熊某夺过羊角锤亦对余某甲实施击打。后，双方被人拉开。
与此同时，被告人余某某持西瓜刀从车上下来，罗某持一木方上前打在余某某大臂，余某某上前砍了罗某一刀，罗某逃离。余某某追上去对着罗某乱砍，致其左尺骨骨折、右桡骨上段骨折、左月骨骨折、左尺动脉腕部损伤、左尺神经腕部断裂、左尺侧肌腱断裂，右肘部外后侧肌肉断裂等。
经万州区公安局物证鉴定所、三峡中心医院鉴定：罗某的损伤程度为重伤二级。2013年8月22日，公安民警将余某某抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人余某某对被害人罗某积极赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、三峡中心医院司法鉴定意见书；辨认笔录；证人陈某、李某某、洪某某、邹某某、罗某、凃某某、余某乙、王某某、赖某某、邓某、陈某某、冉某某、陈某甲、张某甲、余某甲、龙某某、段某某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体至其他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林璐爽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00987号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，高中文化程度，农民，重庆市万州区人。2013年8月23日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月22日由该局取保候审。辩护人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人冉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月初，张某某与熊某（均另案处理）、罗某在万州区分水镇西路食品站对面因修建房屋与余某甲（另案处理）发生纠纷，余某甲将其铲车停放到罗某等工地。8月22日20时许，张某某等人与陈某闲聊讲，如果余某甲继续阻挠施工，就要“弄整’’他。余某甲与被告人余某某获知此情后，购买了2把羊角锤，准备了1把西瓜刀，前往西路食品站对面。余某甲见铲车玻璃被砸坏时，对被告人余某某说，给我打。余某甲持羊角锤追打用警戒筒砸余某甲车辆的熊某，张某某见状，从旁边持一木质方凳上前打击余某甲头部，熊某夺过羊角锤亦对余某甲实施击打。后，双方被人拉开。与此同时，被告人余某某持西瓜刀从车上下来，罗某持一木方上前打在余某某大臂，余某某上前砍了罗某一刀，罗某逃离。余某某追上去对着罗某乱砍，致其左尺骨骨折、右桡骨上段骨折、左月骨骨折、左尺动脉腕部损伤、左尺神经腕部断裂、左尺侧肌腱断裂，右肘部外后侧肌肉断裂等。经万州区公安局物证鉴定所、三峡中心医院鉴定：罗某的损伤程度为重伤二级。2013年8月22日，公安民警将余某某抓获。另查明，在案件审理过程中，被告人余某某对被害人罗某积极赔偿并获得其谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、三峡中心医院司法鉴定意见书；辨认笔录；证人陈某、李某某、洪某某、邹某某、罗某、凃某某、余某乙、王某某、赖某某、邓某、陈某某、冉某某、陈某甲、张某甲、余某甲、龙某某、段某某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体至其他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某某案发之后积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 亢人民陪审员  王彦力人民陪审员  魏 萍二〇一四年十一月七日书 记 员  林璐爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1445号
申请执行人费连礼。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人徐一江。
被执行人毛敏芳。
原告费连礼与被告徐一江、毛敏芳民间借贷纠纷一案，苏州�吴江区人民法院作出的（2013）吴江汾民初字第0687号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐一江、毛敏芳未履行法律文书所确定的义务，权利人费连礼于2014年4月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的134070元，执行费1911元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人提供徐一江名下有位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产。
在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人徐一江名下位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产（�括装修）进行评估，经评估上述房地产（包括装修）的价值为人民币36.18万元。2014年10月16日，本院依法裁定拍卖被执行人徐一江名下位于松陵镇中山北路98号-2405的房地产（包括装修）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次、第二次网上拍卖均流拍，后本院对上述房地产进行第三次网上拍卖，第三次拍卖的保留价为24万元。通过此次网上拍卖，买受人朱承刚（身份证号码：××）以290000元竞得该松陵镇中山北路98号-2405的房地产（包括装修）。买受人朱承刚已将全部款项支付至法院。
另查涉及被执行人徐一江的案件在本院有4件，案件标的总计为974778元。后本院于2015年6月23日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐一江执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费20401元，支付申请执行费总计4250元，鉴定评估费3634元；抵押债权140000元，总计168285元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人房地产经拍卖所得款项为人民币290000元，减去优先支付款项168285元，实际可分配财产为121715元；参与分配债权为人民币834778元，故分配比例为14.58%。根据分配方案，本案申请执行人费连礼得款26658元，余款被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的房地产进行拍卖，拍卖所得款项经分配后申请执行人费连礼得款26658元，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江汾民初字第0687号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 吴龙章
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00049号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：吴正勤，该行职工。
委托代理人：杨阳，该行职工。
被告：齐桂明，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告齐桂明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日以被告齐桂明已结息并归还部分本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费750元减半收取375元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨宏遐
二〇一五年四月二十二日
书记员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执50号
本院在执行王树全与张业亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张业亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五�三日
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称邮政蓝山支行）。
法定代表人王成标。
委托代理人刘海燕。
被告黄少卫。
被告赵满娥。
被告黄国强。
被告成伟英。
被告黄石明。
被告雷春翠。
原告邮政蓝山支行与被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邮政蓝山支行诉称：被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠于2014年1月17日在原告处办理小额联保贷款，黄少卫、赵满娥贷款50000.00元；黄国强、成伟英贷款50000.00元；黄石明、雷春翠贷款50000.00元。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠偿还部分本息后，不再偿还贷款。特诉请：判决被告黄少卫、赵满娥立即偿还银行贷款本金、利息25750元及迟延履行期间的双倍利息，被告黄国强、成伟英偿还银行贷款本金、利息25600元及迟延履行期间的双倍利息，被告黄石明、雷春翠偿还银行贷款本金、利息42500元及迟延履行期间的双倍利息，利息从2014年1月17日至贷款结清之日止按银行同期贷款利率计算，相互承担连带责任。
原告邮政蓝山支行为支持其诉请，提交了如下证据：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠的身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；
3、被告黄少卫与赵满娥、黄国强与成伟英、黄石明与雷春翠的结婚证，拟证明被告之间的关系；
4、小额联保贷款额度申请表及联保协议书，拟证明被告间的联保关系；
5、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单，拟证明原告与被告办理了贷款手续并放款；
6、被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠的还款流水详情表，拟证明被告的还款情况。
被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交证据。
以上原告提供的证据，三被告均未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：被告黄少卫与赵满娥、黄国强与成伟英、黄石明与雷春翠均系夫妻关系，六被告于2014年1月17日与原告邮政蓝山支行签订了小额贷款联保协议书，同日每对夫妻均申请与原告签订了50000元的小额贷款借款合同，约定贷款期限1年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），相互间承担连带保证责任。同时，还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款后，六被告均未按合同约定向原告完全偿还贷款本息，至合同到期时止，被告黄少卫、赵满娥余本金20111.35元、利息1545元未偿还，被告黄国强、成伟英余本金24965.23元、利息1545元未偿还，被告黄石明、雷春翠余本金30662.76元、利息1437元未偿还。
本院认为，原告邮政蓝山支行与被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠签订了小额借款联保合同及小额借款联保协议书，原、被告之间形成了借款及担保合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，六被告作为互负连带责任担保人，应当为任一被告的借款本金、利息以及约定的罚息承担连带清偿责任。现原告依合同向被告发放了贷款，被告未依约定如期偿还本金及利息，被告已构成违约，原告诉请六被告相互连带偿还贷款本息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄少卫、赵满娥于判决生效后十日内向原告邮政蓝山支行偿还借款本金20111.35元、利息1545元及因未按期归还本金、利息违约产生的罚息至履行完毕之日止。
二、限被告黄国强、成伟英于判决生效后十日内向原告邮政蓝山支行偿还借款本金24965.23元、利息1545元及因未按期归还本金、利息违约产生的罚息至履行完毕之日止。
三、限被告黄石明、雷春翠于判决生效后十日内向原告邮政蓝山支行偿还借款本金30662.76元、利息1437元及因未按期归还本金、利息违约产生的罚息至履行完毕之日止。
四、被告黄少卫、赵满娥、黄国强、成伟英、黄石明、雷春翠对上述一、二、三项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 邝代波
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赵 圆
附适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初665号
自诉人吴某1，女，1957年10月6日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
自诉人闫某1，男，1957年8月26日出生于河南省滑县，汉族，农民，住滑县。
被告人闫书雷，男，1975年9月17日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年7月13日被执行逮捕。
被告人李红军，男，1973年1月23日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年7月13日被执行逮捕。
自诉人吴某1、闫某1以被告人闫书雷、李红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫书雷、李红军已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人吴某1、闫某1向本院申请撤回控诉。
本院�为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某1、闫某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕志敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第923号
原告邹媛，女,1994年1月18日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告邹庭旺，男，1970年10月18日生，汉族。
被告谢秀琴，女，1971年8月16日生，汉族。
本院在审理原告邹媛诉被告邹庭旺、谢秀琴所有权确认纠纷一案过程中，原告邹媛于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹媛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹媛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹媛负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年八月五日
见习书记员 李 丽