wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初101号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人郭福生，男，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，个体户，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被会昌县公安局取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨庆华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，农民，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被会昌县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人郭福生、杨庆华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭福生打电话给被告人杨庆华并叫被告人杨庆华从厦门回来一起挖矿渣。2017年6月6日上午，被告人郭福生开皮卡车载被告人杨庆华到会昌县文武坝镇上半岭村已停产多年的桐子坪萤石矿附近踩点。6月8日晚，被告人杨庆华雇请挖掘机一辆、被告人郭福生雇请四辆农用车到桐子坪矿点，由被告人郭福生、杨庆华在现场指挥，从当晚22时左右开始盗窃桐子坪矿点堆放的“矿渣”，盗挖的“矿渣”由农用车装载到瑞金市谢坊镇深塘村泽瑞矿业有限公司边上的一处空坪。至6月9日凌晨2时30分许，会昌县公安局民警接矿主报案后赶到现场，被告人郭福生、杨庆华逃离现场。经鉴定，被盗的240吨桐子坪萤石矿“矿渣”价值43200元。案发后，被盗240吨萤石矿“矿渣”已发还被害人。
另查明，被告人杨庆华于2017年7月7日主动向公安机关投案；被告人郭福生于案发后主动向公安机关投案。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、采矿许可证、上半岭莹石矿整体转让合同书补充协议、谅解书、归案情况说明，证人谢某1、包某、谢某2、谢某3、刘某、邹某、郭某、欧某证言，被害人颜某1陈述，被告人郭福生辨认笔录，现场勘验记录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福生、杨庆华以非法占有为目的，盗挖他人矿产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人案发后主动归案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。两被告人主动取得被害人谅解，依法可从轻处罚。案发后被盗矿产已追回并发还被害人，未造成其他严重后，依法可酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民私人合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人杨庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一七年十一月七日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初369号
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路383号。
法定代表人：伍宗东，职务董事长。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告四川全城建设集团有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街。
法定代表人：赵畅，系公司经理。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司诉被告四川全城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司诉称：被告因承建绵阳市地震台网监测中心、环境监管办公楼项目，于2011年3月与原告签订了建筑设备《租赁合同》，合同约定租赁期限从2011年3月30日至2011年12月31日止，并就租赁物的种类、价格等进行了约定。合同约定后被告公司陆续租用了建筑设备若干，后因工程等原因租赁期限延长，至今仍有部分架管1851.05米，扣件2099个未还归。2015年4月28日原告就被告欠款行为提起诉讼，在诉讼过程中原告本着解决问题的态度在被告的要求下与被告再次对账，被告经办人王朝明于6月11日签字承诺“2015年7月支付柒万元，余款年前清账”。现起诉至贵院请求判令：1、判决被告支付截止2015年12月31日租金159831.64元，并按30%支付违约金。2、判令被告赔偿架管1851.05米、扣件2099个的损失35768.46元（29807.05*120%）。并从2016年1月1日起至赔偿上述租赁物之日止按照架管每米每天0.011元、扣件每个每天0.009元的标准计算租赁物占用费。3、请求人民法院判决被告赔偿原告（2015）游民初字第2203号案件的诉讼费损失2400元。4、本案诉讼费等由被告承担。
经审理查明：本院于2015年4月28日受理原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司诉被告四川全城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中原告的诉讼请求为1、判决被告支付截止2015年3月31日租金189185.34元，并按30%支付违约金。2、判令被告赔偿丢失租赁物损失44450.4元（37042元*120%）。截止2016年1月26日，该案仍在诉讼过程中。
本院认为：本案原告提起的诉讼事项，目前仍在诉讼过程中，原告再次起诉的行为，构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定裁定如下：，
驳回原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
本案不征收案件受理费，原告预缴的受理费4260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年五月三日
书记员 曹雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初780号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：绍兴市袍江好乐购超市。经营地址：浙江省绍兴市袍江汤公路259号。
经营者：陈金秀，1971年10月7日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市袍江好乐购超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回对被告绍兴市袍江好乐购超市的起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 史阳艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1070号
原告：王某，男，1997年3月29日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇范草厂村人，住。
委托诉讼代理人：孙秀婷（王某之母），女，1966年4月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇范草厂村人，住。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1996年11月28日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。
被告：刘某2，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。
被告：李某，1971年11月3日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃元村人，住。
委托诉讼代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师，为上述三被告代理诉讼。
原告王某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙秀婷、张海岭，被告刘某1、刘某2、李某及其委托诉讼代理人朱永才、朱晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼款97760元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：经媒人李美凤介绍，原告与被告刘某1于2016年2月14日相识并订婚，4月12日举行典礼仪式，但双方并未同居。2016年4月26日，双方说好让原告去南方找工作，后双方因琐事吵架，被告刘某1回娘家居住，坚决不回原告家。原告订婚时，给被告小贴钱3万元，见面礼1100元，购买手机钱4000元。后原告给被告大贴钱14万元，上车钱2000元，钥匙钱100元，红包460元，购买三金钱1万元，举行结婚仪式前通过原告银行卡转给被告刘某12600元，结婚第二天早晨给被告刘某11100元，共计191360元。结婚时，女方带到原告家的嫁妆有金帅牌冰箱、威力牌洗衣机、海尔空调、海尔电视各一台，木制家具一套，共计33600元。双方闹矛盾后，经其他人做工作，被告于2016年6月27日退还原告现金6万元。余下97760元，三被告拒不返还。
三被告辩称，原告诉说双方并未同居不属实，4月12日举行结婚典礼后，直到原告4月26日去武汉时，刘某1除一天回娘家外，其余时间一直在原告家居住。双方解除同居关系时，经中间人调解，已经达成协议。协议约定，双方解除同居关系，退还六万元，双方再无纠纷，如反悔，负一切责任。被告方按照协议约定已退回六万元。现在原告反悔，提起诉讼，毫无道理。原告要求返还彩礼的数额也与事实不符。购买手机多计算1501元，购买三金系被告实际花费9175元，原告共多计算11501元。被告所带嫁妆花费少计算2799元。被告为结婚而置买的物品花费共计15865元。综上，双方已同居，同居前给付的钱物属于赠与，不应退回。双方不能同居生活，是原告的过错。双方在退回钱物上，已经达成协议，原告反悔提起诉讼，不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼的全部费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请证人林某出庭作证，证明原告的父亲委托林某和王春峰从中调解，被告方退还原告6万元，但没有说退还6万元就两清。被告方提交了王春峰、林某签名并按手印的书证一份，内容为“今收到退婚陆万元整，日后无再纠纷，如事后有变，负一切责任。经手人王春峰、林某2016年6月27日”。被告方还申请证人刘某3出庭作证，证明被告退还原告6万元即两清。证人林某承认系受原告父亲委托从中调解，也认可退婚收到条系王春峰所写，其在经手人处签名按手印，并承认把被告退还的6万元交给了原告，和被告提交的书证及证人出庭证言印证原、被告之间的纠纷经王春峰、林某从中调解被告退还原告6万元即两清的事实。被告方提交的嫁妆及同居前后花费的证据，对有发票的花费数额予以认定，对没发票的花费数额不予认定。
本院认为，原告委托中间人王春峰、林某从中调解原、被告之间的纠纷，两中间人连续往返三天进行调解，并拿来中间人的身份证，为被告书写退婚收到条的行为，使被告方有理由相信两中间人系受原告委托代理相关事宜，且被告方也委托本村村民刘某3在场见证后，中间人王春峰、林某才与被告方达成协议，被告退还原告6万元即两清。被告已通过王春峰、林某之手退还给原告6万元。协议已履行完毕，且该协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，协议内容也不违反法律、法规的规定，不具有协议无效或可撤销的情形，具有民事合同效力。原告对协议的反悔与法不符，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1528号
原告射洪县富华城群副食经营部，经营场所四川省射洪县太和镇人民市场男6楼14号。
经营者李大户，男，生于1944年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县富华城群副食经营部诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县富华城群副食经营部经营者李大户及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县富华城群副食经营部诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款13,950元、律师费558元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
原告射洪县富华城群副食经营部在射洪县万货行精品超市经营过程中，向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款13,950元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县富华城群副食经营部向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，原告向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款13,950元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县富华城群副食经营部货款13,950元；
二、驳回原告射洪县富华城群副食经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费82元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2401号
原告：刘恒恒，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告刘恒恒与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒恒的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12200元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资5800元，并于2015年6月4日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任机工。2016年2月4日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告刘恒恒为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任船舶的机工，2015年6月4日到“勤丰219”轮上担任机工；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月3日离船，被告尚欠原告船员工资为12200元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年6月4日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任机工，约定月工资5800元。原告在该轮上工作至2016年2月3日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘恒恒船员工资12200元；
二、原告刘恒恒就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执459号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执459号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人吕海艳。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人吕海艳(2016)沪0106民初20666号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吕海艳名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国每
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1581号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告毕占林，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡新城村曹家崴子屯。
被告曹永山，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡新城村曹家崴子屯。
被告林永平，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡新城村曹家崴子屯。
被告苗艳玲，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住五常市兴隆乡新城村曹家崴子屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告毕占林、曹永山、林永平、苗艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马国友
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审255号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人赵收，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1300号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1300号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年9月1日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执76、77、78号
申请执行人：莲花县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：朱松瑰，该中心主任。
被执行人刘金花，女，1982年11月5日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：贺利剑，男，1983年6月18日出生，汉族，住莲花县。
被执行人：贺利芬，女，1982年11月5日出生，汉族，住莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣萍莲内证执字第4号、第5号、第6号执行证书，于2017年5月3日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请人于2017年10月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣萍莲内证执字第4号、第5号、第6号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5402号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市
负责人：吕小昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
被告：朱云，男，1967年2月17日出生。
被告：孙亮，女，1984年10月15日出生。
两被告委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。
原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被告朱云、孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）委托诉讼代理人刘倩、马祥、被告朱云、孙亮委托诉讼代理人戴荣超、邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费及公共能耗费10500元（2014年1月1日至2016年12月31日）、滞纳金3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芜湖市滨江花园小区的物业管理公司，原告为被告提供物业服务，但被告却未按期交纳物业费和公共能耗费，被告共拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费和公共能耗费为10500元。
被告朱云、孙亮辩称，拖欠物业费是事实，但被告拒交物业费是由于被告居住的房屋质量有问题，原告一直未予解决，且原告隐匿被告所反映的问题，不履行其应尽的义务。原告只要把房屋维修好，被告就交纳物业费。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告理应按物业服务合同约定支付物业费和相关的费用，故对原告要求被告支付物业费和公共能耗费的主张，本院予以支持。被告辩称居住的房屋出现质量问题，原告应承担维修义务的意见。原告作为物业服务公司对房屋质量不具有维修的义务，被告房屋质量若出现问题，被告应依据相关法律规定向房地产开发公司主张权利，故对被告的该意见本院不予采纳。但考虑到世茂滨江小区物业的整体管理情况，对原告滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱云、孙亮于本判决生效之日起五日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费10500元；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告朱云、孙亮负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3182号
原告：刘巧云,女，1962年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：贺永增,男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘巧云与被告贺永增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告�巧云到庭参加了诉讼，被告贺永增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧云因被告贺永增未返还向原告所借款项100000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告贺永增偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年8月27日，被告贺永增向原告刘巧云借款100000元，并给原告出具借据1份，未约定月利率和还款期限。2016年3月份，被告偿还原告借款本金5000元。剩余借款本金95000元未给付。对原告要求被告贺永增偿还借款本金100000元的诉讼请求，经审理查明，剩余借款本金为95000元（100000元-5000元），被告应偿还原告借款本金为95000元。对原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，借据的左下角处“月利息2分”原告认可是其自己�写的，原告主张是被告让其书写的，但未提供证据证明该事实，本院不予确认，双方未约定还款期限，利息应依法从起诉之日起（2016年10月10日）按年利率6%计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺永增于本判决生效之日起五日内返还原告刘巧云借款本金95000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2016年10月10日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初643号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛鹏伟，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被新密市公安局取保候审，于2016年12月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人牛鹏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人牛鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月2日4时40分左右，被告人牛鹏伟酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南向北行驶到新密市曲梁镇�牛村快速通道十字路口处时，与陈某驾驶的一辆轻型货车发生交通事故。民警赶到现场后，将被告人牛鹏伟带至医院进行静脉抽血。经认定，被告人牛鹏伟负事故主要责任。经鉴定，被告人牛鹏伟血醇含量为140.79mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人牛鹏伟于2016年7月2日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛鹏伟供述，证人陈某、牛某1、王某、牛某2、马某、刘某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，证明，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人牛鹏伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛鹏伟依法判处拘役一个至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛鹏伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛鹏伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛鹏伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛鹏伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚；被告人牛鹏伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人牛鹏伟已与事故对方达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯倩倩
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初28号
原告章某，男，1961年5月29日出生，汉族，住龙泉市
被告龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。
法定代表人季柏林，市长。
原告章某因与被告龙泉市人民政府林业行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以本案通过民事诉讼程序维权为由于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章某的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二日
代书 记员 吴美珠
?PAGE?1?
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初28号原告章某，男，1961年5月29日出生，汉族，住龙泉市被告龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。法定代表人季柏林，市长。原告章某因与被告龙泉市人民政府林业行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以本案通过民事诉讼程序维权为由于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告章某的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  梅剑文人民陪审员  陈 杰二〇一七年五月二日代书 记员  吴美珠??1?-??2?-
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1562号
罪犯张峰玮，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年11月27日作出（2015）屏刑初字第119号刑事判决，以被告人张峰玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。罪犯张峰玮于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1440号提请减刑建议书，建议对罪犯张峰玮予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰玮入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张峰玮服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰玮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01518号
原告白某某，女。
委托代理人陈某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告傅某某，男。
被告吴某某，女，系傅某某之妻。
委托代理人傅某某，简况同上。
原告白某某与被告傅某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告傅某某、被告吴某某委托代理人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告傅某某于2014年10月14日（借10万）、2014年10月16日（借10万）、2014年10月19日（借20万）、2014年11月2日（借20万）分别订立了四份借款合同，被告傅某某借款金额共计60万元，借款期间3个月。合同签订后，原告履行了出借义务，后被告傅某某还款9万元。借款期限届满后，被告未归还全部借款。2015年5月11日原告与被告傅某某签订《关于借款合同的补充协议》，双方确认被告傅某某欠原告本金51万元，逾期利息33600元，共计543600元，并约定被告傅某某于2015年5月25日前、6月25日前、7月25日前分三次向原告支付欠款，否则原告可就剩余所有欠款一并要求被告清偿或通过诉讼解决，逾期还款按照每天千分之五计算罚金。后被告未按约偿还。被告吴某某是被告傅某某的妻子，被告傅某某所欠债务应为夫妻共同债务。现要求1、两被告返还原告借款51万元、利息33600元（从2015年2月4日计算至2015年5月4日，按银行同期贷款利率4倍即22.4%计算，按本金60万元计算）。2、判令两被告按合同约定向原告支付逾期还款的利息及罚金（利息以本金51万元计算，从2015年5月26日开始按照银行同期贷款利率计算至给付之日；罚金是依据双方签订的合同中违约责任规定的日千分之五计算）。3、诉讼费用由两被告承担。
被告傅某某承认其与原告签订借款合同、补充协议及欠款属实，辩称约定的罚金过高，应由法院调整。目前因为别人欠自己的钱，资金紧张，暂无能力还款。
被告吴某某表示欠款属实，同意还款。
经审理查明，2014年10月14日、2014年10月16日、2014年10月19日、2014年11月2日，原告白某某（甲方）与被告傅某某（乙方）分别签订了四份借款合同，被告傅某某分别向原告借款100000元，借款期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日止；借款100000元，借款期限3个月，自2014年10月15日至2015年1月15日止；借款200000元，借款期限3个月，自2014年10月20日至2015年1月20日止；借款200000元，借款期限3个月，自2014年11月3日至2015年2月3日止；合同均约定乙方如逾期不归还借款，或不按期支付利息，甲方有权追回贷款及利息。乙方从到期日起每日加罚借款额5‰的罚息。借款到期后被告傅某某还款90000元。2015年5月11日原告白某某为甲方与被告傅某某（乙方）签订了一份补充协议，确认乙方在原四份合同逾期均超过三个月后仅向甲方清偿90000元，尚欠甲方本金510000元，逾期利息33600元；双方约定：1、乙方于2015年5月25日前，应向甲方清偿300000元；2、乙方于2015年6月25日前，应向甲方清偿150000元；3、乙方于2015年7月25日前，应向甲方清偿剩余的93600元。乙方若有任意一笔欠款未按照上述约定时间和数额向甲方进行清偿，甲方可就剩余所有欠款一并要求乙方清偿或通过诉讼解决。本协议未约定事项，仍按原四份合同条款执行。届时，被告傅某某未按约偿还借款。傅某某与吴某某为夫妻关系。后原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有借款合同、银行卡客户交易查询、补充协议、证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告傅某某向原告白某某借款，双方签有借款合同，合同签订后，原告已按约将借款交付被告傅某某，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后被告傅某某未按约返还全部借款，后双方又签订了补充协议，确认了逾期利息，约定了还款期限，届时被告傅某某仍未按约清偿，已构成违约。对双方在补充协议中确认的逾期利息，因计算时未超过年利率24%，本院予以认定。现原告要求被告返还借款及约定的逾期利息，本院予以支持。原、被告在合同中既约定了利息，又约定了罚金，即原告现要求被告从2015年5月26日起支付本金51万元的利息及罚金至给付之日止，不违反法律规定，但利息及罚金总计超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告傅某某与吴某某为夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、傅某某、吴某某于本判决生效后十日内返还白某某借款510000元、逾期利息33600元。
二、傅某某、吴某某从2015年5月26日起按年利率24%支付白某某借款510000元的利息及罚金至还清之日止；
案件受理费9236元，原告已预交，由被告全额负担并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13066号
原告：朱平，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。
被告：周炯，男，1988年3月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈莲娣，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱平与被告周炯、陈莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告朱平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱平撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由原告朱平负担。
审判员 吴海明
二〇一七年九月十五日
书记员 周新美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初152号
原告安xx，女，1977年9月18日出生，汉族，五台县人。
委托代理人张XX，男，1973年10月28日生，汉族，五台县人.
被告刘xx，男，1982年1月9日出生，汉族，五台县人.
委托代理人刘XX，男，1948年8月23日生，汉族，五台县人。
原告安xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告安xx及其委托代理人张XX、被告刘xx及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月登记结婚，婚后双方感情一般，由于性格不合，无共同语言，双方见面就吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚后共同存款75000元依法分割，女儿随我生活，由被告付抚养费。
被告刘xx辩称，原、被告经人介绍于2011年3月相识，于当年腊月举行婚礼。婚后双方感情融洽，日常生活中偶尔有点小矛盾，但事后答辩人也能积极主动与原告和好，原告起诉离婚的行为是草率的。答辩人坚决不同意离婚，故对共同财产及子女抚养不做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月订婚，订婚时交付原告彩礼款31800元，当时女方退回1800元的富贵钱，双方于2011年腊月未进行结婚登记即开始同居生活。后于2012年7月补办结婚登记手续。婚后女方娘家陪嫁电动车一辆及三金。婚初双方感情较好，婚后于2014年8月14日生有女儿刘哲君，现随原告生活，后在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2015年正月18日，双方再次发生争吵后，即居住回娘家至今，后诉来我院请求与被告离婚。
诉讼中原告称以被告名义存有共同存款75000元，被告否认。我院依原告申请调取原、被告婚后存款情况，查实婚后以被告刘xx名义在五台农商银行财苑支行存有定期存款103000元，被告刘xx分别于2015年2月6日、2月25日支取55000元、48000元，另有3106.75元活期存款我院已冻结。
本院认为，原、被告婚后不珍惜已建立的夫妻感情，双方为生活琐事发生争吵后，双方未能及时沟通、相互谅解，双方分居时间相对较长，导致夫妻感情越来越淡漠，现原告离婚态度坚决，说明夫妻确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。婚后以刘xx名义存有的存款应依法认定为夫妻共同财产。被告刘xx在原告安xx离家外出后，私自将存款支取，未能说明存款合理支出去向，被告刘xx应当将所有存款中的一半支付原告安xx。关于孩子的抚养权，因女儿刘xx一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，仍应随原告生活，由被告酌情一次性支付孩子抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告安xx与被告刘xx离婚；
二、小孩刘xx随原告安xx生活，由被告刘xx一次性给付小孩抚养费15000元。
三、被告刘xx给付原告安xx共同存款50000元.
案件受理费300元由原告安xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月三日
书 记 员 张珑文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1758号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孙慧姝，女，汉族，1966年12月10日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙慧姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1758号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：孙慧姝，女，汉族，1966年12月10日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙慧姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初982号
原告：贺某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区
委托代理人：俞永、何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：杨某，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
以上俩被告的委托代理人：杨爱文、张峻熙，广东日升律师事务所律师。
原告贺某诉被告谢某、杨某被继承人债务纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄国胜独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏，俩被告委托代理人张峻熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与死者杨X青系朋友关系，杨X青因家庭生产经营和投资周转的需要分别于2009年9月8日向原告借款人民币10万元，于2014年8月26日向原告借款人民币15万元，约定月息3000元，此后杨X青于2014年12月19日、2015年1月28日分别归还本金2万元、3万元。杨X青逝世，有关原告款项的归还问题，至今未有现实可行的办法予以解决，为保障原告债权的实现，诉至法院，请求：1.判令俩被告承担连带责任偿还原告借款人民币20万元及相应利息（其中15万元利息自2014年8月26日起按月息2%暂计至2016年3月26日）48000元，合计248000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据：原告身份证、借条复印件、被告身份信息、房产登记簿档案查询单。
被告谢某辩称，一、答辩人对于杨X青向被答辩人借款的行为毫不知情，也不清楚借款用于何处，因此杨X青借款完全是其个人行为，依法不属于夫妻共同债务，答辩人仅需在继承杨X青遗产范围内承担偿还责任，而无需承担共同清偿责任；二、被答辩人应当提供银行转账凭证等证据进一步证明存在借款及借款数额；三、杨X青生前已偿还的借款99900元，应当予以扣减。
被告提供的证据：账户明细查询单、放弃继承声明书。
被告杨某辩称，被告杨某已做出放弃继承声明，无需对其父亲杨X青的债务承担责任，故被告杨某的主体不适格。
原、被告提交的证据经庭审质证，对没有争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院在理由部分予以审核认定。
经审理查明，2009年9月8日，杨X青出具《借条》给原告，载明“借到贺某人民币壹拾万元正（100000元），此款在2010年9月8日前还清。借款人：杨X青”，2014年10月26日和2014年10月20日，杨X青均在该《借条》签名确认。2015年1月28日，杨X青在该《借条》载明“2014年12月19日还本金贰万元正（20000）”。2014年8月26日，杨展青又出具另一份《借条》给原告，载明“借到贺某人民币壹拾伍万元正（150000.00元），每月利润叁仟元正（3000.00元），借款人：杨X青”，2015年1月28日，在该《借条》载明“2014年12月19日还本金叁万元正（30000.00元），杨X青”。庭审结束后，原告代理人在代理意见中认可杨展青分别于2013年11月12日，2014年12月19日通过银行转账偿还了99900元。
另查，2016年1月30日，死亡。被告谢某系杨X青之妻，被告杨某系杨X青之子。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被继承人杨X青生前出具两张《借条》，分别向原告借款100000元和150000元，双方借贷关系成立。被告谢某在庭审时提出对上述借款杨X青生前已经偿还了原告99900元，原告代理人在庭后代理意见中承认该事实，本院予以确认。2009年9月8日的《借条》未约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。2014年8月26日的《借条》约定每月“利润”3000元，根据一般交易习惯和认识，视为该笔借款约定了每月利息3000元，原告主张支付该利息，本院予以支持。杨X青生前以个人名义向原告借款，借款发生在被告谢某与杨X青夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告谢某按夫妻共同债务对杨X青上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨某出具《放弃继承声明书》，自愿放弃继承被继承人杨X青所有财产，故原告请求被告杨某承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内连带清偿被继承人杨X青所欠剩余本金150100元及利息给原告贺某。
利息计算：按本金150000元，从2014年8月26日起至2014年12月19日止，以年利率24%计算；按本金120000元，从2014年12月20日起至还清本金之日止，以年利率24%计算。
二、驳回原告贺某其他诉讼请求。
如果被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费5020元减半收取2510元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认……。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初56号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告赖爱娟，居民。
原告黄永光与被告赖爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员李志鹏参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告赖爱娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年2月2日向原告借款100000元，定于同年2月12日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款114000元（其中本金100000元，利息14000元，利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告赖爱娟没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告赖爱娟不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖爱娟以做生意需资金为由，于2014年2月2日向原告黄永光借款100000元，定于2014年2月12日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息14000元（利息按年利率7%计算两年）。
本院认为，被告赖爱娟向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息14000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赖爱娟偿还原告黄永光借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2014年2月13日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费2580元，公告费700元，两项合计3280元，由被告赖爱娟全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢春红
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初352号
原告杨明英，女，生于1956年5月7日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告陈代海，男，生于1972年11月22日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。
被告陈代涛，男，生于1976年1月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告杨明英诉被告陈代海、陈代涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨明英、被告陈代海到庭参加了诉讼，被告陈代涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明英诉称，2015年6月8日，被告陈代海、陈代涛因做生意办证缺乏资金，向原告借款36000元，已出具书面借条，约定借款期为3个月。到期后被告未偿还，经原告多次催收，被告偿还利息10000元，本金至今未偿还。要求被告偿还借款36000元，并支付给利息16000元。
被告陈代海辩称，向原告杨明英借款本金是30000元是事实，当时说的利息是6000元，在书写借条时写为借款本金36000元，该款用于办证，因被告生意出了意外，未能按期偿还。原告催收后，被告已偿还本金10000元。被告应偿还本金为20000元，原告要求的利息过高，要求按法律规定的民间借贷利息率计息。
被告陈代涛未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告陈代海、陈代涛因经商办理证照缺乏资金，向原告杨明英借款本金30000元，约定借款期限3个月及利息6000元。被告借款后未按期偿还，经原告催收，2015年11月，被告偿还10000元。之后，被告未偿还本息。
上述事实，有原告杨明英提供的借条及原告的陈述，被告陈代海的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告陈代海、陈代涛在借款后，应当按照约定的期限偿还借款本金，并按法律保护的利率支付利息。被告已偿还的10000元，其中4500（30000×3%×5个月）元，应为偿还从借款时起至还款时的利息，即偿还2015年6月—11月利息，超过部分（5500元）为偿还本金。2015年12月—2017年2月的利息应按2%/月计算，计7350（24500×2%×15个月）元。原告的请求部分成立，予以支持。被告主张的已偿还款项部分系偿还本金的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈代海、陈代涛偿还原告杨明英借款本金24500元、利息7350元。限于判决生效后30日内履行。
二、驳回原告杨明英的其它诉讼请求。
案件受理费550元（已减半），由负担被告陈代海、陈代涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓芳
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民特1号
申请人王月明，男，1963年10月2日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被申请人王广林，男，1934年11月16日出生。
指定代理人王玉光（被申请人之女），1960年11月21日出生。
申请人王月明与被申请人王广林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王月明的委托代理人纪晓华，被申请人王广林的指定代理人王玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王月明诉称，我系被申请人次子。2004年1月6日，被申请人因交通事故导致神志不清，处于昏迷状态。2012年，被申请人再次摔伤，病情加重，造成大面积脑梗死。现被申请人已无民事行为能力，且一直由我出资照顾其日常生活。综上，我诉至法院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人监护人。
被申请人王广林辩称，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人与崔淑英系夫妻关系，二人共生育子女六人，长子王培成、次子王月明（申请人）、长女王玉峰、次女王玉荣、三女王玉光、四女王玉苹。2012年9月19日，被申请人在北京市平谷区医院住院治疗，诊断为大面积脑梗塞（左颞枕）。2016年3月9日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定，确定被申请人诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2016年3月18日，本院指定被申请人之三女王玉光为被申请人的代理人。
被申请人之妻认可被申请人为无民事行为能力，且同意申请人为被申请人的监护人。
被申请人之长子王培成、长女王玉峰、次女王玉荣、三女王玉光、四女王玉苹均认可被申请人为无民事行为能力，且同意申请人为被申请人的监护人。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、鉴定意见书、本院调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被申请人已确定为无民事行为能力人，现本院指定的被申请人代理人及被申请人的近亲属均同意申请人为被申请人的监护人，本院对此不持异议。综上，申请人主张确定被申请人为无民事行为能力人，且由申请人为其监护人的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：
宣告被申请人王广林为无民事行为能力人，申请人王月明为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 政
二〇一六年三月十八日
书记员 马迎春
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00033号
申请执行人宜昌市马铃电站。
被执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司。
被执行人中国联合网络通信有限公司夷陵区分公司。
本院在执行申请执行人宜昌市马铃电站与被执行人电信宜昌分公司、联通夷陵分公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1967号
原告王全辉，男，住敦化市。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所敦化市胜利街长城社区45组。
法定代表人王朝，董事长。
委托代理人张春明，经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告王全辉诉被告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王全辉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王全辉撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费用50元，合计625元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月五日
书记员 麻丽媛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1510号
原告：杨某龙
被告：白某某
被告：杨某华
被告：张某某
原告杨某龙与被告白某某、杨某华、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某龙撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由杨某龙负担。
审判员 王双平
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺旭梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第265号
原告陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人王梓豪，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人李蔚颖，系广东通法正承律师事务所律师。
被告潘大恒，男，1969年7月19日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王梓豪、被告潘大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称经济困难需要资金周转，并将两张票面总额为972087.04元的支票作为抵押向原告借款。2013年6月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告借款972087元，还款期限至2013年9月22日。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未能按照约定按时偿还原告本息。故请求法院判令：1、被告潘大恒立即偿还原告本金972087元及利息298754.74元（从2013年6月22日按年利率24%计算至还清日止，暂计算至2014年9月25日利息为298754.74元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告因企业资金周转需要向原告借款，但原告实际只发放了819470元，原告所称的152617元现金并未实际发放，实际上原告预先收取的利息。放款后，被告尚未支付过借款本息。对原告主张的利息计算方式无异议。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、�告身份证复印件各1份。
2、借款合同原件1份，证明原、被告存在民间借贷关系。
3、借据、收据、收款证明原件各1份、广东农村信用社业务委托书原件2份，证明原告以转账方式向被告放款819470元，以现金方式向被告放款152617元。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据1-3均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年6月22日，原告陈永基与被告潘大恒签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款972087元，月利率2.5%，每月22号前支付利息24300元，还款期限为2013年9月22日。签订合同当日，原告分别向被告的指定代收人李元开、关汉荣网银转账支付借款250000元和569470元，另向被告现金支付借款152617元。被告向原告出具借据、收据、收款证明各一份予以确认。被告至庭审结束前尚未归还借款及支�利息。
本院认为，被告潘大恒欠原告陈永基借款972087元事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还上述款项。原告要求被告支付从2013年6月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，未超出双方在借款合同中对利息的约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告辩称152617元现金并未实际发放，但原告已提供收据证明被告签名确认收到上述现金，被告对此未提供证据反驳，本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘大恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款972087元，并支付从2013年6月22日起至实际清偿日止以实际欠款为按年利率24%计算的利息予原告陈永基。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为8118.79元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一�迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 车惠青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01685号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
被上诉人（原审被告）：金某。
委托代理人：郑啟虹。
上诉人胡某甲因与被上诉人金某抚养费纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月10日，胡某甲诉至一审法院，请求判令：金某支付胡某甲抚养费10万元。其组成为：在2011年至2015年读书期间支出费用6万元左右，2015年至2020年期间读书约需费用12万元左右，金某应承担上述费用的一半即9万元；作为母亲，金某多年来亏欠胡某甲，还须加付1万元。
一审法院经审理查明：胡某乙与金某于××××年登记结婚，并于同年生下女儿胡某甲。2009年，金某向一审法院起诉，要求与胡某乙离婚，此案经一审法院及武汉市中级人民法院两审【（2008）青民一初字第587号及（2009）武民终字第837号】，在查明金某每月收入542.96元等事实的基础上，终审判决胡某乙与金某离婚，胡某甲由胡某乙抚养，金某每月给付抚养费150元。判决后，金某未履行给付抚养费的义务，胡某乙故而就（2008）青民一初字第587号民事判决向一审法院申请执行，一审法院依法就金某2009年6月至2011年5月期间未支付的抚养费3600元进行了强制执行。此外，金某还给付了两个月的抚养费计300元。金某现已退休，每月有退休工资2300元。本案审理过程中，胡某甲表示不要求就此前的抚养费向人民法院申请执行，并表示金某于2011年6月退休后增加了收入，故从2011年6月起，金某就应当按照此前人民法院判决的抚养费与收入之比相应增加抚养费。
一审法院认为：关于本案以前的抚养费问题，一审法院及武汉市中级人民法院已经经两审作出了终审判决，如金某未按判决内容履行支付义务，胡某甲应当向人民法院申请执行，现胡某甲不要求就此前的生效判决申请执行，金某亦愿意按生效判决确定的标准支付2011年8月至2015年8月期间的抚养费，予以照准。金某目前的收入比之前判决作出时有大幅增长，故抚养费也应相应增加，参照本地的生活消费水平，金某每月应支付抚养费550元。关于胡某甲所述应从金某收入增加时起增加抚养费的意见，人民法院已经就抚养费问题作出了生效判决，胡某甲再要求追加本案以前的抚养费于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第15条、第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、金某于本判决生效后30日内支付胡某甲2011年8月至2015年8月期间的抚养费7350元；二、金某自2015年9月起每月月底前支付胡某甲抚养费550元，直至胡某甲独立生活时止；三、驳回胡某甲的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费40元，由金某负担。
上诉人胡某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原150元抚养费是根据金某当时的收入和当时的生活水平确定的，金某现在的收入比2011年6月前增长数倍，而胡某甲现在的生活水准和学校所有费用的支出要比过去高几倍，对金某退休后收入的增加，胡某甲之前是不知情的，故一审判决金某从现在起按每月550元支付抚养费，未充分保护未成年人的利益。上诉请求：改判金某从2011年6月起追加抚养费至每月1000元。
被上诉人金某口头答辩称，金某的收入并不高，身体也不好，每年的医药费开支很大，现在也是靠大女儿郑啟虹接济。金某愿意支付抚养费，但如果过高，确实没有支付能力。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据胡某甲的上诉理由和请求，本案涉及两个方面的争议焦点，一是增加抚养费的金额，二是抚养费增加部分的起算时间。
关于增加抚养费的金额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，胡某甲目前已上中专，相应的学习、生活费用有所增加，金某虽已退休，但每月收入也已增加，故一审判决金某每月给付胡某甲550元抚养费，在上述法律规定的幅度内。胡某甲上诉主张金某按每月1000元的标准支付抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于抚养费增加部分的起算时间。武汉市青山区人民法院生效的（2008）青民一初字第587号民事判决已判令金某每月向胡某甲支付抚养费150元，在有新的生效的民事判决改变该抚养费金额之前，金某负有按此生效判决履行给付抚养费的义务，如金某未按期履行，胡某甲应向人民法院申请强制执行；在该生效判决确定的抚养费金额被新的民事判决改变之前，仍应按该生效判决执行。胡某甲于2015年7月才提起诉讼要求增加抚养费，故其上诉主张金某从2011年6月起按新的标准支付抚养费，没有法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。关于金某所欠2011年8月至2015年8月抚养费的给付，一审判决后，金某未提出上诉，视为服判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，经本院院长批准减免40元，另40元由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1711号
罪犯蔡进坤，男，1971年3月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年8月26日作出（2010）华刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡进坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出（2012）岳中刑执字第1502号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡进坤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡进坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡进坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡进坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 肖芝乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初119号
原告陈某，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住贵州省都匀市。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人单开峰，徐州市离退休法�工作者协会法律工作者。
原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张俭、被告孟某及其委托代理人单开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于同年9月底举行民俗婚礼。因结婚多年，被告不能生育，双方于1996年收养一女婴（现已成家）。原、被告婚前彼此了解不够便草率结合，婚后发现被告患有不孕症，多年来四处寻医问药，原告所挣的钱都用于给被告治病，本来更贫穷的家庭更是雪上加霜。近年来被告性情大变，时常无中生有与原告吵闹不休，甚至对原告父母不敬。原告实在难以忍受被告的脾气，只好外出打工，现双方无法共同生活已分居许久，特诉�来院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孟某辩称，我不同意离婚，都那么大岁数了我不想离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经他人介绍相识，并于××××年××月××日在原江苏省铜山县柳泉镇政府民政部门办理了结婚登记手续。1996年双方收养一女陈超军，现已成年。
以上事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些矛盾，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。加上双方分居只有一年，不符合法定离婚条件，故原告没有证据证明双方感情确已破裂无和好可能，双方应本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈楚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第26号
原告金华市顺业物资有限公司。
法定代表人杜志才。
被告莱恩（中国）动力有限公司。
法定代表人杨仲熊，职位不详。
本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告莱恩（中国）动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回起诉。
本案受理费33元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年一月十四日
代书 记员 洪华晴
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民立字第10号
起诉人何某平，男，农民。
2015年11月23日本院收到何某平的起诉状。起诉人称：其与何某中争议的林地历史以来是起诉人的祖宗山，在1981年山林权属落实后有昭平县人民政府颁发的山林权属证书，现国家实行集体林权制度改革，该地已经确权给起诉人，并于2011年5月20日经昭平县林业局颁发林权证。因何某中强行侵占，为保护公民的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.何某中将侵占的林地退还给起诉人；2.本案诉讼费用由何某中承担。
经审查查明，起诉人何某平曾于2015年5月4日就同一事实、理由向本院提起诉讼，后于2015年6月30日以“争议土地权属不清还存在争议”为由向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2015）昭民一初字第149号民事裁定书，裁定准许原告何某平撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。
另查明，起诉人与何某中林地权属纠纷一事，何某中于2015年5月20日向昭平县林改办提出申请，要求撤销何某平本案争议林地的林权证。昭平县林业局对何某中的申请于2015年6月19日作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“结合走马镇组织调查笔录及走马林业站出具的初步调查意见，村尾小组与老瓦小组于1979年前同属森冲村村尾生产队。争议的林权分组后由老瓦小组何某中经营管理。林改期间，由于工作任务重、时间紧，出现错漏在所难免。对何某平昭林字（2011）第09120043号林权证是否属于错漏范围，我局正在组织相关人员进一步调查，等调查结果出来后，将及时把处理意见答复予你。”
本院认为，起诉人依同样的事实、理由向本院提起诉讼，且未能提供证据证明政府、林业部门已对双方之间的权属争议重新作出确认。因双方争议的是林地的经营权和山林权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对何某平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 李旺道
审判员 黄冰海
审判员 卢伟中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 琦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第28号
原告张立山。
被告高瑞苑。
原告张立山与被告高瑞苑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告张立山以被告高瑞苑地址变更无处查找为由，于2015年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张立山申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张立山的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立山撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告张立山负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 白丽民
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二重初字第6号
原告蒋茂顺，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）毛继元，男，1940年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部。
被告东安县大江口乡人民政府，住所地：湖南省东安县大江口乡。
法定代表人李娜，乡长。
被告东安县人口与计划生育委员会，住所地：湖南省东安县文生路1号。
法定代表人唐世义，主任。
委托代理人（特别授权）张红兵，湖南龙溪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
原告蒋茂顺与被告东安县大江口乡人民政府（以下简称大江口乡政府）、东安县人口与计划生育委员会（以下简称东安县计生委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月24日作出了（2012）东法民二初字第66号民事判决书，原告不服上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第61号民事裁定书，裁定本案发回东安县人民法院重审。本院另行组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员俞六英参加的合议庭，重新开庭审理了本案。书记员唐海冻担任庭审记录。原告蒋茂顺及委托代理人毛继元、被告东安县计生委特别授权委托代理人张红兵、一般授权委托代理人胡少波到庭参加诉讼，被告东安县大江口乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂顺诉称：1997年7月5日，原告蒋茂顺与被告东安县大江口乡人民政府在协商一致、平等互利的基础上，双方达成一份《大江口乡国策楼工程建筑承包协议书》，协议约定了双方的权利和义务。其中合同第六条约定，付款方式：共分三期付款，即主体工程完工后，付给总额的35%；工程全部竣工，经验收合格并交付使用，在1997年12月付清总额的60%；1998年10月底付出全部余款（留取3%的保收金）。合同签订后，原告蒋茂顺通过向信用社贷款五万元和借其他人四万元作为工程的垫付资金。工程竣工后，双方于1998年9月29日进行了结算，被告东安县大江口乡人民政府共欠原告工程款271768.24元。而后，原告蒋茂顺多次向被告东安县大江口乡人民政府催收，但被告东安县大江口乡人民政府每次都只付几千到一万多不等。目前为止，被告东安县大江口乡人民政府仍欠原告蒋茂顺工程款41008元。由于被告东安县大江口乡人民政府的行为，导致原告蒋茂顺无法偿还信用社的借款，现在信用社已起诉原告蒋茂顺。综上，被告东安县大江口乡人民政府拒不按期履行自己的还款义务的行为，已经严重影响了原告蒋茂顺的经济利益，为此，原告蒋茂顺特起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程欠款及延期利息。
原告蒋茂顺为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1.大江口乡国策楼工程建筑承包协议书一份，拟证明原、被告的合法承包关系；
2.大江口乡计生办公楼工程结算单一份，拟证明双方的债务关系；
3.1997年至2009年付款抄录单一份，拟证被告付款情况；
4.欠款利息分期付款单，拟证明所付利息；
5.大江口乡计生办出具的利息偿还证明，拟证明被告承诺利息由其承担；
6.完税单一份，领条一张，原财政所所长张翰证明一份，拟证明原告的缴税情况；
7.原大江口乡乡委书记席春英签发单一份，拟证催款情况；
8.5000元的领条一张，拟证明收款情况。
被告东安县大江口乡人民政府未到庭答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交证据。
被告东安县计生委辩称：被告东安县计生委既不是该纠纷的发包人，也不是工程完工后的结算人和实际付款人，因此被告东安县计生委不是该案的适格被告；同时原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应不予支持；综上，请求法院依法驳回原告对被告东安县计生委的诉讼请求。
被告东安县计生委在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1、2、3、5、7、8号证据，被告大江口乡政府未出庭质证，被告东安县计生委无异议，且该证据形式内容合法，本院予以采信；对原告提供的4号证据，因其来源不合法，且与本院调查的证据不符，本院不予采信；对原告提供的6号证据，本院对其正式的发票予以采信，对其另一张收条，因无其他证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：1997年7月5日，大江口乡建筑公司（归原告蒋茂顺所有）与被告东安县大江口乡人民政府签订了一份《大江口乡国策楼工程建筑承包协议书》，合同约定了双方的各项权利和义务及完工时间和付款方式的内容。大江口乡建筑公司按合同完成了工程并竣工验收后交付使用，1998年9月，合同双方进行了结算，被告共下欠大江口乡建筑公司271768.24元。原告蒋茂顺为此多次向被告大江口乡人民政府催收，被告大江口乡政府每年付给原告几千到一万不等。截止目前，被告大江口乡人民政府仍欠原告蒋茂顺工程款41008元。
本院认为：原、被告签订的《大江口乡国策楼工程建筑承包协议书》是合法有效的合同，原告蒋茂顺按照合同约定完成了主体工程，并经验收合格已交付使用。被告东安县大江口乡人民政府在结算后未按照合同约定及时给付原告工程款，已经违反了合同的约定，应该承担违约责任并赔偿原告因此造成的损失。被告东安县人口与计划生育委员会不是该纠纷的发包人，也不是工程完工后的结算人和实际付款人，被告东安县计生委不是该案的适格被告，本院对原告要求被告东安县计生委负连带责任不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东安县大江口乡人民政府在本判决生效之日起十日内给付原告蒋茂顺下余工程款41008元及延期付款利息（利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自1999年1月29日起算至付清时止）；
驳回原告蒋茂顺对被告东安县人口与计划生育委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告东安县大江口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 俞六英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字375号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年9月5日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月5日9时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“闽D980**”号小轿车从南安金淘高速路口进入沈海高速，行驶至厦门收费站出口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为110.10mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第682号
申请执行人孙某甲于2014年4月29日向本院申请执行的孙�甲与孙某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000元。
执行过程中，被执行人于2014年7月3日将3000元交到法院，本院于2014年7月18日将执行款3000支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙某甲与孙某乙抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第682号
申请执行人孙韵涵于2014年4月29日向本院申请执行的孙韵涵与孙成运抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000元。
执行过程中，被执行人孙成运于2014年7月3日将3000元交到法院，本院于2014年7月18日将执行款3000支付给申请执行人孙韵涵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙韵涵与孙成运抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第682号申请执行人孙韵涵于2014年4月29日向本院申请执行的孙韵涵与孙成运抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000元。执行过程中，被执行人孙成运于2014年7月3日将3000元交到法院，本院于2014年7月18日将执行款3000支付给申请执行人孙韵涵。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的孙韵涵与孙成运抚养费纠纷一案予以结案。二〇一四年七月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第632号
原告张从训。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市市区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告张从训与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从训的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从训诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第二栋住宅2单元5楼1号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，并承诺尽快为原告办理房产证及土地使用权证。由于建设房产公司未将房产证及土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理房产证及土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的房屋产权证及国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之房产证及国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1996年7月10日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为4200㎡（终以设计图纸为准）的第二栋住宅（现为桃园小区2幢）以918元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将第二栋住宅2单元5楼1号房屋出售给张从训，张从训交付了全部房款22312.66元，省建四公司向张从训交付了本案所涉房屋，但至今未将本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证办理到张从训名下。张从训遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告张从训，原告张从训亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告张从训名下，但其至今未履行本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区2幢房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告张从训事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证由被告建设房产公司直接过户到原告张从训名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告张从训承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告张从训关于被告应为其办理本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区2幢2单元5楼1号房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告张从训名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋所有权证及相应的国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十四日
书记员 田玲
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第30号
原告李香君，男，1966年10月4日生，汉族，梅河口市人，无职业，住所地梅河口市。
法定代理人卢相屏，女，1973年10月23日生，汉族，无职业，住所地同上。
被告梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市房产局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告李香君诉被告梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2013年12月31日向原告作出的梅政房征补（2013）204号《梅河口市人民政府关于对李香君房屋征收补偿的决定》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李香君以双方达成和解协议为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李香君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丛 稳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行初14号
原告姚传斌，男。
被告武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处。
法定代表人常争，主任。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。
原告姚传斌诉被告武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处（以下简称办事处）其他行政管理行政行为一案，本院于2016年8月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚传斌诉称，被告办事处对原告的建房申请不履行报批职责，于2015年4月22日越权作出的《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》。
行政许可法第三十五条规定：依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级机关。《武汉市个人建设住宅管理规定》第十九条第二款规定：在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行住家建设的，向乡（镇）人民政府、街道办事处申请，由乡（镇）人民政府、街道办事处报所在区规划行政主管部门……核发乡村建设规划许可证。根据以上法律、法规，无论被告对原告的建房申请是否同意，都有义务在法定期限内将初步审查意见和原告的申请直接报送蔡甸区国土资源和规划局审批，被告无权直接向原告作出任何理由的答复行为。
现请求判决被告办事处于2015年4月22日作出《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》的行为无效；判令其将原告的建房申请报送蔡甸区国土资源和规划局审批。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定，本案被告办事处于2015年4月22日向原告作出《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》，原告已收到回复，且已知晓其内容。原告于2016年8月1日提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姚传斌的起诉。
本案案件受理费50元，由原告姚传斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号1707950140003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴桂华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行初14号原告姚传斌，男。被告武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处。法定代表人常争，主任。委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。原告姚传斌诉被告武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处（以下简称办事处）其他行政管理行政行为一案，本院于2016年8月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姚传斌诉称，被告办事处对原告的建房申请不履行报批职责，于2015年4月22日越权作出的《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》。行政许可法第三十五条规定：依法应当先经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级机关。《武汉市个人建设住宅管理规定》第十九条第二款规定：在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行住家建设的，向乡（镇）人民政府、街道办事处申请，由乡（镇）人民政府、街道办事处报所在区规划行政主管部门……核发乡村建设规划许可证。根据以上法律、法规，无论被告对原告的建房申请是否同意，都有义务在法定期限内将初步审查意见和原告的申请直接报送蔡甸区国土资源和规划局审批，被告无权直接向原告作出任何理由的答复行为。现请求判决被告办事处于2015年4月22日作出《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》的行为无效；判令其将原告的建房申请报送蔡甸区国土资源和规划局审批。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据以上规定，本案被告办事处于2015年4月22日向原告作出《关于西屋台村村民姚传斌申请建房的回复》，原告已收到回复，且已知晓其内容。原告于2016年8月1日提起行政诉讼，已经超过了法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项规定，裁定如下：驳回原告姚传斌的起诉。本案案件受理费50元，由原告姚传斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号1707950140003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一六年九月五日书 记 员  吴桂华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第283号
原告王某甲，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人姜丽华，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告杜某，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁三丽、姜丽华，被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年11月11日，原被告登记结婚，婚后夫妻关系尚可，2006年育有一子王某乙。自孩子出生后至今，原被告因性格不合交流较少，一旦交流便出现矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，我们感情一直很好，没有破裂，至于什么原因导致原告起诉离婚我不清楚，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，可以平分共同财产。
经审理查明，原被告于2002年自由恋爱，于2005年11月11日登记结婚，婚后于2006年生育一子，取名王某乙。原告于2005年1月22日诉来本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和共同生活经历。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告王某甲的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年三月九日
书记员 顾绍武
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00288号
申请执行人：张进泉，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：倪修库，男，汉族，住安徽省无为县。
张进泉与倪修库劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）无民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢修平向本院申请执行后，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢修平未能提供被执行人倪修库有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人倪修库有其他可供执行的财产，待发现被执行人倪修库有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 范益明
代理审判员 蒋昕馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪美丽
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。