wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第896号
原告：邱士国。
委托代理人：邱士宝。
被告：叶仙根。
原告邱士国为与被告叶仙根民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱士国的委托代理人邱士宝到庭参加诉讼，被告叶仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱士国起诉称：被告以资金需求为由，向原告借款90000元，时间分别是2000年12月28日、2009年12月28日、2012年5月8日，均没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款90000元。
原告邱士国为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条三份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告叶仙根未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱士国借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告叶仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001090000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第644号
申请人任怀友。
被申请人田立梅。
被申请人张田。
本院受理的申请人任怀友与被申请人田立梅、张田民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行10万存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在张大伟名下的位于高密市醴泉街道皋头新村1××号房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号的房屋一幢。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月三日
书记员 李秋蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7291号
原告倪永琴，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王锦花，女，1978年2月6日生，汉族，户籍地启东市。
本院在审理原告倪永琴与被告王锦花排除妨害纠纷一案中，原告倪永琴于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪永琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告倪永琴负担。
审判员 高梁健
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雅璇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第854号
原告河南巨力玻璃有限公司。
组织机构代码：75517133-4。
住所地：开封市金杞路**号。
法定代表人：马建越。
委托代理人张金顶，该公司法制部长，代理权限系特别授权。
委托代理人庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告郑州永和制药有限公司。
住所地：郑州市高新技术产业开发区银屏路**号。
法定代表人：付俊杰。
本院在审理原告河南巨力玻璃有限公司诉被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南巨力玻璃有限公司撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙慧雯
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第223号
原告李某甲，农民。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉霞、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙于2013年2月经人介绍相识，同年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，我与被告因性格不合、生活方式及生活习惯的不同，导致夫妻矛盾突出，频繁吵架且愈演愈烈。被告性格内向，难以沟通，严重干涉我的行动自由，阻止我回娘家，现已分居一年左右。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现依法诉至贵院，要求与被告离婚，并由被告依法返还我的陪嫁物品。
被告李某乙辩称，原告李某甲所述不实，原告生性偏执，脾气暴躁，借婚姻索取财物，婚后未尽到夫妻相互尊重和平等的义务，其不以家庭为主，隐瞒财物去向，我创造生活条件，但原告外出打工，拒不与我同居生活，我极力维系婚姻无望，同意与原告离婚。原告与我结婚时，我积蓄很少，为了结婚借款50000余元，结婚时我给付原告小礼18800元、大礼38000元，给原告购买金项链一条、金戒指两个，另外原告持有结婚时亲属给付的礼金8000余元，婚后原告又以维系婚姻为目的，以各种理由向我索要13000余元，造成我生活极度困难。综上，我同意与原告离婚，原告应返还彩礼款56800元、金项链一条、金戒指两个及以维系婚姻为目的索要的13000元，依法分割夫妻共同财产，原告离家一年，要求其给付家庭支出费用。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年2月经人介绍相识，2013年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。原、被告未生育子女。原、被告结婚时，被告给付原告小礼18800元、大礼38000元，原告用上述彩礼款购买17.8克金项链一条、7.9克金戒指一个、4克金戒指一个。原告现在被告处的陪嫁物品有双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。2014年8月，被告给付原告现金9000元。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记证明、结婚证及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某甲起诉要求与被告李某乙离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告在被告处的陪嫁物品双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台属其婚前个人财产，被告应予返还。被告给付原告彩礼款数额较大，造成被告生活困难，且原、被告实际共同生活时间较短，故原告应部分返还彩礼款，本院酌情考虑返还10000元为宜，因金项链及金戒指系原告花费彩礼款购买，故不再返还被告。被告要求原告返还结婚时亲属给付的礼金8000元及给付原告的现金13000元，原告对礼金不予认可，且称被告只给付现金9000元，并不是13000元，且已用于生活消费，被告亦无证据证实上述款项的存在，故本院对被告陈述的上述款项不予认定。被告辩称为与原告结婚借款50000余元，未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予认定。被告要求原告给付家庭支出费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙返还原告李某甲陪嫁物品双人被4个、双人褥子2个、饮水机1台，原告李某甲返还被告李某乙彩礼款10000元；以上均限双方当事人于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李某甲、被告李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3941号
原告林启华，男，1954年02月06日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林子钦，系原告林启华之女，1987年08月06日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄贞同，男，1955年06月09日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林启华与被告黄贞同相邻损害防免关系纠纷一案中，原告林启华以双方自行协商为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林启华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林启华撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取为279元，由原告林启华负担。
审判员 王凤翔
二〇一五年七月十七日
书记员 周 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2642号
原告：�某。
被告：陈某甲。
原告向某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审
判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告向某、被
告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告双方于1995年上半年经人介
绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈
乙。原、被告婚后感情一般，自2001年开始，原、被告双方经
常为琐事发生争吵，吵架时被告对原告进行殴打，2008年1月
原告与朋友上街而再次遭到被告毒打，把原告小腿打断。2009
年7月，原告发现被告有外遇，质问被告，被告也已承认。201
0年5月原告旅游回来后，被告把原告赶出家门，之后�告一直
在外租房居住，双方开始分居生活。请求判令：1、判令原、
被告双方离婚；2、婚生子陈志伟某某告抚养，被告承担生活
费每月500元，直至儿子能独立生活止，儿子的医疗费、教育
费双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费
由被告承担。
被告陈某甲收状后未作书面答辩，庭审中提出原、被告双
方婚前婚后感情很好，自原告去歌舞厅后，双方吵架，诉状中称被告殴打原告等不是事实，被告没有将原告的小腿打断，也
没有外遇。原告旅游回来后没有赶她走，2010年5月19日是原
告自行离家至今未归，被告找不到原告还去派出所报案。不同
意离婚。
原告向某就主张的事实提供的证据如下：
结婚证1本（复印件），证明原、被告系夫妻关系，于19
××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。
被告陈某甲没有就自己的主张提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，合法有效，本院予以确
认。
根据已确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告向某与被告陈某甲1995年上半年经人介绍相识，199
6年12月20日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被
告婚前、婚后感情尚好，在共同的生活中，原、被告因生活琐
事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年5月19日原、被告发生
发生争执后原告离家出走，在外租房居住。2010年6月28日原
告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。经本院调解，
原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，婚姻基础较
好，婚后生育一子，虽然在共同生活中为家庭琐事发生争吵，
但无实质性的矛盾，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破
裂。只要双方相互沟通，互谅互让，共同维护家庭，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告向某诉被告陈某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费649元减半收取324.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年八月四日
书记员 邹 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执384号
申请执行人彭卫民，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲汇侨房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路办公楼。
法定代表人朱立书，董事长。
彭卫民与株洲汇侨房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人株洲汇侨房地产开发有限公司自动履行还款义务，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保481号
申请人刘国珍，女，汉族，1960年10月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人黄六琴，女，汉族，1960年8月27日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人胡志强，男，汉族，1960年10月30日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人胡松，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人杨炳文，男，汉族，1953年11月7日出生，住湖北省武汉市青山区，
申请人刘国珍于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄六琴、胡志强胡松、杨炳文银行存款人民币470万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘国珍的担保人彭伊凡以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街高雄小区6栋4单元5层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄六琴、胡志强胡松、杨炳文银行存款人民币470万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘国珍的担保人彭伊凡名下位于湖北省武汉市江岸区西马街高雄小区6栋4单元5层1室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积110.08平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1250号
原告：袁学民，男，汉族，1954年12月19日出生，住河南省柘城县。
被告：王喜芝，女，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告袁学民诉被告王喜芝民间借贷纠纷一案过程中，原告袁学民于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁学民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告袁学民负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：李彩华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第131号
上诉人（原审被告）周湘华，男，1972年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万凤秀，女，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人万平秀，女，1971年11月8日出生，汉族，系被上诉人万凤秀之姐姐。
上诉人周湘华因与被上诉人万凤秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人周湘华，被上诉人万凤秀的委托代理人万平秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告万凤秀系案外人万解秀亲姐姐，被告周湘华与案外人万解秀原系夫妻，现已离婚。2006年，被告周湘华与案外人万解秀为装修住房向原告借款20，000元，考虑到亲属关系，原、被告没有签订借条。2012年案外人万解秀起诉与被告周湘华离婚，经原审法院（2012）资民一初字第491号民事判决书判决离婚，并确定原告万凤秀的借款20，000元为夫妻共同债务，被告周湘华与案外人万解秀各自承担50%即10，000元，该民事判决书已生效。因被告周湘华一直未偿还该笔借款，原告万凤秀遂诉至法院要求被告周湘华偿还借款10，000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽没有借条，但被告向原告借款的事实经生效民事判决书确认，且被告没有提交相反的证据推翻该判决内容，故对借款事实予以确认。对原告要求被告偿还借款10，000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告周湘华在判决生效后五日内偿还原告万凤秀10，000元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周湘华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人周湘华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人万凤秀的诉讼请求。其事实与理由是：一、一审判决认定事实错误，证据不足。本案系民间借贷，在通常情况下，民间借贷要有借款方向出借方出具书面借条，如果没有书面借条，借款事实要有两个以上无利害关系的证人证言证实借贷关系成立。本案被上诉人万凤秀是上诉人周湘华原妻子万解秀的亲生姐妹，上诉人周湘华对万解秀向被上诉人万凤秀借款事实一概不知，借的数额也不清楚，都是由万解秀负责，之后万解秀亦偿还了，被上诉人万凤秀与万解秀恶意串通，伪造债务，蒙骗法官。因此原审法院以上诉人周湘华和前妻万解秀的离婚判决书中认定的夫妻共同债务来认定上诉人周湘华向被上诉人万凤秀借款缺乏事实依据。二、在原离婚案件中双方的代理人在同一家法律服务所执业违反了法定程序，是错误的判决。因此，原审判决认定事实错误，处理不当。
被上诉人万凤秀答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：一、上诉人周湘华与万解秀向被上诉人万凤秀借款时，因双方是亲戚关系，所以只是口头借款未打书面借条；二、上诉人周湘华在与万解秀离婚一案中已明确承认向被上诉人万凤秀及万平秀分别借款2万元和1万元用于购房及装修的借款事实，并经生效判决予以确认；三、并没有规定同一家律师事务所的两名律师代理同一件案件违法。故原审判决认定事实清楚，处理恰当。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为上诉人周湘华与万解秀是否向被上诉人万凤秀借款及上诉人周湘华是否负有偿还责任。原审法院作出的（2012）资民一初字第491号民事判决书中认定，为装修房屋上诉人周湘华与万解秀向被上诉人万凤秀借款20，000元，该借款属于夫妻共同债务，由周湘华与万解秀各承担50%偿还责任。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项的规定，上诉人负有承担该20，000元共同债务50%的偿还责任。至于上诉人周湘华提出原（2012）资民一初字第491号民事判决认定事实不清、程序违法、处理不当，不是本案的审理范围，上诉人应该另行寻求救济。综上所述，上诉人周湘华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人周湘华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十二月六日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8100号
申请执行人杨文喜，男，1977年4月1日出生，住浦江县。
被执行人芮根齐，男，1970年12月26日出生，住浦江县。
被执行人黄奋起，男，1975年8月9日出生，住浦江县。
被执行人黄爱文，女，1973年10月14日出生，住浦江县。
本院在执行杨文喜与芮根齐、黄奋起、黄爱文（2016）浙0726执8100号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6848号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人杨文喜于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人芮根齐、黄奋起、黄爱文支付执行款421641.70元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款40000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8100号案件终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年三月八日
代书记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8100号申请执行人杨文喜，男，1977年4月1日出生，住浦江县。被执行人芮根齐，男，1970年12月26日出生，住浦江县。被执行人黄奋起，男，1975年8月9日出生，住浦江县。被执行人黄爱文，女，1973年10月14日出生，住浦江县。本院在执行杨文喜与芮根齐、黄奋起、黄爱文（2016）浙0726执8100号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6848号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人杨文喜于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人芮根齐、黄奋起、黄爱文支付执行款421641.70元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款40000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8100号案件终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年三月八日代书记员 徐鑫赞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1144号
原告杨某某。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
原告周文华与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人柏艳梅、何妍雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，青龙公司公司将青龙市场四楼＊、＊号作为其经营库房，并按青龙公司要求预付认购金30000元，青龙公司向周文华出具收据2份。2003年8月25日，周文华、青龙公司双方签订《协议》合同第一条约定：“乙方自愿认购甲方所提供的青龙市场四楼＊、＊号库房，原保证时间到期后的五年库房使用权，认购金额为30000元；甲方在收到乙方库房认购金后，保证乙方有偿使用五年，自2005年9月1日起至2010年8月31日止；”合同第三条违约责任2项：“乙方在约定时间不入住库房或不按时缴纳租金等费用，应承担违约责任。甲方有权收回库房，并且不退还认购金。”原告于2003年8月向被告交纳认购金共计30000元，自合同签订后，被告如期将库房提供给原告经营使用，周文华按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满周文华要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金30000元。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在被告处租赁摊位时间应该在2005年9月1日至2010年8月31日止，双方的权利义务已经终止。原告提供的遗失公告系单方行为，报刊发行主体并不会审查发布内容的真实性与客观性。该发布公告的行为并不能认为原告之前确实具有该份收据。认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是35元每平方米，关于南4楼＊号原告应向被告缴纳82069.2元，实际只缴纳了34915元，尚欠47154.2元；南4楼79号原告应向被告缴纳85557.6元，实际只缴纳了36817元，尚欠48740.6元。根据原、被告签订的协议第三条第二项中约定：“乙方不按时缴纳租金等费用，应承担违约责任。甲方有权不退还认购金。被告对原告的违约行为保留追诉的权利。由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按35元收取，原告也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日周文华与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第3号营业摊位，使用面积为10.69平方米，乙方交纳认购金2.0万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将7号摊位交付周文华使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。周文华于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院民事调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还周文华30000元；
二、驳回周文华的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费550元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款周文华已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时将该款一并支付给周文华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄蓓蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1892号
原告：王媛媛，女，1987年1月1日出生，汉族，住址：沈阳皇姑区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告王媛媛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛媛诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告给付拖欠工资11900元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告王媛媛原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为1710元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告王媛媛主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10810.3元（1710元／月×6个月＋1710元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王媛媛与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王媛媛拖欠工资共计10810.3元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3012号
原告陈明法。
被告董一明。
被告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
负责人单勤。
委托代理人章叶平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告陈明法诉被告董一明、浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司（以下简称通信产业服务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明法，被告董一明、通信产业服务公司委托代理人章叶平、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告陈明法诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费800元、营养费1000元（20元/天×50天）、误工费9900元（110元/天×90天）、护理费4500元（60元/天×75天）、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，合计17450元。现请求判令：被告董一明、通信产业服务公司赔偿原告上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告董一明、通信产业服务公司口头辩称：1、对于发生的交通事故的事实和责任认定并无异议；2、浙A×××××号小型轿车已向太平洋保险萧山公司投保交强险，因此原告的合理损失应由保险公司赔偿；3、被告太平洋保险萧山公司不能赔偿部分，由被告董一明承担赔偿责任，与通信产业服务公司无关；4、事故发生后，被告董一明已为原告垫付医疗费581.10元。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于发生的交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书无异议；2、浙A×××××号小型轿车向我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间；3、对原告主张的损失：医疗费，按实际有效票据计算，并剔除非医保用药；营养费，无依据，不予赔偿；误工费，因原告已达到法定退休年龄，不予赔偿；护理费，因原告的伤情没有达到需要护理的程度，不予赔偿；交通费，因原告未提供票据，请法院酌定；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不予赔偿；4、对被告董一明垫付的医疗费，如其同意承担非医保用药89元，则同意在本案中一并处理。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年9月11日15时20分许，董一明驾驶通信产业服务公司所有的浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区通惠路金家浜处东侧非机动车道由东向西行驶时，与沿非机动车道由南往北直行的原告陈明法驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告董一明负事故全部责任。事故发生后，被告董一明为原告垫付医疗费581.10元。庭审中，经各方协商一致，被告太平洋保险萧山公司同意该医疗费在本案中一并处理，被告董一明同意承担非医保费用89元。
另查明，浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残项赔偿限额为110000元，财产损失项赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、工作证明、工资清单及被告董一明提供的医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费（含董一明垫付的医疗费），根据有效票据计算，实际金额为1159.15元（非医保费用89元）；营养费200元（20元/天×10天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，现其主张的标准符合法律规定，本院予以支持，时间酌定3天，计180元（60元/天×3天）；误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，根据原告的伤情和病历资料记载，结合其事发前年龄及工作状况，酌定误工时间为28天，标准为2013年浙江省城镇私营单位批发零售业的平均工资计算，计2590.28元（92.51元/天×28天）；交通费酌定150元；上述损失合计4279.43元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权责任人根据过错责任比例承担。现原告各项损失均未超交强险各分项限额，故被告太平洋保险萧山公司作为肇事车辆交强险承保公司，依法应在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。被告董一明自愿对非医保用药89元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险范围内赔偿原告4190.43元，被告董一明赔偿原告89元，结合董一明已垫付581.10元，则实际由被告太平洋保险萧山公司赔偿原告3698.33元，支付董一明492.10元。原告要求被告董一明、通信产业服务公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因其尚未构成伤残，且无其他因涉案事故造成精神损害以致严重后果的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈明法因事故造成的损失3698.33元，支付董一明492.10元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回陈明法其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由陈明法负担93元，董一明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡小萍
四川�西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第215号
本院在执行杨清海与任学强劳务纠纷一案中查明，任学强有财产拒不履行法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将任学强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1881号
上诉人（原审被告）：甘肃华亿文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道天水南路359号3单元202室。
法定代表人：王晓东。
委托诉讼代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-5117。
法定代表人：高晋，总经理。
上诉人甘肃华亿文化传播有限公司因与被上诉人腾扬广告有限责任公司合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人甘肃华亿文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃华亿文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）柘执字第264号
周文艺：
本院已立案执行张立涛申请执行周文艺劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员张景雨
二〇一四年八月八日
书记员 单学玺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2632号
原告尹某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告林某，女，1991月3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告尹某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 谭 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡梦奇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2841号
罪犯王洪忠，男，1956年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑再初字第1号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本市世南路与南雷路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人杨某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年4月29日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月二十九日
代书记员 诸张琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第39号
上诉人（一审被告）：漯河市百亿浩置业有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：崔占垒，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：信阳奔月电气有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区。
法定代表人：陈述月，该公司总经理。
上诉人漯河市百亿浩置业有限公司（以下简称百亿浩公司）因与被上诉人信阳奔月电气有限公司（以下简称奔月公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第960号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，双方签订的承揽合同应当认定为买卖合同。本案应移送漯河市有管辖权的人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至漯河市郾城区人民法院审理。
经查，奔月公司诉称，2013年6月17日，原、被告签订了一份承揽合同，原告按照要求于2013年7月7日将美式箱变定作后交付给了被告，被告至今有14万元定作费未付。原告为尽快收回欠款故提起诉讼。当事人在一审中提供了双方签订的承揽合同。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，当事人双方在《承揽合同》中没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人在合同中对履行地点没有约定，根据上述规定，奔月公司诉请百亿浩公司给付定作费，本案争议标的为给付货币，接收货币的奔月公司一方所在地为合同履行地。奔月公司的住所地在河南省信阳市平桥区，因此，合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审以本案合同履行地在信阳市平桥区，信阳市平桥区人民法院有管辖权为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年七月六日
书记员 石 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2266号
罪犯夏天强，男，1985年9月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月6日作出（2008）东法刑初字第5077号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5,000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯夏天强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏天强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏天强减刑一年（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初47号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人姚新平，男，1975年9月18日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市高新区。2017年11月11日因涉嫌诈骗罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该分局决定取保候审。
辩护人李强，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人姚新平犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，被告人姚新平及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年11月6日，被告人姚新平在宜昌高新区白洋镇赵家铺村五组被害人郑某家中收购生猪时，趁郑某不备，在郑某的磅秤底面安放磅秤作弊器，克扣生猪重量，骗取郑某51头生猪共计约2040斤，价值人民币14280元。同月11日2时许，姚新平采用同样方式骗取郑某22头生猪共计1042斤（价值人民币7294元），被民警当场查获。案发后，姚新平退赔郑某14224元，取得其谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、现场照片和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚新平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。姚新平第二次实施诈骗系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
被告人姚新平对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1.第二次是被害人已起疑心后要求姚新平去收购生猪，姚新平并非主动联系被害人，被害人系犯罪引诱，姚新平主观恶意较小，且系未遂；2.姚新平案发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，且认罪态度好，请求对姚新平免于刑事处罚。
经审理查明：2017年11月6日，被告人姚新平在宜昌市高新区白洋镇赵家铺村五组被害人郑某家中收购生猪时，趁郑某不备，在郑某的磅秤底面安放磅秤作弊器，克扣生猪重量，51头生猪称重为11457斤，每斤收购价7元，姚新平将其中的50头生猪拖至张某2的生猪交易所，按每斤6.9元价格卖给张某2，称重为13320斤，获款91900元，姚新平将其中的1头生猪卖给李某2，称重177斤，获款1145元。姚新平骗取郑某生猪重量2040斤，价值14280元。
2017年11月11日，郑某让村民张某1联系人来收购生猪，张某1通过闫某3联系姚新平来收购生猪，凌晨2时许，姚新平来到郑某家中以每斤7元的价格收购生猪，姚新平趁郑某不备将磅秤作弊器安置在磅秤下，郑某对重量起疑后报警，公安民警赶到现场，当场查获作弊器，姚新平对收购的生猪称重为4496斤，后在生猪交易所称重为5538斤。姚新平骗取郑某生猪重量1042斤，价值7294元。
案发后，姚新平退赔被害人郑某14280元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.发案经过、搜查证和搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、转账凭条、账户查询明细、李某2的账本、姚新平的账本、处理查封/扣押财物、文件清单和领条等书证。2.物证磅秤作弊器。3.被害人郑某的陈述。4.证人闫某1、闫某2、张某1、李某1、闫某3、张某2、李某2的证言。5.谅解书、领条、收条，证明姚新平全部退赔并取得被害人谅解。6.被告人姚新平的身份材料和供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚新平以非法占有为目的，利用磅秤作弊器骗取被害人生猪款共计21574元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其中诈骗被害人14280元系犯罪既遂，第二次诈骗被害人7294元时，因被公安机关当场查获而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被害人陈述和证人证言，能证明被害人只是要求村民帮忙联系人员前来收购生猪，并未指定要求姚新平前来收购，且收购生猪是正常的民事行为，姚新平自行产生犯意，并积极实施犯罪行为，与被害人出售生猪并无必然联系，其辩护人所提系被害人犯罪引诱的辩护意见无事实依据，本院不予采信。姚新平归案后如实供述罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。姚新平案发后将所诈骗的钱款全部退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人姚新平犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人姚新平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的磅秤作弊器等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 许 均
人民陪审员 贾吉超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执723号
申请执行人：彭德香，女，1950年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：彭显锋，男，1970年11月9日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：赵正勇，男，1973年12月23日生，汉族，住荆州区。
申请执行人：彭军，男，1975年12月8日生，汉族，住荆州区。
共同委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
法定代表人：彭云祥，该公司经理。
申请执行人彭德香、彭显锋、赵正勇、彭军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司自觉履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1710号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 邓念鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂 奇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执237号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人曹启尚，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人施彩夏，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曹启尚、施彩夏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1767号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。因被执行人曹启尚、施彩夏没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹启尚、施彩夏应共同偿付申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金188693.03元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹启尚、施彩夏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人曹启尚、施彩夏有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人曹启尚、施彩夏其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人曹启尚、施彩夏有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执237号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人曹启尚、施彩夏金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第315号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人徐樟水。
被执行人孙敏。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月17日作出嵊土资罚字（2015）120号行政处罚决定，认定被执行人徐樟水、孙敏在2013年4月未经批准，非法占用浙江省嵊州温泉旅游度假区湖村桥村集体土地179平方米建造住房，至2013年11月建成三间半二层住房及围墙，其中建筑占地面积119平方米。经审核，该土地地类为耕地及城镇村及工矿用地。在土地利用总体规划中的用途为一般农田和新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月17日作出决定：责令退还非法占用的土地179平方米；拆除在非法占用的179平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币3280元，决定已生效。被执行人徐樟水、孙敏除已缴纳全部罚款3280元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人徐樟水、孙敏非法占用的179平方米土地予以强制退还；对在非法占用的179平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）120号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人徐樟水、孙敏在非法占用的179平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对徐樟水、孙敏在非法占用的179平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由浙江省嵊州温泉旅游度假区管理委员会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚中祥
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初538号
原告：熊美亮，男，1959年11月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊美亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款30900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告系原丰城市曲江镇荣坊煤矿开办者和承包经营者。招聘我在矿上做工，我认真履行了做工义务，但没有及时足额得到工资，共拖欠2013年4、5月劳动报酬共计30900元。多次催讨未果。2013年8月该矿由于经营不善进入破产程序。且该矿无可分配财产，应由该矿开办者（合伙股东）�承包经营者即五被告承担还款责任，2017年2月10日其中二位被告签字认可拖欠工资款。但未支付，酿成本案纠纷，请依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张要求支付其在丰城市曲江镇荣坊煤矿做工的工资款，但丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，该企业有被告龚文平、被告范岁魁、被告刘水生、被告余海华、被告熊发元、原告熊美亮及熊洪辉、黄成才8名普通合伙人。宜春市中级人民法院（2016）赣09民终126号民事判决书已确认原告熊美亮作为该矿的普通合伙人之一，其本身也应对外与其他合伙人共同承担无限连带责任，其对内要求支付的工资款应在该8名合伙人进行结算后才能确定，故原告熊美亮目前起诉被告龚文平、被告范岁魁、被告刘水生、被告余海华、被告熊发元不符合法律规定。
依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
驳回原告熊美亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗婉婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第23号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱忠海（曾用名邱树仁），男，1972年4月29日出生于湖南省浏阳市。因犯合同诈骗罪，2011年7月20日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。又因本案，于2014年10月10日被传唤，10月11日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，11月25日再次被刑事拘留，12月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邱忠海犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人邱忠海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱忠海与同村村民蔡某某均系吸毒人员。2014年10月9日中午时分和10月10日晚上10时许，蔡某某2次电话联系被告人邱忠海要求购买毒品，被告人邱忠海遂分别在本市大瑶镇“南川河酒店”418房间、本市大瑶镇电信公司附近，共计将约0.4克毒品贩卖给蔡某某，得赃款100元。
2014年10月10日晚上，公安机关接举报赶至大瑶镇电信公司附近，将被告人邱忠海和蔡某某传唤到案，同时，公安民警当场从被告人邱忠海随身携带的烟盒内查获白色晶体25.98克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邱忠海持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱忠海到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人X线诊断报告及病历资料、人身安全检查登记表、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、毒品称量照片、毒品保管收据等书证；证人蔡某某证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量26.38克，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱忠海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人邱忠海曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2021年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 涛
审判员 林鹏飞
审判员 陈奕玲
二〇一五年三月六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2359号
上诉人（原审被告）林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）丁雅双，女，1969年8月1日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）庄文典，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民。
上诉人林松飙、丁雅双不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2418号民事裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林松飙、丁雅双于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林松飙、丁雅双自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林松飙、丁雅双撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月二日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执310号
申请执行人杨波文，男，1955年6月29日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第316号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第312号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人袁xx，男，汉族，高中文化，无职业。2011年6月16日因犯故意伤害罪被判处管制三个月。2014年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月18日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人袁xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人袁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日9时许，被告人袁xx酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区浏园小区出发，行驶至文化小区8号楼与浏园市场路口时，被民警当场查获。经鉴定，袁xx静脉血中检出乙醇，含量为130.7mg／100ml。
公诉机关建议判处袁xx拘役，并处罚金，袁xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
刑事判决书，证实袁xx的前科情况。
（二）被告人供述
被告人袁xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）2301号毒物检验鉴定报告书，证实袁xx静脉血中检出乙醇，含量为130.7mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过及行车路线图，证实案件侦破过程及袁xx行车路线。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人袁xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。袁xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月6日止，其中取保候审84天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初601号
原告：安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路。
法定代表人：魏国辉，系该公司经理。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：管双江，男，汉族，农民。
原告安新县鸿发化纤棉有限公司与被告管双江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县鸿发化纤棉有限公司的委托代理人王玉莲、被告管双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县鸿发化纤棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63947元及利息（自起诉日起至给付日止，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告购买原告的喷胶棉，至2012年1月8日被告欠原告货款63947元，并打下欠条。现被告拒绝给付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院，望依法裁决。
管双江辩称，原告起诉不属实，我不欠原告货款。以前欠过，但是早已还清了。因为是货款，原告请求的利息不应该给付。
本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售喷胶棉的企业，被告自2004年开始购买原告的喷胶棉，截至2011年1月25日被告共欠下原告货款68947元，被告于当日出具欠条1张，载明：“今欠安新县鸿发化纤棉有限公司棉款68947元，大写陆万捌仟玖佰肆拾柒元欠款人：管双江”。2012年1月8日，被告给付原告货款5000元，剩余货款63947元经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告给原告出具的欠条证实。
本院认为，被告购买原告的喷胶棉，双方形成了买卖合同关系，被告曾欠下原告货款68947元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告给付货款5000元，现被告尚欠原告63947元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告请求自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算利息损失，符合法律规定，故对原告请求被告给付货款63947元及利息损失，予以支持。被告管双江辩称已还清原告货款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实己方主张，对被告上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告管双江于本判决生效之日起十日内给付原告安新县鸿发化纤棉有限公司货款人民币63947元及按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付原告自起诉之日（2018年3月13日）起至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1399元，减半收取计700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡昀钊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6917号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：王剑锋，该行行长。
委托代理人：王经文，该行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：刘新光，男，1975年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余军梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市和信担保投资有限公司，统一社会信用代码913310027764701144。住所地：台州市市府大道*******号。
法定代表人：冯如辉，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）与被告刘新光、余军梅、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令被告刘新光、余军梅偿还截止2016年9月21日的透支款178347.73元、利息10805.68元、滞纳金4398.55元，及自2016年9月22日起至判决履行完毕之日止的按合同约定的利率（且利息、滞纳金总额不超过月利率2%）计算的利息、滞纳金；被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告刘新光向原告申请办理牡丹卡。原告批准被告刘新光的申请，并为其办理了卡号为62×××89的牡丹卡。同日，被告刘新光由被告和信公司担保与原告签订《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》1份，约定债务人向债权人申领牡丹易消通卡，以专用卡透支方式从债权人处获取资金后支付消费款项，并向债权人申请对透支资金按月分期偿还;债务人申领的牡丹易消通卡卡号为62×××89，申请的透支额度为200000元，债务人以按月分期方式向债权人偿还透支款项，还款期数24期，首期偿还的金额为8940元，以后每期偿还的金额为8920元；债务人向债权人申请办理信用卡易消通分期付款业务，须向债权人支付手续费，手续费费率7.05%，手续费金额14100元；债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的手续费，还款期数24期，首期偿还的金额为599元，以后每期偿还的金额为587元；债务人每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；债务人未按合同约定按时足额存入资金，或者债权人无法扣款受偿的，债务人应向债权人支付滞纳金及透支利息，滞纳金及透支利息标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取；担保方式为房屋抵押并追加连带责任保证；如债务人未按合同借贷条款之约定履行偿付透支借款本息和相应费用的义务，债权人可要求保证人履行本合同的保证责任；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。被告余军梅向原告出具共同还款责任承诺函1份，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人刘新光与原告签订的《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》项下（分期本金200000元，分期期限为24个月）的全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告刘新光、余雪梅与原告签订《抵押合同》1份，以其共有的坐落于抵押物为台州市××街道迎春小区××单元××室房产（房产证号为台房权证黄字第××号）提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。之后，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为台房他证黄字第××号。被告刘新光于2013年9月13日透支消费200000元。2016年6月30日，被告刘新光与余军梅共有的台州市黄岩区西城街道迎春小区35幢3单元201室的房产（房产证号为台房权证黄字第××号）被台州市黄岩区人民法院拍卖，拍卖金额不足以支付本案款项。截止2016年9月21日，被告刘新光、余军梅尚欠原告透支款本金178347.73元、利息10805.68元、滞纳金4398.55元。被告和信公司亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新光、余军梅于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年9月21日的透支款本金178347.73元、利息10805.68元、滞纳金4398.55元及从2016年9月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率且不超过年利率24%为限计算的利息、滞纳金；被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，公告费400元，合计4571元，由被告刘新光、余军梅、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 王根福
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年四月六日
代书 记员 张洁瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初695号
原告王某某，男，生于1987年9月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告卢某甲，女，生于1989年1月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告卢某乙，男，生于1966年5月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某与被告卢某甲、卢某乙同居关系析产纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2016年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵建鸿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢雲燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终32号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）吕某
被上诉人（原审原告）岳某
某上诉人王某、吕某不服山西省交城县人民法院(2015)交民初字第524-5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，交城县人民法院(2015)交民初字第524-5号民事裁定书适用法律错误。上诉人王某、吕某虽然身份证登记地址是交城县西街西环路12号5排80号，但从2013年9月6日至今，上诉人一直在太原市晋源区义井村居住（以公安机关签发的居住证为证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四条之规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故本案应由上诉人经常居住地太原市晋源区人民法院管辖。综上所述，岳某诉王某、吕某民间借贷纠纷一案，应该由太原市晋源区人民法院管辖。故请求吕梁市中级人民法院依法撤销交城县人民法院(2015)交民初字第524-5号民事裁定书，将案件移送至太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年5月27日签订的《房屋抵押借款合同》第十五条约定，本合同发生争议时解决方式：甲乙双方因履行本合同或者处分抵押房产发生争议的，可以协商解决；协商不成时，向交城县人民法院起诉。据此，本案应由受诉的交城县人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年四月二十二日
书记员 芮敏君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00764号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘素丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘祥龙诉被告刘素丽民间借贷纠纷一案中，原告刘祥龙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥龙负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 岩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第155号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：迟明刚。
委托代理人：迟同太，男，1937年8月9日出生，汉族，系迟明刚之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会。
法定代表人：于正苍，村主任。
申请再审人迟明刚因与被申请人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会（以下简称赵家村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2012）威民一终字第696号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年6月6日作出（2014）鲁民提字第155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人迟明刚的委托代理人迟同太到庭参加诉讼。被申请人赵家村委经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月27日，迟明刚起诉至乳山市人民法院称，迟明刚于1989年由乳山市海阳所镇西泓赵家村（以下简称赵家村）依法服兵役，2005年退役，户口随本人回赵家村原籍，应属赵家村集体经济组织成员，依法应享有与本村其他村民同等福利待遇，要求补发其应享受的赵家村村民福利待遇。赵家村委答辩称，一、迟明刚不是赵家村集体组织成员。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（四）其他将户口依法迁入本村，并经本村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。二、村民待遇发放标准及范围系村民自治权管辖范围。三、迟明刚的请求已过诉讼时效。
乳山市人民法院一审认为，迟明刚起诉要求补发其应享有的与赵家村村民同等的福利待遇，其前提需确认迟明刚是否具有赵家村集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属人民法院处理范围。乳山市人民法院于2012年4月18日作出（2011）乳民初字第122号民事裁定：驳回迟明刚的起诉。案件受理费5元，不予收取。
迟明刚不服，向威海市中级人民法院提起上诉称，一、迟明刚出生在赵家村，又从赵家村入伍，退役后又回赵家村落户，依法属于本村集体经济组织成员，无须再行确认。二、《退伍士兵安置条例》第二十六条第二款规定，自主就业的退役士兵回入伍时所在地落户，属于农村集体经济组织成员。迟明刚自愿选择了自主就业，依法具有本集体经济组织成员资格。请求撤销一审裁定，依法认定迟明刚具有赵家村集体经济组织成员资格，补发与村民同等待遇的未发福利；恢复被切断的自来水，并赔偿由此造成的一切损失。赵家村委答辩称，迟明刚在部队属于职业兵干部，转业时国家给安排了工作，发给了十几万元的安家费，其本人在赵家村没有房屋，不符合赵家村2004年、2005年对户口转入的规定，且迟明刚本人没有提出申请，没有得到村委会同意。迟明刚利用不正当关系，背着村委将户口挂入赵家村，违背了村委会的相关规定。请求维持原审裁定。
威海市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定了起诉必须符合的条件，其中包括属于人民法院受理民事诉讼的范围规定。本案中，迟明刚要求补发其应享有的赵家村村民福利待遇，必然涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，但该问题应当属于立法解决的问题，故涉及集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定认定事实正确，应予维持。威海市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）威民一终字第696号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
迟明刚不服，向本院申请再审称，一、判断一个人是否是本村村民主要有两个条件：一是居住关系，二是土地关系。土地关系是具有本村村民资格的决定因素。原审中迟明刚提交了证明其具有赵家村村民资格的“房产证”、“常住户口登记卡”，以家庭承包的“土地承包合同书”等予以证明，原审不予采信属认定事实错误。二、原审以本案涉及集体经济组织成员资格的认定，不属人民法院受案范围，属认定事实错误。依照《民事案件案由规定》第三十九条，本案属人民法院受案范围。请求撤销二审裁定，支持迟明刚的诉求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，农村村民集体经济组织成员资格的确认是解决能否享有集体经济组织成员待遇的前提。迟明刚起诉赵家村委，要求补发其应享有的赵家村村民福利待遇，其前提是确认迟明刚是否具有赵家村集体经济组织成员资格，而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回迟明刚的起诉正确。迟明刚的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持威海市中级人民法院（2012）威民一终字第696号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继刚
审 判 员 刘 敏
代理审判员 董运平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执214号
申请执行人苏长河，男，汉族，住安阳市文峰区相州路。
被执行人安阳市体育中心，住所地：安阳市安钢大道。
法定代表人乔红，职务：主任。
申请执行人苏长河与被执行人安阳市体育中心劳动争议纠纷一案，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出安劳人裁字（2016）39号劳动人事争议调解书，调解内容如下：“一、在本调解书生效后于2017年1月26日前，由被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计16000元整；二、其他问题双方互不追究，本案至此终结。本调解书自双方签字收到后即发生法律效力。”安劳人裁字（2016）39号劳动人事争议调解书生效后，被执行人安阳市体育中心未履行调解书确定的义务，申请执行人苏长河向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市体育中心于本裁定送达之日起三日内履行安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的安劳人裁字（2016）39号劳动人事争议调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 段阳阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监30号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。
法定代表人：李园，董事长。
委托代理人：张长科，山东保君律师事务所律师。
被执行人：禹城市对外贸易公司。
禹城市人民法院立案执行的北京普世邦成投资有限公司申请执行禹城市对外贸易公司（2014）禹法执字第23号案件，因申请执行人书面申请指定其他法院执行以及案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将禹城市人民法院立案执行的北京普世邦成投资有限公司申请执行禹城市对外贸易公司（2014）禹法执字第23号案件指定夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一六年六月七日
书记员 王 琰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第309号
原告颜某某，女，生于1994年3月19日，汉族。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1990年12月7日，汉族。
原告颜某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人赵剑波、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2000年3月通过网聊相识，同年4月见面，后在被告处同居，腊月举办婚宴，以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。同居期间，先后生育一女一子，均由原告亲自抚养至2014年3月原告回娘家。特诉请判决女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不给付小孩抚养费；愿意向被告支付女孩上户的费用3000元，其他费用不同意承担。
被告黄某甲辩称，原告与被告于2010年4月开始同居，常外出不归。2014年3月，原告不辞而别回到娘家，又于同年11月17日不与被告商量将女孩从幼儿园带走。原告同意解除同居关系，但必须支付女孩因无结婚证上户的费用3000元；同意女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互相不给抚养费，但原告须支付被告之父母抚养小孩三年的费用计20000元。
经审理查明，原告颜某某与被告黄某甲于2000年3月通过互联网聊天认识，同年4月在广安区恒生街上见面后确立恋爱关系，后在被告处同居。2010年腊月十一日，双方举办婚宴，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告于2011年6月27日生育一女黄某乙（现年3岁多），于2013年5月7日生育一子黄某丙（现年1岁多）。原、被告同居期间，常因生活琐事吵嘴甚至打架，导致感情不睦。2014年3月，原告在与被告争吵后离开同居之住所，回娘家团石村，于同年8月外出务工，同年11月回娘家。原告认为其外出期间被告不让其联系到小孩，于2014年11月17日从田坝寺幼儿园接走上学的黄某乙，随其生活至今。2014年12月29日，原告颜某某起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告及子女的身份材料、广安市广安区龙台镇团石村第八村民小组的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国婚姻法第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。2014年3月，原告离开被告后分居生活至今，双方同居关系已事实上解除。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女均有抚养教育的法定义务。本案原、被告对子女抚养达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告同意支付被告要求的女孩上户费用3000元，本院亦予同意；被告要求的其他费用原告不同意支付，鉴于该诉求涉及案外人权益，应另寻救济途径，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告颜某某与被告黄某甲之女黄某乙随原告颜某某生活，子黄某丙随被告黄某甲生活，至独立生活时止。原、被告均有权探视随对方生活之小孩，对方应予协助。
二、原告颜某某于本判决生效之日起10日内支付被告黄某甲人民币3000元。
本案受理费100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年三月六日
书记员 徐湛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称财保岚县支公司），住所地吕梁市岚县县城人民路61号。
负责人牛惯亮，男，该公司经理。
委托代理人王媛，女。
委托代理人杨建旭，男。
被上诉人（原审原告）杜中秋。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人财保岚县支公司因与被上诉人杜中秋保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第205号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜中秋系晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车实际所有人，该车是杜中秋以分期付款方式向山西乘龙汽车运输有限公司购买。2013年6月10日杜中秋为该车在财保岚县支公司处投保有交强险（限额为122000元）、第三者责任险（限额为50万元）、机动车损失保险（限额为215000元），期限为一年，即自2013年6月11日至2014年6月10日。2013年6月18日杜中秋驾驶晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车由南向北沿208线行驶至8700KM＋60M处时，撞到前方同向行驶的由焦晋周驾驶的晋E×××××号、晋E×××××挂号半挂车尾部发生交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定杜中秋负事故全部责任，焦晋周无责任。事故致双方车辆受损，经祁县公安局交通警察大队委托祁县价格认定中心进行了车损价格评估鉴定，其中，晋A×××××号、晋A×××××挂的车损是112415元、支出鉴定费3350元；晋E×××××号、晋E×××××挂的车损是9085元、支出鉴定费360元。上述双方车辆的车损及鉴定费杜中秋已全部支付，另支出晋A×××××号、晋A×××××挂车辆施救费3800元。以上杜中秋的损失共计129100元。
原审认定，杜中秋以分期付款方式向山西乘龙汽车运输有限公司购买晋A×××××号、晋A×××××挂号半挂车，杜中秋是车辆实际所有人。2013年6月10日杜中秋为该车在财保岚县支公司处投保有交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额50万元）、机动车损失保险（限额为215000元），并投保不计免赔险，属有效合同，杜中秋是保险利益受益人。本次事故发生在保险期限内，财保岚县支公司作为杜中秋车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对损失予以理赔。杜中秋主张赔付在事故中造成的相关损失，并未超过合同约定的保险理赔限额，财保岚县支公司应足额理赔。原审判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司岚县支司在判决生效后10日内赔付杜中秋保险理赔款129100元。
宣判后，财保岚县支公司不服判决，提起上诉称，原审认定车损过高，应当按保险公司定损金额为准；施救费、鉴定费、不属于保险公司理赔范围；我公司不应承担诉讼费。被上诉人杜中秋答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，虽然上诉人财保岚县支公司对杜中秋提供的涉诉车辆的车损鉴定报告持有异议，但并没有提出合理的抗辩说明鉴定书存在程序或实体上的错误，也没有提供相应的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对于该鉴定的结论，本院予以认可。因而，依据双方签订的保险合同上诉人应该在保险限额范围内支付鉴定结论中确定的车损费用。至于施救费用的负担，因施救费是在交通事故中发生后相关部门为救助受损车辆而必然发生的费用，属于车辆的财产损失费用，保险公司理应负担。另外，因交通事故产生的鉴定费，是受害人为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，依法应由保险公司负担。同时，保险公司作为本案的责任主体，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，在判决其承担理赔责任情况下承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保岚县支公司的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岚县支司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1187号
罪犯金广学。
天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出（2012）辰刑初字第447号刑事判决，以被告人金广学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（已交）。刑期自2012年5月25日起至2026年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金广学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2025年11月24日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1187号罪犯金广学，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出（2012）辰刑初字第447号刑事判决，以被告人金广学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元（已交）。刑期自2012年5月25日起至2026年11月24日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯金广学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广学减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2025年11月24日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第932号
原告刘文飞，男，生于1981年3月20日，汉族，农民，住古蔺县。
被告张玉平，女，生于1968年7月11日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告刘文飞与被告张玉平民间借贷纠纷一案中，原告刘文飞于2014年2月21日以对方已还钱为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘文飞申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文飞负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱绍春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初807号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇兴惠街151号。
负责人周剑波，该行行长。
被告汤建飞。
被告郁春花，1979年2月14日。
被告顾峥嵘。
被告鱼瑞民。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称惠萍支行）与被告汤建飞、郁春花、顾峥嵘、鱼瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告惠萍支行的负责人周剑波、被告顾峥嵘、鱼瑞民到庭参加诉讼，被告汤建飞、郁春花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告惠萍支行诉称，2014年12月10日，被告汤建飞借款本金10万元，借款期限至2015年12月9日。2015年1月15日，被告汤建飞借款本金10万元，借款期限至2015年12月9日。以上借款利率期限内按年息8.96%计息，逾期则按贷款利率加收50%计算。被告郁春花作为被告汤建飞的配偶，与汤建飞承担共同还款责任。被告顾峥嵘、鱼瑞民为上述借款提供共同连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，被告汤建飞未偿还借款本息，现请求被告汤建飞、郁春花偿还贷款本金20万元，支付利息18110.14元（算至2015年12月20日）。之后至实际还款之日按年利率13.44%计算，被告顾峥嵘、鱼瑞民为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告汤建飞、郁春花未予答辩，也未提供证据。
被告顾峥嵘、鱼瑞民辩称：原告诉称属实，但其目前无偿还能力。
经审理查明：2014年12月10日、2015年1月15日，原告与被告汤建飞、顾峥嵘、鱼瑞民签订了个人担保借款合同各一份，合同编号为启农商行（惠萍）个借字（2014）第120901号、启农商行（惠萍）个借字（2015）第0115号。双方约定原告向被告汤建飞发放贷款各10万元用于以贷还贷，借款期限分别为2014年12月10日至2015年12月9日、2015年1月15日至2015年12月9日，固定月利率均为7.46‰，如逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告汤建飞作为借款人、被告顾峥嵘、鱼瑞民作为担保人，分别在该两份合同上签名。在该二份合同签订的当日，原告向被告汤建飞发放了贷款各10万元。被告汤建飞向原告出具了借款借据二份，再次明确了借款利率及期限（标准与合同约定的内容相同）。同时，被告郁春花以被告汤建飞配偶的身份向原告出具了共同还款承诺书二份，明确表示对被告汤建飞的上述二次借款愿同借款人共同承担上述借款合同项下所发生借款的偿还义务，借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。借款到期后，被告汤建飞、郁春花未还款，被告顾峥嵘、鱼瑞民也未承担保证责任。
以上事实，由个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书及到庭当事人的庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约定力。原告按约向被告汤建飞发放了贷款共计20万元，被告汤建飞理应按约及时归还借款本息。现被告汤建飞未按约还款，被告郁春花应承担共同偿还责任，被告顾峥嵘、鱼瑞民应承担连带清偿责任。故原告之诉请，依法应予支持。被告汤建飞、郁春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建飞、郁春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行偿还借款本金200000元，利息18110.14元（计算至2015年12月20日），并支付从2015年12月21日起至实际还款日止以本金200000元为基数按年利率13.44‰计算的逾期利息。
二、被告顾峥嵘、鱼瑞民对被告汤建飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元、依法减半收取2286元，诉讼保全费1770元，合计4056元（原告已预交），由被告汤建飞、郁春花、顾峥嵘、鱼瑞民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4752元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 施芊伊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2289号
申请执行人陈美红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0335号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告许穆青。
被告李凤阳。
被告刘峰。
被告邰玉霞。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许穆青、李凤阳、刘峰、邰玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10086元（原告已预交），减半收取5043元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董桂琴