浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第2280号
原告沙潘。
委托代理人（特别�权代理）包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告张怀彬。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路（开发区宾馆三楼）。
法定代表人陈薇伊，系公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市前西溪15-18号。
法定代表人史志红，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）邹律意，系公司职员。
原告沙潘因与被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险无锡支公司）发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养费进行鉴定，同年5月10日结束鉴定，依法由审判�周国鑫独任审判，于2006年7月14日公开开庭进行了审理。原告沙潘及其委托代理人包巨峰、被告永安保险无锡支公司委托代理人邹律意到庭参加诉讼，被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司法定代表人陈薇伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙潘诉称，2005年9月17日约6时30分，原告驾驶浙B×××××号重型厢式货车与被告张怀彬驾驶属被告周口市恒通运输有限公司所有的豫P×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经有关部门认定，被告张怀彬负事故的次要责任，原告承担主要责任。另，豫P×××××号车在被告永安保险无锡支公司投保有20万元第三者责任险。因原、被告未能就事故处理达成协议，特起诉要求被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院�食补助费、住宿费、营养费、残疾辅助器具费、修理费等损失的40%计130,236.35元（已扣除被告支付的15,000元），赔偿精神损害抚慰金2万元，被告永安保险无锡支公司在第三者责任险20万元保险金额范围内对上述第一项债务承担赔偿责任。鉴定结束后，原告增加、变更诉讼请求，要求判令被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司赔偿原告医疗费22,706.38元、护理费1,430元、残疾赔偿金66,600元、误工费23,800元、交通费1,134.50元、住院伙食补助费585元、住宿费3,140元、营养费2,000元、残疾辅助器具费299,265元、车辆修理费17,261元、评估费560元、鉴定费1,700元，合计440,181.88元的40%计176,072.75元，扣除被告已支付的15,000元，实际尚应赔偿161,072.75元，其余诉请不变。
被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司未作书面答辩。
被告永安保险无锡支公司未作书面答辩，�庭审时辩称，原告诉称的交通事故及肇事豫P×××××号车在我公司投保第三者责任险属实，但原告所称的各项损失，多有不实之处，计算上亦不符合有关规定，至于事故责任认定，原告要求被告承担40%的事故责任，没有法律依据。综上，请求法院对原告损失依法予以查明，并根据法律规定依法作出处理。
经审理本院认定，2005年9月17日原告沙潘驾驶其本人所有、挂户宁波市经济技术开发区中通物流有限公司的浙B×××××号重型厢式货车从常州驶往宁波，6时30分，途经杭甬高速公路往宁波方向42公里900米处时，操作不当，致使车辆追尾碰撞由张怀彬驾驶、登记车主为被告周口市恒通运输有限公司的豫P×××××号重型普通半挂车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队对事故责任作出认定，认�沙潘驾驶车辆在高速公路行驶过程中操作不当致事故发生，其行为违反了有关法律规定，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任，张怀彬驾驶超载车辆在高速公路上行驶，亦违反了有关法律规定，是造成事故的另一方面过错，应负事故的次要责任。原告受伤后，即被送至绍兴市人民医院住院治疗，住院诊断：左小腿完全离断挫灭伤、右髌骨粉碎性骨折、右膝内侧皮肤撕裂伤，行“左小腿残端修整术、右膝内侧皮肤撕裂伤清创缝合、右髌骨骨折闭合复位石膏固定术”。于2005年10月11日行“左下肢伤口二期缝合术”，住院39天，于同年10月26日出院，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，原告沙潘的人身损伤评定为伤残陆级；根据沙潘的损伤情况及愈合程度认为可考虑给予护理时间为实际住院天数即39天；可考虑给予营养费2,000元左右。宁波康信假肢矫形中心于同年12月16日出具《关于沙潘配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，主要内容为原告适合装配普通型小腿假肢，价格为18,500元，使用寿命为4年，每年维护保养费为假肢款的8%。共花去医疗费22,706.38元（已扣除住院收费收据中的自理费用）、产生误工费17,778元（事发之日起至定残之日计232天，按2005年度浙江省交通运输业每日平均工资76.63元计算）、护理费1,430元、住院伙食补助费585元、营养费2,000元、残疾赔偿金66,600元（按2005年度浙江省农村居民纯收入6,660元，根据原告伤残等级计算20年）、交通费1,134.50元、住宿费580元，加上残疾辅助器具（假肢）费268,620元（以平均寿命70岁计，需更换10次，每年保养费按假肢款8%计），合计381,433.88元。被告张怀彬事发后已支付原告15,000元。
同时认定，原告受损车辆经绍兴百兴价格事务有限公司评估，需车辆修理费15,467元，加上原告花去的评估费560元，清障费（施救）330元，合计16,357元。
又认定，肇事豫P×××××号重型普通半挂车于2004年11月4日在被告永安保险无锡支公司投保车损险、三责险、车上人员责任险、车上货物责任险、保险不计免赔特约险，其中三责险保险金额为20万元，保险期限为自2004年11月5日零时起至2005年11月4日24时止。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列原告提供的证据所证实：
1、浙公高绍一认[2005]第10064号《交通事故认定书》一份，以证明交通事故成因及有关部门对事故责任作出的认定，原告在该事故在受伤等情况的事实；
2、绍兴市人民医院门诊病历一本、伤、亡者人体检验记录一份、出院记录一份、绍兴市人民医院住院费用汇总清单4页、住院收费收据一份、门诊收费收据二份、往来款票据一份，以证明原告住院治疗、诊断结果、花去医疗费22,706.36元的事实；
3、宁波经济技术开发区中通物流有限公司、宁波市汉塘工贸有限公司分别出具的证明一份，以证明原告及护理人员分别从事运输业和制造业的事实；
4、绍兴市旅店业专用发票4份、交通费单据若干份，以证明原告因交通事故花去住宿费580元、交通费1,134.50元的事实；
5、绍兴明鸿司法鉴定所于2006年5月10日出具的绍明司鉴所[2006]活检第750号《法医学活体检验鉴定书》一份、统一发票一份，以证明原告伤残已构成陆级及护理天数、所需营养费数额、花去鉴定费1,700元的事实；
6、宁波康信假肢矫形中心于2005年12月16日出具的证明一份，以证明原告装配假肢价格、更换周期及每年保养所需费用的事实；
7、宁波中通物流有限公司出具的证明一份、绍百价车字[2005]第0092号《道路交�事故车、物估价鉴定结论书》一份、绍兴市服务业统一发票一份、杭州市服务业统一发票一份，以证明原告车辆的损失为15,467元，花去鉴定费560元、施救费330元的事实；
8、永安财产保险股份有限公司《机动车辆保险单（正本）》一份，以证明肇事豫P×××××号车在永安保险无锡支公司投保第三者责任险，保险金额为20万元的事实。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告在本次交通事故中受伤致残及其车辆受到损坏，损害事实清楚。原告沙潘驾驶车辆在高速公路行驶过程中违反有关法律规定，因操作不当，致使车辆追尾碰撞前车，被告张怀彬驾驶超载车辆在高速公路上行驶，客观上加重了事故造成的后果，两者均违反了我国道路交通安全法的有�规定，双方的违法行为不容置疑，主观过错是存在的，但比较两者的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，沙潘显然大于张怀彬，故公安机关所作的双方按主、次责承担事故责任并无不当，具体过错比例应以7：3较妥，被告周口市恒通运输有限公司作为该车的所有权人，依法应对张怀彬的侵权行为承担连带赔偿责任，肇事豫P×××××号车事发前已在被告永安保险无锡支公司投保了第三者责任险，事故又属保险责任事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条及中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》规定精神，被告永安保险无锡支公司应当对被告张怀彬给原告造成的人身及财产损害在保险金额内直接向第三者即本案原告赔偿保险金。
应当看到，原告因本次交通事故受伤致残，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体数额本院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果等因素酌定，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告永安保险无锡支公司所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司漠视自己的诉讼权利，即不答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院法释[2003]20号《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院法释[2001]7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿原告沙潘医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、车辆修理费等合计397,790.88元的30%计119,337.26元，扣除被告张怀彬已支付的15,000元，实际尚应赔偿104,337.26元；
二、被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司应赔偿原告沙潘精神损害抚慰金5,000元，两被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉�请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费4,931元，由原告负担1,804元，被告张怀彬、周口市恒通运输有限公司负担3,127元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇六年七月十七日
书记员 张 丹