上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18117号
原告莫甲。
委托代理人毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ彦，浙江诚缘律师事务所律师。
被告杨某。
原告莫甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫甲及其委托代理人毛惠庆、ＸＸ彦、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲诉称，原、被告于2011年2月通过网络相识，后双方于2011年7月28日登记结婚，2011年12月9日生育一女取名杨馨乐。现原告认为，双方婚姻基础较差，婚前缺乏了解，被告对女儿漠不关心。原告第一次向法院起诉离婚后，被告虽自称还有夫妻感情，但实际是为了拖延时间，并以其胞妹的名义恶意制造虚假夫妻债务，并多次向杭州法院提起诉讼要求原告与被告共同承担150万元的巨额债务，经杭州法院判决，该债务应属被告个人债务，故认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，要求：1、判令离婚；2、婚生女杨馨乐随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元（自双方分居之日即2012年7月起计算）。
被告杨某辩称，现被告与原告的婚姻已经无法继续维持下去，但如果离婚的话，被告要求女儿随被告共同生活，并不要求原告支付抚养费，如果法院将女儿判归原告共同生活的话，被告要求法院一并处理女儿的探望权问题，因为至今被告一直没有看到过女儿，要求女儿先随被告生活6个月，之后被告要求每周至少能够看望孩子一次，在探望权得到保证的情况下，同意每月支付女儿抚养费1，000元。原告在与被告结婚前，曾表述其从来没有结过婚，但事实上原告在美国有过婚姻，根据原告现提供之证据，被告认为其在美国的婚姻并没有解除。另外，在2013年3月4日的时候，原告以他人的名义在成都起诉被告，并查封了被告的房产，只有在原告撤销房产查封及财产处理清楚的情况下，被告才同意离婚。另外，被告曾给过原告20万元，由其购买钻戒，但被告不清楚，原告具体购买钻戒的价格，对于该20万元认为是原告的不当得利，要求归还。婚后，双方曾购买过一辆汽车，要求分割该车辆（包含车牌），牌号为沪MDXX**的宝马X1汽车，另要求分割原告名下的工资，被告应分得22，500英镑及人民币6万元；婚姻存续期间被告曾汇给原告的75万元，认为该75万元已由被告归还他人，原告应该归还给被告。此外，因原告在第一次离婚诉讼时撒谎，导致被告收集证据并提出重婚诉讼，产生诉讼代理费总计26，200元，要求原告归还被告。原告生育孩子时，被告信用卡透支43，579元，因原告另有生育保险，故认为该笔费用，应由原告归还。另外，由于原告视婚姻如儿戏，造成被告健康受到永久影响，请求精神损害赔偿2万元。
对于被告主张之财产分割意见，原告认为对于20万元购买钻戒，系被告婚前赠与，不应分割；对于婚后购买的宝马车辆，系原告从个人账户转账至被告账户40万元，从财产性质而言，系原告婚前个人财产的转化形式，不应分割；对于被告汇款给原告的75万元，该款系被告从其妹妹处借款用于成立上海普金投资管理有限公司的注册资金，验资结束后已经归还给被告妹妹，被告故意隐瞒还款的事实，唆使其妹妹至杭州法院提出该借贷案件，后原告提供了已经还款的证据后才撤回起诉。之后，被告又于2012年11月16日借款150万元，该借款已经杭州法院判决为被告个人债务，故对于被告要求原告归还75万元，于法无据。对于被告主张的原告婚姻期间收入，原告事实上并无此收入，被告亦未提供证据证明有该夫妻共同财产的存在。对于被告提出的精神损害赔偿、律师代理费均无任何事实与法律依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，原告莫甲与被告杨某于2011年2月通过网络相识，同年3月双方确立恋爱关系，4月初原告发现怀孕，后双方于2011年7月28日登记结婚，2011年12月9日生育一女取名杨馨乐。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
原告曾于2012年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，2011年5月25日，被告曾汇款20万元至原告账户，用于购买婚戒。
还查明，2012年3月29日，被告杨某向其妹妹杨爱占90%股份的杭州腾翔物资有限公司（以下简称“腾翔公司”）借款150万元，同日，杨某将其中75万元转入莫甲账户内。之后，杨某与莫甲各将75万元转入上海普金投资管理有限公司（以下简称“普金公司”）的同一验资账户，两人各投资75万元，各占该公司25%股权。此后，杨某将普金公司的150万元归还腾翔公司。2012年11月9日，腾翔公司曾向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求杨某与莫甲共同归还上述借款150万元，后于2013年5月30日撤回上述诉讼。2013年6月8日，腾翔公司又至浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼称，2012年11月16日，杨某再次向腾翔公司借款150万元，要求杨某与莫甲共同归还上述借款。2013年12月2日，经法院判决上述借款系杨某个人债务，腾翔公司要求莫甲共同还款的诉讼请求不予支持，该案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理后，现已经生效。
又查明，2011年8月15日，莫甲汇款30万元至杨某账户，同年11月再次汇款10万元至杨某账户，对于上述40万元，原告认为系其用婚前财产于婚后购买宝马沪MDXX**的购车款，该车辆仍系其个人财产，且该车辆现已出售，售价为17.5万元；被告杨某则认为上述钱款系莫甲交给其的投资理财款，之后炒股亏损了10万元，购买车辆时被告亦贴了几万元，故车辆应为夫妻共同财产予以分割，上述车辆再次出售时含牌价值应为30万元。
诉讼中，被告于2014年4月10日向本院提出刑事自诉，请求以重婚罪追究莫甲刑事责任，本院审理后认为其所提供的证据不足以证明莫甲与杨某婚姻存续期间与他人保持婚姻关系，或者与他人以夫妻名义同居生活，故裁定驳回杨某对莫甲的起诉。现该案已生效。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、离婚协议、交友信息、被告提供的成都高新技术产业开发区人民法院诉讼相关材料、接报回执、汇款记录、消费记录、银行明细、对账单、（2014）浙杭商终字第119号民事判决书、（2014）闵刑初字第900号刑事裁定书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情彻底破裂，无和好可能。本案中，原告莫甲上次提出离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原告与被告杨某之间的夫妻关系并无改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养，本院结合原、被告双方所育之女杨馨乐的现实生活情况，酌情确定杨馨乐随原告莫甲生活为妥，具体抚养费用，本院结合被告经济能力、孩子实际生活需要、社会综合消费水平及原告的主张酌情确定被告每月支付子女抚育费1，500元。原、被告对双方分居事实并无异议，而且被告也未能证实其在分居期间履行了抚养义务，故对原告主张要求被告支付分居期间的子女抚育费的请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院结合双方女儿目前居住、生长以及学习情况，确定被告每月探望女儿两次为妥，每次探望时间为每月双周周六上午9时至周六晚18时，由被告负责接送女儿，接送地点为女儿住所或双方协商一致的地点。
关于夫妻共同财产的问题，对于被告主张的75万元还款，应该款系腾翔公司借款，之后亦已归还腾翔公司，故被告要求原告归还其75万元，于法无据，本院难以支持。对于被告要求原告支付其因刑事自诉等而产生之代理费用损失及精神损害抚慰金之损失，于法无据，本院难以支持。对于被告要求原告归还被告代为支付之生育费用43，579元，该费用系双方生育子女杨馨乐产生，被告作为杨馨乐之父，支付上述费用实属应当，被告要求原告返还，本院难以支持。对于被告要求分割的原告工资，因其未提供证据予以证明其主张，故本院亦难以支持。对于被告关于案外人莫乙在成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的90万元借款系虚假债务之主张，因涉及案外人权某，故本案中不予处理。对于被告主张之20万元婚前购买钻戒的汇款及婚后购买的宝马车辆，本院根据公平、方便等原则，酌情确定现在原告处的钻戒1枚、出售宝马沪MDXX**的售车款均归原告所有，结合上述财产的合理价值、取得情况、双方贡献大小并考虑到照顾妇女儿童的相关权某，本院酌情确定原告支付被告上述财产折价款总计20万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莫甲与被告杨某离婚；
二、原、被告所生之女杨馨乐随原告莫甲共同生活，被告杨某自2014年8月起每月支付子女抚育费1，500元，至女儿杨馨乐年满18周岁时止；
三、被告杨某于本判决生效之月起每月第二、四周周六上午9时至当天18时对杨馨乐实施探望权，探望交接地点为杨馨乐住所（或双方协商一致的其他地点），原告莫甲有协助被告杨某实施探望权的义务，至杨馨乐年满18周岁时止；
四、被告杨某支付原告莫甲自2012年7月起至2014年7月止的抚育费计37，500元；
五、现在原告莫甲处的钻戒1枚、宝马沪MDXX**车辆的售车款均归原告莫甲所有，原告一次性补偿被告杨某财产折价款200，000元；
六、本判决第四、五项所确定的原、被告各自应给付对方的款项折抵后，原告总计应支付被告162，500元，该款原告莫甲于本判决生效之日起十日内支付给被告杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原告莫甲负担1，350元，被告杨某负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……