浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第996号
原告：王敏，
，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县筠连
镇筠州北路147号附407号，现住绍兴县柯桥街道。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：赵国娟，
女，1966年8月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴县齐贤镇陶
里村353号。
被告：俞金秀，
男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴县齐贤镇陶
里村353号。
上述两被告的共同委托代理人：李荣强，浙江正大金茂律
师事务所律师。
原告王敏为与被告赵国娟、俞金秀民间借贷纠纷一案，于2
009年6月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，�原告申请
要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年6月17日作出（2
009）绍商初字第996号民事裁定并已执行。本案依法由审判员
黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员
黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年8月7日、11
月6日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人张银华
，被告赵国娟、俞金秀及两被告的共同委托代理人李荣强到庭
参加诉讼。被告赵国娟申请的证人高玲娣、余丹、陈银花、高
云珍、缪军出庭陈述。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：
2008年3月13日被告赵国娟向原告借款500，000元。双方约定借
款期限为一年，违约金为借款总额的30%。借款到期后，被告赵国娟仅归还借款250，000元，余款250，000元至今尚未归还。
被告俞金秀与被告赵国娟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关
系存续期间。故请求判令两被告立即归还借款250，000元，支
付从2009年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同
期最高贷款利率计算的利息，支付违约金150，000元，并承担
本案诉讼费用。
被告赵国娟、俞金秀在法定答辩期间未提交书面答辩状，
在庭审中口头答辩称：被告赵国娟承认向原告借款250，000元
，双方约定借款利息按月息8分支付，被告实际交付借款230，0
00元（扣除第一个月利息20，000元）。借款本金250，000元及
利息160，000元被告赵国娟于2008年11月底前已经支付给原告
。原告主张的违约金过高。被告俞金秀辩称本案借款系被告赵
国娟用于赌博的，被告俞金秀不应承担偿还责任。两被告不同
意归还借款、支付利息和违约金。
原告王敏为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限
内提交了下列证据：
证据1，2008年3月13日被告赵国娟签名确认的借款协议一
份，以证明2008年3月13日被告赵国娟向原告借款500，000元，
借款期限为一年，约定违约金按借款总额的30%计付，未约定
借款利息等事实。
证据2，绍兴县档案馆出具的结婚登记申请书证明一份，以
证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续
期间的事实。
对于原告提供的证据，两被告当庭质证认为：
1、被告赵国娟对证据1的形式上的真实性无异议，承认签
名和覆盖于“伍拾万元”字面的指印系其本人所为。但对该证
据内容上的真实性提出异议，认为借款500，000元系其与案外
人高某的合计借款数额，
被告仅向原告借款250，000元，而且原告实际交付的借款金额为
230，000元（已扣除第一个月借款利息20，000元）。
2、两被告对证据2无异议。被告赵国娟为证明自己的辩称主张，向本院提交了下列证据
：
证据3，由案外人高某出具的情况说明一份，以证明本案
借款系赵国娟与案外人高某各向原告借款250，000元的事实
。
证据4，被告赵国娟向本院申请证人高某、余某、陈某
、胡某林、高云珍、缪某出庭作证，以证明当时原告、被告赵
国娟、案外人高某三方约定，由被告赵国娟、案外人高某
各向原告借款250，000元的事实。本院予以准许。证人高某
、余某、陈某、高云珍、缪某各自出庭作了陈述，证人胡某
林未出庭作证。
对被告赵国娟提供的证据，原告当庭质证认为：
1、证据3属于证人证言，应由相应证人出庭作证。
2、证人高某证言不是事实，证人高某未向原告借款；
证人余某只是听高某说的，并未亲眼看见现金交付情况；证
人陈某、高云珍都只是听说，并未亲眼看见；对证人缪某陈
述的借款金额500，000元并由其担保签字无异议；证人缪某的
其他陈述和其余四个证人的陈述不是事实，不能证明被告所要
证明的主张。
对被告赵国娟提供的证据，被告俞金秀当庭质证认为无异
议。
被告俞金秀未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、证据1，被告赵国娟�认签名和覆盖于“伍拾万元”字
面的指印系其本人所为，该证据来源合法，内容真实，与本案
相关联，可以证明原告要求证明的事实。
2、证据2，两被告质证认为无异议，本院确认其证明力。
3、证据3、4，因借款交付时证人高某、余某、陈某、
高云珍、缪某均未在场，证明力欠缺，结合上述本院第1认证
意见，证据3、4的证明力本院不予确认。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年3月13日被告赵国娟向原告王敏借款500，000
元，双方签订借款协议一份。双方约定：借款期限为2008年3
月13日至2009年3月12日；若借款到期后不按时归还，借方自
愿支付借款总额的30%违约金，作为出借方的经济损失和精神
损失。借款期限届满后，被告赵国娟仅归还借款250，000元，余
款250，000元至今尚未归还。另被告俞金秀与被告赵国娟系夫
妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。现原告要求两被
告归还借款并支付利息、违约金，双方发生纠纷。
本院认为，本案的焦点之一是：被告赵国娟向原告王敏借
款实际数额是多少。第一，被告赵国娟与原告王敏签订的借款
协议第五条明确载明被告赵国娟借到原告王敏人民币金额为：
伍拾万元整。被告赵国娟承认签名和覆盖于“伍拾万元”字面
的指印均系其本人所为。被告赵国娟作为完全民事行为能力人
，按照一般的交易习惯和日常生活经验，理应在捺指印签名确
认前仔细审查，事后更应认真核实，更何况涉及的借款金额数
十万元。故该借款协议能够证明被告赵国娟向原告王敏借款50
0，000元的事实。第二，被告赵国娟提供的证人证言，因借款
交付时证人均未在场，证明力欠缺。第三，原告否认本案借款
系被告赵国娟和案外人高某共同所借。综上，被告赵国娟向
原告王敏借款应为500，000元。故被告赵国娟辩称实收借款现
金230，000元，本院不予采信。同理，被告赵国娟辩称已向原
告支付利息160，000元，因原告否认，且其又未提供证据加以
证明，本院不予采信。
本案的焦点之二是：被告俞金秀是否承担共同偿还责任。
被告俞金秀与被告赵国娟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关
系存续期间。但被告俞金秀否认上述借款用于夫妻共同生活、
经营，原告也未提供证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务
，而且借款数额明显超出一般日常生活支出。故原告要求被告
俞金秀承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告赵国娟尚欠原告王
敏借款250，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。合法有效的合同对各方当事人均有约
束力，当事人应按约全面履行各自的义务。被告赵国娟未按约
归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要
求被告赵国娟归还借款250，000元的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。就本案违约金数额，因被告提出异议认为过高，本
院予以调整，以借款250，000元为本金自2009年3月13日起至实
际付�日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息为宜。因违约
金数额已足以弥补原告出借资金的利息损失，原告主张的利息
损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵国娟应归还给原告王敏借款250，000元，并支付
该款自2009年3月13日起至实际付清日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清，限在本判决
生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费7，300元，财产保全申请费2，570元，合计9，870
元，由原告王敏负担3，300元，被告赵国娟负担6，570元，被告
赵国娟负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李 萍