wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6060号
罪犯汪书琴，女，汉族，小学文化，1978年10月21日出生于江西省贵溪市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月25日作出（2010）澄刑初字第1393号刑事附带民事判决，以被告人汪书琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人吴伟人民币76174.47元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪书琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汪书琴在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪书琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未能履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪书琴减去有期徒刑九个月九日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第277号
原告：李某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵云禧，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吴某甲，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵云禧到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年10月原、被告相识，2011年5月登记结婚，婚后生育一女，现已2岁。由于双方婚前了解甚少、奉子草率结婚。婚后双方也没有建立起夫妻感情，时常吵架。特别是被告不务正业，游手好闲，对原告和孩子毫不关，不尽丈夫和父亲的责任。结婚后双方居住在原告娘家不到50平方米的房屋，生活费都是原告家长承担。对此被告不但毫无内疚，反而更加肆无忌惮，一不工，二不努力，直至孩子出生后其仍然我行我素，家里的事务全然不顾，连孩子有病都不关心。更为严重的，在原告和孩子连续有病时，被告竟于2012年3月1日离家出走，扔下不满周岁的孩子和毫无收入的原告离家而去，至今无音信。被告的行为严重侵害了原告和子女的合法权益，毫无夫妻感情可言，现在双方已经分居2年之久，无和好的可能。请求人民法院判决：一、离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元；三、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未提交书面答辩。
为证实自己的主张，原告李某向本院提供如下证据：
1、身份证两份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年5月11日登记结婚；
3、户口本、出生证明复印件各一份，证明婚生女吴某乙于2011年9月2日出生，需要抚养、教育费用；
4、吉林市船营区致和街道北寺社区居民委员会、吉林市公安局船营分局证明一份，证明自结婚以来，被告不负责任，婚生女出生后就由原告一人抚养，被告不闻不问，2012年3月1日被告离家出走，至今没归，原、被告分居已二年之久，夫妻感情早已破裂，无和好的可能；
5、赵洪波、张丽云、卢学术、王俊英、李荣华、赵红河证明一份，证明问题同证据4；
6、吉林市船营区致和街道北寺社区证明一份，证明原告生活困难，长期无收入、无职业，无住所。在被告出走后自己一个人带孩子生活，生活极其困难，需要给予生活资助；
7、（2013）桦民一初字第459号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不和，被告不尽家庭义务离家出走。原告于2013年6月2日已向法院提起过离婚诉讼，因为找不到被告无法送达，无奈撤回诉讼。
通过当事人陈述、举证，对原告李某提供的证据1、2、3、4、6、7，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信；对原告李某提供的证据5因证人未到庭接受质询，证据真实性无法确认，故不予采信。
通过上述评析，本院对以下事实予以确认：李某、吴某甲于2008年4月在网络聊天中相识并恋爱，2010年11月开始同居生活，2011年5月11日登记结婚，2011年9月2日生育一女吴某乙。2012年3月吴某甲离家出走。2013年6月李某曾起诉离婚，后撤诉。2014年3月25日李某以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。审理中，李某自述无夫妻共同财产及债务需要法院分割。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，李某、吴某甲虽经自由恋爱后结婚并生育一女，但双方未建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷后，双方不能妥善处理，严重伤害了夫妻感情；因夫妻感情不和吴某甲离家出走，李某独自抚养女儿，夫妻分居满二年，所以应认定夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，应予支持。李某请求吴某乙由其抚养，应予允许，但其请求的子女抚养费给付金额，因缺乏证据支持，应按本地区上一年度城镇居民人均消费性支出予以支持。审理中，李某自述无需要法院分割夫妻共同财产及债务，应予允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、吴某乙由原告李某抚养，被告吴某甲自本判决生效之月起，每月25日前给付子女抚养费600.00元，至吴某乙有独立生活能力止；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告李某、被告吴某甲各负担150.00元，原告李某已预交，被告吴某甲于本判决生效后五日内将其负担的150.00元直接给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 王金凤
二〇一四年七月十三日
代理书记员 于 淼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1947号
罪犯王洪能，男，1977年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年2月9日作出（2010）遵县法刑初字第019号刑事判决，认定罪犯王洪能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年1月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年1月13日起至2015年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2014年5月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪能减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月13日起至2015年2月12日止），罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼎执行字第68号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市。
法定代表人蔡永钦。
被执行人陈凯，住福鼎市。
被执行人陈晓燕，住福鼎市。
被执行人陈杰，住福鼎市。
被执行人叶礼方，住福鼎市。
被执行人朱祖龙，住福鼎市。
被执行人蔡清官，住福鼎市。
被执行人易勇，住福鼎市。
被执行人余盛峰，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）鼎民初字第933号民事判决书，现查明，被执行人朱祖龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱祖龙在中国农业银行福鼎白琳营业所的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2083号
原告：戴信炎，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被告：叶明光，男，1972年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告戴信炎与被告叶明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴信炎的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼，被告叶明光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴信炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元，并支自2010年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月22日，被告向原告借款17000元，约定借款期限到2010年7月底，并于收到借款当日被告出具相应借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。
被告叶明光未作答辩。
本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实基本一致，由原告提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未能返还借款，显属违约，应当按照法律规定承担违约责任。现原告要求被告返还借款17000元，并主张自逾期还款之日即2010年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶明光经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶明光于判决生效之日起三日内返还原告戴信炎借款17000元，并支付该款自2010年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00410号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯受贿罪、单位行贿罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人王俊、罗震，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人吴某犯单位行贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人吴某及其辩护人王俊、罗震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人吴某系广东省xx股份有限公司武汉分公司（以下简称“xx公司”）总经理，全面负责广东省xx股份有限公司在武汉的经营管理。袁某某、陈某某（均已判刑）系夫妻关系，2007年12月，二人共同注册成立武汉xx科技发展有限公司，2009年6月该公司变更名称为武汉xx有限公司（以下简称“地x公司”）。2010年开始，被告人吴某聘请袁某某参与“xx公司”武汉地区广告项目的投标工作。邓某某（已判刑）于2008年3月至2012年3月期间担任武汉地铁运营有限公司资源部经理，负责武汉地铁集团指挥中心大楼广告牌2块、武汉轨道交通1号线站内广告位II标、2号线一期工程站内平面广告媒体代理经营等项目招标工作。
2010年至2012年3月，被告人吴某与袁某某、陈某某先后代表“xx公司”、“地x公司”，为谋取不正当利益而行贿。具体事实如下：
（一）“xx公司”项目代表吴某及袁某某向邓某某行贿人民币55，000元（以下所涉货币均为人民币）。
2010年下半年，“xx公司”参与武汉地铁集团指挥中心大楼广告牌项目投标，被告人吴某聘请袁某某具体经办。被告人吴某及袁某某为帮助“xx公司”以非法手段中标，先后2次共送给负责该项目的邓某某现金55，000元。
（二）“xx公司”项目代表吴某及袁某某、陈某某向邓某某行贿300，000元。
2011年下半年，“xx公司”参与武汉市轨道交通2号线一期工程站内平面广告媒体代理经营投标，被告人吴某指派袁某某、陈某某代表“xx公司”与邓某某商议招投标事宜，并承诺事成后给予邓某某一定好处。邓某某违反相关规定，在编制招标文件过程中，为该公司量身定做了招标文件，自行组建了评标专家库，将吴某、袁某某，陈某某等人推荐的专家教授推荐为评委，并于开标当日，在评标过程中影响评委评审。2012年1月18日，武汉地铁运营有限公司公示“xx公司”中标。被告人吴某为感谢邓某某的帮助，指使袁某某、陈某某于当日下午将现金300，000元送到邓某某家中，交给了邓某某的妻子张菁。
（三）“地x公司”吴某及袁某某、陈某某向邓某某行贿1，000，000元。
2010年10月，陈某某、袁某某为参与武汉轨道交通广告业务，变更成立了“地x公司”，陈某某为该公司法定代表人，陈某某、袁某某各占该公司50%的股份。为便于“地x公司”参加与上述项目投标和日后开展广告业务，被告人吴某以其亲戚皮梅香名义在该公司占股40%，并与陈某某、袁某某、邓某某共谋以干股的形式将“地x公司”20%的股份送给邓某某（邓某某以其侄儿邓钧文名义占股），后于2010年10月25日办理了企业股权变更登记手续。在招投标过程中，邓某某利用职务之便，通过参与商议投标报价，授意陈某某、袁某某按照武汉地铁集团的要求制作营销方案，以及在作为评标专家时，给“地x公司”打高分等方式，使得“地x公司”总分排名仅次于武汉利x传媒有限公司（以下简称“利x公司”），“利x公司”中标后认为所投标价格过高决定弃标，由排名第二的“地x公司”中标。尔后，经邓某某撮合，“利x公司”与“地x公司”协商，以6，000，000元的价格收购“地x公司”，“利x公司”先期支付转让款4，000，000元。陈某某、袁某某为感谢邓某某的帮忙，将邓某某所占“地x公司”20%的干股折合1，000，000元分三次送给邓某某。
2014年11月27日，被告人吴某主动向武汉市人民检察院投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、武汉地铁集团相关文件、营业执照、任职情况、招商公告、招投标文件资料、刑事判决书，证人证言，同案犯陈某某、袁某某的供述，被告人吴某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，在代表“xx公司”、“地x公司”进行投标期间，为单位谋取不正当利益而行贿，给予国家工作人员钱财，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某在“地x公司”行贿案中是从犯的辩护意见，被告人吴某系该单位的直接责任人员，对单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应根据其在单位犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别处以相应的刑罚，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有自首情节、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 尧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更449号
罪犯蒙宣妮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2014年6月30日作出（2013）南刑初字第190号刑事判决，以被告人蒙宣妮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月21日起至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，2014年7月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙宣妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2015年11月止共获奖励分52.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙宣妮予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙宣妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宣妮减去有期徒刑四个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第7号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
被上诉人（原审原告）杨子奇
原审被告朱莉
原审被告赵建兴
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人杨子奇未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案出借人聂贵华住所地在石林彝族自治县人民法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成理，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第7号上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人：金成。被上诉人（原审原告）杨子奇，男，1974年1月10日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原审被告朱莉，女，1971年1月19日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原审被告赵建兴，男，1970年6月12日出生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：云南盈佑科贸易有限公司于2014年2月根据昆明市中级人民法院的执行裁定获得上诉人100%股权；于是将上诉人的经营场地搬至昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城，故根据相关法律规定，本案应由上诉人的主要营业地即昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人杨子奇未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案出借人聂贵华住所地在石林彝族自治县人民法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成理，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月八日书 记 员  杨皓凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1213号
原告：郑应良，男，1965年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：来玉铭，男，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑应良与被告来玉铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的饲料款10535元，赔偿原告逾期利息损失1264.2元（按年利率6%计算，自2015年2月18日暂计至2017年2月18日，此后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家甲鱼饲料店，被告因经营需要，2013年3月至2014年8月期间，陆续从原告处购买饲料饲养甲鱼。2015年2月18日，双方经结算确认被告仍欠原告饲料款29285元。2015年5月31日，被告又从原告处购买了1250元的饲料。此后经原告再三催告，被告仅支付过20000元给原告，剩余10535元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告未到庭应诉也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营有一家甲鱼饲料店，被告陆续从原告处购买饲料用于饲养甲鱼。后经结算，被告出具一份欠条，载明2015年2月18日被告欠原告29285元。此后被告于2016年2月3日支付了10000元，于2017年1月份支付了10000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉称其向被告供应饲料，提供了被告出具的欠条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方的买卖合同关系予以确认。双方于2015年2月18日对之前的多次买卖进行了结算，被告并出具了欠条确认尚欠原告29285元，其应在结算后即时支付货款，后被告仅支付了20000元，剩余9285元至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故逾期损失可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，原告主张至2017年2月6日按年利率6%计算的利息为1264.2元，未违反规定，本院予以支持。原告主张被告在欠条出具后又购买了1250元的饲料，但未提供证据证实，本院对此部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来玉铭于本判决生效之日起十日内支付郑应良饲料款9285元，支付逾期利息1264.2元（已计算至2017年2月18日），合计10549.2元；并支付自2017年2月19日起至主债务履行完毕之日止，按年利率6%计算的其余利息。
二、驳回郑应良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取计47元，由来玉铭负担42元，由郑应良负担5元。
原告郑应良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来玉铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪倩虹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4298号
原告胡伯秀，男，1946年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告杨玲华，女，1945年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告冯卫，男，1977年2月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告李梅，女，1979年3月5日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
原告胡伯秀、杨玲华诉被告冯卫、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡伯秀、杨玲华，被告冯卫、被告李梅的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯秀、杨玲华诉称：被告冯卫系两原告的外甥，两被告系夫妻关系。2012年7月左右，两被告因购房需要，向两原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，2012年年底时两被告已经还款20，000元，剩余80，000元至今未还。2015年1月14日，两被告就剩余的80，000元借款向两原告出具借条一张，现请求法院判令：一、两被告归还原告借款80，000元；二、两被告支付借款利息（以80，000元为本金，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
被告冯卫辩称：同意两原告的全部诉讼请求。
被告李梅辩称：其没有向两原告借过款，2012年购房时被告冯卫也没有向其谈及曾经向两原告借过款。两被告已经于2014年8月分居，被告冯卫在双方分居期间向两原告出具的借条，其并不清楚，对于原告提供的微信内容不予认可，两原告与被告冯卫系亲戚关系，不能排除原、被告为了能在两被告离婚诉讼中多分一点财产而起诉的可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告持有被告冯卫签名的借条一份，内容为：“兹冯伟，李梅向胡伯秀，杨玲华借到人民币80，000元（大写：捌万元整），日期2015、1、14”。
庭审中两原告陈述：2012年两被告因购买万科的房屋而借款，两原告将家中的存单及工资卡内的余额取出，又向女儿拿了20，000元，以现金方式交给了两被告，被告没有出具借条。2015年8月，被告冯卫的母亲住院，被告李梅在医院里说到万科的房子卖掉了，又新买了一套房子，贷款700，000元，贷款中100，000元用于归还原告借款，100，000元用于购车。2016年1月6日，原告电话联系被告李梅，李梅说贷款下来了，但是如果她和冯卫的事情不解决，就不会还款。后来，两原告找到冯卫要求出具借条，冯卫在借条上签了字，李梅没有签字，借条签字的实际日期是2016年1月14日。
被告李梅陈述：2012年购买万科的房屋，总价137万多元，当时两被告将西林小区的房屋出售得款90多万元，贷了一些款，又向亲戚朋友借了一些，借款都已经还清，并没有向两原告借款，两原告出示的借条其事先没有看到过，是在法院邮寄的材料中第一次见到。原告提供的微信内容并不是其发送的，内容不予认可。
以上事实，由原告提供的借条、微信交流内容，被告李梅的询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，虽然被告冯卫对借款的事实予以确认，但鉴于被告冯卫与两原告之间存在亲戚关系，且两被告目前因夫妻关系不和处于分居的特殊状态，故两原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。原告提供的借条系被告冯卫在其与被告李梅分居期间，向原告事后补签的，借条中记载的出借人“冯伟”及日期均与实际情况不符，且两原告对于借款的交付及被告还款的事实均未能提供相应证据予以证明，故原告的现有证据不足以证明原、被告之间存在真实、有效的借贷关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡伯秀、杨秀玲的全部诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告胡伯秀、杨秀玲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年五月四日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字00159号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某，男,1994年10月15日生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月9日被临泉县公安局刑事拘留，1月24日被临泉县公安局取保候审。3月29日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2013】84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院检察员韩立东、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因李某丙的姐姐李某乙与其分手而生心报复，2012年11月22日上午6时许，被害人李某丙骑车上学走到德福源宾馆路口，被陈某等人殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某丙的身体损伤程度为轻伤。案发后，陈某赔偿李某丙43000元，李某丙对陈某等人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证伤情照片、书证户籍信息、抓获经过、通话记录单、住院病例、调解协议、谅解书、证人李某甲、李某乙、张某、任某甲、任某乙的证言、被害人陈某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、征得谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判处如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 王国庆
附：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1312-1号
申请执行魏春山，男，1965年10月生，住河北省高碑店市。
被执行人淄博风尚装饰设计有限公司。住所地，张店区西六路中关科技城。
本院在执行魏春山诉淄博风尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有40825元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执变字第2号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人潍坊凤仪动力科技有限公司。住所地：昌乐县朱刘街办比德文路与站北街交叉口。
法定代表人孟宪章，总经理。
被执行人孟宪章，吉林省通化市东昌区团结街建功委*组居民。
被执行人潍坊市金海食品有限公司。住所地：昌乐县宝城街办。
法定代表人赵本秋，总经理。
被执行人潍坊金凯涂装有限公司。住所地：昌乐县朱刘街办比德文路与站北街交叉口南100米。
法定代表人刘小军，总经理。
被执行人赵本秋，吉林省抚松县松江镇工农街七委*组居民。
被执行人刘小军。
第三人赵彩凤。
山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请执行潍坊凤仪动力科技有限公司、孟宪章、潍坊市金海食品有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、赵本秋、刘小军金融借款合同纠纷案件中，第三人赵彩凤于2014年3月24日以申请执行人已将债权及相关权利转让给其为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让的相关证据。
经审查，2014年1月14日，申请执行人与第三人赵彩凤签订债权转让协议，将（2013）乐商初字第402号民事调解书所确认的对潍坊市金海食品有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、赵本秋、刘小军享有的债权以及相关权利全部转让给第三人赵彩凤，并通知了被执行人。
本院认为，申请执行人与第三人之间的债权转让系真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权转让行为合法有效。因此，第三人要求将其变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
变更第三人赵彩凤为本案的申请执行人，原申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对（2013）乐商初字第402号民事调解书所确认的权利义务由赵彩凤继受。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 刘彩兰
二〇一四年四月二日
书记员 王庆扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第30号
原告马长胜，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐玉民，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告李秋生，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告徐彦生，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告李洪福，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告马长胜诉被告徐玉民、李秋生、徐彦生、李洪福土地承包经营权纠纷一案中，本院定于2014年5月23日9时30分开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其“委托代理人李广军”代理手续不完备，没有提交司法行政机关出具的出庭函，按规定不允许出庭进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费12，800.00元，由原告自行承担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第30号
原告马长胜，男�1970年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告徐玉民，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李秋生，男，1966年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐彦生，男，1953年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告李洪福，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
四被告人共同委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告马长胜诉被告徐玉民、李秋生、徐彦生、李洪福土地承包经营权纠纷一案中，本院定于2014年5月23日9时30分开庭审理，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其“委托代理人李广军”代理手续不完备，没有提交司法行政机关出具的出庭函，按规定不允许出庭进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费12，800.00元，由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2721号
原告柳某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告柳某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告柳某某于2015年10月16日以与被告王某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋勇
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1375号
申请执行人：定远县宝嘉莉服饰有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,统一社会信用代码91341125060822305G（1-1）。
法定代表人：潘徐，该公司总经理。
被执行人:缪道宏,女,1974年6月24日出生，汉族,工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县（新一中南侧）。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初2501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪道宏未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县宝嘉莉服饰有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人缪道宏在金融机构的存款55元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈烨海
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2771号
原告：何某某，女，1987年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年6月13日出生，汉族。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某承担。
审判员 侯显群
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈禹良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年宛龙梅民初字第236号
原告雨润食品专卖店。
经营者马海林，男，汉族，1976年12月14日出生，住南阳市。
委托代理人李公海，男，汉族，1966年1月18日出生，住南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告唐克亮，男，汉族，1980年3月10日出生，住南阳市。
被告王杰玉，女，汉族，1981年9月27日出生，住址同上。
二被告委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雨润食品专卖店与被告唐克亮、王杰玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公海及二被告委托代理人信红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雨润食品专卖店诉称，原告是经营猪肉的专卖店，二被告经营猪肉零售生意。二被告经常从原告处购买猪肉，期间欠原告45000元猪肉款，经原告多次催要，一直未付。现依法起诉，请求1、判令二被告连带向原告支付欠款45000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐克亮、王杰玉辩称，欠款已经支付给雨润食品专卖店的员工曹福星。
经审理查明，2013年5月21日，被告唐克亮向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠肉款45000元整。唐克亮2013.5.21”。
另查明，雨润食品专卖店登记为个体工商户，经营者为马海林，现店铺名称变为南阳市卧龙区雨润鲜肉店，经营者变为张焕珍。被告唐克亮与被告王杰玉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告唐克亮拖欠原告雨润食品专卖店（经营者马海林）肉款45000元，有被告唐克亮亲笔向原告出具的欠条为凭，因此，原被告之间存在45000元债权债务的关系明确，证据充分。被告唐克亮应向原告清偿欠款及自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息的民事责任。因该笔欠款发生在被告唐克亮、王杰玉夫妻关系存续期间，故欠款应为夫妻共同债务。对于被告提出欠款已经支付给雨润食品专卖店的员工曹福星，因其未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐克亮、王杰玉偿还原告雨润食品专卖店（经营者马海林）货款45000元，并自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周怡宋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第403号
原告张兴旦，男，汉族，1968年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星村张家坪社。
委托代理人权袆，陇西县法律援助中心律师。
被告李铁军，男，汉族，1989年2月21日生，籍贯、
职业、住址同原告。
本院受理上列原、被告健康权纠纷一案，审理中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兴旦撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年十一月六日
书记员 田涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3391号
原告徐某某，女。
被告田某某，男。
本院受理原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院向原告徐某某送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1235号
原告：黄碎梅。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县汤记码头水产品有限公司，住所地：苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。
法定代表人：汤臣都，系该公司执行董事兼总经理。
被告：汤臣都。
被告：汤元洪。
被告：汤臣便。
被告：汤臣构。
被告：汤臣华。
本院在审理原告黄碎梅与被告苍南县汤记码头水产品有限公司、汤臣都、汤元洪、汤臣便、汤臣构、汤臣华民间借贷纠纷一案中，原告黄碎梅于2015年11月26日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄碎梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2100元，由原告黄碎梅负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林文元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初155号
原告：南京棠城古建园林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路达家巷新区1号楼。
法定代表人：王成星，董事长。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：赵开文，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵守宽（系被告父亲），男，1943年12月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京棠城古建园林有限公司与被告赵开文占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告南京棠城古建园林有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠城古建园林有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京棠城古建园林有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨宗梅
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执257号
王一雯、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
王一雯与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7160.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7160.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给王一雯。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0681民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第205号
上诉人（原审被告）孙润所，男，1961年生，汉族，繁峙县砂河镇曹家寨村人，农民，系孙云龙父亲。
委托代理人刘长娥，女，1960年生，汉族，繁峙县繁城镇人，环卫工人，系孙润所之妻、孙云龙母亲。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二华，女，1980年生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫彩兰，女，1947年生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人胡计堂，男，1945年生，系宫彩兰丈夫。
原审被告孙云龙，男，1987年生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县公安局民警。
上诉人孙润所与被上诉人张二华、宫彩兰、原审被告孙云龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张二华及委托代理人刘长娥、任淑琴，被上诉人张二华的委托代理人王茂、被上诉人宫彩兰的委托代理人胡计堂，原审被告孙云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年9月16日，宫彩兰将其位于繁峙县繁城镇红坡路的房院卖给其外甥张富生。2010年4月5日，张富生又将该房院卖给其女即本案张二华，但一直未办理房屋所有权证的过户手续，登记的房屋所有权人仍为宫彩兰。2011年1月20日孙润所租住张二华位于繁峙县繁城镇红坡路的房院内的西面两间正房，约定每月房租为200元、水费为5元、厕所费为5元、电费按实际用电量交费。孙云龙为孙润所之子，结婚后在张二华院内居住，后于2013年11月8日搬走。2013年11月26日18时许，孙润所之妻刘长娥回到家中，发现其所租住的西面两间正房发生火灾。因火势大，无法扑灭，便拨打火警电话，随后繁峙县公安消防大队来到火灾现场，于当天21时10分成功扑灭大火。经繁峙县公安消防大队的繁公消火认字（2013）第04号火灾事故认定书认定：事故过火面积约200平米，火灾中无人员伤亡，起火部位位于西房西侧，起火原因不明。繁峙县公安消防大队《关于对繁公消火认字（2013）第04号的说明》载明：“繁公消火认字（2013）第04号文书中，起火原因中起火部位位于西房西侧，本次火灾勘验中只涉及北侧房屋，故文中所说的西房均为北侧房屋的最西面房间，且本案火灾勘验笔录中也未涉及北侧房屋以外的其他房屋”。
另查明，张二华、宫彩兰分别向原审法院提出对因火灾所受损失财产进行鉴定的申请，原审法院受理后按照程序将相关材料递交忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心委托山西省忻府司法鉴定中心进行了鉴定，张二华支付鉴定费9000元。山西省忻府司法鉴定中心分别于2014年5月29日和2014年7月10日赴张二华住宅对因火灾造成的损失进行了技术鉴定，并于2014年8月5日作出晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第021号《山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：综合以上（房屋的损失、家具电器的损失、收藏书籍的损失）鉴定评估，张二华因火灾造成的损失价值为249399元，人民币大写贰拾肆万玖仟叁佰玖拾玖元整。
又查明，张二华所居住的东面四间正房与孙润所所居住的西面两间正房所用电线为不同的两路，且电线分别为铜线和铝线。
原审法院认为，发生火灾的房院经繁峙县公安局消防大队的繁公消火认字（2013）第04号火灾事故认定书认定：起火原因不明。该房院登记的房屋所有权人虽为宫彩兰，但宫彩兰在参加诉讼申请书中明确说明该房院现为张二华所有。孙润所租住张二华的西面正房两间的事实有双方当事人当庭陈述证实，原审予以确认。孙润所租用张二华的房屋后，应妥善管理、安全使用，其未尽到妥善管理、安全注意的义务，所居住的房屋发生火灾，烧毁张二华的房屋及屋内物品，对于该火灾给张二华造成的损失，应承担主要责任。张二华作为房屋的所有人，对房屋亦有相应的管理义务，对火灾所造成的损失承担次要责任。孙云龙在火灾发生前不在该房院居住，对该火灾给张二华所造成的损失不承担赔偿责任。经鉴定，张二华因火灾造成的损失价值为249399元，鉴定费为9000元。由孙润所赔偿张二华因火灾造成的损失、鉴定费共计180879.3元，其余自负。对于张二华主张的鉴定以外的其他损失，因只有损失物品的清单，无其他证据佐证，原审不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、被告孙润所在本判决生效之日起十日内赔偿原告张二华因火灾造成的损失、鉴定费180879.3元；二、驳回原告张二华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告孙润所负担3918元，原告张二华负担4172元。
孙润所不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、本案繁峙县公安消防大队于2013年12月25日作出繁公消火认字（2013）第04号火灾事故认定书，确认该火灾“原因不明”，仅证明起火部位位于西房西侧，故没有证据证明上诉人孙润所对火灾有过错。可见，原审判决让上诉人孙润所承担主要民事赔偿责任没有事实根据，上诉人只应承担“适当补偿责任”；2、原审判决所依据山西省忻府司法鉴定中心出具的晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第021号《张二华资产损失价值鉴定意见》，是被上诉人在原审中超举证期限提交的，未予质证，原审判决将该证据作为定案证据，判决上诉人孙润所承担主要赔偿责任不妥。为此请求撤销原判，依法裁决。
被上诉人张二华答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于本案民事赔偿责任的承担问题。原审法院根据孙润所租用张二华的房屋后，未尽到妥善管理、安全注意的义务，所居住的房屋发生火灾，烧毁张二华的房屋及屋内物品的事实。依照《中国人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，认定孙润所对该起火灾给张二华造成的损失，应承担主要责任。张二华作为房屋的所有人，对房屋亦有相应的管理义务，认定张二华承担次要责任是适当的。2、关于山西省忻府司法鉴定中心“晋忻府司鉴中心（2014）资鉴字第021号《张二华资产损失价值鉴定意见》应否采信问题。在一、二审庭审时，双方当事人对该鉴定意见进行了质证。上诉人孙润所虽对该鉴定意见有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由且在审理中未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采信。上诉人上诉理由不能成立。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3918元由上诉人孙润所负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年四月一日
书记员 刘 鑫
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初18号
起诉人：刘某某。
2017年3月6日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人1968年9月23日下乡插队到泡崖人民公社张屯二队青年点。当起诉人在复三中二年七班学生（城市户口）于1972年3月11日抽回城。分配在第一建筑公司工人（木工）。起诉人的知青3年5个月，知青档案没有，起诉人多次到档案局查找没有，档案局人说68年知青档案不全，起诉人就是其中丢失。起诉人所在班的同学有的有，有的没有，请求给予解决。现诉至法院，请求判令被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局承认起诉人1968年9月23日至1972年3月11日下乡插队知青3年5个月工龄。
本院认为：起诉人刘某某所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼案件的受案范围，故依法应不予受理。依据《中华人民�和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏晓文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更688号
罪犯赵某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1996年4月19日作出了（1996）德中法刑初字第24号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年5月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第104号
上诉人（原审原告）：新疆昌运汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：22921114-8
法定代表人：刘炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。组织机构代码77039121-2
负责人：郭竟，该支公司总经理。
上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司因责任保险合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第01394号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月29日，原告的新B-470**号车在被告处投保了道路旅客承运人责任保险，2013年10月3日，原告方驾驶员驾驶该车辆在S114线KM与第三方车辆发生交通事故，此车辆中伤者乘客兰哈子以旅客运输合同纠纷将本案原告诉至昌吉市人民法院，此案经昌吉市人民法院（2014）昌民二初子第00889号判决书判决原告赔偿受害人各项损失94003元并承担案件受理费1235元，判决书生效后原告履行了给付义务。
原审法院认为，本案投保车辆新B-470**号车辆投保书中显示，原、被告双方对争议的解决方式约定为仲裁，仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司亦在首次开庭前向本院提交仲裁协议。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定裁定：驳回原告新疆昌运汽车运输有限责任公司的起诉。
宣判后，上诉人新疆昌运汽车运输有限责任公司不服上诉称“被上诉人向上诉人交付保险单，在该保险单争议解决办法里有两种方式，即：诉讼、仲裁。约定仲裁机构名称为乌鲁木齐仲裁委员会，在诉讼后面被上诉人选择√，对此上诉人认为应本合同发生争议解决方式为诉讼。另一方面，开庭前被上诉人向法庭提交一份投保单，投保单约定发生争议由乌鲁木齐市仲裁委员会昌吉分会仲裁，现上诉人认为投保单与保险单所约定的仲裁机构不明确。因此，根据仲裁法第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，故请求二审法院撤销原裁定书，并依法裁定原审法院受理此案。由被上诉人承担本案上诉费及其他费用”。
经审理查明：原审认定事实与本院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议、人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉、但仲裁协议无效除外。上诉人关于约定的解决争议的办法为诉讼，约定的仲裁机构不明确的上诉理由经分析认为，本案投保车辆新B-470**号车辆保险单记载争议解决办法选项为仲裁和诉讼。虽保险单显示被上诉人在诉讼后面选择“√”。但是保险单上显示诉讼和仲裁前面有选择争议解决办法的方框。被上诉人在选择仲裁的方框前面打了“√”。因此应视为选择的是仲裁及约定的仲裁机构为乌鲁木齐仲裁委员会。经查乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会是乌鲁木齐仲裁委员会的派出机构，投保单上上诉人明确有由乌鲁木齐市仲裁委昌吉分会仲裁，应认定为约定明确。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 雯
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第79号
原告万安县农村信用合作联社罗塘信用社。
负责人王乃彬，主任。
委托代理人卢屹然，信贷员。
被告罗日辉。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社罗塘信用社与被告罗日辉金融借款合同纠纷一案中，因原告万安县农村信用合作联社罗塘信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费605元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社罗塘信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭林凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4294号
罪犯杨忠文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）辰刑初字第37号刑事判决，以被告人杨忠文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2013）一中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人司国祥撤回上诉。现刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4294号
罪犯杨忠文。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）辰刑初字第37号刑事判决，以被告人杨忠文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。被告人不服，提出上诉。本院以（2013）一中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人司国祥撤回上诉。现刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠文减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2015年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04401号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓维清，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告邓维清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00502号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人每某某，男，1985年11月8日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2007年9月21日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年5月7日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人每某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人每某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年6月12日16时许，被告人每某某窜至本市地铁二号线小寨站，行至南扶梯处时，见行人王某某右侧短裤口袋装有手机一部，遂趁其不备，用事先准备的镊子盗窃手机时，被发现并报警。后公安机关将被告人每某某当场抓获。经鉴定，被盗魅族手机价值1840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图、监视录像截图指认照片、扣押物品清单及指认照片、涉案手机照片及购买票据、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人每某某以非法占有为目的，在地铁站内扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央�人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人每某某在实施盗窃犯罪中因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其有前科犯罪，可酌情从重处罚；庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人每某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一五年九月十四日
书记员 王 彤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2305-1号
申请执行人安玺顺（曾用名安秀顺），男，1960年3月2日出生
被执行人北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人张刚柱，经理。
本院在执行安玺顺与北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司（2014）通民（商）初字第13985号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1929号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《最真的爱》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7189号
原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：江西微朵电子商务有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼1010室（第10层）。
法定代表人：马欢。
原告康忠义与被告江西微朵电子商务有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康忠义于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康忠义撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年五月二日
书记员 佟彤
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第924号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：肖松华，男，1984年9月13日出生，汉族，住址从化市（贵州省运河籍人）。
本院于2014年7月15日立案受理了原告从化市中心医院与被告肖松华医疗服务纠纷一案，在本案审理过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告从化市中心医院自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢丽云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1691号
原告于兴江。
被告黄丽。
被告魏晓瑞。
本院在审理原告于兴江与被告黄丽、魏晓瑞追偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告于兴江自动撤诉处理。
案件受理费7231元，减半收取3615元，由原告于兴江负担。
审 判 员 孟 波
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于晓娜
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执125-1号
申请执行人：陈小君
被执行人：陈希建，陈希泉
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅县法民一初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨陈希泉在梅江区农村信用合作联社西郊信用社80×××58账户内的存款1769.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔艳妮
二〇一六年三月二日
书记员 林永安
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执294号
申请执行人宋宝新，男，1985年3月26日，住吉林省长岭县。
被执行人王文德，男，1964年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人徐文莲，女，1962年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行宋宝新与王文德、徐文莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1049号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，诉讼费1025元。本院同日立案执行。2018年4月4日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1049号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00081号
原告席新月，女，汉族，1963年8月3日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
被告河南星鹏铸件有限责任公司。
法定代表人杨申申，经理。
被告河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司。
负责人马玉为，经理。
原告席新月（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限责任公司、河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2015年5月6日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告席新月到庭参加诉讼，被告河南星鹏铸件有限责任公司、河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南星鹏铸件有限责任公司于2014年9月12日借原告现金130000元，借款合同号为（2014）第0912-3号，约定借款期限为6个月，月息千分之二十，并当日出具借据一张。同日，被告河南省龙驰曼旅游发集团有限公司焦作分公司为原告出具一份承诺函，为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告都拖延、推诿，不偿还原告借款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款130000元及利息并承担本案的诉讼费。
两被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本庭确定本案的争议焦点是原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：合同书1份、借据1份、承诺书1份，证明原告与被告河南星鹏铸件有限责任公司之间存在借款合同关系，被告河南星鹏铸件有限责任公司借原告现金130000元，约定利息为每月2分，期限自2014年9月12日至2015年3月12日，被告河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司对上述借款承担保证责任的事实。
两被告均未到庭，亦均未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告河南星鹏铸件有限责任公司向原告借款130000，被告河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司对上述借款承担保证责任的事实，该证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告河南星鹏铸件有限责任公司于2014年9月12日借原告现金130000元，约定借款期限为2014年9月12日至2015年3月12日，月息千分之二十，被告河南省龙驰曼旅游发集团有限公司焦作分公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上述借款到期后，被告怠于履行还款义务。被告河南省龙驰曼旅游发展有限公司焦作分公司才作为担保人，对此借款应当承担连带清偿责任。故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确有约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按照约定的月息2分支付2014年9月12日至2015年3月12日之间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告河南星鹏铸件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告席新月借款130000元及利息（自2014年9月12日至判决确定还款之日止起按照月息2‰计算）。
二、被告河南省龙驰曼旅游发展集团有限公司焦作分公司对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费2900元，由被告河南星鹏铸件有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张亚萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保114号
申请人：张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：于庆新，男，1971年4月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：房燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人张吉龙与被执行人于庆新、房燕买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初632号民事裁定书，请求查封被执行人于庆新、房燕名下银行存款，查封价值为30000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆新、房燕名下银行存款，查封价值为30000元，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保114号申请人：张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：于庆新，男，1971年4月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：房燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住齐河县。申请人张吉龙与被执行人于庆新、房燕买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初632号民事裁定书，请求查封被执行人于庆新、房燕名下银行存款，查封价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆新、房燕名下银行存款，查封价值为30000元，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月十二日书记员 王建军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中国，男，1976年1月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦礼渊，男，1967年6月7日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平坝区马场镇普贡村村民委员会。地址：贵�省安顺市平坝区马场镇普贡村。
法定代表人：王胜科，系该村村委主任。
再审申请人赵美玲、赵中国因与被申请人韦礼渊、平坝区马场镇普贡村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵美玲、赵中国申请再审称，认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为发包方与承包方未经签订承包合同，合同也无法生效，承包方无法取得土地承包经营权系认定事实错误。因平坝县马场镇普贡村村委会、安顺市平坝区马场镇人民政府联合作出《关于赵红军户土地延包的决定》，决定波罗哨村民赵红军在第一轮土地承包时向村民委员会承包的土地8.84亩，在1998年第二轮土地延包时继续由赵红军户延包且该承包耕地的承包期限为1994年元月一日至2043年12月31日，截止到现在赵红军户承包的土地在承包期间依法应受法律保护。这一决定的作出，意味着发包方与承包方第一轮土地承包时签订的农村土地承包经营合同继续有效。我国农村土地承包法规定取得农村土地承包经营权不以登记为要件，农村土地承包经营合同成立生效时，就产生土地承包经营权的物权变动，申请人当然合法取得土地承包经营权。一、二审法院仅以本案的申请人与发包方未另行签订第二轮土地的延包合同即草率认定本案申请人不再享有本案的承包土地经营权是严重错误的。一、二审法院认为赵红军在第一轮土地承包取得承包地后，将部分承包地与其他村民进行了互换，无法准确确定赵红军户目前享有的承包地位置即范围。申请人认为赵红军户承包的田土每一块四至明确，不存在无法准确确定赵红军户目前享有�承包地范围。就算有互换或买卖土地的行为，那也是针对特定的地块进行的互换，有证据互换的做相应的扣减，以证据为依据，并不影响赵红军户目前享有的承包地位置的确定。赵美玲、赵中国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：赵美玲、赵中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中国，男，1976年1月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦礼渊，男，1967年6月7日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平坝区马场镇普贡村村民委员会。地址：贵�省安顺市平坝区马场镇普贡村。法定代表人：王胜科，系该村村委主任。再审申请人赵美玲、赵中国因与被申请人韦礼渊、平坝区马场镇普贡村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玲、赵中国申请再审称，认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为发包方与承包方未经签订承包合同，合同也无法生效，承包方无法取得土地承包经营权系认定事实错误。因平坝县马场镇普贡村村委会、安顺市平坝区马场镇人民政府联合作出《关于赵红军户土地延包的决定》，决定波罗哨村民赵红军在第一轮土地承包时向村民委员会承包的土地8.84亩，在1998年第二轮土地延包时继续由赵红军户延包且该承包耕地的承包期限为1994年元月一日至2043年12月31日，截止到现在赵红军户承包的土地在承包期间依法应受法律保护。这一决定的作出，意味着发包方与承包方第一轮土地承包时签订的农村土地承包经营合同继续有效。我国农村土地承包法规定取得农村土地承包经营权不以登记为要件，农村土地承包经营合同成立生效时，就产生土地承包经营权的物权变动，申请人当然合法取得土地承包经营权。一、二审法院仅以本案的申请人与发包方未另行签订第二轮土地的延包合同即草率认定本案申请人不再享有本案的承包土地经营权是严重错误的。一、二审法院认为赵红军在第一轮土地承包取得承包地后，将部分承包地与其他村民进行了互换，无法准确确定赵红军户目前享有的承包地位置即范围。申请人认为赵红军户承包的田土每一块四至明确，不存在无法准确确定赵红军户目前享有�承包地范围。就算有互换或买卖土地的行为，那也是针对特定的地块进行的互换，有证据互换的做相应的扣减，以证据为依据，并不影响赵红军户目前享有的承包地位置的确定。赵美玲、赵中国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵美玲、赵中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 何 丹
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执479号
王德志、高肖玲：
关于申请执行人江福洲与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故现本院已对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
经办法官：王大亮
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1233号
罪犯温升权，男，1990年1月21日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年10月17日作出（2012）大刑初字第211号刑事判决，以被告人温升权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月3日起至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温升权在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年2月考核达标累计14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温升权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温升权减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月3日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2403号
原告：柯春花，女，1959年10月18日出生。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
原告柯春花与被告鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告柯春花到庭参加诉讼，被告鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯春花诉称：请求法院判令被告鸿图公司偿还给原告借款700000元及其利息150000元，合计人民币850000元，并支付从2014年10月25日起至上述款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告鸿图公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月5日，福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）向原告借款人民币300000元。同日，原告按约将该笔款项汇入鸿图大田分公司负责人韦卫的账户。嗣后，鸿图大田分公司未能偿还借款，遂于2013年9月5日重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为一年。2012年10月25日，鸿图大田分公司又向原告借款人民币400000元。同日，原告按约将该笔款项汇入鸿图大田分公司负责人韦卫的账户。嗣后，鸿图大田分公司未能偿还借款，遂于2013年10月25日重新出具一份借条给原告，双方约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告鸿图大田分公司尚欠借款700000元及其利息150000元（借款300000元，从2013年12月5日起至2014年9月5日，按月利率2%计算，利息为54000元；借款400000元，从2013年10月25日起至2014年10月24日止，按月利率2%计算，利息为96000元），合计人民币850000元。
另查明：鸿图大田分公司系被告鸿图公司的下属分公司。
上述事实，原告提供鸿图大田分公司出具的借条二份、银行转账凭证三份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柯春花与鸿图大田分公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，鸿图大田分公司理应偿还借款。但由于鸿图大田分公司系被告鸿图公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案借款应由被告鸿图公司承担还款责任。故原告要求被告鸿图公司偿还借款700000元及其利息150000元，合计人民币850000元，并支付从2014年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告鸿图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建鸿图房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告柯春花借款700000元及其利息150000元，合计人民币850000元，并支付从2014年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告福建鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执554号
申请执行人：孙继华，女，汉族，个体工商户。
被执行人：陈建华，男，汉族，无职业。
申请执行人孙继华依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第962号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙继华与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人孙继华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执781号
申请执行人王建光，男，汉族，1977年9月13日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉，负责人。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人已向申请人支付至执行完毕之日止的房屋占用费，本案应予结案，特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03134号
罪犯潘文军，男，1989年10月10日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月4日作出（2012）吉刑初字第111号刑事判决，以被告人潘文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）州刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文军减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0311执45-1号
申请执行人王海兰，女,汉族。
被执行人王宝堂，男。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝堂的存款141705元（从2016年2月开始每月冻结2000元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年一月十八日
书记员 王 凡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第634号
罪犯曹世珊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）宜中刑一初字第74号刑事判决，以被告�曹世珊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2002年1月28日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第1143号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年1月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期从2004年6月25日起至2022年6月24日止；本院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2011年5月23日作出（2011）自刑执字第125号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年4月22日作�（2013）自刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年8月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曹世珊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹世珊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大，情节特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹世珊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，情节特别严�，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹世珊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第319号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖世红，男，1974年02月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王毕秀，女，1978年01月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日以被执行人赖世红、王毕秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16091号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16091号征收社会抚养费决定书，于2014年03月08日依法送达给被执行人赖世红、王毕秀，被执行人赖世红、王毕秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖世红、王毕秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖世红、王毕秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖世红、王毕秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖世红、王毕秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1156号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，住湖北省仙桃市。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年5月20日22时许，伙同同案人“光头”（另案处理），至本市海珠区龙潭东约九巷25号门口，以人民币800元的价格向卢某出售毒品冰毒1包（经鉴定，净重5.85克，检出甲基苯丙胺成分），后被现场抓获。公安人员从王某身上查获毒资人民币800元，从卢某身上查获冰毒1包。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某辩称其并不知道跟同案人“光头”到现场是去贩毒，因为之前借了600元给“光头”，所以跟着过去是为了拿钱。
经审理查明：2015年5月20日22时许，被告人王某伙同同案人“光头”（另案处理），到本市海珠区龙潭东约九巷25号门口，以人民币800元的价格向卢某出售毒品冰毒1包（经鉴定，净重5.85克，检出甲基苯丙胺成分），后被现场抓获。公安人员从被告人王某身上查获毒资人民币800元，从卢某身上查获冰毒1包。
认定上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证、认证的以下证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告，证实：被告人王某于2015年5月20日被公安机关抓获。
2、搜查证、搜查笔录、照片签认、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：对被告人王某的人身及随身物品进行搜查，查获人民币800元，白色酷派手机一台。
白色晶体一包（包括包裹其的白色纸巾）、人民币800元，经被告人王某、证人卢某签认。
3、被告人王某、证人卢某签认案发现场。
4、被告人王某的手机号码138××××2086、贩毒男子的手机号码136××××7074于2015年4月21日至5月20日的通话记录证实：2015年5月20日21时19分至22时16分，贩毒男子与被告人王某电话联系4次，与卢某电话联系4次。手机号码136××××0174自2015年5月18号开始有通话记录。
5、现场检测报告书证实：被告人王某的尿液检测结果为氯胺酮、甲级安非他命、吗啡、摇头丸、大麻呈阴性。
6、被告人王某的户籍资料。
二、鉴定意见
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2017号化验检验报告：白色晶体1包，净重5.85克，检出甲基苯丙胺成分。
三、证人证言
证人卢某的证言：2015年5月20日22时许，其用自己的手机131××××1112与手机号码为136××××7074的男子联系，二人约定在海珠区龙潭东约九巷25号门口附近以人民币800元的价格交易6克冰毒，当日22时30分许，电话号码为136××××7074的男子和另一个身材较胖女子来到约定的地点，女子将一团白色纸巾包着的一小包物品交给那名男子，男子再将白色纸巾包装着的一小包物品交给其，其当着他们的面打开白色纸巾，查看里面的透明塑料袋包装的白色晶体状冰毒。然后其说其购买的6克毒品份量不够，那名女子说份量一定够，毕竟是第一次，以后我们还要长期合作的，其听后就将800元人民币交给了身材偏胖的女子。女子收钱后正准备离开时，被警察抓获。那名男子逃跑。
辨认出被告人王某就是贩卖毒品给其的身材较胖的女子。
四、被告人供述
被告人王某的供述：其与“光头”（手机号码为136××××7074的男子）是老乡，二人一起打过几次麻将，打麻将时“光头”欠其人民币600元。2015年5月20日22时许，“光头”打电话给其约其见面，几分钟后二人见面，“光头”交给其一个白色纸巾包着的东西，让其帮忙拿一下，并说一会过来拿，其就回到暂住地。不久，“光头”又打电话给其叫其到龙潭村东约九巷25号门口，并让其带上之前给其的物品。之后其与“光头”走了十几米远，见到一名男子，其将之前“光头”给其的物品交给“光头”，“光头”接过东西后，交给那名男子，那名男子拿到物品后问东西够不够份量，“光头”说够了，其也跟着说了一句够了，那名男子便将一叠钱交给其。之后其便被警察抓获。其一直不知道“光头”交给其的物品是什么东西，后来是警察告诉其。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。虽然被告人王某在庭审中否认有贩卖毒品的犯意，但有证人卢某的证言为证，且被告人对为何会借钱给一个不熟悉的人，还帮其保管物品，又跟此人到现场收取交易款项，并帮其保证“份量一定够”等一连串行为无法自圆其说，其辩解明显不合常理，故本院对被告人的辩解不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至三年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手机1部，甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.85克），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 梁丽芳
二〇一五年十二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张慧超
谢敏仪