河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第299号
原告贾某甲。
被告任某。
原告贾某甲与被告任某恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，1999年，按照农村土地承包政策，原告在留村镇北阳西村南河以家庭联产承包的方式分的1.8亩土地，四至为：南至贾某乙，北至贾某丙，东至五队地，西至路。2012年6月，被告未经原告许可，擅自在原告土地上挖沙，将原告土地毁坏，并毁坏原告铺设的浇地管道90多米。原告发现后多次找被告要求恢复土地并赔偿损失，但未达成一致协议。原告认为，原告对诉争土地享有合法的承包经营权，被告未经原告许可擅自毁坏原告土地，已构成侵权，双方就赔偿问题经村委会调解未果。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵害，并将其毁坏原告的1.8亩土地恢复原状，交还给原告耕种；被告赔偿原告三年双千斤产量及毁坏管道等经济损失共计14,800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某甲为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、留村镇北阳西村村委会证明一份，证明原告对争议土地享有耕种权利；
证据二、留村镇北阳西村民事调解小组证明一份，证明原被告因起地发生纠纷，经村民事调解小组调解未能达成一致意见；
证据三、照片四张，证明被告挖沙时将原告地里的防渗管道挖掉了，还证明土地的现状；
被告任某答辩称，被告在原告地里挖沙的时候和原告说好了，地也量了，当时把钱已经给了原告，钱不是被告本人给的，是委托他人给付的。被告在原告地里挖沙时也允许原告在地里挖沙挖土，后来地价涨了，原告要求按涨价后的地价给补偿。被告挖沙的时候不知道地里有管道，挖沙期间一直未发现地里埋有管道。
被告任某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、证人赵某当庭证言，证明被告任某已将钱给了原告，由于时间较长，记不清具体给了原告多少钱，钱是通过证人赵某和贾某丁在一个晚上送到原告家并给了原告的，原告的地有一亩三、四，价格是按3,000元/亩给的，当时原告同意起地并接收了补偿款。
证据二、证人贾某丁证言，证明被告给过原告起地钱，由于时间太长，给钱的具体时间记不清了，只记得是吃晚饭的时候，证人赵某和贾某丁均在场，贾某甲收了钱。现在贾某甲的地差不多是平的，贾某甲的地邻都开始种庄稼了。另外证人贾某丁的地也让任某起地挖沙了，没有签订书面协议，起地价格按3,000元/亩给的，是先起地后给钱。
证据三、留村镇北阳西村民事调解小组证明一份，证明原、被告就起地一事协商好后，经赵某和贾某丁一次性将补偿款4,000元给付原告，地起完平整土地后，原告说土地没有平整好，浇地管道被破坏，要求被告告再给10,000元或按路西起地价格补钱，被告说钱已给原告，地已平整好，不同意再给原告钱。调解小组让被告再给原告2,000元，原告嫌少，未能调解成功。
证据四、买地清单一份，证明被告在原告承包的1.27亩土地上起地挖沙，并将起地款给付原告。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据一记载的地理位置是对的，但亩数有出入。对证据二没有异议，当时村委会调解被告同意给原告补偿2,000块钱，原告要一万元，所以没达成协议。对证据三有异议，防渗管道不是被告挖的，土地现状不是不能耕种，是原告未将土地施肥。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一证人证言不认可，被告和证人赵某在当初起沙的时候是合伙人。对证据二贾某丁证言有异议，当时给的钱是三千多元的青苗补偿，给钱当时原告没有说话是因为被告给贾某丁的钱少，答应给原告的价格高，所以原告收钱时没有吭声。任某曾答应按15,000元/亩的价格给原告，但后来反悔。原、被告曾在原告弟弟贾某戊家协商过土地价格，没有签订书面协议。对证据三有异议，一是双方并没有达成协议，原告没有收到一次性给付的4,000元；二是被告起地之前并没有和原告协商，起完地之后被告说按路西起地价格（一万五、六每亩）给原告，起地一年多之后被告又说没有答应按路西起地价格给原告。后原告到市政府上访，村干部将原告接回后，才调解此事，但任某只同意出2,000元，原告要10,000元，村民事调解小组没有调解成功。原告对被告提交的证据四无异议，但认为被告给的是青苗费，卖地款没有给。
经原、被告质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一除土地亩数外被告无异议，证据二被告无异议，证据三证明土地现状，本院均予采纳。
被告提交的证据一赵某证言与证据二贾某丁的证言相互印证，本院予以采纳。证据三北阳西村民事调解小组证明记载的基本情况与其他证据和当事人陈述基本相符，本院予以采纳。证据四买地清单原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，1999年，原告贾某甲在留村镇北阳西村南河分得土地一块，四至为：东至五队地，西至路，南至贾某乙，北至贾某丙。2012年夏，被告任某欲在包括原告在内的十几户土地上起地挖沙，被告与除原告外的十几户农户协商，约定按每亩3,000元/亩的价格起地挖沙，挖完沙将土地平整好后再将土地交给原种地户耕种。当时被告与原告协商的是按起地挖沙时同等的价格向原告支付起地款。协商好以后，被告对所有土地进行了丈量，经丈量原告土地为1.27亩。被告在原告麦收后，开始在原告地上挖沙，当时的起地价格与被告和其他农户之前协商的价格3,000元/亩相同，并未涨价。在挖砂期间，原告将起地挖沙款按3,000元/亩的价格通过贾某丁和赵某将钱送到原告家中，原告收钱时并未提出异议。在被告挖沙并将土地平整后，原告以土地未平整好和浇地管道被破坏等为由，要求被告再给10,000元或按路西土地的挖沙价格给付。路西土地起地时间晚于原告土地被挖沙时间，因沙土价格上涨等因素，在2013年村民事调解小组调解时路西起地挖沙价格已经涨到每亩一万四千元以上。本案诉争土地现在由原告管理，但并未耕种。
本院认为，原告贾某甲与被告任某通过协商，原告同意被告在其土地上挖沙，在挖沙期间被告也按照当时的挖沙价格向原告支付了相应款项，并在挖沙后将土地进行了平整，其他地邻也都在挖沙后的土地上进行了耕种，原告在收到被告支付的价款后也未提出异议，应视为原、被告之间的协议已经履行完毕。被告经原告同意才在原告土地上挖沙，不存在侵权事项。现原告要求被告将土地恢复原状，不但违反诚信原则，且土地恢复原状后，原告的土地将成为比其他地邻都高三米的台地，对耕种和浇灌都将产生不利影响，不符合合理性原则。该土地在被告起地之后就归原告管理，原告可随时耕种，且其他被挖沙的地邻均已经恢复耕种，并不存在被告侵占该地妨碍原告耕种的情形。故对原告要求停止侵权、恢复原状并将土地交给其耕种的诉讼请求，本院不予支持。原告未耕种土地的损失是因其自己不耕种土地导致，且起地挖沙协商时原告应当预见会影响当季作物的耕种收益，但并未提出异议，应视为约定的价格包括可能造成的当季作物损失，至于土地平整后原告未耕种造成的损失应当由原告自己承担。故原告要求被告赔偿三年双千斤的粮食损失，本院不予支持。原告并无证据证明管道系被告损坏或挖走，故对原告要求管道毁坏损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告给付的款项为青苗补偿，不包括买地挖沙的钱，但被告向原告给付款项与其他农户标准一致，并未有向原告支付款项的标准低于其他同时被挖沙农户标准的情况出现，且原告也未提交证据证明他与被告约定的起地价格高于同期被起地的其他地邻，故对原告的辩解本院不予采纳。退一步讲，即便是原告在起地挖沙时没有与原告达成一致意见，但原告后来接收被告给付款项的行为，也应推定为原告对被告起地挖沙的行为进行了追认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 韩希民
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁建峰