wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初530号
原告：唐友金，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告唐友金与被告何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友金及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐友金向本院提出诉讼请求：要求何坚、万贤妹偿还借款本金430000元及利息163350元，诉讼中，唐友金放弃要求何坚、万贤妹支付利息的诉讼请求，仅要求何坚、万贤妹偿还借款本金430000元。事实与理由：何坚因经营需要资金周转为由多次向唐友金借款共计500000元，此后，何坚仅偿还借款本金70000元，尚欠430000元。万贤妹与何坚系夫妻关系，本案借款发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，万贤妹应承担共同还款责任。
何坚、万贤妹未作答辩。
唐友金围绕诉讼请求依法提供了借条和转账凭证各7份，并申请证人蒋某、王某出庭作证。本院依职权调取了何坚、万贤妹的结婚登记申请书一份。因何坚、万贤妹未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，唐友金提供的证据、证人证言和本院依职权调取的证据，经审查，真实、合法、有效，应予以采信。上述证据结合唐友金的当庭陈述，可以证明以下事实：
何坚以办养猪场和承建工程需要资金周转为由多次向唐友金借款本金共计500000元，其中2014年5月28日借款50000元、2014年6月23日借款100000元、2014年10月24日借款100000元、2014年11月13日借款100000元、2014年11月23日借款30000元、2015年3月26日借款100000元、2016年2月10日借款20000元，其中2014年10月24日的借款100000元系唐友金通过其丈夫蒋某的账户转账给何坚，2015年3月26日的借款100000元系唐友金通过其同学王某的账户转账给何坚指定的万贤平账户，2014年11月23日借款30000元和2016年2月10日借款20000元系现金支付，其余款项均系唐友金转账给何坚。何坚就上述每笔借款向唐友金出具借条。借款后，何坚仅偿还借款本金70000元。何坚、万贤妹于1997年5月12日登记结婚，本案七笔借款均发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间。
本院认为，何坚向唐友金借款本金共计500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除唐友金自认何坚已偿还借款本金70000元，尚欠借款本金为430000元。何坚未偿还尚欠借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，唐友金要求何坚偿还借款本金430000元，属于唐友金合法处分自己的权利，符合法律规定，应予以支持。何坚、万贤妹系夫妻关系，本案借款发生在何坚、万贤妹婚姻关系存续期间，万贤妹未能举证证明唐友金与何坚明确约定本案借款为何坚的个人债务，或者证明何坚、万贤妹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而唐友金又知道该约定。因此，本案借款应按何坚、万贤妹夫妻共同债务处理，唐友金要求万贤妹对借款本金430000元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。何坚、万贤妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
何坚、万贤妹应于本判决生效之日起十日内偿还唐友金借款本金430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由何坚、万贤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初530号原告：唐友金，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告唐友金与被告何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友金及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐友金向本院提出诉讼请求：要求何坚、万贤妹偿还借款本金430000元及利息163350元，诉讼中，唐友金放弃要求何坚、万贤妹支付利息的诉讼请求，仅要求何坚、万贤妹偿还借款本金430000元。事实与理由：何坚因经营需要资金周转为由多次向唐友金借款共计500000元，此后，何坚仅偿还借款本金70000元，尚欠430000元。万贤妹与何坚系夫妻关系，本案借款发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，万贤妹应承担共同还款责任。何坚、万贤妹未作答辩。唐友金围绕诉讼请求依法提供了借条和转账凭证各7份，并申请证人蒋某、王某出庭作证。本院依职权调取了何坚、万贤妹的结婚登记申请书一份。因何坚、万贤妹未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，唐友金提供的证据、证人证言和本院依职权调取的证据，经审查，真实、合法、有效，应予以采信。上述证据结合唐友金的当庭陈述，可以证明以下事实：何坚以办养猪场和承建工程需要资金周转为由多次向唐友金借款本金共计500000元，其中2014年5月28日借款50000元、2014年6月23日借款100000元、2014年10月24日借款100000元、2014年11月13日借款100000元、2014年11月23日借款30000元、2015年3月26日借款100000元、2016年2月10日借款20000元，其中2014年10月24日的借款100000元系唐友金通过其丈夫蒋某的账户转账给何坚，2015年3月26日的借款100000元系唐友金通过其同学王某的账户转账给何坚指定的万贤平账户，2014年11月23日借款30000元和2016年2月10日借款20000元系现金支付，其余款项均系唐友金转账给何坚。何坚就上述每笔借款向唐友金出具借条。借款后，何坚仅偿还借款本金70000元。何坚、万贤妹于1997年5月12日登记结婚，本案七笔借款均发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间。本院认为，何坚向唐友金借款本金共计500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除唐友金自认何坚已偿还借款本金70000元，尚欠借款本金为430000元。何坚未偿还尚欠借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，唐友金要求何坚偿还借款本金430000元，属于唐友金合法处分自己的权利，符合法律规定，应予以支持。何坚、万贤妹系夫妻关系，本案借款发生在何坚、万贤妹婚姻关系存续期间，万贤妹未能举证证明唐友金与何坚明确约定本案借款为何坚的个人债务，或者证明何坚、万贤妹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而唐友金又知道该约定。因此，本案借款应按何坚、万贤妹夫妻共同债务处理，唐友金要求万贤妹对借款本金430000元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。何坚、万贤妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：何坚、万贤妹应于本判决生效之日起十日内偿还唐友金借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由何坚、万贤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年五月二十五日书记员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初175号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务：经理，身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
地址：沧州市青县清州镇西街新村。
委托代理人张子元，系该公司职工。
被告刘殿峰，男，汉族，1973年生，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告刘殿峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子元到庭参加诉讼，被告刘殿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与家和花园小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月5日至2018年11月5日止；物业费收费标准按每月每平方米0.54元收取，未装修的住户物业费按80％收取，已装修的按100％收取；取暖费按每平米20元收取，商业用户每平米24元收取，暂无人居住的按15％收取公用管道维修保护费；该年度物业缴费截止时间为2016年6月底。被告刘殿峰系青县家和花园小区10号楼3单元201室业主，房屋面积为128.34平方米，其拖欠2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费831.64元、公用管道维修保护费385.02元，共计1216.66元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费831.64元。另原告主张被告给付公用管道维修保护费385元，不违反法律规定，本院予以支持，以上几项合计1216.64元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘殿峰给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费831.64元、公用管道维修保护费385元，共计1216.64元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘殿峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王颜
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5399号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：李忠键，男，住长春市南关区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李忠键物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费247.00元，减半收取124.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年十月十二日
书记员 苏春梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2430号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司职工。
被告：艾军，男，汉族，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高俊芳，女，汉族，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：高飞，男，汉族，1984年7月出生，陕西省人。
被告：高勇，男，汉族，1981年9月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告艾军、高俊芳、高飞、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼、被告艾军、高俊芳、高飞、高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告艾军、高俊芳偿还原告借款本金29万元及利息、逾期利息，利息从2015年2月14日起至2015年4月9日止，月利率按9.6‰计算；逾期利息从2015年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算。被告高飞、高勇承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月12日，被告艾军、高俊芳向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签字了借款合同。被告高飞、高勇对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款于2014年5月11日到期后，借款人偿还本金1万元，并申请贷款展期，将借款展期至2015年4月9日，约定展期月利率为9.6%，逾期月利率为14.4%，并与原告签订了书面借款展期合同，被告高飞、高勇对该笔借款提供了担保。之后，被告未还本付息。
原告向本院提供了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证明、个人借款展期合同各一份，证明被告向原告贷款并签订借款合同、担保合同的事实。
被告艾军、高俊芳、高飞、高勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告艾军、高俊芳向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，约定借款期限从2013年5月12日至2014年5月11日，并与原告签字了借款合同。被告高飞、高勇对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告向原告偿还借款本金1万元。2014年5月5日，被告艾军、高俊芳申请贷款展期，原被告约定展期月利率为9.6%，逾期月利率为14.4%，将借款展期至2015年4月9日，并与原告签订了书面借款展期合同，被告高飞、高勇对该笔借款提供了担保。
本院认为，原告与被告艾军、高俊芳之间签订的借款合同合同合法有效。原告与被告高飞、高勇之间形成的保证合同合法有效。借款期限届满后，被告艾军、高俊芳负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告高飞、高勇作为保证人依照保证合同约定，应对被告艾军、高俊芳应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告艾军、高俊芳追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告艾军、高俊芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、逾期利息，利息从2015年2月14日起至2015年4月9日止，月利率按9.6‰计算；逾期利息从2015年4月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算。被告高飞、高勇对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告高飞、高勇承担保证责任后，有权向被告艾军、高俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告艾军、高俊芳、高飞、高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 郭宇清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00559-1号
申请执行人陕西欣宇装饰装修有限公司。
被执行人宋勇，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西欣宇装饰装修有限公司与被执行人宋勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西欣宇装饰装修有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第06261号民事判决，于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为135467.16元及逾期利息。本院依法向被执行人宋勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人宋勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人陕西欣宇装饰装修有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00559号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年九月七日
书记员 王 强
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第261号
申请人：张新永，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省太康县。
被执行人：刘涛，男，汉族，1980年11月26日生，住河南省太康县。
关于张新永申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月1日立案执行，于2015年6月8日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其于2015年6月10日前按生效的（2014）太民初字第1589号民事判决书确定的义务履行，现该被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十一日
书记员 张忠臣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2296号
原告：衡水市开发区怡然阁装饰设计部。住所地：衡水市橄榄城清平街48号门店。
法定代表人：马翠博,该公司经理。
被告：吴智勇,男,1976年10月13日出生,汉族,现住:河北省衡水市武邑县。
原告衡水市开发区怡然阁装饰设计部诉被告吴智勇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告衡水市开发区怡然阁装饰设计部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市开发区怡然阁装饰设计部撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告衡水市开发区怡然阁装饰设计部负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 米亚宾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第895号
原告廖容琼，女。
委托代理人向润秀，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所实习律师（特别授权）。
被告孙新权，男。
被告覃妙弟，女。
原告廖容琼诉被告孙新权、覃妙弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员周祖广、覃柳娟共同组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员陈娴担任记录。原告廖容琼及其委托代理人向润秀到庭参加诉讼，被告孙新权、覃妙弟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖容琼诉称，原告与被告孙新权原系朋友关系，2011年3月被告孙新权打算买地皮建房子欲向原告借款，当时原告无现金可以出借，但被告通过原告了解到原告的丈夫在中国工商银行河西支行有一张10000元的定期存款单，被告孙新权于是对原告说，若出借该款，归还时相应利息亦会加倍还给原告，于是原告持丈夫身份证在2011年3月与被告孙新权共同前往中国工商银行河西支行取出该10000元给被告孙新权，当时并未书写借条。同年12月，被告孙新权再次找到原告，因建房费用较大，希望原告能将银行存款出借给他，银行产生的利息继续会加倍归还给原告，经过犹豫再三，碍于朋友情面，原告还是将两张以丈夫名字存入中国建设银行两年定期本金共计四万元的存款单以及丈夫的身份证原件给了被告孙新权支取相应金额。在之后的日子里，被告孙新权又借口建房及其它事由向原告借款16000元，均未书写借条，仅口头承诺加倍支付相应利息给原告。因被告孙新权一直未还钱，原告于2012年6月29日前往被告孙新权居住地，希望被告孙新权能归还相应借款，但此时被告告知原告，刚建好房子实在无钱归还，愿意书写借条，年底会支付一笔利息。在借条的规定还款期限内，经过原告多次催促，被告孙新权仍然不归还借款，仅于2012年12月26日支付过九千多元的利息，本金一直未归还。2013年8月27日，原告再次前往被告居住地，要求被告归还相应借款，被告不但不归还借款，被告覃妙弟还将原告打伤，导致原告昏倒在地，全身多处软组织挫伤，住院三天后才稍有好转。被告孙新权与覃妙弟系夫妻关系，被告孙新权借款用于建房供夫妻共同居住，此款理应作为夫妻共同债务，而该款经过原告多次催促，至今仍然没有任何下落，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权利，故诉至贵院，1、判令两被告支付原告借款人民币66000元整及利息（利息按银行同期贷款利率的两倍从起诉之日起计付至法院生效判决履行的期限时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖容琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，证明被告向原告借款66000元未还的事实；
2、结婚登记表复印件1份（加盖公章），证明两被告夫妻关系，孙新权的借款属于夫妻共同债务；
3、工行储蓄单、取款单、利息清单复印件各1份（加盖公章），证明原告与被告前往工商银行取款的时间以及取款数额和利息；
4、建行储蓄单复印件2份（加盖公章），证明被告孙新权前往工商银行以原告丈夫的名义取款四万元；
5、建行利息清单复印件2份（加盖公章），证明被告孙新权以原告丈夫的名义取走在建行的利息。
被告孙新权、覃妙弟未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。被告孙新权于2012年6月29日写一借条交由原告收执，内容为：“2011年12月12日借到廖容琼陆万陆仟圆整，到2012年12月30日前还叁万陆仟圆，到2013年5月30日还清。借款人：孙新权2012年6月29日”由于被告未能按时还款，原告遂于2014年4月25日诉至本院，要求1、判令两被告支付原告借款人民币66000元整及利息（利息按银行同期贷款利率的两倍从起诉之日起计付至法院生效判决履行的期限时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自认于2012年12月26日收到被告的还款9500元，但认为被告归还的是所借款项的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告孙新权向原告借款66000元，有借条为据，本院予以确认，原告自认于2012年12月12月26日收到被告归还的9500元，但认为是归还利息，本院认为，双方当事人在借条中未约定利息，是公民之间的无息借款关系，故该9500元应认定为归还借款本金，被告还应偿还原告66000元-9500元＝56500元。并应从原告起诉之日开始支付逾期还款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
关于被告孙新权、覃妙弟以夫妻一方名义对外所欠下的债务是否共同承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对于原告主张二被告共同向原告承担被告二人以夫妻一方的名义对外所欠下的债务的还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新权、覃妙弟共同偿还原告廖容琼借款人民币56500元及利息（利息计算，从2014年4月25日计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
二、驳回原告廖容琼的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告廖容琼负担211元，被告孙新权、覃妙弟负担1239元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 娴
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1768号
罪犯ＸＸ，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南刑二初字第0024号刑事判决，以ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，退赔赃款人民币四十五万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑八个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月(刑期至2017年11月28日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑四个月八日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终566号
上诉人（原审被告）：王连奇。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立军。
上诉人王连奇因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王连奇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实有误，王立军起诉的借款已超过诉讼时效期间，并且王连奇已经偿还完毕。因家中父亲有病在长春，无法开庭，也没给法院打电话是我不对，但王立军所诉内容与事实不符，借款到期后已全部还清，因合伙办水泥管厂，厂子没开工就停了，我为了把厂子办起来，又找到新的合伙人，但王立军说如果不把钱还给他，他就不同意转让厂子股份，为了让厂子办起来，我把钱还给了他，王立军不但不给我借条，还不让我办厂。假设没有还给他钱，王立军不会在长达四年时间都不向我要钱，我也从没接到过司法所调解的通知。王立军主张的借款已经超过诉讼时效。
王立军辩称，王连奇根本未偿还涉案借款，否则借条不能在我手中，王连奇也没有证据证明已偿还涉案借款。本案没有超过诉讼时效期间，2011年12月5日，王连奇为我出具借据，约定还款期限为一年，诉讼时效期间为2012年12月6日至2014年12月5日。2014年11月26日我向安图县两江镇司法所、两江镇人民调解委员会申请调解，要求王连奇还款，两江镇司法所出具的证明材料可以证明2014年11月26日我向王连奇主张借款的事实，因此诉讼时效已经中断，诉讼时效应从2014年11月26日起计算至2016年11月26日，我的起诉并未超过诉讼时效期间，王连奇主张诉讼时效已过不能成立。2014年11月26日，经王立军申请，两江镇司法所所长刘云德及另一名工作人员来到王连奇家中，王连奇不同意偿还借款，当时也就没有写笔录，后来，两江镇司法所多次给王连奇打电话到司法所进行调解，王连奇均没有到场，因此没有达成调解协议，两江镇司法所也没有档案。参与调解的两江镇司法所的另外一名工作人员现在已调离。
王立军向一审法院起诉请求：王连奇返还借款本金1万元、利息11920元，共计21920元。
一审法院认定事实：2011年12月5日，由王立军执笔，王连奇为王立军出具一份借据，载明：王连奇2011年12月5日借王立军人民币10000元（壹万元），月息1.5分，还款期限即为一年，到期还不上月息2分（贰分整）全年。到期还不上以王连奇厂子股份和王连奇1.5公顷土地担保。以上看过我同意，王连奇签字并捺印。此款系王连奇筹备水泥制管厂所用。此款来源为王立军向杨秀芬借款10000元。王连奇至今未还款。一审法院认为，王立军与王连奇之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，王立军已经提供了借款，王连奇应按合同约定及时返还借款本金及利息。双方并未明确约定逾期利率，应根据借期内的利率（到期未返还借款，月利率选择2％）计算逾期利息。此笔借款自2011年12月5日至2016年11月23日的利息应为11926元（10000元×月利率2％×59.63个月＝11926元），王立军只主张11920元，放弃对2016年11月24日至还清之日利息的主张，属于当事人意思自治，符合法律规定，故对王立军要求王连奇返还借款本金10000元、利息11920元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王连奇于一审判决生效之日立即返还王立军借款本金10000元、利息11920元（自2011年12月5日至2016年11月23日，月利率2％），共计21920元。案件受理费363元，退还王立军15元，实际为348元，减半收取174元，由王连奇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据折事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王连主张已用模具抵偿了王立军的借款，但未能提供证据加以证明，故对其已偿还借款的上诉主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”依据该条的规定，王连奇在一审期间未提出诉讼时效抗辩，故对其在二审期间提出的该主张，本院不予支持。
综上所述，王连奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人王连奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张甲，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人张某乙，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区。辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1138号起诉书指控被告人张甲、张某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张甲、张某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年11月始，被告人张甲先后在其租借的本市嘉定区天祝路555弄1单元1栋2012室、宝山区江杨南路XXX弄XXX号XXX室及江苏省昆山市花桥区和丰路XXX弄XXX号XXX室，架设调频广播发射机，擅自占用无线电频道干扰无线电通讯秩序，进行非法广播，向公众推销“龟鹿补肾丸”等药品。期间，被告人张甲雇佣被告人张某乙使用虚假的居民身份证租赁上述房屋、搬运发射机及快递药品等。2016年3月4日，公安机关抓获被告人张甲、张某乙，缴获调频广播发射机及药品等物。被告人张甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二名被告人的在案供述、证人武某某、陈某、叶某某、王某某、徐某、沈某某、黄某某、周某某的证言、房屋租赁合同、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、上海市文化广播影视管理局出具的《关于上海调频广播频率使用情况的说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲、张某乙结伙，擅自占用无线电频道干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张甲、张某乙能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人张某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初215号
原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托诉讼代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：漳州市广漳木业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰污水处理有限公司内。
法定代表人：陈春林，总经理。
被告：漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业区。
法定代表人：陈汝滨，总经理。
被告：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区。
法定代表人：刘瑞玲，总经理。
被告：陈汝滨，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈肇忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：蔡洪萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈春林，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈月珠，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈肇元，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林秋艳，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告明策伟华有限公司与被告漳州市广漳木业有限公司、漳州市佳森园工贸有限责任公司、漳州七彩光机械科技有限公司、陈汝滨、陈肇忠、蔡洪萍、陈春林、沈月珠、陈肇元、林秋艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告明策伟�有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初855号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张建忠，男，1961年7月1日出生，汉族，住永春县。
原告张春明与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张建忠等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2002年1月20日被告向原告借款人民币3900元，双方约定月利率按1.65%计算，并当场向原告出具借条一张。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告张建忠依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告张建忠立即返还原告借款本金3900元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建忠未作答辩。
经审理查明，被告张建忠于2002年1月20日向原告张春明借款3900元，并出具借条一张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告张建忠等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2016年2月17日，原告张春明委托律师代理起诉被告张建忠，并主张原告所借给被告张建忠的3900元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告张建忠返还本金并支付从借款日起至实际还款日止按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，1999年6月10日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为2.88%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告张建忠的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告张建忠应将所欠借款本金3900元返还给原告；被告张建忠基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告张建忠应支付原告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建忠应在本判决生效之日起五日内返还原告张春明借款本金3900元及其从2002年1月20日起至本判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率2.88%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终966号
上诉人（原审被告）：辽宁朝阳新能源科技有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路永业大厦。
法定代表人：王宁，经理。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）：贾占存，男，1955年7月21日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人辽宁朝阳新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）与被上诉人贾占存承揽合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2016）辽1303民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新能源公司上诉请求：请求依法撤销一审判决或改判，被上诉人承担相关诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实存在明显错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人贾占存答辩称，服从一审判决。
贾占存在一审中提出的诉讼请求：1、请求判令新能源公司给付拖欠的维修费44,420元及利息；2、由新能源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月，新能源公司将其厂区内锅炉暖气维修检修工程承包给贾占存。此后，贾占存于9月14日至10月10日期间进行施工。施工完毕后，双方于2013年11月7日补签《暖气锅炉维修施工合同书》，约定：贾占存包工包料包维修；工程实行固定价93,290元（此价格为含税价格）；后增加的新施工维修项目签证项目款14,696元，合计工程款总额为107,986元（含税费用）；合同签订后，新能源公司预付贾占存工程款的40%，工程完工验收合格贾占存开具合格发票后支付55%，留工程款5%作为质证金；质保期为一年等。2013年11月7日，该维修工程经新能源公司验收合格后给贾占存出具《工程竣工验收报告》。11月12日，贾占存交纳了工程款税费5,820.45元。2015年6月18日，新能源公司给贾占存出具《欠款证明》，载明：“截止2015年5月31日，我公司欠贾占存工程款44,420元。特此证明。辽宁朝阳新能源科技有限公司”。此后，该款经贾占存多次催要一直未付。一审法院认为，贾占存与新能源公司签订的《暖气锅炉维修施工合同书》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定。贾占存已按照约定进行施工且维修工程经新能源公司验收合格，新能源公司亦应及时履行给付维修款的义务，现拖欠不付，已属违约。新能源公司虽抗辩称对双方签订合同中的公章真伪存有异议，但明确表示放弃对公章真伪的鉴定；新能源公司亦抗辩称公司法定代表人通过拍卖方式取得股权并不知晓该笔欠款，也未被告知，但并未提供相应的证据予以证实，故其抗辩理由不予采纳。根据贾占存提供的相关证据，确定新能源公司拖欠贾占存维修款金额44,420元。对于贾占存主张由新能源公司承担自2013年11月1日起至还清之日止按照年利率24%的利息，因双方并未约定履行期限，因此贾占存主张利息的起算日不予支持，可自其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：新能源公司于本判决生效之日起七日内给付贾占存维修款44,420元及利息（利息自2016年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由新能源公司负担。
二审期间，上诉人新能源公司提供豫产交鉴［2015］128号《产权交易凭证》一份及新能源公司企业公示信息，证明新能源公司系一人有限公司，王宁于2015年在河南产权交易中心竞买获得，而本案工程是在2013年发生，在竞买过程中王宁不知道有此笔债务，交易中心也未告知此事，故本案应由竞买前的出资者承担责任。被上诉人贾占存没有质证意见，有施工合同，有验收，付款有存根，有欠条，上诉人应偿还欠款。对上述证据，本院认为，该证据证明了王宁通过网络竞价竞得新能源公司股权，成为新能源公司股东，与本案无关，且该证据不符合新证据的条件，本院不予采信。被上诉人贾占存未提供证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人新能源公司与被上诉人贾占存签订维修合同，合同合法有效，贾占存进行了施工，且经新能源公司验收合格，应按合同约定给付工程款。新能源公司出具了拖欠贾占存工程款44,420元的欠款证明，且不对欠款证明的公章真实性进行鉴定，对新能源公司拖欠贾占存工程款44,420元的事实应予认定，新能源公司应承担偿还欠款本息的责任。双方对还款期限及利息没有作出约定，故新能源公司应自贾占存主张权利即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。上诉人新能源公司抗辩称王宁受让公司股权时不知道有此笔债务，不应承担偿还责任。根据公司法第三条规定，公司以自有财产对外承担责任，公司股东的变化不影响公司的对外责任，且公司债务亦不是王宁个人债务，该抗辩理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由上诉人辽宁朝阳新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一七年八月二日
书记员 郭立明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16833号
原告陈兰波，男，汉族，1990年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵钰涛、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省中牟县。
被告冯红超，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省中牟县。
被告冯银合，男，汉族，1960年9月14日出生，住河南省中牟县。
原告陈兰波诉被告王玲、冯红超、冯银合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告王玲、冯红超、冯银合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告王玲、冯红超、冯银合向原告陈兰波借款，双方签订了《个人借款合同》，同时被告王玲、冯红超、冯银合向原告出具了《借据》，同日原告向被告交付了借款。到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元（利息自2015年6月1日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2016年7月1日，其中借款期间利息按约定利率计算，自逾期之日起利息按年利率24%计算），共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告王玲、冯红超、冯银合（甲方）签订个人借款合同一份，约定：乙方贷给甲方人民币叁万元整（￥30000.00元），于2015年6月1日前交付甲方。借款利息为年息18%，借款期限为12个月，还款日期为2016年5月28日。同日，被告王玲、冯红超、冯银合向原告出具借据一份，约定借款金额、借款期限、月息及还款期限同上。同日，原告将借款30000元以现金形式支付给三被告。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：借款应当偿还。被告王玲、冯红超、冯银合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告持有被告王玲、冯红超、冯银合出具的个人借款合同及借据，原告与被告王玲、冯红超、冯银合之间的借款关系真实存在。原告主张三被告偿还借款30000元及利息（自2015年6月1日起至三被告实际还款之日止，按照月息1.5%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲、冯红超、冯银合于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰波借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起至三被告实际还款之日止，按照月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费260元，由被告王玲、冯红超、冯银合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾 磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2161号
罪犯宋海涛，男，1972年2月21日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）浑刑初字第71号刑事判决，认定被告人宋海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）白山刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月经与尤某、张某、田某合谋利用白山市地下人防工程一期与二期即将联通经营，需要拆除该犯承租的白山市地下商场西侧墙面机会，制作该犯承租白山市地下商场西侧墙面的虚假合同，并延长租赁时间，提高租金，由该犯利用此虚假合同诈骗白山市人民防空办公事补偿款。2012年3月26日在黄金大道商业有限公司办公室，该犯等4人制作出上述虚假租赁合同及发票。宋海涛持虚假的合同复印件、收据、发票到白山市人民防空办公事取得赔偿15万元，该犯得赃款5万元。案发后，该犯依法上缴赃款5万元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7819号
原告：闫兴政，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，住宁波市北仑区。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：林盛芳，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁波市。
原告闫兴政与被告林盛芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴政诉讼请求：判令被告支付原告的工程材料款18万元。事实和理由：2014年，被告从宁波第四建筑工程公司承建的中金石化工程项目中承包了部分业务。因工程建设需要大量的塘渣、石子，被告遂向原告购买，均由原告负责运送至被告指定的施工工地。因当时工程尚未结束，被告以宁波第四建筑工程公司尚未与其结算工程款为由拖欠原告材料款，并因此于2014年10月28日向原告出具欠条一份，载明“兹有林盛芳欠闫兴政工程材料款计人民币壹拾捌万元整，此款为宁四建所承包送中金石化工地”等内容。后被告长期失联，拖欠未付。
原告就其诉讼请求提交了欠条一份，并申请当时运送材料的驾驶员董功利作为证人出庭作证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案双方之间的买卖及欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠款事实清楚，依法应予清偿。原告本案诉请，正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛芳应于本判决生效之日起七日内给付原告闫兴政价款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告林盛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 吴绍民
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王于一
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执831号
申请执行人：李长林，男。
被执行人：王奎锋（又名王奎峰），男。
申请执行人李长林与被执行人王奎锋建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁1122民初4409号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票，限其七日内履行调解书确定的义务，但邮件被退回，理由是本人不在家。本案审理中经公告送达。经查询，被执行人无银行存款、无房产、无证券信息、无京东、阿里巴巴互联网银行信息，也无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人现可供执行财产的线索及被执行人的具体地址。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初4409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 宋时晓
二〇一七年九月二日
书记员 方增援
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第248号
原告：管宗娟。
被告：杨国标。
被告：龚恒彦。
管宗娟诉杨国标、龚恒彦关于追索劳动报酬纠纷一案，原告管宗娟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管宗娟申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告管宗娟撤回起诉。
案件受理费34元，减半收取17元，由原告管宗娟负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘献群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行执字第3号
申请执行人株洲市环境保护局。住所地：株洲市天元区渌江路***号。
法定代表人章文才，局长。
委托代理人刘倩生，该局副局长。
委托代理人廖伟根，该局法规科科长。
被执行人株洲基雄工贸有限公司。住所地：株洲市石峰区320国道边株洲北部经济开发总公司内。
法定代表人刘香元，董事长。
申请执行人株洲市环境保护局因被执行人株洲基雄工贸有限公司未履行株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定一案，于2015年8月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院查明：株洲基雄工贸有限公司在未办理环评审批手续的情况下，于2014年8月28日正式投入生产，主要生产机电设备及机械零部件制造加工，该公司以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定。2014年12月2日，申请执行人株洲市环境保护局依法对被执行人株洲基雄工贸有限公司作出株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定：1、罚款叁万元整。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、停止违法行为，补办环评审批手续。2014年12月12日将行政处罚决定书留置送达给株洲基雄工贸有限公司，但该公司一直未能自动履行义务。
本院认为，株洲市环境保护局作出的株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人株洲基雄工贸有限公司在收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提出行政复议申请或向法院提起诉讼，又未按期履行处罚决定所确定的义务。株洲市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市环境保护局2014年12月2日作出的株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定。
二、被执行人株洲基雄工贸有限公司收到本裁定之日起履行株洲市环境保护局作出的株环罚字（2014）S-8号行政处罚决定所确定的罚款30000元，另处每日按罚款数额的百分之三计算的加处罚款计30000元（2014年12月28日至2015年8月10日）的义务。
案件执行费800元，由被执行人株洲基雄工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 波
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终20号
上诉人（原审原告）：周博飞，女，1992年8月14日出生，汉族，天津市行政许可中心职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王晓燕（系上诉人之母），1963年3月17日出生，汉族，天津市博雅会计师事务所退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王久宁，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：姚海，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，天津金诺律师事务所律师。
上诉人周博飞因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周博飞上诉请求：1、要求二被上诉人支付2015年9月14日至2016年6月26日加班费30340元、2016年7、8、9月无收入赔偿金6150元、返还饭卡余额3500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人天津农村商业银行股份有限公司不具有依法建立的劳动规章制度，自上诉人入职以来，被上诉人无纸质考勤事实确凿，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司提供的考勤复印件为伪造的；上诉人公休日加班无考勤；上诉人饭卡内余额累计是被上诉人天津农村商业银行股份有限公司要求员工每天必须在外做业务，就餐时间不允许回单位，卡内余额是由于被上诉人违法所致，应如数返还；二被上诉人违法解除劳动合同在先，违法将不法材料放入上诉人档案中是违法延续。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决认定事实和适用法律是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
周博飞向一审法院起诉请求：1、二被告支付违法解除劳动合同赔偿金7787.24元；2、二被告支付2015年9月14日至2016年6月26日加班费30340元；3、二被告支付2016年7、8、9月无收入赔偿金6150元；4、二被告返还原告饭卡余额3500元；5、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告北方公司于2015年9月14日签订劳动合同1份，约定期限为3年，自2015年9月14日起至2018年9月13日止，被派遣单位为被告农商银行，工资不低于天津市最低工资标准，工作时间为标准工时制，职位为客户经理。
原告在职期间应发月平均工资为3893.62元。
2016年6月14日被告农商银行向北方公司发出《关于退回派遣制员工周博飞情况说明》通知因周博飞严重违反公司规定，决定将周博飞退回。
2016年6月27日，被告北方公司向原告发出《解除劳动合同通知书》1份，通知原告因严重违反农商银行规定，决定自2016年6月14日起解除劳动合同关系，无经济补偿金，原告自2016年6月27日后未再被告农商银行处上班。
2017年6月20日，原告以被告支付经济赔偿金、休息日加班费、退还饭卡余额为由，以被告北方公司及农商银行为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年8月3日该委以津东劳人仲案字（2017）第541号仲裁裁决部分支持申请人的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，来院成讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张二被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金一节，被告农商银行称因原告严重违反公司规定，将其退回北方公司，北方公司遂与原告解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”规章制度体现的是用人单位管理者的意志，只有经过民主程序制定、内容合法且经过公示的规章制度才具有法律效力。二被告并未提交其公司规章制度经过民主程序制定并经过公示的相关证据，故二被告该项辩称不予采信，原告请求数额符合相关法律规定，被告北方公司作为用人单位与原告存在劳动合同关系，故被告北方公司应给付原告经济赔偿金7787.24元。
关于原告主张二被告给付原告休息日加班费一节，根据相关法律法规规定，加班费举证责任为原告，而原告并无证据证明其存在休息日加班的事实，二被告对此亦不予认可，原告也无相反证明足以反驳农商银行提交的考勤表，故原告的该项主张，不予支持。
关于原告主张二被告支付2016年7-9月无收入赔偿金一节，双方在此期间已经解除了劳动合同关系，原告亦未提交该项主张的事实及法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。
关于原告主张二被告退还饭卡余额一节，原告并无证据证明其饭费系二被告从其工资中扣除，也未提交证明证明其饭卡内余额情况，二被告对此亦不予认可，故对原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司给付原告周博飞违法解除劳动合同赔偿金7787.24元；二、驳回原告周博飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司负担。
本院二审期间，周博飞提交T恤衫一件，证明周六日加班事实，二被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，二被上诉人没有新证据提交。本院经审核认为，上诉人的证据不能证明其主张成立，不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于上诉人要求二被上诉人给付休息日加班费30340元的上诉请求，劳动者应就加班事实的存在承担举证责任，因上诉人未能提交证据证明其主张成立，虽然上诉人对被上诉人提交的考勤不予认可，但上诉人未能提供相反证据证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人要求给付2016年7、8、9月无收入赔偿金6150元的上诉请求，因双方劳动关系已经解除，且上诉人该期间并未提供劳动，故该上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求返还饭卡余额3500元的上诉请求，因其依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，周博飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周博飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王兴哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04379号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年五月十四日
书记员 朱玉林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第130号
罪犯雷吉祥。现押湖南省武陵监狱服刑。系病犯。
湖南省龙山县人民法院于二〇〇八年十月三十一日以（2008）龙刑初字第141号刑事判决，认定被告人雷吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一七年五月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯雷吉祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分100.8分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯雷吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷吉祥在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷吉祥予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第68号
原告陈志钢，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省陆丰市。
被告庄慧奇，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省海丰县。
原告陈志钢诉被告庄慧奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志钢到庭参加诉讼，被告庄慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志钢诉称，2014年4月20日，被告以购买挖掘机为由，向原告借款人民币8000元，书面协议以8个月为限，于2014年12月30日一次性还清欠款。结果拖至目前。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的债权人的合法利益，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币8000元，本案诉讼费用被告承担。
被告庄慧奇没有答辩。
经审理查明，原、被告通过亲戚介绍相识，2014年4月20日，被告以需要购买挖掘机为由向原告借款人民币8000元，并签写借款条交原告收执，约定借款期限8个月。借款条载明“借款人姓名庄慧奇，于2014年4月20日向陈志钢借人民币（现金）捌仟元整，小写：8000元，期限为8个月，于2014年12月30日一次性还清。”被告在借款人处亲笔签名并按手印确认。原告多次向被告催讨，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款现金人民币8000元，有其亲笔所写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款，依法应予支持。被告庄慧奇经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄慧奇应当于本判决生效之日起10日内付还原告陈志钢借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告庄慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年八月十八日
书记员 张武钦
第1页共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9081号
原告：张志岭，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人：阎英，该公司经理。
原告张志岭与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张志岭承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十七日
书记员 纪瑶瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01208号
原告：刘艳洁，女。
原告：朱元坤，男。
委托代理人：刘艳洁，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘艳洁、朱元坤与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳洁及朱元坤的委托代理人刘艳洁到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月25日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款306727元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年8月25日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积85.52平方米，房屋总价款为306727元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年8月30日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱元坤、刘艳洁办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终944号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1458号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金采公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金采公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，金采公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1766号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁国锋，曾用名郁国丰，男，48岁，1969年1月10日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市创辉汽修厂工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人郁国锋犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郁国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郁国锋于2017年6月16日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇绿园西路由西向东行驶至精亚桥西堍地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郁国锋血液中乙醇含量为118mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人郁国锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人顾某4、郁某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图、现场照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁国锋在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郁国锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁国锋的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
被执行人赵伟娜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人赵伟娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字第2495号民事判决已发生法律效力，确定被执行人赵伟娜继续按《个人住房借款合同》的约定按期偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金及利息；若被执行人赵伟娜未按其与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订的《个人住房借款合同》的约定继续履行每月还款义务，再次出现一期拖欠贷款本息情况，则双方解除《个人住房借款合同》，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权立即要求被执行人赵伟娜一次性偿还所欠申请执行人全部贷款本息，并就被执行人赵伟娜抵押的位于沈阳市和平区砂平街46号661，建筑面积121.80平方米的房产行使抵押权优先受偿；
案件受理费3，794元，减半收取1，897元，由被执行人赵伟娜承担（于2013年8月1日给付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，查明被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院将被执行人纳入失信名单。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。
本院认为，本案被执行人目前房产不易处置，无其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2514号
原告赵建华，男，汉族，1956年7月20日出生，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人王淑玲，女，汉族，1956年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。与原告系夫妻关系。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
组织机构代码67990238-4。
负责人范宏杰，该公司经理。
委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。
原告赵建华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 灵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1703号
原告：郭云香，女，1965年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告郭云香与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云香的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计2080元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告仍未付清。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告郭云香提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告郭云香与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告郭云香提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告郭云香系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资2880元。2016年12月2日，原告郭云香与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告郭云香，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计2880元（大写：贰仟捌佰捌拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告于2016年12月31日支付原告郭云香工资800元，余款2080元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭云香付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬2880元，被告支付原告800元后，在约定的时间内未再向原告支付剩余的劳动报酬。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬2080元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭云香劳动报酬2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初989号
原告刘松，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省虞城县。
被告王家全，男，汉族，48岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘松与被告王家全承揽合同纠纷一案中，在未给被告王家全送达民事起诉状等法律文书之前，原告刘松于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘松负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初989号
原告刘松，男，汉族，1984年4月1日出生。
被告王家全，男，汉族。
本院在审理原告刘松与被告王家全承揽合同纠纷一案中，在未给被告王家全送达民事起诉状等法律文书之前，原告刘松于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘松负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月三日
书记员 赵戈媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1399号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
委托代理人严伟坤。
被告唐振芳。
被告聂梅。
被告包纯斌。
被告包洁翔。
被告梅爱芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告唐振芳、聂梅、包纯斌、包洁翔、梅爱芬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人严伟坤、被告唐振芳到庭参加诉讼，被告聂梅、包纯斌、包洁翔、梅爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2013年12月，第一被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》二份，《借款合同》1约定，借款金额为40万元，借款期限2013.12.19.-2014.6.19，借款利率为月利率9.36‰；《借款合同》2约定，借款金额为10万元，借款期限2013.12.19.-2014.6.19，借款利率为月利率12.60‰，两份借款合同均由第2、3、4、5被告自愿为第一被告自2013.12.19.-2014.12.19.在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高额65万元提供担保。原告根据合同约定，于2013.12.26.向第一被告发放借款2笔贷款共计50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第一被告未依约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。现向法院起诉，请求判令第一被告立即归还借款本金500000元，支付借款利息暂计16338元，合计516338元（利息算至2014年9月16日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）并由第2、3、4、5被告对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款申请书、个人借款合同，证明双方借款及对权利义务约定的事实；
3、最高额保证合同，证明被告提供担保的事实；
4、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约将借款予以发放的事实。
被告唐振芳庭审中辩称，对原告所述的借款及担保的事实无异议，借款利息已支付至2014年3有20日，借款是用于投资山庄、做生意，要法院进行依法处理。
被告聂梅、包纯斌、包洁翔、梅爱芬未进行答辩。
被告唐振芳、聂梅、包纯斌、包洁翔、梅爱芬均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年12月19日，原告与被告唐振芳签订个人借款合同二份，约定被告唐振芳向原告分别借款人民币40万元、10万元，借款期限自2013年12月19日至2014年6月19日，月利率分别为9.36‰、12.6‰，于每季末月的20日按季结息，到期还本。同日，被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、聂梅与原告签订最高额保证合同，约定该四被告为被告唐振芳在2013年12月19日至2014年12月19日期间与原告签订的借款合同在最高限额人民币65万元范围内提供保证担保并承担因实现债权产生的费用等。后原告分别于2013年12月25日、26日将上述50万元借款通过汇款方式向被告进行了交付。后被告唐振芳对借款利息已支付至2014年3月20日，其余利息未予支持，借款到期后，对借款本金也未予归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的合同关系合法有效，被告唐振芳应按约还本付息，不履行义务的，由其余被告承担连带责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、聂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振芳于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金50万元及利息（利息自2014年3月21日开始计算至本判决确定的履行之日止，其中借款本金40万元的月利率为9.36‰，借款本金10万元的月利率为12.6‰）；
二、被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、聂梅对上述第一项的给付内容在最高限额人民币65万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元（已减半收取），保全费3770元，合计人民币8252元，由被告唐振芳、包纯斌、梅爱芬、包洁翔、聂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8963元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十一月六日
代书记员 张筱玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1843号
原告上海浦惠汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路199号。
法定代表人申飞勤，董事长。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告毛立强，男，1974年4月16日生，汉族。
原告上海浦惠汽车运输有限公司诉被告毛立强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦惠汽车运输有限公司诉称，2009年1月1日，原告委托上海昶丰汽车服务有限公司与被告签订《上海昶丰汽车服务有限公司车辆管理服务合同》，约定车辆情况、期限费用等，原告每年向被告收取管理服务费人民币23，400元等。合同签订后，原告依约为被告车辆的营运办理了各项手续，并对车辆进行管理。但被告未按约履行付款义务。故请求判令：1、解除原、被告双方于2009年1月1日签订的《上海昶丰汽车服务有限公司车辆管理服务合同》；2、被告返还原告牌号为沪A914**重型平板货车的牌照、行驶证和营运证。
被告毛立强未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，案外人上海昶丰汽车服务有限公司受原告委托与被告签订车辆管理服务合同，约定沪A914**重型平板货车的牌照、行驶证和营运证等相关证件以及车辆的所有权归原告所有，被告在合同期内拥有车辆的经营权；管理服务期从2009年1月1日起至车辆户籍转出原告单位时或车辆按国家规定已到报废期限时或本合同终止时或被告单方面违反合同而终止合同时止；被告每年交纳管理服务费用23，400元等。合同签订后，被告未按期交纳管理服务费用。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的车辆管理服务合同、机动车行驶证复印件、机动车简项信息查询等证据所证实。
本院认为，原、被告关于挂靠经营车辆的合同关系，不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告未依约支付管理服务费用，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，原告有权主张解除合同。原告第二项诉讼请求中的相关证件属原告所有，为被告占有，合同解除后原告有权请求返还。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦惠汽车运输有限公司与被告毛立强于2009年1月1日签订的《上海昶丰汽车服务有限公司车辆管理服务合同》；
二、被告毛立强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦惠汽车运输有限公司所有的牌照号码为沪A914**重型平板货车的牌照、行驶证和营运证。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告毛立强负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。