山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终725号
上诉人（原审原告）：刘相文，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张善强，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：徐英富，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地莒县，现住莒县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
上诉人刘相文因与被上诉人张善强、徐英富、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘相文上诉请求：一、依法改判支持刘相文在一审中的诉讼请求，判令张善强、徐英富、人保财险日照公司支付刘相文医疗费38473.9元、法医鉴定费735元、交通费300元、残疾赔偿金25860元、误工费6618元、护理费1470元、伙食补助费294元，共计73750.9元；二、一、二审诉讼费用由张善强、徐英富、人保财险日照公司承担。事实和理由：涉案交通事故致刘相文受伤、车辆受损，其诉讼请求应该得到支持，张善强突然逆行左拐，引发交通事故，应承担赔偿责任。一审法院判决驳回刘相文的诉讼请求错误。
张善强、徐英富辩称，张善强驾驶的车辆在左转弯时并未发现对方驾驶摩托车，没有与刘相文的摩托车发生接触。刘相文受伤后第四天向公安机关报案，张善强、徐英富对此并不知情。请求二审驳回刘相文的上诉请求。
人保财险日照公司辩称，一审认定事实清楚，刘相文不能证明张善强致其受伤，一审判决结果正确，请求维持原判。
刘相文向一审法院起诉请求：刘相文因交通事故产生医疗费50677元（包括二次手术费8000元），鉴定费1050元，交通费300元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费6618元（55.15元/天×120天），护理费1470元（70元/天×21天），住院伙食补助费420元（20元/天×21天），以上共计86395元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额部分按照70%主张，请求由张善强、徐英富、人保财险日照公司赔偿73750.9元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘相文提供日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2015]第11167号交通事故证明一份、刘相文向莒县公安局峤山派出所调取的录像一份、莒县公安局峤山派出所于2015年9月29日出具的证明一份、莒县人民法院办案人员对莒县公安局峤山派出所工作人员单体波、徐从晓的调查笔录各一份，证实2015年4月6日7时20分许，刘相文驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县峤山派出所东侧丁字路口处，张善强驾驶由北向南左转弯的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车亦行驶至该处时，刘相文摔倒受伤。
莒公交证字[2015]第11167号交通事故证明调查交通事故一栏中，刘相文陈述，2015年4月6日7时20分许，刘相文驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县峤山派出所东侧丁字路口处时，一辆由北向南行驶的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至莒县峤山派出所东侧丁字路口处时，逆行左拐，其采取避让，由于事出突然，其与鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。张善强陈述，2015年4月6日7时20分许，张善强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县峤山派出所门口处左转弯，没有发现对方驾驶二轮摩托车，也没有与对方的二轮摩托车接触。因无事故现场，双方陈述不一致，日照市公安局交通警察支队莒县大队以无法认定事故责任为由出具事故证明。
张善强、徐英富、人保财险日照公司对该事故证明的真实性均无异议。张善强、徐英富认为该证明书不能证实刘相文受伤系事故造成。
刘相文从莒县峤山镇派出所调取的录像显示，时间为2015年4月6日7时23分许，地点为莒县峤山镇大石头路东向（南北走向、向东的丁字路口），一辆车牌号为鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南左转弯，该车车头行驶至丁字路口中心靠北侧路沿石时，一辆由南向北的二轮摩托车驶来，该摩托车驾驶人戴头盔，该摩托车驾驶人行驶至丁字路口中心时，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车正在转弯过程中，待鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车转弯完毕后，二轮摩托车及驾驶人消失在录像中。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与二轮摩托车及驾驶人均未有接触。
张善强、徐英富、人保财险日照公司对该录像的真实性均无异议，但均认为录像中鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与二轮摩托车未有接触，且录像中二轮摩托车的驾驶人戴头盔，不能证实是刘相文。人保财险日照公司认为即使二轮摩托车驾驶人为刘相文，该录像中未能看出其摔倒。
莒县公安局峤山派出所于2015年9月29日出具的证明内容为：2015年4月6日早7时许，该派出所门口东侧南北大路上发生一起交通事故，该单位协警徐从晓、单体波在事故发生后外出看见有一名男子躺在地上，旁边一辆二轮摩托车倒在地上，未见有其他车辆在场。徐从晓、单体波从该男子口中得知，该男子系莒县龙山镇西花崖头村的刘相文，该男子驾驶摩托车为躲避一辆面包车摔倒在地，面包车跑了。徐从晓、单体波遂拨打120并联系该男子的家人。
张善强、徐英富认为莒县公安局峤山派出所的该份证明有异议，不能证实刘相文与张善强的车辆有接触，刘相文受伤系自行摔倒所致。人保财险日照公司认为该证明没有出具人的签名，不能作为证据使用。
莒县人民法院办案人员对莒县公安局峤山派出所工作人员单体波、徐从晓的调查笔录中载明，单体波从监控中看到有一人倒在地上，具体怎么倒在地上不清楚，单体波遂叫上徐从晓一起到现场查看，得知该人大概姓刘，单体波遂拨打120及联系该人的家人。对事故发生经过单体波、徐从晓均不清楚。后从监控中得知。
张善强、徐英富、人保财险日照公司对该调查笔录真实性无异议，但均认为单体波、徐从晓二人对事故发生不知情，不能证实刘相文受伤与张善强驾驶的车辆有关。
张善强向一审法院提供莒县人民法院民事裁定书一份，证实刘相文向一审法院提起诉讼，向张善强、徐英富、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张权利，刘相文于2015年11月6日以需补充证据为由向一审法院提出撤诉申请。
刘相文对该裁定书真实性无异议，但认为不能达到张善强的证明目的。人保财险日照公司对该裁定书无异议。
张善强提供一份一审法院办案人员于2015年10月26日作出的勘验笔录一份，该笔录载明事故发生地点南北走向的路段系双向四车道。向东的丁字路口系双车道，路宽约8米。刘相文及张善强、徐英富、人保财险日照公司对该勘验笔录真实性均无异议。
2015年4月10日14时28分许，刘相文向日照市公安局交通警察支队莒县大队报警，报警主要情节为4月6日早6点，商务撞摩托车后逃逸。
在一审法院规定的期限内，刘相文未提供证据证实录像中的二轮摩托车驾驶人系其本人。
根据刘相文及张善强提供的上述证据及庭审中的陈述，一审法院确定如下事实:2015年4月6日7时23分许，张善强驾驶登记在徐英富名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县峤山镇大石头路东左转弯时，该车车头行驶至丁字路口中心靠北侧路沿石时，一辆由南向北的二轮摩托车驶来，该摩托车驾驶人戴头盔，该摩托车驾驶人行驶至丁字路口中心时，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车正在转弯过程中，待鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车转弯完毕后，二轮摩托车及驾驶人消失在录像中。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与二轮摩托车及驾驶人均未有接触。峤山镇派出所协警单体波、徐从晓从监控中看到一男子倒在地上，具体怎么倒地不清楚，从该男子口中得知，该男子大概姓刘。单体波遂拨打120及联系该男子的家人。事故发生后第四天，即2015年4月10日14时28分许，刘相文向日照市公安局交通警察支队莒县大队报警。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘相文提供交通事故证明一份，其向莒县公安局峤山派出所调出的录像一份、莒县公安局峤山派出所于2015年9月29日出具的证明一份、单体波、徐从晓的调查笔录各一份，交通事故证明不能证实刘相文与张善强驾驶的车辆发生交通事故。刘相文向莒县公安局派出所调取的录像中显示张善强驾驶的车辆与二轮摩托车驾驶人之间未有接触，录像中不能显示二轮摩托车驾驶人是否摔倒在地，刘相文亦未提供证据证实录像中的二轮摩托车驾驶人系其本人，刘相文提供的该份录像亦不能证实其与张善强驾驶的车辆发生交通事故。莒县公安局峤山派出所出具的证明及单体波、徐从晓的调查笔录陈述的内容均系单体波、徐从晓于事故发生后从刘相文处所了解，该证明中未有相关车辆信息的详细记载。刘相文提供的上述证据之间缺乏关联性，不能证实刘相文与张善强之间发生交通事故，综上，刘相文提供的证据不能有效证实其与张善强驾驶的车辆发生交通事故，刘相文应承担举证不能的法律后果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘相文对张善强、徐英富、人保财险日照公司的诉讼请求。案件受理费1644元，由刘相文负担。
二审中，刘相文申请证人杜某1、杜某2到庭作证，拟证明刘相文受伤系张善强驾驶车辆急转弯所致。杜某1称，其与刘相文等四人一起去棋山干活，走到峤山丁字路口时，对面驶来一辆车突然急转弯，导致刘相文摔倒，后其与刘相文一同去医院。杜某2称，其与刘相文一起去棋山干活途中，刘相文发生交通事故，没有看到交通事故发生的经过，刘相文告知其受伤系迎面驶来车辆急转弯所致。张善强、徐英富质证称，证人证言为陈述虚假，一审刘相文申请出庭的证人刘某称其与刘相文的二哥把刘相文送到医院，证人并未去医院，两位证人的陈述前后矛盾，且均未在现场，故其陈述不是事实，不应采信。人保财险日照公司质证称，杜某2的证言系传来证据，不属于新证据。二审经审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，刘相文应当提供证据证明张善强存在违法驾驶行为，且该违法驾驶行为与其受伤存在因果关系。但从查明的事实看，一审中刘相文提交的视频资料并未显示张善强驾驶车辆转弯后，摩托车驾驶人摔倒受伤的画面，刘相文亦未提供证据证明其系视频资料中的摩托车驾驶人，因此一审对该视频资料不予采信并无不当。二审中，证人杜某2并非事故现场的目击者，其证言不足以证明案件事实，证人杜某1的证言无其他证据佐证，亦不足以证明刘相文受伤的原因、经过。综上，刘相文提交的证据不足以证明其受伤与张善强的驾驶行为存在因果关系，一审对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人刘相文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张永乐