wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1310号
原告陈夕洪，男，1966年4月9日出生，汉族，廊坊市钺海路桥养护有限公司职工，住北京市顺义区。
被告吴伟，男，1964年3月21日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司司机，住北京市西城区。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101号。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人温爱，女，北京金建出租汽车有限公司职员，联系地址同单位。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈夕洪与被告吴伟、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈夕洪，被告吴伟，被告金建出租公司委托代理人温爱，被告平安保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕洪诉称，2016年6月5日7时28分许，在北京市西城区西二环辅路复兴门西北角，原告骑电动自行车由北向东行驶，适有被告吴伟驾驶×××出租车由北向南行驶，在非机动车道内，被告吴伟出租车右前部与原告电动自行车左前部相撞，造成原告受伤。原告到北京大学人民医院治疗，伤情为膝关节损伤，软组织挫伤。被告吴伟承担了部分医疗费，原告垫付516.54元医疗费，被告吴伟为被告金建出租公司员工，属职务行为。肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告吴伟承担全部责任，原告无责任。双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费516.54元、误工费14700元（2016年6月5日至同年7月16日）、护理费1400元（2016年6月5日至同年6月12日，原告之妻误工费）、交通费200元，共计16816.54元；诉讼费由被告承担。
被告金建出租公司辩称，认可吴伟发生事故时是职务行为，在平安保险公司投保有交强险，事故发生后，吴伟垫付医疗费1324.04元，不同意原告的诉讼请求。
被告吴伟的答辩意见同被告金建出租公司。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，对责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对原告合理损失予以赔偿，误工期只认可15天，每天同意按照100元赔偿误工费，护理费不同意赔偿，交通费同意赔偿50元。
经审理查明,2016年6月5日7时28分许，在北京市西城区西二环辅路复兴门西北角，金建出租公司驾驶员吴伟驾驶×××出租车由北向南行驶，适有陈夕洪驾驶电动自行车由北向东骑行，在非机动车道内吴伟出租车右前部与陈夕洪自行车左前部相撞，两车受损，陈夕洪受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，吴伟负全部责任，陈夕洪无责任。事故发生当日，陈夕洪就诊于北京市丰盛中医骨伤专科医院，诊断为左膝挫伤。同年6月7日，陈夕洪就诊于北京大学人民医院，诊断为外伤，软组织挫伤，建议休息6周，局部制动。2016年7月5日，北京大学人民医院出具休假证明书，建议休假14天。陈夕洪为此支付医疗费516.54元。事故发生后，吴伟垫付陈夕洪医疗费1324.04元，并给付陈夕洪200元，该款陈夕洪已用于维修车辆。
另查，×××出租车在平安保险公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
庭审中，陈夕洪为证明误工费，提供廊坊市钺海路桥养护有限公司出具的证明：陈夕洪系我单位职工，收入每天350元，在2016年6月5日至2016年7月16日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工42天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为14700元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、处方、误工证明、垫付票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，吴伟驾驶机动车与陈夕洪发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认吴伟负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。事故发生时，吴伟驾驶出租车是职务行为，故应由金建出租公司承担侵权责任。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。陈夕洪因交通事故支付的医疗费516.54元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方为证，本院予以确认。陈夕洪的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，陈夕洪提供的证据不足以证明其每日收入减少350元，本院根据2015年北京市职工平均月工资的标准计算其误工费，陈夕洪主张的误工费超出本院认定部分不予支持。陈夕洪未提供医疗机构出具的需要护理的证明，其主张的护理费，本院不予支持。陈夕洪要求赔偿交通费200元，平安保险公司同意赔偿50元，本院不持异议。发生事故后，吴伟垫付的费用，应由平安保险公司返还给吴伟。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告陈夕洪医疗费五百一十六元五角四分、误工费九千九百二十元、交通费五十元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告吴伟一千五百二十四元零四分。
三、驳回原告陈夕洪其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告陈夕洪负担七十九元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担三十一元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年二月八日
书记员 王锋
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1006号
原告牛某1，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告崔某（灵），女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
原告牛某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某1、被告崔某及其委托诉讼代理人冯志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子牛某2、牛某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产并承担共同债务。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子牛某2，于××××年××月××日生育次子牛某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事争吵，长期分居，原被告夫妻感情破裂，无和好可能，因此原告诉至贵院，请求判决离婚，抚养两个孩子，被告支付抚养费，并判决分割共同财产，承担共同债务，望判如所请。
被告崔某辩称，对婚姻登记情况、举行结婚仪式情况、两个孩子出生时间均无异议。原被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚不符合婚姻法第32条规定的离婚条件，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证、牛某1书写保证书一份，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了照片四张拟证明被告有家庭暴力行为的事实，而被告认为照片中原告因何受伤没有其他证据印证，并不能证明原被告之间存在家庭暴力，本院认为只是证明原告受伤害情况，不能够证明所受伤害是被告所为，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长子牛某2，于××××年××月××日生育次子牛某3。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，原告要求调解离婚，被告要求调解和好，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚长达十五年之久，期间并生育了两个男孩，有一定的感情基础；原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾，并偶有争执在所难免，如果双方能够正确对待家庭矛盾，相互间多沟通与交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个和好的机会，希望双方冷静思考，重新审视婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未能举证证明符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 王 韡
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明哲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民特1号
申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
负责人：刘克波，行长。
被申请人：郑少明，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被申请人郑少明申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行称，2015年8月26日，申请人与郑建利签订借款合同，与被申请人签订最高额抵押合同并办理了抵押登记。2015年9月2日，申请人向郑建利发放贷款30万元，约定借款到期日为2016年8月30日，月利率5.36667‰。借款到期后，借款人未向申请人偿还贷款本息。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求对被申请人郑少明的抵押房产（商房权证郑字第X**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿。
被申请人郑少明未答辩。
本院经审查认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2015年8月26日与郑建利签订的借款合同，以及与被申请人郑少明签订的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。申请人、被申请人依据最高额抵押合同于2015年8月31日在商河县住房和城乡建设委员会对被申请人所有的房产（商房权证郑字第X**号）进行了抵押登记（商房他证城字第X**号）。申请人依据借款合同于2015年9月2日向郑建利发放贷款30万元，履行了借款交付义务。该借款于2016年8月30日到期后，郑建利未依合同履行还款义务，已构成违约。因此，申请人请求对被申请人所有的抵押房产予以拍卖、变卖，并应在所得价款中优先受偿。
综上所述，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郑少明所有的抵押楼房（商房权证郑字第X**号）一套，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行从变价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人郑少明负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王心舸
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初52号
原告王卫，男，1988年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王安华，蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周明亚，男，1990年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王卫与被告周明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员刘法成独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告周明亚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，被告向原告借款30000元，约定2016年10月20日归还，未约定利息。嗣后，经原告多次催要，被告没有归还。现要求被告归还借款本金30000元，并承担银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告周明亚未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告向原告借款30000元，约定2016年10月20日归还，未约定利息。借条载明：今借到王卫手人民币叁万元整据（30000）借款人：“周明亚。注：2016年10月20号前归还2016年10月11号”。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周明亚欠原告借款，在原告索要后，被告周明亚未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告周明亚归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于没有约定利息，依据法律规定，应从2016年10月11日起按年息6%计算。被告周明亚享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告周明亚未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王卫借款人民币30000元，并承担利息（利息自2016年10月21日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告王卫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一七年四月一日
书记员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初372号
申请人任蕾，女，1990年4月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人杨秀苹，女，1983年2月26日出生，汉族，住山西省临猗县。
申请人任蕾与被申请人杨秀苹房屋买卖合同纠纷一案，申请人任蕾于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨秀苹名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福润园房屋，并提供以申请人任蕾在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨秀苹名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福润园。房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月十五日
书记员 唐国梁
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢7-1号
申请执行人：四川茂莲工程机械有限公司，住址：成都市。
法定代表人：邱茂华，董事长。
委托代理人：陈林，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省邻水县。
被执行人：巴桑泽仁，男，藏族，1986年7月8日出生，住四川省雅江县。
被执行人：八斤，男，藏族，1970年8月18日出生，住四川省雅江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第4165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴桑泽仁、八斤银行存款或收入598805.00元（其中本金590500.00元，执行费8305.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张守军，男，1971年8月30日出生于，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。现在家候审。
辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张守军犯交通肇事罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年12月12日23时许，被告人张守军驾驶牌号为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖LG7**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与省道316线交叉路口处右转弯时，与沿省道316线由东向西行驶的被害人孟某驾驶的电动自行车相撞，致使孟某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张守军负此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人张守军的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张守军对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人张守军具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且被告人平时表现较好，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，事故发生后被告人张守军在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张守军与被害人亲属在利津县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，被告人张守军取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有证人张某、高某的证言，现场勘验笔录，利津县公安局法医学尸体检验报告书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、赔付凭证、谅解书、常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守军驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张守军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张守军赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”、“积极赔偿”、“取得谅解”等辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张守军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马娟娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3701号
申请执行人耿长尧，男，1945年10月26日生，汉族。
被执行人林成功，男，1973年11月20日生，满族。
被执行人马玉红，女，1972年10月23日生，汉族。
本院在执行耿长尧与林成功、马玉红民间借贷纠纷一案中，权利人耿长尧依据（2017）陕0112民初4101号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为584001元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人耿长尧向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3701号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十一日
书记员 田丰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连汇源房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥义，男，1965年7月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。
再审申请人大连汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人曾祥义房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇源公司申请再审称：1、原审认定事实错误，曾祥义不是购买汇源公司房屋，是放高利贷20万元用包括涉案房屋在内三套房屋进行抵押，所谓签订商品房买卖合同并缴纳相应税费等也是为用合法的形式掩盖抵押房屋的事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及辽宁省高级人民法院相关案件处理意见，所谓买卖行为无效。2、汇源公司抬高利贷抵押房屋的系列案件，2005年凤城市委市政府及公安机关介入后根据相关法律法规打击处理，涉及到高利贷的处理情况一览表全部材料都是根据汇源公司被公安机关查封的财务账目经公安机关核实后整理所得，而且根据凤城市政府责成地税局、房产处及汇源公司办理合法买受人房照的规定，从2010年7月开始，之前所签订的商品房买卖合同、出具的房屋买卖地税结算发票、预收发票、三联收据全部收回，由汇源公司根据公安机关审核认定的《向阳光新城放贷处理情况一览表》上的名单，区分抵押和买卖关系，合法的买受人重新签订房屋买卖合同，重新出具房屋三联收据，经地税局进行核税确认，在汇源公司出具的房屋三联收据的背面加盖核税印章，之后买受人才可以到房产处申请产权登记。本案中曾祥义所提供的所有房屋手续，全属于放贷抵押手续，不符合换票条件，不能办理换票办照手续。本案二审期间，凤城市政法委因“阳关新城放高利贷一览表”的问题向二审法院出具相关证明材料，用以证明凤城市政府处理高利贷案件的相关情况，但二审法院对这一关键证据没有采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回曾祥义的诉讼请求。
被申请人曾祥义称，汇源公司主张的不是事实，曾祥义是真实购房。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，汇源公司对曾祥义的诉讼请求提出抗辩，主张涉案房屋名为买卖实为高利借贷抵押，案涉房屋买卖合同无效。根据上述法律、司法解释的规定，汇源公司应对其主张的高利借贷抵押的事实承担举证责任，举证不能则承担不利的后果。汇源公司原审提供的记账凭证等书证均为该公司自行记载，且无借款协议及证明款项往来的证据。汇源公司提供的《向阳光新城放贷处理情况一览表》是公安机关根据汇源公司提供的线索和证据编制的，汇源公司没有提供公安机关侦查过程中曾祥义承认借贷的证据，亦无公安机关相关处理意见或决定。汇源公司在原二审庭审后提供凤城市政法委出具的情况说明，也未明确说明案涉房屋涉及借款抵押。汇源公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。
综上，汇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连汇源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民催3号
申请人:莒南县宏鹏包装材料厂，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区祥龙花园社区官地村。
法定代表人：王兰英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘冠郡，该厂员工。
申请人莒南县宏鹏包装材料厂申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人莒南县宏鹏包装材料厂持有的号码10300052/24777141、票面金额100000元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人莒南县宏鹏包装材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人莒南县宏鹏包装材料厂负担。
审 判 长 杨如春
审 判 员 顾秋阳
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民催3号申请人:莒南县宏鹏包装材料厂，住所地山东省临沂市莒南县经济开发区祥龙花园社区官地村。法定代表人：王兰英，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘冠郡，该厂员工。申请人莒南县宏鹏包装材料厂申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人莒南县宏鹏包装材料厂持有的号码10300052/24777141、票面金额100000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人莒南县宏鹏包装材料厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人莒南县宏鹏包装材料厂负担。审 判 长  杨如春审 判 员  顾秋阳人民陪审员  葛少卿二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐奔驰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执788号
本院在执行杨山与杨海超、王自立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海超有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨海超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初837号
原告：张杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林作忠，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张杰与被告林作忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告林作忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金500000元并承担利息（按年利率6%计算利息，从2017年2月2日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2013年4月起至2014年1月20日，多次向原告借款。被告于2016年2月1日向原告出具了其亲笔书写的一份借条，借条中确认了借款金额为500000元，约定2017年2月1日之前还清，借款人为被告。被告约定的还款期限现已届满，但被告仍不偿还，原告请求法院判如所请。
林作忠未作答辩。
原告的事实主张的依据：借款人署名为林作忠、签署日期为2016年2月1日、借款金额为伍拾万元及约定2017年2月1日之前还清的借条一张；户名为林作忠的建设银行存款凭条两张，存款时间分别为2013年4月6日、2013年7月22日，合计金额为197500元；付款方户名为张某的建设银行转账凭条两张，转账时间分别为2013年6月26日、2014年1月20日，合计金额为287830元；证人张某证言。本院对原告提供的证据分析认证为，上述与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，能够互为印证，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告借款，其中，原告通过银行于2013年4月6日、2013年7月22日合计向被告提供借款197500元，原告还通过张某的银行账户，于2013年6月26日、2014年1月20日合计向被告提供借款287830元。被告于2016年2月1日向原告出具了借条一张，确认向原告借款500000元，约定于2017年2月1日之前还清。被告尚未返还上述借款。
本院认为，原告主张被告欠其借款500000元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林作忠应于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款500000元并从2017年2月2日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4400元由被告林作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一七年三月八日
书记员 蓝可培
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5934号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛慧芳，系该公司职工。
被告：苏耀霞，女。
被告：折双雄，男。
被告：马治国，男。
被告：折双军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏耀霞、折双雄、马治国、折双军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告苏耀霞、折双雄、马治国、折双军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4880元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 帆
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终43号
上诉人（原审原告）王金梅，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住夏县。
委托代理人武富光，男，1987年7月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人武小娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）夏县公安局。
法定代表人乔红军，局长。
委托代理人张晓明，女，该局民警。
委托代理人王凯，男，该局民警。
被上诉人（原审被告）被告夏县人民政府。
法定代表人樊双全，县长。
委托代理人康小平，山西瀛航律师事务所律师。
第三人邢春莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住夏县。
上诉人王金梅因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金梅及委托代理人；被上诉人夏县公安局的行政负责人孙文格及委托代理人；被上诉人夏县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。原审第三人邢春莲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月16日12时左右，在夏县瑶峰镇政府门前，原告因向时任村支书的第三人邢春莲索要其作�保洁员的工资一事，与第三人发生口角，并对第三人邢春莲实施殴打致其受伤住院。夏县公安局接到报案后，经过询问、调取相关证据等程序，于2017年1月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款，作出行罚决字（2017）000017号行政处罚决定书，决定对王金梅行政拘留五日，并处罚款二百元，行政拘留措施已执行完毕。原告王金梅不服，于2017年3月15日向夏县人民政府提起行政复议。夏县人民政府经法定程序审查后，认为夏县公安局所作的行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，于2017年5月10日作出夏行复字[2017]第03号行政复议决定书，维持夏县公安局作出的行罚决字[2017]000017号行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理�罚法》第七条的规定，被告夏县公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对原告作出处罚也是在其职权范围内行使的。原告因向第三人邢春莲索要工资问题发生矛盾，其本应通过合法渠道解决自己的诉求，但其却采取过激行为殴打第三人，致使第三人邢春莲受伤。上述事实有原告陈述、在场证人询问笔录、监控视频等在卷佐证，故夏县公安局认定事实清楚。夏县公安局在进行处罚的过程中，依法履行了受案、传唤、调查取证、作出处罚等行政程序，符合法律规定。夏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条第一款之规定，作出行罚决字[2017]000017号行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。夏县人民政府在进行复议时，审查了夏县公安局提交的相关证据，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定作出夏行复字[2017]第03号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。原告称夏县公安局及夏县人民政府认定事实不清，且夏县公安局行政处罚程序违法，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。第三人邢春莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响案件的审理。判决：驳回原告王金梅的诉讼请求。判后王金梅以原判认定事实错误，夏县公安局所作行政处罚程序违法为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金梅殴打致伤邢春莲属实。夏县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》对王金梅作出的行政处罚，查明事实清楚、处罚程序符合法律规定。夏县人民政府对王金梅申请行政复议作出的行政复议决定复议程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由王金梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年八月三日
书记员 王国婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1063号
原告唐忠贵。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告魏金春。
原告唐忠贵与被告魏金春身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐忠贵委托代理人许秀山、被告魏金春开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日17时30分，魏金春驾驶电动自行车，沿张朝线由东往西行驶至张朝线1公里加100米附近时，与由北往南横过道路的行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。此事故经公安机关认定魏金春、唐某各承担此事故的同等责任。事发后，原告被送往医院治疗。现起诉要求被告魏金春赔偿原告唐某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币110070.28元。
被告魏金春辩称，事故发生的事实没有异议，但对责任划分有异议；事故发生后给付原告26000元；认为原告主张的赔偿过多，医疗费只认可军区总院的票据，其他赔偿项目过高，认可住院伙食补助费、护理费，原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，误工费按照国家误工费给付。
经审理查明：2014年10月22日17时30分，魏金春驾驶电动自行车，沿张朝线由东往西行驶至张朝线1公里加100米附近时，与由北往南横过道路的行人唐某发生碰撞，致唐某受伤。2014年11月28日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定魏金春、唐某各承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗后转至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、多处脑挫裂伤伴右侧颞叶血肿；2、右侧颞顶枕部、左侧颞部硬膜下血肿；3、颅底骨折；4、闭合性胸部外伤；5、全身多处软组织伤。共住院30天，治疗期间原告共支付医疗费93870.8元。另被告向原告支付现金25700元。2015年9月25日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为被鉴定人唐某脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征。2015年10月8日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人唐某颅脑损伤术后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；2、被告鉴定人唐某开颅清除血肿术中骨瓣复位，视同颅骨缺损后颅骨修补，构成道路交通事故十级伤残；3、其误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费3770元。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
再查明，原告唐某受伤前在句容市后白正华水泥制品厂工作，其家庭承包土地出租给他人种植草坪。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、句容市人民医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白正华水泥制品厂工商登记材料、句容市后白镇张庙村委会出具的证明、土地承包协议、被告魏金春提交的证明、收条复印件及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告魏金春侵害原告民事权益，应当依法承担侵权责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告唐某的损失为：医疗费93870.8元、住院伙食补助费900元（计算30天，30元／天）营养费1500元（计算60天×25元／天）、护理费5400元（计算60天×90元／天）、误工费16200元（计算180天，本院酌定90元／天）、残疾赔偿金72126.6元（34346元／年×20年×11%=75561.2元，原告主张72126.6元，本院予以支持）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定500元，以上合计195497.4元。上述损失由被告魏金春承担50%的民事赔偿责任，计97748.7元，扣除被告已赔付的25700元，尚需赔偿72048.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏金春于本判决生效后十日内赔偿原告唐忠贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币97748.7元，扣除被告已赔付的25700元，尚需赔偿72048.7元。
如果被告魏金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1029元，鉴定费3770元，公告费560元，合计5359元，由原告唐忠贵负担2254元，被告魏金春负担3105元（此款原告已预交5359元，被告魏金春于本判决生效后十日内给付原告3105元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 周小琳
代理审判员 居祥龙
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江思薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00191-2号
申请执行人堵同明。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
本院于2014年8月14日作出的〔2014〕淮执字第00191执行裁定书，冻结了被执行人安徽方圆建设有限公司名下的银行存款人民币57914元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽方圆建设有限公司名下的银行存款人民币57914元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年十月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保44号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告李泽惠，女，1963年9月30日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告李泽惠金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李泽惠的银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告李泽惠的银行存款30000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执286号
申请执行人杨爱茹，女，1952年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王万库，男，1974年8月15日生，汉族，住黑龙江双城市。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
申请执行人杨爱茹与被执行人王万库、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨爱茹2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告1892.48元、案件受理费682元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执�终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1211号
原告：李月林，男。
被告：黄新香，女。
原告李月林与被告黄新香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李月林到庭参加诉讼，被告黄新香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月林向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告水泥货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在白石渡做水泥生意，被告到原告处购买水泥。截至2010年1月31日止，被告共欠原告水泥款8000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院。
原告李月林向本院提交了欠条一张，拟证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款8000元的事实。
被告黄新香未答辩，未提交证据。
原告李月林提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李月林持被告黄新香于2010年1月30日书写的欠条向本院提起诉讼，请求判令被告黄新香支付水泥款8000元。原告李月林提交的欠条记载：“欠水泥款捌仟元整（8000元）。欠条人黄新香。”
本院认为，本案中，原告持有被告书写的欠条，欠条中注明货物内容和欠款金额，可以证明原、被告存在水泥买卖合同关系，被告欠款事实。合法的买卖关系受法律保护，被告黄新香对于所欠货款理应给付。被告黄新香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担放弃答辩和举证不利的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新香在判决生效后十日内一次性给付原告李月林货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年三月十三日
书记员 朱涛敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00404号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终21号
上诉人（一审原告）：白雪莹，女，1977年5月16日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强：该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人白雪莹因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雪莹及其委托诉讼代理人孙世嘉、被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪莹上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。
上诉人要求被上诉人恢复正式职工身份等未果，于2011年10月27日开始至2015年11月25日依法上访，该上访期间，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效中断期间。2、2016年1月10日被上诉人答复不能解决上诉人诉求，上诉人于2016年1月11日提出劳动仲裁申请，2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》，同年1月28日提起诉讼，因此上诉人未超出仲裁时效。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于长期拖欠劳动报酬引起的劳动争议纠纷，适用调解仲裁法第二十七条第四款之规定，劳动者申请仲裁不受该法第二十七条第一款之规定限制。4、上诉人要求按被上诉人单位同期同岗位人员补足拖欠的劳动报酬并加付赔偿金，享受同等的相关待遇。5、上诉人在被上诉人单位连续劳动10年以上，符合法定的无固定期限劳动合同关系，不存在超仲裁时效问题。
中旗供电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法予以驳回。上诉人是与劳务派遣公司建立劳动关系，与中旗供电公司不存在劳动关系，上诉人与劳务派遣公司所签订并实际履行的劳动合同不存在欺诈、胁迫等无效情况，一审时提供的财务凭证社保信息证明劳务派遣公司支付上诉人的工资，交纳的保险费，故上诉人请求被上诉人补发工资没有法律依据，上诉人的上诉请求已超过仲裁时效，请求依法予以驳回。
白雪莹向一审法院起诉请求：按中旗供电公司同期国有合同制职工工资和待遇标准补足工资差额和相关待遇，始于2010年1月。并增加诉讼请求：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判令中旗供电公司给付拖欠工资总额100%的赔偿金。
一审法院认定事实，白雪莹于2001年3月份到科右中旗电力公司下属单位铁合金厂工作，后到杜尔基电管站工作。2010年1月1日起白雪莹与兴安盟祥佳劳务派遣有限公司（以下简称祥佳派遣公司）签订限期劳动合同，与祥佳派遣公司形成劳动关系。2013年1月4日白雪莹委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，白雪莹收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，白雪莹与科右中旗电力公司在2001年3月至2010年1月1日期间存在劳动关系，因白雪莹与祥佳派遣公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起白雪莹就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，白雪莹没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，白雪莹申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白雪莹的诉讼请求。案件受理费10元，由白雪莹负担。
本院二审期间，上诉人二审新提供祥佳派遣公司设立登记申请书等相关材料，以证明祥佳派遣公司成立于2011年1月10日，而祥佳派遣公司与上诉人签订劳务派遣合同时间是2010年1月1日。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，公司设立登记申请表反映办理时间是2010年12月，合同签订时间是2011年1月7日，行为发生在2010年1月1日，祥佳派遣公司成立后对该行为追认，派遣合同合法有效。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，用以证明上诉人2012年已经知道与单位解除合同关系。上诉人质证认为，该庭审笔录与本案无关。
对于上诉人、被上诉人二审新提供的证据，因与本案无关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人的仲裁申请是否超过仲裁申请时效以及是否存在时效中止、中断情形问题。本案上诉人曾与被上诉人存在事实劳动关系，但此后又与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务公司派遣工作。自与派遣单位签订劳动合同之日起上诉人就应当知道其权利受到侵害，嗣后上诉人不认同劳务派遣身份，对身份问题进行上访，2011年11月内蒙古东部电力有限公司作出主要内容为”你们在2009年4月份以前，不属于右中电力有限责任公司长期正式职工，现为兴安盟祥佳劳务派遣有限公司派遣到兴安盟右中电力有限责任公司的劳务派遣人员。因此不存在签订正式职工合同与补发工资等问题”的《信访事项复核意见书》，2011年12月5日国家电网公司针对上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》。此时三级信访结束，上诉人一直没有通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利。且在此期间，上诉人与劳务派遣有限公司仍然继续签订、履行劳务合同并由派遣公司支付工资。按照法律规定，其应当在法定期限内申请仲裁，但上诉人直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的充分证据，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形。故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白雪莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终21号
上诉人（一审原告）：白雪莹，女，1977年5月16日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人白雪莹因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雪莹及其委托诉讼代理人孙世嘉、被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪莹上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。
上诉人要求被上诉人恢复正式职工身份等未果，于2011年10月27日开始至2015年11月25日依法上访，该上访期间，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效中断期间。2、2016年1月10日被上诉人答复不能解决上诉人诉求，上诉人于2016年1月11日提出劳动仲裁申请，2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》，同年1月28日提起诉讼，因此上诉人未超出仲裁时效。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于长期拖欠劳动报酬引起的劳动争议纠纷，适用调解仲裁法第二十七条第四款之规定，劳动者申请仲裁不受该法第二十七条第一款之规定限制。4、上诉人要求按被上诉人单位同期同岗位人员补足拖欠的劳动报酬并加付赔偿金，享受同等的相关待遇。5、上诉人在被上诉人单位连续劳动10年以上，符合法定的无固定期限劳动合同关系，不存在超仲裁时效问题。
中旗供电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法予以驳回。上诉人是与劳务派遣公司建立劳动关系，与中旗供电公司不存在劳动关系，上诉人与劳务派遣公司所签订并实际履行的劳动合同不存在欺诈、胁迫等无效情况，一审时提供的财务凭证社保信息证明劳务派遣公司支付上诉人的工资，交纳的保险费，故上诉人请求被上诉人补发工资没有法律依据，上诉人的上诉请求已超过仲裁时效，请求依法予以驳回。
白雪莹向一审法院起诉请求：按中旗供电公司同期国有合同制职工工资和待遇标准补足工资差额和相关待遇，始于2010年1月。并增加诉讼请求：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判令中旗供电公司给付拖欠工资总额100%的赔偿金。
一审法院认定事实，白雪莹于2001年3月份到科右中旗电力公司下属单位铁合金厂工作，后到杜尔基电管站工作。2010年1月1日起白雪莹与兴安盟祥佳劳务派遣有限公司（以下简称祥佳派遣公司）签订限期劳动合同，与祥佳派遣公司形成劳动关系。2013年1月4日白雪莹委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，白雪莹收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，白雪莹与科右中旗电力公司在2001年3月至2010年1月1日期间存在劳动关系，因白雪莹与祥佳派遣公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起白雪莹就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，白雪莹没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，白雪莹申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白雪莹的诉讼请求。案件受理费10元，由白雪莹负担。
本院二审期间，上诉人二审新提供祥佳派遣公司设立登记申请书等相关材料，以证明祥佳派遣公司成立于2011年1月10日，而祥佳派遣公司与上诉人签订劳务派遣合同时间是2010年1月1日。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，公司设立登记申请表反映办理时间是2010年12月，合同签订时间是2011年1月7日，行为发生在2010年1月1日，祥佳派遣公司成立后对该行为追认，派遣合同合法有效。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，用以证明上诉人2012年已经知道与单位解除合同关系。上诉人质证认为，该庭审笔录与本案无关。
对于上诉人、被上诉人二审新提供的证据，因与本案无关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人的仲裁申请是否超过仲裁申请时效以及是否存在时效中止、中断情形问题。本案上诉人曾与被上诉人存在事实劳动关系，但此后又与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务公司派遣工作。自与派遣单位签订劳动合同之日起上诉人就应当知道其权利受到侵害，嗣后上诉人不认同劳务派遣身份，对身份问题进行上访，2011年11月内蒙古东部电力有限公司作出主要内容为”你们在2009年4月份以前，不属于右中电力有限责任公司长期正式职工，现为兴安盟祥佳劳务派遣有限公司派遣到兴安盟右中电力有限责任公司的劳务派遣人员。因此不存在签订正式职工合同与补发工资等问题”的《信访事项复核意见书》，2011年12月5日国家电网公司针对上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》。此时三级信访结束，上诉人一直没有通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利。且在此期间，上诉人与劳务派遣有限公司仍然继续签订、履行劳务合同并由派遣公司支付工资。按照法律规定，其应当在法定期限内申请仲裁，但上诉人直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的充分证据，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形。故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白雪莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2206号
原告张某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月一日
书记员 杨银红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初260号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄春成，男，1996年6月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人黄春成犯抢夺罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人黄春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日15时许，被告人黄春成在龙海市石码镇平宁路水晶花园郭立牙科门口，以借手机拨打电话为由向周某2借走一部苹果6手机（价值人民币2675元），后趁周某2不备，被告人黄春成拿着手机驾驶摩托车快速驶离现场。案发后，该手机已追还被害人周某2。
上述事实，被告人黄春成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述；证人周某1、高某、姚某的证言；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春成以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2675元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄春成归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄春成在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合评判被告人黄春成的犯罪情节、悔罪表现和审前调查评查意见书，对被告人黄春成可宣告缓刑，但被告人黄春成在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄春成犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人黄春成作案工具无牌号摩托车一辆，由扣押单位龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年四月六日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00467号
原告：李某，女，19XX年X月X日生，汉族，住辽宁省调兵山市某街某区。
被告：崔某某，男，19XX年X月1X日生，汉族，某有限责任公司职工，住辽宁省调兵山市某小区XX楼。
本院在审理原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告与被告已经在民政部门协议离婚，因此原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元（原告预交），减半收取人民币150.00元，由原告李某负担。
代理审判员 赵威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜荀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02082号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张学才，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张学才物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保33号
申请人：李子文，男，1981年10月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，住湖南省郴州市。
担保人：李冬花，女，1984年9月13日出生，住湖南省郴州市。
申请人李子文因与被申请人黄柳菊合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄柳菊银行存款225000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李冬花提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李冬花名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人黄柳菊银行存款225000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年一月十六日
书记员 贺 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初288号
原告:林志坚,男,1962年2月12日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:戎培金，1963年3月1日出生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年1月6日依法立案受理了原告林志坚与被告戎培金民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年3月1日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告林志坚委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告戎培金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称：2013年11月15日、2014年1月28日，被告戎培金分两次向原告借款共计110000元。现要求被告偿还原告110000元，并承担本案诉讼费。
被告戎培金未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告戎培金于2013年11月15日向原告借款60000元，2014年1月28日再次向原告借款共计50000元，该被告分别出具了两份借条。此后，经原告多次催要仍未还款。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告林志坚与被告戎培金的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求该被告还款的诉讼请求予以支持。被告戎培金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎培金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志坚借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告戎培金负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月三日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01255号
上诉人（原审被告）董某甲。
委托代理人王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙。
委托代理人刘俊想、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人董某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告董某乙与刘梅荣原系夫妻关系，1979
年10月19曰生一女，取名董某甲。2000年12月22日，原告与刘梅荣签订离婚协议书，协议离婚，并约定董某甲随刘梅荣生活。2014年3月17日，原告起诉被告至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年1月1日至诉讼之日的赡养费15000元并支付原告赡养费每月1000元；2、被告每月看望原告两次，并做饭、理家务等；3、本案诉讼费由被告承担。另查，原告于1954年3月22日出生，已达到退休年龄，但尚未能领取退休金。庭审中，原告提交失业证，证明原告没有职业和收入。被告称原告已达退休年龄，并办理了退休手续。庭审中，原告提交医院收费票据及费用清单、出院记录、出院通知单，证明原告身患疾病，急需手术，因没有钱就未愈出院了。被告称对票据真实性无异议，但票据中（001570371）医保统筹支付为10497.01元，个人自费为151.6元，说明原告自己出钱很少；出院记录上没有医嘱护理的内容。庭审中，原告提交石家庄市桥东区柳董庄联合社区居民委员会困难证明，证明原告“2007年下岗，现无工作，无任何收入，且常年患病，无钱医治，生活困难。”。被告称居委会出具的证明证明原告已达退休年龄，说没有退休收入是相矛盾的，对没有收入不予认可。庭审中，原告当庭提交检查所拍的片子及药物证据，原告称因被告不到医院签字，致使其无法做手术；被告从未看望过原告，致使原告住院也无人护理；因为有子女，所以民政部门不给补助。被告称根据离婚协议可以看出铜冶的房产及两部营运汽车都给了原告，债务由刘梅荣偿还，原告应有一定经济基础；提交银行转账回单，证明被告最近三、四年陆续给原告生活费约31000元；提交河北江川市政工程建设有限公司收条及银行转账凭证、房屋买�（置换）合同，证明被告为给原告买房（新华区鑫城小区6-1-401室）借单位25万元；提交被告及其丈夫的失业证，领取时间为2014年2月20日；综上可以证明被告已经履行了赡养义务，被告现在处于失业状态，经济条件窘迫。原告对被告证据质证称，铜冶的房子是原告及兄弟姐妹的共同财产，两辆营运汽车是承包的，已经报废了；原告在离婚后购得一处房产，后被被告强制卖掉，被告取走30余万元，偿还被告单位的钱，并用剩余的房款为原告在柳董庄村买了一个村证房子（约40平米），购买过程中，原告没有参与，也不知情；银行回单没有写存款人，不能证明是被告存给原告的，部分卡对卡转账，也不能证明是被告的卡，部分银行回单中显示现金存款只能证明是原告给自己存钱；被告的失业证系原告起诉后做出的，是突击证据，如真实被告亦要领取保险金；在多次与被告�联系中，被告称在西藏工作，而西藏工资是较高的，原告乘坐飞机来回，可以证明被告经济能力较强。故被告上述证据不能证明被告赡养原告。
原审法院认为，赡养老人系中华民族的美德。原告仅有一女，即为被告。因原告年老多病，被告应当承担起对原告的赡养义务。原告现无经济收入，即使原告在将来可以领取养老保险，但考虑到石家庄市实际消费水平，以及原告的年龄及身体状况，原告要求被告支付其每月1000元赡养费的主张，亦无不当，应予支持。被告虽然提交了银行回单，但被告未能证明其自2013年1月1日以后向原告支付了生活费，故原告要求被告支付其自2013年1月1日至诉讼之日（2014年3月17日）的赡养费15000元的主张，予以支持。被告虽然举证其经济条件较差，但法院认为，为了父母能有一个祥和、安逸的晚年，作为儿女应当尽量克服实际困难，承担起�尽的责任。尊重和孝敬老人，并不完全体现在经济上的支持，看望老人，照顾老人，使老人能够感受到子女的关心，亦是赡养父母的具体表现。原告要求被告每月看望原告两次，并为原告做饭及处理家务，符合公序良俗的标准，予以支持。判决：一、被告董某甲于本判决书生效之日起三日内支付原告董某乙自2013年1月1日起至2014年3月17日的赡养费人民币15000元。二、被告董某甲于本判决书生效之日起每月支付原告董某乙赡养费人民币1000元。三、被告董某甲自本判决书生效之日起每月探望原告董某乙两次，每次不得少于6小时，并在探望过程中，为原告做饭并处理家务。诉讼费80元，由被告董某甲负担。
判后，董某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人提交的银行凭证可以证实，自2009年以来上诉人每月支付被上诉人500元赡养费，原审判令上诉人支付2013年1月1日至2014年3月17日的赡养费，属认定事实错误。2、上诉人的经济条件远不如前，且上诉人的母亲生病住院，在被上诉人已办理了退休手续的情况下，原审判令上诉人每月支付1000元的赡养费，明显不当。3、原审判决上诉人每月探望被上诉人，并为被上诉人做饭、处理家务，不切实际。被上诉人有自理能力，无需陪护，另外，在目前双方矛盾激化的情况下要求上诉人探望被上诉人，无益于化解矛盾。请求二审法院撤销原判，改判上诉人每月支付赡养费500元。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人董某甲虽然提交了银行回单，但该证据不足以证实其自2013年1月1日以后向被上诉人董某乙支付了生活费，故原审判决董某甲向董某乙支付自2013年1月1日起至2014年3月17日的赡养费人民币15000元，并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，诉争双方对赡养费的数额协商不成，原审法院根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合予以认定为每月1000元，并无不妥。看望、照顾老人，是履行赡养义务的组成部分，董某乙要求董某甲每月看望其两次，并为其做饭及处理家务，符合公序良俗的标准，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 站
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初183号
原告：振安区汤山城镇森茂大棚棉厂，住所地�东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
经营者：任锦波，男，1964年12月29日出生，住丹东市振兴区。
被告：赵义胜，男，1968年6月1日出生，住东港市大东管理区。
原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂（以下简称森茂棉厂）与被告赵义胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂经营者任锦波到庭参加了诉讼，被告赵义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款9395元。事实与理由：被告于2016年4月3日到原告处购买棉絮1132公斤,每公斤8.3元,货款共计9395元，此款被告未付。
被告赵义胜未作�辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.2016年4月3日赵义胜向原告出具的欠条复印件，主要内容为：欠棉钱9395元，条下方赵义胜签名。证明被告欠款9395元。
2.证人杨雪峰出庭作证，证实杨雪峰原为本案原告的委托诉讼代理人，见过涉案欠条的原件，与原告向法庭提供的复印件一致。证明欠条原件确实存在。
3.2017年2月15日证人崔秀峰和被告赵义胜对话录音、根据对话录音整理的书面材料及崔秀峰的证人证言。主要内容为，崔秀峰受原告委托持欠条原件向被告索要涉案欠款时，欠条原件被被告赵义胜撕毁，欠条碎片被赵义胜之妻吃掉，后崔秀峰向东港市向阳派出所电话报警，向阳派出所认为就欠款一事应到法院起诉。证明欠条原件被被告损毁。
4.东港市公安局向阳派出所出具的2017年2月15日报警情况登记表，主要内容为：2017年2月15日东港市公安局向阳派出所接到一男子电话报警，称其所持欠条被另一人吃掉。处理结果为：告知先到法院诉讼。证明欠条原件损毁后曾经报警。
5.丹东市森茂化纤棉制品厂自制出库单,主要内容为：2016年4月3日出库货物1132公斤，每公斤8.3元，合计金额9395元。下有标注“赵胖未付”。证明被告向原告购买货物欠款9395元。
因被告未到庭，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院就本案相关情况询问东港市公安局向阳派出所，向阳派出所答复本院并出具情况说明，2017年2月15日该所于东港市香都大市场见到报警人和一男一女发生争执，报警人称该一男一女欠报警人钱，并将报警人欠条吃掉，但该一男一女表示否认。该所告知双方到法院起诉。
本院对以上证据做如下认定：
原告提供的1号证据虽只提供了证据复印件，但能够与其提供的证据2、3、4及本院调取的东港市向阳派出所作出的情况说明相互印证，形成完整证据链条，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的5号证据，为原告自制，无法核实真实性，本院不予确认。
根据原告的举证、本院的认证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵义胜向原告森茂棉厂购买棉絮，欠货款
9395元。被告于2016年4月3日向原告出具了欠条，该款至今未付。2017年2月15日，原告委托案外人崔秀峰持欠条原件向被告索要货款时，欠条被被告损毁。
本院�为，依照法律规定，书证应当提交原件，但提交原件确有困难的，可以提交复制品。虽然本案原告就被告所欠货款向本院提交的是欠条复印件，但原告同时向本院提供了报警情况登记表，录音资料及证人证言，这些证据结合本院向东港市向阳派出所核实的情况，已经形成完整的证据链条，能够证实欠条原件曾确实存在及被损毁过程。现赵义胜未到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳原告主张的证据，因此本院认定原告主张的事实存在，对于原告森茂棉厂要求被告赵义胜给付货款9395元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵义胜于本判决生效后10日内给付原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂货款9395元。
如被告赵义胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，由被告赵义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 单 昕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王丽娥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初183号原告：振安区汤山城镇森茂大棚棉厂，住所地�东市振安区汤山城镇龙湖村*组。经营者：任锦波，男，1964年12月29日出生，住丹东市振兴区。被告：赵义胜，男，1968年6月1日出生，住东港市大东管理区。原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂（以下简称森茂棉厂）与被告赵义胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂经营者任锦波到庭参加了诉讼，被告赵义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款9395元。事实与理由：被告于2016年4月3日到原告处购买棉絮1132公斤,每公斤8.3元,货款共计9395元，此款被告未付。被告赵义胜未作�辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.2016年4月3日赵义胜向原告出具的欠条复印件，主要内容为：欠棉钱9395元，条下方赵义胜签名。证明被告欠款9395元。2.证人杨雪峰出庭作证，证实杨雪峰原为本案原告的委托诉讼代理人，见过涉案欠条的原件，与原告向法庭提供的复印件一致。证明欠条原件确实存在。3.2017年2月15日证人崔秀峰和被告赵义胜对话录音、根据对话录音整理的书面材料及崔秀峰的证人证言。主要内容为，崔秀峰受原告委托持欠条原件向被告索要涉案欠款时，欠条原件被被告赵义胜撕毁，欠条碎片被赵义胜之妻吃掉，后崔秀峰向东港市向阳派出所电话报警，向阳派出所认为就欠款一事应到法院起诉。证明欠条原件被被告损毁。4.东港市公安局向阳派出所出具的2017年2月15日报警情况登记表，主要内容为：2017年2月15日东港市公安局向阳派出所接到一男子电话报警，称其所持欠条被另一人吃掉。处理结果为：告知先到法院诉讼。证明欠条原件损毁后曾经报警。5.丹东市森茂化纤棉制品厂自制出库单,主要内容为：2016年4月3日出库货物1132公斤，每公斤8.3元，合计金额9395元。下有标注“赵胖未付”。证明被告向原告购买货物欠款9395元。因被告未到庭，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院就本案相关情况询问东港市公安局向阳派出所，向阳派出所答复本院并出具情况说明，2017年2月15日该所于东港市香都大市场见到报警人和一男一女发生争执，报警人称该一男一女欠报警人钱，并将报警人欠条吃掉，但该一男一女表示否认。该所告知双方到法院起诉。本院对以上证据做如下认定：原告提供的1号证据虽只提供了证据复印件，但能够与其提供的证据2、3、4及本院调取的东港市向阳派出所作出的情况说明相互印证，形成完整证据链条，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的5号证据，为原告自制，无法核实真实性，本院不予确认。根据原告的举证、本院的认证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵义胜向原告森茂棉厂购买棉絮，欠货款9395元。被告于2016年4月3日向原告出具了欠条，该款至今未付。2017年2月15日，原告委托案外人崔秀峰持欠条原件向被告索要货款时，欠条被被告损毁。本院�为，依照法律规定，书证应当提交原件，但提交原件确有困难的，可以提交复制品。虽然本案原告就被告所欠货款向本院提交的是欠条复印件，但原告同时向本院提供了报警情况登记表，录音资料及证人证言，这些证据结合本院向东港市向阳派出所核实的情况，已经形成完整的证据链条，能够证实欠条原件曾确实存在及被损毁过程。现赵义胜未到庭参加诉讼，亦未提供足以反驳原告主张的证据，因此本院认定原告主张的事实存在，对于原告森茂棉厂要求被告赵义胜给付货款9395元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵义胜于本判决生效后10日内给付原告振安区汤山城镇森茂大棚棉厂货款9395元。如被告赵义胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费50元，由被告赵义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠代理审判员  洪 颖人民陪审员  单 昕二〇一七年六月十四日书 记 员  王丽娥
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更701号
罪犯李慧涛，男，汉族，现年33岁，河北省石家庄市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于二〇〇九年十二月十日作出（2009）深南法刑初字第1196号刑事判决，以被告人李慧涛犯抢劫，�处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。二〇一四年九月经本裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧涛在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1505.51分，名列监督岗组第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李慧涛在服�期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01505号
申请执行人：李纯，女，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：毛伟。
被执行人：肥西元丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：毛伟。
李纯与毛伟、肥西元丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛伟所有的位于合肥市蒙城北路＊小区＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月十日
书记员 何 明
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：刘洋
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第936号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审32号
申请执行人：开原市安全生产监督管理局，住所地开原市新华路191号。
法定代表人：翟某，系该局局长。
委托代理人：王某某，系该局工作人员。
被执行人：开原市天成房地产开发有限公司，住所地开原市新城街铁西社区3委2组。
法定代表人：靳某某，系该公司总经理。
申请执行人开原市安全生产监督管理局于2018年8月16日向本院申请强制执行（开市）安监罚【2017事】1号行政处罚决定。
申请执行人查明，被执行人将外墙粉刷工程发包给无施工资质的自然人张某，而且未签订承包协议，并且没有承包合同，发包时没有对施工人是否有施工资质进行审查，没有进行安全技术交底，没有认真履行主要负责人安全生产管理职责。作为建设单位不能很好的履行安全生产管理职责，没有认真督促施工单位（人）对施工现场的隐患进行整改，消除事故隐患，导致2017年6月6日15时25分左右，发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡。申请执行人作出（开市）安监罚【2017事】1号行政处罚决定：罚款人民币贰拾万元整。
经审查查明，被执行人将外墙粉刷工程发包给无施工资质的自然人张某，而且未签订承包协议，并且没有承包合同，发包时没有对施工人是否有施工资质进行审查，没有进行安全技术交底，没有认真履行主要负责人安全生产管理职责。作为建设单位不能很好的履行安全生产管理职责，没有认真督促施工单位（人）对施工现场的隐患进行整改，消除事故隐患，导致2017年6月6日15时25分左右，发生一起一般生产安全事故，造成一人死亡。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条、第一百零九条第（一）项之规定，对被执行人开原市天成房地产开发有限公司作出（开市）安监罚【2017事】1号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市安全生产监督管理局作出的（开市）安监罚【2017事】1号行政处罚决定基本符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市安全生产监督管理局作出的（开市）安监罚【2017事】1号行政处罚决定，即罚款人民币贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 高 巍
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更191号
罪犯张俊强，男，1963年4月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝五中法刑初字第00106号刑事附带民事判决，认定被告人张俊强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失431元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月12日作出（2016）渝刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年4月22日起至2018年4月21日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张俊强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张俊强因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯张俊强在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年四月二十二日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0503号
原告崔永美。
委托代理人孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告程明庚。
被告崔永宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
本院在审理原告崔永美与被告程明庚、崔永宏、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永美撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担（已交）。
审判员 陈�生
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 网
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10296号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾某某。
被告：徐微清，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员王佳岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，原、被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告租赁马自达3-1.6-AMT经典版时尚型节能补贴(国IV)轿车一辆，融资额为43,280元，租期36个月，每月租金1,542.83元，于每月的5/15/25日支付；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年6月29日支付了转让款，系争车辆于同日办理了车辆抵押登记手续，但被告仅支付了两期租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，要求判令其支付全部未付租金52,456.22元并赔偿律师费损失5,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证，其中扣除了980元的GPS费用；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、被告还款电子凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐微清应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,456.22元；
二、被告徐微清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,236元，减半收取618元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年九月七日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更206号
罪犯蒋右华，曾用名蒋树碧，女，1957年12月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00180号刑事判决，认定被告人蒋右华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月7日作出（2012）渝高法刑复字第00137号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第248号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年12月25日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋右华在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯蒋右华在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋右华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋右华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年八月三日起至二〇四三年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2558号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社董事长。
委托代理人：王小军，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：呼续军，公民身份号码×××，男，汉族,1988年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：龚小丽，公民身份号码×××，女，汉族，1985年5月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：田志强，公民身份号码×××，男，汉族，1985年9月17日出生，住内蒙古包头市固阳县。
被告：马少帅，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月23日出生，住内蒙古乌海市。
被告：潘贵生，公民身份号码×××，男，汉族，1990年2月14日出生，住呼和浩特市。
被告：刘海青，公民身份号码×××，女，汉族，1985年4月18日出生，住陕西省大同市。
被告：韩琴，公民身份号码×××，女，汉族，1988年7月25日出生。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告呼续军、龚小丽、韩琴、田志强、马少帅、潘贵生、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼续军、龚小丽偿还本金190000元，以及截止起诉日2016年8月1日的利息79398、68元（其中正常利息为42679.11元，罚息为26235.68元，复利为10483.89元），本息合计269398.68元；2.依法判令被告呼续军、龚小丽向原告支�从2016年8月2日（含当日）起至实际给付之日按月利率17.2125‰计算的利息及复利；3.依法判令呼续军、龚小丽承担本案的诉讼费用、执行费、保全费及实现债权的费用；4.依法判令被告韩琴、田志军、马少帅、潘贵生、刘海青对上述诉讼请求承担清偿责任。事实和理由：被告呼续军、龚小丽于2013年8月27日，向原告贷款200000元，约定借款期限从2013年8月27日至2014年8月10日，月利率为11.475‰，逾期还款则利率在原约定利率水平上加收50%，被告韩琴、田志强、马少帅、潘贵生、刘海青为上述债务承担连带保证责任，借款期限届满后，被告向原告偿还本金10000元，再未向原告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”原告起诉要求被告偿还贷款本金及利�，按原告起诉时提供的住址和联系方式找到了被告呼续军、被告龚小丽、被告韩琴、被告田志强，无法找到被告潘贵生，马少帅、刘海青。经本院释明后，原告未向本院提供被告潘贵生、马少帅、刘海青的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。
被告韩琴提出未在《乌审旗信用合作联社最高额保证合同》签名和捺印，申请对担保人“韩琴”的签名和指印作鉴定，经鉴定《乌审旗信用合作联社最高额保证合同》第四页保证人“韩琴”签名处的笔迹和指纹均不是韩琴本人的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2671元，退还原告乌审旗农村信用合作联社；鉴定费4120元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其 其 格
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌兰巴日斯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执415号
申请执行人：黎华，男，1976年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，个体工商户，住中宁县。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行黎华申请执行陈玉保买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执415号申请执行人：黎华，男，1976年5月生于宁夏中宁县，回族，初中文化，个体工商户，住中宁县。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行黎华申请执行陈玉保买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  洪 海
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2554号
原告陈宗波，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告吴邦富，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈德分，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈宗波诉被告吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗波的委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告吴邦富、陈德分经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗波向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴邦富、陈德分立即归还原告陈宗波借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，并约定借期为十个月，但借款期限届满后，二被告未归还借款。
被告吴邦富未作答辩。
被告陈德分未作答辩。
原告陈宗波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告陈宗波所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告吴邦富、陈德分向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴邦富、陈德分因资金周转困难，向原告陈宗波借款30000元，并于2014年4月1日出具借条一份，载明：今借到陈宗波现金30000元，借期十个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告吴邦富、陈德分支付了借款30000元，已履行了借款义务，被告吴邦富、陈德分共同向原告出具借条，应视为共同借款人，应当按照约定的期限共同归还借款，故原告主张被告吴邦富、陈德分偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴邦富、陈德分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦富、陈德分于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴邦富、陈德分负担（此款原告已垫交，待二被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈旭彬