绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第365号
原告：李阿茶。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：祝欧阳。
委托代理人：唐志农。
委托代理人：陈金土。
被告：绍兴市市政设施建设管理集团有限公司。
法定代表人：马水华。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
原告李阿茶与被告祝欧阳、绍兴市市政设施建设管理集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李阿茶的委托代理人韩丽敏，被告祝欧阳的委托代理人唐志农、陈金土，被告绍兴市市政设施建设管理有限公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿茶诉称：2014年8月15日7时40分许，被告祝欧阳驾驶一辆未依法登记的雅迪牌电动自行车从绍兴市柯桥区平水镇祝家村驶往绍兴市区方向，途径阳何线1KM＋100M绍兴市柯桥区平水镇会稽村地方，在机动车道内右驾避让其他车辆过程中，与同向前方在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查取证后认定，被告祝欧阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后查明被告祝欧阳驾驶的电动自行车系被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司所有。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计198354.97元（后续治疗费用待实际产生后另行主张）。
被告祝欧阳辩称：对事故的发生事实和责任认定没有异议，对具体的赔偿项目、标准、数额过高，对医疗费要求鉴定其合理性，伙食费以20元每天计算，营养费不予认可，交通费过高，精神抚慰金6000元为宜。因原告系行人，没有行走在人行道上，而是行走在机动车道上，故原告也有过错，所以我们的赔偿金额只同意承担60%。
被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司辩称：本案的侵权主体是被告祝欧阳个人，与我方没有任何的侵权法律因果关系，应当由侵权人个人来承担责任。原告诉称这个非机动车没有依法登记，这个是行政管理行为，不是民事赔偿的前提，而且登记与不登记和本案发生事故没有因果关系。如果应当承担责任的话，被告祝欧阳所在的道路停车服务中心根据市委的规定已将这个服务中心划给越城区的其他单位了，不应由我方来承担，原告列我方为被告是一个错误的行为，综上要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告祝欧阳驾驶一辆未依法登记的雅迪牌电动自行车从绍兴市柯桥区平水镇祝家村驶往绍兴市区方向，7时40分许，途径阳何线1KM＋100M绍兴市柯桥区平水镇会稽村地方时，在机动车道内右驾避让其他车辆过程中，与同向前方在机动车道内行走的行人原告李阿茶发生碰撞，造成原告和被告祝欧阳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告祝欧阳驾驶一辆未经公安机关交通管理部门依法登记且不符合安全技术标准的电动自行车超速行驶，行经划分机动车道、非机动车道通行的道路上，在机动车道内通行，以致与同向前方在机动车道内行走的行人发生碰撞，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告行经设有人行道的道路上，在机动车道内行走，其过错行为是造成本起交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、皮下血肿、肋骨骨折、脑挫伤、肺挫伤、胫腓骨下端骨折等，治疗后于同年11月13日出院，先后共花去医疗费145198.28元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为其因道路交通事故致脑外伤而致精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残；因交通事故致颅脑损伤、右侧第8-11肋骨骨折、左侧第2-11肋骨骨折，其胸部损伤致12肋以上骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损达6cm2以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。为此支付了鉴定费3250元。被告祝欧阳在事故中所驾驶的电动自行车系被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司原下属的市区道路停车服务中心所有，该电动自行车系被告祝欧阳的工作用车，但不允许员工用于上下班等，事故发生时被告祝欧阳系私自用车。原告系非农业家庭户人员，其因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费145198.28元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金68668.1元、护理费11927.34元、鉴定费3250元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计239343.72元。迄今，被告祝欧阳只支付给原告方2000元。因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、医嘱单、报告单，绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李阿茶在本次交通事故中受伤致残的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告祝欧阳作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司作为肇事电动自行车的车主单位，将未领取号牌、且不符合安全技术标准的电动自行车提供给员工使用，同时对车辆疏于管理，让员工在不应该使用车辆的时候擅自使用车辆，以致酿成事故，在此过程中其也有一定的过错，应承担相应的责任。现原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等均有据可依，本院予以认可；交通费、精神抚慰金过高，本院予以调整，营养费缺乏依据，本院不予支持。对于赔偿比例，本院根据原告和被告祝欧阳在事故中的过错程度，酌定由被告祝欧阳赔偿原告70%的损失（其精神抚慰金全额由被告祝欧阳赔偿）。而由于被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司在车辆管理中存在过错，故本院酌定其对于被告祝欧阳应承担的责任中承担20%的赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告祝欧阳在庭审时提出要求对原告医疗费的合理性进行司法鉴定，但其提出鉴定申请已超出举证时限，故本院不予准许。被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司辩称市区道路停车服务中心现已划归其他部门管理，其不应承担责任，对此本院认为，虽然根据被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司提供的证据，现市区道路停车服务中心已划归其他部门管理，但本次事故发生时被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司是市区道路停车服务中心的管理部门，相应的责任仍应由当时的管理部门来承担，本院对被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司的上述辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李阿茶因交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失合计239343.72元，由被告祝欧阳赔偿其中的135952.48元，扣除已赔付的2000元，实际尚应赔偿133952.48元，由被告绍兴市市政设施建设管理集团有限公司赔偿其中的33988.12元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李阿茶的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，减半收取2134元，由原告负担327元，被告祝欧阳负担1441元，被告绍兴市市政设施管理集团有限公司负担366元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4368元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 婷