湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1789号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
法定代表人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王立志，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被上诉人（一审原告）：陈娇娥，女，1951年12月6日出生，汉族，住湖南省。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原审被告：陈俊来，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原审被告：聂治国，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人王立志、陈娇娥，原审被告陈俊来、聂治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖南分公司委托诉讼代理人郝宇峰，被上诉人王立志、陈娇娥共同委托诉讼代理人颜凯，原审被告聂治国到庭参加诉讼。原审被告陈俊来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判不支持被上诉人被抚养人生活费，死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。事实和理由：被上诉人王立志、陈娇娥在一审中不具有诉讼主体资格，不能证明两人与死者的亲属关系。陈娇娥在一审提供的证据无法证明其具有精神类疾病且属于无民事行为能力人。
被上诉人王立志、陈娇娥辩称，诉讼主体资格符合法律规定；陈娇娥的××提供了病历资料证明，也的确由死者抚养；死者生前做保安，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
聂治国无异议。
陈俊来未到庭，亦未提交答辩意见。
王立志、陈娇娥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、安葬费等各项经济损失489511.1元；2.判令平安财保湖南分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈俊来系聂志国雇请为其开车的司机。2016年1月7日17时10分许，陈俊来驾驶湘Ａ×××××号普通货车（登记车主为聂治国）由湘乡市金薮乡马坪村途经普岭村路口进入灰虞公路，左转弯往金薮村方向行驶时，遇对向由王罗清驾驶的无牌两轮摩托车在左侧车道发生相撞，造成王罗清当场死亡的交通事故。本次事故经湘乡市交通警察大队作出的第201650001号事故认定书认定陈俊来、王罗清分别负本次事故同等责任。湘Ａ×××××普通货车在平安财保湖南分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。王立志系死者王罗清之子，陈娇娥系死者王罗清之妻，死者王罗清系城镇居民。陈娇娥系精神类疾病患者，其丈夫是其监护人，应由其丈夫扶养。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，给公民的生命造成伤害的，应当承担民事责任。该案的争议焦点是被扶养人的生活费以及各赔偿项目计算标准。被抚养人生活费为18335元/年x16年=293360元；死亡赔偿金为26570元/年x12年=318840元；丧葬费为48525元/年÷12月/年x6月=24262.5元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费酌定5000元；摩托车损失没有提供相关票据，但其损失必然存在，酌定1000元。死亡残疾赔偿费用包括被抚养人生活费293360元、死亡赔偿金318840元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费5000元，以上费用合计691462.5元。平安财保湖南分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，由于陈俊来、王罗清负同等责任，故平安财保湖南分公司承担110000元+1000元+（691462.5-110000-1000）x50%=401231.25元，扣除平安财保湖南分公司垫付的110000元，还应支付291231.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额内赔偿王立志、陈娇娥291231.25元；二、驳回王立志、陈娇娥的其他诉讼请求。案件受理费8652元，王立志、陈娇娥负担1334元，聂志国负担7318元。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据。
庭后，王立志提交了一份加盖了中国人民武装警察部队防城港市支队公章的证明书，拟证明王立志与王罗清是父子关系。平安财保湖南分公司质证认为，对该证据无异议。
为查清事实，本院就一审中的相关证据进行了核实，对出具王罗清居住证明的湘乡市南正街社区负责人张丽萍进行了询问，并制作了询问笔录。张丽萍陈述了如下事实：证明是居委会出具的，公章是真实的，但证明上手写的名字不是她所签，所留电话号码亦不是她本人手机号；她不清楚王罗清实际居住的时间，是按照房东陈映平的陈述出具的证明。王立志、陈娇娥对该证据质证认为，对该证据无异议。平安财保湖南分公司质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，社区没有明确说明租户是否居住满一年。
本院认证：对王立志提供的证据和本院制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审证据2，湘乡市康宁医院门诊诊断证明书诊断陈姣娥为精神分裂症，该诊断证明并非具有××鉴定资质的机构出具的司法鉴定结论，该证据不能证明陈姣娥为精神类疾病患者，本院不予认可；一审证据6：劳动合同复印件、东山物业云锦管理处职工工资表、东山物业云锦花苑管理处证明、房屋租赁合同、南正街社区证明、湘乡市东山物业管理有限公司营业执照、组织机构代码证，这些证据中，劳动合同、承诺书签订时间为2016年1月1日且有涂改痕迹，工资表显示的时间为2015年，而此时王罗清尚未与该单位签订劳动合同；东山物业云锦花苑管理处证明王罗清自2015年元月以来在物业公司务工，交通事故发生在2016年1月7日，而东山物业云锦花苑管理处在2015年1月11日就出具了证明；上述证明王罗清务工的证据之间相互矛盾，本院对其在东山物业云锦花苑物业服务处务工的事实不予认可。
根据二审采信的证据，本院查明：王罗清为农村户口，无充分证据证明其在城镇居住和工作一年以上；也无充分证据证明陈姣娥为精神类疾病患者。除上述事实外，其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点有：一、王立志、陈娇娥的诉讼主体资格。一审中陈姣娥提交了湘乡市公安局金薮派出所的证明，证明其与王罗清为夫妻关系。二审中王立志提交了中国人民武装警察部队防城港市支队的证明，证明其与王罗清为父子关系。平安财保湖南分公司认为王立志、陈娇娥不具有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、王罗清死亡赔偿金的计算标准问题。王罗清为农村户口，王立志、陈娇娥亦未提供证据足以证明王罗清在城镇居住、工作一年以上，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
三、陈姣娥的被抚养人生活费。陈姣娥出生于1951年，交通事故发生时年满64周岁，与死者王罗清为夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，故对陈姣娥要求计算被抚养人生活费的请求应予支持。因王罗清为农村户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；且王罗清与陈姣娥有一子王立志，王立志对陈姣娥同样有抚养义务，一审判决由王罗清承担全部抚养义务错误。
因此，王立志、陈娇娥应获赔偿为：被抚养人生活费9691元/年×16年÷2=77528元；死亡赔偿金为10993元/年×12年=131916元；丧葬费为53889元/年÷12月/年×6月=26944.5元；精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费酌定5000元；摩托车损失没有提供相关票据，酌定1000元；以上费用合计292388.5元。平安财保湖南分公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，由于陈俊来、王罗清负同等责任，故平安财保湖南分公司承担110000元+1000元+（292388.5元-110000元-1000元）x50%=201694.25元。平安财保湖南分公司已垫付110000元。
综上所述，一审判决部分事实认定错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十七条规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初568号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿王立志、陈娇娥各项损失合计201694.25元（中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司已支付110000元）；
三、驳回王立志、陈姣娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8652元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司负担3652元，王立志、陈姣娥负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。
第二十八条第一款被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。