新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2014）新兵刑终字第00019号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。
上诉人（原审被告人）孙建伟，男，1981年2月3日出生于河南省项城市，汉族，无固定职业，捕前租住广西壮族自治区北海市。2013年12月24日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1965年1月2日出生汉族，初中二年级文化，无业，捕前租住第八师一四七团。2012年12月14日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田志强，男，1978年8月15日出生于河南省项城市，汉族，无固定职业，捕前租住新疆石河子市。2008年12月12日因犯盗伐林木罪、故意伤害罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2011年10月22日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指控原审被告人孙建伟犯贩卖、运输毒品罪、盗伐林木罪、故意伤害罪及李勇、田志强犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）兵八刑初字第11号刑事判决。原审被告人孙建伟、李勇、田志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据充分，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、贩卖、运输毒品的事实
自2013年8月起，被告人孙建伟在广西壮族自治区北海市将购买的毒品冰毒藏匿于货物内托运给新疆石河子的被告人田志强，由被告人李勇购买后再进行贩卖。同年10月，李勇向田志强提出购买冰毒用于贩卖，田志强即联系了孙建伟，孙建伟要求预付部分毒资。同月14日，李勇按照田志强提供的银行卡号向孙建伟持有的银行卡转入10800元，作为购买毒品的预付款。后孙建伟在北海市购买毒品冰毒藏匿于四箱北海海宝泡酒材料袋内，通过该市路路通物流公司将货物托运至石河子市。同年11月3日，李勇驾车与田志强前往石河子顺祥迪货运部领取藏匿有毒品的货物时被公安机关抓获，当场在田志强领取的货物内查获四包净重470.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：被告人田志强归案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获孙建伟。
原审认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）祝某某证实：她确定2013年11月3日从田志强处扣押的乌市顺祥迪货运票（票号：0000881）是由她开具的。该货单上写的是食品，总共两件，用两个绿色塑料编织袋包装，上面写着货号X168-2，收货人为于恒。11月3日9时许，她电话通知提货，后一男子凭于恒的身份证来取货，签的姓名是田某某。该男子拿着票去门口取货时被警察抓住了，同来的另一名男子也被抓。
（2）杨某某证实：该公司2013年8月至11月间收到过收货人为郭月和田志强的货物，两张票据分别为8月16日、10月10日，两批货已被取走。从票据上看，2013年8月16日的货物是一件食品，收货人叫田志强，是被田志强取走的。同年10月10日票据显示的货物是一件海产品，收货人叫郭某，被一个叫田某某的人代取走的。
（3）陈某证实：公安机关扣押的由她填写的五张托运单中二张发货人写的是廖东守，三张写的是孙建星，收货人分别是田志强、郭某、于某。
（4）王某某证实：2013年9至10月，她一直在李勇处购买冰毒，一般一两天买一次，每次买1、2克，有时买5克。同年11月1日左右，李勇和她聊天，李勇称冰毒过两天就到了，这次过来的冰毒多，他的冰毒是从内地的一个朋友处买的。
（5）李某证实：从2012年年底至2013年7月，他一直从李勇处购买冰毒。大概每隔四五天从李勇处买一次，每次一般买2克、5克的冰毒。
（6）胡某某证实：李勇一直在石河子市贩卖毒品。2013年9月，李勇称自己有大量的冰毒要到，上家是一个河南人。他知道王芙蓉、李杰从李勇处买冰毒。
（7）吴某（系李勇之妻）证实：2013年8至10月间，李勇打电话问她要过二三次钱，每次大概是几千元钱，她把钱打到李勇的农行卡上。听人说李勇在吸毒。
（8）李某某（系李勇之弟）证实：李勇所开的新C311**号哈飞轿车系他所有，后出借给李勇。
（9）田某某（系田志强姐姐）证实：田志强自2013年8月之后就什么活也不干，但花钱还大手大脚。
（10）田某某（系田志强之弟）证实：2013年11月，田志强被抓后，孙建伟不停地给他打电话找田志强，他没有告诉孙建伟田志强已经被抓。
（11）于恒某证实：他认识李勇，但没有什么交往，听别人说李勇吸毒和贩毒。近几年他丢失过两次身份证，都进行了补办。他从未把身份证出借给其他人。
2、被告人的供述与辩解
（1）被告人孙建伟在侦查阶段供称：2013年6月，田志强给其打电话，询问北海冰毒的价格，让其弄点冰毒到新疆贩卖。同年8至10月，其通过物流托运的方式从广西北海给田志强邮寄过三次冰毒，都是其自己去北海路路通物流公司办的手续。收件人姓名和联系电话，其填过田志强、郭某、于某的名字，发货人留过弟弟孙某某的名字。第一次是8月份，寄了85克冰毒，第二次是9月底，寄了195克冰毒，第三次是10月20日，寄了480多克冰毒，毒品被藏在北海特产里。冰毒是其从北海一个叫阿勇的人那买的，分别以每克150元、120元、90元的价格购买。田志强称他把冰毒交给他的朋友在石河子卖，每克250元左右，等冰毒卖完后给其打款。田志强分几次给其两张银行卡上打款数万元。田志强的朋友给其打了两次款，一次7700元，第二次买毒品时付的订金，最后一次是为了买480克冰毒汇的10800元，存入陈玉娟的银行卡。最后一次托运藏有480克冰毒货物时，发货人写的廖某某，签字也是廖某某，收货人是于某，都是其签的字。最后一次是田志强的朋友提出要买五六百克冰毒，其就寄了480多克冰毒。其在一审庭审中供称：2013年6月，田志强给其打电话称他的朋友要冰毒。其与“眼镜”、“胖子”、“范某某”联系，这几人给其提供了冰毒，让其托运到石河子。其共寄了三次冰毒，第一次80多克，第二次190多克，第三次470克，都寄给了田志强。双方没有谈过单价和总价，田志强共给其打款七八万元，其把钱都给了“眼镜”等人，其没有获取非法利益，得到的好处就是免费吸毒。田志强的朋友给其打过两次款，一次7700元，一次10800元，是购买冰毒的预付款。
（2）被告人田志强在侦查阶段供称：2013年7月，孙建伟提出想把冰毒从北海运到石河子卖，让其帮忙找买家，称接一次冰毒给其2000元好处费，赚了钱再给其分钱。其通过一个吸毒的女孩联系了李勇。同年8至10月，孙建伟三次从北海通过托运方式往石河子寄来毒品，分别是195克、85克、470克，毒品都是藏在广西特产里。第一次是8月中旬，收货人用的是其自己的名字，其取上冰毒交给了李勇。第二次是9月中旬，收货人用的是郭某的名字，孙建伟要求先打8000元定金，李勇就给孙建伟打款7700元。其和李勇一起去托运部取的冰毒，其取货时签的是田某某的名字。这两次毒品的单价为300元和260元，李勇卖了毒品给其陆续付款数万元，其把钱汇给了孙建伟。同年10月中旬，李勇称还想要冰毒，孙建伟要求先付三分之一的钱，李勇称没有那么多钱，就给孙建伟打款10800元，商定每克冰毒260元。李勇提供了于某的身份证做收货人。同年11月3日，其和李勇一起到托运部取毒品时被抓获。其在一审庭审中供称：2013年6月，孙建伟给其打电话，称可以搞到冰毒，赚取差价，让其联系买家。其通过一个女人认识了李勇，李勇表示要冰毒。同年8月，孙建伟寄来80多克冰毒，其取上货后交给了李勇。第二次发货前，李勇给孙建伟打款7700元，孙建伟寄来约185克冰毒，其与李勇一起取的货。这两次卖给李勇的冰毒单价为每克260元、300元，李勇把冰毒卖完后给其付钱，其共给孙建伟打款七万多元，自己留了4000元。2013年10月下旬，李勇提出还要冰毒，孙建伟让李勇先打一半款，当时李勇只有1万多元，就给孙建伟打了10800元。李勇给其办了个新手机号，还提供了一个收件人的身份证。货到后，其给李勇打电话，然后和李勇一起去托运部取毒品时被抓了。
（3）被告人李勇在侦查阶段供称：2013年9月底，其通过一个女孩认识了田志强，女孩称田志强手里有冰毒。同年10月20日左右，其从田志强处购买冰毒，给田志强提供的农行卡打了7700元钱，约定每克冰毒350元。同年11月3日毒品到了，其和田志强到托运部取毒品时被抓。之前，其曾从田志强处花700元购买过2克冰毒。其买冰毒主要是为了自己吸食，也给王某某、李某卖过冰毒。其否认汇款10800元的事实。其在一审庭审中供称：2013年9月，其通过一个女孩认识了田志强，从田志强处花700元买了2克冰毒。后田志强称要去广州带毒品，其就按田志强提供的卡号打款7700元，田志强回来后给了其约13克冰毒。同年10月，田志强称要弄便宜的冰毒，其钱不够，就给田志强打了10800元，想购买30克冰毒。同年11月3日在取货时被抓。其因为长期吸毒，靠以贩养吸，买来的冰毒一部分卖给了王某某、李某。
3、勘验、检查、辨认等笔录
（1）搜查笔录、扣押清单、扣押决定书证实：2013年11月3日，公安人员在田志强领取的货号为X168-2的货物中搜查出白色晶体4包，在李勇驾驶的新C311**号轿车内搜查出中国农业银行交易电子凭证等物品；同年11月11日，在田志强租住的石河子市26小区57栋121号住房地下室搜查出田志强身份证、装有广西特产干果的纸箱等物品；案发后，公安机关扣押白色晶体4包、田志强手机2部（黑色苹果手机、黑色七喜手机各1部）、于恒身份证1张、李勇银行卡2张、李勇手机2部（黑色三星手机）、哈飞牌轿车1辆（已发还李科力）、孙建伟银行卡1张、孙建伟手机3部（黑色联想手机、白色三星手机、粉红色诺基亚手机各1部）、电子秤1台等物品。
（2）现场称量记录证实：从现场扣押的4包白色可疑物毛重为505.3克。
（3）现场扣押物品清单及照片证实：公安机关从现场所扣押物品的特征。
（4）辨认笔录证实：经组织辨认，被告人田志强辨认出李勇系案发当日与其一起去托运部取毒品的人；被告人田志强辨认出孙建伟系从北海给其邮寄毒品的人；被告人李勇辩认出田志强系案发当日与其一起去托运部取毒品的人；证人王某某、李某辨认出李勇系向他们贩卖毒品的人；证人胡某某辨认出李勇是贩卖毒品的人。
4、鉴定意见
（1）石河子市公安局出具的刑事科学技术鉴定书证实：在案发现场扣押的四包可疑物净重为470.4克，含有甲基苯丙胺毒品成分，含量分别为93.5%、93.7%、93.5%、93.6%。
（2）石河子市公安局出具的关于笔迹的刑事科学技术鉴定书证实：广西北海路路通物流公司5张货物托运单上的签名（发货人分别为孙某某、廖某某）系孙某某所写。
（3）石河子市公安局物证鉴定所出具的尿液毒品检测报告证实：李勇尿液中检出甲基苯丙胺成份，田志强尿液中未检出甲基苯丙胺成份。
5、书证
（1）石河子市公安局禁毒支队出具的抓获经过、破案经过、北海市公安局禁毒支队出具的抓获经过证实：公安机关经侦查，获悉李勇和田志强欲前往石河子顺祥迪货运部领取托运货物，该货物中可能藏有毒品。2013年11月3日11时许，在李勇、田志强领取托运货物时将二人抓获。同年12月12日，广西北海市禁毒支队在北海市将孙建伟抓获。
（2）石河子市公安局禁毒支队出具的情况说明证实：田志强被抓获后，主动交代了同案孙建伟家庭成员情况、联系方式。因孙建伟系户籍被注销人员，公安机关经多方努力仍无法核实孙建伟身份，田志强又提供了其在北海孙建伟租住处用手机向房外拍摄的一张照片，并详细描述了孙建伟住处周围情况。根据田志强提供的情况，公安人员于2013年12月12日在北海银屋花园抓获一男子，该男子拒不说出真实姓名，经田志强辨认传回的照片，确定该男子为孙建伟。
（3）乌鲁木齐市顺祥迪货运部货运货票、北海市路路通物流公司货物托运单、石河子今通快运有限公司快运单证实：被告人孙建伟多次从北海向石河子托运货物的情况。
（4）中国农业银行打款凭证、银行卡查询记录、关于银行卡余额的说明证实：从李勇驾驶车辆上扣押的中国农业银行打款凭证显示，2013年9月23日打款7700元；2013年10月14日在农行石河子十户滩支行有人往陈某某（系孙建伟之妻）的银行卡存入10800元；2013年9月23日在石河子农行运营管理部有人往张某某（系孙建伟之母）银行卡存入7700元；陈某某、张某某银行卡有多次存取款记录，总额数万元；截止到2013年11月5日，扣押的李勇银行卡余额为25.98元，陈某某银行卡余额为5.21元，张某某银行卡余额为56.83元。
（5）手机通话详单证实：田志强所使用的15276481725号、15209938372号、13565548823号等手机、李勇所使用的13519931168号手机2013年8月至10月期间通话情况，田志强自同年8月与李勇开始电话联系，田志强与孙建伟、李勇联系频繁。
（6）户籍证明证实：被告人田志强、李勇、孙建伟出生日期等身份情况，作案时均已达刑事责任年龄；被告人孙建伟系河南省项城市丁集镇居民，2012年7月26日户籍被注销，在辖区未发现有违法事实。
（7）河南省项城市人民法院（2008）项少刑初字第56号刑事判决、石河子市人民法院（2012）石刑初字第488号刑事判决、河南省周口监狱罪犯档案资料证实：被告人田志强、李勇曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（8）北海市第一看守所、石河子公安局禁毒支队出具的说明：孙建伟于2013年12月12日在北海市被抓获，当日送北海市第一看守所羁押。同年12月21日被提押出所，同年12月24日被押回石河子市。
（9）石河子市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人李勇因吸毒于2013年3月5日被公安机关行政拘留15日。
6、视听资料（讯问孙建伟、田志强的光盘各2张、讯问李勇的光盘1张、李勇、孙建伟银行存取款光盘2张）证实：公安机关对2013年11月、12月分别讯问被告人孙建伟、田志强、李勇的过程进行了同步录像；李勇于2013年10月14日在新疆第八师一四七团自动取款机给孙建伟持有的银行卡打款；孙建伟于2013年9月、10月在北海市多次取款。经一审当庭播放，三被告人及他们的辩护人均无异议。
7、物证。扣押的银行卡、手机等物品，经被告人孙建伟、田志强、李勇一审当庭辨认，确定他们将这些物品用于贩卖毒品打款、电话联络等。
二、盗伐林木的事实
1、2006年12月13日，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山（田志强等人均已被判刑）等人，携带作案工具窜至106国道河南省项城市贾岭镇河桥南堤麻桥西侧，盗伐杨树3棵，经立方蓄积鉴定为1.4537立方米。
2、2006年12月15日，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市三店乡莲花庄园路两侧，盗伐杨树32棵，经立方蓄积鉴定为9.0433立方米。
3、2006年12月，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市三店乡双黄黄湾南边一生产小桥，盗伐杨树4棵，经立方蓄积鉴定为1.7035立方米。
4、2006年12月，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至106国道河南省项城市贾岭镇河桥东北堤、麻桥北头西河堤，盗伐杨树3棵，经立方蓄积鉴定为1.2764立方米。
5、2007年1月，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市三店街正南边泥河桥500米路西，盗伐杨树9棵，经立方蓄积鉴定为3.0129立方米。
6、2007年2月，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市李寨镇宗庙村南边，盗伐杨树9棵，经立方蓄积鉴定为1.7749立方米。
7、2007年4月18日晚，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市李寨镇油许行政村东小唐附近，盗伐杨树33棵，经立方蓄积鉴定为9.0093立方米。
原审认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）吴某某（系河南省项城市贾岭镇吴老庄村支部书记）证实：2006年至2007年，麻桥河堤及该村通往106国道路两侧的杨树多次被盗。
（2）贾某某（系河南省项城市三店乡黄庄村支部书记）证实：2006年底至2007年初，在莲花庄园路东100米的路两侧约30棵杨树被盗。
（3）黄某某（系河南省项城市三店乡双黄村支部书记）证实：双黄村南边3棵杨树曾被盗。
（4）张某某（系河南省项城市三店乡三店村主任）证实：2006年至2007年，该村泥河边大约200多棵杨树被盗。
（5）张某某（系河南省项城市李寨镇熊庄村支部书记）证实：2006年腊月27日晚，宗庙村一处7棵、另一处27棵杨树被盗。
（6）薛一某、郭一某、薛二某、薛三某（均系河南省项城市李寨镇油许行政村村民）证实：2007年4月18日晚，在该村小唐路发现有人偷树。
（7）张某（系孙建伟的姨姨）证实：因为在河南偷伐树木，孙建伟在同伙被抓后就跑到了广西。在河南老家，没办二代身份证的户籍会被临时注销，孙建伟的户籍也被临时注销了。
（8）孙某某（系孙建伟之父）证实：2007年，孙建伟和丁集的几个人一起去偷树，被发现后，孙建伟就跑到广西北海去了，再没有回来。2013年12月，他得知孙建伟因涉嫌贩卖毒品被抓。
2、被告人孙建伟与同案被告人的供述与辩解
（1）被告人孙建伟在侦查阶段供称：其不知道田西海、田志强等人盗伐林木的事，也从未参与过。其在一审庭审中对指控其参与盗伐林木的事实表示无异议。其供称多次参与盗伐林木，每次分赃二三百元。
（2）田西海供称：2006至2007年，他与孙建伟、张国忠、田志强、夏长伟、孙新建等人多次在河南省项城市贾岭镇、三店乡等地偷伐树木。其中，2006年农历11月23日，在泥河桥南边、106国道东边河滩里盗伐杨树10多棵。同年农历11月25日，在面粉厂北边下106国道正东村庄西边偷伐杨树20多棵。同年农历12月4日，在下106国道正西几里地的路边偷伐杨树20多棵。2006年农历11月17日，在三店北面偷伐杨树三四十棵。2006年农历11月份，在106国道泥河桥、麻桥河堤处盗伐10多棵树。2006年农历12月22日，在106国道过泥河桥南边附近偷伐杨树22棵。2007年，在李寨派出所门口那条路正南二里地的村庄北面路两侧偷伐24棵树。2007年，他们到李寨镇北边偷树时被人发现。
（3）马连山供称：2006至2007年，他与丁集的几个人多次偷伐树木。其中，2006年底，在106国道正南沿泥河南堤正东的麻桥南头西边河堤上偷伐3棵树。2006年底，在莲花庄园路两侧盗伐多棵树。2006年农历12月份，在106国道过泥河桥往小夏去的路边偷伐了三车树。2006年底，在面粉厂北面路两侧偷伐了七八棵杨树。2006年底，在106国道正南过泥河桥附近偷伐了5棵杨树。2007年农历2月底，在李寨西南角的路边偷伐了二车树。
（4）田志强供称：2006至2007年，其与孙建伟、张国忠、田西海、杜建河、孙新建、许新中、“大个”等人多次在项城市贾岭镇、三店乡等地偷伐树木。其中，2006年底，在106国道泥河桥北边附近偷伐七八棵杨树。2006年腊月，在老城南边去往三店乡的路边偷伐了七八棵杨树。2006年年底，在106国道西边桥附近偷伐杨树多棵。2006年年底，在三店乡往南过泥河桥的路边偷伐一车杨树。2007年3月份，在李寨镇南边偷伐了二车树。
（5）张国忠供称：2006至2007年，他与田志强、田西海、孙建伟、马连山、杜建河、孙新建、许新中等人多次盗伐林木。记不清孙建伟具体参与的次数，每次都是田志强带着他去。
3、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘查笔录、现场照片证实：案发现场概貌及指认现场、提取痕迹等情况。
（2）田西海指认现场照片证实：案发后，田西海对多处作案现场进行指认的情况。
（3）辨认笔录证实：经组织辨认，田西海辨认出，马连山、许新中确定系与他共同盗伐林木的人；田志强辨认出，马连山、孙建伟确定系与其共同盗伐林木的人；张国忠辨认出，孙建伟确定系与他共同盗伐林木的人；张某、孙某某辨认出，孙建伟确系他们的亲属。
4、河南省项城市林业局出具的盗伐杨树的立方蓄积鉴定证实：涉案杨树的蓄积量。
5、书证。河南省项城市人民法院2008年3月14日作出的（2008）项刑初字第024号刑事判决、2008年12月12日作出的（2008）项少初字第56号刑事判决证实：张国忠、田西海、马连山、田志强因犯盗伐林木罪分别被判处刑罚，认定几人参与盗伐林木12起，包括本起认定的事实。
三、故意伤害的事实
2007年4月18日23时左右，被告人孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人，携带作案工具窜至河南省项城市李寨镇油许行政村东小唐附近，盗伐杨树33棵。因被护林的村民发现，孙建伟伙同田志强、田西海、张国忠、马连山等人手持木棍、钢管等凶器殴打村民，致郭国政轻伤、郭运来轻微伤。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
（1）被害人郭二某（系河南省项城市李寨镇油许行政村郭庄村村民）陈述：2007年4月18日22时许，郭一某给他打电话，称有人在小唐路偷树。他与郭三某、郭四某、薛一某等人一起去查看，发现有一辆装杨树的大蓬车已经发动，车上跳下来3个人跑了。这时又过来一辆车，下来3个人，手里拿着钢管、木棍动手打他们，他被打倒，有人用棍子朝他膝盖、头部击打，他还听见打枪的声音。
（2）被害人郭三某（系河南省项城市李寨镇油许行政村郭庄村支部书记）陈述：案发当晚21时许，郭三某、薛二某在村里值班时发现有人偷树。他与郭二某、郭四某等人一起去查看，发现有一辆装杨树的大蓬车已经发动，他们一喊，车上跳下来3个人跑了。过了几分钟，又过来一辆小车，下来3个人，拿着钢管、木棍，这几人先开了几枪，其中一人用木棍朝他头上击打，将他头部打伤。
2、证人证言
薛一某、郭一某、薛二某、薛三某（均系河南省项城市李寨镇油许行政村村民）证实：2007年4月18日21时左右，在该村小唐路发现有人偷树，对方大约6人。对方先开了几枪，分别拿钢管、木棍打人，将郭二某、郭三某打伤。
3、被告人及同案被告人的供述与辩解
（1）被告人孙建伟在侦查阶段供称：其不知道田西海、田志强等人盗伐林木、故意伤害的事，也从未参与过。其在一审庭审中供称：参与了本起盗伐林木的事，但未动手打人。
（2）田西海供称：案发当日，他与张国忠、田志强、杜建河、孙建伟、孙新建等8人到李寨镇北边偷伐树木。当时田志强和杜建河在大蓬车里，张国忠开着桑塔纳车，其他5人在锯树。锯树过程中被人发现，他们就锯了几根木棍，他与田志强、孙建伟、“大个”4人拿木棍，姓许的拿双管枪，张国忠、杜建河、孙新建拿着锯子，8人都参与打人，他们把村民打伤了。
（3）马连山供称：案发当晚，他与夏长伟、丁集的几个人一起去李寨偷树。锯了一车树后被人发现。他们就锯了4根棍子，杜建河、“老白”、丁集的人各拿一根，他拿着火药枪，他们一起打了村民。
（4）田志强供称：案发当晚，其与田西海、孙新建、孙建伟、许新中、“大个”、杜建河、张国忠一起到李寨偷树。锯了一些树后被人发现，张国忠称要把车抢回来。孙新建和孙建伟就用手锯在路边锯了几根棍，孙建伟拿着木棍，其他人有人拿木棍，有人拿带枪头的钢管，许新中拿了把枪并开了枪，他们一起打了村民。
（5）张国忠供称：案发当晚，他们在偷树时被村民发现，他开车先走了，田志强、许新中、田西海等人拿着钢管、棍子打了村民。
4、现场勘查检查笔录、现场照片证实：案发现场概貌。在现场缴获载有杨树的农用机动三轮车一辆，从现场提取钢管、枪头等。
5、河南省项城市公安局刑事科学技术鉴定书证实：被害人郭某1、郭某2身体损伤分别为轻伤和轻微伤。
6、书证。河南省项城市人民法院2008年3月14日作出的（2008）项刑初字第024号刑事判决、2008年12月12日作出的（2008）项少初字第56号刑事判决证实：张国忠、田西海、马连山、田志强因犯故意伤害罪分别被判处刑罚，认定几人参与本起认定的事实。
原审认为：被告人孙建伟明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖和运输，被告人田志强、李勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人孙建伟的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人田志强、李勇的行为构成贩卖毒品罪。被告人孙建伟伙同他人多次盗伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人孙建伟还与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对被告人孙建伟依法应数罪并罚。被告人李勇在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。据此判决：撤销石河子市人民法院（2012）石刑初字第488号刑事判决中对被告人李勇宣告的缓刑；被告人孙建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪刑罚有期徒刑六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；查获的毒品甲基苯丙胺470.4克（未移送）、扣押的作案工具手机七部（包括苹果手机一部、七喜手机一部、三星手机三部、联想手机一部、诺基亚手机一部）予以没收。
上诉人孙建伟上诉称：其在他人引诱指使下给田志强运了三次毒品，未从中谋利，原审判决量刑畸重，故请求撤销原判，对其减轻处罚，改判有期徒刑。
上诉人李勇上诉称：其只给田志强打了10800元，田志强不可能给其欠毒品，原审判决将470克毒品均认定为其贩卖毒品的数额，与本案事实不符，故请求撤销原判，对其从轻处罚。
上诉人田志强上诉称：其对原审法院以贩卖毒品罪定性无异议，但认为其系从犯，自愿认罪，具有重大立功表现，且所贩卖的毒品未流入社会，故请求二审对其减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与认定的证据和原审查明的事实与认定的证据一致，本院对原审认定的基本事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人孙建伟明知国家对毒品甲基苯丙胺进行严格管制，却予以运输、贩卖，上诉人田志强、李勇明知是毒品甲基苯丙胺进行贩卖，数量达470余克，三上诉人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，上诉人孙建伟的行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人田志强、李勇的行为构成贩卖毒品罪。上诉人孙建伟伙同他人多次盗伐林木，蓄积量达27.27立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。上诉人孙建伟还与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人孙建伟依法应数罪并罚。上诉人李勇在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。上诉人田志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙建伟提出其在他人引诱指使下给田志强运了三次毒品，未从中谋利。从本案现有证据看，上诉人孙建伟归案后，对购买毒品后予以贩卖、运输的主要犯罪事实予以供认，其在一审庭审、此次上诉中均提出，其在他人引诱指使下贩卖毒品，但其不能提供毒品上线的身份情况，亦供述不出毒品交易的细节，且该上诉理由与其在侦查阶段的供述相矛盾，故对其此项上诉理由不予采信；上诉人孙建伟提出其未从中谋利，这与田志强的供述相悖，亦无证据证实。上诉人孙建伟犯有数罪，又无法定从轻、减轻处罚情节。故对上诉人孙建伟提出对其减轻处罚，改判有期徒刑的上诉请求，本院不予支持。上诉人李勇提出，原审判决将470克毒品均认定为其贩卖毒品的数额，与本案事实不符。从本案现有证据看，田志强供称2013年8月起，其将孙建伟发运来的冰毒均交给李勇用于贩卖，这与孙建伟的供述、银行打款凭证等证据能相互印证，证实李勇在被抓获前，与田志强、孙建伟曾有过毒品交易行为；孙建伟在侦查阶段曾供称田志强的朋友提出要买五六百克冰毒，孙建伟因此寄了400多克冰毒；孙建伟和田志强均供称李勇系毒品买家，李勇预付的10800元只是部分毒资，故原审判决认定李勇参与贩卖冰毒的数量为470余克，并无不当。上诉人李勇无法定从轻、减轻处罚的情节，故对上诉人李勇提出撤销原判，对其减轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。上诉人田志强提出，其系从犯，自愿认罪，具有重大立功表现，且所贩卖的毒品未流入社会。从现有证据看，上诉人田志强在实施贩卖毒品的犯罪过程中，与孙建伟经过预谋，形成贩卖毒品的共同故意，其积极联系毒品买家，并领取托运毒品、给孙建伟打款，行为积极，其与孙建伟相互配合，起了主要作用，不能认定其属从犯，故田志强该项上诉理由不能成立。田志强系累犯，原审判决已考虑到田志强具有重大立功表现，自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑十五年，量刑适当，故对田志强提出对其减轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人孙建伟犯贩卖、运输毒品罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，上诉人李勇、田志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 礼
审 判 员 张 艳 荣
代理审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 雪