wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第97号
原告孟凡军，农民。
被告王振来，农民。
被告张景财，农民。
原告孟凡军与被告王振来、张景财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡军到庭参加诉讼，被告王振来、张景财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振来、张景财于2013年10月21日向原告孟凡军借款壹万陆仟圆整，借款期限为1年，并出具了借条一张，经多次催讨，被告人王振来、张景财一直以各种理由不予偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起民事诉讼，要求被告人王振来、张景财还款壹万陆仟圆整及利息。
被告王振来未答辩。
被告张景财未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，基本内容为：“借条，今借孟凡军人民币壹万陆仟元整（16000元），借款人王振来、张景财，2013年10月21日，借期一年。”本院认为虽被告王振来、张景财未出庭质证，也未提交书面质证意见，但该借条系书证、原件，内容完整，能够证明原告与二被告之间的借贷关系，本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及原告提交的借条，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告王振来、张景财共同在原告孟凡军处借款人民币16000元整，并于同日给原告孟凡军出具借条一张，约定借款期间为期一年，未约定借款期间利息，约定的还款期届满后，被告王振来、张景财未能偿还借款。
本院认为，①合法的借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限偿还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定；被告王振来、张景财未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借条存在不真实等情况，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该借条约定了还款期限，且该还款期限已届满，被告王振来、张景财作为共同借款人应连带偿还借款，故原告要求二被告连带偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。②公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，借款人的行为属于违约行为，出借人有权要求借款人偿付逾期利息，故本案中原告要求二被告支付逾期利息的诉求请求本院予以支持，逾期利息计算方式本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算逾期利息的起止时间应为2014年10月22日起至本判决指定期间履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振来、张景财于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孟凡军人民币16000元及逾期利息（自2014年10月22日起至本判决指定期间履行之日止，以16000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告王振来、张景财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 张栋华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1300号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：谢心园，女，汉族。
被告：谢冬保，男，汉族。
原告建华建材（江西）有限公司与谢心园、谢冬保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告谢心园、谢冬保经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谢心园于2015年7月17日就“南昌天祥棕榈湾”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年9月5日原告供桩结束。2015年9月25日双方结算，管桩总价款为529079元，应于2015年10月25日前付清，但截止原告起诉时，被告谢心园尚欠原告529079元未付。被告谢冬保作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告谢心园在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告谢心园拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告谢心园支付货款529079元，并承担逾期付款违约金，被告谢冬保对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢心园、谢冬保均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告谢心园于2015年7月17日就“南昌天祥棕榈湾”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2015年9月5日原告供桩结束。2015年9月25日双方结算，管桩总价款为529079元，应于2015年10月25日前付清，但截止原告起诉时，被告谢心园尚欠原告529079元未付。被告谢冬保作为连带保证责任人在保证合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之�向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》、《保证合同》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告谢心园欠原告建华建材（江西）有限公司货款529079元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告谢心园支付货款529079元，理由正当，本院予以支持；被告谢心园未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告谢心园按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告谢冬保作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢心园在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币529079元；
二、限被告谢心园在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币529079元的逾期付款违约金，自2015年10月25日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告谢冬保对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告谢心园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年八月十五日
书记员 雷丙民
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初440号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李燕青、李洪。
被告人金日山，男，1971年10月出生。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月8日2时30分许，暂住于海口市美兰区富翔宾馆220房间的被告人金日山，因居住于其楼上房间（海口市南宝路财富立方宾馆319房）的被害人吴某某、王某某等人制造噪音影响其休息，遂上楼敲门。被害人吴某某开门后，金日山用拳头殴打吴某某头部，王某某过来阻拦，也被金日山殴打，金日山作案后离开现场。
2016年6月21日22时许，被告人金日山在暂住的海口市美兰区富翔宾馆220房被抓获。经鉴定，被害人吴某某伤致形成右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人金日山犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人金日山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金日山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
yfvez0egr5is8yaq2c
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月二十日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初440号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李燕青、李洪。被告人金日山，男，1971年10月出生。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月8日2时30分许，暂住于海口市美兰区富翔宾馆220房间的被告人金日山，因居住于其楼上房间（海口市南宝路财富立方宾馆319房）的被害人吴某某、王某某等人制造噪音影响其休息，遂上楼敲门。被害人吴某某开门后，金日山用拳头殴打吴某某头部，王某某过来阻拦，也被金日山殴打，金日山作案后离开现场。2016年6月21日22时许，被告人金日山在暂住的海口市美兰区富翔宾馆220房被抓获。经鉴定，被害人吴某某伤致形成右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人金日山犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人金日山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金日山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀yfvez0egr5is8yaq2c案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月二十日书记员  周 杨速录员  王志玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执331号
申请人张烈菊，女，1953年9月23日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
被执行人李兴，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人周元圆，女，1987年7月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第02066号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额10000元，未执行金额10000元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执164号
申请执行人黄素珍。
被执行人被执行人徐昌权。
黄素珍与徐昌权人格权纠纷一案，兴宾区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）兴民初字第2424号已经发生法律效力。由于被执行人徐昌权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄素珍于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦家乐名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人徐昌权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄素珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐昌权新的财产线索，申请执行人黄素珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 李世念
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第83号
上诉人：邹世海。
上诉人邹世海不服北海市铁山港区人民法院（2014）铁立执字第1号不予受理执行申请的民事裁定（以下简称1号裁定），在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）经审查认为：人民法院受理的案件应当是法律规定由人民法院受理案件的范围。本案申请人申请执行所依据的是劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决要求用人单位为劳动者补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”据此，法律明确规定了征收社会保险费是社会保险费征收机构及其行政主管部门的法定职责。对用人单位拒不缴纳社会保险费时，可由社会保险费征收机构依法申请相关行政部门作出决定划拨用人单位的社会保险费或申请人民法院强制执行。对劳动者直接向人民法院申请执行以给付社会保险费为内容的劳动争议仲裁裁决不属于人民法院受理案件的范围，故对申请执行人的执行申请应不予受理，申请执行人可向社会保险费征收部门申请处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对申请执行人邹世海的执行申请不予受理。
上诉人邹世海不服该裁定，向本院上诉称：（一）1号裁定程序违法。本案港区法院已经受理并进入执行程序，拖延执行至今却又作出不予受理裁定，程序违法。（二）1号裁定认定本案不属于人民法院受理案件的范围没有事实和法律依据，属错误认定。1、上诉人申请执行北海市劳动争议仲裁委员会北劳仲案字（2011）第215号仲裁裁决，符合《最高人民法院院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理执行案件的条件；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受理申请的人民法院应当执行。本案仲裁裁决事项具有给付内容，属于港区法院管辖。（三）1号裁定适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条不受理本案，属适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条是关于社会保险费征收机构对用人单位未按时足额缴纳社会保险费采取强制措施的法律规定，是保障社会保险费足额征收的重要手段。当社会保险费征收机构没有履行征收职能或者无法履行征收职能时，法律同样赋予权利人通过其他救济途径实现权利，从而产生了“社会保险待遇纠纷”案件。综上，上诉人请求依法撤销1号裁定；责令港区法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人向港区法院申请执行北海市劳动争议仲裁委员会于2011年8月5日作出的北劳仲案字（2011）第215号仲裁裁决，该院受理后于2013年7月16日作出（2011）铁执查字第60-1号执行裁定，裁定对该仲裁裁决不予执行。上诉人在本案中再次申请执行该仲裁裁决，属于重复申请，依法应不予受理。港区法院针对上诉人在本案中的执行申请作出不予受理的1号裁定，符合法定程序，上诉人主张港区法院受理其执行申请后再裁定不予受理与本案事实不符。同时，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费的，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，应由社会保险费征收机构进行强制征缴，而本案仲裁裁决的内容是由食品站为上诉人补缴社会保险，因此，该仲裁裁决的事项不属于人民法院受理的案件范围，上诉人申请执行该仲裁裁决，应不予受理。综上，上诉人的执行申请不符合受理条件，港区法院裁定不予受理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一四年八月十三日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第38号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡××，男，1976年5月29日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民。2013年10月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现关押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人蔡××犯非法经营罪一案，于2014年3月26日作出（2014）个刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡××不服，向本院提出上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间对上诉人蔡××进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至3月期间，蔡××未经烟草专卖行政主管部门的许可，在个旧市金湖东路138号一幢附7号“精武门”商铺内，非法经营各类卷烟。2013年3月18日，××市烟草专卖局在其商铺内查获红河道、云烟、玉溪、中华、白沙、芙蓉王、红塔山等各类品牌卷烟，共计179.6条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的卷烟价值共计人民币112843元。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为蔡××违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。蔡××到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、蔡××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、查获的卷烟179.6条，依法予以没收。
宣判后，蔡××不服，以“自己犯非法经营罪是事实，但主观上并不是故意，原判对其量刑过重”等为理由，向本院提出上诉。请求二审法院对其减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年1月至3月期间，蔡××与其妻王××在未办理相关证照的情况下，在个旧市金湖东路138号一幢附7号“精武门”商铺内，长期非法经营各类真假混杂卷烟。2013年3月18日，个旧市烟草专卖局在其商铺内查获大量卷烟，十五种品牌（共计179.6条）。经有关部门检验，其非法经营的卷烟只有三种品牌为真烟，其余均为假冒伪劣卷烟。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年3月18日，个旧市烟草专卖局的执法人员在蔡××经营的位于个旧市金湖东路的“精武门”商行进行检查中查获一批价值15万元的假冒红河道、印象、玉溪香烟。同日，个旧市烟草专卖局根据相关规定，将案件移交个旧市公安机关处理。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年10月27日16时30分，杭州铁路公安处嘉兴站派出所民警在嘉兴站广场巡逻时，发现蔡××形迹可疑，即对其进行盘查，盘查过程中发现蔡××系2013年9月24日被云南省个旧市公安局网上通缉的涉嫌非法经营的在逃犯，该站派出所民警将其抓获。
3、证人王××1、龙×、倪××、王××2、王××3的证言，均证实蔡××非法经营假冒伪劣卷烟的时间、地点及事实经过，同时还证实蔡××所经营的商行并未按照有关规定办理过相关证照。
4、烟草检验报告书，证实蔡××非法经营的卷烟经过云南省烟草质量检测站检验后，其所非法经营的卷烟为假冒伪劣卷烟。
5、价格鉴定结论书，证实个旧市烟草专卖局执法人员在蔡××经营的个旧市金湖东路“精武门”商行中查获的各类品牌卷烟179.6条。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币112843元。
6、扣押物品清单，证实个旧市公安机关对蔡××非法经营商行内查获的人民币、手机、电脑机箱等物依法进行扣押的情况。
7、实施行政强制措施决定书，证实××市工商行政管理部门依法对蔡××非法经营的财物实施行政强制措施的情况。
8、蔡××对其犯罪事实以及非法经营假冒伪劣卷烟的数量、品种和价值供认不讳。其供述与上述相关证据相印证。
9、在逃人员登记信息表，证实被告人蔡××的户籍、出生日期及其他自然情况，同时也证实了案发后被告人蔡××的在逃情况。
上述证据，经过原审法院当庭举证、质证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡××违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于上诉人蔡××到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已根据上诉人蔡××的犯罪事实、情节、案发后的认罪、悔罪态度等综合情况，依法对上诉人蔡××进行了罪责刑相适应的判处，故上诉人蔡××关于“自己犯非法经营罪是事实，但主观上并不是故意，原判对其量刑过重”的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判处罚金符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 杨俊武
二〇一四年五月二十日
书记员 宣云婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第897号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（已羁押二十八天）。因本案于2015年4月15日被取保候审，经本院决定，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）878号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中因发现不适宜适用简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年4月14日晚上，被告人王某伙同孙某（另案处理）在绍兴市上虞区崧厦镇共和村大江支流（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；被告人王某在取保候审期间，检举揭发玉玺、王笑海的犯罪行为，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，本院认为，被告人王某违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某检举揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某虽有犯罪前科，且仍在缓刑考验期内，但其平时表现较好，因其文化程度较低，才再次触犯法律，考虑到被告人王某有立功表现，请求法庭对其从轻处罚，并再次适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月14日晚上，被告人王某伙同孙某（另案处理）在绍兴市上虞区崧厦镇共和村大江支流（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；被告人王某在取保候审期间，检举揭发玉玺、王笑海的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人王某供述供述，证明2015年4月14日，其和表弟孙某带着电鱼工具到崧厦镇共和村的一处水域去电鱼，孙某负责帮其拎桶捡鱼。其和孙某电了10多分钟鱼之后，就被警察发现并带走了，总共电了3、4条鱼。
2．证人孙某证言，证明2015年4月14日晚上，其和被告人王某骑着一辆电瓶车，带着电鱼的工具，到崧厦镇共和村的大江那边电鱼，王某负责操作电鱼设备，其负责拎桶捡鱼，电到了3、4条鱼。
3．辨认笔录及照片，被告人王某及孙某辨认出捕鱼的地点。
4．检查笔录、扣押清单及照片，证明公安民警在巡逻时发现被告人王某及孙某在崧厦镇共和村大江一河道边非法电鱼，后对二人进行检查，并扣押了电鱼工具。
5．绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，水系图，证明被告人王某及孙某捕鱼地点属于外荡水域，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
6．刑事判决书，证明被告人王某因犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，其犯罪时仍在缓刑考验期内。
7立功材料，证明被告人王某检举揭发王笑海非法捕捞水产品的犯罪行为，以及玉玺盗窃的犯罪行为，均查证属实。
8．抓获经过，证�被告人王某系被公诉机关抓获归案。
9．常住人口基本信息，证明被告人王某的基本身份情况，其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十九条、第六十八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍虞刑初字第746号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑执行部分；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元，连同前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十八日起至二〇一六年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初78号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人于伯林，男，1968年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月6日被凤台县公安局取保候审，2017年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人于伯林犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人于伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月12日6时许，被告人于伯林无证驾驶悬挂桂10/23512号牌轻型普通货车（该车登记号牌为皖Ｓ×××××），由北向南行驶至凤台县顾桥镇一道街路口时，将行人王某2撞倒并致王某2当场死亡，后被告人于伯林驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，于伯林负此次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人于某、张某等人的证言；2、被告人于伯林的供述与辩解；3、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人于伯林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于伯林案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人于伯林能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人于伯林予以判处。
被告人于伯林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月12日6时许，被告人于伯林无证驾驶悬挂桂10/23512号牌轻型普通货车（该车登记号牌为皖Ｓ×××××），由北向南行驶至凤台县顾桥镇一道街路口时，将行人王某2撞倒并致王某2当场死亡，后被告人于伯林驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，于伯林负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人于伯林于2016年11月17日主动到凤台县公安局交通管理大队投案。被告人于伯林赔偿被害人王某2亲属经济损失167000元，被害人王某2亲属对被告人于柏林表示谅解。
上述事实，被告于伯林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某1、张某、高某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人于伯林归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于伯林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于伯林案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人于伯林能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人于伯林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月17日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第610号
上诉人（原审被告）：屠柏军。
委托代理人：周雪永、何毫明。
被上诉人（原审原告）：朱红光。
委托代理人：王利木。
上诉人屠柏军为与被上诉人朱红光民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人屠柏军的委托代理人周雪永、何毫明、被上诉人朱红光的委托代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告屠柏军曾向原告朱红光借款。至2013年2月10日，被告尚欠原告借款100万元，并由被告出具借条一份。载明：兹有本人屠柏军（身份证号：××）今日向朱红光借款人民币大写：壹佰万元正。小写：￥1000000元正。借款日期：2013年2月10日。后被告归还借款5万元，其余借款未归还。遂成讼。
原审法院审理认为：借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告屠柏军向原告朱红光借款，原告已就借款的发生过程、交付时间、交付地点以及交付金额，作出了详细合理的说明；被告虽在庭审中提出原告于2011年7月27日汇款的300万元与本案讼争借款无关联性，但没有提供相应证据证明，且在本案借条出具后，直至本案诉讼前的较长时间内，均无证据表明借款人曾就借款交付问题提出异议。综上，应认定借款已经完成交付。借条出具后，原告自认被告已归还5万元。现原告起诉要求被告归还借款95万元，合法有据，该院予以支持。被告屠柏军关于借款未交付的辩解，缺乏相应事实和法律依据，该院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告屠柏军应归还原告朱红光借款人民币95万元，款限于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告屠柏军负担。
上诉人屠柏军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。2013年2月10日出具的借条与被上诉人的诉称无关联性。该借条中明确：“今日向朱红光借款人民币大写壹佰万元，小写1000000元”。还有借款日期明确为2013年2月10日，这完全证明了2013年2月10日上诉人出具的借条与被上诉人的诉称无关联性。庭审中补充陈述：1、上诉人出具借条后被上诉人借款并未交付上诉人。2、上诉人提供汇款凭证证明了被上诉人一审诉请不符合事实。3、一审认为借款已完成交付，该举证责任应在于被上诉人，且与被上诉人陈述相违背。故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱红光未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，事实如被上诉人所陈述的原先借款300万，逐步归还了部分之后，到2013年2月10日重新出具借条100万。一审适用法律正确，程序合法，故一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人屠柏军向本院提供：银行卡取款凭条、转帐凭证，证明被上诉人一审中所称不符合事实，可以证明上诉人在借条之前已经归还被上诉人219万元，还有许多现金交易以及其他的汇款凭证上诉人现在无法提交。
经质证被上诉人朱红光认为：这两份证据不属于新证据，应在一审中提交来证明上诉人证明目的。这两个凭证可以证明被上诉人所说的原先是300万元借款，加上还款、利息共是219万元，19万元是利息还是本金现在无法查清，2月10日重新写了100万元借款，恰恰符合被上诉人提出的上诉人重新出具借条确认还欠100万元的事实。
本院经审查认为，上诉人提供的证据所反映的付款时间均在借条出具日2013年2月10日之前，且不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人朱红光未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉借条作为证明当事人间存在借贷合意及款项交付的直接证据，对本案当事人主张的事实具有较强的证明力。被上诉人为证明款项交付的事实，在一审中已经提供了于2011年7月27日向上诉人汇付300万元的相应证据，并认可上诉人已归还本金200万元，从而形成本案所涉借条。虽上诉人主张该300万元款项已经还清，但其提供的证据尚不足以证明该主张。因此，被上诉人主张本案所涉100万元借条系因上诉人原向其借款300万元归还200万元后经结算形成的事实，其盖然性明显大于上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人屠柏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李佳婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08037号
原告余妍，女，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12／13-4。
法定代表人王洪午。
本院在受理原告余妍与被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社经济补偿金纠纷一案后，原告于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余妍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余妍撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 文娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执106号
申请执行人丁玲，系沈阳市浑南三小幼师，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人姜爽，住辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区北大营街91号。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人丁玲与被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第309号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，被执行人沈阳中外运长航物流发展有限公司支付申请执行人丁玲执行款人民币2100.00元，自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙茂强
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00404号
起诉人锦州市海漠牧业有限责任公司，住所地辽宁省凌海市谢屯乡谢屯村。
法定代表人佟飞，厂长。
起诉人凌海市志诚饲料有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇三台子村。
法定代表人董立志，厂长。
起诉人北镇市新兴饲料厂，住所地辽宁省北镇市中安镇本街（102国道588公里处）。
法定代表人王廷良，厂长。
起诉人锦州市太和区永发饲料厂，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡桃园村。
法定代表人马勇，厂长。
起诉人锦州市得旺饲料厂，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处南漳村。
法定代表人姜锐，厂长。
起诉人凌海市誉西饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省凌海市右卫镇西网村。
经营者韩先志，厂长。
起诉人凌海市继兴饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省凌海市金城镇东彰村。
经营者郝继兴，厂长。
起诉人凌海市金城复兴饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省凌海市金城街道复兴村。
经营者袁宝贵，厂长。
起诉人锦州市创奇饲料加工厂（个体工商户），经营场所辽宁省北镇市广宁乡田屯村。
经营者张延朋，厂长。
起诉人北镇市众旺饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省北镇市大屯乡冯屯村。
经营者冯安奎，厂长。
起诉人北镇市珍宇饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省沟帮子烟草对过。
经营者赵桂珍，厂长。
起诉人锦州市太和区富民饲料厂（个体工商户），经营场所辽宁省锦州市太和区新民乡温屯（机场路西侧）。
经营者赵林，厂长。
起诉人锦州市太和区康泰饲料加工厂（个体工商户），经营场所辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。
经营者刘佳旺，厂长。
以上起诉人之委托代理人孙晓忠，辽宁永字律师事务所律师。
起诉人锦州市海漠牧业有限责任公司、凌海市志诚饲料有限公司、北镇市新兴饲料厂、锦州市太和区永发饲料厂、锦州市得旺饲料厂、凌海市誉西饲料厂、凌海市继兴饲料厂、凌海市金城复兴饲料厂、锦州市创奇饲料加工厂、北镇市众旺饲料厂、北镇市珍宇饲料厂、锦州市太和区富民饲料厂、锦州市太和区康泰饲料加工厂以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）、农业部畜牧业司为被告提起行政诉讼，请求：1、审查农业部《驳回行政�议申请决定书》理由是否成立；2、审查农业部畜牧司《关于饲料行政许可相关问题的答复》（以下简称《答复》）所述1849号公告出台的目的、过程是否真实，对“一刀切”将占饲料生产企业数量90%的中、小、微饲料生产企业取缔的后果进行审查；3、审查《答复》所作辩解是否敷衍、应付，是否仍要坚持错误的1849号公告条件；4、审查《答复》是否具有行政效力，被告（农业部畜牧业司）能否系统外行文；5、审查1849号公告是否符合我国饲料生产实际，查其内容的必要性、查其合法性、合理性、查执行此公告条件所造成的严重损失；6、撤销1849号公告所发布的条件；7、妥善解决中、小、微饲料生产企业的行政许可问题。对已取得饲料生产企业审查合格证、动物源性饲料产品生产企业安全卫生合格证企业颁发饲料生产许可证。
经查，起诉材料显示，2014年6月，包括起诉人在内的锦州市30家饲料生产企业法定代表人联名致信农业部，要求撤销《饲料企业生产许可条件》（以下简称1849号公告）。后起诉人又致信国务院，申请撤销1849号公告。
2014年10月，起诉人收到农业部畜牧业司《关于饲料行政许可相关问题的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：社会各界高度关注食品质量安全问题，为加强饲料行业管理，确保饲料和动物性食品质量安全，国务院于2011年11月修订发布了《饲料和饲料添加剂管理条例》。农业部根据该条例要求，制定了农业部1849号公告。该《饲料企业生产许可条件》在制定过程中，农业部成立了由省级管理部门、科研机构、行业协会、饲料企业专家组成的起草小组，先后开展多次专题调研，并多次召开座谈会进行专题�究，广泛征求意见……
2014年12月，因对《答复》不满，包括起诉人在内的锦州市30家饲料生产企业法定代表人联名向农业部畜牧业司申请行政复议。2015年2月，农业部作出《驳回行政复议申请决定书》（农复议字（2015）3号），认为农业部收到国家信访局专区的信访材料后，对本案起诉人的信访请求已作出书面答复，该答复不属于行政复议范围，决定驳回本案起诉人的行政复议申请。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。起诉人致信农业部、国务院，要求撤销1849号公告。农业部在接到国家信访局转去的材料后所作《答复》系农业部依据《信访条例》作出的答复意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。该信访答复行�不属于行政复议受理范围。起诉人要求法院审查农业部作出的农复议字（2015）3号《驳回行政复议申请决定书》理由，并申请对信访答复行为的内容、过程、行政效力、合法性等多项内容进行审查，缺乏合法依据，其起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人锦州市海漠牧业有限责任公司、凌海市志诚饲料有限公司、北镇市新兴饲料厂、锦州市太和区永发饲料厂、锦州市得旺饲料厂、凌海市誉西饲料厂、凌海市继兴饲料厂、凌海市金城复兴饲料厂、锦州市创奇饲料加工厂、北镇市众旺饲料厂、北镇市珍宇饲料厂、锦州市太和区富民饲料厂、锦州市太和区康泰饲料加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2083号
申请执行人张某，男，1984年1月30日生。
被执行人赵某某，男，1975年5月9日生。
被执行人冯某某，女，1977年12月1日生。
本院在执行张某与被执行人赵某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2083号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 苏江平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异25号
案外人胡玮。
申请执行人李永君。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司。
法定代表人胡满华。
本院在审理原告李永君与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司所有的坐落于宁夏自治区银川市西夏区华荣园17号楼4号2号营业房的房产。案外人胡玮向本院提出书面异议，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
案外人胡玮称，2014年8月29日，案外人与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于银川市西夏区黄河路运材巷华荣园17-4幢1-2层2号营业房，购房价118万元。合同签订后，案外人于2014年8月29日向被执行人支付了购房款90万元，双方办理了房屋交接及住房入住手续。2015年2月6日，案外人又向被执行人支付余款28万元，至此款清。但此后，被执行人一直未能按约定为案外人办理房屋权属登记。2016年3月14日，案外人为此向银川仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认涉案房屋的权属，并要求被执行人办理权属登记。2016年5月18日，该仲裁委作出（2016）银仲字第100号裁决书，支持了案外人的申请事项。同年6月8日，案外人向银川市兴庆区人民法院提起执行申请，得知涉案房屋被贵院执行保全，现无法办理权属登记。综上所述，案外人要求法院解除对案外人所有的位于宁夏自治区银川市西夏区黄河路运材巷华荣园17-4幢1-2层2号营业房的查封。
申请执行人李永君、被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司未作答辩。
经审查查明，本院在审理申请执行人李永君与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出民事裁定书查封了被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下的坐落于宁夏自治区银川市西夏区华荣园17号楼4号2号营业房的房产[产权证号为：2014007033]。现案外人以涉案房屋系其所有，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，2015年5月18日，银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第100号裁决书，认定：2014年8月29日，案外人与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人坐落于宁夏自治区银川市西夏区黄河路运材巷华荣园17-4幢1-2层2号营业房，建筑面积221.01平方米，合同价款118万元，被执行人应当于2015年5月31日前提供办理权属登记资料，并报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。该合同签订后，案外人于2014年8月29日向被执行人支付了购房款90万元，被执行人于当日将该房屋交给案外人，双方办理了房屋交接及房屋入住手续。案外人于2015年2月6日又向被执行人支付余款28万元，至此案外人已付清了全部购房款118万元。之后案外人曾多次要求被执行人为案外人办理房屋权属登记，但被执行人一直未办理。银川仲裁委员会裁定位于宁夏自治区银川市西夏区黄河路运材巷华荣园17-4幢1-2层2号营业房归案外人胡玮所有，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司于该裁定作出之日起十日内为案外人办理商品房权属登记手续。案外人于2016年6月8日向银川市兴庆区人民法院申请执行。另坐落于宁夏自治区银川市西夏区黄河路运材巷华荣园17-4幢1-2层2号营业房与本案查封的坐落于宁夏自治区银川市西夏区华荣园17号楼4号2号营业房系同一房产。
本院认为，银川仲裁委员会已裁定涉案房产归案外人胡玮所有，银川市兴庆区人民法院也已立案执行，案外人购买涉案房产且支付所有价款的事实已经司法机关认定。故案外人胡玮的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的宁夏自治区银川市西夏区华荣园17号楼4号2号营业房[产权证号为：2014007033]的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢劭哲
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执955号
申请执行人闫连坤，住所地魏县。
被执行人常银章，地址魏县。
闫连坤与常银章合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）冀0434民初2281号已经发生法律效力。由于被执行人常银章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫连坤于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人常银章履行法律义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。
本院认为，本案被执行人常银章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫连坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常银章新的财产线索，申请执行人闫连坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 威
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初345号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，女，2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人王某虚构能为他人安排到太原市中心医院当大夫的事实，通过白某、张某介绍认识了被害人徐某，骗取被害人徐某人民币12万元，其中白某、张某各分得好处费人民币1万元。其余赃款被告人王某用于个人支出。案发前，白某、张某将所得好处费共计人民币2万元退还徐某。
2013年6月，被告人王某虚构能为他人安排到太原重机厂机关工作的事实，通过白某介绍，与被害人李某认识，骗取被害人李某人民币17万元，其中白某获得好处费人民币1万元,其余赃款被告人王某用于个人支出。案发前，被告人王某的亲属代为退还被害人李某人民币4万元，白某退还所得好处费人民币1万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、协助查询财产通知书；被害人徐某、李某的报案材料、询问笔录；白某、张某的询问笔录；被告人王某的交代材料、讯问笔录、户籍证明及其手书欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2022年12月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人王某非法所得22万元，发还被害人徐某10万元，发还被害人李某12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马冬丽
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 高子昂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第375-1号
申请执行人寇万杰。
被执行人高玉珍。
本院于2014年9月25日作出的（2014）衡桃民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款68238.13元，并应承担案件受理费1454元、申请执行费924元，以上合计70616.13元，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查吴石亮（133001195409140633）与高玉珍系夫妻关系，其债务系夫妻关系存续期间的债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高玉珍及其丈夫吴石亮银行账户存款70616.13元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人高玉珍及其丈夫吴石亮应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 淼
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执227号
申请执行人侯书起，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人河北翔恩耐火材料有限公司，地址河北省邯郸市鸡泽县小寨铸造园区。
法定代表人杨小静，该公司董事长。
申请执行人侯书起与被执行人河北翔恩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案,鸡泽县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0431民初454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北翔恩耐火材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯书起于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人河北翔恩耐火材料有限公司给付家具款22700元及逾期利息2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北翔恩耐火材料有限公司的财产进行了查证：未发现有车辆、存款、证券、房产。
本院认为，本案被执行人河北翔恩耐火材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯书起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。�发现被执行人河北翔恩耐火材料有限公司新的财产线索，申请执行人侯书起可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王宏超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张志磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2239号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐爽，男，木兰县农村信用合作联社利东信用社工作人员，住木兰县。
被告：谭雪松，男，1981年2月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：谭雪林，男，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告谭雪松、谭雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭丽丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执247-1号
申请执行人高顺吉，农民。
被执行人陈顺民，农民。
第三人程素玲。身份证号：
本院在执行被执行人陈顺民与申请人高顺吉买卖合同纠纷一案中，因陈顺民未履行生效法律文书确定的义务，第三人程素玲为被执行人陈顺民妻子，对陈顺民为家庭生活所负担债务依法应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人程素玲为本案被执行人。程素玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高顺吉偿还债务10000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
××××年××月××日
书 记 员 魏家旺
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执247-1号申请执行人高顺吉，农民。被执行人陈顺民，农民。第三人程素玲。身份证号：本院在执行被执行人陈顺民与申请人高顺吉买卖合同纠纷一案中，因陈顺民未履行生效法律文书确定的义务，第三人程素玲为被执行人陈顺民妻子，对陈顺民为家庭生活所负担债务依法应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人程素玲为本案被执行人。程素玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高顺吉偿还债务10000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春××××年××月××日书 记 员  魏家旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53394号
原告：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邱福昌，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：蔡花芬，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南一投资有限公司与被告蔡花芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海南一投资有限公司于2017年8月16日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南一投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海南一投资有限公司负担。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 嬿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2554号
原告吴兴奎，男，生于1984年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙才业，男，生于1967年4月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴兴奎诉被告孙才业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时原告吴兴奎,被告孙才业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴奎向本院提出如下诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失肆仟零伍拾元整（￥4050元），每小时270元，共计15小时；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年9月12日早晨6点30分，被告阻拦原告所雇佣的装载机进行施工作业，原告报警后，鸣沙派出所出警，将装载机钥匙要回，民警离开后，被告妻子继续阻挡装载机，至晚上10点钟。造成原告经济损失4050元，经由村委会多次协调解决，被告无理取闹不接受调解协议。根据相关法律，被告应当赔偿原告的经济损失4050元。
被告孙才业辩称,2016年9月12日早上9点30分左右，我到果园发现我之前推好的路、压好的砂被原告雇佣装载机破坏，我挡住了装载机，拔下了钥匙，原告报警后，鸣沙派出所出了警，听我说了情况，就让原告恢复道路原状，并把破坏的沙地恢复好，让我把钥匙还给原告，我把钥匙还给了原告，但原告拒绝恢复原状，装载机要走，我们就把装载机挡住了，我妻子挡车时，原告就拿出了刀，要伤害我妻子，被原告的父亲挡住了，直到晚上八点多，原告把我打倒后按住，把装载机开上走了。对于原告的诉讼请求我不予认可。
经审理查明，2013年9月12日上午九点左右，被告发现原告雇佣的装载机在双方存在争议的地块平整土地，将正在施工的装载机挡停，并拔走装载机钥匙。双方为土地分界发生分歧。原告报警后，中宁县公安局鸣沙派出所出警调解，被告同意将装载机钥匙交还原告允许装载机离开。鸣沙派出所民警离开现场后，被告反悔，继续阻挡原告装载机离开现场至当日晚间八时左右。后原告将装载机开离现场。另查明，为平整土地，原告吴兴奎与案外人张权签订租车协议一份，协议约定租车租金为每小时270元。
以上事实有原告提交的租车协议一份、收条一张、视频资料一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告因土地边界产生纠纷长期未处理，在双方均未积极寻求合法途径解决的情况下，原告方单方采取行动雇佣装载机平整争议土地，致使装载机被挡，对因此造成的损失原告自身有过错，应自行承担其中的一部分。事发当日，双方矛盾经鸣沙派出所民警调解后本可避免损失进一步扩大，但被告不听劝阻继续阻挡装载机离开，致使损失进一步扩大，对于扩大的损失被告行为上有过错，应当承担赔偿责任。根据被告自认，阻挡装载机的时间从早九点半持续至晚八点半，共计11小时。因此可认定原告的损失为2970元（270元∕小时×11小时）。原告的经济损失2970元，以被告承担2000元，原告自行承担970元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙才业于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴兴奎经济损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙才业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭继苹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5622号
申请执行人：吴正祥。
被执行人：吉爱足。
被执行人：沈年鉴。
被执行人：房爱喜。
本院在执行申请执行人吴正祥与被执行人吉爱足、沈年鉴、房爱喜附带民事赔偿纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院做出的（2002）泰刑二初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉爱足、沈年鉴、房爱喜赔偿附带民事诉讼原告人吴正祥经济损失49864.55元。被告人吉爱足赔偿60%，被告人沈年鉴、房爱喜各赔偿20%。三名被告人承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于2016年12月23日移送至本院执行。
执行过程中，本院于2016年12月26日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。于2017年4月24日分别冻结了被执行人沈年鉴在江苏兴化农村商业银行中堡支行的银行账户、冻结了被执行人吉爱足在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市叙康里营业所的银行账户。因余额不足，未实际扣划。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院做出的（2002）泰刑二初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初306号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵帅龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4241号
原告：潘一军，男，1959年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江大坤房地产开发有限公司,住所地兰溪市香溪镇人民政府内。
法定代表人：温永彬。
被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号。
法定代表人：温永彬。
被告：温永彬（斌），男，1965年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘一军与被告浙江大坤房地产开发有限公司、重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、温永彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘一军到庭参加诉讼，被告浙江大坤房地产开发有限公司、重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、温永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘一军诉称：2013年2月22日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款50万元，用于重庆地区的房地产开发临时周转，年利率24%，期限一周年，合同签订当日向被告浙江大坤房地产开发有限公司汇出了50万元。2014年2月21日到期按约定被告支付了利息，本金50万元继续原来的年利率仍放在被告方并重新签订合同。但是自2015年2月21日借款到期日至今，被告方一直没有归还原告本金和相应利息。经原告反复多次催要，被告于2016年6月28日依据原先合同约定重新签订合同。由于重庆市大足区上坤房地产开发有限公司于2011年7月8日成立，主要股东是浙江大坤房地产开发有限公司，原告借给浙江大坤房地产开发有限公司的资金实际用于重庆市大足区上坤房地产开发有限公司的房地产开发。从资金运营上说上述两个公司是温永斌的两个口袋，所以将重庆市大足区上坤房地产开发有限公司列为第二被告。诉讼请求：1、判决被告归还原告潘一军借款本金50万元，利息24万元及2016年2月21日借款到期后的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借款合同二份，证明被告浙江大坤房地产开发有限公司向原告借款的事实。
3、收款收据、银行转账凭证，证明被告浙江大坤房地产开发有限公司借款的事实。
被告浙江大坤房地产开发有限公司、重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、温永彬均未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2013年2月22日，被告浙江大坤房地产开发有限公司向原告借款50万元，用于房地产开发临时周转，年利率24%，借期一年，双方签订了借款合同。2014年2月21日借款到期被告按约定支付了利息，本金50万元继续原来的年利率仍放在被告处并重新签订合同。自2015年2月21日借款到期日至今，被告一直未归还原告借款本金和相应利息。经原告多次催要，被告浙江大坤房地产开发有限公司于2016年6月28日依据原先合同约定补签合同，约定借款期限为2015年2月22日至2016年2月21日止，并言明2014年2月22日至2016年2月21日二年的利息未付。因被告逾期未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告浙江大坤房地产开发有限公司欠原告潘一军借款50万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告浙江大坤房地产开发有限公司应按约归还借款，并支付利息。双方约定的年利率24%符合法律规定。原告要求被告浙江大坤房地产开发有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、温永彬归还上述借款及利息，原告未向本院提供相关证据，本院无法予以采纳，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘一军借款本金人民币50万元及利息（按年利率24%从2014年2月22计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告潘一军要求被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司、温永彬归还上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（已减半收取，原告已预交11200元），由被告浙江大坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨旭娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终222号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐焯彬，男，1992年2月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地江门市新会区。2013年9月13日因犯信用卡诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。2015年3月16日因犯非法拘禁罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，因前罪仍处于缓刑考验期间，故撤销缓刑，与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元，实行数罪并罚，总和刑期为一年九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人徐焯彬犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0705刑初232号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐焯彬有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人徐焯彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人徐焯彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐焯彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定上诉人徐焯彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐焯彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐焯彬撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初232号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 梁平惠
审 判 员 张 锋
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄凤珍
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终222号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐焯彬，男，1992年2月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地江门市新会区。2013年9月13日因犯信用卡诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。2015年3月16日因犯非法拘禁罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，因前罪仍处于缓刑考验期间，故撤销缓刑，与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元，实行数罪并罚，总和刑期为一年九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人徐焯彬犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0705刑初232号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人徐焯彬有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人徐焯彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人徐焯彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐焯彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定上诉人徐焯彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐焯彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐焯彬撤回上诉。江门市新会区人民法院（2017）粤0705刑初232号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  梁平惠审 判 员  张 锋二〇一七年八月二十一日法官助理  黄凤珍书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第5号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187241的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公�承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8891号
原告曹某，女，1964年6月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告田某，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
原告曹某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付塔吊车租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告租赁我塔吊车使用，拖欠我租赁费65000元，被告于2015年1月4日为我出具欠条一枚，此欠款经我多次索要，被告在2015年和2016年累计给付我35000元，余欠30000元至今未给付。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付租赁费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告田某租赁原告所有的塔吊车一台使用，使用后双方经结算，被告欠原告租赁费65000元，被告于2015年1月4日亲笔为原告书写欠条一枚，未约定给付时间，此欠款经原告多次索要，被告在2015年和2016年累计给付原告35000元，当时原告为被告出具了收条，余欠30000元至今未给付。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。
本院认为，被告田某租赁原告塔吊车使用的事实清楚，有被告亲笔为原告书写的欠条在卷佐证予以确认，足以认定。原告已经履行了提供出租塔吊车的义务，被告在使用租赁物后，却未能按照约定结清租赁费，并用出具欠条的形式确认欠原告租赁费的事实，故原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后三日内给付原告曹某塔吊车租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙玲丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1209号
原告:谢志军，男，1978年1月3日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告:孙时良，男，1973年10月25日出生，汨罗市人，住汨罗市。
谢志军与孙时良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢志军及其委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，孙时良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
谢志军向本院提出诉讼请求:判令孙时良向谢志军支付货款30000元。事实和理由：2014年6月，孙时良承包了修建九龙山村级公路的沙砾石供应业务，找谢志军供应沙砾石。工程结束后，谢志军向孙时良共计供应价值56160元的沙砾石款。2016年2月，谢志军与孙时良进行对账，孙时良支付货款26160元，尚欠货款30000元，并出具欠条。此后，谢志军多次找孙时良催讨，但孙时良以各种借口拖欠。
孙时良未予答辩。
谢志军围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：谢志军提供的证据一谢志军的身份证、证据二孙时良的身份信息、证据三欠条一张，本院审查认为，以上证据与查明的事实一致，本院予以采信。
依据谢志军提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2014年6月至7月，孙时良承包的工程需要沙砾石，找谢志军供应沙砾石。双方口头约定，由谢志军向孙时良供应沙砾石，谢志军负责将沙砾石送至孙时良指定的地点，孙时良按每车700元的价格支付价款。2016年2月7日，经谢志军与孙时良结算后，孙时良向谢志军出具欠条一张，欠谢志军沙砾石款30000元。此后，谢志军多次找孙时良催讨，孙时良至今未支付。
本院认为，谢志军与孙时良达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。谢志军依约定向孙时良提供了货物，孙时良也应当依约定支付价款，故谢志军要求孙时良支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，谢志军要求孙时良支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
孙时良支付谢志军货款30000元，限在本判决书生效后起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙时良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 郑 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初362号
原告：邱存淋，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：薛来贵，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱英，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱存淋与被告薛来贵、被告邱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱存淋及其委托诉讼代理人林瑞，被告薛来贵到庭参加诉讼；被告邱英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱存淋向本院提出诉讼请求：判令薛来贵、邱英共同偿还邱存淋借款25万元及利息，利息按月利率1.2％，自2013年7月9日起计算至款项还清之日止，上述利息扣除已偿还的利息36000元。事实和理由：邱存淋和薛来贵系朋友关系。2013年7月9日，薛来贵以资金周转困难为由向邱存淋借款25万元，邱存淋向薛来贵支付了25万元借款。嗣后，经邱存淋多次催讨协商，薛来贵于2013年10月10日出具数额为25万元的借条一张交邱存淋收执，约定月利率1.2%。薛来贵现已偿还借款利息36000元。薛来贵与邱英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，邱英应当承担共同还款的责任。
薛来贵辩称，诉争25万元款项原系投资款，用于投资新安县铝矿，现在该铝矿仍在经营。邱存淋于2013年7月9日将25万元款项汇给薛来贵一方，过了三个月左右邱存淋不想投资，要求薛来贵退还25万元款项。但薛来贵已经将款项用于投资，无法退还，薛来贵就给邱存淋出具了借条，双方口头约定款项于薛来贵的投资项目回收后再偿还。现在薛来贵的投资尚未回收，薛来贵没有能力偿还邱存淋的款项。邱英于2014年7月5日汇给王瑞珍的36000元款项确系偿还一年期的利息。诉争借款邱英并不知情，邱英也未参与经营，诉争债务不属于夫妻共同债务。
邱英未答辩。
经审理查明，薛来贵与邱英系夫妻关系，于1987年11月30日登记结婚。2013年，邱存淋与薛来贵协议投资薛来贵运作的矿产项目。2013年7月9日，邱存淋通过案外人陈某的兴业银行账户向邱英账户支付投资款25万元。2013年10月10日之前，邱存淋拟退出投资，要求薛来贵返还所投资的25万元款项，薛来贵同意返还款项，但薛来贵未立即返还款项。2014年年初，薛来贵出具借条一张交邱存淋收执，借条载明薛来贵向邱存淋借款25万元，利息按月利率1.2%计算，借条落款日期为2013年10月10日，借条未载明还款期限。2014年7月5日，邱英向邱存淋支付一年的借款利息36000元。
上述事实，有邱存淋提供的借条、银行转账凭证二份、结婚登记档案复印件、证人陈某证言，薛来贵提供的证人李某的证言，以及邱存淋、薛来贵庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，应根据当事人达成的债权债务协议内容确定当事人双方的法律关系。邱存淋与薛来贵之间协议投资薛来贵运作的矿产项目，邱存淋并支付薛来贵25万元款项用于项目使用，邱存淋与薛来贵之间形成合伙关系。此后因邱存淋退出合伙项目，薛来贵自愿返还邱存淋的投资款，为此薛来贵于2014年年初向邱存淋出具本案借条，该借条为邱存淋与薛来贵对前述合伙清算或和解后达成的债权债务协议的债权凭证，邱存淋与薛来贵之间形成民间借贷关系。
邱存淋与薛来贵约定借款本金数额为25万元，借款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，债权债务关系合法，应予确认。借条落款日期为2013年10月10日，应认定为邱存淋与薛来贵一致同意合伙债权债务和解或清算后应返还的25万元款项于2013年10月10日作为借款交由薛来贵使用，借款合同于2013年10月10日生效。借条未载明还款期限，应认定为双方未约定还款期限，邱存淋可以催告薛来贵在合理期限内返还借款。薛来贵主张借款偿还附条件为薛来贵的投资款回收，该主张薛来贵没有提供证据予以证明，且邱存淋不予认可，本院不予采信。合法的债务应当偿还，现邱存淋请求薛来贵偿还借款本金25万元及利息，利息月利率1.2%计算，应予支持。但邱存淋主张的利息起算时间有误，诉争利息应自借款合同生效之日即2013年10月10日起计算。薛来贵已偿还邱存淋的借款利息36000元，从利息总额中予以扣除。
诉争借款发生在邱英与薛来贵夫妻关系存续期间，邱英虽未在借条上签字，但款项直接支付给邱英，借款一年期的利息亦由邱英向邱存淋支付，足以认定该借款基于邱英与薛来贵夫妻双方共同意思表示，邱存淋主张诉争借款系邱英与薛来贵的夫妻共同债务，本院予以采信。邱存淋请求邱英与薛来贵共同偿还诉争借款本息，本院予以支持。邱英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛来贵、被告邱英在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告邱存淋借款本金25万元及利息，利息按月利率1.2％，自2013年10月10日起计算至款项还清之日止的利息，上述利息扣除已偿还的利息36000元；
二、驳回原告邱存淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932.5元，由原告邱存淋负担100元，由被告薛来贵与邱英共同负担6832.5元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 蔡珠官
二〇一八年六月十八日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 李钦梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1363号
原告龚家兵。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15340号关于第14963050号“正点百丽ZHENGDIANBAILI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第14963050号“正点百丽ZHENGDIANBAILI”商标（简称诉争商标）与第3086374号“百丽”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标字形、读音不同，整体含义区别明显，不构成近似商标。二、消费者对商标的识别能力在逐渐增强，诉争商标与引证商标不会引起消费者的混淆。三、在同类商品上已注册许多含“百丽”二字的商标，依据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14963050。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
引证商标
1、申请人：富扬有限公司。
2、申请号：3086374。
3、申请日期：2002年2月1日。
4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2507；2512群组）：鞋；靴；裤带。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法院提交四份判决书用以证明诉争商标和引证商标可以共存。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“正点百丽”和汉语拼音“ZHENGDIANBAILI”构成，引证商标由汉字“百丽”构成。诉争商标汉字部分“正点百丽”完整包含引证商标“百丽”，两商标若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他包含汉字“百丽”的商标获准注册或并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告龚家兵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龚家兵负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区�祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一吴建荣，男，1958年4月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭�市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告吴建荣、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合�签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行�限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一吴建荣。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告吴建荣、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初240号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁耀建，男，1996年3月13日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人梁耀建犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁耀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日6时许，被告人梁耀建在南宁市良庆区景华路启美尊府4楼”酷网咖”内，将被害人杨某放在身边的一部OPPO牌R9Splus型手机盗走后逃离现场。次日，被告人梁耀建在南宁市良庆区”茶饮店被公安机关抓获归案。经南宁市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3219元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人梁耀建的供述与辩解；4.证人孙某的证言；5.价格认定结论书；6.刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁耀建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人梁耀建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月8日6时许，被告人梁耀建在南宁市良庆区景华路启美尊府4楼”酷网咖”内，将被害人杨某的一部OPPO牌R9Splus型手机盗走。次日，被告人梁耀建被公安机关抓获。破案后，公安机关已扣押被盗手机并返还被害人杨某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币3219元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证；2.被害人杨某的陈述；3.证人孙某的证言；4.被告人梁耀建的供述；5.价格认定结论书；6.现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁耀建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁耀建如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁耀建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第1页