wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第208号
原告：韩少宝，男。
原告：林桂英，女。
二原告委托代理人：宋树恒，辽宁安成律师事务所律师。
被告：王丹，女。
委托代理人：王金锐，公交公司职工。
被告：辽阳市公共汽车公司（以下简称公汽公司），住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，公司经理。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告韩少宝、林桂英与被告王丹、被告辽阳市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩少宝及二原告委托代理人宋树恒、被告王丹委托代理人王金锐、被告公汽公司委托代理人夏颖、被告保险公司委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月29日，在辽阳市宏伟区兰家镇政府门前，被告王丹驾驶辽K143**号公交车由东向南调头与原告骑行的三轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤。原告韩少宝到辽阳市中心医院住院治疗，经医生诊断为左手第一掌骨闭合性骨折等，住院治疗206天，一级护理1天，二级护理205天，2013年11月21日出院，医嘱休息1个月。宏伟交警认定，被告王丹负事故全部责任。肇事车辆投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告韩少宝各项费用68，669.75元，赔偿原告林桂英医疗费290.20元。由被告承担诉讼费用。原告韩少宝赔偿明细：医药费9，557.5元；误工费2.8万元；护理费19，262.25元；伙食补助费10，300.00元；交通费750元；拖车费800元。
被告王丹辩称：我是肇事车辆的司机，是被告公汽公司雇佣我开车，我不承担赔偿责任。
被告公汽公司辩称：被告王丹是我公司雇佣的司机，该起事故属实，我公司对该事故没有异议。我公司所有车辆投保交强险及50万元商业险（不计免赔）。我公司为原告垫付1万元的医药费及2，700.00元摩托车修理费。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期限内。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔）。根据原告韩少宝的伤情，其休息、治疗时间较长，应根据鉴定结论计算赔偿数额。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费均过高。我公司对原告韩少宝误工证明有异议，该证明不能证明其工资收入减少，只能说明其受伤后没有上班，且工资数额有异议，没有提供完税证明。鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，被告公汽公司系辽K143**号公交车所有权人，被告王丹系被告公汽公司雇佣的司机。2013年4月29日，在辽阳市宏伟区兰家镇政府门前，被告王丹驾驶辽K143**号公交车由东向南调头与原告韩少宝骑行的三轮摩托车载乘原告林桂英、林雪发生碰撞，造成二原告及林雪受伤。经宏伟交警大队认定，被告王丹负事故全部责任，二原告及林雪无责任。当日，原告韩少宝到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：左手第一掌骨闭合性骨折等。期间共住院206天，2013年11月21日出院。花费医疗费19，557.5元（其中被告公汽公司垫付1万元）。原告林桂英门诊治疗花费医疗费290.2元。另一伤者林雪于2014年4月1日书写情况说明，自动放弃诉讼权。2014年3月10日，辽阳来特风木业有限公司出具证明，原告韩少宝月收入3，500.00元。
2014年9月3日，原告沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告韩少宝伤后误工期为206日。护理期为30日。被告保险公司花费鉴定费1，280.00元。
该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额50万元（不计免赔）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告王丹在从事雇佣活动中造成二原告人身损害，被告公汽公司作为雇主依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告王丹负事故全部责任，原告韩少宝无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额进行赔付。关于原告韩少宝提出的医疗费19，557.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告林桂英提出的医疗费290.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩少宝提出的住院伙食补助费应按每天15元计算，计：15元×206天=3，090.00元。关于原告韩少宝提出的误工费，原告日工资为117元，经鉴定机构评定误工时长为206天，计：117元×206天=24，102.00元。关于原告韩少宝提出的护理费，经鉴定机构评定原告护理时长为30天，参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天90.5元计算，计：90.5元×30天=2，715.00元。关于原告韩少宝提出的交通费750元，考虑到原告韩少宝住院天数及实际情况，支持700元为宜。关于原告韩少宝车辆维修费2，700.00，有票据证明该费用实际发生并由被告公汽公司垫付，本院予以支持。关于原告韩少宝提出的拖车费800元，因没有相关票据予以证明，本院不予支持。以上费用共计53，154.7元。综上，被告保险公司应赔偿二原告经济损失共计53，154.7元。其中被告公汽公司垫付费用12，700.00元，被告保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿二原告53，154.7元。其中直接给付原告韩少宝40，164.5元，给付原告林桂英290.2元，给付被告辽阳市公共汽车公司12，700.00元；
二、驳回原告韩少宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，523.00元（原告预交），减半收取762元，由被告辽阳市公共汽车公司负担。鉴定费1，280.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 巴丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17365号
原告：王继来，男，1979年7月11日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京爱新博润技术发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：董云峰，经理。
被告：董云峰，男，1970年4月1日出生，住北京市大兴区。
原告王继来与被告北京爱新博润技术发展有限公司（以下简称：爱新公司）、被告董云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员任宝�独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王继来及委托诉讼代理人高会芬、被告爱新公司法定代表人董云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继来向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告王继来货款23230元及支付逾期利息（以23230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月25日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年起王继来陆续向爱新公司供应纤维素、胶粉等货物。2016年1月27日，爱新公司法定代表人董云峰向王继来出具欠条，确认拖欠王继来货款23230元的事实，后经王继来多次催要，董云峰一直以无钱为理由拖延还款。
被告爱新公司、被告董云峰共同答辩称：欠条是董云峰本人写的，欠款事实认可，但数额我不认可，需要回去对账。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董云峰对王继来提交的欠条及企业信息查询的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年起，双方口头约定，王继来开始向爱新公司供应纤维素、胶粉等货物。于2016年1月27日，爱新公司法定代表人董云峰向王继来出具欠条，确认欠王继来货款23230元。经查，董云峰系北京爱新博润技术发展有限公司的法定代表人，且为一人公司。后董云峰一直未付款。
本院认为，王继来向法庭提交的欠条及企业信息查询，证明董云峰及爱新公司的欠款事实，双方当事人存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效。庭审中，董云峰及爱新公司亦承认欠款事实，但对欠款金额不认可，董云峰及爱新公司并�向法庭提交相关证据，故本院对董云峰欠货款23230元的事实予以认定。因董云峰系北京爱新博润技术发展有限公司的法定代表人，是一人公司，因此二被告存在连带关系。关于利息部分，双方并未明确约定，二被告也一直未给付货款。故本院对王继来要求二被告支付货款23230元及支付逾期利息（以23230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月25日起至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京爱新博润技术发展有限公司、被告董云峰于本判决生效之日起十日内共支付原告王继来货款23230元及支付逾期利息（以23230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告北京爱新博润技术发展有限公司、被告董云峰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈宇彤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6725号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于世琴，女，1956年9月16日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人于世琴因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。于世琴等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后于世琴上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,于世琴向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，于世琴要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，于世琴的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对于世琴的起诉，不予立案。于世琴不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对于世琴信访事项作出新的处理意见，对于世琴的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对于世琴的起诉不予立案正确，于世琴上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。于世琴申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对于世琴关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。于世琴不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，于世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于世琴的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1682号
罪犯高殿威，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）并刑初字第85号刑事判决书，以被告人高殿威犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年11月17日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高殿威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年4月24日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年7月23日获得监狱表扬奖励五次，于2014年5月29日获得嘉奖奖励一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高殿威在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高殿威准予减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年8月24日起至2027年9月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人陈伊丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初3487号，依法向被执行人陈伊丽发出执行通知书，责令被执行人陈伊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伊丽(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币2981917.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2047号
原告张天明，男，出生于1970年3月17日。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告张书灿，男，出生于1967年11月22日。
原告张天明诉被告张书灿合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告张书灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告承建新密市金凤路中学工程，原告组织工人给被告干活，该工程于2013年6月完工。被告拖欠原告的工程款除支付部分外，下欠原告工程款21000元，承诺于2014年5月30日前付清并给原告出具欠款凭证。到期后经原告催要，被告未付。现起诉请求依法判令被告立即支付欠原告工程款21000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2014年1月28日被告出具欠条一份，用于证明被告欠原告工资款21000元的事实。
被告张书灿在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年5月被告承建新密市金凤路学校工程期间，原告组织工人给被告干活。工程完工以后，2014年1月28日经原、被告算账，除被告已经付给原告的工人工资款外，下欠原告工人工资款21000元未付，被告于算账当日给原告出具欠条一份。并承诺于2014年5月份付清。到期后经原告催要，被告未付。现原告起诉请求依法判令被告立即支付欠原告款21000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还欠款21000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书灿于本判决生效后十日内偿还欠原告张天明款21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告张书灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑跃辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3446号
原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。
法定代表人：赵钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇(受原告特别授权委托)，男，无锡恒业电热电器有限公司法务主管。
被告：北京昆仑永泰科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道永安路26号1幢6层609-11号。
法定代表人：陶泽学。
本院于2017年5月26日受理了原告无锡恒业电热电器有限公司与被告北京昆仑永泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡恒业电热电器有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡恒业电热电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡恒业电热电器有限公司撤诉。
案件受理费238元减半收取119元，由无锡恒业电热电器有限公司负担。
审判员 谭登云
二〇一七年六月十二日
书记员 朱妍霏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初903号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱云龙，男，1974年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住本市江岸区。因本案于2016年12月13日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人徐祥，男，1973年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住本市江岸区。因本案于2016年12月13日被抓获，同月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人朱云龙、徐祥犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人朱云龙、徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日18时许，被告人朱云龙、徐祥在本市江汉区发展大道国际广场建材馆（汉口火车站店）停车场内，因开车发生擦碰与被害人袁某发生争执，后被告人朱云龙、徐祥对被害人袁某拳打脚踢，造成被害人袁某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤二级。接报案，公安机关出警后将被告人朱云龙、徐祥当场抓获。归案后被告人朱云龙、徐祥已赔偿被害人袁某经济损失共计人民币13万元，被害人袁某对被告人朱云龙、徐祥表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、人民调解协议书、谅解书等书证，司法鉴定意见书，证人万某、艾某、刘某等人的证人证言，被害人袁某的陈述，被告人朱云龙、徐祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云龙、徐祥因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱云龙、徐祥归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人朱云龙、徐祥已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人朱云龙、徐祥酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱云龙、徐祥均具有如实供述罪行、因民事纠纷引发矛盾且赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱云龙、徐祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人朱云龙、徐祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱云龙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐祥犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗鸿飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄旭慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1007号
原告：王顶涛，男，1954年6月17日出生，退休工人，东辽县人，现住所地东辽县。
被告：刘全和，男，1955年11月24日出生，退休工人，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告王顶涛诉被告刘全和生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告刘全和已当庭赔付原告王顶涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计3000元，故原告王顶涛于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王顶涛撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告王顶涛负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷纯华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第558号
申请执行人于某。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司。
申请执行人于某与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）荣民三初字第262号民事调解书确定荣成市昌达工程监理有限公司向于某支付工资22050元。调解生效后，荣成市昌达工程监理有限公司未支付工资22050元。
在执行中，被执行人在采取强制措施后，将22050元的工资支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第262号民事调解书执行完毕。
执行费231元，由被执行人荣成市昌达工程监理有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 静
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初319号
原告唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
被告陈赟璐，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
原告唐劲诉被告陈赟璐民间借贷一案，原告唐劲在法庭辩论终结前以被告陈赟璐已还清涉案欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐劲撤回起诉。
案件受理费218元，由原告唐劲负担。
审判员 王默朗
二〇一七年五月十八日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1410号
罪犯陈建章，男，1981年8月24日生，汉族，福建省泉州市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2014年12月19日作出（2014）盱刑初字第0513号刑事判决，以被告人陈建章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月17日以（2015）淮中刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯陈建章在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建章的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执868号
申请执行人：盛巧云，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初568号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人闫其林在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫其林在银行的存款127107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执868号申请执行人：盛巧云，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫其林，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2016）皖0603民初568号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人闫其林在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫其林在银行的存款127107元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00780号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族（特别授权）。
被告聂其敏，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告牟金珍，女，1969年9月22日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告聂其敏、牟金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告聂其敏、牟金珍下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年3月24日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2011年12月6日，被告聂其敏、牟金珍在我行下属的朱衣分理处借款3万元，约定年利率13.3%，逾期年利率为19.15%，借款期限至2013年12月4日。被告借款后未偿还我行本金，也未给付利息。我行催收无果，特诉请法院判令被告偿还我行借款本金3万元，从借款之日起至还款之日止，按约定支付利息，案件受理费由被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了以下书证复印件：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、单位负责人身份证明；4、聂其敏、牟金珍的身份证；5、借款借据。
被告聂其敏、牟金珍未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提交的1至5号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供1至5号书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月6日，被告聂其敏、牟金珍以种广柑为由，向原告下属的朱衣分理处借人民币3万元，约定年利率13.3%，逾期年利率19.15%，借款期限至2013年12月4日。被告聂其敏、牟金珍作为共同借款人在借据上签字捺印。两被告借款后未偿还原告本金，亦未支付利息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法应受法律保护。被告聂其敏、牟金珍作为共同借款人，应当共同偿还原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂其敏、牟金珍共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金3万元，并从2011年12月6日起至还款之日止，按约定年利率13.3%支付利息，逾期年利息按19.15%支付。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告聂其敏、牟金珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 姜 翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 鑫
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第583号
原告冯德荣，男。
委托代理人迟学兴、程隆银，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李玉本，男。
被告郑定贵，男。
原告冯德荣诉被告李玉本、郑定贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于同年8月10日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德荣及其委托代理人迟学兴、程隆银，被告李玉本、郑定贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯德荣诉称，2014年11月23日，李玉本在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云CG67**号二轮摩托车由小寨乡驶往龙头山镇光明村，在光明村月亮田岔路口因李玉本违反右侧通行的规定，与对向行驶的郑定贵驾驶的云CFY7**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人郑定贵、乘车人冯德荣二人受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李玉本承担此事故的全部责任。原告冯德荣受伤后住院治疗6天，后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为玖级伤残，需后续治疗费8000元。原告出院后，李玉本通过郑定贵支付原告医疗费5500元。综上所述，根据相关法律规定，特请求法院判决两被告连带赔偿原告冯德荣各项损失人民币59603.66元（除李玉本支付原告医疗费5500元），并承担本案的诉讼费用。
被告李玉本辩称，对本次交通事故的事实无异议，但原告起诉的标的太大，自己无力承担，冯德荣、郑定贵住院期间，自己支付冯德荣医疗费5500元，支付郑定贵医疗费1500元。
被告郑定贵辩称，本次交通事故是李玉本无证驾驶造成的，应由李玉本承担全部责任，本人不承担任何责任。
经审理查明：2014年11月23日，李玉本在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云CG67**号二轮摩托车由小寨乡驶往龙头山镇光明村，当日19时30分行至月亮田岔路口因违反右侧通行的规定，与对向行驶的郑定贵驾驶的云CFY7**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人郑定贵、乘车人冯德荣二人受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由李玉本承担此事故的全部责任，郑定贵、冯德荣无责任。原告受伤后在鲁甸县第一人民医院住院治疗6天，实际支付医疗费2618.66元，农村合作医疗住院补偿5966.18元。后经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为玖级伤残，需后续治疗费8000元。原告住院期间，李玉本支付原告医疗费5500元。
另查明：冯德荣与叶昌武系夫妻关系，生有长子冯原兴（身份证号码：53062120100305141X），冯德荣的母亲已过世，父亲冯忠友（身份证号码：532122195312101639）有子女四人。
上述事实，有原告冯德荣提交的身份证、户口簿、龙头山镇翠屏村证明、道路交通事故认定书，住院病历、出院记录、云南省新型农村合作医疗住院补偿审核表、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告李玉本提交的经济赔偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中李玉本经鲁甸县交警大队认定承担此事故的全部责任，故应承担此事故的全部赔偿责任。被告郑定贵在本次交通事故中无责任，不承担此事故的赔偿责任，庭审中原告表示放弃对被告郑定贵的诉讼请求，不违反相关法律规定，也未损害第三人的权益，本院予以认可。对于原告主张的交通费6×80=480元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费1500元，因提交的仅为款项收据，本院不予支持。
本案中冯德荣的损失为：医疗费2618.66元，残疾赔偿金7456×20×0.2=29824元，后续治疗费8000元，被抚养人生活费冯原兴13×0.2×6036÷2＋冯忠友19×6036×0.2÷4=13581元、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，护理费79元／天×6天＝474元，误工费79×6=474元。上述各项损失费用合计为55571.66元，应由被告李玉本承担全部赔偿责任。除李玉本已经支付的5500元外，还应赔偿原告冯德荣各项损失费用50071.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉本赔偿原告冯德荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等各项费用共计50071.66元（除被告已经支付的5500元），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告冯德荣的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，本院决定减半收取645元，原告冯德荣负担100元，被告李玉本负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 温灿林
二〇一五年八月十日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第583号
原告张爱勤与被告鲁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费缓交，由原告负担。
代理审判员 李川川
二〇一五年二月二日
书 记 员 王清青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初769号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人包兴九，男，1974年10月30日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍地贵州省松桃苗族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人包兴九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日19时22分许，被告人包兴九饮酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至本市集美区凤泉路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人包兴九血液中酒精含量为112.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人包兴九如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人包兴九如实供述了上述犯罪事实。认为被告人包兴九具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人包兴九判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人包兴九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包兴九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人包兴九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保261号
申请人：冯月，女，1986年6月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人冯月于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人冯月购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.44平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1446元，由申请人冯月预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11017号
原告刘义，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，组织机构代码62207362-6。
法定代表人周建忠，总经理。
委托代理人陈小宁，男，重庆浦津建设工程（集团）有限公司办公室主任。
原告刘义诉被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称“浦津公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人游国熹、戚竞丹，被告浦津公司的委托代理人陈小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2010年10月15日原告刘义同重庆立业环保建筑工程有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附6号房屋出售给原告刘义。合同签订后，原告刘义支付了全部购房款，被告浦津公司也将所售房屋交付原告刘义，但一直未履行过户手续，双方为此多次协商未果，要求被告浦津公司协助办理过户手续。
被告浦津公司辩称，涉案房屋没有进行过户，是因为涉及税费问题没有处理好，同意原告刘义的诉讼请求。
经审理查明，重庆立业环保建筑工程有限公司于2011年4月15日经工商登记名称变更为重庆市浦津建筑工程有限公司，重庆市浦津建筑工程有限公司于2011年6月23日经工商登记名称变更为被告浦津公司。2010年10月15日重庆立业环保建筑工程有限公司与原告刘义签订《房屋出售协议》，将坐落于巴南区鱼洞巴县大道91号附6号商业门面出售给原告刘义，该合同约定：商业门面面积43.77平方米，单价7800元／平方米，房款总额341406元；本门面在农行重庆巴南支行抵押并出租他人，抵押期至2014年12月30日；在本门面解除抵押时交清全部房款，被告浦津公司在解押后两个月内协助办理过户手续，房屋过户费用由原告刘义全额承担。该协议签订后，原、被告双方按约付清房款、交付房屋，涉案房屋于2014年8月12日抵押注销，但是没有完成涉案房屋的房地产权转移登记手续。2015年9月29日原告刘义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告浦津公司所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附6号房屋（202房地证2013字第0024**号），本院于2015年9月30日对该房实施查封。审理中，被告浦津公司承认原告刘义所主张的事实和诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告原告刘义提交的《房屋出售协议》、购房收据、涉案房屋产权证等证据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，原、被告双方均无异议，足以采信。
本院认为，被告浦津公司承认原告刘义主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定，对原告刘义主张的事实本院予以确认，对原告刘义的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告刘义将重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附6号房屋的房地产权转移登记至原告刘义名下。
本案案件受理费40元由被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司负担（此款已由原告刘义垫付，被告重庆浦津建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘义，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯华贞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民申字第00008号
再审申请人（原审被告）李呈秀。
被申请人（原审原告）陈聚锋。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
再审申请人李呈秀因与被申请人陈聚锋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）句民初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李呈秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审判长 裔明根
审判员 邱文华
审判员 朱 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 林玮冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2090号
上诉人（原审原告）陈新占，男，出生于1969年5月23日，汉族。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聂月凤，女，出生于1963年10月7日，汉族。
委托代理人马伟、毛须亮，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑世军，男，出生于1967年8月7日，汉族。
原审被告郑世杰，男，出生于1973年2月5日，汉族。
上诉人陈新占、聂月凤与被上诉人郑世军、原审被告郑世杰物权保护纠纷一案，陈新占向新密市人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即搬出位于新密市白寨镇史沟村水泉坡房地号为683-0001-0030的房屋及院落，并赔偿原告房屋损失15000元，要求诉讼费用由三被告承担。新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第1898号民事判决。陈新占、聂月凤均不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新占及其委托代理人包小峰，上诉人聂月凤及其委托代理人马伟、毛须亮到庭参加诉讼，被上诉人郑世军，原审被告郑世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1898号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人聂玉凤、陈新占分别预交的二审案件受理费175元，均予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 付大文
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈明真
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0153号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人诸飞，农民。2010年11月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月9日被抓获，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人诸飞犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州�业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人诸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月12日至14日，被告人诸飞3次至苏州车坊欣网易家网络服务有限公司3楼上网区，采用螺丝刀撬开电脑等手段，窃得该公司共计价值人民币5427元的华硕牌电脑主板8块、CUP6个、内存条16根、显卡15块。被告人诸飞归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人诸飞因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人诸飞在庭审中不持异议，并有证人王某、黄某的证言笔录，辨认笔录，报案证明，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，接受证据清单、报价单，调取证据清单、情况说明，上网记录，证明、违法犯罪人员信息、刑事判决书，羁�证明，发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人诸飞目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人诸飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人诸飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人诸飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人诸飞采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2014年10月9日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人诸飞退赔被害单位苏州车坊欣网易家网络服务有限公司未追缴的赃物折价款人民币五千四百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年七月十日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第593号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，系。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月16日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。2014年11月6日本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年2月15日，被告人陈某作为武义前景日用金属制品有限公司的法定代表人，因公司资金周转困难而弃厂逃跑，逃跑时拖欠公司59名职工2013年11月至2014年1月份工资共计287075元未予发放。后被武义县人力资源和社会保障局责令支付全厂职工工资后仍未支付。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，仅称给其时间拍卖公司设备以支付公司员工的工资。
经审理查明：2014年2月15日，被告人陈某作为武义前景日用金属制品有限公司的法定代表人，因公司资金周转困难而弃厂逃跑，逃跑时拖欠公司59名职工2013年11月至2014年1月份工资共计287075元未予发放。2014年2月17日武义县人力资源和社会保障局已在该公司经营场所用书面公告张贴方式送达劳动保障监察限期改正指令书，责令武义前景日用金属制品有限公司在三日内支付全厂职工工资。2014年3月27日武义县劳动人事争议仲裁委员会裁决武义前景日用金属制品有限公司支付53名职工2013年11月至2014年2月的工资269745元。
2014年7月16日，被告人陈某被沈阳铁路公安局沈阳公安处民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人的身份情况；2、劳动合同书、工资表、仲裁裁决书、结案证明，证实被告人陈某拖欠公司59名职工2013年11月至2014年1月份工资共计287075元未予发放。3、劳动保障限期改正指令书及照片，证实2014年2月17日武义县人力资源和社会保障局已在该公司经营场所用书面公告张贴方式送达劳动保障监察限期改正指令书，责令武义前景日用金属制品有限公司在三日内支付全厂职工工资。4、武义前景日用金属制品有限公司基本情况，证实该公司登记情况及法定代表人为被告人陈某；5、证人潘某、徐某甲、徐某乙、李某的证言，证实被告人陈某拖欠工资后弃厂逃跑的事实。以上证据均经庭审质证，足以认定被告人陈某拒不支付劳动报酬的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，但没有支付劳动工资，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护劳动者的合法权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某拒不支付劳动报酬人民币269745元，继续予以追缴，返还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
代理审判员 王国达
人民陪审员 章伟军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01557号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某甲。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人王某甲在本市江汉区建设大道王家墩地铁站C2出口附近的千禧园小区门口，用随身携带的螺丝刀盗走被害人王某乙停放在此处价值人民币1200元美利达勇士560山地自行车1辆。被告人王某甲在转移赃物时被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20650号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，该公司执行董事。
本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本�系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定�可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初20650号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：郭江，执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失2000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：刘杰、何聪、叶琦是人民日报社的记者，2013年12月28日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《安徽亳州向垃圾宣战》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、2014年9月2日、2014年9月3日人民日报社（甲方）分别与刘杰、何聪、叶琦（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2013年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2013年1月1日。2013年12月28日人民网上刊载名为《安徽亳州向垃圾宣战》的文章，署名“本报记者刘杰何聪叶琦《人民日报》（2013年12月28日05版）”，字数为1570字。慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2013年12月31日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《投资2.04亿元安徽亳州向垃圾宣战》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为3180元的公证费发票一张，该公证书共涉及57篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定刘杰、何聪、叶琦是涉案文章的作者。涉案文章系刘杰、何聪、叶琦在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据刘杰、何聪、叶琦与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1636元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十一日书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20650号原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。法定代表人牛一兵，该公司总裁。委托代理人刘佳佳。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江，该公司执行董事。本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，本�系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定�可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  崔树磊二〇一六年七月十四日书记员  杨品琛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执344号
申请执行人：陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成家顺无财产可供执行，确无履行能力。申请执行人陈凤英于2017年11月30日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初39号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王铁柱，河南省驻马店市人，户籍地河南省驻马店市遂平县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被公安机关取保候审，经本院决定，2017年2月21日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王铁柱犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王铁柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日16时许，被告人王铁柱酒后驾驶×××号白色吉普指南者越野车，行至长春汽车经济技术开发区富民大街与和谐大街交会处东侧150米处时，将被害人邢某撞倒，邢某头部、颈部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、颈髓损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡，王铁柱随后驾车逃逸。当日19时许，王铁柱拨打电话向公安机关投案并驾车驶回案发现场，交警赶赴现场将王铁柱带回，王铁柱如实供述了事实经过。公安机关认定王铁柱承担事故全部责任。经检验，王铁柱血液中乙醇含量为163.77mg/100ml。同年12月2日，赵某（王铁柱之妻）与苏某（邢某之子）就民事赔偿达成和解，王铁柱赔偿苏某各项损失共计人民币（以下币种同）73万元，赔偿款已于当日全部给付完毕，邢某的家属对王铁柱表示谅解。
上述事实，被告人王铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口数据信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆及尸检照片、呼吸式酒精测试照片及结果记录单、提取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、谅解书及收条、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、保险单；证人冯某、张某、赵某证言；被告人王铁柱供述；理化检验鉴定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁柱驾驶机动车交通肇事，致被害人邢某当场死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王铁柱酒后驾驶机动车，肇事后逃逸，情节恶劣，应从严惩处。王铁柱逃逸后能够主动向公安机关投案，如实供述事实经过，其行为构成自首，加之其积极赔偿邢某家属的经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王佳松
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1317号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘伟华，居民，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告李恒学，居民。
被告王德美，居民。
被告吴振福，居民。
被告赵云云，居民。
被告宫为涛，居民。
被告郭二梅，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李恒学、王德美、吴振福、赵云云、宫为涛、郭二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以无法联系到被告宫为涛、郭二梅为由，申请撤回对被告宫为涛、郭二梅的起诉。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告李恒学、王德美、吴振福、赵云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年9月11日，被告李恒学由宫为涛、郭二梅、被告王德美、吴振福、赵云云担保向原告借款人民币100000元，到期日为2013年9月10日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息40023.90元（算至2015年4月16日）。诉讼费由被告承担。
被告李恒学未答辩。
被告王德美未答辩。
被告吴振福未答辩。
被告赵云云未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告苍山县农村信用合作联社与被告李恒学签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是购钢筋；借款金额为100000元；借款期限为2011年9月26日至2014年9月25日；借款方式为可循环方式：借款在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款保证方式为最高额保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2011年9月26日，原告与宫为涛、郭二梅、被告王德美、吴振福、赵云云签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为120000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月26日将第一次贷款100000元发放到被告李恒学的账户上，到期日为2012年9月15日，贷款到期前，被告一次性偿还贷款本息，并于2012年9月11日第二次贷款，到期日为2013年9月10日，利率为11.0000‰，并有被告李恒学的签字按印确认。自贷出之日起，被告偿还原告贷款利息11639.87元。截止2015年4月16日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息40023.9元，共计140023.9元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告李恒学未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告李恒学偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李恒学作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告申请撤回对被告宫为涛、郭二梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王德美、吴振福、赵云云应按保证合同约定承担连带责任保证。被告王德美、吴振福、赵云云作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告李恒学追偿，向被告李恒学不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李恒学、王德美、吴振福、赵云云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒学偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息40023.90元（利息算至2015年4月16日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
被告王德美、吴振福、赵云云对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李恒学、王德美、吴振福、赵云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李春侠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1685号
申请执行人:谢利平，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:胡燕，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人谢利平与被执行人胡燕买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人胡燕所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡燕所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年七月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1685号
申请执行人谢利平
被执行人胡燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02074号，依法向被执行人胡燕发出执行通知书，责令被执行人胡燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币38413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1685号申请执行人:谢利平，女，1964年7月20日出生，住永康市。被执行人:胡燕，1985年4月16日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人谢利平与被执行人胡燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第02074号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡燕的存款39269.19元。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年七月十二日书记员  胡军敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终89号
上诉人（原审原告）：孟宪武，男，1956年5月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张学峰，男，1966年8月1日出生，汉族，退役军人，现住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：孟宪瑞，男，1945年8月11日出生，回族，退休工人，现住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：孟宪良，男，1950年9月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：孟宪有，男，1952年7月7日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：孟书香，女，1941年9月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。
上诉人孟宪武因与被上诉人孟宪瑞、孟宪良、孟宪有、孟书香共有纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1354号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人孟宪武预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈瑶曼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2736号
原告：绍兴市兴顺化工物资有限公司。
法定代表人：诸关顺。
委托代理人：孙新育。
被告：萧建生。
本院认为，本院于2014年9月25日受理原告绍兴市兴顺化工物资有限公司诉被告萧建生买卖合同纠纷一案。本案曾按原告所指地址向被告邮寄送达诉讼文书，因被告已不在该户籍居住而未能寄达，原告亦未能提供被告目前下落，应认定原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市兴顺化工物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一四年十一月四日
书记员 盛晓瑜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1191号
申请人：徐明星，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被申请人：马超，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：蒋先奇（马超母亲），1941年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人徐明星与被申请人马超、蒋先奇排除妨害纠纷一案，申请人徐明星于2018年5月24日向本院申请先予执行，请求排除被申请人马超、蒋先奇对申请人徐明星申请获准的由竹山县自来水有限责任公司为其安装供水设备、恢复供水进行阻止妨碍的行为。申请人徐明星以属其所有的位于竹山县城关镇北大街98号1幢1单元202室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人马超、蒋先奇不得对申请人徐明星申请获准的由竹山县自来水有限责任公司为其安装供水设备、恢复供水的行为进行阻止妨碍。
案件申请费100元，由被申请人马超、蒋先奇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义武
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第531号
原告李衍国，山东福田雷沃重工股份有限公司职工。
被告海正集团有限公司，住所地：潍坊滨海开发区海港路57号。
法定代表人张卫海，该公司董事长。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王普友，山东泰琪律师事务所律师。
原告李衍国与被告海正集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告李衍国、被告潍坊海正集团有限公司的委托代理人王建勋、王普友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍国诉称，原告与被告于2007年4月22日签订房屋买卖合同，合同约定被告应在2008年3月31日前交房，但被告却以种种理由拖延。最终于2011年5月18日才向原告交付房屋钥匙。经人民法院主持调解，原、被告已就2010年4月20日前的延期交付房屋违约金达成调解协议，并已经支付给原告。现原告要求被告支付2010年4月21日至2011年5月18日的房屋延期交付违约金20996.54元。本案诉讼费用由被告全部承担。
被告潍坊海正集团有限公司辩称，原被告因商品房买卖合同纠纷一案已在2010年4月16日达成调解协议。针对延期交房问题，原告再提起诉讼违反“一事不再理”的原则。原被告之间的商品房买卖合同中只约定了逾期交房不超过60日的，逾期超过60日的双方并未约定，因此原告再主张逾期超过60日的违约金没有依据。被告已多次通知原告交房，但原告迟迟未领取房屋钥匙，导致延期交房的原因主要在原告，被告交付原告房屋和钥匙后，不再违约。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年4月22日原告李衍国与被告海正集团有限公司订立商品房买卖合同书一份，原告购买被告开发的海正新苑9号楼5单元1002室商品房一套，总房款为267813元。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2008年3月31日前交房；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人，按以下第1（1）种方式处理：1、按逾期时间,分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。庭审中原、被告共同认可实际交房时间为2011年5月18日。
另查明（一），2010年4月16日原告李衍国与被告海正集团有限公司在坊子区人民法院沟西社区法官办公室主持下达成调解协议，内容为：一、被申请人海正集团有限公司于2010年4月30日将海正新苑小区9号楼5单元1002号楼房交付申请人李衍国，交付房屋的同时协助办理相关的产权手续；二、被申请人承担自2008年4月1日至2010年4月20日期间的延期交付房屋违约金40171元，于2010年6月30日前交付。庭审中原告认可2010年4月20日前的逾期交房违约金被告已经支付。
另查明（二），原告主张的2010年4月21日至2011年5月18日逾期交房违约金数额为20996.54元（总房价为267813元,每日按万分之二计算，自2010年4月21日计算至2011年5月18日，共计逾期392天）。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书、购房发票、民事调解书、执行和解协议及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告在向被告足额交纳房款后，被告应按合同的约定在2008年3月31日前交房，而实际交房时间为2011年5月18日，被告逾期交房已构成违约，应按照原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定的方式向原告支付逾期交房违约金。原、被告在商品房买卖合同第八条1（1）中约定逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；合同第八条1（2）中规定逾期超过日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告按原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定的方式按总房款的万分之二主张2010年4月21日至被告交房之日的逾期交房违约金符合双方合同约定，依法予以支持。被告庭审中主张通知过原告交房但未提供证据证明自己的主张，对被告的该主张依法不予采信。原、被告在2010年4月16日仅就2010年4月20日前的违约金达成调解协议，但未对2010年4月21日至被告实际交付房屋期间的违约金作出处理，因此原告要求被告支付在此期间的逾期交房违约金符合双方商品房买卖合同的约定，依法予以支持。被告应当向原告支付的逾期交房违约金数额为20996.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告海正集团有限公司支付原告李衍国逾期交房违约金20996.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一一年十月十日
书 记 员 张琼予
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审540号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县工业园区挠耳营村村民委员会。
法定代表人：李永清，男，汉族，1968年8月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的778.13平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院
关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第352号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c95f732a-ec89-4dbf-9850-1bcd78a342f6&imgId=Yzk1ZjczMmEtZWM4OS00ZGJmLTk4NTAtMWJjZDc4YTM0MmY2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执568号
申请执行人常长河，男，蒙古族，农民，住所地扎旗。
被执行人高庆舟，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行常长河申请执行高庆舟交通肇事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人常长河于2016年8月12日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常长河对（2016）内2223执568号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年八月十二日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执568号申请执行人常长河，男，蒙古族，农民，住所地扎旗。被执行人高庆舟，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行常长河申请执行高庆舟交通肇事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，且找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人常长河于2016年8月12日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人常长河对（2016）内2223执568号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年八月十二日书记员 王乌汗图
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00107-1号
申请执行人闫其风，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人闫玉乐，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
申请执行人闫其风与被执行人闫玉乐合伙协议纠纷一案，本院（2012）长民二初字第00042号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫玉乐至今未履行义务。
现查明，被执行人闫玉乐在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫玉乐在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一三年元月七日
书记员 谈龙双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第2034号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
本院于2014年9月25日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告周某某民间借贷合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费97元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审286号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈小开，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈意华，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈小开、陈意华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈小开、陈意华于2009年7月22日登记结婚，2010年2月21日生育第一胎女，于2014年7月13日生育第二胎女，于2016年8月31日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月30日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月30日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00071号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月3日送达被执行人陈小开、陈意华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]235号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00071号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈小开、陈意华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00071号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈小开、陈意华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈小开、陈意华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第585号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……