河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1225号
原告：丁萍萍，男，汉族，1984年5月9日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
组织机构代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁萍萍因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“国寿财险郑州公司”）保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院立案后，于2016年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行审理，另于2016年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁萍萍及委托诉讼代理人梁勋省，被告委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告丁萍萍出资152900元购买别克牌小型轿车一辆，同日在被告处为该车购买了152900元的车辆损失险和车上人员责任等保险，且不计免赔。2015年11月6日，原告在郑州市××队为该车上牌，牌号为豫Ａ×××××。2016年6月11日，原告丁萍萍驾驶该车辆在沪陕高速公路上海至西安方向1074公里处与逆向行驶由何二阳驾驶的KQF197号长安牌面包车相撞发生交通事故，造成何二阳当场死亡、原告丁萍萍受伤住院治疗、豫Ａ×××××车辆损毁报废。事故发生后原告请求被告理赔未果，现请求依法判令被告国寿财险郑州公司向原告支付车辆损失费、医疗费等损失166300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、购车发票、完税证明及票据、保险单；2、交通事故认定书；3、南阳市公安局高速公路交通警察支队第5大队委托南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的第A099号交通事故车辆技术检验意见书及检验费票据；4、豫Ａ×××××号轿车损失评估结论书及评估费票据。该组证据用以证明原告的身份基本信息、驾驶证资质，以及原告于2015年10月6日出资152900元购买别克牌豫Ａ×××××号轿车一辆，并缴纳7750元车辆购置税；同日在被告处购买价值152900元车辆损失险和10000元车上驾驶人险且不计免赔；2016年6月11日19时，原告驾驶该车辆在沪陕高速公路上海至西安方向1047公里处与逆向行驶由何二阳驾驶的KQF197号长安牌面包车相撞发生交通事故，造成原告受伤、豫Ａ×××××号轿车损毁严重，已无法检验，原告支付检验费用700元；该交通事故经交警部门认定，何二阳承担事故的全部责任，原告无责任；该轿车在损毁前价值152600元，原告支付评估费3000元等事实。
第二组：1、原告在唐河县、桐柏县、南阳市医院的诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书；2、原告结婚证、营业执照。该组证据用以证明原告受伤、治疗、护理、医疗费用情况及原告从事的职业、原告受伤后误工时间等事实。
第三组：阳光财产保险股份有限公司郑东新区支公司出具的证明。用以证明何二阳驾驶的KQF197号长安牌面包车未投保交强险的事实。
第四组：南阳鼎顺资产评估有限公司出具的宛鼎顺（2016）第082号价格评估结论书及评估费发票各一份。用以证明因发生交通事故造成原告豫Ａ×××××号轿车损失126400元，并证明原告为此交纳评估费5000元的事实。
被告辩称，对于本案发生的交通事故，对方事故车辆负全部责任，原告的各项损失应由对方肇事车辆进行赔偿。本案系财产保险合同纠纷，保单明确约定上海通用汽车金融有限责任公司为本保险第一受益人，原告提起的诉讼应当经过第一受益人的授权，否则原告不具备诉讼主体资格。本案原告车损险投保数额为152900元，车上人员责任险为10000元，原告的主张不能超过保险限额。若法院判决被告承担保险责任，该车辆的残值部分应归被告所有。被告不应承担原告的评估费、诉讼费等间接损失。
被告向法庭提交了“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”。用以证明因原告驾驶的被保险车辆无责，其投保的车损险及车上人员险不应得到理赔。
经庭审质证，被告对原告第一组证据1、2、3真实性均无异议，但认为该组证据同样证明对方车主承担事故的全部责任，原告的各项损失应由对方车主赔偿，且保单明确约定上海通用汽车公司为第一受益人，原告应当经过第一受益人的授权，否则原告不具备诉讼主体资格；对证据4有异议，认为对原告车损进行评估时没有通知被告公司参与，程序不合法，被告公司保留重新评估的权利，且该评估意见书认定原告的车辆为全损，该车辆的残值部分应归被告公司所有。对第二组证据真实性均无异议，但是原告受伤所花费的费用首先应由对方车辆的交强险进行赔付，不足部分由对方侵权人进行赔付，原告在本次事故中不承担事故责任，被告不应承担保险责任；认为第三组证据无出具该证明的保险公司负责人签字，不能证明何二阳驾驶的KQF197号长安牌面包车在其他保险公司未续保交强险；认为第四组证据属于原告单方委托，所定损的相关零部件有待核实，对鉴定人员的鉴定资质持有异议，评估费属间接费用，被告不应承担该费用，要求保留七天申请重新鉴定的权利期限。原告对于被告提交的保险条款的真实性不持异议，但认为原告在购买上述保险时，被告未向原告提供该合同条款，因该条款系格式合同，依据该合同条款第一章第十八条规定，原告有权直接向被告索赔。
本院根据双方当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：一、原告请求的赔偿数额如何确定；二、原告的诉讼请求能否得到支持；三、原告投保的事故车辆残值如何处理。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的上述事实相一致。
另查明，2016年10月6日，原告丁萍萍在被告国寿财险郑州公司不仅购买了车损险152900元，而且购买了车上人员责任保险（包括驾驶人及4座乘客）各10000元。在原告投保的保单上，并未明确约定具体的保险受益人。该交通事故致原告丁萍萍脑震荡、闭合性胸部损伤、右桡骨远端骨折。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司检验，原告驾驶的豫Ａ×××××车辆左、右前组合照灯受外力作用损毁，制动系统及转向系统技术性能无法检验。原告为此支付了检验费700元。现该车辆存放于南阳市公安局高速公路交通警察支队第五大队指定的停车场。该交通事故经交警部门认定，何二阳承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告未对原告投保的车辆进行定损处理。后经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，该车辆在事故发生之日的评估值为152600元，原告为此支付评估费3000元。在本案诉讼过程中，另经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告该车辆在2016年6月11日价格评估基准日评估的车损价格为126400元，理论残值为26204元，原告为此支付评估费5000元。被告在庭审中虽对上述评估结论书均持有异议，但在限定的时间内未申请重新鉴定。
原告受伤后住院治疗共计38天，花去医疗费用合计2966.77元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告因该事故误工120日，护理和营养期均为60日，原告为此支付鉴定费用700元。但经法庭审核，南阳阳光法医临床司法鉴定所营业执照的鉴定业务范围并未包含上述鉴定项目。原告的日常工作系与其配偶家庭经营“桐柏县新华大药房”生意，经营范围为各类药品及日常用品零售业务。根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，该年度批发和零售业在岗职工平均工资为36690元／年，即100.57元／天。
根据原告事故车辆投保的机动车损失保险条款，其中对于因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，明确规定了被保险人可以直接向保险人索赔。
综上所述，本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告丁萍萍与被告国寿财险郑州公司在平等、自愿的基础上签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。因承担事故全部责任的对方车主在交通事故中死亡，不能确定其财产情况及事故责任车辆的保险情况，无法对原告进行赔偿，因此原告请求被告在其保险责任限额内予以赔偿，理由正当。原告投保的豫Ａ×××××车辆在事故中损毁严重，但鉴定该车辆在事故发生之日的评估值152600元与其投保项目不符，故本院对该评估值不予采信，对原告为此所支付的评估费3000元亦不予支持。因在发生交通事故后，被告对原告投保的事故车辆未进行定损，经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告该车辆在2016年6月11日价格评估基准日评估的车损价格为126400元。被告对该鉴定结论虽持有异议，但在限定的时间内并未申请重新鉴定，故本院对评估的车损价格予以确认，由被告按该数额予以理赔。关于原告因受伤形成的各项费用，应以原告实际住院时间为基准予以确定。其中医疗费2966.77元，误工费为38天×100.52元／天=3819.76元，护理费为38天×100.52元／天=3819.76元，住院伙食补助费为38天×10元／天=380元，营养费为38天×10元／天=380元，合计11366.29元。此外，原告在事故发生后支出的检验费700元、评估费5000元，合计5700元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担。加上评估的原告车辆损失126400元，共计143466.29元。该数额应属于被告向原告支付保险金的理赔范围。关于原告向南阳阳光法医临床司法鉴定所交纳的鉴定费700元，因鉴定的项目超出了鉴定机构的鉴定业务范围，故其请求赔偿该费用的理由不能成立，本院不予支持。被告国寿财险郑州公司在向原告支付全部保险金额后，享有向事故责任方追偿和取得被保险车辆残值的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁萍萍保险金143466.29元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔上述款项后，原告丁萍萍投保的豫Ａ×××××车辆残值归被告所有。
三、驳回原告丁萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告负担326元，被告负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 芬