江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0105号
原告江苏中凌市政园林工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园八期标准厂房5号-B。
法定代表人王阅祁，该公司董事长。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告苏家敏。
被告冯丽洁。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告江苏中凌市政园林工程有限公司（以下简称中凌公司）与被告苏家敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，经当事人申请，追加冯丽洁作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中凌公司之委托代理人王轶，被告冯丽洁及其委托代理人秦晓锋、阚金峰到庭参加了诉讼，被告苏家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中凌公司诉称，苏家敏于2012年12月11日向其借款100万元，口头约定借款一天用于周转。借款到期后，苏家敏归还了40万元，剩余60万元一直没有归还。因上述债务发生在冯丽洁与苏家敏夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令苏家敏归还借款60万元，承担自2012年12月13日起至本金归还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，冯丽洁承担连带还款责任。
被告苏家敏未作答辩。
被告冯丽洁辩称，其对苏家敏向中凌公司借款100万元并不知情，且借款发生时，其与苏家敏处于分居状态，没有共同借款的合意，上述款项也未用于夫妻共同生活，故请求驳回中凌公司对冯丽洁的诉讼请求。
经审理查明，苏家敏于2012年12月11日向中凌公司借款100万元，同日，中凌公司通过银行转账向苏家敏交付上述借款100万元，苏家敏在借款审批单确认上述借款事实，并约定还款日期为2012年12月12日。后苏家敏于2012年12月14日归还中凌公司借款40万元，尚欠60万元借款一直没有归还。现中凌公司催讨无果，诉来本院。
另查明，冯丽洁与苏家敏于2008年2月22日办理结婚登记手续，于2013年1月22日办理离婚手续。
以上事实，有借款审批单、银行凭证、结婚登记审查处理表、离婚证及庭审笔录在案佐证。
审理中，双方对冯丽洁是否应当承担还款责任存在争议，中凌公司认为上述债务发生在冯丽洁与苏家敏婚姻关系存续期间，故应承担连带还款责任。而冯丽洁认为上述借款发生时，其与苏家敏处于分居商谈离婚阶段，夫妻双方没有共同举债的合意，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，苏家敏也未开办企业或经营生意。为此冯丽洁提供了以下证据：
一、无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会证明，内容载明：自冯丽洁发现苏家敏有婚外情和赌博恶习后，冯丽洁和苏家敏经常争吵，居委会调解无果，2012年8月左右，冯丽洁就回到娘家居住，与苏家敏彻底分居。
二、无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会调解笔录，内容载明：苏家敏和冯丽洁曾在港下社区就离婚问题进行协商。
三、无锡市锡山区东港镇蠡国西社区居民委员会、居民吕XX、度XX出具的证明，内容载明：冯丽洁与苏家敏于2008年2月结婚，冯丽洁出嫁到男方苏家敏家居住生活，其婚后至今未开办企业或经营生意，自2012年8月其冯丽洁回娘家居住。
四、无锡市锡山区东港镇港下居民周XX、唐XX出具的证明，内容载明：苏家敏婚后未有办企业或经营生意，到2012年起经常有人至苏家敏家催讨欠款，小区居民均在传说苏家敏在外吃喝玩乐，好逸恶劳，现苏家敏因赌博欠下巨额债务，以前有时要回来居住，从2012年年底其再没有看到他回来过。
五、2007年1月至2011年11月期间苏家敏的社保查询单，证明苏家敏在此期间有固定工作。
六、房屋买卖合同及房产证复印件，证明苏家敏与冯丽洁居住的房产为苏家敏父母的房产。
七、本院（2013）锡法民初字第0711号民事判决书，证明苏家敏在2012年至2013年期间存在其他借款及资金往来。
对于上述证据，中凌公司认为不能证明苏家敏有赌博及婚外情，也不能证明冯丽洁与本案债务没有关系，部分证据与本案没有关联性。另提出苏家敏与冯丽洁于2011年7月29日购买了一套建筑面积为243.89平方米，每平方米14063.56元的房产，该项支出系苏家敏与冯丽洁夫妻关系存续期间的大额支出。冯丽洁表示上述房产系苏家敏父母所买，并提供了购买上述房产时的付款记录，银行回单显示持卡人姓名为王X。中凌公司认为即使上述房产系苏家敏父亲购买的，但离婚时该房产约定归冯丽洁，而且冯丽洁要求苏家敏承担女儿抚养费每月2万元以及以后医疗、出国的费用，加重了苏家敏的负担，故冯丽洁属于婚姻关系的受益者，不承担婚姻期间的共同债务没有理由。
关于上述借款资金流向问题，经冯丽洁申请，本院向中国农业银行调取了2012年12月11日当天，苏家敏收到借款后账户的资金流向情况，查询记录显示，2012年12月11日，苏家敏先后转出三笔资金，一笔100万元，转入方为个人，其他两笔共计140万元，转入方为公司。对此，中凌公司认为不能证明上述借款没有用于夫妻共同生活，钱不论汇到哪里，都有可能是生意往来，与夫妻生活相关。冯丽洁认为上述转入方其都不认识，应该是苏家敏的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。中凌公司为证明苏家敏借款事实提供的借款审批单、银行凭证，符合证据的合法性、关联性，且苏家敏未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合中凌公司的陈述，本院认定苏家敏向中凌公司借款100万元的事实成立。因中凌公司认可苏家敏就上述借款归还过40万元，现中凌公司主张苏家敏归还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。因双方约定还款日期为2012年12月12日，故应自借款期限届满次日即2012年12月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。关于冯丽洁是否承担还款责任，本院认为冯丽洁不应对上述债务承担连带还款责任，理由如下：首先，从借款时间及用途来看，苏家敏向中凌公司借款时间较短，金额较大，借款当天就从收到借款的账户转出去240万元，借款后第二天又归还了中凌公司40万元，而过了一个多月就与冯丽洁办理了离婚手续，故上述借款用于家庭生活一般开支的可能性不大，而目前也无证据显示苏家敏曾开办企业或有其他经营活动。其次，中凌公司作为出借人在借出金额较大的款项时，应当积极审核借款人的借款用途及还款能力，在法院审查借款经过时，中凌公司表示因其法定代表人与苏家敏是很好的朋友，故基于信任而未作详细询问，而中凌公司在审批上述借款时，也未严格审查，现其无法确认苏家敏的借款用途，自身也存在一定过失。最后，从苏家敏与冯丽洁的夫妻关系来看，冯丽洁提供的证据虽不能全面真实反映其与苏家敏的婚姻关系状况，但至少可以佐证自2012年8月开始至2013年1月22日离婚时这段期间，其与苏家敏夫妻感情确实存在问题，综合考虑上述借款发生的时间、金额、用途以及离婚的时间，本院对上述借款发生时冯丽洁是否有举债合意以及上述借款是否用于夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借产生合理怀疑，故中凌公司需要进一步举证证明上述债务确实用于夫妻共同生活。对此，中凌公司提出苏家敏与冯丽洁夫妻关系存续期间曾有购买房产的大额支出，但根据购买该房产的付款记录，该房产不是苏家敏与冯丽洁出资购买，故不能作为苏家敏与冯丽洁夫妻关系存续期间的重大支出。对于中凌公司提出苏家敏与冯丽洁在协议离婚时约定上述房产归冯丽洁，冯丽洁系婚姻关系的受益者，应承担共同债务的抗辩意见，本院认为，苏家敏与冯丽洁在离婚协议分割财产时的内部约定存在侵犯他人合法权益的可能性，中凌公司不能以苏家敏与冯丽洁离婚时对财产分割的约定来判断其借款是否属于夫妻共同债务，应以上述债务是否为夫妻共同生活所借来认定，故中凌公司以夫妻共同债务为由主张冯丽洁承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏家敏于本判决生效之日起十日内归还中凌公司借款60万元，并偿付自2012年12月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回中凌公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费500元，由苏家敏负担（中凌公司同意其预交的上述费用10300元，由苏家敏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。