福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第760号
原告庄凤民，男，1972年7月15日出生。
被告吴群英，男，1978年11月26日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈晓丽，女，1982年5月26日出生。
原告庄凤民与被告吴群英、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告庄凤民和被告吴群英的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤民诉称，被告吴群英以做生意急需资金周转为由分别于2013年10月10日、2013年11月7日向原告各借款50000元，共计100000元，两笔借款双方均约定借款期限为6个月，按月利率3%计算借款利息。借款后，被告吴群英按每月800元支付原告借款利息至2014年6月30日（但2014年5月份的利息未支付），自2014年7月1日起才按双方约定的月利率3%支付原告利息至2015年1月30日，2015年2月份被告吴群英仅支付原告利息2000元，自2015年3月1日起被告吴群英未再支付原告利息。两被告系夫妻，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次向被告吴群英催讨，被告吴群英均以各种理由推拖，现请求判决两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年3月7日起至还款之日止，按每月3000元计算，暂计至起诉日利息尚欠1500元）。
被告吴群英辩称，原告所述的借款情况，借款后其支付原告利息情况和两被告系夫妻关系属实。但其系通过现金形式支付原告利息，其在借款后先后17次通过银行转账方式汇款给原告27800元偿还涉诉借款本金。另其于2013年11月7日将10台价值69800元安利净水器质押给原告，至今仍由原告掌管，该质押物的价值应相应抵扣涉诉借款本金，故其至今仅欠原告借款本金6400元。其与原告约定按月利率3%计算借款利息也高于合法的民间借贷利息，而应按中国人民银行同期贷款利率四倍支持，超出四倍部分的款项应相应抵扣涉诉借款本金。
被告陈晓丽未作书面答辩。
经审理查明，被告吴群英分别于2013年10月10日、2013年11月7日向原告庄凤民借款50000元、50000元，共计100000元，上述借款双方均约定还款期限为6个月，按月利息1500元计算借款利息，利息月初付清，并由被告吴群英出具借据2份交原告收执。借款后，被告吴群英分别于2013年12月14日、2014年1月10日、2月10日、3月9日、4月10日、6月10日、7月9日、8月10日、9月16日、10月16日、11月30日、12月11日、12月14日、2015年1月13日、2月19日、2月18日、2月28日通过银行转账汇款给原告800元、800元、800元、800元、800元、800元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1500元、1500元、3000元、500元、1000元、500元，共计27800元。2013年11月7日，被告吴群英将10台安利净水器质押给原告。另查明，被告吴群英与被告陈晓丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄凤民、被告吴群英的庭审陈述和原告庄凤民提供的借据、被告吴群英身份证复印件、被告陈晓丽基本身份信息表、两被告结婚登记审查处理表及被告提供的银行账单等证据互相印证证实，被告陈晓丽未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈晓丽在本院指定的举证期限内未提交证据。
审理中，被告吴群英主张其系通过现金方式支付原告利息至2015年2月28日（具体支付多少利息款记不清），其在借款后先后17次通过银行转账方式汇款给原告的27800元系用于偿还涉诉借款本金，并向本院提供银行流水账单加以证实。原告对该银行账单的真实性不持异议，但认为被告吴群英在借款后通过银行转账方式汇款给原告的款项系用于支付涉诉借款的利息，并非用于偿还借款本金，其并未收到原告以现金方式支付的借款利息。本院认为，被告未能提供证据证实其另通过现金方式支付原告借款利息，而原告又予以否认，被告吴群英应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采信。上述银行账单仅能证实被告吴群英在借款后先后17次汇款给原告27800元，根据《》第和《》第的规定，债务人应当按先还息后还本的还款顺序清偿债务，故被告吴群英已偿还的27800元，应认定为支付原告的借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告吴群英自借款之日起即2013年10月10日至2015年2月28日止支付原告利息共计27800元（其中借款本金50000元计1个月，借款本金100000元计15个月），并未超过法定幅度，故被告吴群英主张其支付原告超过银行同期同类贷款利率四倍的利息应相应抵扣，没有事实依据，不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄凤民与被告吴群英之间的借贷关系及被告吴群英共向原告借款100000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求被告吴群英偿付已到期的借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告吴群英自2015年3月7日按双方约定的月利息3000元计算借款利息，超过法定幅度，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告吴群英与被告陈晓丽于2006年1月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈晓丽对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告吴群英主张10台安利净水器质押物价值应相应抵扣涉诉借款本金，因原告不同意折抵涉诉借款本金，故本院对该主张不予采纳。被告吴群英辩称其另行现金支付原告借款利息，但未能提供证据加以证实，而原告又予以否认，本院对该辩解意见不予采纳。另被告吴群英主张其在借款后支付原告超过银行同类贷款利率四倍的利息部分应相应抵扣，没有事实依据，不予采纳。被告陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《》第、》第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴群英、陈晓丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄凤民借款100000元及利息（自2015年3月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告庄凤民的其他诉讼请求。
如果被告吴群英、陈晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告吴群英、陈晓丽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。