江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第0626号原告王柳。委托代理人严光候。被告范广文。委托代理人黄拥军。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋。委托代理人何唯。原告王柳与被告范广文、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柳及其特别授权委托代理人严光候，被告范广文的特别授权委托代理人黄拥军及被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人何唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳诉称：2013年12月14日，被告范广文驾驶苏F×××××号小型轿车沿X206线由北向南行驶至2.6KM处左转弯向西时，与原告王柳驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告范广文负该事故的主要责任。被告范广文系肇事车辆所有人，该车辆在被告人保财险如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。原告王柳主张其因本起事故造成的损失为：医疗费26621.93元、住院伙食补助费396元，营养费600元，护理费4800元，误工费15108元，残疾赔偿金263106元，精神损害抚慰金15000元，交通费800元，财损1860元，鉴定费1560元，现起诉要求两被告赔偿275196.93元，并承担本案的诉讼费用。被告范广文辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告范广文和被告人保财险如皋支公司之间存在保险合同关系，商业险的范围是30万元，并投保不计免赔。保险公司应当在交强险和商业险范围内进行赔偿，3、残疾额赔偿金的标准，最多只能按江苏城镇标准计算。精神损害抚慰金，因原告本人也有过错，请求法庭考虑在一万元左右。4、事故发生后，我垫付了2000元。被告人保财险如皋支公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、被告范广文驾驶的车辆确在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在相关范围予以赔偿。3、医药费中应剔除与本次交通事故无关的20元送血费以及床位费700元等非用药费，我司要求扣除约20%的非医保用药，共计同意赔偿医药费18637元。4、残疾赔偿金认可163326.6元，不同意按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金。考虑到责任因素，精神损害抚慰金认可10000元。5、事故发生后，我司先行赔付了10000元用于原告的治疗。经审理查明：2013年12月14日19时10分左右，被告范广文驾驶苏F×××××号小型轿车沿X206线由南向北行驶至2.6km交叉路口（东陈镇雪岸居三十组路段）左转弯向西时，车辆前右部与由北向南行驶的由原告王柳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车前部相碰撞，致王柳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告王柳先被送往如皋市普惠医院治疗，同日又被转至如皋市博爱医院住院治疗，于2013年12月14／15日行脾切除术，于2014年1月5日出院，共住院22天，支出医疗费23730.01元。出院医嘱为：门诊随诊，休息三月。2014年1月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2014】第00032号道路交通事故认定书，认定范广文驾驶机动车行经交叉路口转弯时，对路面情况疏于观察，未让直行车辆优先通行确保行车安全，是该事故的发生的主要原因；王柳持C1类驾驶证驾驶摩托车未戴安全头盔，确保行车安全，是该事故发生的次要原因。故认定范广文负该事故的主要责任，王柳负该事故的次要责任。2014年7月16日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告王柳的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人王柳因外力作用致双肺挫伤、左第2肋骨骨折、左侧上纵膈血肿、脾破裂切除术等的诊断成立，其脾切除，评定为交通事故八级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。原告王柳为此支出鉴定费1560元。另查，事故发生时，被告范广文所驾驶的苏F×××××号号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为300000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险如皋支公司垫付医疗费10000元，被告范广文给付原告王柳2000元。原告王柳为修理苏F×××××号普通二轮摩托车支出1860元。再查，原告王柳近些年来一直在上海工作，并在上海参保个人城镇基本养老保险，其中2012年12月至2013年4月参保单位是上海锐鸿通信技术有限公司，2013年6月至2014年3月参保单位是宇佑通讯科技（上海）有限公司。上海市2013年度城镇居民人均可支配收入为43851元／年。审理中，原告王柳表示：2013年5月至2014年4月其在宇佑通讯科技（上海）有限公司从事工程师工作，工资是打在两张银行卡上，并提供劳动合同书、银行打卡记录佐证。原告王柳提供的其与宇佑通讯科技（上海）有限公司的劳动合同书中载其月工资为2800元整。原告王柳提供的其中一张上海银行卡打卡记录显示2013年9月至2013年11月原告王柳的工资分别为2588.8元、2588.8元、2588.8元。另一张招商银行卡显示2014年9-11月原告王柳每月有8700元打入卡内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，如皋市普惠医院门诊病历及检查报告单、如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，参保个人城镇基本养老保险缴费情况、修理费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范广文驾驶苏F×××××号号小型轿车在行驶过程中与原告王柳驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车相碰撞而发生交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆苏F×××××号号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和30万限额的商业三者险（投保不计免赔险），故原告王柳因本起事故造成的损失，应先由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因原告王柳、被告范广文均驾驶机动车，且被告范广文负事故主要责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。关于原告王柳主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费。原告王柳主张因本起事故共支出医疗费26621.93元。经查，原告王柳因本起事故实际支出医疗费23730.01元。关于被告人保财险如皋支公司辩称要求扣除约20%的非医保用药及送血费20元、床位费70元等非用药费的问题。按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险条款系保险免责条款。本案中，投保人范广文否认被告人保财险如皋支公司在其投保时履行了该条款的告知义务，被告人保财险如皋支公司也未能举证证明其在签订保险合同时对该条款已履行了明确说明义务，故被告人保财险如皋支公司应承担举证不能的后果。送血费20元及床位费70元系原告王柳为治疗伤情实际支出的费用，本院予以认可。故对其被告人保财险如皋支公司的上述辩解，本院不予采纳2、住院伙食补助费。原告王柳主张396元（住院22天＊18元／天），本院照准。3、营养费。原告王柳主张600元（鉴定天数60天＊10元／天），本院照准。4、护理费。原告王柳主张4800元（鉴定天数60天＊80元／天），两被告对护理标准提出异议。本院认为，原告王柳主张的护理标准符合本地护工标准，故对原告王柳主张的4800元护理费，本院予以认可。5、误工费。原告王柳主张按照2013年上海市城镇居民人均可支配收入5036元／月计算3个月为15108元。两被告对误工费计算标准提出异议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告王柳虽提供劳动合同书、工资银行打卡记录证明其收入状况，但劳动合同书所载其工资情况与其陈述不一致，且没有其他证据相佐证，本院难以采信。同时，原告王柳主张按照2013年上海市城镇居民人均可支配收入5036元／月计算误工费，亦无相关法律依据，本院不予认可。综合考虑原告王柳提供的证据及原告所从事工作的情况，本院支持按照2012年度江苏省计算机、通信和其他电子设备制造业在岗职工平均工资119元／天计算90天误工费为10710元（119元／天＊90天）。6、残疾赔偿金。原告王柳主张其因本起事故构成八级伤残，按照2013年度上海市城镇居民人均可支配收入43851元／年的标准计算20年为263106元（43851元／年×20年×0.3%）。两被告对伤残等级没有异议，但对适用上海市城镇居民标准提出异议。关于残疾赔偿金的计算标准问题。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告王柳近些年来一直在上海工作，且上海市2013年度城镇居民人均可支配收入（43851元／年）高于江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入（32538元／年），故原告王柳主张残疾赔偿金为263106元，于法有据，本院照准。7、精神损害抚慰金。原告王柳在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定原告王柳的精神损害抚慰金为10000元，由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。8、交通费。原告王柳主张800元，本院酌情支持350元。9、财产损失费。原告王柳主张车辆损失费1860元，并提供修理费发票佐证，因系原告实际支出，本院予以认可。10、鉴定费。原告王柳主张1560元。因系原告王柳实际支出，并有票据佐证，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。综上，除鉴定费外，原告王柳因本起事故造成的损失为：医疗费23730.01元，住院伙食补助费396元，营养费600元，护理费4800元，误工费10710元，残疾赔偿金263106元，精神损害抚慰金10000元，交通费350元，财产损失费1860元，合计315552.01元，其中由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元（含精神损害抚慰金10000元）；财产损失费1860元，合计121860元；超出交强险责任限额范围的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计193692.01元，由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担70%为135584.41元。因原告王柳的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告范广文在本案中不承担赔偿责任，被告范广文先行垫付的2000元由被告人保财险如皋支公司予以返还。综上，被告人保财险如皋支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失计257444.41元，扣除已给付的10000元及被告范广文垫付的2000元，尚应赔偿245444.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王柳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计121860元。二、被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内赔偿原告王柳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计135584.41元。以上两项合计257444.41元，扣除被告人保财险如皋支公司已给付的10000元及被告范广文垫付的2000元，剩余245444.41元于本判决生效后立即履行。三、被告范广文在本案中不承担民事赔偿责任。四、被告人保财险如皋支公司返还被告范广文垫付款2000元，于本判决生效后立即履行。五、驳回原告王柳其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，鉴定费1560元，合计3335元，由原告王柳负担235元，被告人保财险如皋支公司负担3100元（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1775元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 冒 丽人民陪审员 汪 平人民陪审员 环爱云二〇一四年十一月一日见习书记员 谢小川