昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1508号
原告黄金华，男，汉族，1978年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人任彦红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛力昆，男，汉族，1972年出生，住云南省昆明市西山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，系公司总经理。
地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄金华诉被告毛力昆、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托代理人任彦红、被告毛力昆、被告保险公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称：2015年1月24日23时许，被告毛力昆驾驶自有车牌号为云AXAX**号小型轿车在人民东路与人民巷交叉路与骑车的黄金华相撞，造成黄金华受伤的道路交通事故。2015年4月15日，昆明市公安局交通警察支队一大队对该起事故依法作出第0019018号道路交通事故认定书，认定被告毛力昆对该起事故负全责。被告毛力昆为其云AXAX**号小型轿车在被告保险公司处购买了保险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关规定，被告毛力昆应对原告共计106164元的损失承担损害赔偿责任，被告保险公司也应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告毛力昆赔偿原告医疗费2566元、误工费33750元、残疾赔偿金48698元、被抚养人生活费17895元、交通费2110元、餐费645元、鉴定费600元，共计106164元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告毛力昆辩称：应该由保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿，额外的我不愿承担。我购买的商业三者险限额为20万。
被告保险公司辩称：首先，《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》测量所得数据与原告在医院就诊的病情不符，原告的伤残不符合客观情况，应当对原告的伤残等级进行重新鉴定。其次，原告主张的被抚养人生活费不应当得到支持，被扶养人生活费的赔偿应根据抚养人丧失劳动能力的程度，但原告并未提供证据证明其受伤之后丧失劳动能力，应当承担举证不能的后果。第三，原告的误工费应当按照云南省2014年城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，即原告的误工期应当从2015年1月24日计算至2015年4月23日。关于原告提供的停发工资证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，单位向人民法院提交的证明应当有制作人和单位负责人签名，而原告提供的工资证明仅有单位公章，形式上不符合法律规定，该证明不应被采纳。根据我国税收法律法规的规定，个人薪酬超过3500元的应当缴纳个人所得税，但原告未提供相应纳税证明，现无证据证明其工资收入，故对于原告的误工费应当按照云南省2014年城镇居民人均可支配收入计算。第四，医疗费的赔偿应按照国家基本医疗报销比例进行赔偿；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围；原告主张的交通费、餐费无事实和法律依据。
原告黄金华为证明其主张向本院提交以下证据：一、居民身份证，证明原告的主体资格及原告在昆明有固定住所；二、云南省用人单位续订劳动合同协议书，证明原告自2009年5月6日至今与云南久鼎实业有限公司存在劳动合同关系；三、道路交通事故认定书，证明被告毛力昆承担事故全部责任；四、全国企业信用信息公示系统信息查询表，证明保险公司具有被告资格；五、云AXAX**号车辆的商业三者险保单，证明事故发生于商业三者险保险期内；六、病历本，证明原告医药费共计2566元；七、《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级评定为十级；八、工资表，证明原告在昆明有固定的收入，月工资5000元；九、职工停发工资的证明，证明原告就职的公司停发原告三个半月工资的事实，且停发前的月工资为5000元；十、职工收入减少的证明，证明原告受伤后工资被公司减半；十一、家庭成员关系的证明，证明原告有父母、一个哥哥、一个弟弟；十二、户口册复印件，证明原告父亲黄国仁现年66岁，母亲王菊英65岁；十三、户口册复印件，证明原告女儿黄X现年10岁；十四，餐饮费发票，证明原告支出餐饮费645元；十五、中国石油化工股份有限公司云南石油分公司发票，证明原告支出交通费2110元；十六、伤残等级评定发票，证明原告支出鉴定费600元；十七、赔偿计算清单。
被告毛力昆对原告提交的证据质证认为：对工资表和职工停发工资的证明、《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》不予认可；误工费认为应该按照国家规定来计算；对其余证据材料无质证意见。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据一的合法性、真实性、关联性予以认可，但证明目的不认可；对证据二、七、八、九、十、十一、十四、十五不予认可；对证据十六，认为鉴定费应由原告自行承担；对证据六中的病历本和证据十二、十三，认为原告提交原件后，以法庭认定的意见为准；对证据三、四、五予以认可。
被告毛力昆向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）。
原告对被告毛力昆提交的证据均予以认可。
被告保险公司对被告毛力昆提交的证据均予以认可，认为交强险和商业三者险都在保险公司投保且事故发生在保险期限内。
被告保险公司未提交证据。
综合原、被告的举证质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：对于原、被告提交的证据的真实性予以认可，至于上述证据能否证明各自主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年1月24日23时，被告毛力昆驾驶车牌号为云AXAX**的小型轿车行驶至昆明市人民东路与人民巷交叉路口时与骑电动自行车的原告相碰撞，导致原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告毛力昆承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后到昆明市延安医院、昆明市第一人民医院、云南省体育医院、云南省中医医院、云南省公安边防总队医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院等医院就医治疗，实际产生医疗费2565.87元。2015年4月24日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，原告为此支付鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》得出原告达到十级伤残的结论与原告在医院检查的病情不符，申请重新鉴定。本院决定通知鉴定人陈丽昆到庭对鉴定过程及鉴定结论作出说明，经通知，鉴定人陈丽昆到庭并作出说明：《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）是法医鉴定时对伤者做检查的标准。原告2015年1月24日受伤，2015年1月25日到医院检查，检查后报左尺骨骨折；原告在2015年3月1日在昆明市第一人民医院检查又报存在左侧尺骨冠撕脱性骨折；原告一直未做手术，后于2015年4月7日到中国人民解放军成都军区昆明总医院做了临床诊断，有“迟发性尺神经炎、左肘关节僵直”的诊断；原告于2015年4月8日到云南省公安边防总队医院做核磁共振，检查报告报“左肘关节肱骨头及尺骨鹰嘴多发骨质损伤，关节后方软组织损伤”，说明肘关节有损伤。原告手伸40°、曲80°，只能活动40°范围，左右旋转丧失100%，经计算左肘关节丧失活动功能91%，故根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》定为十级伤残。
另查明，原告系城镇户口，为云南久鼎实业有限公司工作人员，月收入为5000元。原告父亲黄仁国生于1949年10月5日，原告母亲王菊英生于1950年5月8日，原告的父母共生育三个子女，原告女儿黄X生于2005年12月19日。被告毛力昆为云AXAX**号车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告产生的各项损失费用，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告毛力昆予以赔偿。被告保险公司对云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但其并未提交相应证据证明该鉴定意见书确有错误或与事实严重不符，故鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信，对保险公司的重新鉴定申请不予准许。
原告产生的各项损失费用，本院分析认定如下：
一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院依法确认原告共产生医疗费2565.87元；
二、交通费2100元，原告因伤就医，确需产生交通费，本院依法酌情支持交通费300元；
三、误工费33750元，原告的误工期可以从事故发生之日起计算至定残日前一天，为89天，根据原告提交的证据，其月收入为5000元，则原告的误工费为14833.33元（5000元/月÷30天×89天）；
四、残疾赔偿金48598元，因原告是城镇居民，其残疾赔偿金可按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准进行计算，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为0.1，至定残日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×0.1）；
五、被扶养人生活费，原告因此次交通事故受伤致残，被扶养人生活费按照本院所在地2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元的标准计算。被抚养人黄X生于2005年12月19日，至原告定残日2015年4月24日，被抚养人黄X年满九周岁，抚养费为813.40元/年[（16268元÷2）×0.1]，计算至十八周岁，计算9年；被扶养人黄仁国生于1949年10月5日，至原告定残日，被扶养人黄仁国年满65周岁，扶养费为542.27元/年[(16268元÷3)×0.1]，计算15年；被扶养人王菊英生于1950年5月8日，至原告定残日，被扶养人王菊英年满64周岁，扶养费为每年542.27元/年[(16268元÷3)×0.1]，计算16年。故本院确认被扶养人黄X、黄仁国、王菊英的扶养费为24130.97元（813.40元/年(9年+542.27元/年(15年+542.27元(16年）；
六、餐饮费645元，无法律依据，本院不予支持；
七、鉴定费600元，根据原告提供的伤残等级评定发票，本院依法确认鉴定费600元。
医疗费2565.87元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；残疾赔偿金48598元、误工费14833.33元、被扶养人生活费24130.97元、交通费300元，共计人民币87862.30元，因未超过交强险赔偿责任限额，由被告保险公司予以全额赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告90428.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄金华各项费用共计人民币90428.17元；
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
伤残等级鉴定费人民币600元，由被告毛力昆负担。案件受理费人民币2423元，被告毛力昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 段丽辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张显丽