wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00037号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道55-1-101号。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告万西菊，退休职工。
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔物业）诉被告万西菊物业服务合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员李祖旺适用简易程序公开开庭，与（2015）鄂葛洲坝民初字第00031、00033号案件进行了合并审理。原告葛翔物业的委托代理人覃万宝、被告万西菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翔物业诉称，葛翔物业（原宜昌市泽容物业管理有限公司）从2009年8月与宜昌市葛洲坝房地产综合开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费的收费标准是住宅0.65元／平方米／月。2011年5月1日，葛翔物业与宜昌市葛洲坝东湖兰苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费的收费标准住宅仍是0.65元／平方米／月，物业服务合同期限为2011年5月1日起至2014年4月30日，并约定业主未按时缴纳物业费和水电费的按日万分之五支付违约金。万西菊为该小区业主，住宅面积为136.90平方米，月应缴纳物业服务费89元。2006年2月1日至2013年12月31日万西菊应缴物业服务费8455元，葛翔物业多次向其催收未果。诉讼请求：1、判令万西菊向葛翔物业支付2006年2月1日至2013年12月31日的物业服务费8455元，违约金3043元（截止2014年12月19日），自2014年12月20日起按日万分之五支付违约金至全部清偿之日止。2、由万西菊负担本案全部诉讼费用。
被告万西菊辩称，1、以葛翔物业的名义起诉，我没有异议。2、2006年2月1日至2013年12月31日的物业服务费8455元，时间和数额有没有问题我不知道。3、房屋面积136.90平方米、每月按每平方米0.65元的标准收费无异议。4、不交费的原因是：我拿房屋钥匙时，葛翔物业承诺楼下不做餐饮，只作为商业门面，但从我住进去后楼下就开始开餐馆，油烟到处都是；物业服务人员素质相当差，代收水费时把11方说成110方；服务质量差，一个清洁工负责五栋楼的卫生，不能保证干净；我家被偷盗三次；一楼开后门，存在安全隐患；以上问题我多次向葛翔物业反映，但葛翔物业从不协调处理，只是敷衍。
经审理查明，葛翔物业由宜昌市葛洲坝四方物业公司、宜昌市泽容物业管理有限公司变更而来。万西菊是东湖兰苑小区业主，房屋面积137.21平方米。2004年1月14日，万西菊与宜昌市葛洲坝四方物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费的收费标准为0.65元／平方米／月。2011年5月1日，东湖兰苑小区业主委员会与宜昌市泽容物业管理有限公司签订《东湖兰苑住宅小区物业管理服务合同》约定，宜昌市泽容物业管理有限公司对该小区进行物业服务，代收水电费，住宅物业服务费的收费标准0.65元／平方米／月，物业服务合同期限为2011年5月1日起至2014年4月30日，业主未按时缴纳物业费和水电费的按日万分之五支付违约金。依合同约定，万西菊月应缴纳物业服务费89元。万西菊未交纳2006年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费8455元。葛翔物业在提供物业服务期间存在如下瘕疵：万西菊楼下餐馆油烟排放问题未协调处理；万西菊家被偷盗三次未协助提供监控、值班记录；一楼开后门，存在安全隐患未制止；物业服务质量差等。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、业主档案、《东湖兰苑住宅小区物业管理服务合同》等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，葛翔物业对万西菊居住的小区提供了物业服务，万西菊就应依约交纳物业服务费。由于葛翔物业提供的物业服务存在未达到合同约定和法律规定标准的诸多情形，对此应承担违约责任，少收物业服务费。对葛翔物业的诉讼请求本院部分支持，其余部分不予支持。万西菊的抗辩理由因葛翔物业未提供其服务符合标准的证据，本院予以采信。综合全案双方履行合同的情况，本院酌定由万西菊按所欠物业服务费8455元的50%计算支付给葛翔物业。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、万西菊于本判决生效之日起三十日内，支付宜昌市葛翔物业管理有限公司物业服务费4227.50元。
二、驳回宜昌市葛翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果万西菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由宜昌市葛翔物业管理有限公司承担24元，万西菊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年二月四日
书记员 郭 露
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第11号
上诉人（原审原告）周建伊，吉林市丰满区周长青花圃业主，住吉林市。
委托代理人崔立民，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人高彦军，个体工商户。
被上诉人（原审被告）吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林高新区深圳街6号。
法定代表人刘吉全，主任。
委托代理人张浩然。
被上诉人（原审第三人）吉林市松花江房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林高新区兴隆街18号。
法定代表人高连忠，董事长。
委托代理人李华巍。
委托代理人刘宏宇。
原审第三人吉林市万通公路养护有限责任公司，住所地吉林市吉长高速公路引线处。
原审第三人吉林市城区公路管理段（原吉林市郊区公路管理段），住所地吉林市恒山路。
上诉人周建伊因诉被上诉人吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收补偿裁决一案，不服吉林省永吉县人民法院（2012）永行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建伊及委托代理人崔立民、高彦军，被上诉人高新区管委会的委托代理人张浩然，被上诉人吉林市松花江房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称市松花江拆迁公司）的委托代理人李华巍、刘宏宇到庭参加诉讼。原审第三人吉林市万通公路养护有限责任公司及吉林市城区公路管理段经合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周建伊与被上诉人高新区管委会通过协商解决争议，现上诉人周建伊申请撤回上诉。
经审查认为，周建伊申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许周建伊撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年八月十九日
书记员 隋雨桐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第78号
原告李文吉。
被告李平红。
原告李文吉诉被告李平红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文吉到庭参加了诉讼，被告李平红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文吉诉称，原被告因生意来往后熟悉，被告李平红在我处借款60000元整。后我在被告处购买钢材，经结算，被告现欠我借款共计49913元，并于2013年9月25日和2014年2月27日分别给我出具借条三张。经我多次催收借款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款49913元并承担资金占用期间的利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告李文吉为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、欠条原件1张、借条原件1张（两笔），拟证明被告李平红向原告李文吉借款49913元的事实。
3、承诺原件1份。
被告李平红未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，原告李文吉经李某某介绍与被告李平红相识。被告在原告处借款50000元，原告在被告处购买了1万余元的钢材，经结算后，被告于2013年9月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李文杰名下现金（33863.00元）大写叁万叁仟捌佰陆拾叁元正。欠款人：李平红”。2014年2月27日，被告李平红分两次向原告借款并在同一纸张上出具两笔借款的借条，内容分别为：“今借到李文杰人民币现金（6050元）大写陆仟零伍拾元正。借款人：李平红”、“今借到李文杰人民币现金（10000元）大写壹万元正。借款：李平红”。2014年6月3日，被告向原告出具承诺一份，内容为：“原在李文杰名下借款在6月10日前付清一半并结账。承诺人：李平红”。该借款经原告催收未果，原告于2014年12月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，借条中李文杰与原告李文吉系同一人。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反国家的法律政策，应予有效。被告借款后，应按照双方的约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告于2014年6月3日出具承诺2014年6月10日前付清借款的一半，被告应当在2014年6月11日起，对原告出借资金的一半即24956.50元支付逾期利息，其余借款24956.50元的利息应从原告向本院主张权利之日起（即原告向本院提起诉讼之日起）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李平红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李平红偿还原告李文吉借款49913元；
二、被告李平红以借款24956.50元为基数，从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告李平红支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、被告李平红以借款24956.50元为基数，从2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告李平红支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、以上第一、二、三项判决内容，限被告李平红于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1048元，公告费400元，由被告李平红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 杏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初766号
原告卢琦，男，汉族，，农民。
委托代理人王小明，通渭县法律援助中心律师。
委托代理人臧治中，通渭县法律援助中心工作人员。
被告杜多武，男，汉族，农民。
原告卢琦诉被告杜多武健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员赵军军�用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢琦及其委托代理人王小明、臧治中，被告杜多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日22时左右，原告和被告在被告家中喝酒聊天的过程中产生误会发生争吵，被告对原告进行殴打，殴打过程中将原告的眼镜打碎。导致原告1.鼓膜穿孔（右）2.头部外伤3.颜面部裂伤4.全身多处软组织损伤。原告在通渭县人民医院住院治疗10天，好转后因无力支付医疗费而出院，医嘱全休一月后复查耳镜；门诊随诊。被告的殴打行为给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、鉴定费、交通费、眼镜等费用共计14107.20元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案中，原告卢琦明显有重大过错，理应就本案矛盾的发�承担主要责任，被告过失造成原告的人身损害，只应承担相应的次要责任。原告卢琦与被告是邻居，平日多有来往，被告没有伤害原告的预谋和故意，事发当天，原告到被告家中喝酒聊天，因不满被告直呼其三叔姓名产生矛盾，发生语言上的争吵，为避免矛盾激化，被告要求原告离开自己的住宅，未料原告不仅拒绝离开，反而对被告进行言语上的侮辱和谩骂，在互相推搡的过程中，原告的眼镜遗落，头部撞击在铁门上导致头部和脸部受伤。被告在相互推搡过程中致使原告受伤，事发后积极主动寻求原告的谅解。原告诉求的赔偿金额没有法律依据，与事实不符，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，根据本案现有证据材料，依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：原告卢琦与被告杜多武是邻居，平时多有往来。2016年4月12日22时许，原告卢琦在被告杜多武家中喝酒时因聊天产生误会并发生争吵，过程中被告朝原告脸上打了一拳，然后双方撕扯在一起，致使原告受伤。原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼓膜穿孔（右）；2.头部外伤；3.颜面部裂伤；4.全身多处软组织损伤。原告住院10天，支付医疗费6622.20元，出院医嘱：1.全休一月后复查耳镜；2.门诊随诊。2016年6月21日，通渭县公安局作出通公（城）行罚决字【2016】215号行政处罚决定书，认定杜多武的行为构成殴打他人，决定对杜多武处罚款伍佰元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告卢琦的损伤程度为轻微伤，原告为此花去鉴定费150元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、住院收费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健�权的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处、互谅互让、妥善处理纠纷，但二人酒后因言语误会争吵，并互相撕扯，致使原告卢琦受伤，该损害结果是双方的不理智行为造成的，双方均有过错，均应承担相应责任。结合本案案情，依法酌定由被告杜多武承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。原告的实际损失为：医疗费6622.20元、护理费10天×105.50元=1055元、误工费40天×105.50元=4220元（误工时间根据通渭县人民医院的出院证明书确定）、住院伙食补助费10天×40元=400元、鉴定费150元。原告主张的交通费200元、眼镜260元，因未提交充分证据证实，�予支持，原告主张的营养费800元，因病历未记载加强营养，不予支持。关于被告杜多武提出的原告系头部撞击在铁门上导致头部和脸部受伤的辩称意见，无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告卢琦的医疗费6622.20元、护理费1055元、误工费4220元、住院伙食补助费400元、鉴定费150元，合计12447.20元，由被告杜多武赔偿60%即7468.32元；
二、驳回原告卢琦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杜多武负担90元，由原告卢琦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 赵军军
二〇一六年八月十二日
书记员 马学军
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1140号
申请执行人商殿革。
被执行人齐俭。
被执行人张庆义。
被执行人五大连池东兴肥业有限公司，地址五大连池市建设乡。
本院在执行申请执行人商殿革与被执行人齐俭、张庆义、五大连池东兴肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的102300.00元，已执行0元，未执行102300.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民重字第2号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洪岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第267号
原告程乃义，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住兰州市安宁区。
被告东方航空江苏有限公司，地址江苏省南宁市江宁区。
本院在审理原告程乃义诉被告东方航空江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程乃义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程乃义承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 棣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第267号
原告杨某，女。
被告安某，男。
在原告杨某与被告安某离婚纠纷纠纷一案审理中，原告杨某于2014年5月20日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 李树彩
二〇一四年五月二十日
书记员 苑蕾瑛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16410号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王永山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王永山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王永山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,250.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,250.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1046号
申请执行人陈光辉。
被执行人孙丰伟。
申请执行人陈光辉与被执行人孙丰伟房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙丰伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光辉于2013年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
在本案执行过程中，经本院强制扣划过户，扣缴执行费500元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1200号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十八日
代理书记员 于雪莲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第346号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告黄兴觉，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告黄开明，男，住址：广东省湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告黄兴觉、黄开明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告黄兴觉、黄开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告黄兴觉于2012年12月7日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄兴觉向我社借款8万元；借款期限从2012年12月7日起至2013年11月15日止；借款利率按年利率9%计算；还款方式按月结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之三点七五计收利息。同日，被告黄开明与我社签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告黄开明以其所有的位于湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区A1幢3门702房的房地产权作为被告黄兴觉以上借款抵押担保，且依法办理了抵押登记。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告黄兴觉一直未给我社偿还借款利息及借款本金。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告黄兴觉给我社偿还借款本金8万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、对被告黄开明所有的位于湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区x幢x门x房的房地产权享有抵押优先受偿权；3、本案受理费用均由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告黄兴觉存在金融借款合同关系。
3、《抵押担保合同》、《粤房地他项权证》，用以证明被告黄开明以其所有的位于湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区A1幢3门702房的房地产为被告黄兴觉以上借款提供抵押担保、且依法办理了抵押登记的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
5、《利息清单》，用以证明被告黄兴觉的欠息情况。
被告黄兴觉、黄开明不应诉，也不作书面答辩。
由于被告黄兴觉、黄开明无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社与被告黄兴觉签订的《借款合同》，与被告黄开明签订的《抵押担保合同》，且依法办理抵押登记，均是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告黄兴觉不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告以上诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告黄兴觉、黄开明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄兴觉要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金8万元及利息（利息按借款本金8万元分段计算：1、借款期限内的利息从2012年12月7日起按年利率9%计至2013年11月15日止；2、逾期还款利息从2013年11月16日起按日利率万分之三点七五计至本院指定履行期限届满之日止）。
若上项债务不能履行，处理被告黄开明用于抵押担保的位于湛江市东海岛试验区东简镇双溪小区x幢x门x房房地产（粤房地证字第Cxxxx号）所得的价款，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社在以上债务范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，减半收取1082元，由被告黄兴觉、黄开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2071号
上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭安殿，退休干部，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人郭安殿民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年八月五日
书记员 刘子贺
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第6号
申请人：黄连川，系高新技术产业区东胜橡胶制品经营部业主。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
申报人：四川石棉巨丰粉体有限公司，住所地四川省石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：黄云华，总经理。
委托代理人：龙刚，该公司员工。
申请人因遗失号码为31300051／32228896，票面金额10万元，出票日期2014年11月14日，到期日2015年5月13日，出票人重庆沛业商贸有限公司，收款人高新技术产业开发区权佳轮胎经营部，付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在115日内申报权利。现申报人四川石棉巨丰粉体有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人黄连川承担。
审 判 员 李敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈杰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00332号
原告潘XX，女。
委托代理人杨XX，男，系辽宁XX律师事务所律师。
被告潘X，男。
原告潘XX诉被告潘X健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘XX及代理人杨XX、被告潘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年9月4日早上7点钟左右，原告在村民潘某家商店对过小桥处站着，被告开三轮车上班，因村内放树一事发生争执，被告将车开出十几米后又返回，辱骂原告，之后又将原告打伤。原告当时到医院住院治疗，支付各种费用合计10977.17元。此纠纷经派出所调解未果，因此诉至法院要求被告赔偿经济损失。
被告辩称，当日上午7点左右，原告要求将被告家道东小庙西南方向的树放掉一大半，被告父亲认为不合理没有答应。被告和妻子开车出门上班时遇到原告正和被告父亲争执此事，被告怕自己父母与他们争执挨打，将车开回来，原告上来就殴打被告，被告一直躲闪。为了摆脱原告的撕扯，被告只好任由原告扯下自己的上衣，原告看到被告报警，上车逃跑。被告只是和原告理论此事，没有殴打原告，因此不能赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告潘XX系巴什罕乡苗油坊村干部，被告系巴什罕乡西窝铺小学教师。双方系同村同组村民。2014年9月4日早晨原告找到被告父母协商村内修庙放树一事，因放树面积问题双方产生争执。上午7点30分左右，原告来到村民潘某家商店对过小桥处与其他村民商量放树一事，被告潘X开车上班，与原告理论，发生口角。被告将车开出十几米后，又返回到原告处，双方言语不和开始互相辱骂，并发生撕打。原告将被告上衣扯下，上客车准备走时被被告父母将上衣抢回。原告当日到巴什罕乡卫生院治疗，诊断为“头外伤性头晕，软组织挫伤”，住院52天，支付医疗费1807.17元，支付误工费1740元（33.46×52天），护理费4259元（居民服务及其它服务业日均工资81.90×52天），住院伙食补助费1040元（20元×52天×1人），交通费100元，复印费80元。此纠纷经巴什罕乡派出所处理，给予潘X行政拘留5日的行政处罚。2014年8月29日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、公安派出所卷宗等证据材料载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告作为同村同组村民，在讨论研究村内公共利益事宜时应平等协商、冷静应对，被告在处理涉及自家利益问题时情绪失控，与原告互相辱骂撕扯，导致发生原告受伤治疗后果，其行为错误，应负赔偿责任。原告作为村干部，处理问题也不够冷静，自身也有一定责任，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第131条、第134条（七）项之规定，判决如下
被告潘X赔偿原告潘XX医疗费1807.17元、误工费1740元、护理费4259元、住院伙食补助费1040元、交通费100元、复印费80元，以上合计9026.17元的80%，即7221元。
案件受理费500元由被告潘X承担400元，由原告潘XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月十六日
书记员 王玉洪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00912号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1994年自由恋爱，于1994年4月15日依法登记结婚。婚初关系尚好，双方生育两个男孩，长子已成年，次子今年8岁，但自从孩子生下后，被告却无缘无故与原告吵闹，动不动殴打原告，常把原告打的浑身青紫伤痕累累，原告伤心备至。2007年之后被告经常夜不归宿，常在外拈花惹草，对家庭不负责任。共同生活期间，被告很少给原告生活费，原告一说，被告就张嘴大骂，所骂语言实难入耳，让原告内心万分痛苦。期间原�还让人从中调解，可被告根本不听继续为之，让原告深感双方关系名存实亡。原告只好在2010年8月诉至乾县法院要求与被告离婚，在诉讼中，经法庭调解，被告表示愿意改正，原告从家庭出发，便撤回诉讼。在随后的生活中，被告却出尔反尔，继续与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，让原告无法忍受。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、证明一份。
2、结婚证一份。
3、（2010）乾民初字第00682号举证通知书及传票各一份。
以上三份证据证明原告的身份情况，原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2010年起诉法院。本院经审查认为，原告提供的三份证据来源合法、客观真实，予以认定
经审理查明：1994年4月15日，原告陈引玲（现名陈某）与被告张某依法登记结婚。1995年3月18日原告生育长子张某甲，2007年4月18日生育次子张某乙。2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。2015年6月11日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已二十一年之久，在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳�中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2521号
原告：林佃红，女，汉族，1968年6月3日生。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：庞升金，男，汉族，1985年10月18日生。
原告林佃红与被告庞升金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佃红委托代理人王英杰与被告庞升金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佃红诉称：2013年11月4日20时，被告驾驶鲁S×××××号（挪用号牌）超载重型货车沿汇河大道由东向西行至方寨路路口时，与沿方寨路由南向北行驶的苏学忠驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成苏学忠及原告受伤，两车受损。本事故经交警部门认定，被告庞升金负事故的全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计14648.83元；本案诉讼费用由被告负担。
被告庞升金未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日20时许，庞升金驾驶鲁S×××××号（挪用号牌）超载的重型货车沿汇河大道由东向西行驶至莱城区汇河大道与方寨路路口时，与沿方寨路由南向北行驶的苏学忠驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成苏学忠、轿车乘坐人林佃红受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第06610号交通事故认定书确定庞升金承担事故的全部责任，苏学忠、林佃红不承担事故责任。
事故发生后，原告林佃红到莱芜市中医医院住院治疗，入院诊断为“L3、L4右侧横突骨折、右内外踝骨折、全身多处软组织挫伤、外伤性头痛”，住院9天，共花费医疗费8334.83元。原告住院期间由其丈夫苏学忠护理。原告林佃红系农村居民。
另查明，肇事车辆鲁S×××××号（挪用号牌）重型货车的实际所有人是庞升金，该车辆未投保交强险。
以上事实，由莱公交认字（2013）第06610号交通事故认定书、莱芜市中医医院住院病历、收费票据等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当依法承担赔偿责任。庞升金驾驶超载机动车及驾驶机动车违反交通信号通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条的规定。庞升金的违法行为是造成该次交通事故的全部原因，因此确定被告庞升金承担事故的全部责任，原告林佃红及案外人苏学忠不承担事故责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第06610号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁S×××××号（挪用号牌）重型货车未投保交强险，该车辆的驾驶人及实际所有人均为被告庞升金，因此被告庞升金应承担事故的全部赔偿责任。因原告未提交医院提供的误工时间证明，本院参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间支持120天。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：医疗费8334.33元、误工费3096元（25.8元／天×120天）、护理费270元（30元／天×9天，按照护工标准计算）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费酌情支持200元，以上共计12170.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告庞升金赔偿原告林佃红医疗费8334.33元、误工费3096元、护理费270元、住院伙食补助费270元、交通费200元，以上共计12170.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告庞升金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初27号
原告安万华，男，1964年6月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告罗秀齐，女，1972年7月27日生，现住石家庄市鹿泉区。
被告安风双，男，汉族，住址同上。系罗秀齐之夫。
原告安万华与被告罗秀齐、安风双为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判决被告偿付所欠原告款4745元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系，2016年4月份，原告为被告的猪舍施工，截止2016年6月份被告共欠原告款8245元，被告期间已付原告款3500元，剩余4745元至今未付原告款。上述事实有被告雇佣的会计和记工人员安际中给原告打的证明二份为证。
本院认为，原告给二被告施工，二被告尚欠原告施工款4745元事实清楚、证据充分，二被告应当立即给付原告款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告罗秀齐、安风双自本判决生效后5日内付清原告施工款4745元.
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 川
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执227号
梁政荣：
本院在执行梁政荣危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）剑阁刑初字第104号刑事判决书，于2017年3月9日向本院移送执行，要求被执行人梁政荣缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第104号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执227号梁政荣：本院在执行梁政荣危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）剑阁刑初字第104号刑事判决书，于2017年3月9日向本院移送执行，要求被执行人梁政荣缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第104号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第158号
原告福州煌星房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王晓琼，总经理。
委托代理人何昱、曾瑾瑜，福州煌星房地产开发有限公司员工。
被告余继峰，男，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告福州煌星房地产开发有限公司与被告余继峰商品房预售合同纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1983号］，原告福州煌星房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告余继峰坐落于福州市晋安区某复式单元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告福州煌星房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余继峰坐落于福州市晋安区某单元房产的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人北京汇贤德投资发展有限公司所有的用于财产保全担保的位于福州市晋安区某店面的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 严 寒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第158号
申请人福建宏远集团有限公司，住所地泉州市清濛。
法定代表人洪朝阳，该公司董事长。
委托代理人宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人厦门吉顺通集装箱运输有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李积义，该公司执行董事兼总经理。
2015年10月16日2时许，刘凯驾驶登记在被申请人名下的闽D号重型半挂牵引车、闽D挂号重型集装箱半挂车在晋江市池店镇池店村路段倒车时碰撞路边电力线杆导致申请人因电力设施损坏致使公司设备受损的交通事故。申请人于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽D号重型半挂牵引车、闽D挂号重型集装箱半挂车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽D号重型半挂牵引车、闽D挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人福建宏远集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈俊萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第761号
申请执行人张方，女，汉族，1989年7月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人路章明，男，汉族，1953年4月出生，住安徽省蒙城县，
本院于2016年5月5日作出（2016）皖1622民初字第1894-1号民事裁定书，冻结了被执行人路章明在蒙城农村商业银行的银行账户，现已达成和解，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人路章明�蒙城农村商业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年四月七日
书记员 刘朝宏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1988号
原告张德福，男，1977年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村1社，身份证号码2207021977********。
被告杨春玲，女，1979年5月10日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241979********。
本院在审理原告张德福诉被告杨春玲离婚纠纠纷一案中，因被告杨春玲于2015年6月8日在本院已提起与原告离婚一案的诉讼，本院已经依法立案受理，现原告就离婚一案又诉至本院，故本案系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德福的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 吕秀贤
二〇一五年七月十五日
书记员 李浩然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8986号
原告：沈阳天炬电子工程有限公司（组织机构代码：55075418-1），住所地沈阳市铁西区建设东路57号。
法定代表人：孔繁茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪泽，男，该公司工作人员。
被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。
本院在审理原告沈阳天炬电子工程有限公司与被告沈阳市和平区城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告沈阳天炬电子工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天炬电子工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳天炬电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8544元，减半收取计4272元（原告已预交），由原告沈阳天炬电子工程有限公司负担。
审判员 聂雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 程慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6735号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈采茂，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈采茂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00064号
申请执行人张维学（曾用名张文学），男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被执行人张尚玉，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被执行人曹举红，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）淮民初字第01324号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人张维学申请执行被执行人张尚玉、曹举红追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人曹举红之妻付汝华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹举红之妻付汝华名下存款69425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年三月五日
书记员 孔 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第152号
原告张明涛，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告潘建成，男，1983年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张明涛与被告潘建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明涛到庭参加诉讼，被告潘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告向我购买石材，欠7750元，给我出具欠条一张，并约定于2013年9月1日前付清。被告至今未付款，诉请法院判令被告给付石材款7750元，由被告承担利息1230元，共计8980元，并给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告潘建成向原告张明涛购买石材，计款7750元，当时未付款，给原告出具了欠条一张，并承诺于2013年9月1日前付清。欠条载明：“今欠到张明涛货款￥7750元大写柒仟柒佰伍拾元正潘建成9月1日前付清2013.8.23”。
审理中，原告变更利息的诉讼请求：要求被告给付自2013年9月2日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其石材款7750元未付，提供了被告出具的欠条予以佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付货款7750元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告承诺2013年9月1日前付清，应当按照约定及时清偿到期债务。被告至今未付款，故原告要求被告给付自2013年9月2日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘建成给付原告张明涛石材款7750元及该款自2013年9月2日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘建成负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年六月一日
书记员 林 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第908号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告柯华海。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告柯华海买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
代理审判员 陈文锋
二〇一一年六月八日
书 记 员 吴碧华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3794号
上诉人（原审原告）：曾丽琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人曾丽琼与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，曾丽琼未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人曾丽琼撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1242号
申请执行人胡家荣。
被执行人胡磊。
申请执行人胡家荣与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，给付违约金及利息（违约金和利息总额以本金200000元为基数，自2015年1月23日起至被告实际还款之日止，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2131元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱子晔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4286号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人吴桂兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00220号，依法向被执行人吴桂兰发出执行通知书，责令被执行人吴桂兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴桂兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6929461.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9330号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人林江海。
委托代理人吕金城、娄欣（实习），河南国银律师事务所律师。
被告高彬，男，1990年2月22日出生，汉族，住郑州市。
被告高备战，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省西华县。
被告高晓良，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告高彬、高备战、高晓良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南升龙物业管理有限公司撤回对被告高彬、高备战、高晓良的起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 驰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终549号
上诉人（原审原告）殷芝秀。
委托代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华汉明。
被上诉人（原审被告）程泽。
上诉人殷芝秀因与被上诉人华汉明、程泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月16日10时15分许，华汉明驾驶未悬挂机动车号牌的“杭派”牌电驱动两轮轻便摩托车，车上乘坐殷芝秀，在桐庐县城南街道迎春南路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至富春江二桥南端时，与对向由程泽驾驶的未悬挂机动车号牌的“中原顺鑫”牌电驱动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成华汉明、殷芝秀受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定华汉明负事故主要责任，程泽负事故次要责任，殷芝秀不承担事故责任。殷芝秀受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗4天（2014年5月16日入院，2014年5月20日出院），后转院至富阳市中医骨伤医院住院治疗27天（2014年5月20日入院，2014年6月16日出院），诊断为：左股骨踝间粉碎骨折；左胫腓骨中下段骨折。后殷芝秀前往淳安县中医院住院治疗17天（2014年9月30日入院，2014年10月17日出院），淳安县第一人民医院住院治疗5天（2014年10月17日入院，2014年10月22日出院），因本次事故殷芝秀共住院治疗53天，花费医疗费83366元。2015年3月27日，殷芝秀诉至原审法院，请求判令华汉明、程泽共同赔偿其因交通事故造成的损失119073元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。殷芝秀作为具有完全民事行为能力的成年人，对华汉明逆向行驶的行为持放任态度，对损害后果的发生存在一定过错。根据本起事故的责任认定及双方的过错程度，原审法院确定由华汉明承担80%的赔偿责任，程泽承担15%的赔偿责任，殷芝秀承担5%的赔偿责任。原审法院确认殷芝秀因本次交通事故造成的损失为医疗费83366元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、误工费19512元（121.95元／天×160天（2014年5月16日至2014年10月22日，共160天））、护理费6463.35元（121.95元／天×53天）、交通费800元，共计112791.35元。综上，华汉明应负担90233.08元（112791.35元×0.8），程泽应负担16918.70元（112791.35元×0.15）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、华汉明赔偿殷芝秀因交通事故造成的损失90233.08元，于判决生效后十日内付清；二、程泽赔偿殷芝秀因交通事故造成的损失16918.70元，于判决生效后十日内付清；三、驳回殷芝秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由华汉明负担398元、程泽负担74.50元，殷芝秀负担25元，均于判决生效后七日内交纳。
上诉人殷芝秀上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人应承担5%的责任系认定事实不清，错误判断上诉人放任华汉明逆向行驶，上诉人根本无法控制车辆，法庭也未确定上诉人是否向华汉明提出异议。上诉人在本案中没有过错，事故认定书已认定。二、一审判决适用法律错误。根据交通安全法第五十九条的规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案车辆经鉴定均为机动车，上诉人相对于程泽来说系第三人，因程泽未投保交强险，导致无法获得保险赔偿。因此，本案应当由程泽在交强险范围内承担责任，超出部分或不在交强险赔偿范围内的才按照事故比例分担。鉴于以上理由，请求二审法院撤销原判，依法改判两被上诉人赔偿上诉人全部损失112791.35元。
被上诉人华汉明答辩称：认可上诉人的上诉意见。
被上诉人程泽答辩称：一、事故形成的主要原因是华汉明逆向行驶，违反交通安全法规，且其驾驶的电动车制动失灵。上诉人虽是乘坐人，且具有完全民事行为能力人，在华汉明驾驶电动二轮车逆向行驶违反交通安全法规的行为下，未对其加以制止或劝导，放任其危险驾驶电动二轮车逆向行驶，因而发生交通事故，上诉人存在一定的过错。一审法院认定上诉人、华汉明、程泽各承担5%、80%、15%的责任，并无不当。二、程泽驾驶的电动三轮车无法投保交强险，当下国家也没相关文件规定电动车可投保交强险，故程泽不应在交强险范围内赔偿上诉人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审中未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，殷芝秀作为具有完全民事行为能力的成年人，理应具有基本的交通安全常识，本案中其选择乘坐逆向行驶的两轮轻便摩托车，对自身安全存在疏忽大意，故原审法院确定其对事故损失承担5%的责任，并无不当。程泽驾驶的电动三轮摩托车虽被交警部门认定为机动车，但该车辆不同于一般机动车辆，事实上也无法投保交强险，故殷芝秀关于程泽应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，殷芝秀的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由殷芝秀负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申114号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终63号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申114号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终63号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执700号
申请执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人郑志华与被执行人欧建兵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人欧建兵发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人欧建兵的去向及其可供执行财产。本院本院于2017年4月25日将被执行人欧建兵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年10月10日,申请执行人郑志华向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执700号申请执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。被执行人：欧建兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人郑志华与被执行人欧建兵买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人欧建兵发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人欧建兵的去向及其可供执行财产。本院本院于2017年4月25日将被执行人欧建兵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年10月10日,申请执行人郑志华向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1249号
原告：常冬芝，女，1978年10月6日出生，住厦门市思明区。
被告：易爱琴，女，1985年10月25日出生，住厦门市海沧区。
原告常冬芝与被告易爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30立案。原告常冬芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常冬芝撤回起诉处理。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年四月十日
代书记员 林斌煌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1249号原告：常冬芝，女，1978年10月6日出生，住厦门市思明区。被告：易爱琴，女，1985年10月25日出生，住厦门市海沧区。原告常冬芝与被告易爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30立案。原告常冬芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常冬芝撤回起诉处理。审 判 员 郭碧娥二〇一七年四月十日代书记员 林斌煌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终313号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈国安，男，1971年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。2017年4月24日再次被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈国安犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0602刑初212号刑事判决，一、被告人陈国安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人陈国安将未退赔的赃款退赔给被害人，即退赔被害人赖某1人民币6000元、退赔被害人赖某2人民币2000元。宣判后，原审被告人陈国安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国安自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈国安在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国安撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢少玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终313号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈国安，男，1971年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，2017年4月7日被取保候审。2017年4月24日再次被逮捕，现羁押于漳州市看守所。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈国安犯诈骗罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0602刑初212号刑事判决，一、被告人陈国安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人陈国安将未退赔的赃款退赔给被害人，即退赔被害人赖某1人民币6000元、退赔被害人赖某2人民币2000元。宣判后，原审被告人陈国安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈国安自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人陈国安在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈国安撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月二十一日书记员  谢少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初185号
原告：王某某，男，1990年5月10日出生，住曲沃县。
被告：李某某，女，1996年10月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年农历五月，原、被告经人介绍相识，双方于同年农历九月十一按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在此期间，原告给付被告彩礼款88000元及其它风俗钱等，但被告在原告家生活了很短时间便回到娘家居住。原告多次与被告协商要求退还彩礼未果。现起诉要求被告返还原告彩礼款50000元。
被告李某某辩称：被告同意和原告解除同居关系。原告给付被告的彩礼款共79800元（订婚给付彩礼51800元、过大礼36000元，被告回封8000元），被告陪嫁物品价值55000元。原、被告在一起生活两年半，共同生活支出费用近3万元，双方从2014年2月至9月至甘肃打工，全部收入由男方汇至男方家人手中。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2013年10月15日（农历九月十一）按农村风俗举行的婚礼，但双方未办理结婚登记。订婚时，原告王某某给付被告李某某彩礼款51800元，被告回封3000元。过大礼时，原告给付被告彩礼款36000元和2000元的结婚钱、照相钱等风俗钱，被告回封800元。被告李某某陪嫁物品有：一辆绿驹牌电摩，价值3500元；一台联想牌液晶电脑；一台太阳能，价值5000元；生活用品、床上用品、二人的衣服等。电摩现在被告处。
举行结婚仪式前一周，原、被告在一起共同生活。2014年2月至9月，双方一起到甘肃省打工，原告当时每月工资3500元，被告当时每月工资2500元，二人的收入大部分都由原告掌管并用于还债。2016年农历正月初六被告回到娘家居住至今。双方未生育子女。
本院认为，原告王某某与被告李某某未办理结婚登记便同居生活，其“婚姻”关系不受法律保护，现双方已无法共同生活，因此原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。本院考虑到原告、被告已经共同生活、共同生活的时间、被告的陪嫁财产、双方打工期间收入都由原告掌管并支出等因素，故彩礼款应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 洁
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初185号原告：王某某，男，1990年5月10日出生，住曲沃县。被告：李某某，女，1996年10月18日出生，住曲沃县。委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年农历五月，原、被告经人介绍相识，双方于同年农历九月十一按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在此期间，原告给付被告彩礼款88000元及其它风俗钱等，但被告在原告家生活了很短时间便回到娘家居住。原告多次与被告协商要求退还彩礼未果。现起诉要求被告返还原告彩礼款50000元。被告李某某辩称：被告同意和原告解除同居关系。原告给付被告的彩礼款共79800元（订婚给付彩礼51800元、过大礼36000元，被告回封8000元），被告陪嫁物品价值55000元。原、被告在一起生活两年半，共同生活支出费用近3万元，双方从2014年2月至9月至甘肃打工，全部收入由男方汇至男方家人手中。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2013年10月15日（农历九月十一）按农村风俗举行的婚礼，但双方未办理结婚登记。订婚时，原告王某某给付被告李某某彩礼款51800元，被告回封3000元。过大礼时，原告给付被告彩礼款36000元和2000元的结婚钱、照相钱等风俗钱，被告回封800元。被告李某某陪嫁物品有：一辆绿驹牌电摩，价值3500元；一台联想牌液晶电脑；一台太阳能，价值5000元；生活用品、床上用品、二人的衣服等。电摩现在被告处。举行结婚仪式前一周，原、被告在一起共同生活。2014年2月至9月，双方一起到甘肃省打工，原告当时每月工资3500元，被告当时每月工资2500元，二人的收入大部分都由原告掌管并用于还债。2016年农历正月初六被告回到娘家居住至今。双方未生育子女。本院认为，原告王某某与被告李某某未办理结婚登记便同居生活，其“婚姻”关系不受法律保护，现双方已无法共同生活，因此原告要求返还彩礼的请求本院予以支持。本院考虑到原告、被告已经共同生活、共同生活的时间、被告的陪嫁财产、双方打工期间收入都由原告掌管并支出等因素，故彩礼款应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年五月二十三日书 记 员  孙 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初466号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张国庆，男，1980年11月14日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）306号起诉书，指控被告人张国庆危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日16时37分许，被告人张国庆饮酒后驾驶闽Ｄ×××××本田轿车，沿南阳市宛城区汉冢乡汉王线自南向北行驶至万田村口时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张国庆血液内的乙醇含量为185.94mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张国庆的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日16时37分许，被告人张国庆饮酒后驾驶闽Ｄ×××××本田轿车，沿南阳市宛城区汉冢乡汉王线自南向北行驶至万田村口时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张国庆血液内的乙醇含量为185.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国庆的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张国庆到案后认罪，根据张国庆的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。张国庆具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民特12号
申请人：孔潇阳，男，生于2002年3月28日，汉族，住鹿邑县，学生。
法定代理人：张正兰，女，生于1941年6月6日，汉族，住址同上，系申请人孔潇阳祖母。
被申请人：卢秀梅，女，生于1966年8月6日，汉族，住址同上。
申请人孔潇阳要求宣告卢秀梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔潇阳诉称，其母亲卢秀梅于2006年离家出走，至今下落不明，现申请宣告其母亲卢秀梅失踪。
经查，卢秀梅，女，1966年8月6日出生，户籍所在地鹿邑县××××孔楼行政村孔楼075号，与申请人孔潇阳系母子关系。卢秀梅在其丈夫病逝后，于2006年离家出走，下落不明已满2年，至今未归。上述事实有鹿邑县××××孔楼行政村证明及支部书记孔令玉、主任周立强、邻居孔令言、苏万三调查笔录在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月6日在人民法院报发出寻找卢秀梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢秀梅仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告卢秀梅为失踪人。
二、指定张正兰为失踪人卢秀梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 闫滨江
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘景文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04269号
罪犯刘元宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘元宝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘元宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘元宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘元宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘元宝的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年9月25日起至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第762号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：胡玉苓，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年4月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元，实发工资为1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人胡玉苓1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月12日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）149号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金36210元”。原告于2014年11月6日收到上述裁决书，后于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金36210元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告自1989年4月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1989年4月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为33660元（1320元×25.5）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告胡玉苓自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告胡玉苓经济补偿金33660元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人胡玉苓答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人胡玉苓自1989年4月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年4月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年4月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初513号
原告：李柏林，男，汉族，工人。
委托代理人：付建鹏（系原告所在单位推荐的公民）。
被告：李玉军，男，汉族，工人。
被告：苗英明，女，汉族，无业。
原告李柏林与被告李玉军、苗英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏林及委托代理人付建鹏，被告李玉军、苗英明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金20000元并按银行同期贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月12日因购买化肥在原告处借款20000元，双方约定2016年底还款。到期后经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。
李玉军、苗英明承认李柏林在本案中主张的欠款事实。但认为其二人欠原告大姨姐的20000元通过原告妻子已经偿还完毕，但原告妻子对此事不予认可，如原告认可此事，就偿还原告此笔欠款。另外认为借款利息已经偿还。
本院认为，李玉军、苗英明承认李柏林在本案中主张的事实，故对李柏林主张的欠款事实予以确认。关于李玉军、苗英明提出将欠原告大姨姐20000元通过原告妻子已经偿还完毕的抗辩理由，因与本案不具有关联性，故本院对该抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李玉军、苗英明在本判决生效后立即给付原告欠款本金20000元及逾期利息（按本金20000元、月利率3.625‰从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李玉军、苗英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李可欣
甘肃省甘谷县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1090号
原告燕某某，男，出生于1990年3月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告胥某某，女，出生于1988年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告燕某某与被告胥某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告燕某某负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李友仁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第378号
原告李云志，男，1981年7月出生，回族，宁夏银川市人，经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人寇伟，男，1977年12月出生，汉族，陕西省商县人，经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（特别授权）
被告王宁，男，1986年6月出生，汉族，山西省太原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李云志与被告王宁居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王宁的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云志负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付雪琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第411号
原告肖兴南，男。
被告包重喜。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院已依法受理。本院定于2015年8月26日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖兴南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖兴南撤诉处理。
本案受理费5元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保103号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人解其平。
被申请人李延平。
被申请人吴连志。
被申请人吴连国。
被申请人李建强。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人解其平、李延平、吴连志、吴连国、李建强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1209号
原告程跃，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告黄芳枚，女，1988年9月4日出生，汉族，贵州省安龙县人。
原告程跃诉被告黄芳枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃到庭参加了诉讼，被告黄芳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程跃诉称，2015年8月5日，被告因经济困难，急需资金周转向原告借款70,000.00元,并约定于2015年10月5日前归还,期限到期后,被告拒不履行还款义务,故诉至人民法院,请求人民法院判决被告立即偿还原告借款70,000.00元。
原告程跃为证明基主张,提供以下证据证明：
借条1份，证明被告黄芳枚向其借款70,000.00元的事实。
被告黄芳枚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告黄芳枚向原告程跃借款70,000.00元,并出具借条一份，该借条内容为：今借到程跃现金人民币70,000.00元，于2015年10月5日前归还。借款人黄芳枚。借款到期后,经原告催收未果，原告遂诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告借款后，不按约定期限返还原告借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应承担返还原告借款70,000.00元的违约责任。本案被告黄芳枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内由被告黄芳枚返还原告程跃借款70,000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告黄芳枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐启琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02470号
罪犯杨某某，男，1957年11月17日出生，汉族，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）三刑初字第00079号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人杨某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月28日交付执行（刑期自2012年4月23�起至2015年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重�犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合�虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更182号
罪犯邓友忠，男，1977年9月9日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月9日作出（2012）永刑初字第43号刑事判决，认定被告人邓友忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月10日起至2024年10月9日止），并处罚金人民币10000元；被告人邓友忠的违法所得人民币1600元，予以没收上缴国库。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月9日以（2014）泉刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月10日起至2023年7月9日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）77号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓友忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓友忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4150分和6次表扬。罚金人民币10000元和违法所得人民币1600元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州�狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓友忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓友忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。