福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初385号原告：曾祥坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘宜芬，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。主要负责人林晋，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬欣（该公司员工），男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：肖军贵，男，1995年9月20日出生，彝族，住贵州省水城县。原告曾祥坤与被告黄文杰、刘宜芬、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、肖军贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥坤及其委托诉讼代理人潘玲、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张敬欣到庭参加诉讼，被告黄文杰、刘宜芬经传票依法传唤，被告肖军贵经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿曾祥坤损失177037.72元【医疗费48013.31元（已扣除黄文杰支付的2000元）、住院伙食补助金700元（50元／天×14天）、残疾辅助器具费50元、鉴定费1860元、伤残赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费26746.2元（148.59元／天×180天）、护理费13373.1元（148.59元／天×90天）、营养费2400元（40元／天×60天）、后续治疗费7000元、被抚养人生活费9950.31元（11055.9元／年×18年×10%÷2）、交通费500元】；2.刘宜芬与黄文杰承担连带赔偿责任，肖军贵在责任范围内承担赔偿责任；3.中华联合保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险责任限额内按保险合同赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日16时45分许，曾祥坤驾驶二轮摩托车行驶证白金线与125县道十字路口时，适有肖军贵驾驶无牌二轮摩托车经过，其车与曾祥坤相撞，造成曾祥坤摔倒在地，被从125县道（白汀方向）左转弯驶入金沙方向行驶的由黄文杰驾驶的轻型普通货车（车号闽××××××）碾压，造成曾祥坤受伤、车辆损坏。2015年9月17日，闽清县公安局交通警察大队认定黄文杰负次要责任，肖军贵负主要责任。曾祥坤受伤后，被送往福州市第二医院救治，诊断为有髌骨下极开放性粉碎性骨折、右髌腱损伤，右下肢皮肤挫擦伤，住院14天。2015年12月24日，福建正中司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：曾祥坤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费7000元。刘宜芬系肇事车辆闽××××××的所有人，中华联合保险公司在事故发生时为肇事车辆闽××××××承保了交强险及商业第三者险。黄文杰、刘宜芬、肖军贵未作答辩。中华联合保险公司辩称，第一，根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费。第二，肖军贵承担主要责任，肖军贵应在机动车交强险与答辩人共同承担，超过交强险部分答辩人按15%承担次要责任。第三，对于原告主张赔偿的项目及金额部分有异议：医疗费应以实际票据为主，其中20%非医保费用应有被告刘宜芬承担；住院伙食补助费按每天30元的标准计算；残疾器具费用以实际票据为主；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金同意曾祥坤的请求；精神抚慰金不宜超过3000元；误工费过高，应按96元／天的标准，误工期98天，合计9408元；护理费按96元／天的标准，计算14天，原告没有做护理鉴定，出院后护理期应按部分护理计算，酌定为30天；营养费不超过1000元；后续治疗费等实际发生后原告再主张；被抚养人生活费，原告未做丧失劳动能力鉴定，不应支持；交通费以实际票据为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书中认定误工期180天，超过98天（曾祥坤从受伤之日起至定残前一天），故对超出部分不予采纳，由于意见中未对护理依赖程度进行鉴定对出院后的护理期，本院酌情采纳30天，后续治疗费7000元，结合出院医嘱“待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物”，予以采纳；2.工作证明，证明人池圣光未出庭作证，对该证据的证明力，不予采纳；3.户口本虽为复印件，但有当地村委会、公安机关、民政局共同出具的证明予以佐证，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日17时45分许，肖军贵驾驶无牌二轮摩托车由三得利陶瓷厂沿白金线往白樟方向行驶，行经白金线与125县道十字路口，该车与从125县道右转弯往金沙方向行驶的由曾祥坤驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，后曾祥坤摔倒在地上，被从125县道（白汀方向）左转弯驶入金沙方向行驶的由黄文杰驾驶的闽××××××号轻型普通货车碾压，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队于2015年10月28日作出道路交通事故认定书，认定肖军贵负本事故主要责任，黄文杰、曾祥坤负本事故次要责任。事故发生后，曾祥坤被送往福州市第二医院治疗，2015年10月1日出院，花医疗费50013.31元，出院诊断：右髌骨下极开放性粉碎性骨折；右髌腱损伤；右下肢皮肤挫擦伤；右下膝半月板损伤；右膝交叉韧带、侧副韧带损伤。出院医嘱：门诊换药，切口按时换药；患肢禁负重，定期拍片复查，根据复查情况由医师决定何时可负重；患肢继续功能锻炼、避免剧烈运动；待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物；患肢提前负重可导致内固定物松动、断裂、脱出，甚至骨折延迟愈合、不愈合可能；建议休息半年、加强营养；建议密切观察右膝半月板及韧带损伤恢复情况，必在时就诊运动医学科诊治；不适随访。2015年10月30日，曾祥坤购买拐杖，花费50元。2015年12月24日，福建正中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书：曾祥坤的伤残程度为十级伤残，后续治疗费7000元，花鉴定费1860元。事故发生后，黄文杰已支付曾祥坤2000元。肇事车辆闽××××××号轻型普通货车已向中华联合保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）与第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。另查明，曾祥坤的母亲王学桂，生于1952年10月25日，育有两子，即曾祥坤和曾祥林。本院认为：闽清县公安局交通管理大队作出的肖军贵负本事故的主要责任，黄文杰、曾祥坤负本起事故的次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。另据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，黄文杰具有驾驶资质，刘宜芬作为肇事车辆的所有人对此次事故的发生没有过错，因此，刘宜芬不承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，中华联合保险公司主张扣除20%非医保费用，但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，本院经审查认为确属需要，保险公司应予赔偿，对曾祥坤主张医疗费50013.31元，予以采纳；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，采纳420元；3.残疾辅助器具费50元，予以采纳；4.鉴定费1860元，有鉴定机构出具的正式发票，予以采纳；5.伤残赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），根据曾祥坤的居住情况，其主张按照城镇标准计算，中华联合保险公司无异议，予以支持；6.精神损害抚慰金5000元，结合曾祥坤的伤情及当地生活水平，予以采纳；7.误工费，从曾祥坤受伤之日起至定残前一天共98天，根据2015年农、林、牧、渔业标准35107元／年计算，采纳9425.99元（35107元／年÷365天×98天）；8.护理费，根据2015年农、林、牧、渔业标准35107元／年计算，采纳4232.08元（35107元／年÷365天×44天）；9.营养费2400元，根据曾祥坤受伤致残情况及出院医嘱，予以采纳；10.后续治疗费7000元，参照鉴定机构的意见，予以采纳；11.被抚养人生活费，本案事故发生时王学桂63周岁，故被扶养人王学桂需扶养17年，故被扶养人生活费为9397.52元（11055.9元／年×17年×10%÷2）12.交通费，酌情采纳500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费50013.31元、住院伙食补助费420元、残疾辅助器具费50元、鉴定费1860元、伤残赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费9425.99元、护理费4232.08元、营养费2400元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费9397.52元、交通费500元，合计151743.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中华联合保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曾祥坤90050.39元（含残疾辅助器具费50元、伤残赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费9425.99元、护理费4232.08元、被扶养人生活费9397.52元、交通费500元），医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元；超出交强险赔偿范围的51693.31元，扣除鉴定费1860元后，由中华联合保险公司按照黄文杰承担次要责任在商业第三者险范围内赔偿曾祥坤7430.45元（49536.31元×15%），余款44262.86元，由曾祥坤自行承担6639.43元（44262.86元×15%），肖军贵赔偿曾祥坤30984元（44262.86元×70%），黄文杰赔偿曾祥坤6639.43元（44262.86元×15%），因黄文杰已赔偿2000元，故还需赔偿曾祥坤4639.43元。黄文杰、刘宜芬、肖军贵经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿曾祥坤100050.39元；二、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿曾祥坤7430.45元；三、黄文杰于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿曾祥坤4639.43元；四、肖军贵于本判决生效之日起十日内赔偿曾祥坤30984元；五、驳回原告曾祥坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由曾祥坤负担592元，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2332元，黄文杰负担245元，肖军贵负担672元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄  宜  财人民陪审员 刘    涛人民陪审员 黄  莲  俤二〇一六年九月七日书 记 员 何志涛（兼）附注：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--