重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06265号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告程昌良，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告文珍，女，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告赵文娜，女，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市渝中区。
被告文华，男，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告程昌良、被告文珍、被告赵文娜、被告文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山、陈雍到庭参加了诉讼，被告程昌良、被告文珍、被告赵文娜、被告文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年10月12日，融睿公司与程昌良、文珍、赵文娜、文华签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，双方约定程昌良、文珍委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（工商银行重庆渝北支行）办理个人住房装修消费贷款，由融睿公司为程昌良、文珍提供保证担保。若因程昌良、文珍的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任的，则从工商银行重庆渝北支行要求之日起，融睿公司即有权要求程昌良、文珍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用。若程昌良、文珍不按时偿还当期贷款本息，应当按照合同第二十条约定向融睿公司支付违约金。合同同时约定，赵文娜、文华为程昌良、文珍的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，融睿公司成功代理程昌良、文珍向工商银行重庆渝北支行办理了贷款。但程昌良、文珍却连续数期未向工商银行重庆渝北支行还款。截止2014年4月30日，融睿公司向工商银行重庆渝北支行代为还款累计52276.98元。融睿公司现诉至法院，请求判令：1、程昌良、文珍立即向融睿公司支付代偿款52276.98元；2、程昌良、文珍立即向融睿公司支付以7242.05元为基数从2013年10月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，支付以30018.47元为基数从2014年2月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，支付以7667.17元为基数从2014年3月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，支付以7349.29元为基数从2014年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3、程昌良、文珍向融睿公司支付违约金8608.8元；4、赵文娜、文华对程昌良、文珍的前述债务承担连带清偿责任。
被告程昌良未答辩。
被告文珍未答辩。
被告赵文娜未答辩。
被告文华未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，融睿公司与程昌良、文珍、赵文娜、文华签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定：程昌良、文珍委托融睿公司向工商银行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为程昌良、文珍就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费。程昌良、文珍同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下程昌良、文珍借款金额为230000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在程昌良、文珍将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还程昌良、文珍，如程昌良、文珍有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给程昌良、文珍，如发生上述费用而保证金不足扣取时，程昌良、文珍应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对程昌良、文珍所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由程昌良、文珍负责补偿；程昌良、文珍因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求程昌良、文珍、补足差额部分；自出现因程昌良、文珍的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求程昌良、文珍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用，以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用；根据程昌良、文珍的要求，赵文娜、文华同意作为程昌良、文珍的还款保证人，自愿对程昌良、文珍提供保证担保，依法承担连带保证责任，同时融睿公司保证，在程昌良、文珍不按合同约定履行还款义务时，赵文娜、文华保证按合同约定代表程昌良、文珍向工商银行重庆渝北支行履行还款义务；担保范围包括主债权23万元及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金等以及融睿公司和工商银行重庆渝北支行实现债权的费用，以及在本合同项下按规定程昌良、文珍应向融睿公司支付的相关费用，担保时间以工商银行重庆渝北支行《信用卡消费专项分期付款／担保合同》起至程昌良、文珍清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止；程昌良、文珍不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为程昌良、文珍垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向程昌良、文珍收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向程昌良、文珍追收或从程昌良、文珍贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向程昌良、文珍提出追加要求等。
2012年10月12日，程昌良、文珍与工商银行重庆渝北支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，其中约定：工商银行重庆渝北支行同意为程昌良、文珍办理个人装修分期付款，金额为人民币230000元，程昌良、文珍授权工商银行重庆渝北支行将上述透支资金划入程昌良、文珍指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；程昌良、文珍已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；程昌良、文珍使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币7223元，以后每期偿还的金额为人民币7174元；程昌良、文珍应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆渝北支行从中直接扣款受偿；如程昌良、文珍未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向程昌良、文珍收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；程昌良、文珍保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对程昌良、文珍在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆渝北支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆渝北支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆渝北支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如程昌良、文珍未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆渝北支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆渝北支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，工商银行重庆渝北支行按约向程昌良、文珍发放了贷款230000元，但程昌良、文珍在2013年11月至2014年4月期间累计6个月未按约向贷款银行还款。2013年10月31日，融睿公司代程昌良、文珍向贷款银行还款7242.05元。2014年2月28日，融睿公司代程昌良、文珍向贷款银行还款30018.47元。2014年3月27日，融睿公司代程昌良、文珍向贷款银行还款7667.17元，2014年4月30日，融睿公司代程昌良、文珍向贷款银行还款7349.29元，以上合计代偿款共计52276.98元。嗣后，
程昌良、文珍、赵文娜、文华均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2014年6月16日在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、工商银行重庆渝北支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于程昌良、文珍是否应向融睿公司偿还垫款金额52276.98元的问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工商银行重庆渝北支行向借款人程昌良、文珍发放贷款230000元，融睿公司为程昌良、文珍该笔贷款债务的保证人。程昌良、文珍应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆渝北支行还款。贷款发放后，程昌良、文珍从2013年11月开始逾期未按约还款，融睿公司作为保证人代程昌良、文珍向工商银行重庆渝北支行偿还了借款本息共计52276.98元。故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆渝北支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人程昌良、文珍追偿。按照《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，自出现因程昌良、文珍的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求程昌良、文珍承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。审理查明，截至2014年5月1日，融睿公司代程昌良、文珍向工商银行重庆渝北支行还款共计52276.98元。现融睿公司要求程昌良、文珍偿还上述代偿垫款共计52276.98元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》的约定，程昌良、文珍不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为程昌良、文珍垫付本息的，融睿公司按如下公式向程昌良、文珍收取逾期垫款违约金：第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。本案中，截至2014年4月30日，程昌良、文珍共逾期6次，按上述计算方式计算的违约金金额为8608.8（7174元／次×20%×6次=8608.8元）。程昌良和文珍对此未予抗辩或举示相应反驳证据证明其已缴纳了违约金等。因此，对融睿公司要求程昌良、文珍向其支付违约金8608.8元的诉讼请求，本院予以支持。
至于融睿公司主张的资金占用损失的问题，本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质。如前所述，由于程昌良、文珍的违约行为，其已承担了相应的违约金，本院已支持的上述违约金足以弥补融睿公司的资金占用损失。因此，就融睿公司主张的资金占用损失，本院不予支持。
关于赵文娜、文华是否应当承担连带清偿责任的问题。本院认为，融睿公司、程昌良、文珍、赵文娜、文华三方签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》中约定赵文娜、文华同意作为程昌良、文珍的还款保证人，自愿对程昌良、文珍提供保证担保，依法承担连带保证责任。现融睿公司已履行担保人义务向贷款银行偿还了程昌良、文珍尚欠的借款本息，赵文娜、文华未到庭对融睿公司的诉讼请求进行抗辩，故赵文娜、文华理应对程昌良、文珍应向融睿公司偿还的款项及违约金承担连带清偿责任。
程昌良、文珍、赵文娜、文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌良、文珍在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款52276.98元；
二、被告程昌良、文珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金8608.8元；
三、被告赵文娜、文华对程昌良、文珍的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程昌良、文珍、赵文娜、文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，公告费280元，共计1778元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担278元，由被告程昌良、文珍、赵文娜、文华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 丹