广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第121号
原告：陈东，男，1992年11月12日出生，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人：王鹏、蔡密，分别是广东冠杰律师事务所律师和律师助理。
被告：陈建立，男，1968年8月2日出生，汉族，福建省漳浦县人。
被告：漳浦县时新运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇工业开发区。
负责人：赵建法，经理。
上述两被告共同委托代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：刘武胜、杨志斌，均系该公司员工。
原告陈东与被告陈建立、漳浦县时新运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈东诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告医疗费20380.82元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费15866.67元、护理费14500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2300元、住宿费1000元、交通费2000元共129800.91元。原告负同等责任，其应得到的赔偿为124622.21元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。
被告陈建立认为其系被告漳浦县时新运输有限公司雇用的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，在事故中不存在重大过错，应驳回对原告要求其负连带责任的诉讼请求。
被告漳浦县时新运输有限公司认为原告的合理损失应由被告太平洋财保东莞分公司直接赔付。对原告陈东诉讼请求的争议为：1、原告的误工费应按农林副渔行业标准计算或应提供误工损失证明；2、出院后的护理费没有事实和法律依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；3、交通费、住宿费应凭正式票据参照国家普通公务员出差的标准计算；4、精神损害抚慰金偏高；5、鉴定费属于诉讼支出，原告自行承担；6、我司已垫付的15801.5元应扣除，另行向保险公司理赔；7、我司在事故中支付的车辆损失943元、施救费350元、停车费350元、交通住宿费3000元，合计4643元，原告应按责任比例承担2321.5元，请求在原告的赔偿款中对抵。
被告太平洋财保东莞分公司对原告陈东诉讼请求的争议为：1、医疗费应以实际发票为准；2、伙食补助费以45天计算；3、营养费过高；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、交通费、住宿费有异议；6、护理费应按50元／天计算；7、误工费按农业标准及住院时间计算；8、精神损害抚慰金应为3000元；9、鉴定机构无关于颅脑损失方面的鉴定资质，对鉴定结论不予认可。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月9日3时50分许，原告陈东驾驶燃油助力车（搭载陈某清、马某东），由广州往汕头方向行驶，行至G324线765KM＋200M处掉头过程中与同方向行驶由被告陈建立驾驶的闽E106**号重型厢式货车发生碰撞，造成马某东、陈东、陈某清受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2012年11月9日作出《道路交通事故认定书》，认定：陈建立、陈东承担事故的同等责任，马某东、陈某清无事故责任。事故发生后，原告先后在惠东安康医院、惠东县人民医院住院治疗，共住院45天，用去医疗费20380.82元，被告陈建立垫付15801.5元，原告自行垫付4579.32元。出院医嘱为：门诊随疗1个月；建议全休3个月；住院期间陪护1人；加强营养等。广东路通司法鉴定所于2013年5月7日作出（2013）临鉴字第0338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈东因车祸致颅脑损伤属十级伤残。
闽E106**号重型厢式货车的所有人系被告漳浦县时新运输有限公司，被告陈建立系被告漳浦县时新运输有限公司的雇用的司机，本案交通事故发生时其正在履行职务行为。闽E106**号重型厢式货车在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔）及精神损害抚慰金责任险（保险限额50000元）。本案事故发生在保险期限内。
本案诉讼期间，本院书面通知本案交通事故另一伤者陈某清起诉，但其未在通知规定的时间内起诉。同一事故伤者马某东向本案被告提起的诉讼［（2013）惠东法稔民初字第120号案］中，马某东的损失为141543.77元（其中医疗费用赔偿项目下的费用43338.56元）。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈建立与原告陈东承担本案交通事故的同等责任。结合过错大小，对超出机动车交通事故强制责任保险限额赔偿部分的损失，由被告陈建立承担50%，原告自行承担50%。被告陈建立是被告漳浦县时新运输有限公司的司机，本案交通事故发生时，其正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对被告陈建立应赔偿部分，由被告漳浦县时新运输有限公司承担。关于被告陈建立已垫付费用问题：其垫付原告的医疗费15801.5元，因未请求在本案一并处理，故本案不作处理，被告可另行向保险公司理赔。
关于鉴定意见问题：被告太平洋财保东莞分公司认为鉴定机构无相关资质，未提供充分的事实理由和证据予以支持，不予采信。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题：原告虽系农业户籍，其提供惠东县吉隆镇某鞋厂的个体户机读档案登记资料及居住证明、误工证明、工资表等材料，可证实原告在城镇居务工、主要收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
关于误工费问题：原告提供的工资表不具有连续性，故误工费参照2013年城镇居民平均收入计算，原告诉请误工时间为136天，予以照准，计为30226.71元／年÷365天×136天=11262.55元。
其他问题：原告主张住宿费，无法律依据，不予支持；原告主张出院后的护理费，未提供相关医嘱或鉴定意见，不予支持。护理费参照护理等级标准按70元／天／人计45天为3150元；精神损害抚慰金，酌定4500元；营养费结合原告的住院情况及伤残等级，酌定1000元；交通费结合原告住院就医时间、地点，酌定1500元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈东的损失共计104496.79元（详见附表）。结合原告医疗费用赔偿范围内的项目即医疗费20380.82元、住院伙食补助费2250元、营养费1000元共23630.82元及另案原告马某东医疗费用赔偿项目下的43338.56元损失，被告平安财保东莞分公司在其承保的交强险医疗费用限额10000元范围内按35.29%比例赔偿原告医疗费3529元；死亡伤残赔偿项目下的费用共80865.97元，结合陈东该赔偿项目下的98205.21元，在死亡伤残赔偿限额110000元内按45.16%比例赔偿原告49676元。上述两项赔偿共计53205元。超过交强险限额的部分51291.79元，由漳浦县时新运输有限公司赔偿50%即25645.9元，扣除被告漳浦县时新运输有限公司已垫付的15801.5元，仍应支付9844.4元，被告太平洋财保东莞分公司在商业第三者责任险限额内对上述9844.4元赔偿款先行给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈东53205元。
二、被告漳浦县时新运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告陈东9844.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述9844.4元赔偿款先行给付。
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），由原告陈东负担1030元，被告漳浦县时新运输有限公司负担1770元；鉴定费2300元，由原告陈东、被告漳浦县时新运输有限公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 练新贵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费20380.82医疗费用赔偿限额35298425.91原告自行承担8425.912、后续医疗费3、营养费1000500原告自行承担5004、住院伙食补助费22501125原告自行承担11255、整容费6、残疾赔偿金60453.42死亡伤残赔偿限额451767638.71原告自行承担7638.717、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500750原告自行承担75012、住宿费13、护理费31501575原告自行承担157514、误工费11262.555631.28原告自行承担5631.2715、康复费16精神损害抚慰金4500450017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失53205-15801.5（被告垫付）合计104496.799844.4原告自行承担25645.89注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。