wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2379号
原告:克什克腾旗某公司，统一社会信用代码：，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人李某1，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年3月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某3，男，1986年11月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某4，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年5月3日立案受理了原告克什克腾旗某公司（以下简称克旗某公司）与被告陈某、李某3、李某4、王某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗某公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告陈某、李某3、李某4、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗某公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人陈某偿还借款本金80000元及利息；二、要求判令担保人李某3、李某4、王某承担连带保证责任；三、要求判令四被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月10日被告陈某由被告李某3、李某4、王某提供担保向我公司借款本金80000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告陈某、李某3、李某4、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2015年8月10日被告陈某在原告克旗某公司通过管理方北京某公司向案外人*2291160-8（2201821987※※※※※※※）借款80000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为17％，借款期限12个月。上述借款由被告李某3、李某4、王某提供担保，被告李某3、李某4、王某出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2015年12月9日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京某公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，某贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由某贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，某贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告陈某未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年8月9日原告克旗某公司代被告陈某偿还借款本息，该笔债权转移给克旗某公司，原告支出律师费1500元。
本院认为，被告陈某通过管理方北京某公司与案外人*2291160-8（2201821987※※※※※※※）之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈某未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告李某3、李某4、王某为被告陈某的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告李某3、李某4、王某应对被告陈某借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京某公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗某公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城某公司与原告克旗某公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗某公司以索债、本院已通知被告陈某等，该转让对被告陈某等债务人发生效力，原告克旗某公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗某公司要求被告陈某偿还借款本金及利息、被告李某3、李某4、王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。网络借款电子借条及担保函中均约定违约方支付律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾某公司借款本金80000元及利息（自2015年12月10日起年利率按17％计算至借款本金还清时止）；
二、被告李某3、李某4、王某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告陈某、李某3、李某4、王某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗某公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告陈某、李某3、李某4、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年七月二十日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2379号原告:克什克腾旗某公司，统一社会信用代码：，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人李某1，公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1960年3月3日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某3，男，1986年11月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某4，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2017年5月3日立案受理了原告克什克腾旗某公司（以下简称克旗某公司）与被告陈某、李某3、李某4、王某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗某公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告陈某、李某3、李某4、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗某公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人陈某偿还借款本金80000元及利息；二、要求判令担保人李某3、李某4、王某承担连带保证责任；三、要求判令四被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年8月10日被告陈某由被告李某3、李某4、王某提供担保向我公司借款本金80000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。被告陈某、李某3、李某4、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，2015年8月10日被告陈某在原告克旗某公司通过管理方北京某公司向案外人*2291160-8（2201821987※※※※※※※）借款80000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为17％，借款期限12个月。上述借款由被告李某3、李某4、王某提供担保，被告李某3、李某4、王某出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。2015年12月9日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京某公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，某贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由某贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，某贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告陈某未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年8月9日原告克旗某公司代被告陈某偿还借款本息，该笔债权转移给克旗某公司，原告支出律师费1500元。本院认为，被告陈某通过管理方北京某公司与案外人*2291160-8（2201821987※※※※※※※）之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告陈某未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告李某3、李某4、王某为被告陈某的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告李某3、李某4、王某应对被告陈某借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京某公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗某公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城某公司与原告克旗某公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗某公司以索债、本院已通知被告陈某等，该转让对被告陈某等债务人发生效力，原告克旗某公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗某公司要求被告陈某偿还借款本金及利息、被告李某3、李某4、王某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。网络借款电子借条及担保函中均约定违约方支付律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾某公司借款本金80000元及利息（自2015年12月10日起年利率按17％计算至借款本金还清时止）；二、被告李某3、李某4、王某对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、被告陈某、李某3、李某4、王某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗某公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告陈某、李某3、李某4、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年七月二十日书记员杨扬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2741号
原告：梁晓强，男，汉族，1976年8月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：黄敏，女，汉族，1972年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：田建红，男，汉族，1979年3月2日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：王娥，女，汉族，1981年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁晓强诉被告黄敏、田建红、王娥民间借贷纠纷一案中，原告梁晓强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3170元，由原告梁晓强负担。
审判员 王乃富
二〇一七年八月八日
书记员 敖 珣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00733号
原告夏菊花，居民。
被告周万强（又名周万祥），居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原告夏菊花诉被告周万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊花、被告周万强的委托代理人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏菊花诉称，被告因经营需要，于2014年10月26日向原告借款70000元，约定借款月利率2%，于2015年1月7日还款30000元。余款经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款40000元并承担利息6500元。
被告周万强辩称，被告不是实际借款人，不应该承担还款责任，该笔借款实际借款人是江苏ＸＸ行农资有限公司，被告到原告处领款是受江苏ＸＸ行农资有限公司法定代表人王卫芳委托，只领到借款50000元，领款后就将款项交付给了王卫芳。2015年公司已经向原告归还了30000元。请求追加江苏ＸＸ行农资有限公司为本案被告，承担还款责任。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告周万强于2014年10月26日向原告借款70000元，约定借款月利率2%，由周万强向原告出具借条。2015年1月7日，被告还款30000元。余款经原告多次索要，被告一直未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告周万强出具给原告的借条、原告提供的汇款凭证、取款凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，已还30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。关于已经归还的30000元的性质，依照相关法律规定，应认定为先还到期利息，再折抵本金。原告主张利息6500元，没有超出双方约定与法律规定，本院对此予以支持。被告主张实际借款人为江苏ＸＸ行农资有限公司，要求追加该公司为被告，原告不予认可。对此本院认为，被告以自己名义向原告出具借条，并且收到原告交付的款项，双方的借贷关系即告成立。至于被告周万强与案外人王卫芳之间的经济往来，与本案不是同一法律关系，故对被告的辩解，本院不予采信。被告主张与原告另行结算过利息，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，本院对此不予认定。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周万强于判决生效后十日内归还原告夏菊花借款本息合计46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告周万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年六月十六日
书记员 钱文君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执300号
申请执行人左某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人左某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第501号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第501号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执300号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人唐某某，男。
申请执行人蒋某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1372号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1372号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3488号
原告潘旭东。
被告徐超。
本院在审理原告潘旭东与被告徐超买卖合同纠纷一案中，原告潘旭东于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘旭东向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘旭东撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼保全费1520元，计2030元，由原告潘旭东负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 霄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更507号
罪犯耿建立，男，54岁（1961年12月12日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）通刑初字第457号刑事判决，认定被告人耿建立犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯耿建立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯耿建立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据耿建立的改造及奖励情况，提出对耿建立的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿建立在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减�审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及耿建立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯耿建立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 红
代理审判员 王 雪 枫
代理审判员 纪 艳 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东�爽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1418号
原告：孙运君，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙兴玲，女，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：黄桂友，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹正，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告孙运君诉被告黄桂友、曹正民间借贷纠纷一案中，书面通知原告孙运君七日内预交案件诉讼费用，原告孙运君逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晋圣军
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初17号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某，男。
辩护人王颖，女，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人黄漫铃，女，贵州佳信律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王颖、黄漫铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日19时30分许，被告人曾某持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区舟水桥沿东联二号线往遵义市新蒲新区礼仪坝方向行驶，当车行驶至东联二号线颜村殡仪馆路段时，该车左前侧车体与行人王某相碰撞，造成被害人王某（女）受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某弃车离开事故现场。同日23时许，曾某主动到新蒲交警大队二中队投案。经检测，被告人曾某血样中乙醇含量为21.15mg/100ml。经鉴定，被害人王某所受之伤为重伤二级。经交警部门的道路交通事故责任认定，曾某承担此次事故全部责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人曾某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，在驾驶车辆过程中发生交通肇事故致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，曾某具有自首、赔偿、得到谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。
被告人曾某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人王颖、黄漫铃提出：被告人曾某具有投案自首情节，其主观恶性小，案发时天气状况不好，被害人有过错，酒精含量低，案发后积极赔偿，取得了谅解，是初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，是家庭经济主要来源。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月18日19时30分许，被告人曾某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，搭载其妻子、女儿、母亲以及同乡李大祥从遵义市红花岗区舟水桥沿东联二号线往遵义市新蒲新区礼仪坝方向行驶。当车行驶至东联二号线颜村殡仪馆路段时，该车左前侧车体与行人王某（女）相碰撞，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某因酒后驾车，弃车离开事故现场，同车人员联系同乡綦某某赶来顶包，后被公安民警发现。23时许，曾某接到公安民警电话通知，主动到新蒲交警大队二中队投案，如实供述了本案事实。经检测，曾某血样中乙醇含量为21.15mg/100ml。被害人王某胸腹部、腿部多处受伤，被送到医院治疗，经鉴定为重伤二级、伤残九级、十级。经交警部门认定，被告人曾某的行为对发生本次道路交通事故起直接作用，承担此次事故全部责任。
事故发生后，被告人曾某承担了王某医疗费100,500元，支付了赔偿款50,500元。被害人王某出具谅解书，对曾某表示谅解，要求对其免予处罚或者减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人曾某无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片、车某、事故责任认定书、病案资料及法医学鉴定意见、鉴定意见、户籍信息、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，交通肇事后又逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”之规定，已构成交通肇事罪。依法应当判处其三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后曾某接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且又积极承担被害人医疗费用，赔偿被害人部分损失，取得了被害人谅解，有认罪、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。对公诉人、辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年一月十六日
书 记 员 杨天云
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖95号
安徽省淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局大通分局立案侦查的犯罪嫌疑人陈之伟犯拐卖儿童罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖95号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）92号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人陈之伟犯拐卖儿童罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2018年6月25日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年六月二十五日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1610号
原告：沈阳市山发商贸有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人：高树东，该公司总经理。
委托代理人：王铁印，该公司法律顾问。
被告：辽宁化肥有限责任公司，所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：肖涵，该公司总经理。
委托代理人：刘雪飞，男，汉族，1966年11月1日出生，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳市山发商贸有限公司诉被告辽宁化肥有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。本案在审理过程中，原告沈�市山发商贸有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市山发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王海滨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审104号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春益明秸秆气有限公司。住所地：蕲春县张榜镇张榜村三组，统一社会信用代码：91421126331892613H。
法定代表人柳钢，该公司投资人。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春益明秸秆气有限公司（以下简称益明公司）违法占用土地所做出的蕲土资罚（2016）第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，被执行人益明公司未经批准，在本县张榜镇张榜村三组、五组占用土地5000.59平方米（折合7.5亩）建秸秆气站。该宗地土地利用现状为园地、水田及建设用地，其中0.09亩符合土地利用总体规划，其余用地不符合土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录、现场照片、调查询问笔录、违法占地宗地图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年5月9日作出蕲土资罚（2016）第31号行政处罚决定书，决定对被执行人益明公司予以处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内拆除在非法占用的4937.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的62.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款75008.85元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2016年5月12日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2016年8月24日向被执行人履行强制执行事先催告，现要求本院强制执行。
本院认为，被执行人益明公司未依法申请使用土地，其行为违法《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第31号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1、2项内容由申请人蕲春县国土资源局组织实施。第3项内容由本院强制执行
三、限被执行人蕲春益明秸秆气有限公司于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款75008.85元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行；帐户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 桦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第493号
原告：林美珍。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：周菲菲。
被告：林金观，系原告林美珍之父。
被告：林正雄，系原告林美珍之胞弟。
原告林美珍与被告林金观、林正雄共同共有纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、被告林金观、林正雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美珍起诉称：原告与两被告分别为父女与姐弟关系，于1986年起居住于现住房，随着时间的推移，家庭成员成家立业，人员的增多带来各种矛盾增多，生活多有不便，长此以往不利于家庭关系的和谐和稳定，为此特请求法院依法对原、被告现有的住房进行分割，以利于老、小两代单列分户。原告请求法院判令：1、对原、被告现合住的位于嘉善县大云镇洋桥村横港北12号房屋依法进行分割，房屋总价值2万元左右，房屋西面的一楼一底、一个中楼梯，约75平方米归原告所有，东面的二楼二底、一个中楼梯归两被告所有；2、本案诉讼费用各半承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明：原告林美珍与崔志强于2009年4月23日登记结婚；
3、嘉善县社员建房使用土地申请表1份，证明：房屋的来源情况；
4、放弃房屋说明2份，证明：被告林金观的母亲周小妹、配偶姚玉英自愿放弃对涉案房屋的分割权利；
5、常住人口登记卡复印件1份。证明：原告的母亲吴三妹因胃癌于2003年3月13日死亡。
被告林金观、林正雄答辩称：不同意原告的诉讼请求，西面的一楼一底和中楼梯归原告肯定是不行的。原告林美珍已经出嫁了，按照乡下的规矩，嫁出去的女儿是没有权利分财产的。三楼三底的房子应该全部归两被告所有。
被告林金观、林正雄未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告林美珍提供的证据1、2、3、4、5，被告林金观、林正雄均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与两被告为一户内的家庭成员，原告林美珍系被告林金观之女儿，被告林正雄系原告林美珍之弟弟。座落于嘉善县大云镇洋桥村横港北12号的三楼三底为农村私人建房，于1986年建造，申请建房户户主是被告林金观。2009年4月23日，原告林美珍与崔志强结婚，在外租房居住，有时也回娘家居住。现原告以不便再与被告共同居住生活为由诉至本院，要求分家析产。因两被告不同意原告的分家方案，致使本案无法进行调解。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告林美珍提供的嘉善县社员建房使用土地申请表上所列的家庭人员组成情况包括原告林美珍、原告生母吴三妹（已故）、被告林金观、林正雄，此四人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，上述人员应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县大云镇洋桥村横港北12号三楼三底房屋）产权份额的考虑因素。2010年3月1日，周小妹、姚玉英均书面声明放弃对此三楼三底房屋的财产分割权。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故原告林美珍要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
座落于嘉善县大云镇洋桥村横港北12号三楼三底房屋，西面的一楼一底房屋、一个中楼梯归原告林美珍所有，东面的二楼二底房屋、一个中楼梯归被告林金观、林正雄所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈华青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更550号
罪犯王强，男，1995年8月15日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市耀州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月25日作出（2015）雁刑初字第00881号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2016年2月2日交付执行，刑期自二0一五年一月十八日至二0一八年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王强确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初357号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人钟国成，男，1997年8月19日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，无业，家住四川省成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人黄礼平，男，1989年6月14日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人钟国成、黄礼平犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人钟国成、黄礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日至12日期间，被告人钟国成、黄礼平伙同他人先后在厦门市同安区、本区及福建省仙游县等地以撬锁的方式盗得摩托车四辆，价值合计人民币14369元。具体盗窃事实如下：
1.2017年6月9日凌晨，被告人钟国成、黄礼平窜至厦门市同安区祥平街道祥桥社区三香里82号门口，盗走庞某停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ-×××××的二轮摩托车（价值人民币6580元）。
2.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至本区后龙镇海天广场雪莲图文店门口，盗走刘某停放于此的一辆无牌福雅女式二轮摩托车（价值人民币5456元）。
3.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至本区后龙镇后田村福源仓储综合楼停车场，盗走邱某1停放于此的一辆车辆号为闽Ｃ-×××××的女式二轮摩托车（价值人民币500元。经查，该摩托车车辆所有人为邱某2）。
4.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至福建省仙游县鲤城街道党校路某门业店门口，盗走林某停放于此的一辆车牌号为闽Ｂ-×××××的二轮摩托车（价值人民币1833元）。
另查明，被告人钟国成、黄礼平将盗得被害人庞某的摩托车以人民币2500元的价格销赃，现已获取赃款人民币1200元。公安机关在抓获二被告人后依法扣押被害人庞某、林某被盗的摩托车，并已将该两辆摩托车发还被害人。公安机关还从被告人钟国成处扣押作案用手机一部和口罩一个。
上述事实，被告人钟国成、黄礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、刘某、邱某1、邱某2、林某的陈述，公安机关扣押作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人钟国成辨认作案工具口罩照片，手机微信聊天记录截屏，公安机关提取被盗摩托车笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场位置图、被告人钟国成、黄礼平辨认盗窃现场、赃车及赃车藏匿地点笔录、辨认照片，被告人钟国成、黄礼平相互辨认及辨认同案人笔录、辨认照片，监控视频截图，机动车行驶证、机动车注册信息表、机动车信息查询表、机动车购买票据、保修卡，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）63号关于摩托车的价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国成、黄礼平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币14369元，盗窃数额较大，被告人钟国成、黄礼平的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟国成、黄礼平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人庞某、林某被盗摩托车已由公安机关追回并予以发还，对二被告人酌情从轻处罚。被告人钟国成、黄礼平多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人钟国成、黄礼平的违法所得人民币1200元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
四、责令被告人钟国成、黄礼平退赔被害人刘某济损失人民币5456元，退赔被害人邱某2经济损失人民币500元。款项均限于本判决生效后十日内付清。
五、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手机一部、口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 连青竹
二〇一七年十月十二日
书记员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初357号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人钟国成，男，1997年8月19日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，无业，家住四川省成都市新都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人黄礼平，男，1989年6月14日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人钟国成、黄礼平犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人钟国成、黄礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日至12日期间，被告人钟国成、黄礼平伙同他人先后在厦门市同安区、本区及福建省仙游县等地以撬锁的方式盗得摩托车四辆，价值合计人民币14369元。具体盗窃事实如下：1.2017年6月9日凌晨，被告人钟国成、黄礼平窜至厦门市同安区祥平街道祥桥社区三香里82号门口，盗走庞某停放于此的一辆车牌号为闽Ｄ-×××××的二轮摩托车（价值人民币6580元）。2.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至本区后龙镇海天广场雪莲图文店门口，盗走刘某停放于此的一辆无牌福雅女式二轮摩托车（价值人民币5456元）。3.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至本区后龙镇后田村福源仓储综合楼停车场，盗走邱某1停放于此的一辆车辆号为闽Ｃ-×××××的女式二轮摩托车（价值人民币500元。经查，该摩托车车辆所有人为邱某2）。4.2017年6月12日凌晨，被告人钟国成、黄礼平伙同他人窜至福建省仙游县鲤城街道党校路某门业店门口，盗走林某停放于此的一辆车牌号为闽Ｂ-×××××的二轮摩托车（价值人民币1833元）。另查明，被告人钟国成、黄礼平将盗得被害人庞某的摩托车以人民币2500元的价格销赃，现已获取赃款人民币1200元。公安机关在抓获二被告人后依法扣押被害人庞某、林某被盗的摩托车，并已将该两辆摩托车发还被害人。公安机关还从被告人钟国成处扣押作案用手机一部和口罩一个。上述事实，被告人钟国成、黄礼平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、刘某、邱某1、邱某2、林某的陈述，公安机关扣押作案工具笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人钟国成辨认作案工具口罩照片，手机微信聊天记录截屏，公安机关提取被盗摩托车笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场位置图、被告人钟国成、黄礼平辨认盗窃现场、赃车及赃车藏匿地点笔录、辨认照片，被告人钟国成、黄礼平相互辨认及辨认同案人笔录、辨认照片，监控视频截图，机动车行驶证、机动车注册信息表、机动车信息查询表、机动车购买票据、保修卡，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）63号关于摩托车的价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国成、黄礼平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币14369元，盗窃数额较大，被告人钟国成、黄礼平的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟国成、黄礼平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人庞某、林某被盗摩托车已由公安机关追回并予以发还，对二被告人酌情从轻处罚。被告人钟国成、黄礼平多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人钟国成、黄礼平的违法所得人民币1200元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。四、责令被告人钟国成、黄礼平退赔被害人刘某济损失人民币5456元，退赔被害人邱某2经济损失人民币500元。款项均限于本判决生效后十日内付清。五、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具手机一部、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  连青竹二〇一七年十月十二日书记员  许煌燃附：本判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8842号
原告高永宜，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海畅原房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人王伟。本院在审理原告高永宜诉上海畅原房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，原告高永宜于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高永宜撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年五月四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申183号
再审申请人（一审被告）：王亮，男，汉族，1981年6月19日出生，中国运载火箭技术研究院员工，住北京市大兴区。
被申请人（一审原告）：北京育龙家园物业管理有限责任公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区**号物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟伟，该公司客服部主管。
委托诉讼代理人：周小广，该公司项目经理。
再审申请人王亮因与被申请人北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称育龙家园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初19241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称,一审法院认定事实不清。我于2015年9月和2016年9月分别向育龙家园公司交纳了物业费1600元，共计3200元，该两笔款项应从育龙家园公司主张的物业费中扣除，一审法院不应认定该两笔款项系停车费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，育龙家园公司主张王亮于2015年9月和2016年9月分别交纳的1600元实际上为停车费，并提供相关证据予以证明。一审法院根据育龙家园公司提交的证据认定上述两笔款项系停车费，并无不妥。因育龙家园公司为王亮提供的物业服务存在瑕疵，一审法院部分支持育龙家园公司关于物业费的诉讼请求，亦无不妥。王亮申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 潘 伟
代理审判员 盛春瑞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋晨哲
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初字39号
原告长白山保护开发区池西宏利养猪场，地址：池西区。
经营者吕亚东，男，汉族，长白山保护开发区池西宏利养猪场场长，住吉林省抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资源保护局，地址：池西区。
法定代表人于永林，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告长白山保护开发区池西宏利养猪场诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资�保护局环保行政处罚一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区池西宏利养猪场撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 尧
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行初39号原告长白山保护开发区池西宏利养猪场，地址：池西区。经营者吕亚东，男，汉族，长白山保护开发区池西宏利养猪场场长，住吉林省抚松县。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资源保护局，地址：池西区。法定代表人于永林，系局长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。本院在审理原告长白山保护开发区池西宏利养猪场诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资源保护局环保行政处罚一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区池西宏利养猪场撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年十月十二日书 记 员  林 尧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09476号
罪犯李富甜，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2009年4月17日以（2009）东刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯李富甜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富甜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李富甜在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币二千元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李富甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑，依法应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富甜减去自本裁定送达之日起至2015年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2415号
原告朱良海。
原告石朝飞。
原告朱燕。
法定代理人罗远丰。
上列原告共同委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人吴鹏。
委托代理人陈辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市隆盛兴建筑工程有限公司（以下简称隆盛兴公司）。
法定代表人郭宪武。
被告杨明华。
被告深圳市隆盛兴建筑工程有限公司与杨明华共同委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
被告深圳市隆盛兴建筑工程有限公司与杨明华共同委托代理人李莉，广东耀文律师事务所律师。
被告洪玉华。
委托代理人刘华容，广东力诠律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告洪玉华名下价值人民币15万元的财产及债权。担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以15万元为限，担保期限自2016年5月23日起至担保查封的财产解封之日止。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告洪玉华所有的价值人民币15万元的财产及债权（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 闵素本
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2704号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区中凯·银杏湖小区。
法定代表人：赵广全，该分公司经理。
被告：季明鑫。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）与被告季明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告创美物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告创美物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十七日
书记员 严梓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2551号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志光，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省辉县市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,102.76元。原告诉称,被告王志光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,102.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第209号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1972年12月5日出生。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月30日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人李xx犯故意伤害罪。于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年10月13日5时许，被告人李xx在天津市静海县静海镇沃德洗浴会馆门口，因结账问题与沃德洗浴会馆员工陈xx发生争执，后用拳头将陈xx鼻梁骨打伤。群众报警后，民警在现场将被告人李xx抓获。经鉴定，陈xx的损伤为轻伤二级。案发后，李xx赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人李xx故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李xx承认指控。
经审理查明，2013年10月13日5时许，被告人李xx在天津市静海县静海镇沃德洗浴会馆门口，因结账问题与该会馆员工陈xx发生争执，后用拳头将陈xx打伤。致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼眶内壁骨折，经鉴定，陈xx的损伤为轻�二级。该店其他员工报警后，民警在现场将被告人李xx抓获。
案发后，李xx赔偿被害人经济损失35000元，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人车xx、邢xx、张xx、赵x、顾xx的证言，被害人陈xx的陈述，被告人李xx的供述，法医学损伤鉴定意见书、医院诊断证明，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，赔偿协议书、收条、申请等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年五月二十日
书记员 赵燕飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第289号
申请执行人王荀国，系李沧区河北社区居委会物业公司经理。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
被执行人李勇，个体业主。
申请人王荀国与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，于二〇一三年十一月六日审结。该案（2013）李民初字第1447号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李勇名下位于青岛市市北区威海路2号3栋4单元602户房屋一处，申请执行人同意被执行人延期支付本案案款并申请法院暂缓对被执行人的执行。如被执行人逾期未履行本案义务，申请人有权申请恢复原法律文书的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1447号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕雅丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2920号
原告：肖霞，女，汉族，1991年1月27日出生，住四川省渠县。
被告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖，职务不祥。
原告肖霞诉被告四川锦程消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，原告肖霞请求被告四川锦程消费金融有限责任公司删除原告在银行系统中的不良信用记录，本案涉及须以刑事判决认定的事实为依据，故本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应当中止诉讼，待该案审结后再行审理。
本院在审理过程中，被告王东维另行向本院提起诉讼，请求确认被告王东维与原告四川华新拍卖有限责任公司签订的《房屋租赁合同》有效并履行该合同。
本院经审查认为，原告四川华新拍卖有限责任公司请求被告王东维赔偿原告四川华新拍卖有限责任公司因非法侵占原告房屋而给原告造成的损失，被告王东维提出其占有案涉房屋是基于与原告四川华新拍卖有限责任公司存在房屋租赁关系并另案提起诉讼。因认定被告王东维占有房屋是否构成侵权须先确定该房屋租赁合同是否有效，故本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应当中止诉讼，待该案审结后再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘苡辰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03834号
原告：解某，女，1982年07月03日出生，汉族，农民，住利辛县。身份证号：
被告：高某，男，1981年02月21日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：
本院在审理原告解某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尤锦玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，。
负责人：李某某，系该支行行长。
特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被执行人：周某某，男。
被执行人：彭某某，女。
被执行人：俞某某，男。
被执行人：俞某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）黔钟民初字第3789号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行周某某、彭某某、俞某某、俞某借款合同纠纷一案,依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金26442.82元及利息13309.8元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费648元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费515元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款21785.43元外，无其它可供执行财产，本院已将银行存款扣划并支付给申请执行人。现本案已执行到位21785.43元，申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，。负责人：李某某，系该支行行长。特别授权委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。被执行人：周某某，男。被执行人：彭某某，女。被执行人：俞某某，男。被执行人：俞某，男。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）黔钟民初字第3789号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行申请执行周某某、彭某某、俞某某、俞某借款合同纠纷一案,依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金26442.82元及利息13309.8元（利息算至2015年12月24日，2015年12月24日后的利息仍按合同约定的利息计算）、案件受理费648元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费515元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款21785.43元外，无其它可供执行财产，本院已将银行存款扣划并支付给申请执行人。现本案已执行到位21785.43元，申请执行人因不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00553号
申请执行人薛峰，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇汇文东路***号。
被执行人吴加旺，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇人民南路湖景人居*号楼***室。
薛峰申请执行吴加旺民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）建民初字第0086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛峰于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，申请费350元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人薛峰同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0086号民事调解书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯建勋。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人侯建勋因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
侯建勋申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。侯建勋称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。侯建勋称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。侯建勋提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。侯建勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，侯建勋的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，侯建勋该项申请理由不能成立。综上，侯建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯建勋的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初761号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李新，男，1977年5月27日出生，汉族，大学专科文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人李新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日8时许，被告人李新饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行至沈海高速公路杏林收费站入口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人李新血液中酒精含量为136.73mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李新如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李新具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人李新判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第31号
原告：莫金奎。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：倪学坤。
被告：卜引章。
委托代理人：胡婷，浙江靖远律师事务所律师。
原告莫金奎与被告倪学坤、卜引章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人万灵龙、被告倪学坤、被告卜引章委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告曾为夫妻关系，后于2014年5、6月份协议离婚。2013年，二被告因资金周转困难多次向原告借款共计25万元。2014年3月1日，被告倪学坤重新出具借条一份，且约定利息为月息1分。后原告多次催讨，二被告均以各种理由推托，现提起诉讼，请求法院判令：1.二被告共同归还原告借款25万元并支付利息：以25万元为基数，按月息1分自2014年3月1日起计算至归还日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告倪学坤答辩称：对原告主张的本金无异议，由二被告共同逐步归还，但要求停止支付利息。
被告卜引章答辩称：本案与被告卜引章无关。即使借款属实，也是被告倪学坤的个人借款，这笔借款没有用于夫妻共同生活，而且被告卜引章也不认识原告。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证及二被告户籍信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告倪学坤向原告借款以及约定利息按月息1分计算；
3.《结婚登记申请书》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，证明二被告的婚姻状况以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告倪学坤对原告提交的上述证据均无异议。
被告卜引章对原告提交的上述证据质证如下：对证据1无异议；证据2系被告倪学坤单独出具，并无卜引章的签字，该借款与卜引章无关；对证据3的真实性无异议，但对其证明事项有异议，《离婚协议书》第三条及第四条确认婚姻关系存续期间的债务全部由倪学坤承担，且双方无共同财产可供分割，此外，原告也不能证明该借款用于二被告共同生活，这是倪学坤的个人借款，与被告卜引章无关。
庭审中，被告卜引章为支持其答辩意见提交如下证据：
《房屋租赁合同》、空调销货发票、空调安装服务确认单、《收款收据》各一份，证明被告卜引章于2010年2月份就单独租房居住，与被告倪学坤分居，直到2014年4月份离婚。
原告莫金奎对被告卜引章提交的上述证据质证如下：对该组证据的形式真实性无异议，但对其内容的真实性及与本案的关联性有异议，也不能证明二被告已分居。
被告倪学坤对被告卜引章提交的上述证据无异议，但表示在离婚之前，二被告关系和睦，且有经济往来。
被告倪学坤未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提交的证据1，因二被告均无异议，予以确认；关于证据2-3，因二被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行述及。关于被告卜引章提交的证据，因原告莫金奎及被告倪学坤对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行述及。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：二被告于2002年12月2日登记结婚，后于2014年4月14日协议离婚。卜玉珍系被告卜引章的母亲，与原告莫金奎素有业务往来。2012年至2013年期间，卜玉珍分三次向原告莫金奎借款共计25万元，用于家庭经营的副食品批发部等。2014年3月1日，被告倪学坤就上述借款向原告出具《借条》一份，载明“今有倪学坤向莫金奎借人民币250000.贰拾伍万元整。利息1分计算。借据人：倪学坤”。被告倪学坤自认，在其与卜引章离婚前，家人（含卜引章父母）关系和睦，上述借款均用于家庭经营所需，对其作为借款人的主体身份没有异议。
另查明，《借条》上“利息1分计算”的含义为“利息按月利率1%计算”，且《借条》出具后，二被告未支付利息。
本院认为，原告莫金奎与被告倪学坤之间系借款合同关系，作为借款人的倪学坤应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限未约定，原告可随时要求返还。原告莫金奎要求被告倪学坤归还借款25万元并支付利息的主张举证充分，应予支持。被告倪学坤辩称停止支付利息于法无据，不予采纳。
关于被告卜引章是否应承担还款义务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中的借贷关系发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告卜引章亦未举证涉案借款为倪学坤个人债务，故对其抗辩意见不予采纳。至于其辩称根据二被告《离婚协议书》的约定，婚姻关系存续期间的债务全部应由倪学坤承担，本院认为该约定对第三人不具有约束力。综上，被告卜引章应承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪学坤、卜引章于本判决生效之日起五日内返还原告莫金奎借款250000元并支付利息：以250000元为基数，按月利率1%自2014年3月1日起计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告倪学坤、卜引章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年五月十九日
书记员 黄心嘉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，系公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文伟，男，1994年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒，男，1987年12月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）因与被上诉人刘文伟、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保运城公司的委托诉讼代理人樊峥峰，被上诉人刘文伟的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被上诉人张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保运城公司上诉请求：1.撤销一审判决让上诉人多承担的63776元并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请时错误的，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。被上诉人刘文伟单方委托盐湖司法鉴定作出伤残及三期鉴定，程序违法，且其伤残鉴定意见不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定意见不公正客观。故据此判决上诉人承担的伤残赔偿金与误工费于法无据、于理不合，一审中上诉人提出重新鉴定申请，明确阐述了申请重新鉴定的理由，但原审法院驳回了上诉人的重新鉴定申请，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘文伟辩称，1、上诉人在举证期间未提出重新鉴定；2、刘文伟所委托的鉴定中心有司法鉴定资质，伤残是在三个月以后进行鉴定的，该鉴定合法；3、上诉人在一审并没有相关证据证明刘文伟不构成伤残。一审法院查明事实清楚，应予以维持。
被上诉人张恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人刘文伟向一审法院起诉请求：1、被告承担原告的各项经济损失合计人民币97750.73元（不含被告垫付的医疗费）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月27日20时00分许，被告张恒驾驶晋MLN675汽车，在运城市铺安街延长线后海酒吧门口与原告刘文伟驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，致原告受伤，形成伤人交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年7月28日作出第1408025201601429号道路交通事故认定书，认定原告刘文伟无责任，被告张恒负事故的全部责任。再查明：被告张恒驾驶的其所有的晋MLN675汽车在被告人保运城公司处投有交强险，保险期限2015年11月16日起至2016年11月15日止。还查明：事故发生当日，原告被送往运城市红十字医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折，左腕关节软组织损伤，颜面部皮肤擦伤，住院治疗3天，医疗花费及门诊花费共计3868.73元，该费用系被告张恒为原告垫付。原告伤情经山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定为：刘文伟的右上肢活动受限现评定为X（十）级伤残，刘文伟右上肢损伤：误工期180日，护理期60日，营养期60日。本院对原告刘文伟的损伤依法核定为：1、医疗费3868.73元（被告张恒垫付）；2、伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费：18180元（101×180天）；6、残疾赔偿金51656元；7、精神抚慰金3000元，共计84654.73元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的损失依法核定为84654.73元，因被告张恒驾驶的晋MLN675汽车在被告人保运城公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保运城公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张恒垫付的3868.73元由保险公司直接支付给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文伟各项损失共计八万四千六百五十四元七角三分（其中三千八百六十八元七角三分直接支付给被告张恒）；二、驳回原告刘文伟的其他诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告张恒承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被上诉人刘文伟因交通事故受伤有运城市公安局盐湖分局交警大队2015年7月28日做出的交通事故责任认定书、运城市红十字会医院住院治疗记录、盐湖区司法鉴定中心作出的盐湖司鉴中心［2016］临鉴字第264号鉴定意见书等证据予以证明。一审法院依照侵权责任法等相关法律判令由上诉人人保运城公司赔偿被上诉人刘文伟各项损失八万四千六百五十四元七角三分并无不当。上诉人人保运城公司所提一审法院驳回其重新鉴定申请错误的上诉理由，经查，上诉人人保运城公司在一审开庭的当庭即2016年11月16日口头答辩中申请重新鉴定，而鉴定意见系2016年9月7日做出，一审法院对其口头申请鉴定不予准许，并不违法。二审中，上诉人人保运城公司尽管以一审法院驳回其重新鉴定错误为由提出上诉，并未举证证明鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等事实证据，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年六月一日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，系公司经理。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文伟，男，1994年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽梅，女，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1987年12月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）因与被上诉人刘文伟、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保运城公司的委托诉讼代理人樊峥峰，被上诉人刘文伟的委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被上诉人张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人保运城公司上诉请求：1.撤销一审判决让上诉人多承担的63776元并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请时错误的，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。被上诉人刘文伟单方委托盐湖司法鉴定作出伤残及三期鉴定，程序违法，且其伤残鉴定意见不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，鉴定意见不公正客观。故据此判决上诉人承担的伤残赔偿金与误工费于法无据、于理不合，一审中上诉人提出重新鉴定申请，明确阐述了申请重新鉴定的理由，但原审法院驳回了上诉人的重新鉴定申请，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文伟辩称，1、上诉人在举证期间未提出重新鉴定；2、刘文伟所委托的鉴定中心有司法鉴定资质，伤残是在三个月以后进行鉴定的，该鉴定合法；3、上诉人在一审并没有相关证据证明刘文伟不构成伤残。一审法院查明事实清楚，应予以维持。被上诉人张恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人刘文伟向一审法院起诉请求：1、被告承担原告的各项经济损失合计人民币97750.73元（不含被告垫付的医疗费）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月27日20时00分许，被告张恒驾驶晋MLN675汽车，在运城市铺安街延长线后海酒吧门口与原告刘文伟驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，致原告受伤，形成伤人交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年7月28日作出第1408025201601429号道路交通事故认定书，认定原告刘文伟无责任，被告张恒负事故的全部责任。再查明：被告张恒驾驶的其所有的晋MLN675汽车在被告人保运城公司处投有交强险，保险期限2015年11月16日起至2016年11月15日止。还查明：事故发生当日，原告被送往运城市红十字医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折，左腕关节软组织损伤，颜面部皮肤擦伤，住院治疗3天，医疗花费及门诊花费共计3868.73元，该费用系被告张恒为原告垫付。原告伤情经山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定为：刘文伟的右上肢活动受限现评定为X（十）级伤残，刘文伟右上肢损伤：误工期180日，护理期60日，营养期60日。本院对原告刘文伟的损伤依法核定为：1、医疗费3868.73元（被告张恒垫付）；2、伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费4800元（80元/天×60天）；5、误工费：18180元（101×180天）；6、残疾赔偿金51656元；7、精神抚慰金3000元，共计84654.73元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的损失依法核定为84654.73元，因被告张恒驾驶的晋MLN675汽车在被告人保运城公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保运城公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张恒垫付的3868.73元由保险公司直接支付给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘文伟各项损失共计八万四千六百五十四元七角三分（其中三千八百六十八元七角三分直接支付给被告张恒）；二、驳回原告刘文伟的其他诉讼请求。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告张恒承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被上诉人刘文伟因交通事故受伤有运城市公安局盐湖分局交警大队2015年7月28日做出的交通事故责任认定书、运城市红十字会医院住院治疗记录、盐湖区司法鉴定中心作出的盐湖司鉴中心［2016］临鉴字第264号鉴定意见书等证据予以证明。一审法院依照侵权责任法等相关法律判令由上诉人人保运城公司赔偿被上诉人刘文伟各项损失八万四千六百五十四元七角三分并无不当。上诉人人保运城公司所提一审法院驳回其重新鉴定申请错误的上诉理由，经查，上诉人人保运城公司在一审开庭的当庭即2016年11月16日口头答辩中申请重新鉴定，而鉴定意见系2016年9月7日做出，一审法院对其口头申请鉴定不予准许，并不违法。二审中，上诉人人保运城公司尽管以一审法院驳回其重新鉴定错误为由提出上诉，并未举证证明鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等事实证据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年六月一日书记员  余 婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2876号
原告李某，男，1981年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处，天王商务楼*座*******室。
负责人马永民，经理。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告李某与被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日14时，钟昊天驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由南向北行驶至1070公里+300米路段时驶入逆向，与相向行驶原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人钟昊天受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经克什克腾旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，钟昊天承担此次事故的全部责任，原告无责任。钟昊天驾驶的×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告车辆修理费30890元、施救费10800元，合计41690元。
被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属�，钟昊天驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。钟昊天醉酒驾驶机动车，属于免赔情形，我公司已对免责条款进行了提示及说明，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2017年1月9日14时，钟昊天无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由南向北行驶至1070公里+300米路段时驶入逆向，与相向行驶原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人钟昊天受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经克什克腾旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，钟昊天承担此次事故的全部责任，原告无责任。钟昊天驾驶的×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。×××号重型半挂牵引车受损后由克什克腾旗恒通吊装有限公司施救，并由克什克腾旗恒通吊装有限公司将受损车辆运至红山区东城大勤汽车修理门市修理，原告支付了拖车费、吊车费10800元，修理费30890元。
另查明，×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半挂车所有权人为原告，挂靠在赤峰市鹏泰运输有限责任公司经营。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、维修明细表、保单抄件、保险条款、投保人说明、免责事项说明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，钟昊天无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由南向北行驶至1070公里+300米路段时驶入逆向，与相向行驶原告驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙DE5**号重型仓栅式半�车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人钟昊天受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损，经克什克腾旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，钟昊天承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。钟昊天驾驶的×××号小型普通客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的钟昊天醉酒驾驶机动车，属于免赔情形，且已对免责条款进行了提示及说明，不同意赔付原告经济损失的答辩主张，因被告保险公司未举出已对免责条款向投保人作出明确�明或作出足以引起投保人注意的提示的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内财产损失项下赔付原告李某车辆修理费30890元、施救费10800元，计41690元中的2000元，在商业三者险范围内赔付原告车辆修理费30890元、施救费10800元，计41690元中的39690元。总计41690元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告负担33元，被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢163号
陈常华、高云：
你与中国建设银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：343339.43元及相应利息；执行费5050元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 张中科
书记员 张 杨
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3814号
原告：东莞永洪印刷有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰工业区，统一社会信用代码91441900618100935R。
法定代表人：刘绚强，董事长。
委托诉讼代理人：程海东、鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，总经理。
原告东莞永洪印刷有限公司（以下简称�洪公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告永洪公司的委托诉讼代理人程海东到庭参加诉讼，被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永洪公司向本院提出诉讼请求：亚昱公司向永洪公司支付应付货款1045325.76元（人民币，下同）及欠款利息（1045325.76元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，从2016年12月1日起支付至判决确定支付之日）。事实和理由：永洪公司与亚昱公司于2011年9月14日签订《月结协议》，约定由永洪公司向亚昱公司供应货物，付款时间为月结60天。之后，依据亚昱公司订单要求，永洪公司分别于2016年6月16日至2016年7月25日期间、2016年7月26日至2016年8月25日期间、2016年8月26日至2016年9月25日期间，向亚昱公司交付了彩咭、纸盒、彩色纸盒、彩色不干胶纸等货物分别计351137.38元、490542.13元、203646.25元。根据《月结协议》，亚昱公司分别应在9月30日、10月31日、11月30日前支付上述三笔货款，然而亚昱公司一直拖延至今，拒不支付。
亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，永洪公司与亚昱公司以传真件方式签订《月结协议》，约定：月结60天，是按送货单所属日期计，即9月份货款11月30日前支付，并非按发票日期计。《月结协议》签订后，永洪公司与亚昱公司另以传真方式订立《购销合同》，永洪公司根据《购销合同》的约定向亚昱公司供应彩咭、纸盒、彩色纸盒、彩色不干胶纸、胶咭等货物。双方并以电子邮件方式对货款进行对账，其中：2016年11月7日，双方通过电子邮件对账确�2016年7月、8月和9月的货款分别为351137.38元、490542.13元、203646.25元，合计1045325.76元，载明的付款时间分别为2016年9月30日、10月31日和11月30日。后永洪公司向亚昱公司催款未果，于2016年11月14日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、2016年8月15日，永洪公司开具了票面金额分别为110886.02元、88507.89元、99934.98元、51808.49元，合计351137.38元的增值税专用发票，并于2016年8月17日交付亚昱公司收执。二、2016年9月16日，永洪公司开具了票面金额分别为87042.03元、103202.92元、103966.52元、109809.94元、96520.72元，合计490542.13元的增值税专用发票，并于2016年9月19日交付亚昱公司收执。
以上事实，有《月结协议》、《购销合同》、增值税发票及签收单、送货单、双方邮件来往及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，永洪公司与亚昱公司签订的《月结协�》、《购销合同》等均系双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。永洪公司已依约向亚昱公司交付了其订购的货物，亚昱公司应依约向永洪公司偿付货款。双方电子邮件对账单载明的内容能够与《购销合同》、送货单、增值税专用发票等相互印证，可以认定亚昱公司尚结欠永洪公司货款1045325.76元。现永洪公司请求亚昱公司偿付未付货款1045325.76元，事实清楚，证据充分，予以确认和支持。亚昱公司未能依照《月结协议》的约定支付货款，已构成违约，应赔偿因此给永洪公司造成的经济损失。该损失为永洪公司应收货款的利息损失。根据《月结协议》，亚昱公司应于2016年11月30日前付清货款，故永洪公司主张自2016年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法�规定，予以支持。亚昱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞永洪印刷有限公司货款1045325.76元及逾期付款利息（以1045325.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至判决确定支付之日止）。
如亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元，适用简易程序减半收取7119元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一七年二月七日
法官助理 张玲玲
代书记员 蔡鸿嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖�以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向周，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人安伟因与被申请人王向周身体权纠纷一案，不服本案（2016）安中民二终字第2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安伟再审申请称，1、其与王向周纠纷形成的主要原因是王向周肆意挑起，双方所在公司已经对王向周予以了1800元的处罚，依据侵权法第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权责任”，原审判决判令申请人承担全部赔偿责任是错误的，被申请人应当负主要责任；2、申请人申请调取公安笔录，二审不予调取，请求再审调取；3、被申请人左耳未受到损伤，左耳中等重度聋与本次纠纷毫无关系，由医院的病历、诊断书等证明，鉴定意见上的鉴定人鉴定时均不在场，鉴定书是弄虚作假的伪证。请求依法改判，被申请人负主要责任，调取安阳县公安局水冶中心派出所办案记录，驳回被申请人的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及工资的请求。
本院经审查认为，再审申请人安伟对其用橇杠殴打王向周头部的事实没有异议，事后医院诊断伤情为头皮软组织挫裂伤，左耳耳鸣，内耳震荡。原审未依申请调取公安卷宗，不影响对本案基本事实的认定。即使王向周对于双方因工作中的交接班发生纠纷的起因有一定责任，但相对于安伟用撬杠击打王向周头部致王向周受伤致残的暴力行为，原审判决未减轻安伟的赔偿责任并无不当。一审法院按照法定程序委托鉴定机构对王向周的伤情进行鉴定，王向周左耳损伤构成十级伤残，安伟没有提供足以证明鉴定意见不能作为定案依据的证据，原审据此做出的判决，证据充分，合法有据。综上，安伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安伟的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向周，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳县。再审申请人安伟因与被申请人王向周身体权纠纷一案，不服本案（2016）安中民二终字第2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安伟再审申请称，1、其与王向周纠纷形成的主要原因是王向周肆意挑起，双方所在公司已经对王向周予以了1800元的处罚，依据侵权法第二十六条规定“被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权责任”，原审判决判令申请人承担全部赔偿责任是错误的，被申请人应当负主要责任；2、申请人申请调取公安笔录，二审不予调取，请求再审调取；3、被申请人左耳未受到损伤，左耳中等重度聋与本次纠纷毫无关系，由医院的病历、诊断书等证明，鉴定意见上的鉴定人鉴定时均不在场，鉴定书是弄虚作假的伪证。请求依法改判，被申请人负主要责任，调取安阳县公安局水冶中心派出所办案记录，驳回被申请人的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及工资的请求。本院经审查认为，再审申请人安伟对其用橇杠殴打王向周头部的事实没有异议，事后医院诊断伤情为头皮软组织挫裂伤，左耳耳鸣，内耳震荡。原审未依申请调取公安卷宗，不影响对本案基本事实的认定。即使王向周对于双方因工作中的交接班发生纠纷的起因有一定责任，但相对于安伟用撬杠击打王向周头部致王向周受伤致残的暴力行为，原审判决未减轻安伟的赔偿责任并无不当。一审法院按照法定程序委托鉴定机构对王向周的伤情进行鉴定，王向周左耳损伤构成十级伤残，安伟没有提供足以证明鉴定意见不能作为定案依据的证据，原审据此做出的判决，证据充分，合法有据。综上，安伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安伟的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年四月二十六日书记员  刘爱香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨长洪，男，1992年9月11日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，家住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审，同年12月14日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3325号起诉书指控被告人杨长洪犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月21日5时许，被告人杨长洪在晋江市青阳街道曾井社区“自由空间”网吧内，趁身旁的22号机位被害人易某睡着之际，扒窃走易某放于桌上充电的1部价值1697元的“酷比”牌MUSE6型手机。2016年10月17日，杨长洪在晋江市永和镇英墩村“清年”网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述手机发还易某。
上述事实，被告人杨长洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人杨某1能、邬某的证言，接受证据清单，发还物品清单，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨长洪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害人，对杨长洪予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。