河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2985号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张超，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘书生，男，1971年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张琳，女，1974年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告刘书生、张琳、连欲晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，2016年10月29日分别向被告刘书生、张琳送达了起诉状、补正通知书、举证通知书、开庭传票等，2016年11月1日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员廉玉光独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张超，被告刘书生均到庭参加了诉讼。被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩村信用社于2016年12月8日撤回了对被告连欲晓的起诉，本院于同日作出了（2016）豫0811民初2985号民事裁定书，裁定准许原告恩村信用社撤回对被告连欲晓的起诉。
原告恩村信用社诉称，2006年5月22日，被告刘书生、张琳及连欲晓与原告恩村信用社签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2007年3月15日2007年5月15日，月息9.9‰，用途购电缆，被告张琳及连欲晓承担连带保证责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将50000元借款发放给被告�书生。借款到期后，被告刘书生并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告要求被告刘书生归还借款本金50000元及利息，由被告张琳承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。审理中，保证人连欲晓于2016年12月8日偿还了原告恩村信用社借款本金15000元，故原告恩村信用社将诉讼请求借款本金数额变更为：要求归还借款本金35000元及利息（2007年3月15日至2007年5月15日按月息9.9‰计算利息，自2007年7月16日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）。
被告刘书生未答辩。
被告张琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月22日，被告刘书生作为借款人，被告张琳及连欲晓作为保证人，原告恩村信用社作为贷款人，签订了《保证担保借款合同》。合同中约定，被告刘书生在原告恩村信用社处借款50000元整，借款用途为购电缆，借款期限自2006年5月22日起至2007年5月15日止。还款方式为按月结息到期归还，月利率9.9‰，逾期贷款利息按日利率万分之4.95计收。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告恩村信用社依照合同约定将借款50000元发放给被告刘书生。被告刘书生偿还借款利息至2007年3月15日。2007年5月15日借款到期后，被告刘书生未按照约定偿还借款本息，被告张琳及连欲晓也未履行保证责任。2009年5月7日，原告恩村信用社曾向本院起诉，2011年9月24日，该案按原告恩村信用社撤诉处理。同年11月4日，原告恩村信用社向本院再次起诉酿成纠纷。审理中，因保证人连欲晓于2016年12月8日偿还原告恩村信用社贷款本金15000元，原告恩村信用社于同日撤回了对保证人连欲晓的起诉。
上述事实有原告恩村信用社提交的保证担保借款合同1份、借款借据第三联1份、（2011）山民初字第1033号民事裁定书、被告刘书生陈述及原告恩村信用社陈述证实。
本院认为，原告恩村信用社与被告刘书生、张琳签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告刘书生作为借款人应当按合同约定偿还借款并支付利息，被告张琳作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的保证期间，保证期间于2009年5月15日届至。原告于2009年5月7日起诉时，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲�裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告恩村信用社于2009年5月7日起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书生�本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款35000元及利息（其中自2007年3月16日至2007年5月15日期间利息按月息9.9‰计算，剩余利息自2007年7月16日起按日利率万分之4.95计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取即337.5元，由被告刘书生、张琳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2985号
（2016）豫0811民初2985号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
⒊《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒋《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒌《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
⒍《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有;（一）一般保证；（二）连带责任保证。
⒎《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒏《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
⒐《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒑《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
⒒《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。