山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初596号
原告：蒋廷民，男，1954年10月7日出生，汉族，九月天保安员，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：于文龙，男，1994年5月26日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵锦冲，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告蒋廷民与被告于文龙、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋廷民的委托诉讼代理人苏文君、被告于文龙及其委托诉讼代理人胡晓婷、高广远、被告平安保险山东公司主要负责人李军凯的委托诉讼代理人赵锦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费247597.21元、住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金514261.44元、误工费12361元、护理费828190元、残疾辅助器具费1580元、营养费3000元、交通费4500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、鉴定费3600元、病例复印费55元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，残疾赔偿金由被告平安保险山东公司在保险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的款项按90%的比例承担，共计1505050.18元。事实和理由：2016年12月6日，被告于文龙驾驶鲁A663**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至市中区二环南路十六里河办事处西河九月天门口时与由东向西步行至此的原告蒋廷民发生碰撞，造成原告蒋廷民受伤。因此次事故给原告蒋廷民造成了很大损失，为维护原告蒋廷民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告于文龙辩称，涉案车辆在被告平安保险山东公司投有交强险以及50万元的商业险，对于原告蒋廷民的合理损失应由保险公司在交强险以及商业险各分项限额内赔付后再由我方进行赔付。我方不同意按照90%的比例承担除交强险以及商业险之外的损失，事故发生路段有人行横道，当时被告于文龙为正常行驶，原告蒋廷民没有从斑马线上行走，而是横穿绿化带与被告于文龙发生交通事故，并且事发地点并没有限速标志，我方不存在交通事故认定书中所认定的被告于文龙驾驶机动车未按照限速标志通行且未避让行人的违法责任，因此在本次事故发生时我方已尽到了应有的注意义务，我方同意按照50%的比例承担交强险与商业险之外的原告蒋廷民的合理损失。对于原告蒋廷民所主张的具体赔偿款项，我方待其出具证据后另行进行质证。
被告平安保险山东公司辩称，事发后司机的驾驶证及车辆的行驶证均被交警扣押，请求法院依法核实双证的有效性，我公司仅在排除责任免除的情况下，承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日20时50分许，被告于文龙驾驶鲁A663**号北京现代牌小型轿车沿本市市中区二环南路由南向北行驶至九月天酒店门口路段，适遇行人即原告蒋廷民由东向西步行横过马路，鲁A663**号小型轿车左侧前部与原告蒋廷民发生碰撞，造成原告蒋廷民受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济市中（公交）认字[2016]第00577号道路交通事故认定书，分析认为，被告于文龙在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照限速标志通行且未避让行人的违法行为，是此次事故发生的主要原因，原告蒋廷民在此次事故的发生中实施了未确认安全通过道路是此次事故发生的次要原因，确定被告于文龙承担事故的主要责任，原告蒋廷民承担事故的次要责任。被告于文龙对交警所认定的事故发生原因和认定的责任有异议，但其未提交相应的证据予以证实。
事故发生当日，原告蒋廷民即到山东省千佛山医院住院治疗，于2017年3月4日出院，合计住院88天。被告于文龙已支付原告蒋廷民40000元，被告平安保险山东公司已支付原告蒋廷民10000元。
鲁A663**号北京现代牌小型轿车登记所有权人系被告于文龙，该车在被告平安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
被告平安保险山东公司未提交证据证实本次事故的肇事车辆鲁A663**号北京现代牌小型轿车不是在其公司所投保交强险和商业三者险的车辆。
本案审理过程中，原告蒋廷民申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年4月27日作出该所[2017]临鉴字第288号鉴定意见书，鉴定意见为原告蒋廷民两肢体以上肌力3级以下评定为三级伤残；左眼盲目4级以上评定为八级伤残；左泪小管断裂评定为十级伤残；误工期限为伤后至评残前一日；护理期限为伤后至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理，评残后需大部分护理依赖，长期1人护理；营养期限为90日；需后续治疗费15000元。原告蒋廷民因此支出鉴定费3600元。
对原告蒋廷民主张的后续治疗费15000元、鉴定费3600元，两被告均无异议，但被告平安保险山东公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告蒋廷民主张医疗费247597.21元，原告于2016年12月6日受伤当天被送至山东省千佛山医院治疗，支出住院医疗费242491.5元，并于2016年12月6日、2017年3月20日、2017年4月5日、2017年4月25日分别在该医院门诊治疗花费3408.59元、632.55元、708.91元、355.66元。提交山东省千佛山医院门诊病历2份、住院病历一份、费用明细清单一份、医疗费发票13张。
被告于文龙对于原告蒋廷民提交的证据的真实性无异议，但认为原告蒋廷民提交的住院发票中含有护理费14458元。我方在事发后所垫付的40000元医疗费也包含在原告蒋廷民所主张的医疗费中，应当予以扣除。
被告平安保险山东公司认为，原告蒋廷民以往病史中存在血糖高，其虽自述口服中药，但其治疗中有针对血糖高的部分，要求扣除相关的医疗费用。对于原告蒋廷民提交的材料的真实性无异议。
原告蒋廷民解释称，提交的山东省千佛山医院的住院医疗费票据中包含有护理费14458元，该费用系原告蒋廷民受伤后在重症监护室中产生的合理且必要的费用。
对于原告蒋廷民主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告蒋廷民提交的山东省千佛山医院的住院病历、费用明细清单、医疗费发票及门诊病历等证据能够证实其在该医院支出医疗费247597.21元的事实，住院医疗费发票中所含的护理费14458元应属于医疗费范畴，故本院对其主张的该部分医疗费予以认定。
2、原告蒋廷民主张住院伙食补助费8800元，其伤后住院88天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
两被告对于原告蒋廷民主张的计算标准有异议，其主张每天按照100元计算过高，根据人身损害赔偿司法解释以及山东省直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，省内的住院伙食补助费应按照每天30元计算。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告蒋廷民合计住院88天，本院对此予以认定。其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告蒋廷民主张残疾赔偿金514261.44元，依据鉴定意见，原告蒋廷民伤后两肢体以上肌力3级以下评定为三级伤残，左眼盲目4级以上评定为八级伤残，左泪小管断裂评定为十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算18年乘以84%的伤残系数计算。提交原告蒋廷民的居住证复印件一份（载明原告蒋廷民的户籍所在地为泗水县，现居住地址为济南市市中区二环南路4666号，居住证的有效期限自2014年6月19日至2017年6月18日）。
两被告对于原告蒋廷民主张的计算方式有异议，根据原告蒋廷民提交的身份证复印件可以看出，其户籍所在地属于农村，虽然其提交了居住证，但无法通过该份材料证实原告蒋廷民具有正当的工作，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金，并且根据原告蒋廷民的年龄以及鉴定报告出具的时间可以看出，计算原告蒋廷民的残疾赔偿金时其已年满63周岁，计算年限应当为17年，并且伤残系数应当按照82%进行计算。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告蒋廷民经济南市中医医院司法鉴定所鉴定构成三级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，本院对此予以认定。原告蒋廷民提交的居住证可以证实其自2014年6月19日即在济南市居住生活，因此其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。原告蒋廷民至伤残评定之日年满62周岁，尚不满63周岁，故残疾赔偿金应按18年计算。根据原告蒋廷民的伤残情况，其主张残疾系数为84%，并无不当，本院对此予以支持。故本院对其主张的残疾赔偿金514261.44元予以认定。
4、原告蒋廷民主张误工费12361元，依据鉴定意见，原告蒋廷民伤后误工时间为自伤后至误工评残前一日合计141天，其在山东九月天餐饮管理有限公司从事安保工作，按照原告蒋廷民受伤前三个月每月的平均工资2630元除以30天乘以141天计算。提交原告蒋廷民的工资卡账户交易记录一份、保安员工作牌一份。
两被告对于原告蒋廷民主张的误工期限无异议，但认为其所提交的银行交易明细并未显示其交易为工资，原告蒋廷民未提交劳动合同、工资表及误工证明，不能证明其在山东九月天餐饮管理有限公司从事安保工作，并且该银行交易明细不能证实原告蒋廷民在城镇地区工作满一年，其次原告蒋廷民提交的工作牌不显示其姓名、身份信息，对此不予认可。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告蒋廷民经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间自伤后至误工评残前一日，两被告对原告蒋廷民主张的误工时间141天亦无异议，故本院认定原告蒋廷民的误工时间为141天。原告蒋廷民提交的工资卡账户交易记录和保安员工作牌并不能证明其在山东九月天餐饮管理有限公司从事安保工作，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
5、原告蒋廷民主张护理费828190元，依据鉴定意见，原告蒋廷民伤后至评残前一日住院期间需两人护理，出院后需一人护理，评残后大部分护理依赖，长期一人护理，原告蒋廷民住院期间由其表弟王渺、其弟媳李琳二人护理，出院后由王渺一人护理，王渺护理141天，李琳护理88天，两人均无固定职业及收入，按照每人每天110元主张，护理费为25190元。评残后长期一人护理，护理费按照每天110元计算20年，该部分护理费计803000元。上述护理费共计828190元。提交两护理人王渺、李琳的身份证复印件各一份。
两被告对于原告蒋廷民提交的证据的真实性有异议，认为，在原告蒋廷民出具医疗费发票时，其代理人称原告蒋廷民住院期间在重症监护室进行过护理，所以在重症监护室期间不应再有其他人进行护理，其在住院医疗费中所花费的14000余元护理费应当在原告蒋廷民主张的本项赔偿费用中进行扣除，并且护理人王渺、李琳无固定职业及收入，同意按照山东省城镇居民人均可支配收入每天92元的标准赔偿住院期间的其他护理费用。对于鉴定结论所出具的评残后需大部分护理依赖及长期一人护理的问题，原告蒋廷民在计算护理费时已远远超出了人身损害相关司法解释关于护理时间最长20年的规定。原告蒋廷民主张的护理费每天110元的标准过高、时间过长，没有考虑到鉴定结论关于护理程度为大部分护理依赖的结论，大部分护理依赖应当按照百分之六十的比例进行赔偿，且原告蒋廷民主张的护理费并没有进行责任划分，对于出院后的护理费用，虽然鉴定结论为长期一人护理，但应当以实际发生为准。
原告蒋廷民主张其在重症监护室的时间为9天。
两被告认为，原告蒋廷民提交的住院病历以及入院明细均没有体现其在重症监护室九天的信息，也不认可医疗费中关于14000余元的护理费是在原告蒋廷民在监护室期间发生的护理费用，而应该是其在住院期间花费的护理费，应当扣除医疗费中显示的14000余元的护理费后来计算住院期间剩余的护理费。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告蒋廷民经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其护理期限为伤后至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理，评残后需大部分护理依赖，长期1人护理，本院对此予以认定。原告蒋廷民因本次事故致特重度颅脑损伤，其术后在重症监护室进行护理符合一般医学常识，根据原告蒋廷民提交的山东省千佛山医院的长期医嘱单载明的内容来看，在2016年12月15日后已无重症监护的记载，故本院认定其在重症监护室的时间为9天，在此期间无需外人对原告蒋廷民进行护理。故本院认定原告蒋廷民住院期间的其他79天需人护理，即护理人王渺护理了132天，李琳护理了79天。因该两护理人均无固定工作及收入，故本院酌情参照济南市一般护工工资标准每天100元计算该两人的护理费合计为21100元。根据鉴定意见，原告蒋廷民评残后需长期1人护理，结合原告蒋廷民的伤残程度和年龄，本院暂定其评残后需1人护理8年，酌情参照济南市一般护工工资标准每天100元计算8年的护理费为292000元。如到期后原告蒋廷民仍需护理，其可另行主张权利。综上，本院认定原告蒋廷民的护理费合计为313100元。
6、原告蒋廷民主张残疾辅助器具费1580元，原告蒋廷民因此次事故造成肌力受损、身体瘫痪，需要依靠辅助器具生活。提交购买残疾辅助器具的发票一张（载明购买轮椅支出1580元）。
两被告对原告蒋廷民提交的发票的真实性无异议，但认为，根据人身损害赔偿司法解释第二十一条第三款之规定，原告蒋廷民配置残疾辅助器具的情况下其护理依赖程度应降低。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，原告蒋廷民因本次事故导致多处骨折，故其配置轮椅以辅助生活并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。
7、原告蒋廷民主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告蒋廷民伤后营养期限为90天，提交营养费发票一宗，金额约3000余元。
两被告对原告蒋廷民提交的证据的真实性有异议，认为原告蒋廷民提交的发票均不能证明系用于其营养支出，对其主张的该费用不予认可。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告蒋廷民经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其营养期限为90天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告蒋廷民提交的证据，本院酌情认定其营养费为2000元。
8、原告蒋廷民主张交通费4500元，此系原告蒋廷民及必要的陪护人员因就诊、复诊、鉴定等治疗期间实际发生的交通费用，提交交通费发票一宗，金额约2700余元。
两被告对于原告蒋廷民提交的证据的真实性有异议，认为，原告蒋廷民所提交的加油费发票的时间以及出租车发票的时间无法与原告蒋廷民住院、复诊的时间相对应，对交通费不予认可，但考虑到事故确有交通费用的发生，同意赔偿300元。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告蒋廷民到医院就诊的次数和其提交的证据，本院酌情确定原告蒋廷民的交通费为1500元。
9、原告蒋廷民主张精神损害抚慰金20000元，其因此次事故造成三级伤残、八级伤残和十级伤残，身体健康因此次事故遭受重创，大小便失禁，丧失生活自理能力，给原告蒋廷民造成了重大的精神损害，且在此次事故中原告蒋廷民承担次要责任，故主张精神损害抚慰金20000元。
两被告对于原告蒋廷民所陈述的事故责任不予认可，原告蒋廷民所主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告蒋廷民因本次交通事故受伤并构成三级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，对其精神造成了严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告蒋廷民精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告蒋廷民的过错，本院酌情认定原告蒋廷民的精神损害抚慰金为6000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
10、原告蒋廷民主张病例复印费55元，是原告蒋廷民复印住院病历时支出的复印费，提交病例复印费发票一张。
被告于文龙认为，原告蒋廷民主张的病例复印费不属于医疗费范围内的花费，不予认可。
被告平安保险山东公司认为，该费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
对于原告蒋廷民主张的该费用，本院认为，其主张的该费用无法律依据，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告蒋廷民与被告于文龙于2016年12月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告于文龙承担事故的主要责任，原告蒋廷民承担事故的次要责任，被告于文龙虽然对交警认定的其违法行为和作出的责任认定有异议，但经本院审查，交警部门根据事故现场图、现场照片、勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见以及对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，故本院对被告于文龙所提异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故责任予以认定。根据原告蒋廷民和被告于文龙的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告于文龙承担80%的责任，原告蒋廷民承担20%的责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告蒋廷民因本次交通事故造成的损失首先应由被告平安保险山东公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告平安保险山东公司按照80%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告于文龙按照80%的比例予以赔偿。
关于被告平安保险山东公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告蒋廷民的医疗费247597.21元，应由被告平安保险山东公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告蒋廷民的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金514261.44元中的104000元，应由被告平安保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告平安保险山东公司已支付原告蒋廷民的1万元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告蒋廷民的住院伙食补助费8800元、残疾赔偿金514261.44元剩余的410261.44元、残疾辅助器具费1580元、营养费2000元、交通费1500元、护理费313100元中的200858.56元，应由被告平安保险山东公司按照80%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即分别赔偿住院伙食补助费7040元、残疾赔偿金328209.15元、残疾辅助器具费1264元、营养费1600元、交通费1200元、护理费160686.85元。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告蒋廷民的医疗费247597.21元中剩余的237597.21元、护理费313100元中剩余的112241.44元、后续治疗费15000元、鉴定费3600元，应由被告于文龙按照80%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费190077.77元、护理费89793.15元、后续治疗费12000元、鉴定费2880元。被告于文龙已支付原告蒋廷民的40000元应从其应赔偿的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋廷民医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元等合计120000元，扣除其已付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告蒋廷民住院伙食补助费7040元、残疾赔偿金328209.15元、残疾辅助器具费1264元、营养费1600元、交通费1200元、护理费160686.85元等合计500000元。
三、被告于文龙赔偿原告蒋廷民医疗费190077.77元、护理费89793.15元、后续治疗费12000元、鉴定费2880元等合计294750.92元，扣除其已付的40000元，余款254750.92元于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告蒋廷民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20345元，由原告蒋廷民负担8675元，被告于文龙负担11670元；财产保全费1020元，由被告于文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵燕燕