wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1337号
原告：李丽，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路山水华庭*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：张铁红，女，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子镇徐马村*组*号。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告李丽与被告张铁红合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）黑0502民初193号判决书，内容为：一、被告张铁红于本判决生效之日起十日内返还原告李丽兑店款80000元人民币；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。判后，张铁红不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）黑05民终364号民事裁定书，内容为：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初193号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。本院受理此重审案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人徐延禄，被告张铁红及其委托诉讼代理人耿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告李丽与被告张铁红2015年10月12日签订的“兑店合同”无效；2、判令张铁红返还兑店款83000元；3、张铁红承担本案费用。事实和理由：被告张铁红租赁四方台区东荣小区国税局办公楼一楼开办“鹏飞早教幼儿园”。2015年9月5日房租到期，国税局已通知张铁红不再继续出租，在这种情况下，张铁红发布出兑信息，并故意隐瞒开办场所不再租赁的关键要件，致使原告李丽在毫不知情的情况下，承兑了此店，办完各项手续后，李丽按张铁红提供的情况到国税局签订租房合同时，国税局领导却告知两个月前就已经通知张铁红幼儿园搬走，房屋不再租赁。张铁红在双方签订兑店合同时，违反诚实信用原则，采用欺诈手段，使李丽上当，给李丽造成巨大经济损失，故来院诉讼。
被告张铁红辩称，1、原告李丽与被告张铁红签订的兑店协议合法有效，并且已经实际履行，不存在无效的情况；2、国税局没有通知张铁红不再续租房屋，张铁红在出兑幼儿园时没有隐瞒任何信息，在双方签订的兑店合同中有所体现；综上两点李丽的诉讼请求及事实与理由不能成立，请求依法驳回李丽的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李丽提交的证据1（兑店合同）、证据2（房屋租赁合同书）、证据3（收条）具有真实性、关联性，本院予以采信；证据4（调查笔录）因被调查人未到庭接受法庭的质询，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:：2014年9月4日，被告张铁红（乙方）与四方台区国税局（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：1、位于东荣小区国税局一楼出租给乙方使用；2、租赁期限从2014年9月5日至2015年9月5日；3、……;4、年租赁费为15000元；5、……；6、乙方应保护房屋内的一切设施，不得擅自改变房屋结构，不得转租。因管理不善发生跑水、火灾以及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失等均由乙方承担，此时甲方有权收回房屋；7、……。合同签订后，张铁红用租赁该房屋开办“鹏飞早教幼儿园”。合同期限届满，在四方台区国税局没有与张铁红续签房屋租赁合同的情况下，2015年10月12日，张铁红（甲方）与原告李丽（乙方）签订《兑店合同》，约定：“经甲、乙双方协商，甲方将四方台区东荣小区国税局办公楼一楼的鹏飞幼儿园（早教中心）出兑乙方，价格为捌万元整；一张铁床、一台电脑搬走，其他一切物品不动；2015年9月5日起以后的房租费由乙方承担，甲方负责卫生许可证、消防证、餐饮证的过户；乙方先交付甲方定金叁万元，待各种手续过户后余款一次性付给甲方，7日内办完；现有舞蹈教学厅属乙方租房内的房屋，甲方在乙方承租期间无偿使用，乙方并提供方便…”。《兑店合同》签订当天李丽向张铁红缴纳了30000元定金，2015年10月14日李丽将50000元兑店款交付给张铁红，张铁红为李丽出具了收条一份（金额为80000元），李丽接手鹏飞早教幼儿园。此后二人共同到有关部门将相关的证照名称变更到李丽的名下。李丽经营到2016年的4-6月份期间，因所用房屋的原因致使“鹏飞早教幼儿园”经营不下去了，同年9月份李丽撤走了更夫。现“鹏飞早教幼儿园”的用品被李丽仍存放在东荣小区国税局一楼内。
本院认为，原告李丽与被告张铁红签订的《兑店合同》是双方当事人的真实意思表示，而且实际履行了一段时间，该《兑店合同》是有效的合同。在履行的过程中，因为房屋租赁的问题，致使合同履行不能，因而产生了诉讼，故致使合同履行不能的责任是本案争议的焦点。《兑店合同》继续履行不能，故此合同应予解除。张铁红与四方台区国税局签订《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有约束力，双方均应认真遵照执行，该《房屋租赁合同书》中第6条明确规定，房屋不予许转租，《房屋租赁合同书》期限届满（至2015年9月5日届满）后，张铁红在未征得四方台区国税局同意的情况下，却在2015年10月12日与李丽签订《兑店合同》，张铁红的此种行为应当承担此次纠纷的主要责任；李丽作为一名具有完全民事行为能力的人，在兑店之前也应去房屋的产权单位（四方台区国税局），咨询房屋承租的相应问题，以规避相应的风险，由于自身的原因（未去咨询）导致矛盾的出现，自身也应承担相应的责任。本院酌定李丽与张铁红的责任比例为60%与40%。张铁红诉讼中辩称，兑的只是“鹏飞早教幼儿园的名、生源及教学教具”，不符合客观常理，幼儿园是学前教育机构，必须要有学前儿童生活、学习、休息的场所，没有这个场所幼儿园是无法开办的，而且李丽与张铁红在办理相关证照更名时，仅更改了经营者的姓名，园所名称、地址等均未更改，故其辩解理由本院不予采纳；李丽称与张铁红兑店时其将大床、衣柜、沙发卖给李丽，价值3000元，因无证据证实，故本院认定李丽的兑店价格以80000元为准；李丽现同意将兑店所得的物品全部返还给张铁红，故本院确定李丽的实际损失额为80000元。关于李丽经营期间的营业收入问题，因无证据证实有收入及具体的收入数额，加之双方当事人也未提出相应的鉴定申请，故本案对此部分不作处理。
综上所述，对原告李丽的损失由李丽和被告张铁红按40%和60%比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项，判决如下：
一、解除原告李丽与被告张铁红签订的《兑店合同》；
二、被告张铁红于本判决生效后10日内返还原告李丽兑店款48000元（80000元*60%），同时原告李丽将兑“鹏飞早教幼儿园”所得的物品返还给被告张铁红(物品以卷内现存、李丽认可的清单为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元由被告张铁红负担1125元，由原告李丽负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 闻建东
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2005号
申请执行人：尤永康，男，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：吴根兴，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：丁福珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人尤永康与被执行人吴根兴、丁福珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2005号申请执行人：尤永康，男，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴根兴，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：丁福珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人尤永康与被执行人吴根兴、丁福珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十三日书 记 员  叶成敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审829号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人秦立闯，男，汉族，出生日期1983年11月15日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人秦立闯违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月8日向被申请人秦立闯送达了编号411336-1002042235公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦立闯经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002042235公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审829号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人秦立闯，男，汉族，出生日期1983年11月15日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人秦立闯违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月8日向被申请人秦立闯送达了编号411336-1002042235公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦立闯经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002042235公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢141号
申请执行人王六梅，女，1972年10月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人王六梅与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人王六梅向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王六梅与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 黄亮
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执592号
申请执行人:王洪林，男，1992年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：周连义，男，1980年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行王洪林申请执行周连义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周连义现无财产可供执行，申请执行人王洪林亦不能提供被执行人的财产状况，申请终结本次执行程序，待发现被执行人周连义有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执592号申请执行人:王洪林，男，1992年6月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：周连义，男，1980年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行王洪林申请执行周连义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周连义现无财产可供执行，申请执行人王洪林亦不能提供被执行人的财产状况，申请终结本次执行程序，待发现被执行人周连义有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初第12364号
原告闫志刚，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院审理的原告闫志刚与被告王宝峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封王宝峰名下位于北京市丰台区卢沟桥乡大成路28号院3号楼124号底商（青塔熙园大厦1层124号商铺）的房屋，并已提供北京金盾建材有限公司名下位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院10号楼1层101号房屋作为担保财产。
本院认为，原告闫志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封北京金盾建材有限公司名下位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院10号楼1层101号房屋。
二、查封王宝峰名下位于北京市丰台区卢沟桥乡大成路28号院3号楼124号底商（青塔熙园大厦1层124号商铺）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一六年九月二日
书记员 杨健
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第465号
原告：罗志娟，住广东省增城市。
被告：罗锦桂，住广东省增城市。
原告罗志娟诉被告罗锦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志娟到庭参加诉讼，被告罗锦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志娟诉称，2012年8月29日原、被告系朋友关系，被告以建房资金不足为由向原告借款12000元，被告向原告出具一份《借条》：现限期一年内还清，特写此借条作为证据。2013年8月29日开始原告就向被告追讨欠款，但被告却以没钱还为由拒绝。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元及利息1560元（利息从2013年8月29日起暂计至2014年2月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并要求计算至付清款项止）合计13560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗锦桂辩称，原、被告曾于2012年2月至2012年8月谈恋爱，在这期间原告一直居住生活在被告家，后相处之下被告发觉两人性格存在差异，遂提出不合，其开始不同意，且一怒之下说要被告补偿其生活费并要求被告签具一万二千元的借条，当时被告拒绝。现原告起诉完全是诬告。被告没有出具过这样的《借条》，也没有见过《借条》，亦没有向原告借款，也没有收取过原告的款项。原告的《借条》存在拼凑的嫌疑，理由有一、原告当时居住生活在被告的家里，且被告家里也有放着被告平时练字写的白纸，不能排除其在此期间找到写有被告签名的白纸把借条拼凑好。二、《借条》复印件所显示字迹的颜色深浅和字号，正文字迹与借款人处的字迹深浅明显不一样；正文字号与借款人处的字号也不一样；除签名像被告的字迹外其余均不是被告书写，且从写字的笔迹来看，字也不是出于同一人同一杆笔，若是这么简单的借款，被告可以完全由自己书写并签具；借条没有被告按捺的指纹。原告是普通的工人，相信不会随身放有一万多元的现金，其若是借款给被告，相信也要通过银行取款。现没有相关资金往来的凭证，原告应提供相关的银行取款凭证以进一步证实其主张。《借条》没有约定利息应视为无息，原告按银行同期贷款利率的四倍计算过高亦不合理。原告当时居住生活在被告家，吃住用均是由被告个人支付，被告没有见过原告的任何款项，且其花费了被告大量款项，可向被告村的相关人员核实。请查清事实，给予公正、公平的判决。
经审理查明，原、被告在2012年初相识后确立恋爱关系，后在2012年8月底协议分手。2012年8月29日，被告立下《借条》一张某志娟收执，《借条》记载“借款人罗锦桂现于2012年做屋时，罗锦桂先生借了罗志娟女士一万二千元整，现限期一年内还清，特写此借条作为证据。日期：2012年8月29日借款人签名：罗锦桂”。因被告未按《借条》约定的期限清偿借款12000元，罗志娟于2014年2月28日诉至本院。
庭审中：原告述称其主张的借款12000元是被告在双方恋爱期间陆续向原告借的；被告提出分手时，原告要求被告清偿借款就分手；《借条》是原告提供给被告签名的。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》有被告在借款人签名处签字确认，本院对《借条》的真实性予以确认。被告未举证证实原告先取得签有被告名字的空白纸再书写借款内容而抗辩《借条》是原告所伪造，对其抗辩意见本院不予采信。原告提供《借条》内容给被告签名确认后收执该《借条》，证明双方对被告向原告借款12000元的借贷关系进行了确认；且虽然原告述称借款12000元是被告陆续所借，但法律并未禁止当事人依意思自治原则对陆续的借款进行一次性确认并约定还款期限；据此本院认定被告欠原告借款12000元的事实。现双方约定的借款归还期限已在2013年8月28日届满，《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告持《借条》原件主张被告偿还借款12000元及自逾期之日起的利息，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。对利息利率本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及利息（利息自2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款12000元之日止）给原告罗志娟。
二、驳回原告罗志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗锦桂负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年四月十五日
书记员 林智枫
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第465号
原告：罗志娟，女，汉族，1978年2月7日出生。
被告：罗锦桂，男，汉族，1979年2月12日出生。
原告罗志娟诉被告罗锦桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志娟到庭参加诉讼，被告罗锦桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志娟诉称，2012年8月29日原、被告系朋友关系，被告以建房资金不足为由向原告借款12000元，被告向原告出具一份《借条》：现限期一年内还清，特写此借条作为证据。2013年8月29日开始原告就向被告追讨欠款，但被告却以没钱还为由拒绝。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12000元及利息1560元（利息从2013年8月29日起暂计至2014年2月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并要求计算至付清款项止）合计13560元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗锦桂辩称，原、被告曾于2012年2月至2012年8月谈恋爱，在这期间原告一直居住生活在被告家，后相处之下被告发觉两人性格存在差异，遂提出不合，其开始不同意，且一怒之下说要被告补偿其生活费并要求被告签具一万二千元的借条，当时被告拒绝。现原告起诉完全是诬告。被告没有出具过这样的《借条》，也没有见过《借条》，亦没有向原告借款，也没有收取过原告的款项。原告的《借条》存在拼凑的嫌疑，理由有一、原告当时居住生活在被告的家里，且被告家里也有放着被告平时练字写的白纸，不能排除其在此期间找到写有被告签名的白纸把借条拼凑好。二、《借条》复印件所显示字迹的颜色深浅和字号，正文字迹与借款人处的字迹深浅明显不一样；正文字号与借款人处的字号也不一样；除签名像被告的字迹外其余均不是被告书写，且从写字的笔迹来看，字也不是出于同一人同一杆笔，若是这么简单的借款，被告可以完全由自己书写并签具；借条没有被告按捺的指纹。原告是普通的工人，相信不会随身放有一万多元的现金，其若是借款给被告，相信也要通过银行取款。现没有相关资金往来的凭证，原告应提供相关的银行取款凭证以进一步证实其主张。《借条》没有约定利息应视为无息，原告按银行同期贷款利率的四倍计算过高亦不合理。原告当时居住生活在被告家，吃住用均是由被告个人支付，被告没有见过原告的任何款项，且其花费了被告大量款项，可向被告村的相关人员核实。请查清事实，给予公正、公平的判决。
经审理查明，原、被告在2012年初相识后确立恋爱关系，后在2012年8月底协议分手。2012年8月29日，被告立下《借条》一张交罗志娟收执，《借条》记载“借款人罗锦桂现于2012年做屋时，罗锦桂先生借了罗志娟女士一万二千元整，现限期一年内还清，特写此借条作为证据。日期：2012年8月29日借款人签名：罗锦桂”。因被告未按《借条》约定的期限清偿借款12000元，罗志娟于2014年2月28日诉至本院。
庭审中：原告述称其主张的借款12000元是被告在双方恋爱期间陆续向原告借的；被告提出分手时，原告要求被告清偿借款就分手；《借条》是原告提供给被告签名的。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》有被告在借款人签名处签字确认，本院对《借条》的真实性予以确认。被告未举证证实原告先取得签有被告名字的空白纸再书写借款内容而抗辩《借条》是原告所伪造，对其抗辩意见本院不予采信。原告提供《借条》内容给被告签名确认后收执该《借条》，证明双方对被告向原告借款12000元的借贷关系进行了确认；且虽然原告述称借款12000元是被告陆续所借，但法律并未禁止当事人依意思自治原则对陆续的借款进行一次性确认并约定还款期限；据此本院认定被告欠原告借款12000元的事实。现双方约定的借款归还期限已在2013年8月28日届满，《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告持《借条》原件主张被告偿还借款12000元及自逾期之日起的利息，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。对利息利率本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗锦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款12000元及利息（利息自2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款12000元之日止）给原告罗志娟。
二、驳回原告罗志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告罗锦桂负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年四月十五日
书记员 林智枫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10582号
原告：赵莹，女，1984年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李艳永，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地广州市从化江埔街环市东路161号，统一社会信用代码91440184708225782R。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
原告赵莹诉被告从化市金晖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。原告赵莹于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵莹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月十日
书记员 邓晓红
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审240号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人韩军峰，男，1969年10月5日出生，洛阳市西工区贵和粮油店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对韩军峰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2017年1月5日对韩军峰作出西城管罚决字〔2016〕第1600453号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行韩军峰：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2017年1月5日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600453号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年8月4日将西城管催告字〔2017〕第1720022号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2017年1月5日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600453号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵红霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初928号
原告徐志莲，女，1967年9月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈跃伟、诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住本市。
原告徐志莲与被告赵英姿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐志莲的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼，被告赵英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐志莲诉称，2015年4月26日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定将原告所有的兰荫南路60-62号的房屋出租给被告，租金每年7万元，签订合同时付清一年租金，以后每年提前一个月支付下一年度租金。租期为2015年7月1日至2018年6月30日。但到第二期租金应支付时，经原告一直催要租金，被告至今未付。后经原告催要，被告提出不再租赁原告房屋，并在2017年1月搬离所租赁的房屋，但实际占用期间的租金一直未支付，也不肯与原告来协商确定拖欠租金等事项。综上所述，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼；请求1、判决解除双方于2015年4月26日签订的《房屋租赁合同》。2、判决被告向原告支付租金35000元（实际占用但�付的6个月租金）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵英姿未向本院递交过答辩状及证据。
经审理查明，座落于本市××××号的房屋（一楼店面一间，二楼五间）为原告徐志莲所有，2015年4月26日，原告与被告赵英姿签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告的上述房屋自2015年7月1日起出租给被告，租期三年，每年租金7万元，签订合同时付清一年租金，以后每年提前一个月支付下一年度租金。但到第二期租金应支付时，被告一直未付。后经原告多次催讨，被告提出不再租赁原告房屋，并在2017年1月搬离所租赁的房屋，但实际占用期间6个月的房屋租金一直未支付，也不肯与原告来协商确定拖欠租金等事项。现原告认为自已的权益受损，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告没有参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、房屋租赁合同及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告双方于2015年4月26日签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。而按合同约定，被告应在2016年6月交付第二年的租金，可被告一直没有支付，被告的行为已构成违约，为此对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告在第二年度占用房屋6个月，按年租金7万元折算占用房屋期间的租金是35000元，对此被告应当交纳。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、解除原告徐志莲与被告赵英姿于2015年4月26日签订的房屋租赁合同。
二、被告赵英姿于本判决生效之日起五日内支付原告徐志莲占用房�期间的租金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（实际收取原告675元），由被告赵英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐小蓓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初824号
原告：胡伟，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：胡勇兵，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
被告：胡国华，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
原告胡伟诉被告胡勇兵、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告胡勇兵、胡国华经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告胡勇兵、胡国华偿还胡伟借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由胡勇兵、胡国华承担。在庭审中，胡伟方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：胡伟与胡勇兵系朋友关系，胡勇兵与胡国华系夫妻关系。2014年7月4日，胡勇兵因承包的工地需资金周转，向胡伟借款20万元，2015年11月6日，再次向胡伟借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，胡勇兵应承担所有追款费用。后胡勇兵因经营不善，四处举债，且音讯全无。
被告胡勇兵、胡国华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告胡勇兵系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告胡勇兵与被告胡国华于1999年登记结婚。2014年7月4日，胡勇兵因承包的工地需资金周转，向胡伟借款20万元，2015年11月6日，再次向胡伟借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，胡勇兵承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，胡勇兵未向胡伟进行过偿还。另查明，胡伟为此次诉讼支付了律师费用9998元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡勇兵向原告胡伟借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，胡伟要求胡勇兵偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由胡勇兵承担追款期间所产生的一切费用，故对胡伟要求胡勇兵承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，胡伟支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在胡勇兵与胡国华夫妻关系存续期间，故借款应按胡勇兵与胡国华的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡勇兵、胡国华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡伟借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；
二、由被告胡勇兵、胡国华支付原告胡伟律师代理费9998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告胡勇兵、胡国华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 肖美华
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 黎
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初824号原告：胡伟，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：胡勇兵，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。被告：胡国华，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。原告胡伟诉被告胡勇兵、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告胡勇兵、胡国华经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告胡勇兵、胡国华偿还胡伟借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由胡勇兵、胡国华承担。在庭审中，胡伟方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：胡伟与胡勇兵系朋友关系，胡勇兵与胡国华系夫妻关系。2014年7月4日，胡勇兵因承包的工地需资金周转，向胡伟借款20万元，2015年11月6日，再次向胡伟借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，胡勇兵应承担所有追款费用。后胡勇兵因经营不善，四处举债，且音讯全无。被告胡勇兵、胡国华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告胡勇兵系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告胡勇兵与被告胡国华于1999年登记结婚。2014年7月4日，胡勇兵因承包的工地需资金周转，向胡伟借款20万元，2015年11月6日，再次向胡伟借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，胡勇兵承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，胡勇兵未向胡伟进行过偿还。另查明，胡伟为此次诉讼支付了律师费用9998元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡勇兵向原告胡伟借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，胡伟要求胡勇兵偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由胡勇兵承担追款期间所产生的一切费用，故对胡伟要求胡勇兵承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，胡伟支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在胡勇兵与胡国华夫妻关系存续期间，故借款应按胡勇兵与胡国华的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡勇兵、胡国华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡伟借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；二、由被告胡勇兵、胡国华支付原告胡伟律师代理费9998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元，由被告胡勇兵、胡国华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖美妮人民陪审员  刘建华人民陪审员  肖美华二〇一七年七月三日代理书记员  刘 黎附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执651号
申请执行人：李维，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：杨仁彦，男，汉族，住四川省蓬安县兴旺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初431号民事判决书，受理了李维申请执行杨仁彦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人杨仁彦的财产状况进行了调查，未发现被执行人杨仁彦有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初431号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终175号
原公诉机关XX市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X博，男，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。
被上诉人（原审被告人）李俊，男，汉族，初中文化，现住辽宁省灯塔市。因任意毁损公私财物，于2017年1月5日行政拘留15日,罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于同年1月17日被转为刑事拘留，1月24日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
XX市人民法院审理XX市人民检察院指控原审被告人李俊犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人赵X博提起附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）辽1081刑初192号刑事附带民事判决，认定原审被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；原审被告人李俊赔偿原审附带民事诉讼原告人赵X博各项经济损失人民币39300元；驳回原审附带民事诉讼原告人赵X博其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵X博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵X博、原审被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月31日22时许，被害人赵X博驾驶车牌为辽X**的白色雷克萨斯轿车到位于灯塔市烟台街道兆麟西路的蒂X量贩式KTV门前，准备与其妻子换车时，被告人李俊驾驶车牌为辽XX**的白色丰田霸道吉普车停在赵X博车附近，李俊以赵X博车阻挡车位为由让其挪车，双方发生争吵，随后李俊对赵X博进行殴打，随后赶来的李俊的朋友王X麟（另案处理）“小X1”（另案处理）、“小X2”（另案处理）等人见状上前对坐在驾驶员位置的赵X博进行殴打，并拳砸脚踢赵X博驾驶的轿车，致使赵X博的轿车右前大灯、右前翼子板、右侧后视镜、前保险杠、左前车门、前机盖等部位不同程度受损。经灯塔市价格认证中心认证：赵X博车辆损坏部位价值人民币36700元。辽阳市人民检察院辽市检技鉴（2017）020号鉴定书鉴定：赵X博的损伤程度为轻微伤。
2017年1月4日赵X博及其家属将被告人李俊扭送至灯塔市公安局烟台公安派出所。
附带民事诉讼原告人赵X博车辆损坏部位价值人民币36700元，鉴定费600元。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第三十六条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定认定，被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人李俊赔偿附带民事诉讼原告人赵X博各项经济损失人民币39300元；驳回附带民事诉讼原告人赵X博其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X博及其诉讼代理人的上诉理由是，1、一审认定车辆损失36700元，而实际为39681元。2、原判认定貂皮马甲是部分损失事实不清。3、一审对请求被告人赔偿车衣损失13500元，女式钻戒一枚价值7009元，男式玉佩吊坠价值26000元，租车代步交通费损失14000元，不予支持，属认定事实错误。4、请求李俊赔偿误工费10000元，精神损失费10000元。5、请求法院支持上诉人全部诉讼请求，并要求李俊支付所有判决款项的同期贷款利息，从赔偿款发生之日起至实际支付之日止。
经本院审理查明的事实与一审一致，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
上述事实，有案件来源、到案经过、照片、情况说明，证人刘X举、高X慧、刘X学的证言，被害人赵X博的陈述、原审被告人李俊的供述与辩解，鉴定报告、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人李俊无视国家法律，伙同他人任意损坏他人财物，情节严重，殴打他人致被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人赵X博提出的车辆损失为39681元、貂皮马甲是部分损失事实不清、请求被上诉李俊赔偿车衣损失13500元，女式钻戒一枚价值7009元，男式玉佩吊坠价值26000元，租车代步交通费损失14000元，误工费10000元，精神损失费10000元，并要求李俊支付所有判决款项的同期贷款利息，并从赔偿款发生之日起至实际支付之日止的上诉理由，因无事实和法律依据，故其上诉理由不成立。原判事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 姝 娜
审判员 邹国江审判员李洪军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 德 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2764号
罪犯刘东力，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月28日作出（2009）深龙法刑少初字第23号刑事判决，以被告人刘东力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）深中法刑二少终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东力在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘东力在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，2013年12月获得记功，2014年3月获得表扬，获得4次嘉奖；已交纳罚金1400。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东力予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初189号
原告：何文游，男，生于1949年11月12日，住四川省大竹县竹阳镇青年路。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：陈志秀，女，生于1979年10月1日，住四川省大竹县乌木镇永兴村。
本院在审理原告何文游与被告陈志秀农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何文游于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何文游自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何文游撤回起诉。
审判员 田文捷
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋天洪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第865号之一
申请执行人洪偲珍。
申请执行人孙浩。
被执行人方绍山。
被执行人宋德蓉。
申请人洪偲珍、孙浩与被申请人方绍山、宋德蓉房屋买卖纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月7日作出的(2014)沪仲案字第0853号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人方绍山、宋德蓉应于裁决作出之日起十日内双倍返还申请人洪偲珍、孙浩定金人民币400,000元并支付仲裁费15,050元。后因方绍山、宋德蓉未履行上述裁决确定的义务，故权利人洪偲珍、孙浩向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行中，本院轮候查封了被执行人方绍山、宋德蓉名下的位于上海市青浦区华新镇府中路XXX弄XXX号XXX室房地产。此外，经查询银行、证券、车辆等信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有(2014)沪仲案字第0853号裁决书、执行通知、协助执行通知书、被执行人银行账户信息、被查询人证券申请信息、机动车查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，本院轮候查封的被执行人名下的房地产，暂不具备处分条件。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0853号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第865号申请执行人洪偲珍。申请执行人孙浩。被执行人方绍山。被执行人宋德蓉。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）沪仲案字第0853号裁决，向被执行人方绍山、宋德蓉发出执行通知，责令其立即向申请执行人洪偲珍、孙浩双倍返还定金人民币40万元，支付仲裁费15，050元并承担执行费6，125.75元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方绍山、宋德蓉的银行存款人民币421，175.75元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人方绍山、宋德蓉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年十二月八日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1511号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，该公司总经理。
委托代理人：位朴铖，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行（原名称为：中信实业银行沈阳分行）。
负责人：郭琦，该分行行长。
被执行人：东北轻工集团股份有限公司。
被执行人：沈阳埃默药业有限公司。
被执行人：沈阳商裕实业有限公司。
申请执行人中信实业银行沈阳分行与被执行人东北轻工集团股份有限公司、沈阳埃默药业有限公司、沈阳商裕实业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2001）沈经初字第198号民事判决，本院于2004年9月20日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第896号。在执行中，辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2005年9月19日，中信实业银行沈阳分行名称变更为中信银行沈阳分行。2007年3月19日，该行名称变更为中信银行股份有限公司沈阳分行。
2011年8月8日，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司北京办事处签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并对债务人进行通知。2012年2月17日，中国东方资产管理公司北京办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给申请人辽宁恒宇投资管理有限公司，并对债务人进行通知。现申请人向本院提出变更申请，请求变更其为（2004）沈法执字第896号案件的申请执行人。
本院认为，辽宁恒宇投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2004）沈法执字第896号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李春蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初908号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇陈锋电机配件店，经营场所连江县凤城镇凤尾王家村7号-1。
经营者：陈锋。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇陈锋电机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
江苏省邳州市人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执446号
申请执行人冯国栋，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孔祥花，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯国栋与被执行人赵锋波、孔祥花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4318号民事调解书：被告赵锋波、孔祥花共同给付原告冯国栋借款65万元，于2015年12月6日前一次性付清。
因被执行人赵锋波、孔祥花未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人冯国栋向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人赵锋波、孔祥花发出执行通知书，限令被执行人按执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法委托邳州市价格认证中心对本案依法查封的被执行人孔祥花所有的邳州市*房地产一套（商-*）进行了价格评估，该公司于2016年5月17日作出邳价证（2016）第1009号价格鉴证结论书，该房地产评估价值为688600元，该价格鉴证结论书经依法送达后双方当事人均未提出异议。本院参照评估报告价格对上述房地产进行公开网络司法拍卖，经两次公开拍卖后无人竟拍以619740元价格流拍。申请执行人冯国栋请求将上述房地产以流拍价格抵偿本案部分债务。
本院认为，申请执行人冯国栋请求以流拍后的上述房地产抵偿本案部分债务，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孔祥花所有的位于邳州市*房地产一套的查封（商-*）。
二、将原属被执行人孔祥花所有的位于邳州市*房地产一套（商-*）以619740元的价格交付给申请执行人冯国栋抵偿本案部分债务。对剩余债务由被执行人继续清偿。
三、申请执行人冯国栋应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权变更登记手续，相关费用由申请执行人冯国栋自行负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执446号之一
申请执行人冯国栋，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孔祥花，女，1985年6月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯国栋与被执行人赵锋波、孔祥花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出(2015)邳民初字第4318号民事调解书：一、被告赵锋波、孔祥花共同给付原告冯国栋借款65万元，于2015年12月6日前一次性付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5450元、保全费3770元，计9220元，由原告冯国栋负担。
因被执行人赵锋波、孔祥花未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯国栋于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为65万元，在执行过程中，通过查询被执行人赵锋波、孔祥花的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人赵锋波、孔祥花可供执行的车辆；执行中查封了被执行人孔祥花名下的位于邳州市运河街道法苑小区1幢1603室房地产一处，本院对其房地产进行了价值评估，评估价值为688600元，后依法进行网络司法拍卖，经两次公开拍卖以619740元流拍，申请执行人冯国栋同意以该房地产流拍价619740元抵偿本案部分债务，本院于2016年8月27日作出执行裁定书将上述房地产抵偿给申请执行人冯国栋。因未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人冯国栋同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十一日
书记员 张苗苗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执10号
申请执行人张继宇，男，51岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行张继宇申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张继宇向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01739-1号
原告徐兴龙。
被告石家庄宅悦装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路289号和平装饰建材广场3-108。
法定代表人王昭明。
被告岳胜男。
本院在审理原告徐兴龙与被告石家庄宅悦装饰工程有限公司、岳胜男装饰装修合同纠纷一案中，原告徐兴龙向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告石家庄宅悦装饰工程有限公司、岳胜男名下银行存款24297元或查封其等值财产，为此，担保人席建平自愿以其名下开户行为交通银行股份有限公司石家庄分行，账号为09xxxx61，存单编号为0xxxx4，存款金额为一万元的定期储蓄存款单提供担保。为保证担保财产不被转让或抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人席建平名下开户行为交通银行股份有限公司石家庄分行，账号为09xxxx61，存单编号为0xxxx4，存款金额为一万元的定期储蓄存款单中的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘燕
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 宋萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第49号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽鹏，农民。因犯诈骗罪于2012年5月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因本案于2014年7月16日被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郑泽鹏犯诈骗罪一案，于2015年1月7日作出（2015）金永刑初字第29号刑事判决，原审被告人郑泽鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至4月期间，被告人郑泽鹏谎称自己系永康宝马4S店的股东之一，以帮忙联系购买宝马车为名，采用伪造购车发票等手段骗得被害人赵某的信任，先后多次从赵某处骗取购车款共计人民币37万元，后退还被害人赵某人民币4.8万元，余款大部分被郑泽鹏挥霍。
原判认为，被告人郑泽鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑泽鹏在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑泽鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、撤销永康市人民法院（2012）金永刑初字第435号刑事判决中被告人郑泽鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元中的缓刑部分；二、被告人郑泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。三、涉案未追缴赃款依法继续予以追缴，并返还被害人。
原审被告人郑泽鹏上诉称，原判未充分考虑其所具有的从轻情节，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人郑泽鹏犯诈骗罪的事实有被害人赵某的陈述，证人王某、徐某、朱某、虞某、吴某、叶某、潘某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，银行交易明细，身份证明，到案经过，前科材料等证据证实，原审被告人郑泽鹏亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑泽鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判综合原审被告人郑泽鹏的犯罪事实、性质和归案后的认罪、悔罪表现等各方面情节所作量刑并无不当。原审被告人郑泽鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年三月十三日
代书记员 吴燕华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第410号
原告马海霞，女。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告马海霞与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬5800元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告马海霞到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到马海霞工资伍仟捌佰元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬5800元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告马海霞出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告马海霞要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告马海霞劳动报酬5800元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第6号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
审判员 边晓东
二〇一四年一月二十七日
书记员 方廷全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第269号
原告赵俊英，女，1986年9月10日生，汉族。
被告梁英桃，女，1982年12月24日生，壮族。
原告赵俊英与被告梁英桃健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告赵俊英，被告梁英桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊英诉称：2013年11月12日下午16时，被告梁英桃骑行电动车，行驶至南京市江宁区陶吴十亩地路段从支路驶出时撞倒其骑行的电动车，造成车辆受损，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定梁英桃负全部责任。其伤后产生损失医疗费2090.71元，营养费300元，伙食补助费500元，护理费500元，误工费6167.68元，交通费133元，停车费430元，拖车费200元，残疾辅助器具费70元，合计10391.39元，现要求被告梁英桃赔偿。
被告梁英桃辩称：其对交警部门作出的事故责任认定没有异议。原告赵俊英主张的各项损失过高，其已垫付一部分费用，要求予以扣减。
经审理查明：2013年11月12日下午16时，被告梁英桃骑行电动车，行驶至南京市江宁区陶吴十亩地路段从支路驶出时撞倒原告赵俊英骑行的电动车，造成车辆受损，赵俊英受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定梁英桃负全部责任，赵俊英无责任。赵俊英伤后经治疗，诊断为：右胫骨骨折。赵俊英共用去医疗费2336.45元，产生损失营养费300元、误工费6167.68元、护理费500元（共计10天，每天按50元计算）、交通费133元，残疾辅助器具费70元，拖车费200元，合计9707.13元。事故发生后，梁英桃支付赵俊英医疗费580.69元。
2014年3月，原告赵俊英向本院提起诉讼，要求被告梁英桃赔偿其伤后的各项损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、拖车费发票、交通费票据、停车费收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁英桃在驾驶电动车的过程中与原告赵俊英相撞，致赵俊英受伤，故赵俊英有权主张由此产生的各项损失。因梁英桃负本次事故全部责任，故就赵俊英的伤后经济损失由梁英桃承担全部赔偿责任。赵俊英主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。梁英桃已经支付的部分应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁英桃赔偿原告赵俊英因交通事故产生的经济损失9126.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取30元，由原告赵俊英负担5元，被告梁英桃负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年六月二十日
见习书记员 ＸＸ月
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20060号
申请执行人：胡霞，女，1966年6月29日出生，汉族，格林豪泰酒店职工，住天津市滨海新区天津开发区蓬仁园4栋1门103号，公民身份号码413023196606295722。
被执行人：赵丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，自由职业，户籍住址河北省邯郸市邯山区罗城头二号院9栋2单元3号，现住天津市滨海新区第二大街恂园里8-501号，公民身份号码130402198307202425。
本院在执行胡霞与赵丽娟（2017）津0116民初23585号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20060号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保580号
申请人赵俊强
被申请人吕宝祥
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保111号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人赵俊强提供的担保财产。
二、查封被申请人吕宝祥名下的车把、机器设备、铁管，查封价值人民币118050元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年七八月一十四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保580号申请人赵俊强被申请人吕宝祥申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保111号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人赵俊强提供的担保财产。二、查封被申请人吕宝祥名下的车把、机器设备、铁管，查封价值人民币118050元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年七八月一十四日书记员  王顺江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6495号
罪犯陈健，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）金中刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑十一个月（刑期自2007年11月14日至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈兰君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00419号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：杨贤保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：秦桂兰，女，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开行非审字第00014号行政裁定书，于2015年8月18日向被执行人杨贤保、秦桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨贤保、秦桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨贤保、秦桂兰的财产在241308元范围内予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王四维
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00419号杨贤保、秦桂兰：你（单位）与申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00014号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付社会抚养费237840元。二、负担申请执行费3468元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年七月三十日书记员  王四维
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00225号
罪犯任雄博，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人任雄博犯故意伤害罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年2月25日止）。判决生效后，2011年8月26日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任雄博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任雄博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯任雄博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任雄博减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彩 霞
审 判 员 周 昌 柱
代理审判员 �倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊 志 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3860号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：烟台市滴水信息科技有限责任公司。
原告曹敏与被告烟台市滴水信息科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，曹敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年六月十四日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行初20号
原告：龚某。
委托代理人：张万杰。代理权限：特别授权。
被告房县公安局，统一社会信用号码11420325011455270m。住所地房县城关镇房陵大道**号。
法定代表人：柯正洪，系该局局长。
委托代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、提交相关法律文书、代为出庭和参加诉讼，代收法律文书等特别授权。
被告：房县公安局交通警察大队。统一社会信用号码11420325741793052c。住所地房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人：贯宗元，系该大队大队长。
委托代理人：张仁明，系该大队案官室负责人。代理权限：代为调查、取证、提交相关法律文书、代为出庭和参加诉讼，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：刘继斌，系该大队副大队长。代理权限：代为调查、取证、提交相关法律文书、代为出庭和参加诉讼，代收法律文书等特别授权。
原告龚某不服被告房县公安局、房县公安局交通警察大队道理交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员邢思广、熊先栋、人民陪审员许连森组成合议庭，由审判员邢思广担任审判长并主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龚某以庭外和解为由向本院书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某负担。
审 判 长 邢思广
审 判 员 熊先栋
人民陪审员 许连森
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨佳佳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第336号
申请人：蔡战防，男，1979年8月10日生。
申请人：陈清贵，男，1955年2月13日生。
被申请人：聂召阳，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人聂召阳驾驶的豫E637**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及蔡战防的豫GA4V**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人聂召阳驾驶的豫E637**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
保全申请费320元由申请人蔡战防、陈清贵负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月三日
书记员 李 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1481号
原告吴玉林。
委托代理人高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
被告陈凤龙。
本院在审理原告吴玉林与被告陈凤龙健康权纠纷一案中，原告吴玉林于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉林的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉林撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告吴玉林负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年六月六日
书 记 员 栾 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3532号
罪犯汪雪峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）潍城刑初字第20号刑事判决，以被告人汪雪峰犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年四个月，刑期自2013年8月9日至2015年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪峰准予减余刑（现刑期自2013年8月9日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉