wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第316号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人孙浩，男。被执行人舒心，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月24日作出的崇卫计征字（2015）03030号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月24日作出的崇卫计征字（2015）03030号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第471号
原告高某某，女。
被告梁某某，男。
本院于2014年8月11日立案受理了原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告高某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年九月十九日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第502号
申请执行人：朱凤仙，住余姚市。
被执行人：张立辉，住慈溪市。
本�在执行（2014）甬慈周商初字第669号朱凤仙与张立辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张建来应向申请执行人王金枝、张洪军、闫素美、张琼、张强支付执行款600000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5674元，申请执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施�芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第502号
申请执行人：朱凤仙。
被执行人：张立辉。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第669号朱凤仙与张立辉买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张建来应向申请执行人王金枝、张洪军、闫素美、张琼、张强支付执行款600000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费5674元，申请执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第496号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3279号
原告张某。
被告付某。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二十三日
书记员 李智慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2056号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：高胜明，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告高胜明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告高胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告高胜明立即偿还原告欠款2660.3元及利息（自2016年10月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告高胜明向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2015年5月13日原告对被告申请的卡号为62×××61的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2660.3元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院。
被告高胜明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日，被告高胜明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2015年5月13日原告向被告提供了卡号为62×××61的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2016年10月7日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计2660.3元（其中本金1998.9元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告高胜明使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人高胜明，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告高胜明归还欠款本息及费用2660.3元，本院予以支持。对于2016年10月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1998.9元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高胜明于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计2660.3元,并自2016年10月8日至清偿之日按本金1998.9元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高胜明负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3126号
罪犯吴金添，男，1987年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月6日作出（2012）城少刑初字第111号刑事判决，以被告人吴金添犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）；退出的赃款及赃物折价款合计人民币1680元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6369号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年4月累计获得考核积分2564分、表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴金添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴金添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金添减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
重庆市璧山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00857号
原告张某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 珍
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初58号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人康继生，男，1970年3月29日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市寺塔梁**号*户。因犯赌博罪，于二OO二年一月三十日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被抓获；2017年2月23日被古交市公安局刑事拘留；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人康继生犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人康继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控：
从2017年农历正月开始，被告人康继生分别在古交市马兰滩麻将馆、大双福宾馆附近分别以每包100元、190元的价格贩卖给吸毒人员王鹏程毒品。
2017年2月份，被告人康继生在古交市马兰滩工商银行附近以每包100元的价格两次贩卖给吸毒人员栾忠元毒品。
2017年2月22日，被告人康继生与艾俊林（在逃）在古交市马兰滩白金龙酒店附近一起将毒品，以每包100元的价格贩卖给吸毒人员阎海明。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人康继生将毒品多次贩卖给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康继生辩称，他是替艾俊林送毒品了。
经审理查明，从2017年农历正月开始，被告人康继生帮艾俊林贩卖土制海洛因。其中，被告人康继生在古交市马兰滩一麻将馆和大双福宾馆附近分别以每包100元、190元不等的价格贩卖给王鹏程。2017年2月份，被告人康继生在古交市马兰滩工商银行附近以每包100元的价格两次贩卖给栾忠元。2017年2月22日9时许，吸毒人员阎海明到了古交市马兰滩白金龙酒店附近找到艾俊林向其购买毒品，与艾俊林相跟的被告人康继生拿出一包土制海洛因，以100元卖给阎海明。当日，公安人员将康继生抓获，从其身上搜出土制海洛因15小包，计0.86克。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人康继生的供述：我从2017年正月开始帮艾俊林送毒品土制海洛因，我帮他送过三四次，其中有“四狗子”“老王”，还有三四个叫不来名字的，每个人送过一两次。地点一般在艾俊林家大门口，我把毒品送出来给了买毒品的人，之后那些人把钱给了我，有时候那些人直接把钱打到艾俊林老婆的卡上，或者给艾俊林老婆微信转账。
2、证人王鹏程的第一次证言：2017年正月的一天，我在马兰滩一麻将馆花100元向康继生买了一小包料子。过了七八天，我又通过电话联系，向康继生买了190元的料子。2017年2月22日，我在马兰滩等康继生购买毒品时，被公安人员抓获了。
3、证人栾忠元的证言：2017年2月份的一天，我正好在马兰滩碰上康继生，我向他购买了100元的一小包毒品。第二次是在2017年2月20日的时候，我给康继生打电话，在马兰滩工行附近向他买了100元一小包的毒品。
4、证人阎海明的证言：2017年2月22日9时许，我在马兰滩白金龙酒店附近找到艾俊林问他买毒品，和他相跟的康继生拿出一小包土制海洛因，我花了100元买下。
5、辨认笔录三份，证实经康继生辨认，栾忠元、阎海明、王鹏程就是向其购买过毒品的人。
6、辨认笔录三份，证实经阎海明、王鹏程、栾忠元辨认，康继生就是卖给其毒品的人。
7、抓获经过、证实公安人员于2017年2月22日在古交市马兰滩金色阳光幼儿园门口将康继生抓获。
8、情况说明、扣押清单、照片、没收毒品凭证、提取检材记录、毒品检验报告书，证实公安人员抓获康继生时，从其身上搜出海洛因15小包，净重0.86克，予以扣押。
9、前科判决书，证实康继生曾被判刑情况。
10、康继生的户籍证明，证实康继生的基本身份信息。
关于证据的分析与认定：
被告人康继生始终供述其是帮助艾俊林贩卖毒品，且其辨认出购买毒品的人员，另外结合最后一次阎海明先和艾俊林联系，后又向康继生购买毒品这一事实，同时考虑艾俊林未归案，认定康继生单独贩卖海洛因的证据不足，应认定康继生帮助艾俊林贩卖毒品。
本院认为，被告人康继生伙同他人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。康继生在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。康继生如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。康继生有犯罪前科，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 温宇梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保136号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谢光宇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保51号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525财保136号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2515-1号
原告：齐秀花，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张延雪，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：张兆玉，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县郝山头村。
本院在审理原告齐秀花与被告张延雪、张兆玉、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐秀花于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张延雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一七年四月二十六日
书记员 苑玉真
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00365号
原告秦皇岛腾创建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区阳光丽景（和苑）2-23-14号。
法定代表人施博涛，该公司经理。
委托代理人王学朋，河北万千律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
委托代理人李燕，女。
委托代理人田素贤，女。
原告秦皇岛腾创建材有限公司（以下简称腾创公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院2014年1月3日作出（2013）海经初字第3682号民事裁定书，裁定本案移送本院审理，2014年3月24日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告腾创公司法定代表人施博涛及委托代理人王学朋，被告四建公司委托代理人李燕、田素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾创公司诉称，2011年4月份原、被告约定由原告向被告施工的秦皇岛市东王岭城中村改造工程施工工地供应泡沫板等材料，该项工程由秦皇岛市金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）开发建设。2011年4月至11月，原告累计为被告供应泡沫板1966.8立方米、钢板网11520平方米，总金额为513451.3元，被告已支付货款370000元，尚欠143451.3元。经原告多次催要，2012年1月5日被告同意付款并委托金嘉公司代为支付，为此，被告向原告出具财务收据一张，作为原告与金嘉公司办理付款事宜的凭证，但金嘉公司至今未付款。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付货款143451.3元，后将诉讼请求变更为要求被告给付货款131000元，并自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息（截止2013年10月31日的利息为16174元）。
被告四建公司辩称，1、原告已将该笔债权转让给北京晓燕顺发商贸中心（以下简称晓燕顺发中心），2011年1月5日前的债务，被告已经转移给金嘉公司，因此，原告主体不适格；2、原告同意让利，已经同意欠款金额为131000元，而不是现在起诉的143451.3元；3、双方签订合同时没有约定利息，因此被告不应支付利息；如果支付利息，也应自判决生效之日起计付。
根据原、被告的诉辩，双方当事人对其二者之间发生买卖关系没有异议，庭审过程中原告认可被告辩称的，因让利一部分，被告欠付货款为131000元的事实。本院予以确认。双方争议的焦点是：1、原告主体是否适格，该笔债权是否已经转让给晓燕顺发中心或者转移给金嘉公司；2、该笔欠款的利息应如何计付。
针对第一个争议焦点，被告提供了原告腾创公司出具的债权转移证明及2013年4月17日被告与金嘉公司的对账单各一份，称原告已将2011年12月30日前对四建公司的债权转让给晓燕顺发中心，之后的债务转移给了金嘉公司；经质证，原告认为该份证明上显示该份证明是作为一份附件出现的，原告出具该证明是因被告要求开发票，为了解决发票事宜而出具的；且被告2012年1月5日向金嘉公司开具的收据上写明收到金嘉公司代付腾创公司材料款131000元，说明被告认可该笔债务并未转让给晓燕顺发中心，而是让金嘉公司代付，但金嘉公司并未代为付款；2013年4月17日，被告与金嘉公司的对账单中也显示和原告的该笔债务；庭审中，被告认可2011年12月30日至2012年1月5日之间，原、被告之间并未发生新的买卖合同关系。
针对第二个争议焦点，原告认为被告于2011年12月28日同意支付该笔货款，但至今未付，原告要求被告自2012年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告坚持其答辩意见。
根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2011年12月28日，原告向被告出具收据，写明收到被告材料款131000元。因发票问题，原告曾向晓燕顺发中心出具债权转移证明，写明原告将2011年12月30日之前的所有剩余款项转至晓燕顺发中心。2012年1月5日，被告向金嘉公司出具收据，写明收到金嘉公司代被告向原告付材料款131000元。其余供货及付款情况同原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的工矿产品买卖合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应支付货款。关于第一个争议焦点，2011年12月28日，原、被告确认该笔欠款金额为131000元，被告称原告通知其将2011年12月30日之前的债权转让给晓燕顺发中心，但在和被告未发生新的业务关系的情况下，2012年1月5日被告又向金嘉公司出具同等金额货款的收据，应认定原、被告达成一致意见，该笔债权并未转移给晓燕顺发中心，而是由被告承担付款义务。故，被告辩称的该笔债权已经转让给晓燕顺发中心的主张，本院不予支持。虽被告与金嘉公司的对账单表明，金嘉公司同意向原告支付该部分货款后从应付被告的工程款中扣除，但被告并未提供证据证明原、被告及金嘉公司三者之间达成一致的债权转让或债务转移的协议；从被告开具的收据的形式上看，收款人为被告四建公司，收款内容为金嘉公司代付原告材料款，该收据本身并无被告将该债务转让或债务转移的意思表示，且此前原告就该款是向被告出具的相应收据，可见三者之间的权利义务关系并没有改变，应认定为被告委托金嘉公司代为向原告支付货款，金嘉公司并未依委托履行，根据《合同法》第六十五条的规定，被告依然负有向原告支付该部分货款的义务。关于第二个争议焦点，原告诉求的利息实为被告未依约付款给原告造成的损失，被告于2012年1月5日向金嘉公司出具了131000元的收据，同意支付原告该部分货款，但金嘉公司并未代为向原告付款，该131000元货款的利息应自此起算，按照银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告秦皇岛腾创建材有限公司货款131000元及利息（利息自2012年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
如果被告河北省第四建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元，减半收取为1621.5元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年六月二十四日
代书记员 赵斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第585号
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社。
被告吴祺旺。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告吴祺旺金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯宪钢
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭海波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01567号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告甘业林，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告甘业林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第633号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人何金成。
委托代理人唐娟。
被告潘敬。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告潘敬居间合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。因被告潘敬下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2014年7月11日公开开庭审理本案。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人何金成、唐娟到庭参加诉讼。被告潘敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年2月28日，经原告居间撮合，被告与案外人欧阳舒亚、吴伟萍、沈激签订《房地产买卖协议》。被告承诺原告履行居间服务后，同意支付原告服务佣金人民币（下同，略）23，800元，并签署佣金确认书予以确认。而后，被告与案外人签署《解约协议》，并拒绝支付原告佣金，原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务佣金23，800元及逾期付款违约金（自2013年2月28日起至实际支付之日止，以23，800元为本金，按日万分之五计付）。
被告潘敬未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，上海市长宁区虹梅路XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）原产权人为案外人欧阳舒亚、吴伟萍、沈激。2013年2月26日，被告潘敬（买受方，乙方）与原告上海中原物业顾问有限公司（居间方，丙方）、案外人欧阳舒亚（出售方，甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由被告购买案外人所有的涉讼房屋，总房价款为238万元；《房地产买卖协议》成立，即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1％支付丙方佣金。同日，被告潘敬与原告签署《佣金确认单》，确认潘敬应于买卖合同成立时支付原告佣金23，800元。潘敬应按照支付时间支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年2月28日，被告潘敬与案外人欧阳舒亚签订《房地产买卖协议》，案外人将涉讼房屋出售与被告。2013年3月6日，被告潘敬与案外人欧阳舒亚签订《解约协议》，确认被告“因资金问题无法继续履行合同”，经双方协商，合意解除《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，案外人委托原告全额无息返还被告已支付的定金5，000元。后因被告拒绝支付原告居间服务佣金，原告诉讼至法院，提出上述诉讼请求。
另查，涉讼房屋于2014年4月23日核准登记至案外人李某某名下。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《房地产买卖协议》、涉讼房屋产权登记信息资料及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于被告潘敬未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签署《房地产买卖居间协议》，委托原告提供购买房屋的居间服务，签署《佣金确认书》，被告承诺原告完成居间业务后支付居间服务佣金23，800元。在原告的居间下，被告与案外人签订《房地产买卖协议》。涉讼房屋最终未完成交易，其原因系由于被告“因资金问题无法继续履行合同”造成，虽被告与案外人协商合意解除《房地产买卖居间协议》，但并不影响与原告之间签署的《房地产买卖居间协议》的效力，应视为原告的居间服务义务已完成，被告应按照《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》确认的时间履行付款义务。现被告逾期付款，应向原告支付居间服务佣金及相应的逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敬应于本判决生效之日起的十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币23，800元及逾期付款违约金（自2013年2月28日起至实际支付之日止，以人民币23，800元为本金，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币395元，由被告潘敬负担。
案件受理公告费人民币560元，由被告潘敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 尹明华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初934号
原告十堰市远华物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区许家村付家湾**号*栋。
法定代表人季德陆，该公司董事长。
委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为接受、放弃执行标的，参加调解等权力。
被告帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告翁冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人帅华太，该厂厂长。
委托代理人张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。
法定代表人帅华太，该公司经理。
委托代理人张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告十堰市远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告十堰市远华物流有限公司的委托代理人汤小龙，被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司的共同委托代理人张南舫到庭参加了诉讼，被告帅华太、翁冬梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市远华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款106万元及利息（自借款之日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、本案诉讼规费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日，�告帅华太向原告借款47万元，原告将五张面值共计47万元的承兑汇票交付给被告，双方约定在2016年8月27日前还清；2016年7月26日，被告帅华太再次向原告借款59万元，原告将四张面值共计59万元的承兑汇票交付给被告，同时约定在同年9月26日偿还。被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司为此借款提供连带担保责任。借款期限届满后，被告帅华太尚未偿还欠款，另被告翁冬梅系帅华太配偶，其应当承担帅华太在双方婚姻存续期间的债务。
被告帅华太、翁冬梅未到庭亦未向本院提供证据。
被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司辩称：两张借款单及九张承兑汇票均是由帅华太向原告出具，真实性无法核实，并没有被告十堰市华泰汽车修配厂、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司的公章，二公司不应当承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对被告十堰市华泰汽车修配厂、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告帅华太向原告远华物流公司借款47万元，原告将五张面值共计47万元的承兑汇票交付给被告，约定借承兑用两个月到期还现金。2016年7月26日，被告帅华太再次向原告借款59万元，原告将四张面值共计59万元的承兑汇票交付给被告，约定借承兑用两个月到期还现金。
另查明，被告帅华太与被告翁冬梅系夫妻关系。
本院认为：被告帅华太向原告远华物流公司借款，有借款单、承兑汇票复印件为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付利息。本案借款发生在被告帅华太与翁冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁冬梅应承担共同偿还责任。原告诉称被告华泰汽修厂、华泰公司口头约定承担连带保证责任，但未提交证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释<二>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告帅华太、被告翁冬梅偿还原告十堰市远华物流有限公司借款本金106万元及利息（借款47万自2016年8月28日起，借款59万元自2016年9月27日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告十堰市远华物流有限公司对被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由被告帅华太、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场�行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初934号
申请人：十堰市远华物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区许家村付家湾**号*栋。
法定代表人季德陆，该公司总经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。
被申请人：翁冬梅，女，1970年11月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人帅华太，该公司总经理。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。
法定代表人帅华太，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市远华物流有限公司诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告十堰市远华物流有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司价值150万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司价值150万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人季德陆所有的位于十堰市茅箭区北京北路82号6栋1-6-7号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初934号原告十堰市远华物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区许家村付家湾**号*栋。法定代表人季德陆，该公司董事长。委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为接受、放弃执行标的，参加调解等权力。被告帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告翁冬梅，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。法定代表人帅华太，该厂厂长。委托代理人张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟*号***栋。法定代表人帅华太，该公司经理。委托代理人张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰市远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修服务有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告十堰市远华物流有限公司的委托代理人汤小龙，被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司的共同委托代理人张南舫到庭参加了诉讼，被告帅华太、翁冬梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰市远华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款106万元及利息（自借款之日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、本案诉讼规费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日，�告帅华太向原告借款47万元，原告将五张面值共计47万元的承兑汇票交付给被告，双方约定在2016年8月27日前还清；2016年7月26日，被告帅华太再次向原告借款59万元，原告将四张面值共计59万元的承兑汇票交付给被告，同时约定在同年9月26日偿还。被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司为此借款提供连带担保责任。借款期限届满后，被告帅华太尚未偿还欠款，另被告翁冬梅系帅华太配偶，其应当承担帅华太在双方婚姻存续期间的债务。被告帅华太、翁冬梅未到庭亦未向本院提供证据。被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司辩称：两张借款单及九张承兑汇票均是由帅华太向原告出具，真实性无法核实，并没有被告十堰市华泰汽车修配厂、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司的公章，二公司不应当承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对被告十堰市华泰汽车修配厂、被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告帅华太向原告远华物流公司借款47万元，原告将五张面值共计47万元的承兑汇票交付给被告，约定借承兑用两个月到期还现金。2016年7月26日，被告帅华太再次向原告借款59万元，原告将四张面值共计59万元的承兑汇票交付给被告，约定借承兑用两个月到期还现金。另查明，被告帅华太与被告翁冬梅系夫妻关系。本院认为：被告帅华太向原告远华物流公司借款，有借款单、承兑汇票复印件为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款，应当自逾期之日起按照年利率6%支付利息。本案借款发生在被告帅华太与翁冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁冬梅应承担共同偿还责任。原告诉称被告华泰汽修厂、华泰公司口头约定承担连带保证责任，但未提交证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条之规定，判决如下：一、被告帅华太、被告翁冬梅偿还原告十堰市远华物流有限公司借款本金106万元及利息（借款47万自2016年8月28日起，借款59万元自2016年9月27日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告十堰市远华物流有限公司对被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元，共计19340元，由被告帅华太、翁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场�行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵梦娇
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第93号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，初中文化，农民.2015年2月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月28日20时8分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFL1**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡勤俭村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为105.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2015年1月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人刘xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2015年1月28日20时8分，被告人刘xx酒后驾驶黑BFL1**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡勤俭村时，被富裕县公安局友谊派出所查获。经鉴定，在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为105.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘xx于2015年1月28日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了被告人刘xx于2015年1月28日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了刘xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人刘xx的供述，证实其2015年1月28日20时8分，驾驶黑BFL1**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡勤俭村时，被富裕县公安局友谊派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）198号毒物检验鉴定报告，证实了刘xx静脉血中检出乙醇，含量为105.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为105.7mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月1日止，从2015年3月9日向后后顺延114天罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年六月四日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03784号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：刘某海，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告刘某海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8607号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑玉，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52602.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52602.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1219号
罪犯赵某某，男，汉族，1961年3月13日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江铁路运输法院于2013年3月5日作出（2013）牡铁刑初字第4号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2013年05月19日作出（2013）哈铁中刑终字第4号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵某某在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵某某予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪伏法，通过改造，对自己所犯罪行给社会带来的危害有了较深刻的认识。在改造中，认真遵守监规纪律，用服刑人员行为规范约束自己的行为。敢于同不良现象做斗争。积极参加“三课”学习，学习目的明确，态度端正。该犯系病犯，在治疗期间，能够积极配合治疗。在自身条件允许下，参加一些监内卫生等力所能及的劳动，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年9月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第6号
申请再审人（一审原告）：张彩弟，女，1964年11月1日出生。
委托代理人：李志军，男，1989年8月15日出生。
被申请人（一审被告）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王平。
原审第三人：张松远，男，1974年4月10日出生。
申请再审人张彩弟因与被申请人石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、第三人张松远劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张彩弟以没有新证据为由，于2014年1月23日申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张彩弟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张彩弟撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹 英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第22号
原告张建国，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被告谷雪梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
原告张建国与被告谷雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费减半收取319元、诉讼保全费1070元，均由原告张建国负担。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
陪审员 张凤图
二〇一六年六月二十日
书记员 张 燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01170号
原告陈某，女。
委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告贺某某，男。
原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗孝平到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月22日登记结婚，2006年11月6日生育一子，取名贺某甲。原、被告由于婚前缺少了解，婚后因性格不合，经常为家�琐事发生争吵，并与2011年6月分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子贺某甲由原告抚养；案件受理费由原告与被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件2份，证明原被告于2005年2月22日登记结婚的事实。
证据四、小孩贺某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明小孩的基本身份信息及其与原、被告的父母子女关系。
证据五、天门市蒋场镇沙湖村民委员会证明1份，证明原、被告因性格不和发生争吵后，被告于2011年6月一直在娘家居住生活的事实。
被告贺某某未到庭应诉答辩�亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
证据一、二、三、四，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据五无其他证据佐证，亦无证人到庭对原、被告分居事实予以证实，故本院对该证据依法不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2005年2月22日登记结婚。2006年11月6日生育一子，取名贺某甲。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容，共创美好生活。视此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十一月二�六日
书 记 员 赵 凯
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1136-1号
申请执行人张曙伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市滨河路**号*栋***室。
被执行人吴奎，男，1950年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区青山社区南沙井**号***房。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院已于2013年10月15日审结，该案（2013）天民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人款项50000元，利息8798元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2011年1月14日计算至2013年10月25日止），逾期利息482元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年10月26日计算至2013年11月27日止），并应承担案件受理费2360元，案件执行费680元，以上共计62320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴奎的银行账户存款62320元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 李蔚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异11号
执行异议人李红喜，男，1976年1月15日生，汉族.
申请执行人沈九龙，男，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被执行人李一凡，女，1979年2月2日生，汉族。
被执行人黄娜，女，1986年1月26日生，汉族。
本院在执行沈九龙与李一凡、黄娜公证债权文书一�中，异议人李红喜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，户县法院因李一凡与沈九龙借款纠纷一案，查封了户县甘亭镇工商工贸区家福花园1-103号房产，并对其进行评估拍卖，但该房产在李一凡与沈九龙借款纠纷案发生以前，我已对该房屋进行经营使用，并一次性签订了20年租赁合同，时间由2013年2月1日起至2023年1月31日止，并一次性付清了20年租赁费，共计人民币240万元整。且合同中约定出租方在租赁期限内不得对该房屋进行抵押、公证、借款及其它用途，出租方在出售该房屋时，同等条件下，承租人有优先购买权。基于以上理由，我认为，贵院对本房屋查封和拍卖行为损害了我的合法权益，现请求贵院停止对户县甘亭镇工商工贸区家福花园1-103号房产的查封和拍卖。
执行异议人李红喜为支持其主张，向本院提交如下证据：1、李一凡与李红喜就该涉案房屋签订的租赁合同复印件；2、租赁费收条复印件。
申请执行人沈九龙称，沈九龙与李一凡、黄娜执行纠纷一案在执行过程中，案外人李红喜与被执行人李一凡恶意串通，向贵院提起虚假诉讼，双方调解将涉案房产以以物抵债的方式抵账给案外人。后案件又被户县法院再审，将调解书撤销。现案外人又以租赁合同方式提出执行异议，显系与被执行人李一凡恶意串通，阻碍执行，因此该租赁合同显系伪造。基于以上事实及相关法律规定，户县法院的执行行为及执行标的正确，应驳回案外人的执行异议申请。
本院经审查查明，2015年7月15日申请执行人沈九龙依据陕西省户县公证处（2014）户证经字第084号公证债权文书向本院申请执行，要求被执行人李一凡、黄娜给付案件款2910000元�利息，并承担执行费33870元。
执行中，被执行人未履行义务。本院于2015年8月3日作出（2015）户执字第00694号执行裁定书，将被执行人李一凡所有的位于户县甘亭镇工商工贸区家褔花园1幢1-103号（房屋所有权证编号为：户房权证甘亭字第00142**号）房屋予以查封。后被执行人仍未履行义务，本院于2015年10月27日作出（2015）户执字第00694-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李一凡所有的位于户县甘亭镇工商工贸区家褔花园1幢1-103号（房屋所有权证编号为：户房权证甘亭字第00142**号）房屋。
另查明，李一凡于2014年12月24日将其所有的位于户县甘亭镇工商工贸区家褔花园1幢1-103号（房屋所有权证编号为：户房权证甘亭字第00142**号）房屋在户县房地产管理所办理了抵押登记，在抵押权人沈九龙处借款300万元，并于同月29日在户县公证处办理了公证。李一凡隐瞒该事实，又于2015年8月26日与李红喜、曹磊达成（2015）户民初字第01368号民事调解书，将以上涉案房屋作价折抵李红喜和曹磊二人的借款及利息，因该民事调解书的调解内容侵犯了抵押权人沈九龙的权益，本院作出（2015）户民再字第00005号民事判决书将该民事调解书撤销。2015年8月31日李红喜在户县工商行政管理局注册登记了户县红茗茶馆，其经营场所为户县车站东路，即本案涉案房屋。在该茶馆的个体工商户登记档案中备案的房屋租赁合同是李一凡与李红喜于2013年8月1日签订的，内容为李一凡将本案涉案房屋租赁给李红喜，租赁期限为10年，约定年租金为15万元，10年租金共计150万元一次性付清。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中申请执行人沈九龙与被执行人李一凡之间的债权债务关系经（2014）户证经字第084号公证债权文书确认，被执行人以其所有的房产为借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立。债权人有权在债务人不履行债务时以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。执行中本院对涉案房屋作出查封、拍卖裁定后，异议人以其对涉案房屋享有租赁权为由，阻止法院对涉案房屋的查封、拍卖。但因异议人在其注册的户县红茗茶馆个体工商户登记档案中备案的租赁合同与在本案中提交的租赁合同租赁年限、租金数额等内容不一致，相互矛盾，异议人对一次性支付给李一凡租金的事实亦不能提供有效证据证明。且异议人在2015年10月27日和2016年2月29日等数次谈话笔录中就其对涉案房屋实际占有使用的情况说法不一，前后矛盾，加之李一凡又下落不明，异议人无法证明该租赁关系及给付租金的真实性。基于以上事实本院对于异议人与李一凡之间的租赁关系不作认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上，法院在执行过程中，为实现房屋抵押权而采取一系列查封、拍卖等执行措施符合有关法律规定，并无不当。故异议人对本院即将拍卖的位于户县甘亭镇工商工贸区家褔花园1幢1-103号（房屋所有权证编号为：户房权证甘亭字第00142**号）房屋主张租赁权而要求本院停止拍卖的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人李红喜之异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，�以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张本卫
审 判 员 巨西挺
代审判员 白亚情
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱世玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第41号
申请执行人周梅。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第256号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘姝卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第301号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告李某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月二日
书记员 吕艾迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00850号
原告张德有
被告东港市胜海建筑材料有限公司
法定代表人周胜海，系总经理。
本院在审理原告张德有与被告东港市胜海建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年四月八日
书 记 员 栾忠莲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26412号
原告陈海红，女，1986年5月5日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告张立祥，男。
本院在审理原告陈海红诉被告张立祥买卖合同纠纷一案中，因原告陈海红逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈海红自动撤诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王佳雯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第345号
上诉人（原审起诉人）黄现军，男，汉族。
上诉人黄现军不服丹棱县人民法院（2015）丹民初字第239号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄现军上诉称，其在再审程序中申请撤回起诉后，丹棱法院裁定准许，同时撤销了原调解书，其与丹棱县双桥镇龙埂村2组间的纠纷并未得到解决，重新起诉并不违反“一事不再理”原则。且再审程序中撤销的是原“调解书”，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定的撤销原“判决”的情形。此外，其重新起诉是以丹棱县人民政府信访事项复查复核委员作出的“建议以建筑工程合同纠纷依法起诉拖欠工程款的村、社，依法维权来化解”的信访回复这一“新的事实”为依据。因此，原审不予受理裁定适用法律错误，请求撤销原裁定书，并指令丹棱县人民法院对本案予以立案审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条是关于再审审理程序中一审原告撤回起诉的规定。本条包括两款两方面的内容，一是审理再审案件时是否准许原告撤回起诉及准许撤回起诉的处理方式，二是准许撤回起诉后的效力。裁定准许撤诉后，一审原告重新起诉的，应根据本司法解释第二百四十七的规定审查是否构成重复起诉，如果构成，则按“一事不再理”原则不予受理。
本案中，上诉人黄现军曾于2014年2月19日以丹棱县双桥镇龙埂村2组为被告，向丹棱法院提起诉讼，请求丹棱县双桥镇龙埂村2组给付尚欠工程款460000元并承担诉讼费。丹棱法院于2014年3月20日作出了（2014）丹民初字第230号民事调解书，后该案进入再审程序。在再审过程中，上诉人黄现军于2014年8月14日向丹棱法院提出了撤回起诉申请。经审查，丹棱法院裁定准许其撤回起诉，同时一并撤销了（2014）丹民初字第230号民事调解书。现上诉人黄现军又以相同的被告、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求再次起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。
关于上诉人主张，再审程序中撤销的是原“调解书”，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定的撤销原“判决”的情形，原审不予受理裁定适用法律错误。对此，本院认为，虽然该司法解释没有完全采用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第三十五条“裁定准许的，应当同时撤销原判决、裁定、调解书”的表述，但并不是说撤销“调解书”后重新起诉的就不构成重复起诉。如前所述，本案中上诉人的起诉已构成重复起诉，如果再予以受理，既对其他当事人不公平，也有违诉讼诚信。因此，对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人主张，其重新起诉是以丹棱县人民政府信访事项复查复核委员作出的“建议以建筑工程合同纠纷依法起诉拖欠工程款的村、社，依法维权来化解”的信访回复这一“新的事实”为依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八的规定，人民法院应当依法受理。对此，本院认为，该司法解释所述的“新的事实”，是指在裁判发生法律效力后发生的事实，具体包括两类，一是能够引起民事法律关系发生、变更或消灭的事实，二是权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。显而易见，相关部门对上诉人的信访回复不属于上述“新的事实”。因此，对上诉人的该主张本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月十日
书记员 文雅渝
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第265号
上诉人（原审原告）黄修国，男，1953年3月8日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）孙传坤，女，1963年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审被告）林建萍，女，1963年12月2日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审被告）邱俊聪，女，1962年1月17日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审被告）唐玉华，男，1970年11月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被上诉人（原审被告）林建钰，女，1968年4月19日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审被告）申宗祥，女，1947年11月23日出生，汉族，隆昌县人。
被上诉人（原审被告）张统正，男，1942年1月21出生，汉族，隆昌县人。
上诉人黄修国因与被上诉人孙传坤、被上诉人林建萍、被上诉人邱俊聪、被上诉人唐玉华、被上诉人林建钰、被上诉人申宗祥、被上诉人张统正相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第544号民事判决，上诉至本院。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄修国及其委托代理人兰瑞祥，被上诉人孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰到庭参加诉讼，被上诉人申宗祥、张统正未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告黄修国自2005年起至今租赁隆昌县金鹅镇新华路14、15号门面经营隆昌县金鹅镇莱茵阳光地板专卖店。被告申宗祥、张统正所有的座落于隆昌县金鹅镇新华街354号6幢1单元1的住房位于原告黄修国所租赁门面的上方，被告孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰分别系原告承租门面大楼右边大楼（以下简称被告所在大楼）七楼五套住房的业主，两栋大楼的最小间距已不足排水管道的宽度。1994年被告所住大楼建成时，大楼两侧各有两根排水管道，楼顶上的雨水通过大楼两侧的排水管道排入地下。2000年开发商修建了原告承租门面所在的大楼，该楼占用了被告所在大楼的进出通道和门卫室，致使两栋楼房间的距离过小，被告所在大楼两侧的排水管道无法使用而废弃，同时开发商将被告所在大楼楼顶的左侧的两根排水管道从原告承租门面大楼楼顶处切断，并接至原告承租门面大楼的楼顶，使被告所在大楼楼顶的雨水通过原告承租门面大楼楼顶排至该楼的排水管道。后他人将被告所在大楼左侧的一根排水管道重新接至原来同一位置已经被废弃的排水管道。2013年5月16日夜、2013年6月9日、2013年6月20日下雨后雨水通过该管道往下排至被告申宗祥、张统正住房外墙处漏出管道，一部分雨水渗入原告承租的门面，导致原告门面的装饰材料损坏。
2013年6月20日，原告黄修国因上述漏水事件以申宗祥、张统正被告为被告诉至本院，经本院（2013）隆昌民初字第1978号民事判决驳回原告黄修国的请求，原告黄修国不服而上诉至内江市中级人民法院，该院以（2013）内民终字第542号民事判决书驳回原告黄修国的上诉。
上述事实有双方当事人的陈述、个体工商户营业执照和组织机构代码、门面租赁合同、处警登记表、（2013）内民终字第542号民事判决书、林建萍、余兴富各自的房产证、被告孙传坤提供的照片、证人张永江、刘胤惠、邓菊芬的证言在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：本案中，被告所在大楼楼顶的雨水在原告承租门面大楼建成前通过其自有的排水管道排出，原告承租门面大楼建成后，两栋大楼间距过小，不能直接再使用原排水管道，原告承租门面大楼的开发商将被告所在大楼楼顶的雨水通过原告承租门面大楼楼顶排出，不会对原告承租门面及其门面内的财产造成妨碍或损失，故原告黄修国请求被告孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰承担损害赔偿责任的请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，原审法院不予支持。同时，本案的损害结果，是被原告承租门面大楼的开发商在2000年时将被告所在大楼楼顶的排水改由原告承租门面大楼楼顶排出，现又被他人更改后通过被告大楼废弃的管道排出而至本案损害发生，不是被告所在大楼业主管理维护不当等行为所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰不存在过错行为，不应承担责任。原告黄修国未提供证据证明被告申宗祥、张统正对房屋使用管理不当造成其损失，应承担举证不能的后果。
原审判决：驳回原告黄修国的诉讼请求。
上诉人黄修国上诉称，本案纠纷性质是相邻用水、排水纠纷，不是原审法院确认的相邻损害防免关系纠纷。原审认定事实不清，采信的证人证言是错误的。几个“证人”是与被上诉人同一栋楼的住户，与本案处理结果存在利害关系，应是当事人的陈述。另外原审对采信证据和举证责任分配上存在程序违法，适用法律错误。请求依法撤销原判，改判发回重审或者支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰答辩认为，上诉人的房屋因排水受损，与开发商有关，与被上诉人无关系。被上诉人也是受害者，房屋墙体长期是湿的。原审法院的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申宗祥、张统正未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是造成上诉人黄修国承租门面内的财产损失的赔偿责任的确定。
根据本案查明的事实，本案的损害结果，是被上诉人黄修国承租门面大楼的开发商在2000年时将七被上诉人所在大楼楼顶的排水改由上诉人黄修国承租门面大楼楼顶排出，现又被他人更改后通过被告大楼废弃的管道排出而至本案损害发生，不是七被上诉人所在大楼业主管理维护不当等行为所造成。
上诉人黄修国的损失确实虽客观存在，但上诉人黄修国提交的证据不能证明被上诉人孙传坤、林建萍、邱俊聪、唐玉华、林建钰、申宗祥、张统正对排水造成妨碍并造成其损失，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由上诉人黄修国应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄修国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人黄修国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 张 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 何 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第256号
申请执行人：王丽克，住农安县。
被执行人：高学，住农安县。
本院在执行申请执行人王丽克与被执行人高学健康权纠纷执行一案，被执行人已履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第5299号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第962号
原告戴小花，女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告陈南方，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告许桂群，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告戴小花与被告陈南方、许桂群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴小花及其委托代理人刘健学、唐吉、被告陈南方、许桂群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小花诉称，被告陈南方、许桂群夫妇以做生意资金周转困难为由，于2014年1月29日向原告借款30000元，并出具了借条，约定按月结息，借款期限六个月，并口头约定月利率3%。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉请由两被告偿还到期借款本金及利息共计35000元。
被告陈南方口头答辩称：借款30000元属实，但目前经济困难，希望原告给予宽限。
原告戴小花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.戴小花的身份证复印件，拟证明戴小花的基本情况；
2.陈南方、许桂群的《公民信息全项查询》打印件，拟证明俩被告的基本情况；
3.借条一张，拟证明陈南方向戴小花借款30000元的事实。
被告陈南方、许桂群对戴小花提交的3份证据均没有异议，本院对该三份证据的证明力予以确认。
被告陈南方、许桂群未向本院提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈南方与许桂群是夫妻，许桂群与原告戴小花是同学，陈南方因承包工地需要投入资金，于2014年1月29日向戴小花借款30000元，并由陈南方出具了借条，约定借款期限6个月，按月付息，口头约定月利率3%。借款之后，陈南方支付借款利息至2014年5月份。此后由于陈南方不能依约按时支付借款利息，借款到期后也未能偿还本金，戴小花遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈南方向原告戴小花借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，戴小花依约及时向陈南方提供了借款，陈南方应当依照借条约定履行还款义务。但双方口头约定月利率3%以及戴小花在诉讼请求中要求被告承担5000元利息，均过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍（目前中国人民银行6个月至一年期的贷款基准年利率为6%，折合月利率为0.5%），故对超出限度部分的利息不予保护。陈南方、许桂群当庭承认系夫妻关系，陈南方虽以个人名义借款，但该款是婚姻关系承续期间为家庭生产经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈南方、许桂群在本判决生效后三十日内偿还原告戴小花借款本金30000元，并从2014年5月30日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告陈南方、许桂群共同负担（戴小花已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一四年十月八日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第480号
原告王永华。
被告秦明。
本院受理原告王永华诉被告秦明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告以开卡金卡为由从原告处借200000元并承诺一星期左右还款，但被告至今未还款。请求判令被告偿还借款200000元。
本院认为：原告以被告秦明为被告提起诉讼，理应提交被告身份证明，但其在指定期限内未提交，故本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二项款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一三年三月二十七日
书记员 李晓洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第221号
申请人：吴某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理。
被申请人：湖北某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：万某某。
申请人吴某某因与被申请人湖北某某建设集团有限公司、湖北某某建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出申请，要求人民法院对被申请人价值计362259元的银行存款予以查封、扣押、冻结，不足部分请法院依法查封、冻结被申请人的其他财产，并以陈某某所有的价值480000元凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号：青AFxx**）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、第三款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北某某建设集团有限公司、湖北某某建设集团有限公司青海分公司的银行存款362259元或其他相应价值的财产。
申请人吴某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年十月十一日
书记员 田 海
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初141号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××6012，汉族，小学文化，户籍地址广东省四会市。因犯故意伤害罪于2006年1月9日被四会市人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月9日被四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月10日刑满释放；因本案于2016年1月20日被抓获，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现押于四会市看守所
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日晚上，购毒人员何某能通过电话和被告人廖某约定在四会市东城街道马田市场附近交易毒品冰毒。双方到达四会市东城街道新海景小区停车场路口，廖某卖给何某能一包用白色透明密封袋包装的毒品冰毒并收取200元人民币，双方交易完准备离开时便被民警当场抓获。经鉴定，从购毒人员何某能身上搜获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克；从被告人廖某身上搜获毒品两小包某出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关据此认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖某系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某能的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，户籍信息及前科资料，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人廖某系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一六年五月十三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第924号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张九刚。
被告：朱圣翠。
被告：张青松。
被告：王琳琳。
被告：朱圣延。
被告：张振芳。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张九刚、朱圣翠、张青松、王琳琳、朱圣延、张振芳金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45331元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初88号
原告：康跃科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市开发区。
法定代表人：郭锡禄，康跃科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴庆生，乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司董事长。
原告康跃科技股份有限公司诉被告乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1�11日立案。原告康跃科技股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康跃科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康跃科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费原告康跃科技股份有限公司已预交2300元，诉讼期间原告康跃科技股份有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告康跃科技股份有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告康跃科技股份有限公司负担，剩余25元及多预交的2250元，合计2275元由本院退还原告康跃科技股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年三月�四日
书 记 员 李吉祥
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第60号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人耿某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以耿某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建加工厂厂房的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令耿某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的钢架结构立柱等建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人耿某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人耿某送达了馆国土催告字（2015）19号履行行政处罚决定催告书。被执行人耿某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人耿某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人耿某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）64号行政处罚决定书第一、二项，即责令耿某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的钢架结构立柱等建筑物和其他设施。限被执行人耿某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3082-4号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
被告：江素芳。
第三人：陈灵夫。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江素芳及第三人陈灵夫债权人撤销权纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 庄宇佳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第171号
原告：周洪升，男，汉族，1956年9月15日出生，现住景县。
原告委托代理人：王兰平，男，汉族，枣强县晓时法律服务所律师。
被告：宫文章，男，汉族，成年，现住枣强县。
原告周洪升诉被告宫文章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王兰平到庭参加诉讼，被告宫文章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪升诉称：2012年10月份开始，被告宫文章雇佣原告装饰铁塔，年底发放工资时，被告给原告亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要，被告分文未还。
原告周洪升为证明以上主张提供了证据欠条一张。主要内容：欠条，工资6950元，时间为2013年2月8号，下有宫文章签字。
被告宫文章在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告周洪升的委托代理人王兰平当庭举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年10月份，被告宫文章雇佣原告周洪升装饰铁塔，年底发放工资时，被告宫文章给原告周洪升出示欠条一张，时至今日，被告宫文章分文未还。
本院认为，原告周洪升与被告宫文章口头达成的劳务合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告周洪升为被告宫文章装饰铁塔，而被告宫文章未按欠条内容偿还原告周洪升6950元的工资，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告宫文章拖欠原告周洪升工资6950元的事实，故本院予以确认；被告宫文章经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫文章于本判决书生效后十日内给付原告周洪升工资6950元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫文章承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王媛媛
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审20号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市二十家子镇小顶山村。
法定代表人张国志，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市二十家子镇小顶山村行政处罚强制执行一案，本院受理后�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）82号行政处罚决定书认定被申请人于2015年4月，未经审批，占用公主岭市二十家子镇小顶山村耕地2930.7平方米建便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款29307.00元；案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人于2015年4月，未经审批，占用公主岭市二十家子镇小顶山村耕地2930.7平方米建便民服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）82号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款29307.00元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）82号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款29307.00元；3、案件受理费200.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3571号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨菊珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁天虎，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张小林，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：袁静，住身份证号：住四川省南部县(系三被告亲属)。
被告：袁静，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清、被告杨菊珍、梁天虎、张小林的共同委托诉讼代理人袁静、被告袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款1000000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息、违约金等；2、判令原告对被告位于南部县新欣街金鱼小区（编号：201XXXX10、201XXXX13、201XXXX14、201XXXX15）房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费和律师费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2015年6月23日，被告杨菊珍、梁天虎为生产经营需要，与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放借款1000000元，贷款期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止，贷款利率为月息9‰，并由被告按月还息，按计划还本。被告张小林、袁静用自己名下房屋（编号：201XXXX10、201XXXX13、201XXXX14、201XXXX15）对上述借款行为提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告杨菊珍、梁天虎放了借款1000000元，截止目前被告仍欠原告借款本金及相应贷款利息。
杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静辩称：借款和抵押属实，但杨菊珍及梁天虎并没有使用该笔借款，张小林、袁静是实际使用人，由于签订合同的时候没有对内容进行仔细阅读，对某些条款不清楚。借钱该还，信用社要抵房子就抵房子，如果协商，愿意在有钱的时候还款。同时，合同约定的违约金过高，希望原告放弃违约金的诉讼请求或者由人民法院予以调整，我们也是愿意还钱的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告杨菊珍以借款申请人的名义向原告填写《南部县农村信用合作联社“惠商贷-
房产抵押贷款”申请表》一份，被告梁天虎以杨菊珍之夫的名义在该申请表上签名，并承诺杨菊珍获得的贷款作为夫妻共同债务。2015年6月23日，被告杨菊珍与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告杨菊珍出借本金100万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2015年6月23日至2018年6月22日。借款利率为固定月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。按月付息、按计划还本，2016年6月23日还款10000元，2017年6月23日还款10000元，到期一次性还980000元，并按月付息。被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。本合同违约金的计收方法为：本金的20%。2015年5月15日，被告杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静向原告签署《共同债务确认书》、《承诺书》、《借款人家庭成员承诺书》，承诺被告杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静愿意为案涉借款以家庭财产提供抵押担保，并承担连带责任。2015年6月23日，被告张小林、袁静与原告签订《抵押合同》，约定：被告张小林、袁静自愿用其所有的位于南部县新欣街金鱼街小区房屋（合同编号：201XXXX10、201XXXX13、201XXXX14、201XXXX15）为杨菊珍在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。张小林、袁静自愿在《抵押合同》上以甲方名义签字。2015年6月23日，原告按约向被告杨菊珍发放了借款人民币100万元，被告杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静在《借款借据》上签名。被告杨菊珍借款后，从2016年3月21日起开始拖欠利息，截止2017年9月21日，尚欠原告借款本金980000元、利息173562.67元。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告杨菊珍签订的《个人借款合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告张小林、袁静签订的《抵押合同》、原告南部县农村信用合作联社与被告张小林、袁静、杨菊珍、梁天虎签订的《借款借据》，以及上列被告向原告签署的《借款人家庭成员承诺书》、《承诺书》和《共同债务确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告杨菊珍不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告杨菊珍提前偿还所欠借款本金及利息、逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张违约金过高并请求予以适当减少，鉴于被告承担的逾期罚息属于对违约行为的处罚，本院兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，确定由被告按照本金的10%向原告支付违约金。被告梁天虎与被告杨菊珍系夫妻关系，其对被告杨菊珍所负债务知情，并自愿承受，其行为符合我国有关夫妻共同债务承担的规定，故对原告要求被告梁天虎承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张小林、袁静自愿用位于南部县新欣街金鱼小区房屋（合同编号：201XXXX10、201XXXX13、201XXXX14、201XXXX15）作为抵押为被告杨菊珍向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨菊珍、梁天虎于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金980000元和利息173562.67元（截止2017年9月21日）。并自2017年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金980000元为基数，按月利率13.5‰向原告南部县农村信用合作联社支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨菊珍、梁天虎于本判决生效后十五日向原告南部县农村信用合作联社借款支付违约金98000元；
二、原告南部县农村信用合作联社对位于南部县新欣街金鱼小区房屋（合同编号：201XXXX10、201XXXX13、201XXXX14、201XXXX15）房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县农村信用合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨菊珍、梁天虎、张小林、袁静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕桂花
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第929号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人江汉民，男，27岁，系原告的职员。
被告谢福安，男，40岁。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告谢福安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第929号原告李家喜，男，云南省建水县人，农民。被告白建立，男，云南省建水县人。原告李家喜诉被告白建立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2012年3月8日，被告白建立出具收据一张给原告李家喜收执，收据上载明“今收到干塘采石场毛石1000方，每方单价50元，共计50000元，已付15000元，欠35000元。另外拉沙两车，每车200元，共400元。2012年3月31日前一次付清。”后被告白建立又支付了10000元。2015年6月16日，原告李家喜起诉来院，要求被告支付剩余沙石款25400元。本院认为，原告提起诉讼须与案件有直接利害关系，而干塘采石场的实际名称是建水县南庄镇背单山采石场，其投资人为原告李家喜弟弟李家金。本案中，原告李家喜不是买卖合同相对方，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李家喜的起诉。案件受理费440元，退还原告李家喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李      玉      飞审判员 王      永      贵审判员 赵勇二○一五年十二月二十三日书记员 张      云      瑭