wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审27号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。
被执行人冯俊，男，1982年2月20日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯俊土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，冯俊未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村擅自占用1456平方米集体耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划，建筑占地面积1111平方米）建设库房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月2日对冯俊作出吉市国土资告[2017]1012号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1012号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯俊于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书，认定冯俊未经审批占用建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对冯俊作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1456平方米耕地处每平方米3元罚款，即1456平方米x3元/平方米=4368元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向冯俊送达。在法律规定的期限内，冯俊既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1128号履行行政处罚决定催告书，并于同日向冯俊送达。冯俊至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯俊在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月8日对被执行人冯俊作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人冯俊承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审27号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。被执行人冯俊，男，1982年2月20日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人冯俊土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，冯俊未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新林村擅自占用1456平方米集体耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划，建筑占地面积1111平方米）建设库房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月2日对冯俊作出吉市国土资告[2017]1012号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1012号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。冯俊于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年3月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书，认定冯俊未经审批占用建设库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对冯俊作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1456平方米耕地处每平方米3元罚款，即1456平方米x3元/平方米=4368元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向冯俊送达。在法律规定的期限内，冯俊既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1128号履行行政处罚决定催告书，并于同日向冯俊送达。冯俊至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人冯俊在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年3月8日对被执行人冯俊作出的吉市国土资罚字[2017]1012号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人冯俊承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年六月二十六日书记员  张 雷
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第309-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社
负责人：黄学良，该社主任。
被执行人：张志国。
本院于2013年9月3日作出（2013）茂高法民二初字第229-1号民事裁定书，对被执行人张志国位于高州市房屋的所有权，及该房屋土地使用权进行查封保全。现因被执行人张志国已经还清该案的所欠贷款本金及利息，申请人要求对上述用于抵押借款的房屋进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）茂高法民二初字第229-1号民事裁定书，对被执行人张志国位于高州市房屋的所有权及该房屋土地使用权的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文元
审 判 员 杨名锋
助理审判员 李 炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 古 铖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00168号
原告：徐某甲，男，1980年4月出生，汉族。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方某，女，1981年6月出生，汉族。
原告徐某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张月芝到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2009年自己与方某相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育婚生女徐某乙。双方在恋爱期间了解不够，因性格不同，婚后经常发生争吵。现双方的感情已经彻底破裂。现诉请法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生女徐某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求提交了徐某甲以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书，证明原告有过一次婚姻，原告的生活条件不利于孩子健康成长，如果法院判决离婚，孩子应当随被告生活。
方某未到庭答辩。
经审理查明：2009年徐某甲与方某相识，后自由恋爱。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育婚生女徐某乙。
本院认为：徐某甲与方某系自由恋爱结婚，且生育婚生女徐某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某甲与方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初141号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：袁美凤邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：徐绍林。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司与被告徐绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告因补充证据需要于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 施景佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2395号
原告朱小梅，女，1972年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告徐飞云，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告朱小梅与被告徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱小梅及其委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告徐飞云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小梅诉称，被告于2014年4月28日因资金周转向原告借现金50000元，并出具借据，口头约定月息5分。后被告支付了原告部分利息，余款一直未付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息8000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐飞云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告徐飞云于2012年向原告朱小梅借款100000元，后偿还了50000元，被告遂于2014年4月28日向原告重新出具了50000元的借条一张，该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。庭审中，原告主张双方口头约定月息5分，但未向本院提供证据证明。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞云向原告朱小梅借款50000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的朱小梅有权向债务人徐飞云催讨借款，故对于原告要求被告偿还本金50000元的请求本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月息5分，但未向本院提供证据证明，故对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐飞云于本判决生效后10日内偿还原告朱小梅借款本金50000元；
二、驳回原告朱小梅要求被告徐飞云支付利息8000元的诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告徐飞云承担525元，由原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行政�定书
（2014）阜环非诉行审字第0047号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人成建勇，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）10号行政处罚决定：1、责令成建勇在位于滨海县正红镇的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对成建勇处以罚款人民币20000元。
被申请执行人成建勇在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人成建勇送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）10号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人成建勇到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人成建勇对行政处罚的事实没有异议。
本院认为，被申请执行人成建勇未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对成建勇作出滨环罚字（2014）10号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第87号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：谷艳芳，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第077号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的5401平方米土地上新建的271平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第114号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人李益明，农村居民。
被申请人周铁英，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月17日作出的新计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人李益明有配偶而与他人同居生育孩子，其行为构成非婚生育一胎；被申请人周铁英不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对被申请人李益明、周铁英分别按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的8倍和2倍合并收社抚养费99650.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费99650.00元及滞纳金597.90元，合计100247.90元。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月十一日
书记员 王杏玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1721号
原告缪希荣。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告郑绍锋。
原告缪希荣与被告郑绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告缪希荣及其委托代理人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼，被告郑绍锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告缪希荣诉称：2010年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2%，并于当日出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令：被告返还原告借款本金20万元及利息（自2010年4月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑绍锋未做答辩。
本院在审理过程中，原告缪希荣提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借条、中国农业银行网银交易查询明细，证明被告向原告借款20万元的事实。
本院认为，因被告郑绍锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的身份证，可以证明原告的身份情况；借条、中国农业银行网银交易查询明细，可以证明被告向原告借款20万元的事实。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年4月15日，被告郑绍锋向原告缪希荣借款20万元。同日，被告出具借条一张交给原告收执。借条内容“借条兹向缪希荣借到人民币现金￥200000-金额大写贰拾万元正借款人：郑绍锋2010、4、15月息以2%计郑绍锋”。此后，因被告未返还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告缪希荣与被告郑绍锋之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款并按月利率2%支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑绍锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告缪希荣借款20万元并支付利息（计息期间从2010年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告郑绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1721号
原告：安县界牌镇西明村七村民小组。
负责人：周达军，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村七村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人周达军、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费27457.20元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月9152.40元，共计27457.20元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村七村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村七村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费45762.00元。
本案受理费944元，减半收取472元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月二日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1721号
原告张明宝，男，1983年11月1日出生。
被告秦利兵，男，成年。
本院受理原告张明宝诉被告秦利兵提供劳务者受害纠纷一案，原告方于2014年6月25日向本院起诉，本院在审理中原告张明宝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明宝撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年九月十七日
书记员 徐清亮
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第142号
抗诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹新荣，原任岚县梁家庄乡副乡长。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人韩善瑾、徐成厚，山西黄河律师事务所律师。
原审被告人杨区平，2006年12月至2011年12月任岚县梁家庄乡草城村村委委员，2010年12月至2011年12月兼任梁家庄乡草城村报账员。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人杨区平、尹新荣、陈明玖犯贪污罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2013）岚刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨区平犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人尹新荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人陈明玖犯贪污罪，判处有期徒刑八年；退赃款四十二万元予以追缴，剩余违法所得三十八万元予以继续追缴。被告人杨区平、尹新荣、陈明玖均不服，均以不构成贪污罪、量刑偏重等为由，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）吕刑终字第156号刑事裁定，撤销原判，发回山西省岚县人民法院重新审判。山西省岚县人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2013）岚刑重字第80号刑事判决，认定被告人杨区平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人尹新荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年；退赃款四十二万元予以追缴，剩余违法所得三十八万元予以继续追缴。原公诉机关山西省岚县人民检察院以原判对杨区平量刑畸轻等为由，提出抗诉。被告人尹新荣不服，以其不构成贪污罪、原判量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、杨小亮出庭履行职务。上诉人尹新荣及其辩护人韩善瑾、徐成厚，原审被告人杨区平及其辩护人刘永军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2013）岚刑重字第80号刑事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年九月二十九日
书记员 阎 蕙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第91号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨灵，男，1989年出生，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被告人杨红星，男，1986年出生，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被告人蒋某某，男，1985年出生，中专文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平江乡。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨灵、杨红星、蒋某某均犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人杨灵，杨红星、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月28日晚，被告人杨灵、杨红星到凯里市文昌路2号李某租住房处，杨灵用技术性开锁工具将门打开后在门口望风，杨红星进入屋内将一部价值4122元的三星Note3手机及5000元人民币盗走。
2、2014年4月的一个晚上，被告人杨灵、杨红星到剑河县革东镇稻香小区10栋一单元左3号杨某一租住屋处，杨红星在门口望风，杨灵将房门打开进入房屋内将一块价值930元的“伊索”牌手表及人民币400余元盗走。
3、2014年4月14日凌晨，被告人杨灵、杨红星到岑巩县“明代足轩”对面的居民楼黄置民家楼房楼下，杨红星在楼梯口放哨，杨灵通过技术性开锁进入到三楼杨某二的租住屋，盗得现金1800余元；之后两人到王某家四楼，以同样方式进入吴某家盗得一枚价值864元的黄金戒子及1400元现金，到三楼陈某家盗得一部价值4730元的“三星”牌手机及700元现金。
4、2014年4月18日22时许，被告人杨灵、杨红星、蒋某某驾驶一辆租来的牌号为贵HH01**的起亚牌轿车从凯里市到岑巩县城，将车停放在新兴大道下段“明代足轩”旁边的一巷子内，三人在车上睡到19日凌晨2点30分许，便下车朝“明代足轩”对面的居民楼走去，发现其中一栋一楼未安装有防盗铁门的居民楼，三人便进入该楼准备通过技术性开锁实施盗窃时，被岑巩县公安局巡逻民警当场抓获。
为证明起诉书指控的事实，公诉机关提供了被告人杨灵、杨红星、蒋某某的供述，证人陈某某的证言，被害人李某、杨某一、陈某、杨某二、吴某的陈述，抓获经过，扣押物品清单、价格鉴定意见书，户籍证明等证据，指控被告人杨灵、杨红星、蒋某某的上述行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。
被告人杨灵、杨红星、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，案发后，公安机关已将从三被告人处扣押的人民币1818.50元发还被害人陈某，SM-N9008黑色三星手机一部发还被害人李某，黄金戒指一枚发还被害人吴某。
上述事实，有被告人杨灵、杨红星、蒋某某的供述，被害人李某、杨某一、陈某、吴某、杨某二的陈述，证人陈某某的证词，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押物品、发还清单，户籍证明，辨认笔录，抓获经过等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨灵、杨红星、蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》“盗窃公私财物，“数额巨大”的起点为人民币三万元。”和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃，携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。”的规定，在本案中，被告人杨灵、杨红星用技术性开锁工具将他人房门打开实施盗窃，系入户盗窃，其盗窃财物共计价值人民币19946元，已达“数额巨大”的百分之五十以上，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨灵、杨红星被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，盗窃所得财物部分发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，在本案中，被告人蒋某某伙同被告人杨灵、杨红星正欲实施盗窃时被岑巩县公安局特巡警抓获，其是由于意志以外的原因未能实施盗窃，系盗窃未遂。鉴于被告人蒋某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨灵、杨红星、蒋某某在共同盗窃他人财物时，互相邀约、分工配合，系共同犯罪，其所起作用相当，故不予区分主从犯。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。
二、被告人杨红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。
赃款7481.50元予以追缴。
非法所得2000元予以没收，上缴国库。
扣押在案的作案工具技术性开锁工具一套、手电筒三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 肖定银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5007号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：聂国文，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被告：林爱玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：曾柱辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾梓轩，男，1994年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林爱玲、曾柱辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平，被告曾柱辉的委托代理人曾梓轩到庭参加诉讼。被告林爱玲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月22日，原告与被告林爱玲签订了《个人信用借款合同》，编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120323000131）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，即从2012年3月23日至2015年3月23日，贷款年利率21.48%。贷款利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年3月23日给付了被告人民币70000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。依据《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，被告林爱玲与被告曾柱辉是夫妻关系，被告林爱玲在其夫妻关系存续期间从原告处取得的借款为夫妻共同债务。合同解除后，原告有权要求被告曾柱辉对被告林爱玲的全部借款本息及实现债权的全部费用等债务承担连带担保责任。综上所述，两被告的行为已构成根本违约。现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告林爱玲签订的《个人信用借款合同》（新一贷）平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120323000131）号。二、两被告立即清偿原告的全部借款本金49688.78元及利息（含复利）［截止至2014年2月27日的利息为9703.52元，复利为1176.77元；自2014年2月28日起至实际清偿日的利息按照月利率1.79%上浮50%计付］。三、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。四、两被告承担本案的律师费8050元。
被告林爱玲未答辩，亦未提交证据。
被告曾柱辉答辩称：对原告诉请的事实理由均没有异议，律师费是否应支付由法院依法审查确定。
经审理查明：2012年3月22日，原告与被告林爱玲签订了《个人信用借款合同》平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120323000131）号一份，约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，从2012年3月23日至2015年3月23日；贷款年利率21.48%。贷款利率在贷款期限内不进行调整；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前偿还拖欠的借款本息；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。
2012年3月23日，原告向被告林爱玲发放了贷款70000元。被告林爱玲借款后，未能依约还款，截止至2014年2月27日，尚拖欠借款本金49688.78元、利息9703.52元、复利为1176.77元。
2013年4月，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》一份，约定：原告委托广东同益律师事务所清收本案债权，对诉讼清收案件，按每件500元标准支付前期费用等。2013年10月8日，原告向广东同益律师事务所支付本案代理费500元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告林爱玲签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告林爱玲之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告林爱玲借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人信用借款合同》有理，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，截止2014年2月27日，尚拖欠借款本金49688.78元、利息9703.52元、复利为1176.77元，故原告起诉要求被告林爱玲偿还借款本金49688.78元、利息及复利（截止至2014年2月27日的利息为9703.52元、复利为1176.77元；从2014年2月28日起至实际清偿日的利息按照月利率1.79%上浮50%计算）有理，本院予以支持。
被告林爱玲承诺承担原告为案件诉讼支付的律师代理费，现原告仅为本案支付了律师代理费500元，故原告要求被告支付代理费500元有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的律师代理费缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待其余律师费实际发生之后再另行主张。
被告曾柱辉答辩同意原告所主张的事实，故现原告要求被告曾柱辉与林爱玲共同偿还前述债务有理，本院依法予以支持。
被告林爱玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林爱玲签订的《个人信用借款合同》；
二、被告林爱玲、曾柱辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金49688.78元、利息及复利（截止至2014年2月27日的利息为9703.52元、复利为1176.77元；从2014年2月28日起至实际清偿日的利息按照月利率1.79%上浮50%计算）；
三、被告林爱玲、曾柱辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师代理费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，财产保全费640元，共计1980元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告林爱玲、曾柱辉负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第627号
原告：枣庄市山亭区金泰担保有限公司。住所地：山亭区长江路北侧世纪大道西侧。
法定代表人：刘金平，经理。
原告：刘金平，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处。
二原告共同委托代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：廉茂付，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住山亭区水泉镇。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告枣庄市山亭区金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）、刘金平与被告廉茂付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金泰担保公司、刘金平及二原告委托代理人陈玉，被告廉茂付及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰担保公司、刘金平诉称，2011年9月10日，被告因资金周转向原告借款，并签订借款合同。合同约定：被告从2011年9月10日到2011年10月9日借用原告现金50000元，月息5%，借款逾期不还，债务方每日向债权方支付3‰的违约金，利息照付；债权方因追要借款而支付的费用（律师费最低2000元）由债务方承担。同时约定，债务方用自有的一汽解放青岛重型箱式货车鲁D×××××作为抵押，债务人到期不能偿还借款及利息，债权方有权处理抵押品。在原告多次催要被告拒不返还的情况下，原、被告于2012年1月6日又重新签订了借款合同，被告仍拒不支付借款及利息。现诉至人民法院，请求判令被告：1、偿还借款本金50000元及利息，2、支付每天0.3%的违约金，3、支付律师费2000元。
被告廉茂付辩称，被告是同原告金泰担保公司发生的民间借贷关系，因此，原告刘金平不是本案的适格原告。原告金泰担保公司不具有向社会公众发放借贷业务的经营资格，故此，借款合同系无效合同，无权要求被告承担借款利息及违约金，且原告金泰担保公司所主张的借款利息及违约金已超出了法律的明确规定，因此其诉请不受法律保护。原告金泰担保公司擅自在借款合同书上填写“被告用自有的一汽解放牌重型箱式货车鲁D×××××作为抵押”是伪造合同内容的行为，应为无效条款。被告是名义上的借款人，实际的借款人是担保人刘晋伟，在发生借款业务时，被告根本没有向原告表示愿将本人所有的车辆抵押给原告，并且被告已将原告金泰担保公司和刘金平共同实施的强行扣押车辆的侵权行为另案起诉。原告金泰担保公司诉称的在2012年1月6日又与被告重新签订借款合同是虚假的，因被告只是名义上的借款人，原告根本没有向被告催要过借款，被告与原告金泰担保公司未于2012年1月6日重新再签订借款合同，本案借贷关系已逾二年诉讼时效，不再受法律的保护。实际借款人刘晋伟的姐夫袁汝银（系本案借贷中的担保人）已向原告金泰担保公司偿还借款本金15000元，并向原告出具了一张借款数额为22000元的借据，均应计算在被告偿还所借的借款数额中。另外，利息一直付至春节前，从未间断。
经审理本院认定，2012年1月6日，被告廉茂付因资金周转向原告金泰担保公司和刘金平借款50000元，并签订借款合同。合同约定借款利息为月息4%，逾期部分加收月利息1%及每天0.3%的违约金，并承担催要逾期借款的律师费用最低2000元，但未约定借款使用期限。案外人刘晋伟自愿对该借款予以担保，但未约定担保期限和担保责任方式。原告多次向被告催要，被告未予偿还。被告辩称原告金泰担保公司擅自在借款合同书上填写“被告用自有的一汽解放牌重型箱式货车鲁D×××××作为抵押”是伪造合同内容的行为，庭审中要求鉴定，但未按规定提交申请和费用，视为其自动放弃鉴定申请。
另查明，原告金泰担保公司无经营金融业务的经营许可。
上述事实，有当事人的陈述、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、原告个人的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同一份、证人袁汝银和李玉娇的证言等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告廉茂付向原告借款，并与原告签订了借款合同，由于原告不具有经营金融业务的资格，虽是原、被告之间的真实意思表示，但所签合同应为无效合同，根据合同无效的法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因合同无效，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金，并承担逾期催要律师费用，本院亦不予支持。被告辩称的已逾两年的诉讼时效、已偿还部分借款等主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告廉茂付于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告枣庄市山亭区金泰担保有限公司、刘金平借款本金50000元。
二、驳回原告枣庄市山亭区金泰担保有限公司、刘金平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告廉茂付负担1050元，原告枣庄市山亭区金泰担保有限公司、刘金平负担250元；保全费700元，由被告廉茂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第627号
原告鹤壁市方舟投资担保有限公司。
法定代表人段秀玲，该公司董事长。
被告王崇文，男，汉族，1968年8月5日生。
被告冯利民，男，汉族，1972年12月23日生。
被告史全军，男，1982年11月26日生。
本院在审理原告鹤壁市方舟投资担保有限公司诉被告王崇文、冯利民、史全军借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市方舟投资担保有限公司未在规定时间内交公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳红英
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 攀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更177号
罪犯马永全，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，刑期自2010年9月6日起至2019年4月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，计分考核累计104分。建议对罪犯马永全予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，自2014年1月至2016年9月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永全减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2010年9月6日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第54号
原告潘林虎，男，1977年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵巴特尔，又名巴特尔，男，1974年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告潘林虎诉被告赵巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘林虎到庭参加诉讼，被告赵巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林虎诉称，2012年10月1日被告赵巴特尔向我借款人民币4300元安装轮胎，出具借款合同书一份，约定月利率按银行利率四倍计息，后经多次索要至今未偿还。现我诉至法院要求被告赵巴特尔偿还借款本金人民币4300元及利息，利息按银行利率四倍计算，从2012年10月1日开始承担至付清本金为止。案件受理费由被告承担。
被告赵巴特尔未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告潘林虎向本院提供以下证据：
被告赵巴特尔于2012年10月1日出具的《借款合同书》一份，拟证明被告赵巴特尔因赊购轮胎欠原告潘林虎人民币4300元未给付，并约定借款利息的事实存在，因该《借款合同书》中有原、被告的签名，本院予以确认该证据的效力。
被告赵巴特尔未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告赵巴特尔因向原告潘林虎赊购轮胎，欠款人民币4300元，双方签订《借款合同书》一份，约定如乙方（即被告赵巴特尔）不能按甲方（即原告潘林虎）要求及时还款，则从《借款合同书》签订之日起按中国工商银行贷款利率四倍承担利息。该款被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告赵巴特尔向原告潘林虎购买轮胎尚欠人民币4300元，由双方协商出具《借款合同书》，双方仍形成合法有效的买卖合同关系，被告赵巴特尔应当按照约定清偿欠款。原、被告双方约定如乙方（即被告赵巴特尔）不能按甲方（即原告潘林虎）要求及时还款，则从《借款合同书》签订之日起按工商银行贷款利率的四倍承担利息，但双方并未约定明确的还款日期，原告也不能提供其索要欠款过程的证据，故被告赵巴特尔应当从原告潘林虎向法院提起诉讼之日起承担利息，故原告潘林虎要求被告赵巴特尔给付欠款人民币4300元并从2012年10月1日起至还清欠款之日止承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告赵巴特尔给付原告潘林虎欠款人民币4300元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年1月3日起至还清欠款之日止，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告潘林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告赵巴特尔负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初639号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告陈华彬，男，1973年8月29日出生，汉族，住郁南县。
被告黄洪才，男，1964年9月7日出生，汉族，住郁南县。
被告黄锦材，男，1957年7月24日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈华彬、黄洪才、黄锦材金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费212.13元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘麟继
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第422号
原告：王某甲。
委托代理人：王某某。
被告：何某。
原告王某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。原告为残疾人，肢体壹级残疾，被告为再婚，哑巴女。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。被告性格暴躁，家庭暴力倾向严重，曾多次无故殴打原告及原告父母。尤其原告2012年6月19日中风瘫痪后，被告不照顾还殴打病重的原告。2012年8月起被告离家回童桥娘家居住至今，双方无任何感情和经济交往。2013年12月16日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。2014年1月20日，奉化市人民法院判决“驳回原告的离婚请求”。判决后，原、被告之间感情无任何改善，为解除这一不幸婚姻，今原告再次起诉至法院要求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告直接抚养教育，由被告依法承担儿子抚育费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告直接抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告何某未作答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名王某乙的事实；
3.宁波市通用门诊病历一份，用以证明原告于2012年6月19日中风瘫痪的事实；
4.奉化市岳林街道勤丰村村民委员会证明及村民证明各一份，用以证明被告殴打原告，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；
5.王某乙书面说明一份，用以证明如果原、被告离婚，其要跟原告一起生活的事实；
6.残疾人证一本，用以证明原告肢体壹级残疾的事实；
7.浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第1406号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年12月16日向本院起诉，后于2014年1月20日被本院依法判决驳回诉讼请求的事实。
被告何某未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院对原告提交证据1、2、3、6、7予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。对于原告提交的证据4，本院认为村民委员会及村民并未跟随原、被告一起生活居住，不能仅仅据此就认定原、被告夫妻感情彻底破裂的事实；对于原告提交的证据5，王某乙系原、被告婚生子，其未满十周岁，如原、被告离婚，其意见可以作为一方取得抚养权的参考。
被告何某在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告王某甲与被告何某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。原告为肢体壹级残疾，被告为聋哑人。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月底回娘家居住至今。原告曾于2013年12月16日向本院起诉，后于2014年1月20日被本院依法判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经历第一次离婚诉讼后，夫妻感情并未得到改善，夫妻分居也已超过二年，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子王某乙一直跟随原告生活，由原告母亲帮忙抚养，且其表示其愿意抚养、也有能力抚养王某乙，抚养权归原告比较恰当，原告自愿承担抚养费，依法可以准许。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生子王武斌由原告王某甲负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1067号
原告余某某，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩文丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第43号
本院在执行申请执行人罗兰与被执行人梁丽容、张华荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁丽容、张华荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁丽容、张华荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字220号
上诉人（原审原告）：许福娣，女，汉族，1943年7月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
上诉人许福娣因与上诉人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司，被上诉人湖北鑫汇置业发展有限公司的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许福娣、上诉人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许福娣和上诉人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 周常青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1070号
原告：山东郯城商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。
被告：柴学刚，男，1978年1月31日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：王电涛，男，1980年3月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：柴高华，男，1974年5月24日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：李理论，男，1979年12月5日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：王小创，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告柴学刚、王电涛、柴高华、李理论、王小创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告柴学刚、王电涛、柴高华、李理论、王小创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告柴学刚于2013年3月15日从原告处借款本金10万元，由被告王电涛、柴高华、李理论、王小创担保，到期日为2014年3月10日，到期后被告偿还部分借款本息，尚余借款本金99537.29元及利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99537.29元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴学刚、王电涛、柴高华、李理论、王小创未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告柴学刚由被告柴高华、王电涛、李理论、王小创担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚余借款本金99537.29元及2014年4月21日之后的利息未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99537.29元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告柴学刚由被告柴高华、王电涛、李理论、王小创担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金10万元，双方签订了借款合同以及保证合同，到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金99537.29元及2014年4月21日之后的利息未付，原告诉求被告柴学刚偿还借款本金99537.29元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告柴高华、王电涛、李理论、王小创与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柴学刚、王电涛、柴高华、李理论、王小创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金99537.29元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告柴高华、王电涛、李理论、王小创负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑煜凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3134号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告仇振星，男，住蓟县。
被告李振东，男，住蓟县。
被告唐城，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告仇振星、李振东、唐城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加了诉讼。被告仇振星、李振东、唐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伸桥支行诉称：2009年7月16日被告仇振星向原告借款20000元，2010年7月15日到期，贷款利率9.735‰，由被告李振东、唐城承担保证担保。借款期限届满后，被告仇振星未能全部偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金18000元及截止2014年4月30日前的利息15343.84元和之后按合同约定的逾期利息未还，被告唐城、李振东亦未履行担保义务。请求被告仇振星立即偿还；被告唐城、李振东承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马伸桥支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年7月16日被告仇振星签名的借款借据一份；2、2009年7月16日被告仇振星、唐城、李振东签名的“农合借字［09］第0744号”个人保证担保借款合同书一份；3、2009年7月16日被告唐城、李振东签名的农户贷款担保书各一份；4、2012年7月10日被告仇振星签收的“逾期贷款催收通知回执”和被告李振东、唐城签收的“履行连带责任保证通知书回执”各一份；5、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告仇振星欠原告贷款本金18000元及相应利息，至今未还；2、被告唐城、李振东亦未履行连带担保责任；3、2012年7月10日原告向三被告催收贷款的事实。
被告仇振星、李振东、唐城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审质证过程中，被告仇振星、李振东、唐城既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年7月16日，被告仇振星为借款人，被告李振东、唐城为保证担保人与原告（原称；天津市蓟县农村信用合作联社马申桥信用社）签订个人保证担保借款合同，向原告贷款20000元，并在合同书上签字盖章。合同约定：借款期限自2009年7月16日起至2010年7月15日止；贷款月利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告仇振星提供了贷款20000元。借款期限届满后，被告仇振星未按合同约定期限偿还全部借款。截止2014年4月30日尚欠原告贷款本金18000元及之前的利息15343.84元和之后按合同约定的利息未还。2012年7月10日原告向被告仇振星发出逾期贷款催收通知，被告仇振星收到通知后承诺：“在收到催收函十个工作日内到贵行办理还款手续”。2012年7月10日原告向被告李振东、唐城发出履行连带责任保证通知书，要求被告李振东、唐城两周内督促借款人被告仇振星偿还借款本息，被告李振东、唐城在通知书回执上签名并捺手印。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告仇振星向天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告李振东、唐城自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担担保责任。现原告承接原天津市蓟县农村信用合作联社马申桥信用社的债权债务，要求被告仇振星偿还借款本息，被告李振东、唐城履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李振东、唐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告仇振星偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金18000元及截止2014年4月30日前的利息15343.84元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李振东、唐城对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半），原告已预交，由被告仇振星负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月三十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第289号
原告孟凡丽，女，1974年5月4日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，现住青冈县。
被告大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人赵玉双职务经理（未出庭）
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告孟凡丽与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称大地财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡的委托代理人张国兴、被告大地财险绥化支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡丽诉称，2014年4月22日，孟凡丽驾驶的黑M688**号车在望奎县南五道街口把一个私家车撞了，本车也撞坏了。交警队事故认定为原告孟凡丽全责，该车在大地财险绥化支公司投保，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。现要求被告赔偿我车辆的全部损失，维护原告的合法权益。
被告大地财险绥化支公司辩称。因原告的车年检已经过期，不属于商业险的理赔范围，我公司同意交强险赔偿，商业险部分不予赔偿。
经审理查明，2014年4月22日，孟凡丽驾驶的黑M688**号车在望奎县南五道街口把一个私家车相撞，本车也撞坏了。原告当庭提交了2014年4月22日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字[2014]第140422号《道路交通责任认定书》，旨在证实原告孟凡丽在该起事故中承担事故的全部责任；提交了机动车保险单两份，旨在证明原告孟凡丽在大地财险绥化支公司投保全险，经调查，青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书为交警大队所出，原、被告当时对交警队所出的责任认定书均无异议。本庭对交警大队所出的意见书应予采信，保险单双方亦无异议，可以做为定案的依据。庭审中，原告孟凡丽提交了被告拒赔的通知书和维修车辆的所需费用的发票一份，对拒赔通知书，被告保险公司无异议，对于维修车辆的发票，被告认为原告维修车辆的核价与核损被告未参与，需提供物价部门的评估报告。经调查，事故后，大地财产保险股份有限公司望奎分公司人员出险并拍照，并参与了维修事宜。对此维修费用，本庭予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车肇事受损的严重后果，该案的主要争议是赔偿问题。原告在保险公司投保的第三者强制责任险和商业险，根据法律规定，保险公司应该在投保人投保完第三者强制责任险原告检完车后再为其办理商业险。本案中，被告大地财险绥化支公司为原告孟凡丽同时办理了交强险和商业险，为过错行为，原告肇事的时间为投保商业险后的一个月，被告保险既然已为原告承保了商业险，就应按照保险合同的规定为原告的车辆损害承担赔偿责任，原告出险后，被告保险公司望奎分公司带领原告对车辆进行了维修，应视为被告同意并参与了原告车辆的维修。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条（一）、（四）、第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孟凡丽各项损失共计8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(简易程序减半收取诉讼费)由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第134号
上诉人（原审被告）张圣玉。
被上诉人（原审原告）李翠连。
原审被告张桂香。
上诉人张圣玉因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张圣玉以双方当事人达成和解协议为由于2013年11月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张圣玉撤回上诉。
二审案件受理费342元减半收取171元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年二月十八日
书记员 高学茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第330号
申请执行人黄安青。
被执行人王言杰。
被执行人侯文娟。
本院（2014）张民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2656号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月九日
书记员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第507号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第507号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00354号
原告张伏青，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张伏青诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张伏青及其委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏青诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失25，174元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告12，587元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，587元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）12，587元并支付利息1，107.66元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了青劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00580号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失25，174元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交因补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张伏青的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告张伏青负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区。
负责人李锦源，该支行行长。
委托代理人李彩彤。
被告李兆宜，男，住广东省开平市，身份证号码：×××5231。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告李兆宜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告李兆宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行诉称：2013年8月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××95，户名为李兆宜的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币3180.97元，经原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3180.97元（利息及滞纳金暂计至2015年5月5日，之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》、《收入证明》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》（交易明细）、《欠款清单》打印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。
被告李兆宜没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年9月1日向被告李兆宜公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李兆宜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年8月7日，被告李兆宜填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××95，户名为李兆宜的信用卡给被告。此后，截至2015年5月5日，被告尚欠该信用卡透支款本金2650.38元、利息212.73元及滞纳金317.86元，合计人民币3180.97元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2015年5月5日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币3180.97元及之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆宜应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币本金2650.38元、截至2015年5月5日止的利息212.73元及滞纳金317.86元，合计人民币3180.97元，及从2015年5月6日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李兆宜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 劳惠萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00957号
原告王某某，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告金某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告王某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2001年4月补办结婚登记，后生育一子金某乙（系未成年人）。由于我与被告婚前了解不够，且性格各异，时常因生活琐事发生纠纷，被告2012年外出至今与我没有任何联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告金某甲辩称，原告诉称的相识、恋爱、结婚、生子属实，其他都不属实，不同意离婚。我在外打工的钱都给原告，如果要离婚，原告至少要给我10万元的补偿。
经审理查明，原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，2001年4月13日登记结婚，后生育一子金某乙（系未成年人）。婚后初期，原、被告感情一般，后因性格不和，双方常为家庭琐事产生矛盾，加之，被告长期在外，与原告共同生活时间相对减少，近几年来，原、被告互不信任，彼此怀疑对方不忠实于夫妻感情，双方为此相互伤害，其夫妻关系逐日恶化，经亲友劝解其和好无果，现难以继续共同生活，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告称如果原告坚持离婚，自己亦同意离婚，但以自己将在与原告共同生活期间在外打工所挣的钱交付原告为由，要求原告至少补偿其10万元，然而，被告对自己此主张所依据的事实未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、结婚证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，相互缺乏夫妻之间必要的感情交流，更缺乏夫妻之间应有的理解与信任，彼此未建立起真诚的夫妻感情，特别是双方不能正确对待和处理其在共同生活期间已经产生的矛盾，而采取极端的方法相互伤害，致使其夫妻关系剧烈恶化，现难以继续共同生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于小孩健康成长出发，结合本案原、被告婚生小孩金某乙（系未成年人）向本院表示在其父母离婚后自己随母亲生活等实际情况，原、被告婚生子金某乙（系未成年人）随原告生活，并由被告支付部分抚养费为宜。因被告对自己主张已将在与原告共同生活期间在外打工所挣的钱交付原告为由，要求原告至少补偿其10万元之辩称，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某甲离婚。
二、原告王某某与被告婚生之子金某乙（系未成年人）随原告王某某生活，由被告金某乙（系未成年人）从2014年6月起每月支付金某乙（系未成年人）的抚养费300元至金某乙（系未成年人）年满18周岁止（被告应在每年的12月31日前付清当年的抚养费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 川
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第552-3号
申请执行人何声强，男，汉族，1970年9月30日出生，住三亚市。
被执行人覃少熊，男，汉族，1963年7月1日出生，住三亚市解放路。
关于申请执行人何声强申请执行被执行人覃少熊民间纠纷一案中，本院作出的（2014）城民一初字第4274号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人覃少熊未履行生效判决确定的义务，权利人何声强向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃少熊至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人何声强也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人覃少熊无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人覃少熊有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还房屋买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00358号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告姜燕，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告姜燕医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜燕的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告姜燕的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍举东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特35号
申请人：沈雁冰，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：沈国麟，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人沈雁冰申请认定沈国麟为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈雁冰诉称，申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人沈国麟自1998年无明显诱因起病，无故自伤，当时诊断为精神分裂症，后两次住院治疗。被申请人持有残疾证，为XXX残疾，残疾XXX。故请求依法宣告沈国麟为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系叔侄关系。被申请人沈国麟自自1998年无明显诱因起病，无故自伤，当时诊断为精神分裂症，后两次住院治疗。被申请人持有残疾证，为XXX残疾，残疾XXX。审理中，经申请人沈雁冰申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人沈国麟的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年5月11日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈国麟患有偏执型精神分裂症，目前处于不完全性缓解，应评定为具有限制民事行为能力。”
本院认为，申请人沈雁冰申请宣告沈国麟为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告沈国麟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第226号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1976年12月出生于福建省云霄县，公民身份号码3506221976********，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被云霄县公安局刑事拘留，同年9月4日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年7月30日中午12时左右，被告人罗某甲受微信好友陈某甲之约，来到云霄韶阳宾馆2001房间与陈某甲见面聊天。当天中午13时40分左右，被告人罗某甲趁陈某甲不注意，将陈某甲放在房间床头处的一部黑色三星N9006型手机偷偷放进自己的包里，随后找借口离开现场。经云霄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3222元。
另经本院审理查明，案发后，上述被告人罗某甲所盗窃的手机已由公安机关发还被害人陈某甲。
在本案审理过程中，被告人罗某甲向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的供述和辩解，云霄县公安局扣押、发还清单、户籍证明、人员基本信息、手机购买单据，被害人陈某甲的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；到案经过、前科（劣迹）查询表、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币3222元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某甲系初犯、偶犯，其所盗窃的赃物被追回发还失主，且能积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，被告人罗某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人罗某甲判处四个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十月十七日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑初字第226号
被告人王某某滥用职权、受贿一案，本院于2014年11月27日作出（2014）云刑初字第226号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第9、10行“即自2014年11月25日起至2016年5月24日止”；
现更正为“即自2014年11月25日起至2016年5月19日”。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 朱鸿飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1044号
申请执行人应张松，男，汉族，1968年11月2日出生，身份证号码3521021968********，住福建省南平市延平区四鹤江滨南路***号一巷**号。
被执行人王伟刚，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证号码3505211971********，住广东省深圳市南山区蛇口兰园*栋103。
被执行人刘友兰，女，汉族，1978年1月18日出生，身份证号码4325241978********，住广东省深圳市南山区蛇口兰园*栋103。
申请执行人应张松与被执行人王伟刚、刘友兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）湖民初字第1657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月12日作出的（2013）湖民初字第1657号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审231号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张丙玉，男，汉族，1954年03月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195485号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审�终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月24日20时28分，在汝州市广成路市委门口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年8月24日对被执行人张丙玉作出了410482-2900195485号处罚决定“予以1000元罚款”。本决定向被执行人张丙玉送达后，被执行人张丙玉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张丙玉进行了履行义务催告，被执行人张丙玉仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告�邮寄单;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195485号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195485号行政处罚决定。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审231号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张丙玉，男，汉族，1954年03月06日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-2900195485号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审�终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年8月24日20时28分，在汝州市广成路市委门口路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005，17121，1717）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条的规定，于2016年8月24日对被执行人张丙玉作出了410482-2900195485号处罚决定“予以1000元罚款”。本决定向被执行人张丙玉送达后，被执行人张丙玉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张丙玉进行了履行义务催告，被执行人张丙玉仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、催告�邮寄单;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-2900195485号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-2900195485号行政处罚决定。审 判 长  杨西庚审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  李剑利