wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终206号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《紫禁城》共九首歌曲（《红墙碧瓦》《城南故事》《居庸关》《德内大街》《暮鼓晨钟》《蓟门烟树》《天坛回想》《西山晴雪》《紫禁城》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币45000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2010号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3827号
上诉人（原审被告）：华映光电股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾科技园区兴业路1号。
法定代表人：刘治军，董事长。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢新华，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
上诉人华映光电股份有限公司因与被上诉人谢新华劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华映光电股份有限公司于2017年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，华映光电股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华映光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华映光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十九日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2422号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司员工。
被告潘以岭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告潘以岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰、被告潘以岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘以岭于2009年7月6日在原告所属瓦窑支行借款90000元，约定于2010年6月10日到期，借款用途为买猪，该笔借款由担保人李某某、马某某、王某某、房某某、任某某提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款本息。现请求依法判令被告潘以岭偿还借款本金90000元及利息106304.4元（计算至2016年3月1日，此后利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告潘以岭辩称：我向原告借款90000元属实，借款后没有偿还本金，但偿还过部分利息。现在我的生活有困难，希望原告给一段时间，我会慢慢偿还。
经审理查明：被告潘以岭于2009年7月6日在原告所属瓦窑支行借款90000元，月利率为10.20‰，约定于2010年6月10日到期，该笔借款由担保人李某某、马某某、王某某、房某某、任某某提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保借款合同》。双方主要约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月1日，尚欠借款本金为90000元，尚欠借款利息为106304.4元。
另查明：2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方提交的借款借据、最高额保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告潘以岭在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘以岭于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截至2016年3月1日为106304.4元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息以90000元为基数按照日利率万分之5.124计算）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告潘以岭负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闻秀娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初754号
原告：张志慧。
被告：兰辉。
被告：金少峰。
原告张志慧与被告兰辉、金少峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告兰辉返还借款30000元及利息（按月利率20‰自2015年10月12日计算至款项还清之日）；2、被告金少峰对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加了诉讼，被告兰辉、金少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年8月12日，被告兰辉向原告张志慧借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为两个月，由被告金少峰提供保证，保证期限和保证方式未作约定。原告在扣除一个月的利息600元后，向被告兰辉交付现金29400元。借款发生后，被告仅支付了一个月的利息600元。2016年1月12日，原被告双方经结算，由二被告重新向原告张志慧出具借条一份,并由被告兰辉向原告张志慧出具承诺书一份，承诺在2016年4月15日前将借款本金及所欠利息全部还清。后二被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查明，本案实际交付的借款为29400元，应以该数额计算借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰辉于判决生效之日起十日内返还张志慧借款本金29400元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月13日计算至借款还清之日）；
二、金少峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由兰辉、金少峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月六日
代书 记员 季 薇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执313号
申请执行人陈红，女，1971年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人阮恋，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人罗虎昌，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。
被执行人刘筱仙，女，1956年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于陈红与刘筱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0107民初2335号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈红于2017年4月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人刘筱仙应当履行下列义务：1、向申请执行人陈红返还借款200,000元；2、向申请执行人陈红支付违约金20,000元及逾期利息（以实际欠款为基数，按年利率24%计付至欠款还清时止）；3、向申请执行人陈红支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月27日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费2,176元，保全费1,520元，承担本案执行费3,255元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘筱仙的银行存款206,951元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00270号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司服务中心主任。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡茂春，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司与被告胡茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李少芳适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市万通物业管理有限公司的委托代理人魏传忠、范永潭到庭参加诉讼，被告胡茂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成秦淮苑小区物业管理人，被告胡茂春是该小区业主。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》以及《业主临时管理规约》约定，被告应缴纳物业服务费标准为1.00元／㎡／月，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权向违约业主提起诉讼，并按银行现行贷款利率标准支付违约金等内容、合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。然而自2014年8月28日起，被告已欠缴物业服务费1446.6元，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费1446.6元（暂计算至2015年7月31日），并从起诉之日按银行现行贷款利率标准支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡茂春未发表答辩意见。
经审理查明：胡茂春系丽景天成秦淮苑小区10号楼1180室（建筑面积为130.64平方米）商铺的业主，蚌埠市万通物业管理有限公司系丽景天成秦淮苑小区物业管理人，根据2009年3月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》以及《业主临时管理规约》，被告应缴纳物业服务费标准为1元／㎡／月，应在每月5日至15日履行缴费义务，并约定业主若未能按时足额缴纳物业服务费，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起每天按月管理费千分之三的比例缴纳违约金等内容，合同签订后，原告一直依约履行合同义务，向被告提供物业管理服务。自2014年8月28日起至2015年7月14日，被告已欠缴物业服务费1380.35元。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。《物业管理条例》第四十二条第一款约定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区10号楼1180室商铺的业主，双方签订的前期物业管理服务协议，对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在提供了物业管理服务后，被告应当按照双方合同约定的标准履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付物业管理费依据充分，本院予以支持，但原告主张的1446.6元是按建筑面积130.72平方米计算至2015年7月31日的物业费用，因本案原告提供的证据仅能证明被告所购买的商铺面积是130.64平方米，且本案的开庭之日是2015年7月14日，其后的物业费用尚未产生，故本院支持原告的物业费诉请1380.35元（计算至2015年7月14日）。对原告主张要求被告承担从起诉之日按银行现行贷款利率标准支付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡茂春于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市万通物业管理有限公司自2014年8月28日至2015年7月14日期间的物业管理费1380.35元及违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡茂春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李少芳
二〇一五年七月十四日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审783号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：沈志刚，男，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李小增，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00275号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日13时30分，被告人吴某在亲戚家中饮酒后驾驶鄂S×××××号钱江牌普通二轮摩托车，经304省道由西向东行驶至广水市长�镇水城大道路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为102.3毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人吴某的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人吴某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜勇军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3201号
原告：唐华元，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐华元与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华元的委托诉讼代理人罗浅到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华元向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款42000元及利息（从2015年3月1日起按银行贷款利息计算至还清之日止）。事实和理由：2014年，被告向原告购买树苗，双方于2014年10月15日进行了结算，结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告42000元树款，被告承诺该款于2015年2月初付清。被告至今未付款。
被告刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买了树苗并于2014年10月15日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐华元树款人民币肆万二仟元正（小写42000元正）。欠款人：刘斌，2014年10月15日。此款于2015年二月初付清。”被告至今未付款。
上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告向原告购买树苗，逾期未支付欠条，依法应当承担违约责任，故原告要求被告付款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成利息损失，故原告主张按银行贷款利率给付利息，本院予以支持。原告主张利息从2015年3月1日起算，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起十日内给付原告唐华元42000元及利息（利息以42000元为基数按人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 弛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第618-1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：四川省什邡市新兴化工有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：姚明福，该公司经理。
本院于2015年9月6日作出的（2013）什邡刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书笫（三）项确定，对四川省什邡市新兴化工有限公司未归还的四百一十七万八千二百二十六二角三分继续予以追缴。该案于2015年10月16日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
对四川省什邡市新兴化工有限公司位于什邡市师古镇共和村的厂房与机器设备予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 令 明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2139号
上诉人（原审被告）王寅。
被上诉人（原审原告）邹华云。
被上诉人（原审原告）张萍。
原审被告邹文杰。
上诉人王寅因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭。2014年8月31日，上诉人王寅书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王寅撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，100元，减半收取计人民币5，050元，由上诉人王寅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 邹 骥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01280号
原告卢某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告卢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人许庆丰、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年3月18日在淮阳县四通镇民政所进行了结婚登记，因结婚手续遗失，双方又于2010年11月26日在淮阳县民政局补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子王某乙，今年11岁，次子王某丙，今年5岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因小事生气、吵骂。现原、被告确实无法再共同生活下去，夫妻感情已达到完全破裂的程度。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；原、被告各抚养一个子女，互不负担子女抚养费；被告返还原告的婚前个人财产；共同财产共同分割；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方关系较好，这次是因为原告与被告父母有点矛盾，回来后没有解决好，原告就起诉离。
经审理查明：原、被告于2001年前后经人介绍相识，2002年农历11月24日年举行结婚仪式，2003年3月18日办理了结婚登记手续，因结婚手续遗失，淮阳县民政局于2010年11月26日为原、被告补发了结婚证；原、被告婚后感情尚可，于2004年3月14日生育长子王某乙，2009年4月17日生育次子王某丙。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情已完全彻底破裂、无法共同生活为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、身份证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望。为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一四年十月十六日
书记员 刘耀威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00520号
原告：王某。
被告：肖某。
本院在审理原告王某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第126号
原告浙江富士通电梯有限公司。住所地：浦江县白马镇（浦峰集团公司总部）。
法定代表人张伯承，系公司董事长。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告浦江富鼎置业有限公司。住所地：浦江县一点红大道***号。
法定代表人费江海，系公司执行董事。
原告浙江富士通电梯有限公司与被告浦江富鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告浦江富鼎置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原、被告签订了《电（扶）梯设备销售安装合同》一份，约定由原告为被告安装电梯17台，共计货款1870000元；在原告按排生产前支付订总价款的10%作为定金，在发货前支付50%的货款，在安装完成后支付20%的货款，验收合格后支付15%的货款，其余5%的货款作为质保金在验收合格1年内付清。之后，原告按约定履行了自己的合同义务，交付的电梯也于2013年1月21日验收合格。但至今，被告未支付原告剩余5%，即93500元的货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款93500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月21日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、电（扶）梯设备销售安装合同一份，证明原、被告约定由原告为被告按装电梯及双方对价款、付款时间等权利义务的约定；
2、合格证（复印件）、金华市特种设备检测中心出具的电梯监督检验报告（复印件，与庭审后提供的原件相一致）、安全检验合格证（复印件）各十七份，证明原告安装的电梯于2013年1月20日被金华市特种设备检测中心检测为合格的事实；
3、电梯竣工移交证书（复印件）一份，证明原告于2013年6月26日将电梯全部移交被告的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的电（扶）梯设备销售安装合同、金华市特种设备检测中心出具的电梯监督检验报告佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，在约定的付款条件成就后，被告理应按约支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浦江富鼎置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江富鼎置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江富士通电梯有限公司货款93500元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年1月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2263元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十二日
代书记员 张芝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初760号
原告：吴佩兰，女，汉族，住广州市芳村区。
原告：张维好，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告：唐银，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告：杨惠莲，女，汉族，住广州市芳村区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
本院在审理原告吴佩兰、张维好、唐银、杨惠莲诉被告广州市国土资源和规划委员会政府信息公开纠纷一案中，原告吴佩兰、张维好、唐银、杨惠莲以已取得政府信息为由，当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴佩兰、张维好、唐银、杨惠莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴佩兰、张维好、唐银、杨惠莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 胜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾小丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执139-2号
申请执行人叶国文。
被执行人王永明。
申请执行人叶文国与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第60215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行崔鹏云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红菊向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行十万元并冻结房产一套，本案暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年五月十七日
书记员 柳宗甫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第941号
原告付龙君，工人。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告丁术好，约32岁，农民。
原告付龙君与被告丁术好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付龙君之委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。被告丁术好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付龙君诉称，2009年5月2日，借款人隋呈福因生活需要从我处借款人民币5000元，并出具借条一张，有被告丁术好提供担保。经催要，被告未能及时还款。请求法院依法判令：被告偿还借款5000元，并承担逾期还款�息；诉讼费由被告承担。
被告丁术好未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证实借款人隋呈福于2009年5月2日向原告借款5000元，被告丁术好为该笔借款担保。
被告丁术好未质证。
本院认为，该借条形式完备，能够证实借款人隋呈福借款及被告丁术好担保的事实，对该欠条本院予以认定。
经审理查明，2009年5月2日，借款人隋呈福因家庭生活需要向原告借款5000元，并为原告出具借条1份，载明：“今借付龙君人民币伍仟元整（￥：5000.00元正）。如借款人无力偿还由担保人负责还清。借款人：隋呈福担保人：丁术好签名捺印2009年5月2日”当日，原告将该款已现金形式交付借款人隋呈福。该款借款人隋呈福至今未付，被告丁术好亦未履行担保义务。
庭审中，借款人隋呈福对该欠条中其本人签名的真实性有异议，申请进行笔迹鉴定。2014年5月5�，借款人隋呈福提交书面申请，对借条中其签名的真实性进行鉴定，本院依法进行了委托。2014年5月29日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）文检字第81号退案说明：申请人隋呈福因未及时缴纳鉴定费，将该案退回。
2014年7月15日，借款人隋呈福因病去世。经本院裁定，终结对借款人隋呈福的诉讼。
本院所确认的以上事实有原告提供的借条1份、烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）文检字第81号退案说明1份、询问笔录1份、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人隋呈福因生活需要向原告借款并为原告出具欠条、被告丁术好为其提供担保的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中借款的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人隋呈福已死亡，原告要求被告丁术好还款义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人丁术好承担保证责任后，有权向借款人隋呈福的第一顺序继承人追偿。原告要求被告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本予以支持。被告丁术好既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁术好于判决生效之日起10日内支付原告付龙君欠款人民币5000元。
二、被告丁术好在履行还款责任后，有权向借款人隋呈福的第一顺序继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第941号
原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区太行路218号。
法定代表人肖东海，系该公司总经理。
委托代理人赵金起。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告赵建忠，工人。
被告林立敏，无业。
被告焦米林，无业。
被告赵子晗，在校小学生。
以上四被告的委托代理人赵群章，男，农民。
本院在审理原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司诉被告赵建忠、被告林立敏、被告焦米林、被告赵子晗租赁合同纠纷一案中，原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2222元，由原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第941号
原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥西区太行路218号。
法定代表人肖东海，系该公司总经理。
委托代理人赵金起，该公司员工。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告赵建忠，工人。
被告林立敏，无业。
被告焦米林，无业。
被告赵子晗，在校小学生。
以上四被告的委托代理人赵群章，农民。
本院在审理原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司诉被告赵建忠、被告林立敏、被告焦米林、被告赵子晗租赁合同纠纷一案中，原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2222元，由原告邢台市太平洋汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王永霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终77号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长信，男，1986年12月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
原审被告人吴建立，男，1988年11月27日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃于2011年1月27日被济南市劳动教养管理委员会送劳动教养一年，2011年11月22日解除劳动教养，因犯抢劫罪于2013年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
原审被告人吴江平，男，1986年7月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月10日刑满释放，因犯抢劫罪于2013年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被贵定县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人吴建立、吴江平、于长信犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）黔2723刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人于长信不服在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人吴建立、吴江平、于长信，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日凌晨3时许，被告人吴建立伙同被告人吴江平、被告人于长信共谋后，携带塑料通片、帽子、口罩等作案工具，驾驶一辆紫色起亚牌的租赁车辆由贵阳窜至贵定县天源花园A栋四单元4楼401室被害人陈某家采用塑料通片开锁方式入室盗窃得现金7000元及苹果6手机一部；随后窜至同单元六楼602室被害人张某家采用塑料通片开锁方式入室盗窃得现金2000余元及苹果6手机一部，被张某发现后驾车逃跑。三被告人共盗得现金9000余元及苹果6手机两部，所盗现金三人均分。所盗手机由被告人吴江平销赃，获得赃款1500元三人亦均分。经鉴定，被盗两部手机价值共计为6118元。2016年9月2日凌晨4时许，公安民警在贵阳市二桥附近的贝某卢某小区将三被告人抓获，并当场扣押一辆紫色起亚牌小型轿车及作案工具。案发后，租赁车辆发还贵阳云岩利华汽车租赁行。
上述事实，原判列举了被告人吴建立、吴江平、于长信的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人曾某、文某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，三被告人的户籍证明、释放证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第二十五条的规定，判决：一、被告人吴江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。二、被告人于长信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。三、被告人吴建立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。四、尚未退赔的非法所得11018元，予以追缴，发还被害人。五、随案移送的作案工具，予以没收。
宣判后于长信在法定期限内提出上诉，于长信提出：请求核查物品价格鉴定的真实性，愿意积极退赃，作案过程中未起到重要作用，父母年龄大，无人照顾，希望从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人于长信与原审被告人吴建立、吴江平以非法占有为目的，秘密潜入他人住宅内实施盗窃财物价值15118元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。
对于上诉人于长信所提上诉理由，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，于长信到案后并未退赃，本案涉案两部苹果手机价值是经过物价部门依法评估鉴定，该鉴定意见应予以确认，原判根据上诉人于长信和犯罪事实和情节，对于长信的量刑符合法律规定，故上诉人于长信的上诉理由本院不予支持。
对于吴江平在二审期间提出其以原判量刑过重为由提出上诉的意见，经查，一审法院于2017年3月16日宣判、送达一审判决书，而宣判时吴江平表示不上诉，宣判后吴江平于2017年4月1日书写书面上诉状后提交，因吴江平未在法定期限内提出上诉，视为其放弃上诉权利，综合本案情节，原判对吴江平的量刑并未过重。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，对三被告人的量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹明刚
审判员 罗 莎
审判员 姚清明
二〇一七年六月一日
书记员 伍贤明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5280号
原告严芳。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告董国智。
原告严芳与被告董国智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告严芳及其委托代理人高伯虎到庭参加了诉讼。被告董国智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芳诉称，2014年7月12日，被告以工程资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张，承诺于一个月内还清。逾期后经原告多次催要未果，现请求依法判令被告董国智偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告董国智于2014年7月12日向原告借款80000元的事实。
被告董国智经依法传唤后未到庭应诉答辩。
本院认为，原告出具的证据即欠条1份，经审查，该证据有被告董国智的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年7月12日，被告董国智向原告借款80000元用于资金周转。并向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到严芳现金80000元整，人民币大写捌万圆整。借款人：董国智，2014年7月12日。”该笔借款经原告多次催要，被告董国智未按时清偿。现原告诉请本院，要求依法判令被告董国智偿还借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严芳与被告董国智之间因借款产生的债权债务关系明确，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。被告董国智应当偿还据此形成的债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告董国智偿还原告严芳借款80000元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董国智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 来 存
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢60号
申请执行人郭广宇。
被执行人陈明亮。
申请执行人郭广宇与被执行人陈明亮道路交通事故纠纷一案，本院于2009年1月16日作出（2007）泰山民初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月18日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）泰山民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第38号
原告于某。
被告宋某。
本院在审理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案的过程中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年三月十日
书记员 孙文星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第627号
罪犯傅建昌，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，文盲，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）台刑一初字第78号刑事判决，以被告人傅建昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年4月23日作出（2001）浙刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年10月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯傅建昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅建昌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅建昌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金口民初字第335号
原告：宋志荣。
委托代理人：张雪平（原告宋志荣之妻）。
被告：西昌昆班建筑工程有限公司。
法定代表人：凌昆。
委托代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
本院在审理原告宋志荣诉被告西昌昆班建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋志荣于2014年1月13日以原告证据不充分，需要补充证据为由，向本院提交申请，撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告宋志荣自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志荣撤回对被告西昌昆班建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1345元（已减半），由原告宋志荣承担。
代理审判员 张 铮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛淑丹
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00073号
上诉人（原审被告）锦州市康家装修装饰有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人哲雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾宪辉，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
上诉人锦州市康家装修装饰有限公司因与被上诉人曾宪辉装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人锦州市康家装修装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，上诉人锦州市康家装修装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的相关规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人锦州市康家装修装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一五年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4754号
原告：江秋平，男，1996年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：高元胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江秋平与被告高元胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秋平及其委托诉讼代理人杨茜、陈柳，被告高元胜到庭参加了诉讼，本案经司法鉴定54天现已审理终结。
原告江秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失201840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告高元胜驾驶无牌三轮车将原告撞伤。现请求法院判如所请。
被告高元胜辩称，原告所称事故属实，原告存在较大过错，应承担一定责任。
经本院审理认定的事实：2017年1月22日21时30分许，被告高元胜驾驶无车牌“渝鲁发”牌电动正三轮摩托车草房湾往沙坪坝区山洞十字路口方向行驶，至山洞山火路农村商业银行路段，车头与从右往左横过公路的行人江秋平碰撞，造成江秋平受伤的交通事故。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具事故认定书：高元胜负本次事故主要责任，江秋平负次要责任。
事发后，江秋平随即被送至重庆新桥医院救治，经诊断为：1、左肝破裂出血；2、腹部闭合性损伤。经行肝部分切除+肝损伤清除修补术后住院治疗12天，原告于2017年2月4日出院。出院医嘱：避免疲劳，不适随访。原告产生了门诊及住院治疗费。原告支付了住院及门诊检查治疗费45376.81元+7678.19元。事发后，被告高元胜预支了原告现金12000元。
另查明，肇事无牌照电动正三轮摩托车系被告高元胜购买，未登记上牌也未投保各项保险，事发时高元胜也未取得相应机动车驾驶资质。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定。本院委托了重庆市正鼎司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月9日作出的鉴定意见为：江秋平肝部分切除属九级伤残；江秋平今后续医费可按实际发生额赔付，现行标准计算为3000元；江秋平误工时限综合评定120日；护理时限以60日评定。原告江秋平支付了该次鉴定费2300元。审理中，原告要求被告高元胜承担80%赔偿责任；被告高元胜认为原告自身存在过错，应承担同等事故责任并要求预付费用在本案中抵扣。用双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告江秋平提供的道路交通事故认定书、重庆新桥医院住院病历、出院记录、住院医疗费及门诊费发票、鉴定费发票；本院委托重庆市正鼎司法鉴定所的鉴定意见书等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高元胜所驾驶电动正三轮摩托车，经交警部门鉴定确定为机动车。被告在未取得机动车相应驾驶资质时驾驶机动车且未能确保安全行驶，导致本次交通事故发生。应当认定高元胜负事故主要责任；原告在横过公路时为主要观察，为确保安全后通过，应承担事故次要责任。因此，理应由被告对原告因该次交通事故所产生的合理经济损失的相应承担赔偿责任，本院确定为80%，其余部分由原告自行承担。
由于被告驾驶的肇事车辆为机动车，依法应当投保机动车交通事故强制保险方能上路行驶。被告未按照法律强制规定保险的赔偿限额部分应当由被告自行承担。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，据实53055元。
住院伙食补助费，以原告住院12天，按50元/天计算为600元；
护理费，原告住院12天，按100元/天计算为1200元；结合鉴定意见，原告出院后护理期限为48天，护理费以50元/天计算为2400元，合计3600元；
残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书，原告为十级伤残，但原告未提供其在城镇居住生活、工作一年以上的充分证据。本院依据本市农村居民标准，确认为11549/年×10%×20=23098元。
交通费，根据原告治疗、居住实际，酌情确认100元；
误工费，根据鉴定意见计算原告误工为120天，但原告未提供受伤前从事行业及收入证明，按120天×80元/天计算为9600元。
精神损害抚慰金，根据原告受伤程度酌情确认3000元；
鉴定费，凭据计算2300元。
后续治疗费，根据鉴定意见，原告应在实际发生该项费用后，据实计算，本案中不予主张。
营养费，原告未提供证据证明，该项不予支持。
被告高元胜预付的费用应从赔偿款额中抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《重庆市道路交通安全条例》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高元胜在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费3600元、残疾赔偿金23098元、交通费100元、误工费9600元、精神损害抚慰金3000元，合计49398元。
二、被告高元胜赔偿原告江秋平医疗费43055元、住院伙食补助费600元、鉴定费2300元，合计45955元的80%，即36764元。扣除已经预付的12000元，实际赔偿24764元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告江秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告江秋平负担80元，被告高元胜负担120元。被告高元胜负担部分限于本判决发生法律效力后十日内向原告江秋平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月七日
书记员 周凤琼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第133号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈利军。
被告韩志锋。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告陈利军、韩志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告陈利军、韩志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，2007年8月20日原告与被告签订了购房借款合同，约定原告向被告发放个人住房贷款170000元，用于购买位于荣成市瀛海美地×号楼603室的房产，并以该房产作为抵押物以担保债务的履行，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。为此，请求判令：一、被告偿还尚欠借款本金127437.27元、利息879.88元及自2015年4月22日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。二、律师代理费8816元由被告承担。三、原告对被告陈利军抵押的坐落在荣成市瀛海美地×号楼603室房产在拍�、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费由被告承担。
被告陈利军未答辩。
被告韩志锋未答辩。
经审理查明：被告陈利军与被告韩志锋系夫妻关系。2007年8月20日，被告陈利军、韩志锋委托李忠鸿与原告签订了中国银行购房借款合同，该合同约定，被告陈利军向原告贷款170000元，用于购买坐落在荣成市瀛海美地×号楼603室。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.2275‰。利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。�款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分壹次以转账形式划入威海万嘉房地产开发有限公司在银行开立的账户（开户行：中国银行股份有限公司石岛支行，账号：01×××01）。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月25日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人在中国银行开立本、外币活期一本通账户，保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息，如果该账户内资金不足偿还当期款项，借款人授权贷款人从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项，账户币种与贷款币种不同的，按扣收日当天人民银行对外公布的汇率折算。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定，按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利率计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。被告陈利军用购买的坐落在荣成市瀛海美地×号楼603室的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权处分抵押物。保证人威海万嘉房地产开发有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续，并向贷款人交付他项权益证之日止。2007年8月20日，原告向被告陈利军指定的账号发放贷款170000元。自2013年4月25�至2015年9月25日，被告累计25期未按时偿还借款本息，截止2015年10月13日欠原告借款本金123260.92元、利息156.56元及自2015年10月14日起按借款合同约定计算的利息。
另查，2007年8月13日，被告陈利军在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市瀛海美地×号楼603室的抵押权预告登记。原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费8816元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告陈利军签订的中国银行购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按照合同约定按时足额偿还借款本息。现被告陈利军已累计25期未按时偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部借款�息。故原告要求被告陈利军偿还全部借款本息，理由正当，应予支持。被告陈利军、韩志锋系夫妻关系，被告陈利军的借款行为发生在夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务，故被告韩志锋应当对上述借款承担共同还款责任。虽然被告陈利军就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。律师代理费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利军、韩志锋于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行�款本金123260.92元、利息156.56元（截止2015年10月13日）及自2015年10月14日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告陈利军、韩志锋于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费8816元。
三、驳回原告对被告陈利军抵押的坐落在荣成市瀛海美地×号楼603室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 穆海清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07402号
罪犯毛从健，男，汉族，1985年5月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）一中刑初字第3642号刑事判决，以被告人毛从健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省�肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯毛从健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛从健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛从健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛从健减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第813号
原告赵某，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告王某某，男，汉族，1967年2月20日出生。
被告石某某，女，汉族，出生年月不详。
原告赵某与被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告石某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：二被告系夫妻关系，2006年，二被告因翻修宅基地需要，从原告处借到现金7000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告于2013年4月14日向原告更换借条一张，并向原告承诺近日清偿。但该债务形成至今，虽经原告多次前往催要，二被告均以种种理由推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，要求被告偿付原告借款7000元。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告石某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王某某与被告石某某系夫妻关系。原告赵某所在的村社与二被告所在村社相毗邻。因被告王某某经常到原告所在的村社收购粮食，故而，原告与被告王某某相识。2006年，被告王某某因修建房屋资金紧张，从原告处借得现金10000元，并向原告出具借条一张，双方约定该借款于次年即2007年偿还。约定的还款期限届满后，被告王某某以其购买了“翻斗车”，无力偿还原告借款为由，请求原告将该借款延缓至2008年偿还，原告予以应允。至2008年双方约定的还款期限届满后，经原告催要，被告王某某向原告偿还借款1000余元，并以原告亲戚拖欠其的运费抵顶1000余元。余款后经原告多次催要，被告未能向原告偿付。2013年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告7000元的借款未付，被告王某某、石某某给原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到赵某现金柒仟元整（7000.元）�王某某、石某某，2013年4月14号”。双方口头约定的还款期限届满后，经原告催要，二被告未能向原告偿还该借款。
上述事实，有原告赵某的当庭陈述、原告赵某提交的被告王某某、石某某出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、石某某向原告赵某借款7000元，并有二被告出具的借条证实，双方之间因而形成借贷关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告主张要求被告偿付借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款系二被告共同向原告所借，且二被告又系夫妻关系，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、石某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由二被告承担相应的法律后果。综上，根据《�华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某、石某某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告赵某借款7000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某、石某某负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王天琪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1319号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人张圣梁，该社望春门信用社员工。
被告肖云玲，女，1961年7月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖云玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖云玲的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一四年三月二十四日
书记员 彭 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00439号
原告付某，无职业。
被告汪某，无职业。
本院在审理原告付某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告付某负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴峥峥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢73号
申请执行人郑光太。
被执行人王清。
申请执行人郑光太与被执行人王清租赁合同纠纷一案，张店区人民法院于2007年11月16日作出的（2007）张民初字第6076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光太于2016年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2007）张民初字第6076号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月九日
书记员 李 俏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2892号
罪犯ＸＸ生，男,1949年12月1日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月二十三日作出（2005）德刑初字第1563号刑事判决,以被告人ＸＸ生犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4585号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1287号
原告：赵培丰，男，1995年2月4日生，汉族，住河南省林州市。
被告：冀民法，男，1971年8月9日生，汉族，住河南省长葛市，经常居住地河南省林州市。
原告赵培丰与被告冀民法机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵培丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭威位
二〇一八年三月十四日
书记员 郗 玺
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1350号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚前缺乏了解，2005年被告离家出走至今未归。我们夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告杨某在法定期限内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚登证申请书2页，证明原、被告双方婚姻关系，2、义院口村村委会证明1份，证明被告杨某从2005年3月离家出走至今未归。3、（2006）抚民一初字第767号民事裁定书证明2006年原告曾起诉后因被告下落不明未满2年原告撤诉。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：证据1、2、3真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。被告于2005年3月离家出走至今下落不明致双方分居至今。原告曾与2006年起诉要求离婚后因被告下落不明未满2年撤诉。
本院认为，原、被告双方于2005年3月7日分居至今，已超过2年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 罗 佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00795号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刑廷云，男，1961年10月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）654号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）654号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）654号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）654号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1097-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙茂想。
被执行人：徐立芹。
被执行人：曹同岭。
被执行人：徐立涛。
被执行人：孙平德。
被执行人：田彩虹。
本案在执行过程中，查明被执行人孙茂想、徐立芹、曹同岭、徐立涛、孙平德、田彩虹暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙茂想、徐立芹、曹同岭、徐立涛、孙平德、田彩虹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00348号
原告王某某。
被告高某某。
王某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1985年年初我与被告经人介绍认识，同年8月19日举行了婚礼，于2011年9月26日补办了结婚证。婚后，被告好吃懒做，不务正业，不尽父亲职责，为了家庭生活，我要外出打工，被告竟精神变态疑神疑鬼，对我不信任；被告不让我与父母家人来往，且经常辱骂我，从精神上摧残我，让我忍无可忍，无法接受被告的恶行，造成我与被告之间的夫妻感情破裂，现在我坚决要求与被告离婚。婚后，我生育三个孩子，高小某、高某已成婚，高梦某初中。综上所述，我认为，我们之间夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》相关规定，我请求人民法院依法判决，准予我与被告离婚，让我能过上正常人的生活。
原告向本院提供了以下证据：
结婚证复印件一份（BJ610827-2011-000326），用于证明原、被告是合法夫妻。
被告高某某辩称，原告说的不是事实，我家的房产都是我自己挣下的，我现在不出去是因为我女儿有病了，不能出去，出去孩子就没有人照顾了；原告提出离婚，我现在不同意。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的证据，该证据能明确反映原告的身份及其婚姻状况，且被告对该证据无异议，故该证据依法予以采信。
本院根据原告的举证以及被告的认证查明以下事实：1985年初，原、被告经人介绍认识，同年8月19日举行了结婚仪式。1986年12月14日办理了结婚证。因结婚证遗失，2011年9月26日原、被告又补办了结婚证。婚后，原、被告于1986年农历3月初六生的第一个孩子高苗，现在已经结婚；1988年农历7月8日生的第二个孩子高某，现在已经结婚；1998年农历润7月13日生的第三个孩子高梦，现在在米脂县第三中学。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，婚后感情尚好，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 党永娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17180号
原告：刘海民。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：郇术杰。
委托代理人：郭术鹏，系诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：诸城市广达物流有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘海民与被告郇术杰、诸城市广达物流有限公司、�安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案案件受理费3026元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初108号
原告：蒋凤艳，女，1976年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告：范卫民，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地：乾安镇鸣凤街1-13，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陆建平。
被告：吉林省恒策房地产有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张伟军。
被告：丛桂琴，女，1948年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁立红，女，1967年10月1日出生，汉族。
原告蒋凤艳、范卫民与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产乾安分公司）、吉林省恒策房地产有限公司（以下简称恒策房地产公司）、丛桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤艳及其委托诉讼代理人王强、范卫民，被告丛桂琴委托诉讼代理人梁立红到庭参加诉讼，被告恒策房地产乾安分公司、恒策房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋凤艳、范卫民向本院提出诉讼请求：1.请求确认蒋凤艳、范卫民与恒策房地产乾安分公司、恒策房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，判令恒策房地产乾安分公司、恒策房地产公司继续履行合同，将乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室房屋交付给蒋凤艳、范卫民；2.请求确认恒策房地产乾安分公司与丛桂琴签订的乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室《住宅回迁》协议无效。事实和理由：2012年7月26日，蒋凤艳与恒策房地产乾安分公司签订了《田园锦绣商品房认购协议书》，于2012年7月26日交付首付款83665元，2014年1月1日，蒋凤艳与恒策房地产乾安分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，蒋凤艳购买的房屋为乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室，面积93.3平方米，总房款253665元，交付房屋日期为2013年12月30日前。2014年1月3日，蒋凤艳、范卫民与恒策房地产乾安分公司到乾安县房屋产权管理中心办理了预告登记。合同签订后，蒋凤艳、范卫民于2015年1月30日在住房公积金贷款17万元交付给恒策房地产乾安分公司，恒策房地产乾安分公司出具了收据。2014年10月10日，恒策房地产乾安分公司在蒋凤艳、范卫民不知道情况下，又与丛桂琴签订了住宅回迁协议书，将本案争议房屋乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室回迁给丛桂琴，丛桂琴已实际入住该房屋。蒋凤艳、范卫民认为，恒策房地产乾安分公司持有《商品房预售许可证》，蒋凤艳、范卫民已实际履行了交付房款的主要义务，且办理了房屋预告登记，双方之间签订的商品房买卖合同应合法有效，恒策房地产乾安分公司也应继续履行合同。恒策房地产乾安分公司与丛桂琴签订的住宅回迁协议书后于蒋凤艳、范卫民签订的合同即房屋预告登记，理应无效，故至法院。
恒策房地产乾安分公司、恒策房地产公司未答辩。
丛桂琴辩称：我们是回迁户，开发商给我们哪个楼就是哪个。当时我们签回迁合同的时候范卫民在场。当时他说不买了1502才回迁给我的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，蒋凤艳与恒策房地产乾安分公司签订了《田园锦绣商品房认购协议书》，2013年4月24日恒策房地产乾安分公司取得田园锦绣住宅小区1号、2号、4号、6号楼商品房预售许可证。2014年1月1日，蒋凤艳与恒策房地产乾安分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：蒋凤艳购买的房屋为乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室，面积93.3平方米，总房款253665元，首付81910元整，余额17万元申请办理银行按揭贷款，交付房屋日期为2013年12月30日前。同日交付首付款81910元，2014年1月3日，蒋凤艳、范卫民与恒策房地产乾安分公司到乾安县房屋产权管理中心办理了预告登记。2015年1月30日蒋凤艳、范卫民在住房公积金贷款17万元交付给恒策房地产乾安分公司，恒策房地产乾安分公司出具了收据。2014年10月10日，恒策房地产乾安分公司与丛桂琴签订了住宅回迁安置审定单，将本案争议房屋乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室回迁给丛桂琴。另查明，2011年7月16日丛桂琴与恒策房地产乾安分公司签订旧城区改建房屋征收与补偿安置协议书及补充协议，约定回迁给丛桂琴住宅三套：2个80㎡的选择中幢六层，60㎡的选择中幢五层。现丛桂琴已实际入住该房屋，但诉争该房屋现未经竣工验收。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。蒋凤艳与恒策房地产乾安分公司签订的诉争房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法有效。至于其诉请依约履行交付房屋，因该房屋尚未竣工验收，不符合交付条件，故本院不予支持；另其诉请确认诉争房屋回迁无效一节，虽然其签订合同在先并办理预告登记及按揭贷款，但并不因此产生诉争房屋回迁协议无效的后果，况且其亦未提供证据证明恶意串通交付致使其无法取得房屋，故本院对该诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋凤艳与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的乾安县乾安镇鸣凤街田园锦绣小区4号楼3单元1502室《商品房买卖合同》合法有效。
二、驳回原告蒋凤艳、范卫民的其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由被告恒策房地产乾安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付柯棋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3010号
原告周国庆。
被告胡守岐，成年。
原告周国庆诉被告胡守岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆、被告胡守岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称，原告在涿州市东城坊镇果园村经营一楼板厂，2009年4月29日至2010年5月25日间，被告多次向原告购买楼板，并派司机到原告处将购买的楼板拉走，但均未及时付款。后经原告多次催要，被告分三次共结付货款24000元。至今仍欠付原告货款7200元。剩余货款，经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告楼板款7200元，诉讼费用由被告承担。
被告胡守岐辩称，楼板出现质量问题，现在还在放着，因为楼板质量给我造成很多损失，6000多元不到7000元的楼板都有质量问题，灰不合格。
反诉原告胡守岐反诉称，2009年反诉人从被反诉人处购买楼板，在使用过程中发现当年6月30日购买的48块楼板存在质量问题，无法用于建房，楼板一直存放至今，期间双方多次商量解决方案未果。因运输及保存楼板，反诉人遭受经济损失4000余元。故反诉请求判令解除双方楼板买卖合同，由被反诉人运回不合格的48块楼板，判决被反诉人赔偿反诉人经济损失4100元，诉讼费由被反诉人负担。
反诉被告周国庆辩称，已经六年时间，我已无法辨认反诉人所说的楼板是我的楼板，我的楼板反诉人已经使用了，我没有说过让反诉人暂时存放，楼板放在哪里是反诉人的个人行为，与我无关。
经审理查明，2009年被告从原告处购买楼板，单价为145元，经原告催要尚欠48块楼板价款未结清。2016年8月9日，原告起诉来院，请求判令被告给付原告楼板款7200元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，被告提出反诉，称原告出售的楼板存在质量问题，请求判令解除双方楼板买卖合同，由被反诉人运回不合格的48块楼板，被反诉人赔偿反诉人经济损失4100元，反诉费由被反诉人承担。对此，原告不认可其楼板存在质量问题，且不认可被告所指楼板系其出售。
上述事实，有电话录音一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡守岐欠原告楼板款的事实清楚，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。关于具体数额，庭审中被告认可尚欠48块楼板款未结清，单价145元，合计6960元。对于被告反诉称原告楼板有质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提交该楼板归属证明，对其反诉不予支持，待有充分证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡守岐于本判决生效后十五日内偿还原告周国庆6960元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、驳回被告的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由被告胡守岐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年九月十八日
书记员 徐志远
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法知刑初字第6号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常宁市，住常宁市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吴红波，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）777号起诉书指控被告人郭某犯假冒注册商标罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人吴红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年2月份开始，被告人郭某在花都区狮岭镇联合村均一经济社65号6楼开设一间无牌加工厂；同年6月份，被告人郭某在未取得商标所有权人蔻依有限公司（CHLOES.A.S）授权的情况下，擅自生产该公司在中国注册的“Chloe’”手提包。2012年6月25日，广州市工商行政管理局花都区分局在上述地点查获标有Chloe’”标识的手提包成品307个，半成品切片420个。经鉴定，上述起获的物品均为冒用“Chloe’”注册商标的假冒产品。经物价鉴定，上述标有Chloe’”标识的手提包成品共价值1074500元。
公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人郭某如实供述自己的罪行，建议对其判处三至六年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人吴红波提出涉案假冒产品均非高仿，不可能以正品价格出售，因此以被侵权产品价格评估认定涉案经营额过高，且涉案产品均未出售，属于犯罪未遂，被告人自愿认罪，是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人郭某犯假冒注册商标罪事实清楚，有抓获经过、证明、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、物品移送清单、送达回执、立案审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、暂时扣押（冻结）财物收据、询问通知书、现场笔录、证据复制单、委托鉴定书、处罚决定书、租赁店铺合同、商标注册证、代理人委托书、代理人企业法人营业执照、北京精萃知识产权代理有限公司出具的“鉴定书”、穗花价鉴（赃）（2012）864号涉案财产价格鉴定结论书、证人毕永辉的证言、被告人郭某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以牟利为目的，未经注册商标所有权人授权或许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人郭某的行为，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度处刑。关于辩护人提出涉案财产价格鉴定过高的问题，经查，涉案假冒产品未标明售价，也没有同类产品交易的记录及凭证，鉴定部门以公开市场价值标准确定涉案产品的价值符合法律规定，本院予以采纳；并于辩护人提出本案属于犯罪未遂的问题，经查，办案单位现场起获假冒“Chloe’”标识的手提包成品307个，足以证实被告人已经着手实施并已完成犯罪，假冒产品是否被销售并非该罪既遂与否的评判标准。辩护人的上述意见均不成立，本院不予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的涉案假冒产品手提包成品307个、半成品切片420个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1096号
原告谢进强，男，汉族，1972年2月3日出生。
原告王阿兰，女，汉族，1971年5月25日出生。
上列二原告委托代理人林萍生、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告李一农，男，汉族，1982年12月18日出生。
原告谢进强、王阿兰与被告李一农民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月17日、22日分别向二原告借款50000元、50000元，双方约定月利率2%，现经原告催讨本息未还。请求判令：被告立即偿还原告借款100000元及逾期付款利息53000元（自借款之日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计算，现暂计至2014年1月14日）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证及结婚证三份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，二原告系夫妻关系；2、被告身证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条二份，证明被告于2011年10月17日、22日分别向二原告借款50000元、50000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供相应的证据予以证明，对此原告的该项主张不予支持。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
二原告系夫妻关系，被告于2011年10月17日、22日分别向二原告借款50000元、50000元，共计100000元，没有明确约定借款期限及利息，该借款至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期的无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求赔偿催告后的利息损失，因原告未能举证证明其在本案起诉前向被告进行催告的事实。因此，被告除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告请求自借款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一农应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢进强、王阿兰借款100000元及逾期付款利息（自2014年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担530元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第358号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2015年8月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，被告人现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年5月7�凌晨2时许，被告人陈某伙同他人到金沙县安洛乡陈家湾煤矿工人宿舍，乘工人下井之机，将工人李某、吕某、吕某某、孙某四人同住的宿舍门挂锁以及工人王向红的宿舍门挂锁撬坏，进入宿舍后共盗得现金2148元及“步步高”手机、“华为”手机各一部。经金沙县价格认证中心认证：被盗“步步高”手机、“华为”手机分别价值916元及825元。案发后“步步高”手机已追回发还被害人李全贵。
2.2015年5月14日凌晨2时许，被告人陈某到金沙县安洛乡陈家湾煤矿工人宿舍，采用同样方式进入工人宋某的宿舍，将宋某衣服包内的165元现金盗走。
另查明，被告人陈某将以上所得用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人陈某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、拘留证及拘留通知�；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；金沙县公安局情况说明；被害人李某某、吕某等人的陈述；扣押、发还物品、文件清单；金沙县价格认证结论书；指认现笔录及照片；被告人陈某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段两次窃取他人财物价值人民币4054元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚，鉴于被告人陈某认罪态度较好，被盗部分物品已追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一五年十一月十二日
书记员 司 赟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0308号
原告丁永奇。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告王达金。
原告丁永奇诉被告王达金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁永奇的委托代理人周禹到庭参加诉讼。被告王达金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永奇诉称，2013年7月25日，被告因生产经营需要向我借款50000元，并约定还款时间，可到期后，原告多次索要，但被告均为给付。现诉求判令被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率从2014年2月1日偿还至履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王达金未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告王达金向原告出具借条一张，借条载明：“王达金借到丁永奇现金伍万元正（50000元）限2014年1月底还清”。在庭审中，原告陈述，借条出具后，被告未向原告偿还该笔借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王达金向原告丁永奇借款的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告要求被告王达金偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持，利息应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：
被告王达金在本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁永奇借款50000元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王达金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。