wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00072号
被告人陈勇，男，1966年3月15日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市。因犯劫夺被押解人员罪于2005年9月29日被判处有期徒刑三年，2007年10月17日刑满释放。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人陈勇犯运输毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已审理终结。
复核期间，辩护人提出对陈勇的量刑过重。
经复核查明，2013年8月6日，被告人陈勇驾驶汽车从四川省德阳市运输毒品至重庆市。次日1时许，陈勇与郑某某（同案被告人，已判刑）在重庆市渝北区某酒店停车场见面，陈勇在郑某某驾驶的汽车内将毒品交给郑某某，二人随即被抓获。民警当场从汽车内查获两袋冰毒，共计净重1478克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证明案件侦破揭发过程的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》；证明民警现场查获甲基苯丙胺数量、含量的《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称重记录》、《检材提取笔录》、《毒品检验报告》；证明被告人陈勇驾驶车辆行驶情况的《车辆通行信息》；证明陈勇与郑某某通话情况的《通话记录》；证人王某某的证言、同案被告人郑某某的辩解、被告人陈勇的供述和辩解等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈勇运输甲基苯丙胺1478克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法本应严惩但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。辩护人提出对陈勇量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00016号以运输毒品罪判处被告人陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执105号
申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陆维剑，男，1982年2月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陆锡祥，男，1954年8月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行周俊贺与被执行人陆惠珍、陆维剑、陆锡祥民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1376号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍、陆维剑、陆锡祥给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执105号申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。被执行人陆惠珍，女，1956年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陆维剑，男，1982年2月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人陆锡祥，男，1954年8月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行周俊贺与被执行人陆惠珍、陆维剑、陆锡祥民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1376号民事判决书于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陆惠珍、陆维剑、陆锡祥给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十一日代书 记员  余今康
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初281号
原告赵晓峰，男，1984年2月4日生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人候宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告韩保卫，男，现年59岁，山西省盂县。
原告赵晓峰与被告韩保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托诉讼代理人候宏亮到庭参加诉讼。被告韩保卫经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求韩保卫归还借款70000元；2、支付2015年至今约定利息；3、被告担负诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，韩保卫声称厂里资金比较紧，想临时借款，在跃进花园台球厅，经与原告协商，向原告借款70000元。月息按2分支付。借款期限3个月。在证人张新华见证下达成协议。到还款期限后，被告以厂里资金紧为由，希望延期还款，并分别在2014年8月、11月、2015年1月三次付利息10个月。从2015年3月之后，被告未归还过本金及利息，故提起诉讼。
被告韩保卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告韩保卫以资金周转困难为由向原告赵晓峰借款70000元，并为其书立借条一支。载明：“今借到赵晓峰现金柒万元整。归还日期2014年8月10日前，月息2分。借款人韩保卫，见证人张新华。”后被告韩保卫累计归还利息14000元，剩余本金、利息均未归还。原告赵晓峰陈述：“我曾多次向被告韩保卫讨要借款，其均采用哄骗办法应付，剩余利息也未支付。”
原告赵晓峰提交借条一支，证明其诉讼主张。
本院认为，被告韩保卫向原告赵晓峰借款70000元事实清楚，证据确实。被告韩保卫经本院多次送达开庭传票均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求及事实的认可，故原告赵晓峰要求被告韩保卫归还借款的诉讼请求应当予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，不违反法律关于民间借贷利息的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩保卫归还原告赵晓峰借款本金70000元及2015年3月至2017年4月利息35000元。（利息按照年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告韩保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李 文 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 聂 建 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02262号
原告：徐某甲，男，1929年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：徐某乙，男，成年，汉族。系原告的长子。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养费纠纷一案中，原告徐某甲于2014年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 跃
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初622号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵伟，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省阜南县，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月18日被羁押并刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人赵伟犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，进行独任审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月中旬开始，被告人赵伟在其经营的东莞市东坑镇黄屋村老富屋2号一楼百货店内帮阿刚（另案处理）接受六合彩投注，按照每期六合彩投注额的百分之十或百分之三作为报酬，共接受投注约40期，投注额共计约80000元，获利约4000元。2016年12月8日20时许，民警对该百货店进行查处，当场抓获赵伟和参赌人员，并在现场搜出六合彩投注单据94张、赌资1005元等物。经核实，该94张投注单中，143期的8张投注单为8名参赌人员所投注，144期的19张投注单为19名参赌人员所投注，145期的2张投注单为22名参赌人员所投注，146期的11张投注单为11名参赌人员所投注。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，贺某等证人的证言，户籍材料等书证，投注单等物证，被告人赵伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵伟无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月中旬开始，被告人赵伟在其经营的东莞市东坑镇黄屋村老富屋2号一楼百货店内帮阿刚（另案处理）接受六合彩投注，按照每期六合彩投注额的百分之十或百分之三作为报酬，共接受投注约40期，投注额共计约80000元，获利约4000元。2016年12月18日20时许，民警对该百货店进行查处，当场抓获赵伟和参赌人员，并在现场搜出六合彩投注单据94张、赌资1005元等物。经核实，该94张投注单中，143期的8张投注单为8名参赌人员所投注，144期的19张投注单为19名参赌人员所投注，145期的22张投注单为22名参赌人员所投注，146期的11张投注单为11名参赌人员所投注。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，投注单、赌资、计算器和圆珠笔等物证，手机截图，六合彩单据，到案经过，户籍材料，身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证人贺某、叶某、谭某的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人赵伟的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1005元、计算机一部、苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢妙萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特380号
申请人：品一科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区412号）。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，品一科技（北京）有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文慧，女，1989年5月8日出生，品一科技（北京）有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人：裴宇杰，男，1991年4月4日出生，住北京市昌平区。
申请人品一科技（北京）有限公司与被申请人裴宇杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案。申请人品一科技（北京）有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人品一科技（北京）有限公司撤回申请。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月二十七日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1210号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）295号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）295号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴怡颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3003号
原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号，组织机构代码：66527702－0.
法定代表人：王建军，职务总经理。
委托代理人：赵立军，系该公司职工。
被告：毕福成，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华保险）与被告毕福成不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险委托代理人赵立军到庭参加诉讼，被告毕福成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中华保险向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕福成返还不当得利2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，毕磊（系被告毕福成之子）驾驶冀Ｃ×××××号车从辅路驶入205国道时，与一辆正常行驶的奔驰车相撞，造成双方车辆受损，经昌黎县交警部门认定，毕磊负事故的全部责任，原告将交强险中财产损失部分优先支付给了毕福成2100元。事故赔偿经昌黎县人民法院判决后，我公司提起上诉，秦皇岛市中级法院审理后，做出了维持原判的终审判决，2015年2月2日法院向我公司发出执行通知，原告对交强险财产损失部分进行了重复赔付。按照法律规定，交强险在被保险人未赔付三者前无权主张保险人对其赔偿，因此被告所取得的交强险赔款属于不当得利，被告应予返还，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告毕福成在法定期限内未提交书面答辩状。
原告中华保险围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份。该事故认定书由昌黎县公安交通警察大队出具，编号201300526号，认定2013年7月15日21时许，毕磊驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在205国道昌黎县东外环的公路东侧辅路由东向西驶入205国道时，与由南向北正常行驶的杨士玉驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，毕磊违反交通规则，负此事故的全部责任。认定书出具日期为2013年7月21日。
二、支付凭证一份。该支付凭证为原告公司理赔明细账单，账单上注明2015年7月25日原告公司通过河北省农村信用社秦皇岛支行向毕福成支付2100元。
三、民事判决书两份和执行通知书一份。第一份判决书为昌黎县人民法院出具的（2013）昌民初字第1909号民事判决书，冀Ｃ×××××车主俞芳起诉冀Ｃ×××××车主毕福成、冀Ｃ×××××的投保公司中华保险，要求二被告赔偿车辆损失，在查明事实部分第4页第七行写明“另查明，被告保险公司在交强险限额内已给付被告毕福成财产损失2000元…，该判决确定由中华保险赔偿俞芳车辆损失398285元、财产损失2000元，共计400285元，并承担诉讼费用3652元，毕福成不承担赔偿责任；第二份判决为秦皇岛市中级人民法院出具的（2014）秦民终字第156号民事判决书，对中华保险提出的上诉，判决维持原判，判决书第4页第21行写明“本院认为，上诉讼人中华保险称将交强险赔付给了被保险人，在原审庭审中被保险人承认并同意将此款给付被上诉人俞芳，但被上诉人俞芳并没有得到被保险人的实际赔偿，原审法院判决上诉人保险公司赔偿被上诉人俞芳交强险2000元并无不妥…”；第三份执行通知书，由昌黎县人民法院向原告发出，要求原告履行（2013）昌民初字第1909号民事判决书确定的给付内容。
四、赔付转账明细单三份。是原告中华保险向昌黎法院支付赔付款的流水账单，第一张向昌黎县人民法院中国银行帐号转账398285元（车辆损失）；第二张向昌黎县人民法院中国银行帐号转账3652元（诉讼费）；第三张向昌黎县人民法院中国银行帐号转账2000元（财产损失）.三次转账均在2015年2月2日交易成功。
本院根据原告的举证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的四组证据，内容客观真实，形式来源合法，证据之间能够相互印证，形成完成的证据链条，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕福成自有车牌为冀Ｃ×××××的轿车一辆，该车在被告中华保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。2013年7月15日，被告毕福成之子毕磊驾驶该车与车主为俞芳的冀Ｃ×××××轿车相撞，经昌黎县交警部门认定，毕磊负事故的全部责任。事故发生后，原告优先向被告毕福成支付了财产损失赔付款2000元。被撞车主俞芳向昌黎县人民法院起诉毕福成与保险公司，要求赔偿损失，被告毕福成虽然答应将原告先前赔付的财产险2000元转交给俞芳，但实际并未履行，昌黎县人民法院依法判决原告中华保险赔付俞芳财产损失2000元，一审判决后，原告不服向秦皇岛中级法院提出上诉，被判决维持原判。原告于2015年2月2日已将各项赔付款交到法院，其中包括2000元的财产损失理赔款。现原告中华保险认为，原告已将财产损失赔付给了俞芳，被告毕福成从原告处得到的2000元财产损失理赔款，无合同约定，无法律依据，构成不当得利，被告应将该款返还给原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告订立的机动车交通事故责任强制保险，符合法律规定，为有效合同。秦皇岛市中级法院和昌黎县人民法院依保险合同约定，判决原告向受损车主赔付财产损失2000元，合理合法。被告毕福成接受原告支付的财产损失理赔款2000元，应转交给受损车主，但被告毕福成实际并未交付，按法律相关规定，构成不当得利，故原告中华保险要求被告毕福成返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕福成于本判决生效后十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告毕福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李绍辉
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第368号
原告孙万成。
委托代理人田东升，河北诚诚律师事务所律师。
被告董桂兰。
委托代理人杭照。
本院在审理原告孙万成诉被告董桂兰动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙万成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙万成负担。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 张学强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亭亭，女，1985年11月8日生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人朱亭亭因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亭亭申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，朱亭亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱亭亭的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特8号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区凤台西街。
代表人金楠，任该行行长。
委托代理人李茜，该行客户经理。
委托代理人段晓丽,山西君宜律师事务所律师。
被申请人郭利斌，男，1985年9月14日出生，汉族，现住泽州县南村镇人。
被申请人赵智，女，1986年4月18日出生，汉族，现住泽州县南村镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行称，2013年1月15日，被申请人郭利斌作为借款人，被申请人赵智作为共同借款人向申请人申请商铺按揭贷款150万元，并将二人所有的位于晋城市岭杰小区商铺作为抵押物抵押给申请人。双方于2013年2月4日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为10年，年利率按中国人民银行同期同档次年基准利率并上浮15％执行，还款方式为等额本息。之后，双方在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押登记。2013年2月7日，�请人依约向被申请人郭利斌发放了150万元贷款。被申请人从2015年10月开始连续8个月未按时偿还申请人贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。《个人购房借款/担保合同》第一部分第九条9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按照借据约定利率基础上加收30％确定。截止2016年5月12日，被申请人共欠本息1120649.88元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院依法向被申请人郭利斌、赵智送达实现担�物权申请书、异议权利告知书，被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，被申请人系该房屋名义购买者，实际出资人已将该房屋转让他人，但就委托关系及出资未能提供证据证明。
本院经审查认为，被申请人提出其系该房屋名义购买者，实际出资人已将该房屋转让他人，但就委托关系及实际出资人出资情况未能提供书面证据证明,被申请人的异议不成立,申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人郭利斌、赵智抵押给申请人中国工�银行股份有限公司晋城牡丹支行的位于泽州县南村镇岭杰小区商铺房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所取得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括截止2016年5月12日本息1120649.88元及自2016年5月13日起至实际清偿完毕日止的逾期利息按双方《个人购房借款/担保合同》约定另行计算。
本裁定自即日起生效。
审判员 王建国
二〇一六年六月七日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民特8号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市城区凤台西街1026号。
代表人金楠，任该行行长。
委托代理人李茜，该行客户经理。
委托代理人段晓丽,山西君宜律师事务所律师。
被申请人郭利斌，男，1985年9月14日出生，汉族，现住泽州县南村镇。
被申请人赵智，女，1986年4月18日出生，汉族，现住泽州县南村镇。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2016年5月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院立案受理后，依法进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行称，2013年1月15日，被申请人郭利斌作为借款人，被申请人赵智作为共同借款人（二人为夫妻关系）向申请人申请商铺按揭贷款150万元，并将二人所有的位于晋城市岭杰小区22幢5单元1-2层10号商铺（房产证号为晋城市房权证晋建房字第Z00010**号）作为抵押物抵押给申请人。双方于2013年2月4日签订了编号为00506000142013商房贷0000006的《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为10年，年利率按中国人民银行同期同档次年基准利率并上浮15％执行，还款方式为等额本息。之后，双方在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押登记(他项权证号：晋城市房他证晋建房字第Z00001**号)。2013年2月7日，申请人依约向被申请人郭利斌发放了150万元贷款。被申请人从2015年10月开始连续8个月未按时偿还申请人贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。《个人购房借款/担保合同》第一部分第九条9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按照借据约定利率基础上加收30％确定。截止2016年5月12日，被申请人共欠本息1120649.88元。为维护申请人合法债权，请求人民法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，房产证号为晋城市房权证晋建房字第Z00010**号，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院依法向被申请人郭利斌、赵智送达实现担保物权申请书、异议权利告知书，被申请人对申请人主张的事实、理由及申请事项提出异议认为，被申请人系该房屋名义购买者，实际出资人已将该房屋转让他人，但就委托关系及出资未能提供证据证明。
本院经审查认为，被申请人提出其系该房屋名义购买者，实际出资人已将该房屋转让他人，但就委托关系及实际出资人出资情况未能提供书面证据证明,被申请人的异议不成立,申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人郭利斌、赵智抵押给申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的位于泽州县南村镇岭杰小区22幢5单元1-2层10号商铺房产，房产证号为晋城市房权证建房字第Z00010**号，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所取得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括截止2016年5月12日本息1120649.88元及自2016年5月13日起至实际清偿完毕日止的逾期利息按双方《个人购房借款/担保合同》约定另行计算。
本裁定自即日起生效。
审判员 王建国
二〇一六年六月七日
书记员 焦利利
第页
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第515-1号
申请执行人湖南湘泰饲料有限公司，住所地：衡东县。
法定代表人刘奇湘，董事长。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司。住所地：衡东县。
法定代表人彭小会，董事长。
申请执行人湖南湘泰饲料有限公司诉被执行人湖南壹佳养殖有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第252号民事判决书，本院于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖南壹佳养殖有限公司所有的房屋（东房权证字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1741号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
被执行人:赵庆娥，女，1966年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市凤凰山村四组0707784号。身份证号码：210622196601284860。
本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人赵庆娥行政非诉一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月二十日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1741号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。被执行人:赵庆娥，女，1966年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市凤凰山村四组0707784号。身份证号码：210622196601284860。本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局与被执行人赵庆娥行政非诉一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月二十日书记员 李 雅 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初214号
原告：焦学家，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅友兵，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告焦学家与被告梅友兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案,原告焦学家于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告梅友兵的起诉。
本院认为，原告焦学家的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦学家撤回对被告梅友兵的起诉。
案件受理费25元，由原告焦学家负担。
审判员 常美琴
二〇一八年二月五日
书记员 吴金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03249号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴星泰。
被告福建龙岩连益混凝土有限公司。
法定代表人曹益萍。
委托代理人李岚兰。
原告中联重科股份有限公司诉被告福建龙岩连益买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，在审理过程中，原告中联重科股份有限公司于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告福建龙岩连益混凝土有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告福建龙岩连益混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费3076元，减半收取1538元，诉讼保全费用1270元，共计2808元由原告中联重科股份有限公司负担。
审判员 黄 婧
二〇一五年七月十四日
书记员 张建珍
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1473号
原告曲某，农民。
被告韩某甲，农民。
法定代理人韩某乙。
本院在审理原告曲某诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，被告韩某甲患有精神分裂症。因案件实际情况，原告愿私下与被告及其家人沟通协商，如果协商不成，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告曲某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 孙志洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 高瑞肖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第00073-1号
申请人：重庆华浩冶炼有限公司。
法定代表人：潘华，董事长
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被申请人：重庆吉恩冶炼有限公司。
法定代表人：黄伟明。
委托代理人：臧伟。
本院在审查申请人重庆华浩冶炼有限公司申请被申请人重庆吉恩冶炼有限公司破产清算一案中，申请人重庆华浩冶炼有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被申请人重庆吉恩冶炼有限公司的破产申请。
本院经审查认为，申请人重庆华浩冶炼有限公司撤回破产申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆华浩冶炼有限公司撤回对被申请人重庆吉恩冶炼有限公司破产清算的申请。
审 判 长 任志勇
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈媛雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0228号
原告陈红艳，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
本院于2014年3月13日立案受理了原告陈红艳诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，原告陈红艳、被告委托代理人方涛到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序审理。本院于2014年9月5日依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，被告委托代理人曹天君到庭参加诉讼。原告陈红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈红艳撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈红艳负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7997号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：刘国华,男,1977年6月11日出生,汉族,户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告刘国华信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计30093.46元（其中本金25916.86元，利息2516.97元，其他费用1659.63元，利息、费用计算至2015年3月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月20日，被告刘国华向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××67）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告刘国华使用信用卡进行透支消费。截至2015年3月3日，被告刘国华积欠信用卡透支本息共计30093.46元，其中本金25916.86元、利息2516.97元，其他费用1659.63元。
本院认为，被告刘国华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25916.86元；
二、被告刘国华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月3日止的利息2516.97元，其他费用1659.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已预交），由被告刘国华负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7997号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：刘国华,男,1977年6月11日出生,汉族,户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司为与被告刘国华信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计30093.46元（其中本金25916.86元，利息2516.97元，其他费用1659.63元，利息、费用计算至2015年3月3日）；2、本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月20日，被告刘国华向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××67）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告刘国华使用信用卡进行透支消费。截至2015年3月3日，被告刘国华积欠信用卡透支本息共计30093.46元，其中本金25916.86元、利息2516.97元，其他费用1659.63元。本院认为，被告刘国华的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25916.86元；二、被告刘国华于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月3日止的利息2516.97元，其他费用1659.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由被告刘国华负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘国华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘新玉人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月二十日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2435号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：陶三玲，女，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告陶三玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
辽宁省�石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00038号
原告王某甲，女，汉族，学生。
被告李某某，女，汉族，学生。
被告王某乙，女，自然信息不详。
本院在审理原告王某甲与被告李某某、王某乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，因学校停课期间，原告申请中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12002号
原告陈钢，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津天孚物业管理有限公司天江格调分公司，住所地天津市南开区白堤路164号风荷大厦702室。
法定代表人陈颖，总经理。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告陈钢与被告天津天孚物业管理有限公司天江格调分公司劳动争议一案中，原告陈钢2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终25号
抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。
原审被告人黄强，绰号虎的，男，1986年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审被告人刘敬朋，曾用名刘敬明，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，2011年7月21日被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年8月16日被文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人黄强、刘敬朋犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）文刑初字第227号刑事判决，以盗窃罪分别判处刘敬朋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处黄强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘敬朋非法所得260元予以追缴没收。宣判后，原审被告人黄强、刘敬朋均未上诉，安阳市文峰区人民检察院针对被告人黄强提出抗诉。本院审理后，于2015年11月4日作出（2015）安中刑一终字第194号刑事裁定，以部分事实不清，适用法律错误为由，撤销原判，发回重审。文峰区人民法院于2015年11月28日作出（2015）文刑初重字第3号刑事判决。宣判后，黄强、刘敬朋均未上诉，文峰区人民检察院针对黄强、刘敬朋提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员张振宇出庭支持抗诉，原审被告人黄强、刘敬朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄强和刘敬朋事前通谋由刘敬朋将窃取的自行车交付给黄强。2015年2月27日20时许，被告人刘敬朋采取撬砸车锁的方式将失主李某停放在安阳市文峰区北大街星动力台球室外的喜德盛牌山地自行车盗走，并将此车交给被告人黄强。被告人黄强明知该车为盗窃所得而予以收留，并给付被告人刘敬朋260元。经安阳市文峰区价格认证中心评估，该被盗车辆价值1984元。现被盗车辆已被公安机关追回并退还失主。
认定上述事实的证据有，被告人黄强、刘敬朋的供述、被害人李某的陈述、被盗山地车鉴定价格为1984元的鉴定意见、黄强辨认刘敬朋的辨认笔录、扣押及发还被盗车辆清单、二被告人前科证明、户籍证明及相关书证等证据。
原判认为，被告人黄强、刘敬朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为，均已构成盗窃罪。被告人黄强、刘敬朋均因盗窃受过刑事处罚，其二人的盗窃数额较大的标准按照河南省高级人民法院、河南省人民检察院《关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》确认的2000元的百分之五十确定；被告人黄强、刘敬朋曾因盗窃受过刑事处罚的前科已作为认定其二人盗窃价值1984元财物构成盗窃罪的必要条件，再以该情节作为认定其二人构成累犯的条件，并以累犯对其二人本次犯罪从重处罚属于重复评价。故公诉机关认为被告人黄强、刘敬朋均构成累犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘敬朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人刘敬朋非法所得260元予以追缴没收。
文峰区人民检察院抗诉认为，被告人黄强、刘敬朋均构成累犯，应从重处罚，一审未予以认定，属适用法律错误，导致一审量刑不当。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄强、刘敬朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1984元，因黄强、刘敬朋均因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，及按照河南省高级人民法院、河南省人民检察院《关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》，数额较大的标准按照二千元的百分之五十确定，其二人盗窃他人财物价值人民币1984元，属数额较大，核其二人行为均已构成盗窃罪。黄强、刘敬朋均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，二人均符合累犯的构成要件，是累犯，应依法从重处罚。最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大标准可按照前款规定标准的百分之五十确定”的规定，属对盗窃数额较大明确的一个具体认定标准，而累犯属对被告人的人身危险性、社会危害性的一种评价，二者不属同一范畴，不构成重复评价，原审判决未认定累犯，属适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初重字第3号刑事判决第一二项中对被告人黄强、刘敬朋犯盗窃罪的定罪部分；第三项即被告人刘敬朋非法所得260元予以追缴没收。
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初重字第3号刑事判决第一项中对被告人黄强的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；第二项中对被告人刘敬朋的量刑部分，即判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
四、原审被告人刘敬朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄强的刑期自2015年3月2日起至2015年10月1日止，被告人刘敬朋的刑期自2015年3月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1311号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关美冰，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0045。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关美冰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关美冰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关美冰已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关美冰，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关美冰已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关美冰的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关美冰自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关美冰的配偶为非农户口，按照户籍政策，关美冰可以在其配偶户籍落户，但关美冰为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关美冰不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关美冰。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关美冰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关美冰承担。
被上诉人关美冰答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关美冰具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关美冰具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关美冰作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关美冰的合法权利，故关美冰有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关美冰支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1355号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日20时20分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车沿本市吴兴区八里店镇戴山路由北向南行驶，途经南横塘桥南堍5米路段时，与朱某甲临时停靠在非机动车道内的牌号为浙e×××××小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故，事发后被告人钱某驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人钱某负事故主要责任。经现场酒精呼气检测，数值达224.2mg／100ml。当日22时25分许，被告人钱某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为261mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，处以罚款人民币1000元的处罚；对其机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为，处以罚款200元的处罚；对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，处以罚款人民币312元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人朱某甲、朱某乙、陆某的证言，被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某醉酒驾驶机动车造成事故后并逃逸，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 蔚
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第316号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1968年2月4日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被拘留，于同年12月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年11月28日19时许，在北京市顺义区仁和地区万科四季花城西侧大龙地产工地指挥部门口，被告人吴×酒后任�毁损王×1的黑色朗逸轿车。经鉴定，王×1车辆损失价值人民币7481元。被告人吴×后被查获。
另，被告人吴×已经积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2的证言及辨认笔录，证人黄×的证言，照片，和解协议，关于大众朗逸轿车损坏修复价格鉴定结论书，增值税发票，维修结算单，受案登记表、“110”出警单，到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×能当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨艳彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1380号
申请执行人严某，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226197906150673。
被执行人彭某，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，证件号码452226198112010729
严某与彭某离婚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房产、银行、车辆等部门均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人严某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人严某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1447号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判长 韦 薇
审判员 卢统英审判员卢统英
审判员 陈 勋 繁
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 艳
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执443号
任喜平、李春英：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司本息42051.79元。
承担案件受理费284元、执行费530.8元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年十月九日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第423号
原告刘京军，居民，住临沂市兰山区。
被告薛克余，成年，居民，住沂南县。
委托代理人李成耀，山东莒南板泉法律服务所法律工作者。
原告刘京军与被告薛克余不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京军、被告薛克余委托代理人李成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京军诉称，请求法院依法判令被告薛克余支付原告货款10615元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、2011年3月29日被告签字的欠条一份。拟证明被告欠原告化肥款4355元。
证据二、2011年3月29日原告为被告送化肥、被告签字的欠款条一份。拟证明被告欠原告化肥款6260元。
被告薛克余辩称，1、被告主体不适格，无法律及事实依据，原告与被告之间不是买卖关系，是代销关系。2、欠条的意思是原告诉被告代销化肥的依据。3、原告收取了被告800元化肥款。4、原告承诺销售化肥，货款的10%，即每袋10元支付被告，原告应付被告15000元。
被告为证实其辩解，向本院提供以下证据：
证据一、2014年1月25日原告刘京军书写的收到条一份。拟证实被告支付原告1400元化肥款。
证据二、薛允存书写的证明及录音光盘一张。
经审理查明，原告系化肥销售商，被告在本村经营一门头。经原告亲戚薛允存介绍，原告将化肥送到被告处由被告销售，化肥款由被告支付原告，原告按每袋返还被告10元劳务费。
2009年古历25日，被告为原告书写欠条一份，内容为“下欠壹万壹仟肆佰元正经办人人薛克余”。“薛克余”的签名为原告代签。
2011年3月29日被告支付原告化肥款70453元，被告在欠条下方加载书写“2011.3.29已付款70453元下欠款4355元欠款人薛克余”。
另查明，2014年1月25日原告收到被告化肥款800元，并拿走周圣亮条一张（4袋化肥每袋150元）价值600元，原告为被告书写了收到条。
2011年3月29日原告向被告处送25%有机肥13袋、30%有机肥32袋、冲施肥2桶。被告在原告提供的欠款条签字，欠款条载明：“今欠方城镇小康农资超时市货款共计6260元，25%有机肥13袋、单价100小计1300元、30%有机肥32袋单价150小计4800元、冲施肥2桶，单价80小计160元，欠款人薛克余。”送该次化肥后，原、被告没有结算。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原、被告提供的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。结合本案事实，被告为原告代销化肥，被告扣除劳务费后应将化肥款返还原告，原、被告之间不存在买卖关系。被告在化肥出售后未将货款及时返还原告，并给原告书写欠条，造成原告的损失。故原、被告之间形成不当得利之债，本案案由应为不当得利纠纷。
原告提供的证据一，既被告签字的欠条，能够证实被告未将化肥款4355元返还原告，该款与2014年1月25日原告收到被告现金800元及价值600元化肥的条折抵后，被告尚欠原告2955元。对于该款有被告签字的欠条、原告书写的收条为证，事实清楚，证据充分，被告应返还原告不当得利2955元。
关于原告的证据二，即2011年3月29日给被告送25%有机肥13袋、30%有机肥32袋、冲施肥2桶，价值6260元的欠款条问题，该欠款条体现的是原告向被告处运送化肥的数量、规格及价值，在双方没有结算的情形下，原告要求被告薛克余偿付该宗化肥价值6260元的诉讼请求，本院不予支持。待双方结算后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告薛克余返还原告刘京军化肥款2955元。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告薛克余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费65元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘雪莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢70号
申请执行人贾丽晶，女。
被执行人任丽华，女。
被执行人臧清，男。
申请执行人贾丽晶与被执行人任丽华、臧清之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4128号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人4559元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、邮寄费100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月23日，本院作出（2016）吉2401执恢70
--
1号执行裁定，冻结被执行人臧清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行账户存款7192元。同年5月4日、5月10日，本院分别作出（2016）吉2401执恢70
--2号执行裁定及（2016）吉2401执恢70--
3号执行裁定，解除对被执行人臧清银行帐户的冻结并扣划被执行人臧清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行账户存款7192元至本院执行款帐户。2016年5月12日，本院将执行款7192元支付给申请执行人贾丽晶。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月十二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执恢70号申请执行人贾丽晶，女。被执行人任丽华，女。被执行人臧清，男。申请执行人贾丽晶与被执行人任丽华、臧清之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第4128号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人4559元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、邮寄费100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月23日，本院作出（2016）吉2401执恢70—1号执行裁定，冻结被执行人臧清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行账户存款7192元。同年5月4日、5月10日，本院分别作出（2016）吉2401执恢70—2号执行裁定及（2016）吉2401执恢70—3号执行裁定，解除对被执行人臧清银行帐户的冻结并扣划被执行人臧清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市长乐支行账户存款7192元至本院执行款帐户。2016年5月12日，本院将执行款7192元支付给申请执行人贾丽晶。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年五月十二日书记员  金弘弼
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第270号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人薛某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人荆某某，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年3月6日作出东费征字（2014-］15-12号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年3月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-12号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-12号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-］15-12号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人薛某某、荆某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-］15-12号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十日
书记员 崔建伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2164号
罪犯迟长录，男，1983年5月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第245号刑事判决，认定罪犯迟长录犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟长录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟长录减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00961号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：黄某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04206号
罪犯李明志，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）二中刑初字第01117号刑事判决，认定被告人李明志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月26日作出（2006）高刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经裁定院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯李明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李明志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李明志在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李明志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系黑社会性质组织犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明志的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1596号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波，广东晨光律师事务所律师。
被告：江之敏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0400。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的房产，查封金额以人民币274666.3元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告江之敏名下所有的位于珠海市香洲区前山路37号2栋1单元601房的房产（权证号码：C3××23），查封金额以人民币274666.3元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年八月二十七日
书记员 莫帆
第2页共2页
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1330号
原告：王某1。
法定代理人：王某2（王某1之父），男，1984年12月8�出生，汉族，住临沂市高新区，
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂市登葆医药连锁有限公司高新区店，住所地：临沂高新区翠湖嘉园宝丽大厦8号商铺。
被告：张秀江，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市登葆医药连锁有限公司高新区，
原告王某1与被告临沂市登葆医药连锁有限公司高新区店、张秀江医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
王某1向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日下午5时多，原告因患感冒流鼻涕并咳嗽，到被告处就诊。被告张秀江根据原告的病情开出处方，并且给原告拿了金鱼注射液两支合计4毫升，有效期均至2017年8月24日，已经过期。到晚上十点，原告病情加重，后转院住进重症监护室紧急抢救。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，原告自愿撤回对被告临沂市登葆医药连锁有限公司高新区店、张秀江的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 雪
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第172号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2013年9月29日被内黄县人民法院判处在期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，于2014年5月19日被内黄县公安局从安阳市监狱临时离监，现押内黄县看守所。
被告人李某乙，男，1976年1月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年8月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月18日被内黄县人民检察院取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2013年1月的一天，被告人李某甲伙同李某某（1999年3月27日出生）、王某盗窃被害人李某的一组天能牌电动自行车电瓶，价值342元；盗窃被害人范某的一组天能牌电动自行车电瓶，价值372元。
2、2013年1月的一天，被告人李某甲伙同李某某、王某盗窃被害人种某的一组天能牌电动自行车电瓶，价值180元。
3、2013年1月的一天，被告人李某甲伙同李某某、王某盗窃被害人赵某的一组天能牌电动自行车电瓶，价值776元。
4、2013年3月的一天，被告人李某甲伙同李某某利用被告人刘某甲提供的作案工具实施盗窃，盗窃一辆黑色赛克牌两轮电动自行车，后由刘某甲卖给被告人李某乙，经内黄县价格认证中心鉴定，该车价值1080元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年3月的一天，被告人李某乙以300元的价格从刘某甲处购买被盗电动自行车一辆用于个人使用。经内黄县价格认证中心鉴定，该赛克牌两轮电动自行车价值1080元。
2、2013年3月的一天，被告人李某乙以300元的价格从刘某甲处购买被盗电动自行车一辆用于个人使用。经内黄县价格认证中心鉴定，该绿能牌电动自行车价值1140元。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2013年9月29日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月25日起至2014年12月24日止。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人李某甲、李某乙及同案人王某、刘某甲等的供述与辩解；被害人陈某的陈述；受害人李某、范某、种某、赵某的陈述；证人邵某、杨某的证言；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；作案、销赃现场及被盗物品照片；鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书3份；投案笔录及证明、到案经过；罪犯解回函；内黄县公安局关于李某某的情况说明；被告人李某甲及同案人王某、刘某甲判决书；被告人李某甲、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当两罪合并，实行数罪并罚；被告人李某乙犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；二被告人认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年九月五日
书记员 李旭日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14247号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：孙晓强，其他自然情况不详。
被告：侯振斌，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙晓强、侯振斌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08505号
原告：王翠琴。
被告：陕西久颖建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第3幢1单元19层11950号房。
法定代表人：王卫民，该公司总经理。
本院在审理原告王翠琴与被告陕西久颖建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王翠琴于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠琴自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠琴撤回起诉。
本案案件受理费1625元，减半后由原告王翠琴承担812.5元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1709号
申请执行人：白秀芹。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人白秀芹与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白秀芹于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第398号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00084号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人李朝宏，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人李朝宏行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路南（2013）036号公路路政处罚决定书作出（2014）旬阳行非审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年3月3日立案执行，本案执行标的40000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人李朝宏向旬阳县农村公路管理局交纳罚款3000元，被执行人按和解协议已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬农路南（2013）036号公路路政处罚决定书执行终结。
申请执行费200元由被执行人李朝宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01164号
原告吴XX，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张XX，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告吴XX与被告张XX劳务合同纠纷一案中，原告吴XX已与被告张XX私下和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王一飞
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2834号
申请执行人王开祥。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
王开祥与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）盱民调初字第14号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏言午生物科技有限公司欠原告王开祥借款计人民币680000元，定于2013年1月30日前一次性付清。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位685300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 路 遥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2367号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
委托代理人：戴浩。
被上诉人（原审原告）：岑莲莲。
原审被告：施正侨。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2015年9月10日以其已与岑莲莲达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费246元，减半收取123元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年九月十四日
代书 记员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2367号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：张定龙。委托代理人：戴浩。被上诉人（原审原告）：岑莲莲。原审被告：施正侨。上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2015年9月10日以其已与岑莲莲达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉。本案二审受理费246元，减半收取123元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓习军审 判 员  王 蕾代理审判员  郭阳平二〇一五年九月十四日代书 记员  戚彬滨
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3143号
原告黄波,女,生于1988年1月29日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
委托代理人冯小彬,古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告徐云碧,女,生于1968年5月7日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告彭福友,男,生于1971年2月16日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
原告黄波与被告徐云碧、彭福友健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人冯小彬和被告徐云碧、彭福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，原、被告两家因被告建房损坏原告化粪池的水管导致粪水泄漏等原因产生矛盾。2015年4月18日，原告按照村委会的调解意见请人修复化粪池，但被告徐云碧之夫彭福友以身体有病为由拒绝清除其巷道中的石头，导致化粪池无法修复。次日傍晚，被告徐云碧将原告房屋门窗、墙体、檐坎、坝子泼满粪水。第二天早上7点左右，原告回家后便开始清除粪水，并质问徐云碧是否是其所为，徐云碧承认后不仅没认识到自身错误，反而返回家中再数次提来粪水将原告全身和客厅窗户泼满粪水，并辱骂和殴打原告，将原告打倒在地后又拖住原告的头发拖行十多米，后彭福友与被告徐云碧共同将原告打昏。后原告被送往古蔺县人民医院进行救治。现因原、被告对赔偿事宜协商未果，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计9399元（庭审中变更为10919元）。
被告徐云碧辩称，原告的化粪池泄漏是原告自己没有修好造成的。原告的化粪池泄漏的粪水已流经被告院坝三年之久，给被告一家人的生活造成了严重的影响。被告曾多次要求原告整改，但原告一直未整改。被告泼粪水是事实，但是原告也将粪水泼在被告的住房上，并用扫把殴打被告，才发生抓扯。原告要求清除巷道内的石头是原告找借口不想修复化粪池。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居。原告黄波家的化粪池长期漏水，粪水流经被告徐云碧、彭福友的院坝。其间，经村组多次调解未果。2015年4月5日，金星乡皇华村委又进行调解，要求原告黄波家在一周内将化粪池修复至不漏水。2015年4月18日，原告黄波要求被告彭福友清除巷道内的石头，以便维修化粪池，但被告彭福友未予清除。2015年4月19日19时许，被告徐云碧从自家提来粪水泼到原告黄波家的窗户、檐坎上。第二天早晨，原告黄波与被告徐云碧因泼粪水的事争吵，进而发生抓扯，致原告黄波受伤，当天被送往古蔺县人民医院住院治疗8天，产生医疗费4039.10元。出院诊断为：一、斗殴伤：1.全身多处软组织挫伤；2.左下肢皮肤擦伤；二、痔疮。出院医嘱：1.院外继续活血化瘀治疗；2.注意休息，1月后复查CT;3.门诊随访。
在审理过程中，原告黄波自愿撤回对彭福友的起诉，本院已裁定准许撤回起诉。原、被告协商同意医疗费按3339.10元计算。
以上法律事实,有原、被告的当庭陈述以及原告黄波提供的黄波的身份证复印件，徐云碧的户籍证明复印件，古蔺县人民医院病情证明书复印件，住院病历，住院病员费用清单，医疗费票据，古蔺县公安局金星派出所对黄波、彭福友、徐云碧、李某某、徐某某、王某甲、王某乙等人的询问笔录；被告徐云碧、彭福友提供的照片，古蔺县金星乡皇华村民委员会的通知，房屋界线协议，调解意见；本院拍摄的照片等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐云碧将粪水泼到原告黄波家的窗户、檐坎上，在案发起因上具有过错；其在与原告黄波发生抓扯的过程中又将原告致伤，因此本院认定被告徐云碧在本案中具有重大过错，应承担主要责任。原告黄波明知自家的化粪池泄漏影响原告的生活多年而不治理，在皇华村委限期原告黄波治理化粪池后，原告黄波又以被告家应将堆放在巷道内的石头清除作为治理的条件从而引起事端，也有一定过错，应当相应减轻被告相应的赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度以及原告医治痔疮所应扣除相应的误工费、住院伙食补助费、护理费的因素，酌定减轻被告徐云碧40%的赔偿责任。原告黄波的合理损失为：1.医疗费3339.10元；2.护理费480元（60元/天×8天）；3.误工费400元（50元/天×8天）；4.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；5.交通费酌定100元；以上共计4639.10元。原告黄波主张的精神损害抚慰金2000元没有事实依据，本院不予支持。被告徐云碧应当赔偿原告黄波的数额为4639.10元×60%=2783.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告徐云碧赔偿原告黄波医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2783.46元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200元，由原告黄波负担80元，被告徐云碧负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第482号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲（自报），河南省长垣县人，住河南省长垣县。因本案于2015年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年1月5日22时许，在本市海珠区仑头南便涌2号门前，趁无人注意之机，利用遗留在车尾箱的钥匙，盗得被害人李某乙停放于上址的粤A×××××小型轿车1辆（价值人民币62700元）。次日，被告人李某甲被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人李某甲的身份材料及前科查询材料，珠海市公安局高栏港派出所出具的抓获经过，被害人李某乙提交的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的发票、机动车登记信息、车辆GPS监控轨迹记录报告及路线图、车辆使用人证明，现场照片、缴获的被盗车辆照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字（2015）B2号痕迹检验报告、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）85号价格鉴定结论书，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑两年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月十四日
书记员 袁庆波
周娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0901刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人托哈来*保拉提，别名：托里哈乃，男，1999年3月7日出生，哈萨克族，高中文化，务工，户籍所在地新疆额敏县，住额敏县。被告人托哈来*保拉提因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月12日被额敏垦区公安局刑事拘留，同年11月24日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人托哈来*保拉提犯妨害公务罪，于2018年2月23日提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，被告人托哈来*保拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控，2017年11月12日0时许，被告人托哈来*保拉提因酒后殴打他人被扭送至额敏垦区公安局6号便民警务站。警务站民警段某、辅警钟某负责看管托哈来*保拉提。1时20分许，托哈来*保拉提在警务站内随地吐口水，钟某让其用拖把拖干净。托哈来*保拉提进入卫生间后转身殴打钟某面部两拳，又将钟某推到在地上跑出警务站。被告人逃跑至龙珍高级中学门口被辅警张某、徐某、王某抓获。公诉机关认为，被告人托哈来*保拉提酒后殴打正在协助人民警察执行公务的辅警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控出示了以下证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、第九师医院诊断说明书、事情经过、警官证复印件、劳动合同、谅解书；2、证人证言：证人哈某、叶某的证言；3、被害人陈述：被害人钟某陈述；4、被告人供述与辩解：被告人托哈来*保拉提的供述与辩解；5、鉴定意见：新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书；6、现场勘验检查工作记录、图、照片、检查笔录等；7、视听资料：第九师额敏垦区公安局6号便民警务站监控影像资料。
被告人托哈来*保拉提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明，2017年11月12日0时许，被告人托哈来*保拉提因酒后殴打他人被扭送至额敏垦区公安局6号便民警务站。警务站民警段某、辅警钟某负责看管托哈来*保拉提。1时20分许，托哈来*保拉提在警务站内随地吐口水，钟某让其用拖把拖干净。托哈来*保拉提进入卫生间后转身殴打钟某面部两拳，又将钟某推到在地上跑出警务站。被告人逃跑至龙珍高级中学门口被辅警张某、徐某、王某抓获。经新疆生产建设兵团第九师公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书鉴定，被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级。
以上犯罪事实，被告人托哈来*保拉提予以认可，并经质证的以下证据予以证实。
1、被告人托哈来*保拉提的供述与辩解、与被害人钟某的陈述和公诉机关指控的犯罪事实基本一致；
2、证人哈某、叶某的证言，证实了案发前后的经过与被告人托哈来*保拉提的供述相吻合；
3、额敏县公安局玉什哈拉苏派出所的户籍证明，证实了被告人托哈来*保拉提达到刑事责任年龄的情况；
4、抓获经过、破案经过，证实被告人托哈来*保拉提的抓获情况，无自首情节；
5、第九师医院诊断证明书，新疆生产建设兵团第九师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证实被害人钟某的损伤程度构成轻伤二级；
6、劳动合同，证实被害人钟某是新疆额敏垦区公安局聘用的辅警；人民警察证，证实段某是新疆额敏垦区公安局正式干警；谅解书，证实给被害人钟某赔偿经济损失5000元并得到谅解的事实；
7、现场勘验记录、图、照片、示意图、第九师第九师额敏垦区公安局6号便民警务站监控视频，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人托哈来*保拉提的供述与辩解；
8、强制措施法律手续等，证实对被告人托哈来*保拉提采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，被告人托哈来*保拉提殴打阻碍正在协助人民警察执行公务的辅警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人托哈来*保拉提到案后，如实供述自己的罪行的，属自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人托哈来*保拉提主动进行了赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人托哈来*保拉提犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。