wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1290号
上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
法定代表人张江龙，经理。
委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师（卢氏县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:刘彩聪，女，1939年12月15日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：付淑萍，女，1963年12月2日生，汉族，住卢氏县，系刘彩聪女儿。代理权限为特别授权。
原审被告：朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。
上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司因与被上诉人刘彩聪,原审被告朱家永、聂小勇民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌，被上诉人刘彩聪的委托代理人付淑萍，原审被告朱家永、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：聂小勇原系卢氏县裕发置业有限责任公司的法定代表人，朱家永是卢氏县裕发置业有限公司部分标段工程承建方的负责人。因卢氏县裕发置业有限公司资金紧张，不能及时给付朱家永工程款，经聂小勇介绍，刘彩聪同意借给朱家永50万元。2014年5月5日，刘彩聪向聂小勇在中国农业银行的账户上转款50万元。聂小勇为刘彩聪出具借款书一份，具体内容为“借款书，今借到刘彩聪现金五十万元，月息2分，期限三个月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。本借款书一式两份。担保单位：卢氏县裕发置业有限公司（盖章），担保人：聂小勇，借款单位：三门峡东亚，借款人：朱家永（用）。”该借款书上的朱家永签名系聂小勇代签。三个月到期后，原审被告未按约定归还刘彩聪的借款。刘彩聪即多次向原审被告讨要借款。2016年8月，聂小勇因借款时间较长再次给刘彩聪出具借款书一份，该借款书未约定借款期限，借款书落款时间为2014年5月9日，借款书上的朱家永签名为朱家永本人所签。借款书的具体内容为“借款书，今借到刘彩聪现金五十万元，月息2分，期限——月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。担保单位：卢氏县裕发置业有限公司（盖章），担保人：聂小勇，借款单位：东亚公司，借款人：朱家永，2014年5月9日。”因三原审被告至今仍未偿还借款，刘彩聪多次催要无果，提起诉讼。
原审认为：根据本案刘彩聪提交的两份借款书以及双方当事人的陈述和质证意见，可以认定朱家永是刘彩聪50万元借款的借款人，聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司是该50万元借款的保证人，并且借款时间应为2014年5月5日。第一份借款书约定借款期限是三个月，第二份借款书未约定借款期限，是双方当事人对借款期限的变更，符合法律规定。借款书上的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”是朱家永对如何归还借款的承诺，不是双方对担保方式的约定，故本案双方未约定担保方式，聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司应承担连带责任保证。
根据聂小勇书写的情况说明以及2016年8月重新为刘彩聪出具借款书等行为，可以认定刘彩聪一直向原审被告主张权利，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,本案并不超过保证期间，故聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司的保证责任不能免除。卢氏县裕发置业有限公司辩称保证责任已经免除的理由不能成立，不予采信。双方关于借款利息的约定，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于受保护利率的规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限朱家永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩聪借款50万元及利息，利息自2014年5月5日起开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。二、卢氏县裕发置业有限公司及聂小勇对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱家永负担。
宣判后，卢氏县裕发置业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定2016年8月聂小勇给刘彩聪出具借款书一份不是事实。2015年2月26日聂小勇已不担任我公司法定代表人，其无权代表我单位签订任何文件；借款书的落款时间为2014年5月9日，应认定为2014年5月9日出具借据，而不应认定为2016年8月。2、借款书中“到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”应认定为一般保证方式，原审认定是朱家永对如何归还借款的承诺，进而认定我公司为连带保证责任错误。
被上诉人刘彩聪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无任何事实及法律依据。借款书对卢氏县裕发置业有限责任公司的担保方式没有约定，卢氏县裕发置业有限责任公司依法应承担连带保证责任。
原审被告朱家永称：我是2014年5月9日向刘彩聪出具的借款书，出具借款书时没有约定还款期限；卢氏县裕发置业有限责任公司承担一般保证责任还是连带保证责任请法院依法判决。
原审被告聂小勇称：第二份借款书出具时间是2014年5月9日；借款3个月后至本案起诉前，刘彩聪一直找我要钱；2006年11月至2015年3月我是卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，2015年3月以后我只是公司一般管理人员。
二审经审理查明，刘彩聪提交的落款日期为2014年5月9日的借款书实际出具日期为2014年5月9日。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据刘彩聪提供的两份借款书，卢氏县裕发置业有限责任公司均以担保人身份在借款书中签字，但在借款书中对卢氏县裕发置业有限责任公司的担保方式并未做出明确约定，卢氏县裕发置业有限责任公司依法应对本案借款承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条出具后，聂小勇承认借款后三个月至本案起诉前刘彩聪多次到卢氏县裕发置业有限责任公司找到聂小勇催要借款，根据聂小勇的卢氏县裕发置业有限责任公司原法定代表人的身份，刘彩聪在保证期间内已向卢氏县裕发置业有限责任公司主张债权，卢氏县裕发置业有限责任公司关于其保证责任因超出保证期间应免除的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1290号上诉人（原审被告）：卢氏县裕发置业有限责任公司。住所地：卢氏县城关镇县城西大街。法定代表人张江龙，经理。委托代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师（卢氏县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:刘彩聪，女，1939年12月15日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：付淑萍，女，1963年12月2日生，汉族，住卢氏县，系刘彩聪女儿。代理权限为特别授权。原审被告：朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：聂小勇，男，1964年9月12日生，汉族，住卢氏县。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司因与被上诉人刘彩聪,原审被告朱家永、聂小勇民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人刘广斌，被上诉人刘彩聪的委托代理人付淑萍，原审被告朱家永、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：聂小勇原系卢氏县裕发置业有限责任公司的法定代表人，朱家永是卢氏县裕发置业有限公司部分标段工程承建方的负责人。因卢氏县裕发置业有限公司资金紧张，不能及时给付朱家永工程款，经聂小勇介绍，刘彩聪同意借给朱家永50万元。2014年5月5日，刘彩聪向聂小勇在中国农业银行的账户上转款50万元。聂小勇为刘彩聪出具借款书一份，具体内容为“借款书，今借到刘彩聪现金五十万元，月息2分，期限三个月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。本借款书一式两份。担保单位：卢氏县裕发置业有限公司（盖章），担保人：聂小勇，借款单位：三门峡东亚，借款人：朱家永（用）。”该借款书上的朱家永签名系聂小勇代签。三个月到期后，原审被告未按约定归还刘彩聪的借款。刘彩聪即多次向原审被告讨要借款。2016年8月，聂小勇因借款时间较长再次给刘彩聪出具借款书一份，该借款书未约定借款期限，借款书落款时间为2014年5月9日，借款书上的朱家永签名为朱家永本人所签。借款书的具体内容为“借款书，今借到刘彩聪现金五十万元，月息2分，期限——月。若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息。担保单位：卢氏县裕发置业有限公司（盖章），担保人：聂小勇，借款单位：东亚公司，借款人：朱家永，2014年5月9日。”因三原审被告至今仍未偿还借款，刘彩聪多次催要无果，提起诉讼。原审认为：根据本案刘彩聪提交的两份借款书以及双方当事人的陈述和质证意见，可以认定朱家永是刘彩聪50万元借款的借款人，聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司是该50万元借款的保证人，并且借款时间应为2014年5月5日。第一份借款书约定借款期限是三个月，第二份借款书未约定借款期限，是双方当事人对借款期限的变更，符合法律规定。借款书上的“若到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”是朱家永对如何归还借款的承诺，不是双方对担保方式的约定，故本案双方未约定担保方式，聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司应承担连带责任保证。根据聂小勇书写的情况说明以及2016年8月重新为刘彩聪出具借款书等行为，可以认定刘彩聪一直向原审被告主张权利，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,本案并不超过保证期间，故聂小勇和卢氏县裕发置业有限公司的保证责任不能免除。卢氏县裕发置业有限公司辩称保证责任已经免除的理由不能成立，不予采信。双方关于借款利息的约定，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于受保护利率的规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限朱家永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩聪借款50万元及利息，利息自2014年5月5日起开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率20‰。二、卢氏县裕发置业有限公司及聂小勇对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱家永负担。宣判后，卢氏县裕发置业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定2016年8月聂小勇给刘彩聪出具借款书一份不是事实。2015年2月26日聂小勇已不担任我公司法定代表人，其无权代表我单位签订任何文件；借款书的落款时间为2014年5月9日，应认定为2014年5月9日出具借据，而不应认定为2016年8月。2、借款书中“到期不能归还借款，愿由裕发置业有限公司财务从本标段工程款中扣除本金与利息”应认定为一般保证方式，原审认定是朱家永对如何归还借款的承诺，进而认定我公司为连带保证责任错误。被上诉人刘彩聪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无任何事实及法律依据。借款书对卢氏县裕发置业有限责任公司的担保方式没有约定，卢氏县裕发置业有限责任公司依法应承担连带保证责任。原审被告朱家永称：我是2014年5月9日向刘彩聪出具的借款书，出具借款书时没有约定还款期限；卢氏县裕发置业有限责任公司承担一般保证责任还是连带保证责任请法院依法判决。原审被告聂小勇称：第二份借款书出具时间是2014年5月9日；借款3个月后至本案起诉前，刘彩聪一直找我要钱；2006年11月至2015年3月我是卢氏县裕发置业有限责任公司法定代表人，2015年3月以后我只是公司一般管理人员。二审经审理查明，刘彩聪提交的落款日期为2014年5月9日的借款书实际出具日期为2014年5月9日。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据刘彩聪提供的两份借款书，卢氏县裕发置业有限责任公司均以担保人身份在借款书中签字，但在借款书中对卢氏县裕发置业有限责任公司的担保方式并未做出明确约定，卢氏县裕发置业有限责任公司依法应对本案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条出具后，聂小勇承认借款后三个月至本案起诉前刘彩聪多次到卢氏县裕发置业有限责任公司找到聂小勇催要借款，根据聂小勇的卢氏县裕发置业有限责任公司原法定代表人的身份，刘彩聪在保证期间内已向卢氏县裕发置业有限责任公司主张债权，卢氏县裕发置业有限责任公司关于其保证责任因超出保证期间应免除的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人卢氏县裕发置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年八月九日书 记 员  张娇娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初37号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李英杰，男，1982年11月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年2月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李英杰犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张原出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月2日21时50分许，被告人李英杰酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号长安牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新港大道由北向南行驶至统一企业附近时紧急刹车，与其后方被害人张某驾驶的豫Ｐ×××××号奥迪牌轿车发生追尾事故，致其车辆尾部及奥迪车前部受损。事故发生后，张某拨打110报警电话、120急救电话，李英杰在现场等候。民警赶到现场后将李英杰带到郑州市第一人民医院港区医院抽血。经检验，李英杰血液酒精含量为190.77mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李英杰的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条之规定，张某的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李英杰负事故次要责任，张某负事故主要责任。被告人李英杰归案后如实供述上述犯罪事实，现已赔偿被害人18000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李英杰的供述；被害人张某的陈述；证人韦某、王某、李某、刘某的证言；书证、物证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为李英杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对李英杰在拘役二个月至四个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李英杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月2日21时50分许，被告人李英杰酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号长安牌小客车沿航空港实验区新港大道由北向南行驶至郑州统一企业有限公司附近时紧急刹车，与后方被害人张某驾驶的豫Ｐ×××××号奥迪牌轿车发生追尾事故，致其车辆尾部及张某奥迪车前部受损，张某奥迪车乘坐人被害人韦某、王某、李某、刘某受伤。事故发生后，张某拨打110报警电话、120急救电话，李英杰在现场等候。民警赶到现场后将李英杰带至郑州市第一人民医院港区医院抽血，经检验，李英杰的血醇含量为190.77mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：李英杰的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条之规定，张某的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，李英杰负事故次要责任，张某负事故主要责任，韦某、王某、李某、刘某不负事故责任。被告人李英杰归案后如实供述上述犯罪事实，现已与被害人张某、韦某、王某、李某、刘某达成调解协议并赔偿人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李英杰的供述；被害人张某、韦某、王某、李某、刘某的陈述；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科证明；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第127号道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明、调解协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602636、1602635血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据。
以上证据经质证，被告人李英杰均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李英杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年三月八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执225号
申请执行人魏盼，女，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2070号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款18225元，扣除执行费171元，余款18054元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初2070号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月二日
书记员 刘志刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3262号
原告：崔成星，男，1934年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：于亚娜，女，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：吴斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：曲学德，男，1951年10月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告崔成星诉被告于亚娜、吴斌、第三人曲学德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成星的委托代理人曲红杰、第三人曲学德到庭参加了诉讼。被告于亚娜、吴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月8日原告与被告达成协议，购买被告于亚娜认购的帽盔山小区（林业局）36号楼3单元403室，两名被告告知原告其为夫妻关系。原告分多次向两名被告交付购房款，累计107050元，但被告一直未向原告交房。2014年11月22日在原告多次催促下，被告给原告出具了收款证明，由第三人曲学德做担保，至今被告仍未向原告交付房屋，原告多次向被告索要，两名被告承诺若再不交房，将给付原告利息，但至今两名被告没有兑现承诺。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两名被告共同返还原告购房款107050元及利息；2、第三人对其中的13000元欠款承担连带保证责任。
两名被告均未作答辩。
第三人辩称：对其中的1.3万元担保的事实没有异议，但是其余款项是见证人不是保证人。
经审理查明：原告预向两名被告购买房产。2009年期间，原告替被告于亚娜偿还借款50000元，并取得被告于亚娜出具给案外人的借条原件，由此原告取得对被告于亚娜的50000元债权。2010年期间，被告于亚娜分两次向原告借款16000元，第三人曲学德对其中的13000元借款承担保证责任，双方没有约定保证方式及保证期间。至此，被告于亚娜共欠付原告66000元，被告于亚娜为原告出具借条的同时，并注明“上述款项加入购房款中”。加上原告另行向两名被告交付的购房款，至此，两名被告共收到原告交付的购房款107050元。2014年11月22日，被告吴斌为原告出具收款证明一份，载明收到原告购房款107050元，出售房屋为帽盔山小区（林业局）36号楼3单元403室（54.38平方米），被告于亚娜在该收款证明上签名确认，第三人以见证人身份在该收款证明上签名确认。此后，原告与两名被告没有签订正式的房屋买卖合同，两名被告未能将房屋交付给原告，也未将购房款退还给原告。
本院所确认的上述事实，有收款证明、借条、房屋购买合同书（被告于亚娜与案外人所签）、丹东绢绸厂破产清算组证明及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的债权债务关系清楚，两名被告在收到原告购房款之后，未能履行交付房屋的义务，已经构成根本违约，原告作为买受人有权要求解除合同，返还购房款，并要求两名被告赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因第三人对其中的13000元款项承担保证责任，双方没有约定保证方式及保证期间，且该笔款项借条上明确注明“系购房预付款”，说明第三人对该笔款项的性质及履行期间是知情的，故第三人应对该13000元款项承担连带保证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚娜、吴斌于本判决生效后10日内返还原告崔成星购房款107050元及利息（以107050元为本金，自2017年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、第三人曲学德对其中的的13000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，公告费800元，合计3529元，由被告共同于亚娜、吴斌共同负担，第三人曲学德对其中的327元承担连带责任。（原告已预交，被告及第三人随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘元媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00023号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘庆华。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月20日作出（2014）皋刑初字第00495号刑事判决。被告人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日通知南通市人民检察院阅卷，合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某于2014年8月27日20时许，持C1类驾驶证，饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车（载郭某、余某你）沿如皋市惠民路由西向东行驶至雉水家园路段左转弯借道过程中，与沿惠民路由东向西行驶的由被害人冯某（男，1955年3月31日生，殁年59岁）驾驶的电动三轮车发生事故，致冯受伤经抢救无效于次日死亡。事发后，被告人刘某弃车逃离现场。经如皋市公安局法医鉴定：被害人冯某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某承担该事故全部责任。
案发后，被告人刘某于2014年8月28日主动至如皋市公安局投案并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某自愿认罪、积极赔偿且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某饮酒后驾车，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
刘某及其辩护人上诉、辩护称：一审认定上诉人刘某酒后驾车证据不足，上诉人刘某弃车离开现场不能认定为逃逸，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议对上诉人刘某适用缓刑。
检察员认为，上诉人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上诉人刘某犯罪事实的证据有：未到庭证人郭某、余某你、洪某、王某、冉某、杨某、张某、周某、陈某、阚某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，如皋市公安局民警出具的车辆属性认定证明，抽取当事人血样登记表、南通市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见书，如皋市公安局调取的事故现场录像、寻找刘某录像、现场勘查录像、抽血录像，调取证据清单、毛家饭店结账单及发票，上诉人刘某的驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、刘某的沪C×××××号小型轿车车辆信息，博爱医院门诊病历、死亡医学证明书复印件、交通事故借款凭证，如皋市公安局出具的上诉人刘某常住人口基本信息，如皋市公安局出具的发破案经过及接处警工作登记表、接处警信息登记管理记录等证据证实。上诉人刘某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人刘某自愿认罪、积极赔偿且取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘某饮酒后驾车，依法酌情从重处罚。
关于上诉人刘某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人刘某酒后驾驶机动车发生重大交通事故，为逃避公安机关对其酒后驾车查处，指使没有喝酒的同事冉某冒充事故车辆驾驶员陪同被害人去医院，并脱下自己的外套交给冉某顶包。后因被害人死亡，冉某不愿再顶替，其遂采用喝水、洗澡等方式掩盖其饮酒的事实，直至次日凌晨才去自首的事实，有证人证言及刘某本人的供述为证；原审法院综合上诉人刘某具有自首情节，积极赔偿损失并取得被害人家属谅解等情节，对上诉人刘某减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并无不当，故对该上诉、辩护意见，本院不予采纳。二审期间，上诉人刘某对其酒后驾车及逃逸的事实予以否认，依法不能构成自首，鉴于上诉不加刑原则，本院予以维持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，现检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2635号
原告唐继东，男，1978年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人李荣忠，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被告四川广汇置业有限公司，地址内江市东兴区。
法定代表人邓超，系该公司董事长。
委托代理人刘果银，1953年11月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区（一般授权）。
原告唐继东诉被告四川广汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣忠、被告的委托代理人刘果银到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐继东诉称，2012年2月8日前，被告为偿还其他到期的借款向原告借款，在2012年2月8日原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款本息共计5550000元，因被告无现金偿还，被告便以四川广汇置业有限公司富东商城项目开发部名义与原告签订《富东商城认购协议书》，被告提供价值5560000元的房产为该笔做还款保证。2015年原告得知被告提供的上述价值5560000元的用于担保的房产被他人获得，原告的债权得到损害，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款5550000元及利息（按月息4%计算），并赔偿原告损失。
被告辩称，原告陈述的是事实，但被告不同意按月息4%计算利息，只同意按2%的月息计算利息。
经审理查明，2012年2月8日前，被告为偿还其他到期的借款向原告借款，在2012年2月8日原、被告双方进行结算，被告共欠原告借款本息共计5550000元，因被告无现金偿还，被告便以四川广汇置业有限公司富东商城项目开发部名义与原告签订《富东商城认购协议书》，被告提供价值5560000元的房产为该笔做还款保证。2015年原告得知被告提供的上述价值5560000元的用于担保的房产被他人获得，原告的债权得到损害，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款5550000元及利息（按月息4%计算），在庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告损失的诉请。
上列事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标确认书、建设工程施工合同、补充协议、借款协议、借条、承诺书、转账凭据、情况说明、富东商城认购协议书及收条、法院裁定、律师函复函等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利息过高，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告四川广汇置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告唐继东借款5550000元及利息（利息从2012年2月8日起按2%的月息计算至付清借款时止）。
本案诉讼费50650元，由被告四川广汇置业有限公司负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李甜华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3907号
原告龙海市南隆羽绒制品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑，机构代码：78454222-9。
法定代表人高亚蛟，董事长。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告动感季节（福建）服饰发展有限公司，住所地石狮市西环路皇冠仓储区8号楼，机构代码：
法定代表人陈丽娜，总经理。
原告龙海市南隆羽绒制品有限公司（以下简称南隆公司）与被告动感季节（福建）服饰发展有限公司（以下简称动感季节公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南隆公司委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告动感季节公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南隆公司诉称，被告于2013年10月22日向原告购买鸭绒，总价为141000元，原告依约送货，被告收货后写下欠条确认欠款141000元。后被告再次向原告购买价值为5405元的鸭绒。被告总计欠款146405元，但被告至今为止仅支付90000元，尚有56405元未付，经过多次追讨未果。请求判令被告动感季节公司偿还货款56405元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买鸭绒，总价为141000元，如协商不成由供方所在地人民法院管辖等内容。合同签订之后，原告于2013年10月24日向被告送货，被告收货后出具欠条给原告收执，确认欠原告货款141000元。2013年11月28日，被告再次向原告购买价值为5405元的鸭绒。上述货款共计146405元，被告于2013年11月22日、2014年1月12日分别还款50000元和30000元，至今尚欠原告货款56405元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。经原、被告尚欠原告货款56405元，事实清楚，证据充分，因此，原告主张被告支付货款56405元，应予支持。被告动感季节公司至今未偿还原告上述货款，构成违约，应承担赔偿损失的责任，原告请求被告自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，可予支持。被告动感季节公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告动感季节（福建）服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市南隆羽绒制品有限公司货款56405元及利息（从2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1210元，减半收取605元，由被告动感季节（福建）服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一五年九月十七日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00618号
原告湖北钰丰阀门集团有限公司（原黄冈市钰丰精密五金有限公司，以下简称“钰丰公司”）。地址：黄冈市黄州区南湖工业园南湖二路*号。
法定代表人戴元林，执行董事。
委托代理人戴旺生，系该公司法务人员，代理权限为特别授权。
被告邓植华。
委托代理人姚水春，黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人龚春香，代理权限为一般代理。
原告钰丰公司诉被告邓植华劳动争议纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员徐瑛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告钰丰公司委托代理人戴旺生，被告委托代理人姚水春、龚春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰丰公司诉称：原告不服黄冈市劳动人事争议仲裁委员会（2015）黄州劳人裁字第01号《裁决书》裁决，特起诉。事实和理由如下：一、原告没有招用过被告，被告更没有在原告处工作。原告铸造车间都是从事繁重体力劳动工种的岗位，亦不会招用已到退休年龄55岁的工人。仲裁委员会认定被告在原告铸造车间操作工工作，其认定事实错误，没有任何证据予以证实。二、《裁决书》认定原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市胜利街支行代发被告的工资更是没有确凿证据。综上所述，《裁决书》认定事实缺乏依据，继而导致错误裁决确认原告与被告之间事实劳动关系成立，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告有原告发放工资的工资卡证明有事实劳动关系。仲裁裁决事实清楚，公正合法。
原告钰丰公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了证据：①《（黄州工商）登记内变字（2015）第274号准予变更登记通知书》一份。②黄冈市劳动人事争议仲裁委员会《（2015）黄州劳人裁字第01号裁决书》一份。以上两份证据证明原告的诉讼主体资格及本案经过仲裁前置程序。被告无异议。③邓植华《个人参保证明》，证明被告在其他单位已参加社保手续，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告对其有异议，认为与本案要求认定事实劳动关系无关联。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了原告钰丰公司职工工资卡证明一份。证明原告发放被告工资情况。原告有异议，认为工资卡不能认定工资系原告单位发放。庭后，在本院指定期限内被告补交了被告个人工资卡的《银行账户交易明细表》。证明原告通过银行为被告发放工资，上面记载发放单位是原告，原、被告之间存在事实劳动关系。被告对其真实性无异议，补充说明：①被告提交证据的时间超过举证期限。②银行流水不能客观反映委托银行支付款项的单位为原告。
本院对原告提交的证据①②及被告提交的工资卡认为真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。对原告提交的证据③虽然真实，但不能证明其目的，本院依法不予采信。原告认为被告提交的《工资银行帐户交易明细表》超过举证期限，因该证据系被告在本院指定的期限内提供，且工资支付凭证或记录根据法律规定应由用人单位（即原告）负举证责任，故原告的理由不能成立，本院对被告补交的《工资银行帐户交易明细表》予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2012年，被告被原告招用，安排在被告铸造车间从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月23日，被告在下班的途中发生交通事故，后肇事方在黄州区人民法院的主持下调解达成赔偿协议。被告受伤后，一直未到原告处工作。2014年6月28日，被告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认原、被告已形成事实劳动关系及认定被告受伤为工伤。2015年1月14日，仲裁委作出（2015）黄州劳人裁字第01号裁决书，裁决：原、被告之间事实劳动关系成立。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位具有行政隶属关系和身份依附关系，劳动者是用人单位的内部职工。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，劳动者与用人单位之间的关系必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系。本案中，原告系依法成立的公司，具有独立的法人资格，被告邓植华在原告处工作之日已年满18周岁未满60周岁，系完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格，符合上述通知的（一）的规定。被告2012年到原告处至9月23日一直从事操作工工作，接受原告的管理并在原告处领取劳动报酬，且被告所从事的工作属于原告工作的组成部分。双方之间的关系均具备上述通知（二）、（三）的规定。为此，被告与原告之间的关系同时具备了上述通知规定的三项标准，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的实质特性。且庭审时，原告提交的证据不足以证实其所主张的诉讼请求，依法承担举证不能的法律后果。故，原、被告之间形成了事实劳动关系，原告的请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告湖北钰丰阀门集团有限公司与被告邓植华之间存在事实劳动关系。
本案诉讼费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈晓红
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第755号
原告李全斌，男，1950年4月21日生，汉族。
被告王存强，男，1972年8月16日生，汉族。
原告李全斌诉被告王存强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全斌、被告王存强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全斌诉称：被告王存强从2012年7月14日提走我方蓝瓷汾酒20件共计12000元，原告多次找被告还欠款，被告置之不理，故诉至法院，1、要求被告归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件。2、诉讼费由被告承担。
被告王存强辩称：我与原告不认识，酒是从李新生那里拉来的，是借款的抵押，原告无权要求我返还。
原告李全斌向本院提交的证据材料有：1、提供财产转让协议一份，以此证明李新生的财产包括李新生开办的新乡市隆汾商贸有限公司的财产转让到我的名下，包括所有的欠条。2、提交欠条一份，证明被告欠我的酒款。3、提交卫滨区（2014）卫滨民一初字第97号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第154号判决书一份。证明我与李新生之间财产转让协议有效。
被告王存强向本院提交证据材料有：1、证明一份。2、借条、担保书一份。以上证据材料欲证明，涉案酒是被告从李新生那里拉来的，是借款的抵押，原告无权要求我返还。
庭审中，原告发表以下质证意见：1、对“证明”中李新生的签字和手印的真实性没有异议，但落款日期与借条落款日期不一致，我方不予认可。2、对借条、担保书的真实性无异议，但上面并没有说明酒是补充抵押。认为涉案的酒和借款是两码事，认可被告借给李新生二十万元，但李新生拿了房产作抵押，并不是用二十件酒来做抵押的。
庭审中，被告发表以下质证意见：1、欠条这两个字不是我写的，内容是我写的，不是所欠物，是普通的收到条，不是欠条。对转让财产协议有异议。债务人转让财产，应该通知债权人，他没有通知我。2、对两份判决书的真实性无异议，但我不认可这两份判决书的内容。3、财产转让时应该通知我但并未通知，该协议对我没有约束力。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下事实：2012年7月14日，被告王存强向新乡市隆汾商贸有限公司出具了“今收到兰瓷20件”的书面材料，该材料上的“欠条”二字并非被告本人书写。落款日期为2012年7月13日的“借条”显示，“今借到王存强现金20万元，期限三个月，利息每月4000元，每月付息，李新生”。落款日期为2014年8月31日的“证明”显示，“2012年7月13日我向王存强借到现金20万元，当时约定以二十件蓝瓷汾酒做部分抵押，王存强收到酒后向我转款。我特此声明2012年7月14日王存强从我处提走20件蓝瓷汾酒作为借款抵押。李新生”。庭审中，原、被告双方均认可涉案20件蓝瓷汾酒尚有17件，每件单价为600元。
本院认为，原告于2012年9月21日与新乡市隆汾商贸有限公司签订的财产转让协议仅载明：“隆汾商贸公司业务员必须把要回的酒、酒款欠条当天交给李全斌派的会计保管验收。”原告据此主张被告王存强向新乡市隆汾商贸有限公司出具的书面材料系财产转让协议中约定的“欠条”，构成财产转让。因原告提交的被告王存强于2012年7月14日向新乡市隆汾商贸有限公司出具的书面材料中仅显示“今收到兰瓷20件”且该材料上的“欠条”二字非被告本人书写，不足以证明其属于原告与新乡市隆汾商贸有限公司签订的财产转让协议的一部分。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告李全斌要求被告王存强归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李全斌要求被告王存强归还酒款1.2万元或者十年汾酒20件的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李全斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 青
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第243号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月17日因本案被句容市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕，2015年8月6日被本院决定取保候审。
辩护人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曾宪成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日下午，被告人张某甲在句容市边城镇戴东自然村175号自家门口与张某乙等人因邻里纠纷发生口角并相互揪打，被告人张某甲在与张某乙的父亲张某丁争抢锄头推拉过程中，被害人张某丁仰面摔倒在地，经抢救无效于次日死亡。经句容市公安局法医鉴定，被害人张某丁系面部受伤，后倒地致重度颅脑损伤死亡。
2015年5月17日，被告人张某甲被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人张某甲及其辩护人曾宪成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的供述；证人张某乙、张某丙、杨罗娣等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、病历记录、和解协议、谅解书等；法医物证检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人张某甲案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人张某甲的辩护人就此提出的被告人张某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4335号
原告付林平。
被告冯全义。
原告付林平诉被告冯全义合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告冯全义不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告目前的具体住址，且不在指定期间缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的具体住址，本院亦无法查找到被告住址，且原告不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付林平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 查银花
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1488号
原告李景振。
被告花国华。
原告李景振与被告花国华债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景振到庭参加诉讼，被告花国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景振诉称，原告经营沙石生意，2008年薛士林欠原告32000元沙石款，原告多次催要未果；2010年经他人介绍，被告花国华承诺这32000元债务由其向债务人讨要，其中2000元算花国华的劳务费，原告同意，并与薛士林、花国华三方将欠条进行了转换，即薛士林收回写给原告的32000元欠条，向被告花国华出具32000元的欠条，再由被告花国华向原告出具30000元的欠条。后被告花国华陆续向原告偿还19000元，余款11000元被告花国华于2012年1月21日向原告重新出具欠条，约定2012年还清，到期后，被告一拖再拖，并要求减少偿还数额。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款11000元并承担逾期付款的利息损失。
原告提供的证据有被告花国华于2012年1月21日出具的11000元的欠条，约定2012年还清。
被告花国华未应诉。
经审理查明，被告花国华尚欠原告李景振11000元债务，并于2012年元月21日向原告出具欠条一份，言明“今欠到李景振人民币11000元整，2012年还清，此据，花国华，2012年元月21日”。原告多次催要未果，于2013年12月诉至本院，要求判令被告偿还欠款11000元并承担逾期付款的利息损失。
本院认为，债务应当清偿。被告花国华尚欠原告李景振11000元债务的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法应予准许。被告花国华久拖不还，应负清偿责任。被告花国华在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花国华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李景振欠款11000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以11000元为本金，自2013年1月1日开始至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告花国华负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告花国华在履行上列义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：泰州市农业银行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年一月十五日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第393号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月25日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时15分许，被告人陈某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县涂寨镇瑞东路段由西往东方向行驶，行至瑞东村前坑篮球场边路段时，与对向行驶的由李某某驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏，陈某某、李某某受伤的交通事故。经对陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为185.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，陈某某与李某某负事故同等责任。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，扣押清单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，致发生交通事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月24日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年五月四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初118号
原告：郭云仙，女，生于1961年2月23日，住重庆市黔江区。
被告：帅树，男，生于1969年7月7日，住重庆市黔江区。
被告：王敏，女，出生年月不详，住址不详。
原告郭云仙与被告帅树、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员何成芳、陈勇组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭云仙到庭参加诉讼，被告帅树、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告以其舒浩汽车公司经营资金困难为由，向原告借款200000元，并承诺按月支付利息，但截至2015年9月22日止，被告既不支付利息，也不偿还本金，原告数次催收未果，于是诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款200000元及利息（从2015年10月23日起依照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。
原告为证明自己的主张提供如了证据：
1、借条原件两张；2、农业银行转款明细。
被告帅树未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告王敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月22日，被告帅树向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，但未约定利息及还款期限。经原告催收，被告帅树于2015年10月23日向原告重新出具借条一张，借条上载明月息0.03%，但未明确还款期限。
本院认为：债务应该及时清偿。被告帅树向原告借款200000元，有银行转款明细及被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告帅树返还，故对于原告要求被告帅树偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算，被告帅树于2015年10月23日向原告出具的借条中明确约定了月息为0.03%，原告主张依照月利率2%计算利息，不符合双方之约定，对其超过约定部分利息的主张，本院依法不予支持，故被告帅树应该从2015年10月23日起依照月利率0.03%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告。因现有证明未能证明被告帅树与王敏系夫妻关系，故原告要求被告王敏承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告帅树、王敏未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告帅树于本判决生效之日起五日内偿还原告郭云仙借款200000元及利息（从2015年10月23日起依照月利率0.03%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郭云仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，合计6720元（原告已预交），由被告帅树负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22018号
申请执行人：齐军，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：天津力和天成科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座。
法定代表人：牛建波。
被执行人：郭朝阳，男，汉族，1981年11月4日出生，现住天津市河西区。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
本院在执行申请执行人齐军与被执行人天津力和天成科技有限公司、郭朝阳、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116刑初20070号之三案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2331号
原告游某，男，汉族，农民，住安岳县城北乡。
被告康某某，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告游某与被告康某某定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费777元，由原告游某负担389元，由被告康某某负担388元。
审判员 唐永卫
二〇一四年七月十五日
书记员 王 永
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6280号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢超，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省淅川县。
被告：熊少锋，女，汉族，1974年5月7日出生，住址同上。
被告：淅川县绿荫园林有限公司。住所地淅川县商圣街道办事处冬青社区滨江苑2号楼。
法定代表人：谢超，任经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告谢超、熊少锋、淅川县绿荫园林有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告谢超、熊少锋、淅川县绿荫园林有限公司要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费48364元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民初79号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：安岳县金源电讯器材经营部。住所地：安岳县岳阳镇解放街*******号。
经营者：艾金春。
原告小米科技有限责任公司因与被告安岳县金源电讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年６月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一八年六月十三日
书记员 邵雪莲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1243号
罪犯马霄霄，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）新刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处马霄霄有期徒刑六年，并处罚金10000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。2012年6月15日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月。刑期自2012年4月27日起至2019年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分66.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马霄霄在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马霄霄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年4月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民督字第01号
申请人南京凯进园林景观工程有限公司，住所地南京市江宁区润麒路70号。法定代表人周武顺，职务总经理。
委托代理人郭晨辉，男，汉族，1986年5月6日生，居民身份证号码3714811986********，住安徽省蚌埠市蚌山区曹山路***号。
被申请人淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中路16号万达广场三号公寓5楼。
法定代表人丁本锡，职务总经理。
申请人南京凯进园林景观工程有限公司（凯进公司）于2014年10月31日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人凯进公司称，2010年6月1日，其与淮安万达广场投资有限公司（淮安万达）签订了《淮安万达广场1号地住宅园林景观工程合同书》，2010年11月1日，双方又就上述工程签订了《关于调整合同范围及价款的补充协议》。并根据合同按约进行了施工并竣工交付被申请人淮安万达。2010年12月16日，双方签订《结算造价确认书》确定合同最终造价为4341921元。2013年11月6日，淮安康佳物业服务有限公司出具《确认函》确定签收上述项目，保修期终止。截止至今，淮安万达共向其支付工程款3476701元，扣除相关费用后，仍应当支付工程款83582元。对此，申请人只提供双方对工程最终造价进行确认的证据，未提供双方对未支付工程款进行确认的证据，故本院认为双方的债权债务关系不明确，申请人凯进公司支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京凯进园林景观工程有限公司的支付令申请。
本案受理费用630元，由申请人南京凯进园林景观工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王琍琍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 荷
申请执行人云彩玺与被执行人云珍珍不当得利纠纷一案
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第498号
申请执行人云彩玺，男，1951年8月24日出生，蒙古族，无业，现住包头市昆区河镇南排一队。
被执行人云珍珍，女，1964年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住达茂旗巴音花镇敖龙忽洞嘎查89号。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民初字第401号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人云珍珍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云珍珍在其丈夫嘎斯敖日包帐户上的存款6585元至达茂旗人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初962号
原告臧某，教师。
被告李某，职工。
本院在审理原告臧某与被告李某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤诉。
诉讼费150元由原告臧某负担。
审判员 纪 凯
二〇一六年三月九日
书记员 李俊才
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终654号
上诉人（原审原告）：李坚，女，汉族，住韶关市浈江区。
被上诉人（原审被告）：吴韶强，男，汉族，住韶关市浈江区。
上诉人李坚因与被上诉人吴韶强身体权纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初81号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李坚向原审法院起诉称：原告是韶关市某某路某号文化大厦业主管理委员会委员之一，由于性格耿直，工作中得罪了被告，被告吴韶强是大厦业主之一，因其对原告产生意见，就此怀恨在心，伺机报复。其于2014年12月31日用木棍捅伤原告头部，致原告头痛头晕，茶饭不思，原告自2015年1月3日至2015年9月24日多次到韶关市粤北二院和韶关市中医院门诊治疗，共花去医疗费2921.6元。根据相关法律及司法解释，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告吴韶强支付医药费2921.6元，并承担本案诉讼费。
原审裁定认为，原告李坚与被告吴韶强之间的身体权纠纷，此案原、被告双方曾于2015年1月15日到韶关市公安局浈江分局南门派出所进行调解，双方已就本案纠纷达成了和解协议。原告李坚还就此于2015年4月30日向该院提起过诉讼，要求被告吴韶强赔偿其精神损失费50000元、医药费1806.2元（2015年1月3日至2015年4月29日的医药费）。该院于2015年7月24日作出了（2015）韶浈法民一初字第582号《民事判决书》，对于原告要求被告赔偿医药费的请求，因其提交的证据未证实与吴韶强存在有因果关系，故不予支持其该项诉讼请求，并依法驳回了其该项诉讼请求。该案即已对原告提出的诉讼诉讼请求作出了实体处理，该判决现已发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告李坚的起诉。
上诉人李坚不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院裁判理由错误，适用法律不当。（2015）韶浈法民一初字第582号案是名誉侵权纠纷案，在开庭审理过程中，法官并没有审理牵涉到吴韶强打伤本人的事情，并称吴韶强打伤本人是属身体侵权纠纷，不属于该案名誉权纠纷处理范围，不予审理。那么法官就无权在该判决书中评头论足，在该判决书第13页第6行，法官以本人未提交证据证实吴韶强打伤本人为由不予支持，该做法是错误的，而该文字也是造成本案起诉身体权纠纷被驳回的主要原因。在（2015）韶浈法民一初字第582号名誉权纠纷一案中本人也提出过要吴韶强支付医药费，但是原审认为这属于人身伤害所以要另案起诉。从本案提供的病例、在派出所所签的调解协议书等证据证实吴韶强的行为与造成本案损害后果之间存在内在的、必然的因果联系，吴韶强必须支付医药费。请求依法改判被上诉人吴韶强支付医药费2921.6元并承担本案所有的诉讼费，保留追究后续医疗费。在本院二审调查询问过程中，李坚明确请求将本案上诉诉请改为撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人吴韶强答辩称：本案纠纷已经（2015）韶浈法民一初字第582号民事判决作出实体处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“一事不再理”的规定，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉应予以维持。上诉人诉请无理，即便法院重新审理本案也应驳回其诉讼请求。上诉人与答辩人已就涉案纠纷于2015年1月15日在韶关市浈江区南门派出所主持下达成调解协议，上诉人无权再行要求答辩人承担赔偿责任。而涉案医药费并非用于治疗答辩人所造成的伤害，如上诉人认为本案诉请医药费属治疗答辩人“碰撞头部一下”所造成的损失，应承担相应举证责任，必须提供相关司法鉴定结论证明所涉及的医疗费与该行为所造成的后果存在因果关系且属必须发生的费用。综上，请求法院依法维持一审裁决，驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为身体权纠纷。根据李坚的上诉意见和吴韶强的答辩，本案争议的焦点为李坚的诉请是否在之前的诉讼中已经过实体处理，属于重复起诉的情形。
在（2015）韶浈法民一初字第582号李坚诉被告韶关市文化大厦业主管理委员会、王某某、黄某甲、梁某某、赵某某、李某某、赖某某、吴韶强、黎某某、黄某名誉权纠纷一案中，一审判决认为，“……二、关于原告主张被告业委会、王某某、黄某甲、吴韶强、黎某某赔偿医药费1806.20元，营养费10000元的诉讼请求。按韶关市公安局浈江分局治安调解协议书的认定，2014年12月31日9时50分左右，原告与被告吴韶强因韶关市浈江区某某路某号文化大厦物管问题发生矛盾，后导致吴韶强用木棍碰撞原告头部一下。就此事，原告与吴韶强在南门派出所民警主持下于2015年1月15日达成治安调解协议书。鉴于该事已由韶关市公安局浈江分局南门派出所处理完毕，且该争议属身体权纠纷，不属本案名誉权纠纷处理范围。此外，原告虽认为其产生的医药费与被告业委会、王某某、黄某甲、吴韶强、黎某某有因果关系，但未提交证据予以证实。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。……”该判决的裁判逻辑及行文存在瑕疵，但鉴于该判决对于李坚主张被告赔偿医药费1806.20元，营养费10000元的诉讼请求，是先认定该争议属身体权纠纷，不属该案名誉权纠纷处理范围，且该案经本院（2015）韶中法民一终字第1040号案二审后，亦认定为名誉权纠纷，故应认定该案未对李坚关于身体权纠纷的诉请进行实体处理。李坚在本案中的诉请不构成重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。至于上诉人李坚的诉请能否予以支持，应留待实体审判中进一步审查处理。
综上所述，原审裁定驳回李坚的起诉不当，应予纠正。李坚要求撤销原审裁定的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初81号民事裁定；
二、指令韶关市浈江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖劲松
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢41号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5750号
申请执行人李欢迎，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人李全丁，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人韩瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人李欢迎与被执行人汤卫兵、李全丁、韩瑞金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月9日作出（2014）思民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费63000元、财产保全费5000元、公告费600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5750号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5750号
申请执行人李欢迎，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许清松、吴冬红。
被执行人汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人李全丁，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人韩瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人李欢迎与被执行人汤卫兵、李全丁、韩瑞金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月9日作出（2014）思民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费63000元、财产保全费5000元、公告费600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5750号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5750号申请执行人李欢迎，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师、实习律师。被执行人汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人李全丁，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人韩瑞金，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人李欢迎与被执行人汤卫兵、李全丁、韩瑞金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月9日作出（2014）思民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息（自2013年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费63000元、财产保全费5000元、公告费600元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5750号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02613号
原告：李某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，市民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，经常为生活琐事发生争吵。加之被告有赌博恶习，导致双方感情破裂，无法共同生活。为此具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子刘某乙由被告抚养，长女刘某丙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；双方共同财产有一辆出租车价值约18万元要求平均分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明复印件1份，证明刘某丙是原、被告婚生女儿。
被告刘某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年8月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的相关证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾并不能证明其夫妻感情完全破裂，且原告对自己的离婚主张，未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民审陪员郑潇静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘梦洁
（2014）南民一初字第02613号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02613号
原告：李某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，市民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，经常为生活琐事发生争吵。加之被告有赌博恶习，导致双方感情破裂，无法共同生活。为此具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子刘某乙由被告抚养，长女刘某丙由原告抚养，双方互不支付子女抚养费；双方共同财产有一辆出租车价值约18万元要求平均分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、证明复印件1份，证明刘某丙是原、被告婚生女儿。
被告刘某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年8月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的相关证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方为生活琐事产生矛盾并不能证明其夫妻感情完全破裂，且原告对自己的离婚主张，未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘梦洁
（2014）南民一初字第02613号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1632号
原告林绍勇，男，生于1970年10月22日，汉族，住所地绵竹市孝德镇毫照村**组**号附*号。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告彭雨亮，男，生于1991年8月27日，汉族，住所地绵竹市孝德镇金土村**组。
原告林绍勇诉被告彭雨亮承揽合同纠纷一案，现原告林绍勇申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林绍勇撤诉。
本案征收诉讼费460元（已依法减半征收），由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一三年十二月五日
书记员 唐森山
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执818号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：董德祥，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：郭桥，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：牛爱莲，女，1950年6月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董德祥、郭桥、牛爱莲借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1587号
申请执行人丁琴芳
被执行人德清县春秋旅行社有限公司
本院在执行申请执行人丁琴芳与被执行人德清县春秋旅行社有限公司案由旅游合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1587号申请执行人丁琴芳被执行人德清县春秋旅行社有限公司本院在执行申请执行人丁琴芳与被执行人德清县春秋旅行社有限公司案由旅游合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠莲，女，汉族，I960年5月15日出生。
被申请人（原审被告）：付新红，女，汉族，1968年4月20日出生。
被申请人（原审被告）：李万斌，男，汉族，I960年7月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆昊天翔汽车服务有限责任公司。住所地：昌吉市北京南路（名仕公馆旁）。
营业执照注册号：652302050001602。
组织机构代码证：71553090-2。
法定代表人：李震威，该公司执行董事。
再审申请人李惠莲因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昌中民一终字第270号民事判决和昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李惠莲申请再审称：借款合同中的出借方为再审申请人李惠莲，借款方均为付新红，借条也是付新红本人给李惠莲出具，能够证明借款人为付新红个人。因付新红长期没有按时归还再审申请人借款，2011年7月27日被申请人李万斌出面承诺由其代付新红给再审申请人李惠莲还款。本案的被告应为付新红和李万斌。一审法院在诉讼过程中，依职权追加新疆昊天翔汽车服务有限责任公司为被告，属程序错误。本案一、二审判决由被申请人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司给再审申请人偿还借款，被申请人付新红不承担民事责任属认定事实不清。现请求再审，公正判决。
本院认为：本案一审庭审过程中，被申请人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司出示（1）收到2008年9月1日、9月9日、11月27日由付新红交给公司借李惠莲现金170000元的记账凭证收据3张，欲证实付新红替新疆昊天翔汽车服务有限责任公司借款。再审申请人李惠莲质证后对证据的真实性没有异议；（2）出示履行职务行为证明书两份，欲证明付新红与李万斌的行为是履行公司职务的行为，借款是新疆昊天翔汽车服务有限责任公司的行为。再审申请人李惠莲质证后对证据的真实性没有异议。以上证据可以证实，被申请人付新红代被申请人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司与再审申请人李惠莲签订借款合同，事实上是被申请人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司向再审申请人李惠莲借款，被申请人付新红的行为是履行职务行为，被申请人李万斌出具承诺书的行为系履行职务行为，故其二人在本案中不应承担民事责任。原一、二审判决由被申请人新疆昊天翔汽车服务有限责任公司承担偿还借款的民事责任正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。再审申请人李惠莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李惠莲的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第118号
原告任智宏，男，1989年12月出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张维丰，男，1983年3月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门盛亚广告有限公司。
原告任智宏与被告张维丰、厦门盛亚广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任智宏申请撤回对被告张维丰、厦门盛亚广告有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任智宏撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告任智宏负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3415号
申请人杨某某。
申请人黄某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人杨某某、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、杨某某一次性赔付黄某某住院费890元，护理费等其他一切费用共计500元。
二、本协议经双方自愿达成，签字生效，协议签订后，黄某某不得以任何理由提出反悔。
三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初927号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
委托代理人张某某，。
原告张某某与被告徐某某身体权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告张某某，被告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月1日被告因琐事与我发生口角，随后被告徐某某用搞把打击我的头部和身体，造成我的身体多处受伤，当天住进齐齐哈尔市第二医院，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿，住院7天，共花去医疗费3452.73元，误工损失700.00元，护理费10000.00元，伙食补助费800.00元，就医交通费224.00元共计15176.73元，以上损失应当由被告给予赔偿，并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
齐梅公（瑞）行罚决字（2015）9011号行政处罚决定书，证明原被告互殴受伤的事实。
某某派出所对徐某某的调查笔录。
对张某某的调查笔录。
对证人杨某某的调查笔录。
徐某某的调查笔录。
高某的调查笔录。
第二医院的诊断书、病例、医疗费票据三张3452.73元，证明原告受伤治疗情况。
原告丈夫购车协议驾驶证，证明其从事玉米收割行业。
被告徐某某辩称，原告及其丈夫与我的儿子发生争吵，并将我的儿子打伤，我听到吵架从屋里出来都已经散了，我与原告没有身体接触，也没有用搞把打击原告，所以我不同意原告的诉讼请求。
在庭审过程中，经过质证原被告对出示的证据都发表了结论性意见，原告出示的证据1、7符合证据特征应当确定其证明力，证据2、3、5、6原告及其丈夫，被告及其儿子在公安机关陈诉因放树倒在路上发生争吵，无争议部分予以认定，对有争议的部分因缺乏客观性不予认定。证人杨某某作为目击证人且与被告具有亲属关系，证实情况真实客观应当确定其证明力，证据8该证据并不能证明原告丈夫从事职业和误工标准与本案没有关联性，不予采用。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某均系巨宝山村民，为前后院邻居。2015年10月1日中午12时许，原告及其丈夫与被告之子因放树倒在原告房后路上而发生争执，当时路过的目击证人杨某某证实：被告徐某某之子徐某某与原告撕扯时将其抡倒在地上，被告手里拿着类似棒子的东西击打原告张某某的头部，原告用手抱住头部，接着被告又向原告的身上打了几下。造成原告受伤的结果，当天原告住进齐齐哈尔第二医院，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿，住院7天共花去医疗费3452.73元，伙食补助费700.00元（100.00元/天*7天），住院期间原告依照医嘱需要二级护理，其护理费用可以参照黑龙江省居民服务业每天135.12元标准给付，护理费为945.84元（135.12元/天*7天），原告的职业为农民，其误工参照黑龙江省农、牧、渔业收入标准每天65.18元给付，原告的误工费为456.26元（65.18元/天*7天），因为原告没有提供就医交通费票据，因此原告的就医交通费参照国家机关差旅费标准每天130.00元给付。2015年11月5日梅里斯公安分局以被告殴打他人为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告徐某某给予行政拘留7天并处罚款300.00元的行政处罚，齐梅公（瑞）行罚决字（2015）9011号行政处罚决定书记载：在向被告送达该处罚决定书时被告拒不签字。被告虽然对该处罚决定书认定的事实和处理结果持有异议，但是其并没有在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼，2016年5月9日原告就其伤害结果向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失15176.73元，承担案件受理费。
本院认为，本案的原被告因琐事该发生口角，被告将原告打伤，其行为结果侵犯了原告人的身体健康权利，对因此给原告造成的损失被告应当承担赔偿责任，本案证人杨某某与被告系亲属关系，在公安机关调查过程中其证实被告殴打了原告人，因此该证言具有客观真实性，加之公安机关作出处罚决定时认定的事实可以证明被告殴打原告事实成立，原告要求被告赔偿因此造成损失的诉讼请求应予支持，对于原告要求赔偿缺乏事实和法律依据的部分请求不予支持，被告抗辩没有殴打原告，对此被告没有提供充分证据证实其主张和反驳公安机关认定其殴打原告的事实，故其辩称理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10内给付原告张某某医疗费3452.73元，伙食补助费700.00元，护理费945.84元，误工费456.26元，就医交通费130.00元，共计5684.83元。
案件受理费180.00元由被告负担50.00元，原告负担130.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘释然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3802号
申请执行人孙清。
被执行人邹鹏飞。
被执行人田丰收。
被执行人浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），。
执行事务合伙人田丰收。
申请执行人孙清与被执行人邹鹏飞、田丰收、浏阳市百盛空心机砖厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初00948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人160744元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人田丰收在浏阳农村商业银行有存款53600元、邹鹏飞在浏阳农村商业银行有存款58744元，已扣划至我院案款专户，并支付给申请执行人，其他银行无存款；4、本院已将被执行人邹鹏飞、田丰收纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邹鹏飞、田丰收十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3802号申请执行人孙清。被执行人邹鹏飞。被执行人田丰收。被执行人浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），。执行事务合伙人田丰收。申请执行人孙清与被执行人邹鹏飞、田丰收、浏阳市百盛空心机砖厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初00948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人160744元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人田丰收在浏阳农村商业银行有存款53600元、邹鹏飞在浏阳农村商业银行有存款58744元，已扣划至我院案款专户，并支付给申请执行人，其他银行无存款；4、本院已将被执行人邹鹏飞、田丰收纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邹鹏飞、田丰收十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十日书 记 员  唐春晖
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执144号
申请执行人刘少平，男，1967年4月2日出生。
被执行人陈飞跃，男，1968年6月28日出生。
被执行人李广兰，女，1970年6月28日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈飞跃、李广兰应偿还160000元和利息（以借款本金130000元为基数，按借款月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至清偿之日止）及2015年2月和3月借款利息7800元给申请执行人，并承担案件受理费1900元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人陈飞跃在银行有存款，本院依法采取冻结、扣划强制执行措施，扣划被执行人陈飞跃然在银行的存款13100元，以偿还本案的债务，并继续冻结了被执行人陈飞跃在银行的账户，现被执行人陈飞跃的账户已被我院冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的可供执行财产已被我院依法冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺威威
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更412号
罪犯刘权，男，1966年2月10日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年5月13日作出(2014）昌刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人医药费等共计人民币22508.35元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘权能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯自入监后有存款人民币1万元。
本院认为：罪犯刘权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行附带民事赔偿义务，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘权减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月17日至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓