wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初274号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨4时许，被告人潘某某驾驶一辆电动车在湛江市霞山区工农西一路霞山西村路口候客时，发现被害人杨某醉酒坐在湛江市霞山区工农西一路路口旁的路基上疑似睡着且将手机（黑色苹果牌Iphone6s）放在身旁，即起贪念，潘某某开着电动车在杨某身边转了几圈，确认杨某睡着后，下车走到杨某身边将该部手机盗走。得手后，潘某某将被盗手机销赃。破案后，被盗手机已追回发还给被害人。被盗手机经湛江市霞山区价格认证中心认定，于价格认定基准日的在用物品价格为人民币1620元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人潘某、陈某、刘某的证言，被告人潘某某的供述及辩解，照片辨认笔录，接受证据清单及发还清单，现场勘验笔录及现场图片，监控视频截图，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2017）128号《价格认定结论书》，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月4日至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4939号
原告：邹洪生。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村水碓山旁。
法定代表人：池飞龙。
本院在审理原告邹洪生与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司加工合同纠纷一案中，因原告邹洪生未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蔡胡喆
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2051号
原告：韩岳龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安平县。
原告：李彤，女，1989年2月26日出生，汉族，安平县大何庄乡彪冢村三区*号，现住安平县。与原告韩岳龙系夫妻关系。
被告：刘纬，男，1984年9月18日出生，汉族，住安平县。
被告：翟英娜，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省深州市。
原告韩岳龙、李彤与被告刘纬、翟英娜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩岳龙、李彤到庭参加诉讼，被告刘纬、翟英娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岳龙、李彤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向二原告偿付由其垫付的银行贷款本息以及逾期罚息总计17827.21元；二、依法判令二被告给付二原告上述款项利息（从2016年8月5日到给付之日的利息，按银行同期贷款利息计算）；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告与二被告及张永全、邢义芳于2013年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请小额农户联保贷款，每户30000元，期限12个月，年利率14.58%。后因刘纬、翟英娜不还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行起诉二被告、二原告、张永全、邢义芳借款合同纠纷一案，安平县人民法院做出（2015）安民二初字第459号民事判决书，判决内容为：一、刘纬、翟英娜于判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金10936.62元，利息410.71元及罚息3367.07元，共计14714.4元。二、韩岳龙、李彤对上述借款本息承担连带赔偿责任。2016年8月5日二原告替二被告还款17827.21元。二原告替二被告还款后，多次向二被告催要，二被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，支持二原告的诉讼请求。
被告刘纬、翟英娜在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告韩岳龙、李彤围绕诉讼请求提交了安平县人民法院做出（2015）安民二初字第459号民事判决书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行出具的证明一份、现金交款单一份、个人贷款还款单一份，被告刘纬、翟英娜未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩岳龙、李彤与被告刘纬、翟英娜及张永全、邢义芳于2013年3月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行申请小额农户联保贷款，每户30000元，期限12个月，年利率14.58%。并签订了小额贷款联保协议和小额联保借款合同。三方对借款互负连带保证责任。被告刘纬、翟英娜原系夫妻关系，借款到期后未能偿还全部借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行依法起诉，安平县人民法院做出（2015）安民二初字第459号民事判决书，内容为：一、刘纬、翟英娜于判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行借款本金10936.62元，利息410.71元及罚息3367.07元，共计14714.4元。二、韩岳龙、李彤、张永全、邢义芳对上述借款本息承担连带赔偿责任。2016年8月5日原告韩岳龙、李彤替被告刘纬、翟英娜归还借款本息17827.21元。后二原告多次向二被告催要，二被告至今未能归还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与原告韩岳龙、李彤与被告刘纬、翟英娜及张永全、邢义芳签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效。因被告刘纬、翟英娜未能归还借款本息，原告韩岳龙、李彤代二被告向银行归还借款本息17827.21元，故原告依法取得了追偿权利，有权向被告追偿。故原告要求二被告给付垫付款之请求，与法有据，应予支持。二原告要求二被告给付利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘纬、翟英娜于判决生效后五日内给付原告韩岳龙、李彤代偿款17827.21元及利息（利息从2016年8月5日起至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告刘纬、翟英娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更536号
罪犯江杨洁，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年5月5日作出（2015）揭东法刑初字第127号刑事判决，以被告人江杨洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关因罪犯江杨洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杨洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江杨洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江杨洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00747号
原告王惠庭，男，安徽省祁门县人。
被告胡金余，男，江西省浮梁县人。
被告景德镇开元汽车运输服务有限公司（以下简称景德镇运输公司）。
法定代表人任龙，该公司总经理。
委托代理人邓伟，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
被告徐淦坤，男，安徽省祁门县人，系本案皖J号事故车辆的驾驶人和实际车主。
被告祁门县交通运输服务中心。
法定代表人储乐玲，系该中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司（以下简称祁门财保公司）。
法定代表人方振生，该公司总经理。
本院在审理原告王惠庭诉被告徐淦坤、祁门县交通运输服务中心、胡金余、景德镇运输公司、财保祁门支公司、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结（正在二审上诉中），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余集体
二〇一六年一月十日
书记员 叶 蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2080号
罪犯孙勇文，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2010）博刑初字第19号刑事判决，以被告人孙勇文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙勇文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙勇文在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇文属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙勇文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙勇文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第25号
原告：江门市蓬江区德恺科技有限公司，地址广东省江门市蓬江区花园新村中17号103室。
法定代表人：李永涛。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：尹建林，男，1969年7月21日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
第三人：中银保险有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区港口路22号之一1701房。
负责人：郑凯，该公司总经理。
委托代理人：伍丽君，该公司员工。
委托代理人：黄龙彪，该公司员工。
原告江门市蓬江区德恺科技有限公司诉被告尹建林、第三人中银保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帆、第三人保险公司的委托代理人黄龙彪到庭参加诉讼。本院于2015年1月14日召集双方当事人到庭依法进行调解，双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告江门市蓬江区德恺科技有限公司起诉认为，2014年6月7日，李永涛驾驶的由原告所有的临粤Ｊ×××××号小轿车自星汇花苑方向行驶至双龙大道石化油站时，与自建设二路向西环路行驶的由被告驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的事实。事故近交警调查并作出2014001807号事故认定书，认定李永涛承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告因交通事故损失52234元，根据法律规定，被告应赔偿原告交通事故损失15670.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付相关款项。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失15670.2元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、尹建林于收到调解书后十日内一次性向原告江门市蓬江区德恺科技有限公司赔偿经济损失13000元，款项汇入江门市蓬江区德恺科技有限公司指定的银行账号（户名：江门市蓬江区德恺科技有限公司；账号：44×××18；开户行：中国建设银行股份有限公司江门城区支行）；
二、原告江门市蓬江区德恺科技有限公司收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任；
三、本案受理费192元，减半收取96元，由被告尹建林自愿承担；财产保全费220元，由原告江门市蓬江区德恺科技有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年1月14日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二○二○一五年一月十四日
书记员 叶颖昕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更90号
罪犯郑为关，男，1985年8月24日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月7日作出了(2912)嘉刑初字第620号刑事判决，以被告人郑为关犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十四万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七十四万元。被告人郑为关不服，提出上诉。本院于作出(2013)沪二中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郑为关曾于2016年2月26日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年4月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑为关在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑为关能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑为关在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑为关减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年4月14日始至2024年12月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2165号
原告李某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女侯某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元。事实和理由：原告与被告于2007年某月认�并确立恋爱关系，于2011年某月某某日登记结婚，于2012年某月某某日生育女儿侯某。由于婚前双方年龄尚小，互相不了解对方，导致婚后夫妻没有共同语言，也没有感情可言。并于2015年某月分居至今。分居后被告从来不关心原告及孩子的生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告经过长期的恋爱后结婚，双方建立了较为深厚的感情，也比较了解对方。结婚后双方感情稳定，并没有什么冲突，而且我为家庭也在一直努力。如果原告认为我在生活中有什么缺点，可以指出来，我一定改正。但我们双方的感情还没有到离婚的地步，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在工作中认识，开始自由恋爱，于2011年某月某某日登记结婚，婚后于2012年某月某某日生育女儿，取名侯某，现随原�生活。现原告主张婚后被告不关心原告及孩子，对家庭不负责任，平时也不与原告沟通，与被告生活得太累，要求与被告离婚。庭审中被告表示自己以前确实对家庭及原告关心不够，但表示以后一定改正错误，希望原告给自己一个机会，并当庭向原告书写了保证书，表示以后一定多关心原告及孩子，对家庭负责。但原告还是坚持要求离婚。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且恋爱四年，双方有较好的婚姻基础。现原告主张婚后被告不关心自己及孩子，对家庭不负责任，要求与被告离婚，被告表示愿意改正自己的错误和不足，且当庭向原告书写了保证书，表明被告愿意与原告共同经营好家庭的态度。婚姻本就需要夫妻二人共同用心经营，在接纳对方优点的同时也要适度接纳对方�缺点。鉴于被告的诚恳态度，原告也应给被告一个改正的机会，同时也给自己的家庭一个保持完整的机会。所以原告提出离婚的主张过于草率，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛健华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5609号
原告：王戌戎，男，1982年4月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街。
原告：孙艳敬，女，1984年8月10日生，汉族，现在吉林省松原市宁江区临江街。
二原告共同委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘冬梅，女，1979年5月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尹坤，男，1981年9月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区文化街。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街。
法定代表人：蒋伟鑫，经理。
委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。
原告王戌戎、孙艳敬诉被告刘冬梅、尹坤、松原市长江房地产开发有限公司（下称长江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戌戎、孙艳敬的委托代理人朱侠与长江公司委托代理人潘石到庭参加了诉讼，被告刘冬梅、尹坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
王戌戎、孙艳敬诉称：2014年7月3日，二原告以65万元的价格从二被告处购买了位于东镇国际B7号楼3单元406室138.97平方米的楼房，二原告交付了房款，二被告也向二原告交付了楼房款314700元，剩余为银行按揭贷款由二原告负责偿还。二原告一直占有使用该房屋至今。因为该房屋登记在被告长江公司名下，现在二原告要求办理产权证照，三被告以种种理由推脱，诉至法院，要求确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，确认该楼房归二原告所有，判令三被告协助二原告办理产权过户手续。
被告刘冬梅、尹坤未到庭、未答辩。
长江公司辩称：我公司不知道王戌戎、孙艳敬与刘冬梅、尹坤之间的房屋买卖的事实，也未与二原告签订过房屋买卖合同，也未收取过二原告的房款。我公司与二原告无法律关系，不应起诉我公司。现在被告刘冬梅、尹坤因购买该楼尚欠松原龙道商业运营管理有限公司钱未还，我公司现在不同意办理产权变更登记手续。如二被告还清欠款，我公司可以协助办理产权变更登记手续。故应驳回二原告对我公司的起诉。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告刘冬梅、尹坤系夫妻关系。2012年7月2日，被告尹坤与被告长江公司签订《商品房买卖合同》一份，二被告以52万元的价格购买了长江公司开发的位于东镇国际B7号楼3单元406室的楼房，二被告交付了首付款16万元，剩余36万元通过银行按揭贷款方式支付给长江公司。长江公司向二被告刘冬梅、尹坤交付了楼房。二原告与被告尹坤、刘冬梅于2014年7月3日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定二原告以65万元的价格购买刘冬梅、尹坤的楼房，二原告交付房款314700元，剩余为二原告通过替刘冬梅、尹坤偿还银行按揭贷款的方式给付。二被告向二原告交付了争议的楼房，二原告占有使用该楼房至今。另查，该楼房登记在被告长江公司名下，因为被告刘冬梅、尹坤用该房屋进行抵押贷款，该楼房在房产登记中处于抵押状态，抵押权人为中国银行。
上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《查档证明》等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告王戌戎、孙艳敬与被告刘冬梅、尹坤于2014年7月3日签订的房屋买卖合同实在双方平等、自愿、互利的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同是合法有效的，双方应该共同遵守。原告王戌戎、孙艳敬已经交付了部分房款，并且正在以替被告刘冬梅、尹坤偿还银行按揭贷款的方式给付剩余的房款，被告刘冬梅、尹坤已经交付了买卖的房屋，履行了交付的义务。并且按照法律的规定，被告刘冬梅、尹坤附有协助办理产权变更登记的附随义务。原告王戌戎、孙艳敬与被告长江公司之间不存在买卖合同关系，双方无权利与义务关系。二原告请求确认争议房屋归其所有，房屋所有权的外在形式应通过公示的物权体现，本案中的房屋尚未进行物权登记，因此二原告的该项请求本院不予支持。二原告请求被告协助办理争议房屋的产权变更登记，因为二被告在中国银行用该房屋做了抵押登记进行了按揭贷款，在房产管理部门显示该房屋处于抵押状态，在贷款未还清前该房屋不能办理变更登记手续。因此原告要求被告协助办理产权过户的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王戌戎、孙艳敬与被告刘冬梅、尹坤签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告王戌戎、孙艳敬在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告刘冬梅、尹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 王 桂 芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王一涵（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第4号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月12日出生于河南省郏县，汉族，文盲，无业，住郏县。因犯盗窃罪于2007年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2008年7月28日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因盗窃于2010年8月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2014年9月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月11日11时15分许，被告人李某某在本市火车站地区一马路天桥处，趁被害人王某某、郑某某行走不备之机，将被害人王某某随身携带挎包内的钱包（内有现金201.5元）和一部黑色小米3型手机（经估价1240元）盗走，后被民警抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、河南省郑州市惠济区人民法院（2008）惠刑初字第255号刑事判决书、郑州市劳动教养管理委员会郑劳字（2010）第0562号劳动教养决定书；证人任某某的证言；被害人王某某、郑某某的陈述；郑州市价格认证中心郑价鉴（2014）407号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在犯罪中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其因其意志以外的原因未得逞系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第4号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李军占，男，1986年9月12日出生于河南省郏县，汉族,文盲，无业，住郏县。因犯盗窃罪于2007年4月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2008年7月28日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因盗窃于2010年8月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2014年9月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2014]558号起诉书指控被告人李军占犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人李军占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月11日11时15分许，被告人李军占在本市火车站地区一马路天桥处，趁被害人王某、郑某行走不备之机，将被害人王某随身携带挎包内的钱包（内有现金201.5元）和一部黑色小米3型手机（经估价1240元）盗走，后被民警抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人李军占的行为已构成盗窃罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人身份证明、河南省郑州市惠济区人民法院（2008）惠刑初字第255号刑事判决书、郑州市劳动教养管理委员会郑劳字〔2010〕第0562号劳动教养决定书；证人任某的证言；被害人王某、郑某的陈述；郑州市价格认证中心郑价鉴（2014）407号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李军占以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李军占在犯罪中已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其因其意志以外的原因未得逞系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李军占扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李军占系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人李军占归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人李军占有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军占犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年一月十二日
书记员 李丹云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第206号
申请执行人黎登贵
被执行人陈光建
本院在执行申请执行人黎登贵申请执行被执行人陈光建其他合同纠纷一案中，对被执行人陈光建应履行的义务股金和工资32000元及利息等。在执行过程中，查明被执行人外出务工，又无银行存款，无个体工商户、商品房、车辆登记信息。申请人黎登贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年九月六日
书记员 彭伟峰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初61号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘阳，女，汉族，1996年8月5日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021996********，大专文化，无职业，户籍所在地伊春区X街委*组，住伊春区X小区*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日左右的一天，被告人刘阳在其男朋友白某家，趁人不备将白某父亲被害人白某君的一张卡号为625996026122XXXX、信用额度为10000元的中国农业银行信用卡盗走。因刘阳知道该信用卡密码，其于2017年3月26日10时许，在农行伊春分行南郡支行ATM机分两次支取现金4000元；当天下午，刘阳用该信用卡通过他人在伊春市金玉满堂珠宝商行套取现金5400元；同年3月28日，刘阳持该信用卡在伊春区西繁荣街的工商银行ATM机跨行支取现金500元。刘阳四次共盗取白某君信用卡内现金9900元。案发后，刘阳母亲将赃款全部退赔，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明、银行流水、证人尹某的证言、被害人白某君的陈述及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于在案发后，家属积极退赔未造成经济损失，并获得被害人的谅解；刘阳认罪悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜丽满
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1724号
原告：杨某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉适
用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告杨某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：被告陈某某在2002年期间，因发生道
路交通事故需要赔偿，由于家庭经济拮据，由被告前妻的岳母
向原告借款后归还部分，尚欠28000元。被告于2004年12月3日
向原告出具借据一份，之后经原告催讨被告又于2009年6月24
日出具一份还款承诺书，并结算了利息，本金及利息总计人民
币38300元，后原告经多次催讨未果。现原告要求被告归还借
款28000元及支付从2004年12月3日至2010年6月30日为止的利
息12900元，合计人民币40900元。
为证明上述事实，原告提供借条、还款承诺书及利息结
算单各一份，拟证明被告陈某某于2004年12月3日向原告杨某
某借款28000元并约定每月支付利息200元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述
相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
陈某某应承担归还原告杨某某借款28000元并支付利息12900元
的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款2
8000元，并支付利息12900元，合计人民币40900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年九月二十六日
书记员 徐晓晓（代）
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3573号
原告窦艳华，农民。
被告刘永喜，农民。
本院在审理原告窦艳华与被告刘永喜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦艳华撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告窦艳华负担。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张瑞艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04467号
罪犯曾兴付。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年5月5日作出（2011）皋刑初字第0065号刑事判决，认定被告人曾兴付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月2日起至2016年1月1日止。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾兴付，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾兴付减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾兴付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾兴付悔改表现突出，于2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2012年6月、2013年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾兴付在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴付减去有期徒刑一年二个月一天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00169号
原告戚子平，农民。
被告顾孝法，农民。
被告陈桂珍，1979年5月20日，农民。
原告戚子平与被告顾孝法、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。戚子平到庭参加诉讼，顾孝法、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚子平诉称：二被告系夫妻。2012年9月23日，被告向原告借款21000元，约定借期从2012年9月23日至2012年10月23日；2012年10月8日，被告顾孝法向原告借款13800元，约定借期从2012年10月8日至2012年12月8日。以上事实有被告顾孝法书写并签字的借条为证。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以没钱为由拒绝。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金34800元及利息。
被告顾孝法、陈桂珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告戚子平在庭审中提交的两份《借条》载明：（1）“借条今借戚子平现金贰万元零壹仟元整（21000）。2012.9.23到2012.10.23日，借款人顾孝法。2012.9.23。”（2）“借条今借戚子平现金壹万叁仟捌佰元整（13800元）。2012.10.8到2012.12.8。借款人顾孝法。担保人高家山。”
原告戚子平在庭审中称涉案借款已经偿还利息400元。
原告戚子平在庭审中提交的被告顾孝法与被告陈桂珍结婚证显示：顾孝法与陈桂珍2000年7月28日领取结婚证。
以上事实，有原告戚子平的庭审陈述及其提交的《借条》2份、顾孝法与陈桂珍的结婚证1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戚子平与被告顾孝法之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，顾孝法应当承担向戚子平偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。
被告顾孝法与陈桂珍系夫妻关系，该借贷关系发生在顾孝法与陈桂珍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以陈桂珍应当与顾孝法承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告顾孝法、陈桂珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾孝法、陈桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告戚子平借款人民币34800元。如果被告顾孝法、陈桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戚子平的其他诉讼请求。
案件受理费670元减半收取335元，由被告顾孝法、陈桂珍共同负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第934号
原告：徐秀生，男，1954年11月9日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王文举，男，1950年2月14日出生，汉族。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告徐秀生诉被告王文举民间借贷纠纷一案，原告徐秀生于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告徐秀生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀生申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐秀生撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐秀生负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年六月三十日
书记员 李 静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执565号
申请执行人杨某，女，工人，住辽宁省锦州市。
被执行人刘某，女，职员，住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽0781民初1444号民事调解书。申请执行人杨某于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，经依法查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执565号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 根
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2418号
罪犯刘玉平，男,1978年12月25日出生，黑龙江省桦川县人，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）庄刑初字第272号刑事判决，以罪犯刘玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯刘玉平与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）大刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年1月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉平予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘玉平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币
50000元不变。
（刑期自2013年7月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2418号罪犯刘玉平，男,1978年12月25日出生，黑龙江省桦川县人，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）庄刑初字第272号刑事判决，以罪犯刘玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯刘玉平与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）大刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年1月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉平予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘玉平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯刘玉平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2013年7月12日起至2020年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3911号
原告：王某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，安徽省省枞阳县人，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省巢湖市居巢区。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人方桂林，被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与朱某1离婚；2、婚生子朱某2、婚生女朱某3由王某抚养，朱某1支付抚养；3、要求分得夫妻共同财产折款10万元；4、要求朱某1给王某损害赔偿金20000元；5、要求夫妻共同全力15000元平均分摊；6、本案诉讼费用由朱某1承担。事实和理由：王某与朱某1经人介绍相识后同居生活，同居期间生育一子朱某2，后补办结婚登记手续，婚后生育一女朱某3。双方婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，朱某1性格暴躁，有严重的家庭暴力，经常殴打王某，王某两次为此报警，虽经民警教育但朱某1仍不改正。现王某回父母家生活，与朱某1分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
朱某1辩称，与王某相识、结婚及婚后生育子女情况属实，其中女儿名字有误，户口簿登记名字是朱某4（曾用名朱瑞菁）。双方婚后夫妻感情很好，虽偶尔有争吵，但并未影响到夫妻感情，双方亦一直未分居生活，夫妻感情没有破裂，故其不同意与王某离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与朱某1于2009年2月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某2（曾用名朱瑞锋），××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号“J340125-2013-003819”，××××年××月××日生育一女，取名朱某4（曾用名朱瑞菁）。双方婚后夫妻感情尚可，共同在外打工，并于2013年在巢湖市居巢区中庙按揭购置了住宅房屋1套。近年来，因双方为家庭经济问题有时发生争执，夫妻感情受到一定影响。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某与朱某1经人介绍相识后同居生活多年，相互了解并建立了较为深厚的感情，此后自愿补办结婚登记手续并领取了结婚证，其婚姻基础牢固，婚姻关系合法有效；婚后夫妻二人为改善家庭经济状况共同在外打工，相互帮助扶持使得彼此间建立了较为牢固的夫妻感情。双方近年虽因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，王某以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其就此未能提供充分证据加以证实，故本院不予采信。
综上所述，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一六年十月八日
书记员 钱海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初395号
原告：邹永。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐雪芳。
原告邹永与被告徐雪芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹永借款20000元，并赔偿该款自2016年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年五月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初549号
原告：王勤顺,男,1962年7月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：范林辉,男,1963年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
被告：范银菊,女,1961年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。（缺席未到庭）
原告王勤顺与被告范林辉、范银菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日在安徽省九成监狱管理分局泊湖二监区公开开庭进行了审理。原告王勤顺、被告范林辉到庭参加诉讼，被告范银菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，原告和被告范林辉相互对账后确认，被告范林辉因承建徽州财富广场、大阜菊花交易中心和徽州惠达电器公司工地共拖欠原告钢材款1725642元，并约定每月的利息31062元，协议约定被告从2015年10月开始还款，但被告至今分文未还。另外，被告范银菊与被告范林辉为夫妻关系，被告范银菊应对此债务承担共同偿还责任。故原告起诉到法院，要求两个被告立即给付所欠原告的钢材款1725642元且放弃利息的诉讼请求，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告范林辉辩称：原告诉称我所欠的钢材款1725642元是事实，我对此予以认可，但希望原告放弃利息主张，并表示出狱后予以归还。
被告范银菊未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月1日，原告和被告范林辉相互对账后确认，被告范林辉因承建徽州财富广场、大阜菊花交易中心和徽州惠达电器公司工地共拖欠原告钢材款1725642元，并约定每月的利息31062元，协议约定被告从2015年10月开始还款，但被告至今分文未还。另查，被告范银菊与被告范林辉为夫妻关系，被告范林辉所欠原告的买卖钢材货款之债均发生在夫妻关系存续期间。以上被告范林辉欠款的事实，原告有被告范林辉于2015年2月1日出具的欠条和还款协议书为凭，且被告范林辉对以上买卖欠款数额无异议。被告范银菊在庭前向本院提交了夫妻双方于2015年9月8日的离婚证和离婚协议书等两份证据，但并未提交其他证据证明是属于范林辉的个人债务，经庭审认定，被告范林辉所欠原告买卖货款1725642元的事实成立。
本院认为：原告和被告所涉买卖合同，双方签约的意思表示真实，签约双方应当依照合同的约定全面履行义务。被告范林辉理应按照事先约定付清拖欠的货款。原告请求被告给付所欠的货款本金1725642元且放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉称的被告范银菊应对此债务承担共同偿还责任的主张，因被告范银菊并未对被告范林辉在婚姻关系存续期间所负的买卖债务系其个人债务进行有效举证，故应当认定该笔买卖欠款仍属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，本院判决如下：
被告范林辉、被告范银菊于本判决生效之日起十日内共同给付所欠原告王勤顺的买卖钢材货款本金1725642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20331元，减半收取10165.5元，由被告范林辉、范银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初549号原告：王勤顺,男,1962年7月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：范林辉,男,1963年1月3日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。被告：范银菊,女,1961年11月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。（缺席未到庭）原告王勤顺与被告范林辉、范银菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日在安徽省九成监狱管理分局泊湖二监区公开开庭进行了审理。原告王勤顺、被告范林辉到庭参加诉讼，被告范银菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日，原告和被告范林辉相互对账后确认，被告范林辉因承建徽州财富广场、大阜菊花交易中心和徽州惠达电器公司工地共拖欠原告钢材款1725642元，并约定每月的利息31062元，协议约定被告从2015年10月开始还款，但被告至今分文未还。另外，被告范银菊与被告范林辉为夫妻关系，被告范银菊应对此债务承担共同偿还责任。故原告起诉到法院，要求两个被告立即给付所欠原告的钢材款1725642元且放弃利息的诉讼请求，并由被告负担本案的诉讼费用。被告范林辉辩称：原告诉称我所欠的钢材款1725642元是事实，我对此予以认可，但希望原告放弃利息主张，并表示出狱后予以归还。被告范银菊未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月1日，原告和被告范林辉相互对账后确认，被告范林辉因承建徽州财富广场、大阜菊花交易中心和徽州惠达电器公司工地共拖欠原告钢材款1725642元，并约定每月的利息31062元，协议约定被告从2015年10月开始还款，但被告至今分文未还。另查，被告范银菊与被告范林辉为夫妻关系，被告范林辉所欠原告的买卖钢材货款之债均发生在夫妻关系存续期间。以上被告范林辉欠款的事实，原告有被告范林辉于2015年2月1日出具的欠条和还款协议书为凭，且被告范林辉对以上买卖欠款数额无异议。被告范银菊在庭前向本院提交了夫妻双方于2015年9月8日的离婚证和离婚协议书等两份证据，但并未提交其他证据证明是属于范林辉的个人债务，经庭审认定，被告范林辉所欠原告买卖货款1725642元的事实成立。本院认为：原告和被告所涉买卖合同，双方签约的意思表示真实，签约双方应当依照合同的约定全面履行义务。被告范林辉理应按照事先约定付清拖欠的货款。原告请求被告给付所欠的货款本金1725642元且放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉称的被告范银菊应对此债务承担共同偿还责任的主张，因被告范银菊并未对被告范林辉在婚姻关系存续期间所负的买卖债务系其个人债务进行有效举证，故应当认定该笔买卖欠款仍属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，本院判决如下：被告范林辉、被告范银菊于本判决生效之日起十日内共同给付所欠原告王勤顺的买卖钢材货款本金1725642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20331元，减半收取10165.5元，由被告范林辉、范银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一七年九月二十五日书记员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01228号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李文霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01276号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01228号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李文霞其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01276号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第771号
罪犯景应忠，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，原务农。原住瓮安县银盏乡穿洞村桠老坪组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）黔南刑一终字第16号刑事判决，认定被告人景应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。于2006年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经本院减刑2年，2011年2月28日经本院减刑2年9个月，刑期自2005年2月18日至2015年5月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯景应忠在2010年6月至2011年5月、2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景应忠减去有期徒刑8个月（刑期自2005年2月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3105号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马广辉，男，1972年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王学花，女，1975年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王海港，男，1975年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王学峰，男，1974年1月30日出生，汉族，东营市东营区黄河路南王屋居民新区居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马广辉、王学花、王海港、王学峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金700000元、至2010年3月31日的利息446500元及2010年4月1日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金700000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2126号
上诉人（原审被告）杨瑞。
被上诉人（原审原告）陈想云，
委托代理人王文星。代理权限为特别授权。
上诉人杨瑞与被上诉人陈想云交通事故责任纠纷一案，陈想云于2015年7月29日诉至河南省兰考县人民法院，要求杨瑞赔偿其医疗费4527.41元、误工费6816.24元、护理费936.06元、伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元，共计13119.71元。原审法院于2015年9月22日作出（2015）兰民初字第2052号民事判决。杨瑞不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月6日17时57分，杨瑞驾驶电动自行车，沿兰考县境内220国道由北向南行驶至兰考县境内220国道城关乡王庄村路段，向东横过道路时，与由南向北陈想云驾驶的55150号电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人陈想云及电动自行车乘坐人王奇受伤，造成道路交通事故。事故发生后，陈想云被送至兰考县人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、腰椎间盘突出症、多处软组织损伤。2015年7月18日出院，共计住院12天，花费医疗费4527.41元。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第2192号交通事故认定书认定，杨瑞负此次事故的主要责任，陈想云负此次事故的次要责任。
经计算陈想云的合理损失有：医疗费4527.41元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费801.96元（66.83元／天×12天）、护理费936元（78元／天×12天）、交通费200元，以上合计6945.37元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨瑞驾驶电动自行车与陈想云驾驶的55150号电动三轮车相撞，致陈想云受伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，杨瑞负此次事故的主要责任，陈想云负此次事故的次要责任。该事故认定书事实清楚，应予采信。双方按照上述责任比例，民事赔偿主次责任承担以70%和30%为宜。陈想云诉请的误工费仅提供一份租房协议，不能证明其实际损失，因陈想云系城镇居民，其误工费按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入66.83元／天，以实际住院时间计算，陈想云诉请出院后90天的误工费没有法律依据，不予支持；因陈想云未提供护理人员的实际损失证据，其护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准78元／天计算；杨瑞辩称陈想云的交通费不该赔偿，理由不足不予支持，根据案情，酌定支持陈想云交通费200元；杨瑞要求陈想云承担其子的医疗费，因杨瑞未提起反诉，本案不予审理，杨瑞可另行起诉。陈想云诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，原审判决：一、杨瑞于本判决生效后十日内赔偿陈想云医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6945.37元的70%即4861.75元；二、驳回陈想云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨瑞不服原审判决上诉称，陈想云的诊断证明上记载的病情为腰部骨折，病历上写的是胸椎体压缩性骨折，足以说明陈想云病历造假。事故当天，在医院当着医生的面，陈想云说没事，但却住院12天。而且事发之前，陈想云的腰上就贴有膏药，故此病情非交通事故造成。杨瑞不应承担该治疗费用。在陈想云未提供交通费票据的情况下，原审判决交通费200元不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法判决。
陈想云答辩称，陈想云的病情由医院的病历可以证明，住院12天是因病情的需要，原审中陈想云支出交通费并提供了交通费票据。综上，对杨瑞的上诉请求二审法院应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为中，公民的人身受法律保护，侵犯公民人身健康，造成损害的应承担民事责任。杨瑞驾驶电动自行车与陈想云驾驶的电动三轮车相撞，经公安交通部门事故责任认定，杨瑞负此次事故的主要责任，陈想云负次要责任，故对陈想云的损失杨瑞应承担相应的责任。陈想云之伤经医院确诊为：胸12椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱，杨瑞上诉称陈想云的病历造假，并且治疗有××，未有证据提供，本院不予支持。原审中陈想云提供有交通票据，杨瑞称未提供与事实不符，本院不予支持。综上，杨瑞的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张一帆
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00233号
原告王登荣，男，汉族，居民。
被告陕西正林工程监理咨询有限公司。
法定代表人李彩亮，执行董事。
本院受理原王登荣与被告陕西正林工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，案件在审理过程中，原告王登荣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王登荣的撤诉申请，是其真实意思表示，且无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王登荣撤回起诉。
案件受理费10元由原告王登荣承担。
审判员 姚新莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1640号
申请执行人盐城市鹏翔砂布有限公司，住所地建湖县上冈产业园内。
法定代表人肖长明，该公司总经理。
被执行人常州航炜磨具有限公司，住所地常州市天宇区兰陵街道荡男村委吴家村。
法定代表人焦凌玲，该公司总经理。
申请执行人盐城市鹏翔砂布有限公司与被执行人常州航炜磨具有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0925民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告常州航炜磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市鹏翔砂布有限公司货款254604.8元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的257164.3元及案件执行费3757元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月七日
书记员 商 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9351号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
被告：刘红涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告刘红涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2134号
罪犯冯立坤，男，1981年2月7日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，1996年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2007年12月4日作出（2008）镇刑初字第12号刑事判决，认定冯立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止。本院于2010年6月12日对冯立坤减去有期徒刑九个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯冯立坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月22日，冯立坤伙同他人携带砍刀、透明胶带等作案工具窜至某废品收购站内，抢劫现金972元。另查明，2007年5月间，冯立坤伙同他人预谋抢劫两次，一起系未遂，一起系预备。该犯系累犯，有立功情节。
罪犯冯立坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯立坤本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立坤减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第162号
原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园2幢13-20号1-2层，组织机构代码89313479-3。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人林奕欢
委托代理人陈来喜
被告李植荣
被告林丽贤
本院在审理原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告李植荣、被告林丽贤金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行撤回起诉。
案件受理费5804元减半收取2902元，由原告广发银行股份有限公司汕头澄海支行承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初746号
原告：李荣平，男，汉族，1987年8月1日出生，现住古田县。
被告：林吉荣，男，汉族，1969年9月13日出生现住福州市仓山区。
原告李荣平与被告林吉荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣平到庭参加诉讼，被告林吉荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣平向本院提出诉讼请求：请求判令林吉荣偿还租赁款74260元。事实和理由：2016年2月27日双方签订《挖掘机租赁合同》，林吉荣、阮庭实向李荣平租赁挖掘机，2016年底经结算后总机械租赁款为139260元，只付65000元，余款74260元未付，经多次催讨始终不履约还款义务。
林吉荣未答辩。
本院认为，林吉荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李荣平提供的证据1.租赁合同、2.六本台班表，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明：1.2016年2月27日林吉荣、阮庭实与李荣平签订《挖掘机租赁合同》，林吉荣、阮庭实向李荣平租赁挖掘机，作业地点在古田县××甲岩前九溪矿山，约定每月26000元，保底200小时（保底时内炮机每小时补贴100元，如若超时做斗每小时补贴130元，炮机补贴260元）；2.2016年3月份包月26000元+炮机补贴7652元（炮机总时为60小时10分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为10.2小时×260元=2652元）为33652元、4月份26000元+炮机补贴6508元（炮机总时为55小时50分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为5.8小时×260元=1508元）为32508元、5月份26000元+炮机补贴7340元（炮机总时为59小时，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为9小时×260元=2340元）为33340元、6月1日至7月2日26000元+炮机补贴8042元（炮机总时为61小时40分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为11.7小时×260元=3042元）为34042元，以上总共133542元。2016年3月2日1小时50分钟、3月27日1小时10分钟、4月23日7小时50分钟以及5月4日6小时40分钟台班表，无签字确认，不予采信。李荣平承认已偿还65000元，予以确认。
综上所述，林吉荣、阮庭实与李荣平签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。李荣平要求林吉荣偿还欠款，于法有据，予以支持，本案应偿还欠款为68542元（133542元-65000元）。林吉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林吉荣应于本判决生效之日起十日内偿还李荣平欠款68542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由李荣平负担200元，由林吉荣负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初746号原告：李荣平，男，汉族，1987年8月1日出生，现住古田县。被告：林吉荣，男，汉族，1969年9月13日出生现住福州市仓山区。原告李荣平与被告林吉荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣平到庭参加诉讼，被告林吉荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣平向本院提出诉讼请求：请求判令林吉荣偿还租赁款74260元。事实和理由：2016年2月27日双方签订《挖掘机租赁合同》，林吉荣、阮庭实向李荣平租赁挖掘机，2016年底经结算后总机械租赁款为139260元，只付65000元，余款74260元未付，经多次催讨始终不履约还款义务。林吉荣未答辩。本院认为，林吉荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李荣平提供的证据1.租赁合同、2.六本台班表，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明：1.2016年2月27日林吉荣、阮庭实与李荣平签订《挖掘机租赁合同》，林吉荣、阮庭实向李荣平租赁挖掘机，作业地点在古田县××甲岩前九溪矿山，约定每月26000元，保底200小时（保底时内炮机每小时补贴100元，如若超时做斗每小时补贴130元，炮机补贴260元）；2.2016年3月份包月26000元+炮机补贴7652元（炮机总时为60小时10分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为10.2小时×260元=2652元）为33652元、4月份26000元+炮机补贴6508元（炮机总时为55小时50分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为5.8小时×260元=1508元）为32508元、5月份26000元+炮机补贴7340元（炮机总时为59小时，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为9小时×260元=2340元）为33340元、6月1日至7月2日26000元+炮机补贴8042元（炮机总时为61小时40分钟，其中保底时内补贴为50小时×100元=5000元，超时补贴为11.7小时×260元=3042元）为34042元，以上总共133542元。2016年3月2日1小时50分钟、3月27日1小时10分钟、4月23日7小时50分钟以及5月4日6小时40分钟台班表，无签字确认，不予采信。李荣平承认已偿还65000元，予以确认。综上所述，林吉荣、阮庭实与李荣平签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。李荣平要求林吉荣偿还欠款，于法有据，予以支持，本案应偿还欠款为68542元（133542元-65000元）。林吉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林吉荣应于本判决生效之日起十日内偿还李荣平欠款68542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由李荣平负担200元，由林吉荣负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林晨静二〇一七年九月五日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初196号
原告：毛国军，男，汉族，四川省南充市人。
被告：李祥军，男，汉族，四川省营山县人。
原告毛国军与被告李祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由李云丽任审判长，与人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛国军到庭参加了诉讼，被告李祥军下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币5万元及利息2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李祥军从原告处借走人民币5万元整，并当即向原告书立借条一份，但还款期限已过，被告以各种理由为借口拒不偿还借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告李祥军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外务工时相识，现已认识十多年，系朋友关系。2014年7月9日被告在原告处借得现金5万元，并向原告书立借条一张，借条载明：“借条，今借到毛国军现金人民币伍万（50000）元正，月利息0.03%，每月支付利息，于2015年7月10号前本息一并归还，空口无凭特立此据，借款人：李祥军，2014年7月9日”。现还款期限已过，被告李祥军至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原告毛国军借款人民币5万元给被告李祥军，有被告李祥军签写的借条以及银行转款凭证予以佐证，足以证明借款属实，原、被告之间的借贷关系成立，原告毛国军要求被告李祥军偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中称双方约定的利率为月利率3%，但被告书立的借条中载明了月利率为0.03%，应当按照借条载明的利率来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛国军借款人民币5万元及利息（利息从2014年7月9日起按月利率0.03%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 王建林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒲 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8193号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋亚芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蒋亚芳信用卡纠纷一案，本�于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告蒋亚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚芳偿还原告信用卡欠款本金34931.12元、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月2日，被告蒋亚芳在原告处申请并办理了卡号为62×××68的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为49690.11元。原告多次催要未果。
被告蒋亚芳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××68），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月8日，原告与被告蒋亚芳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（�期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告蒋亚芳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金34931.12元、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋亚芳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据�中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告蒋亚芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金34931.12�、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、因适用简易程序减半收取521元，由被告蒋亚芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵 小 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙�颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8193号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：蒋亚芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蒋亚芳信用卡纠纷一案，本�于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告蒋亚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚芳偿还原告信用卡欠款本金34931.12元、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月2日，被告蒋亚芳在原告处申请并办理了卡号为62×××68的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为49690.11元。原告多次催要未果。被告蒋亚芳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××68），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月8日，原告与被告蒋亚芳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（�期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告蒋亚芳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金34931.12元、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋亚芳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据�中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告蒋亚芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金34931.12�、利息1414.18元、费用13344.81元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、因适用简易程序减半收取521元，由被告蒋亚芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邵 小 波二〇一七年十二月十九日书记员 孙�颖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢11-2号
申请执行人赵邦哉，农民。
申请执行人王月清，农民。
被执行人黎守康，农民。
申请执行人赵邦哉、王月清依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第652号民事判决书，申请执行与被执行人黎守康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的18599元及利息（另计），并承担案件受理费248.5元、执行费。本院已依法受理。现本院已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎守康的配偶王新容（身份证号码：××）在平南县农村信用合作联社大新信用社的账户（账号：93×××83、93×××85）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执181号
申请执行人吉林省青年城物业服务有限公司。
被执行人孔祥明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1569号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1569号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第342号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告曾仲云，男，1936年3月6日出生，汉族。
被告陈学芳，女，1939年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告曾仲云、陈学芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月九日
书记员 陈 阳