wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第46号
原告秦榜芬。
委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告田伟。
被告张雪。
委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。
原告秦榜芬与被告田伟、张雪民间借贷纠纷一案，2014年12月8日，依原告秦榜芬申请，本院作出（2015）黔钟民初字第46号民事裁定书，依法对被告田伟、张雪价值150000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦榜芬及其委托代理人吴雯、被告张雪及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦榜芬诉称，我与被告系朋友关系，2014年5月7日，被告因资金周转困难，向我借款150000元并出具了借条一份，并以被告坐落在XX新区XX路XXXX苑X区X幢X单元X层XXX号门面进行抵押，借款期限不限。2014年8月起至今，我多次要求被告返还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不返还，故诉至人民法院。请求判令二被告立即偿还我借款本金150000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自起诉之日起至借款付清日止借款利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
原告秦榜芬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款150000元，并写明用坐落在XX新区XX路XXXX苑X区X幢X单元X层XXX号门面进行抵押的事实；3、房屋所有权证复印件一份，用于证明被告田伟与被告张雪对房子系共同共有关系，并证明被告田伟已经将该房屋所有权证书作担保的事实。
被告田伟未到庭，亦无辩称。
被告田伟在举证期限内未向本院提交证据。
被告张雪辩称，我与原告之间不存在借款关系，原告并没有将150000元借给我；虽然被告田伟与我系夫妻关系，但二人感情不和，田伟现已离家出走，下落不明。二被告系国家工作人员，没有从事经营业务，不存在资金周转的问题，原告诉请不符合情理，如原告与被告田伟系朋友关系，借款150000元金额巨大，应当告知我借款的事实，但是我对此毫不知情。综上，原告的诉请无事实依据，且不符合情理，故请求法庭依法驳回原告诉请。
被告张雪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、辞退公务员通知书、田伟家属告知通知书、报案回执复印件各一份，用于证明被告田伟失踪之后，被告张雪向公安机关报案，现田伟下落不明。
审理中，原告提交的证据1、被告张雪提交的证据1、2经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，能证明被告田伟于2014年5月7日向原告借款150000元的事实，故予以确认；对原告提交的房屋所有权证，能证明被告田伟因向原告借款将位于XX新区XX路XXXX苑X区X幢X单元X层XXX号门面的房屋所有权证交给原告的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年5月7日，被告田伟向原告秦榜芬出具借条一张，载明：“借条今借到秦榜芬人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）并以坐落XX新区XX路XXXX苑X区X幢X单元X层XXX号门面（共有权证号21XXXXXXX-
X号）作抵押，逾期不还以门面作偿还。借款人：田伟520XXXXXXXXXXXXXXX2014．5．7”。被告田伟在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告田伟向原告秦榜芬出具的借条在案为凭，被告田伟在举证期限内未向本院提交该借款已偿还或不属实的证据，被告田伟对原告主张的150000元借款应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自起诉之日至借款付清日止的利息的诉请，按年利率6%计算，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告于诉请中要求被告张雪共同偿还本案借款，虽被告张雪于庭审中认可其与被告田伟系夫妻关系，但因身份关系不能自认，而原告未提供证据证明被告田伟与张雪系夫妻关系，故对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告秦榜芬借款本金150000元并按银行同期贷款年利率6%计算自2014年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告秦榜芬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，共计5170元，由被告田伟负担（原告已自愿预交，由被告田伟于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第40号
原告：章甲。
委托代理人（特别授权代理）：诸××。
被告：章乙。
本院在审理原告章甲诉被告章乙民间借贷纠纷一案中，
原告章甲于2008年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应汝林的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，
裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案案件受理费计45元，由原告负担，在本裁定生效后
七日内交纳本院。
审 判 员 孙央平
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 宓旭丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第188号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人元海伏，男，1963年4月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市村民。身份证号：。2014年1月9日在林州市原康镇三宗庙村被当地公安机关抓获，并羁押于林州市看守所。1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]137号起诉书指控被告人元海伏犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人元海伏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年12月6日8时左右，被告人元海伏在山西省太原市小店区马练营加气站工地上与被害人韩某发生争执，后被告人元海伏用钢管殴打韩某，致韩某右尺骨干粉碎性骨折。经鉴定，被害人韩某之损伤构成轻伤。2014年1月9日，林州市公安局合涧派出所民警在林州市原康镇三宗庙村被告人元海伏家中将其抓获，并羁押于林州市看守所，1月13日被太原市公安局小店分局刑事拘留。
另查明，在侦查阶段，被告人元海伏的亲属与被害人韩某就本案的民事赔偿事宜自行和解，由被告人元海伏的亲属代为赔偿被害人韩某各项经济损失40000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人元海伏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述笔录、抓获证明及羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、辨认笔录、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元海伏因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元海伏当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人元海伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李伟林
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁春燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1811-1号
原告田玉书，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住承德市双滦区顺发鑫顺家园110号楼1403号。公民身份号码：130221195611115515。
被告孙维山，男，1968年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区上板城镇西大窑村。公民身份号码：130821196802021513。
本院在审理原告田玉书与被告孙维山租赁合同纠纷一案中，原告田玉书于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙维山的起诉。
本院认为，原告田玉书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉书撤回对被告孙维山的起诉。
案件受理费818.00元，减半收取，保全费426.80元，由原告田玉书负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 威
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1555号
罪犯黄海，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2012年7月26日作出（2011）贵刑初字第285号刑事附带民事判决，认定被告人黄海犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，追缴非法所得75万元。黄海不服，提出上诉，江西省鹰潭市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日以（2012）鹰刑一终字第47号刑事附带民事判决，认定被告人黄海犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，追缴非法所得43万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄海减刑建议，于2016年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、系主犯、犯有数罪；本次缴纳罚金3万元、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月29日止），原判罚金20万元（已缴纳3万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨如舫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02084-2号
申请执行人李德荣，男，1935年9月13日出生。
被执行人肖俊德，男，1971年6月11日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02728号李德荣与肖俊德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖俊德名下财产进行查询，冻结肖俊德名下银行账户四个，督促其缴纳案款1.3万元，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人肖俊德暂无履行能力，对判决书确定的义务尚余1.7万元未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1564号
佘天麟、高淑芳：
关于申请人林新善申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月9日作出的（2016）豫1725民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1975号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费5800元及执行费4487元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十四日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第408号
原告：陈定表。
被告：林细样。
被告：林清块。
本院在审理原告陈定表与被告林细样、林清块民间借贷纠纷一案中，原告陈定表未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7230号
原告：张掖市甘州区东升建材厂
机构代码：77341119-4.
单位地址：甘肃省张掖市甘州区三闸镇兔儿坝滩。
法定代表人：李登臣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张登红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）.
原告张掖市甘州区东升建材厂与被告张登红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区东升建材厂的委托诉讼代理人张益道到庭参加了诉讼，被告张登红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区东升建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13498元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营红砖制造、销售的企业法人。2013年10月18日，被告从原告处赊购价值15498元的红砖后，出具欠条一张，后经催要，被告于2016年7月偿付2000元，下欠13498元至今未付，现依法起诉，请求判如所请。
被告张登红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告张登红从原告张掖市甘州区东升建材厂赊购红砖价值15498元未付款，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到东升建材厂现金（壹万伍仟肆佰玖拾捌元正）￥15498元欠款人：张登红2013.10.18”。后经原告催要，被告偿付2000元，下欠13498元拒不偿还。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张登红购买原告张掖市甘州区东升建材厂的红砖欠款15498元并出具欠条，被告理应及时向原告偿付欠款，其在偿付部分欠款后，下欠13498元拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款13498元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告张登红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张登红偿还原告张掖市甘州区东升建材厂红砖款13498元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费69元（已减半收取），由被告张登红负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十六日
书记员 张亦平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第88号
本院二〇一四年四月二十九日对原告卢荣礼与被告胡伯兴、贺礼奇、罗永安、四川省汽车运输自贡集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）贡井民一初字第88号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、民事判决书中第九页第七行“63283.2”更正为“63238.2”；
二、民事判决书中第十页第四行“73283.2”更正为“73238.2”；
三、民事判决书中第十页第六行“63283.2”更正为“63238.2”。
代理审判员 汪强
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2869号
原告：冯双存，女，1973年5月20日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师（实习）。
被告：白桃珍，女，1984年1月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦仁，河南颖中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告冯双存与被告白桃珍、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双存的委托诉讼代理人史玉靖、被告白桃珍的委托诉讼代理人刘如良、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计31177元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日17时20分许，被告白桃珍驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区少室路由北向南行驶至与颍河路交叉口左转弯时，与沿颍河路由东向西行驶的原告驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00030号道路交通事故认定书认定，被告白桃珍承担事故的全部责任。
被告都邦保险公司辩称，原告的各项诉请过高。根据交强险合同条款之规定，诉讼费、鉴定费和间接损失不属于保险公司赔偿范围。外购药不属于交强险赔偿范围。护理费应参照农村居民人均纯收入标准计算。原告的车辆并未实际修理，没有实际损失，原告主张的车辆损失应驳回。交通费建议在300元以内酌定。
被告白桃珍辩称，事故车辆投保了交强险，超出交强险限额的合理部分，由我承担。我已垫付了3500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的郑州同和堂大药房连锁有限公司出具的售出证明和清单无正式发票，本院不予采信；原告提供的其它医疗费发票与病历等证据能相互印证，本院予以采信；原告提供的营业执照和订货、销货票据等证据能相互印证，本院予以采信；原告提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告都邦保险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的交通费发票无法核实与本案的关联性，本院不予采信。被告都邦保险公司提供的鉴定机构名册不足以证明登封市顺通资产评估有限公司无相关资质，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日17时20分许，被告白桃珍驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区少室路由北向南行驶至与颍河路交叉口左转弯时，与沿颍河路由东向西行驶的原告冯双存驾驶的五星钻豹牌电动车相撞，致原告冯双存受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00030号道路交通事故认定书认定，被告白桃珍承担事故的全部责任。原告冯双存受伤后住院治疗共计32天，花费医疗费共计14033.48元，诊断为“1、颅底骨折，脑脊液右耳漏脑震荡；2、脑挫伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、右耳听力障碍”，出院医嘱记载“1、建议继续药物治疗，必要时到上级医院进一步诊治；2、4周后复查”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯双存达不到伤残等级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告冯双存的电动车估损总值为1155元，原告冯双存支出评估费100元。
另查明：1、原告冯双存和丈夫牛朝辉在登封市亿邦国际商贸城14栋层经营“登封市锦绣盛世布艺生活馆”，经营范围为布艺加工、晾衣架，类型为个体工商户；2、2015年河南省批发和零售业职工平均工资为36690元（100.52元/天）；3、被告白桃珍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险；4、被告白桃珍已支付原告冯双存3500元。
本院认为，原告冯双存和丈夫牛朝辉在登封市亿邦国际商贸城14栋层经营“登封市锦绣盛世布艺生活馆”，故原告主张按2015年批发和零售业职工平均工资标准计算误工费和护理费的理由成立，本院予以支持。出院医嘱记载建议继续药物治疗，必要时到上级医院进一步诊治，4周后复查，故原告主张出院后再计算28天误工费，理由成立，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，但未提供相关证据证明出院后生活仍不能自理，故本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费14033.48元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、误工费6031.2元（100.52元/天×60天）、护理费3216.64元（100.52元/天×32天）、交通费酌定为500元、车辆损失1155元、评估费100元，以上各项共计26636.32元。被告白桃珍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险，且被告白桃珍负事故的全部责任，故被告都邦保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告白桃珍承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计15633.48元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计9747.84元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失1155元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告都邦保险公司应当在交强险责任限额内承担20902.84元（10000元＋9747.84元＋1155元）。不足的部分为5733.48元，应由被告白桃珍承担。扣除已支付的3500元，被告白桃珍应当再支付原告2233.48元。原告请求被告赔偿31177元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯双存20902.84；
二、被告白桃珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯双存2233.48元；
三、驳回原告冯双存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告冯双存负担81元，由被告白桃珍负担230元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张根生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保157号
申请人何向荣，女，汉族，1976年2月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人许伟刚，男，汉族，1977年2月22日出生，住洛阳市。
被申请人谭利平，女，汉族，1983年4月19日出生，住洛阳市。
申请人何向荣与被申请人许伟刚、谭利平为民间借贷纠纷一案中，申请人何向荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许伟刚、谭利平的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许伟刚、谭利平的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人计胜利名下位于洛阳市瀍河回族区龙泉二街坊13号楼2单元5××号房产（洛房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 弘
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3284号
原告：思源电气股份有限公司。
法定代表人：董增平。
被告：沧州大化股份有限公司聚海分公司。
法定代表人：董培毅。
原告思源电气股份有限公司诉被告沧州大化股份有限公司聚海分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用357元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雪林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4176号
罪犯庞万力，男，1981年6月28日生，回族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月8日作出（2012）舒刑初字第275号刑事判决，认定被告人庞万力犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯庞万力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯庞万力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1997年因奸淫幼女罪被判处管制四年；2003年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2007年该犯因抢劫罪被判处有期徒刑13年，在镇赉监狱服刑期间，主动交代余罪，在2007年4月10日在舒兰市铁路住宅盗窃被害人人民币9100元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半�获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350分。本次考核期内，狱内月均消费人民币554元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞万力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又抢劫、盗窃作案多起；该犯月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请�减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞万力减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01149号
原告：李某某，男，1993年7月5日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，女，汉族，21岁，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某甲、吴某乙为婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第647号
原告陈某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一四年九月十八日
书记员 栗 晴
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1262号
原告廖某，农民，：宜州市刘三姐乡中和村江口屯5号。
被告莫某，农民。
原告廖某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由韦崇民担任审判长、审判员石晓、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告莫某下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女莫玲，××××年××月××日双方到宜州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女莫思男。原、被告由于性格不合，婚后经常吵架，建立不起夫妻感情，原告为此于2012年9月7日向法院起诉要求与被告莫某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院判决准予原告廖某与被告莫某离婚，并判决婚生女儿莫玲随原告廖某生活，被告莫某每月支付给莫玲生活费300元；婚生女儿莫思男跟随被告莫某生活，原告廖某每月支付给莫思男300元生活费，对莫玲及莫思男的教育费和医疗费（凭发票），由原、被告各承担一半。
被告莫某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识后开始同居生活，原告廖某于××××年××月××日生育长女莫玲（现在宜州读高中），双方于××××年××月××日双方到宜州市民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日原告廖某生育次女莫思男（现跟随被告莫某在外地生活、读书）。原、被告婚后因感情不和经常闹矛盾，从2006年开始，原、被告各自外出打工，双方开始分居生活，期间双方很少联系。2011年春节过后，原、被告还是因为感情不和的问题，仍然各自外出打工，彼此间不再有联系，互不关心。2012年9月7日原告廖某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年11月5日作出（2012）宜民初字第1604号民事判决，不准原被告离婚。2014年6月5日原告廖某再次提起诉讼，坚决要求与被告莫某离婚；另查明，原、被告在夫妻关系存续期间在宜州市刘三姐乡中和村江口屯建有一栋砖混结构的两层楼房，原告廖某当庭声明放弃对该楼房的分割，表示该楼房的所有权给被告莫某。
上述事实，有原告向法庭出示的结婚证、居民户口簿、以及庭审记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告婚后不能正确对待和处理好日常家庭矛盾，双方建立不起良好的夫妻感情，法院判决不准离婚后，原、被告仍然不能和好，现原告廖某再次起诉要求与被告莫某离婚。综合上述情况可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方已无和好的可能，原告廖某要求离婚应当准许。原、被告婚后生育有两个小孩，每人抚养一个小孩比较合适。原告廖某要求婚生女儿莫玲随其生活，经征询莫玲的意见，其表示同意，本院给予支持。原告廖某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，没有违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一，准许原告廖某与被告莫某离婚；
二，婚生女儿莫玲跟随原告廖某生活，由原告廖某抚养教育；婚生女儿莫思男跟随被告莫某生活，由被告莫某抚养教育。莫玲、莫思男的教育费及医疗费由原、被告双方凭发票平均负担，直到莫玲、莫思男成年时止。小孩成年后随父随母，由其自行选择。
三，原告廖某与被告莫某在夫妻关系存续期间在宜州市刘三姐乡中和村江口屯建有的一栋砖混结构两层楼房归被告莫某所有。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
义如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦崇民
审 判 员 石 晓
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申 恺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1262号原告俞春东。委托代理人邹季东（受俞春东的特别授权额委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告宜兴市陶都商品房开发有限公司（以下简称陶都公司），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号。法定代表人顾富生，该公司董事长。委托代理人袁世科（受该公司的特别授权委托），该公司职员。委托代理人华小和（受该公司的特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告俞春东与被告陶都公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告俞春东于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞春东向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞春东撤回对被告陶都公司的起诉。本案案件受理费3522元（已减半收取），由原告俞春东负担。审 判 长  孙梦侠代理审判员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一五年二月十三日书 记 员  任 脂
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字笫166号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人鲁坡，男，1970年10月1日出生，河南省永城市人。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师.
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）78号起诉书，指控被告人鲁坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察员指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人鲁坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日20时许，被告人鲁坡酒后无证驾驶豫NRJ6**号雪佛兰轿车，沿永城市雪枫路由南向北行驶至东苑宾馆门口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定鲁坡血样中的酒精含量为100.0mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人鲁坡在开庭审理中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍信息，酒精鉴定检验报告书，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁坡违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为，被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲁坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条笫二款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人鲁坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1889号
原告：孙荣久，男，1945年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告孙荣久诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6055号民事判决书后，原告孙荣久和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6469号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣久的起诉。
案件受理费340元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00407号
上诉人（原审原告）黄道君，个体工商户。
委托代理人李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王潇，自由职业者。
委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
上诉人黄道君因不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，黄道君向王潇汇款20万元，并填写境内汇款申请书一份，该申请书记载：“收款人全称：王潇，账号：45×××49，汇入地址：北京市，汇入行名称：中行北京市分行，汇款人签章：黄道君”。当日下午，王潇收到黄道君汇入的20万元。黄道君称该笔20万元汇款本是要汇给叶和江的而错误汇给王潇，王潇不认可，称黄道君填写的汇款单上王潇的信息全部正确，不存在错汇的情况。黄道君因偿还王潇借款，才给王潇汇款20万元。黄道君不认可双方存在借贷关系，王潇也未提供证据证明。庭审中，黄道君认可汇款单是自己填写，是根据从衣兜里拿出的一张不知是谁放入兜内的写有王潇账号信息的纸条填写。当时黄道君明知款项要汇给叶和江，不小心填写错了收款人信息。黄道君称汇款后20多天对方没有收到款才发现汇错了，就去报警，公安机关没有立案，后黄道君查找到王潇身份信息，没有联系王潇，于2011年12月向石家庄市桥西区人民法院起诉。王潇对黄道君陈述的上述经过不认可，黄道君未提供证据证明。以上事实，有黄道君、王潇陈述、双方提供的上述证据和法庭审理笔录证实，足以认定。
原审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利必须一方获得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系和没有法律上的根据四个构成要件组成。在本案中，黄道君明知收款人不是王潇，而在汇款单上正确填写王潇的信息，且在经黄道君确认后给王潇汇款20万元，在这种情况下，黄道君称该笔款项是错误汇入王潇账户，明显不符合常理。由此可断，该笔汇款不是黄道君错误汇入王潇账号，而是黄道君有意而为之。虽然王潇主张这20万元系黄道君偿还其借款，未能提供证据证实，但是在双方均不能提供证据证实自己主张的情况下，人民法院应依据举证责任分配的规则作出裁判。该笔20万元系黄道君主动汇入王潇账户，黄道君是该款项所有权转移的启动者，其最明了汇款的原因，距离双方争议的待证事实更近，黄道君应承担给付义务不存在或给付错误之事实的举证责任。因黄道君对此未举证证明，故其应承担举证不能的责任。黄道君主张王潇构成不当得利，要求王潇返还20万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决为：驳回黄道君的诉讼请求。本案诉讼费4615元，由黄道君负担。
判后，黄道君不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，本案基本事实是：钟明君编造了一个她有一个上亿元的开发项目，因缺少资金，钟明君说她有一个北京的朋友可以支持她3-5亿（元）的资金，但钟明君的朋友需要活动资金20万元，才能帮其把这3-5亿的资金给她。钟明君答应项目启动后，就可以让上诉人承包部分业务工程。2010年7月16日，上诉人按照钟明君的指示向被上诉人汇款20万元。后来钟明君在上诉人处还借了一部分现金，就消失不见了。被上诉人收取上诉人20万元没有合法依据，上诉人因此造成损失，符合不当得利构成要件，应依法返还；二、原判举证责任分配错误，应由被上诉人举证证明其收取的20万元系偿还借款；三、原判认定事实不清，导致适用法律错错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，石家庄市桥西区人民法院第一次审理本案时，上述人陈述本案争议款项是汇给朋友、同学的，汇款信息是朋友给的，当时写信息的条子已经找不到了。本院发还后，石家庄市桥西区人民法院重审时，上诉人陈述本笔借款是朋友让我汇过去的，是叶和江向我的借款。叶和江的信息条子也在我这，但现在没有了，丢了。被上诉人信息条子不知道怎么在我兜里了，不知道谁放在我兜里的，我汇款的时候就拿错了，将打给叶和江的20万元，错误的打给了被上诉人。20天后收款人说没有收到钱，我们就报刑事案子了（未立案），其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人向被上诉人汇款20万元，双方无异议，应予认定。上诉人二次一审中均称是错误汇款，被上诉人属不当得利，按其陈述错误汇款系不当得利纠纷。但本次二审审理及上诉人上诉理由中，均表明上诉人又陈述了新的事实，即：上诉人欲承包钟明君开发的工程，钟明君答应可以让上诉人承包部分业务，钟明君称因缺少启动资金，她有北京的朋友可以支持他3-5亿资金，但北京的朋友需要活动资金20万元，上诉人按钟明君的指示，向王潇汇款20万元。据上诉人陈述新的事实，上诉人同钟明君、钟明君同被上诉人各形成一不同的法律关系，钟明君系为能够让被上诉人融资，给付被上诉人的活动费用，被上诉人收取该20万元系履行其同钟明君的协议，故本纠纷的性质已不再是不当得利纠纷，上诉人以不当得利请求被上诉人返还亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4615元，由上诉人黄道君负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝福海
审 判 员 赵连柱
审 判 员 宋广道
二〇一四年四月二十四日
代书记员 贾慧苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第489号
原告：王某。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员崔明适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告王某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告朱某甲前妻亡故后留有一女一子，女儿年22岁，儿子年16岁。2003年上半年，原告与被告认识后恋爱。2004年4月20日出生女儿朱伟红，年11岁。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，因被告染上赌博恶习，不务正业，对父母不尽孝道，且不听劝告，还经常与原告打闹，导致夫妻关系日渐恶化。2011年10月，原告离家外出打工，其间双方各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2013年8月29日，原告向仙居县人民法院提起离婚诉讼，2013年9月16日，法院以（2013）台仙民初字第697号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿朱某乙。
被告朱某甲辩称：被告并没有赌博的恶习。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。上次开庭判决后，是因为原告不愿告知联系地址，导致双方未和好，仍旧分居。原、被告夫妻关系存续期间，因经营亏损，还欠有外债34万元，如果原告坚持要求离婚，要求原告承担一半债务。婚生女儿朱某丙及被某，与被告感情深厚，且女儿本人亦表示不愿随原告生活。因此女儿朱伟红应由被告抚养教育至成年，由原告承担一半的抚养费。
为此，被告提供借条、欠条共17份证明上述事实。
经审理查明：2003年上半年，原告与被告认识后恋爱。2004年4月20日出生女儿朱伟红。××××年××月××日，原、被告在仙居县田市镇人民政府补办结婚登记手续。2011年冬天，原告离家外出，婚生女儿朱某丁。2013年8月29日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向仙居县人民法院提起离婚诉讼。2013年9月16日，法院以（2013）台仙民初字第697号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务至今。2014年5月20日，原告再次诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实，有判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女儿朱某丁，为有利于子女健康成长，由被告朱某甲抚养较为妥当。被告朱某甲主张在婚姻存续期间，因经营亏损，尚有债务34万元，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对双方婚姻关系存续期间的共同债务，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某戊，由原告王某一次性支付给被告朱某甲女儿朱伟红的抚养费52800元，款限在判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一四年七月十七日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8217号
原告：张某1，女，2009年2月2日生，汉族，农民，住德惠市胜利街长青村东窑地屯2社。
法定代理人：张某2，原告父亲。
被告：孙某某，女，1984年6月25日生，汉族，农民，住德惠市港丰小区**号4门***室。
原告张某1诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求孙某某自2017年11月份起每月给付抚养费500.00元，此款于每月1日给付，并负担本案诉讼费用。事实与理由：张某1系孙某某和张某2之女。2012年6月26日孙某某和张某2经民政部门离婚�约定张某1由张某2抚养。现张某1就读三年级，教育、生活方面费用增加。
孙某某辩称，不同意给付抚养费，因为其本人并无工作，并且还有其他两位子女需要抚养，为姜某某14周岁，闫某某3周岁。
张某1为支持其主张向本院提供户口本一份，用以证明双方身份关系及出生信息。孙某某对户口本真实性无异议。上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，张某1系孙某某和张某2之女。2012年6月26日孙某某和张某2经民政部门离婚，张某1与张某2一居生活，由其抚养。现孙某某再婚无业，抚养其他两名未成年女儿。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。张某2与孙某某离婚后，张某1与父亲张某2一居�活，由其抚养，孙某某应负担必要的生活费和教育费，故孙某某抗辩其无能力负担抚养费的主张本院不予支持。抚养费数额方面，现张某1与父亲一居生活居住在胜利街长青村，就读小学三年级。孙某某再婚后无工作，待业在家没有收入，并负责照顾其他两名未成年子女。根据张某1生活、教育等实际需要，考虑孙某某负担能力，并结合本地实际生活水平，本院依法确定抚养费以每月300.00元为宜。综上陈述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
孙某某自2017年11月份起每月给付张某1抚养费300.00元，直至张某1年满18周岁止。抚养费按季度于每季度初前十日内一次性给付；2017年11-12月份抚养费600.00元于本判决生效后�五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元及邮寄送达费112.00元由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月八日
书记员 宋艳艳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第210号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某甲，男，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，无业，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月25日被乐昌市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日08时26分许，被告人谢某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某丙，由乐昌市铅锌矿往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市S345线38KM＋350M路段时由于操作不当致使车辆侧翻，车辆侧翻后与路边水泥防护墩发生碰撞，造成李某丙受伤送医院抢救无效死亡、谢某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某甲应负本事故的全部责任；李某丙不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：李某丙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人谢某甲到公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。2015年7月16日，被告人谢某甲与被害人李某丙的亲属李某甲、黄某经协商双方自愿达成了交通事故协议书。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，立案决定书，传唤证，警情信息表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，交通事故协议书，违法犯罪记录查询情况说明，证人曹某、李某乙、李某甲、谢某乙的证言，被告人谢某甲的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的结果，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，且被告人已与被害方达成赔偿协议，确有悔罪表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何莉平
第3页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00206号
罪犯段稳利，别名文利，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省鹿邑县，现在三门峡监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决，认定段稳利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止，于2012年5月29日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段稳利确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定段稳利伙同他人在非法拘禁他人过程中，使用暴力造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，段稳利系主犯。
罪犯段稳利自入狱服刑以来，能够认罪服法，接受教育改造，共受到监狱行政奖励表扬3次，被行政记功奖励1次，2014年被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段稳利自入狱以来确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段稳利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月27日起至2025年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2170号
原告马秀芹，住冠县。
被告许相新，住冠县。
原告马秀芹与被告许相新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月1日向原告借款10万元，当时约定借款利率为月利率2%，后被告一直未偿还借款本息。故诉至法院，望判决如诉求。
被告未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了被告出具的借据一份，拟证明原告主张的被告借款事实。该借据内容为：“收款收据，2013年11月1日，今借到，马秀芹，现金，月息2%，月结息，人民币壹拾万元，￥100000元，许相新”。被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本案审理期间，原告称借给被告的10万元是孩子订婚的彩礼钱和家里的部分积蓄，给付现金时有马龙贺在场。本院向马龙贺调查时，马龙贺称当时自己确实在场，原告将10万元交给被告，被告给原告出具了借据。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2013年11月1日，被告许相新向原告借款10万元，被告给原告出具借据一份，借据中约定借款利率为月利率2%，后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告便于2017年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，原告要求从借款之日起按约定的利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许相新于判决书生效后三日内偿还原告马秀芹借款10万元及利息（利息自2013年11月1日起以10万元为本金按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第647号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人胡建润。
委托代理人李硕硕。
被执行人倪文俊。
被执行人郑巨微。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2014）第0130455号征收社会抚养费决定确定的被执行人倪文俊、郑巨微缴纳社会抚养费114120元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月17日作出温瓯郭计生征字（2014）第0130455号征收社会抚养费决定，要求被执行人倪文俊、郑巨微缴纳社会抚养费114120元，并于同日送达。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月17日作出温瓯郭计生征字（2014）第0130455号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月十二日
代书记员 舒 晨
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初867号
原告：宜杰，男，汉族。
被告：雷强，男，汉族。
原告宜杰与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜杰到庭参加了诉讼，被告雷强经传票传唤未到庭本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷强偿还原告借款本金叁万元整及利息（月利率1.5分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告雷强以急事于2016年5月10日向原告宜杰借款30000元，被告向原告出具了借条，被告向原告抵押了自己的陕JC62**号福克斯牌轿车的登记证书。当时原被告口头约定利息是10000元一天50元，借款后被告于2017年7月11日向原告偿还利息2000元，之后再未还本付息，原告向其索要，被告雷强推脱不还，故而形成诉讼。诉讼中原告变更请求。利息按1.5分计算。
被告雷强未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向法院提交了两组证据，被告在庭前谈话中对借款事实及口头约定利息情况无异议。原告证据予以采信。关于被告谈话中称向原告清息10000元原告只认可2000元，被告未举证证明故清息按2000元计算，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明事实如下：被告雷强以急事于2016年5月10日向原告宜杰借款30000元，被告向原告出具了借条，被告向原告抵押了自己的陕JC62**号福克斯牌轿车的登记证书。当时原被告口头约定利息是10000元一天50元，借款后被告于2017年7月11日向原告偿还利息2000元，之后再未还本付息，原告向其索要，被告雷强推脱不还，故而形成诉讼。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告按民间借贷的1.5分利息计算。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告雷强向原告宜杰借款30000元，有借条为证，但口头约定利息10000元一天50元该利息偏高，违反相关规定。诉讼中原告变更请求。利息按1.5分计算，该诉求不违反民间借贷利率的法律规定，故依法应予支持。对已付利息2000元应当在执行时应予扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告雷强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜杰借款本金30000元及利息（利息从2016年5月10日起算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算，执行时扣除已付利息2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘 洁
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第80号
原告李怀法，居民。
被告张永利，居民。
原告李怀法与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀法到庭参加诉讼，被告张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀法诉称，2011年5月16日，被告张永利从原告经营的费县顺发板厂购买板材一宗，计款114400元，被告已支付货款55200元，尚欠59200元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还货款59200元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张永利未答辩。
经审理查明，被告张永利于2011年5月16日从原告经营的费县顺发板厂购买板材一宗，计款114400元，被告已支付货款55200元，尚欠59200元未付，并为原告立欠据一张，欠据载明：“今发费县顺发板厂货款共壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥114400.00）预支伍万伍仟贰佰元整，共欠伍万玖仟贰佰元整，如发生财务纠纷由费县人民法院管辖。欠款人：张永利.2011年5月16号.供货人：李怀法.”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告为原告出具的欠据等认定的。其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方买卖板材合同关系成立，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告拖欠原告板材款59200元事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，以自被告欠款的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利偿还拖欠原告李怀法货款59200元及利息（自2011年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、保全费720元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年三月三日
书 记 员 左奎花
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1085号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：宋建梅，女，1958年6月15日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告宋建梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担
审判员 张 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘良帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江三锋工具制造有限公司。住所地：浙江省永康市古丽镇长城工业区。
法定代表人：黄会飞，该公司董事长。
委托代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县昌之海塑胶有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区二-三路。
法定代表人：邹调娟，该公司董事长。
委托代理人：马建德，该公司员工。
再审申请人浙江三锋工具制造有限公司（以下简称三锋公司）因与被申请人盱眙县昌之海塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，三锋公司向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，三锋公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许浙江三锋工具制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张璠倩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第62号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李某某，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19103号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人李某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19103号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、林某某应于2013年11月21日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19103号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月5日依法送达被执行人李某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、林某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19103号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00015号
原告赵方硕，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××211）。
法定代理人赵珺，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××213）。
被告沈阳市公安局皇姑分局。
法定代表人王世辉，局长。
委托代理人周宇宁，沈阳市××××法制大队民警。
委托代理人陈晓东，沈阳市××××派出所副所长。
第三人张霁兴，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××217）。
法定代理人刘春红，女，××年××月××日出生，汉字，（身份证号码：×××066）。
委托代理人王立辉，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××617）。
第三人刘伊阳，男，××年××月××日出生，满族，（身份证号码：×××815）。
法定代理人刘会军，男，××年××月××日出生，汉族。
原告赵方硕不服被告被告沈阳市公安局皇姑分局公安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员耿玉发担任审判长并主审此案，审判员荆彤担任审判员，与人民陪审员魏树云组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，因原告已经与第三人和解，并且被告同意撤销行政处罚决定，故原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵方硕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵方硕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵方硕负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 魏树云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彤彤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初194号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人被告人迟菊芳，男，1974年10月9日出生，住尼勒克县。未受过刑事处罚。因涉嫌行贿罪，于2017年10月14日被巩留县人民检察院取保候审。
辩护人孙建国，新疆孙谦律师事务所律师,执业证号15540200710977327
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2017）196号起诉书指控被告人迟菊芳犯行贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派代理检察员周楠楠、张留伟出庭支持公诉。被告人迟菊芳及辩护人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控：2012年8月，被告人迟菊芳为能够承揽到尼勒克县喀拉苏乡政府工程项目，在张某（另案处理）岳父家，送给时任尼勒克县喀拉苏乡乡党委书记张某5万元人民币，事后迟菊芳通过张某安排，在尼勒克县喀拉苏乡取得多项工程建设项目；2016年7月被告人迟菊芳电话联系张某，表明要送其20万元现金表示感谢，在张某安排下，迟菊芳将包装好的20万元人民币通过张某的驾驶员转交给了张某，2015年至2017年被告人迟菊芳通过时任尼勒克县苏布台乡乡党委书记张某的安排，在苏布台乡取得多个政府工程项目。被告人迟菊芳为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿25万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，构成行贿罪。为此，请求法院依法惩处。
被告人迟菊芳对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为被告人迟菊芳系初犯，自愿认罪悔罪，已主动交代犯罪事实，具有自首情节，，对被告人量刑时给予缓刑处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人迟菊芳为能够承揽到尼勒克县喀拉苏乡政府工程项目，在张某（另案处理）岳父家门口，送给时任尼勒克县喀拉苏乡乡党委书记张某5万元人民币，事后迟菊芳通过张某安排，在尼勒克县喀拉苏乡承建喀拉苏乡卫计生服务站的项目、喀拉苏乡的抗震安居房项目、喀拉苏乡干部周转房等项目；2016年7月被告人迟菊芳电话联系张某，表明要送其20万元现金表示感谢，在张某安排下，迟菊芳将包装好的20万元人民币通过张某的驾驶员转交给了张某，2015年至2017年被告人迟菊芳通过时任尼勒克县苏布台乡乡党委书记张某的安排，取得在苏布台乡富民安居房工程、小流域治理、干部周转房、村民文化服务中心等工程项目。
认定以上事实的证据有:被告人迟菊芳户籍证明、伊犁州人民检察院案件线索通知书、立案决定书、取保候审决定书，中标通知书、建设工程施工合同、迟菊芳悔过书；证人张某的证言；被告人迟菊芳供述与辩解等各项证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟菊芳为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿25万元，数额较大，其行为构成行贿罪。巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人迟菊芳到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且属初犯。故在量刑时，本院酌情从轻减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条、第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人迟菊芳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（刑期从判决生效执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 程志英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 靠撒尔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1606号
原告：武玉新。
被告：闫萍。
本院在审理原告武玉新与被告闫萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武玉新撤回对被告闫萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月八日
书记员 崇宏艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第747号
原告张志雷。
被告李春艳。
被告赵希军。
原告张志雷与被告李春艳、赵希军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告李春艳、赵希军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵少馥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅艳红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅艳红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，595.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，595.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第416号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地惠州市惠阳区。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴念念
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第154号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈福，男，1976年4月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈福犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人陈福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日15时许，吸毒人员邓某某打电话向被告人陈福购买10瓶神仙水，被告人陈福与邓某某约定在湛江市霞山区绿民路万豪世家门口进行交易，邓某某给了人民币2000元给陈福，陈福给10瓶神仙水给邓某某。案发后，公安机关在被告人陈福身上缴获作案工具一部黑色直板手机，在吸毒人员邓某某身上缴获一瓶神仙水。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑液体净重10.03克，检见甲基苯丙胺、安定和硝甲安定成份。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的陈述、被告人陈福的供述、手机通话记录、缴获的毒品及作案工具、扣押物品清单、照片辩认材料、粤湛公（司）鉴（化）字（2014）25号毒品检验鉴定报告、湛霞公（刑）勘（2014）P001号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺、安定和硝甲安定成份的毒品10.03克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈福归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2021年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含甲基苯丙胺、安定和硝甲安定成份的毒品10.03克，缴获的作案工具黑色直板手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第572号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁朝霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]803号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年10月31日作出中土执法决字[2014]803号行政处罚决定，认定梁朝霞未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市民众镇民众社区五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为335.1平方米（折合0.5027亩），土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积为335.1平方米。市国土资源局认为梁朝霞的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的335.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的335.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地335.1平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6702元。市国土资源局向梁朝霞送达了行政处罚决定书。梁朝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁朝霞逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁朝霞退还非法占用的335.1平方米土地，拆除非法占用的335.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁朝霞仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]803号行政处罚决定中责令被执行人梁朝霞退还非法占用的335.1平方米土地，拆除非法占用的335.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第769号
申请执行人徐江铎。
被执行人房美宗。
本院于2012年3月12日作出（2012）临罗民一初字第795号民事裁定书，查封了被执行人房美宗所有的位于临沂市罗庄区富贵花园小区16号楼3单元405室的房产壹套以及位于临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村的房产壹套（产权证号为XXX号）。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2013年9月13日达成执行和解协议并已将协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人房美宗所有的位于临沂市罗庄区富贵花园小区16号楼3单元405室房产壹套的查封。
二、解除对被执行人房美宗所有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村房产壹套（产权证号为XXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十月十一日
书记员 彭 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17842号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告黄圣海，男，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告黄圣海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00253号
原告古某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告古某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告古某某以与被告李某某已和好为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告古某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一五年四月八日
书记员 李 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第155号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李吉明。
被告周淑兰。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李吉明、周淑兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李吉明、周淑兰的起诉。
案件受理费559元减半收取279.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年一月五日
书记员 邵珊珊
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2015)金行初字第46号原告姚培秀，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省杞县。被告开封市人力资源和社会保障局。组织机构代码证：55834797-8。法定代表人苏国志，局长。委托代理人年介丰、汪海玲该单位工作人员，特别授权委托代理。第三人河南杞县新峰商贸有限公司。组织机构代码证：78806722-6.法定代表人朱玉婷，经理。原告姚培秀诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人不履行工伤认定法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告姚培秀于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查本院认为，原告姚培秀的撤诉申请是其真实意思表示。撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姚培秀撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判长  黄卫勇审判员  孙丽平审判员  陈 虎二〇一五年九月二十一日书记员  张 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00049号
原告：铜陵市桃花岛养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：赵益文，该公司经理。
被告：鲁福余，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱龙英，女，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁银龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁建平，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁传付，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁树明，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁先明，男，1945年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：鲁社明，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡六顺，男，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：刘牡你，女，1941年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司与被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你土地承包经营权合同纠纷一案中，原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市桃花岛养殖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告鲁福余、朱龙英、鲁银龙、鲁建平、鲁传付、鲁树明、鲁先明、鲁社明、胡六顺、刘牡你价值60000元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初140号
原告：马守连，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告马守连与被告陈磊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马守连于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守连在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马守连撤诉。
案件受理费减半收取计920元，由马守连负担。
审判员 汪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐睿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执263号
申请执行人：王莹，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，大唐电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓晨在银行账户存款72448.4元（含诉讼费775元、保全费650元、执行费950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执263号申请执行人：张为为，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，大唐电厂职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓晨在银行账户存款71961.45元（含诉讼费725元、保全费620元、执行费935元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初612号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，原告职员，住福建省上杭县。
被告吕嫦娥，女，1965年9月13日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吕嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回对被告吕嫦娥起诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司以欲与被告吕嫦娥庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁晓平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00898号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人徐可立，男，1945年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐可立金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00190号民事调解已发生法律效力。责令徐可立等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但徐可立未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐可立外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83859号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元，同时购买标示“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯1个”，价格18.6元。原告购买的牙膏200g单支与套装中的牙膏200g一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款18.6元，同时原告王伟将购买的标示“送探索频道清新植物杯1个”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00063号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告黄顺洪。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告黄顺洪车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李方明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2199号
申请执行人郑苏晃，男，1971年10月29日生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人余根华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人郑苏晃诉被执行人余根华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初349号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。