文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6031号原告欧顺良，女，1952年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县，委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人彭晓招，广东和业律师事务所辅助人员。被告袁锦祺，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告黄雪贞，女，1990年9月22日出生，汉族，身份证证住址：广东省东莞市，共同委托代理人袁锦良，广东众坚律师事务所律师。共同委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市。负责人杨松柏。委托代理人肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。原告欧顺良诉被告袁锦祺、黄雪贞、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺良的委托代理人鲍文科、被告袁锦祺、黄雪贞的共同委托代理人梁小玲、被告人保财险东莞公司的委托代理人肖昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告126433.12元，其中复查费2200元、后续治疗费13000元、营养费2000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金56526.45元、误工费13760元、护理费11700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。2017年6月13日19时45分，被告袁锦祺驾驶粤Ｓ×××××号车辆途径东莞市常平镇大钟楼后面路段右转弯时，与一名行人即原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告袁锦祺对此事故负全部责任，原告不负事故责任。被告黄雪贞是粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，被告袁锦祺与被告黄雪贞为夫妻关系。原告于2017年6月13日至2017年8月30日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院78天，出院诊断为：左肱骨干骨折，全身多处软组织挫擦伤，腰3椎体压缩性骨折，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、全休半年，避免重体力劳动及患肢剧烈活动；门诊复诊，定期复查，费用约800元；3、加强腰背肌功能锻炼，加强营养，住院陪护1人；4、骨折愈合后取出内固定，费用约13000元。原、被告双方确认被告袁锦祺、黄雪贞垫付医疗费36877元，被告人保财险东莞公司垫付10000元医疗费。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤SXXXX号车辆              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的伤残等级问题。原告于2017年11月16日经广东至信司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》认为原告左肱骨干骨折内固定术后，目前左上肢活动功能尚好，未达到所规定的伤残等级，而腰3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条规定，伤残等级构成十级伤残。原告因此支出鉴定费2730元。被告人保财险东莞公司对该鉴定结论申请重新评定，主张该鉴定所在鉴定是仅做了基本的体格检查，其他情况均只做阅片分析，而CT照片分别为2017年7月3日及2017年8月22日作出，鉴于伤情的可恢复性，故原告的实际情况不一定达到伤残十级。对此原告不同意进行重新鉴定，并提交广东至信司法鉴定所作出的《关于欧顺良伤残鉴定异议的说明》，该鉴定所就被告人保财险东莞公司的异议解释如下：根据《人体损伤致残程度分级》适用标准明确描述认定为椎体压缩性骨折的，以椎体实际受压缩最显著部位的压缩比例来确定，即使椎体经过手术治疗恢复一定高度，仍应以损伤当时的情况为准，因此椎体压缩度达到1/3是既成事实，以此定残是合适的；根据阅东莞市常平医院MR(7/3/2017/0000259941),本案腰3椎体压缩性骨折诊断明确，本所根据《法医临床影像学检验事实规范》及《人体损伤致残程度分级》适用指南，以上下相邻椎体相应部位高度参考，计算压缩度为1/3，并认定原告伤残构成十级。对此本院认为，广东至信司法鉴定所为有资质的鉴定机构，适用的标准正确，并已就被告人保财险东莞公司的异议进行了解释说明，现被告人保财险东莞公司提出重新评定，但其提出的理由并不充分，缺乏依据，本院不予准许，对于上述鉴定结论予以采信。（四）残疾赔偿金适用的标准。原告的户口性质为农业家庭户口，其提供居住证明、证明、东莞农村商业银行对账单足以证明其自2015年8月起居住在东莞市家宝园林绿化有限公司常平镇振兴六街建达花园环卫宿舍4楼401房，担任清洁工，月收入为1505元，事发前在东莞市××一年且有固定收入，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。（五）原告的损失和认定理由1.复查费              尚未实际发生，本院不予支持。                  2、后续治疗费              根据医嘱，原告需行取内固定手术，费用为13000元，本院予以支持。如实际发生的费用高于上述数额，可另行主张。                  3.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×78天=7800元。                  4.营养费              出院医嘱建议补充营养，本院酌定1500元。                  5.护理费              护理费参照东莞市当地护工标准100元/天×78天=7800元。                  6.误工费              原告月收入为1505元，误工费计算至评残前一天即2017年11月15日，据此核算误工费为1505元÷30天×156天=7826元。                  7.残疾赔偿金              原告事发时65周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金应为37684.3元/年×（20年-5年）×10%=56526.45元。                  8.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  9.鉴定费              2730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  10.交通费              本院根据原告的主张处理交通事故的实际需要以及其提供的交通费发票，本院酌情支持交通费500元。                  11.处理事故人员误工费              缺乏依据，本院不予支持。                  12.住宿费              缺乏依据，本院不予支持。                  13.备注              裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-12项损失合计为102682.45元，由于被告袁锦祺在事故中负有全责，案涉车辆在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及商业三者险，因此上述损失应由被告人保财险东莞公司在交强险及商业三者险内予以赔付。被告袁锦祺、黄雪贞垫付医疗费36877元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，而原告在本案中并未诉请医疗费，故被告袁锦祺、黄雪贞垫付的医疗费由其与被告人保财险东莞公司另行协商处理，无需在本案中予以扣减。因此，被告人保财险东莞公司仍需向原告赔付损失102682.45元，被告袁锦祺、黄雪贞在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧顺良损失人民币102682.45元；二、驳回原告欧顺良对被告袁锦祺、黄雪贞的诉讼请求；三、驳回原告欧顺良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，原告欧顺良已预交，由原告欧顺良负担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一八年五月十七日书记员  邱莉婷附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。