上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初20398号原告许龙根，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告王振雷，男，1982年11月29日出生，住安徽省池州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所律师。原告许龙根与被告王振雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许龙根的委托代理人梁莉、被告王振雷到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许龙根诉称，2015年10月30日12时40分许，被告王振雷驾驶车牌号为浙AMXX**的轿车行驶至本市吴淞路武进路南约10米处，与骑电动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，王振雷、许龙根均承担事故同等责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)50,230.04元、住院伙食补助费132元、营养费4,800元(一期、二期)、误工费28,000元(一期、二期)、护理费6,480元(一期、二期)、残疾赔偿金97,979.70元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。前述损失先由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告王振雷承担赔偿责任。原告许龙根为支持其主张，提供道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗器械发票、机动车辆保险损失确认书、配件及维修发票、误工证明、营业执照、退休人员聘用合同等为证。被告王振雷辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。另，被告王振雷曾为原告垫付1,000多元医疗费，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。经审理查明，2015年10月30日12时40分许，被告王振雷驾驶车牌号为浙AMXX**的轿车行驶至本市吴淞路武进路南约10米处，与骑电动车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，王振雷、许龙根均承担事故同等责任。肇事浙AMXX**车辆向被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额50万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告于2014年8月5日入上海第一人民医院住院治疗，于2015年11月3日行左侧胫骨切开复位内固定术，于2015年11月6日出院，出院诊断：左侧胫骨中段骨折。后多次门诊复诊。期间共计发生医疗费50,230.04元(不含住院伙食费132元)，由原告自行支付。2016年7月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“许龙根因交通事故受伤致左胫骨骨折，目前内固定术后，骨折愈合缓慢，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天，营养30天，护理30天”。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，原告许龙根系本市非农户口，在事故中为修理电动车花费1,300元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：残疾赔偿金97,979.70元、精神损害抚慰金5,000元(未按责任比例扣除)、车辆修理费1,300元、鉴定费2,000元(未按责任比例扣除)。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，被告平保上海分公司不同意承担非医保部分，被告王振雷辩称非医保部分应由保险公司承担。2、关于住院伙食补助费，认可120元。3、关于营养费(一期、二期)，认可按30元/天计算120天。4、关于误工费(一期、二期)，因原告已经达到退休年龄，不予认可。5、关于护理费(一期、二期)，认可按40元/天计算120天。6、关于残疾辅助器具费，因没有医嘱，不予认可。7、关于交通费，认可300元。8、关于衣物损，认可200元。9、关于律师费，被告平保上海分公司认为不属于保险范围，被告王振雷不同意承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告平保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告王振雷自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明、病历、出院小结等，本院确认原告共支付医疗费50,230.04元。审理中，被告平保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于住院伙食补助费，根据原告提供的病人住院费用明细，本院确认住院伙食补助费为132元。4、关于营养费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算，为3,600元。5、关于误工费(一期、二期)，误工费应以受害人误工实际减少的收入为准，本案中原告仅提供误工证明及退休人员聘用合同，但上述证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院对原告误工费一节，不予支持。6、关于护理费(一期、二期)，根据司法鉴定提供的原告护理期，本院酌情按照40元/天计算，为4,800元。7、关于残疾辅助器具费，原告未提供医嘱自行购买，于法无据，本院难以支持。8、关于交通费、衣物损，本院采纳被告平保上海分公司意见。9、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元，由被告王振雷承担。被告王振雷辩称曾为此次事故垫付1,000多元医疗费，因未提供证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。关于行内固定拆除术的后续治疗费，原告可待相关费用发生后，另行主张。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告许龙根护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计106,079.7元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许龙根医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告许龙根衣物损、车辆修理费，合计1,500元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许龙根医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)、鉴定费，合计27,577.22元；五、自本判决生效之日起10日内，被告王振雷赔偿原告许龙根律师费3,000元；六、原告许龙根其余的诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,494.16元，减半收取1,747.08元，由原告许龙根负担307.31元，被告王振雷负担1,439.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一六年十一月五日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。