wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执236号申请执行人:陈小川，女，1985年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽相王建设工程有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：宋伟。本院在执行陈小川与安徽相王建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽相王建设工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽相王建设工程有限公司名下的银行存款20169元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初155号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人齐某某（绰号二斌），男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2015年12月31日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉检诉[2016]135号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人孙瞻到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年10月以来，被告人齐某某（外号“二斌”）在辽宁省阜新市细河区祥宇一品3号楼541室，以每袋300元或200元人民币价格，向社会吸毒人员张某某（外号“小二”）贩卖甲基苯丙胺一袋（净重约0.5克），齐某某得赃款200元人民币；向社会吸毒人员刘某某（外号“大博”）贩卖甲基苯丙胺二袋（每次一袋，共2次），齐某某得赃款600元人民币。
指控被告人齐某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，齐某某贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控向张某某贩卖0.5克甲基苯丙胺的事实及罪名无异议，辩解未向刘某某出售甲基苯丙胺。
辩护人提出，公诉机关不能证明齐某某卖给刘某某毒品的数量，属证据不足；被告人齐某某系初犯，贩卖毒品数量小，积极主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，请法庭对齐某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月末的一天，被告人齐某某在阜新市细河区祥宇一品小区3号楼541室，以人民币200元的价格向社会吸毒人员张某某贩卖净重约0.5克的甲基苯丙胺。2015年11月28日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警在细河区桑港花园小区15号楼1单元102室将齐某某抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人张某某的证言，证实其外号叫“小二”。一个月前，“二斌”在祥宇一品家中卖给其大约0.5克冰毒，其给了他200元。
3、被告人齐某某的供述，证实其称呼张某某为“小二”。最近其在阜新市细河区祥宇一品3号楼541室的家中卖给“小二”约0.4克至0.5克左右的冰毒，收取200元人民币。
4、辨认笔录、照片，证实张某某辨认出“二斌”（齐某某）系向其贩卖冰毒的人。
5、现场检验报告书，证实公安机关利用甲基安非他明尿样毒品检测试剂盒对被告人齐某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、通话记录单，证实被告人齐某某与张某某的电话通话记录情况。
7、书证户籍证明信，证实被告人齐某某已达到法定刑事责任年龄。
8、书证抓捕经过，证实被告人齐某某被抓捕到案。
本院认为，被告人齐某某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控齐某某向吸毒人员张某某犯贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控齐某某向刘某某贩卖甲基苯丙胺一节，经查虽刘某某交代从齐某某处购买甲基苯丙胺，但齐某某始终否认，现无其他间接证据予以印证刘某某从齐某某处购买毒品的种类、数量等，故公诉机关对齐某某此节指控的证据不足，本院不予支持。齐某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出齐某某主动交代犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，对齐某某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月28日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夏 宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第635号
原告赵梅仙，女。
原告同庆军（又名同志宏），男。
委托代理人赵梅仙，系同庆军之母,代理权限为特别代理。
原告张惠玲，女。
委托代理人赵梅仙，系张惠玲之母,代理权限为特别代理。
被告张志良，男。
原告赵梅仙、同庆军、张惠玲诉被告张志良婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅仙、被告张志良到庭参加诉讼，赵梅仙同时为同庆军、张惠玲代理诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅仙、同庆军、张惠玲诉称，原告赵梅仙与被告父亲张思明于1984年登记结婚，二原告同庆军、张惠玲随母亲赵梅仙与张思明共同生活。张思明生前系山河初中退休职工，2013年6月张思明病重期间，将自己去世后国家补偿给公职人员的抚恤金108000元以遗嘱的形式进行了分配，分给赵梅仙13000元、同庆军、张惠玲各10000元，并将遗嘱进行了公证。同年7月张思明病逝，其子张志良领取了国家补偿给家属的抚恤金108000元，拒绝给付原告母子应分得的份额。现要求张志良按张思明的遗嘱给付三原告33000元及该款按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交了张思明于2013年6月30日遗嘱1份，被告对此无异议，予以认定。
被告张志良辩称，原告赵梅仙领其与前夫生育的孩子同庆军、张惠玲与被告父亲再婚，被告父亲亡故后国家补偿给家属108000元被告已领取属实，但该108000元不属遗产，被告父亲生前以遗嘱的形式对虚拟的财产进行处分不合法，其所立的公证遗嘱无效，三原告现基于公证遗嘱要求分割33000元不合法，请求驳回三原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交正宁县山河镇王阁村村委会证明、正宁县公证处（2013）正公内字第211号公证书各1份，证明被告父亲于2013年7月17日去世，同年7月4日立公证遗嘱。原告对此无异议，予以认定。
经审理查明：原告赵梅仙与被告张志良的父亲张思明（生前为山河初中退休职工）于1984年3月31日登记结婚，赵梅仙带与前夫生育的孩子同庆军、张惠玲与张思明共同生活。2013年6月30日张思明病重期间，立自书遗嘱1份，将其亡故后国家补偿给公职人员家属的抚恤金108000元进行了分配，其中分割给赵梅仙13000元，同庆军、张惠玲各10000元，下余75000元分配给了张志良兄弟姐妹。并于同年7月4日对该遗嘱进行了公证。7月17日张思明病逝，其子张志良领取了抚恤金108000元。三原告向张志良索要张思明遗嘱分配给其所得份额时，张志良拒绝给付，为此发生纠纷。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而国家机关工作人员死亡后，由政府补发的一次性抚恤金是由国家给死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。因此，张思明去世后国家补发给其近亲属的抚恤金108000元并非遗产，张思明生前所立公证遗嘱无效。原告赵梅仙与张思明再婚后共同生活30余年，同庆军、张惠玲也与张思明共同生活至成年，与张思明形成了继父子、女关系。依《中华人民共和国继承法》对近亲属的规定，赵梅仙、同庆军、张惠玲与张志良同为张思明的近亲属，三原告与张志良兄弟姐妹均有分得该抚恤金的权利。张思明生前所立遗嘱虽不符合法律规定，但该遗嘱关于108000元的分配方案并不违反法律规定，也系张思明生前意思表示，应依照其意愿对该108000元予以分割。三原告要求赔偿该33000元的利息无法律依据，不予支持。据此，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张志良给付原告赵梅仙因张思明死亡所得抚恤金13000元，给付原告同庆军、张惠玲抚恤金各10000元；
二、驳回赵梅仙、同庆军、张惠玲的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由赵梅仙、同庆军、张惠玲承担130元，被告张志良承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一五年八月十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第635号原告冯某，女，汉族，1980年12月18日出生，住河南省正阳县。委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告孔某某，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省正阳县。原告冯某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2001年3月经人介绍认识，2001年12月2日办理结婚登记，婚后于2002年10月1日生育一女，取名孔庆玲，2008年5月9日生育三胞胎女孩，分别取名孔某甲、孔某乙、孔某丙。由于双方婚前认识时间短、无感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事生气，被告重男轻女，不过问孩子的生活，不尽家庭义务，现双方夫妻感情已破裂。为此，诉至本院请求与被告离婚。被告当庭辩称不同意与原告离婚，也没有与原告吵过架，生过气。经审理查明：原告冯某和被告孔某某于2001年3月经人介绍认识，双方于2001年12月2日办理结婚登记，婚后于2002年10月1日生育一女，取名孔庆玲，2008年5月9日生育三胞胎女孩，分别取名孔某甲、孔某乙、孔红玲，现均随被告父母生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、孕情情况报告单、村委证明及庭审笔录等予以证明。本院认为：本案的争议焦点是原告冯某和被告孔某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚至今已近十五年，且婚后生育四个子女，虽原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于四个婚生女健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史学金二〇一五年五月二十五日书记员  邱栋楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初78号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2016年9月26日14时许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由北向南行驶至阜东路“10KV城中线011号”电杆前路段处向右侧打方向时,与由南向北行驶在非机动车道陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车(车载陈某2)发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，张某血液中检出乙醇含量为每百毫升93.1毫克。经滨海县公安局交通警察大队事故责任认定:张某、陈某1各负事故的同等责任。
案发后，被告人张某主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，未能主动赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、现场勘验、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3033号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月七日起至二Ｏ一七年四月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年三月七日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初354号
原告：张建设，男，1965年6月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张建设（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月30日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年5月20日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月30日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建设配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张建设配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 史佳丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0371号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌妨害作证罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局取保候审，同年6月10日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年8月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人赵某某，因涉嫌帮助伪造证据罪，于2014年2月12日被南通市通州区公安局取保候�，同年6月10日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人徐某犯妨害作证罪，被告人赵某某犯帮助伪造证据罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人徐某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、妨害作证
2008年，原南通某某包装材料有限公司法定代表人朱某某因资金困难，以公司的名义向被告人徐某等人借款。2009年上半年，公司资金链断裂，朱某某将南通某某包装材料有限公司过户给被告人徐某，并办理法定代表人变更手续。
被告人徐某接手公司后，发现该公司被多名债权人起诉。其想到以虚设债权债务关系，提起虚假诉讼的方式挽回损失。后被告人徐某打电话请被告人赵某某帮忙，被告人赵某某明知被告人徐某要以其名义虚假诉讼的情况下，仍然答应其请求。
2011年10月份的一天，被告人赵某某应被告人徐某的要求，与徐某找到朱某某，谎称被告人徐某欠赵某某钱，要求朱某某将所欠债务转到被告人赵某某名下。朱某某遂给被告人赵某某写了一张八十万元的假借条和一张假的还款承诺。
2011年12月，被告人赵某某在被告人徐某的安排下，委托蔡某某为其代理诉讼，并向本院提交民事诉状，本院于同月27日立案并开庭调解，于同日出具民事调解书，约定南通某某包装材料有限公司分期偿还被告人赵某某借款人民币80万元整。
2012年1月，被告人徐某、赵某某委托蔡某某，以被告人赵某某的名义申请执行。2012年2月23日，本院作出裁定，被告人徐某、赵某某获得执行款人民币88898元。
被告人徐某、赵某某分别于2014年2月12日、2014年2月11日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、李某某的证言，南通市通州区公安局调取的本院民事调解书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的笔迹检验鉴定意见书，被告人徐某、赵某某及同案行为人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、帮助伪造证据
2011年下半年，被告人赵某某明知被告人徐某为了减少损失，需要以其名义起诉南通某某包装材料有限公司的情况下，仍然给被告人徐某提供帮助，并与被告人徐某一起，谎称被告人徐某欠其钱，让朱某某写下欠被告人赵某某八十万元的借条及还款承诺书。后被告人赵某某在被告人徐某的安排下，委托蔡某某为诉讼代理人向本院提起民事诉讼，致使本院做出民事调解书。2012年1月，其又委托蔡某某申请执行，2012年2月23日，本院做出裁定，执行程序终结，被告人赵某某获得执行款人民币88898元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、李某某的证言，南通市通州区公安局调取的南通市通州区人民法院执行裁定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的笔迹检验鉴定意见书，被告人徐某、赵某某及同案行为人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人赵某某帮助他人伪造证据，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某、赵某某自愿认�，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的司法程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止）；
被告人赵某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年八月七日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7098号
申请执行人毛广柱，男，1973年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周天平，女，1970年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
申请执行人毛广柱、周天平诉与执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5174号民事判决书，执行立案标的为11076元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7098号申请执行人毛广柱，男，1973年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周天平，女，1970年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。法定代表人钱国平，该公司董事长。申请执行人毛广柱、周天平诉与执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5174号民事判决书，执行立案标的为11076元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月十七日书记员 钟 凯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1752号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶文，男，1987年10月19日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2931号起诉书指控被告人叶文犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日晚上，被告人叶文在乐清市城东街道旭阳路水丽坊浴场，窃取被害人蒋某放在该浴场更衣室8013柜子内的10000元现金。现其中的8490元已追回并返还被害人蒋某。
上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、照片、证人孟某、李某、吴某的证言、被害人蒋某的陈述、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶文到案后能如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃款已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶文一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2014年1月15日止。）
二、责令被告人叶文退赔赃款1510元，返还被害人蒋乐彬。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建双
二〇一二年十二月十九日
书记员 郑古月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初90号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。2002年因犯抢劫罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑11年，于2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年2月2日被呼图壁县公安局取保候审，2016年7月5日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年7月18日由本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴出庭支持公诉。被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日17时左右，呼图壁县公安局侦查人员在被告人于某某位于呼图壁县公务员小区吉祥苑12号楼2单元1501室的家中，当场缴获被告人于某某藏匿于家中的17.82克（净重）毒品甲基苯丙胺。被告人于某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人马某某和的证言、（昌州）公（物）鉴（理化）字﹝2016﹞033号理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片、现场图、到案经过、（2002）昌中刑一初字第8号刑事判决书、（2002）新刑终字第237号号刑事判决书、（2009）新狱昌释第317号释放证明书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺17.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于强曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科情节，本院酌情从重处罚；被告人于强归案后如述供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺17.82克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
审 判 员 刘东红
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨雅琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保117号
申请人：欧勇平，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：蔡永军，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被申请人：胡勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
申请人欧勇平于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡勇名下银行存款30万元或其他等值财产。担保人王洲羿以其名下位于黄冈市黄州区东门路12号君城紫金城2幢单元13层1302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡勇名下银行存款30万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人王洲羿名下位于黄冈市黄州区东门路12号君城紫金城2幢单元13层1302号房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月三十日
书记员 肖颖
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3487号
原告丁悦飞，公民身份号码×××，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，户籍所在地山西省大同市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告任德，公民身份号码×××，男，1982年10月12日出生，汉族，鄂托克旗园林局职工，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告丁悦飞诉被告任德承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁悦飞、被告任德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁悦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任德支付原告丁悦飞承揽费70000元；2、判令被告任德承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告丁悦飞承揽被告任德的户外广告牌制作工程，约定由原告丁悦飞制作从鄂托克旗乌兰镇至鄂托克前旗交界处范围内广告牌共计17副，原告丁悦飞按照双方约定的要求制作了广告牌并进行加固。2016年6月25日，双方进行结算，承揽总价为365000元，被告任德已向原告丁悦飞支付295000元，剩余70000元至今未支付。
被告任德辩称，被告任德下欠原告丁悦飞41000元承揽费。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告丁悦飞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、欠条原件一份，证明被告任德欠原告丁悦飞制作广告牌费365000元的事实。
被告任德对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议。
本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、原告丁悦飞手写的费用记录一份，证明原告丁悦飞第一次制作广告牌时被告任德支付了原告丁悦飞94000元的，并非124000元的事实。
被告任德对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均不认可。
本院认为上述证据缺乏真实性，不能证明原告丁悦飞所要证明的事实，本院不予采信。
被告任德为证明自己的主张向本院提交如下证据：
收条原件四份，证明被告任德已向原告丁悦飞分别支付承揽费30000元、94000元、80000元、120000元的，共计324000元的事实。
被告任德对上述证据中的94000元、80000元、120000元的收条的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议，对30000元的收条不予认可，称该支付的30000元已包含在94000元的收条中。
本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告丁悦飞承揽被告任德的户外广告牌制作工程，约定由原告丁悦飞制作从鄂托克旗乌兰镇至鄂托克前旗交界处范围内广告牌共计17副，原告丁悦飞按照双方约定的要求制作了广告牌。后双方进行结算，于2016年6月25日，被告任德给原告丁悦飞出具了365000元的欠条。另查明，被告任德已向原告丁悦飞支付欠款324000，剩余欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告丁悦飞要求被告任德支付承揽费的诉讼请求有被告任德给原告丁悦飞出具的欠条为据，本院予以支持。因被告任德已向原告丁悦飞支付承揽费324000元，故被告任德应偿还原告丁悦飞剩余承揽费41000元，但原告丁悦飞要求被告任德支付欠款70000元，该诉讼请求中要求支付多出的承揽费29000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告任德偿还原告丁悦飞承揽费41000元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告丁悦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁悦飞负担321元，由被告任德负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 海 丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初1205号
原告：杨国孔，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：黎一连，女，1970年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
第三人：杨家文，男，1996年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
第三人：杨家昌，男，1998年5月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
黎一连、杨家文、杨家昌的共同委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
原告杨国孔与被告黎一连、第三人杨家文、杨家昌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国孔及其委托诉讼代理人苏健华，被告黎一连、第三人杨家文及被告黎一连、第三人杨家文、杨家昌的共同委托诉讼代理人黄奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国孔向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告黎一连与第三人杨家文、杨家昌签订的《房屋赠与合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1992年8月4日登记结婚，婚后生育女儿杨燕金和儿子杨家昌、杨家文。原告于2016年2月17日向长洲区人民法院起诉要求与被告离婚，长洲法院于2016年7月13日作出（2016）桂0405民初309号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，但原告与被告共有的财产未作处理。2015年12月12日，被告与第三人杨家文、杨家昌签订《房屋赠与合同》，将坐落于广西藤县象棋镇2台街2号的国有土地使用权75平方米及该地块上的房屋赠与第三人杨家文、杨家昌。上述房产系原告与被告夫妻关系存续期间建造，属夫妻共同财产，被告未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，属无权处分，该赠与行为是无效的。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告与第三人签订的《房屋赠与合同》无效。被告黎一连与第三人杨家文、杨家昌共同发表意见称，原告诉请没有事实和法律依据，被告与第三人杨家文、杨家昌签订的《房屋赠与合同》，没有违反法律强制性规定，合同合法有效，是当事人的真实意思表示，根据相关法律规定，对于以赠与合同和当事人要求确认合同无效的，法院应不予支持，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年8月4日登记结婚，1991年10月12日生育女儿杨燕金，1996年9月28日生育儿子杨家文，1998年5月6日生育儿子杨家昌。
2001年，原、被告共同出资在藤县象棋镇2台街2号建房屋一幢。2015年12月12日，被告与儿子杨家文、杨家昌签订《房屋赠与合同》，被告将坐落于藤县象棋镇2台街2号的国有土地使用权75平方米及在该地块上建设的面积约412平方米的房屋赠与第三人杨家文、杨家昌。
2016年7月13日，本院作出（2016）桂0405民初309号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告于1992年8月4日登记结婚，于2016年7月13日经本院作出（2016）桂0405民初309号民事判决书判决离婚。广西藤县象棋镇2台街2号房屋于2001年建造，建造时原告与被告尚处于夫妻关系存续期间，故广西藤县象棋镇2台街2号的地上建筑物应属夫妻共同财产，被告将广西藤县象棋镇2台街2号上建设的面积约412平方米的房屋赠与第三人杨家文、杨家昌，未经共有人杨国孔的同意，事后亦未得到原告杨国孔的追认，损害了原告杨国孔的利益，应属无效处分行为，故原告要求确认被告黎一连与第三人杨家文、杨家昌于2015年12月12日签订的《房屋赠与合同》无效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
确认被告黎一连与第三人杨家文、杨家昌于2015年12月12日签订的《房屋赠与合同》无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黎一连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一六年十一月九日
书记员 钟柳珊
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审23号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁海文，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月6日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］196号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月31日作出中土执法决字［2016］196号行政处罚决定，认定梁海文于2014年10月始，占用位于中山市××××队地段处面积为121.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的121.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的121.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用121.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3636元。市国土资源局于2016年6月12日向梁海文留置送达了中土执法决字［2016］196号行政处罚决定书。梁海文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁海文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁海文履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］196号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］196号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐淑榆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2846号
原告：李伟涛，男，1986年7月1日出生，住河北省。
被告：孙建康，男，1987年12月24日出生，住河北省。
本院在审理原告李伟涛与被告孙建康劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟涛撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月一日
书记员 朱锦辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1460号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。代码证号：86995309-4。
负责人仇万强，行长。
被执行人李自力，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
中国银行股份有限公司河南省分行与李自力银行卡纠纷一案，于2015年7月20日作出（2015）开民初字第3039号民事判决书。判决生效后，李自力在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人李自力发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，并冻结被执行人李自力在中国工商银行安阳铁西支行的存款6188.13元。现申请人自愿放弃上述执行款项，并申请终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权共106074.02元（本金、利息及其他费用102889.02元，案件受理费1960元，执行费1225元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院院作出的（2015）开民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董亚敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民特字第1号
申请人：舒云恩，居民。
被申请人：印彩华，居民，系申请人舒云恩的妻子。
指定代理人：舒唯杰，居民。
申请人舒云恩要求宣告被申请人印彩华为无民事行为能力人一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员李水正适用特别程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。申请人舒云恩、被申请人印彩华的指定代理人舒唯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人舒云恩述称，被申请人印彩华因十五年前遭遇车祸导致身体和精神状况都有问题，现申请人和被申请人的共同所有的财产需要处分，故申请人舒云恩要求宣告被申请人印彩华为无民事行为能力人，并指定监护人。
2013年4月7日，本院依法指定被申请人印彩华的儿子舒唯杰作为被申请人印彩华的委托代理人。
经审查，申请人舒云恩与被申请人印彩华于1966年4月30日登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿舒艳悦，小女儿舒幼悦，儿子舒唯杰。后被申请人印彩华遭遇车祸，导致智力缺损十余年。2013年3月27日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人印彩华因脑外伤导致智力重度缺损，个人生活不能自理，计算能力丧失，记忆力严重障碍，不能行走，故评定为无民事行为能力。庭审中，被申请人印彩华的儿子即指定代理人舒唯杰、女儿舒艳悦、舒幼悦亦均同意由申请人舒云恩作为被申请人印彩华的监护人，承担监护责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人印彩华为无民事行为能力人；
二、指定被申请人印彩华的丈夫即申请人舒云恩为被申请人印彩华的监护人。
本案受理费80元，由申请人舒云恩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李水正
二〇一三年四月八日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条：精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初325号
原告黄某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住闽清县。
被告陈某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年二月十六日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初325号原告黄某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住闽清县。被告陈某某，女，1972年12月24日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审判员  黄仁敏二〇一六年二月十六日书记员  杨宝琼--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11777号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马开琼，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马开琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马开琼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,407.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,407.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11777号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马开琼，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马开琼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马开琼系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,407.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,407.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更22号
罪犯孙文旋，男，1969年12月23日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)厦刑初字第83号刑事判决，以被告人孙文旋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。孙文旋及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）闽刑终字第157号刑事判决，维持原判对孙文旋定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月7日起至2020年1月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监假(2016)51号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。泉州市人民检察院向本院提出泉检假意〔2016〕3号假释建议检察意见书，建议对罪犯孙文旋裁定不予假释。立案后本院将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警周泽波出庭履行职务，罪犯孙文旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙文旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯孙文旋于2015年11月3日减刑一年四个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条，对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月，其前一次减刑至本次报请假释间隔时间为一年，不符合规定的条件，不符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文旋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7922号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人巫庆容，董事长。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被告文雯，女，汉族，1980年8月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司诉被告文雯物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告文雯的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都市金港物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊 寒
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执12号
关于申请执行人廉立成与被执行人吉林忠诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付违约金45895.75元，执行费588.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初1290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费588.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0122民初1290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终19号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人王某甲，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被抓获，2016年5月14日至2016年5月18日临时羁押于北京铁路公安局北京铁路公安处看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人彭某某，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王某甲、张良、彭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初342号刑事判决。宣判后，张良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人张良及其辩护人陈希珠，原审被告人王某甲、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月5日20时许，被告人王某甲、张良、彭某某与栾某某、孙某甲、孙某乙、王某乙、张某甲（五人已判刑）、李某某（另案处理）在吉林市船营区东北电力大学电西胡同大亮串店吃饭时，王某甲故意将肉串签子扔在邻桌被害人陈某某身上，陈某某回头问谁扎他时，随后王某甲上去用拳头击打被害人陈某某面部，后栾某某持刀与被告人王某甲、张良、彭东生及孙某甲、孙某乙、王某乙、张某甲、李某某对被害人陈某某、张某乙、王某丙进行殴打，致使被害人陈某某腹部外伤致肠穿孔，经鉴定为重伤；被害人张某乙背部刀刺伤，经鉴定为轻伤；被害人王某丙头部外伤，经鉴定为轻伤。2016年5月10日王某甲、彭某某被上网通缉，同年5月13日王某甲被抓获；同年5月23日王某甲亲属反映张良从外地回家，公安人员将张良抓获；同年6月30日，被告人彭某某到公安机关投案自首。另查明，2016年10月19日，被告人王某甲、张良、彭某某家属与陈某某、张某乙、王某丙达成和解协议，王某甲家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币30000元，张良家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币20000元，彭某某家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币20000元。上述款项中，陈某某得到赔偿款人民币33000元，张某乙、王某丙各得到赔偿款人民币18500元。陈某某、张某乙、王某丙均表示不再对王某甲、张良、彭某某提起刑事附带民事告诉，对王某甲、张良、彭某某的行为予以谅解，并请求法院对王某甲、张良、彭某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证的破案及抓捕经过、辨认笔录、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、刑事判决书、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某某、王某丙、张某乙陈述；证人李某某、栾某某、王某乙、孙某甲、孙某乙、张某甲、张某丙、叶某某等证言；被告人王某甲、张良、彭某某供述等证据，足资认定。
原审法院认为：被告人王某甲、张良、彭某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、两人轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚，鉴于其积极赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其减轻处罚。关于被告人王某甲辩护人提出的应认定王某甲有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某甲被公安机关抓获后，其亲属到公安机关反映被告人张良刚从外地回来，现正在家中，后公安机关将张良抓获，该行为不能认定为王某甲有立功情节，协助抓捕同案犯的是王某甲亲属，故该项辩护意见，不予采纳。关于被告人张良辩护人提出的被告人张良在犯罪中起次要作用，应认定从犯的辩护意见，经查，在被告人王某甲对受害人首先挑衅后，被告人张良积极参与殴打被害人，与其他同案犯作用相当，无主次之分，故其辩护意见不予采纳。被告人王某甲、张良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、张良、彭某某认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、张良辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人彭某某认罪悔罪，有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上诉人张良及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.张良系从犯；2.具有自首情节；3.认罪、悔罪；4.赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；5.原审量刑过重，请求判处缓刑。
原审被告人王某甲、彭某某表示服从原审判决。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。在二审期间，吉林省吉林市人民检察院提供新证据：情况说明、询问笔录、扣押火车票一张证实：张良没有自动投案。
上述证据经二审庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，上诉人张良，原审被告人王某甲、彭某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、两人轻伤之行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人张良及其辩护人提出的张良系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实张良与同案犯共同加害被害人，在共同犯罪过程中，张良系积极参与者，应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任；关于张良具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，侦查机关出具的情况说明、火车票、询问笔录等证据，不能证实张良系自动投案，故以上上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人张良及其辩护人提出的张良认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于原审判决对张良量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，张良不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审被告人王某甲认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚；原审被告人彭某某认罪、悔罪，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚，结合本案案情，符合宣告缓刑的条件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邵馨瑶
（此件6页、共印20份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终19号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。原审被告人王某甲，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被抓获，2016年5月14日至2016年5月18日临时羁押于北京铁路公安局北京铁路公安处看守所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人彭某某，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王某甲、张良、彭某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初342号刑事判决。宣判后，张良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人张良及其辩护人陈希珠，原审被告人王某甲、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2010年6月5日20时许，被告人王某甲、张良、彭某某与栾某某、孙某甲、孙某乙、王某乙、张某甲（五人已判刑）、李某某（另案处理）在吉林市船营区东北电力大学电西胡同大亮串店吃饭时，王某甲故意将肉串签子扔在邻桌被害人陈某某身上，陈某某回头问谁扎他时，随后王某甲上去用拳头击打被害人陈某某面部，后栾某某持刀与被告人王某甲、张良、彭东生及孙某甲、孙某乙、王某乙、张某甲、李某某对被害人陈某某、张某乙、王某丙进行殴打，致使被害人陈某某腹部外伤致肠穿孔，经鉴定为重伤；被害人张某乙背部刀刺伤，经鉴定为轻伤；被害人王某丙头部外伤，经鉴定为轻伤。2016年5月10日王某甲、彭某某被上网通缉，同年5月13日王某甲被抓获；同年5月23日王某甲亲属反映张良从外地回家，公安人员将张良抓获；同年6月30日，被告人彭某某到公安机关投案自首。另查明，2016年10月19日，被告人王某甲、张良、彭某某家属与陈某某、张某乙、王某丙达成和解协议，王某甲家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币30000元，张良家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币20000元，彭某某家属赔偿陈某某、张某乙、王某丙各项经济损失人民币20000元。上述款项中，陈某某得到赔偿款人民币33000元，张某乙、王某丙各得到赔偿款人民币18500元。陈某某、张某乙、王某丙均表示不再对王某甲、张良、彭某某提起刑事附带民事告诉，对王某甲、张良、彭某某的行为予以谅解，并请求法院对王某甲、张良、彭某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的破案及抓捕经过、辨认笔录、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、刑事判决书、吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某某、王某丙、张某乙陈述；证人李某某、栾某某、王某乙、孙某甲、孙某乙、张某甲、张某丙、叶某某等证言；被告人王某甲、张良、彭某某供述等证据，足资认定。原审法院认为：被告人王某甲、张良、彭某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、两人轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到公安机关自动投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚，鉴于其积极赔偿被害人损失并取得谅解，决定对其减轻处罚。关于被告人王某甲辩护人提出的应认定王某甲有立功表现的辩护意见，经查，被告人王某甲被公安机关抓获后，其亲属到公安机关反映被告人张良刚从外地回来，现正在家中，后公安机关将张良抓获，该行为不能认定为王某甲有立功情节，协助抓捕同案犯的是王某甲亲属，故该项辩护意见，不予采纳。关于被告人张良辩护人提出的被告人张良在犯罪中起次要作用，应认定从犯的辩护意见，经查，在被告人王某甲对受害人首先挑衅后，被告人张良积极参与殴打被害人，与其他同案犯作用相当，无主次之分，故其辩护意见不予采纳。被告人王某甲、张良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、张良、彭某某认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、张良辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人彭某某认罪悔罪，有自首情节，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上诉人张良及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.张良系从犯；2.具有自首情节；3.认罪、悔罪；4.赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；5.原审量刑过重，请求判处缓刑。原审被告人王某甲、彭某某表示服从原审判决。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。在二审期间，吉林省吉林市人民检察院提供新证据：情况说明、询问笔录、扣押火车票一张证实：张良没有自动投案。上述证据经二审庭审举证、质证后，本院予以确认。本院认为，上诉人张良，原审被告人王某甲、彭某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤、两人轻伤之行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人张良及其辩护人提出的张良系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实张良与同案犯共同加害被害人，在共同犯罪过程中，张良系积极参与者，应当按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任；关于张良具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，二审期间，侦查机关出具的情况说明、火车票、询问笔录等证据，不能证实张良系自动投案，故以上上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人张良及其辩护人提出的张良认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于原审判决对张良量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，张良不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审被告人王某甲认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚；原审被告人彭某某认罪、悔罪，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚，结合本案案情，符合宣告缓刑的条件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月十七日代理书记员  邵馨瑶（此件6页、共印20份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12014号
上诉人（原审被告）孟庆甫，男，汉族，1966年4月15日出生。
上诉人（原审被告）吴振敏，女，汉族，1968年8月15日出生。
二上诉人委托诉讼代理人张永权，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭业霞，女，汉族，1981年11月30日出生。
委托诉讼代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
上诉人孟庆甫、吴振敏因与被上诉人彭业霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴振敏及委托诉讼代理人张永权，被上诉人彭业霞委托诉讼代理人李瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟庆甫、吴振敏上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案涉及数额巨大，仅有一张借条，没有银行转账记录，明显错误。上诉人借的是刘贵宾的钱，借款发生时，被上诉人与刘贵宾还未结婚，借款发生后，被上诉人与刘贵宾结婚，2015年4月14日刘贵宾涉嫌犯罪，双方离婚，上诉人不知道双方已离婚，就给被上诉人写了个借条。上诉人不欠被上诉人钱，被上诉人主体不适格；上诉人借刘贵宾的100万元，用在了公司工地施工，不属于夫妻共同债务；上诉人是在被骗的情况下，向被上诉人支付了9.5万元，被上诉人应当返还；2.一审缺席判决程序违法。
彭业霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
彭业霞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金905000元并自2015年5月23日起按同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年4月14号，被告孟庆甫向原告出具借条一份，内容是：今借彭业霞现金92万元，每月最低支付本金5千元。借款人孟庆甫，身份证号，2015年4月14号。2、原告自认被告孟庆甫、吴振敏在2015年4月14日之后累计已归还原告15000元。3、2016年8月26日，原告提交的在鹤壁市山城区民政局复印的结婚登记审查处理表显示被告孟庆甫与被告吴振敏于1993年12月1日登记结婚。
一审法院认为，原告要求被告归还借款905000元，有被告孟庆甫书写的借条为证，被告孟庆甫、吴振敏经该院传票传唤未到庭抗辩，结合原告陈述的借款来源、原告提交的收入证明、短信记录、吴振敏通过转账支付给原告5000元等证据来综合判断，对于该借款事实，该院认为具有高度可能性，该院予以认定。原告要求二被告孟庆甫、吴振敏共同偿还该债务，有在鹤壁市山城区民政局查询复印的被告孟庆甫、吴振敏结婚登记审查处理表为证，该债务发生在夫妻关系存续期间，吴振敏也没有到庭提出抗辩，故该院对原告该项请求予以支持。被告未按借条上所写的每月最低支付本金5000元履行，故原告要求被告立即归还剩余本金，符合法律规定。综上，原告要求被告孟庆甫、吴振敏归还借款本金905000元，该院予以支持。原告主张被告自2015年5月23日起按同期贷款利率向原告支付利息，因借条上未约定利息，故利息应自起诉之日即2016年5月12日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟庆甫、吴振敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金905000元并支付利息（自2016年5月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告彭业霞的其余诉讼请求。
案件受理费13050元，保全费5000元，均由被告孟庆甫、吴振敏负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交凌崇明于2013年6月21日向上诉人吴振敏转账100万元的交易明细。被上诉人质证意见为证据与本案无关。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人孟庆甫于2015年4月14号向被上诉人出具借条一份的内容是：今借彭业霞现金92万元，每月最低支付本金5千元。借款人孟庆甫，2015年4月14号。上诉人二审提交的证据不足以反驳该借条内容，故一审结合本案情况综合判断，对于该借款事实予以认定并无不当。该债务发生在夫妻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务，证据充分。经审查，一审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13050元，由上诉人孟庆甫、吴振敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹少嫚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0306执20号
申请执行人：李翠，女，1960年9月20日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：王雪峰，男，1964年11月23日出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人李翠与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书。被执行人王雪峰已全部履行完毕（2017）黑0306民初388号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0306民初388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关金海
二〇一八年二月一日
书记员 郭云斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初238号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某（又名王二毛），男，1989年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某、刘某某（均另案处理）驾驶一辆红色三轮摩托车到辉县市拍石头乡政府附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡政府至任坡村的一段通信电缆盗走382米，后以3500元的价格卖给辉县市百泉镇楼根村收废旧的周某。被盗电缆价值5744元。
2016年4月18日18时许，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某、刘某某驾驶一辆红色摩托三轮车到辉县市拍石头乡圪道村附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡西圪道村至学坡村联通公司机房的一段通信电缆盗走633米，后以5000元的价格卖给辉县市百泉镇楼根村收废旧的周某。被盗电缆价值9518元。
2016年4月19日19时许，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某、刘某某驾驶一辆红色摩托三轮车到辉县市拍石头乡圪道村附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡学坡村至张飞城村的一段通信电缆盗割513米，正将通信电缆分段装车时，被辉县市联通公司工作人员发现，陈某、李某某、常某某、刘某某逃跑，被告人王某某被当场抓获。被盗割电缆价值7713元。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、赃物照片、到案证明、扣押决定书、鉴定结论等；2、证人周某、霍某、蔡某、万某等证言；3、被害单位代表薄金鑫陈述；4、被告人王某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分犯罪系犯罪未遂，在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月17日晚上，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某、刘某某（均另案处理）驾驶一辆红色三轮摩托车到辉县市拍石头乡政府附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡政府至任坡村的通信电缆盗走382米，当晚卖给在辉县市百泉镇楼根村经营废品收购站的周某（另案处理）。被盗电缆价值5744元。
2016年4月18日晚上，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某�刘某某驾驶一辆红色摩托三轮车到辉县市拍石头乡圪道村附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡西圪道村至学坡村联通公司机房的通信电缆盗走633米，当晚卖给在辉县市百泉镇楼根村经营废品收购站的周某。被盗电缆价值9518元。
2016年4月19日19时许，被告人王某某伙同陈某、李某某、常某某、刘某某驾驶一辆红色摩托三轮车到辉县市拍石头乡圪道村附近，将辉县市联通公司正在使用的拍石头乡学坡村至张飞城村的通信电缆盗割513米，正将所盗通信电缆装车时，被辉县市联通公司工作人员发现，陈某、李某某、常某某、刘某某逃跑，被告人王某某被当场抓获。被盗电缆价值7713元。
2016年9月12日，被告人王某某退赔被害单位经济损失22975元。
上述事实，有当庭出示并经质证的被盗电缆照片、作案工具三轮摩托车照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、中国联合网络通信有限公司辉县市分公司出具的被盗物品证明、被盗杆路示意图、退赃收据、谅解书、辉县市公安局拍石头派出所李庆斌、赵启龙、宋合堂出具的抓获证明、辉县市公安局刑侦大队出具的李某某、常某某、陈某、刘某某在逃人员登记信息表、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）180号价格鉴定结论书、王某某对陈某、李某某、常某某、刘某某、周某的辨认笔录、证人蔡某、霍某、万某、周某证言、被害单位代表薄金鑫陈述等证据证明，被告人王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控的第三起犯罪事实，被告人已着手实�犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20959号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：付强，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-XXX号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费6055元、滞纳金182元，共计6237元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积98.62平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告付强未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为98.63平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计6055元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园X-X-
XXX号房屋物业管理服务费6055元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1366号
原告刘秉红
被告朱锁君
原告刘秉红与被告朱锁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉红诉称：2016年1月18日，经杨涛涛介绍被告向原告借款壹万元整，当时约定借款期限为一月，到时间被告给我一千元费用。被告在我处取钱时，给我放了十台净水器作为抵押。借款到期后，经我多次向被告索要，被告拒不归还借款。现要求：1、要求被告立即归还原告借款1.1万元；2、案件受理费由被告负担。
被告朱锁君辩称：对原告所陈述事实无异议，现在因为资金紧张，没有能力归还借款；要求用抵押的净水器抵顶借款。
经审理查明：刘秉红与朱锁君相识。2017年春节前，因为朱锁君经营的净水器专营店资金周转困难，经杨涛涛介绍，朱锁君向刘秉红借款1万元，约定借款期限为一个月，利息为1000元。借款时，朱锁君将其经营的十台净水器交给刘秉红作为质押（现由刘秉红保管），并向刘秉红出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘秉红现金11000元。以十台净水机为抵押，于2016年腊月21日至2017年正月二十一日归还，如到期未归还，十台净水机刘斌红有权自主处理。朱军，2016.古12.21。”借款逾期后，朱锁君未能归还借款，经刘秉红索要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，朱锁君对借款1万元的事实予以认可。但提出因为资金困难，要求以质押的十台净水机抵顶债务。
以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱锁君经营门市资金周转困难，向刘秉红借款1万元，因而双方形成了债权债务关系。朱锁君作为债务人，便应当按照约定期限及时归还借款。因为朱锁君不能向刘秉红归还借款，现刘秉红向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。关于借款利息，刘秉红明确表示不再向朱锁君主张权利，该行为是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。关于质押的十台净水机，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”现刘秉红不同意朱锁君用质押财产抵顶债务，故享有对质押的十台净水机依法进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告朱锁君归还借原告刘秉红款1万元；如不能履行债务，原告刘秉红享有对被告朱锁君质押的十台净水机依法进行拍卖、变卖后所得的价款优先受偿的权利。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱锁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 芮小斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
第二百一十二条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3305号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人蔡盈庭所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息105元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30492元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人蔡盈庭所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人蔡盈庭被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人蔡盈庭与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人蔡盈庭的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人蔡盈庭的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息105元，本息合计30492元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人蔡盈庭签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人蔡盈庭所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还105元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息105元，本息合计30492元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3305号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人蔡盈庭所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息105元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30492元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人蔡盈庭所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人蔡盈庭被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人蔡盈庭与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人蔡盈庭的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人蔡盈庭的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息105元，本息合计30492元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人蔡盈庭签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人蔡盈庭所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还105元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息105元，本息合计30492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22283号
申请执行人：苗雨柳，女，1990年6月16日出生，汉族，住天津市，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行苗雨柳与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
山东省齐河县人民法院
执行裁定�
（2018）鲁1425执3号
申请执行人：候秀英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付琨，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付延荣，男，汉族，住滨州市。
被执行人：付丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：付强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付钢，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2836号民事调解书，向被执行人付琨、付华、付延荣、付丽、付青、付强、付钢发出执行通知书，责令被执行人付琨、付华、付延荣、付丽、付青、付强、付钢履行生效文书确定的义务，但被执行人付琨、付华、付延荣、付丽、付青、付强、付钢不协助履行生效法律文书确定的房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于齐河县新华书店住宅楼2-3-1房产（房产证号为鲁齐私房权字第J11**号）变更登记到申请执行人候秀英（身份证号码：372425194606200027）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月十五日
书记员 张加魁