河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民再5号
再审申请人（原审原告）：张延林，男，汉族，1978年6月16日出生，住孟州市。
再审申请人（原审原告）：张艳霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住址同上。
委托代理人：张隆，男，汉族，1980年2月23日出生，住孟州市。
被申请人：孟州第三医院，住所地：孟州市韩愈大街西段***号，机构代码：66466191-X。
法定代表人：汤正忠，院长。
再审申请人张延林、张艳霞因与被申请人孟州第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）孟民一初字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月8日作出（2017）豫0883民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张延林、张艳霞及委托代理人张隆、被申请人孟州第三医院的法定代表人汤正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延林、张艳霞申请再审称：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张正午出生于1947年，死亡于2014年，死亡时年龄67周岁，死亡赔偿金应当按照13年计算，合计70544.45元（13*10853*50%）；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。法大法庭科学技术鉴定研究所出具了被告人不参加第一次北京鉴定会的证明，相关的住宿交通费用被告应当完全承担，共1504元，第二次去北京鉴定交通费用一共1236元，被告承担一半，即618元，合计2122元。请求：1、撤销原判关于死亡赔偿金59691.5元的裁定（按照11年计算），依法判为70544.5元（按照13年计算）；2、撤销原判关于交通住宿费用的1370元的裁定，依法改判为2122元。
第三医院辩称，死亡赔偿金是由法庭计算的，法庭计算的死亡赔偿金59691.5元是准确的。关于交通住宿费，第一次去北京鉴定我们是没有收到准确日期，所以不应该承担原告的交通住宿费用。
张延林、张艳霞向本院起诉请求：2014年9月29日16时30分许，患者张正午以“腹部胀痛2天、加重一天、恶心呕吐不适”为主诉到孟州第三医院就诊，门诊以“肠梗阻、左腹股沟斜疝”收住入院骨外科。10月4日凌晨1点，当受害人病情恶化，被告医师在患者家属的反复督促下，才对患者进行了处理；被告医院缺乏必要的医护人员，××的诊断治疗，直到早上8：10分才将患者送入手术室，在尚未进行手术的情况下，患者于2014年10月4日9时40分死亡。焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的死亡原因鉴定结论为：“被鉴定人张正午系左腹沟斜疝并发小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎、低血容量性休克而死亡。”原告认为，被告医院违反医疗规范与常规，且缺乏必要的医护人员，延误了患者抢救的时机，导致患者死亡，被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害结果。请求依法判令：1、确认被告医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失262999.49元；其中：死亡赔偿金141089元、丧葬费21335元、精神损害赔偿金80000元、医疗费用1945.11元、尸检费5000元、误工费395.19元、护理费395.19元、营养费50元；法大法庭技术鉴定研究所鉴定费用及汇款手续费10050元；交通费2444元；住宿费296元；以上各项共计：262999.49元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：患者张正午1947年6月29日出生，户籍地为孟州市××北××村××号。2014年9月29日，张正午因“阵发性腹部胀痛伴恶心呕吐2天”到孟州第三医院就诊。经诊断为：1、肠梗阻。2、左侧腹股沟斜疝。2014年10月4日拟行“1.剖腹探查；2.左侧腹股沟斜疝无张力修补术”，7:40遵医嘱进入手术室，8:10进入手术室，换床时突然出现呼吸、心跳骤停，经抢救，9:40患者张正午生命体征消失，宣布死亡。住院期间，陪护一人。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定：张正午系左腹沟斜疝并发小肠穿孔及急性弥漫性腹膜炎、低血容量性休克而死亡。”经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：孟州第三医院在对张正午的诊疗过程中，存在未能有效观察病情发展、延误手术治疗的不当，该不当在张正午的死亡结果中起到同等作用。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为42670元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。本院原审认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告孟州第三医院对张正午的诊疗过程中，存在未能有效观察病情发展、延误手术治疗的不当，该不当在张正午的死亡结果中起到同等作用。结合本案实际，本院酌定被告孟州第三医院承担50%的赔偿责任。张正午的死亡给亲属的精神造成影响，但原告主张被告承担精神抚慰金80000元过高，本院酌定精神抚慰金为30000元。张正午住院时已经年满60岁，且原告未提供相应证据证明张正午住院前的工作情况，因此原告要求被告承担张正午住院期间的误工费，本院不予支持。原告在庭审过程中称，被告的病历存在藏匿、篡改、添加病历资料的问题，目的是为了逃避责任。本院认为，从原告提供的病历和本院调取的病历看，有不一致的地方。具体为：主治医生签字不全、不规范；××人身份与本案患者张正午不一致；部分病历记录不规范、不全面。但这一事实不能认为是藏匿、篡改病历，故原告的主张，本院不予采纳。因此，原告的合理损失为：死亡赔偿金59691.5元(10853元×11×50%)、丧葬费10667.5元（42670元/2×50%）、医疗费699.255元[(1760.31-546.6+184.8)×50%）]、护理费208.8元、营养费25元、交通住宿费1370元[(2444+296)×50%]、打款手续费25元（50×50%）、精神损害抚慰金30000元，共计102687.06元。
本院原审判决：限被告孟州第三医院在本判决生效后五日内支付原告张延林、张艳霞共计102687.06元；鉴定费15000元，原告张延林、张艳霞承担7500元，被告孟州第三医院承担7500元；案件受理费5244元，原告张延林、张艳霞承担2622元，被告孟州第三医院承担2622元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审诉讼中，双方均未提交新的证据。患者张正午1947年6月29日出生，2014年10月4日死亡，死亡时67周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应计算13年，按2016年河南省农村居民人均纯收入10853元计算为70544.45元。原审中，根据原审原告申请，本院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对孟州第三医院在对张正午的诊疗过程中，是否存在过错进行鉴定，北京法大法庭科学技术鉴定研究所第一次召开听证会时，被申请人孟州第三医院无正当理由未参加听证会，导致二次召开听证会，张延林、张艳霞第一次参加听证会支出交通住宿费1504元，第二次参加听证会支出交通费1236元。
本院再审认为，再审申请人的被继承人张正午在被申请人孟州第三医院住院治疗时死亡，死亡时67周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应计算13年，原审计算11年，属计算错误，应予以纠正，按2016年河南省农村居民人均纯收入10853元计算13年为70544.45元。由于孟州第三医院的原因造成北京法大法庭科学技术鉴定研究所二次召开听证会，张延林、张艳霞第一次参加听证会支出交通住宿费1504元，应由孟州第三医院全额承担，孟州第三医院辩称未收到参加第一次听证会的准确日期，无证据证实，本院不予支持。张延林、张艳霞第二次参加听证会支出的交通费1236元，原审认定孟州第三医院承担一半618元，并无不当，应予以维持，孟州第三医院共应承担张延林、张艳霞交通住宿费2122元。张延林、张艳霞的再审请求，理由正当，本院予以支持。原审认定张延林、张艳霞的其他损失：丧葬费10667.5元（42670元/2×50%）、医疗费699.255元[(1760.31-546.6+184.8)×50%）]、护理费208.8元、营养费25元、打款手续费25元（50×50%）、精神损害抚慰金30000元，共计41625.56元，并无不当，应予以维持，加上死亡赔偿金70544.45元、交通住宿费2122元，共计114292.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）孟民一初字第00066号民事判决书。
二、限被申请人孟州第三医院于本判决生效后三日内赔偿原告张延林、张艳霞各项损失114292.01元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费15000元，再审申请人张延林、张艳霞承担7500元，被申请人孟州第三医院承担7500元。
案件受理费5244元，再审申请人张延林、张艳霞承担2622元，被申请人孟州第三医院承担2622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ鹏