wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初1454号
原告：玉林市铭航商贸有限公司，住所地：玉林市宏进农副产品批发市场9区3栋15、16号（玉林市二环北路1222号），统一社会信用代码：9145090057458480XG。
法定代表人:韦素梅。
被告：广西好市多百货有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1036号嘉和国际商场1层07号，统一社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。
法定代表人庞绪。
原告玉林市铭航商贸有限责任公司诉被告广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市铭航商贸有限公司的法定代表人韦素梅到庭参加诉讼，被告广西好市多百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市铭航商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款23419.75元及违约金（违约金的计算：以10530.69元、11187.69元、1701.37元为基数，按照资金占用期间年利率6%标准计付违约金，分别自2017年9月26日、10月26日、11月26日起至货款清偿之日止。其中，计至起诉之日约为640.3元。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月起至10月，被告陆续向原告购买马大姐等预包装食品。2017年9月26日、10月26日、11月26日，经原、被告共同结算，被告8月份欠付货款10530.69元，9月份欠付货款11187.69元，10月份欠付货款1701.37元，欠付货款合计23419.75元。货款结算后，被告至今未向原告支付货款。经原告多次向被告追索，被告均拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、工商营业执照：证明原告主体资格。
2、电脑咨询单：证明原被告主体资格。
3、结算对账单：2017年8月至10月，被告欠原告货款合计23419.75元。
4、购销合同，证明原、被告存在合同关系。
被告广西好市多百货有限公司无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告广西好市多百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
2017年3月17日，原、被告双方签订《商品购销合同书》一份，双方约定，原告向被告按合同约定供应马大姐等预包装食品。合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定的结算方式为：购销月结。即甲、乙双方协商确定每月对账时间为10-15日，付款时间为20-25日；双方确定进货的铺底金为1元，当乙方送货的款项超过铺底金额时，按协议账期时间给乙方结算上一自然月货款。合同签订后，原告按合同的约定自2017年6月起向被告供货，被告付清了2017年8月之前的货款给原告。2017年9月25日，经双方对2017年8月的货款结算，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结12539.59元，费用2008.91元，实结10530.69元。2017年10月25日，经双方对2017年9月的货款结算，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结13181.61元，费用1993.92元，实结11187.69元。2017年11月25日，经双方对2017年9月的货款结算，被告出具《结算对账单》一份给原告，该《结算对账单》载明：应结2059.79元，费用358.42元，实结1701.37元。上述货款结算后，被告至今未向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的购销合同、结算对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告玉林市铭航商贸有限公司与被告广西好市多百货有限公司签订的《商品购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人都应当按合同约定履行义务。原告玉林市铭航商贸有限公司按约定履行向被告广西好市多百货有限公司供应商品义务，无违约行为。被告广西好市多百货有限公司未按约定支付货款，违反了合同约定，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付货款23419.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求支付逾期付款违约金（违约金的计算：以10530.69元、11187.69元、1701.37元为基数，按照资金占用期间年利率6%标准计付违约金，分别自2017年9月26日、10月26日、11月26日起至货款清偿之日止），符合上述法律规定，本院对原告请求被告赔偿逾期付款的利息损失的主张依法予以支持。被告广西好市多百货有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西好市多百货有限公司给付货款23419.75元给原告玉林市铭航商贸有限公司；
二、被告广西好市多百货有限公司赔偿逾期付款的利息损失给原告玉林市益来商贸有限责任公司（利息的计算：以10530.69元为基数，自2017年9月26日起至付清之日止；以11187.69元为基数，自2017年10月26日起至付清之日止；以1701.37元为基数，自2017年11月26日起至付清之日止，按照年利率6%标准分别计算）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告广西好市多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费402元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 盈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5567号
原告：黄爱珍，住湖南省桃源县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，该公司职员。
原告黄爱珍诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珍诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自2004年8月1日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告从2008年4月开始为原告购买社会保险，之前均未购买，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从2004年8月1日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自2004年8月1日入职，岗位是作业员。2013年5月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年8月25日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2007年12月份开始为黄爱珍参加工伤保险，2008年4月份开始为黄爱珍参加养老保险等。
2016年11月15日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于2004年8月1日至2016年8月25日与被告存在劳动关系。同年12月7日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自2004年8月1日至2016年8月5日与原告存在劳动关系，声称其于2004年8月至2007年12月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同，故现无法办理补缴社保手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄爱珍于2016年8月25日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年11月15日申请仲裁并未超出仲裁时效期间。被告虽对自2004年8月1日至2016年8月25日与原告存在劳动关系无异议，但其在2007年12月之前未能为黄爱珍参加社保，现又未能提交2004年8月至2007年12月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄爱珍与被告广州市番禺立联电子有限公司自2004年8月1日起至2016年8月25日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第417号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪于2010年2月2日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月19日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年6月2日15时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区人民南路141车队家属楼一栋一单元四楼，采用踹门的方式进入被害人刘某的家中，将刘放于室内价值人民币1855元的黄金戒指1枚盗走。
2、2015年6月19日14时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区斜水塘巷112栋负一楼，采取上述相同方式进入被害人秦某家中，将秦放于室内价值人民币492元的红米牌IS手机1台盗走。然后被告人唐某以上述相同方式进入附近被害人李某家中，将李放于挎包内的1台尼采牌手机及现金人民币200元盗走。接着被告人唐某又窜至斜水塘110栋一单元二楼，以上述相同方式进入被害人史某家中，将史放于室内包中的现金人民币300余元盗走。最后被告人唐某又以上述相同方式进入隔壁被害人杨某甲家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年6月22日11时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区斜水塘巷98栋二楼，采用上述相同方式进入被害人丁某家中，将丁放于铁柜内价值人民币500元的2条黄咀芙蓉王牌香烟盗走。
4、2015年6月22日16时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区府星路原怀化市鹤城区人民检察院家属区一栋三单元106室，采用撬锁的方式进入被害人尹某家中，将尹放于衣柜内的现金人民币500余元盗走。
5、2015年6月29日13时许，被告人唐某窜至怀化市鹤城区飞鹤巷148号二楼，采用踹门的方式进入被害人杨某乙家中实施盗窃，为窃得财物。随后被告人唐某又窜至飞鹤巷71号二楼，采用上述相同方式进入被害人杨某丙家中，将杨放于衣柜内的现金人民币500余元盗走。
以上，被告人唐某共实施入户盗窃9起，盗窃财物价值共计人民币4300余元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人唐某的户籍资料、抓获经过、湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第60号刑事判决书、湖南省吉首监狱释放证明书；被害人杨某乙、李某、史某、秦某、杨某甲、丁某、杨某丙、刘某、尹某的陈述；被告人唐某的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术（手印）鉴定意见；现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某盗窃罪罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十二月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10632号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨汉涛，男，1987年6月22日生，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨汉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,898.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,898.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1810号
原告赵博凡，男，2013年1月6日生，汉族，平山县人，住本村，
法定代理人齐某（原告母亲），男，1984年1月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人齐美格（原告姥爷），男，1954年7月18日生，汉族，住平山县。
被告封雪元，男，1968年3月8日生，汉族，平山县人，住本村，
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
统一社会信用代码911301045896723439。
负责人杨同科，经理，
委托代理人许丙涛，公司员工。
原告赵博凡与被告封雪元、亚太保险石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐美格，被告亚太保险石家庄营业部委托代理人许丙涛到庭参加诉讼，被告封雪元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵博凡诉称，2017年2月23日7时40分，被告封雪元驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿王平至范西冶道路自北向南行驶至丁西冶路段时，与横过公路的原告赵博凡相撞，造成原告赵博凡骨折住院。该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告封雪元负事故的全部责任。被告封雪元驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告亚太保险石家庄营业部投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失21456.1元。庭审中，原告增加检查费用800元。
被告亚太保险石家庄营业部辩称，被告封雪元驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在我公司投保交强险一份。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告封雪元未到庭也未答辩。
经审理查明，2017年2月23日7时40分左右，被告封雪元驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿王平至范西冶道路自北向南行驶至丁西冶路段时，将横过公路的行人原告赵博凡碰撞，造成原告赵博凡受伤的交通事故。2017年2月28日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1170228号道路交通事故认定书，认定被告封雪元负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院治疗。医院诊断：1、左足第3跖骨骨折；2、左胫骨骨折。2017年3月2日出院，住院7天，花医疗费1568.19元、病历取证费10元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，家陪一人；2、卧床石膏固定4周复查；3、如有情况随时就诊。原告受伤后由其母亲齐某护理。齐某为河北敬业钢铁有限公司职工。2017年3月30日诊断证明书处理意见载明，休息4-5周，加强营养，家陪一人。本院根据原告赵博凡申请，委托平山司法鉴定中心对原告赵博凡伤情、护理期、营养期进行评定。2017年8月8日平山司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵博凡护理期、营养期各为90天。赵博凡左胫骨骨折达不到伤残等级评定。原告赵博凡支付鉴定费800元。
另查明，被告封雪元驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告亚太保险石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单及司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2017】第1170228号道路交通事故认定书，认定被告封雪元负事故的全部责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告赵博凡在平山县人民医院住院治疗，花医疗费1568.19元，有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告住院7天，住院伙食补助费100元/天×7天=700元。原告出院医嘱载明加强营养，且平山司法鉴定中心司法鉴定意见书载明营养期90天，营养费酌定4000元。原告受伤后由其母亲齐某护理。齐某为河北敬业钢铁有限公司职工，月工资4126元，提供单位收入证明、停发工资证明及事故前三个月工资表，应予认定。原告出院医嘱及复查诊断证明书均载明家陪一人，且平山司法鉴定中心司法鉴定意见书载明护理期90天。护理费4126元/月÷30天×90天=12378元。原告住院、出院及复查确需支付交通费用，交通费酌定300元。原告要求补课费1800元，虽提供齐强强及平山县丁西冶完全小学的书面证据，但证人未到庭作证，且原告赵博凡出生于2013年，发生交通事故时刚满4周，证据不足，不予支持。因被告封雪元驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告亚太保险石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期间内。且被告封雪元负事故的全部责任。原告医疗费1568.19元+住院伙食补助费700元+营养费4000元=6268.19元，未超交强险医疗费用赔偿限额，由被告亚太保险石家庄营业部承担。护理费12378元+交通费300元=12678元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，由被告亚太保险石家庄营业部承担。被告亚太保险石家庄营业部共赔付原告赵博凡经济损失6268.19元+12678元=18946.19元。病历取证费10元、鉴定费800元，不属于保险责任赔偿范围，根据事故责任划分，由被告封雪元承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告赵博凡经济损失18946.19元；
二、被告封雪元于判决生效之日起十日内赔偿原告赵博凡经济损失810元；
三、驳回原告赵博凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告封雪元承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年九月四日
书记员 韩亚楠
安徽省宣城市中级人民法院
执行裁定书稿
（2015）宣中执字第00414号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，组织机构代码66947867-1。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
被执行人：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码68080477-3。
法定代表人：李宗县，职务不详。
被执行人：李宗县，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省全椒县章辉镇西大街***号，公民身份号码3212021982********。
被执行人：汪小保，男，1965年3月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县昌桥乡汪店村周家闸组***号，公民身份号码3425291965********。
被执行人：赵学农，男，1967年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村刘村组*号，公民身份号码3425011967********。
被执行人：孙和平，男，1955年6月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇粮店宿舍，公民身份号码3425011955********。
被执行人：王越萍，女，1969年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处市粮食局*幢***室，公民身份号码3425011969********。
被执行人：赵学兵，男，1970年10月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区向阳镇殷村村刘村组**号，公民身份号码3425011970********。
本院立案执行的申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司的住所地均在泾县境内，本案由泾县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00414号申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司、李宗县、汪小保、赵学农、孙和平、王越萍、赵学兵追偿权纠纷一案，指定泾县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏梦辰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第0007号
申请人张一X。
被申请人张二X。
本院在审理申请人一X安申请被申请人人张二X为无民事行为能力一案中，申请人张一X于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张一X申请撤回认定张二X为无民事行为能力申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，裁定如下：
准予申请人张一X撤回申请。
审判员 甄如辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 范冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢165号
申请执行人门洪岩,住吉林省九台市。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人门洪岩与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第874号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬3.9910万元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费978元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.9910万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第874号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1470号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1470号
原告张某，男，1965年9月25日出生，汉族，华北油田公司第五采油厂员工，现住辛集市采油五厂院内华丽服务处。身份证号：132301196509259519。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕兆一
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初993号
原告：米志兵，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：徐金生，�，1955年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区（已死亡）。
原告米志兵与被告徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
米志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元及截止2016年1月的利息45000元，合计135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告徐金生承包工程缺少资金遂向原告提出借款，原告借与被告现金61200元，双方签订了借款协议，因到期未还，原告与被告徐金生又于2013年12月25日重新签订一份借款协议，并约定了还款期限，因到期后仍未偿还，原告起诉。
经查，被告徐金生已于2016年4月28日死亡。原告米志兵不能提供徐金生的遗产和继承人信息。
本院经审查认为，被告死亡后已经丧失民事权利能力，且被告不能提供徐金生遗产和继承人信息，本案无�继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告米志兵的起诉。
案件受理费3000元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 杨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第075号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）79号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘瑷玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月27日14时许，被告人陈某某在成都市龙泉驿区洛带镇的“千奇宝贝”饰品店内，趁被害人龙某某不备之机，将其随身携带的一部价值人民币629元的华为牌C8812型手机扒窃走。追回被扒窃的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人龙某某的陈述，证人刘某某、倪某证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人陈某某的供述，被告人陈某某指认作案现场、扒窃手机的笔录及照片，扣押、发还被扒窃手机1部的清单，关于被扒窃华为手机的价格鉴定意见，现场平面图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除劳动教养证明书，（2007）金牛刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年一月二十一日
书记员 潘 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第50号
原告黄述莲，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告黄述莲诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任记录。原告黄述莲的特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员傅高松、吴萍组成合议庭。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告黄述莲及其特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和公司、范国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄述莲诉称，隆回县万和实验学校原本是万和公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校，从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。万和公司及范国进共向原告借款50000元，至2013年8月10日被告已退还原告本金50000元，尚欠原告利息18722元。原告诉讼请求判令被告万和公司及被告范国进偿还原告借款利息18722元；诉讼费由被告万和公司及被告范国进承担。
被告万和公司、范国进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据1张，拟证明2011年9月26日被告向原告借款5万元，定期借款；
3、隆万呈字第（2008）03号湖南隆回万和置业有限公司文件，拟证明双方对利息的约定。
被告万和公司、范国进为反驳原告的诉讼主张，提交了如下证据：
1、筹资款收付情况汇总表，拟证明偿还原告本金的情况；
2、万和学校教职员工入股分红款及利息明细表，拟证明目的同上；
3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表，拟证明目的同上。
对原、被告提交证据，合议庭评议认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告范国进是被告万和公司的董事长，湖南隆回万和实验学校原是由被告范国进投资设立的民办学校。2008年5月15日，被告万和公司与湖南隆回万和实验学校联合发出“关于向内部教职员工筹资的决定”的文件，向公司、学校员工及员工亲友借款，用于被告万和公司的发展，许诺定期一年，年利率20%，期满一年后计付一年全部利息，不定期年利率18%，按季度支付利息。被告范国进亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款。2009年1月15日，湖南隆回万和实验学校被政府收购成为公办学校。被告万和公司于2011年9月26日向原告借款5万元，该借款为定期，年利率20%。被告万和公司给原告出具了借据，借据上加盖了被告万和公司的财务专用章和董事长范国进的私章。借款到期后，经原告催收，被告万和公司将原告表弟陈保元购买绿洲新城1栋1205房的房款5万元抵扣了所借原告借款5万元。被告万和公司没有偿还利息。按约定计算至2013年8月10止，被告应付原告利息17841元，即：从2011年9月26日至2012年9月25日止的利息10000元（50000×20%×1），2013年9月26日至2013年8月10日止的利息7841元（50000×18%×318÷365）。另查明，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率，2011年9月六个月以内期限的贷款年利率为6.1%，2011年9月六个月至一年以内期限的贷款年利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告提交的证据足以证明原告与被告万和公司之间的民间借贷关系成立，被告万和公司已按约定偿还了原告的借款本金。原、被告约定的借款利率，定期一年为年利率20%、不定期为年利率18%，未超过中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的四倍，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国进是被告万和公司的法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告范国进为该公司向原告借款、在借据上盖其印章是执行职务的行为，所产生的法律后果应由被告万和公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告黄述莲利息17841元；
二、驳回原告黄述莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告湖南隆回万和置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字第33号
原告陈纯亮，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师（特别代理）。
被告莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市荔城区延寿路1768号。
法定代表人林天耀，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师（特别代理）。
第三人郑玉满，男，1945年7月14日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市涵江区。
第三人郑晖，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院认为，本案在诉讼过程中，经查，被告颁发给第三人郑玉满、郑晖的莆市房涵江区第26027＊号、26027＊-1号、26027＊号、26027＊-1号房屋所有权证已收回，登记为新的证号。为此，原告以其诉讼请求有误，欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告陈纯亮撤回对被告莆田市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈纯亮承担。
审 判 长 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 陈秉仁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保136号
申请人：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区7-1-1901号
法定代表人：周瑾程，系该公司总经理。
被申请人：马雪莹，女，1994年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，于二〇一七年九月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1，900万元，申请人已提供太平财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款1，900万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1977年3月8日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,504.50元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,504.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3349号
原告江西省某某陶瓷有限公司，住所地：高安市杨圩镇。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告易某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西省某某陶瓷有限公司（下称原告）诉被告金某某、易某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案中，原告江西省某某陶瓷有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某某的诉讼。
本院经审查认为，原告江西省某某陶瓷有限公司向本院申请撤回对被告易某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省某某陶瓷有限公司撤回对被告易某某的起诉。
本案诉讼费10元，由原告江西省某某陶瓷有限公司承担。
审判员 况小建
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1472号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，男，住甘肃省榆中县。因本案于2013年9月22日被拘留，同年9月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1339号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2011年12月至2013年9月期间，在兰州市城关区雁西路636号民房内，开设游戏厅，利用捕鱼机、狮子机等电子赌博机具供赌博人员参赌，谋取利益。2013年9月20日16时许，警方在上述地点抓获正在赌博的刘某、林某某、何某某等人，查获游戏机主机、键盘、主板等赌具。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，属自首，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人周某某于2011年12月至2013年9月期间，在兰州市城关区雁西路636号民房内，开设游戏厅，利用捕鱼机、狮子机等电子赌博机具供赌博人员参赌，谋取利�。2013年9月20日16时许，警方在上述地点抓获正在赌博的刘某、林某某、何某某等人，查获游戏机主机、键盘、主板等赌具。
2013年9月21日，被告人周某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具照片、刘某、林某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，提供赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十月十日
书记员 张瑞茹
江苏省扬州市维扬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1429号
原告扬州市华源有限公司管理人。
负责人陆俊德，清算组组长。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
被告房桂英，女，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
原告扬州市华源有限公司管理人（以下简称华源公司）与被告房桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏海悦、被告房桂英委托代理人吴宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：2013年2月5日，原告华源公司与被告签订《房屋借用协议书》，约定原告将5号、6号门面房借给被告使用，被告每月支付补偿费1200元。协议中约定，借用期限为2013年3月5日至原告通知终止租用日结束之日。同时约定如遇政府或原告及其他管理规划调整须终止租用时，原告应提前30天通知被告。被告对此承诺无条件服从原告通知及时搬出，并不索要任何补偿。2013年7月30日华源公司由扬州市中级法院依法裁定宣告破产，进入破产清算程序。因此，2013年11月29日，原告委托律师向被告发函，通知被告双方协议将于同年12月31日终止，并告之其应在2013年12月31日前搬出借用房屋，并进行水电设施交验和结算。2013年11月30日，原告还在被告借用房屋处张贴了与函内容相同的通知。2013年12月1日原告又将上述通知在扬州晚报公告。虽经原告多次通知，但被告仍拒绝交出借用房屋，故诉至法院请求判决确认原、被告双方的协议已于2013年12月31日解除、判令被告立即向原告返还租用房屋并按原补偿费标准向原告支付2014年1月1日至实际搬出之日期间的房屋使用费以及按实抄表的水电费用。
被告房桂英辩称：1、被告长期租住原告公司的房屋，其房屋破旧不堪，经被告装修后才能使用，被告长期租住在此做小生意同，养家糊口，已经形成了影响，有稳定的客源，原告说让我们搬就搬，不给我们任何解释，于情于法不符；2、2014年元月，被告没有接到任何通知，就被断水断电，原告公司违约在先；3、原告公司拿了国家的拆迁费却不作任何解释，使得应当得到补偿的承租户受到损失；4、原告公司与被告签订的房屋租用协议是格式条款，各承租户没有说话的份，协议中存在众多霸王条款，承租户只有义务没有权利，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；5、到目前为止，被告没有拿到原告公司退还的押金及因断水断电造成的经营损失，综上请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、华源公司作为甲方与被告房桂英作为乙方于2012年2月5日签订《房屋借用协议书》一份，其中约定将扬州市凤凰桥街142号大门南侧5号、6号号房借给乙方使用，借用期限为2013年3月5日至甲方通知终止租用结束之日。并约定房屋补偿费用为1200元／月，以及如遇政府或甲方及其它管理规划调整须终止租用时，甲方应提前30天通知乙方，租房补偿费按实际租用时间计算，甲方应退还多余的部分给乙方；
2、上述《房屋租用协议书》签订后，被告向华源公司支付4000元作为押金；
3、被告房桂英已向华源公司支付房屋租用费至2014年1月5日；
4、2013年7月30日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书宣告华源公司破产；
5、2013年11月30日，原告通知被告双方协议书终止日为2013年12月31日，并于2013年12月1日在扬州晚报公告终止协议并腾清房屋的通知。
以上事实有原告提供的《房屋借用协议书》、（2013）扬商破字第0003-5号民事裁定书、告知书、告知书回执、回执、照片、报纸以及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告订立的名为《房屋借用协议书》实为租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订的协议中约定“借用期限为2013年3月5日至甲方通知终止租用结束之日”，即未明确约定租赁期间，依法应认定为不定期租赁，根据合同法的规定不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告已提前通知被告双方协议终止于2013年12月31日，符合双方所签订的协议，亦不违反法律的规定，原告据此要求本院确认双方房屋租赁关系于2013年12月31日解除有事实和法律依据本院予以支持，原告据此要求被告返还房屋，本院予以支持。原告要求被告按原房租标准支付解除合同后至被告实际返还房屋期间的房屋使用费有事实和法律依据，本院予以支持，但原告已经收取被告房租至2014年1月5日，依照双方签订的协议约定，原告应当予以返还，也即被告应从2014年1月5日起开始支付房屋使用费，同时原告还应向被告返还押金4000元。原告要求被告支付水电费用，因原告未提供证据证明水电费用的具体数额，故本院不予支持。被告辩称原告断水断电系原告违约行为，应当承担违约责任及因断水断电造成的经营损失，因该主张被告已在本院另案起诉，本案不予理涉。被告又辩称原、被告双方签订的协议系原告提供的格式合同，其中被告只有义务没有权利，且排除了原告的主要责任，应当属无效协议，没有事实和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市华源有限公司管理人与被告房桂英于2013年2月5日建立的房屋租赁法律关系于2013年12月31日解除；
二、被告房桂英于本判决生效后十日内向原告扬州市华源有限公司管理人返还扬州市凤凰桥街142号大门南侧5号、6号房屋；
三、被告房桂英于本判决生效后十日内给付原告扬州市华源有限公司管理人房屋使用费（从2014年1月5日起算至实际交房日止，按月租金1200元的标准计算，但应扣除押金4000元）；
四、驳回原告扬州市华源有限公司管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告房桂英负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿春波
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第152号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人侯广志，农民。
被执行人陈红英，农民，系被执行人侯广志之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月21日作出了菏开计费征字（2014）第263号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人侯广志、陈红英收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第263号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩38000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第263号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第263号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人侯广志和陈红英必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费38000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王春旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第194号
原告黄某某，女，1971年8月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗坤，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告薛某某，男，1971年6月18日出生，汉族，农村居民。
原告黄某某就与被告薛某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员张春明、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月5日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告经检查身体有疾病，不能生育。原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告因感情不和已分居1年，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
被告薛某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原告家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件无异，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、怀化市第三人民医院病历本1份、核医学科报告单1份，拟证明婚后被告到医院检查结果为无生育能力；
4、郭公坪乡和里村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后未生育小孩，感情不好，且被告于2014年外出打工，至今下落不明；
5、证人龚小玲的当庭陈述：原告黄某某从2014年1月起一直在娘家生活，被告薛某某都不来看望原告，对家庭也不管不问，也不给原告送生活费，原、被告感情一直不好；
6、证人黄昌国的当庭陈述：原告黄某某在娘家生活近2年时间了，被告薛某某也不给原告送生活费，也没有到原告娘家看望过原告，对家庭不管不问，喜欢打牌，经常在外面过夜，不照顾家庭，原、被告感情一直不好；
7、证人黄昌前的当庭陈述：2014年初原告就到娘家生活，被告近两年没有到原告娘家看望原告；
8、证人杨牙妹（原告母亲）的当庭陈述：2014年正月被告将原告赶出门，原告就到其家里生活。原、被告经常吵架，被告喜欢打牌，对家庭不管不顾，双方感情一直不好，现被告下落不明。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院已予以当庭采信；第3号证据系医疗机构出具的书证，来源合法，形式有效，且与原告的陈述基本一致，本院已予以当庭采信；第4、5、6、7、8号证据能相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于2013年3月5日自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不和及被告不能生育，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年初原告回到娘家生活，分居至今，以致原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权，债务，原告亦无陪嫁财产。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，认识不久双方即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后，因原、被告性格不和及被告不能生育等原因，双方经常发生纠纷。2014年1月原告回到娘家生活，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈 鹏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第709号
原告杨某某，女，1967年4月24日出生。
被告杨某甲，男，1963年6月3日出生。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，由审判员王银忠独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍，相识不到一个月，于1986年1月13日结婚，1991年7月26日婚生子杨某乙出生。婚后被告长期不务正业，游手好闲，无所事事，懒散在家，且经常喝酒闹事，对家庭不尽责任义务，为维持生活，我艰难度日，身心疲惫，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同债务40000元由原、被告各承担20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、婚生儿子杨某乙已经24岁，为了孩子，我不同意离婚；2、关于40000元共同债务我不知情。
经审理查明：1986年1月13日原告与被告登记结婚，婚后育有一子杨某乙。上述结婚事实有原告提供的结婚证佐证，婚生子情况有被告庭审中的自认以证明。2015年2月27日，原告以夫妻破裂为由诉至法院，故此成讼。
本院认为：1986年1月13日原告与被告登记结婚，夫妻感情尚可。根据法律规定，负有举证责任的一方对其主张具有举证义务，否则将承担相应的法律后果。本案中原告主张其与被告感情已破裂，但未提供有效证据加以印证，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一五年五月六日
书记员代 振 兴
辽宁省新民市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1772号
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，现住址新民市。
法定代表人吴亚清，男，系该村村主任。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日，法律工作者，现住新民市。
被告韩焕学，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会诉被告韩焕学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇吴长岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 周 付 文
二〇一四年三月二十八日
书记员 魏�杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第186号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人董某，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，2015年9月30日因涉嫌非法处置被查封的财产罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）98号起诉书指控被告人董某犯非法处置查封的财产罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，项勇因民间借贷纠纷一案将被告人董某及其妻子孙某起诉至峄城区人民法院。同日峄城区人民法院裁定将被告人董某所有的挂靠在枣庄市华奥运输公司名下的鲁D×××××号重型红色半挂牵引车及鲁D×××××号挂车查封，查封期限为2013年7月5日至2014年7月4日。2013年8月13日，峄城区人民法院对项勇与被告人董某及孙某民间借贷纠纷一案审理并制作（2013）峄民初字第1502号民事调解书，调解书生效后，被告人董某及孙某未在调解书规定的期间内履行义务。2013年12月10日，被告人董某擅自将已被查封的鲁K×××××重型红色半挂牵引车及鲁D×××××号挂车一半的所有权通过合伙经营形式以8.5万元的价格卖给陈见。后陈见驾驶该车发生交通事故，致该车严重毁损。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述和辩解，移交公安机关侦查函、民事裁定书、合伙协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知财产已被司法机关查封，仍采取变卖的手段处分己被查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 樊守法
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部。
负责人：张俊杰，该服务部经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚铁牛，男，1966年2月2日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部因与被上诉人姚铁牛保险合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2013）垣民商字第30号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于2015年1月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费1719元，减半收取859元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓兵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2434号
原告黄正兴，男，1968年11月27日出生。
被告温欣雅，男，1971年9月21日出生。
原告黄正兴与被告温欣雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄正兴到庭参加诉讼。被告温欣雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正兴诉称，请求法院判令被告温欣雅偿还借款200000元及其利息25000元（从2015年2月14日起至2015年7月13日止，按月利率2.5%计算），合计人民币225000元，并由被告承担本案的受理费。在庭审中，原告变更利息请求为16600元（从2015年2月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为10200元；从2015年5月14日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为6400元）。
被告温欣雅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经商缺乏资金，分别于2014年6月14日和同年7月15日各向原告借款100000元，合计人民币200000元，并分别出具一份借条给原告。上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款200000元及其利息16600元（从2015年2月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.7%计算，利息为10200元；从2015年5月14日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为6400元），合计人民币216600元。
上述事实，原告提供被告出具的借条二份、中国建设银行股份有限公司大田镇东支行银行卡客户交易查询单三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款200000元及其利息16600元，合计人民币216600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温欣雅应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告黄正兴借款200000元及其利息16600元，合计人民币216600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由被告温欣雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年十月八日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第334号
申请执行人宁波市新泽谷机械有限公司
法定代表人方曙光，经理
被执行人禹城市浩宇电器有限公司
法定代表人柴波，经理
申请执行人宁波市新泽谷机械有限公司与被执行人禹城市浩宇电器有限公司买卖合同纠纷一案于2013年12月27日审结，该案（2013）禹商初字第719号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市浩宇电器有限公司放置在山东启航电器有限公司车间的设备（顺序编排机壹台，型号XG-1000型；自动卧式主机壹台，型号XG-2000型；自动立式插件机壹台，型号XG-3000型）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈明华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1059号
原告：贾吉龙。
委托代理人：苗劲松、王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王炳荣。
原告贾吉龙与被告王炳荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊凯到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系长期业务关系，被告自我处购买鞋品。截止到2013年8月23日，被告欠付我鞋品价款135340元。故请求被告偿付鞋品价款135340元及逾期付款的利息损失。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2009年初建有购销鞋品业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告买受原告交付的鞋品后也陆续向原告付款。2013年8月23日，被告在出具给原告的欠条中确认，被告共欠付原告2010年至2013年期间鞋品价款135340元。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。
庭审中，原告明确其诉讼请求为请求被告偿付鞋品价款135340元及逾期付款的利息损失3214.33元（按月利率5‰自2013年11月22日起暂计算至2014年4月14日）。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告在银行其账户内的存款140000元（截止到2013年11月29日实际冻结40.70元）。
本院所确认的上述事实，有欠条、身份证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖鞋品之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付各类鞋品，截止�2013年8月23日，被告欠付原告鞋品价款135340元的事实清楚，有被告出具的欠条佐证。现原告主张由被告偿付鞋品价款135340元及逾期付款的利息损失3214.33元（按月利率5‰自2013年11月22日起暂计算至2014年4月14日）之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王炳荣于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告贾吉龙鞋品价款人民币135340元及逾期付款的利息损失3214.33元（按月利率5‰自2013年11月22日起计算至2014年4月14日），同时自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，仍按月利率5‰计付逾期付款的利息损失给原告。
如果被告王炳荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告贾吉龙。
案件受理费3007元及财产保全费1220元，均由被告王炳荣负担，由于原告贾吉龙已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王梅（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1368号
原告苏理平，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖忠诚，四川法雨律师事务所律师。
被告广安市广安区协兴镇天星村第一村民小组，住所地广安市广安区协兴镇天星村一组。
负责人李际宣，该村民小组组长。
委托代理人杨小莉，女，汉族，居民。
本院在审理原告苏理平诉被告广安市广安区协兴镇天星村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏理平于2015年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苏理平撤回对被告广安市广安区协兴镇天星村第一村民小组的起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告苏理平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年七月十三日
书记员 阳 柳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2340号
原告：陈彩琴。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
原告陈彩琴诉被告富阳市东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈彩琴起诉称：原告系鸡笼山村村民，并分有承包地。2010年前笼山村集体土地先后被征收。2010年2月2日，两被告向村民发放安置补助费人均4000元；2014年7月1日，两被告向村民发放安置留用地分配款人均10000元。两被告以原告系“农嫁居”妇女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令两被告支付原告安置补助费14000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。审理过程中，经本院释明，原告变更第1项诉讼请求，要求判令两被告支付原告安置补助费4000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告户口簿1份，以证明原告系鸡笼山村村民的事实。
2、土地承包合同1份，证明原告享有鸡笼山村集体土地承包权的事实。
3、结婚证和原告丈夫户口簿各1份，证明原告“农嫁居”的事实。
4、（2011）杭富民初字第1309号民事判决书1份，证明两被告于2010年2月向村民发放安置补助费人均4000元的事实。
被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未作答辩。
被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告1975年4月29日出生于鸡笼山村，户籍所在地为鸡笼山村石口63号，与其母亲等人共同承包鸡笼山村集体土地。2001年11月2日原告与非农业家庭户口人员孙勤华登记结婚，婚后未迁移户口。2010年2月2日，被告鸡笼山村村民委员会向鸡笼山村鸡笼山片村民发布通告，以派出所在册户口为发放对象，向村民发放安置补助费人均4000元。该通告中安置费发放条款第3条规定“出嫁的，挂靠户口不享受，按原规定6个月之内仍可享受，时间以登记时间为准”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户籍所在地为鸡笼山村，承包鸡笼山村集体土地，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告鸡笼山村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告鸡笼山村经济合作社作为集体土地发包方，在村民承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求两被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩琴安置补助费人民币4000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取150元），减半收取25元，由被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十九日
代书记员 吴翰佩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1278号
原告白君芬，住涿州市。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告河北碧水房地产开发有限公司
法定代表人史霞光，董事长（未到庭）。
地址：石家庄市长安区。
委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
原告白君芬诉被告河北碧水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白君芬的委托代理人王洋、被告河北碧水房地产开发有限公司的委托代理人钤析永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告购买了被告开发的涿州市华阳路涿州中心城地下商铺一套。原被告签订了商品房买卖合同，原告按约定时间付清了所有房款。被告出具了收据。合同约定在房屋交付后360日为原告办理登记备案并取得产权证。2011年11月底房屋交付。按约定被告应于2012年底为原告办理产权证。但到期没有办理。而且被告至今没有给原告正式发票，也没有要求业主提供办证必须的身份证等手续，根本就没想给业主办理产权证。后原告一直找被告催促，没有结果。至2014年，因很多业主在找被告，被告的法人史霞光和业主们开会协商此事。于2014年10月9日形成了一份业主问题总结。史霞光签了字。但至今仍未解决。原被告签订的房屋买卖合同是被告出具的格式合同，关于办证问题在第十五条有约定，在交付使用后360日内报登记机关备案。同时取得权属证书。但是此条款中违约责任部分是被告印好的格式，没有约定不给办证的责任，实际是免除自己的法定义务和责任。原告认为为业主办理房屋产权证是开发商的法定附随义务，也是合同约定的义务。是买卖房产所必须的，按照约定的时间已经过了2年，被告仍未履行办证的义务，且办证手续也没有上报，致使原告至今无法拿到产权证，被告的行为属于违约。依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、十九条的规定，出卖人应承担违约责任，应当在法定期间内为买受人办理产权证，同时支付违约金。如被告无合法手续，不能在法定期间内办理产权证，那么依法应解除合同，返还原告缴纳的房款。为此原告依法诉至贵院，请法院判令被告履行合同义务，在1个月内为原告办理房屋产权证书并交付给原告。并赔偿给原告违约金66015.48元；诉讼费用被告承担。
被告辩称，办理房产证开发商无法独自完成，需要出卖人与买受人协助与配合。出卖人按照规定将材料报行政机关审批后，何时发放房产证，不受开发商意志控制，不应承担违约责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白君芬（买受人）与被告河北碧水房地产开发有限公司（出卖人）于2011年9月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于涿州中心城负一层J013号商铺一套，合同约定面积为23.85㎡，每平方米14288.01元，房屋总价款为340769元。合同约定出卖人应当在2011年11月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：出卖人在初始登记完成之日起叁个月内负责将资料上报给产权登记机关备案，否则出卖人按已交房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2011年3月18日向被告交付商铺定金30000元，2011年4月28日交付分期首付款150769元，2011年11月27日交付二期款123800元，2013年12月2日交付商铺尾款30000元。原告应交付房屋价款340769元，实际交付房屋价款334569元，优惠6200元。被告未按约定为原告办理房屋产权证书。2014年10月9日被告河北碧水房地产开发有限公司的法定代表人史霞光给众位业主开会，作出承诺于12月底办理商铺房产证，开具发票，如果未履行房产证办理时间承诺，按每日万分之五执行。后被告仍未按约定协助原告办理房屋产权证书。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告继续履行合同义务，在1个月内为原告办理房屋产权证书并交付给原告，并赔偿原告违约金66015.48元。
以上事实，有商品房买卖合同一份、房款收据四张、关于涿州中心城业主问题总结一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了房屋价款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。办理房屋产权证书需要具备相关条件。根据《商品房销售管理办法》规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将其需要办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。庭审中，被告未提交证据证实该房屋已到房地产行政主管部门办理初始登记手续，未提交证据证实该房屋已经具备办理产权登记手续的相关条件。被告河北碧水房地产开发有限公司虽不是办理房屋产权证书的权利机关，但其应协助原告办理房屋产权登记手续。因为被告没有按照合同约定履行协助义务，致使原告至今未取得房地产权属证书，应承担违约责任。根据被告河北碧水房地产开发有限公司的法定代表人史霞光向业主所作出的承诺约定，2014年12月底为原告办理涿州中心城商铺产权证书，如未履行，按每日万分之五支付原告违约金。原告至今未取得房屋产权证书，被告应自2015年1月1日起按房屋总价款的日万分之五支付原告违约金55204元（334569元×0.05%／日×330日）（暂计算2015年11月30日）。被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告河北碧水房地产开发有限公司给付原告白君芬违约金55204元（暂计算至2015年11月30日）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文学
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0143号
原告乔崎，居民。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告叶松柏，居民。
原告乔崎与被告叶松柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔崎及其委托代理人罗读泉、被告叶松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔崎诉称：我与被告系朋友关系。2012年2月10日，被告向我借款20000元，约定使用3个月。到期后，经我催要，被告一直未归还。为此，我起诉要求被告归还借款20000元。
被告叶松柏辩称：我与原告并非朋友关系，而是赌友关系。我们双方自2011年在五烈夏连宝家相识后，我多次与原告等人进行赌博均输钱，后因我需经商缺少资金，原告分两次在五烈夏连宝家借给我20000元，并向原告出具了借据。借款发生后，原告自2012年3月3日起以80元／天租用我的车辆至2012年11月4日，在此期间其驾驶车辆违章被罚款8000元也是我处理的，使用车辆的租金和违章罚款原告一直未给我，后原告认为我的车辆不应收租金，并为此而发生两次纠纷，经东台市五烈派出所处理未果。我认为该20000元借款系赌债且与原告欠我的车辆租金和违章罚款已相抵消，现我已不再欠原告的款。
经审理查明：被告向原告借款20000元后，于2012年2月10日向原告出具借据一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000.00）借期叁个月还清借款人叶松柏2012.2.10”。借款到期后，被告一直未还款。庭审中，被告认为该借款已与原告所欠的租金和车辆违章罚款相抵消，原告不予认可，并提出其出借给被告的20000元未要求被告支付利息，其使用被告的车辆也是无偿的，本案中的20000元借款并未被抵消。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的借据一份等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提供的证据已证明本案中20000元的债权债务关系成立。被告辩称本案中的债权债务与原告使用其车辆所产生的债权债务相抵消应提供相应的证据，由于原告对被告所称租用其车辆应支付租金而未支付不予认可，且被告未能提供证据证明双方的债权债务关系已经抵消，故对被告辩称双方的债权债务关系已抵消的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告辩称的本案中20000元系赌债的问题。根据被告的陈述，该20000元的借贷经过并非其因赌博期间未能支付赌资而出具的借据，系其需资金经营而向原告所借。因而对被告辩称的该20000元系赌债的意见，本院不予采纳。
综上，被告向原告借款未能按约还款，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告使用车辆所产生的纠纷，被告可在完善证据后另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告叶松柏于本判决生效后十日内归还原告乔崎20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月三十日
书记员（代） 孟 澄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第179号
上诉人（原审原告）：李广义，男，汉族，1973年1月2日生，农民，住吉林省桦甸市桦树乡。
上诉人（原审被告）：刘孝飞，男，汉族，1981年5月25日生，农民，住吉林省桦甸市常山镇。
上诉人李广义、刘孝飞因追偿权纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李广义、刘孝飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李广义、刘孝飞在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李广义、刘孝飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢佳欢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初457号
原告虞城县农村信用合作联社。
法定代表人路传明，理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所实习律师。
被告商丘中联置业有限公司。
法定代表人陈新民，执行董事。
被告陈新民，1964年7月1日。
在本院审理原告虞城县农村信用合作联社与被告陈新民、商丘中联置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告虞城县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人15000000元银行存款或查封其同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告虞城县农村信用合作联社提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告商丘中联置业有限公司位于虞城县诚信大道北侧中联四季花园1#2#商铺（虞房预城关镇字第Y149324号与Y149327号共同抵押虞国用2013第00042号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 刘正平
审判员 梁培勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第723号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2005年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。
被告人邱某乙，农民。因本案于2014年7月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邱某乙与被害人邱某丙系两兄弟，双方因旧宅的房屋拆迁补偿款产生纠纷。2014年4月3日17时许，被告人邱某甲（被告人邱某乙之子）将闽F×××××号货车停放在龙岩市新罗区曹溪街道月山村南五路被害人邱某丙家门口，堵住出口，双方发生争吵打架。被告人邱某甲与被害人邱某丙扭打在一起，被告人邱某乙也上前一起殴打邱某丙，二被告人将被害人邱某丙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人邱某丙全身多处皮肤软组织挫擦伤；右上侧切牙冠折；右肩关节半脱位，右冈下肌腱撕裂短缩，右冈上肌腱近端与肌肉移行段明显肿胀，伴肩关节囊及肩袖周围间隙内积液；右手掌第2掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月17日，被告人邱某甲、邱某乙和被害人邱某丙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。2014年7月18日，被告人邱某甲、邱某乙经传唤后到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中并无异议，且有俩被告人的户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，本院（2005）龙新刑初字第199号刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条、保证书及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，俩被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于本案因家庭纠纷矛盾引发，俩被告人归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，均依法予以从轻处罚；但被告人邱某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 李 卿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩雪琴（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00376号
原告张本信，男，1969年12月15日出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。
法定代表人史文燕。
原告张本信与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了借款合同，原告借给该公司30000元，借款时间六个月，月息2分，合同约定如被告违约，应承担原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约履行，被告亦向原告出具了收据并支付了第一个月的利息600元。借款到期后，经原告催要本金及剩余利息未果。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款30000元、利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张本信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00376号
原告张本信，男，1969年出生。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司。住所地：焦作市百间房乡高岭村南。
法定代表人史文燕。
原告张本信与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了借款合同，原告借给该公司30000元，借款时间六个月，月息2分，合同约定如被告违约，应承担原告实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约履行，被告亦向原告出具了收据并支付了第一个月的利息600元。借款到期后，经原告催要本金及剩余利息未果。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款30000元、利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张本信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李丽霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初618号
原告：广州市增城荔圆纸箱厂（普通合伙），住所地广东省广州市。
执行事务合伙人：吴红弟。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告:吴敬欢，住广东省广州市增城区新塘镇沙埔上岭村村府街三巷2号
被告:广州市增城圣越服装厂（个体工商户）,住所地广东省广州市。
经营者：吴敬欢。
原告广州市增城荔圆纸箱厂（以下简称“荔圆纸箱厂”）诉被告吴敬欢、广州市增城圣越服装厂（以下简称“圣越服装厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告荔圆纸箱厂的委托代理人丘凤香到庭参加诉讼，被告吴敬欢、圣越服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔圆纸箱厂诉称：原告与被告吴敬欢之间一直有生意往来，原告供纸箱给吴敬欢，并约定货款月结，但吴敬欢至今仍拖欠原告35395.6元货款一直不还。原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令：1.两被告还货款本金人民币35395.6元；2.从原告起诉之日按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、身份证、证明，证明原告的主体资格；
2.广州市公安局常住人口资料、商事登记信息、组织机构代码证等，证明被告的主体资格；
3.结算单等，证明原告送货给被告，被告确认双方发生交易尚欠货款金额。
被告吴敬欢、圣越服装厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
经审理查明：原告荔圆纸箱厂系普通合伙，被告圣越服装厂系个体工商户，被告吴敬欢系圣越服装厂的经营者。原告荔圆纸箱厂与被告圣越服装厂存在纸箱买卖交易往来，由原告向被告圣越服装厂提供纸箱。2013年6月30日，被告圣越服装厂出具《结算单》，载明“2013年5月荔圆纸箱厂为圣越服装厂提供纸箱，送货28单，货款共计34808.60元（叁万肆仟捌佰零捌元陆角正）未付款。注：本月所有送货单全部作废，不再作对数和收款凭证”。落款“圣越”，被告圣越服装厂在落款字体上加盖公章，被告吴敬欢亦在《结算单》上签名确认。8月26日，被告圣越服装厂出具书面证明，载明“7月共1单计587.00元（伍佰捌拾柒元某）”，落款“圣越”，被告圣越服装厂在落款字体上加盖公章。
庭审时，原告陈述被告圣越服装厂于8月26日出具的证明是指2013年7月形成的单据，因原告只为被告送货一单，故被告就在送货单上记载金额。关于利息的计算，原告当庭调整为自起诉之日即2016年1月21日，以未付货款35395.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。
本院认为：对被告圣越服装厂在2013年5月至7月期间拖欠原告货款35395.60元（34808.60元+587.00元）的事实，有原告提交的结算单、书面证明等为凭，本院予以采信。故对原告要求被告圣越服装厂支付货款35395.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告圣越服装厂逾期付款，原告要求被告从2016年1月21日开始至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告吴敬欢、圣越服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬欢、广州市增城圣越服装厂在本判决书发生法律效力之日起三日内支付货款35395.60元及利息（利息以未付货款35395.60元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月21日开始计付至付清款日止）给原告广州市增城荔圆纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费684元，由被告吴敬欢、广州市增城圣越服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30697号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹成芹，女，1982年11月20日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹成芹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,511.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,511.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；