�建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2638号
上诉人（原审被告）郭年华，女，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘文宁、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高道付，男，1979年12月9日出生，汉族。
上诉人郭年华因与被上诉人高道付返还财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，双方曾系恋人关系。从2012年4月开始至2013年5月，高道付陆续通过银行转账的方式向郭年华银行账户转款共计94800元。期间，郭年华于2013年2、3月分4笔向高道付回转款共计2800元。2013年6月，双方结束恋爱关系。
原审另查明，高道付从事�师职业，从2011年底开始到深圳工作至今，其在深圳工作期间月工资约为6300元。郭年华辩称双方在恋爱期间有同居生活，郭年华当时在厦门系租房居住。高道付经常不定期地回厦门和郭年华相聚。
高道付向原审法院提起诉讼，请求判令郭年华立即返还高道付92000元，并按银行同期贷款利率支付高道付起诉之日至郭年华实际还款之日止的利息。
原审法院认为，2012年至2013年6月期间，双方系恋人关系，基于这种因感情因素而确立的特殊关系，建立了一定程度的信任，高道付遂将其在深圳工作的绝大部分收入通过银行转款的方式交由郭年华，其目的按高道付的诉称是为了将来结婚时可以共同购买房屋，而郭年华则抗辩是为了同居生活的开销。据本案所查明之事实，原审法院分析认为，双方均系打工族，在厦门系租房居住，显然双方经济并不宽裕，若高�付将其月收入的绝大部分交给郭年华仅仅为了高道付利用假期回厦门看望郭年华的短暂相聚的开销，显然有悖常理。根据日常生活经验，双方作为适婚青年，在确立了恋爱关系后首先考虑在厦门购置房产也是情理之事，且高道付的证据中还提供了其同事黄志现的证言，也证明高道付将工资转账给郭年华是为了将来结婚时购房所用。因此，原审法院认定高道付将工资转账给郭年华的目的是为了购房。基于此，高道付将其工资的绝大部分转账给郭年华，所建立的是一种保管合同关系，该保管合同关系的建立是基于原、郭年华在恋人关系上所形成的信任，且在案证据并无关于保管期限及保管费的约定，因此，本案属于无偿保管。郭年华辩称高道付转款给郭年华有赠与的性质，但基于原、郭年华仅为恋人关系，且高道付转出的是其工资的绝大部分，现郭年华并无证据证明�道付有赠与的意思表示，故郭年华关于赠与的抗辩，原审法院不予采纳。由于双方的恋爱关系于2013年6月份终止，故在此基础之上所建立的保管合同关系也随之失去继续履行的基础，高道付遂提出终止合同关系并无不妥。据此，高道付要求郭年华返还保管物，即款项92000元，符合法律规定，原审法院予以支持。现由于高道付向郭年华主张返还交由保管的款项被拒，由此给高道付造成了损失，故高道付要求按银行同期贷款利率支付起诉之日至判决确定返还之日的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郭年华应于判决生效之日起七日内返还给高道付款项92000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年3月19日计至判决确定返还之日止）。二、驳回高道付其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由郭年华负担。
郭年华不服，提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判驳回高道付的全部诉讼请求并由其承担本案所有诉讼费用。其依据的事实和理由是：一、原审程序错误，未进行释明告知即变更诉讼法律关系，违反程序规则，应予撤销。原审中高道付主张的法律关系均为婚约财产纠纷，原审法院在审理中未明确告知当事人法律关系变更即擅自将案由变更为保管合同纠纷，程序违法。二、本案双方不存在保管合同关系，双方只是存在恋爱关系，并不存在婚约，高道付的转账不符合婚约财产的性质，双方亦没有买房的约定，原审推定双方存在上述关系及购房目的没有事实依据，适用法律错误。三、原审在没有其他证据佐证的情况下采信了被上诉人高道付提供的证人证言，推定双方具有购房意愿，没有事实依据。证人在庭某的证言陈述也仅为听到被上诉人的诉说，属于间接证据，在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定事实的依据。四、原审对恋爱期间财产性质认定不清，被上诉人给上诉人的转账行为均发生于恋爱期间，不属于婚约财产，也不存在购房约定，在双方没有书面约定的情况下，应当属于混同或赠与。原审判决未考虑恋爱期间双方花销、不考虑被上诉人作为男方对女方的赠予等情形推断双方财产关系，属于适用法律错误，不合情理和法理，应予撤销。
被上诉人公司答辩称，原审法院适用法律正确，事实认定清楚，应予维持。
本院审理中，双方均认为本案属于小额争议，且事实清楚，无须开庭审理。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实均没有异议，�院予以确认。
本院审理中，上诉人郭年华提交了如下证据：一、转账凭证四份、厦门市华和鑫广告有限公司营业执照复印件一份及厦门市华和鑫广告有限公司银行账户明细记录一份，以证明双方在恋爱期间上诉人多次以公司名义向被上诉人转账，并多次以现金转账给被上诉人；二、录音及文字记录一份，以证明被上诉人多次向上诉人电话恐吓威胁，且并未涉及归还款项的要求，本案不是保管合同关系；三、医学证明一份，以证明双方恋爱期间，上诉人曾经流产。
被上诉人经质证认为：一、转账凭证中除账户明细记录可以确认外，对其他凭证因模糊无法辨认，且为现金转账，无法证明系上诉人转账给被上诉人；二、录音证据中无法表明录音时间、通话时间，且未涉及本案讼争款项，不能据此认为被上诉人未向上诉人主张归还款项；三、对医学证�的真实性不予确认，该证明中体现的时间是2013年7月15日，双方在2013年上半年已经处于争执状态，不能证明上诉人因此发生流产。
本院认为：一、鉴于被上诉人对上诉人所提交的证据中厦门市华和鑫广告有限公司银行账户明细记录的真实性没有异议，本院予以确认，该证据中可以证明上诉人担任法定代表人的厦门市华和鑫广告有限公司曾于2012年9月25日向被上诉人转账支付500元的事实。上诉人提交的其他现金转账记录，因字迹模糊，无法辨认收款人、款项数额等内容，无法证明上诉人主张的其曾多次以现金转账给被上诉人的事实。上诉人郭年华提交的证据二即录音记录，因其中并未涉及本案讼争款项内容，故无法表明与本案的关联性，不足以作为本案认定事实的依据；证据三即医学证明，因被上诉人对其真实性提出异议，而上诉人提交的改证据并未加盖出具单位公章，无法体现其真实性，且与本案讼争事项不具有关联性，本院不予采纳作为认定事实的依据。
本院审理中，双方认可，双方于2011年在厦门认识并于一个月后建立恋爱关系。2011年11月被上诉人到深圳工作。此后至2013年6月双方解除恋爱关系，被上诉人高道付不定期返回厦门与上诉人同住，其在厦期间的生活费均由上诉人承担。对返厦频率及居留期间，被上诉人称大约每一、两个月一次，每次居留约一至两天；上诉人则主张被上诉人有时一个月返厦达三到四次，2012年到上诉人家中在酒店居住时间很长，且每次返厦居留的时间不知一、两天。
本院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据的，应当承担对其不利的后果。本案中，双方对被上诉人高道付在2012年4月至2013年5月期间陆续通过银行转账的�式向郭年华银行账户转款共计94800元及郭年华于2013年2、3月分4笔向高道付回转款共计2800元的事实均无异议，双方争议的事项在于该款项属于保管合同关系或赠与合同关系项下，但均未能就此提供证明双方存在相关法律关系的直接证据，故本案案由应依据被上诉人高道付的诉讼请求内容认定为返还财产纠纷。原审判决在处理中结合双方工作状况、经济情况等因素进行分析认定，并不不当。但是，因双方在上述期间属于恋爱关系，上诉人郭年华在接收被上诉人高道付转予的款项同时，也存在通过其担任法定代表人的公司向被上诉人支付款项的行为，且承担了被上诉人返厦期间的生活费用，该部分款项依公平合理原则应予扣除。原审判决对上述情节未予考量，应予调整。结合双方恋爱时间约达一年半左右的事实及被上诉人高道付返厦居留的频率、居留期间及厦门地区生�消费水平等因素，本院酌情确定上述款项数额为2万元，应从上诉人应返还被上诉人的款项中予以扣除。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但未适当考虑双方生活的实际情况，故本院予以适当调整。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2015）思民初字第5231号民事判决第一项为：郭年华应于本判决生效之日起七日内返还给高道付款项72000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年3月19日计至本判决确定返还之日止）。
二、驳回高道付其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1050元，由上诉人郭年华负担820元，由被上诉人高道付负担230元。二审案件受理费2100元，由上诉人郭年华负担1640元，由被上诉人高道付负担460元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔新建
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。