抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1613号
原告：刘杰，男，汉族，1950年2月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
原告：刘丽，女，汉族，1954年11月7日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告：刘静，女，汉族，1957年1月1日出生，住山东省昌邑市柳疃镇。
原告：刘少辉，女，汉族，1985年12月25日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡。
原告：刘伟，男，汉族，1959年4月28日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原告：张传智，男，汉族，1989年8月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
以上五原告委托代理人：刘杰，男，汉族，1950年2月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：抚顺市公证处，住所地顺城区临江东路5号，组织机构代码00112083-X。
事业法人：卜欣，该处主任。
委托代理人：由俊友，该处法律顾问。
被告:高亚兰，女，汉族，1941年1月9日出生，原住望花区。
原告刘杰、刘丽、刘静、刘少辉、刘伟、张传智诉被告抚顺市公证处、高亚兰公证损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨其他五原告委托代理人刘杰及其委托代理人刘洪福，被告抚顺市公证处委托代理人由俊友到庭参加诉讼。被告高亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告连带赔偿因非法出售他人房屋及违法公证变更产权登记给原告造成的经济损失132901元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲刘振阳、母亲胡世英在望花区田屯街道二委十三组共有三间房屋（私产），2002年其母亲去世，父亲与被告高亚兰再婚。2005年10月23日刘振阳去世后，高亚兰背着其他法定继承人，擅自以刘振阳名义与买房人段立山签订了房屋买卖契约，远远低于市场价格以12000元价格将该房转卖给段立山。2006年7月17日，在刘振阳去世10个月后，被告公证处下设单位李石办事处竟以刘振阳为申请人，其他法定继承人均未到场，均不知情的情况下办理了房屋买卖契约公证，出具了存在严重瑕疵的1571号公证书，同年7月31日，违法将该房屋产权过户至段立山名下，此后段立山又将此房转卖给第二买房人张友。原告于2010年发现财产权利被侵害后，曾诉至人民法院诉求上述买卖行为无效。但由于此前段立山和张友恶意串通，虚假诉讼曾以买卖价款纠纷先诉至望花区法院，并经该法院判决予以确权，该生效判决由于种种原因，无法通过再审予以撤销该判决，从而导致二审人民法院无法支持原告诉求，原告维权之路无法进行，财产权益受到严重侵害而投告无门。原告认为：（1）原告财产权益被侵害后至今无法得到保护，被告高亚兰至今不到庭应诉，隐匿其违法处置他人财产行为及非法所得。（2）被告人公证处在做公证及变更产权登记时本应履行法定的审查义务和合理的注意义务，但被告并未履行审查注意义务（工作人员存在恶意串通行为）导致被告公证处出具了严重的过错公证书，是侵害原告财产权益的关键。（3）由于被告过错而导致的原告财产损失而无法挽回时，根据法律规定，二被告应承担连带赔偿责任。为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告抚顺市公证处辩称，高亚兰故意隐瞒事实真相，隐瞒继承人，向公证处提供虚假材料，形成了符合办证的要件和形式，公证处才出具的公证书。后来我们也承认公证书有瑕疵。但是说公证处公证人员与高亚兰有串通是没有证据的。公证处不是故意做了有瑕疵的公证书，主要责任在高亚兰，是她欺骗公证处。我们承认我们也有一定问题。但是我们不同意承担连带赔偿请求，我们承担一定的补充责任。
被告高亚兰未到庭答辩。
经审理查明，原告刘杰、刘丽、刘静、刘少辉、刘伟、刘萍为刘振阳与前妻胡世英子女，原告刘萍于2012年1月18日去世，本院依法追加其法定继承人张传智为原告参与诉讼。胡世英去世后刘振阳与被告高亚兰于2002年再婚，2005年10月23日刘振阳去世。刘振阳与其前妻胡世英生前共同共有位于李石经济开发区田屯村砖木结构建筑面积67.20平方米的三间平房。2005年5月8日，被告高亚兰以刘振阳名义与段立山签订了房屋买卖契约，约定将涉案房屋以12000元价格卖给段立山。2006年7月17日，被告抚顺市公证处出具了（2006）抚证望民字第1571号公证书，被告高亚兰与段立山依据此份公证书于2006年7月31日将房屋过户到段立山名下。此后段立山又将房屋以20000元价格出卖给张友，后段立山与张友因房屋过户问题产生争议，并诉至抚顺市望花区法院开发区法庭，法院判决房屋买卖协议有效，涉案房屋归张友所有。刘振阳去世后，该房屋一直由原告刘杰居住。原告于2010年得知房屋被出卖后，诉至抚顺市望花区法院请求确认房屋买卖协议无效，但生效判决中驳回了原告的诉讼请求。2012年8月17日，被告抚顺市公证处出具了一份《关于撤销（2016）抚证望民字第1571号公证书的决定》，载明：“鉴于高亚兰未经所有权人授权而处分了自己无权处分的房屋，且隐瞒了该房屋的所有权人在高亚兰转让该房屋前均已死亡的事实。经我处公证业务委员会讨论决定，对（2006）抚证望民字第1571号公证书予以撤销。”另查明，经评估案涉房屋市场价值为132501元。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的司法协助函、公证书、死亡证明、民事判决书、房屋买卖契约、产权证、经济开发区田屯村委会证明、刘振阳身份证、户口本、结婚证、房屋买卖契约、公证谈话笔录、公证处撤销1571号公证书决定、房地产估价报告书以及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，被告高亚兰隐瞒事实，提供虚假材料，以被继承人刘振阳名义与段立山签订房屋买卖契约，并到抚顺市公证处办理公证，导致房屋被处分，致使六原告无法继承其应继承的份额，给六原告造成损失，应由被告高亚兰承担赔偿责任。至于被告抚顺市公证处应承担的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。原告并未举证证明被告抚顺市公证处明知公证证明材料虚假或者与当事人恶意串通，但被告抚顺市公证处在权利人未到场，且高亚兰也没有授权委托书的情况下没有审查清楚当事人身份，出具了公证书，未依法尽到审查、核实义务，因此应在过错范围内承担补充赔偿责任。至于因错误的公证书所造成的损失，因原告张传智放弃继承，所以损失应当是其他五原告应继承的份额，即扣除被告高亚兰继承刘振阳的遗产份额后的房屋价值。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高亚兰于本判决确定之日起十日内赔偿原告刘杰、刘丽、刘静、刘少辉、刘伟损失121459.25元、鉴定费2000元，合计123459.25元的百分之六十，即74075.55元；
二、被告抚顺市公证处于本判决确定之日起十日内对本判决第一项赔偿费用123459.25元的百分之四十，即49383.7元承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费1400元，合计3450元，由被告高亚兰负担2070元，由被告抚顺市公证处负担1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨 利
人民陪审员 王素英
人民陪审员 牛文静
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘红静