宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1271号
原告：杨建成，男，回族，1974年1月30日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：宣伟、朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司包头市中心支公司，营业执照号xxx，组织机构代码证号xxx，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司经理。
委托代理人：王苏，男，汉族，1943年10月14日出生，山西省代县人，大专文化，住内蒙古自治区包头市。
被告：王焱军，男，汉族，1981年1月25日出生，内蒙古乌兰察布市人，小学文化，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：谈宝平，男，汉族，1974年12月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：包头市博成物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张建军，系该公司经理。
原告杨建成与被告王焱军、谈宝平、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财保包头支公司）、包头市博成物流有限公司（以下简称博成物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因原告杨建成申请追加包头市博成物流有限公司为本案被告，本院依法审查后，通知被告博城物流公司参加本案诉讼，因案情复杂，本院依法裁定本案适用程序转为普通程序后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨建成及其委托代理人宣伟、朱万红、被告王焱军、谈宝平、中华联合财保包头支公司的委托代理人王苏，到庭参加了诉讼，被告博成物流公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨建成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王焱军、谈宝平、中华联合财保包头支公司共同向原告赔偿医疗费85104.26元，其中被告中华联合财保包头支公司在其承保的机动车第三者责任强制险的责任限额内赔偿原告医疗费；不足部分在其承保的第三者责任商业保险的责任限额内按30%的责任比例赔偿原告医疗费；仍有不足的由被告王焱军按照30%的责任比例，由被告谈宝平按照70%的责任比例赔偿原告医疗费；2、本案诉讼费由被告王焱军、谈宝平、中华联合财保包头支公司承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，1、要求三被告增加赔偿原告医疗费383.1元、交通费105.8元、误工费20061.7元、护理费12037元、营养费5000元、残疾赔偿金110818.4元、鉴定费650元、病案复印费53元、住院伙食补助费2500元，共计151608.97元，其中由被告中华联合财保包头支公司在其承保的机动车第三者责任强制险的责任限额内赔偿；不足部分其承保的第三者责任商业保险的责任限额内按30%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告王焱军按照30%的责任比例，由被告谈宝平按照70%的责任比例赔偿原告。事实和理由：2016年1月27日，原告杨建成乘坐被告谈宝平驾驶的车牌号为×××号小型普通客车，沿贺兰县立暖公路由东向西行驶至24公里+780米路段处，与同向行驶的被告王焱军驾驶的×××号半挂车牵引车（挂车号蒙JG9**号）追尾相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告谈宝平承担事故的主要责任、被告王焱军承担事故的次要责任、原告杨建成无责任。原告认为其经济损失，应当由被告谈宝平、王焱军分别在事故责任比例范围内承担赔偿责任，被告中华联合财保包头支公司作为肇事车辆×××号半挂车牵引车（挂车号蒙JG9**号）保险人，亦应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告博成物流公司作为被告王焱军驾驶的肇事车辆投保的交强险和商业三者险的被保险人，也应承担相应的赔偿责任。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
被告中华联合财保包头支公司辩称，1、对道路交通事故认定书认定的事实以及双方责任比例的划分没有异议，但认为被告王焱军持有的驾驶证与其所驾驶的肇事车辆的准驾机型不符且超载，其公司在交强险以及商业三者险的赔偿范围内均免于赔付；2、其对原告追加被告博成物流公司作为被告无异议，认可被告王焱军系其驾驶肇事车辆的车主，对该肇事车辆的投保人及保险费交款人均系被告博成物流公司没有异议。
被告王焱军辩称，1、对原告起诉状陈述本次交通事故的发生的经过以及交警部门作出的道路交通事故认定书认定双方事故责任比列，均没有异议；2、其认为道路交通事故认定书认定其承担事故的次要责任，原告主张其按照30%的责任比例赔偿，主张过高；3、对原告在庭审中增加的诉讼请求部分，请求法院依法判决；4、对原告追加博成物流公司为被告并承担赔偿责任，其认为该起事故与该公司无关。
被告谈宝平辩称，1、其对原告起诉状中陈述本次交通事故发生经过以及交警部门作出的道路交通事故认定书认定双方事故责任比列，均没有异议；2、其认为被告王焱军在本次交通事故中延长了原告的救助时间，导致原告伤情加重，应该在责任比例内予以考量；3、对原告在庭审中增加的诉讼请求部分，请求法院依法判决；4、对原告追加博成物流公司为被告没有异议，该公司与被告王焱军应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告博成物流公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，1、被告王焱军系其驾驶的肇事车辆×××号半挂牵引车（挂车牌号蒙JG9**号）的车辆所有人，该车与其公司没有挂靠关系；2、其公司与被告中华联合财保包头支公司、中国银行股份有限公司包头开发区支行三方为减轻大货车上保险的经济压力开展合作业务，车主以其身份证、行驶证为大货车办理中国银行信用卡，并在被告中华联合财保包头支公司刷卡缴纳保险费的业务，银行要求车辆投保人以被告博成物流公司名义办理。被告王焱军于2015年3月12日到其公司提供材料办理了中国银行信用卡，用此信用卡在被告中华联合财保包头支公司刷卡购买了保险，由银行负责监督持卡人的消费和还款情况。因此，被告王焱军名下的肇事车辆×××号半挂牵引车（挂车号蒙JG9**）的交强险及商业三者险的投保人虽为其公司，但原告所诉交通事故与其公司无关，其主张不能成立，应驳回原告对其公司的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告杨建成乘坐被告谈宝平驾驶的×××号小型普通客车，沿贺兰县立暖公路由东向西行驶至24公里+780米路段处，与同向行驶的被告王焱军驾驶的×××号半挂牵引车（挂车号蒙JG9**号）追尾相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年2月14日，贺兰县公安局交警大队对该起事故作出了道路交通事故认定书认定，被告谈宝平承担事故的主要责任，被告王焱军承担事故的次要责任及原告无责任。事故发生当日，原告先被送往贺兰县人民医院救治，支出门诊医疗费共计905.53元，后因伤情需要当日又被送往宁夏医科大学总医院救治，住院治疗共计10天，支出住院医疗费27095.65元，经该院诊断，原告所受之伤为1、急性开放性颅脑损伤；2、右眼眶外侧壁、右侧上颌窦壁、蝶窦后壁多发骨折；3、左侧多发肋骨骨折等;4、左侧胫腓骨骨折等；医嘱建议：1、注意休息，加强营养，卧床休息3周，8周内禁止左下肢负重锻炼，3个月后负重锻炼；2、术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊复查等；2016年2月24日，原告因病情需要，再次被送往宁夏医科大学总医院住院治疗共计15天，支出住院医疗费53749.8元、门诊医疗费3353.28元，经该院诊断，原告所受之伤为1、创伤性右侧颈内动脉海绵窦萎；2.亚急性闭合性颅脑损伤；3、脊椎多发骨折；4、左侧胫腓骨骨折术后等；医嘱建议：1、注意休息，合理饮食，避免剧烈运动；2、1月后复查颅脑CT，3-6月住院复查全脑血管造影；3、颈托固定2月，每月定期复查颈椎重建等；原告为此支出医疗费用共计85104.26元。原告所受之伤经宁夏泰和司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度为9级、附带一项10级。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本次交通事故发生时，被告王焱军系其驾驶的肇事车辆×××号半挂牵引车（挂车号蒙JG9**号）的车主，该车以被告博成物流公司名义作为付款人和被保险人在被告中华联合财保包头支公司投保机动车交强险和商业三者险各一份，保险单中均特别约定该车辆行驶证车主为王焱军，其中交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为30万元，本次事故发生在交强险和商业三者险保险合同约定的投保期限内，但被告王焱军在此事故中，驾驶肇事与其持有驾驶证载明的准驾车型不符。被告谈宝平驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车，系原告借用他人车辆，由被告谈宝平义务帮工为其驾驶车辆到银川市区进货途中发生事故（原告乘坐该车），该车依法投保交强险一份，但未依法年检审验，在事故发生后，被告谈宝平已垫付原告医疗费1万元。
以上事实，依据原告杨建成与被告王焱军、谈宝平、中华联合财保包头支公司当庭陈述以及原告杨建成提交的证据一道路交通事故认定书、证据二病例病案两份、疾病诊断证明、出院证各一份、证据三住院医疗费票据两张、证据四司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、证据五交通费发票五张、复印费票据一张、证据六营业执照一份、户口本一本；以及被告王焱军提交的证据一保险业专用发票二张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）各一份；被告谈宝平提交的证据一驾驶证复印件一份；被告博成物流有限公司提交的证据一被告王焱军的机动车行驶证二张、长城环球通白金卡申请表一张、办理信用卡现场照片一张、运输车辆保险费卡分期业务合作协议一份、承诺书、本院依职权调查制作的调查笔录及从被告博成物流公司调取被告王焱军在其公司的资料即身份证、机动车行驶证、长城环球通白金信用卡申请表、办理中国银行信用卡登记表、王焱军办理信用卡时的现场照片各一份予以证实，上述证据，经原告以及被告王焱军、中华联合财保包头支公司、谈宝平的当庭举证、质证，被告博成物流公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告王焱军驾驶的机动车与被告谈宝平驾驶的机动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告谈宝平承担事故的主要责任，被告王焱军承担事故的次要责任及原告无责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）主张医疗费85487.36元，经本院核定，原告在事故发生当日，先被送往贺兰县人民医院救治，支出门诊医疗费共计905.53元，后因伤情需要当日又被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，支出住院医疗费27095.65元。2016年2月24日，原告因病情需要，再次被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，支出住院医疗费53749.8元、门诊医疗费3353.28元。同时，对原告另主张其于2016年6月14日在石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）门诊治疗，产生门诊医疗费票据三张（金额共计383.1元），因其未向本院提交相关门诊病历或疾病诊断证明予以证实该笔费用，与本次交通事故之间具有关联性，故本院不予采信，从其主张的医疗费中予以剔除；因此，以上原告支出合理的医疗费用共计85104.26元，本院予以认定；（2）主张误工费20006.67元（150天×48148元／年÷360天）即误工期主张按照150天计算，误工费的标准按照宁夏回族自治区批发和零售业2016年度在岗职工年平均工资48148元标准计算，其向本院提交了其妻宋桂娟名下的个体工商户营业执照予以证实原告夫妻在平罗县城从事花卉销售。本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业即宁夏回族自治区批发和零售业2015年度在岗职工年平均工资46362元标准计算，误工时间根据原告提交疾病诊断证明书、住院病案等记载的具体伤情综合分析认定，原告主张误工期按照150天计算，在法律、法规规定的范围内，本院予以支持，误工费本院予以支持19052.88元（150天×46362元／年÷365天）；（3）主张护理费12037元（90天×48148元／年÷360天），即护理期主张按照90天计算，护理费的标准按照宁夏回族自治区批发和零售业2016年度在岗职工年平均工资48148元标准计算，其向本院提交了其妻宋桂娟名下的个体工商户营业执照予以证实原告夫妻在平罗县城从事花卉销售。本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业即宁夏回族自治区批发和零售业2015年度在岗职工年平均工资46362元标准计算，护理时间根据原告提交疾病诊断证明书、住院病案等记载的具体伤情综合分析认定，原告主张护理期按照90天计算，在法律、法规规定的范围内，本院予以支持，护理费本院予以支持11431.73元（90天×46362元／年÷365天）；（4）主张住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），原告主张按照实际住院25天，每天按照100元标准计算，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（5）主张营养费5000元，本院根据原告提交疾病诊断证明书、住院病案等记载的具体伤情综合分析认定，营养期酌定按照90日计算，营养费酌定按照每天50元的标准计算，营养费本院予以支持4500元（90天×50元／天）；（6）主张伤残赔偿金110818.4元（20年×25186元／年×22%），按照宁夏回族自治区2016年度城镇居民人均可支配收入标准为25186元／年计算，自定残之日起按二十年计算。本院认为，原告于2016年6月26日作出司法鉴定时，现年42周岁，其所受之伤伤残程度为9级、附带一项10级，其主张伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即按照宁夏回族自治区2015年度城镇居民人均可支配收入标准为23285元／年计算，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金本院予以支持102454元（20年×23285元／年×22%）；（7）主张病案复印费53元，其向本院提供相应的复印费票据，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（8）主张交通费105.8元，其向本院提供相应的交通费发票，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合分析认为，该项请求，在法律、法规规定的范围内，本院予以支持；（9）主张鉴定费650元，提供了相应的鉴定费发票，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
以上原告（1）至（9）项经济损失共计225851.67元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，（一）应由被告中华联合财保包头支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计12万元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（其中原告的医疗费85104.26元＋住院伙食补助费2500元＋营养费4500元，共计92104.26元）；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款11万元（其中原告的误工费19052.88元＋护理费11431.73元＋伤残赔偿金102454元＋复印费53元＋交通费105.8元，共计133097.41元）；（二）以上原告（1）至（9）项经济损失共计225851.67元，在交强险赔偿后的不足部分为105851.67元（225851.67元-120000元），依法应由被告中华联合财保包头支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，但因本案中被告王焱军在发生本次事故时，驾驶与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，参照《机动车第三者责任险条款》第七条：”保险车辆在下列情况下，不论任何原因造成对第三者的经济赔偿责任，保险人也不负责赔偿：......(八)驾驶员有下列情形之一者：......2.驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；”的规定，被告中华联合财保包头支公司在机动车第三者责任险的赔偿范围内免于赔偿。因此，原告在交强险赔偿后的不足部分105851.67元，应当由原告以及被告王焱军、谈宝平按照事故责任比例承担。本院根据原告在事故中无责任，被告王焱军承担事故的次要责任，被告谈宝平承担事故的主要责任的案情综合分析，酌定由被告王焱军承担30%的赔偿责任比例即31755.5元（105851.67元×30%），由被告谈宝平承担70%的赔偿责任比例。关于被告谈宝平承担70%的赔偿责任比例，又因本次发生事故时，被告谈宝平系义务帮工为原告驾驶车辆途中发生事故,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告谈宝平在义务帮工驾驶车辆过程中，未与前车保持安全车距且超速行驶，并不存在故意或者重大过失，但根据其行为的过错程度，由其承担的70%的赔偿责任，即74096.17元（105851.67元×70%），本院酌定由被告谈宝平承担20%的赔偿责任比例即14819.23元（74096.17元×20%），原告的剩余经济损失，由其自行承担。
综上所述，原告以上（1）至（9）项经济损失共计225851.67元，其中应由被告中华联合财保包头支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计12万元；在交强险赔偿后的不足部分105851.67元，由被告王焱军承担31755.5元，由被告谈宝平承担14819.23元，其中扣除其已垫付原告1万元，再向原告支付赔偿款4819.23元，原告的剩余经济损失，由其自行承担。因此，对原告主张其各项经济损失，先由被告中华联合财保包头支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，本院认为，该项请求，符合法律、法规及司法解释的相关规定，予以支持；对其主张在交强险赔偿后的不足部分，由被告中华联合财保包头支公司在商业三者险的赔偿限额内按照30%的责任比列予以赔偿，本院认为，该项请求，于法无据，本院不予支持；关于被告博成物流公司是否承担赔偿责任，本院认为，本案中被告王焱军系其驾驶的肇事车辆的车主，该肇事车辆虽以被告博成物流公司名义在被告中华联合财保包头支公司投保机动车交强险和商业三者险各一份，但保险单中均特别约定该车辆行驶证车主为王焱军，原告未向本院提交其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告王焱军所有的肇事车辆与被告博成物流公司具有挂靠关系或被告博成物流公司在此事故中具有过错行为，故本案中被告博成物流公司对原告的经济损失，不承担赔偿责任。关于被告中华联合财保包头支公司辩解，理由一，其中对道路交通事故认定书认定的事实以及双方责任比例的划分没有异议，本院认为，理由成立，予以采纳；其中认为被告王焱军持有的驾驶证与其所驾驶的肇事车辆的准驾车型不符且超载，其公司在交强险以及商业三者险的赔偿范围内均免赔付，本院认为，其辩解在交强险赔偿范围内免赔付，于法无据，本院不予采纳；其辩解在商业三者险赔偿范围内免赔付，符合、法律、法规及司法解释的相关规定，理由成立，本院予以采纳；理由二，本院认为，其该项辩解理由与本案庭审中查明的事实一致，本院予以采纳；被告王焱军辩解，理由一、三、四，本院认为，其辩解理由与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳；理由二，其认为道路交通事故认定书认定其承担事故的次要责任，原告主张其按照30%的责任比例赔偿，主张过高，但未向本院提供其他确实、充分、有效的证据予以证实，该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳；被告谈宝平辩解，理由一、三，本院认为，其辩解理由与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳；理由二，其认为被告王焱军在本次交通事故中延长了原告的救助时间，导致原告伤情加重，应该在责任比例内予以考量，但未向本院提供其他确实、充分、有效的证据予以证实，该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由四，其对原告追加博成物流公司为被告没有异议，但认为被告博成物流公司与被告王焱军应当按照事故责任比例承担赔偿责任的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；被告博成物流公司辩解，理由一，被告王焱军系其驾驶的肇事车辆的车辆所有人，该车与其公司没有挂靠关系，该项辩解，理由成立，本院予以采纳；理由二，其公司与被告中华联合财保包头支公司、中国银行股份有限公司包头开发区支行三方开展合作业务中，被告王焱军所有的车辆虽以其公司名义投保交强险和商业三者险，但原告所诉交通事故与其公司无关，其公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告对其公司的各项诉讼请求，本院认为，该项辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险的赔偿限额内支付原告杨建成保险赔偿款共计12万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告王焱军支付原告杨建成赔偿款共计31755.5元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告谈宝平支付原告杨建成赔偿款共计14819.23元，扣除已垫付1万元，再支付赔偿款4819.23元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告杨建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由原告杨建成负担4207元，由被告王焱军负担594元，被告谈宝平负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王荣富