wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初507号
原告：邵某，女，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2123。
被告：唐某甲，男，汉族，四川省营山县人，住韶关市，公民身份号码：×××0330。
原告邵某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王元林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邵某与被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告在1990年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，感情破裂无法共同生活下去，现根据法律规定提起诉讼，此外，原、被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达十三年，双方感情仍没有任何变化，以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在读大学的孩子成长更不利，另外，被告唐某甲多年来一直不负责任，在家里一直采用冷暴力，对家庭和配偶漠不关心，无法沟通，形同陌路人，面对被告唐某甲的冷漠无情和无动于衷，在忍无可忍的情况下，于2015年10月搬出与被告唐某甲共同的房屋与被告唐某甲分居至今，综上，原告认为，由于双方性格不合，观念差异及被告唐某甲对家庭和配偶的不负责任，导致了夫妻感情破裂，现分居半年有余，并且没有和好的可能，符合法定离婚条件，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩唐某乙随被告生活等。
被告唐某甲辩称：原告邵某是在被告毫不知情的情况下搬离住所并提出离婚的，是原告邵某一手拆散了一个完整的家，被告诉求如下：1、归还借款三万元；2、当初买房出了一部分钱，离婚无处可住，要求原告邵某返还二万元；3、原告邵某完成五万元款项后，马上可以签字离婚，否则，被告坚决不同意离婚。请法院考虑非过错方诉求。
经审理查明：1990年下半年，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为初次结婚。婚后生育一女孩唐某乙（××××年××月××日出生，现在读大学）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2001年起，因被告唐某甲在广州工作时与一女性关系密切，原告邵某怀疑被告唐某甲与该女性有不正当男女关系，导致双方产生矛盾，此后双方经常为此发生争执，2010年后，虽然被告唐某甲回到韶关工作，但夫妻关系仍未改善，2015年10月，原告邵某搬离原住所，原、被告双方由此开始分居。2016年3月10日，原告邵某向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩唐某乙随被告生活等。被告唐某甲则认为原告邵某是在其毫不知情的情况下搬离住所并提出离婚的，表示不同意离婚。案经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、诉状、答辩状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。只是2001年起，由于被告唐某甲在广州工作时与一女性关系密切，原告邵某怀疑被告唐某甲与该女性有不正当男女关系，导致双方产生矛盾，原告邵某由此产生离婚念头。但只要原、被告在今后的共同生活中能保持沟通，耐心听取对方的心声，多理解、信任、关心对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，同时改正自己的不足或缺点，双方是可以重新和好的。故原告邵某主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告唐某甲离婚；
驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一六年四月十一日
书记员 马蓉蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2868号
原告：周群群，女，1989年1月25日出生住杭州市富阳区。
被告：何鋆，男，1984年9月9日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何滨，男，1987年5月4日出生住杭州市富阳区。系被告何鋆弟弟。
原告周群群与被告何鋆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年5月16日、5月25日二次公开开庭进行了审理。原告周群群、被告何鋆委托诉讼代理人何滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群群向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币60000元，并支付起诉日起至实际偿还日止以年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并承诺一年后归还，被告出具借条一份，借款实际交付是出具借条前，由原告提供车辆向案外人抵押借款给被告，原告多次催讨，被告分文不还，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告何鋆答辩称，出具借条事实，但款项未实际交付，要求驳回原告诉请。
原告周群群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据1份，证明何鋆借款60000元及约定借期一年的事实；2、抵押借款协议、借据等证据1组，证明抵押借款的事实。3、微信聊天记录1份（含录音U盘），证明何鋆收到借款的事实。
被告何鋆未提交证据。
本院作如下认证：1、被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定。2、被告对原告提供的证据2提出无相对方签名的异议，本院经审查认为，原告提供的证据2中抵押借款协议、借据等均只有原告本人签名，而无相对方签名，不符合有效合同成立的形式要件，故对该组证据，本院不予认定。3、被告对原告提供的证据3真实性无异议，但提出不能证明借条中的借款已交付的事实，存在其他债务未支付的可能，本院对该证据真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：1、2016年3月18日，被告何鋆出具借条1份，载明：今向周群群借到人民币陆万元整，借款期限一年。2、微信聊天记录显示，何鋆答：“总要两年的样子，你的钞票我反正是会还的，我跟你说过了，我现在在江西，位置共享给你看好了，真的在江西，我哥让我来这里上班”。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告间借款是否实际交付？民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借款合意和实际交付，根据《民事诉讼证据若干规定》第2、5条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1款、第108条规定，民间借贷案件适用“谁主张，谁举证”的一般举证规则，其证明标准为高度盖然性，故出借人应承担举证证明上述两大要素的存在具有高度盖然性的证明责任。本案中，原告作为出借人，提交借条及微信聊天记录作为原、被告间存在借款合意及实际交付凭证，已完成举证责任。被告否认借款已实际交付而提出存在其他债务的主张，应提供相应证据证明，但被告未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告提出双方借贷关系成立并已实际交付的主张，本院予以采纳；双方未约定利息，借款期内应根据合同法第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但被告逾期后，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告主张从起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算利息损失的标准在法律规定的范围内，因此原告要求被告归还借款本金及支付自起诉之日起至款项付清日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何鋆于本判决生效之日起十日内归还原告周群群借款60000元，并支付自2018年4月11日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何鋆负担。
原告周群群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鋆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年五月二十八日
代书记员 孙蕾婕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保563号
申请人：宋开路，男，1977年11月9日出生，汉族，住东港区。
被申请人：苏俊，男，1976年05月09日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人宋开路与苏俊于2017年8月3日发生道路交通事故，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人苏俊驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押（保全金额10000元），申请人宋开路已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋开路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人苏俊驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车予以扣押（保全金额10000元），扣押于日照市上海路停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 欣
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执20号
申请执行人:严振华，男，汉族，1984年6月18日出生，甘肃肃北人，住肃北县。
被执行人：崔炜，男，汉族，1986年8月18日出生，甘肃肃北人，肃北县公安局职工，住肃北县。
严振华与崔炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0923民初15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔炜未按照生效法律文书确定的期限偿还借款，申请执行人严振华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人崔炜应偿还借款73000元，并承担案件执行费995元，合计73995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔炜的人民币存款73995元,或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 刘攀峰
二〇一七年三月二十日
书记员 石 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50033号
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人郭新民，该公司总经理。
委托代理人王兴正，该公司经理。
委托代理人张钦和，该公司职工。
被告蒲龙，男，1986年4月出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称益民公司）诉被告蒲龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益民公司委托代理人王兴正到庭参加诉讼，被告蒲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订了分期按揭分款购车合同，被告从原告处以按揭贷款的方式购买了东风思威牌小型普通客车一辆，车牌号：甘MD0705。合同签订后，原告为被告在东风汽车财务有限公司办理了银行贷款。被告在合同履行期间多次违约，自2015年1月起未支付按揭款，被告已私下将该车抵账给了第三人。根据购车合同的约定，被告已经构成违约，原告有权解除合同并处置车辆用于偿还欠款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即支付购车款95160元并承担违约金10500元（计算至2015年7月31日），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲龙未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订了分期（按揭）付款购车合同一份，被告蒲龙以分期按揭付款的方式从原告公司购买了东风思威牌小型客车一辆（型号：DHW6452R2ASD，车架号：LVHRM283XD5000983），该车总价款为217800元。2013年8月14日，被告蒲龙将该车登记在自己名下，车牌号：甘MD0705。合同第八条约定，如被告逾期支付购车款，每天承担违约金50元。合同签订后，被告首付103595元，其中包括车价款65800元、GPS安装费1600元、服务费500元、家访费500元、手续费6080元、车辆购置税18615元、保险费9500元、第二年续保押金1000元。剩余购车款由原告为被告在东风汽车财务有限公司办理了贷款，贷款期限为36个月，被告每期应还款4758元。被告履行了16期还款义务后自2015年1月起再未还款，现尚欠购车款95160元，由原告向借款公司履行了垫付义务。
上述事实，有分期付款购车合同、机动车注册登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告双方签订的购车合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了出卖人义务，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告蒲龙经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，其放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告的诉讼请求进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲龙支付原告兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司购车垫付款本金95160元并承担违约金10500元（违约金计算至2015年7月31日）。
案件受理费2238元、财产保全费995元由被告蒲龙承担。
上述款项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春满
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 梁玉龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶辛龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02437号
原告刘海林，男，1972年4月18日出生。
委托代理人晋伟，北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告郑永臣，男，1982年9月11日出生。
本院在审理原告刘海林与被告郑永臣民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘卫平
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02437号
原告刘海林，男，1972年4月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人晋伟，北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告郑永臣，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告刘海林与被告郑永臣民间借贷纠纷一案中，原告刘海林于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘卫平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00209号
原告张力甫，男。
原告詹秀荣，女。
被告谭鑫，女。
委托代理人孙强，男。
原告张力甫、詹秀荣与被告谭鑫抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力甫、詹秀荣，被告谭鑫及其委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力甫、詹秀荣诉称，被告是我俩儿媳妇，我儿子张浩2013年8月18日因交通事故死亡，此期间我照顾孙子张汝代英到2013年12月计5个月，交纳幼儿园费用4个月，被告应该在张浩的死亡赔偿金中给付我们张浩应承担的5个月抚养费3457.00元，其本人也应每月给付500.00元即2500.00元抚养费，另加4个月孩子入托费1611.00元，以上合计7568.00元。
被告谭鑫辩称，我结婚一年后即与原告共同生活，我丈夫张浩的工资全部由二原告收取，平时生活费用也由原告支付。现因张浩死亡，事故车辆车主赔偿我们全部经济损失600000.00元，因分割问题，二原告于2014年1月3日将孩子交给我管理，不再让我回家，现起诉我要抚养费，不合常理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系原告的儿媳，双方共同生活。2013年8月18日，原告儿子、被告丈夫张浩因交通事故死亡，经协商肇事车辆责任人徐亮赔偿二原告、被告及其儿子张汝代英四人各项经济损失600000.00元。2014年1月3日，双方因分割此项财产发生争议，二原告将孙子张汝代英交由被告自行抚育，并开始分居生活。在2013年9月-12月期间，二原告支付张汝代英幼儿园费用1611.00元。现二原告起诉，要求被告给付2013年8月-12月张浩应当承担的抚养费（按照赔偿数额）3457.00元，被告本人应当承担每月500.00元计2500.00元抚养费，代付的入托费1611.00元，合计7568.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，赔偿调解协议，幼儿园收费收据载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，一、因原、被告之间一起共同生活，由原告主管家庭经济收入和支出，其为张汝代英支付的入托费1611.00元，不能厘清系其二人个人财产，故此项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张的抚养费部分，其中其要求的赔偿款数额中的3457.00元，因该财产尚未分配，故原告的此项主张，本院不予支持；另其主张由被告每月支付抚养费500.00元计2500.00元，因此期间双方仍共同生活，财产不能厘清，此部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张力甫、詹秀荣要求被告谭鑫给付抚养费及入托费的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张力甫、詹秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1181号
原告：吴颖。
被告：刘健。
原告吴颖诉被告刘健民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘健偿还原告吴颖借款24万元；2、被告刘健支付原告借款利息（从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘健在2011年至2013年间多次向原告借款。2014年11月30日，经原、被告结算，被告对其中一笔借款重新出具了借条，借条载明金额为24万元。借条上未载明借款利率、还款期限。后被告陆续支付了29000元、20000元。
本院认为，因原告未能证明借款约定有利息，本案借款视为不支付利息，被告已经支付了的金额应作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款191000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健偿还原告吴颖借款191000元及利息损失（以191000元为基数，自2016年2月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，由原告吴颖负担600元，由被告刘健负担5000元；公告费200元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年九月五日
代书 记员 吴怡憧
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00010号
申请执行人王希根。
委托代理人ＸＸ。
被执行人吕卫民，。
王希根申请执行吕卫民刑事附带民事赔偿一案，镇安县人民法院于2015年3月24日立案执行。双方当事人住所地及财产所在地在山阳县法院辖区，本院指定镇安县人民法院审理，在审理过程中，双方当事人对立情绪极大，镇安县人民法院执行此案确有困难，且双方当事人住所地及财产所在地不在镇安县人民法院辖区内。根据《商洛市中级人民法院关于提级指定执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
镇安县人民法院2014年9月16日作出的（2014）镇安刑初字第00010号王希根与吕卫民刑事附带民事赔偿一案由商州区人民法院执行。
镇安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 芳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1055号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场。
法定代表人：王红霞，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：高媛，女，汉族，1980年12月13日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北九街坊18号楼1单元1号，系三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司、王长海、王红霞追偿权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初272号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费6600元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 统
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4863号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该场场长。
委托代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：孙超。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林、张斌到庭参加诉讼,被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求判令孙超归还本金281454.72元，并承担从2015年7月31日起至2016年7月14日止的利息48410.21元,自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金281454.72元为基数，按照月利率1.5%计算的利息,诉讼费由孙超承担。事实和理由：2015年6月30日，孙超立据向我场借款303802.72元，用于偿还欠浦发银行的贷款及利息，约定月利率1.5%,以上借款经多次催要未果，请求判如所请。
孙超未作答辩。
射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年6月30日,孙超出具的借据一份，证明孙超借款303802.72元，借款用途为归还浦发银行贷款及利息，并约定了支付利息的标准和起算时间；
2、射阳盐场银行转账凭证一份，证明射阳盐场按照孙超的要求�案涉借款支付给浦发银行,已经实际履行了支付借款的义务；
孙超未提交证据。
本院认为，射阳盐场提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年6月30日，孙超立据向射阳盐场借款,借据载明：今借到人民币303802.72元,用于归还浦发银行贷款及利息,从2015年6月30日开始按月息1.5%计息等内容。2015年7月31日,孙超归还了26905元,在扣除应支付的利息4557元后,尚余本金281454.72元及利息，孙超未能归还，射阳盐场索款无望,故向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，射阳盐场与孙超之间借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、射阳盐场与孙超之间的借款未约定借款期限，射阳盐场可以随时向孙超催要借款，孙超在射阳盐场催要后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付利息的责任。
综上所述，对射阳盐场要求孙超归还借款本金281454.72元，并承担从2015年7月31日起至2016年7月14日止的利息48410.21元,自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金281454.72元为基数，按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起10日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场归还借款本金281454.72元，并承担从2015年7月31日起至2016年7�14日止的利息48410.21元,自2016年7月15日起至实际给付之日止，以本金281454.72元为基数，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民初65号
原告：敦化市丰跃房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街文苑社区27组。
法定代表人：丰涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族自治州水利局，住所地吉林省延吉市滨河路天池大桥交汇处。
法定代表人：张春波，局长。
委托诉讼代理人：千石，水利局法规处处长。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：延边万事达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路286号。
原告敦化市丰跃房地产开发有限责任公司（以下简称丰跃公司）因与被告延边朝鲜族自治州水利局（以下简称州水利局）、第三人延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告丰跃公司的委托诉讼代理人李书敏、赛庆丰，被告州水利局的委托诉讼代理人千石、李日光到庭参加了诉讼，第三人万事达公司经本院传票传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丰跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同被告支付原告受让债权本金1100万�，并支付利息（利息按中国银行同期贷款利率自2006年4月计算至给付之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年4月11日，万事达公司与州水利局签订了《国有土地使用权转让合同》，双方约定州水利局将自己拥有的国有土地使用权转让给第三人万事达公司。合同签订后，万事达公司陆续支付土地转让款共计1100万元，被告亦将转让土地交付万事达公司实际占用、使用。但被告迟迟未能为万事达公司办理土地变更登记手续。2010年6月16日，万事达公司与州水利局签订了《补充协议书》，该协议书进一步确定州水利局未能按照合同约定如期办理土地变更手续构成违约，同时承诺其在2010年4月16日为万事达公司办理完毕相关手续，否则将退还万事达公司已经支付的土地转让款并支付利息，但州水利局仍未按照补充协议的约定履行债务。
2013年10月4日，万事达公司与原告签订了《国有土地使用权转让合同》将万事达公司与州水利局签订的合同项下的权利全部转让给原告，并通知了州水利局，州水利局亦承诺将向原告履行土地转让相关的义务。期间，原告多次向州水利局主张要求履行转让土地或者返还土地转让价款，但时至今日，州水利局即未为原告办理土地变更手续也未退还土地转让款，无奈只得诉至本院，请求法院依法判决。
州水利局辩称：原告起诉主体错误。原告与被告之间没有签订过任何合同，所以不涉及到解除合同事由。原告要求被告州水利局支付原告受让债权1100万元没有事实、法律依据。被告与第三人万事达公司2006年4月11日签订过《国有土地使用权转让合同》，具了解第三人将本案标的物于2013年10月4日以3500万元的价格转让给本案原告并交付使用。最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，应当认定合同有效”规定，本案答辩人与第三人之间的转让合同无效，原告与第三人之间的转让合同也无效。答辩人与第三人之间签订的合同因违反国家法律规定无效，其设定的利息问题也是损害国家利益，因此其约定也无效。根据无效合同的处理原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，责令答辩人与第三人之间互相返还原告。
第三人万事达房地产未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月11日，州水利局与万事达公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定州水利局将其具有使用权国有划拨土地153442.02平方米及地上附属建筑物一并转让给万事达公司，转让价款合计13299637.16元（其中土地转让价款8899637.16元、地上附属房屋价款4400000元）。合同签订后，万事达公司于同年4月12日向州水利局支付转让价款9000000元，7月19日支付2000000元，州水利局将约定的土地及地上附属物转移给万事达公司占有使用。2010年6月16日，双方又签订补充协议，约定州水利局于2010年6月16日前为万事达公司办理土地及地上附属房屋的使用权、所有权变更手续，逾期将在15日内返还转让价款11000000元，并自收款之日起按银行贷款利率标准承担利息。
2013年10月4日，万事达公司与丰跃公司签订《国有土地使用权转让合同》，约定万事达公司将受让州水利局的国有土地使用权及地上附属房屋转让给丰跃公司。
2014年5月15日，万事达公司向州水利局发出债权转让通知书，通知州水利局已将2006年4月11日《国有土地使用权转让合同》及2010年6月16日《补偿协议书》中的全部权利转让给了丰跃公司，要求州水利局尽快为丰跃公司办理过户事宜或返还土地转让价款及利息。
本院认为，州水利局作为国有划拨土地的使用权人，未经有批准权的人民政府批准，与万事达公司签订的《国有土地使用权转让合同》，其行为违反了国家关于国有划拨土地管理的强制性禁止规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应当认定该合同无效。同理，万事达公司�丰跃公司签订的《国有土地使用权转让合同》也应当认定为无效。
万事达公司向丰跃公司转让的对州水利局享有的返还土地使用权转让价款及利息的债权应当有效，州水利局作为债务人，应当在接到债权人发出债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。因《国有土地使用权转让合同》无效，万事达公司应当将所占有使用的土地及地上附属房屋返还给州水利局，并支付占有使用期间的使用费，对州水利局而言该部分债权与万事达公司对其享有的返还价款之债同时到期，为此，州水利局主张土地及地上附属房屋使用费与所付债务的利息相折抵，丰跃公司对此表示同意，故本院应与准允。
综上所述，丰跃公司要求州水利局支付土地转让价款11000000元的诉讼请求成立，本院应与支持；依照《中华人民共和国合同法》第五�二条第（五）项、第五十八条、第八十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、延边朝鲜族自治州水利局于本判决发生法律效力之日起5日内，向敦化市丰跃房地产开发有限责任公司返还土地转让款11000000元；
二、延边万事达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，向延边朝鲜族自治州水利局返还位于吉林省延吉市延南街长河胡同地号11-04-04及地号06-43-16土地使用权及地上附属房屋；
三、驳回敦化市丰跃房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由延边朝鲜族自治州水利局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 段崇鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第357号
原告：伍红军，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：沈军，男，1990年6月6出生，汉族，原籍河北省黄骅市。现住天津市滨海新区。
被告：田学敏，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：天安保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：王常春，总经理。
委托代理人：李西营，男，1975年10月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住公司宿舍。
被告：李荣，男，1964年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市滨海新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人：韩军，总经理。
委托代理人：司鹏，女，1978年10月11日出生，汉族，本科文化，公司职员，住天津市河西区。
原告伍红军与被告沈军、田学敏、天安保险股份有限公司沧州中心支公司、李荣、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍红军承担。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩明鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第710号
申请执行人林彬，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林彬与被执行人钱永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日做出的（2014）荔民初字第1175号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林彬于2014年8月21日向本院申请强制执行。本案现移送莆田市中级人民法院参与分配。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1175号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4809号
原告：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈坤仑，男，1980年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑乔丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈玉英与被告陈坤仑、郑乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈玉英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈玉英以与陈坤仑、郑乔丽庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈玉英负担。
审 判 员 庄江海
二〇一七年十一月七日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧楡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1909号
申请执行人：孙波。
被执行人：王波。
本院在执行孙波与王波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人王波名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人王波下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓晨
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第1号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王建明，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人李春梅，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王建明、李春梅强制执行征收社会抚养费一案中，王建明、李春梅已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第090号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0308号
原告吴启成，居民。
原告吴启贵，居民。
原告吴启云，居民。
原告吴启芳，居民。
上列四原告共同委托代理人吴艳，女。
被告陆海龙，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告黄思山，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人杨全良，该公司经理。
委托代理人钱鹏宇。
原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳诉被告陆海龙、黄思山、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳的共同委托代理人吴艳，被告陆海龙及其委托代理人顾鲲，被告黄思山的委托代理人袁为国，被告安诚财保江苏公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳诉称：请求法院依法判令被告赔偿：1、原告吴启云的损失：医疗费2148元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费400元、误工费1000元、交通费800元，合计4483元；2、原告近亲属杨兆乔因交通事故死亡造成的损失：医疗费145412元、住院伙食补助费558元、营养费279元、护理费6200元、死亡赔偿金162690元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费4000元，合计397132元；诉讼费用由被告承担。
被告陆海龙辩称：对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失依法处理。另本起事故发生后，我为受害人杨兆乔垫付医疗费144912元、支付原告受害人丧葬费20000元，请求一并处理。
被告黄思山辩称：我在本起事故中没有责任，故不应承担赔偿责任。我开的是电瓶车，不是机动车，上不了机动车牌照，无处交纳机动车交强险，原告要求我承担11200元无责任赔偿责任，没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告安诚财保江苏公司辩称：对交通事故的事实没有异议，肇事车在我公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔）无异议，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，因杨兆乔是在ICU病区，不应承担护理费，吴启云护理费认可每天50元、误工费认可每天80元、死亡赔偿金认可每年29677元标准，精神损害抚慰金认可，诉讼费我司不承担。
经审理查明：2013年12月4日9时40分左右，被告陆海龙驾驶苏J×××××号小型轿车沿九龙口线由东向西行驶，行至颜单镇古虹村四组境内路段，车辆偏左行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证的黄思山驾驶的且未依法登记的蓄电池观光车发生相撞，致被告黄思山及其车内乘车人杨兆乔、吴启云受伤，双方车辆均不完全损坏。后杨兆乔经医院抢救无效于2014年1月2日死亡。该事故经公安交警部门认定：被告陆海龙负事故的全部责任，受害人杨兆乔、被告黄思山、原告吴启云不负该事故责任。
另查明，肇事车辆苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告陆海龙，该车在被告安诚财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险（不计免赔）。
又查明，死者杨兆乔生于1932年4月20日，其户籍住址为建湖县九龙口镇梁泽村一组，其生前与长子原告吴启成共同生活居住于建湖县城新世纪花园小区32幢706室。原告吴启成收取被告陆海龙垫付给原告的丧葬费20000元、垫付受害人杨兆乔垫付医疗费144912元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、死亡火化证明、医疗费票据、尸检报告、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故致原告吴启云受伤及原告的近亲属杨兆乔死亡所造成的损失，依法律规定，原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳有权向被告主张并获得相应的赔偿。根据庭审举证、质证及查明的事实，本院依法确认：1、原告吴启云的损失：医疗费2148元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费300元、误工费400元、交通费300元，合计3283元；2、原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳因本起事故致其近亲属杨兆乔死亡所造成的损失：医疗费145412元、住院伙食补助费558元、营养费279元、护理费3720元、丧葬费22993元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理事故人员误工费2500元，合计390152元。因被告陆海龙驾驶的车辆在被告安诚财保江苏公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告安诚财保江苏公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分由事故责任人按事故责任承担。因该起交通事故致另一受害人黄思山受伤，其已向法院起诉，本院已于2014年6月12日作出民事判决，对肇事车投保的交强险和商业险各分配处理20%，其余部分交强险、商业险应归本案处理。因本起交通事故肇事车在被告安诚财保江苏公司投保了30万元商业第三者责任保险（不计免赔），超出交强险部分应由被告安诚财保江苏公司依商业保险合同和保险法的规定，直接赔付原告。原告主张的医疗费超出交强险限额的部分，本院酌情扣除8%的非医保用药，其扣除部分和超出商业险赔偿部分仍应由事故责任方按责任承担。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。被告黄思山驾驶的蓄电池观光车，原告吴启云及受害人杨兆乔均为该观光车乘坐人，被告黄思山在本起交通事故中没有责任，其在本案中没有过错，故原告要求被告黄思山在本案中承担11200元赔偿责任，没有法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳的近亲属杨兆乔因道路交通事故死亡造成的各项损失合计390152元，原告吴启芳因交通事故受伤造成的损失合计3283元，原告合计损失393435元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿336000元；由被告陆海龙赔偿57435元。
二、原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳返还被告陆海龙垫付的医疗费144912元、丧葬费20000元，合计164912元，与被告陆海龙应赔偿原告的57435元抵冲后，原告实际返还被告陆海龙107477元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴启成、吴启贵、吴启云、吴启芳其余的诉讼请求。
案件受理费2408元，由被告陆海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2408元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十二日
书记员 周丽颖
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第380号
原告李某，农民。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月11日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告李某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张志华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁 芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初327号
原告：王应金，男，1970年10月16日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告王应金与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王应金于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王应金撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月五日
书记员 车 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4388号
原告：汪兆珍。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：张传怀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该单位职工。
原告汪兆珍诉被告张传怀、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪兆珍的委托代理人宋磊、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼，被告张传怀经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪兆珍诉称：2015年4月6日17时许，被告张传怀驾驶鲁L号牌轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张传怀承担的事故的全部责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿原告汪兆珍各项损失84320.54元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对损失原告应提供证据证实合理、合法性，被告张传怀在被告公司投保交强险属实，不承担该案间接损失。
案经送达，被告张传怀未作答辩。
经审理查明：2015年4月6日17时30分，在东港区兴海路振兴宾馆路段，被告张传怀驾驶鲁L号牌轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告汪兆珍、宋硕受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张传怀承担事故的全部责任。
另查明：鲁L号牌轿车的所有人是被告张传怀，该车在被告保险公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张传怀为原告汪兆珍垫付了2150元。
又查明：事故发生后原告住院治疗11天，主要诊断为左肩关节损伤、左肱骨大结节骨折，左肩冈上肌、肩甲下肌损伤、左肩关节积液、左肩喙突下、三角肌下滑囊积液、肱二头肌长头腱腱鞘积液、左肘关节损伤、左踝关节损伤等。2015年8月24日，原告之伤情经本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
对此次事故，原告汪兆珍向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费7226.54元；2.鉴定费720元；3.误工费14410元【（11天＋120天）110元】；4.护理费1100元（11天100元／天）；5.住院伙食补助费220元（11天20元）；6.赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；7.交通费110元（11天10元）；8.停车费和拖车费90元；9.精神损害抚慰金2000元，合计84320.54元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、原告汪兆珍身份证明、原告所在单位出具的误工证明、营业执照、机构代码、工资单、劳动合同、护理人员宋洪义身份证明、停车费和拖车费收据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告张传怀驾驶鲁L号牌轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告汪兆珍、宋硕受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告张传怀承担事故的全部责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告张传怀作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费7226.54元，有住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院病历、用药明细为证，予以确认；2.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；3.误工费14322.23元【131天109.33元／天】，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的误工时间131天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告在企业上班属实，对于该项损失可按原告事故前三个月的日平均工资109.33元／天计算，据此计算确认以上误工费金额；4.护理费880元（11天80元／天），对于该项损失可按日照市护工工资80元／天计算，据此确认以上金额；5.住院伙食补助费220元（11天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；6.赔偿金58444元（29222元／年20年10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；7.交通费110元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费110元予以确认；8.停车费和拖车费90元，有停车费和拖车费票据为证，予以确认；9.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，应给予一定的精神损害赔偿，本院为此酌定1000元。
以上共计83012.77元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费7226.54元、住院伙食补助费220元、误工费14322.23元、护理费880元、赔偿金58444元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计82202.77元。对于超出交强险限额的原告其他损失鉴定费720元、停车费和拖车费90元，共计810元，由被告张传怀予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告汪兆珍医疗费7226.54元、住院伙食补助费220元、误工费14322.23元、护理费880元、赔偿金58444元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计82202.77元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张传怀赔偿原告汪兆珍鉴定费720元、停车费和拖车费90元，共计810元。
三、被告张传怀已为原告汪兆珍垫付的2150元，与以上第二项折抵。
四、驳回原告汪兆珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由原告汪兆珍负担30元，由被告张传怀负担1878元；邮寄费100元，由被告张传怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁安娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13399号
原告：应良如，男，1959年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市华茂织造厂。住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
负责人：杨善萍。
被告：俞冠军（曾用名俞观军），男，1962年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨善萍（曾用名杨善苹），女，1963年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章启平，男，1955年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章招红，女，1962年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘璋银，男，1963年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘玲芬，女，1963年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应良如与被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬加工合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告应良如及其委托诉讼代理人应信良、被告章启平、章招红到庭参加诉讼。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，当事人曾申请调解而中止诉讼。本案现已审理终结。
原告应良如向本院提出诉讼请求：要求被告支付浆轴加工费9996元。被告诸暨市华茂织造厂财产不足清偿，由其余六被告共同承担连带清偿责任。
事实和理由：被告诸暨市华茂织造厂系独资企业，原由俞冠军、杨善萍经营。2014年4月30日，被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬签订了一份合伙经营协议，在六被告合伙经营期间，多次在原浆轴厂加工轴头，共欠加工费9996元，后经原告多次催讨无果。
被告章启平、章招红辩称，与其无关，原告是与被告诸暨市华茂织造厂发生加工合同关系。
被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、合作经营协议一份，以证明2014年4月30日，第二至第七被告达成合作经营诸暨市华茂织造厂协议的事实；
2、出库单复印件14份（原件在2015绍诸商初字第4619号案件中），以证明原、被告共计发生加工费9996元的事实；
3、9月份客户明细帐单一份（在审理2015绍诸商初字第4619号案件中诸暨市华茂织造厂的会计提供），以证明欠款数额为82996元，其中轴承款73000元、加工费9996元的事实；
4、对账单一份，以证明被告欠原告加工费（包括轴承款）82996元的事实；
5、（2015）绍诸商初字第2883号民事判决书，以证明第二至七被告合作经营诸暨市华茂织造厂的事实；
6、（2015）绍诸商初字第4619号庭审笔录一份，以证明被告欠原告加工款的事实；
7、诸暨市华茂织造厂的独资企业基本情况一份，以证明诸暨市华茂织造厂系以杨善萍为负责人的个人独资企业。
经质证，被告被告章启平、章招红对原告提供的上述证据真实性均无异议；被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。上述证据，经本院审查，均确认为有效证据。
被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：被告诸暨市华茂织造厂系个人独资企业。被告俞冠军与杨善萍、章启平与章招红、刘璋银与刘玲芬系夫妻关系。2014年4月30日，被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬签订合作经营协议一份，该协议约定：诸暨市华茂织造厂因发展需要扩大生产发展经营，与章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬订立增资经营协议；原华茂股东杨善萍、俞冠军以36台剑杆机及所属场地作股本，章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬出资200万元作资本，杨善萍、俞冠军占股60%，章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬占股40%；合作期限一年等内容。
在2014年6月至9月期间，原告为被告诸暨市华茂织造厂加工轴头，计款9996元，但加工费至今未付。
本院认为：被告诸暨市华茂织造厂尚欠原告加工费9996元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市华茂织造厂系个人独资企业，当其不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，而本案债务发生在被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬等六人合作经营期间，而今合作期限已满，故该六被告也应对本案债务承担清偿责任。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市华茂织造厂应支付原告应良加工费9996元，如其无力清偿，则应由被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬承担连带清偿责任，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，依法减半收取39.50元，由被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王海莲
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13399号原告：应良如，男，1959年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：诸暨市华茂织造厂。住所地：诸暨市次坞镇大塘村。负责人：杨善萍。被告：俞冠军（曾用名俞观军），男，1962年6月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨善萍（曾用名杨善苹），女，1963年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章启平，男，1955年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章招红，女，1962年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：刘璋银，男，1963年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：刘玲芬，女，1963年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告应良如与被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬加工合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告应良如及其委托诉讼代理人应信良、被告章启平、章招红到庭参加诉讼。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，当事人曾申请调解而中止诉讼。本案现已审理终结。原告应良如向本院提出诉讼请求：要求被告支付浆轴加工费9996元。被告诸暨市华茂织造厂财产不足清偿，由其余六被告共同承担连带清偿责任。事实和理由：被告诸暨市华茂织造厂系独资企业，原由俞冠军、杨善萍经营。2014年4月30日，被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬签订了一份合伙经营协议，在六被告合伙经营期间，多次在原浆轴厂加工轴头，共欠加工费9996元，后经原告多次催讨无果。被告章启平、章招红辩称，与其无关，原告是与被告诸暨市华茂织造厂发生加工合同关系。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬未作书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、合作经营协议一份，以证明2014年4月30日，第二至第七被告达成合作经营诸暨市华茂织造厂协议的事实；2、出库单复印件14份（原件在2015绍诸商初字第4619号案件中），以证明原、被告共计发生加工费9996元的事实；3、9月份客户明细帐单一份（在审理2015绍诸商初字第4619号案件中诸暨市华茂织造厂的会计提供），以证明欠款数额为82996元，其中轴承款73000元、加工费9996元的事实；4、对账单一份，以证明被告欠原告加工费（包括轴承款）82996元的事实；5、（2015）绍诸商初字第2883号民事判决书，以证明第二至七被告合作经营诸暨市华茂织造厂的事实；6、（2015）绍诸商初字第4619号庭审笔录一份，以证明被告欠原告加工款的事实；7、诸暨市华茂织造厂的独资企业基本情况一份，以证明诸暨市华茂织造厂系以杨善萍为负责人的个人独资企业。经质证，被告被告章启平、章招红对原告提供的上述证据真实性均无异议；被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。上述证据，经本院审查，均确认为有效证据。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬未向本院提交抗辩证据。经审理查明：被告诸暨市华茂织造厂系个人独资企业。被告俞冠军与杨善萍、章启平与章招红、刘璋银与刘玲芬系夫妻关系。2014年4月30日，被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬签订合作经营协议一份，该协议约定：诸暨市华茂织造厂因发展需要扩大生产发展经营，与章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬订立增资经营协议；原华茂股东杨善萍、俞冠军以36台剑杆机及所属场地作股本，章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬出资200万元作资本，杨善萍、俞冠军占股60%，章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬占股40%；合作期限一年等内容。在2014年6月至9月期间，原告为被告诸暨市华茂织造厂加工轴头，计款9996元，但加工费至今未付。本院认为：被告诸暨市华茂织造厂尚欠原告加工费9996元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市华茂织造厂系个人独资企业，当其不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，而本案债务发生在被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬等六人合作经营期间，而今合作期限已满，故该六被告也应对本案债务承担清偿责任。被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、刘璋银、刘玲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市华茂织造厂应支付原告应良加工费9996元，如其无力清偿，则应由被告俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬承担连带清偿责任，款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，依法减半收取39.50元，由被告诸暨市华茂织造厂、俞冠军、杨善萍、章启平、章招红、刘璋银、刘玲芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十一月二十五日书记员  王海莲??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6934号
原告:赵攀，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告赵攀(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5111.32元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款751666元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告赵攀所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵攀按751666元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2385号
原告蒋杰，男，生于1964年1月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告唐光虎，男，生于1987年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴旭，男，生于1992年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋杰与被告唐光虎、吴旭民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋杰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋杰负担。
审判员 康晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 严 品
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第127-1号
申请执行人张培军，男，1983年4月27日出生。
委托代理人朱忠寿，男，1970年10月18日出生。
被执行人薛智深，男，1975年11月26日出生。
申请执行人张培军与被执行人薛智深提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2675号民事判决书，已经于2014年1月20日发生法律效力。因被执行人薛智深未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张培军向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛智深所有的款项人民币81421.93元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年二月二十日
（代）书记员 洪冰冰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3168号
原告马松，男，1994年10月18日出生，汉族，农民工（电工），住大石桥市博洛铺镇母屯村。
委托诉讼代理人姜正伟，男，1977年5月26日出生，汉族，农民工（电工），住营口市站前区。
被告岳飞，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市南。
本院于2017年4月13日立案受理了原告马松与被告岳飞追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加了诉讼，被告岳飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松诉称：被告承包位于大石桥市兴隆锦绣家园建筑工程，原告从2014年3月份至2015年末在被告处从事电工工作，截止2015年12月末，被告共计欠原告工资款3000.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告等八位工友向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告岳飞辩称：原告所诉属实，我欠原告工资款是3000.00元。我做的工程是大石桥市兴隆锦绣家园，马松是电工，给我干穿线等电工活儿，我雇的人还有其他人，工资都已经结清了，就剩下马松等八个人的工资没有结清。我手里有这八个人的领班人员姜正伟给我出具的最后欠这八个人的工资记录，我提交给法院。
经审理查明：被告岳飞从天津二十冶承揽的兴隆锦绣家园工程，被告雇佣原告等人为其做楼体穿电线的工作，经结算部分工资后，尚欠原告工资款3000.00元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告岳飞提供的本案原告的领班人员姜正伟为被告出具的被告欠工资记录单、本院对被告所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬3000.00元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告对原告诉讼请求予以认可，被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳飞给付原告马松劳动报酬款3000.00元（叁仟元）人民币。
上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7579号
原告:杭州宇安物业管理有限公司,住所地:杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，公司总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：林进，1953年11月26日。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告林进物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第720号
原告赵某某，女，1966年5月17日生，汉族，住河北省邢台县。
被告牛某某，男，1961年10月20日生，汉族，住河北省邢台县。
原告赵某某诉被告牛某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月18日受理后，由审判员尹同伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，于1988年10月15日登记结婚。婚后，于1990年3月24日生育男孩牛某甲，1999年6月13日生育女孩牛某乙。由于结婚时年龄较小，对感情没有太深了解，仓促结婚。婚后，发现被告脾气暴躁、经常酗酒、打骂原告。原告为了子女一忍再忍。2010年被告酗酒后，拿起毒药瓶强行要原告喝下，原告挣脱得以保全性命。2011年因琐事发生争吵，被告拿矿灯砸伤原告头部，致原告头部鲜血直流。后经公安部门调查作出行政处罚决定书。原告下定决心离婚，于2011年第一次提出离婚，因被告不同意，原告撤回起诉。2012年原告第二次提出离婚，后法院判决不准离婚。现6个月期限已过，原告第三次起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告赵某某向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原被告系夫妻关系。（二）邢台县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告进行过殴打。（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书各一份。证明夫妻感情破裂，曾两次向法院提起离婚诉讼。（四）牛某乙户口本复印件，证明牛某乙未成年。（五）山场承包合同，证明承包山场3.5亩，要求依法分割。（六）2003年6月原被告离婚协议书，证明原被告就离婚及财产分割事项达成过一致意见。（七）房屋照片两张，证明房屋居住现状。（八）邢台县农村信用社存单3张（户名赵某某），金额48000元；邢台县农村信用社股金证一本（户名牛某某），金额2000元。
被告牛某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告所诉打骂原告，需要证据证明，原被告结婚多年难免磕磕碰碰，但不影响夫妻感情。
被告牛某某向本院提交了邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡各一张。
当事人质证意见为：被告牛某某对原告赵某某提交的证据（一）结婚证，证据（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书，证据（四）牛某乙户口本复印件，证据（七）房屋照片，证据（八）存单三张、股金证一本，无异议。对证据（二）行政处罚决定书有异议，认为原被告发生过争执，但没有对原告进行殴打，原告头部受伤是双方在拉扯中，原告不小心撞伤的。对证据（五）有异议，认为与原告共同承包的山场只有一处，另两处是原告父亲开垦荒地后和其他村民兑换的。对证据（六）离婚协议书有异议，认为协议书是向村委会申请宅基地签订的，不是被告真实意思表示。原告对被告提交的邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡真实性无异议，但不知道存款具体数额。
本院认证意见为：经庭审质证，被告牛某某对原告赵某某提交的证据（一）结婚证，证据（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书，证据（四）牛某乙户口本复印件，证据（七）房屋照片，证据（八）存单三张、股金证一本，无异议。上述证据具备证据效力，可以作为定案依据使用。证据（二）行政处罚决定书，属于国家机关出具的文书，足以证实被告对原告进行殴打的事实，可以作为证据使用。证据（五）山场承包合同是大鱼村委会与牛某某签订的明确双方责任的合同，对其证据效力，予以认定。原告对被告提交的邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡真实性无异议，但不知道具体存款数额，庭审中，被告明确认可存款数额为30000元，对其证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院查明以下事实：原被告于1988年10月15日登记结婚。婚后初期，感情尚可，于1990年3月24日生育男孩牛某甲、于1999年6月13日生育女孩牛某乙。近年双方因家庭琐事，发生争执。2011年9月，原被告发生打斗，致使原告头部受伤，邢台县公安局对被告处以警告处罚。原被告夫妻共同财产有院落一处（前院正房三间；后院正房三间、配房一间）；银行存款78000元（户名赵某某存单三张计48000元，户名牛某某信用卡2张计30000元），信用社股金2000元（户名牛某某）；长虹牌21英寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、钱江牌100型摩托车一辆；立柜两个、双人床、单人床各一张，大床一张。夫妻共同债权8000元；无夫妻共同债务。
另查明，2010年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2012年7月，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求；2013年7月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，（一）原被告虽结婚时间较长，但婚姻基础薄弱，夫妻感情较差，因家庭琐事发生争执后，未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。2010年4月原告起诉离婚后，经本院调解，原告撤回起诉，双方本应珍惜和好机会修复夫妻关系，但又因家庭琐事发生拉扯、打斗，导致原告头部受伤，邢台县公安局给予被告警告处罚。2012年7月，原告再次以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求。经本院两次调解、判决，历时3年，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂。（二）婚生女孩牛某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于牛某乙成长，为便于子女健康成长，牛某乙随原告生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原被告双方负担能力和当地实际生活水平，本院确定抚养费数额为200元。（三）原被告夫妻共同财产院落一处，为便于双方居住，前院（三间房屋及院落）归原告所有；后院（正房三间、配房一间及院落）归被告所有。银行存款78000元，信用社股金2000元，夫妻共同债权8000元应均分，原被告各占一半。为便于执行，夫妻共同债权8000元，归原告赵某某所有；信用社股金2000元、牛某某名下存款30000元，归被告牛某某所有。原告赵某某给付被告牛某某12000元，其余银行存款归原告赵某某所有。长虹牌21英寸彩色电视机、小天鹅洗衣机、立柜两个、双人床、单人床各一张归原告所有，钱江牌100型摩托车、大床一张归被告所有。原告请求分割家庭承包的荒山，但荒山承包是以户为单位进行的，原、被告可与村委会协商处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女孩牛某乙随原告赵某某生活，被告牛某某每月承担抚养费200元至牛某乙独立生活止。
三、原被告夫妻共同财产院落一处，前院（三间房屋及院落）归原告赵某某所有；后院（正房三间、配房一间及院落）归被告牛某某所有。牛某某名下存款30000元、信用社股金2000元，归被告牛某某所有。原告赵某某于本判决生效之日起十日内给付被告牛某某现金12000元，其余银行存款归原告赵某某所有。夫妻共同债权8000元，归原告赵某某所有。长虹牌21英寸彩色电视机、小天鹅洗衣机、立柜两个、双人床、单人床各一张归原告赵某某所有；钱江牌100型摩托车、大床一张归被告牛某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一三年十月十二日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第720号
原告赵某。
被告牛某甲。
原告赵某诉被告牛某甲离婚纠纷一案。本院于2013年7月18日受理后，由审判员尹同伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育男孩牛某乙，××××年××月××日生育女孩牛某丙。由于结婚时年龄较小，对感情没有太深了解，仓促结婚。婚后，发现被告脾气暴躁、经常酗酒、打骂原告。原告为了子女一忍再忍。2010年被告酗酒后，拿起毒药瓶强行要原告喝下，原告挣脱得以保全性命。2011年因琐事发生争吵，被告拿矿灯砸伤原告头部，致原告头部鲜血直流。后经公安部门调查作出行政处罚决定书。原告下定决心离婚，于2011年第一次提出离婚，因被告不同意，原告撤回起诉。2012年原告第二次提出离婚，后法院判决不准离婚。现6个月期限已过，原告第三次起诉离婚，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告赵某向本院提交了以下证据：（一）结婚证，证明原被告系夫妻关系。（二）邢台县公安局行政处罚决定书，证明被告对原告进行过殴打。（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书各一份。证明夫妻感情破裂，曾两次向法院提起离婚诉讼。（四）牛某丙户口本复印件，证明牛某丙未成年。（五）山场承包合同，证明承包山场3.5亩，要求依法分割。（六）2003年6月原被告离婚协议书，证明原被告就离婚及财产分割事项达成过一致意见。（七）房屋照片两张，证明房屋居住现状。（八）邢台县农村信用社存单3张（户名赵某），金额48000元；邢台县农村信用社股金证一本（户名牛某甲），金额2000元。
被告牛某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告所诉打骂原告，需要证据证明，原被告结婚多年难免磕磕碰碰，但不影响夫妻感情。
被告牛某甲向本院提交了邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡各一张。
当事人质证意见为：被告牛某甲对原告赵某提交的证据（一）结婚证，证据（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书，证据（四）牛某丙户口本复印件，证据（七）房屋照片，证据（八）存单三张、股金证一本，无异议。对证据（二）行政处罚决定书有异议，认为原被告发生过争执，但没有对原告进行殴打，原告头部受伤是双方在拉扯中，原告不小心撞伤的。对证据（五）有异议，认为与原告共同承包的山场只有一处，另两处是原告父亲开垦荒地后和其他村民兑换的。对证据（六）离婚协议书有异议，认为协议书是向村委会申请宅基地签订的，不是被告真实意思表示。原告对被告提交的邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡真实性无异议，但不知道存款具体数额。
本院认证意见为：经庭审质证，被告牛某甲对原告赵某提交的证据（一）结婚证，证据（三）邢台县法院民事裁定书、民事判决书，证据（四）牛某丙户口本复印件，证据（七）房屋照片，证据（八）存单三张、股金证一本，无异议。上述证据具备证据效力，可以作为定案依据使用。证据（二）行政处罚决定书，属于国家机关出具的文书，足以证实被告对原告进行殴打的事实，可以作为证据使用。证据（五）山场承包合同是大鱼村委会与牛某甲签订的明确双方责任的合同，对其证据效力，予以认定。原告对被告提交的邢台县农村信用社信用卡、中国邮政储蓄信用卡真实性无异议，但不知道具体存款数额，庭审中，被告明确认可存款数额为30000元，对其证据效力予以认定。
根据原被告诉、辩和上述有效证据，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，感情尚可，于××××年××月××日生育男孩牛某乙、于××××年××月××日生育女孩牛某丙。近年双方因家庭琐事，发生争执。2011年9月，原被告发生打斗，致使原告头部受伤，邢台县公安局对被告处以警告处罚。原被告夫妻共同财产有院落一处（前院正房三间；后院正房三间、配房一间）；银行存款78000元（户名赵某存单三张计48000元，户名牛某甲信用卡2张计30000元），信用社股金2000元（户名牛某甲）；长虹牌21英寸彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、钱江牌100型摩托车一辆；立柜两个、双人床、单人床各一张，大床一张。夫妻共同债权8000元；无夫妻共同债务。
另查明，2010年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2012年7月，原告以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求；2013年7月18日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，（一）原被告虽结婚时间较长，但婚姻基础薄弱，夫妻感情较差，因家庭琐事发生争执后，未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。2010年4月原告起诉离婚后，经本院调解，原告撤回起诉，双方本应珍惜和好机会修复夫妻关系，但又因家庭琐事发生拉扯、打斗，导致原告头部受伤，邢台县公安局给予被告警告处罚。2012年7月，原告再次以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求。经本院两次调解、判决，历时3年，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂。（二）婚生女孩牛某丙一直随原告生活，改变生活环境不利于牛某丙成长，为便于子女健康成长，牛某丙随原告生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合原被告双方负担能力和当地实际生活水平，本院确定抚养费数额为200元。（三）原被告夫妻共同财产院落一处，为便于双方居住，前院（三间房屋及院落）归原告所有；后院（正房三间、配房一间及院落）归被告所有。银行存款78000元，信用社股金2000元，夫妻共同债权8000元应均分，原被告各占一半。为便于执行，夫妻共同债权8000元，归原告赵某所有；信用社股金2000元、牛某甲名下存款30000元，归被告牛某甲所有。原告赵某给付被告牛某甲12000元，其余银行存款归原告赵某所有。长虹牌21英寸彩色电视机、小天鹅洗衣机、立柜两个、双人床、单人床各一张归原告所有，钱江牌100型摩托车、大床一张归被告所有。原告请求分割家庭承包的荒山，但荒山承包是以户为单位进行的，原、被告可与村委会协商处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告牛某甲离婚。
二、婚生女孩牛某乙随原告赵某生活，被告牛某甲每月承担抚养费200元至牛某乙独立生活止。
三、原被告夫妻共同财产院落一处，前院（三间房屋及院落）归原告赵某所有；后院（正房三间、配房一间及院落）归被告牛某甲所有。牛某甲名下存款30000元、信用社股金2000元，归被告牛某甲所有。原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告牛某甲现金12000元，其余银行存款归原告赵某所有。夫妻共同债权8000元，归原告赵某所有。长虹牌21英寸彩色电视机、小天鹅洗衣机、立柜两个、双人床、单人床各一张归原告赵某所有；钱江牌100型摩托车、大床一张归被告牛某甲所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一三年十月十二日
书记员 赵立虎
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00144号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冷某，个体业主。2012年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三万元。2014年4月24日因本案被随州市公安局刑事拘留�次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日14时18分许，被告人冷某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区玉石街与大北街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人冷某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后交警对被告人冷某抽血、送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人冷某血液中检出了乙醇成分，含量为107.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人龙某、周某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人冷某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年六月十三日
书记员 邹 林
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执恢字第107号
申请执行人深圳市诺亚信担保有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦A座2305室。
法定代表人张琦。
被执行人李海彬，身份证号码广东省增城市增江街沿江东二路12号二栋401房。
被执行人深圳市品质汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路东福民路南共和世家瑞云轩10D。
法定代表人李海彬。
被执行人深圳市品质汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦5A。
法定代表人李海彬。
被执行人林胜万，身份证住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第410号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民一终字第1056号民事判决维持原判后已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李海彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还借款本金100万元及利息、律师费3万元，逾期履行则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李海彬无力清偿上述全部或部分债务，被执行人深圳市品质汽车贸易有限公司、深圳市品质汽车租赁有限公司、林胜万负责清偿不能履行债务部分的三分之一；被执行人李海彬还应承担案件受理费10000元，被执行人深圳市品质汽车贸易有限公司、深圳市品质汽车租赁有限公司、林胜万承担诉讼费4000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李海彬的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1316135.63元、利息及逾期利息和本案有关费用。
二、冻结、扣划被执行人深圳市品质汽车贸易有限公司、深圳市品质汽车租赁有限公司、林胜万的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务381537.59元、利息及逾期利息和本案有关费用。
执行员 陈秀松
二〇一二年三月六日
书记员 张 伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4723号
申请执行人庄某，居民。
被执行人樊某，居民。
庄某与樊某子女抚养纠纷一案，法院作出的（2011）赣城民初字第0022号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4723号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4038号
原告高一×，天津市滨海新区大港六中七年级学生。
法定代理人高二×（系原告父亲），天津市滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司职员。
被告刘××，大港经济发展局科员。
原告高一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人高二×到庭参加了诉讼。被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原告法定代理人与被告于2012年8月29日协议离婚，双方达成的离婚协议书约定，由被告每月给付原告抚养费1000元。但被告从2014年6月1日至2014�11月30日没有给付原告抚养费，故原告起诉请求法院判令：被告给付原告2014年6月1日至2014年11月30日的抚养费共计6000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘××未提出答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告高一×系双方婚生子。2012年8月29日原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议书中约定：原告由其法定代理人高二×抚养，被告每月十日前支付当月抚养费1000元。庭审中原告主张被告自2014年6月至2014年11月未支付其生活费共计6000元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人与被告离婚时已就原告的抚养费达成了协议。被告应当按照协议约定按时给付原告抚�费。庭审中原告主张被告自2014年6月至2014年11月未支付其生活费共计6000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告的上述主张，本院予以认可，被告应当支付原告2014年6月1日至2014年11月30日的抚养费共计6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘××自本判决生效之日起十日内给付原告2014年6月1日至2014年11月30日的抚养费共计6000元。
案件受理费25元人民币，由被告刘××承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2286号
原告：郑金珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。
原告郑金珍与被告刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑金珍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金珍撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郑金珍负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4832号
原告徐启辉，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告姜海亮，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张海玲，女，汉族，农民，住址同上。
原告徐启辉与被告姜海亮、张海玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本息12.7万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启辉、被告姜海亮、张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、原告、被告之间的关系：二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、二被告借款的金额：10万元。
四、被告是否向原告出具借据：二被告于2014年11月27日从原告徐启辉处借款10万元，并共同为原告徐启辉出具了借据一枚。
五、是否存在保证或担保事宜：徐亚秋为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：原告主张月利率30‰、利息计算至2015年8月5日，二被告抗辩未约定利息，借据中载明的“月息3分”是原告自己后来填写的。二被告未就“月息3分”与借据主文是否是同一时间形成提出鉴定申请。
八、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
九、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告徐启辉款10万元，有借据证明，二被告应负偿还义务。二被告未对是否约定利息提出笔迹鉴定申请，故其辩解理由不能成立，对双方约定利息年利率超过24﹪的部分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告姜海亮、张海玲于判决生效后十日内偿还原告徐启辉款100000元、利息16592元（截止2015年8月5日），合计116592元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年九月十一日
书记员 宋欣欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00992号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张玉民，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2515号
原告石文华，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
被告林红，女，1971年10月23日出生，汉族，居民。
第三人林金铭，男，1975年8月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告石文华与被告林红、第三人林金铭债权人撤销权纠纷一案中，原告石文华经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年五月四日
书记员 詹蕊蕊（代）
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第292号
原告：肖德艳，女，1964年4月14日生，汉族，住珲春市珲春西街***号*栋。公民身份证号：2224041964********。
被告：何光岩，男，1969年11月29日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市西滨河北街南堤胡同***号。公民身份证号：2202231969********。
被告：张玉洁，女，1969年9月13日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市西滨河北街南堤胡同***号。公民身份证号：2202231969********。
原告肖德艳与被告何光岩、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德艳到庭参加了诉讼。被告何光岩、张玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德艳诉称，我与被告何光岩、张玉洁夫妻系朋友关系。2007年12月12日，二被告以购进肉猪春节销售缺乏资金为由向我借款24000元，并出具欠据。该款经我索要一直未偿还。现要求被告偿还借款本金24000元，因都是朋友关系所以放弃利息的主张。
被告何光岩、张玉洁未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供欠条一份，记载：“今有张晓杰（实为”张玉洁“）、何光岩夫妻借尚德艳24000元，注明2007年12月12日借款”下有张玉洁、何光岩签名。证明被告张玉洁、何光岩借款24000元的事实。
原告提供证人李艳白出庭作证称：“我与肖德艳和二被告夫妻都是朋友关系。大概是2007年末，何光岩两口子准备春节进活猪赚钱，就向肖德艳借24000元，钱是在我们小区附近的农村信用社取的，当我面交给二被告的，欠条在哪里打的我不知道“
被告何光岩、张玉洁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告何光岩、张玉洁系夫妻关系。2007年12月12日，二被告以经商缺乏资金为由向原告肖德艳借款24000元，并于当日出具借据，该款经原告索要一直未偿还。
本院认为，被告何光岩、张玉洁向原告肖德艳借款有欠条和证人证言相佐证，足资认定属实。双方形成债权、债务关系，被告何光岩、张玉洁应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光岩、张玉洁于本判决发生法律效力后，立即偿还原告肖德艳借款24000元。
案件受理费400元减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由被告何光岩、张玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年四月十四日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第292号
原告：肖德艳，女，住珲春市。
被告：何光岩，男，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：张玉洁，女，户籍所在地吉林省珲春市。
原告肖德艳与被告何光岩、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德艳到庭参加了诉讼。被告何光岩、张玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德艳诉称，我与被告何光岩、张玉洁夫妻系朋友关系。2007年12月12日，二被告以购进肉猪春节销售缺乏资金为由向我借款24000元，并出具欠据。该款经我索要一直未偿还。现要求被告偿还借款本金24000元，因都是朋友关系所以放弃利息的主张。
被告何光岩、张玉洁未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供欠条一份，记载：“今有张晓杰（实为”张玉洁“）、何光岩夫妻借尚德艳24000元，注明2007年12月12日借款”下有张玉洁、何光岩签名。证明被告张玉洁、何光岩借款24000元的事实。
原告提供证人李艳白出庭作证称：“我与肖德艳和二被告夫妻都是朋友关系。大概是2007年末，何光岩两口子准备春节进活猪赚钱，就向肖德艳借24000元，钱是在我们小区附近的农村信用社取的，当我面交给二被告的，欠条在哪里打的我不知道“
被告何光岩、张玉洁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告何光岩、张玉洁系夫妻关系。2007年12月12日，二被告以经商缺乏资金为由向原告肖德艳借款24000元，并于当日出具借据，该款经原告索要一直未偿还。
本院认为，被告何光岩、张玉洁向原告肖德艳借款有欠条和证人证言相佐证，足资认定属实。双方形成债权、债务关系，被告何光岩、张玉洁应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光岩、张玉洁于本判决发生法律效力后，立即偿还原告肖德艳借款24000元。
案件受理费400元减半收取200元，其他诉讼费用100元，合计300元，由被告何光岩、张玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年四月十四日
书记员 阿丽亚