wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2447号
原告：许业艮土地承包经营户。
代表人：许业艮（银），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：许俊标土地承包经营户。
代表人：许俊标，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
原告许业艮土地承包经营户（以下简称许业艮户）与被告许俊标土地承包经营户（以下简称许俊标户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业艮户的代表人许业艮，被告许俊标户的代表人许俊标及其委托诉讼代理人张知己，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许业艮户向本院提出诉讼请求：判决被告返还我家承包田2.8亩；本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：1995年我家第132号土地经营权证书，在二轮承包时是按四个人分得四块土地，有白土田0.5亩，塘窝田1.0亩，秧田0.4亩，汤北王方田2.42亩，合计4.32亩。2004年3月6日，邹岗村委会与被告签订一份退耕还林用地协议书，占用我们许组5亩、另外组6亩，合计11亩。2017年3月份，国家对土地承包户田亩确权登记时，被告没有把所承包土地返还我们承包户，也没有经过群众会议，利用假名确权登记，将他经营林地，私自侵占为自己名下，他和许俊同家共占有17.84亩。按照二轮承包经营权证书，许俊标家应该是4.27亩，侵占我们承包土地13.57亩。在确权登记时，其弟许俊木户口在淮北，现在出现许俊同有3.2亩已确权了，一个假名田亩，都登记在许俊标一家名下。本人通过信访后，牌坊乡政府牌信字（2017）16号文件查明，2016年曙光村金鱼地组进行土地确权登记，这5亩土地被确权在被告许俊标承包名下。为此特起诉，请求法院判决被告返还我家承包土地及粮食补贴款。
被告许俊标户辩称，邹岗村委会为了解决金鱼地、蚂蚁冲两组推塘遗留问题，避免土地荒废，对被答辩人等几户多年撂荒的5亩土地进行必要调整，以使地尽其用，增加收益。于是在2004年3月6日，邹岗村委会作为发包方与答辩人在肥东县司法局牌坊法律事务所见证下，订立一份《承包协议书》，将上述5亩土地发包给答辩人承包，答辩人负担5亩土地的3年农业税。此后，答辩人一直承包5亩土地，上交农业税，而且被答辩人明知，从未提出异议。2016年土地确权登记后，国家发给答辩人包括5亩土地在内的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上述事实证明，不论是发证前还是发证后，5亩土地均是答辩人依法承包，客观存在，不容否认。按照《农村土地承包法》的规定，答辩人合法承包的5亩地受法律保护，被答辩人的请求不应得到法律的支持。这5亩土地源于邹岗村的发包，被答辩人应当起诉而不起诉邹岗村委会，明显有悖法律规定。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许业艮户代表人又名许业银，持有二〇〇五年三月二十四合肥市人民政府颁发的登记第132号《农村集体土地承包经营权证》。该证载明许业银户住址为民族乡邹岗村金鱼地组，发包方为邹岗村委会，地块名称及面积分别为白土田0.5亩，塘窝1.0亩，秧田0.4亩，汤北王方田2.42亩。2004年3月6日，在肥东县司法局牌坊法律服务所的见证下，为解决金鱼地、蚂蚁冲两组推塘遗留问题，邹岗村委会与许俊标、孙维珍签订《承包协议》一份，将许组占地五亩、朱组占地六亩分别交由许俊标、孙维珍承包，三年承包的税费也由许俊标、孙维珍缴纳。被告许俊标缴纳2004年至2006年许组土地承包税879元。2016年7月，经确权登记，肥东县人民政府向被告颁发编号为340122206212200026J农地承包权（2016）第190738号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该权证载明承包地实测面积为14.63亩，共7块地。2017年3月，原告许业艮户向所在肥东县牌坊回族满族乡人民政府反映被告占用村民田亩不合法，要求返还。该乡政府以乡、村多次调解未果，许组的5亩土地已被确权登记在许俊标名下为由，以牌信字（2017）16号《关于许业艮信访事项处理意见书》的形式，建议原告通过司法途径维权，原告遂以诉称理由诉至我院。庭审中，原告认为其诉讼请求的2.8亩土地，主要是被告冲田占有的。经查，被告所持农村土地承包经营权证载明，冲田实测面积为1.37亩。另外，被告对原告所举的2017年2月25日土地确权面积表、2017年3月2日民族乡曙光村金鱼组第二村民组土地确权请求、11家农户不认识许俊同的情况说明、2017年2月25日署名葛能洋的协议的四份证据，除认可被告田亩确权面积外，均以不真实、无关联性、达不到证明目的为由，予以否认。被告答辩状及庭审中认为，上述许组5亩土地经村委会发包给自己经营，经合法确认登记，应予保护。原告则认为该5亩土地的登记确权，系被告假名登记，侵占了自己的田亩，不合法。
本院认为，原告请求被告返还2.8亩承包地，并认为主要是由被告冲田所占，首先，原告应明确该2.8亩土地的田块构成，即属于白土田、塘窝、秧田、汤北王方田四块田地中的哪部分，其次，应指明该2.8亩土地被被告占用的具体位置。庭审中，原告仅指出是被被告冲田占用，而被告经营权证显示，被告冲田面积为1.37亩，且经合法登记，因此原告主张的诉讼请求在证据上尚不充分。此外，原告所举土地确权面积表、土地确权请求、11家农户不认识许俊同的情况说明、署名葛能洋的协议等四份证据，均非直接证据，除被告自认其土地确权面积外，被告均予以否认，该四份证据在证明原告诉讼请求上难以相互印证，本院依法不予采纳。另外，涉案的五亩土地已经行政机关确权登记在被告名下，本案民事诉讼无权审理行政机关登记行为的合法性，原告如认为被告所持农地承包权（2016）第190738号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，占用自己的承包土地不合法，应通过其他途径直至行政诉讼主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许业艮土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许业艮土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙振峰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 蕾
附本判决适用的法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2447号原告：许业艮土地承包经营户。代表人：许业艮（银），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住肥东县。被告：许俊标土地承包经营户。代表人：许俊标，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。原告许业艮土地承包经营户（以下简称许业艮户）与被告许俊标土地承包经营户（以下简称许俊标户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业艮户的代表人许业艮，被告许俊标户的代表人许俊标及其委托诉讼代理人张知己，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业艮户向本院提出诉讼请求：判决被告返还我家承包田2.8亩；本案诉讼费用要求被告承担。事实与理由：1995年我家第132号土地经营权证书，在二轮承包时是按四个人分得四块土地，有白土田0.5亩，塘窝田1.0亩，秧田0.4亩，汤北王方田2.42亩，合计4.32亩。2004年3月6日，邹岗村委会与被告签订一份退耕还林用地协议书，占用我们许组5亩、另外组6亩，合计11亩。2017年3月份，国家对土地承包户田亩确权登记时，被告没有把所承包土地返还我们承包户，也没有经过群众会议，利用假名确权登记，将他经营林地，私自侵占为自己名下，他和许俊同家共占有17.84亩。按照二轮承包经营权证书，许俊标家应该是4.27亩，侵占我们承包土地13.57亩。在确权登记时，其弟许俊木户口在淮北，现在出现许俊同有3.2亩已确权了，一个假名田亩，都登记在许俊标一家名下。本人通过信访后，牌坊乡政府牌信字（2017）16号文件查明，2016年曙光村金鱼地组进行土地确权登记，这5亩土地被确权在被告许俊标承包名下。为此特起诉，请求法院判决被告返还我家承包土地及粮食补贴款。被告许俊标户辩称，邹岗村委会为了解决金鱼地、蚂蚁冲两组推塘遗留问题，避免土地荒废，对被答辩人等几户多年撂荒的5亩土地进行必要调整，以使地尽其用，增加收益。于是在2004年3月6日，邹岗村委会作为发包方与答辩人在肥东县司法局牌坊法律事务所见证下，订立一份《承包协议书》，将上述5亩土地发包给答辩人承包，答辩人负担5亩土地的3年农业税。此后，答辩人一直承包5亩土地，上交农业税，而且被答辩人明知，从未提出异议。2016年土地确权登记后，国家发给答辩人包括5亩土地在内的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。上述事实证明，不论是发证前还是发证后，5亩土地均是答辩人依法承包，客观存在，不容否认。按照《农村土地承包法》的规定，答辩人合法承包的5亩地受法律保护，被答辩人的请求不应得到法律的支持。这5亩土地源于邹岗村的发包，被答辩人应当起诉而不起诉邹岗村委会，明显有悖法律规定。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许业艮户代表人又名许业银，持有二〇〇五年三月二十四合肥市人民政府颁发的登记第132号《农村集体土地承包经营权证》。该证载明许业银户住址为民族乡邹岗村金鱼地组，发包方为邹岗村委会，地块名称及面积分别为白土田0.5亩，塘窝1.0亩，秧田0.4亩，汤北王方田2.42亩。2004年3月6日，在肥东县司法局牌坊法律服务所的见证下，为解决金鱼地、蚂蚁冲两组推塘遗留问题，邹岗村委会与许俊标、孙维珍签订《承包协议》一份，将许组占地五亩、朱组占地六亩分别交由许俊标、孙维珍承包，三年承包的税费也由许俊标、孙维珍缴纳。被告许俊标缴纳2004年至2006年许组土地承包税879元。2016年7月，经确权登记，肥东县人民政府向被告颁发编号为340122206212200026J农地承包权（2016）第190738号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该权证载明承包地实测面积为14.63亩，共7块地。2017年3月，原告许业艮户向所在肥东县牌坊回族满族乡人民政府反映被告占用村民田亩不合法，要求返还。该乡政府以乡、村多次调解未果，许组的5亩土地已被确权登记在许俊标名下为由，以牌信字（2017）16号《关于许业艮信访事项处理意见书》的形式，建议原告通过司法途径维权，原告遂以诉称理由诉至我院。庭审中，原告认为其诉讼请求的2.8亩土地，主要是被告冲田占有的。经查，被告所持农村土地承包经营权证载明，冲田实测面积为1.37亩。另外，被告对原告所举的2017年2月25日土地确权面积表、2017年3月2日民族乡曙光村金鱼组第二村民组土地确权请求、11家农户不认识许俊同的情况说明、2017年2月25日署名葛能洋的协议的四份证据，除认可被告田亩确权面积外，均以不真实、无关联性、达不到证明目的为由，予以否认。被告答辩状及庭审中认为，上述许组5亩土地经村委会发包给自己经营，经合法确认登记，应予保护。原告则认为该5亩土地的登记确权，系被告假名登记，侵占了自己的田亩，不合法。本院认为，原告请求被告返还2.8亩承包地，并认为主要是由被告冲田所占，首先，原告应明确该2.8亩土地的田块构成，即属于白土田、塘窝、秧田、汤北王方田四块田地中的哪部分，其次，应指明该2.8亩土地被被告占用的具体位置。庭审中，原告仅指出是被被告冲田占用，而被告经营权证显示，被告冲田面积为1.37亩，且经合法登记，因此原告主张的诉讼请求在证据上尚不充分。此外，原告所举土地确权面积表、土地确权请求、11家农户不认识许俊同的情况说明、署名葛能洋的协议等四份证据，均非直接证据，除被告自认其土地确权面积外，被告均予以否认，该四份证据在证明原告诉讼请求上难以相互印证，本院依法不予采纳。另外，涉案的五亩土地已经行政机关确权登记在被告名下，本案民事诉讼无权审理行政机关登记行为的合法性，原告如认为被告所持农地承包权（2016）第190738号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，占用自己的承包土地不合法，应通过其他途径直至行政诉讼主张自己的权利。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许业艮土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许业艮土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙振峰二〇一七年七月十一日书记员  吴 蕾附本判决适用的法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06051号
原告纪某。
被告罗某某。
原告纪某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后育有一子罗某文（XXXX年X月XX日出生），因被告对原告实施家庭暴力，多次对原告人身造成伤害，双方感情已经彻底破裂，现已无法继续生活，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，理由是双方还没有到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育一子罗某文（XXXX年X月XX日出生）。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但在被告予以否认的情况下，原告未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已有十七余年，且生育一子，有一定的感情基础。日常生活中夫妻之间难免产生矛盾与争吵，但只要双方互谅互让，相互尊重，相互沟通，夫妻关系仍有和好可能。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一六年一月五日
书记员 张 健
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终806号
上诉人(原审被告)：王道新，男，1965年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人(原审原告)：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠玲，女，汉族，1965年9月6日出生，该公司职工，住址山东省肥城市。
原审被告：孟庆生，男，1975年8月12日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：张秀芝，女，1976年10月28日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：王吉军，男，1970年12月26日出生，汉族，住肥城市。
上诉人王道新因与被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆生、张秀芝、王道新、王吉军金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达给上诉人的应诉通知书、开庭传票回执是原审被告王吉军签字，并非上诉人本人所签。上诉人主张一审没有收到开庭传票，导致其未到庭参加诉讼，二审中上诉人主张被上诉人提供的保证合同上及信用等级表上的签字及按印并非其所为，并提出申请鉴定，为查明案件事实，将本案发回重申进行鉴定。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2746号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人王道新预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 许安冉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初102号
原告：卢永齐，男，1977年9月25日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
原告卢永齐与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永齐、被告闫桂信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资3990元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资180元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资由本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信答辩称：被告不是包工头，不是老板，因为老板没有给被告钱，被告就没有给原告钱。工程不是被告承包的，被告也没有管理费，所以工钱就到不了位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资3990元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定，认定被告欠原告工资3990元。2.关于崔某某的证人证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。本院经审理查明，2014年7月，被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，约定好工资价格及结算方式，可是到撤场时被告只给了原告200元工资，并给原告出具了借条一张，经原告多次讨要，剩余3990元工资仍未给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信与房主韩某之间是何种关系与本案无关联性，原、被告之间与被告与房主韩某之间是不同的法律关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资3990元，且被告也承认欠原告工资3990元，所以，被告应支付原告工资3990元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告卢永齐工资3990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3115号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：李晓军，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李晓军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划530元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3115号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李晓军，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与李晓军罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示有存款，并已扣划530元至南岗区人民法院；但无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2626号
原告赵水雅。
原告边立。
原告边秧。
三原告共同委托代理人（特别授权）许志军、何飞明。
被告赵建光。
委托代理人（特别授权）李少军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人郭振雄。
原告赵水雅、边立、边秧与赵建光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵水雅、边立、边秧的委托代理人许志军、何飞明，被告赵建光的委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
三原告起诉称：2013年8月26日，被告赵建光驾驶自己所有的浙D×××××号重型自卸货车，途经暨阳街道陶朱北路与艮塔路交叉路口，与边明悦骑行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成边明悦受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，边明悦负事故的主要责任，赵建光负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿各项损失352862.60元；因事故车辆投保了第三者责任险，赔偿款由保险公司先行理赔，不足部分，由被告赵建光承担。
被告赵建光答辩称：对事故发生没有异议。本被告的车辆在保险公司投保了第三者责任强制险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。另外被告支付了急诊医药费547.85元。
被告太平洋保险公司未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月26日，被告赵建光驾驶自己所有的浙D×××××号重型自卸货车，途经暨阳街道陶朱北路与艮塔路交叉路口，与原告亲属边明悦骑行的电动自行车发生碰撞并碾压，造成边明悦受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，边明悦负事故的主要责任，赵建光负事故的次要责任。为抢救边明悦，原告支出抢救费2299.68元，被告支付急诊医药费547.85元。原告另花去车辆修理费1306元。现原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告赵水雅系死者边明悦的妻子，边立、边秧系边明悦的子、女。被告赵建光驾驶的浙D×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，商业险限额为30万元（投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故责任认定书、保险单，医疗费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议焦点为赔偿费用的合理性：
原告提供门诊病历、医疗费发票2份，证明医疗费损失2299.68元；提供死亡证明书、火化证明书、边明悦户口本，证明边明悦死亡的事实，并证明边明悦生前系退休职工，按城镇居民标准计算死亡赔偿金449150元、丧葬费20043.50元；提供殡仪服务费发票一份，证明额外支出殡仪服务费13380元；提供家庭成员证明及户籍本，证明赵水雅的被扶养人生活费122088元；提供诸暨市价格认证中心估价鉴定书、清单、发票，证明车辆损坏产生的财产损失1576元；提供交通费发票若干，证明交通费损失500元；主张家属误工损失2305.80元。另主张精神抚慰金100000元。被告赵建光质证称，殡仪服务费已包含在丧葬费中不应另行赔偿；边明悦自己已到退休年龄，原告赵水雅要求支付被扶养人生活费，依据不足；精神抚慰金偏高；另被告支付医药费547.85元。为此被告提供医疗票据3份。原告对被告提供的医药费票据真实性无异议，同时补充说明，殡仪服务费是在事故责任未明确的情况下支出的。本院经审查认为，虽边明悦死亡至火化的时间相距较长；但保存尸体的条件，应是在死因不明的情况下才可。从本案原告提供的死亡证明、殡葬证明载明的内容看，边明悦的死因是明确的，无长期冻存的必要；而丧葬费中已包含了基本的殡仪服务费，现原告另行主张该费用，理由不足，不予支持。赵水雅为失地农民，无正常的收入来源，而边明悦系退休职工，有固定的收入，作为夫妻赵水雅与边明悦有相互扶养的义务，故对原告请求支付被抚养人生活费的请求予以支持。根据事故发生时的过错程度及对损害后果所起的作用，本院酌定精神抚慰金25000元。其余原告主张的损失，被告未明确提出异议，本院予以确认。对被告支付的医药费费用也在本案中一并予以处理。
本院认为：公民的生命权受法律保护。2013年8月26日，由于原告亲属边明悦与被告赵建光的过错，致交通事故发生，造成原告亲属边明悦的死亡，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告赵建光本应就自己的过错行为给原告造成的合理损失承担赔偿之责，但因被告赵建光所有的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告赵建光承担。原告合理经济损失包括：医疗费2847.53元（含被告支出的医药费547.85元），死亡赔偿金571238元（含被抚养人生活费122088元），丧葬费20043.50元，误工费2305.80元，交通费500元，财产损失费1576元（含车辆修理费、鉴定费、拖车费），合计598510.83元；加精神抚慰金25000元，共计623510.83元。该款由保险公司在交强险限额内承担114423.53元（含精神抚慰金25000元）。其余经济损失，根据事故中的责任大小，由被告承担40%的赔偿责任，计203634.92元{［（623510.83元-25000元）-（114423.53元-25000元）］×40%}。该款在保险公司的商业保险限额内，由保险公司承担支付之责，被告赵建光不再承担支付赔偿款的责任。被告赵建光已付医药费，已计算在原告的赔偿款项中，在其应承担的诉讼费中抵付，不再另行计付。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应负责理赔给原告赵水雅、边立、边秧各项损失318058.45元；款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告要求被告赵建光承担支付赔偿款的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6591元，依法减半收取3295.50元，由三原告承担845.5元（含应退回被告医药费部分），被告赵建光承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一三年十二月四日
书记员 杨方玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催386号
申请人：佛山市顺德区宏辉钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：聂道烨。
申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德容桂南区支行号码：3140443002787840的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催386号申请人：佛山市顺德区宏辉钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：聂道烨。申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司顺德容桂南区支行号码：3140443002787840的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区宏辉钢材有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月二十五日书记员  卢海宝
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢66号
申请执行人黄兴，男，汉族，生于1964年2月2日，住达州市通川区。
被执行人达县阁溪建材厂。
法定代表人张伟，系该厂厂长
本院受理黄兴申请执行达县阁溪建材厂买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2016年12月19日作出（2014）达达执字第394-1号执行裁定书，查封了被执行人达县阁溪建材厂的厂房、砖窑以及机器设备。现申请执行人黄兴与被执行人达县阁溪建材厂达成执行和解协议：一、执行标的300万匹标砖折价人民币30万元，由申请执行人达县阁溪建材厂支付申请执行人黄兴人民币30万元；二、解除对达县阁溪建材厂股权、厂房、砖窑以及机器设备的查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对达县阁溪建材厂股权、厂房、砖窑以及机器设备的查封。
二、终结（2017）川1703执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年八月一日
书记员 何成初
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第664号
申请执行人：云南玉溪市优质农产品开发服务中心。
法定代表人禹孟辰，主任。
被执行人云南玉溪市晴园农科发展有限公司。
法定代表人胡庆红（曾用名：胡溢宏），经理。
被执行人：胡庆红（曾用名：胡溢宏）。
被执行人：杨瑞。
本院在执行申请执行人云南玉溪市优质农产品开发服务中心与被执行人云南玉溪市晴园农科发展有限公司、杨瑞、胡庆红合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成如下还款协议：（2015）玉红执字第663号案件被执行人杨瑞、胡庆红应付申请执行人云南玉溪市优质农产品开发服务中心的股权转让金514300元、违约金102860元及本案被执行人云南玉溪市晴园农科发展有限公司（法定代表人胡庆红）、杨瑞、胡庆红应付申请执行人云南玉溪市优质农产品开发服务中心拖欠的项目有偿扶持资金571400元共计1188560元，由被执行人杨瑞、胡庆红、云南玉溪市晴园农科发展有限公司（法定代表人胡庆红）于2015年9月20日前支付申请执行人云南玉溪市优质农产品开发服务中心170000元，于2015年12月20日前支付50000元，自2016年至2024年期间于每年12月20日前支付100000元，余款68560元于2025年12月20日前支付完毕。被执行人胡庆红于2015年9月16日履行了执行款170000元【该款已在（2015）玉红执字第663号案件中兑付】。本案在执行期限内无法执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第664号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更655号
罪犯王志河，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年5月15日作出(2016)闽0524刑初第696号刑事判决，认定被告人王志河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月1日起至2018年11月24日止），并处罚金10000元，追缴该犯及同案人的违法所得152515元，并于2017年6月2日印发执行通知书。判决生效后，于2017年6月12日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王志河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年4月获考核分813.5分，共获表扬1次，月均消费426.47元。该犯本院审理期间缴纳罚金10000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王志河减刑的异议。
本院认为，罪犯王志河在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王志河的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年9月1日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保33号
申请人贵州松河煤业发展有限责任公，住所地：贵州省六盘水市盘县,统一社会信用代码91520000770584794G。
法定代表人李开泽，系该公司董事长。
委托代理人马丽娜，女，1988年5月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人盘县响水镇盛兴木材经营部，住所地：盘县，注册号520202600226123。
经营者肖慈信，男，1965年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州松河煤业发展有限责任公司申请盘县响水镇盛兴木材经营部诉前财产保全一案，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盘县响水镇盛兴木材经营部在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的账号为23893001040001313存款人民币20000元进行冻结。申请人已投保中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司盘县支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘县响水镇盛兴木材经营部在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的账号为存款人民币20000元，期限一年。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年五月十日
书记员 包 润
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1360号
原告：秦某某，男，1987年3月16日出生，汉族，夏县禹王乡秦家埝村村民，现住该村新村路7号。
被告：樊某某，女，1986年9月20日出生，汉族，现住夏县裴介镇郭村。
本院在审理原告秦某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告秦某某减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张子剑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06846号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：马骏，系该公司经理。
委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：谭小斌
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安保险大连分公司）诉被告谭小斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安保险大连分公司的委托代理人马兴骅、被告谭小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告谭小斌醉酒驾驶辽车辆肇事致他人受伤，经庄河市人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿受害人经济损失，原告已将赔偿金赔付给受害人。根据相关法律和司法解释的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金49822.58元，诉讼费由被告承担。
被告谭小斌辩称，不同意原告诉讼请求。因保险公司制订的交强险内对醉酒驾驶进行追偿的条款系格式条款，未向被告提示说明，该条款无效。保险条款中仅约定保险公司对垫付的抢救费用可以追偿，对其他费用无权追偿。
经审理查明，辽*号轻型普通货车车主为被告谭小斌，该车在原告永安保险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年12月25日至2014年12月24日。
2014年2月1日14时30分许，被告谭小斌醉酒驾驶辽*号轻型普通货车发生交通事故，与周良驾驶的辽*号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，周良车内乘员周远军、刘杰受伤。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告谭小斌负事故的主要责任。周良负次要责任。经本院（2014）庄民初字4885、4886号民事判决书判决永安保险大连分公司赔偿受害人周远军、刘杰37485.90元和12336.68元。依上述两份判决，原告于2015年2月17日分别向受害人支付上述赔偿款。现原告持诉称理由诉至法院，请求判令被告谭小斌支付上述保险赔偿金合计49822.58元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第4885、4886号民事判决书、电子回单、保险单抄件、交通事故认定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谭小斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告在交强险限额内对受害人予以赔偿，依上述规定，原告在向受害人赔偿后，有权向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭小斌提出的对醉酒驾驶进行追偿的条款系格式条款及保险公司仅对垫付的抢救费用可以追偿的辩解意见，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告谭小斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的理赔款49822.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告谭小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00507号罪犯易海勇，男，1974年8月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2001年6月27日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第147号刑事判决，认定罪犯易海勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年4月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院七次裁定减去有期徒刑五年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯易海勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易海勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯易海勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执206号
申请执行人：秦鹏，男，汉族，住四川省岳池县断桥乡。现住福建省福州市马尾区。
被执行人：肖章钟，男，汉族，住福州市闽侯。
被执行人：福州台江运辉汽车租赁有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人卓孝宋，公司总经理。
本院在执行秦鹏与被告肖章钟、福州台江运辉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初680号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姬志华，男，1992年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月17日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人姬志华犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、茹朝阳、被告人姬志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时58分许，被告人姬志华酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市云崇路由北向南行驶到尚伏路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，姬志华的血样中酒精含量为95.63mg/100ml。
到案后，被告人姬志华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姬志华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人陈某、连某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控姬志华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于姬志华到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据姬志华的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据姬志华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月十九日
书记员 樊 晨
太原尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第881号
原告张丽，女，1965年2月26日出生，汉族，住太原市。身份证号：
被告常海燕，男，1978年11月11日出生，汉族，太原市常海燕诊所医师，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告张丽与被告常海燕医疗损害责任纠纷一案中，原告张丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告张丽负担。
审判员 荣俏娣
二〇一五年九月十日
书记员 刘彩云
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1037号
原告方力生，男，汉族，1967年6月11日出生，个体。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师
被告鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司
法定代表人：乔向田，总经理
住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦B座9层909室
委托代理人康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师
被告方少荣，男，汉族，45岁，现住内蒙古伊金霍洛旗工贸大厦B座9层鄂尔多斯市。
被告贺燕云，男，汉族，33岁，现住内蒙古伊金霍洛旗工贸大厦B座9层鄂尔多斯市。
被告刘海祥，男，汉族，46岁，现住内蒙古伊金霍洛旗工贸大厦B座9层鄂尔多斯市。
被告马玉万，男，汉族，62岁，现住内蒙古伊金霍洛旗工贸大厦B座9层鄂尔多斯市。
本院在审理原告方力生与被告鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司、方少荣、贺燕云、刘海祥、马玉万承揽合同纠纷一案中，原告方力生于二〇一七年八月二十四日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司、方少荣、贺燕云、刘海祥、马玉万的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方力生撤回对被告鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司、方少荣、贺燕云、刘海祥、马玉万的起诉。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告方力生负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 秦冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高云星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4326号
申请人：顾广全，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：马振锋，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告顾广全与被告马振锋民间借贷纠纷一案中，申请人顾广全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马振锋银行存款人民币282,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾广全名下奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX支弄XXX号(部位)225店铺(房地产权证号：奉XXXXXXXX**)；
二、冻结被申请人马振锋的银行存款人民币282,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月七日
书记员 褚莉莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第76号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
代表人：孙志东，行长。
地址：辉南县朝阳镇爱国路28号。
被申请人：潘正国，男，住辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘正国所有存在王艳杰名下在辉南县农村信用合作联社的存款30000.00元予以冻结，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人潘正国所有存在王艳杰名下在辉南县农村信用合作联社的存款30000.00元予以冻结。
对申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 ： 李 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2753号
原告：吴中经济开发区辉全模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区。
经营者：欧阳全辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：谭XX，Xx律师事务所律师。
被告：苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：张珠新。
原告吴中经济开发区辉全模具厂（以下简称“辉全模具厂”）与被告苏州弘燊电子有限公司（以下简称“弘燊公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员周金玲独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告辉全模具厂的委托诉讼代理人谭XX到庭参加诉讼，被告弘燊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉全模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款99458元并给付逾期付款利息损失（计算方式为以99458元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2017年3月1日起计算至被告给付完毕之日止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告有模具加工合同关系，双方约定由原告为被告加工模具，加工内容为慢丝加工，原告依约履行了加工义务。双方于2016年7月22日对2016年6月21日至2016年7月20日的业务往来进行对账，确认该期间应开票的应收款是95400元，2016年8月29日原告向被告开具应税劳务为线割加工的增值税发票金额为49500元，2016年8月30日原告向被告开具应税劳务为线割加工的增值税发票金额为45900元；双方于2016年9月14日对2016年7月21日至2016年8月20日的业务往来进行对账，确认该期间的应收款是4058.97元，2016年9月21日原告向被告开具应税劳务为产品加工的增值税发票金额为4058.97元。综上，被告结欠原告加工款共计99458元，双方合同约定月结120天，被告逾期未付加工款，应当支付逾期付款利息损失，故请求法院判如所请。
被告弘燊公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：辉全模具厂与弘燊公司之间有模具加工关系，2016年8月29日、2016年8月30日、2016年9月21日，辉全模具厂共开具购买方为弘燊公司的增值税发票金额共计99458.97元。
以上事实，有原告提供的送货单、结账单、增值税发票及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效。原告主张被告结欠原告加工款99458元由原告提供的送货单、结账单、增值税专用发票等予以证实，本院予以确认，故原告主张被告支付99458元加工款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，被告未依约履行给付加工款的义务，应当承担赔偿损失等违约责任，本院酌情确定逾期付款利息损失为以99458元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月1日起计算至被告给付完毕之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济开发区辉全模具厂加工款99458元并支付逾期付款利息损失（以99458为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至被告实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴中经济开发区辉全模具厂。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年四月十日
书记员 罗 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初214号
原告孙某某，女，汉族，1981年2月8日生。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1982年5月18日生。
原告孙某某诉魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程建兵、冯莉莉、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于2014年4月通过宝鸡同城约会认识，2014年8月21日登记结婚，2015年2月22日生育一子，取名魏某乙。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告经常给原告及其家人找事，无事生非。在原告怀孕期间、坐月子期间，被告不知所踪，不尽家庭义务。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至孩子18周岁止；3、被告承担孩子医疗费、教育费的一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告魏某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2014年4月原、被告认识后，于同年8月21日登记结婚，2015年2月22日生育一子，取名魏某乙。双方均系再婚。2016年10月29日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院，要求判决离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告自认识、建立恋爱关系、结婚后生育一子，表明双方建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应该珍惜来之不易的家庭生活。双方在今后的生活中，只要加强沟通和交流，互相理解，积极履行家庭义务，仍有和好可能。此外原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年二月五日
书记员 巩 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5659号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告闵定勇，男，1975年8月18日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告闵定勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开�信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110，699.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110，699.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代�审判员吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00368号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹玉金。
被执行人高平。
被执行人路毅。
被执行人李辈。
被执行人李保加。
被执行人曹玉松。
被执行人杜胜美。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉金、高平、路毅、李辈、李保加、杜胜美、曹玉松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政�蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为91690元，执行到位0元，未执行到位91690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 永 刚
执行员 项 崇 宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 田�
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00368号申请执行人王某被执行人贺某本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某为相邻关系纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月四日书记员  杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00368号本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某为物权纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，案件已全部执行完毕依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十四日（）书记员  李松涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3591号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，经理。
委托诉讼代理人：高山、李国涛（实习），安徽炎黄律师事务所律师。
被告：卢素刚，男，汉族，1974年3月3日出生，住安徽省太和县，
原告太和县惠民运输有限公司与被告卢素刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告太和县惠民运输有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县惠民运输有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县惠民运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由太和县惠民运输有限公司负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月十日
书记员 宫清晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2540号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：王晶晶，女，1984年9月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶晶立即偿还原告贷记卡透支本金计4924.64元,利息275.78元(自2017年11月9日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计5200.42元；2.判令被告王晶晶承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，被告王晶晶向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××22丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王晶晶使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为5200.42元，其中透支本金4924.64元，利息275.78元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王晶晶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4924.64元，利息275.78元（自2017年11月9日起暂算至2018年2月1日止），合计5200.42元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晶晶负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）83号
被告人
基本情况被告人吴某，男，19××年×月×日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市龙凤山乡乐园村汪家店屯。判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金限于判决生效之日十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]83号起诉书指控：2016年11月7日7时50分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿城阳区环城北路由南向北行驶至中城路路口处时，被执勤民警查获。经对被告人吴某的血液进行检验，乙醇成分含量为136mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第752号原告吴天补，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告林伟东，男，1982年12月7日出生，汉族，住惠安县。被告陈文江，男，1978年9月6日出生，汉族，住惠安县。原告吴天补与被告林伟东、陈文江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天补的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼，被告林伟东、陈文江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴天补诉称，两被告长期向原告购买布料，双方于2014年1月22日进行结算，两被告共结欠原告货款533625元。两被告共同出具欠条1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告仅支付货款33625元，尚欠500000元未支付。请求判令两被告立即支付原告货款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。被告林伟东、陈文江未作书面答辩。本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明两被告长期向原告购买布料，至2014年1月22日，两被告共结欠原告货款533625元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条系两被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告向原告购买布料，双方于2014年1月22日进行结算，两被告累计结欠原告货款533625元。两被告共同出具欠条1份交由原告收执。原告自认被告已支付货款33625元，余欠货款500000元尚未支付。双方对货款的支付时间未作约定。综上所述，本院认为，两被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。两被告结欠原告货款533625元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认两被告已偿还货款33625元，两被告尚欠原告货款500000元。两被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求两被告支付尚欠货款500000元，依据和理由充分，应予支持。两被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求两个基本点被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告林伟东、陈文江应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴天补货款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月31日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林伟东、陈文江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员出国平二〇一五年二月三日书记员张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执899号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1721.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执899号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 秦 宏 黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0332号
原告李某。
被告焦某某。
本院在审理原告李某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告李黎于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第179号
上诉人（原审被告）：习贵林。
委托代理人：黄群胜。
被上诉人（原审原告）：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人：彭尚任。
委托代理人：于周。
上诉人习贵林因与被上诉人温州宇田树脂有限公司（以下简称宇田公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员黄丽君、吴润崇参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月21日，宇田公司与习贵林经营的大展鞋厂签订了聚氨酯树脂销售合同，约定：宇田公司向习贵林提供聚氨酯原液a、b料，价格按市场价，质量异议期为10日，长期供货，每月10日前对账，并将对清货款结清等。合同签订后，宇田公司向习贵林供货。2014年7月26日，双方经结算，于是习贵林向宇田公司出具欠宇田公司货款136000元的欠条，并约定发生争议由龙湾法院管辖。后习贵林没有支付货款，于是引起诉讼。
2014年9月24日，宇田公司向原审法院起诉称：宇田公司与习贵林长期进行聚氨酯树脂产品的买卖，双方没签订书面合同，经口头约定发货后60日内付清货款，并滚动结算支付货款。2013年11月7日，因为习贵林拖欠货款，迟迟不支付，所以宇田公司停止供货。宇田公司与习贵林双方经对账确认：截止2014年6月30日，习贵林欠宇田公司货款136000元。宇田公司认为，双方的交易行为合法有效，因交易形成的欠款习贵林理应及时支付。欠款形成后，宇田公司多次催促习贵林支付欠款，但习贵林至今未能支付。宇田公司请求判令：一、习贵林支付宇田公司货款136000元；二、习贵林承担本案的诉讼费用。
习贵林口头辩称：双方于2013年9月21日签订销售合同，由宇田公司向习贵林提供聚氨酯树脂产品，同时宇田公司保证如有习贵林客户退货，宇田公司自愿承担全部损失。双方于2014年7月26号对账，习贵林不愿签，因宇田公司业务员说退货损失之后再处理，习贵林才在欠条上签了字，双方对退货损失还有争议。2014年5月25日，习贵林与其客户签订损失分担协议，共损失50850元，根据宇田公司与习贵林合同约定损失应由宇田公司承担。习贵林请求驳回宇田公司诉求。
原审法院审理认为：宇田公司与习贵林之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。各方均应遵守。宇田公司提供的证据证明了习贵林尚欠宇田公司货款136000元的事实，所欠货款习贵林应当偿付。习贵林称合同约定了宇田公司保证如有习贵林的客户退货宇田公司自愿承担全部损失、宇田公司的产品存在质量问题已造成习贵林损失等辩驳意见，均证据不足；且合同约定了质量异议期为10日，即使存在质量问题，也超过了异议期限，故对习贵林的辩驳意见，该院不予采纳。宇田公司的请求合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：习贵林在判决生效后十日内偿付宇田公司货款136000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费2520元，由习贵林负担。
宣判后，上诉人习贵林不服原审判决向本院提起上诉称：双方当事人于2013年9月21日签订了聚氨酯树脂销售合同。因合同第四、五款对上诉人不利，故在第五条第三款后双方约定：被上诉人保证如有上诉人客户退货，被上诉人自愿承担退货的全部损失。2014年5月25日，因上诉人客户退货，上诉人与其客户签订了损失分担协议，一共损失50850元。根据上述条款，被上诉人应当按照约定承担50850元损失。故上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人85150元；诉讼费和保全费由被上诉人负担。
被上诉人宇田公司辩称：双方存在口头买卖合同关系。上诉人收货后没有支付货款，反而提出质量问题，有违诚信。上诉人提供的书面合同已经约定质量验收期为10天，这是符合行业标准的。合同约定的质量检验期间当然是对被上诉人提供的产品的检验期间，而非是对用被上诉人的原料生产的产品的验收期。故被上诉人请求维持原判。
二审期间，上诉人申请对双方签订的《产品交易合同书》第五条第三款后面手写添加部分的真实性进行鉴定。本院认为，该添加部分对本案的处理不产生实质性影响，对该鉴定申请不予准许，具体理由在说理部分一并说明。被上诉人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人习贵林与被上诉人宇田公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人拖欠被上诉人货款136000元的事实清楚，应当及时予以支付。上诉人主张被上诉人的货物存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张根据双方订立的合同第五条第三款后添加的内容，被上诉人应当承担上诉人客户退货损失50850元，理由不能成立，本院亦不予支持。首先，该添加部分未经被上诉人确认；其次，即使该添加条款真实存在，也应当是被上诉人提供的产品质量不合格造成上诉人客户退货而产生的损失由被上诉人负担。但上诉人无证据证明被上诉人的产品存在质量问题，亦无法证明其主张的客户退货损失是被上诉人的产品质量不合格导致的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人习贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 黄小若
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第632号
原告王建江，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏程律师事务所律师。
被告抚松县祥麟房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人胡诗尧，系该公司总经理。
委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人李兴坤，系该公司员工。
被告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人于海波，系该公司总经理。
委托代理人李树林，系该公司员工。
本院在审理原告王建江诉被告抚松县祥麟房地产开发有限公司、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王建江于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建江撤回起诉。
案件受理费10,923.00元免交。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第632号原告天津市中核华中贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。法定代表人王明敏，总经理。委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。被告抚宁县第二建筑公司，住所地抚宁县抚宁镇骊城大街220号。法定代表人高宝华，经理。委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。原告天津市中核华中贸易有限公司（以下简称中核贸易公司）诉被告抚宁县第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅萌、张卫斌，被告委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系。2012年4月20日原告与被告签订了工业品销售合同，约定：被告向原告购买钢材用于秦皇岛市抚宁县的丽景华府工地，数量及规格以现场收料员实收所签单子为准；结算方式为：供方货到需方施工现场，需方付本次货款的30%，余款在签订合同日起一个月内付清，若在一个月内未付清，需方应每天每吨补偿6元作为资金占用补贴；违约责任为：需方应按本合同约定的期限付清全款，若未能付清，按未付金额的日千分之五收取违约金。合同签订后，自2012年4月22日起至2012年6月19日止，原告共向被告供应2272872.19元的钢材，被告仅向原告支付670000元货款，至2014年4月1日，尚欠货款1602872.19元。特提起诉讼，要求被告给付原告货款1602872.19元及资金占用补贴1300824元。被告辩称，我公司与原告只签订了一份合同，货款为388850元，已经足额向原告给付了。我公司没有违约，合同约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告为支持其主张提交如下证据：1、工业品销售合同一份，证明原告与被告存在钢材买卖合同关系，约定了原告卖给被告钢材的数量及规格，以现场收料员实收所签单子为准及违约责任等。2、送货单十一份及供货明细表一份，证明原告向被告供应钢材货款合计2272872.19元，送货单上有双方工作人员的签名，供货明细表经被告收料员秦春艳核对无误后，签名予以确认。3、付款明细一份，证明自2012年4月23日起至2012年6月20日止，被告向原告支付货款670000元。被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1没有异议，承认收到了合同上列明的相应规格、数量、价款的钢材，货款388850元已给付原告。对原告提交的证2中的2012年4月22日的送货单，没有异议，对其他的送货单不认可，送货单上的签收人员都不是我公司的工作人员。对原告提交的证3中包含被告所付货款388850元的部分，没有异议；其他部分不清楚。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1，没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证2中的2012年4月22日的送货单，没有异议；2012年4月22日的送货单上有被告经手人秦春艳的签字，其余十张送货单、供货明细表上也均有被告经手人秦春艳或罗铭的签字，且十一张送货单记载的钢材规格、数量、单价、金额与秦春艳核对无误确认的供货明细表相符，能相互予以佐证，形成了证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证3，被告的付款明细，被告承认其给付的货款388850元包含其中，本院对原告陈述的被告已给付货款670000元的事实予以确认。经审理查明，2012年4月20日，中核贸易公司与抚宁县第二建筑公司签订了工业品销售合同一份。约定：中核贸易公司为供方，抚宁县第二建筑公司为需方；需方向供方购买钢材，直径8三级盘螺25吨，每吨4530元，货款为113250元；直径14三级螺纹40吨，每吨4660元，货款为186400元；直径6.5线材20吨，每吨4660元，货款为89200元；货款合计388850元；需方所购钢材用于工程建设，供方为该工程用钢材的独家供应商，在双方解除本合同及结清货款前，不得另购建设用钢材；数量及规格以现场收料员实收所签单子为准，结算单价以上述单价为准；供方按需方指定地点交货，卸车费、运费及出库费由供方承担；供方货到需方施工现场，需方付本批次货款的30%，余款在合同签订日起一个月内付清，若在一个月内未付清，需方应每天每吨补偿6元作为资金占用补贴，付款周期最多不能超过2个月；需方应按本合同约定期限付清全款，若未能付清，按未付金额的日千分之五收取违约金。签订合同的需方经手人为罗铭。合同签订后，自2012年4月22日起至2012年6月19日止，中核贸易公司陆续向抚宁县第二建筑公司的丽景华府工地供应钢材，货款合计2272872.19元。抚宁县第二建筑公司共支付货款670000元。中核公司提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的工业品销售合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收到原告的钢材后，未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告认为合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告的仅向原告购买了388850元的钢材，货款已付清的辩解，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告抚宁县第二建筑公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告天津市中核华中贸易有限公司货款1602872.19元并支付此款的违约金（自2012年8月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  翟永新审 判 员  陈立友人民陪审员  李静云二〇一四年十月三十一日代书 记员  李明月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3691号
原告蒋某某，女，1977年1月21出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔某某，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告蒋某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 董长华
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第817号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱文斌，男，1988年11月18日出生，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。
辩护人田思远，上海江怀律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人朱文斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱文斌及其辩护人田思远到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，购毒人员徐某甲电话、短信联系被告人朱文斌，向其购买价值人民币（下同）300元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时40分许，被告人朱文斌携带毒品至其暂住的控江五村小区双阳路出口与徐某甲碰面后，两人沿双阳路往靖宇中路走，期间被告人朱文斌欲将毒品贩卖给徐某甲时，被守候伏击的民警抓获。民警从朱文斌处缴获1小包白色晶体（净重0.97克），从徐某甲处查获300元。嗣后，民警在朱位于控江五村XXX号XXX室的住处，查获3包白色晶体，4包红色圆形药片，1台电子秤及133个透明塑料自封袋。
经鉴定，从送检朱文斌的0.97克白色晶体、0.65克红色圆形药片和6.27克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从0.09克红色圆形药片中检出咖啡因成分。
该院确认被告人朱文斌贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处朱有期徒刑三年六个月以上、四年六个月以下，并处罚金。
被告人朱文斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称案发当日是将徐某甲之前存放在朱处的毒品归还给徐，并非向徐贩卖毒品。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦有异议，认为指控朱文斌犯贩卖毒品罪的证据达不到确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑，更不能得出朱实施犯罪的唯一结论。
经审理查明，2015年5月13日15时许，徐某甲经与被告人朱文斌电话商定，向朱购买300元的甲基苯丙胺，由徐至朱处交易。
当日15时50分许，朱文斌至控江五村双阳路出口与徐某甲见面，两人沿双阳路向靖宇中路走，其间，朱欲将甲基苯丙胺贩卖给徐时被民警抓获，朱携带的塑封袋包装的白色晶体1包被一并查获，民警在徐某甲处查获300元。当日17时许，民警至朱住处控江五村XXX号XXX室查获白色晶体3包、红色圆形药片4包、电子秤1台及透明塑料自封袋133个。
经鉴定，送检朱文斌的白色晶体1包净重0.97克、白色晶体3包净重计6.27克、红色圆形药片3包净重计0.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片1包净重0.09克，从中检出咖啡因成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人徐某甲陈述，2015年5月12日23时至次日15时许，徐多次与朱文斌打电话、发短信商定以300元的价格向朱求购冰毒1克，在朱住处控江五村双阳路出口交易。5月13日15时50分许，徐和朱在上述地点见面，二人沿双阳路由北向南走，其间，朱准备交易冰毒时发现有民警遂逃跑至双阳路、靖宇中路被民警抓获，徐身上的300元被民警查获等。手机通讯记录截图等予以印证。
2、证人周某某、徐乙、虞某陈述，2015年5月13日15时50分许，周等人在双阳路、靖宇中路附近抓获朱文斌、徐某甲，在徐某甲身上查获300元，在朱裤袋内查获白色晶体1包，后民警在朱住处控江五村XXX号XXX室查获白色晶体3包、红色圆形药片4包、电子秤1台、塑料自封袋133个等。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》等证实，2015年5月13日，民警在朱文斌处扣押透明塑封袋包装的疑似冰毒1包，在徐某甲处扣押300元；在朱文斌住处控江五村XXX号XXX室查扣白色晶体3包、红色圆形药片4包、电子秤1台、塑料自封袋133个等。相关毒品、毒资、案发现场的照片及房屋租赁合同等予以印证。
4、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2015）1747号《检验报告》证实，送检朱文斌的白色晶体1包净重0.97克、白色晶体3包净重计6.27克、红色圆形药片3包净重计0.65克，从中均检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片1包净重0.09克，从中检出咖啡因成分。
5、被告人朱文斌的供述，2015年5月12日至次日15时许，徐某甲打电话给朱称从朱处拿1克左右的冰毒，并让朱“量足点”，二人商定在朱住处控江五村双阳路门口见面。5月13日15时40分许，朱、徐在上述地点见面，二人沿双阳路往靖宇中路走，朱准备将冰毒给徐某甲时发现有民警遂逃跑，后在双阳路、靖宇中路被民警抓获，朱身上的1包冰毒被一并查获。当日17时许，民警在朱住处控江五村XXX号XXX室查获白色晶体3包、红色圆形药片4包、电子秤1台、塑料自封袋133个等。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人朱文斌实施贩卖毒品行为的认定
现有证据证实，被告人朱文斌经与徐某甲电话联系商定交易毒品后，携带毒品至约定地点交易时被民警抓获，交易的地点、对象、种类、数量均与徐某甲的交代相吻合，并得到办案民警的印证，故采信徐某甲的证言，对朱文斌贩卖毒品的犯罪事实应予认定。朱文斌的辩解及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱文斌贩卖甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，在其住处查获的甲基苯丙胺6.92克、咖啡因0.09克应一并计入贩毒数量，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对朱文斌依法应予惩处。朱文斌的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6401号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄远，该公司员工。
被告：张鑫，女，1962年12月3日出生，汉族。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人甘际到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张鑫支付自2014年7月1日至2014年12月23日的物业服务费425元，并支付滞纳金128元。事实与理由：原告于2011年3月进驻卓越大厦，被告于2011年4月26日入住，办理了入住手续，双方签订了物业管理服务合约。原告履行了物业管理服务义务，但被告自2014年7月1日后没有支付物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张鑫未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2011年4月24日与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月；如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。
被告张鑫系卓越大厦XX室业主，系公寓住宅住户。
本院认为：原告与案外人南京泰亨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《卓越SOHO物业管理服务合约》均合法有效，被告应当按合同约定的标准向原告支付物业费。原告主张被告拖欠2014年7月1日至2014年12月23日的物业服务费425元，有合同依据，被告未应诉，视为放弃答辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理服务有限公司自2014年7月1日起至2014年12月23日期间的物业服务费425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张鑫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00096-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00096-1号原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。法定代表人：蒋德富，董事长。委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳。原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00658-3号
申请执行人：合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市三环工业区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02557号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市蜀山区五里墩街道办事处账户上的工程款1572156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年二月十三日
书记员 严啸东
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第232号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人沈梦群，余姚人。
被执行人孙培侠，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年2月14日作出余人口计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈梦群、孙培侠不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人沈梦群、孙培侠征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年2月14日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年6月3日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年2月14日作出的余人口计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7075号
申请执行人：陈建波，个体经商，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：徐能庆，慈溪市行政服务中心81890管理科科长，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商字第27号陈建波诉徐能庆民间借贷一案，查明：被执行人徐能庆工资已由法院按月提取，其名下无其它可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐能庆尚欠申请执行人陈建波人民币50000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月七日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第27号
原告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号，组织机构代码12698XXXX。
法定代表人金凤基，职务经理。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
被告衣震，男，1976年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（下称龙贸公司）与被告衣震居间合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼，被告衣震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙贸公司诉称：因其房地产开发项目资金周转困难，经他人介绍与被告衣震于2013年3月29日签订融资居间合同，约定衣震自合同签订之日起2个月内为龙贸公司促成1亿元至1.5亿元融资，龙贸公司给付衣震包括活动资金在内的居间报酬50万元，如2个月内未融资成功，衣震须于2个月期满之日起10日内将50万元居间报酬返还龙贸公司，逾期按每日5％标准向龙贸公司给付逾期返款违约金至全额返款之日止。2013年3月31日，龙贸公司依约将50万元居间报酬以银行汇款方式给付衣震，但衣震未能促成融资。龙贸公司要求衣震返还50万元居间报酬未果，故起诉要求衣震依约返款并按日利率万分之三的标准，给付此款自2013年6月1日起至还款之日止的逾期还款违约金并承担诉讼费用。
被告衣震辩称：原告龙贸公司所述双方签订融资居间合同属实，但案涉50万元款项并非居间报酬，而是保证金。衣震于2013年3月31日收到此款，当日便将此款以银行汇款方式给付常新隆投资担保公司的法定代表人张修维。因龙贸公司提供虚假材料，故融资未果，并非衣震违约所致，故不同意龙贸公司的诉讼请求。
原告龙贸公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《融资居间合同》。意在证明：双方签订有融资居间合同，并就居间报酬及违约责任等事项进行了明确约定。
证据二、中国银行客户回单3份。意在证明：原告龙贸公司依约给付被告衣震居间报酬50万元。
被告衣震为证明其主张的事实成立，向本院提交了中国银行客户回单。意在证明衣震收到原告龙贸公司50万元当日，便将此款以银行汇款方式存入案外人张修维账户。另经询问，衣震对原告龙贸公司举示证据的真实性均无异议。
经庭审质证，原告龙贸公司对该证据的质证意见是：该证据系复印件且张修维与本案无关。
本院对证据的认证意见是：被告衣震对原告龙贸公司举示证据的真实性均无异议，故均予采信。衣震举示证据系复印件，真实性不能认定，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月29日，原告龙贸公司与被告衣震签订《融资居间合同》，主要内容是：被告衣震负责为龙贸公司融资1亿元至1.5亿元，期限2个月，龙贸公司给付衣震50万元款项。如逾期融资未成，衣震应自融资期间届满之日起10日内返还50万款项，否则须按日百分之五标准给付龙贸公司逾期返款违约金。此后，衣震融资未果。
本院认为：原、被告签订的《融资居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是被告衣震应否承担返款责任。对此，衣震抗辩主张融资未果系因原告龙贸公司提供虚假材料所致，其不存在违约行为，但其未能举示有效证据证实该项主张成立，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。”据此，龙贸公司要求衣震返还50万元款项，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣震于本判决生效后十日内返还原告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司50万元款项，并按中国人民银行同期贷款利率给付50万元款项自2013年6月1日起至还款之日止的逾期返款违约金。
上述各给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告衣震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 张 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付 翀
山西省永济市人民法院
民 � � 裁 定 书
永民保字第30号
申请人何千亮，女，1950年11月25日出生，汉族。
被申请人常斐，男，1986年7月12日出生，汉族。
申请人何千亮因与被申请人常斐机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人常斐驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MQT5**号江铃牌黑色小客车一辆予以查封。申请人何千亮提供永济市环境卫生管理处所有的晋MWU0**号轻型普通货车一辆及现金5000元为该申请做担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人常斐驾驶的属其本人所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的晋MQT5**号江铃牌黑色小客车一辆予以查封。
二、将案外人永济市环境卫生管理处提供担保的晋MWU0**号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴晶晶