四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1299号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王地成，男，汉族，1949年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：梅方，四川泽理律师事务所律师。
被告：罗江洪，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省泸县6。
委托诉讼代理人：诸文兵（系被告罗江洪的姐夫），男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称“平安财保中山市小榄支公司”），组织机构代码72651001-8，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号。
负责人刘发明，总经理。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告王地成诉被告罗江洪、平安财保中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王地成的委托诉讼代理人梅方，被告的委托诉讼代理人诸文兵，被告平安财保中山市小榄支公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、共计137058元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者王怀春的儿子。2017年1月24日上午，被告罗江洪驾驶XXXX小型普通客车由泸县云龙镇往龙马潭区双加镇方向行驶，行驶至龙马潭区双加镇新泸荣路3KM+300M处时，将王怀春撞到在地，造成王怀春重伤的交通事故。事故发生后，王怀春经医院抢救无效，于2017年1月26日2时24分死亡。泸州市公安局龙马潭区交通警察大队于2017年3月3日作出事故认定书，认定被告罗江洪承担此次事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告罗江洪辩称，对交通事故事实无意见，对赔偿金额无意见。
被告平安财保中山市小榄支公司辩称，1、对事故发生经过及事故责任认定有异议；2、对原告起诉的金额有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；3、案件受理费不应由保险公司承担，被告罗江洪垫付的抢救费、医疗费不在本案处理，由被告罗江洪向保险公司另案处理。
经审理认定事实如下：2017年1月24日7时10分许，被告罗江洪驾驶XXXX小型普通客车由泸县云龙镇往龙马潭区双加镇方向行驶，当车行驶至龙马潭区双加镇新泸荣路3KM+300M处时，与横过道路的行人将王怀春发生碰撞，造成车辆受损，王怀春重伤的交通事故。事故发生后，王怀春被送至泸州市龙马潭区人民医院医治，后转院至西南医科大学附属中医医院，王怀春经医院抢救无效，于2017年1月26日2时24分许死亡。该事故经泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队的泸市公龙交认字[2017]第006号《道路交通事故认定书》认定，被告罗江洪应当承担此次事故全部责任，王怀春不承担事故责任。死者王怀春经泸州市公安局龙马潭区分属交通管理大队委托四川菲斯司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王怀春符合车祸伤致颅脑，胸腔脏器复合性损伤死亡。
另审理认定以下事实：事故发生后，王怀春送至泸州市龙马潭区人民医院治疗费用为1816.7元，送至西南医科大学附属中医医院住院治疗2天费用为28345.99元，医疗费共计30162.69元,已由被告罗江洪支付20162.69元，被告平安财保中山市小榄支公司支付10000元。另外，被告罗江洪已经支付原告王地成现金6万元。原告王地成系死者王怀春的儿子，王怀春1930年12月10日出生，户籍地泸州市龙马潭区双加镇罗星村。王怀春生前在其名下所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路39号楼1单元301号房屋居住，生前在龙马潭区双加镇罗星村一体化卫生2站从事中医工作。被告罗江洪驾驶的XXXX小型普通客车在被告平安财保中山市小榄支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，肇事时该车辆处于有效保险期限内。
上述事实，有原告提供的原、被告及死者王怀春的身份信息、龙马潭区石洞镇张家祠社区居民委员会出具的证明1份、龙马潭区双加镇罗星村村民委员会出具的证明2份、龙马潭区双加镇罗星村一体化卫生2站与龙马潭区双加镇卫生院出具的证明、泸市房权证龙马潭石洞字第XX**号房屋所有权证、泸龙国用（2005）字第XXX号国有土地使用证、道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，被告罗江洪提供的机动车综合商业保险单、交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款、门诊票据4张、住院费用结算票据1张、出院证、医疗费用汇总清单、收条2张，被告保险公司提供的垫付10000元医疗费的打款凭证、王怀春的医疗证明，原、被告当庭陈述，本院对龙马潭区双加镇罗星村一体化卫生2站负责人王永芳的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的龙马潭区双加镇罗星村一体化卫生2站出具的关于王怀春的2份工资表，因无法核对工资金额的真实性，本院不予采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交通事故发生的事实及损害后果均无异议，被告平安财保中山市小榄支公司对道路交通事故认定书的责任划分及原告请求的赔偿标准、金额有争议。本院现就争议焦点作如下评述：
本案涉及的交通事故的责任划分问题。
被告平安财保中山市小榄支公司辩称对泸市公龙交认字[2017]第006号道路交通事故认定书的责任认定有异议。泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队认为，被告罗江洪驾驶XXXX小型普通客车在有交通信号的道路上未靠右侧通行，以及遇行人横过道路未减速让行均是此次事故发生的直接原因，因此认定被告罗江洪承担事故全部责任，王怀春不承担事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告罗江洪驾驶XXXX应该靠道路右侧通行，另外在遇行人横过道路时，应当减速行驶并且坚持行人优先，但被告罗江洪均未遵守规定，交通事故认定书的责任划分并无不当，因此被告平安财保中山市小榄支公司的辩称，本院不予支持。
二、本案赔偿的计算标准问题。
原告诉请死者王怀春的死亡赔偿金、丧葬费按城镇标准计算，被告平安财保中山市小榄支公司辩称应当按农村标准计算。本院认为，王怀春生前在其所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路XX号楼XX单元XX号房屋居住，该房屋分别于2004年、2005年办理了所有权证及国有土地使用证，该房屋系王怀春所有且长期居住于此。另，王怀春生前在龙马潭区双加镇罗星村一体化卫生2站长期从事中医工作，王怀春虽系农村户籍，但结合其生前经常居住地及从事的工种，可视为城镇居民。针对原告的诉请，各项损失分项评述如下;
1、死亡赔偿金。原告就死亡赔偿诉请金额为26205元×5年=131025元。王怀春于2017年1月26日死亡，年满86岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告诉请的死亡赔偿金131025元符合法律规定，本院依法予以支持。
2、丧葬费。原告就丧葬费诉请金额为25233元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于丧葬费的规定，本院对原告主张的丧葬费25233元予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为40000元，结合被告侵害方式、侵害结果、本地平均生活水平等情况，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
4、处理事故人员的误工费、交通费。原告就该两项费用分别主张300元、500元，虽未提供证据证明该损失，但事故发生后，必然产生交通用费用，处理事故人员也必然产生误工费，结合本案具体情况，对原告起诉的误工费300元、交通费500，本院予以支持。
综上，原告诉请的损失经本院依法确认，共计197058元。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告平安财保中山市小榄支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿110000元，不足部分根据保险合同由被告平安财保中山市小榄支公司在商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿87058元，扣除被告罗江洪已向原告王地成支付的60000元，被告平安财保中山市小榄支公司尚应向原告王地成赔偿137058元。被告罗江洪已支付的60000元，可以向被告平安财保中山市小榄支公司另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿137058元给原告王地成。
案件受理费3042元，本院减半收取1521元（原告已垫付），由被告罗江洪承担（该款于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘梅
二〇一七年七月七日
书记员 余敏