wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初54号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗超，男，1989年4月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被垫江县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审，2017年2月23日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人罗超及其辩护人张宰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年7月1日凌晨，被告人罗超在垫江县XX镇被害人黎某家中留宿。凌晨4时许，罗超趁被害人黎某、刘某熟睡之际将两人放在卧室床头柜上的两部苹果6s手机和100元现金盗走，后罗超将两部手机销赃4000元后挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定被盗手机价值6764元。
被告人罗超到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后罗超的父亲赔偿二被害人经济损失9500元（含购买两部新的苹果6s手机），并取得谅解。
上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、办案说明、谅解书、证人罗某的证言、被害人黎某、刘某的陈述、被告人罗超的供述和辩解、垫价认[2016]123号价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人罗超到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役二个月至四个月内量刑。
辩护人张宰宇提出，被告人罗超认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗超到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗超认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志强
二〇一七年三月八日
书记员 刘 燚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2098号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定：代表人陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：陈炼，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告陈炼医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告陈炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：陈炼立即偿还医疗费8025.5元（人民币，下同）。事实和理由：陈炼于2009年1月2日因“双上肢刀砍伤致出血15分钟”于原告处住院治疗，入院诊断：左指伸肌腱、尺侧腕伸肌、桡侧腕长腕短伸肌、拉长伸肌腱断裂等。2009年1月14日出院，出院诊断同入院诊断。陈炼住院治疗期间，共产生医疗费用21825.5元。陈炼预交医疗费8800元，并于2011年3月29日缴交5000元，尚结欠医疗费用8025.5元。虽经原告多次催讨，陈炼均拒不返还。
陈炼未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月2日，陈炼以“双上肢刀砍伤致出血15分钟”为主诉至长庚医院处住院治疗，经诊断为“左指伸肌腱、尺侧腕伸肌、桡侧腕长腕短伸肌、拉长伸肌腱断裂”等。住院期间，长庚医院对陈炼行清创缝合术，术后予以严密生命体征监护、补液、××治疗。经治疗后，陈炼于2009年1月14日出院，出院诊断同入院诊断。出院状况精神状况可，诉伤口疼痛明显减轻，无恶心、呕吐等症状，无左上肢麻木感，生命体征稳定。陈炼住院期间共产生医疗费用21825.5元，其预付了8800元，出院时尚结欠长庚医院医疗费用13025.5元。
另查明，长庚医院起诉时，将陈荣钦一并列为本案被告，诉陈荣钦对陈炼结欠的上述医疗费用承担连带清偿责任。庭审时，长庚医院以陈荣钦承担的保证责任已过保证期间为由，申请撤回对陈荣钦的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有长庚医院提供的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。陈炼在长庚医院就医期间，长庚医院提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。陈炼在长庚医院就医共产生医疗费用21825.5元，扣除其预付了8800元及长庚医院自认的陈炼于2011年3月29日支付的5000元，尚结欠长庚医院医疗费用8025.5元。因此，长庚医院请求陈炼偿还医疗费用8025.5元，事实清楚，证据充分，予以支持。陈炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炼于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用8025.5元。
如被告陈炼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年九月一日
书记员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1204号
罪犯孟繁焜，男，1980年8月1日出生，汉族，高中文化，台湾人。现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）榕刑初字第188号刑事判决，认定被告人孟繁焜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案不服，提出上诉，福州市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第194号刑事判决，认定被告人孟繁焜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁焜自入监投改以来，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治教育学习，成绩测试良好，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动，在医院隔离区能配合医学观察及治疗，改造表现稳定，安心服刑、改造，表现较好。2012、2013年评为监狱改造积极分子；2011年10月至2014年3月共得达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁焜减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年1月21日至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2459号
上诉人（原审被告）：杜跃林。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄转运。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：张松鹤，河南大进律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨会民。
被上诉人（原审被告）：张益民。
被上诉人（原审被告）：张时命。
上诉人杜跃林因与被上诉人黄转运、杨万会、杨会民、张益民、张时命民间借贷纠纷一案，黄转运于2015年5月25日向西工区人民法院提起诉讼，请求判令：四被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息54000元（自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年5月20日止）。西工区人民法院审理后于2015年6月23日作出（2015）西民三初字第674号民事判决，杜跃林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜跃林及委托代理人贺卫可、张中伟，被上诉人黄转运及其委托代理人高晓军、张松鹤，被上诉人杨会民、张益民、张时命到庭参加诉讼。被上诉人杨万会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月6日，被告杨万会向第三人张时命出具借条，载明向张时命借款100万元，借期3个月，自2014年9月6日起至同年12月5日止，月息4.5%，逾期滞纳金为每日3%。杨会民、杜跃林、张益民作为担保人在借条上捺印。2014年12月11日，第三人张时命和被告杜跃林出具证明一份，载明：“经杜跃林之手借给杨万会的100万元中有黄转运的50万元。”现原告诉至该院，要求被告偿还借款本金50万元及逾期利息，导致本案纠纷。另查，1、被告杜跃林为出借人和借款人之间的中间人，借款和还款均经其手转交。2、2014年9月6日、9日、12日，被告杜跃林的银行账户分别收到借款50万元、30万元、20万元，共计100万元。3、被告杜跃林认可收到被告杨万会还款23万元，未将该款转交给出借人。
原审法院认为：被告杨万会向原告和第三人张时命借款的事实有借条、转款凭证及自认为证，借款事实应予认定。本案借款的实际出借人为原告黄转运和第三人张时命二人，原告履行了50万元的出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息和滞纳金已明显超过法律规定的相关利率标准，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其逾期利息损失，该院予以支持。被告杨万会辩称还款23万元，因被告杜跃林认可未将该笔款项转交给原告，故被告抗辩理由不成立，该院不予支持，其可向被告杜跃林另行主张自己的权利。被告杨会民、张益民、杜跃林作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决：1、被告杨万会偿还原告黄转运借款本金50万元。2、被告杨万会向原告黄转运支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2014年12月6日起以本金50万元计到2015年5月20日止。3、被告杨会民、张益民、杜跃林对上述第一、二项被告杨万会的债务负连带清偿责任。4、驳回原告黄转运的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费9340元减半收取4670元，由被告杨万会承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，杜跃林不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，庭审后上诉人查明该借款案件的债权人并非黄转运和张时命，而是中涛投资担保有限公司。虽然有借条和担保人签字，但并未实际发生借款关系，被上诉人黄转运、张时命也并未将钱转给杨万会，没有相应的转账记录。上诉人在原审中所认可的借款并非黄转运、张时命和杨万会之间的借款，而是中涛投资担保有限公司的借款。在认定借款关系时，应以实际交付的数额为准。本案中被上诉人张时命为该借款纠纷中的重要知情人士，对本案利害关系巨大。中涛投资担保有限公司为该笔借款的实际出借人，原审法院未查明事实，也未通知其到庭参加诉讼。原审法院在其双方缺席的情况霞判决，严重违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审判决第一、第二、第三项；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄转运答辩称：原审法院事实认定清楚，应依法予以维持；上诉人在上诉状中所称的中涛投资担保公司与本案无关。在向原审法庭提交的借据、借款条、说明和转账记录上，没有一份证据显示该公司字样。原审庭审中，对于借据和借款条，本案借款人杨万会都予以认可，对借款事实也予以承认。原审法院适用法律正确，审判程序正当合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人杨会民答辩称：借款是通过杜跃林借的，其他的事不清楚。
被上诉人张益民答辩称：我认识杨会民，借钱是通过杜跃林借的，后来才知道黄转运和张时命这回事，之前不认识这两个人。
被上诉人张时命答辩称：借给杨万会的100万元的有借条和借据，借条上明确显示了债权人是张时命，担保人也有签字。借给杨万会的钱都有转款记录，中间经手人是杜跃林。借的100万中有张时命50万元，有黄转运50万元。上诉人的上诉请求不是事实。
被上诉人杨万会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨万会向张时命出具的借条上载明向其借款100万元，杨会民、杜跃林、张益民作为该笔借款的担保人在借条上捺印。后张时命、杜跃林出具的证明上载明经杜跃林借给杨万会的100万元中有黄转运的50万元。杜跃林的账户上分别收到借款50万元、30万元、20万元。以上事实足以证明杨万会与张时命、黄转运之间的借款事实已经成立，杨万会应当承担还款责任，保证人杨会民、杜跃林、张益民应当承担相应的保证责任。关于上诉人杜跃林上诉提出本案借款的实际出借人并非张时命、黄转运，而是中涛投资担保有限公司的问题，鉴于杜跃林出具的证明中明确载明该笔借款中有黄转运的50万元，且杜跃林的账户上有相应的转款记录，上诉人提出的证据也不足以证明该笔款项的实际出借人为中涛投资担保有限公司，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人杜跃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执133号
申请人：王某某1，男，汉族，1973年8月23日生，大专文化，云南省武定县人。
被执行人：王某某2，男，汉族，1968年3月23日生，小学文化，云南省武定县人。
申请人王某某1申请执行王某某2民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初814号民事判决书，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行中，双方当事人经过自愿协商，于2017年8月22日达成协议，被执行人王某某2自愿将其位于狮山大道的一处房产抵偿给申请人王某某1，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执133号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王爱康
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初82号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人史国银，男。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局刑事拘留，同年8月16日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人史国银犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人史国银及其辩护人杨维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史国银与被害人史某乙系姐弟关系。2016年8月1日上午，被告人史国银从其女儿史某甲电话中得知史某甲于前日被其外甥女罗某某殴打一事。下午14时许，被告人史国银酒后从家中携带一把单刃匕首乘车去波航乡纳隆村史某乙家找罗某某质问，罗某某不在家，便和史某乙发生口角并相互殴打，史国银用携带的匕首在史某乙左后腰部捅了一刀，后前往湟源县公安局投案自首。经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定史某乙的伤情为重伤二级。
另查明，被害人史某乙伤残等级为八级伤残。经庭前调解，被告人史国银赔偿被害人史某乙经济损失100000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人史国银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，报案材料、受案登记表、接处警登记表、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、刑事照片、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、DNA个体识别检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、医院病历，刑事附带民事调解书、谅解书，证人魏某某、史某甲、刘某某、张某某、罗某某证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国银无视国法，故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人史国银具有自首的法定从轻、减轻处罚量刑情节和自愿认罪、亲属之间犯罪的酌定从轻处罚量刑情节与查明事实相符，予以采纳，但建议对被告人史国银在有期徒刑三年以上五年以下间科以刑罚的意见，结合整个案情及案发后被告人认罪、悔罪情况等因素考量，应按照罪责刑相一致原则，予以减轻处罚。辩护人提出，本案的起因是因家庭矛盾引起，主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人具有自首情节，有悔罪表现，认罪态度好，请求减轻处罚，在三年以下有期徒刑间处罚，并适用缓刑的意见成立，予以采纳。鉴于被告人史国银案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应依法减轻处罚，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。核其表现，适用缓刑不致再危害社会，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零
十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止）
二、作案工具：匕首一把，留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；......
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更173号
罪犯吴琼文，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决书，以被告人吴琼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事判决书，维持一审对吴琼文的判决。该犯于2011年4月27日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年，累计减刑二次，共减刑二年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴琼文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴琼文、证人龙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴琼文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯吴琼文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴琼文的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴琼文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中7个综合表扬和2个单项表扬）。
另查明，罪犯吴琼文应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琼文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2016年4月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更173号罪犯吴琼文，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）海中法刑初字第42号刑事判决书，以被告人吴琼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年12月10日作出（2005）琼刑终字第111号刑事判决书，维持一审对吴琼文的判决。该犯于2011年4月27日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年,累计减刑二次，共减刑二年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴琼文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴琼文、证人龙某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴琼文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯吴琼文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴琼文的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯吴琼文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴琼文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬（其中7个综合表扬和2个单项表扬）。另查明，罪犯吴琼文应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴琼文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴琼文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2016年4月4日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1407号
原告：曹建军，男，1964年8月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。
法定代表人：张树群，总经理。
原告曹建军与被告南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淼箭到庭参加诉讼，被告南通桑夏软件科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币80万元，并自2016年1月15日起以人民币80万元为基数按约定月息2%承担利息至实际给付之日（利息暂计至2017年2月25日人民币20.8万元）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年春节前，被告南通桑夏软件科技有限公司开发的“桑夏•阳光科技园”工程项目因拖欠施工工人的工资，被告于2016年1月14日向原告曹建军借款人民币50万元，2016年1月15日向原告曹建军借款人民币30万元，合计人民币80万元，用于发放工人工资。2017年1月23日，原、被告达成协议按月息2%的标准承担利息至实际给付之日。被告至今未还本付息，现诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条一份；2.汇款凭证二份；3.关于桑夏2#楼未尽事宜的备忘录一份。
被告南通桑夏软件科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南通桑夏软件科技有限公司因需要发放工人工资于2016年1月14日向原告借款人民币50万元，次日向原告借款人民币30万元。2016年6月1日，被告南通桑夏软件科技有限公司出具给原告借条一份，借条载明借款人民币80万元。2017年1月23日，原、被告签订《关于桑夏2#楼未尽事宜的备忘录》，约定所借的人民币80万元，如即日不能归还，按月息2%计算补贴给原告，直至还清为止，从2016年1月14日起开始计算利息。现被告至今未能归还本息。
本院认为，被告南通桑夏软件科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告出具的借条及双方之后对利息的约定均合法有效，本院予以确认。被告南通桑夏软件科技有限公司应依约定支付本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹建军本金人民币80万元，支付2016年1月15日起至2017年2月25日止的利息人民币20.8万元，合计人民币100.8万元，及自2017年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息按本金80万元，年利率24%计算）；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6936元、保全费人民币5000元，合计人民币11936元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年四月六日
书记员 邱伶俐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410-5号
被执行人：韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人韩某某借款纠纷一案中，经查被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执434号
申请执行人欧小军。
被执行人何建华。
被执行人何建国。
本院执行的申请执行人欧小军与被执行人何建华、何建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人何建华、何建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第277号刑事附带民事判决第四项内容执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4324号
原告李永虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赫元银，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告李永虎与被告赫元银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赫元银经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李永虎诉称，2013年2月19日被告赫元银向原告出具了210000元的借条，并与原告签订了特别约定。2013年3月1日被告与原告签订房屋买卖合同一份，以购房款的形式将原告的210000元拿走。借款后，被告未归还原告借款本金。现原告诉讼要求被告赫元银归还借款本金210000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李永虎提供下列证据：
1、借据原件一份，证明原、被告的借贷关系；
2、特别约定一份，证明原、被告对借款细节的约定；
3、房屋买卖合同一份，证明被告以购房款的形式将原告的借款拿走。
被告赫元银未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年2月19日被告赫元�向原告出具了210000元的借条，并与原告签订了特别约定。2013年3月1日被告与原告签订房屋买卖合同一份，以购房款的形式将原告的210000元拿走。借款后，被告未归还原告借款本金，原告多次催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告赫元银提供借款，被告赫元银向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。被告赫元银应向原告进行清偿，原告要求被告归还上述借款的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赫元银归还原告李永虎借款210000元。
上述给付内容限判决生效后10日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，共计5250元，由被告赫元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑翰凌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2154号
申请执行人张雨鹏。
被执行人孟雪飞。
申请执行人张雨鹏与被执行人孟雪飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。经审查，申请执行人据以申请执行的本院（2016）苏0612民初2373号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雨鹏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季敬飞
二〇一六年九月五日
书记员 王晓龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3074号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：周力，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人天下行租车有限公司因与被上诉人周力车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天下行租车有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天下行租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3074号上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。被上诉人（原审被告）：周力，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人天下行租车有限公司因与被上诉人周力车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人天下行租车有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天下行租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 师 光审判员 陈 杰二〇一七年七月十九日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保339号
本院在执行被申请人TANENGJIN追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划TANENGJIN在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12548号
原告：洪天涯，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：程丽芳、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告：张诗正，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪天涯与被告张诗正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天涯的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼，被告张诗正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天涯诉向本院提出诉讼请求：判令张诗正支付货款75771元，并自起诉之日起至判确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：张诗正向洪天涯购买布料，截止至2013年12月31日，张诗正欠洪天涯货款175771元，张诗正于2014年1月10日向洪天涯出具了亲笔书写的《欠条凭证》。后张诗正分别于2014年1月24日、1月28日各支付洪天涯3万元，2014年3月30日、4月30日、6月30日、8月30日各付1万元，现尚欠75771元。
张诗正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，洪天涯提供的证据来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对洪天涯主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，洪天涯与张诗正之间的买卖合同合法有效。洪天涯请求张诗正支付尚欠货款75771元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张诗正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张诗正应于本判决生效之日起十日内支付洪天涯货款75771元，并自2016年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元,因适用简易程序减半收取847元，由张诗正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执495号
申请执行人：刘黑云,男,汉族，1966年3月5日出生,农民，住永靖县。
被执行人：李发辉,男性,汉族，1986年6月7日出生,农民，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初295号刘黑云申请执行李发辉民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱伟荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初528号
原告:陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：黄建享，男，1975年8月22日出生，汉族，住罗源县。
原告陈新干与被告黄建享民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新干的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告黄建享经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新干向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄建享偿还借款59，300元及利息（自2015年4月9日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；2.本案受理费由黄建享负担。事实和理由：2015年4月9日，黄建享以缺资为由向陈新干借现金59,300元，双方约定借款利息按每月3%计算，黄建享向陈新干出具了一张借条。借款后，经陈新干多次催讨，黄建享分文未还。
黄建享未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，黄建享因缺资向陈新干借款59,300元，并出具了一张借条给陈新干，双方约定利息按每月3%利率计算，未约定还款期限。借款后，经陈新干多次催讨，黄建享分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈新干要求黄建享偿还借款59,300元及利息，有黄建享出具的借条及陈新干的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。虽该借条约定借款利息每月按3%利率计算，但陈新干仅要求每月利息按2%利率计算，因此，陈新干诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建享应于本判决生效之日起十日内偿还陈新干借款本金59,300元及利息（自2015年4月9日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,935元，减半收取计967.5元，由黄建享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9013号
原告霸州市皓天光电科技有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡于崔庄村。
法定代表人张树会，董事长。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇公积板综合加工贸易区。
法定代表人孙电霞。
第三人昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。
法定代表人蒋尚军，董事长。
本院在审理原告霸州市皓天光电科技有限公司与被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司、第三人昆仑银行股份有限公司票据纠纷一案后，被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司及第三人昆仑银行股份有限公司未应诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原告霸州市皓天光电科技有限公司提起诉讼，请求人民法院判令涉案票据归其所有，并判令包头市旭冉煤炭运销有限责任公司向其返还票据，属于非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”包头市旭冉煤炭运销有限责任公司住所地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的之规定，裁定如下：
本案应移送内蒙古包头市东河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯 武
代理审判员 边江峰
人民陪审员 吴丕显
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王佳宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初9013号原告霸州市皓天光电科技有限公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡于崔庄村。法定代表人张树会，董事长。委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇公积板综合加工贸易区。法定代表人孙电霞。第三人昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。法定代表人蒋尚军，董事长。本院在审理原告霸州市皓天光电科技有限公司与被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司、第三人昆仑银行股份有限公司票据纠纷一案后，被告包头市旭冉煤炭运销有限责任公司及第三人昆仑银行股份有限公司未应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”本案原告霸州市皓天光电科技有限公司提起诉讼，请求人民法院判令涉案票据归其所有，并判令包头市旭冉煤炭运销有限责任公司向其返还票据，属于非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”包头市旭冉煤炭运销有限责任公司住所地不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的之规定，裁定如下：本案应移送内蒙古包头市东河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰人民陪审员  吴丕显二〇一六年九月二十六日书 记 员  王佳宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初919号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告安友发，男，生于1968年11月11日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告安友发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初780号
原告：李棋水，男，1983年5月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：晋江康峰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村，统一社会信用代码913505825509693349。
法定代表人：林远峰。
原告李棋水与被告晋江康峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年2月21日，原告李棋水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李棋水撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李棋水负担。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴燕真
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2284号
原告：额敏县金鹏酒店用品商行。
经营者：王国华，男，汉族，1971年6月9日，个体，现住第九师，身份证号：×××。
委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。
被告：尚正敏，男，汉族，成年人，个体，现住额敏县（未到庭）。
被告：唐晓菊，女，汉族，成年人，现住额敏县（未到庭）。
原告额敏县金鹏酒店用品商行与被告尚正敏、唐晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8号立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，原告额敏县金鹏酒店用品商行到庭参加诉讼，被告尚正敏、唐晓菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告额敏县金鹏酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚正敏、唐晓菊给付欠款30000元。2．被告尚正敏、唐晓菊承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年1月8日，被告尚正敏、唐晓菊在原告处赊购价值35120元的酒店用品，并书写欠条一张，期间给付5100元，尚欠30000元，约定2017年3月30日给付完毕，到期后原告多次索要，被告一直未给付。
被告尚正敏、唐晓菊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告尚正敏在原告处赊购价值35120元的酒店用品，并书写欠条一张，期间给付5100元，尚欠30000元，约定2017年3月30日给付完毕，该欠款发生在婚姻存续期间。到期后原告多次索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、证明一份及原告当庭称述。
本院认为，被告尚正敏在原告额敏县金鹏酒店用品商行赊购30000元酒店用品的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被尚正敏欠原告额敏县金鹏酒店用品商行酒店用品30000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告尚正敏、唐晓菊不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚正敏、唐晓菊于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县金鹏酒店用品商行货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费100元，合计375元（原告已预交），由被告尚正敏、唐晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月七日
书记员 达那
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2284号原告：额敏县金鹏酒店用品商行。经营者：王国华，男，汉族，1971年6月9日，个体，现住第九师，身份证号：×××。委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。被告：尚正敏，男，汉族，成年人，个体，现住额敏县（未到庭）。被告：唐晓菊，女，汉族，成年人，现住额敏县（未到庭）。原告额敏县金鹏酒店用品商行与被告尚正敏、唐晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8号立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理，原告额敏县金鹏酒店用品商行到庭参加诉讼，被告尚正敏、唐晓菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告额敏县金鹏酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚正敏、唐晓菊给付欠款30000元。2．被告尚正敏、唐晓菊承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年1月8日，被告尚正敏、唐晓菊在原告处赊购价值35120元的酒店用品，并书写欠条一张，期间给付5100元，尚欠30000元，约定2017年3月30日给付完毕，到期后原告多次索要，被告一直未给付。被告尚正敏、唐晓菊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告尚正敏在原告处赊购价值35120元的酒店用品，并书写欠条一张，期间给付5100元，尚欠30000元，约定2017年3月30日给付完毕，该欠款发生在婚姻存续期间。到期后原告多次索要，被告一直未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份、证明一份及原告当庭称述。本院认为，被告尚正敏在原告额敏县金鹏酒店用品商行赊购30000元酒店用品的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被尚正敏欠原告额敏县金鹏酒店用品商行酒店用品30000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在欠条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告尚正敏、唐晓菊不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚正敏、唐晓菊于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县金鹏酒店用品商行货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额30000元，案件受理费550元，减半收取275元，投递费100元，合计375元（原告已预交），由被告尚正敏、唐晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十一月七日书记员  达那
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第2018号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏巨人生物科技有限公司，住所地常州市晋陵中路168号。
法定代表人闵仁美。
被告凌惠彬。
被告闵仁美。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告江苏巨人生物科技有限公司（以下简称巨人公司）、凌惠彬、闵仁美借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告巨人公司、凌惠彬、闵仁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年5月15日，华夏银行与凌惠彬、闵仁美签订《个人最高额抵押合同》二份，约定二人以所有的房屋及土地使用权为华夏银行与巨人公司签订借款合同形成的主债权在最高主债权本金余额2000万元范围内提供抵押担保。同日，华夏银行又与二人签订《个人最高额保证合同》，约定二人为上述借款合同在最高主债权本金余额2000万元范围内提供连带保证责任担保。2015年5月5日，华夏银行与巨人公司分别签订《流动资金借款合同》二份，合同约定借款金额合计2000万元。合同签订后，华夏银行按约发放了贷款。借款到期后，巨人公司未归还本金及利息，凌惠彬、闵仁美也未履行担保责任。华夏银行特诉诸法院，要求1、判令巨人公司立即偿还借款本金2000万元、利息320352.84元（利息暂计算至2015年12月15日，并要求按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、判令巨人公司支付华夏银行为实现债权支出的律师费255600元及保全费等为实现债权支出的一切费用；3、本案的诉讼费用由巨人公司承担；4、当巨人公司不履行债务时，判令华夏银行有权依法以凌惠彬、闵仁美提供的抵押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令凌惠彬、闵仁美对上述债务承担连带保证责任。
被告巨人公司、凌惠彬、闵仁美未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，凌惠彬、闵仁美与华夏银行签订了《个人最高额保证合同》，约定二人对华夏银行与巨人公司签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为2000万元，担保的主债权发生期间为2014年5月15日至2016年5月15日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为两年，并约定除该合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向贷款人提供物的担保），贷款人有权选择优先行使该合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任。
同日，凌惠彬、闵仁美与华夏银行分别签订《个人最高额抵押合同》二份，约定对华夏银行与巨人公司签订的借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的最高债权本金余额分别为1820万元、180万元，担保的主债权发生期间为2014年5月15日至2016年5月15日，抵押财产为坐落于本市晋陵中路188-202号、莱蒙都会商业街8-101号、8-102号、武进区湖塘镇东庄新村22幢乙单元101室的房屋，合同签订后，双方办理了抵押登记。
2015年5月5日，华夏银行（贷款人）与巨人公司（借款人）分别签订《流动资金借款合同》二份，合同约定借款金额分别均为1000万元，借款期限分别自同年5月6日至11月6日、5月7日至11月7日；借款利率执行年利率7.8%，还款方式为每月结息，到期还本，结清利息；借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。后华夏银行按约发放了贷款共计2000万元。上述签订的合同各当事人均约定有司法文书送达地址确认书。
合同到期后，巨人公司未按期还本付息，截至2015年12月15日，巨人公司已欠利息320352.84元未归还，凌惠彬、闵仁美也未承担担保责任，华夏银行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年12月18日，华夏银行与江苏铭天律师事务所（以下简称铭天所）签订委托代理合同一份，约定铭天所接受华夏银行委托，指派彭忠伟、程淑娴律师为华夏银行与巨人公司等借款合同纠纷一案的诉讼、执行委托代理人，代理费255600元。后铭天所开具了相应金额的发票。
上述事实有华夏银行提供的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、欠息明细、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行与巨人公司签订的《流动资金借款合同》，与凌惠彬、闵仁美签订的《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巨人公司未能到期还本付息，华夏银行有权要求巨人公司立即归还尚欠借款本金及利息。凌惠彬、闵仁美对上述借款本息承担连带保证责任。上述个人承担连带保证责任后，有权向巨人公司追偿。抵押手续已办理，抵押权已设立。华夏银行有权行使抵押权。综上，华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏巨人生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2000万元，暂计至2015年12月15日的利息320352.84元，以及自2015年12月16日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及律师费255600元。
二、如果江苏巨人生物科技有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以凌惠彬、闵仁美抵押的坐落于本市晋陵中路188-202号、莱蒙都会商业街8-101号、8-102号、武进区湖塘镇东庄新村22幢乙单元101室的房屋优先受偿。
三、凌惠彬、闵仁美对上述债务承担连带保证责任，上述个人承担连带保证责任后有权向江苏巨人生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144680元，按规定减半收取72340元，保全费5000元，合计77340元，由江苏巨人生物科技有限公司、凌惠彬、闵仁美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾逸岚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1135号
原告:康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人:刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：张素敏，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范晓英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6406号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李中丙，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李中丙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李中丙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年10月13日，李中丙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计48348.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李中丙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李中丙支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金29986.95元、利息7836.42元、违约金7169.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3355.94元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金29986.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李中丙承担。
被告李中丙未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，李中丙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李中丙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李中丙发放了信用卡一张。李中丙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，李中丙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29986.95元、利息7836.42元、违约金7169.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3355.94元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李中丙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李中丙发放了信用卡，李中丙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李中丙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李中丙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李中丙仍应当按约支付。
被告李中丙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中丙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金29986.95元、利息7836.42元及截至2016年12月31日的滞纳金3355.94元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29986.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费504元，由被告李中丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执266号
申请执行人廖雪芬，女，1984年1月31日出生，住金华市武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人廖雪芬与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计19405.80元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴艳敏，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,043.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴艳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,043.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴艳敏，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,043.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴艳敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,043.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1097号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告高海龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2007年3月3日，被告向原告贷款本金人民币30000元，2007年11月20日偿还。经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金30000元及利息，2015年4月21日之前的利息34608.09元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并承担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡梨树村村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2007年3月3日，被告向原告借款30000元，月利率9.3‰，2007年11月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2009年8月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿付借款本金30000元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年4月21日之前的利息34608.09元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1415元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第994号
原告：冯蓓，家务。
被告：ＸＸ，务工。
本院在审理原告冯蓓与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，因原告冯蓓在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈莉莉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00237号
原告陕西盈泰物业管理有限责任公司。
住所：韩城市新城区黄河大街中段。
法定代表人武江萨，系该公司总经理。
委托代理人樊晓军，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付静文，女，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告韦军侠，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人陈创奇，男，1969年12月14日出生，汉族，大学文化，韩城市纺织厂下岗职工。系韦军侠丈夫，一般授权。
本院在审理原告陕西盈泰物业管理有限责任公司诉被告韦军侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议之事提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盈泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陕西盈泰物业管理有限责任公司负担。
审判长 刘国栋
审判员 王振英
审判员 樊智侠
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5418号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币6120元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金2790.72元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积74.95平方米，每月物业服务费510元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1400元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费6120元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛东方铁塔股份有限公司。住所地：山东省胶州市广州北路***号。
法定代表人：韩方如，该公司董事长。
委托代理人：张夕营，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北巨元管道制造有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县浦洼开发区。
法定代表人：赵振岐，该公司总经理。
原审被告：河北百亿钢管制造有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县浦洼开发区。
法定代表人：杨新华，该公司总经理。
再审申请人青岛东方铁塔股份有限公司（以下简称东方公司）与被申请人河北巨元管道制造有限公司（以下简称巨元公司）及原审被告河北百亿钢管制造有限公司（以下简称百亿公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：合同约定的2008质量标准未对二级焊缝进行规范，鉴定机构依据合同签订及履行时已经公布的2011标准进行鉴定，原审法院未采信该鉴定结论，认定巨元公司提供的货物合格缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是巨元公司提供的货物按何种质量标准认定问题。2012年2月18日，东方公司与巨元公司签订买卖合同，约定巨元公司加工埋弧焊管307支，含税价161万余元。其中，质量标准约定，按现行国标执行，应符合国标GB／T13793-2008标准等内容。违约责任约定，产品如达不到国家标准，东方公司有权退货，若因巨元公司原因致使合同不能履行的，东方公司有权解除合同等内容。合同签订后，东方公司支付全部货款，巨元公司共计交付埋弧焊管199支，合计价款为1010635元。经一审法院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，巨元公司交付的埋弧焊管不符合GB50683-2011中二级焊缝规定，其他所检项目符合合同要求。因此，根据合同约定，解除合同条件不成立。由于双方对尚未交付的货物按何种标准执行不能达成一致意见等因素，二审法院认为本案合同终止履行为宜，判令巨元公司向东方公司返还余款并无不当。现东方公司主张应参照GB50683-2011标准认定货物质量。经查，GB50683-2011标准于2012年5月1日正式施行。本案合同签订和实际履行时，GB50683-2011标准尚未施行，东方公司主张应参照该标准认定货物质量缺乏事实和法律依据，该再审理由不成立。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛东方铁塔股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执73号
申请执行人:周新忠。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代�人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第221/450号调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7066元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人周新忠7016元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人周新忠。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执73号案件已执行完�，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第398号
原告常香荣，女，汉族，1976年4月7日出生，现住焦作市解放区王褚乡小北张村37号。
被告李志全，男，汉族，1972年3月4日出生，现住焦作市解放区王褚乡小北张村37号。
本院在审理原告常香荣诉被告李志全民离婚纠纷一案中，因原告常香荣未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 焦美君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5799号
原告：胡霞桂，女，1981年1月9日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告胡霞桂与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡霞桂、被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具金额为580000元的“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月15日的逾期交房（包括车库）违约金106982元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年2月1日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金，暂计算至2017年6月30日为39344元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××商品房及××号车位，总价款为838976元。此后，原告向被告支付首付款258976元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告于2014年10月22日向原告开具金额为233976元、25000元的“销售不动产统一发票”两份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾�至2017年1月16日才交房，故被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.3‰的违约金，计111248元（838976元×0.3‰×439天）。扣除被告已经支付原告的违约金8200元，被告尚需支付原告逾期交房违约金103048元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。
被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、开具“销售不动产统一发票”并非合同约定内容，应予驳回。二、原、被告签订的合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定，违反相关法律规定，应认定为无效。故原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉请，应予驳回。三、因涉案楼盘的土地使用权仍抵押于银行，目前无法进行分割，也无法办理产权登记，故对原告要求办理产权登记的诉请，亦应予以驳回。综上，被告愿意承担逾期交房违约金，要求驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告对承担逾期交房违约金103048元无异议，本院予以确认。关于逾期办理产权登�违约金，合同约定被告应于2016年1月30日前取得权属证书，并交付原告，逾期90日以上的，应按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。故原告要求按日0.1‰支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年6月30日的金额为39344元（838976元元×0.1‰×515天）。原告诉请要求被告开具金额为580000元的“销售不动产统一发票”，因开具发票并非双方合同约定内容，且原告可向税务部门反映解决，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡霞桂支付逾期交房违约金103048元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告胡霞桂支付2016年2月1日至2017年6月30日的逾期办理产权登记违约金39344元，2017年7月1日起的违约金按已付房款838976元的日万分之一计付至实际履行之日止；
三、驳回原告胡霞桂的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3148元，减半收取计1574元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈 谦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1941号
原告王金岭，男，1944年11月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李进保，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王金岭诉被告李进保相邻关系纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岭自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王金岭承担。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年四月二十一日
书记员 马宇飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初521号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，行长。
被告安阳市专宝莲寺加油站，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘鲁强。
被告安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人鞠永强。
被告安阳市豫隆铁合金有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人桑旭阳。
被告安阳市九洲物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李海艳。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告安阳市专宝莲寺加油站、被告安阳市嘉力石油有限责任公司、被告安阳市豫隆铁合金有限公司、被告安阳市九洲物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。
审 判 员 李 娟
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第120号
原告曾红英，女，1978年7月15日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告李安七，男，1975年5月2日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人刘树，男，1956年6月2日出生，汉族，资中县人，资中县铁佛法律服务所法律工作者，住资中县铁佛镇茶店子街*组**号。
原告曾红英与被告李安七离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红英及其委托代理人易建华、被告李安七及其委托代理人刘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红英诉称：原、被告于2004年农历2月22日经人介绍相识谈婚，2004年9月29日办理结婚登记手续，2005年11月30日生育女李某。夫妻共同财产有冰箱一台，30寸彩电一台，打谷机2台，抽水机2台，鱼塘一口，床和床垫各两套，高组合1套，太阳能1个，牛2头、羊4只，无存款，夫妻共同债权有李安七姐姐欠50000元，无夫妻共同债务。原、被告婚后性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，至二人不堪共处，双方自2013年9月开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；李某随原告生活；夫妻共同财产归原告所有。
被告李安七辩称：原、被告双方是因家庭生活琐事发生过矛盾纠纷，但是不同意离婚。夫妻共同财产有冰箱一台，30寸彩电一台，打谷机2台，抽水机2台，床和床垫各2套，高组合1套，太阳能1个，鱼塘在结婚前就有了，是责任田改建的，牛羊已经卖出，无存款及债权债务。
经审理查明：原、被告于2004年农历2月22日经人介绍相识谈婚，2004年9月29日办理结婚登记手续，2005年11月30日生育女李某。夫妻共同财产有冰箱一台，30寸彩电一台，打谷机2台，抽水机2台，床和床垫各两套，高组合1套，太阳能1个，无存款及债务。上述事实有原被告身份证复印件、原告户口本复印件、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾红英与被告李安七离婚。
案件受理费130元，由原告曾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第580号
原告：刘万根。
委托代理人：张莺。
被告：沈志华。
原告刘万根与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘万根的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告沈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万根诉称：被告沈志华因资金周转之需于2012年9月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，每月支付；如不按期支付利息，原告可就本金及利息一并向法院起诉，因起诉产生的代理费、诉讼费等一切开支均由被告承担。现被告未按约定履行义务，原告为此诉请法院判令：1．被告沈志华偿还借款100000元及利息24000元（自2012年9月5日起按月息2分暂计算至2013年9月4日，此后仍按月息2分计算至款清之日止）；2．被告沈志华支付原告实现债权费用6000元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告沈志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告沈志华于2012年9月5日向原告借款100000元，以及原告通过银行转账向被告交付95000元的事实；
2、委托代理合同、浙江省基层法律服务收费管理办法、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出代理费6000元的事实。
另外，原告陈述上述借款中另外5000元以现金的方式直接交付被告。
被告沈志华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明其证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告刘万根与被告沈志华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。借贷双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后在合理期限内予以归还；原告未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。现被告拖欠借款至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除支付借款本息外，还应赔偿原告代理费损失。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志华归还原告刘万根借款100000元及利息24000元（自2012年9月5日起按月息2分暂计算至2013年9月4日，此后仍按月息2分计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈志华支付原告刘万根实现债权费用6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（已减半），由被告沈志华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初58号
原告：张庆芳，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李文献，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张庆芳与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庆芳到庭参加诉讼，被告李文献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元，利息4400元，本息合计24400元，利随本清；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告李文献在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，李华荣为李文献担保，被告向原告出具借据一枚。此款到期后，被告于2017年1月1日偿还了本金20000元及利息9000元，现尚欠20000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交一枚借条、奈曼旗白音他拉苏木苏布日嘎村村民委员会出具的关于被告李文献下落不明的证明一份在卷佐证。
李文献未答辩。
经本院对原告提交的借条及白音他拉苏木苏布日嘎村民委员会出具的证明审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日被告李文献在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，李华荣为被告李文献提供担保，被告向原告出具借据一枚。此款到期后，被告于2017年1月1日偿还了本金20000元及利息9000元，现尚欠20000元。本金及利息未予偿还。
被告李文献于2017年3月外出务工，无法联系。
本院认为，被告李文献与原告张庆芳借贷关系明确、约定利息计算方式及还款时间的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款20000元按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文献于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆芳借款本金20000元；
二、被告李文献于本判决生效之日内向原告张庆芳支付自2017年1月1日起至上述借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告李文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李晓颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第884号
原告齐某。
被告朱某。
本院于2014年6月16日受理原告齐某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告齐某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年七月十四日
书记员 谷 强