四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初814号
原告陈洪林，男，1988年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县永强出租汽车服务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人王华书，执行董事。
被告罗聪明，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
被告龚洪全，男，1979年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈洪林诉被告富顺县永强出租汽车服务有限公司(以下简称永强出租公司)、罗聪明、龚洪全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因原告陈洪林诉被告永强出租公司劳动争议纠纷一案在上诉期间，本院依法中止诉讼。后原告陈洪林撤回该案的诉讼，本院遂依法恢复本案的审理，并由审判员何春燕适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪林的委托代理人谭国君，被告永强出租公司、罗聪明、龚洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪林诉称：2014年11月7日，原告驾驶车发生交通事故，造成自己和三名乘客受伤。原告伤后在自贡和华西医院住院治疗，后经法院判决确定原告损失1328814.44元，保险公司已赔付230000元。原告系永强出租公司的出租车驾驶员，所驾车辆的实际车主是龚洪全，登记车主是罗聪明。2015年4月13日至5月14日，原告又在富顺县人民医院住院治疗，相关费用系前述案件后产生的，故依法提起诉讼，请求法院判令：三被告连带赔偿原告损失费用145072.06元。
被告永强出租公司辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的事故证明、受伤治疗经过均无异议。赔偿金额请法院参照自贡中院的生效判决书依法判决。
被告罗聪明辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的事故证明、受伤治疗经过均无异议。但本案是交通事故，不是雇佣关系的案件，实际所有人与登记车主不一致的，应由所有人承担责任，我不承担责任。被扶养人生活费在雇佣关系一案中已经计算过的。请求法院依法判决。
被告龚洪全辩称：对交通事故的发生经过、交警部门的事故证明、受伤治疗经过均无异议。但与原告不是雇佣关系，是租赁关系，原告负全责，我不赔钱。还有垫付另外两名伤者的费用、维修费用、顶灯及交警队产生的费用要求一并处理。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，拟证明：原告的身份情况。
2.被告的身份登记信息及道路交通事故证明书，拟证明：被告的身份情况及交通事故发生的经过、结果。
3.病历资料，拟证明：原告受伤治疗情况。
4.住院发票，拟证明：原告住院产生治疗费20213.14元。
5.费用清单，拟证明：原告治疗用药情况及金额。
6.交通费发票，拟证明：原告住院产生交通费200元。
7.自贡市中级人民法院（2016）川03民终314号民事判决书，拟证明：生效判决书确定了三被告为承担责任主体，以及责任比例为4:6。
上述证据经三被告质证后对第1、2、3、4、5、7组均无异议，对第6组证据有异议，认为发票系连号，但认可该金额。
被告罗聪明为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
1.《车辆经营服务合同书》，拟证明：顶灯是租给龚洪全的。
2.《自贡市出租车汽车经营权出租合同》，拟证明：车辆是挂靠在永强出租公司的。
上述证据经原告及另二被告质证后均无异议，但原告认为恰好能证明三被告应当承担连带责任。
被告永强出租公司、龚洪全未提交证据。
综合双方的质证意见，本院对原告所举证据中的第1、2、3、4、5、7组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对第6组证据不予认定；对被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月7日2时20分，原告驾驶小轿车沿206省道从富顺往自贡方向行驶。当车行至206省道177.5KM处时，车子驶出道路右侧，造成原告及乘车人李运英、张小波受伤，该车严重受损、民房外墙、台阶及路灯杆损坏的交通事故。原告受伤后经自贡市第四人民医院住院治疗138天，以及四川大学华西第四人民医院住院治疗13天。原告的伤残程度经自贡正兴司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，续医费需26000元至36000元。
2014年12月17日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日作出的(2015)富民一初字第144号民事判决书认定：认定原告承担事故的全部责任，其受伤的各项损失（未包含误工费和被扶养人生活费）按城镇标准计算，共计1328814.44元。该判决已生效。原告扣除该判决中保险公司已赔付的230000元后，就未获赔损失1098814.44元以提供劳务者受害责任纠纷为由于2015年10月30日向本院再次提起诉讼，本院于2015年11月27日作出(2015)富民一初字第2414号民事判决：一、被告罗聪明、龚洪全在本判决生效后十日内共同向原告陈洪林赔付462188.66元；二、被告永强出租公司对上述赔付款承担连带赔付责任；三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。该判决金额已抵扣被告龚洪全、永强出租公司分别垫付的20000元。宣判后，被告罗聪明不服，上诉于四川省自贡市中级人民法院，该院认定：1、陈洪林受龚洪全雇请驾驶出租车，双方形成劳务关系。2、陈洪林对本次交通事故的发生存在重大过失，应自行承担40%的责任。3、小型轿车系被告龚洪全出资购买，租用被告罗聪明所有的出租车经营权后，挂靠在被告永强出租公司营运。4、陈洪林在提供劳务过程中造成的自身损害，应由龚洪全、罗聪明共同承担赔偿责任，永强出租公司作为挂靠单位应承担连带责任。2016年6月17日，该院作出（2016）川03民终314号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年4月13日，原告再次到富顺县人民医院住院治疗21天后好转出院。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤，脑干、双侧额颞叶广泛性脑挫裂伤伴出血，弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶枕部薄层硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、外伤性脑积水；3、继发性癫痫；4、气管切开术后；5、左侧第7、8肋骨骨折；6、双肺感染。出院医嘱为：1、我科随访，病情变化及时就医；2、加强功能锻炼，加强翻身拍背，加强营养；3、继续抗癫痫治疗，定期复查肝肾功；4、休息一月。此次住院产生医疗费20213.14元，护理等级为一级护理1天，二级护理20天。
另查明，原告的父亲陈少康（生于1950年8月19日）与母亲唐汉芬（生于1952年5月12日），另生育一女名陈洪梅。
本院认为：本案起因虽系交通事故，但原告是被告龚洪全雇请的驾驶员，其要求被告承担责任的法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷。被告罗聪明辩称本案属于交通事故责任纠纷，不属于雇佣关系纠纷的理由不成立，本院不予采信。根据四川省自贡市中级人民法院的（2016）川03民终314号生效判决可知，陈洪林在提供劳务过程中对造成的自身损害后果存在重大过失，应自行承担40%的责任。被告龚洪全辩称因原告承担交通事故全责而应自行承担全部赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情及治疗情况，原告的赔偿项目及金额确认如下：1、医疗费20213.14元；2、原告主张的住院伙食补助费630元，营养费630元以及交通费200元，三被告均认可，未违反法律规定，本院予以确认；3、护理费，结合护理等级计算为90元／天×1天=90元和80元／天×20天=1600元，共计1690元；4、误工费。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照2014年度全省职工平均工资标准计算，为45697元/年÷365天×（21+30）天=6385.20元；原告主张以交通行业标准计算误工费于法无据，本院不予支持。5、被扶养人生活费，原告主张按农村标准计算不违反法律规定，本院予以支持。具体计算为：父亲（7110元/年×15年÷2人）+母亲（7110元/年×14年÷2人）=103095元，以上共计126458.14元纳入本案赔偿范围。被告罗聪明、龚洪全应承担60﹪的责任，即应赔偿原告126458.14元×60﹪=75874.88元，永强出租公司作为挂靠单位对该赔偿款应承担连带责任。被告龚洪全未在本案中提交另行垫付关于原告受伤相关费用的证据，其要求一并处理垫付另外两名伤者的费用、维修费用、顶灯及交警队产生的费用等不属于本案原告损害后果的范畴，不应在本案中抵扣，其可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告罗聪明、龚洪全于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈洪林75874.88元；
二、被告富顺县永强出租汽车服务有限公司对第一项赔款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1600元，由原告陈洪林负担640元，被告富顺县永强出租汽车服务有限公司、罗聪明、龚洪全共同负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年七月四日
书记员 余 琳