wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初16号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李某，男，1974年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，经商，住砀山县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2016年6月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局变更为取保候审。同年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某偿还民事诉讼原告人谭某、王某的借款40万元及利息。在判决执行期间，被告人李某于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，致使判决无法执行。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法对其定罪处刑。被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2013年4月11日，砀山县人民法院以（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书查封被告人李某位于砀山县城梨都小区5号楼303室房产一套，并于同年7月23日作出（2013）砀民一初字第00460号民事判决书，判令被告人李某偿还谭某、王某的借款人民币40万元及利息。在该民事判决执行期间，被告人李某于2015年1月28日将法院查封的该套房产擅自处置，又于同年2月9日与谭某、王某达成执行和解协议，但未履行该协议，致使判决无法执行。另查明：2016年6月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月23日李某与谭某、王某再次达成执行和解协议，并于2017年1月15日前分三次履行完协议内容，案件得以执行终结。谭某、王某对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、谭某、王某、孟某等人的证言、户籍证明、归案经过、（2013）砀民一初字第00460号民事裁定书、（2013）砀民一初字第00460号民事判决书、执行案件立案信息表、强制执行申请书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、移送公安机关侦查函及情况说明、房地产买卖契约、房地权证、执行和解协议、收条、谅解书、及被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某在人民法院向其发出执行通知后，擅自变卖已被查封的财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决罪的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，其积极偿还申请执行人欠款，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张超审 判 员  操丽人民陪审员  汪丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  张正附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第4页第5页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00323号
原告：吴某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所。
被告：杨某某，男，1961年3月8日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00323号
原告：王某，女，1987年10月7日出生，汉族。
被告：曾某，男，1986年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 李 林
二〇一四年三月十三日
书记员 孙朝兴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民申24号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：柳鹏，男，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：柳彬。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱平茂，男，汉族，住广东省大埔县。
再审申请人柳鹏因与被申请人朱平茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤18民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李慧玲
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一六年十月九日
书记员 杨丽英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1297号
申请�行人徐竞华。
被执行人章丽芹。
被执行人付荣雷。
申请执行人徐竞华与被执行人章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人章丽芹、付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0381号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
审 判 员 孙 永 光
人民陪审员 �红红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 功
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执248号
王磊：
王磊贪污一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）晋0427刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。壶关县人民法院刑事审判庭于2017年8月7日移送强制执行。本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、处罚金1000000元，继续追缴赃款3228141.39元。
二、负担执行费44681.41元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一七年八月十五日
书记员 郭萌
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第772号
原告张贯勋，男，汉族，1952年3月6日出生，住新乡市，
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
组织机构代码73130613-4
住所地新乡市自由路同乐巷20号院
原告张贯勋诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张贯勋于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贯勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款400000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第772号
原告张贯勋，男，汉族
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师
被告新乡港立房地产开发有限公司
法定代表人杨永斌
原告张贯勋诉被告新乡港立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张贯勋于2015年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款400000元或者查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张贯勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告新乡港立房地产开发有限公司银行存款400000元或者查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年八月五日
书记员 计珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1906-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南欣网通信设备有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南欣网通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5686号
原告：新昌县南明街道俞鑫副食店（统一社会信用代码92330624MA29CJ7T8R），住所地浙江省新昌县南明街道钟楼农贸市场。
经营者：俞鑫，男，汉族，1974年12月31日出生住浙江省新昌县。
被告：林向东，男，汉族，1987年9月26日出生住浙江省瑞安市。
本院在审理原告新昌县南明街道俞鑫副食店与被告林向东买卖合同纠纷一案中，原告新昌县南明街道俞鑫副食店于2017年12月19日以双方纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县南明街道俞鑫副食店撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告新昌县南明街道俞鑫副食店负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年十二月十九日
书记员 甄淑莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第940号
申请执行人福建泉州市洛江足蜓体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人谢维东，总经理。
被执行人陈荣彬，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人福建泉州市洛江足蜓体育用品有限公司与被执行人陈荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）洛民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建泉州市洛江足蜓体育用品有限公司因被执行人陈荣彬未自觉履行给付货款145965元的义务，于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人陈荣彬有可供执行的财产。申请执行人福建泉州市洛江足蜓体育用品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第22号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执215号
申请执行人秦立贤。
被执行人广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路405号金威大厦15楼。
法定代表人：郑文琦。
申请执行人秦立贤与被执行人广州大旺食品有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币9313元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终21537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终21537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳庆霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1017号
原告：马云蛟，女，1988年6月10日生，汉族，住吉林市船营区北宁里胡同******号。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
原告马云蛟诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依申请追加第三人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云蛟及其委托诉讼代理人陈海、人保吉林市公司的委托诉讼代理人高宏明、第三人汇通公司的委托诉讼代理人孙龙潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云蛟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即赔偿被盗车辆保险金64501.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日14时，原告马云蛟的哥哥马云里发现原告的×××号捷达轿车在吉林市昌邑区青年路上一超市门口丢失。马云里随机110报案，到东局子派出所被告知需车主本人持本人身份证报案。后原告于2014年8月30日从上海飞回吉林市，东局子派出所于2014年8月30日22时25分11秒给原告出具受案回执。表明该案件已被受理，案件号为吉市昌公刑字（2014）2641号。原告于2014年8月1日通过95518向中国人民财产保险公司昌邑支公司报险。后原告一直等待车辆赔付至2017年1月4日被告知拒赔，理由为公安机关不配合提供相关材料。故提起诉讼，望依法判决。
被告人保吉林市公司辩称：原告主张诉请没有法律依据1、保险公司不承担赔偿责任，原告没有向我公司提交县级以上公安机关立案证明，无法查到该车辆。2、没有提供车钥匙和行车大照等车籍手续。3、关于请求赔偿主体，第一请求权人为汇通公司，变更受益人告知书没有法律效力且不是保险合同期内，即使我公司承担责任也应扣除免赔率。
第三人汇通公司述称：原告与第三人签订有租赁合同及抵押合同，租赁合同第六条约定租赁车辆发生保险范围内的灭失，保险公司赔付的款项应直接划给第三人冲抵租金。且机动车保险单特别约定本保险合同项下的保险金，优先支付给本合同载明的赔偿接受人汇通信诚公司。本案车辆被盗丢失在中国人保投保了盗抢险，该赔偿金额应优先支付给第三人冲抵原告的租车款及滞纳金。
经本院审理查明：2014年7月24日，原告马云蛟名下的×××号捷达轿车在吉林市昌邑区青年路一超市门口丢失，其兄马云里报案。2014年8月30日，马云蛟回吉林市到派出所取得了受案回执。案件号为吉市昌公刑字（2014）2641号。马云蛟于2014年8月1日通过95518向中国人民财产保险公司昌邑支公司报案被受理。因马云蛟不能自行调取并提交县级以上公安机关的立案证明和理赔涉及到车辆抵押权益等原因，承保×××车辆商业保险的盗抢险的保险公司未予理赔。经马云蛟申请，本院到昌邑公安分局调取了吉市昌公刑立字[2014]2660号立案决定书并复印了全国被盗抢汽车信息登记表，可确认案涉车辆被盗窃，经立案侦破未果。
另查明：2014年3月17日，马云蛟向汇通公司融资租赁取得了吉林省广汇二手车经销有限公司提供的捷达车并同汇通公司吉林分公司签订抵押合同。将案涉捷达车，发动机号：956412，车架号：×××抵押给第三人汇通公司。2014年3月18日，马云蛟与中国人民财产保险股份吉林市昌邑支公司签订了机动车商业保险合同，其中盗抢险的保险金额（责任限额）为64501.2元,不计免赔率覆盖该险种。保险期限从2014年3月19日至2015年3月18日止。合同特别约定:经双方同意,按照被保险人的要求,保险人将本合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人汇通信诚租赁有限公司吉林公公司，如被保险人增加或变更赔款接受人,应书面通知保险人。
认定上述事实的证据有：×××车辆的机动车登记证、行车证、保险单复印件、机动车保险报案记录、受案回执、车辆购置税完税证明、昌邑公安分局立案决定书、全国被盗抢汽车信息登记表、车辆租赁合同，抵押合同及各方当事人在庭审中的陈述。
本案争议的焦点问题是：1、马云蛟是否为本案适格主体；2、汇通公司是否享有赔偿款优先收益权；3、人保吉林市公司的抗辩观点应否采纳；4、马云蛟的诉讼请求应否支持。
本院认为:一、马云蛟为本案适格主体。马云蛟在人保吉林市公司为案涉车辆投保了商业险并约定不计免赔率的履盖范围，其中车辆盗抢险的保险金额（责任限额）为64501.2元。马云蛟依约交纳了保险费用，保险公司出具了相应的保险单。双方当事人之间保险关系成立，合同合法有效，双方应按合同的约定承担权利义务。马云蛟为保险合同当事人，至于其赔偿请求权能否得以实现，并不影响其保险合同当事人的权利。
汇通公司享有保险赔偿款优先收益权。马云蛟通过融资租赁形式取得案涉车辆并将该车辆抵押给汇通公司。其在保险合同中特别约定，保险事件发生后，赔款接受人为汇通信诚租赁有限公司吉林分公司。故汇通公司享有赔偿款优先收益权。
保险公司的抗辩观点合法有据部分应予采纳。根据县级以上公安机关的盗抢立案证明及被盗车辆仍未查找到的情况，保险人应按照保险合同的约定在保险金额内负责赔偿，即人保吉林市公司应承担车辆盗抢险的保险理赔责任。但是，《机动车保险条款》规定，在计算赔偿金额时，保险车辆全车被盗窃实行20%的绝对免赔率，故保险公司应向权利人赔付80%的保险金额。
四、马云蛟的诉讼请求合法有据部分应予支持。在庭审结束后，马云蛟将欠第三人汇通公司的车辆融资租赁款结清。第三人汇通公司将本案诉争车辆保险理赔款的优先收益权让渡给原告马云蛟，故马云蛟享有被盗抢车辆全部保险利益。马云蛟在庭审中提交了保险索赔所需材料，故人保吉林市公司应向原告马云蛟支付保险理赔款。扣除绝对免赔率后为64501.20元×80%=51600.96元。
综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内支付原告马云蛟吉BEY4**号捷达轿车盗抢险理赔款51600.96元。
二、驳回原告马云蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元,由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月三日
书记员 袁玲玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01132号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告潘月安，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告潘月安物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）东执字第1222号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人韦凯华，主任。
委托代理人厉瑞君，特别授权，系申请执行人单位职工。
被执行人东阳市东阳江镇人民政府，住所地东阳市东阳江镇。
法定代表人杨正明，镇长。
原告东阳市湖溪农村信用合作社与被告东阳市东阳江镇人民政府借款合同纠纷一案，东阳市人民法院与2003年11月28日作出（2003）东法横民二初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市湖溪农村信用合作社与2004年8月12日向本院申请执行，本院于2004年8月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人东阳市东阳江镇人民政府应于判决生效之日起三个月内成立清算组，对浙江省东阳市东门建筑工程公司的财产进行清算，并以清算后的财产清偿该公司向申请执行人东阳市农村信用合作联社的借款本金525000元及利息，并承担案件受理费14650元。被执行人东阳市东阳江镇人民政府于2004年9月28日成立清算小组，对浙江省东阳市东门建筑工程公司所有的财产进行了清算，清算结果为该公司无房产和其他设备，资产余额为零。现被执行人东阳市东阳江镇人民政府已履行清算义务，浙江省东阳市东门建筑工程公司已无财产清偿债务，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）东法横民二初字第233号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢燕萍
审 判 员 何焕忠
代审判员 马振强
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 金艳丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第914-2号
原告刘某，女。
委托代理人刘和宜，代理权限为一般代理。
被告黄某，男。
本院于2015年8月11日立案受理原告刘某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员齐绍杰适用简易程序独任审理，由代理书记员刘静担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘和宜，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告的父亲与被告的母亲系兄妹，原、被告系表兄妹，原、被告于2002年通过他人介绍订婚并同居生活，由于法律意识淡薄，于2005年8月10日隐瞒了表兄妹的事实，在安化县民政局领取了结婚证。双方于2004年6月21日生育长子黄某灿，于2007年8月8日生育次子黄某琪。原、被告系表兄妹结婚，违反了禁止结婚的法定条件，其婚姻关系不受法律保护。请求法院依法判令：1、原、被告婚姻关系无效；2、明确各抚养小孩一个，抚养费各自承担。
被告黄某辩称，原告父亲与被告母亲确系亲姐弟，原告父亲系被告亲舅舅，原、被告确系表兄妹。两个小孩都要归被告抚养，小孩一直是由我父母抚养的，被告不要求原告承担抚养费。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明原件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明原件，拟证明被告的主体资格；
3、子女户籍证明原件，拟证明共同小孩的身份情况；
4、民政局证明原件，拟证明原、被告婚姻事实；
5、结扎证明原件，拟证明原告已进行结扎手术。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-5号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，且被告无异议，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实、婚生小孩以及原告进行结扎的情况，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告黄某系姑表兄妹，被告母亲与原告父亲系姐弟，原、被告于2002年订婚并同居生活，同居生活期间于2004年6月21日生育长子黄某灿，该男孩现在大福镇新桥读小学，2005年8月10日，原、被告隐瞒二人系姑表兄妹的事实，在安化县民政局领取了结婚证。婚后于2007年8月8日生育次子黄某琪，该男孩现在大福镇新桥读小学。原告进行了结扎手术。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系姑表兄妹，系三代以内的旁系血亲，为《中华人民共和国婚姻法》第十条规定禁止结婚之情形，本院已宣告原、被告的婚姻无效。关于子女抚养问题，在本判决中予以处理。小孩黄某灿，已年满十周岁，经征求其本人意见，其表示愿意随其母亲生活，本院对其意愿予以尊重和认可；小孩黄某琪，一直随被告及其父母生活，为不改变其生活与学习环境，更有利于其健康成长，该小孩由被告直接抚养为宜。关于抚养费问题，双方抚养费各自承担，但被告需抚养黄某琪10年至其成年，原告需抚养黄某灿7年至其成年，从2015年9月至2018年9月，原告按400元／月的标准，支付被告抚养费共计14400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
小孩黄某灿由原告刘某直接抚养至成年，小孩黄某琪由被告黄某直接抚养至成年，双方抚养费各自承担。原告支付被告抚养费14400元。子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费80元，减半收40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执229号
申请执行人彭素柳,女,汉族
被执行人李太江（曾用名李江）,男,汉族
关于彭素柳申请执行李太江不当得利纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执229号申请执行人彭素柳,女,汉族被执行人李太江（曾用名李江）,男,汉族关于彭素柳申请执行李太江不当得利纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年八月二日书 记 员  黄 锐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更6号
罪犯徐飞，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年7月2日作出（2013）勉刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止，附带民事诉讼原告人经济损失共计65144.14元，由被告人袁康与被告人徐飞负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐飞服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去余刑，原判由徐飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65144.14元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：项宇宏，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：项宇宏，男，1978年1月13日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青镇。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2444号
原告广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。被告韦琳，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西容县。
本院在审理原告广西天美物业服务有限公司与被告韦琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤回对被告韦琳的诉讼。
本案减半收取案件受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龙 佳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00357号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人于某甲，女，1987年2月10生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人于某甲驾驶电瓶三轮车3次到被害人高某家中盗窃22000元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2015年3月下旬的一天下午，被告人于某甲驾驶电瓶三轮车到被害人高某家中盗窃7000元。
2、2015年3月30日下午，被告人于某甲驾驶电瓶三轮车到被害人高某家中盗窃12000元。
3、2015年4月8日上午，被告人于某甲驾驶电瓶三轮车到被害人高某家中盗窃3000元。案发后，退还给高某1000元。
上述事实，被告人开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、前科证明、归案经过、收条；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；视听资料；被害人高某陈述；证人于某乙、赵某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人于某甲辩解其没有偷那么多钱，由于没有提供相关证据，故对其辩解不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
二、责令被告人于某甲退赔二万一千元，返还给高友彬。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初548号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人于永烽，男，1990年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12800元；曾因犯强奸罪，于2012年11月29日被判处有期徒刑二年四个月，与前罪所判的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,2015年11月25日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人于永烽犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人于永烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人于永烽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于永烽对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年08月03日23时许，被告人于永烽行至本市庐阳区阜阳路与汲桥路交口附近，见被害人汪某骑着自行车路过此地，便尾随汪某至汲桥路向东100米处，将汪某从自行车上拽下，捂住汪某的嘴巴，强行拖拽至马路中间绿化隔离带。之后，于永烽又将汪某摔倒在地，用手卡住汪某的脖子，命令汪某脱掉裤子，言语威胁，阻止汪某喊叫，强行与其发生了性关系。事后，为了赢得逃跑时间，于永烽又将汪某的衣服脱光，丢至现场向西两米左右，并迅速逃离现场。
2017年8月4日凌晨，汪某报警。当日12时许，被告人于永烽在合肥市阜阳路右拐至荷塘路荷塘商务宾馆被民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的汪某阴道擦拭物中检出人精斑，支持为于永烽所留。
另查明，被告人于永烽曾因犯盗窃罪，于2011年6月被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12800元。曾因犯强奸罪，于2012年11月29日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，与前罪所判的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年,2015年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人于永烽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人汪某的报案材料、陈述笔录；证人贺某的证言笔录；合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；归案经过材料、户籍证明、前科材料、释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人于永烽的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于永烽违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人于永烽曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于永烽犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2023年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第178号
原告：吴伟昌，男，汉族，1959年12月12日出生，广东省中山市人，住中山市。
委托代理人：徐杰兴、成国英，广东雄量律师事务所律师、实习律师。
被告：刘庆，男，汉族，1974年4月4日出生，云安区人，住云安区。
原告吴伟昌诉被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟昌的委托代理人徐杰兴、成国英到庭参加诉讼；被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟昌诉称：被告之前长期在中山市小榄等地经营石材装修工程，为此，原被告之间相识发展为朋友关系。2013年间原告因建房需用石材装修外墙，便与被告协商，由被告提供商定的石材给原告装修外墙之用，双方并未签订相关供货合同，但口头约定达成了约定。同年8月初，被告以需支付预付款为由，向原告索要预付货款。为此，原告先后于2013年8月8日和10月24日，先后两次共付给被告50000元和20000元，共70000元，对此，原告有被告亲笔签名的收凭为证。被告收到原告支付的上述预付货款后，至今半点石材都没有给原告。事后，原告多次要求被告退还所收的预付货款，但被告却以种种理由推搪，现起诉至贵院，请求判令：一、被告立即归还预收的石材货款70000元及自2014年10月24日起的利息（利息按银行货款利率计算）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院于2015年8月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是石材的购买方，被告是石材的供货方。2013年间，原告需用石材装修外墙，遂向被告购买，并先后于2013年8月8日和2013年10月24日向被告支付50000元和20000元预付款。被告收到预付款后，并没有履行向原告提供石材的既定义务，经催收，原告既然没有退还预付款也没有履行供货义务，原告遂起诉至本院要求被告返还预付款及支付利息。
以上事实，有原告吴伟昌向本院提供的原告身份证、《收据》等以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付了预付款，但被告却没有依约向原告提供石材货物，已属违约，理应向原告归还预付款及支付逾期付款违约金，故原告要求被告归还预付款的诉求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月24日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的诉求，起始日期不妥，本院依法予以纠正，确认被告应从2015年7月30日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆应返还原告吴伟昌预付款70000元及利息（以70000元为本金从2015年7月30日起至还清预付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴伟昌。
二、驳回原告吴伟昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），减半收取，实收775元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林沛宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4628号
原告:葛国珏，男，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住上海市静安区。
委托代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：徐祖芳，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市静安区。
原告葛国珏诉被告徐祖芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国珏的委托代理人许博，被告徐祖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款111650元及利息损失10607元（按年利率4.75%计算2年），并承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年4月15日原、被告达成车辆买卖协议，由被告将牌照为皖PE29**（发动机号803085**，车架号LE4GF4KB1DL2714**）的奔驰牌事故（含保险理赔款）轿车卖给原告，原告取得车辆残值（155000元）。协议签订后，原告履行完付款义务，嗣后向保险公司理赔时，由于被告的原因被保险公司拒赔，无法拿到保险理赔款。后原告与被告协商，被告同意将该部分款项折价为111650元转化为债权债务纠纷，并出具欠条一份，约定2014年11月底还清。时至今日，被告尚未还款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不欠原告的钱。双方签订买卖合同是事实，约定被告将事故车及保险理赔款给原告，补原告2.3万元，原告给被告一部新车；出具欠条给原告是因当时说保险公司理赔款打被告银行卡；自愿放弃理赔是因为原告带有骗保行为，因放弃理赔，原告称其亏111650元，让被告出具欠条其向汤健要钱，即出具欠条给原告是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订二手车交易合同一份，被告将牌照号码为皖PE29**号的未修理事故车残值及和此次事故的保险理赔款作价27.3万元转让给原告，原告给被告的该款项作为被告购车定金，被告在冠松之星购买一辆新车C180，另支付2.3万元作为补充车辆购置税、保险等。签订协议之日起，车辆的定损，理赔全过程由原告全权负责办理，被告无条件给予协助。…。后原告向保险公司申请索赔。2014年8月30日，被告向保险公司出具放弃索赔声明。同年9月26日，被告出具111650元的欠条一份给原告及被告现已取得新车的事实双方无异议，本院予以确认。被告辩称的出具欠条给原告及其放弃理赔的事由均未向本院提交证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原、被告于2014年4月15日签订的二手车交易合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。根据双方合同约定，被告车辆的定损及理赔全过程均由原告负责办理，被告无条件给予协助，保险理赔款归原告所有。被告向原告出具111650元的欠条，确认了原、被告之间的债权债务关系，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限给付原告该欠款，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐祖芳于本判决生效之日起十日内返还原告葛国珏欠款111650元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，并以年利率4.75%为限计算2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半1373元，由被告徐祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年一月四日
书记员 汪 欢
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张树海，男，汉族，1959年11月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾洪军，男，汉族，1974年3月20日出生，农民。
再审申请人张树海因与被申请人贾洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张树海申请再审称：一、原判认定事实错误，申请人2016年3月9日受伤与2016年4月15日左膝关节韧带断裂之间具有因果关系；二、原审判决适用一般侵权行为的民法理论错误，应适用《人身损害赔偿解释》第十一条的相关规定，判决被申请人承担雇主责任；三、被申请人提交名为《证据》的协议显失公平，应当予以撤销。张树海请求撤销一二审判决，改判被申请人向其支付各项孙树共计88011元。
本院认为：根据本案原审相关证据及查明事实，再审申请人张树海于2016年3月9日受伤后并未住院治疗，其在2016年3月15日的诊断为“左膝关节轻度骨质增生”，2016年4月15日的诊断为“左膝关节前交叉韧带断裂”，两次检查结论并不相同，且时间上相隔一个月之久。再审申请人在原审中并未举示充分的证据证实后一次的诊断结果与2016年3月9日受伤之间存在因果关系，故本案原审认定事实清楚。关于再审申请人要求以显失公平为由撤销双方签订的《证据》的请求，因其在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，故其该项请求不是本案审理的范围，本院不予审理。
综上，再审申请人张树海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树海的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月四日
法官助理季圆
书记员孙杨杨
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张树海，男，汉族，1959年11月11日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾洪军，男，汉族，1974年3月20日出生，农民。再审申请人张树海因与被申请人贾洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张树海申请再审称：一、原判认定事实错误，申请人2016年3月9日受伤与2016年4月15日左膝关节韧带断裂之间具有因果关系；二、原审判决适用一般侵权行为的民法理论错误，应适用《人身损害赔偿解释》第十一条的相关规定，判决被申请人承担雇主责任；三、被申请人提交名为《证据》的协议显失公平，应当予以撤销。张树海请求撤销一二审判决，改判被申请人向其支付各项孙树共计88011元。本院认为：根据本案原审相关证据及查明事实，再审申请人张树海于2016年3月9日受伤后并未住院治疗，其在2016年3月15日的诊断为“左膝关节轻度骨质增生”，2016年4月15日的诊断为“左膝关节前交叉韧带断裂”，两次检查结论并不相同，且时间上相隔一个月之久。再审申请人在原审中并未举示充分的证据证实后一次的诊断结果与2016年3月9日受伤之间存在因果关系，故本案原审认定事实清楚。关于再审申请人要求以显失公平为由撤销双方签订的《证据》的请求，因其在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，故其该项请求不是本案审理的范围，本院不予审理。综上，再审申请人张树海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树海的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月四日法官助理季圆书记员孙杨杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第586号
原告：齐来红。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：邱建铭。
被告：黄美云。
原告齐来红诉被告邱建铭、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐来红的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱建铭、黄美云经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐来红诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，由被告出具借条一张。但时至今日，被告一直拖而不还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款100000元并支付利息（按银行利率计算，从起诉日计算至归还日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告齐来红向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告邱建铭向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邱建铭、黄美云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告邱建铭、黄美云系夫妻关系。2015年2月14日，被告邱建铭向原告齐来红借款人民币100000元，并出具借条一张。该款后经原告催要，二被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邱建铭向原告齐来红借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告邱建铭出具的借条为凭，本院予以认定。被告邱建铭理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告邱建铭、黄美云共同偿还。被告邱建铭、黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱建铭、黄美云于本判决生效之日起十日内归还原告齐来红借款人民币100000元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年八月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执524号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：迟忠文、迟忠辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟忠文、迟中辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟忠文、迟中辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟忠文、迟中辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第21号
上诉人（原审原告）王军，男，汉族，34岁，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）杨秀宝，男，汉族，44岁，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）田志全，男，汉族，45岁，系西乌旗桥东配货站负责人，现住西乌珠穆沁旗。
被上诉人（原审被告）锡林浩特市绿荷草业有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人杨秀宝，职务经理。
上诉人王军不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第550--1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第550
--1号民事裁定，将案件移送到西乌旗人民法院管辖。
原审法院认为，王军与锡林浩特市绿荷草业有限公司、杨秀宝、田志全运输合同纠纷一案中，王军与田志全在配货站协议书上明确约定，签订协议之地为解决纠纷之地，而双方签订协议的地点为西乌珠穆沁旗。田志全提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定裁定田志全管辖权异议成立，案件移送西乌旗人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王军与被上诉人田志全在配货站协议书的约定明确，签订协议之地为解决纠纷之地。因此西乌珠穆沁旗人民法院具有管辖权。上诉人认为西乌珠穆沁旗人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额勒登格
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 任 力
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 海 畅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡立终字第21号上诉人（原审原告）王军，男，汉族，34岁，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被上诉人（原审被告）杨秀宝，男，汉族，44岁，现住锡林浩特市。被上诉人（原审被告）田志全，男，汉族，45岁，系西乌旗桥东配货站负责人，现住西乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）锡林浩特市绿荷草业有限公司。住所地锡林浩特市。法定代表人杨秀宝，职务经理。上诉人王军不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第550—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第550—1号民事裁定，将案件移送到西乌旗人民法院管辖。原审法院认为，王军与锡林浩特市绿荷草业有限公司、杨秀宝、田志全运输合同纠纷一案中，王军与田志全在配货站协议书上明确约定，签订协议之地为解决纠纷之地，而双方签订协议的地点为西乌珠穆沁旗。田志全提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定裁定田志全管辖权异议成立，案件移送西乌旗人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王军与被上诉人田志全在配货站协议书的约定明确，签订协议之地为解决纠纷之地。因此西乌珠穆沁旗人民法院具有管辖权。上诉人认为西乌珠穆沁旗人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 额勒登格审 判 员 王 志 刚代理审判员 任  力二〇一四年五月二十三日书 记 员 海  畅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1059号
申请执行人邹春兰，女，汉族，住沙县。
被执行人被告罗金珠，女，汉族，住城北。
申请执行人邹春兰与被执行人罗金珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1431号民事判决书，向被执行人罗金珠发出执行通知书，责令被执行人罗金珠支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、代垫受理费300元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人罗金珠工资收入人民币9300元，本案申请执行人依分配得款4632元（含代垫受理费300元、公告费600元）。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6507号
罪犯万运平，男，1970年6月29日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年6月29日作出（2009）船山刑初字第075号刑事判决，以被告人万运平犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币30000元（未执行）。刑期起于2008年7月12日止于2020年7月11日。判决生效后交付执行。于2009年7月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年7月11日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分169分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万运平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1517号
罪犯周甲斌，男，1987年4月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年9月16日作出（2013）蓟刑初字第288号刑事判决，以被告人周甲斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯周甲斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周甲斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月共获表扬4次。该犯已缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、罚（没）款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯周甲斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周甲斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起，至2018年3月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202民初1078号
丁勇：
你与李献森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初438号
原告冯某某，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告郝某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告冯某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告冯会财于2016年4月6日提出撤回对被告郝凤姣的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 鹿钦君
二〇一六年四月六日
书记员 李静伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02799号
原告：邵某，女，1987年4月18日出生，汉族，农民，小学文化，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院于2014年9月17日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年十月十五日
书记员 郜志鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初246号
原告：饶辉金，男，1975年11月21日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：长汀中城投广场开发有限公司，住所地福建龙岩市长汀县。
法定代表人：魏宗明，董事长。
原告饶辉金与被告长汀中城投广场开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告饶辉金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶辉金的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许饶辉金撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由饶辉金负担。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄语焱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8217号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张铁头借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8217号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张铁头借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0512号
原告王运才，居民。
被告王磊，居民。
被告唐娟，居民。
被告邸孝民，居民。
被告许绍伟，居民。
原告王运才与被告王磊、唐娟、邸孝民、许绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员王洪娟适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王运才到庭参加诉讼，被告邸孝民、许绍伟经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回对王磊、唐娟的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告王运才诉称，2013年7月27日，四被告向原告借款50000元，约定月息2分。原告多次要求还款一直未果。故诉至法院要求：1、被告归还借款50000元及利息8000元合计58000元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告邸孝民、许绍伟未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告王磊、唐娟、邸孝民、许绍伟向原告出具借条一张，载明“今借到王运才现金五万元（￥50000元），月息2分”。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，四被告向原告王运才借款5万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。因借条上对四借款人的借款份额未作约定，原告向人民法院起诉要求被告邸孝民、许绍伟还款5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于利息，原告主张从借款之日起按照月息2%计算，未超过人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸孝民、许绍伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王运才5万元及利息（从2013年7月27日起按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告邸孝民、许绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑志艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第92号
申请执行人李成启，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人赵庆全，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人李成启与被执行人赵庆全民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第837号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵庆全于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提�不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第837号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年六月五日
书记员 祁永全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4818号
罪犯沈德岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）临刑二初字第78号刑事判决，以被告人沈德岭犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈德岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈德岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈德岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈德岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第669号
原告张维。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江。
原告张维诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1848元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1848元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付张维工资1848元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3973号
原告费磊。
委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。
负责人蒋照海。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。
法定代表人舒建安。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告费磊与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司（下称银乐迪共和新路分公司）、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司（以下简称银乐迪公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告费磊的委托代理人贾润峄、被告银乐迪共和新路分公司及被告银乐迪公司的共同委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告经协商，均同意延长30日审限仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告费磊诉称：2013年12月5日22时许，原告与朋友前往位于上海市闸北区共和新路XXX号XXXX广场被告银乐迪共和新路分公司。经服务台介绍，原告购买了3小时的唱歌包房服务时间，并购买了3瓶红酒套餐进入K13包房唱歌。由于包房内地面湿滑导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被同伴送至上海长海医院急诊、住院手术治疗、复诊。被告银乐迪共和新路分公司作为娱乐场所经营者应承担安全保障义务，现未尽应尽的安全保障义务，最终导致原告摔倒受伤，应承担赔偿义务。被告银乐迪公司系被告银乐迪共和新路分公司的母公司，应当承担连带赔偿责任。经与被告协商未果，遂诉请判令被告银乐迪共和新路分公司与被告银乐迪公司共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）67780.49元、护理费5600元、营养费3000元、交通费939元、误工费56000元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、律师费14000元、残疾辅助器具费688元、鉴定费2210元。
被告银乐迪共和新路分公司与被告银乐迪公司共同辩称：在唱歌时段内，原告与朋友在包房内唱歌，是私密空间，未经原告和朋友同意，被告员工不得进入包房；原告的摔伤是由于原告自身过错造成，被告在本案中无任何过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日晚，原告费磊与黎某某等人一同吃晚饭、喝酒。当晚22时许，原告费磊与黎某某等三人前往位于上海市闸北区共和新路XXX号XXXX广场的被告银乐迪共和新路分公司，经服务台介绍，购买了3小时的唱歌包房服务时间，并购买了3瓶红酒套餐进入K13包房唱歌。23时10分许，又购买了两瓶红酒。包房消费时间快结束时，黎某某唤醒原告费磊，原告费磊起身准备去洗手间时，因包房内地面有水而摔倒受伤。后黎某某拨打“120”救护车，原告费磊被送至上海长海医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告费磊共住院要9.5天，支付医疗费42872.37元（含伙食费169元、扣除统筹与附加支付部分）、残疾辅助器具费688元。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：费磊左下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告费磊支付鉴定费2210元。
另查明，原告费磊系城镇户籍，定残时年满41周岁，至今未行内固定拆除术；为提起本次诉讼，支付律师费14000元。
又查明，原告费磊等进入K13包房时地面无水渍；原告费磊等在使用过程中，造成K13包房内地面有水渍。审理中，经本院释明，原告未能提供相应证据证明，使用过程中曾要求被告员工对K13包房进行清理。
再查明，被告银乐迪共和新路分公司系被告银乐迪公司的下属分支机构。
以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告提供的事故说明、就医记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票；被告银乐迪共和新路分公司提供的视频光盘；本院对证人黎某某的询问笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告费磊在消费过程中，K13包房属于原告费磊与黎某某等人的私密空间，未经原告等人要求并经原告等人许可，被告员工不得擅自进入包房打扫、服务；现经本院释明，原告未能提供证据证明曾要求被告员工进入包房打扫，且原告费磊等进入包房时包房内地面并无水渍，包房内地面水渍是由于原告费磊等在使用过程中造成的，被告已尽合理的安全保障义务，现原告费磊以被告方未尽合理安全保障义务为由请求被告方赔偿，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告费磊的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币2455.30元，由原告费磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初97号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，养殖户，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月19日被取保候审，本院于2017年6月23日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吴富仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人黄某在位于上饶市铅山县武夷山镇车盘村草鞋岭自然村余某家附近的农田里，利用“电猫”（小型变压器），竹杆、铁丝网架设电网非法猎捕野生动物。
2016年12月16日，被告人黄某主动向公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人吴富仔判处六个月以下拘役，可适用缓刑。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
在本案审理过程中，经本院依法委托，铅山县司法局对被告人黄某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人黄某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。
以上事实有物证照片，人口信息表、归案情况说明等书证，证人程某、余某的证言，被告人黄某的供述与辩解，勘验笔录等在案证据证实。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人黄某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪悔罪，具有法定与酌定从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人黄某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人黄某认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，江西省实施《<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二〇一七年七月××日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；
江西省实施《<中华人民共和国野生动物保护法>办法》第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初97号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人黄某，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，养殖户，住江西省铅山县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年12月19日被取保候审，本院于2017年6月23日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吴富仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人黄某在位于上饶市铅山县武夷山镇车盘村草鞋岭自然村余某家附近的农田里，利用“电猫”（小型变压器），竹杆、铁丝网架设电网非法猎捕野生动物。2016年12月16日，被告人黄某主动向公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对被告人吴富仔判处六个月以下拘役，可适用缓刑。经审理查明事实与起诉指控事实一致。在本案审理过程中，经本院依法委托，铅山县司法局对被告人黄某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人黄某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。以上事实有物证照片，人口信息表、归案情况说明等书证，证人程某、余某的证言，被告人黄某的供述与辩解，勘验笔录等在案证据证实。本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人黄某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪悔罪，具有法定与酌定从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人黄某具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人黄某认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，江西省实施《办法》第二十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉武二〇一七年七月××日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎的；江西省实施《办法》第二十二条每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。每年的11月至翌年的7月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3410号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。
被告郑石羡枝。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑建宏物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 庄巧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0449号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日5时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城22街西面停车场内，盗窃被害人张某停放在该处的杭州牌红色叉车一辆、叉齿一副。2015年3月19日被害人张某在宿城区恒大华府工地找到被盗的叉车。经宿迁市价格认定局鉴定，被盗叉车价值人民币56700元，被盗叉齿价值人民币2160元。
另查明，2015年3月30日，经民警电话通知，被告人陈某到公安机关接受处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗的叉车叉齿一副被公安机关扣押并返还被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗窃叉车照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗叉车及叉齿的价格鉴证结论书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗叉车及叉齿已追回，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4171号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告：马拉西拉布等(曾用名：拉西拉布等)，男，1973年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告计明峰诉被告马拉西拉布等(曾用名：拉西拉布等)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计明峰愿撤回对被告马拉西拉布等(曾用名：拉西拉布等)的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告马拉西拉布等(曾用名：拉西拉布等)的起诉。
案件受理费284.84元，减半收取142.42元，由原告计明峰负担。
审判员 孙立东
二〇一七年七月十四日
书记员 刘燕南
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2919号
原告:楚雄华润燃气有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路228号，统一社会信用代码：91532300582373551p。
法定代表人：吴永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告:楚雄海誉蓝天房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市胜景路360号楚雄军粮供应站办公楼第3层，统一社会信用代码：91532300067116323K。
法定代表人：江浩，系该公司执行董事兼总经理。
原告楚雄华润燃气有限公司与被告楚雄海誉蓝天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告楚雄华润燃气有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄华润燃气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费2128元（已减半收取），由原告楚雄华润燃气有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐垚
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执216号
申请执行人秦耕遂，男。
被执行人李保明，男。
秦耕遂与李保明买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，因李保明未自觉履行义务，秦耕遂于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为13300元。
本院在执行中，于2017年7月25日依法立案，同日向李保明发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人秦耕遂支付案件款13300元，向本院交纳执行费100元。在执行过程中，本院依法提取了第三人陈平田交纳给被执行人李保明的承包费13400元（其中向本院交纳了执行费100元），其余13300元支付给申请执行人秦耕遂。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年八月一日
书记员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终718号
上诉人(原审被告)：贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司，住所地贵州省岑巩县思阳镇桐木村周家林组。
法定代表人：何双成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市新新瑞物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区翠岛华庭3-1101。
法定代表人：王银宝，董事长兼总经理。
上诉人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司与被上诉人马鞍山市新新瑞物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省建德市人民法院受理后，贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年3月29日作出（2017）浙0182民初968号之一民事裁定，驳回贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司的管辖异议。贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司上诉称：其与马鞍山市新新瑞物资贸易有限公司签订的部分合同约定由合同签订地法院管辖，部分合同未约定管辖地，而贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司住所地、合同履行地均在贵州省黔东南州，故浙江省建德市人民法院没有管辖权。请求撤销浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初968号之一民事裁定，将本案移送至贵州省黔东南州中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2012年6月8日至2015年6月10日期间签订的案涉《供销合同》约定，“因本合同引起的与本合同有关的任何争议，根据《中华人民共和国合同法》规定双方协商解决，协商不成时，向合同签订地所在人民法院裁决”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同明确载明合同签订地为建德市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司认为部分合同未约定管辖地的主张，本院认为，2012年1月9日至2012年4月26日期间签订8份《供销合同》已经履行完毕，不影响一审法院对本案的管辖权，贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4441号
原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。
法定代表人：冯静军，总经理。
委托诉讼代理人：吴怡，该公司职员。
被告：威尔达（抚顺）重工有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段118号。
法定代表人：张涛。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司诉被告威尔达（抚顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼，被告威尔达（抚顺）重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州隆瑞绝热材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款人民币136880元，并支付以136880元为基数自2014年5月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月向原告购买复合阻燃型绝热纸，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款计136880元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告威尔达（抚顺）重工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订合同，约定由被告向原告购买复合阻燃型绝热纸，总价款为236880元；结算方式为货到款清。后原告于2014年4月25日交付了合同约定的全部货物，并开具了全部发票。但被告仅于2016年1月支付了货款100000元，尚结欠货款136880元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实有询证函、合同、送货单、增值税发票、收据、汇票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告威尔达（抚顺）重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告威尔达（抚顺）重工有限公司结欠原告苏州隆瑞绝热材料有限公司货款人民币136880元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款136880元并支付自2014年5月1日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告威尔达（抚顺）重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州隆瑞绝热材料有限公司货款人民币136880元，并支付原告以136880元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月1日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1702元，保全费1370元，合计3072元由被告威尔达（抚顺）重工有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执438号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李振标，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人李振标罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第372号
原告图门白拉，男，29岁，蒙古族，农民，人。
被告张连喜，男，52岁，蒙古族，个体户，人。
本院在审理图门白拉诉被告张连喜民间借贷纠纷一案中，原告图门白拉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告图门白拉提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图门白拉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年三月一日
书记员 孙之桐