wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初17号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁，汉族，初中文化，无业，住开封市。因犯盗窃罪，于1999年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月（2015年7月6日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月1日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月16日17时左右，被告人张某某到开封市汴京公园南门附近，趁四周无人之际，用随身携带的改锥将被害人何某的电动自行车车锁破坏后，将车骑回家中。次日，张某某将所盗车辆销赃，赃款被张某某挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1960元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦认可，并有被害人何某报案材料、陈述，证人邱某某证言，张某某、邱某某对被盗电动自行车辨认笔录，被盗电动车标牌、发票、保修单，汴价鉴刑字（2015）189号价格鉴定结论书，公安机关情况说明、发破案经过说明、抓获证明，张某某人口信息、前科判决书、释放证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某刑期自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年一月十五日
书记员 潘丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初17号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，53岁，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1999年1月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被开封市顺河回族区人民法院判处拘役五个月（2015年7月6日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月1日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年7月16日17时左右，被告人张某某到开封市汴京公园南门附近，趁四周无人之际，用随身携带的改锥将被害人何某的电动自行车车锁破坏后，将车骑回家中。次日，张某某将所盗车辆销赃，赃款被张某某挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1960元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦认可，并有被害人何某报案材料、陈述，证人邱某某证言，张某某、邱某某对被盗电动自行车辨认笔录，被盗电动车标牌、发票、保修单，汴价鉴刑字（2015）189号价格鉴定结论书，公安机关情况说明、发破案经过说明、抓获证明，张某某人口信息、前科判决书、释放证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某刑期自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年一月十五日
书记员 潘丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初407号
原告孟宪阁，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇永乐村吴家屯。
委托诉讼代理人李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇五委***组。
被告崔海东，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇绿海家园*号*单元***室。
被告曲维娟，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇绿海家园*号*单元***室。
被告崔乃臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇永乐村吴家屯。
被告李玉芝，女，出生日期不详，汉族，农民，住宾县宾州镇永乐村吴家屯。
原告孟宪阁与被告崔海东、曲维娟、崔乃臣、李玉芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员李学峰适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟宪阁及委托诉讼代理人李金颖，被告崔海东到庭参加诉讼，被告曲维娟、崔乃臣、李玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪阁诉称：1、请求判令崔海东、曲维娟立即偿还借款56.9万元及利息（利息按月利率1分自2016年3月21日计算至给付之日止），要求崔乃臣、李玉芝对上款承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，崔海东、曲维娟在原告处借款56.9万元，月利息1分，由崔乃臣、李玉芝提供担保。借款到期后，被告未能给付。
被告崔海东辩称：欠款属实，由崔乃臣、李玉芝提供担保属实，同意偿还借款，只是暂时没有能力偿还。
本院认为，崔海东承认拖欠孟宪阁借款的事实，对此事实本院予以确认。崔海东、曲维娟在借款到期后未能及时偿还借款，应当按照合同约定承担清偿给付责任。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故崔乃臣、李玉芝应作为连带责任保证人按照合同约定偿还其担保的借款。同时双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海东、曲维娟于判决生效后给付原告孟宪阁借款56.9万元及利息（利息按月利率1分，自2016年3月21日计算至给付之日止）。
二、被告崔乃臣、李玉芝对上款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490.00元减半收取4745.00元，由被告崔海东、曲维娟、崔乃臣、李玉芝负担同时给付原告孟宪阁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年三月十日
书记员 张韵琳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初76号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨金龙（曾用名：杨保），男，1975年5月31日出生，居民身份证号码4108261975********，汉族，初中毕业，农民，住孟州市赵和镇雷疙瘩村。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月22日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月28日经孟州市人民检察院批准于2015年10月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人王国青、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨金龙犯故意伤害罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、王雪瓶出庭支持公诉。被告人杨金龙及其辩护人王国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨金龙在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人杨金龙对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但认为自己的行为应认定为正当防卫。被告人杨金龙辩护人的辩护意见是：被告人杨金龙主观恶性不大。
经审理查明，2015年9月21日下午，被告人杨金龙骑车经过孟州市赵和镇仇庄村花某家门口时，因碾压花某水管二人发生纠纷。当晚，被告人杨金龙伙同其家人到花某家门口与花某、花某丈夫李某甲、被害人刘某发生争执。期间，被告人杨金龙用随身携带的水果刀将被害人刘某腹部刺伤，致小肠破裂（全层）。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、调取证据通知书及调取证据清单、病例、发破案经过、到案�明、情况说明、医疗费票据、工资证明、诊断证明、出院证、附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书、从重处罚申请书。
2、证人证言：
（1）证人李某甲证明：2015年9月21日晚上刘某和杨保发生了厮打，后来刘某被捅伤了。
（2）证人花某证明：2015年9月21日下午杨保骑车经过我家门口时和我发生了纠纷。后来到晚上的时候杨保及其家人到我家门口闹事，刘某也被人用刀捅伤了。
（3）证人李某乙证明：2015年9月21日下午杨保骑车经过花某家门口时和花某发生了纠纷。后来到晚上的时候杨保和刘某发生了厮打，刘某被捅伤了。
（4）证人李某丙证明：2015年9月21日晚上刘某被人捅伤了。
（5）证人李某丁证明：2015年9月21日晚上刘某被人捅伤了。
（6）证人程某证明：2015年9月21日晚上刘某被人捅伤了。
（7）证人李某戊证明：2015年9月21日晚上杨保和刘某发生了厮打，随后我看到刘某用手捂着肚还说杨保用刀捅他了。
（8）证人杨某甲证明：2015年9月21日左右的一天晚上我和杨金龙和别人发生了纠纷，后来对方一人身上受伤流血了。
（9）证人杨某乙证明：2015年9月21日晚上杨保等人和别人发生了纠纷，后来对方有人受伤被送医院了。
（10）证人杨某丙证明：2015年9月份的一天杨保和一名男子打架了。
（11）证人李某己证明：2015年9月份的一天听说杨金龙、杨某甲和别人打架了。
（12）证人汤某证明：我在孟州市第二人民医院工作。2015年9月21日晚上刘某在我院做过手术，当时他身上有五处伤口，他家人说是被别人捅伤的。
3、被害人刘某陈述其于2015年9月21日晚上被杨金龙捅伤的事实。
4、被告人杨金龙供述其于2015年9月21日晚上用刀将被害人刘某捅伤的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、现场勘验检查工作记录、搜查笔录。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨金龙辩称自己的行为系正当防卫的自行辩护意见以及被告人杨金龙辩护人辩称被告人杨金龙主观恶性不大的辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾晓曼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3936号
原告杨兴兰，居民，
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告王国军，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理
委托代理人张博宇，单位职工。
原告杨兴兰诉被告王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴兰的委托代理人张弛，被告王国军，被告保险公司公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴兰诉称：2015年11月24日14时许，被告王国军驾驶鲁Q×××××号大型专用校车，在兰陵县庄坞镇庄坞南村路段由南向北倒车时，将行人原告杨兴兰撞倒，造成原告杨兴兰受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王国军承担事故的全部责任。后经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失47151元，诉讼费由被告承担。
被告王国军辩称：事故属实，车是庄坞镇启智幼儿园的校车，我是学校雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投交强险与商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费12429.7元，我方应该承担的损失，我自愿承担，我多赔的部分，原告应从保险公司赔款中给我预留。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（不计免赔），我司同意在交强险之内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险进行承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2015年11月24日14时30分许，被告王国军驾驶鲁Q×××××号大型专用校车，在兰陵县庄坞镇南街村路段由南向北倒车时，将行人原告杨兴兰撞倒，造成原告杨兴兰受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王国军承担事故的全部责任。
原告伤后到郯城县胜利镇卫生院住院治疗20天，支出住院费11626.7元、门诊费用803元。2016年7月19日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，右内踝和腓骨远段骨折内固定术后构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，内固定物二期手术取出费用预计8000元左右。原告为此支出鉴定费1810元。
被告王国军驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王国军主张该车系庄坞镇启智幼儿园的校车，其系雇员，但未向本院提供相应证据。事故发生后，原告的医疗费用全部由被告王国军垫付。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王国军驾驶机动车将行人原告杨兴兰撞伤。交警部门认定被告王国军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王国军驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告所提供的护理人员系城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。本次事故造成原告××，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12429.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、护理费（90天×86.42元）7777.8元、营养费（90天×30元）2700元、交通费400元、××赔偿金（12930元×14年×10％）18102元、精神抚慰金2000元、鉴定费1810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴兰经济损失：医疗费10000元、护理费7777.8元、××赔偿金18102元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计款38279.8元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨兴兰经济损失：医疗费2429.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费1810元，计款15539.7元。
三、以上一、二项合计，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告经济损失53819.5元。被告王国军已赔偿的12429.7元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告杨兴兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3936号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李凌飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3936号
原告杨兴兰，女，1949年8月23日生，汉族，居民，住郯城县
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告王国军，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理
委托代理人张博宇，单位职工，住。
原告杨兴兰诉被告王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴兰的委托代理人张弛，被告王国军，被告保险公司公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴兰诉称：2015年11月24日14时许，被告王国军驾驶鲁Ｑ×××××号大型专用校车，在兰陵县庄坞镇庄坞南村路段由南向北倒车时，将行人原告杨兴兰撞倒，造成原告杨兴兰受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王国军承担事故的全部责任。后经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失47151元，诉讼费由被告承�。
被告王国军辩称：事故属实，车是庄坞镇启智幼儿园的校车，我是学校雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投交强险与商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了医疗费12429.7元，我方应该承担的损失，我自愿承担，我多赔的部分，原告应从保险公司赔款中给我预留。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（不计免赔），我司同意在交强险之内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业险进行承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2015年11月24日14时30分许，被告王国军驾驶鲁Ｑ×××××号大型专用校车，在兰陵县庄坞镇南街村路段由南向北倒车时，将行人原告杨兴兰撞倒，造成原告杨兴兰受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王国军承担事故的全部责任。
原告伤后到郯城县胜利镇卫生院住院治疗20天，支出住院费11626.7元、门诊费用803元。2016年7月19日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，右内踝和腓骨远段骨折内固定术后构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，内固定物二期手术取出费用预计8000元左右。原告为此支出鉴定费1810元。
被告王国军驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王国军主张该车系庄坞镇启智幼儿园的校车，其系雇员，但未向本院提供相应证据。事故发生后，原告的医疗费用全部由被告王国军垫付。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王国军驾驶机动车将行人原告杨兴兰撞伤。交警部门认定被告王国军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王国军驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司公司投保交强险及不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司公司在商业三者险范围内赔偿。原告所支出的鉴定费等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告所提供的护理人员系城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12429.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、护理费（90天×86.42元）7777.8元、营养费（90天×30元）2700元、交通费400元、残疾赔偿金（12930元×14年×10％）18102元、精神抚慰金2000元、鉴定费1810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴兰经济损失：医疗费10000元、护理费7777.8元、残疾赔偿金18102元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计款38279.8元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨兴兰经济损失：医疗费2429.7元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费1810元，计款15539.7元。
三、以上一、二项合计，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告经济损失53819.5元。被告王国军已赔偿的12429.7元，原告应从上述保险公司赔款中予以预留。
四、驳回原告杨兴兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县�民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3936号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李凌飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3139号
原告：黄某。
委托代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。
被告：冯某甲。
委托代理人：王建华。
原告黄某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，被告承担全部抚养费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育儿子冯某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，相识不久即同居生活，婚前因双方认识时间较短，彼此没有多大了解，婚后，原告发觉与被告性格存在较大差距，被告性格暴躁，动不动打骂虐待原告，孩子出生后，被告不顾原告感受多次打骂原告，原告几次到派出所报警，但被告未听派出所的教育和劝告，仍我行我素，因无法忍受被告行为，原告于2014年离开被告家庭至今，此后，双方再无联系和往来。被告称，结婚生育孩子是事实，婚后原、被告关系一直是好的，只是婆媳关系有点问题，双方之间因家庭产生争吵也是有的，但是没有大的矛盾，也没有殴打原告的行为，原告离开家的时间不是2014年，是2015年6月突然离家出走，且被告及其家人也去原告户籍地找过原告，双方之间联系还是有的，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方没有共同财产。
四、夫妻共同债权债务：婚后无共同债权债务。
原告主张离婚，提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、户籍信息，但针对双方存在争议的第二项事实，原告并未提供相应的证据证实。被告不同意离婚，未提供证据证实。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告质证后没有异议，故本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了几年，双方建立了一定夫妻感情，且生育了一个儿子。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，加强沟通，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终390号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳，男，汉族，1972年6月
22日出生，住郑州市管城回族区南学街**号院*号楼*单元*号。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心不服河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122行初20号行政判决，于2016年5月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：郑州市管城回族区住房保障服务中心，原名为郑州市管城回族区房产管理局，其前身为郑州市向阳区房地产管理所。郑淑梅系本案原告张琳祖母。2015年11月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开原地址郑州市向阳区东大街175号，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请被告提供出法律与政策的记录信息。2015年12月2日被告作出政府信息公开答复书，主要内容为：本单位于2015年11月23日收到了原告的申请，经查，本单位现存文件资料不存在原告申请公开的信息。原告张琳收到被告的该答复书后，认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
原审认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告对公民所申请公开其辖区内房屋信息有进行答复的职责，原告向被告申请的其祖母郑淑梅的房产信息，被告应当按照法律规定的程序给予答复。被告对原告的申请作出无此信息的答复，但其提供的证据不足以证明其对原告申请公开的信息进行了查询、检索。故被告作出的该政府信息公开答复，主要证据不足，该答复行为违法，依法应予撤销。原告要求被告重新作出答复，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年12月2日对原告张琳作出的政府信息公开答复；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
上诉人上诉称：一、一审判决认定事实不清，上诉人处没有被上诉人所需信息的电子查询、检索设备，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，上诉人交由本单位具体负责的部门承办，并由相关部门组织多名工作人员进行查找，均未查找到被上诉人所要求公开的信息。承办部门将检索后的结果以书面化的形式作出汇报，并告知被上诉人检索后的结果，上诉人尽到了信息公开的查询职责，履行了政府信息公开的相应义务，上诉人作出的答复有事实依据，而一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明进行了查询、检索，据此认定上诉人作出的答复证据不足，答复行为违法明显属于事实认定不清。二、一审适用法律错误，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，上诉人已经履行了法定告知义务，上诉人的答复符合法律规定。综上，被上诉人的诉讼请求无事实法律依据，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人答复内容明显失当，上诉人既然已经受理，就应在职权范围内将能查询到的信息据实答复给被上诉人，上诉人未就被上诉人提出的信息公开申请予以公开相应政府信息的行为违反了法律规定，违法行政事实成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被上诉人要求公开“原地址郑州市向阳区东大街175号处，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请贵部门提供出法律与政策的记录信息”，上诉人接到信息公开申请后应当对申请的信息进行全面合理的搜索，并举证证明其已经尽到了搜索义务。上诉人仅提供了一份其内部部门之间《郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开事项交（转）办单》，不能证明其已经履行了上述义务，故上诉人的答复不符合法律法规的规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔绍伟
代理审判员 苏 杭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 池利芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执706号
申请执行人刘金喜，男，汉族，1966年12月3日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。
被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。
被执行人姜凤珍，女，苗族，1955年11月18日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人刘金喜与被执行人王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、姜凤珍确无其他财产可供执行，申请执行人刘金喜同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王宏斌、姜凤珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执706号申请执行人刘金喜，男，汉族，1966年12月3日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。被执行人王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。被执行人姜凤珍，女，苗族，1955年11月18日出生，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人刘金喜与被执行人王宏斌、姜凤珍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王宏斌、姜凤珍确无其他财产可供执行，申请执行人刘金喜同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宏斌、姜凤珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1417号
原告：陈丽洁，女，1963年10月10日出生，汉族，彰武县某局干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：田莹莹，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告陈丽洁与被告田莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈丽洁于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽洁的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈丽洁撤回起诉。
案件受理费25元，由陈丽洁负担。
审判员 闫国学
二〇一七年五月十八日
书记员 许 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终157号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元元，男，汉族，小学文化，农民，1948年3月5日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
辩护人尚帅，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永芳，男，汉族，初中文化，农民，1963年4月12日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
辩护人雷生云，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李杰，男，汉族，初中文化，农民，1977年1月20日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
辩护人秦斌，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李旭锋，男，汉族，初中文化，农民，1973年3月24日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
原审被告人武俊爱，女，汉族，文盲，农民，1954年9月1日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
原审被告人高桃英，女，汉族，文盲，农民，1956年9月17日出生，山西省静乐县人，住本村。2015年8月12日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人李元元、李永芳、李杰、李某、武俊爱、高桃英犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年4月20日作出（2015）静刑初字第62号刑事判决。判后，原审被告人李元元、李永芳、李杰、李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实的证据需进一步查证、核实，并根据各被告人所起作用准确量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第62号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1795号
原告周根喜，男，汉族，1965年12月14日生。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。
原告周根喜诉被告丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。周根喜要求丁小金、王春娣连带返还购房款18.8万元并支付利息。
本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，周根喜是上述案件中的受害人，故周根喜对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据�，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周根喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 丹
审判员 郭秋菊
审判员 申慧君
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 云
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2120号
原告赵琴。
委托代理人陈晓中。
被告蔡进明。
原告赵琴与被告蔡进明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告蔡进明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2007年起被告蔡进明为蔡永俊担保向原告多次借款，到2015年12月8日经结算债务人蔡永俊差欠原告本金7万元，利息5000元，被告承担连带保证责任。目前，经原告追偿，借款人及被告均未还款，请求法院判令被告偿还原告借款75000元，且诉讼费由被告承担。
被告蔡进明未做答辩。
经审理查明：自2007年起蔡永俊多次向原告借款。2015年12月8日，原告与蔡永俊经结算，尚欠借款本金7万元，利息5000元，蔡永俊向原告出具75000元借条一份，被告蔡进明以保证人身份签字。该借据载明：“借到赵琴现金七万，利息伍仟元，共75000元，在2016年2月8日前归还。借款人蔡永俊，保证人蔡进明。”此后蔡永俊未能按约还款，被告蔡进明亦未履行保证义务，原告索款无果遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：1、原告赵琴与债务人蔡永俊之间的借款合同，原告赵琴与被告蔡进明的保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告未约定保证方式和保证范围，被告蔡进明应当对蔡永俊的借款承担连带保证责任。故原告要求被告蔡进明偿还借款本金70000元，利息5000元，合计75000元的请求成立，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡进明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵琴归还借款本金70000元，利息5000元，合计75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告蔡进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年四月十九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1388号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊银燕工具有限公司。
被申请人：张希勇，
被申请人：山东盛世佳成木业股份有限公司。
被申请人：山东利坤木业装饰有限公司。
被申请人：潍坊银燕置业有限公司。
被申请人：杨明志。
被申请人：石爱华。
被申请人：任成海。
被申请人：刘旭红。
被申请人：李春霞。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊银燕工具有限公司、张希勇、山东盛世佳成木业股份有限公司、山东利坤木业装饰有限公司、潍坊银燕置业有限公司、杨明志、石爱华、任成海、刘旭红、李春霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊银燕工具有限公司、张希勇、山东盛世佳成木业股份有限公司、山东利坤木业装饰有限公司、潍坊银燕置业有限公司、杨明志、石爱华、任成海、刘旭红、李春霞银行存款2021362元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2021362元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初138号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年7月15日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
辩护人陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人陈厚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人郑某某承包屯脚镇新山村三家寨组杨家坡的村林场进行低产林改造，2016年1月至2月期间，在未办理砍伐许可证的情况下，雇佣杨某6云、杨某2对林场的弯曲、长势不好的松某进行砍伐，在砍伐弯曲、长势不好的松某的地方种植杉木。经鉴定，砍伐的马尾松蓄积为63.2立方米（包含2015年12月份左右砍伐用于三家寨组集体公益事业修路林木3.0392立方米）。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某某自愿认罪，认为鉴定的砍伐量偏高。
辩护人提出“被告人是为了低产林改造，不是为侵害林业资源，鉴定意见不合法”的辩护意见。
经审理查明：被告人郑某某于1999年承包屯脚镇新山村杨家坡至杨某7出水洞的路上段的林场，承包期限为25年。2016年1月至2月期间，郑某某对该林场进行低产林改造，其在未办理砍伐许可证的情况下，雇佣杨某6云和杨某2对林场长势不好的松某进行砍伐，欲在砍伐的地方种植杉木。经鉴定，被砍伐的林木面积为3.426公顷，树种为马尾松，砍伐蓄积为60.16立方米。
另查明，被告人郑某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。郑某某已在砍伐的地方补种了树木。2016年4月18日
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明：证实郑某某身份情况。
2、到案经过：2016年4月18日，被告人郑某某被兴仁县森林公安局电话通知到案。
3、情况说明书、会议记录、造林承包：证实被告人郑某某于1999年6月承包杨家坡至杨某7出水洞的路上段的林场，承包期限为25年。其砍伐林场经村委会讨论过。
4、证人何某1证言：证实2015年年底，杨某6云和杨某2让我帮他们拉松毛材回家，全部是松树的树枝和树干。
5、证人杨某1证言：证实2016年年初，我在杨家坡帮杨某6成拉了一车松毛枝。这是杨某4向郑某某包的活路，杨某4又喊杨某6成做小工。
6、证人杨某2证言：2015年冬月间，郑某某请我和杨某6云帮他砍树，他说山上大的松树不能砍，只能修枝，只砍10公分以下小的和弯的树。我们砍好后，其它人来修枝。砍下来的树我们拉回去当柴烧了。
7、证人杨某3证言：2015年冬月间，郑某某喊我和杨某2帮他砍杨家坡两个山头的树，他说主要砍弯的和笼头的松某，直的大的不要砍。
8、证人陈某证言：我们队里要修便民路，向村长郑某某说了后，在村里同意的情况下，我带起村民在杨家坡林场砍了八九十棵松树修路。其它的小的不好的松某，村里请人砍了用来低产林改造。
9、证人王某1证言：我们村委会决定对杨家坡处的林场进行低产林改造，改造前郑某某打电话向林业站郑永江请示过，我们村里开村委会，会后又把精神传达给本村村民小组，都同意后才开始请人砍的。本来是村里面整，因为村委会事情多，村里决定承包给郑某某办这事。砍树没有办砍伐证，工人工资是郑某某出的。
10、证人徐某证言：2015年年底，村里开会说村里杨家坡处的低产林改造由郑某某负责，怎样改造费用如何处理都没有讲。
11、证人杨某4证言：2015年年底，杨某6福喊我去杨家坡树林修枝，我和杨某5、杨某9找到郑某某，讲成4500元，我和杨某5在树林里修枝，没有砍树。
12、证人杨某5证言：2016年1月间，我和杨某4、杨某9找到郑某某帮他修杨家坡松树的树枝，当时讲成4500元。我们没有砍树，只是修枝。
13、被告人郑某某供述：1999年我与村里签订了植树造林合同，期限是25年，我承包的是从杨家坡到杨某7出水洞的路的上段。其中400亩的松树林没有栽杉树，我们村委会开会商议把其中的杂木和长不好的松木处理后栽杉树，2015年底，我以4500元的价钱请杨某3和杨某8武清理松某和杂木。他们俩个又喊了杨某4来找我，我把修枝的工程包给杨某4。清理这些树木我没有办林木采伐许可证，其中60多棵砍来修路填方了。
14、鉴定意见、伐桩调查表、伐桩地径调查表、现场鉴定图：证实被砍伐的树种为马尾松，面积为3.426公顷，蓄积为63.2立方米。其中65株是用于三家寨组集体公益事业，蓄积为3.0392立方米。
15、现场示意图、照片、勘查笔录：证实案发现场位置及情况。郑某某已在砍伐的地方补种树木。
16、辩认笔录：证实何某2、王某2、李某、陈某指认郑某某请人砍伐松某用于修路的区域。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反森林法的规定，滥伐林木60.16立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。郑某某滥伐林木60.16立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其经公安机关口头通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且已在砍伐的地方补种树木，考虑郑某某符合宣告缓刑条件，可对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出“鉴定意见不合法”的辩护意见，经查，鉴定意见是林业机关，具有林业工程师资格的人员根据相关规定作出的，符合相关专业的规范要求，可以采信，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出“被告人是为了低产林改造，不是为侵害林业资源”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议对其判处二至三年有期徒刑，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贤晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初378号
原告冯某，女，汉族，身份证号码：×××，住高州市。
被告巫某，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
原告冯某诉被告巫某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼,被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年原告提出过离婚诉讼请求，在（2014）茂化法民一初字第397号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但从2011年到至今，原告与被告从未见过面，也未曾联系，夫妻感情已破裂无法弥补。此此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼：请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告巫某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告在2014年10月15日向本院提出要求与被告离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）茂化法民一初字第397号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；民事判决书；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案中原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告巫某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月五日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初378号
原告冯某，女，汉族，身份证号码：×××，住高州市。
被告巫某，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
原告冯某诉被告巫某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年原告提出过离婚诉讼请求，在（2014）茂化法民一初字第397号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2011年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但从2011年到至今，原告与被告从未见过面，也未曾联系，夫妻感情已破裂无法弥补。此此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼：请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告巫某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月经他人介绍相识恋爱，双方在××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告在2014年10月15日向本院提出要求与被告离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）茂化法民一初字第397号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；民事判决书；结婚证及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是解除婚姻关系的条件。本案中原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解引发争吵所导致，夫妻之间在相处过程中，产生矛盾与摩擦在所难免，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告巫某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月五日
书记员 陈土娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8792号
原告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：葛法强，男，1978年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告阮勤峰与被告葛法强、金春贵为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：要求被告葛法强、金春贵归还原告借款94822元及自2015年7月29日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告阮勤峰的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告葛法强、金春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告葛法强、金春贵于2015年7月29日向原告阮勤峰借款200000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告归还原告借款105178元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛法强、金春贵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮勤峰借款人民币94822元及利息（按本金94822元按月利率2%自2015年7月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2180元，由被告葛法强、金春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十七日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1365号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月24日19时许，被告人宁某伙同他人经预谋，窜至瑞安市仙降街道×××酒店旁的表演棚子内实施盗窃。后被告人宁某进入棚内，窃取被害人刘某上衣左侧内兜里的一�钱包，包内有人民币2170元。被告人宁某被被害人刘某当场发现，随即将钱包扔向同伙的方向。
案发后，被告人宁某一方已赔偿被害人刘某2170元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、银行账户交易记录、调解协议书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 林余漫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第372号
上诉人（原审原告）代金山，又名代新臣，男，1939年7月1日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审原告）胡桂芝，女，1951年10月24日出生，汉族，住址同上。系代金山之妻。
上列二上诉人的委托代理人代东升，住址同上，系代新臣，胡桂芝之子。
被上诉人（原审被告）王大国，又名王庭国，男，1951年10月21日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）李艳丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住正阳县，系王大国儿媳。
上列二被上诉人的委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人代金山、胡桂芝因相邻关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代金山、胡桂芝的委托代理人代东升，被上诉人王大国、李艳丽的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，依据代金山、胡桂芝提供的土地使用证，四至界限载明的情况：“代金山与王大国、�艳丽系左右邻居。代金山的房宅东至王大国的房宅，西至道路，南至刘李氏房宅，北至国有土地。”1980年代金山、胡桂芝在上述宅基地上建4间瓦房。2012年代金山、胡桂芝将上述房屋扒掉，在原宅基地上新建两处座北朝南二间二层楼房。东边一处二间二层楼房分给其长子代东升一家居住，西边一处二间二层楼房由代金山、胡桂芝和次子代东伟居住。代金山、胡桂芝的两处房宅的出路一直往西通行。另查明，代金山宅基地东侧1米处，有王大国在10前建的一个厕所及栽种树木。真阳镇陈庄居委会2012年8月3日出具证明：“代金山、王大国两家宅基地中间有一4米宽的道路，双方都有通行权”。代金山、胡桂芝诉称，2012年7月20几号，其长子代东升准备扒掉东边院墙建一大门往东往南通行时，遭到王大国、李艳丽的阻止，后两家因纠纷打架。经王大国、李艳丽质证认为，代金山、胡桂芝提交的真阳镇陈庄居委会出具的证明，与其土地使用证标明的四至界限相互矛盾。代金山、胡桂芝土地使用证标明其东侧是王大国的房宅，并未标明其东侧有道路，该证明不能对抗代金山、胡桂芝的土地使用证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地通行的，应当准许；�此造成损失的，应当给予适当补偿。根据代金山、胡桂芝提供的土地使用证四至的标明，其房宅东侧是王大国的房宅，且代金山、胡桂芝于2012年和次子代东伟居住在其房宅西边的一处二间二层楼房的出路一直往西通行。代金山、胡桂芝诉称，两家宅基地中间有一条4米宽的公共道路归集体所有，代金山、胡桂芝因生活需要必须从该道路通行，无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条、《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回代金山、胡桂芝的诉讼请求。案件受理费100元，由代金山、胡桂芝负担。
代金山、胡桂芝向本院提起上诉称：一、原审法院在没有进行�地勘察、测量的情况下就盲目对事实作出认定，事实认定错误；二、原审法院依据物权法第八十七条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百条的规定驳回其诉讼请求，适用法律错误。因原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人王大国、李艳丽答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，代金山、胡桂芝称与王大国、李艳丽两家宅基地之间有一条四米宽的南北路，王大国、李艳丽不让其通行，影响了其通行权。代金山、胡桂芝的依据是正阳县真阳真陈庄居委会为其出具的证明。但代金山、胡桂芝宅基使用证上注明东邻为王大国宅基地，并未标明有路。正阳县真阳镇陈庄居委会的证明又未经相关部门的规划许可，不能认定代金山、胡桂芝的宅基地与王大国、李艳丽的宅基地之间有四米宽的南北路。代金山、胡桂芝所建房屋在未与王大国、李艳丽发生纠纷前，一直是向西通行，并不是必须往东通行，原审法院适用法律并无不当。上诉人代金山、胡桂芝的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代金山、胡桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九�九日
书记员 杨振松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执委字第13号
申请执行人常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市青龙街道青龙村，组织机构代码:0。
法定代表人史朝文。
被执行人宁波市镇海合众制衣有限公司，住所地本区骆驼街道贵驷渔北路西侧，组织机构代码:668492201。
法定代表人管亚芬。
本院在执行申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人宁波市镇海合众制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海合众制衣有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市金日印染有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人常州市金日印染有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执委字第13号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 胡波（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2932号
原告石胜林，男，1959年5月2日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
被告张海金，男，1967年11月25日出生，汉族，榆次区居民。
原告石胜林与被告张海金合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜林及其委托代理人宗鹏到庭参加了诉讼，被告张海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石胜林诉称，2004年9月5日，原、被告就双方合伙筹建、共同经营山西腾飞赛鸽公棚的有关事宜签订了一份《协议书》，协议规定：双方合伙筹建、共同经营山西省晋中腾飞赛鸽公棚，合伙期限十年，原告投资二十七万元，被告投资十三万元。合伙期间，分红和盈亏按出资比例享受权利，承担义务。协议签订后，原告出资二十七万元，被告出资十三万元，2006年1月13日，双方签订补充协议，约定四十万元以外的都是借款，由两人共同负担。在公棚经营期间，由于经营不善，造成连年亏损，在此情况下，原告多次要求被告按协议承担亏损部分，但被告拒不履行合伙义务，致使公棚因资金短缺无法支付到期债务，并直接导致有关部门未批准公棚继续经营。在2004年至2007年度共同经营期间，经晋中市民政局推荐的晋中兴元会计师事务所对公棚的资产负债及财物收到情况审核，公棚的资产负债情况为，截止2007年12月31日，账面反映资产总额773697.78元，负债总额1261167.67元，在资产总额中，有现金173191.87元，其他应收款27460元，固定资产573045.91元。合伙期间，除原告投资二十七万元，被告投资一十三万元外，双方未再进行投资，原告为维护正常经营，以公棚名义对外借款五十九万元，本金已还清，但拖欠借款利息47666.67元（有晋中兴元会计师事务所审计报告）。在被告违约的情况下，原告于2008年依法向人民法院提起诉讼要求确认被告违约，终止合伙协议，进行清算，并确认合伙期间各自承担的债务。此案经两审法院审理后，依法判决原、被告双方的合作协议终止，并确认了双方在合伙期间的资产总额及各自享有的资产数额；负债总额及双方应当承担的数额。原告并要求被告支付2007-2009年三年公棚的土地租赁费12000元、看院工资、蜂窝煤款4650元、水、电、电话报停费586元，共计17236元。而被告拒不承担其应承担的份额5601.7元（即上述全部费用的32.5%），且被告未按约定承担借款利息47166.67元中应由其承担的50%计人民币23833.34元，以上共计人民币29185.04元。为此原告特诉至本院请求判令被告向原告支付人民币29185.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年9月5日，原、被告就双方合伙筹建、共同经营山西腾飞赛鸽公棚的有关事宜签订了一份《协议书》，协议规定：双方合伙筹建、共同经营山西省晋中腾飞赛鸽公棚，合伙期限十年，原告投资二十七万元，被告投资十三万元，合伙期间，分红和盈亏按出资比例享受权利，承担义务。协议签订后，原告出资二十七万元，被告出资十三万元，2006年1月13日，双方签订补充协议，约定四十万元以外的都是借款，由两人共同负担。经晋中市民政局推荐的晋中兴元会计师事务所对公棚的资产负债及财物收到情况审核，公棚的资产负债情况为，截止2007年12月31日，账面反映资产总额773697.78元，负债总额1261167.67元，在资产总额中，有现金173191.87元，其他应收款27460元，固定资产573045.91元，该审核报告中的借款利息明细表显示借款利息为47666.67元。本院于2010年7月28日作出（2008）榆民北关初字第239-1号民事判决书，对原被告合伙期间的资产享有及负债承担作出划分，且该判决现已生效。出借人向原告签字认可的已偿还利息为47166.67元。庭审中，原告主张被告支付07-09年三年公棚的土地租赁费12000元（提供榆次区农村合作经济组织收款收据一份）、看院工资、蜂窝煤款4650元（提供郑润福出具的收据一份）、水费（提供郑永安出具的水费收据一份）、电、电话报停费586元（提供山西省电力公司电力销售普通发票两份，中国网通集团有限公司拟晋中市分公司专用发票八份），共计17236元；原告已偿还的借款利息47166.67元（提供原被告签订的补充协议、晋中兴元会计师事务所出具的审核报告一份，出借人签字认可并借款及利息明细表、出借人签字认可偿还利息的身份证复印件），被告张海金应当按50%的约定比例承担23833.34元，故被告张海金应向原告石胜林支付的款项共计29185.04元。因被告拒不到庭，双方无法达成一致意见以上为本案基本事实。
上述事实，有原告陈述，合伙协议书、补充协议、审核报告、借款及利息明细表、出借人身份证复印件、电话停机费发票、收条、电费发票、判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。被告张海金拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，合伙人对合伙期间为合伙事宜支出的费用及产生的债务应当按照有效的合伙协议约定依约承担并履行。原告石胜林作为原山西腾飞赛鸽公棚的合伙人，在合伙期间为山西腾飞赛鸽公棚支出了日常必要费用，并对山西腾飞赛鸽公棚日常经营产生的借款利息进行了偿还，其有权按照合伙协议约定的债务承担比例向其他合伙人即本案被告张海金依法主张；关于原告主张被告张海金支付借款利息47166.67元50%的主张，因双方合伙约定被告应承担的份额是32.5%，故对此请求，本院依法不予支持依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十三条、第四十条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张海金于本判决生效后十日内向原告石胜林支付因合伙事宜产生的费用共计人民币（17236+47166.67）*32.5%即20930.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告石胜林负担30元，被告张海金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7894号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
委托诉讼代理人：张沛顺，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。
被告：姚海军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：朱虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姚海军、李斌、朱虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺、被告姚海军、朱虎到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金80000元，利息8077.46元，本息合计88077.46元（利息清止2016年6月21日），并利随本清。2、要求被告李斌、朱虎承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚海军于2015年4月7日向原告贷款80000元饲养牛，贷款于2016年4月6日到期，年利率9.63%，由被告李斌、朱虎担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放以后，借款人一直拖欠贷款利息，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
姚海军、朱虎对原告的诉请均无异议。
李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告姚海军向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元用于饲养牛，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.63%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李斌、朱虎在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本息88077.46元未还，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告姚海军向原告借款80000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告姚海军偿还借款本息88077.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、朱虎自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年4月6日，故担保期限应至2018年4月5日，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告李斌、朱虎承担担保责任，偿还借款本息88077.46元于法有据，本院予以支持。被告李斌、朱虎履行担保责任后，有权向被告姚海军追偿。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚海军偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息8077.46元（利息算至2016年6月21日），合计88077.46元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告李斌、朱虎承担连带保证责任；
三、被告李斌、朱虎承担保证责任后，有权向被告姚海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元（已减半收取），由被告姚海军、李斌、朱虎负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月十三日
书记员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7894号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张沛顺，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖甘州农村合作银行乌江支行靖安分理处客户经理。被告：姚海军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：朱虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姚海军、李斌、朱虎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张沛顺、被告姚海军、朱虎到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金80000元，利息8077.46元，本息合计88077.46元（利息清止2016年6月21日），并利随本清。2、要求被告李斌、朱虎承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚海军于2015年4月7日向原告贷款80000元饲养牛，贷款于2016年4月6日到期，年利率9.63%，由被告李斌、朱虎担保，担保方式为连带责任保证。贷款发放以后，借款人一直拖欠贷款利息，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。姚海军、朱虎对原告的诉请均无异议。李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告姚海军向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元用于饲养牛，双方签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款期限12个月，借款利率为年利率9.63%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即9.63%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定被告应按时、足额归还借款本息。被告李斌、朱虎在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本息88077.46元未还，遂引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请书一份、农户联保借款合同一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告姚海军向原告借款80000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告姚海军偿还借款本息88077.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李斌、朱虎自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2016年4月6日，故担保期限应至2018年4月5日，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告李斌、朱虎承担担保责任，偿还借款本息88077.46元于法有据，本院予以支持。被告李斌、朱虎履行担保责任后，有权向被告姚海军追偿。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚海军偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息8077.46元（利息算至2016年6月21日），合计88077.46元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告李斌、朱虎承担连带保证责任；三、被告李斌、朱虎承担保证责任后，有权向被告姚海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半收取），由被告姚海军、李斌、朱虎负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年十月十三日书记员  李良慧
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法民三初字第82号
原告曾超。
委托代理人曾庆初。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
委托代理人林木培，该公司职员。
被告赖泽升。
被告赖启文。
委托代理人赖泽升，身份情况同上。
案由：机动车交通事故纠纷。
2014年4月5日19时50分，被告赖泽升驾驶被告赖启文所有的粤Ｃ×××××号小型轿车由新华场往平定方向行驶，当行驶至S285线6KM+800M处时，与相对方向由原告曾超驾驶的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2014]第00413号《道路交通事故认定书》认定，被告赖泽升应负事故的主要责任，原告曾超应负事故的次要责任。事故发生后被告赖泽升支付了2000元医疗费给原告曾超。
原告曾超起诉认为，事故造成其损失：1、医疗费7468.79元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、营养费1100元（100元/天×11天）；4、误工费7479元（59345元/年×46天）；5、护理费1788元（59345元/年×11天）；6、残疾赔偿金66180元（33090元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1920元。合计共97035.79元。由于被告赖泽升驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。减除被告赖泽升已支付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司尚应在保险限额内赔偿95035.79元给原告，被告赖泽升、赖启文承担连带赔偿责任。并由被告负担本案件的诉讼费用。
被告赖泽升、赖启文辩称，事故后已经支付了2000元医疗费给原告，该款应当从赔偿金中扣减；且事故造成其车辆损失3198.8元，原告应当赔偿2359.64元给被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司限于领到调解书之日起15天内在交强险和商业三者险的保险限额内一次性赔偿73800元给原告曾超(精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，该款已扣减被告赖泽升支付的2000元及原告曾超应当赔偿给被告赖启文的车辆损失)。（该款汇至化州市人民法院，户名：化州市人民法院，开户行：中国工商银行化州支行，账号：20×××31。）
二、被告赖泽升支付给原告曾超的2000元由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司索赔。
三、各方在履行上述义务后不得再互相追究责任。
本案诉讼费1088元由原告曾超承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 黄建辉
二〇一五年五月五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执802-2号
申请执行人朴成日，男，朝鲜族，1975年10月9日出生，现住延吉市。
被执行人赵莲福，女，朝鲜族，1958年2月18日出生，现住延吉市。
申请执行人朴成日与被执行人赵莲福之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第5631号民事判决书，于2016年5月17日向法院申请强制执行，申请执行标的为440798元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付货款429348元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11450元、执行费6511.97元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，其名下坐落于延吉市的房屋已抵押并被其他案件查封，本院于2016年7月11日作出（2016）吉2401执802-1号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。经申请执行人朴成日申请，本院已将被执行人赵莲福纳入失信被执行人名单。现申请执行人朴成日未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 李潇逸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2090号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权代理）。
被告：刘化金，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李玉香，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：牛素兰，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘化金、李玉香、牛素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告刘化金、李玉香、牛素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘化金偿还借款78,182元及利息；李玉香、牛素兰负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘化金于2015年2月18日签订了150,000元的借款合同，到期日为2016年2月16日。被告李玉香、牛素兰为被告刘化金借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款150,000元，但借款人未按合同约定偿还借款，至今尚欠本金78,182元及利息未还，故原告提起诉讼。
被告刘化金未到庭亦未答辩。
被告李玉香未到庭亦未答辩。
被告牛素兰未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、农村信用社借款凭证；5、贷转存凭证。
被告刘化金、李玉香、牛素兰均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年2月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘化金签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘化金提供借款150,000元，期限为2014年2月19日至2016年2月16日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘化金在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年2月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉香、牛素兰签订最高额保证合同一份，为被告刘化金借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年2月19日起至2016年2月16日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币150,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李玉香、牛素兰在保证合同上签名并捺了手印。
2015年10月18日，原告与被告刘化金签订借款凭证，双方将借款月利率确定为10.0333‰，借款金额为150,000元，借款期限为自2015年2月18日至2016年2月16日。被告刘化金在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款150,000元转入被告刘化金的账号为91×××10的个人存款账户内，履行了借款交付义务。
被告刘化金未按照合同约定偿还借款本金及利息，至今尚欠本金78,182元及利息未还，被告李玉香、牛素兰也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李玉香、牛素兰签订的最高额保证合同，以及与被告刘化金签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘化金履行了支付借款的义务。被告刘化金应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款78,182元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉香、牛素兰自愿为被告刘化金在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘化金未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李玉香、牛素兰应当承担连带清偿责任。被告刘化金、李玉香、牛素兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告刘化金偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金78,182元及利息（2015年2月18日至2016年2月16日的利息按月利率10.0333‰计算；2016年2月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.0333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李玉香、牛素兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李玉香、牛素兰承担保证责任后，有权向被告刘化金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755元，由被告刘化金、李玉香、牛素兰负担。原告已预交，三被告在履行时增付1,755元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李长江
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00011-2号
申请执行人：孙良明，男，1963年3月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：朱礼宝，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱礼宝银行存款5717.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年四月十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1807号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托代理人温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告刘继欣，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告刘继欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘继欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘继欣偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金29770.55元及利息、滞纳金（计算至还清本金日止，暂记3783.86元），合计33554.41元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告刘继欣承担。2012年6月，被告刘继欣向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡，生效额度为30000元。2015年9月21日，被告刘继欣最后一次使用信用卡后便没有按期还款。被告现仍欠原告贷记卡透支本金29770.55元，利息及滞纳金计算至还清日止（暂记3783.86元），合计33554.41元。
被告刘继欣未作答辩。
被告刘继欣在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡消费流水打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告刘继欣未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2012年6月26日，被告刘继欣向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡,并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2012年7月18日，被告刘继欣申请到贷记卡（主卡卡号为62×××56），该卡永久信用额度为30000元,临时额度总授信值36000元。此后，被告刘继欣多次用该卡消费和取现。至2016年10月22日，被告刘继欣尚欠本金29770.55元、利息1398.74元、滞纳金1582.91元。此后，被告刘继欣一直未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告刘继欣是否应偿还原告农行赣州城南支行本金29770.55元及利息、滞纳金。被告刘继欣与原告农行赣州城南支行经协商一致订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告刘继欣取得金穗贷记卡后，使用该卡消费和取现，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告刘继欣偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定。截止2016年10月22日，被告刘继欣尚欠本金29770.55元、利息1398.74元、滞纳金1582.91元。
综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告刘继欣偿还透支本金及其利息、滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继欣应偿还原告农行赣州城南支行本金29770.55元及利息、滞纳金，滞纳金应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算为1582.91元，利息应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算（2016年10月22日前的利息为1398.74元，2016年10月23日起按日利率万分之五计算，利随本清）。被告刘继欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继欣应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金29770.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费600元，合计1239元，由被告刘继欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付桂春
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3375号
原告：常发厂。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：荣盘岭。
原告常发厂诉被告荣盘岭租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并适用小额诉讼程序。因被告荣盘岭下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常发厂及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告荣盘岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租用模板，欠原告租赁费5000元，在2016年1月27日向原告出具欠条。后原告催促被告还款，但被告一直未还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣盘岭未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的欠条等证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告租赁原告模板，欠原告租金5000元，于2016年1月27日向原告出具欠条。经原告催要，被告至今未能给付原告租金。
本院认为，被告租赁原告模板，就所欠的租金向原告出具欠条，即应按欠条载明的数额向原告履行给付义务，故对原告要求被告给付5000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣盘岭于本判决生效之日起十日内给付原告常发厂租金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 朱明芳
代理审判员 夏文明
人民陪审员 傅长俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6601号
原告：帖步卓，女，汉族，1971年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市新市区绿景小区*号楼***室。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：铁步花，女汉族，1960年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：铁英，女，汉族，1961年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：帖步勇，男，汉族，1963年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市锦州东路明筑花都西区。
被告：帖步疆，男，汉族，1966年1月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：帖步龙，女，汉族，1977年12月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：帖步银，男，汉族，1975年5月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，其他情况不详。
原告帖步卓与被告铁步花、铁英、帖步勇、帖步疆、帖步龙、帖步银确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告帖步卓及其委托代理人赵斌，被告铁步花、铁英、帖步勇、帖步疆、帖步龙到庭参加诉讼。被告帖步银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖步卓向本院提出诉讼请求：依法判令原告与杨学萍
（已去世）之间签订的私房转让协议书合法有效，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨学萍是母女关系，被告方均是杨学萍的子女。2007年，我与母亲签订了一份私房转让协议，母亲将其名下的土木结构房屋转让给我，并在乌鲁木齐亚心公证处办理了公证。母亲杨学萍于2013年10月因病去世，2015年我在办理房产过户手续时，需要被告协助，但遭到拒绝，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告铁步花辩称：对原告起诉无异议，母亲在世时也曾告知过我，我尊重母亲的意愿。
被告铁英辩称：我不太清楚，不发表意见了，按照法院方
式处理吧。
被告帖步勇辩称：对原告起诉无异议。
被告帖步疆辩称：不认可原告的诉讼请求。本案涉及的合同是无效合同。根据我国《物权法》和《最高人民法院在司法司法实践的指导》规定，宅基地使用权不得单独转让，转让必须经集体组织批准，转让人必须拥有两处以上的农村住房（含宅基地），受让人已有住房，不符合宅基地分配条件。现转让人杨学萍宅基地使用权的转让未经当地集体组织批准，属于违法单独转让行为，杨学萍也没有二处以上的农村住房，依据上述法律规定，合同应当属于无效。根据合同法地五十六条之规定，无效的合同或者被告撤销的合同自始没有法律拘束力。原告与杨学萍的签订的合同存在欺诈行为，公证书的内容和程序都存在错误和违法行为。现在地皮费很高，当时卖的那么便宜，我认为是原告欺骗了母亲，因为我也抚养了母亲，我也是可以买的，但我一直不知道母亲的房子卖了。
被告帖步龙辩称：我的答辩意见与被告帖步疆一致。
被告帖步银未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：杨学萍系原、被告的母亲，其
于1995年经法院调解，与原、被告的父亲帖为兰离婚。杨学萍离婚分得位于青格达户乡青格达湖村三组的土木结构房屋2间（建筑面积58.56平方米、占地面积264.04平方米），并于1999年办理新的房屋所有权证。2007年8月20日，杨学萍与原告签订《私房产转让协议书》并办理公证，杨学萍将上述房产以5000元价格转让给原告。原、被告双方确认，杨学萍于2013年10月15日去世。
以上事实有房产资料、民事调解书、公证书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，杨学萍生前与原告签订的《私房产转让协议书》所涉及房产，根据原告举证和法庭调查，为杨学萍个人财产，双方签订的合同为其真实意愿体现。被告帖步疆、帖步龙认为协议书因违反宅基地不得单独转让，需经批准，且转让人需有二处以上房产等法律规定，应属无效。对此，本院认为，杨学萍系向原告转让宅基地上的房产，并不属于单独转让宅基地的情况，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。表明法律并未禁止农村房屋买卖，原告亦为本村村民，其与杨学萍签订的房屋买卖协议并未违反法律强制性规定，对被告帖步疆、帖步龙认为房屋买卖协议无效的抗辩意见，本院不予采纳。被告帖步银未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告帖步卓与“杨学萍”之间签订的《私房产转让协议书》
合法有效。
本案收取案件受理费70元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14312号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：王永彩，1979年11月26日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告王永彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执192号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社，地址，莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：宋玉涛，女，1972年12月26日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：宋仪杰，男，1987年6月24日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：李珮瑜，女，1983年3月4日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：宋强，男，1975年12月7日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：陈家亮，男，1967年7月29日出生，汉族，居民,住莒南县。
被执行人：宋玉秀，女，1986年12月9日出生，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年五月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋玉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日