wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初302号
原告：杨俊达。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
被告：史立松。
被告：高海兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。
负责人：赵旭峰，该公司经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨俊达为与被告史立松、高海兰、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称中保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨俊达的委托代理人李营、被告史立松、被告高海兰、被告中保台安支公司的委托代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：2015年2月10日9时许，在辽阳市太子河区辽阳橡胶制品有限公司院内，被告史立松驾驶辽C728**-辽C76**挂号车由南向北倒车，与我相撞，造成我受伤。此事故经交警部门认定，被告史立松全部责任。辽C728**-辽C76**挂号车在被告中保台安支公司投保了交强险及商业三者险，故要求各被告赔偿我各项损失合计85463.83元。
被告史立松辩称：辽C728**-辽C76**挂号车系高海兰所有，该车有保险，事故发生属实，同意在保险范围内进行赔偿。原告杨俊达住院期间我垫付医疗费11869元。
被告高海兰辩称：辽C728**-辽C76**挂号车系我所有，该车在被告中保台安支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿。
被告中保台安支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在2015年2月10日，原告杨俊达的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理查明，被告史立松与被告高海兰系夫妻关系，辽C728**-辽C76**挂号半挂车系被告高海兰所有，由被告史立松驾驶，该车于2014年5月19日在被告中保台安支公司投保了交强险及100万元第三者责任险。2015年2月10日9时，被告史立松驾驶辽C728**-辽C76**挂号半挂车由南向北在辽阳市太子河区辽阳橡胶制品有限公司院内倒车时，与原告杨俊达相撞，造成原告杨俊达受伤。原告杨俊达当即被送往辽阳嘉宁手足显微骨科医院进行治疗，诊断为左大腿开放伤，住院168天，共支付医疗费13625.33元，住院期间1人陪护120天，出院后休息224天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告史立松驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车的行为，是此事故形成的全部原因、过错。
原告杨俊达及其护理人员王擞梅均系辽宁鑫峰金属制品有限公司员工，原告杨俊达日均工资112.10元，护理人员王擞梅日均工资102.10元。被告史立松垫付医疗费5670元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、休假诊断书、原告杨俊达及其护理人员王擞梅身份证、原告杨俊达及其护理人员王擞梅收入减少证明、工资表、营业执照、史立松驾驶证、辽C728**号车行驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告史立松驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽C728**-辽C76**挂号半挂车在被告中保台安支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告中保台安支公司应在保险范围内对原告杨俊达的损失进行赔偿。原告杨俊达主张的误工费、护理费的诉讼请求，有原告杨俊达及其护理人员王擞梅的收入减少证明、工资表等证据相佐证，本院予以支持。原告杨俊达主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付672元。原告杨俊达主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告杨俊达主张的衣物损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告史立松辩称其为原告杨俊达垫付11869元，但其未提供相应的证据予以证明，且原告杨俊达仅承认垫付5670元，故本院对被告史立松垫付款5670元予以认定。被告史立松垫付款5670元应由被告中保台安支公司直接支付给被告史立松。关于被告中保台安支公司辩称原告杨俊达的诉讼请求已过诉讼时效一节，因人寿保险以外的其他保险的诉讼时效期间为二年，故原告杨俊达主张的诉讼请求未过诉讼时效，被告中保台安支公司的该项辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在保险范围内赔偿原告杨俊达各项损失合计78892.53元（详见清单），扣除被告史立松垫付款5670元，尚应赔偿73222.53元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司支付被告史立松垫付款5670元；
三、驳回原告杨俊达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告杨俊达承担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年七月十一日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：13625.33元
2、伙食补助费：50元168天=8400元
3、误工费：112.10元（168天+224天）=43943.20元
4、护理费：102.10元120天=12252元
5、交通费：672元
以上合计：78892.53元
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1555号
申请执行人欧正良，男，1962年4月23日出生。
被执行人易伟，男，1971年9月18日出生。
申请执行人欧正良与被执行人易伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易伟应偿付申请执行人案款27.946861万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人易伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1555号案的本次执行程序。对被执行人易伟尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2044号
原告中联佳裕科技（青岛）有限公司。
被告张爱芳。
本院在审理原告中联佳裕科技（青岛）有限公司与被告张爱芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年三月十四日
书记员 唐燕东
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初260号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，于2011年5月11日被凌源市人民法院判处拘役5个月，2011年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被凌源市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨慧方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月8日23时许，被告人张某某与李某某、王某因债务纠纷，在凌源市毓秀园小区门口处发生口角后厮打，被告人张某某持刀将李某某、王某扎伤后逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某被他人刀刺致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；左上臂、左胸壁、左下腹、左颈部创，分别评定为轻微伤（四个）。2016年9月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
据此，公诉机关认定被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人张某某一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月8日23时许，被告人张某某与李某某、王某因债务纠纷，在凌源市毓秀园小区门口处发生口角后厮打，被告人张某某持刀将李某某、王某扎伤后逃离现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某某被他人刀刺致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；左上臂、左胸壁、左下腹、左颈部创，分别评定为轻微伤（四个）。2016年9月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人张某某与被害人李某某达成协议，赔偿李某某医疗费等各项经济损失合计人民币75000元，被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究张某某的任何责任。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证实：2015年10月8日22时许，我回毓秀园小区时遇见张某某和小司子，问张某某什么时候还我钱，他说出去给我取，我们往外走，张某某说还不上钱，我揪住他的衣领，我们互相抓住对方，后来他用右手拿的东西朝我左胸前给一下，我手一捂看见流血了，他拿的是刀，他又扎我肚子一下，我们就互相打，后来他上车跑了。
2、证人王某证言证实：2015年10月8日22时许，我和李某某在毓秀园小区时遇见两个我不认识的人，李某某和一个较瘦的男子说几句话，后来骂起来，较瘦的男子掏出刀子扎李某某，李某某和我用腰带抽那个小子。后来那个小子走了。李某某报警，我们就上医院了。李某某被那个小子扎伤了。
3、证人司某某证言证实：2015年10月8日晚上9点多，在毓秀园小区，我和张某某遇见李某某和一名男子，张某某和李某某吵起来，后来李某某打张某某两下，他们撕扯起来，后来张某某说你打我是吧，打我我扎你。打一会他们不打了，我看见张某某的衣服袖子有血。
4、被告人张某某供述：被告人张某某对其于2015年10月8日晚上在凌源市毓秀园小区将被害人李某某用刀扎伤的犯罪事实全部供认。
5、辨认笔录及照片证实：被害人李某某辨认出被告人张某某是用刀子扎他的人。
6、现场视频光盘及制作说明证实：公安机关将案发现场的监控视频刻录成视听资料光盘的经过；光盘内容为被告人与被害人厮打的经过情况。
7、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第465号司法鉴定意见书证实：李某某被他人刀刺致腹壁穿透创，评定为轻伤二级；左上臂、左胸壁、左下腹、左颈部创，分别评定为轻微伤（四个）。
8、辽宁省凌源市人民法院（2011）凌刑初字第00108号刑事判决书、释放证明书证实：被告人张某某因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役五个月，于2011年6月25日被刑满释放的情况。
9、常住人口详细证明：被告人张某某的主体身份适格。
10、抓捕经过证明：被告人张某某于2016年9月8日被公安机关抓获的归案情况。
11、协议书、谅解书、收条证实：案发后被告人张某某与被害人李某某达成协议，赔偿了李某某的经济损失75000元，取得了被害人李某某的谅解。
本院认为:被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好；二、有犯罪前科；三、赔偿了被告人的全部损失，取得了被害人的谅解。本院综合评价被告人的犯罪情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，根据本案事实，对被告人张某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴雪峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终612号
上诉人（原审原告）：陈本竹。
上诉人（原审被告）：四川达渝高速公路建设开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦****楼。
组织机构代码：70907011。
法定代表人：王孝国，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川新华物业有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外鸿雁街**号。
法定代表人：尹文，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川新华物业有限公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：彭陵辉，系该公司总经理。
上诉人陈本竹、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司因与被上诉人四川新华物业有限公司达州分公司、四川新华物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈本竹、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司于2017年5月9日向本院递交书面撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人陈本竹、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈本竹、上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人陈本竹负担5元，上诉人四川达渝高速公路建设开发有限公司负担5元。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯泽林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47409号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创新乐知信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼福码大厦2单元1201-2。
法定代表人蒋涛，董事。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
委托代理人袁澍阳，北京市中润律师事务所实习律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人李娜，女，1983年4月13日出生。
原告北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）与被告北京创新乐知信息技术有限公司（以下简称乐知公�）、北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司的委托代理人付明聪，乐知公司的委托代理人姚远、袁澍阳，奇虎公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司诉称：乐知公司在其网站（csdn.net）上面刊载侵害版中版公司名誉权的文章，涉案文章内容违背事实并违反法律，内容严重侵害了版中版公司的名誉权，在版中版公司通知乐知公司删除涉案文章后，奇虎公司仍然通过其网站（360webcache.com）以网页快照的形式展示涉案文章，奇虎公司的行为明显扩大了涉案文章对版中版公司名誉权的侵害程度，乐知公司、奇虎公司的行为已经严重侵害了版中版公司的名誉权。故起诉要求判令乐知公司、奇虎公司在其网站及中国知识产权报�刊登消除影响、恢复名誉声明；乐知公司、奇虎公司连带赔偿5万元。
乐知公司辩称：版中版公司诉称涉案侵权文章刊载在我公司网站上，我公司在接到版中版公司通知后及时回复并删除了涉案文章。奇虎公司通过其经营的网站以网页快照的形式继续展示文章的行为与我公司无关，我公司不应为奇虎公司的行为承担责任。我公司作为网络服务者，经营的网站是给网络用户提供一个上传数据信息的存储空间，并非我公司自己创作及上传，因此我公司并非实际侵权人。我公司在接到版中版公司的通知后，第一时间给予回复并删除了涉案文章，因此我公司已经尽到了作为网络服务者应尽的义务。涉案文章是网络用户发表在我公司提供的电子博客上的，我公司不可能对所有用户的所有博客内容都知情。且版中版公司亦无证据证明我公司在原告通知之前即知道发表涉案文章的用户利用网络服务侵害了他人的民事权利。我公司和奇虎公司系不同民事主体，两个公司以及两个网站之间亦无任何关联性。因此奇虎公司在其网站上利用快照形式继续展示涉案文章的行为与我公司无关。综上，请求驳回版中版公司的诉讼请求。
奇虎公司辩称：一、关于涉案争议的“好搜”快照产品的性质：对他方网页进行快速抓拍并保存下来，提供的是互联网服务而不是内容。网页“快照”是搜索服务提供者为了方便用户提供一种技术服务，具有实质性非侵权用途。作为网页快照提供者，“好搜”提供的是互联网服务，而非内容。对网页快照的内容，快照提供者不具有通常一般意义上的审核义务，需要版中版公司发起投诉，发出法律意义上的有效通知，否则网络服务提供者可以免除责任。二、网页快照无法做到与原网站同步或短时间快速更新�更新时间取决于多种参数，由计算机自动决定，不是人为控制。涉案文章排名非常靠后，这样的文章在没有投诉的情况下，快照更新速度较慢是正常的技术现象。从技术角度讲，目前网页快照的更新速度取决于原网页的具体情况：根据网页的重要程度判断何时重新抓取，以便检查网页的状态；对特别重要的网页，检查的频率可以在一天之内，但是对不重要的网页，检查的周期可能非常长，比如1年或几年；对于每个下载的网页，通过自动的程序判断网页是否有保留价值；对于没有保留价值的网页，将会从搜索引擎中删除。这意味着，从搜索引擎中将找不到这个网页的链接，也就无法访问其快照。也就是说，如果没有人为投诉，仅仅依靠网页快照自身技术上的自动更新，一个网站质量低、网民数量少并且不活跃的网页，即便1年没有对快照进行更新也是正常的技术现象�三、作为搜索引擎和快照服务的提供者，奇虎公司已尽到合理的注意和监管义务，不存在过错。奇虎公司事前已尽合理提醒义务，并有专门的投诉通道；原告向乐知公司发出涉案文章通知并收到回复后，并未在起诉前向奇虎公司发出过与涉案文章相关的任何快照删除通知；从奇虎公司提交的公证书可见，当前涉案网页快照已经不存在。四、已有生效判决认可网页照片不会实质性替代原网页，因此版中版公司关于“奇虎公司因为网页快照没有及时更新扩大了涉案文章对原告名誉权的侵害程度”的主张没有依据。五、版中版公司没有提交任何证据证明其因涉案文章导致社会评价降低，也没有提交任何证据证明其受到的损失，要求为其刊登消除影响、恢复名誉的声明以及向其支付5万元侵权赔偿金没有任何依据。综上，版中版公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应�全部驳回。
经审理查明：csdn.net系乐知公司的网站域名。360webcache.com系奇虎公司的网站域名。
原告提交公证书，显示奇虎公司经营的网页快照上有“各大网站千万别转载版中版公司的文章，因为版中版公司是诈骗团伙”的内容。
2015年4月19日，版中版公司向乐知发出投诉，要求删除网站上的侵权内容。随后，乐知公司进行了删除并回复版中版公司。
奇虎公司提交2015年9月23日进行的公证书，公证书载明了在好搜搜索栏输入“北京版中版文化传媒有限公司”的所有网页情况，未发现版中版公司所称侵权网页快照。
就涉案文章的发布主体，版中版公司称不清楚，发表涉案文章的微博并未实名认证，可能是与其有纠纷的被告所写。
经询，版中版公司称通知过奇虎公司要求删除链接，并表示有证据，但未提交；奇�公司称从未收到过版中版公司要求删除链接的通知。
另，我院于2015年9月21日向奇虎公司送达了版中版公司的起诉材料。
上述事实，有当事人陈述、公证书、邮件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，乐知公司在接到版中版公司通知后及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任。版中版公司虽称通知了奇虎公司要求删除涉案文章的网页快照，但未提交任何证据予以证明，且奇虎公司提交的公证书可以看出其在接到本案诉讼材料后即删除了涉案文章的网页快照，故奇虎公司也不应承担侵权责任。综上，版中版公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高世华
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初345号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王飞，男，1981年2月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，司机，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被天门市公安局取保候审，2017年8月25日经本院决定对其取保候审。
被告人聂毕学（绰号“老鼠子”），男，1990年10月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，厨师，住天门市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王飞、聂毕学犯非法拘禁罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人王飞、聂毕学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日23时许，被告人王飞、聂毕学与何某1（已判刑）、何某2（已判刑）、马会（另案处理）、周某、彭某、简某等人在本市经济开发区“蓝鑫”宾馆309房间用扑克“炸金花”赌博。被告人王飞等人赌博至次日2时许，被告人王飞、聂毕学、何某1、何某2等人以周某、彭某出“老千”为由，在该宾馆房间对周某、彭某、简某进行殴打，并将周某、彭某、简某挟持到天门市殡仪馆附近，强迫周某、彭某下跪并殴打二人。在被告人王飞等人准备将周某、彭某、简某带至本市石河镇山上时，周某等三人伺机逃跑，被告人王飞等人追赶并将周某、彭某抓住，简某逃脱。被告人王飞、何某2等人对周某、彭某进行殴打并将二人带至本市石河镇山上的一间平房，直至6时许才将周某、彭某带回本市城区放走。
2016年11月1日和12月26日，被告人聂毕学、王飞先后到天门市公安局候口派出所投案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞、聂毕学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王飞、聂毕学的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，说明，本院（2015）鄂天门刑初字第00375号刑事判决书等，证人何某2、何某1、施某、赵某、付某的证言，被害人周某、彭某、简某的陈述，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、聂毕学非法剥夺他人人身自由，期间殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人王飞、聂毕学案发后主动到公安�关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王飞、聂毕学的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂毕学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长敖于
人民陪审员 周 威
人民陪审员 张保华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡一帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1242-1号
原告：广发银行股份有限公司珠海梅华路支行。住所：珠海市。
负责人：徐枫。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：冯丕志。
被告：玉林财利投资发展有限公司。住所：玉林市。
法定代表人：朱万强。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海梅华路支行诉被告珠海市众大利物资车业有限公司、玉林财利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市众大利物资车业有限公司持有的被告玉林财利投资发展有限公司的100%股权和被告玉林财利投资发展有限公司所有位于玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村段）的土地使用权，保全金额以人民币4430万元为限，并由原告提供担保函一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告珠海市众大利物资车业有限公司持有的被告玉林财利投资发展有限公司的100%股权和被告玉林财利投资发展有限公司所有位于玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村段）的土地使用权，保全金额以人民币4430万元为限，上述房产查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）、股权的冻结期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 林秋香
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭美美
第3页共3页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01046号
原告常志平，男，汉族，35岁，住修武县。
被告马梁斌，男，汉族，39岁，住山阳区。
原告常志平与被告梁斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告常志平于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志平撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3178号
申请执行人：汪淑珍，女。
被执行人：王立斗，男。
汪淑珍与王立斗排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月11日作出（2013）瓦民初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第3978号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1199号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告钟二秀，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告钟二秀金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟二秀的起诉。
案件受理费25元，由被告钟二秀负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢11号
全湘宝、黄一云:
本院执行的全湘宝申请黄一云请求确认人民调解协议效力一案，双方已经就执行事项达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1326号
原告：蔡斌，住广州市荔湾区。
原告：涂曼丽，住址同上。
原告：徐凤鸣，住广州市。
被告：何惠珍，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡斌、涂曼丽、徐凤鸣诉被告何惠珍物权保护纠纷一案中，原告徐凤鸣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。原告蔡斌、涂曼丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据说明不到庭应诉的理由。
本院认为，原告徐凤鸣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告徐凤鸣撤回起诉。
二、原告蔡斌、涂曼丽按撤诉处理。
本案受理费363元，由原告蔡斌、涂曼丽、徐凤鸣负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋晓晗
段文青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第75号
原告金某。
委托代理人（一般代理）金庆祥。
被告梁某。
本院在审理原告金某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告金某未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年七月十四日
书记员 金冰
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞章民初字第75号原告金某。委托代理人（一般代理）金庆祥。被告梁某。本院在审理原告金某诉被告梁某婚约财产纠纷一案中，原告金某未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡燕二〇一五年七月十四日书记员  金冰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第530号
原告：赖银玲，女，1972年12月2日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县丹西街道路下林村*组**号。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖军华，男，1970年8月2日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县丹东街道东湖苑*幢***室。
被告：曾文菊，女，1974年11月7日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县丹东街道东湖苑*幢***室。
原告赖银玲与被告赖军华、曾文菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序进行审理。原告于同月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾文菊所有的坐落于象山县丹东街道东湖苑2幢204室的房屋（产权证号2014-01053**），以及登记在被告赖军华名下的浙b×××××酷派现代小型轿车、浙b×××××东风日产小型普通客车、浙b×××××江铃轻型厢式货车各一辆，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。审理过程中，原告赖银玲于2015年3月19日以被告赖军华、曾文菊已归还本案借款为由，向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖银玲撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由原告赖银玲负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陆文文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1021号
申请执行人李运楼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人长白山保护开发区池西区吉兴木业有限公司，所在地：池西区。
被执行人刘金锡（曾勇名刘安东，梁萍儿子），汉族，无职业，住白山市。
申请行人执行人李运楼依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1038号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款580,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人刘金锡银行存款4,479.90元余款双方当事人自行达成和解，申请执行人李运楼2018年7月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1021号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘东林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3392号
原告王恒，男，汉族，1963年12月20日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人胡光宇，女，汉族，1965年1月12日出生，住沈阳市沈河区。
被告铁维义，男，回族，1977年11月24日出生，住沈阳市沈河区。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码912101002437006692。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王恒诉被告铁维义、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王恒的委托代理人胡光宇，被告铁维义，被告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人张云凯，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称：2016年9月28日下午18时20分，在沈阳市和平区和平广场新华路路口，铁维义驾辽Ａ×××××0号车辆驶入环岛时与驶出环岛的胡光宇驾驶辽Ａ×××××5号车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告铁维义负全责，胡光宇无责。事故发生后，原告进行车辆维修，发生上述费用，与被告协商无果，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告机动车维修费7,900元、交通费1,000元、复印费100元；被告承担诉讼费。
被告铁维义辩称：我是肇事车辆实际车主，我与被告沈阳安运出租汽车有限公司系挂靠经营关系。肇事车辆投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，被告铁维义为肇事车辆实际车主，我公司是为被告铁维义提供代收代缴服务的公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失应提供维修发票、维修明细；主张的交通费并非物损赔偿的项目；主张的复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月28日18时20分，被告铁维义驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区和平广场新华路路口时，与胡光宇驾驶的原告王恒所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。该事故经交警部门认定铁维义承担全部责任。事故发生后，原告王恒对车辆进行了维修，支付维修费7,900元。
另查明，被告铁维义为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、结算单、维修费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告铁维义作为肇事车辆的实际所有人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告王恒车辆受损的行为，向原告王恒承担赔偿责任。因被告铁维义与被告沈阳安运出租汽车有限公司系挂靠关系，故被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告铁维义承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告王恒支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告王恒要求的合理合法赔偿部分，应由被告铁维义承担。原告王恒主张的车辆维修费7,900元于法有据，本院予以支持。关于原告王恒主张的交通费，考虑到原告车辆受损后，改用其他交通事故上班产生替代性交通费用，结合原告王恒车辆的维修时间等因素，本院确定原告王恒主张该项费用为300元。关于原告王恒主张的复印费，考虑到原告王恒诉讼复印材料的情况，结合其提供的证据，本院确定原告王恒主张的复印费为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒车辆维修费7,900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒交通费300元；
三、被告铁维义自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王恒复印费30元；
四、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告铁维义承担的赔偿责任向原告王恒承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告铁维义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民辖终字第2号
上诉人（原审被告）史某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人史某某因买卖合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃民商初字第154-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月21日，原审法院在受理原告杨某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案后，被告史某某于2015年12月5日对本案管辖权提出异议，认为上诉人史某某住所地哈尔滨市道里区，勃利县人民法院无权管辖本案。
原审法院认为：本案是因转让煤矿经营权产生的合同纠纷，煤矿所在地和合同履行地均为黑龙江省勃利县。被告以被告住所地为哈尔滨市道里区为由提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定“驳回被告史某某对本案管辖权提出的异议。”
上诉人史某某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应由上诉人住所地哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，请求本院依法撤销原裁定书。
经本院审查认为，本案是因转让煤矿经营权产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，因本案的煤矿所在地、合同履行地均为黑龙江省勃利县，原审法院对本案有管辖权，上诉人史某某的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁乡宁
审判员 王旭辰
审判员 张文彦
二〇一六年一月十一日
书记员 郭玉莲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3486号
罪犯樊文武，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第4号刑事判决，以被告人樊文武犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元，追缴非法所得退赔被害人。宣判后，被告人樊文武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊文武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯樊文武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点二分，获得二〇三、二〇一四年监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年11月至2016年1月共入账8397元，此次减刑仅缴交罚金700元。
本院认为，罪犯樊文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊文武予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第4号
原告：解某甲，女
法定代理人：王某（系原告母亲）
被告：解某乙，男，
原告解某甲因与被告解某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼、被告解某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：我父母于2007年3月29日经法院调解离婚，离婚时我随母亲生活，被告每月给付子女扶养费150元。但现在我上学及生活支出增加，被告给付的每月150元子女扶养费不能维持孩子的正常生活支出，因与被告协商不了，因此起诉，请求法院判决被告给付子女扶养费每月750元。
被告解某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告的父母于2007年3月29日经本院调解离婚，原告随其母亲生活，被告每月给付子女扶养费150元。现原告以被告给付的子女抚养费不能维持孩子正常生活、学习支出，与被告协商未果，故诉至本院，要求判决被告每月给付子女抚养费750元。
上述事实有原告提供的（2007）鞍台民二初字第65号民事调解书及户口本复印件三份，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决数额的合理要求。原告的父母离婚时协议被告每月给付子女抚育费150元，已不能维持原告现在正常的生活、学习支出，故原告要求被告增加子女抚养费的诉讼请求有理，本院予以支持，但原告现在以学费和住宿费每年10500元，要求被告每月给付子女抚养费750元较高，应按当地的生活水平给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某乙从2015年1月1日起至子女独立生活时止每月给付原告解某甲子女抚育费300元。每年12月31日为给付日。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 浩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初359号
原告：刘某，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：于某，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨维田
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初904号
原告：王子高，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：左玉兰，女，1971年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告王子高与被告左玉兰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王子高于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子高在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告左玉兰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子高撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王子高负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢焱哲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第153号
原告：王某，女，居民，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，居民，住临沂高新技术产业开发区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周全文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年11月5日生育男孩“张某翔”，2011年5月3日经政府登记结婚，双方常因琐事发生纠纷，被告婚前患有××，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，生育男孩“张某翔”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告张某答辩，双方认识时间较长，且育有一子，夫妻感情很好，不同意和原告王某离婚。被告身体很好，对家庭尽最大责任。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2009年11月5日生育男孩“张某翔”，2011年5月3日经政府登记结婚，双方常因琐事发生纠纷，2014年12月11日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李弈萌
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执1822号
被拘留人：李慧慧，女，1981年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被拘留人李慧慧在本院执行温州小阿里服饰有限公司诉李慧慧买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（拒不履行生效的判决、裁定）、第一百一十五条第二款、第二百四十一条（拒不申报财产）的规定，决定对李慧慧拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年六月八日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执1822号
被拘留人：李慧慧，女，1981年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道荷花路40号，公民身份号码:330302198110043223。
被拘留人李慧慧在本院执行温州小阿里服饰有限公司诉李慧慧买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（拒不履行生效的判决、裁定）、第一百一十五条第二款、第二百四十一条（拒不申报财产）的规定，决定对李慧慧拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年六月八日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执1822号
被拘留人：李慧慧，女，1981年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道荷花路40号，公民身份号码:330302198110043223。
被拘留人李慧慧在本院执行温州小阿里服饰有限公司诉李慧慧买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（拒不履行生效的判决、裁定）、第一百一十五条第二款、第二百四十一条（拒不申报财产）的规定，决定对李慧慧拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执1822号
公安局：
本院执行温州小阿里服饰有限公司诉李慧慧买卖合同纠纷一案中，因李慧慧拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对李慧慧给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执1822号拘留决定书壹份。
二〇一七年六月八日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执1822号
被拘留人：姓名李慧慧，性别女，年龄36岁，
籍贯鹿城，工作单位职业
住址温州市鹿城区南门街道荷花路40号。
被拘留人李慧慧在本院执行温州小阿里服饰有限公司诉李慧慧买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对李慧慧拘留15日，自年月日起至年月日止。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0419号
原告郭修分，无业。
被告程训超，无业。
被告程言圣，农民。
被告周桂玲，农民。
被告张伟，农民。
原告郭修分诉被告程训超、程某、周某、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭修分到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭修分诉称：2012年9月1日，被告程训超以开宾馆为由向我借钱50000元，程训超的父母程某、周某在借条上签了字，程训超的朋友张伟也签了字。后经多次催要被告未归还，故要求四被告返还借款50000元及利息10000元。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，四被告向原告借了50000元，并于2012年9月1日书写了借条。借条载明：“今借郭修分人民币伍万元整（50000元）以张阁村前排5-13#作为抵押，20012年9月1号到20012年12月1号还，借款人：程某，程训超，周某，张伟。”庭审中，原告陈述借条上的时间20012年是被告周某笔误。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从写诉状时计算，即2015年2月16日。庭审中，原告陈述四被告已偿还本金9000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，四被告向原告郭修分借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。由于原、被告未约定利息，故原告郭修分的利息请求应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息计算时间从其主张权利时计算，即2015年2月16日。四被告已偿还本金9000元，应从50000元中扣除。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭修分支付借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止）。
二、四被告互负连带责任。
三、驳回原告郭修分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告负担238元，由四被告负担412元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第325号
罪犯化富东，男，生于1984年2月8日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）甘刑初字第131号刑事判决，以被告人化富东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯化富东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯化富东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯化富东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯化富东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯化富东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化富东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执139号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人颜瑛，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖南省茶陵县潞水镇居委会**号，身份证号码：4302241984********。
被执行人程艳，女，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省茶陵县潞水镇元王村元枧***号，身份证号码：4302241986********。
被执行人颜社用，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省茶陵县潞水镇元王村元枧***号，身份证号码：4302241958********。
被执行人茶陵县星丰煤矿，住所地湖南省茶陵县高垅乡古城村庵前冲。
法定代表人颜社用，系该煤矿负责人。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人颜瑛、程艳、颜社用、茶陵县星丰煤矿担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第69号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人颜瑛、程艳、颜社用、茶陵县星丰煤矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第69号事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗中明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
滑白民初字第152号
原告刘杨，男，1985年7月1日出生。
原告朱金民，男，1958年4月2日出生。
原告朱金贵，男，1957年9月3日出生。
原告朱金付，男，1950年12月6日出生。
被告赵秋根，男，1961年7月2日出生。
被告缑新喜，男，1974年5月18日出生。
原告刘杨、朱金民、朱金贵、朱金付诉被告赵秋根、缑新喜劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不明确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘杨、朱金民、朱金贵、朱金付的起诉。
案件受理费300元，退还原告等四人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝田亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2537号
原告苏炳煌，男，1985年4月11日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈晓明，男，1987年11月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告苏炳煌与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏炳煌到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳煌诉称，要求被告陈晓明偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈晓明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月17日，被告陈晓明以经商需要资金为由向原告苏炳煌借款人民币50000元，未约定借款利率和借款期限，由被告出具一张借条交给原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈晓明提供的借条原件一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈晓明向原告苏炳煌借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属不定期无息借贷关系，原告要求被告支付自起诉日即2015年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓明应于本判决生效后十日内偿还原告苏炳煌借款人民币50000元及利息（自2015年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈晓明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆谋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 邓瑞明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。代理权限为特别授权。
被告：吴泽喜，男，1951年2月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：张道林，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：吴洪涛，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴泽喜、张道林、吴孔涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月17日以被告已自动履行，原告权利已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行，原告权利已实现为由撤回起诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月十九日
书记员 张德政
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02147号
原告袁建全，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。一般代理。
被告叶清翠，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告袁建全与被告叶清翠民间借贷纠纷一案中，原告袁建全于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建全撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告袁建全负担。
审判员 汪 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 付小平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1451号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人浙江七里港船业有限公司。
法定代表人：林章荣，系该公司董事长。
被执行人林章荣。
被执行人林林爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第411号民事调解书，于2014年5月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江七里港船业有限公司、林章荣、林林爱金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案查封被执行人林林爱所有的坐落在柳市镇嘉鸿国际公寓南幢601室的房产、查封被执行人林章荣名下车牌为浙C×××××车辆档案信息及查封被执行人浙江七里港船业有限公司名下海域使用权。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款700万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1451号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年六月三十日
书记员 阮晶晶
广东省郁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第26号
公诉机关郁南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，女，汉族，居民，住广东省郁南县。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，汉族，居民，住广东省郁南县。
被告人罗贵论，绰号“大货”，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人罗贵论犯强奸罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，后于2015年1月19日追加起诉犯寻衅滋事罪。本院受理后，就刑事部分已先行审理并作出了刑事判决。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对刑事附带民事诉讼进行了审理，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、被告人罗贵论到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称，被告人罗贵论等十多人在2014年8月17日凌晨在她们经营的某店吃宵夜，因为不同意赊账而受到罗贵论等人的打砸而受伤住院7天，现要求被告人罗贵论赔偿医疗费4270.23元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费3304.47元（89.31元／天×37天）、护理费625.17元（89.31元／天×7天）合共8899.87元。
附带民事诉讼原告人罗某乙诉称，其职业是汽车司机，2014年8月17日凌晨他到某店帮忙，被告人罗贵论等十多人在该粥粉店吃宵夜，因为店主不同意赊账而受到罗贵论等人的打砸而受伤，现要求被告人罗贵论赔偿医疗费1241.7元、误工费1008.21元（144.03元／天×7天）合共2249.91元。
被告人罗贵论表示自己虽然有推翻餐台的行为，但认为自己没有殴打附带民事诉讼原告人，表示不应赔偿他们的医药费、误工费等费用。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人罗贵论等十多人在郁南县某店吃宵夜，因老板不同意赊账双方发生了言语冲突，被告人罗贵论等人结完账离开，后认为老板不同意赊账有损面子为由，遂组织、带领十多人返回某店打砸滋事，并把罗某甲、罗某乙打伤。经法医鉴定：被害人罗某甲、罗某乙人体损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙均为居民户口。罗某甲受伤后住院治疗6天，住院期间由其母亲护理。附带民事诉讼原告人罗某乙受伤后在门诊治疗。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的诉讼请求，核定被告人罗贵论的行为造成附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失有医药费4270.23元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费567.48元（餐饮业94.58元／天×6天）、护理费535.86元（89.31元／天×6天）共5973.57元。造成附带民事诉讼原告人罗某乙的经济损失有医药费1241.7元。附带民事诉讼原告人请求超出上述核定范围的，本院不予支持。
上述被告人罗贵论犯寻衅滋事罪的事实，有公诉机关提交并在法庭出示、质证的证据予以证明［具体已由（2015）云郁法刑初字第26号刑事判决书作了认定］。同时附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙亦提供了以下证据证实：
1、身份证、营业执照，证明附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙等是居民户口，其中罗某甲从事餐饮业的情况。
2、罗某甲提交的广东省医疗收费票据2张，证明罗某甲受伤住院支出了医药费4270.23元；
3、罗某乙提交的广东省医疗收费票据5张，证明罗某乙受伤看门诊支出了医药费1241.7元。
4、罗某甲提交的郁南县第二人民医院出院记录1份、医院费用明细清单及2014年8月23日由郁南县第二人民医院出具的《医疗证明》1份、2015年3月4日由郁南县第二人民医院出具的《医疗证明》1份，主要证明罗某甲住院医疗6天的事实及医药费的明细情况。
5、罗某乙提交的病历1本，2015年3月4日由郁南县第二人民医院出具的《医疗证明》1份，主要证明罗某乙在门诊看病医疗的情况。
对于附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙提交的郁南县第二人民医院在事发后的2015年3月4日出具的《医疗证明》建议罗某甲出院后继续休息柒天、建议罗某乙休息壹周的问题。经查，在罗某甲提交的郁南县第二人民医院出具的《出院记录》及2014年8月23日郁南县第二人民医院出具的《医疗证明》中均没有载明出院后休息多少天的具体建议；罗某乙所提交的病历本当中，其中罗某乙在2014年8月17日及同月23日的病历门诊记录中亦没有相关医生建议休息多少天的医嘱，所以对于附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙提交的郁南县第二人民医院在事发后的2015年3月4日出具的《医疗证明》建议罗某甲出院后继续休息柒天、建议罗某乙休息壹周的医嘱本院不予采信，其相应的赔偿请求亦不予支持。
本院认为，被告人罗贵论犯寻衅滋事罪的行为造成附带民事诉讼原告诉讼人罗某甲、罗某乙的直接经济损失应该予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙提出的合理赔偿项目本院予以支持，对于不合理的诉讼请求予以驳回。
对于被告人罗贵论表示自己虽然有推翻餐台的行为，但认为自己没有殴打附带民事诉讼原告人，表示不应赔偿他们的医药费、误工费等费用问题。经查，被告人罗贵论在吃宵夜过程中，因为店主不肯赊账而产生泄愤情绪，于是经过商量合谋，组织、带头随意报复、殴打他人，致附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙轻微伤，这些事实有证人证言、被害人陈述等证据材料证实被告人在寻衅滋事过程中起组织、带头作用，所以其应该对整个寻衅滋事行为承担相应的责任，因此，对于被告人罗贵论认为不应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的医药费、误工费等费用的辩解意见不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙要求被告人罗贵论赔偿损失的诉讼请求，其合理部分予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗贵论在本判决发生法律效力后的十日内赔偿5973.57元给附带民事诉讼原告人罗某甲。
二、被告人罗贵论在本判决发生法律效力后的十日内赔偿1241.7元给附带民事诉讼原告人罗某乙。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 谢绍颜
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿照阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第1号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告周慧亮，男，汉族，吉安县人，住吉安县城融城花园。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告周慧亮物业服务合同纠纷一案中，2015年1月8日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周慧亮的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 金 璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 曾笑梅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第499号
原告王某金，女，汉族，1941年8月28日出生。
原告蒋某誉，男，汉族，1969年9月23日出生。
原告蒋某霞，女，汉族，1962年12月23日出生。
原告王某辉，男，汉族，1965年3月6日出生。
被告蒋某燕，女，汉族，1967年5月19日出生。
原告王某辉、蒋某燕共同委托代理人蒋某誉，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告蒋某基，男，汉族，1958年10月28日出生。
本院在审理原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕与被告蒋某基法定继承纠纷一案中，原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕于2015年3月12日向本院申请变更诉讼请求为：一、请求依法继承分割被继承人蒋某治遗留的位于建国新村五排305号的房产的厨房，价值为12000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。同日，原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕以与被告蒋某基自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告蒋某基起诉的申请。
本院认为，原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕申请撤回对被告蒋某基的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，程序9260032减半收取50元，由原告王某金、蒋某誉、王某辉、蒋某霞、蒋某燕承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓雅君
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第499号
原告魏建国。
被告刘培荣。
本院在审理原告魏建国诉被告刘培荣民间借贷纠纷一案中，原告以已支付完毕为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年四月三十日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初36号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。系被害人徐传伟之妻。
附带民事诉讼原告人徐某，职工。系被害人徐传伟之子。
附带民事诉讼原告人夏某，农民。系被害人徐传伟之母。
以上三原告人委托代理人徐金清，莒南县法律援助中心律师。
被告人刘某，农民。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称财保杭州市分公司）。
公司地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、徐某、夏某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、徐某及三原告人的委托代理人徐金清、被告人刘某及其辩护人韩希峰、附带民事诉讼被告人财保杭州市分公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2015年10月21日21时许，被告人刘某驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型轿车，沿省道342由东向西行驶至坊前镇徐家相邸村路段时，与骑电动自行车由南向北过公路的徐传伟发生事故，致徐传伟重型颅脑损伤而死亡。被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于2015年11月10日被交警莒南大队查获。
公诉机关向法庭提供的证据有：证人乔某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，发破案经过、户籍证明及被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为危害了公共安全、触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘某、附带民事诉讼被告人财保杭州市分公司赔偿各项损失996049元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对民事部分表示同意赔偿。辩护人的意见，被告人自愿认罪、愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人财保杭州市分公司辩称，涉案车辆经过核实，如确在我公司投保，我公司将在交强险范围内，决定是否理赔；该车驾驶员刘某肇事后逃逸，其商业险属于免赔的情形，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人刘某驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型轿车，沿省道342由东向西行驶至坊前镇徐家相邸村路段时，与骑电动自行车由南向北过公路的徐传伟（1966年4月7日出生）发生事故，致徐传伟重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人刘某驾驶肇事车辆离开现场，后于2015年11月10日被交警莒南大队查获，经交警莒南大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆系被告人于2015年8月份在浙江省杭州市汽车城购买的二手车，登记车主及交强险、第三者责任险投保人均为叶卓群，该车发动机号：1404094，车架号：LDC943X21A0240675，与肇事时所挂临时号牌的浙D×××××号发动机号、车架号一致，保险公司即本案附带民事诉讼被告人财保杭州市分公司，交强险保险时间自2015年5月1日至2016年5月1日。肇事后，该车于2015年11月10日登记在张某名下。2016年3月30日，被告人刘某与原告人达成和解协议，由被告人刘某一次性赔偿原告人经济损失46万元（包括交强险11万元），取得了原告人的谅解，并建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人乔某、张某、孙某、董某乙、董某丙、付某、董某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，保险单、车辆信息登记查询，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于肇事车辆交强险部分，《机动车责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦作了相同的规定。据此，附带民事诉讼被告人财保杭州市分公司应当在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告人因被害人死亡造成的经济损失11万元。本案对肇事车辆投保的商业险不作处理。被告人刘某与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、徐某、夏某经济损失11万元（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 厉 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00018号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人吴晨溥，男，该分局执法监察科职员。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人任月华，男，公司董事长。
委托代理人尹智全，男，该公司部长。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人吴晨溥、闫雷，被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司的委托代理人尹智全到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为25.75亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）65号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积25.75亩处以每平方米5元的罚款，共计罚款85834元。被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古厚生羊绒制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）65号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保1号
申请人袁进军。系冀D×××××号小型轿车所有人。
被申请人赵志旺。系冀D×××××号小型普通客车所有人。
被申请人李树山。系冀D×××××号小型普通客车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵志旺所有的、被申请人李树山驾驶的冀D×××××号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵志旺所有的、被申请人李树山驾驶的车牌号为冀D×××××的小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人宋伟杰所有的车牌号为冀D×××××的小型轿车一辆予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年一月四日
书记员 郭运芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第195号
申请执行人李秀红，女，汉族，农民。
被执行人郑旺恩，男，汉族，农民。
被执行人冯章花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年3月10日做出的（2013）汤民一初字第145号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人冯章花郑旺恩、冯章花发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯章花名下登记的豫EXXX**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中查封、扣押、冻结财产规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯章花所有的豫EXXX**号小型普通客车一辆。
二、被执行人冯章花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯章花可以使用被查封财产；但因被执行人冯章花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 刘现光
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初903号
原告任某某。
委托代理人贠某某，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
被告孟某。
原告任某某诉被告孟某某、孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩丽坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人贠某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、孟某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：孟某与孟某某是父子关系，任某某向其运送建筑用石子。2015年2月16日，任某某和孟某某、孟某经过算帐后计算出孟某某和孟某欠任某某石子款239700元。孟某某和孟某无钱支付该款项，故向任某某出具了欠条，证明其欠任某某石子款239700元，欠条中载明被告应在2015年4月10日之前支付任某某10万元整，但是孟某某和孟某至今未向任某某支付任何款项，任某某多次向孟某某和孟某催要，孟某某和孟某均以各种理由推诿拒不还款。任某某认为孟某某和孟某欠其货款应当依法归还，而孟某某和孟某拒绝归还欠款的行为侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，任某某起诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令孟某某和孟某归还原告的欠款本金239700元。2、依法判令孟某某和孟某承担本案诉讼费。
任某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
借条两张，欲证明：1、孟某某、孟某向任某某出具欠条，欠任某某石子款239700元未归还的事实；2、孟某作为担保人应当承担连带责任。
被告孟某某、孟某未到庭并且未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经评议后认为，任某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信，依法确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年5月，任某某为孟某某供应两个多月石子，共计价款40多万，事后，孟某某向任某某支付了部分货款。2015年2月16日，经双方核算，孟某某向任某某打了欠条一张，承认其尚有239700元石子款未支付。孟某某的儿子孟某于该欠条上承诺“于2015年4月10日之前支付10万元整”。
又查明，2015年4月10日，任某某找孟某某讨要欠款，孟某某在2015年2月16日所打欠条的复印件上承诺“赶2015年5月20日支付任某某10万元，若支付不了则以房作为抵押”。
本院认为，买卖合同的履行过程中，双方都应当积极履行自己的义务，本案中任某某作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的孟某某即应履行支付价款的义务。任某某诉称孟某某拖欠其239700元石子款，并以孟某某出具的欠条为证，故孟某某作为该笔欠款的债务人，应当偿还欠款239700元。而孟某某之子孟某在其父出具的欠条中承诺愿于2015年4月10日之前支付10万元，且签字按捺指印，即孟某对于欠款中的10万元做出了保证，故孟某应当只对该笔欠款中的10万元承担连带责任。综上，本院对于任某某请求判令孟某某给付欠款239700元的诉讼请求予以支持，对于任某某庭审中要求孟某对全部欠款承担连带责任的请求，本院仅支持孟某应当对于其所承诺的10万元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，孟某某偿还任某某欠款239700元，孟某对上述款项中的10万元承担连带偿还责任。
二、驳回任某某对孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由孟某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 韩丽坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫家辉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2638号
原告王某某，女，1984年6月22日生，住西安市长安区。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年2月11日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终104号
上诉人（原审被告）：紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人：齐朕。
被上诉人（原审原告）：龙洲行（厦门）投资有限公司。
法定代表人：罗寿财，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人：陈金兴，该公司员工。
上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司因与被上诉人龙洲行（厦门）投资有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由江苏省苏州市相城区人民法院管辖。讼争《产品供货合同》的真实性不能确定，合同中的约定不能作为判断管辖权的依据。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《产品供货合同》约定“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向合同签约所在地人民法院提起诉讼”，同时该合同载明“合同签署地：厦门市湖里区”，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1877号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告刘梦迪。
被告周丹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告刘梦迪、周丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。
本案受理费1317元，本院决定免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00272号
申请执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
被执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司
法定代表人：周俊华，该公司董事长。
申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司与被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月18日依法作出（2015）宣中民二初字第00115号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市新联商品混凝土有限公司于2015年7月21日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司银行存款260万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01400-4号
申请执行人陈玉森，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00432号陈玉森与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00432号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3261号
罪犯施梓良，男，1964年5月25日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）辽阳刑二初字第23号刑事判决，以被告人施梓良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施梓良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯施梓良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯施梓良多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施梓良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施梓良减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第559号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人杨云国，男，汉族，生于1960年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的19000元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2366号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雪梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3144号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1970年6月25日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2833号起诉书指控被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽到庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×在北京市朝阳区东方瑞景小区×号楼×号房间内，销售假冒的LV、PRADA、BURBERRY等品牌商品，于2014年7月22日被查获归案。侦查机关从上述地点起获尚未销售出去的上述商品共计1329件，经鉴定均系假冒注册商标的商品，价值人民币217250元。上述商品均扣押在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨×的证言，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，授权委托书，商标注册证、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是假冒注册商标的商品仍予销售，货值金额达15万元以上，其行为已触犯了刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×的行为属未遂，归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人依法从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳人民币一万元，其余部分于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之LV品牌领带、LV皮带等共计一千三百二十九件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭晓珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2039号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江。
委托代理人汪芸。
被告韦金英。
被告吴明夕。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告韦金英、吴明夕物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 完 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执155号
申请执行人吴国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人吴国兴与被执行人任亚贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初4229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国兴于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任亚贵支付借款人民币一十六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执155号申请执行人吴国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。申请执行人吴国兴与被执行人任亚贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初4229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国兴于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人任亚贵支付借款人民币一十六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳