wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字746号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丙。
诉讼代理人王吉祥。
被告人郑军胜。因犯故意伤害罪于2003年9月被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月6日刑满释放。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何丽凤。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人郑军胜犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙的诉讼代理人王吉祥、被告人郑军胜及其辩护人何丽凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨1时许，被告人郑军胜在本市西湖区三墩镇同乡聚理疗保健会所二楼17号包厢劝说足浴结束后迟迟未离开的客人李某丙离店时，两人发生冲突继而相互打斗，期间，被告人郑军胜对被害人李某丙进行拳打脚踢，造成被害人李某丙重型颅脑损伤，急性颅内血肿，脑挫伤，左侧眼眶骨折的伤势。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人郑军胜向公安机关投案自首。被告人郑军胜的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、监控录像等证据。
附带民事诉讼原告人李某丙诉称，因被告人郑军胜的行为造成其重伤，请求法院判令被告人郑军胜支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币31600元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费等相关证据。
被告人郑军胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及被害人的赔偿要求基本无异议。其辩护人提出被告人郑军胜的故意伤害行为系防卫过当，应当减轻或免除处罚；被告人郑军胜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月31日凌晨1时许，被告人郑军胜在本市西湖区三墩镇同乡聚理疗保健会所二楼17号包厢劝说足浴结束后迟迟未离开的客人李某丙离店时，两人发生冲突继而相互打斗，期间，被告人郑军胜对被害人李某丙进行拳打脚踢，造成被害人李某丙重型颅脑损伤，急性颅内血肿，脑挫伤，左侧眼眶骨折的伤势。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度已构成重伤。
案发后，被告人郑军胜向公安机关投案自首。在审理过程中，被告人郑军胜赔偿被害人李某丙经济损失人民币5000元。
另查明，被害人李壮某后住院二十天，支付医疗费共计41063.23元。其中，同乡聚理疗保健会所法人代表胡某支付被害人李某丙医疗费等经济损失共计人民币35603.23元；
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某丙的陈述，证实2013年5月31日1时许，其在同乡聚理疗保健会所做足浴，其在当天晚上曾经喝过酒，对随后被人打伤的经过均记不清了，只记得第二天早上民警送其至医院抢救。2、证人贺某的证言及辨认笔录，证实2013年5月31日1时许，其工作的同乡聚理疗保健会所内有一名客人（即被害人李某丙）醉酒不肯离开，其男友（即被告人郑军胜）就前去劝李某丙离开，随即其听到被告人郑军胜与李某丙发生争吵，当其赶到房间时发现李某丙躺在地上，鼻子流血了。之后，被告人郑军胜与张某一起将李某丙抬出门外。3、证人张某的证言，证实2013年5月31日1时许，其在同乡聚理疗保健会所打完麻将准备离开时听贺某说会所二楼有人打架，其上楼后发现被告人郑军胜正与李某丙互相殴打，李某丙随后躺在地上不动了，其与被告人郑军胜就将李某丙抬出门外。4、证人练某、徐某的证言，证实2013年5月31日1时许，其二人在同乡聚理疗保健会所打完麻将准备离开时听贺某说会所二楼有人打架，二人上楼后发现李某丙躺在地上流血了，被告人郑军胜站在旁边喘着粗气，随后张某与被告人郑军胜将李某丙抬出门外，练某在会所门外也曾经帮着抬了一下。5、证人胡某（同乡聚理疗保健会所法人代表）的证言，证实2013年5月31日11时许，其接到电话称在其会所门外发现一名受伤的人，该受伤男子是在其店内被打伤，其称不清楚该情况。6、证人何某的证言，证实其在萍水街上经营天天馒头店，2013年5月31日2时50分许，其骑电动车与其妻子一同经过足浴店（即同乡聚理疗保健会所）门口时发现足浴店旁边的超市门口躺着一名男子（即被害人李某丙），该男子走走停停，走了几步就摔倒在地上。7、证人杨某的证言，证实2013年5月31日6时许，其在自己经营的位于萍水西街91号的电动五金店门口发现躺着一名男子（即被害人李某丙），该男子鼻子上有干掉的血迹，右眼也有淤青，随后其打电话报警了。8、证人李某乙的证言，证实被害人李某丙系其弟弟，2013年5月31日10时许，其接到三墩派出所的电话知道李某丙被人打伤了，其还证实李某丙因曾患有急性乙肝，是不宜饮酒的。9、前科材料，证实被告人郑军胜的前科犯罪情况。10、抓获经过，证实被告人郑军胜自动投案的情况。11、户籍证明，证实被告人郑军胜的身份情况。12、验伤通知书、门诊病历、收费收据，证实被害人李某丙因伤住院治疗二十天及所支付的医疗费用的情况。13、收条，证实在审理过程中，被告人郑军胜家属赔偿被害人李某丙经济损失人民币5000元。14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的伤情已构成重伤。15、监控录像，证实案发当时同乡聚理疗保健会所店内的相关情况。16、被告人郑军胜的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑军胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑军胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，对辩护人提出的相关意见本院予以采纳。对辩护人提出的被告人郑军胜的行为系防卫过当的意见，经查，被告人郑军胜与被害人李某丙因琐事发生互殴，被告人郑军胜的行为不属于防卫过当，故对辩护人的该意见本院不予采纳。被告人郑军胜赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人郑军胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某丙造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。附带民事诉讼原告人李某丙提出精神抚慰金赔偿的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑军胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2017年5月31日）；
二、被告人郑军胜赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计人民币一万一千五百元，其中已支付人民币五千元，未支付部分于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭利利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第20号
申请人：日照东尼家具有限公司，所在地：日照市东港区日照街道张郭村。
法定代表人：邵长明，经理。
申报人：中国化纤总公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦2207室。
法定代表人：樊迅，经理。
委托代理人：唐菁，中国化纤总公司员工。
申请人日照东尼家具有限公司以其持有的兴业银行日照支行的银行承兑汇票一张（票号xxxxxxxx／xxxxxxxx，票面金额壹拾万元）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年7月30日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人中国化纤总公司在公告期间于2014年9月25日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、本案受理费100元，由申请人日照东尼家具有限公司负担。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第20号
申请人台州市路桥津晟电器有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道座应村德东路*号。组织机构代码：55751191-6。
法定代表人付学兵，总经理。
申请人台州市路桥津晟电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告台州市路桥津晟电器有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码30400XXX／20309XXX、票面金额壹拾伍万元整、出票人东营市精越轴承制造有限责任公司、收款人青岛宗海国际贸易有限公司、付款行华夏银行东营分行营业部、出票日期2014年3月13日、汇票到期日2014年9月13日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人台州市路桥津晟电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月十一日
书记员 兰玉臻
山西省高平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民小额字第2号
原告吴小燕，女，1982年7月12日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告李文红，男，40岁左右，汉族，山西省高平市人，农民。
原告吴小燕诉被告李文红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴小燕于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴小燕负担。
审判员 牛姗
二〇一五年十月二十三日
书记员 车媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第137号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人姜洪宝，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓金花，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第730号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜洪宝、邓金花违法多生育一个子女的行为，于2014年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第730号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月29日向被执行人姜洪宝、邓金花依法送达了永计生征决（2014）第730号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人姜洪宝、邓金花仅缴纳社会抚养费5000元，余款62470元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人姜洪宝、邓金花作出的永计生征决（2014）第730号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第730号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第137号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱林龙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖春兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0319号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人邱林龙、赖春兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0305号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱林龙、赖春兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月21日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱林龙、赖春兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0305号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱林龙、赖春兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赖 伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1073号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑文萍，男，1981年1月13日出生，汉族，德化县人，住本县三班镇桥内村*组，住德化县。
被执行人陈施华，女，1984年5月5日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月7向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文萍、陈施华多生育一个子女的违法行为，于2013年12月25日立案、调查，2013年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑文萍、陈施华已缴纳5000元，余额31872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑文萍、陈施华作出的德人口和计生征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑文萍、陈施华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费31872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行他字第00003号
原审原告：黄运奎，男，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：六安市裕安区国土资源局，住所地六安市梅山南路。
原审原告黄运奎起诉原审被告六安市裕安区国土资源局要求确认被告未经法定程序出让原告合法宅基地、承包地的具体行政行为违法并请求赔偿损失一案，前由六安市裕安区人民法院受理，裕安区人民法院认为该案涉及到裕安区政府所作的具体行政行为，故该院不宜审理，报请本院指定管辖。
本院审查认为：该案涉及到裕安区政府的具体行政行为，不宜由裕安区人民法院审理，根据本案实际情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第（一）款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）款的规定，裁定如下：
本案由六安市金安区人民法院审理。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一五年六月五日
书记员 许 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院关于《行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理
指定本辖区其他基层人民法院管辖
决定由报请的人民法院审理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1020-1号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，系理事长。
被执行人特木尔巴根，男，1954年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音毕力格，男，1988年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗大板镇。
本院于2014年7月16日作出（2014）右法执字第1020号执行裁定书，冻结了被执行人特木尔巴根在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600716206账户；冻结了被执行人宝音毕力格在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600515830账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人特木尔巴根在巴林右旗农村信用合作联账号为6229760550600716206账户的冻结。
二、解除对被执行人宝音毕力格在巴林右旗农村信用合作联账号为6229760550600515830账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年八月十八日
书记员 吴文超
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执274号
申请执行人：苏启先，男，1954年9月20日，壮族，广西田林县，452630195409200913被执行人：黄志彪，男，1964-9-1出生，民族瑶族，住所地广西田林县，证件号码452630196409015237本院在执行（2016）桂1029执274号一案中，被执行人已支付申请人5000元，余款双方达成执行和解，同意在2016年12月30日前付清。本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029民初第181号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄 萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1348号
原告：保定皓业电机制造有限公司。
法定代表人：尹会东。
被告：孙五星。
原告保定皓业电机制造有限公司与被告孙五星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定皓业电机制造有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由保定皓业电机制造有限公司负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年八月二日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05460号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告黄浦江，男，汉族，住北碚区。
本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉黄浦江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一四年八月五日
书记员 邹巧莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第861号
原告王军锋。
被告林有举。
本院在审理原告王军锋诉被告林有举装饰装修合同纠纷一案中，原告王军锋提供被告的住址无被告居住信息，原告提供的被告身份证号码也无法查询被告身份。本案无明确被告，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军锋的起诉。
案件受理费50元，退回原告王军锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩 敏
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第99号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月20日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业，住永州市零陵区。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人沈胜寒，吉安市法律援助中心律师。
被告人孙某某，男，1977年12月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，住永州市零陵区。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人毛军，吉安市法律援助中心律师。
被告人陈某某，男，1991年9月4日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，住永州市零陵区。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某、孙某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人李某某及辩护人沈胜寒、被告人孙某某及辩护人毛军、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日至2014年1月14日期间，被告人李某某分别伙同张某某（身份不明待查）、孙某某、陈某某，驾驶改装的银灰色粤AH5P**江淮商务车（车上备有自制铁皮箱、抽油泵和相关作案工具），到江西省吉水县城、井冈山市新城区、泰和县城等地采用撬开货车油箱盖用抽油泵抽取油箱内柴油的方式进行盗窃。具体如下：
1、2014年1月2日凌晨，被告人李某某伙同张某某驾驶粤AH5P**商务车，从湖南永州至吉水县城，分别在县城时代商贸城皇朝家私旁、进士小学西面围墙�路边、月亮湾商务宾馆门口及后面路边、吉水县城市建设投资有限公司门口，盗取受害人戴某某、黄某某、周某某等十人车内柴油，共计1197千克。经鉴定，被盗柴油价值为10210元。
2、2014年1月13日凌晨，被告人李某某、孙某某、陈某某驾驶粤AH5P**商务车，从湖南永州至井冈山市新城区，分别在锦绣苑小区门口路边、厦坪镇口前山新村路口的马路上、年形安置区附近、名豪KTV旁路边、映山红路等处，盗取受害人席某某、朱某某等十余人车内柴油，共计2000升。盗完柴油回到永州后，三被告人将柴油销赃给邓某某得赃款11200元，李某某分得4000元，孙某某分得5100元，陈某某分得2100元。经鉴定，被盗柴油价值为14600元。
3、2014年1月14日凌晨，被告人李某某、孙某某、陈某某驾驶粤AH5P**商务车，从湖南永州至泰和县城，分别在泰和县澄江镇新镇政府附近、泰和中学旁马路上、县城澄江大道雪婷灯饰门口、澄江派出所西侧马路上、泰和县林业局旁等处，盗取受害人康某某、曾某某、魏某某等人车内柴油，共计1750千克。经鉴定，被盗柴油价值为14700元。
归案后，被告人李某某、孙某某、陈某某均如实供述了自己的犯罪事实，且都已积极退赃。
上述事实，被告人李某某、孙某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人的陈述，现场勘验检查工作笔录及现场摄影照片，天网卡口照片，指认作案现场照片，辩认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，相关情况说明，收款收条及缴款凭证，归案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、陈某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控三被告人的罪�及根据三被告人在共同作案过程中所起作用对被告人李某某为主犯及被告人孙某某、陈某某为从犯的认定，符合法律规定，予以确认，对被告人孙某某、陈某某可以从轻处罚。被告人李某某、孙某某的辩护人关于二被告人具有立功表现的意见，由于无充分证据证实，不予采信。三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实且能积极退赃，认罪悔罪表现较好，可以对三被告人从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015日7月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
二、被告人孙某某、陈某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑十个月，并各处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014日11月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第99号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住吉安市青原区。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年2月12日早上6时许，被告人曾某某窜至吉安县敦厚镇白云路“至尊”网吧，在一电脑桌上睡觉。约半小时后，被告人曾某某醒来发现身后被害人胡某某的手机正在充电，被告人曾某某趁胡某某趴在电脑桌上睡觉之机，将手机盗走。案发后，被盗手机已追缴并退还失主。经鉴定，被盗手机价值2400元。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有经法庭质证、认证的失主胡某某的陈述，证人刘桂英的证言，价格鉴定意见书，手机销售单，扣押、发还物品清单，视听资料，归案情况说明，被告人曾某某的供述和人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人曾某某能如实供述犯罪事实，并退还赃物，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年五月二十日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第99号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人万某某，男，2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日11时30分许，被告人万某某驾驶车牌为赣D2V9**的轻型厢式货车沿吉州区禾埠乡岔路口路段由西往东行驶至岔路口小学路段时，因违规驾驶，在倒车过程中与行人晏某某发生碰撞、碾压，造成被害人晏某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人万某某负此次事故全部责任。归案后，被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏志刚的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，常住人口信息，驾驶证及行驶证，被害人的户口簿及身份证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，吉安司鉴中心（2014）病鉴字第050号病理学司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，归案情况说明，122警情信息，道路交通事故处理通知书，和解协议书、被害人家属出具的谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人万某某犯罪后能自首，自愿赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王虎先
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第99号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人郭××，曾用名郭×华，男，汉族，无业。1991年1月19日因犯流氓罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑五年，2000年8月14日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑二年，2004年4月13日因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑三年六个月。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2014年11月7日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员毛春艳、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月15日凌晨3时，被告人郭××伙同李×（在逃）、一名绰号为“河南”的人（在逃）驾驶一辆面包车行驶到吉木萨尔县五彩湾神火煤电有限公司厂区，盗窃厂区内�缆线32根（3*185平方毫米的28根，3*150平方毫米的4根）。当三人将电缆线运出厂区装车时，被一直实施监控的神火煤电有限公司的巡逻队员堵截，李×与“河南”驾车逃跑，被告人郭××被当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币34822.4元。被告人郭××伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取五彩湾神火煤电有限公司的电缆线，盗窃价值人民币34822.4元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭××因意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人郭××判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭××伙同他人以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，价值34822.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭××因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭××曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后又犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人郭××能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人郭××的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘革平二〇一四年十一月十二日书记员  黄 剑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01247号
申请执行人：李建民.
被执行人：杨军（又名杨钧.
李建民申请执行杨军民间借贷纠纷一案，执行标的为142560元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第02596号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01247号
杨军：
本院已立案受理李建民申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
�安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02483号
原告金XX，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告寇XX，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告金XX诉寇XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽娜，被告寇永利参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称，其与被告经人介绍认识，婚后感情尚可，近年来两人因性格不合，经常吵架由于被告对家庭没有尽到相应的义务和责任，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告寇XX辩称，虽然自己没有固定动作，但近年来对家庭尽了义务，孩子的学费、家里日常开支都是由自己承担，夫妻二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1996年原被、告经人介绍认识，1997年5月7日登记结婚（被告系再婚）1999年5月6日生一女孩金亚楠。近年来。原、被告因生活琐�发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告起诉不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，夫妻关系定能搞好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 樊 世 元
二〇一五年六月十日
书记员 �林丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00131号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）陈金亮。
原审被告王文斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人陈金亮、原审被告王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1453号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月17日，原审法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2461号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：谭中会，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉谭中会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第342号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月30日16时许，被告人王某某驾驶一辆黄色柳工5吨铲车在巩义市涉村镇东涉村坑口一个铝石坑挖渣排险时，在没有确认坡下方是否有人的情况下仍往下倒渣子，致使铲车斗内的大石块向下方滚落击中被害人翟某某，致其当场死亡。巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，翟某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人王某某驾驶一辆黄色柳工5吨铲车在巩义市涉村镇东涉村坑口一个铝石坑挖渣排险时，在没有确认坡下方是否有人的情况下仍往下倒渣子，致使铲车斗内的大石块向下方滚落时击中被害人翟某某，致其当场死亡。翟某某的死亡原因系创伤性休克导致死亡。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人李某某、赵某某、李某某、翟某某、李某某、翟某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在作业中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 荆毅宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4119号
罪犯王德朝，男，汉族，高中文化，1968年3月6日出生于浙江省新昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年6月22日作出（2011）江刑初字第0244号刑事判决，以被告人王德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王德朝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王德朝在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王德朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德朝减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初65号
原告赵德秀。
被告青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，区长。
第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人王卫青，主任。
本院在审理原告赵德秀诉被告青岛市黄岛区人民政府、第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处行政强制一案中，原告赵德秀自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告赵德秀撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵德秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德秀负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵洪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1164号
原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司。
法定代表人倪叶峰。
委托代理人刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告杭州龙凯塑料包装有限公司。
法定代表人赵国娟。
原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司诉被告杭州龙凯塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司法定代表人倪叶峰、委托代理人刘肖到庭参加诉讼。被告杭州龙凯塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司诉称：被告向原告购买塑料材料，并于2014年8月31日经双方对帐确认被告尚欠原告货款102942元。后被告用边角料抵货款的方式支付了原告货款49985元，目前尚欠原告货款52957元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款52957元并赔偿原告自2014年10月15日起至判决确定的履行日止银行同期贷款利率日万分之一点七计算的利息损失（暂算至2014年11月18日为315元）；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款52957元并赔偿原告自2014年11月13日起至法院生效判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杭州龙凯塑料包装有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告法定代表人赵国娟签字确认的对帐单一份，证明截至2014年8月31日被告尚欠原告货款102942元的�实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买塑料原料。2014年8月31日，经双方对账确认尚欠货款102942元。此后，被告以边角料抵给原告以作货款的方式，共抵扣了货款49985元。但余款52957元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款52957元属实，故原告要求被告支付货款52957元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年11月13日起至生效判决确认的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州龙凯塑料包装有限公司在本判决生效后十日内向嘉兴市峰丽塑料制品有限公司支付货款52957元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年11月13日起至生效判决确认的履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由杭州龙凯塑料包装有限公司负担。上述案件受理费嘉兴市峰丽塑料制品有限公司已预交，由杭州龙凯塑料包装有限公司在本判决生效后十日内向嘉兴市峰丽塑料制品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑洪良
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1300号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。
上述三上诉人之共同委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）王灜，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
上述二上诉人之共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代理人陈吉宁，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人李增福、张志模、王瀛、李冀光、林原(以下简称李增福等5人)因信息公开和行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2557号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年4月26日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出（2016）第81号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为”经查，您申请获取的\'\'右安门内大街28号院：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况\'\'的信息，西城区政府办公室未制作、未获取、未保存。经了解，该项目不属于征收项目，属于拆迁项目，根据西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）（西城区人民政府房屋征收办公室）（以下简称区征收办）的工作职责及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款的规定，您可向西城区房管局（区征收办）了解。”2016年8月5日，北京市人民政府（以下简称市政府）应申请作出京政复字[2016]568号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。李增福等5人不服上述被诉告知书和被诉复议决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知书和被诉复议决定。
一审法院经审理查明，2016年4月13日，李增福等5人向西城区政府申请政府信息公开。2016年4月14日，西城区政府向西城区房管局致函协助查找案涉信息。同日，西城区房管局予以回函称”因北京富饶房地产开发有限公司未向我局申请办理拆迁结案手续，故我局尚未获取该项目\'\'房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况\'\'资料。故李增福等5人申请的政府信息我局未制作、未获取、未保存。”2016年4月20日，西城区政府经向本机关政府信息公开办公室检索，未查找到案涉信息。2016年4月26日，西城区政府作出被诉告知书。李增福等5人不服，向市政府申请行政复议。2016年8月5日，市政府作出被诉复议决定。
一审法院另查，右安门内大街28号院危改小区项目（以下简称案涉项目），系依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》开展的城市房屋拆迁项目。
一审法院经审理认为，西城区政府已履行了法定告知义务，市政府行政复议程序合法，李增福等5人请求撤销被诉告知书和被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李增福等5人的全部诉讼请求。
李增福等5人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决认定西城区政府已履行了法定告知义务，认可被诉告知书的答复理由，属于事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书和被诉复议决定，并责令向上诉人提供所申请公开的信息。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
市政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实，不再赘述。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点主动公开的政府信息。从该条文义解释的角度来看，”征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的公开义务主体，既可以是设区的市级人民政府，也可以是县级人民政府，还可以是县级人民政府职能部门，似乎只要申请公开该信息，申请人就可以任意选择公开义务主体。但从法律条文体系解释的角度来看，该条属于《政府信息公开条例》第十条的补充性条款，而第十条明确规定，”县级以上各级人民政府及其部门””在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容”。由此可见，理解和把握《政府信息公开条例》第十一条确定的公开义务主体，到底是设区的市级人民政府，还是县级人民政府或者其部门，需要以法律法规及规章确定的”各自职责范围”为依据。本案中，李增福等5人向西城区政府申请公开”右安门内大街28号院：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，而”右安门内大街28号院”是依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》开展的城市房屋拆迁项目。按照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，对本行政区域内城市房屋拆迁工作实施监督管理，属于县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门的职责范围。因此，西城区政府在收到李增福等5人的信息公开申请后，经向本机关信息保存机关和相关职能部门查询搜索后，告知李增福等5人向负责该区房屋拆迁管理工作的西城区房管局（区征收办）了解其所申请公开的信息，尽到了法定信息公开告知义务，据此作出的被诉告知书合法有据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，市政府在收到李增福等5人的行政复议申请后，依法履行法定复议程序义务，并在法定期限内作出被诉复议决定，依法应当认定行政复议程序合法。
综上，被诉告知书和行政复议决定并无不当，一审判决驳回李增福等5人的诉讼请求正确，本院应予维持。李增福等5人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李增福、张志模、王瀛、李冀光、林原负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月六日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1300号上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。上述三上诉人之共同委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王灜，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。上述二上诉人之共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代理人陈吉宁，代市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人李增福、张志模、王瀛、李冀光、林原(以下简称李增福等5人)因信息公开和行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2557号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年4月26日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出（2016）第81号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为”经查，您申请获取的''右安门内大街28号院：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况''的信息，西城区政府办公室未制作、未获取、未保存。经了解，该项目不属于征收项目，属于拆迁项目，根据西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）（西城区人民政府房屋征收办公室）（以下简称区征收办）的工作职责及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款的规定，您可向西城区房管局（区征收办）了解。”2016年8月5日，北京市人民政府（以下简称市政府）应申请作出京政复字[2016]568号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。李增福等5人不服上述被诉告知书和被诉复议决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知书和被诉复议决定。一审法院经审理查明，2016年4月13日，李增福等5人向西城区政府申请政府信息公开。2016年4月14日，西城区政府向西城区房管局致函协助查找案涉信息。同日，西城区房管局予以回函称”因北京富饶房地产开发有限公司未向我局申请办理拆迁结案手续，故我局尚未获取该项目''房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况''资料。故李增福等5人申请的政府信息我局未制作、未获取、未保存。”2016年4月20日，西城区政府经向本机关政府信息公开办公室检索，未查找到案涉信息。2016年4月26日，西城区政府作出被诉告知书。李增福等5人不服，向市政府申请行政复议。2016年8月5日，市政府作出被诉复议决定。一审法院另查，右安门内大街28号院危改小区项目（以下简称案涉项目），系依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》开展的城市房屋拆迁项目。一审法院经审理认为，西城区政府已履行了法定告知义务，市政府行政复议程序合法，李增福等5人请求撤销被诉告知书和被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李增福等5人的全部诉讼请求。李增福等5人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决认定西城区政府已履行了法定告知义务，认可被诉告知书的答复理由，属于事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书和被诉复议决定，并责令向上诉人提供所申请公开的信息。西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。市政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院经审理认可一审判决认定的上述事实，不再赘述。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点主动公开的政府信息。从该条文义解释的角度来看，”征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的公开义务主体，既可以是设区的市级人民政府，也可以是县级人民政府，还可以是县级人民政府职能部门，似乎只要申请公开该信息，申请人就可以任意选择公开义务主体。但从法律条文体系解释的角度来看，该条属于《政府信息公开条例》第十条的补充性条款，而第十条明确规定，”县级以上各级人民政府及其部门””在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容”。由此可见，理解和把握《政府信息公开条例》第十一条确定的公开义务主体，到底是设区的市级人民政府，还是县级人民政府或者其部门，需要以法律法规及规章确定的”各自职责范围”为依据。本案中，李增福等5人向西城区政府申请公开”右安门内大街28号院：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，而”右安门内大街28号院”是依据《城市房屋拆迁管理条例》及《北京市城市房屋拆迁管理办法》开展的城市房屋拆迁项目。按照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，对本行政区域内城市房屋拆迁工作实施监督管理，属于县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门的职责范围。因此，西城区政府在收到李增福等5人的信息公开申请后，经向本机关信息保存机关和相关职能部门查询搜索后，告知李增福等5人向负责该区房屋拆迁管理工作的西城区房管局（区征收办）了解其所申请公开的信息，尽到了法定信息公开告知义务，据此作出的被诉告知书合法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，市政府在收到李增福等5人的行政复议申请后，依法履行法定复议程序义务，并在法定期限内作出被诉复议决定，依法应当认定行政复议程序合法。综上，被诉告知书和行政复议决定并无不当，一审判决驳回李增福等5人的诉讼请求正确，本院应予维持。李增福等5人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李增福、张志模、王瀛、李冀光、林原负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年六月六日法官 助理  韩国良书 记 员  胡佳明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0918号
原告常熟市第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人谭良生，该公司董事长。
委托代理人钱靖，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司。
法定代表人周坚明，该公司总经理。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市第二建筑安装工程有限公司诉被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。2014年3月30日，原告向本院申请撤回对被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市第二建筑安装工程有限公司撤回对被告常熟市万兴纺粘无纺布业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元由原告常熟市第二建筑安装工程有限公司担。
审 判 长 甄洪磊
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年三月三十日
书 记 员 方 文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第587号
罪犯刘建平，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年11月5日作出（2009）桃刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年11月16日交付执行，2010年3月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1215号刑事裁定，予以减刑一年；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第904号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平自上次减刑以来，在监狱警察的教育下，不断增强改造信心，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；较好地遵守法律法规和监规纪律，无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；积极参加劳动，在制鞋包装劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分125.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00374号
原告长武县城乡供水总公司。（以下简称供水公司）
法定代表人尚小军，男，任该公司经理。
住所地：咸阳市长武县南大街**号。
组织机构代码证：43586108--8。
委托代理人李选民，男，任该公司副经理。
被告崔建和，男。
长武县城乡供水总公司与崔建和供用水合同纠纷一案，本院受理后，经过开庭审理，作出（2014）长武民初字第00223号民事判决，后崔建和不服，上诉于咸阳市中级人民法院。市中院经审理作出（2015）咸中民终字第00382号民事裁定书，裁定撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00223号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，由审判员胡海军担任审判长，与审判员刘飞雪，审判员杨玉婷依法组成合议庭，书记员杨金艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长武县城乡供水总公司的委托代理人李选民及被告崔建和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告供水公司诉称，2010年6月11日原告与被告个人签订了供水协议。协议签订后，被告每月20日之前按时交纳水费。但从2013年10月到2014年11月被告再没有向原告交纳水费，共拖欠水费24457.2元。现要求被告依法偿还拖欠的水费24457.2元。
被告崔建和辩称，2010年6月11日原告是和彭公镇南峪村村委会签订的供水协议，并非和被告个人。签协议时被告系南峪村党支部书记，是代表南峪村签订的合同。被告是替南峪村村委会代收水费。之前被告每月是用个人的钱垫付原告水费，个人垫资是为了保障群众不断水。2013年8、9月份，因南峪村的总水表，与底下朱家沟和二坪村两个分水表的吨数有问题。被告便通知原告自己不再收水费。被告提出水表有问题之后，原告便私自把朱家沟的分水表换了，被告不知情。拖欠水费的事实存在，但所拖欠的水费在群众手中还没有收回，并不在被告手中。被告不同意给付拖欠的水费。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、被告是否拖欠原告水费
针对本案的第一个争议焦点，原告为支持其主张，向法庭提供了供水协议一份，证明原告是与被告个人签订的供水协议。
被告质证认为，对该份协议的真实性无异议，但是协议是原告与南峪村村委会签订的，并非与被告个人。被告只是代表南峪村村委会签订的，因为被告当时系南峪村党支部书记。后南峪村村委会委托被告代其收水费，被告与原告之间并无合同关系。
针对本案的第二个争议焦点，原告仍主张在原审中提供的证据及其证明目的。证据有：《长武县城乡供水总公司水费明细表》，证明被告从2013年9月拖欠水费至今。被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。对此被告提供了朱家沟村水表中串的二坪村供水交费记录，证明2013年9月二坪村用水60立方米，分表的计量数大于总表的计量数，故朱家沟的水表计量有误。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。同时原告还申请了证人宇文斌臣、焦相林、李雪峰出庭为其作证，证明对供水的管理、水表数据的记录及水费的交纳等客观事实，被告对此无异议。第二个争议焦点除原审中提交的以上证据之外，原告当庭还提供了长价发（2012）23号、长价字（2003）30号文件各一份，用以证明被告是按照每吨2.15元给原告交纳水费的，水损及维修费用与原告无关。被告对两份文件的真实性无异议，被告确实是按照每吨2.15元向原告交纳水费，但是差价都是维修费用。
合议庭评议认为，对原告提供的供水协议，被告对其真实性无异议，其来源合法，内容客观真实，应予以确认。该协议中记载的合同的甲方为长武县城乡供水总公司，乙方为南峪村，同时并加盖有二者的公章。崔建和是在合同签订人一栏中签名，结合合同的内容及原告收取的水费出具票据的交款人均为南峪村的事实，应认定其合同的相对方是南峪村村委会，崔建和只是作为南峪村干部代为签订合同的，并非合同一方主体。原告称加盖南峪村公章只是为了证明崔建和是南峪村的村民，并非他村的辩解理由不能成立，且未向法庭提供相关证据证明其与被告之间还有其他合同关系。故对其主张崔建和为与其签订供水协议的合同主体，不予采信。因本案原告与被告并非合同关系，被告不是本案的适格主体，故本院不再对原告的其他证据进行评议。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明以下案件事实：
2010年6月11日长武县城乡供水总公司与南峪村村委会签订《供水协议》一份，甲方为长武县城乡供水总公司，签订人为崔军，乙方为原地掌镇南峪村（现彭公镇南峪村），签订人为崔建和。合同约定崔英涛为管水人，崔英涛系崔建和之子，后崔英涛不愿意管水，崔建和便一直替崔英涛实际管水收水费。
本院认为，长武县城乡供水总公司与南峪村村委会在自愿平等基础上双方签订的《供水协议》，合同的主体为长武县城乡供水总公司和南峪村村委会。签订合同时崔建和系南峪村村支书，其代表村委会在合同上签字。现长武县城乡供水总公司起诉崔建和要求其支付拖欠的水费，无事实与法律依据，与其签订《供水协议》的是南峪村村委会。被告崔建和不是本案适格的合同主体，原告未向法庭提供充分有效的证据证明其与崔建和签订《供水协议》及崔建和拖欠水费的事实，对其主张不予采信，其诉讼请求的理由亦不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回长武县城乡供水总公司对崔建和的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告长武县城乡供水总公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 胡海军
审判员 刘飞雪
审判员 杨玉婷
二〇一五年十二月二日
书记员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2015）长武民初字第00374号原告长武县城乡供水总公司。（以下简称供水公司）法定代表人尚小军，男，任该公司经理。住所地：咸阳市长武县南大街**号。组织机构代码证：43586108—8。委托代理人李选民，男，任该公司副经理。被告崔建和，男。长武县城乡供水总公司与崔建和供用水合同纠纷一案，本院受理后，经过开庭审理，作出（2014）长武民初字第00223号民事判决，后崔建和不服，上诉于咸阳市中级人民法院。市中院经审理作出（2015）咸中民终字第00382号民事裁定书，裁定撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00223号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，由审判员胡海军担任审判长，与审判员刘飞雪，审判员杨玉婷依法组成合议庭，书记员杨金艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长武县城乡供水总公司的委托代理人李选民及被告崔建和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告供水公司诉称，2010年6月11日原告与被告个人签订了供水协议。协议签订后，被告每月20日之前按时交纳水费。但从2013年10月到2014年11月被告再没有向原告交纳水费，共拖欠水费24457.2元。现要求被告依法偿还拖欠的水费24457.2元。被告崔建和辩称，2010年6月11日原告是和彭公镇南峪村村委会签订的供水协议，并非和被告个人。签协议时被告系南峪村党支部书记，是代表南峪村签订的合同。被告是替南峪村村委会代收水费。之前被告每月是用个人的钱垫付原告水费，个人垫资是为了保障群众不断水。2013年8、9月份，因南峪村的总水表，与底下朱家沟和二坪村两个分水表的吨数有问题。被告便通知原告自己不再收水费。被告提出水表有问题之后，原告便私自把朱家沟的分水表换了，被告不知情。拖欠水费的事实存在，但所拖欠的水费在群众手中还没有收回，并不在被告手中。被告不同意给付拖欠的水费。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、被告是否拖欠原告水费针对本案的第一个争议焦点，原告为支持其主张，向法庭提供了供水协议一份，证明原告是与被告个人签订的供水协议。被告质证认为，对该份协议的真实性无异议，但是协议是原告与南峪村村委会签订的，并非与被告个人。被告只是代表南峪村村委会签订的，因为被告当时系南峪村党支部书记。后南峪村村委会委托被告代其收水费，被告与原告之间并无合同关系。针对本案的第二个争议焦点，原告仍主张在原审中提供的证据及其证明目的。证据有：《长武县城乡供水总公司水费明细表》，证明被告从2013年9月拖欠水费至今。被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。对此被告提供了朱家沟村水表中串的二坪村供水交费记录，证明2013年9月二坪村用水60立方米，分表的计量数大于总表的计量数，故朱家沟的水表计量有误。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。同时原告还申请了证人宇文斌臣、焦相林、李雪峰出庭为其作证，证明对供水的管理、水表数据的记录及水费的交纳等客观事实，被告对此无异议。第二个争议焦点除原审中提交的以上证据之外，原告当庭还提供了长价发（2012）23号、长价字（2003）30号文件各一份，用以证明被告是按照每吨2.15元给原告交纳水费的，水损及维修费用与原告无关。被告对两份文件的真实性无异议，被告确实是按照每吨2.15元向原告交纳水费，但是差价都是维修费用。合议庭评议认为，对原告提供的供水协议，被告对其真实性无异议，其来源合法，内容客观真实，应予以确认。该协议中记载的合同的甲方为长武县城乡供水总公司，乙方为南峪村，同时并加盖有二者的公章。崔建和是在合同签订人一栏中签名，结合合同的内容及原告收取的水费出具票据的交款人均为南峪村的事实，应认定其合同的相对方是南峪村村委会，崔建和只是作为南峪村干部代为签订合同的，并非合同一方主体。原告称加盖南峪村公章只是为了证明崔建和是南峪村的村民，并非他村的辩解理由不能成立，且未向法庭提供相关证据证明其与被告之间还有其他合同关系。故对其主张崔建和为与其签订供水协议的合同主体，不予采信。因本案原告与被告并非合同关系，被告不是本案的适格主体，故本院不再对原告的其他证据进行评议。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明以下案件事实：2010年6月11日长武县城乡供水总公司与南峪村村委会签订《供水协议》一份，甲方为长武县城乡供水总公司，签订人为崔军，乙方为原地掌镇南峪村（现彭公镇南峪村），签订人为崔建和。合同约定崔英涛为管水人，崔英涛系崔建和之子，后崔英涛不愿意管水，崔建和便一直替崔英涛实际管水收水费。本院认为，长武县城乡供水总公司与南峪村村委会在自愿平等基础上双方签订的《供水协议》，合同的主体为长武县城乡供水总公司和南峪村村委会。签订合同时崔建和系南峪村村支书，其代表村委会在合同上签字。现长武县城乡供水总公司起诉崔建和要求其支付拖欠的水费，无事实与法律依据，与其签订《供水协议》的是南峪村村委会。被告崔建和不是本案适格的合同主体，原告未向法庭提供充分有效的证据证明其与崔建和签订《供水协议》及崔建和拖欠水费的事实，对其主张不予采信，其诉讼请求的理由亦不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：驳回长武县城乡供水总公司对崔建和的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告长武县城乡供水总公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  刘飞雪审判员  杨玉婷二〇一五年十二月二日书记员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00374号原告长武县城乡供水总公司。（以下简称供水公司）法定代表人尚小军，男，任该公司经理。住所地：咸阳市长武县南大街**号。委托代理人李选民，男，任该公司副经理。被告崔建和，男。长武县城乡供水总公司与崔建和供用水合同纠纷一案，本院受理后，经过开庭审理，作出（2014）长武民初字第00223号民事判决，后崔建和不服，上诉于咸阳市中级人民法院。市中院经审理作出（2015）咸中民终字第00382号民事裁定书，裁定撤销长武县人民法院（2014）长武民初字第00223号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，由审判员胡海军担任审判长，与审判员刘飞雪，审判员杨玉婷依法组成合议庭，书记员杨金艳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告长武县城乡供水总公司的委托代理人李选民及被告崔建和均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告供水公司诉称，2010年6月11日原告与被告个人签订了供水协议。协议签订后，被告每月20日之前按时交纳水费。但从2013年10月到2014年11月被告再没有向原告交纳水费，共拖欠水费24457.2元。现要求被告依法偿还拖欠的水费24457.2元。被告崔建和辩称，2010年6月11日原告是和彭公镇南峪村村委会签订的供水协议，并非和被告个人。签协议时被告系南峪村党支部书记，是代表南峪村签订的合同。被告是替南峪村村委会代收水费。之前被告每月是用个人的钱垫付原告水费，个人垫资是为了保障群众不断水。2013年8、9月份，因南峪村的总水表，与底下朱家沟和二坪村两个分水表的吨数有问题。被告便通知原告自己不再收水费。被告提出水表有问题之后，原告便私自把朱家沟的分水表换了，被告不知情。拖欠水费的事实存在，但所拖欠的水费在群众手中还没有收回，并不在被告手中。被告不同意给付拖欠的水费。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、被告是否拖欠原告水费?针对本案的第一个争议焦点，原告为支持其主张，向法庭提供了供水协议一份，证明原告是与被告个人签订的供水协议。被告质证认为，对该份协议的真实性无异议，但是协议是原告与南峪村村委会签订的，并非与被告个人。被告只是代表南峪村村委会签订的，因为被告当时系南峪村党支部书记。后南峪村村委会委托被告代其收水费，被告与原告之间并无合同关系。针对本案的第二个争议焦点，原告仍主张在原审中提供的证据及其证明目的。证据有：《长武县城乡供水总公司水费明细表》，证明被告从2013年9月拖欠水费至今。被告对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。对此被告提供了朱家沟村水表中串的二坪村供水交费记录，证明2013年9月二坪村用水60立方米，分表的计量数大于总表的计量数，故朱家沟的水表计量有误。原告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。同时原告还申请了证人宇文斌臣、焦相林、李雪峰出庭为其作证，证明对供水的管理、水表数据的记录及水费的交纳等客观事实，被告对此无异议。第二个争议焦点除原审中提交的以上证据之外，原告当庭还提供了长价发（2012）23号、长价字（2003）30号文件各一份，用以证明被告是按照每吨2.15元给原告交纳水费的，水损及维修费用与原告无关。被告对两份文件的真实性无异议，被告确实是按照每吨2.15元向原告交纳水费，但是差价都是维修费用。合议庭评议认为，对原告提供的供水协议，被告对其真实性无异议，其来源合法，内容客观真实，应予以确认。该协议中记载的合同的甲方为长武县城乡供水总公司，乙方为南峪村，同时并加盖有二者的公章。崔建和是在合同签订人一栏中签名，结合合同的内容及原告收取的水费出具票据的交款人均为南峪村的事实，应认定其合同的相对方是南峪村村委会，崔建和只是作为南峪村干部代为签订合同的，并非合同一方主体。原告称加盖南峪村公章只是为了证明崔建和是南峪村的村民，并非他村的辩解理由不能成立，且未向法庭提供相关证据证明其与被告之间还有其他合同关系。故对其主张崔建和为与其签订供水协议的合同主体，不予采信。因本案原告与被告并非合同关系，被告不是本案的适格主体，故本院不再对原告的其他证据进行评议。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明以下案件事实：2010年6月11日长武县城乡供水总公司与南峪村村委会签订《供水协议》一份，甲方为长武县城乡供水总公司，签订人为崔军，乙方为原地掌镇南峪村（现彭公镇南峪村），签订人为崔建和。合同约定崔英涛为管水人，崔英涛系崔建和之子，后崔英涛不愿意管水，崔建和便一直替崔英涛实际管水收水费。本院认为，长武县城乡供水总公司与南峪村村委会在自愿平等基础上双方签订的《供水协议》，合同的主体为长武县城乡供水总公司和南峪村村委会。签订合同时崔建和系南峪村村支书，其代表村委会在合同上签字。现长武县城乡供水总公司起诉崔建和要求其支付拖欠的水费，无事实与法律依据，与其签订《供水协议》的是南峪村村委会。被告崔建和不是本案适格的合同主体，原告未向法庭提供充分有效的证据证明其与崔建和签订《供水协议》及崔建和拖欠水费的事实，对其主张不予采信，其诉讼请求的理由亦不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：驳回长武县城乡供水总公司对崔建和的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告长武县城乡供水总公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  刘飞雪审判员  杨玉婷二〇一五年十二月二日书记员  杨金艳附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00007号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告罗廷兵，男，1972年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗廷兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告罗廷兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋金穗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异177号
案外人：杨晨雯，女，1989年10月12日出生，汉族。
案外人：林海，男，1988年4月7日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人杨晨雯、林海对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨晨雯、林海称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年9月3日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为652015元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人杨晨雯、林海的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人杨晨雯、林海的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人杨晨雯、林海与顺华置业公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为652015元。顺华置业公司分别于2011年9月3日、2012年4月10日、2014年9月9日向案外人杨晨雯、林海开具金额分别为252015元、400000元、1385元的购房款发票，上述发票金额共计653400元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人杨晨雯、林海与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人杨晨雯、林海对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执398号
申请执行人周某，女，生于1981年3月23日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1974年7月8日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初143号周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某已履行生效文书确定的2017年2月22日之前的抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初143号民事判决书中2017年2月22日之前抚养费的执行。
本裁定立即执行。
执行员 代开智
二〇一七年四月五日
书记员 李 政
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1713号
原告程某甲（曾用名程某），女，1964年12月4日出生，汉族，系惠农区司法局退休职工，住石嘴山市惠农区。
法定代理人杨某甲（原告母亲），女，1943年6月28日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人程某乙（原告哥哥），男，1961年6月21日出生，个体户，汉族，住惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲（曾用名李某乙），男，1967年2月10日出生，汉族，系神宁煤业集团石嘴山金能公司职工，住石嘴山市惠农区。
原告程某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程某乙、王阳，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1999年6月28日，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。现离婚主要原因是，原告患病被告未尽到当丈夫的责任，将原告工资卡住不给原告治病及生活，迫使原告分居娘家，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系再无法维持。为了早日解除家务矛盾，有得于双方的正常生活，现原告诉至法院，要求：1、请求判令原告程某甲与被告李某甲离婚；2、婚生女李蕊由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至小孩18岁止；3、夫妻共同财产：座落于惠农区楼房一套价值10万元归原告所有，原告付给被告楼房款5万元；4、住房公积金8万元，由原、被告各分割4万元。
被告李某甲辩称，被告和原告结婚后感情很好，后来原告父亲去世，原告回娘家后，她母亲不让原告回来，被告每月给原告1000元生活费。有一次孩子掉进河沟里了，被告给原告母亲打电话，结果原告母亲说掉就掉了。被告每次去原告母亲家里，原告母亲就骂被告，被告从未还过嘴。被告不同意和原告离婚，因为原告有病，需要被告的照顾，且原、被告有一孩子，孩子也不同意原、被告离婚。
原告程某甲为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告李某甲进行了质证：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告李某甲无异议。
二、病症证明书一份、病案一册，证实原告患有精神病史，在生活上应当由被告在法定责任范围内监护的职责。被告李某甲无异议。
三、原告自行书写的材料一份，证实原、被告婚姻关系存续期间，被告不履行法定的监护、抚养职责，采取摧残原告生活、扣押原告工资的行为控制原告的事实。被告李某甲认为该证据是虚假的，不予认可。
四、惠农区静安社区介绍信一份，证实本案被告是原告的监护人、居住地址及原告是二级残疾人的事实。被告李某甲无异议。
五、照片二张，证实被告方在婚姻关系存续期间有过错，与他人发生不正当男女关系的事实。被告李某甲对该证据不予认可，否认照片中为其本人。
被告李某甲未向本院提供证据。
针对原告程某甲提供的证据，本院认证如下：
1、原告提供的证据一、证据二、证据四，被告无异议，本院予以采信；
2、原告提供的证据三虽系原告本人书写，由于原告本人患有抑郁病，故本院对该证据不予采信；
3、原告提供的证据五，被告对该照片不予认可，且该照片无拍摄时间，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月28日在原石嘴山区民政局登记结婚，婚后感情尚好，于2007年3月27日生育一女孩李蕊。在夫妻共同生活期间，双方购买石嘴山市惠农区楼房一套。2015年6月原告随母亲居住惠农区。2015年9月原告以其患病被告未尽到责任，不给原告治疗及生活，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女李蕊由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，至小孩18岁止；3、夫妻共同财产：座落于惠农区一套价值10万元归原告所有，原告付给被告楼房款5万元；4、住房公积金8万元，由原、被告各分割4万元。
同时查明，原告程某甲婚前即患有抑郁症，须维持治疗。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经过了解后结婚，虽然原告程某甲患有抑郁症，但双方在婚姻关系存续期间生育子女、购置财产，应当认为双方是在共同创造良好的家庭生活环境。现原告程某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提供的证据并证明双方夫妻感情确已破裂，同时，被告李某甲表示原、被告夫妻感情尚好，被告愿意继续照顾原告，不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一五年十一月十一日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1597号
罪犯谭召令，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）筑刑一初字第143号刑事判决，认定被告人谭召令犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人谭召令不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月29日作出（2006）黔高刑一终字第438号刑事判决，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。刑期至自2006年3月19日起至2021年3月18日止。于2006年9月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年3月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭召令在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭召令在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭召令减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02627号
原告北京大唐官厅温泉培训中心，住所地河北省怀来县桑园镇后好窑村。
法定代表人刘永生，总经理。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告田雷，女，1962年11月8日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京大唐官厅温泉培训中心与被告田雷所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京大唐官厅温泉培训中心诉称：怀来县神泉建筑装饰有限公司（以下简称神泉公司）系我公司的下属单位。2001年12月6日，神泉公司以被告田雷的名义购买了位于北京市丰台区菜户营甲88号院X号房屋。2001年12月31日，神泉公司与田雷签订《神泉公司购北京鹏润房地产开发有限责任公司商品房补充协议》，约定神泉公司以田雷名义购买上述房屋，房屋产权及内部配套设施完全归属神泉公司所有。2005年原告公司、神泉公司与田雷签订《北京大唐官厅温泉培训中心购神泉公司二手楼房及与田雷的补充协议》，约定原告公司购得上述房屋，神泉公司与田雷协助办理变更手续，房屋产权及内部配套设施归原告公司所有。后，神泉公司将购房发票、房屋产权证书及房屋等交给原告公司，原告公司将该房屋用于原告公司驻京联络处使用。2013年8月，被告强行占用该房屋并补办了产权证书。并非其本人真实意思表示为由，故诉至法院，要求确认位于北京市丰台区菜户营甲88号院X号房屋归我公司所有，被告协助我公司办理过户手续，被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告以2005年原告公司、神泉公司与田雷签订《北京大唐官厅温泉培训中心购神泉公司二手楼房及与田雷的补充协议》约定原告公司购得诉争房屋为由，要求确认诉争房屋归其所有。依据该《补充协议》可知，原告公司与被告田雷并不存在借名购房的法律关系。原告公司系与神泉公司存在房屋买卖合同的法律关系，现原告公司直接起诉被告田雷要求确权，不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京大唐官厅温泉培训中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 于海侠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第48号
原告李兴龙。
被告孙永丽。
被告李子荣。
被告任保元。
被告任雪晴。
法定代理人孙永丽。
被告任铭轩。
法定代理人孙永丽。
原告李兴龙诉被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李兴龙、被告孙永丽（兼被告任雪晴与任铭轩的法定代理人）、李子荣及被告任雪晴与任铭轩的法定代理人孙永丽到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙永丽的丈夫任海鹏是亲戚关系，2012年3月11日被告孙永丽的丈夫借原告30万元，2012年7月21日被告孙永丽的丈夫借原告18万元，2012年9月21日被告孙永丽的丈夫借原告1.3万元，2012年7月1日被告孙永丽的丈夫借原告5万元，以上款项共计54.3万元。后因任海鹏于2012年11月15日突发疾病去世，导致欠款至今尚未支付分文。被告孙永丽与任海鹏为夫妻关系，被告李子荣与任海鹏为母子关系，被告任某与任海鹏为父子关系，以上被告享有任海鹏第一顺序继承权。原告找被告催要，被告说没钱支付不了，多次追要无果后，现原告只得起诉，请求：1、判令被告偿还现金54.3万元；2、被告承担诉讼费。
被告孙永丽、任雪晴、任铭轩辩称：任海鹏借钱被告以前不知道，也没有人告诉被告任海鹏在外面借钱。任海鹏死了以后有人上门要钱才知道，也不知道任海鹏借钱干什么。最近两年家里连超过2000元的东西都没有添置过，另外原告的欠条不能确认是真实的。
被告李子荣辩称：任海鹏与孙永丽结婚后，就与被告任某、李子荣分开住了，不清楚这件事。被告也是在任海鹏死了以后有人要账才知道的。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年3月11日、2012年7月21日、2012年9月21日借条3份。
二、2012年7月1日欠条2份。
五被告均未向法庭提交证据。
经组织质证，被告孙永丽、任雪晴、任铭轩对原告提交的证据认为因为任海鹏已经死亡，对原告提交的欠条上任海鹏签名的真实性不认可。被告李子荣、任某未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院全面、客观地审核证据并综合本案后认证如下，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙永丽系任海鹏妻子，双方于1997年11月11日登记结婚；被告任某、李子荣系任海鹏父母；被告任雪晴、任铭轩系任海鹏子女。2012年3月11日，任海鹏借原告300000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借现金李兴龙（叁拾万元整）”；2012年7月1日，任海鹏向原告出具欠条两份，其中一份内容为：“今欠拉土钱（叁万元整）”；另一份主要内容为：“今欠小龙贰万元整”。2012年7月21日，任海鹏借原告180000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借李兴龙（壹拾捌万元整）”；2012年9月21日，任海鹏借原告13000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借李兴龙（壹万叁仟元整）”。上述五笔借款及欠款合计为543000元，但均未约定还款时间。2012年11月15日，任海鹏死亡。任海鹏第一顺序法定继承人为被告孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩，五被告均未向本院明确表示放弃继承权。本院查明的任海鹏的遗产有其与被告孙永丽在夫妻关系存续期间购买的、登记在被告孙永丽名下的位于金水区群英路××××××号的房屋一套，该房产为夫妻共同财产。
此外，庭审中，被告孙永丽、任雪晴、任铭轩虽对原告提交的欠条的真实性有异议，但经本院明示，三被告明确表示因为没有钱，不申请司法鉴定。
本院认为：债务应当清偿。任海鹏欠原告李兴龙543000元未偿还，有其向原告出具的借条及欠条为证，任海鹏应当履行还款义务。因任海鹏现已死亡，被告孙永丽未举证证明原告与任海鹏曾明确约定上述543000元借款为任海鹏个人债务，故该借款应视为任海鹏与被告孙永丽夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙永丽应当对上述543000元借款承担共同还款责任。被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩作为任海鹏的法定继承人未明确表示放弃继承权，故该四被告应当在各自所继承任海鹏的遗产范围内承担还款责任。本院已经查明的任海鹏的遗产有位于金水区群英路××××××号的房屋一套，该房屋先扣除被告孙永丽应占有的50%份额外，剩余50%份额应由被告孙永丽、任某、李子荣、任雪晴、任铭轩共同继承，其中每人应继承的份额为10%。被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩应当在所继承的上述房屋10%的份额内承担还款责任。被告孙永丽、任雪晴、任铭轩对借条的真实性有异议，经本院明示后，三被告明确表示不申请司法鉴定，对被告该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永丽偿还原告李兴龙借款543000元，应当于判决书生效后10日内支付李兴龙。
二、被告任某、李子荣、任雪晴、任铭轩分别在继承任海鹏的位于金水区群英路××××××号房产10%的份额范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告孙永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 录小宾
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘少勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2500号
原告：陈向阳，男，1987年11月28日出生，汉族。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐州楚元工程机械有限公司。
法定代表人：李小红，该公司经理。
原告陈向阳与被告徐州楚元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告徐州楚元工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告清偿油款142683元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告双方签订柴油采购合同，原告按照合同约定给被告供应柴油，2016年2月19日，经双方结算被告共欠原告柴油款222683元，由于被告当时没有钱，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还了80000元，下欠142683元至今未清偿。
本院受理此案后，依法向被告徐州楚元工程机械有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、柴油采购合同一份；2、被告出具的欠条一份。证明自2016年2月19日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告油款222683元。后经原告多次催要被告两次共计支付80000元，现仍欠油款142683元。本院认为原告所举证据与待证事实相关联、证据来源和形式符合法律规定，本院确认为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告陈向阳要求被告支付油款142683元，由双方签订的合同和被告出具的欠条为据，欠条加盖有公司印章和法定代表人李小红的签名，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州楚元工程机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈向阳柴油款142683元。
案件受理费3154元，由被告徐州楚元工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐红星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第449号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
被告单忠玉，男，42岁，汉族。
被告单忠明，男，44岁，汉族。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告单忠玉、单忠明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人王传悦、程忠斌，被告单忠玉及被告单忠明的委托代理人田春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，被告单忠玉于2009年5月8日在原告处借款100000.00元，合同约定还款期限为2010年5月7日，约定利率为10.1775‰。被告单忠明为该笔借款进行担保，与原告签订了保证合同。现该笔借款已经到期，被告未偿还。诉至法院请求判令二被告连带偿还借款100000.00元及利息47732.48元，共计147732.47元。诉讼费用由被告承担。
被告单忠玉辩称，原告诉请的借款事实真实存在，本金从未偿还过，偿还利息数额属实。但是原告诉请中的利息计算有误，复息部分不应该支持，应该按照合同约定按照10.1775‰月利率计算。
被告单忠明辩称，与被告单忠玉答辩意见一致。对借款事实没有异议，本金从未偿还过，偿还利息数额属实。被告单忠明是保证人，承担连带保证责任。
经审理查明，2009年5月8日，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社与被告单忠玉签订了借款合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借字（2009）第1231-0130号。合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2009年5月8日至2010年5月7日，借款利率为10.1775‰。同时约定，借款人不按合同约定的期限偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数按执行利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2009年5月8日向被告单忠玉发放了借款100000.00元。至2011年6月20日，被告单忠玉向原告偿还了借款利息26257.97元。截止2014年1月13日尚欠借款本金100000.00元及利息47732.48元（2011年6月21日至2014年1月13日：100000.00元×15.26625‰×938天÷30天＝47732.48元）未偿还。
另查明，被告单忠明与原告通辽市科尔沁区农村信用联社河西信用社于2009年5月8日签订了保证合同一份，合同编号为科尔沁区（河西）信借保字（2009）第1231-0130号。约定对被告单忠玉的借款100000.00元及利息提供保证。保证方式为连带责任保证。
上述事实，有原告出示的借款合同、借款借据证实被告借款的数额及利率；利息清单证实利息的数额；保证合同证实连带保证的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告单忠玉之间的借款合同权利义务关系明确、事实清楚。合同签订后原告已按约定履行了全额支付借款的义务，被告单忠玉应按照合同约定履行还款义务。原告请求被告单忠玉给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单忠明作为被告单忠玉的借款保证人，在保证合同中承诺对被告单忠玉的借款承担连带责任保证，被告单忠玉未能按约定偿还借款本金及利息，被告单忠明应在保证责任范围内承担连带还款责任，因此，原告要求被告单忠明承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告单忠明辩称的利息计算有误，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告单忠玉偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息47732.48元（2014年1月13日以后利息按月利率17.1828‰计算至借款给付完毕之日），合计147732.48元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告单忠明对被告单忠玉的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1627.00元，由被告单忠玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志奎
二〇一四年三月七日
书记员 贾 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5914-1号
原告天津市榕洋房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区利津路34号。
法定代表人刘佩华，该公司总经理。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
被告祁吉鹏。
被告张荣连。
二被告委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
二被告委托代理人闫振伟，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告天津市榕洋房地产开发有限公司与被告祁吉鹏、张荣连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市榕洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3282.50元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 黄建平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 昊