wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终761号上诉人（原审原告）：王朝俊，男，1967年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区。法定代表人：邱学挺，主任。委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人王朝俊因与被上诉人厦门市翔安区大嶝街道小嶝社区居民委员会（以下简称小嶝社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王朝俊上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。一、一审法院认定王朝俊不符合“分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款条件”事实错误。二、本案非农村土地承包纠纷，故一审判决以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》属于法律适用错误。三、小嶝社区居民委员会作出的决议违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的强制性规定，侵害了王朝俊作为集体组织成员的合法权益，属无效决议。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。故请二审法院依法支持上诉请求。小嶝社区居委会答辩称，一、依福建省高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》明确：“户籍在某集体组织，但并不在该集体组织生产、生活的人员”为“空挂户”，“一般认定其不具有该集体经济组织成员资格”。”所以王朝俊并非小嶝社区集体经济组织成员。二、农村土地承包采取家庭承包方式，根据减人不减地的原则，王朝俊原来所在的家庭承包户仍然享有土地的承包经营权，即王朝俊仍系原户口迁出地石王村集体经济组织成员。三、依据中共厦门市翔安区委、厦门市翔安区人民政府印发的《翔安区大嶝海域水产养殖突出工作实施方案》，明确其目的在于维系退养渔民原有的生活水平。王朝俊虽然户口迁入小嶝社区，但不符合可参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，所以原审判决并无不当，王朝俊的上诉请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。王朝俊向一审法院起诉，请求判令：小嶝社区居委会支付王朝俊小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款共计10800元及利息（利息自2015年3月1日起算至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）。一审法院认定事实：邱美慧是小嶝社区居委会集体经济组织成员。王朝俊与邱美慧于2002年10月1日登记结婚。王朝俊在海域退养和征地公告发布之前因夫妻投靠户口于2007年8月9日从石王村三组迁入厦门市翔安区前堡里168号。王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或者海域养殖，小嶝社区居委会没有批准王朝俊宅基地申请。对于王朝俊在原籍石王村所承包的责任田，王朝俊本人没有移交给石王村，王朝俊也没有举证证明王朝俊在石王村的责任田被收回的证据。2015年1月，小嶝社区居民代表大会表决通过制定了《小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款分配方案》，界定了可分配、不可分配和暂不分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的对象。嗣后，小嶝社区居委会发给集体经济组织成员补偿款10800元/人，没有发给王朝俊补偿款。王朝俊向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王朝俊与邱美慧于2002年10月1日登记结婚，至2007年8月9日王朝俊的户口从石王村三组迁入厦门市翔安区前堡里168号。王朝俊没有在小嶝社区承包责任田或者海域养殖，小嶝社区居委会没有批准王朝俊宅基地申请。王朝俊在诉讼中提出王朝俊受雇在厦门市仙岳路旁的武夷工贸区浪漫宣言服装厂做服装工作，月工资大概2000多元，工作日借朋友的房屋居住。上列事实能够共同证明王朝俊与邱美慧结婚后，王朝俊既没有在小嶝社区居委会的土地和有使用权的海域生产，也不是以小嶝社区居委会集体经济组织的土地和有使用权的海域生产收益作为基本生活保障。另一方面，对于王朝俊在原籍石王村所承包的责任田是否被石王村收回的事实，王朝俊虽然在诉讼中主张王朝俊户口迁出后承包的责任田被石王村收回了，责任田交给石王村村委会，但是王朝俊在诉讼中提出本人没有经手移交石王村所承包的责任田给石王村，王朝俊也没有举证证明王朝俊在石王村的责任田被收回的事实，结合我国责任田承包期限三十年的规定推断，对王朝俊主张的王朝俊户口迁出后承包的责任田被石王村收回了，责任田交给石王村村委会的事实，不能采信。综上，王朝俊虽然户口迁入小嶝社区居委会，但还不符合可参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，王朝俊向法院请求判令小嶝社区居委会支付王朝俊小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款共计10800元及利息（利息自2015年3月1日起算至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算）等诉讼请求，不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，作出判决：驳回王朝俊的诉讼请求。案件受理费91元，由王朝俊负担。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，王朝俊提交了石王村出具的《证明》，拟王朝俊在该村无责任田宅基地等；小嶝社区居委会对其真实性有异议，认为出具证明的相关人员应到庭作证，且即便王朝俊的户口迁出，但其原责任田以家庭为单位仍存在。本院认为，本案的争议焦点系王朝俊户口迁入小嶝社区居委会，是否具有参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的资格。虽然石王村出具了王朝俊在该村无责任田宅基地的情况说明，但因王朝俊不符合补偿款分配中“有女无儿或儿子丧失或部分丧失劳动能力且女儿尽主要赡养义务”之情形，该情形能否取得该集体成员资格应由集体经济组织依民主程序自治决定。小嶝社区居委会通过民主程序自治决定其不符合参与分配小嶝社区海域退养综合补偿款及大嶝盐场收储用地补偿款的条件，并未违反法律。故王朝俊的上诉请求，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王朝俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年三月十日代书记员 黄亚君附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初762号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X。
法定代表人：雷某。
委托代理人：赵某，北京某律师事务所律师。
被告：深圳某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X号X大厦X。
法定代表人：杜某。
委托代理人吴某，系该公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳某投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳某投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1221号
韩国胜：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人徐沈冲、王春妹名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
轮候查封被申请人徐沈冲、王春妹名下的位于杭州市江干区阳光逸城9幢1单元803室的不动产（权证号：杭房权证江失字第××号）期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月六日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初237号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶成旺，男，1985年8月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月1日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年5月24日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人叶成旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月23日22时45分许，被告人叶成旺酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，沿着洪塘大桥由洪塘往上街方向行驶，先后与陈某驾驶的闽Ａ×××××小车、林某驾驶的津Ｋ×××××小车追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。值班民警在现场酒精检测叶成旺血液中酒精含量为324mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，叶成旺血液中酒精含量为281.03mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人叶成旺四个月至五个月拘役，并处罚金。
另查明，经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定，被告人叶成旺负本事故的全部责任，陈某、林某无责任。被告人叶成旺已与陈某、林某达成三方赔偿调解协议，被告人叶成旺已一次性赔偿陈某汽车修理费1万元人民币，一次性赔偿林某汽车修理费1500元人民币。
被告人叶成旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶成旺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶成旺醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到281.03mg/100ml，依法应从重处罚。被告人叶成旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶成旺已与陈晓、林建达成三方赔偿调解协议，分别赔偿陈晓、林建汽车修理费1万元、1500元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶成旺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人叶成旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月十五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初237号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人叶成旺，男，1985年8月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月1日被福州市公安局上街分局取保候审，2017年5月24日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人叶成旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月23日22时45分许，被告人叶成旺酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，沿着洪塘大桥由洪塘往上街方向行驶，先后与陈某驾驶的闽Ａ×××××小车、林某驾驶的津Ｋ×××××小车追尾碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。值班民警在现场酒精检测叶成旺血液中酒精含量为324mg/100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，叶成旺血液中酒精含量为281.03mg/100ml，属醉酒。建议判处被告人叶成旺四个月至五个月拘役，并处罚金。另查明，经福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定，被告人叶成旺负本事故的全部责任，陈某、林某无责任。被告人叶成旺已与陈某、林某达成三方赔偿调解协议，被告人叶成旺已一次性赔偿陈某汽车修理费1万元人民币，一次性赔偿林某汽车修理费1500元人民币。被告人叶成旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶成旺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶成旺醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到281.03mg/100ml，依法应从重处罚。被告人叶成旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶成旺已与陈晓、林建达成三方赔偿调解协议，分别赔偿陈晓、林建汽车修理费1万元、1500元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人叶成旺的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人叶成旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已全部缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，由实际羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年六月十五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初55号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴文康，男，1967年4月2日出生于广西鹿寨县，汉族，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月2日被鹿寨县公安局拘传，当日被鹿寨县公安局取保候审。2017年1月17日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年1月24日经本院批准，同年2月4日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴文康犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人吴文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年11月2日，鹿寨县公安局根据群众举报，在鹿寨县拉沟乡民主村六墩屯晒谷坪旁吴文康堆放谷子的房子阁楼中查获被告人吴文康非法持有的火药枪一支。经鉴定，吴文康所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人吴文康所持有的自制单管火药枪为其父亲遗留，其未使用过该枪支。案发后，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人吴文康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即缴获的火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人吴某的证言、被告人吴文康的供述、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文康违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴文康犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴文康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴文康犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月4日起至2017年4月2日止。此前被羁押1日已扣除。）
二、在案扣押的火药枪一支予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月四日
书记员 蔡静婷
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初236号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人陈冲，男，1984年2月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁晋县。2013年8月20日因盗窃被宁晋县公安局行政拘留十日，2016年5月4日和7月14日因本案先后被宁晋县公安局行政拘留十日和十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
被告人梁三辰，男，1953年7月5日出生于河北省邢台市大曹庄管理区，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，现已解除社区矫正。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］211号起诉书和宁检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书，指控被告人陈冲犯盗窃罪，被告人梁三辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日和12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人陈冲、梁三辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控：
（一）2016年5月2日10时许，被告人陈冲到宁晋县xx医院南车棚内将被害人米某停放在此处的一辆黄色比德文牌电动自行车盗走，后卖掉。2016年5月4日，宁晋县公安局因此对陈冲行政拘留十日。经鉴定，被盗电动自行车价值1418元；
（二）2016年7月14日凌晨，被告人陈冲到宁晋县凤凰镇xx小区将被害人张某停放在小区楼道内的一辆白色新日牌电动自行车盗走，陈冲推着盗窃的电动自行车走出小区行至凤凰路鼓楼街路口时，被回家的被害人张某发现，并将陈冲扭送至宁晋县公安局，被盗电动自行车已追回。当日，宁晋县公安局因此对陈冲行政拘留十五日。经鉴定，被盗电动自行车价值1355元；
（三）2016年8月31日下午，被告人陈冲到宁晋县xxx村，见被害人马某1的一辆深蓝色奥兴牌电动三轮车停放在街里，其便用随身携带的改锥将该三轮车的电源开关拧开后盗走，并开到被告人梁三辰经营的废品收购站卖给梁三辰，后梁三辰将该三轮车卖掉。经鉴定，被盗电动三轮车价值6007元。
综上，被告人陈冲在一年内盗窃作案三次，犯罪数额共计8780元。
上述事实，被告人陈冲、梁三辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某、张某、马某1陈述，证人马某2证言，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，指认现场笔录及照片，收据，价格认定结论书，办案说明，光盘，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，解除社区矫正通知书，发、破案过程，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁三辰明知电动三轮车是犯罪所得，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈冲多次盗窃犯罪，还曾因盗窃被行政处罚；被告人梁三辰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。二被告人均具有从重处罚的情节。被告人陈冲、梁三辰到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，综合考虑对二被告人的量刑。公诉机关所提相关意见及公诉机关提出的对被告人陈冲判处一至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人梁三辰判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁三辰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人陈冲退赔被害人马泽路经济损失6007元，退赔被害人米雪经济损失1418元。判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任祥杰
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执126号
申请执行人刘志祥，男。
委托代理人殷铁钢，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
刘志祥与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人刘志祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3347-2号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人陈亦仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2519号民事判决书，于2015年12月15日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人陈亦仕对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人陈亦仕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈亦仕缴纳执行款47780.00元及利息损失；二、负担案件受理费497.5元，执行费617.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈亦仕外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈亦仕的财产情况，发现被执行人陈亦仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，坐落苍南县龙港镇繁荣路52号一层房产登记在被执行人陈亦仕名下，本院已作查封。
本院查明，被执行人陈亦仕外出去向不明，登记在其名下的房产已由本院查封，申请执行人暂不要求对其处置，被执行人在相关金融机构小额存款不要求扣划。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3347-1号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈亦仕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4145号
申请执行人阿拉坦巴特尔，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯通拉嘎，男，31岁，蒙古族，牧民，现住同上。
申请执行人阿拉坦巴特尔与被执行人哈斯通拉嘎民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 全
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3172号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳县农商行）。
住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：雷鸣春，男，1938年1月11日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告祁阳县农商行与被告雷鸣春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李姣婵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初42号
原告：吉林省宇宁建筑材料经销有限公司，住所：长春市九台区龙嘉镇莲花村二社。
法定代表人：董立，总经理。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建，员工。
委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司（以下简称宇宁公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇宁公司的委托代理人孙月蕊、被告保险公司的委托代理人孙建、潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇宁公司诉称：2015年12月2日，宇宁公司与保险公司签订保险合同，保险公司为宇宁公司出具机动车商业保险单一份，保单起止日期为2015年12月4日至2016年12月3日，宇宁公司系该份保单的被保险人，为登记在二道区鑫源外加剂厂吉ABXX**号福田牌重型半挂牵引车在保险公司投保车辆损失险限额为234480元，并投保了不计免赔。2016年9月15日，驾驶员闫立民驾驶该投保车辆发生交通事故，经交警部门认定闫立民负事故全部责任。经鉴定，吉ABXX**号车辆维修价格合计222805元，鉴定费11112元。因保险公司未赔付，故宇宁公司诉至法院，请求判令保险公司按照保险合同约定赔付宇宁公司维修费222805元及鉴定费11112元。
保险公司辩称:同意在保险限额内依照保险条款约定承担责任，但需核实行驶证是否年检，是否与保单相符合，驾驶证是否是有效期内，以上如有不符，不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，非必然产生，不属于保险合同赔偿范围。鉴定书为单方提供显失公平，我方申请重新鉴定后再发表意见。
经审理查明：2015年12月2日，宇宁公司与保险公司签订保险合同，保险公司为宇宁公司出具机动车商业保险单一份，保单起止日期为2015年12月4日至2016年12月3日，宇宁公司系该份保单的被保险人，为登记在二道区鑫源外加剂厂吉ABXX**号福田牌重型半挂牵引车在保险公司投保车辆损失险限额为234480元，并投保了不计免赔。2016年9月15日，驾驶员闫立民驾驶该投保车辆发生交通事故，经交警部门认定闫立民负事故全部责任。经当事人委托鉴定，吉ABXX**号车辆维修价格合计222805元，鉴定费11112元。诉讼中，保险公司提出重新鉴定申请，经本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司作出吉名评字[2017]第31号旧机动车鉴定估价报告书，结论为：吉ABXX**号福田牌重型半挂牵引车维修费用为18.5058万元。双方当事人对该鉴定结论均无异议。认定上述事实的主要证据有：车辆登记证书、行驶证、驾驶证、上岗证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、旧机动车鉴定估价报告书、鉴定费发票等。
本院认为：2015年12月2日，宇宁公司作为被保险人，为吉ABXX**号福田牌重型半挂牵引车在保险公司投保了限额为234480元的车辆损失险，并投保了不计免赔，保险公司为宇宁公司出具机动车商业保险单一份，保单起止日期为2015年12月4日至2016年12月3日，双方形成了保险合同关系。2016年9月15日，驾驶员闫立民驾驶该投保车辆发生交通事故，经交警部门认定闫立民负事故全部责任，该事故发生在保险期限内，按照保险合同约定保险公司应赔付宇宁公司维修费。经本院委托鉴定结论为吉ABXX**号车辆维修费用为18.5058万元，双方当事人对该鉴定结论均无异议，因此保险公司应赔付宇宁公司维修费185058元。关于宇宁公司主张的鉴定费11112元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此宇宁公司鉴定费合理部分应当由保险公司在商业险限额内承担。宇宁公司花费的鉴定费11112元有鉴定费票据予以证明，重新鉴定后，维修费由222805元减为185058元，因此保险公司应按比例承担鉴定费9229元，其余鉴定费1883元由宇宁公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司维修费185058元、鉴定费9229元，共计194287元。
二、驳回原告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由原告吉林省宇宁建筑材料经销有限公司负担787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 实
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00277号
原告谭某
被告向某
本院在审理原告谭某诉被告向某赡养纠纷一案中，原告谭某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭某负担。
审判员 姜 珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁为标
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第32号
原告：奎屯安源新型建材有限公司。
法定代表人：王保明，执行董事。
委托代理人：沈彬，该公司经理。
被告：甘肃第三建设集团有限公司。
法定代表人：李森，总经理。
被告：奎屯国宸机械有限公司。
法定代表人：余亮，总经理。
被告：陈言俊。
本院在审理原告奎屯安源新型建材有限公司与被告甘肃第三建设集团有限公司、奎屯国宸机械有限公司、陈言俊买卖合同纠纷一案中，原告奎屯安源新型建材有限公司于2015年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司以证据不足需补充为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告负担。
审 判 长 卢笃山
审 判 员 孟宗良
人民陪审员 何玲玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘凤娟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执345号
申请执行人周灿辉，女，1976年11月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田召芹，男，1969年07月09日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王小红，女，1969年05月02日出生，土家族，住址同上，系田召芹之妻。
本院受理执行的申请执行人周灿辉与被执行人田召芹、王小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月31日作出的（2016）湘3127民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田召芹、王小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周灿辉于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金44000元及利息，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人田召芹、王小红的财产进行了查证：被执行人家中无财产可供执行，其银行无存款，无车辆，无股权。
本院认为，本案被执行人田召芹、王小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周灿辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人田召芹、王小红新的财产线索，申请执行人周灿辉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋明义
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2339号
原告：邹才胜，男，1974年5月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别代理。
被告刘龙湖，男，1976年11月24日生，汉族，于都县人。
被告：肖香娇，女，1976年6月27日生，汉族，于都县人。
以上被告委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：于都县湖彬建材有限公司。
住所地：于都县贡江镇楂林工业园。
法定代表人：刘龙湖，系该公司经理。
被告：汪海，男，1967年12月21日生，汉族，于都县人。
原告邹才胜诉被告刘龙湖、肖香娇、于都县湖彬建材有限公司、汪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹才胜及其委托代理人朱林华，被告刘龙湖、肖香娇委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。被告于都县湖彬建材有限公司、汪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘龙湖、肖香娇、于都县湖彬建材有限公司立即归还原告借款本金200000元，并按月利率2%从2016年8月1日起至还清借款之日止计算借款利息；2、判决被告汪海对该200000元借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：被告刘龙湖因资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款200000元，并对借款期限、借款利息进行了约定，刘龙湖、湖彬建材有限公司当天向原告出具借条一张，被告汪海作为担保人签字确认。2016年7月12日，被告刘龙湖、于都县湖彬建材有限公司向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：个人借款300000元（含本案200000元），在2016年7月30日前付200000万，剩余100000元在9月30日前还清，并约定货仓在中途收到的货款由汪海安排给原告，以实际收款收据为准，利息的结算以五十万为基准进行结算，利息按两分计算，若未按还款计划履行，原告随时有权用钢筋低于当时进货价200元每吨给予抵押计划款。还款计划出具后，被告刘龙湖、于都县湖彬建材有限公司并未归还该借款。原告认为有权要求被告刘龙湖立即归还该借款，肖香娇与刘龙湖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，肖香娇应承担共同还款责任。被告于都县湖彬建材有限公司作为共同还款人也应一并履行还款义务。
被告刘龙湖、肖香娇辩称：1、向原告邹才胜借款100000元是刘龙湖个人行为，与于都县湖彬建材有限公司无关；2、该借款约定的借款利息是每月1000元，而不是原告主张的按月利率2%计算借款利息；3、原告曾威胁答辩人肖香娇生命安全，双方产生纠纷，答辩人未还款的责任在于原告，因此答辩人不承担诉讼费用。
被告于都县湖彬建材有限公司及被告汪海均未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的下列证据,本院予以确认：1、刘龙湖于2016年3月6日向邹才胜出具的借条；2、婚姻查档证明。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2016年3月6日，被告刘龙湖因资金周转需要，向原告邹才胜借款人民币200000元，并约定借款到2016年4月6日还清，月息4400元，被告刘龙湖向邹才胜出具借条为据，被告汪海作为担保人在该借条中签字确认。2016年8月之后，被告邹才胜未再支付借款利息，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。另查明，被告刘龙湖与被告肖香娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系期间内。
本院认为，原告邹才胜与被告刘龙湖民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，且被告刘龙湖予以认可，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘龙湖向原告邹才胜的借款发生在邹才胜与肖香娇婚续期间内，且被告刘龙湖、肖香娇未提交证据该债务属于刘龙湖个人债务，因此，被告肖香娇应承担共同偿还责任。被告汪海为该借款提供连带担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其清偿该笔债务后可以向借款人刘龙湖、肖香娇追偿。原告邹才胜要求被告于都县湖彬建材有限公司应承担共同还款责任。经查，在该借据中加盖的是于都县湖彬建材有限公司发票专用章，不符合公司签订借款合同要件形式，且原告亦无其他证据证明于都县湖彬建材有限公司同意承担该借款，因此，原告要求其共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第是一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙湖、肖香娇于本判决生效后十日内偿还原告邹才胜借款本金人民币200000元，并承担自2016年8月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；
被告汪海对上述借款本息承担连带偿还责任，清偿后有权向被告刘龙湖、肖香娇追偿；
驳回原告邹才胜其他诉讼请求。
案件受理费4374元，财产保全费1520元，合计人民币5894元，由被告刘龙湖、肖香娇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 钟倩玮
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00328号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯绥，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人冯绥未经批准，擅自占用位于小庄子镇孤家子村的建设用地220平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十月二十五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第173号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年二月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第173号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第831号
原告王斌。
委托代理人吴娟。
被告盛勇。
原告王斌与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年8月17日进行了公开开庭审理。原告王斌的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告盛勇经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年10月21日，盛勇因生活需要向其借款现金1万元，约定借款期限为2014年10月21日至2015年1月21日，如到期未归还则按日10%向其支付违约金。其将借款交给盛勇后，盛勇向其出具了借条。借款到期后，盛勇以各种理由拒绝还款。为此，诉请法院判令：盛勇立即归还借款本金1万元，并支付违约金（从起诉之次日至付清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），承担诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告盛勇经传票传唤未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审查查明：2014年10月21日，盛勇向王斌出具《借款条》，载明：盛勇向王斌借到1万元，期限为2014年10月21日至2015年1月21日；如到期未归还，每天按借款金额的10%支付违约金。借款到期后，盛勇未按规定偿还借款。关于公告费等事项，王斌并未提交相应证据证明。
上述事实，有王斌提交的《借款条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《借款条》体现的是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。王斌提供借款后，盛勇应当按约在2015年1月21日前偿还借款，否则既构成逾期还款。双方可以约定违约金的计算方式，但逾期付款利息、违约金等之和不能超过银行同期贷款基准利率的四倍。因此，王斌按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王斌偿还借款本金1万元并支付违约金（从2015年2月13日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如被告盛勇不按上述规定履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告盛勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初534号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吕勇，曾用名吕维力，男，1967年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意杀人罪，于1986年1月被武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人吕勇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年8月期间，被告人吕勇在本区滠口街汉口北地区作案4起，盗窃价值计人民币9060余元。具体事实如下：
2016年7月中旬的一天，被告人吕勇驾驶电动车窜至本区汉口北大道四季美水产市场A115号门店内，趁店内无人之机，盗走店主孙某放在店内收银台抽屉内的现金人民币500余元。
同年7月14日下午5时许，被告人吕勇驾驶电动车窜本区汉口北四季美丰华食品城E区1013号门店内，采取同样的手段，盗走店主刘某放在店内茶几上的一部价值人民币3910元的苹果6手机，后被告人吕勇将赃物携带至本市江岸区三阳路销赃，获赃款人民币1000元。
同年8月2日中午12时许，被告人吕勇驾驶电动车窜本区汉口北果蔬市场A818号门店内，采取同样的手段，盗走店主万某放在店内一钱包内的现金人民币600余元。
随后，被告人吕勇又窜至本区汉口北果蔬市场4栋的“小金电瓶空调”店内，采取同样的手段，盗走店主靳某放在店内桌子上的一部价值人民币4050元的金色苹果6手机，后被告人吕勇将赃物携带至本市江岸区三阳路销赃，获赃款人民币600余元。
上述事实，被告人吕勇在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、报案材料、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人吕勇身份信息材料及前科材料等书证；失主靳某、万某、孙某、刘某的陈述；指认作案现场笔录及照片、扣押物品照片；物价鉴定意见以及被告人吕勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吕勇依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人吕勇在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吕勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吕勇向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余雅晨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1512号
申请执行人：龙口市洼东煤矿有限公司。
法定代表人：曲佳武，执行董事。
被执行人：龙口市丛林铝材有限公司。
法定代表人：张培良，董事长。
本院在执行申请执行人龙口市中盛文具有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司票据纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：栾德任
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1674号
原告：张玉华女，1959年1月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇。
委托代理人：门莉女，1970年2月17日生，汉族，该公司职员，住尚志市。
原告张玉华与被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张玉华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉华负担。
审
审判长 高淑云
审判员 高 惠
人民赔审员马玉玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初858号
原告：吕中玖，男，汉族，1955年8月28日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1666号
法定代表人：续福全，经理
委托诉讼代理人：张晓冬，该公司法律顾问。
原告吕中玖诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，经传票传唤原告及委托诉讼代理人未按时到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张晓冬到庭应诉。
本院认为：原告无故未按时到庭参加庭审，未尽到诉讼应尽义务,应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吕中玖撤诉处理。
案件受理费10，200元减半收取，原告负担5100元。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马云涛
二〇一七年五月十三日
书 记 员 高 蒙
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审10号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐惠庆，男，1979年11月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]91号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月4日作出余环罚字[2017]91号行政处罚决定，认定被执行人徐惠庆未经环评及环保部门审批，擅自从事废塑料造粒加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人徐惠庆责令停止违法行为，并罚款人民币52000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月11日送达了行政处罚决定书。被执行人徐惠庆接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐惠庆送达了余环催告字[2017]97号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币52000元，加处罚款人民币52000元，合计人民币104000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐惠庆未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月4日作出的余环罚字[2017]91号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初441号
原告马旭东，男，1970年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告尚立营口装饰有限公司。
法定代表人陈锡清，系经理。
原告马旭东诉被告尚立营口装饰有限公司借贷纠纷一案，因被告已倒闭，故原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年一月十二日
书记员 郭召延
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00254号
申请人刘又云，女，汉族。
申请人周惠芬，女，汉族。
本院在审理申请人刘又云与申请人周惠芬申请确认人民调解协议一案中，申请人刘又云、周惠芬于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人刘又云、周惠芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘又云、周惠芬撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第259号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李召存。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第784号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李召存无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第784号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第259号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人王某，男，住武夷山市。
被执行人林某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人王某、林某征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第13号一案中，查明两被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十七日
书记员 周军军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第259号
申请执行人：刘金冰
被执行人：郑兴辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第673号义务帮工受害责任纠纷一案民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1526667.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1526667.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第259号
申请执行人：刘金冰
被执行人：郑兴辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第673号义务帮工人受害责任纠纷民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1526667.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1526667.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第259号申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。法定代表人翁铁，该局局长。委托代理人黄少读，该局副局长。被执行人江汉良户（户主江汉良，农民。申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江汉良户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2015）1号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2015）武行审字第21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江汉良户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江汉良户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉良户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村下新塘（地名）一块面积为2.4039亩的集体土地，现被执行人江汉良户已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：武宣县国土资源局作出的武国土资发（2015）1号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年六月十五日书记员  覃小妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第151号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人李春，男，现住公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与李春借款合同一案，本院作出（2012）公民二初字第423号民事判决书，判决确定李春给付本金425元、利息657.84元（利随本清），案件受理费50元。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵大伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00327号
原告江阴市创联机械有限公司。
法定代表人张必继。
委托代理人鲍文斌、蒋仲新（受江阴市创联机械有限公司特别授权委托），。
被告浙江朝晖过滤技术股份有限公司。
法定代表人钟劲草。
本院在审理原告江阴市创联机械有限公司与被告浙江朝晖过滤技术股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市创联机械有限公司以浙江朝晖过滤技术股份有限公司已履行付款义务为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市创联机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市创联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2780元、保全费2020元，合计4800元（江阴市创联机械有限公司已预交），由江阴市创联机械有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年九月八日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第220号
原告何某某，女，白族。
被告李某某，男，汉族，。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年相互认识，后经自由恋爱于2008年在被告家举行婚礼。2013年3月12日到镇康县民政局登记结婚，于2011年2月14日生育儿子李甲。婚后被告李某某无端猜疑原告，限制原告与他人正常交往，将原告关在屋内使其失去人身自由，经常辱骂原告，甚至以自杀和杀害原告等语言进行威胁。原、被告双方为此经常争吵。原告认为，夫妻感情已经破裂，特诉至镇康县人民法院请求判令原、被告离婚并对子女的抚养作出处理。
被告李某某辩称，原、被告到外地打工，有时很晚原告仍出去玩，因被告担心原告安全才进行阻止，双方发生争吵。被告认为，原、被告感情一直很好，有时发生争吵是因原告经常用电话聊QQ所致，被告没有以自杀和杀害原告等语言进行威胁，也没有打骂过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相互认识，经自由恋爱后同居生活，于2011年3月12日生育儿子李甲，李甲自出生起至今在被告家与孩子的祖父母及原、被告一起生活。原、被告于2013年3月12日双方共同到云南省镇康县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J530924-2013-000407。2014年4月，原、被告双方到广东东莞打工，因生活琐事发生争吵后回到家中，2014年8月18日原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚并对婚生子抚养作出处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提交的由镇康县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某、被告李某某经自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情亦尚可，双方仅因一些琐事有所争吵，只要夫妻间能够互相信任，多沟通，多交流，互敬互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告所生孩子尚年幼，正需要父爱母爱的呵护。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一四年九月十日
书记员 赵 涛
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第220号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年相互认识，后经自由恋爱于2008年在被告家举行婚礼。2013年3月12日到镇康县民政局登记结婚，于2011年2月14日生育儿子李甲。婚后被告李某某无端猜疑原告，限制原告与他人正常交往，将原告关在屋内使其失去人身自由，经常辱骂原告，甚至以自杀和杀害原告等语言进行威胁。原、被告双方为此经常争吵。原告认为，夫妻感情已经破裂，特诉至镇康县人民法院请求判令原、被告离婚并对子女的抚养作出处理。
被告李某某辩称，原、被告到外地打工，有时很晚原告仍出去玩，因被告担心原告安全才进行阻止，双方发生争吵。被告认为，原、被告感情一直很好，有时发生争吵是因原告经常用电话聊QQ所致，被告没有以自杀和杀害原告等语言进行威胁，也没有打骂过原告。原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相互认识，经自由恋爱后同居生活，于2011年3月12日生育儿子李甲，李甲自出生起至今在被告家与孩子的祖父母及原、被告一起生活。原、被告于2013年3月12日双方共同到云南省镇康县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J530924-2013-000407。2014年4月，原、被告双方到广东东莞打工，因生活琐事发生争吵后回到家中，2014年8月18日原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚并对婚生子抚养作出处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提交的由镇康县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某、被告李某某经自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情亦尚可，双方仅因一些琐事有所争吵，只要夫妻间能够互相信任，多沟通，多交流，互敬互让，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原、被告所生孩子尚年幼，正需要父爱母爱的呵护。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一四年九月十日
书记员 赵 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第812号
原告祝某，无业。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人罗安钦。
被告任某甲，
原告祝某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人黄伟俊、罗安钦，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告在读大学时认识，之后恋爱同居，平时居住在原告父母家里。恋爱期间常常发生争执、闹矛盾，双方多次提出分手。因原告是第一次恋爱，加上被告在原告父亲家居住，怕街坊嘲笑讲闲话，只好勉强与被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后由于双方性格不�，常常闹矛盾，夫妻之间感情恶化。原告怀孕期间的一天，双方争吵被告将原告推倒地上，有一次，被告与原告母亲争吵，被告也打原告脸部。2013年年底，双方争吵时被告打原告两次。由于争吵，被告有时几天不回家，被告在外做什么，原告根本无法知道。鉴于被告对原告采取家庭暴力，被告也曾经和原告的父亲商量与原告离婚的事情，只是因女儿的抚养问题未能达成离婚协议。双方没有共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿满十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告任某乙辩称，原告所说不是事实，双方在恋爱期间没有发生过争吵，有次是原告与其父亲吵架，被告劝架而起。被告承认打过原告，但都是原告先动手打被告，被告被逼还手的。有一次在东莞，原告用侮辱的�言攻击被告母亲，被告忍无可忍用手推了一掌原告。双方之间感情没有破裂，虽然原告对婚姻不忠诚，与他人有暧昧关系，但是被告原谅原告，不同意离婚，原告坚持离婚的话，被告同意，但是必须分割共同财产。共同财产是2012年3月至5月，双方装修房屋花费约12万元，被告出资8万元，原告借款3万元；如果离婚，原告没有工作，女儿应归被告抚养，不用原告负担抚养费。
经审理查明，2009年，原告尚在钦州读大学时在网上认识被告，不久，被告到钦州工作，双方一起在外面租房子同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后原告赋闲在家，被告工作，自2012年起，原告收入来源主要是收取母亲留下的房子每月租金1000多元。双方由于生活琐事及原告有时丢下年幼的女儿，独自外出玩耍，导致双方吵架，甚至动手，但是均没有造成严重的后果。2012年3月至5月间，双方装修原告父亲买的房子，双方均支付装修款项。原告认为难以与被告一起生活，提出离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，有着较好的感情基础，而且婚后又生育了一个女儿，原告没有工作，如果离婚，靠房子租金难以维持自己及女儿的生活。况且，双方感情也没有出现很大的问题，只要双方从考虑年幼的女儿出发，多忍让，多关心，多沟通，少埋怨。珍惜曾经浪漫的感情，双方还是可以和好如初的。原告请求离婚没有提供证据证明双方感情破裂，被告也不同意离婚，因此，本院对于原告要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一四年八月十三日
书记员 邓龙鹏
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2269号
原告周某某，女，1978年3月23日生，汉族，农民，住固始县。
被告汪某某，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年元月21日以双方已经自行和解为由，申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟凡吾
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执140号
申请执行人高飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住子洲县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行高飞申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第193号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款550867元的利息3684.69元（利息从2014年4月19日起至2014年6月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费182元、仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第193号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张新明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1202号
原告王勤玲。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告俞永华。
被告陆建强。
本院在审理原告王勤玲与被告俞永华，被告陆建强民间借贷纠纷一案中，原告王勤玲于2013年7月22日向本院申请撤回对被告陆建强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陆建强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤玲撤回对被告陆建强的起诉。
审判员 鲍永明
二〇一三年七月二十二日
书记员 田匡华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2178号
原告王学栋。
委托代理人宋杰。
被告韩召辉。
被告邳州市地龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王威。
委托代理人刘刚、庄景茗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告王学栋诉被告韩召辉、邳州市地龙商品混凝土有限公司（以下简称地龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王学栋及其委托代理人宋杰、被告韩召辉、被告地龙公司委托代理人刘刚、庄景茗、被告太保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学栋诉称，2013年10月29日11时许，被告韩召辉驾驶被告地龙公司所有的且在被告太保邳州支公司处投保的苏C×××××号重型货车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与沿河西路交叉路口西200米处桥面遇情况向右打方向躲避时，将同方向在前行驶的原告驾驶的车牌号为苏C×××××的普通摩托车刮倒，致原告多处受伤，摩托车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩召辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2013年10月29日被送至邳州市中医院住院治疗，而被告仅支付部分医疗费。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计60445.98元。
被告韩召辉及被告地龙公司辩称，被告韩召辉系被告地龙公司的员工，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议，车辆已投保了交强险和不计免赔的50万元的商业险，保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。另外，被告地龙公司在事故发生后已支付原告25000元，该款应当在保险公司赔偿款中予以返还。
被告太保邳州支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，认可被告韩召辉驾驶的苏C×××××号重型货车在其公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担国家基本医疗保险外的医疗费用，也不承担本案的诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2013年10月29日11时许，被告韩召辉驾驶被告地龙公司所有的且在被告太保邳州支公司处投保的苏C×××××号重型货车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道与沿河西路交叉路口西200米处桥面遇情况向右打方向躲避时，将同方向在前行驶的原告驾驶的车牌号为苏C×××××的普通摩托车刮倒，致原告受伤，摩托车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告韩召辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：骨折，血淤气滞证，脱臼，筋脉淤阻证等。在该院住院26天，于2013年11月24日出院，支付医疗费45362.1元。出院医嘱：继续治疗，石膏外固定满4周，建议休息三月；门诊随诊复查，中后期中药熏洗患处，功能锻炼；二次手术费约需15000元左右，不包括并发症，二次术后建议休息一月。原告车辆经邳州市价格认证中心鉴定车损费为1891元，鉴定费100元。另，被告韩召辉系被告地龙公司职工，且事故发生时正在履行公司职务，地龙公司系苏C×××××号重型货车所有人，车辆已在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告地龙公司先行垫付原告医疗费25000元，其余损失未付。
另查明，王学栋，男，自2004年起在邳州市炮车商贸街购房，并于2006年全家搬到邳州市炮车商贸街居住至今。王学栋自2006年起从事道路运输业至今。而2012年江苏省道路运输业在岗职工城镇单位从业人员平均工资为42557元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、邳州市公安局炮车派出所出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王学栋因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费45362.1元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，邳州市中医院诊断证明中建议休息三月，二次术后建议休息一月，由于二次手术尚未发生，故本院以住院天数26天加上3个月共计116天予以认定和支持，并按照上一年度江苏省道路运输业在岗职工城镇单位从业人员平均工资42557元予以计算。
3.关于原告主张的以89.14元／天计算护理费的问题，本院认为过高，应按50元／天的标准计算护理费。4.关于原告主张的住院伙食补助费按照实际住院天数每天18元的标准计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。5、关于原告主张的按照实际住院天数11元每天计算营养费，本院予以支持。6、关于原告主张的车辆损失费1891元及鉴定费100元，本院予以支持。7、关于原告主张的交通费1000元，由于未提供相应发票，本院酌情以300元予以支持。8、关于原告主张的后续治疗费15000元，由于尚未实际发生，原告可在实际发生后另行起诉，本院不予支持。9、关于原告主张的停车费2000元，停车费并非此次事故必然产生的费用，本院不予支持。对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告王学栋的各项损失为：医疗费45362.1元、住院伙食补助费468元（26天＊18元）、营养费286元（26天＊11元）、护理费1300元（26天＊50元）、误工费13524.96元（42557元／年＊116天）、交通费300元、车辆损失费1891元、鉴定费100元，合计63232.06元。因苏C×××××号重型货车已在被告太保邳州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故被告太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。因苏C×××××号重型货车在本次事故中负全部责任，故剩余损失应当由被告太保邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（100%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆的实际所有人即被告地龙公司承担，其已支付25000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。被告韩召辉系在履行职务行为，不承担相关责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告王学栋27015.96元，在商业险限额内赔偿36116.1元（63232.06元-27015.96元-100元=36116.1元），合计63132.06元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告邳州市地龙商品混凝土有限公司赔偿原告王学栋鉴定费100元，已支付25000元，多支付24900元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告邳州市地龙商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张胜楠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第53号
原告：赵正才，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省西充县人，经商。
委托代理人：李涛、姜豫玮，系江西盛义律师事务所律师。
被告：王廷增，男，1982年1月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告赵正才与被告王廷增买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正才的委托代理人姜豫玮到庭参加诉讼，被告王廷增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正才诉称：我是油漆材料供应商。自2010年上半年开始，被告王廷增因需陆续向我购买油漆材料，因其资金紧张，一直拖欠我油漆材料款。经我与被告结算，至2012年2月26日被告结欠我货款252，700元，为此，被告向我出具了欠条一张。出具欠条后被告不仅未支付过货款，反而又多次向我赊购了价值共计16，392元的油漆材料。另外，2012年2月26日双方结算时，漏算了2012年1月9日的一笔货款（2，405元）。至今被告仍结欠我货款共计人民币271，497元。故我诉至法院，要求被告偿付货款人民币271，497元。
原告赵正才向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原告身份信息；
2、2012年2月26日被告王廷增出具给原告的金额为252，700元的欠条一份，证明被告欠原告货款252，700元；
3、2012年1月9日、2012年3月1日、2012年3月12日、2012年3月16日、2012年3月18日、2012年3月22日有被告签名的送货单各一份，2012年2月27日有被告签名的送货单二份，证明被告累计欠原告货款18，797元，其中2012年1月9日2，405元的货款，因2012年2月26日结账时未将该笔货款计入，故应另外计算，不应包含在2012年2月26日的欠款中。
被告王廷增未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵正才系油漆材料供应商。自2010年上半年开始被告王廷增因需陆续向原告购买油漆材料，经双方结算，截止2012年2月26日，被告结欠原告货款人民币252，700元，为此被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到赵正才老板无那水油漆材料款人民币贰拾伍萬贰仟柒佰元正￥252700欠款人：王廷增2012、02、26身份证号：362323198201137814”。此后，被告未偿还上述欠款，并在2012年2月27日至2012年3月25日间因需又向原告赊购了价值16，392元的油漆材料。现原告以被告仍结欠其货款人民币271，497元为由，诉来本院，要求被告立即付清所欠货款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。对原告提供的除2012年1月9日的送货单以外的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，也未提出相反证据予以反驳，原告提供的证据来源合法且能相互印证，故本庭对原告向法庭提供的除2012年1月9日的送货单以外的证据均予以认定；对原告提供的2012年1月9日送货单因该送货单的时间在原、被告结账前，原告未提供其他证据证明该笔货款未结算，故本院对该笔货款不予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告已依约交付货物，被告理应履行支付货款的义务，至今被告仍结欠原告货款269，092元，故本院对原告要求被告支付货款269，092元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付剩余2，405元货款的问题，因原告主张的该笔货款发生在原、被告结账前，而原告提供的证据未能证明该笔货款未包含在2012年2月26日原、被告已结算的欠款中，故本院对原告要求被告偿还该2，405元货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王廷增于本判决生效之日起十日内支付给原告赵正才货款人民币269，092元；
二、驳回原告赵正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，394元，减半收取人民币2，697元，由被告王廷增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐秋芳
二〇一四年四月十四日
代书记员 占徐媛
福建省闽清县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第255号
申请执行人黄晓平，女，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈鑫，男，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌县营销服务部，住所地顺昌县。
负责人许荣榕，总经理。
被执行人黎川县富康汽车贸易运输有限公司，住所地江西省黎川县。
法定代表人李凡，董事长。
被执行人陈国用，男，汉族，闽侯县人，驾驶员，住闽侯县。
申请执行人黄晓平、陈鑫与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌县营销服务部、黎川县富康汽车贸易运输有限公司、陈国用机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，申请标的人民币421913.83及迟延履行利息、代垫受理费。
在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌县营销服务部已经于2014年5月9日将执行款300550元汇入我院账户，我院已经将执行款发放给申请执行人。另外本院依法查询了被执行人黎川县富康汽车贸易运输有限公司、陈国用的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人在本地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第267号民事判决书�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第267号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢伶俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1863号
罪犯彭文武，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）滨塘刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人彭文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，附带民事诉讼被告人武亚军赔偿附带民事诉讼原告人人民币3472.80元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯彭文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度、2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币5000元，履行民事赔偿3472.80元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭文武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭文武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度、2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳5000元），附带民事诉讼被告人武亚军赔偿附带民事诉讼原告人人民币3472.80元不变（已执行3472.80元）。
（刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第809号
原告周元成，男，1948年1月6日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告张建，男，1978年9月13日生，汉族。
被告钱文�女，1980年5月19日生，汉族。
委托代理人张建（钱文丈夫），男，住址同钱文。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，平安财险江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告周元成诉被告张建、钱文、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周元成及其委托代理人张静、被告暨被告钱文的委托代理人张建、平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元成诉称，2012年9月4日15时40分许，被告张建驾驶苏A-×××××号轿车沿新华路由北向南行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤�电动车损坏。该事故经交警十大队认定：张建负事故主要责任。原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。事故发生后，原、被告就损失赔偿问题协商无果，现要求被告赔偿各项损失合计66959.5元，并承担本案的诉讼费。
被告张建、钱文辩称，1、对事故经过和责任的认定无异议；2、原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险江苏分公司辩称，1、对事故经过和责任认定无异议；2、事故发生在保险期限内，保险公司已先行在医疗费项下赔付了22304.06元；3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年9月4日15时40分许，张建驾驶苏A-×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶至扬子信息技术有限公司门口时，遇人行横道线未减速行驶，与由西向东横过机动车道未下车推行的周元成所骑电动自行车相撞�造成周元成受伤、两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张建负事故主要责任，周元成负事故次要责任。周元成受伤后，经江苏省中西医结合医院住院治疗23天。2013年5月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人周元成左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事故发生后，张建垫付了周元成住院期间的医疗费、住院伙食费及住院期间的护理费。平安财险江苏分公司已在交强险项下理赔了原告的10000元医疗费及车辆损失。
另查，被告平安财险江苏分公司承保了苏A-×××××号轿车的交强险，本案事故发生在保险期限内。被告张建、钱文系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告张建驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿。因被告平安财险江苏分公司承保了苏A-×××××号机动车交通事故责任强制保险，因此其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费84元；（2）营养费900元；（3）护理费1850元（50元／天＊37天）；（4）误工费，因原告未能提供合格证据证明，并已超过退休年龄，故对该项损失不予支持；（5）交通费，酌情支持200元；（6）残疾赔偿金18303元；（7）精神抚慰金，因原告负事故次要责任，酌情支持4000元；（8）鉴定费2360元；（9）车辆损失，因保险公司已在交强险下进行了理赔，故对该项请求不予支持，以上九项合计27697元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险�额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（2）项计984元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额为1万元，因平安财险江苏分公司已在交强险项下赔付完1万元，故该项损失根据事故责任由周元成负担197元、张建负担787元；第（3）至（8）计26713元属于死亡伤残赔偿项下，未超过对应保险限额，故由保险公司承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告周元成赔付26713元。
二、被告张建于本判决生效后十日内向原告周元成赔付787元。
二、驳回原告周元成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计166元，�原告周元成负担33元，被告张建负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年八月十五日
见习书记员 马 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2213号
原告：钱芳,女,1975年7月11日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：王会玲,女,成年,汉族,居民,住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱芳诉被告王会玲民间借贷纠纷一案中，原告钱芳于2017年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王会玲的起诉。
本院认为，原告钱芳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱芳撤回对被告王会玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱芳承担。
审判员 王辉
二〇一七年五月十七日
书记员 倪丹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00327号
原告白某，女。
被告赵某，男。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2009年农历3月18日，我与被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年8月3日办理结婚登记。2010年4月2日生儿子赵某某，现随被告生活，其父母帮助照顾。由于双方婚前了解较少，婚后未建立良好的夫妻感情，且双方性格、行为习惯存在很大差异，导致双方经常因琐事发生争吵。2013年7月，双方再次发生争执，我回到娘家居住至今，现双方分居已两年，感情彻底破裂。双方无个人财产、共同财产及共同债权债务。请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费以及本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；2、洪洞县某村村委会书面证明一份，证明原告因家庭矛盾感情不和，于2013年6月居住李村至今。3、洪洞县某通讯城的书面证明一份，证明原告于2013年9月20日至2015年1月30日在该通讯城工作，工作时间为1年半左右。
被告赵某未提交答辩状及证据。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关出具，本院予以确认；证据2、3单位出具的书面证明，但因没有负责人人或经办人签字，或出庭作证，本院均不予确认。
经审理查明，2009年农历3月18日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年8月3日办理结婚登记。2010年4月2日生儿子赵某某；2014年农历6月，被告去新疆维吾尔自治区打工，至今失去联系。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚六年，并生育一子，一家人当应和睦相处，共同建设家庭幸福生活。原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或经本院调解满足相应法定条件，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛雪文
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01333号
申请执行人吴国基。
被执行人徐洋。
被执行人王小琴。
申请执行人吴国基诉被执行人徐洋、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）东岔民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐洋、王小琴于本判决生效之日起十日内，连带清偿原告吴国英基借款人民币20000元。支付利息1600元，案件受理费170元，由被告徐洋、王小琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人徐洋因诈骗正在服刑，被执行人王小琴两年前与徐洋离婚；本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币21770元及执行费227未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年七月三日
书记员 吴 渊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00340号
申请执行人：丹江口市大坝办事处。住所地：湖北省丹江口市人民路。
法定代表人：潘洪莉，女，该办事处主任。
被执行人：丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路153号。
法定代表人：杨雷，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市第一医院申请执行被执行人丹江口市可口客隆饮食文化有限责任公司（2014）鄂丹江口民初字第00724号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月31日达成了执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第00724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 刘建军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0248号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王X，该分行职员。
委托代理人朱XX，该分行职员。
被告崔XX，女，汉族，1957年12月21日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告崔XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告崔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔XX于2009年12月7日向原告申请办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为8000元，后调整至20000元，至2013年12月25日该信用卡共透支本息合计36379.19元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：被告立即返还贷记卡透支本金19657.96元、利息6721.23元（暂算至2013年12月25日），本息合计26379.19元及2013年12月25日以后至还款日止按合同约定计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告崔XX未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2007年12月7日向原告申请办理龙卡汽车卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为20000元。双方并订立信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，并于2008年1月28日通过电话方式将其信用额度申请调整至20000元。至2013年12月25日贷记卡透支本金19657.96元、利息6721.23元（暂算至2013年12月25日），本息合计26379.19元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、透支取现清单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款是引起本纠纷的直接原因。截至2013年12月25日，被告结欠原告借款本息共计26379.19元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告崔XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金人民币19657.96元，利息人民币6721.23元（暂计算至2013年12月25日），合计人民币26379.19元，自2013年12月26日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元、公告费800元，合计1260元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张金华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第987号
申请人金承（厦门）财富管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋第17层01单元之一。
法定代表人庄恩山，总经理。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人厦门华特沥青实业有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川。
本院在审理申请人金承（厦门）财富管理有限公司与被申请人厦门华特沥青实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门华特沥青实业有限公司价值400万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门华特沥青实业有限公司价值400万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人金承（厦门）财富管理有限公司的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人金承（厦门）财富管理有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。