wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民再9号
上诉人(再审申请人、原审被告)：周军秀，女，汉族，1968年10月8日出生，无职业，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人(再审被申请人、原审原告)：谢淑珍，女，汉族，1968年4月15日出生，乌海市第三人民医院职工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人周军秀因与被上诉人谢淑珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周军秀及其委托诉讼代理人刘巍、被上诉人谢淑珍的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军秀上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，并判令被上诉人谢淑珍承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案实际上是谢淑珍通过周军秀向高俊峰放贷，从中获取三分五厘的高利，周军秀与谢淑珍之间的结算高俊峰没有参与，与高俊峰直接向谢淑珍还款不矛盾，不影响高俊峰还款15000元的法律后果，一审不应对该事实不予认定。2、一审采信未经过质证的证据证明周军秀使用谢淑珍的信用卡套现，程序存在瑕疵。
谢淑珍辩称，本案经一审、再审多次开庭，原审判决客观公正，应予维持。
谢淑珍向一审法院起诉请求：判令被告周军秀偿还借款75万元并支付至起诉之日（2014年4月23日）的利息281375元。判令被告周军秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月16日，周军秀向谢淑珍借款550000元，并出具借条一份，内容为”今借到谢淑珍人民币现金550000元”。2012年5月1日，周军秀再次向谢淑珍借款200000元，并出具借条一份，内容为”今借到谢淑珍人民币现金200000元，另每月付利息7000元”。
一审法院认为，周军秀给谢淑珍出具55万元借条是真实借款。周军秀给谢淑珍出具20万元借条是真实借款，其来源是周军秀2010年4月30日向谢淑珍借款30万元（借期六个月，约定每月支付利息10500元，即双方约定月利率三分五）未能按期还清，2012年5月1日还本金10万元后重新书写借条。周军秀在2010年10月2日至2011年10月11日期间向谢淑珍丈夫张仁贵打款的125200元为支付30万元借款的利息,与本案诉讼金额无关。周军秀给谢淑珍卡号尾号为0457的中国邮政储蓄信用卡2014年2月10日和4月10日分别打款10万元和95110元是周军秀自己用谢淑珍该卡透支套现后还款，而非周军秀替谢淑珍还款。周军秀不能提供证据证实高俊峰替其向谢淑珍还款，虽经法院调查，但仍不能证实，周军秀应承担举证不能的法律后果。周军秀提供的证据不足以证实其多次从各银行支取现金并将现金给付谢淑珍的主张。因周军秀、谢淑珍双方对周军秀向谢淑珍分别转账的11万元没有约定是偿还两笔借款中的哪笔借款，依法进行认定：周军秀于2012年5月18日给谢淑珍转账的4万元视为偿还20万元的本金，本金变更为16万元；16万元2012年5月1日至2013年4月30日可受保护的利息为38400元，2013年4月30日周军秀给谢淑珍转账的5万元中38400元视为周军秀偿还的利息，11600元视为偿还本金，本金由16万元变更为148400元；2013年5月30日周军秀给谢淑珍转账的2万元中2968元视为周军秀偿还本金148400元在2013年4月30日至2013年5月30日期间的利息，17032元视为偿还本金，本金由148400元变更为131368元。131368元本金从2013年5月30日计息至原告谢淑珍2014年4月23日起诉止，利息为28901元。周军秀共应偿还谢淑珍本金681368元（550000+131368），利息28901元，本息合计710269元。一审法院判决：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00978号民事判决；二、再审申请人（原审被告）周军秀偿还再审被申请人（原审原告）谢淑珍借款本金681368元；三、再审申请人（原审被告）周军秀支付再审被申请人（原审原告）谢淑珍借款利息28901元。四、以上二、三项共计710269元，再审申请人（原审被告）周军秀于本判决生效后付清。原审案件受理费7041元、财产保全费5000元，共计12041元（谢淑珍已预交），由谢淑珍承担2192元，周军秀承担9849元。周军秀承担此款于上述第四项给付期限一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周军秀主张高俊峰代其向谢淑珍还款15000元，未提供证据证实。法院依其调取证据申请从中国银行股份有限责任公司乌海市海勃湾区支行、中国农业银行股份有限公司乌海市海勃湾支行调取公民身份号码为×××高俊峰的银行卡交易明细，但因不能查询到接收款项的客户信息,不能证实高俊峰曾向谢淑珍转款和转款的数额,亦不能证实是高俊峰替周军秀还款。二审庭审过程中,上诉人周军秀提出除向被上诉人谢淑珍转款11万元外还给付谢淑珍现金11万元,另外在执行陈美丽的案子过程中给付谢淑珍现金1万元，此12万元应从欠付款中核减的主张,但周军秀对上述主张均不能提供证据加以证实。二审过程中对一审未经质证的证据补充质证,对一审判决存在的程序性问题予以纠正。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，谢淑珍持周军秀所写的借条主张债权合法有据。上诉人周军秀提出给付被上诉人谢淑珍12万元现金以及高俊峰替其向谢淑珍还款的主张均无证据证实，周军秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10903元，由上诉人周军秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 付嫣红
审判员 范晶春
审判员 任锦曦
二〇一七年九月十一日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初121号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈建清，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、2017年2月27日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈建清犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日1时6分许，被告人陈建清醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城北街道穿山路沿新华中路往福安市汽车南站方向行驶，行经福安市新华南路车站红绿灯处时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈建清血液中乙醇含量为211.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈建清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人陈建清的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、福建省计量科学研究院检定证书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场笔录、现场照片，视听光盘，被告人陈建清的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈建清因醉酒驾驶机动车，于2017年1月26日被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈建清违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建清醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3535号
原告：谭广，男，1997年10月10日生，赣州市南康区人。
委托代理人：袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：南康区春明家具厂，经营场所：南康区东山街道朱边村岭上。
经营者：杜功福，男，1969年6月15日生，赣州市南康区人。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
原告谭广与被告南康区春明家具厂提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭广的委托代理人刘斌，被告南康区春明家具厂的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计162355.25元。事实与理由：2016年5月30日，被告因机器设备空压机出现故障，雇请原告为其修理，而在修理过程中机器突然启动，导致原告左手受伤。原告伤后在医院治疗，伤势经鉴定构成九级伤残。
被告南康区春明家具厂辩称：1、原告之父谭和平和原告共同经营机械配件，被告于2016年5月30日电话通知谭和平来更换机械机油，谭和平安排原告带两瓶机油来到被告处进行更换；2、本案应为承揽关系，被告不存在选任上的过错。
经审理查明：原告之父谭和平与原告共同经营“诚盛机械配件”（未办理工商登记），经营范围包括销售润滑油、五金工具等配件及维修空压机等。2016年5月30日，被告处的空压机出现运转问题，杜功福认为需要更换机油，遂电话通知谭和平来厂里进行检修。后谭和平安排原告带着两瓶机油及部分修理工具来到被告处。原告检查后认为被告处的两台空压机仅需更换机油，随即进行空压机机油更换作业。原告为第二台空压机更换机油前，未检查该空压机的电闸是否关闭，在作业时该空压机突然运转，导致原告左手受伤。后原告被送至南康区第一人民医院住院治疗27天，共花费医疗费17935.42元（该费用由被告支付3000元）。南康明信司法鉴定中心评定原告构成九级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。为此，原告支付了鉴定费700元。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴�意见为：谭广的伤残等级为九级伤残，误工期为90日，护理期为30日。被告支付司法鉴定费2100元。
另，原告及其父亲谭和平没有相关维修资质，被告要求谭和平等人进行检修及更换机油时未审查相关资质。原告自2013年1月18日起跟随其父亲在南康区东山街道朱边社区租房居住。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告南康区春明家具厂将空压机检修、更换机油工作交由案外人谭和平作业，谭和平安排原告自带机油及部分维修工具到被告处，原告以自己的设备、技术和劳力完成被告要求的主要工作，上述行为符合承揽关系的特征，原、被告之间形成承揽关系。关于本案当事人过错认�问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应责任。”被告南康区春明家具厂将空压机检修、更换机油工作交由原告作业，但未审查其资质，存在选任过失，应承担相应的责任。原告未确认案涉空压机的电闸是否关闭即进行作业，未尽足够安全注意义务，在工作时疏忽大意，自身存在明显过错，应承担主要责任。原告主张系被告方在其更换机油期间将案涉空压机的电闸打开，因未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告损失的认定问题。医疗费17935.42元、鉴定费700元，结合原告的治疗情况、鉴定情况及相关票据，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费均按20元/天计算，计：�养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；护理费可按居民服务业标准计算30天，计3691.07元（44908元/年÷365天×30天）；原告伤势被评定为九级伤残，且自2013年1月起在城镇居住生活，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，计106000元（26500元/年×20年×20%）；误工费可结合原告的务工情况按修理业标准计算90天，计11073.2元（44908元/年÷365天×90天）；交通费虽无票据，考虑到实际发生，本院酌定为270元；原告在本案自身承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金于法无据，理由不充分，本院不予支持。综上，原告的损失为140809.69元，结合原、被告过错程度，应由被告承担20%，计28161.94元（140809.69元×20%）；剩余损失由原告自行承担。被告南康区春明家具厂已支付3000元可予以核减后，还应赔偿25161.94元（28161.94元-3000元）。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康区春明家具厂赔偿原告谭广损失25161.94元；
二、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元，由原告谭广负担2847元，被告负担700元；司法鉴定费2100元（被告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年三月八日
代理书记员 伍 卉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1508号
原告王某，居民。
委托代理人肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓仙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2025号
原告：来孝丽，女，1982年2月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
原告来孝丽诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告来孝丽于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按来孝丽撤回起诉处理。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12743号
原告:张道春,男,1966年3月17日生,汉族，住四川省内江市资中县。
原告:张华容,女,1969年8月23日生,汉族，住四川省内江市资中县。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:周爱宝,男,1989年6月11日生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺、34幢南合77482铺，统一社会信用代码：91321300738267764K。
负责人：郁庆光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴戟安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职员。
原告张道春、张华容与被告周爱宝、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张道春、张华容的共同委托诉讼代理人蒋红英、被告周爱宝、被告保险公司的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道春、张华容向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费1157元、死亡赔偿金223038元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员的误工费3866元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计314661元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月29日，周爱宝驾驶苏Ｎ×××××重型货车沿S240线由北向南行驶至240省道黎明街路口时，与由东向西横过路口的行人张优林发生碰撞，致张优林受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。因周爱宝承担事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院。审理中，张道春、张华容撤回了要求两被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
被告周爱宝辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。对张道春、张华容主张的各项赔偿请求均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。对张道春、张华容主张的医疗费、死亡赔偿金没有异议；交通费和误工费各认可2000元；丧葬费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日2时30分许，周爱宝驾驶苏Ｎ×××××重型货车沿S240线由北向南行驶至240省道黎明街路口处时，与由东向西横过路口的行人张优林发生碰撞，造成张优林受伤、经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周爱宝承担事故的全部责任。事故发生后张优林被送至宜兴市人民医医院抢救，花费医疗费1157元，后经抢救无效于当日死亡。2016年12月7日，张优林的家属与周爱宝达成人民调解协议，张优林因交通事故死亡的法定赔偿款由张优林家属通过与保险公司协商或向法院起诉的方式主张，保险理赔款归张优林家属所有，除法定赔偿外，周爱宝额外补偿张优林家属70000元。
另查明，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的所有人为周爱宝。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
又查明，张优林（1942年10月22日生）与妻子刘凡桂生育儿子张道春、女儿张华容。张优林的父母及妻子均已亡故。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、尸体检验意见书、暂住证、户籍注销证明、人民调解协议书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、双方对于医疗费1157元、死亡赔偿金223038元均无异议，本院予以确认。
二、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算应为33600元。
三、处理丧葬人员的误工费。处理丧葬人员误工费可按三人七天的误工标准，并参照江苏省2015年度职工年平均工资计算，现张道春、张华容主张3866元，符合法律规定，本院予以确认。
四、交通费。本院酌情确认2000元。
综上，张道春、张华容的各项损失合计263661元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿1157元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿110000元，超出部分152504元，由周爱宝承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故该款应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，保险公司合计应赔偿263661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张道春、张华容263661元。如果天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张道春、张华容对周爱宝的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由张道春、张华容负担2元，周爱宝负担300元，保险公司负担480元。周爱宝、保险公司应负担款项已由张道春、张华容垫付，周爱宝、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张道春、张华容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨立波
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初642号
原告吴某甲，男，汉族，1969年8月28日生，无职业。
被告李某，女，汉族，1969年3月27日生，小学文化程度，无职业，住址同上。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告系自由恋爱于××××年登记结婚，同年12月生大女儿吴某丁，1999年生二女儿吴某丙，2002年生儿子吴某乙。婚前，被告的性格掩饰的很好，婚后，缺点一一都暴露出来，双方在处理日常事务观点不一致时，无法进行有效沟通，致使双方心里隔阂不断加深。由于被告性格暴躁，稍有不如意就要拿凶器伤人，让人没有安全感，为此，我多次提出离婚，被告均无端威胁我家人，迫于被告的威胁，我只得暂时放弃离婚的想法。随着时间的推移，被告没有丝毫改变，对孩子的抚养不尽职尽责，经常对孩子实施家庭暴力，严重影响孩子的健康成长。不仅如此，被告多次同我父母发生冲突，视我父母如同路人，令人心寒。自2010年起，我与被告实际处于分居状态，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告的性格还是没有丝毫的改变，对我父母及孩子更是不管不问，并到我经营的家具厂吵闹，给我带来了极大的伤害，致使双方矛盾进一步加剧。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，我要求与被告离婚，确定子女抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱订婚，于××××年××月××日登记结婚，同年11月13日生长女吴某丁，1999年1月16日生次女吴某丙，2002年9月11日生男孩吴某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，双方在处理家庭事务及与家庭成员关系上存在分歧，沟通交流不畅，影响夫妻感情。2015年8月，原告曾以被告在家不孝顺父母，对孩子不尽职责为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）新民初字第636号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情未能得到改善，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。另查，原告目前在广东省佛山市经营一家家具厂，原、被告婚生女儿吴某丙、婚生子吴某丁、被告分居后一直在广东佛山同原告一起生活。庭审中，原告称婚生女儿吴某丙、婚生子吴某戊与其共同生活，要求抚养吴某丙、吴某乙，且不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、新县沙窝镇杨畈村民委员会证明、（2015）新民初字第636号民事判决书在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因性格差异，双方在处理家庭事务及与家庭成员关系上存在分歧，沟通交流不畅，影响夫妻感情。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原告再次起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原、被告婚生女儿吴某丙、婚生子吴某己与原告共同生活，生活及学习环境已日趋稳定，从有利于未成年人健康成长出发，吴某丙、吴某乙与原告共同生活较为适宜，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以确认。关于被告的婚前财产及原、被告婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证落实，对该部分请求本院暂不处理。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女吴某丙、婚生子吴某乙与原告吴某甲共同生活，被告李某不支付小孩抚养费；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
代审判员 王 鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕桂兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更610号
罪犯彭小松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；并判令被告人彭小松及其法定代理人与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币503343.5元。判决生效后，2013年10月30日交付执行。刑期执行至2026年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯彭小松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次。该犯于2016年1月28日履行附带民事赔偿责任人民币1800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2016年1月期间狱内消费达7975.43元，月均消费约332.31元，截至2016年1月27日，其狱内经济账户余额为402.12元。为核实案涉附带民事赔偿责任的履行情况，
本院于2016年5月10日发函至广东省惠州市中级人民法院调查。广东省惠州市中级人民法院尚未回复。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭小松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5719号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：张金龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月一日
书记员 张晓桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02194号
申请执行人盛袁健。
被执行人杨建兵。
申请执行人盛袁健与被执行人杨建兵民间借贷纠纷，本院于2015年5月7日作出（2015）启开民初第00871号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨建兵应归还申请执行人借款30万元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案执行中查明，被执行人债务较多。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人所有的房产：本市汇龙镇水晶苑502室、汇龙镇台湾风情街90号门面房因多案查封，有待统一变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本案经调查暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）启开民初第00871号民事调解书的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴建涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执707号
本院在执行申请人刘明坡与被执行人李小利、全安霞赔偿纠纷一案中，查明被执行人李小利（公民身份号码、全安霞（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李小利、全安霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审6号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人何美红，女，汉族，1950年1月25日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行松土资罚[2017]15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人何美红未经批准擅自在松阳县西屏街道上连头村“上连头新村”的土地上建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的127.5平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的127.5平方米土地上建造的住宅、围墙。被执行人何美红收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]15号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2017]15号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 杨宗磊
审判员 陈志伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟吴超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3446号
原告：孙颖芳，女，1978年9月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王志辉，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告孙颖芳与被告王志辉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙颖芳及其委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼。被告王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖芳向本院提出诉讼请求：1、被告按照连带责任保证偿还赵智武、宝成磊向我借的70000.00元；2、被告从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿日止。2014年11月10日，由被告王志辉担保，赵智武、宝成磊在我处借款70000.00元，给我出具了借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未给付，被告应承担连带责任向我偿还借款。
被告王志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，由被告王志辉担保，赵智武、宝成磊在原告孙颖芳处借款70000.00元，被告和赵智武、宝成磊给原告出具了借据。
对原告提交的证据，本院认定如下：2014年11月10日借据。本院已向被告送达了借据复印件，被告未提出异议，故对借据予以采信。
本院认为,被告与赵智武、宝成磊给原告出具借据，能够证明赵智武、宝成磊向原告借款、被告为保证人的事实成立，被告在借据上未约定保证方式，按照《担保法》的相关规定，被告应当承担连带责任保证。被告对保证期限未提出异议，应当承担败诉后果。原告要求被告从起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效十日内向原告孙颖芳偿还借款70000.00元；
二、驳回原告孙颖芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告王志辉负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 丽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初重字第146号
原告张某某，女，1980年5月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1893号
上诉人(原审被告):黄兴坤，男，1965年6月8日出生，汉族，住伊宁县。
被上诉人(原审原告):赵芝民，男，1971年8月1日出生，汉族，住伊宁县。
原审第三人：戴天冲，男，1950年6月30日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人黄兴坤因与被上诉人赵芝民、原审第三人戴天冲债权转让合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄兴坤、被上诉人赵芝民到庭参加诉讼。原审第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴坤上诉请求:请求二审依法撤销一审判决，改判驳回赵芝民一审诉讼请求。事实和理由：赵芝民、戴天冲之间的债权转让并未履行通知义务，转让行为对其不发生效力。戴天冲在施工期间预借2,600元，应当从总欠款中进行折抵。同时赵芝民提起的诉讼已过诉讼时效。
赵芝民辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄兴坤上诉事实是虚假的，其实际欠款是6,000元，但只打了3,000元条子。黄兴坤明知道债权已经转让，却一直无故拖欠。
原审第三人戴天冲在答辩状中述称，一审程序合法，适用法律正确。2003年其在阿吾利亚村给黄兴坤建房，同年9月24日完工，经结算黄兴坤应支付其劳务费12,000元，因其在施工期间黄兴坤已支付6,000元，下剩的6,000元一直没有给付，经其多次催要，才出具了3,000元的欠据。因其年老体弱，行动不便，其明确告知黄兴坤将债权转让给赵芝民。黄兴坤对此是明知的，现说转让不知情，是为逃避偿还劳务费找借口。本案欠款事实清楚，证据确凿。另本案债权其与赵芝民一直在索要，并未过诉讼时效。
赵芝民向一审法院起诉请求：1.黄兴坤履行债务3,000元；2.黄兴坤支付14年的利息；3.涉案费用由黄兴坤承担。
一审法院认定事实,2002年，黄兴坤承包农村建房工程后，又将劳务部分转包给戴天冲，二个月后，工程完工。次年即2003年9月24日，黄兴坤与戴天冲经结算，黄兴坤尚欠戴天冲劳务报酬3,000元，并向第三人出具书面凭证，同时约定2004年8月给付。黄兴坤将涉案3,000元债权转让给赵芝民，并通知了黄兴坤。
庭审中，黄兴坤抗辩认为戴天冲在施工期间预借自己2，600元，折抵后，现在只欠戴天冲400元。
一审法院认为，黄兴坤将其承包的农村建设工程劳务转包给戴天冲，在施工之初黄兴坤以预付款的形式支付给戴天冲部分报酬，施工完毕后，双方经过结算，黄兴坤尚欠戴天冲3,000元报酬。戴天冲将该债权转让给赵芝民，并通知了黄兴坤，故赵芝民为合法债权人，其请求黄兴坤履行3,000元债权，应予以支持。黄兴坤未按约定期限给付报酬，应承担违约责任，赵芝民请求黄兴坤给付自2003年9月24日起至2017年9月24日欠款期间的利息，应支持自2004年8月25日违约之日起至判决生效期间的银行同期贷款利息。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。戴天冲完成了房屋建设，黄兴坤以预付款形式给付了部分报酬后，尚欠戴天冲3,000元报酬未给付，戴天冲将该债权转让给赵芝民，并通知了黄兴坤，该债权转让合法有效。赵芝民属合法债权人，请求债务人黄兴坤履行债务3,000元，予以支持。黄兴坤未按约定期限给付报酬，应自2004年8月24日起按金融机构同期同类人民币基准贷款利率给付债权人利息至判决生效之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、黄兴坤自判决书生效后立即向赵芝民履行债务3,000元，并自2004年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付赵芝民利息至判决生效之日止；二、驳回赵芝民的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄兴坤负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、本案债权转让是否成立；二、本案转让的债权金额是多少。
本院认为:关于争议焦点一，黄兴坤在一审庭审中认可收到了戴天冲给其邮寄的债权转让通知书，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。换言之，债权转让只需通知债务人即发生债权转让的后果，本案黄兴坤已经收到戴天冲将债权转让给赵芝民的通知，故本案债权转让成立。关于争议焦点二，黄兴坤以戴天冲的出具的三张条子共计2,600元主张抵消其欠款3,000元，虽然三张条子上没有日期，但其内容均反映为预借，落款均为预借人戴天冲，由此本院认定该2,600元预借款收条系在黄兴坤出具的3,000元欠条之前产生的，故本院认定本案转让的债权金额为3,000元。根据《最高人民法关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故黄兴坤一审并未以诉讼时效进行抗辩，其二审以诉讼时效提起上诉，本院不予支持。
综上所述，黄兴坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄兴坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十一月五日
书记员 蒋红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02632号
罪犯李玉超，男，1984年12月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2005年1月4日作出（2004）桂刑初字第223号刑事判决，以被告人李玉超犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年5月19日、2012年6月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第983号、（2012）衡中法刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年10个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉超减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初566号
原告：调兵山市某机构，住所地调兵山市。
法定代表人：徐某某，系该机构执事。
委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁某律师事务所律师。
被告：师某某，男，住康平县。
原告调兵山市某机构与被告师某某合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告调兵山市某机构的法定代表人徐某某、委托诉讼代理人吕祥，被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某机构向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款525000元，并按照约定给付还款至给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在调兵山市某机构、调兵山市某某街某教会任负责人期间，将原告集体所有的坐落在调兵山市某某街北段东侧二层建筑面积300平方米楼房及1168平方米的土地使用权私自转移到自己的名下，但在该房屋动迁时被发现，在此情况下被告与原告签订了关于解决某某街教会动迁问题的协议，同时出具了还款计划书，计划书中约定被告欠原告动迁费及借款总计525000元。一、到2014年12月25日还欠款总额的10%；二、到2015年12月25日还欠款总额的30%；三、2016年12月25日还欠款总额60%；现计划书中的一、二、三项约定均已到期，经原告多次催要，被告总以种种借口予以推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告师某某辩称，原告所述我将集体所有的坐落在调兵山市某某街北段东侧二层建筑面积300平方米楼房及1168平方米的土地使用权私自转移到自己名下不属实。这个房子我只是担名，这是教会所有人众所周知的事情。该教会房屋从购买时一直登记在我名下，并没有登记在教堂名下过，所以不存在我私自将房屋过户到自己名下的事实。本案中我并没有受益，在动迁的时候，因为我是教会法人，又因为房屋登记在我的名下，所以以我名义和某某小区签订买卖合同。房屋动迁后，某某小区至今没有给付动迁款，多次索要一直没有结果，现正在上访。之所以给原告出具还款计划是基于我个人对某的信仰，基于我作为教会法人时决策失误的自责，也出于对调兵山市某机构的感情。还款计划中的欠款总额不单单是动迁款还包括其他款项，有一部分是教会与教会之间的借款，还有一部分是教会与个人之间的借款，还有一部分是我个人向教会的借款。还款计划形成后，原告基于对我的同情，并没有多次向我讨要，这些年就只有一次会面，当时我说某某小区不能还款，我没有能力偿还该欠款，原告对此没有说什么。现在我本人并不是不想还款，只是没有还款能力。
原告调兵山市某机构为支持自己的主张提供如下证据，被告师某某对原告调兵山市某机构提供的证据进行了质证，本院对原告调兵山市某机构提供的证据进行了认证：
1、还款计划书、《关于解决某某街教会动迁问题的协议》各一份，证明被告欠原告525000元的事实。被告师某某质证，无异议。本院认为，被告师某某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、调兵山市民族宗教事务局证明一份，证明调兵山某某街教点因动迁已经不存在，其权利义务由本案原告调兵山市某机构承继。被告师某某质证，有异议，调兵山某某街教堂的权利义务不是由调兵山某机构承接，我事后会去找宗教局。本院认为，被告师某某虽有异议，但异议无证据支持，故其异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告师某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月31日，调兵山市某某街某教会、调兵山市某教会作为甲方与乙方即本案被告师某某就某某街教会动迁遗留问题签订《关于解决某某街教会动迁问题的协议》，主要内容为“一、乙方自愿承担某某街教会动迁一切责任，并对教会造成的经济损失予以赔偿”……“四、经双方核算共同确认乙方用房屋抵债后仍欠甲方270000元”。当日，被告师某某向原告调兵山市某机构出具还款计划书，主要内容“本人欠调兵山市某机构款项还款计划如下（欠动迁款及借款总计525000元）：一、到2014年12月25日还所欠债务额的10%；二、到2015年12月25日还所欠债务额的30%；三、到2016年12月25日所欠债务额的60%；四、在某某小区给付动迁款的情况下，随时一次性还清所有债务；五、如有违约愿负法律责任。”
另查，调兵山市某某街某机构因动迁已解散，其权利义务由原告调兵山市某机构承继。
本院认为，因还款计划书中明确记载被告师某某欠原告调兵山市某机构动迁款及借款总计525000元，故对原告调兵山市某机构要求被告师某某给付欠款525000元的请求予以支持。对于原告调兵山市某机构要求被告师某某给付利息一节，因还款计划书、《关于解决某某街教会动迁问题的协议》对此均无约定，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后六十日内给付原告调兵山市某机构欠款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9050元（原告已预交），由被告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1144号
原告昆明助风物业管理有限公司。
法定代表人：王成勇，总经理。
住所地：昆明市西苑开发区凯苑**幢*单元***号。
被告史金林，男，汉族，云南省禄劝县人，住址云南省安宁市金方街道。
原告昆明助风物业管理有限公司诉被告史金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆明助风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明助风物业管理有限公司承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年六月二日
书记员 李 越
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第267号
申请执行人谌席政，男，1974年8月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人陈建跃，男，1970年8月22日出生，汉族，湘阴县人，农民，住岳阳市湘阴县。
本院在执行申请执行人谌席政与被执行人陈建跃机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人谌席政依据（2014）安法民一初字第868号民事判决书，申请要求被执行人陈建跃赔偿申请执行人谌席政医药费等各项经济损失共计518226元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈建跃银行存款6300元，申请执行人谌席政领取执行款6300元。经本院查实，被执行人陈建跃暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第868号民事判决书确定被执行人陈建跃给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终270号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海辉创仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李良坤，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终270号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海辉创仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金路9296号4幢06室。法定代表人李良坤，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00306号
申请执行人冯爱军。
被执行人王彩艳。
被执行人王永红。
被执行人田宝霞。
本院在执行申请执行人冯爱军与被执行人王彩艳、王永红、田宝霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人冯爱军称被执行人王彩艳、王永红、田宝霞下落不明且无任何财产可供执行，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00003号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初272号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人辛霖锋，男，1976年9月21日出生于福建省莆田市，汉族，中共党员，大学专科文化，莆田市秀屿区实验中学教师，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］199号起诉书指控被告人辛霖锋犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人辛霖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时许，被告人辛霖锋酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车沿县道214笏平线从201省道往莆田市秀屿区埭头镇方向逆向行驶在路右第一车道上，与对向陈某驾驶的闽Ｂ×××××重型自卸货车相碰撞，造成被告人辛霖锋受伤及两车损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人辛霖锋负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。经检验，被告人辛霖锋血样中乙醇浓度为217.23mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人辛霖锋在上述交通事故中受伤、住院治疗，莆田市公安局秀屿分局交警大队于2016年8月11日依法对其采取取保候审。后于2017年5月8日，被告人辛霖锋经电话通知后主动到案接受调查。被告人辛霖锋于2017年7月17日与被害人陈某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人辛某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、工作情况说明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、莆田学院附属医院疾病证明书及入院记录，被告人提交的调解协议书、谅解书，公诉机关提交的在职证明、情况说明，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人辛霖锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人辛霖锋向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人辛霖锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达217.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛霖锋犯危险驾驶罪成立。被告人辛霖锋具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人辛霖锋醉驾致其本人受伤，伤后能与被害人达成调解协议并取得谅解，能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人辛霖锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2090号
原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：本市经济技术开发区建设东路88号，组织机构代码57115448-4。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师，一般代理。
被告黄某晶，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告卜某慧，女，1988年12月17日出生，汉族，与被告黄某晶系夫妻关系。
以上两被告委托代理人卜某国，男，1963年4月6日出生，汉族，与被告卜某慧系父女关系。
被告卜某国，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被告黄某晶、卜某慧、卜某国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展，被告卜某国（兼被告黄某晶、卜某慧委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司诉称：2014年1月22日，被告黄某晶由于资金周转需要，向原告借款60万元，借款期限自2014年1月22日至2014年7月21日。被告卜某慧为原告黄某晶的妻子，出具共同还款承诺书，同意共同偿还被告黄某晶在原告处贷款。在双方签订的《个人借款／保证合同》中，被告卜某国同意为该笔借款承担保证责任，保证形式为连带责任保证，同时出具担保承诺书。该笔借款到期后，被告黄某晶对借款本金及利息一直未予偿还，上述担保人也没有履行担保承诺，原告经多次催收未果。原告认为，原告与被告签订的《个人借款／保证合同》、担保人出具的担保承诺书合法有效，理应受到法律的保护。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黄某晶、卜某慧共同偿还借款本金60万元及至清偿之日止的利息、复息、罚息等（按月利率26‰暂计算至2015年10月20日为95160元）；2、被告卜某国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某晶、卜某慧、卜某国辩称：借款属实，对还款无异议，已经支付的实际利息不止原告所述数额。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、三被告户口簿复印件、被告黄某晶与卜某慧的结婚证复印件，欲证明原、被告双方的诉讼主体资格，被告黄某晶与被告卜某慧系夫妻关系。被告黄某晶、卜某慧、卜某国经质证称属实。本院对该组证据予以认定。
证据2、借款申请书、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、中国工商银行进账单、《个人借款／保证合同》，欲证明被告黄某晶在原告处借款60万元，借款合同关系成立，原告履行了付款义务，被告卜某慧是被告黄某晶妻子，出具共同还款承诺书，被告卜某国自愿为该笔借款承担连带责任担保。被告黄某晶、卜某慧、卜某国经质证无异议。本院对该组证据予以认定。
证据3、被告黄某晶还款付息凭证13份，欲证明被告黄某晶偿还利息的情况。被告黄某晶、卜某慧、卜某国经质对13份付息凭证无异议，但认为除了每月支付这些利息，另外还支付了每次5、6万元的利息，大概支付了三次，是卜某国付的利息。本院经审查认为，三被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告黄某晶、卜某慧、卜某国未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：被告黄某晶因资金周转需要，于2014年1月22日向原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司借款人民币60万元，双方签订《个人借款／保证合同》，被告卜某国作为担保人亦在该合同上签字。合同约定借款期限自2014年1月22日至2014年7月21日；借款利率执行月利率16‰；对逾期借款从逾期之日起另按合同约定借款执行利率的百分之五十加收罚息，贷款人还将对逾期借款从逾期之日起按千分之一计收管理费用；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等各项费用；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告卜某慧与被告黄某晶系夫妻关系，其向原告就该笔借款出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告卜某国亦向原告就该笔借款出具担保承诺书。原告向被告黄某晶支付借款后，被告黄某晶按月利率1.6%支付该笔借款利息至2015年4月20日。此后，因被告黄某晶、卜某慧对借款本金及利息未予偿还，担保人卜某国也未履行担保承诺，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被告黄某晶、卜某国签订的《个人借款／保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约向被告黄某晶履行了发放贷款义务，而黄某晶却违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄某晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某晶已支付利息至2015年4月20日，原告主张按月利率26‰即年利率31.2%计算2015年4月21日之后的借款逾期利息，因超出了法律保护的范围，本院对逾期利息调整为按年利率24%自2015年4月21日起计算至清偿之日止。三被告辩称实际已向原告支付的利息不止原告所述数额，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告黄某晶的妻子卜某慧向原告出具共同还款承诺书，同意对该笔借款承担共同还款责任，其承诺同样具有法律效力，应当与被告黄某晶共同承担本案借款的还款责任。被告卜某国以担保人身份在《个人借款／保证合同》上签字，且向原告出具担保承诺书，自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告卜某国对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某晶、卜某慧于本判决生效后十日内向原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司偿还借款本金60万元，并按年利率24%支付该款自2015年4月21日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告卜某国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告黄某晶、卜某慧、卜某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 尹 升
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2090号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛街206号，组织机构代码证：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
委托代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。
被告：刘宝军，男，1978年11月22日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告刘宝军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳合众物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雨晨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00748号
申请人郭树华。
申请人刘发喜。
本院于2014年2月7日受理了申请人郭树华与申请人刘发喜确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人郭树华与申请人刘发喜因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由刘发喜赔偿郭树华各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人郭树华与申请人刘发喜之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04292-3号
原告：王太平，男。
被告：张忠孝，男。
被告：尹晓静，女。
本院于2015年5月8日作出（2015）埇民一初字第04292号财产保全的裁定，对被告尹晓静位于合肥市胜利路金雅迪大厦（房产号：合产）予以查封。现本案已审理终结，原告对被告尹晓静撤回起诉，被告尹晓静向本院申请解除对其位于合肥市胜利路的查封。
本院认为，被告尹晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告尹晓静位于合肥市胜利路金雅迪大厦的查封。
二、解除对陈萍的皖L奥迪轿车的查封。
审判员 赵德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈议玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1079号
申请执行人王某某，男，蒙族，干部，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左某某房地产开发有限公司，地址喀左县。
本院在执行王某某与喀左某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证执字第219号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 张 志 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 �士俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终251号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1985年1月15日出生于江西省于都县。因犯故意伤害罪于2011年7月25日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，1983年7月8日出生于江西省南昌市。因吸食毒品于2012年6月被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于进贤县看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人彭某某、夏某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2015）湖刑初字第675号刑事判决。原审被告人彭某某、夏某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日22时许，魏某甲（另案处理）同被告人彭某某、夏某某及另二名男子（二人真实身份不祥，均另案处理）等五人在南昌市洪都中大道“金海棠”宾馆将被害人刘某某强行带至南昌市青山湖区“京东小区”一住房内，采取用电线反绑双手、胶布封嘴等方式限制其人身自由，并对其实施殴打，逼其偿还所欠魏某甲亲戚魏某乙的债务，直至次日凌晨3时许，刘某某被迫答应魏某甲将其在“君来大酒店”的股份转让给魏某乙后，魏某甲、彭某某、夏某某等五人才将其放回。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2015年9月17日，被告人夏某某被公安机关抓获归案；同年9月24日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。原审人民法院认为，被告人彭某某、夏某某同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人彭某某系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某某提出其没有动手打人，一审量刑偏重，请求从轻判处。
上诉人夏某某提出一审量刑偏重，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月19日22时许，魏某甲（另案处理）伙同上诉人彭某某、夏某某及另二名男子（二人真实身份不祥）等五人在南昌市洪都中大道金海棠宾馆将被害人刘某某强行带至南昌市青山湖区京东小区一住房内，采取用电线反绑双手、胶布封嘴等方式限制其人身自由，并对其实施殴打，逼其偿还所欠魏某甲亲戚魏某乙的债务，直至次日凌晨3时许，刘某某被迫答应魏某甲将其在君来大酒店的股份转让给魏某乙后，魏某甲、彭某某、夏某某等五人才将其放回。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2015年9月17日，夏某某被抓获归案；同年9月24日，彭某某被抓获归案的事实，有下列证据予以证明：
1、南昌市青山湖区公安司法鉴定中心法医临床学鉴定书，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
2、抓获经过，证实2015年9月17日，夏某某被公安机关抓获归案；同年9月24日，彭某某被公安机关抓获归案。
3、前科劣迹材料，证实彭某某于2011年7月25日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放；夏某某于2012年6月因吸食毒品被南昌市新建县公安局行政拘留五日。
4、被害人刘某某陈述，证实2015年7月19日20时许，魏某甲为找其索取债务伙同夏某某、一个戴眼镜的和另二名男子五人，将其带至京东小区一室内，对其进行捆绑殴打，造成其轻伤二级。
辨认笔录，证实在谢某某见证下，刘某某辨认出魏某甲、夏某某就是殴打自己的人。
5、原审被告人彭某某供述，供认2015年7月的一天20时许，魏某甲为找被害人刘某某索取债务伙同其、夏某某和另二名男子一共五人，将刘某某带至京东小区一室内，对他进行捆绑殴打，造成他轻伤二级。
辨认笔录，证实在谢某某见证下，彭某某辨认出魏某甲、夏某某就是殴打刘某某的人。
6、原审被告人夏某某的供述，供认2015年7月的一天20时许，魏某甲为找被害人刘某某索取债务伙同其、“眼镜子”和另二个胖子一共五人，将刘某某带至京东小区一室内，对他进行捆绑殴打，造成他轻伤二级。
辨认笔录，证实在谢某某见证下，夏某某辨认出魏某甲就是殴打刘某某的人。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某、夏某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。彭某某系累犯，依法应从重处罚。但二上诉人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。经查，彭某某殴打被害人刘某某的犯罪事实有其本人在公安机关的供述，还有被害人陈述、夏某某供述予以印证，故上诉人彭某某提出其没有动手打人的上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。一审判决综合考虑上述情节，在量刑幅度内作出了罚当其罪的准确判决，故二上诉人提出一审判决量刑偏重，请求从轻判处的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 左回妧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5229号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
被告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座417室。
法人代表徐刚，总经理。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人周宇，天津森宇律师事务所律师。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人孙钧，该公司干部。
委托代理人李虹，天津贤达律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人徐定洋，该公司法制办主任。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号同安大厦。
法定代表人王超华，董事长。
委托代理人刘文，该公司职员
本院在审理原告江苏盐城二建集团有限公司与被告天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司、被告天津二建建筑工程有限公司、被告天津市建工工程总承包有限公司、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城二建集团有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城二建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢思宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00749号
原告蔡环环。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告蔡环环与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡环环于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡环环的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡环环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡环环负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00262号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某某，男。被告人倪某某曾因盗窃，于2009年8月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审。2015年9月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被该分局执行取保候审。2015年9月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月4日2时许，被告人倪某某至盐城市建军中路106号浠沧商业街海澜之家服装店门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人仲某某的豪顺牌电瓶车1辆，价值人民币2175元。
被告人倪某某被归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后赃物已被追回，返还给被害人仲某某。
以上事实，被告人倪某某当庭无异议，并有被害人仲某某的陈述、证人张某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明及扣押清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年11月28日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0422号
原告朱建芬。
被告李强。
本院在审理原告朱建芬与被告李强为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建芬撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取，保全费880元，合计1850元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00252号
申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司。
法定代表人赵大斌，总经理。
被执行人杨致国，男，1972年3月21日出生，汉族。
申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司与被执行人杨致国物权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依生效民事判决书确定的事项，被执行人杨致国应立即腾退出武汉市江汉区雪松路50号万松小区25栋1层建筑面积52.78平方米的房屋，交由申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司管理；并向申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司支付自2012年12月7日起至实际腾退之日止的房屋占用费（其中2012年12月7日至31日按每月13746.55元标准支付，2013年1月1日至12月31日按每月14722.45元标准支付，2014年1月1日之后按每月15605.99元标准支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用4044元。
执行中，申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司与被执行人杨致国，案外人喜杏立平、肖文胜达成执行和解协议如下：一、被执行人杨致国于2015年8月22日之前向申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司支付房屋占用费30万元、诉讼费用4044元，共计304044元；二、被执行人杨致国履行上述给付义务后，申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司即与案外人喜杏立平、肖文胜签订武汉市江汉区雪松路50号万松小区25栋1层建筑面积52.78平方米房屋的租赁合同，案外人喜杏立平、肖文胜应于2015年8月22日之前向申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司支付第一季度房屋租金47502元、租赁房屋押金2万元，共计67502元；三、如被执行人杨致国，案外人喜杏立平、肖文胜按期履行了上述给付义务，则申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司自愿放弃要求被执行人杨致国腾退出武汉市江汉区雪松路50号万松小区25栋1层建筑面积52.78平方米的房屋以及其余房屋占用费、迟延履行期间债务利息的执行请求，认可（2014）鄂江汉民一初字第00210号民事判决书已全部执行完毕；四、如被执行人杨致国、案外人喜杏立平、肖文胜未按期履行上述付款义务，则申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司要求被执行人杨致国按原判决书履行。执行和解协议签订后，被执行人杨致国、案外人喜杏立平、肖文胜均已按协议内容履行了全部付款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第1款的规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案在执行过程中，申请执行人湖北省鄂康房地产开发总公司与被执行人杨致国，案外人喜杏立平、肖文胜达成的执行和解协议系三方真实的意思表示，符合上述法律规定。鉴于协议各方已按协议约定履行义务，本案应作执行结案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00210号民事判决书的执行。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 游向明
签发：本案注意几点：一是本案因公司清算所生债务，公司系有限责任公司，故不能使用“散伙”，而应适用“清算”更为准确；二是本案所涉债务是否属于夫妻共同债务问题。此前合议认为属于顾蒙个人债务，理由系妻子宋艳未签字认可，但根据《婚姻法》41条的规定，该债务产生于夫妻存续期间，这是法定连带责任，其离婚在债务产生之后，债务约定只以对内，不得损害第三人（债权人）的权益。此意见经合议庭再次合议后得以采纳，签发人认为更符合法律规定。
同意印发。
沈智
二〇一六年四月十二日
核稿人：拟稿人：请领导审阅
龙顺彪
2016、4、12、
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第329号
原告金化媛，女，汉族，1974年1月1日生4，贵州省凯里市号，无业。
被告顾蒙，男，侗族，1982年2月15日生6，麻江县号。
特别授权委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
被告宋艳，女，侗族，1983年10月28日生9，贵州省凯里市座。
特别授权委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
原告金化媛诉与被告顾蒙、宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金化媛和被告宋艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金化媛诉称：被告顾蒙、宋艳于2014年10月26日在凯里市向原告借款85000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告人民币85000元及同期银行利息，并承担案件受理费。
被告顾蒙辩称：此款不是民间借贷，是三人合伙期间清算后所产生的债务，应以合伙纠纷处理，同时，这85000元的债务有35000元是合伙人蒋斌的债务，要求追加蒋斌为第三人。
被告宋艳辩称：宋艳对该债务不承担责任，因为宋艳在2015年8月11日已与被告顾蒙离婚，对夫妻共同财产和债务进行了分割和确认，顾蒙所欠的这笔债务，宋艳并不知情，应属顾蒙个人债务，由其自已清偿。
经审理查明：2013年108月2日，原告金化媛与被告顾蒙以及蒋斌蒋某等三人合伙共同在凯里市开办成立贵州省一家“融恩金汇商贸XXX”有限公司，法定代表人为蒋某斌，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后因由于经营管理不善问题，2014年6月，该公司散伙公于2014年6月，通过清算，被告顾蒙应当偿还原告金化媛人民币被告顾蒙应当支付原告金化媛人民币85000元。2014年10月26日，被告顾蒙因当时无资金偿还，于是，便以民间借贷的形式向写借条给原告金化媛出据《借条》一张，借条载明“：今借到金化媛人民币捌万伍仟元正（85000、00元）。借款人：顾蒙，2014年10月26日。”后原告金化媛多次向被告顾蒙追偿，被告顾蒙却以种种理由拒绝偿还，致原告金化媛即诉至本院，要求被告顾蒙偿还原告金化媛借款本金85000元及同期农商行信用社利息，并承担本案案件受理费。
同时查明，被告顾蒙与宋艳原系夫妻关系，双方于2009年9月9日办理结婚登记手续，2015年8月21日办理了离婚登记手续，在《离婚协议》，并约定了一方背着另一方而欠债，由本人承担，与对方无方。
以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，应以认定。
本院认为，原告金化媛与被告顾蒙以及蒋某斌等三人合伙做生意原告金化媛与被告顾蒙以及蒋某斌等三人共同设立公司做生意，由于经营管理不善由于经营问题，公司导致合伙解散，经通过清算，被告顾蒙应当偿还原告金化媛人民币被告顾蒙应当支付原告金化媛人民币85000元，由于被告顾蒙因无资金偿还，向原告出据借条，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠款项。从形式上看，是通过清算得出的结果，但由于被告顾蒙因无资金偿还，顾蒙已以借条的方式转化为民间借贷关系，故被告被告顾蒙以散伙关系为由要求追加蒋某斌为本案第三人的请求，本院不予支持顾蒙的辩称本院不予采纳。被告宋艳辩称的以本案所步顾蒙所欠的这笔债务，宋艳并不知情其不知情，应属顾蒙个人债务，并依双方离婚协议应由其自已顾蒙清偿的理由，根据《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共偿还”的规定，该债务系二被告在夫妻存续期间产生，且宋艳也知道顾蒙与他人共同设立公司的事实，故顾蒙因公司清算所产生的债务应为夫妻共同债务，不能因为夫妻离婚而消灭，故二被告负有连带偿还义务。本院不予支持，因为该借条的形成是二被告在婚姻存续期间，双方并未离婚，故被告宋艳应承担连带赔偿责任。至于被告顾蒙要求追加蒋某斌为本案第三人，因三人散合伙后，蒋某斌已把自已的债权债务履行完毕，故被告顾蒙被告要求追加蒋斌为第三人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十四条、第一百九十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
由被告顾蒙、宋艳连带偿还原告金化媛人民币85000元及所产生的同期银行借款利息（利息以农村商业银行计算，时间从2014年10月26日起至还清本金之日止）。
案件受理费1925元，公告费350元，共计2175元，由被告顾蒙、宋艳共同负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号18×××399，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???杨仁俊
审?判?员???罗雍辉
审?判?员???龙顺彪
二〇一六年二月二十三日
书?记?员???梁新兴宇
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第329号
原告金化媛，女，汉族，1974年1月1日生4，贵州省凯里市，无业。
被告顾蒙，男，侗族，1982年2月15日生6，麻江县。
特别授权委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
被告宋艳，女，侗族，1983年10月28日生9，贵州省凯里市座。
特别授权委托代理人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。
原告金化媛诉与被告顾蒙、宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金化媛和被告宋艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顾蒙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金化媛诉称：被告顾蒙、宋艳于2014年10月26日在凯里市向原告借款85000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还原告人民币85000元及同期银行利息，并承担案件受理费。
被告顾蒙辩称：此款不是民间借贷，是三人合伙期间清算后所产生的债务，应以合伙纠纷处理，同时，这85000元的债务有35000元是合伙人蒋某斌的债务，要求追加蒋某斌为第三人。
被告宋艳辩称：宋艳对该债务不承担责任，因为宋艳在2015年8月11日已与被告顾蒙离婚，对夫妻共同财产和债务进行了分割和确认，顾蒙所欠的这笔债务，宋艳并不知情，应属顾蒙个人债务，由其自已清偿。
经审理查明：2013年108月2日，原告金化媛与被告顾蒙以及蒋某等三人合伙共同在凯里市开办成立贵州省一家“XXX”有限公司，法定代表人为蒋某，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），后因由于经营管理不善问题，2014年6月，该公司散伙公于2014年6月，通过清算，被告顾蒙应当偿还原告金化媛人民币被告顾蒙应当支付原告金化媛人民币85000元。2014年10月26日，被告顾蒙因当时无资金偿还，于是，便以民间借贷的形式向写借条给原告金化媛出据《借条》一张，借条载明“：今借到金化媛人民币捌万伍仟元正（85000、00元）。借款人：顾蒙，2014年10月26日。”后原告金化媛多次向被告顾蒙追偿，被告顾蒙却以种种理由拒绝偿还，致原告金化媛即诉至本院，要求被告顾蒙偿还原告金化媛借款本金85000元及同期农商行信用社利息，并承担本案案件受理费。
同时查明，被告顾蒙与宋艳原系夫妻关系，双方于2009年9月9日办理结婚登记手续，2015年8月21日办理了离婚登记手续，在《离婚协议》，并约定了一方背着另一方而欠债，由本人承担，与对方无方。
以上事实，有原告身份证、借条及当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据确实，应以认定。
本院认为，原告金化媛与被告顾蒙以及蒋某等三人合伙做生意原告金化媛与被告顾蒙以及蒋某等三人共同设立公司做生意，由于经营管理不善由于经营问题，公司导致合伙解散，经通过清算，被告顾蒙应当偿还原告金化媛人民币被告顾蒙应当支付原告金化媛人民币85000元，由于被告顾蒙因无资金偿还，向原告出据借条，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠款项。从形式上看，是通过清算得出的结果，但由于被告顾蒙因无资金偿还，顾蒙已以借条的方式转化为民间借贷关系，故被告被告顾蒙以散伙关系为由要求追加蒋某为本案第三人的请求，本院不予支持顾蒙的辩称本院不予采纳。被告宋艳辩称的以本案所步顾蒙所欠的这笔债务，宋艳并不知情其不知情，应属顾蒙个人债务，并依双方离婚协议应由其自已顾蒙清偿的理由，根据《婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共偿还”的规定，该债务系二被告在夫妻存续期间产生，且宋艳也知道顾蒙与他人共同设立公司的事实，故顾蒙因公司清算所产生的债务应为夫妻共同债务，不能因为夫妻离婚而消灭，故二被告负有连带偿还义务。本院不予支持，因为该借条的形成是二被告在婚姻存续期间，双方并未离婚，故被告宋艳应承担连带赔偿责任。至于被告顾蒙要求追加蒋某为本案第三人，因三人散合伙后，蒋某已把自已的债权债务履行完毕，故被告顾蒙被告要求追加蒋斌为第三人，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十四条、第一百九十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
由被告顾蒙、宋艳连带偿还原告金化媛人民币85000元及所产生的同期银行借款利息（利息以农村商业银行计算，时间从2014年10月26日起至还清本金之日止）。
案件受理费1925元，公告费350元，共计2175元，由被告顾蒙、宋艳共同负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐18×××999，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?长???杨仁俊
审?判?员???罗雍辉
审?判?员???龙顺彪
二〇一六年二月二十三日
书?记?员???梁新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢48号之二
申请执行人：江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
被执行人：唐太安，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：熊丹，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行江涛与唐太安、熊丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐太安、熊丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年1月13日以（2015）嘉执字第815-1号执行裁定书查封了被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房，现因本院已对上述住宅房进行了处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执恢48号申请执行人江涛，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）雷刚，四川张小友律师事务所律师。被执行人唐太安，男，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人熊丹，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第1535号民事判决书，于2016年1月13日以（2015）嘉执字第815-1号执行裁定书查封了被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号：南房权证嘉字第XX**号），并责令被执行人唐太安、熊丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐太安、熊丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐太安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XXX号住宅房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一六年八月二十三日书记员  陈 青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3241号
原告：巴硕，男，回族，生于2005年4月27日，住禹州市。
法定代理人：巴亚非，男，回族，生于1980年5月2日，住禹州市。
被告：朱燕飞，男，汉族，生于1989年5月17日，住禹州市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司许昌分公司。
原告巴硕诉被告朱燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴硕撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告巴硕承担。
审判员 ：高自建
二〇一七年六月五日
书记员 ：赵颖颖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第251号
申请执行人王金龙（曾用名王海龙），男，汉族，农民。
申请执行人王亚龙（曾用名王海强），男，汉族，农民，系王金龙之弟。
申请执行人王乐（曾用名王燕），女，汉族，农民，系王金龙之妹。
申请执行人王子余，男，汉族，农民。
申请执行人赵玉英，女，汉族，农民。
委托代理人王金龙。（以上申请执行人的代理人均为王金龙）
被执行人魏世昌，男，汉族，农民。
申请执行人王金龙、王亚龙、王乐、王子余、赵玉英与被执行人魏世昌人身损害赔偿协议纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民三初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金龙、王亚龙等五人均于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并依法向被执行人魏世昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏世昌给付申请执行人执行款365000元，并承担案件受理费1056元、执行费5375元。
本院在执行过程中，经查，被执行人魏世昌在银行、工商等部门无财产登记信息，且本院对该案申报司法救助，并已批准。经告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第251号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初20号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被抓获，次日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留；同年11月9日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月26日19时许，被告人朱某未经允许在南化塘镇三道梁村黄某承包的鱼塘钓鱼，后遭到黄某、潘庆海、候磊、刘正龙的制止，随后朱某驾车冲撞潘庆海的皮卡车，致双方车辆损坏，朱某又持剑威胁潘庆海、刘正龙、候磊下跪，潘庆海、刘正龙被迫在车辆被撞现场的公路边下跪数十分钟。经十堰市郧阳区价格认证中心鉴定，潘庆海的皮卡车损失价值为1670元。
2、2015年8月2日，在十堰市郧阳区南化塘镇集镇赵某与梁烘宣因给付好处费一事发生争执，随后被告人朱某及赵某等人对梁烘宣进行殴打，后经鉴定梁烘宣的伤情为轻微伤。
3、2012年11月4日14时许，被告人朱某驾驶鄂C×××××号风神轿车，在郧阳区南化塘镇集镇桥头，与张玉飞驾驶的鄂C×××××号长安货车发生擦碰而发生撕打，朱某将张玉飞的左眼打伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的报案笔录、到案经过、户籍证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、治安处罚决定书、治安调解协议书及收条、谅解书、价格认定结论书等书证，现场勘查检验记录、现场图及照片，被害人陈述，证人贾某、郭某、冯某、王某、黄某、赵某、李某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次随意殴打他人的事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；辩护人关于其案发后有悔罪表现、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许敬刚
审判员 李庆忠
审判员 王 青
二〇一七年三月八日
书记员 权 彬
附：本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执560号
申请执行人：陆新雅，女，2001年6月20日生，汉族，住太和县。
被执行人：陆兆彬，男，1980年1月17日生，汉族，住址同上，系陆佳乐父亲。
被执行人：巩翠云，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上，系陆佳乐母亲。
被执行人：太和县苗集镇谷堆小学。住所地：苗老集镇前陆村。
本院在执行申请执行人陆新雅与被执行人陆兆彬、巩翠云、太和县苗集镇谷堆小学健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1265号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的29340元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执560号申请执行人：陆新雅，女，2001年6月20日生，汉族，住太和县。被执行人：陆兆彬，男，1980年1月17日生，汉族，住址同上，系陆佳乐父亲。被执行人：巩翠云，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上，系陆佳乐母亲。被执行人：太和县苗集镇谷堆小学。住所地：苗老集镇前陆村。本院在执行申请执行人陆新雅与被执行人陆兆彬、巩翠云、太和县苗集镇谷堆小学健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1265号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的29340元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1265号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初66号
原告马忠武，男，回族，生于1983年5月8日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨鸯，女，回族，生于1981年5月23日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马忠武诉被告杨鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马忠武到庭参加了诉讼，被告杨鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠武诉称，被告于2016年9月10日以做生意需要周转资金为由向我借款5万元并出具借条1张，被告当时承诺2016年9月17日偿还。借款到期后经我多次催要，被告始终推诿不还，故我诉至法院要求被告杨鸯偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告杨鸯缺席未作答辩。
原告马忠武为支持其主张向法庭提交借款借据1张，证明被告杨鸯向其借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年9月10日，被告杨鸯向原告马忠武借款5万元并出具借条1张。借款经原告催要后被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马忠武要求被告杨鸯偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸯于本判决生效后三十日内偿还原告马忠武借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨鸯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田玉宪
二〇一七年二月十七日
书记员 马晓斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2649号
原告：覃兴店，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中十冶集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省荆门市洪源市场综合楼二楼。
负责人：王琳，经理职务。
本院在审理原告覃兴店与被告中十冶集团有限公司湖北分公司劳动合同纠纷一案中，原告覃兴店于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃兴店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兴店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃兴店负担。
审判员 曾诚
二〇一七年六月二日
书记员 袁颖