湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终259号
上诉人（原审被告）吴厚明。
委托代理人刘香。
被上诉人（原审原告）丁伟。
委托代理人李清（特别授权代理），十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人吴厚明因与被上诉人丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴厚明的委托代理人刘香、被上诉人丁伟的委托代理人李清到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
丁伟一审请求法院判令：吴厚明赔偿其医疗费52824.40元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费425945.34元、伤残赔偿金347928元、后续治疗费45000元、误工费87358.32元、鉴定费2500元、被赡养人生活费10851.25元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，复印费38元，合计1013245.31元；诉讼费、保全费由吴厚明负担。
一审法院经审理查明：2014年11月22日16时34分许，吴厚明驾驶鄂C号摩托车在十堰市柳林路农商银行门前路段，将横过道路的行人丁伟撞伤。交警部门认定吴厚明负事故全部责任，丁伟在事故中无责任。丁伟因伤致重型颅脑损伤、颅底骨折等损伤，住院治疗98天，支出医疗费208224.46元，其中吴厚明支付155400元，丁伟支付52824.46元。出院医嘱：住院期间贰人陪护，院外继续治疗，行颅骨修补术，注意休息、加强营养、定期复查。2015年6月12日，丁伟因交通事故致重型颅脑损伤遗留严重运动性失语、右侧肢体偏瘫被鉴定评定为四级伤残，后续医疗费（左颞顶部颅骨缺损修补术）约需人民币45000元；误工损失共计24个月，属大部分护理依赖，丁伟支出鉴定费2500元。
一审法院另查明，丁伟系十堰合美劳务有限公司员工，事发前一年的月平均工资为3639.93元。与其妻罗华秀均在十堰城区工作居住。丁伟母亲陈建英，生于1936年1月29日，生育有丁伟等兄弟姐妹五人，其中三子丁元国系壹级残疾，生活不能自理，没有劳动能力。
本案事故发生时，吴厚明驾驶的事故车辆未投保保险。诉讼过程中，经丁伟申请，依法对吴厚明的财产采取了诉讼保全措施。
一审法院认为：吴厚明驾驶机动车发生交通事故致丁伟受伤，侵害了丁伟的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。丁伟事发前长期在城镇工作居住，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。丁伟母亲年龄已高需要赡养，其要求赔偿被扶养人生活费符合法律规定予以支持，相应金额应计入残疾赔偿金。丁伟伤后持续误工，其误工损失可计算至定残的前一日。丁伟有固定收入，其误工损失可按其平均工资标准计算。其护理费损失遵照医嘱确定。丁伟因伤遗留严重残疾致生活不能自理被评为大部分护理依赖，其要求赔偿生活护理费予以支持。根据本案实际，对丁伟的生活护理费可暂按10年计算。如10年后仍然需要，丁伟可再行主张相应权利。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》、结合当事人的诉讼请求，丁伟的损失应认定为：医疗费208224.46元（其中吴厚明支付155400元，丁伟支付52824.46元）、后续治疗费45000元、残疾赔偿金358779.25元，误工损失24508.86元，住院期间护理费15427.08元、生活护理费201103元，住院伙食补助费4900元，营养费1470元，交通费800元，精神损害抚慰金21000元，鉴定费2500元。合计883712.65元，扣除吴厚明已支付的155400元，还应支付728312.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决：一、吴厚明于本判决生效十日内赔偿丁伟各项损失728312.65元；二、驳回丁伟的其他诉讼请求。上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11083元，诉讼保全费1520元，合计12603元，由吴厚明负担。
一审宣判后，吴厚明不服判决，请求：撤销一审判决，按照重新鉴定结论标准重新计算丁伟的残疾赔偿金、护理费，并认定精神损害抚慰金1万元。其理由如下：
一、一审判决认定事实不清，鉴定结论错误，导致丁伟的残疾赔偿金和护理费计算错误，请求二审法院同意对丁伟的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。1.丁伟的鉴定系其自行委托并未提前告知上诉人做鉴定的目的。2.丁伟出院时状态较好，并非鉴定结论中所述情况，并且鉴定时，鉴定人员仅进行了询问，未做充分的调查，导致鉴定内容缺乏真实性、客观性。3.鉴定前，上诉人多次要求看望丁伟均遭到拒绝。4.鉴定结论对丁伟护理依赖程度仅凭其口述做出，结论明显不当。5.丁伟已经年满53岁，若根据其自行委托的鉴定，其健康状况，护理费期限应当先合理确认为5年。
二、一审法院认定精神抚慰金过高，应酌定认定为10000元。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.一审法院依据湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定丁伟残疾赔偿金及护理费是否正确？2.一审法院认定精神抚慰金数额否正确？
本院认为，在一审法院庭审过程中，丁伟为支持其诉讼请求，举证湖法鉴（2015）临鉴字第403号湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，吴厚明对此证据并无异议。故一审法院以此为证据认定相关残疾赔偿金及护理费并无不当。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。故一审法院根据吴厚明负事故全部责任及造成丁伟四级伤残的实际情况，根据本地平均生活水平，酌情认定丁伟精神损害抚慰金21000元并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人吴厚明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年四月二十五日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。