山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第370号
原告郭旭光，居民。
委托代理人杨维青，居民。
被告王基勇，居民。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人王健。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告张晓洁，居民。
原告郭旭光与被告王基勇、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天平保险公司）、张晓洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭光委托代理人杨维青、被告王基勇委托代理人姜德刚、被告天平保险公司委托代理人阮雅惠及被告张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭光诉称，2013年9月29日11时37分，被告王基勇驾驶鲁K×××××号三轮车行至荣成市成山大道农村商业银行发展支行南路口处与被告张晓洁驾驶的二轮车后座乘坐原告郭旭光相撞，致张晓洁及原告郭旭光受伤，两车损坏。经交警认定，张晓洁与王基勇承担事故同等责任，原告不承担责任。被告王基勇的车辆在被告天平保险公司投有交强险。双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告天平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计39512.40元，要求被告王基勇赔偿超出交强险的医疗费及住院伙食补助费22275.88元，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费及后续治疗费等鉴定后再确定。要求二被告承担本案诉讼费。
被告王基勇辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告天平保险处投有交强险，同意在交强险范围外按照50%的比例赔偿原告合理损失。事故发生后我为原告垫付医疗费15150元，要求予以扣减。
被告天平保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告王基勇驾驶的车辆在我公司投保交强险，未投保商业险。事故发生在保险期间内。因事故发生时王基勇持的驾驶证与准驾车型不符，按照保险合同约定，我公司不同意承担赔偿责任。即便法院判决我公司承担责任，我们也需保留向王基勇的追偿权。
被告张晓洁辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，虽然我是侵权人之一，但因我系原告之女，原告列我为被告只是为了查清事实，不需我承担赔偿责任，我应承担的责任原告表示自愿放弃。
经审理查明，2013年9月29日11时37分许，王基勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的且机件不符合国家标准的鲁K×××××号三轮汽车沿荣成市成山大道未按规定路线由东向西超速行驶，行至农村商业银行发展支行南路口处，与被告张晓洁无证驾驶未在公安机关注册登记的二轮机动车后座乘原告郭旭光（系张晓洁母亲），对行左转弯时相撞，致张晓洁及原告郭旭光受伤，两车损坏。原告受伤后被送往荣成市中医院进行治疗，共住院27天，支付医疗费31465.88元（其中王基勇垫付15150元）。诉讼中，原告预交鉴定费1300元，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定（原告起诉时还欲对其后续治疗费进行鉴定，后经过咨询相关鉴定机构其无需后续治疗，因此对该项明确表示不再申请鉴定），本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2014年11月20日出具的鉴定意见书记载：1、郭旭光的损伤构成九级伤残。2、郭旭光的误工时间为180日（含住院期间）。3、郭旭光的护理时间为60日（含住院期间），1人护理。经过庭审质证，三被告对该鉴定意见无异议。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告张晓洁与王基勇承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。被告王基勇驾驶的鲁K×××××号三轮汽车在被告天平保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险，该起事故发生在保险期间内，被告张晓洁驾驶的车辆未投任何保险。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查，原告户籍所在地为荣成市崖头街道办事处某村，其家庭于2011年3月搬至荣成市崖头街道办事处某村居住至今，该村位于荣成市城市规划区内。据原告户籍所在地及现居住地的村委会证明记载，原告及其丈夫、女儿生活来源为务工。原告事故发生前系荣成市田园食品厂职工，自2011年2月起在该厂工作。原告住院期间由丈夫张承福护理，其系山东荣城建筑集团有限公司职工，事故发生前三个月工资均为3090元。原告父亲郭东林（1934年10月30日出生）、母亲孙常花（1939年8月21日出生）户口性质为农业，二人共有子女两人。
再查，本次事故中还有一名伤者张晓洁，在其作为原告起诉的案件中，经审查其合理损失为：医疗费12190.62元、住院伙食补助费480元、误工费7744元、护理费2323元、交通费150元、车辆损失费500元、鉴定费600元，合计23987.62元。两名伤者损失总额已超过交强险的责任限额，需对交强险项下各分项按照一定比例分配赔偿数额，诉讼中原告根据鉴定意见及其测算的分配比例（医疗费用赔偿限额项下可分配72%、死亡伤残赔偿限额项下可分配93%）将诉讼请求变更如下：损失为医疗费31465.88元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%】、被扶养人生活费7393元（7393元×10年×20%／2人）、误工费16400元【（2600＋2900＋2700）元／3个月×6个月】、护理费6180元【（3090＋3090＋3090）元／3个月×2个月】、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计181204.88元。要求被告天平保险公司在交强险范围内赔偿医疗费及住院伙食补助费7200元（10000元×72%），残疾赔偿金、被扶养人生活、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计102300元（110000元×93%），合计109500元；交强险范围外损失要求被告王基勇按照50%比例赔偿医疗费及住院伙食补助费12537.94元【（31465.88＋810-7200）元×50%】，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费22664.50元【（113056＋7393＋16400＋6180＋4000＋600-102300）元×50%】，鉴定费650元（1300元×50%），合计35852.44元。因被告张晓洁系原告之女，原告表示列其为被告是为查清事实，不需其承担赔偿责任，自愿放弃向其索赔的请求。本案只需被告天平保险、王基勇赔偿原告共计145352.44元。诉讼费由二被告承担。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、原告户口簿复印件、荣成市崖头街道办事处某村村民委员会证明、荣成市寻山街道某村村民委员会证明、误工证明、护理证明、被扶养人相关证明、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、伤残鉴定费单据等相关证据在案为凭。
本院认为：被告王基勇驾驶三轮机动车行驶过程中与被告张晓洁车载原告驾驶二轮机动车时发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事实清楚，可以认定。交警部门作出的王基勇和张晓洁承担事故同等责任、原告不承担事故责任的认定结论程序合法、依据合理，应予认定。原告要求被告王基勇按照法律规定对其合理损失进行赔付应予支持。本案主要争议的焦点是被告王基勇持准驾车型不符的驾驶证与原告发生交通事故，对于原告的合理损失，被告天平保险公司是否应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”通过上述相关法律规定可以看出，驾驶人未取得相应驾驶资格的发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据交警责任认定书记载，本案中的被告王基勇发生事故时持准驾车型不符的驾驶证属于未取得相应驾驶资格的情形，原告要求被告天平保险公司在交强险范围内赔偿其人身损失，符合相关法律规定，对于其合理部分，本院应予支持，被告天平保险公司不同意赔偿的辩解，理由不当，于法无据，本院不予支持。因此对于原告合理的人身损失被告天平保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告王基勇和被告张晓洁分别按照50%的比例予以赔偿，对于被告张晓洁应承担的赔偿责任原告自愿表示放弃，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。经审查，原告诉请的医疗费31465.88元、住院伙食补助费810元、被扶养人生活费7393元、鉴定费1300元系合理损失，且被告对数额无异议，本院予以认可。对于残疾赔偿金按照何种标准赔偿双方争议较大，二被告对原告提交的荣成市崖头街道办事处某村村民委员会证明、荣成市寻山街道某村村民委员会证明有异议，不同意按照城镇标准计算，要求按照农村标准计算，但无证据予以反驳。本院认为，最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地发挥其财产补偿功能作用。而城镇居民与农村居民的划分，在现形势下已不能把户口性质作为确定的唯一依据。原告虽系农村户口，但事发前为荣成市田园食品厂职工，自2011年2月起在该厂工作。两份村委会证明也证实原告一家三口以务工收入为主要家庭经济来源，收入来源为非农业，并且原告家庭自2011年3月份起在荣成市崖头街道办事处某村居住至今，该村位于荣成市城市规划区内。被告天平保险公司及王基勇虽不认可原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供相反证据予以反驳。本院认为原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为公平合理，故原告诉请的残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）系合理损失，本院应予认可。对于误工费，因被告天平保险公司及王基勇对原告出具的工资证明有异议，认为从形式上看不够完备，要求原告提供劳动合同予以佐证，但无相反证据予以证明，原告表示因未签订劳动合同，无法提供。本院认为原告提供的工资证明不够完备，综合其居住及收入情况考虑，其误工费按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入26284元的标准计算较为合理，据此，原告的误工费为13938元（28264元／365天×180天）。对于护理费，被告天平保险公司无异议，被告王基勇有异议，认为过高，但无证据予以证实，经审查原告诉请的护理费6180元【（3090＋3090＋3090）元／3个月×2个月】系合理损失，本院予以认可。对于精神损害抚慰金，综合被告王基勇在本次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度等因素综合考虑，以2000元为宜。对于原告主张的交通费二被告均认为过高，经双方协商确定按照200元计算，此系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。
如前所述，原告的合理损失为：医疗费31465.88元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金113056元、被扶养人生活费7393元、误工费13938元、护理费6180元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计176342.88元。本次事故中还有一名伤者张晓洁，在其作为原告起诉的案件中，经审查其合理损失为：医疗费12190.62元、住院伙食补助费480元、误工费7744元、护理费2323元、交通费150元、车辆损失费500元、鉴定费600元，合计23987.62元。据此可知，郭旭光的医疗费用项下损失为32275.88元（31465.88810），张晓洁的医疗费用项下损失为12670.62元（12190.62480），二人该项总损失为44946.50元。郭旭光的死亡伤残项下损失为142767元（113056＋7393＋13938＋6180＋2000＋200）、张晓洁的死亡伤残项下损失为10217元（7744＋2323＋150），二人该项总损失为152984元。两人的损失总额已超过交强险的责任限额，按照法律规定，需对交强险项下各分项按照损失比例分配赔偿数额。经核算，交强险医疗费用10000元责任限额中本案原告可就其医疗费及住院伙食补助费分配到72%即7200元（32275.88元／44946.50元×10000元），死亡伤残110000元责任限额中本案原告可就其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费分配到93%即102300元（142767元／152984元×110000元），上述损失合计109500元均应由被告天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告剩余损失应由被告王基勇按照50%的比例予以赔偿，即被告王基勇应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费12537.94元【（32275.88-7200）元×50%】，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费20233.50元【（142767-102300）元×50%】，鉴定费650元（1300元×50%），合计33421.44元，被告王基勇已付的15150元应予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭旭光医疗费及住院伙食补助费7200元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费102300元，共计109500元，上述款项于本判决生效后三十日内支付；
二、被告王基勇在交强险范围外赔偿原告郭旭光医疗费及住院伙食补助费12537.94元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费20233.50元，鉴定费650元，共计33421.44元，扣除被告王基勇已付15150元，余款18271.44元于本判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告郭旭光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元（系减半收取），由原告负担231元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1245元，由被告王基勇负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一五年一月六日
书记员 王玲燕