wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2717号
原告：徐忠多。
被告：徐利国。
原告徐忠多为与被告徐利国民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠多到庭参加诉讼，被告徐利国经本院合法传唤未到庭。
原告徐忠多起诉称：2012年8月14日，被告向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款后，原告多次催讨，被告未归还。为此，请求判令被告归还借款15000元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告徐利国未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐利国的人口基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年8月14日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2012年8月14日至2012年10月13日；如发生纠纷，由永康市人民法院管辖的事实。
被告徐利国未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告的证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告徐利国向原告借款15000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年10月13日止。后被告未还款。
本院认为，原告徐忠多与被告徐利国之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告徐利国尚欠原告徐忠多借款15000元，有其出具的借条原件一份予以证实。现被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐利国归还原告徐忠多借款15000元并支付利息（利息自2013年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告徐利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐高建
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第388号
原告白某。
被告戴某甲。
原告白某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告白某、被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方于2008年2月相识，并于××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育婚生女名戴某乙，由于双方性格不合，无共同语言，夫妻沟通甚少，后分居三个月之久，原告认为双方感情现已经破裂，请求本院：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女戴某乙随被告共同生活，原告支付抚养费每月300元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，离婚可以但是要满足被告以下条件：首先，银行贷款由原告负责偿还；其次，女儿由被告抚养，原告凭自己的道德支付相应的抚养费；第三，原告对被告伤害较大，要求原告赔偿相应的精神损失100000元。
原告白某为证明自己的主张，向本院提交：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告戴某甲经质证称，无异议。
被告戴某甲未向本院提交证据。
原告白某提交的证据，经本院审查并结合被告方的质证意见后认为，被告无异议且能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方属自行恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育婚生女名戴某乙，原、被告双方由于婚后经常因为一些家庭琐事争吵，甚至分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告白某与被告戴某甲系自行相识相恋，且经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一女名戴某乙，现年龄尚幼，夫妻感情较为稳固，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅。原告作为妻子应多关心丈夫，应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾；被告作为丈夫多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系仍有和好可能，故对原告白某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终117号
抗诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任启荣，男，1953年1月6日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区人。2012年3月1日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被榆林市公安局刑事拘留，同年3月30日被榆林市公安局取保候审。2016年5月10日被米脂县人民法院取保候审，又于2017年2月23日被米脂县人民法院执行逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人贺睿、陈震，陕西富能律师事务所律师。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人任启荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年11月4日作出（2016）陕0827刑初56号刑事判决，认定被告人任启荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币15.25万元，罚金于判决生效后缴纳；没收被告人任启荣非法所得72.28万元，上缴国库。宣判后，原公诉机关不服，向本院提出抗诉。原审被告人任启荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员冯小玲、乔娜出庭履行职务，上诉人任启荣及其辩护人贺睿、陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人任启荣犯非法转让、倒卖土地使用权罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2016）陕0827刑初56号刑事判决；
二、发回米脂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宝霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02680号
原告纪云，男，1974年12月3日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告李向忠，男，1951年11月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告纪云与被告李向忠保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告纪云和被告李向忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日借款人许惠玲由被告李向忠担保向原告纪云借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告许惠玲清偿了3.7万元利息，利息清偿至2013年8月5日，之后因借款人许惠玲下落不明，原告多次向被告李向忠主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告李向忠承担担保责任，偿还借款人许惠玲借原告借款本金10万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，纪云人民币壹拾�元正（100000），利息2分，许惠玲，担保人：李向忠，2012年元月21号”，用于证明借款人许惠玲由被告李向忠担保向原告纪云借款10万元，约定月利率为20‰的事实。
被告李向忠辩称，其为借款人许惠玲担保，向原告纪云借款10万元是事实。
被告李向忠未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告李向忠质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年1月21日借款人许惠玲由被告李向忠担保向原告纪云借款10万元，约定月利率为20‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告许惠玲清偿了3.7万元利息，利息清偿至2013年8月5日，之后原告多次向被告李向忠主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告李向忠为借款人许惠玲担保向原告谷利娜借款10万元，约定月利率为20‰事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人李向忠承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告李向忠承担保证责任，即偿还借款人许惠玲借原告纪云借款本金10万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告李向忠偿还许惠玲借原告纪云借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付3.7万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02680号
原告吕治元，男，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
被告石云伟，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告吕治元与被告石云伟民间借贷纠纷一案中，原告吕治元于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕治元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕治元撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吕治元负担。
审 判 员 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓凤喆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00572号
原告姚某。
委托代理人高峰。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告姚某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告夫妇（其夫王志成已故）共生育一子一女即本案某。目前本人在通州区平潮镇九圩港租赁房屋出售工作服装。现出租房屋即将拆迁，需要回家中房屋居住，但被告王某甲夫妇不理不问，曾经村委会调解，未能达成一致意见。为此，诉至法院，要求被告王某甲腾空家中楼房及平房各一间供原告居住使用。由两被告每月各给付生活费400元。原告今后的医疗费在扣除农村合作医疗支付的费用后由两被告平均负担。
被告王某甲辩称，同意赡养原告，对原告要求居住的房屋，现同意清理后给原告居住使用。对原告要求每月给付生活费及支付医疗费的主张，确因其家庭条件有限，无力解决，只能由原告靠本人生活，或者给原告粮、油，由其单独生活。
被告王某乙辩称，作为原告的女儿，同意对原告尽子女应尽的义务。
经审理查明，原告夫妇（其夫王志成已故）共生育一子一女即本案某。两被告由原告夫妇抚养成人。现原告居住在通州区平潮镇九圩港村出租房内，该房屋即将拆迁。
另查明，1993年左右，以原、被告及王志成、王志成母亲共同出具建房报告，建成三底三楼加楼梯间楼房1幢，该楼房现由被告王某甲一家居住使用。另楼房建造后被告王某甲夫妇在楼房西边（转角的南边）建造了一间平房，现由被告王某甲夫妻作为厨房使用。
还查明，原告现因双腿神经性坏死，无法正常行走。每月除政府补贴60元外无其他收入。原告有约1.7亩责任田由被告王某甲请人代为耕种。被告王某甲语言表达存有障碍，目前在外打零工，且子女高中就读，家庭经济条件并不宽裕。被告王某乙于1999年4月出嫁在南通市港闸区天生港镇街道福利村十七组，目前月收入1000元左右。
审理中，原告坚持要求一人单独生活，且表示目前无需他人照料服侍。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
因被告王某甲一再表示无能力给付原告生活费及支付相关的医疗费，致本案无法达成一致意见。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务也是道德规范要求。审理中，两被告并未表示不同意赡养原告，仅是被告王某甲以条件困难为由对支付原告生活费及医疗费表示出无奈，但法律规定不因为子女条件困难就可以免除子女对父母的赡养义务。现被告王某甲同意将两间房屋腾空清理由原告居住，本院予以照准。对原告要求被告支付生活费的主张，考虑到被告王某甲的实际情况，可由被告王某甲提供一定数量的粮油，另外给付部分生活费。被告王某乙给付一定的生活费。其标准可参照2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内将位于南通市通州区平潮镇老墩村二组26号的楼房1幢中底层东首1间及楼房西边（转角南边）平房1间腾空清理后交原告姚某居住使用。
二、被告王某甲自2014年7月起每月给付原告姚某大米30斤，食油3斤，生活费300元。
三、被告王某乙自2014年7月每月给付原告姚某生活费300元。
四、原告姚某今后的医疗费在扣除新农合费用后由被告王某甲、王某乙各半支付。
上述二、三、四项由两被告于每年的6月30日、9月30日各结算、给付一次。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲、王某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 周霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04453号
原告李进良。
原告曹定香。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，董事长。
被告宁乡县人民医院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路。
法定代表人刘俊东，院长。
委托代理人瞿志雄，湖南湘声律师事务所律师。
委托代理人黄越，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇沿河南路**号，系宁乡县人民医院基建办主任。
原告李进良、曹定香诉湖南沙市建筑工程集团有限公司、宁乡县人民医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员黎建平、易文友参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员蔺姿慧担任记录。原告李进良、曹定香，被告宁乡县人民医院的委托代理人瞿志雄、黄越到庭参加诉讼。被告湖南沙市建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进良、曹定香诉称，2014年8月20日，原告与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司签订施工合同，双方在合同中约定了宁乡县人民医院工程范围、施工要求和结算方式。2014年11月20日，原告与二被告就工程造价进行了验收和结算，三方确定了工程造价为508000元，其中劳动工资为220860元，材料款为287140元。此后，二被告未按约定向原告付款。在原告的再三催问下，被告宁乡县人民医院支付了工资款的50%即110430元，现尚欠材料款287140元。又被告宁乡县人民医院付款时，原告开具税票用去5300元。请求法院依法判决二被告支付工程材料款款287140元；支付原告垫付的税费5300元。
被告宁乡县人民医院辩称，被告宁乡县人民医院与原告没有合同关系。被告宁乡县人民医院支付给原告部分工程款系受被告湖南沙市建筑工程集团有限公司委托代其支付所欠民工工资。建设工程材料款应在二被告结算工程款后由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司支付给原告。被告宁乡县人民医院没有直接向原告支付建设工程材料款的义务。请求法院依法驳回原告要求被告宁乡县人民医院支付建设工程材料款的诉讼请求。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、合同书，拟证明原告与被告沙市建筑工程集团有限公司的工程承包关系。
2、建设工程造价内部确认表，拟证明三方确认的结算数据。
3、授权委托书，拟证明被告湖南沙市建筑工程集团有限公司要求原告到被告宁乡县人民医院支付工程款。
4、税票5300元，拟证明原告支付了税费5300元。
被告在举证期限未向本院提交证据。
被告宁乡县人民医院对原告提交证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，因为目前还没有结算，被告宁乡县人民医院没有支付的义务；对证据4无异议，但是与被告宁乡县人民医院没有关系。
为了支持其诉讼请求，被告宁乡县人民医院在举证期限内提供了以下证据：
1、授权委托书，拟证明受被告湖南沙市建筑工程集团有限公司的委托支付了民工工资的50%，其他的部分待结算审计后再支付。
2、发票，拟证明已经支付原告民工工资的50%。
3、2份承诺书，原告李进良和曹定香承诺本次领款后，其余部分在结算审计前不再到被告宁乡县人民医院领取。
原告对被告宁乡县人民医院提交证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3的的真实性、合法性、关联性无异议。承诺书是对工资款的承诺，不包括材料款。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告宁乡县人民医院对其真实性无异议，本院认为上述证据合法，与本案有关联，所以本院予以认定。
本院对被告宁乡县人民医院提交的证据认证如下：因原告对上述证据无异议，本院予以认定。
根据原告提交的证据及本院查明的情况，本院认定本案事实如下：
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司承建了被告宁乡县人民医院5﹟住院大楼工程。2014年8月20日，为完成该工程扫尾工作及附属工程，被告湖南沙市建筑工程集团有限公司与原告签订了合同，双方在合同中约定了被告宁乡县人民医院5﹟住院大楼扫尾工工程承包形式（包工包料）、承包范围、质量要求、结算办法、安全责任、工期、付款方式等。其中结算办法中约定付款办法为“现金支付，不含税费”。2014年11月20日，原告与二被告就工程造价进行了结算，三方一致确定工程造价为508000元，其中劳动工资为220860元，材料款为287140元。此后，被告宁乡县人民医院支付了工资款的50%即110430元，为此，原告开具税票用去5300元。其余款项经原告多次催讨二被告一直未付。
本院认为，原告李进良、曹定香与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司就被告宁乡县人民医院5﹟住院大楼扫尾工工程签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且无法定的无效情形，能作为双方享有权利及承担义务的依据，双方应该全面履行合同所约定的义务。原告李进良、曹定香已按合同约定履行了施工义务，工程已经竣工且三方已经结算。故被告湖南沙市建筑工程集团有限公司作为是转包方应该支付实际施工人即二原告的工程款。关于二原告垫付的5300元税费。因为原告与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司签订的合同中结算办法中约定付款办法为“现金支付，不含税费”，故税费应由湖南沙市建筑工程集团有限公司承担，对于二原告要求支付垫付的税费5300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宁乡县人民医院是否应当支付二原告工程款问题。因为被告宁乡县人民医院是发包人，故被告宁乡县人民医院应在欠付工程价款范围内对实际施工人即二原告承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司于判决生效之日起5日内共支付李进良、曹定香工程款287140元以及垫付的税费5300元，被告宁乡县人民医院在欠付被告湖南沙市建筑工程集团有限公司工程款范围内承担付款责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5687元，由被告湖南沙市建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 易文友
人民陪审员 黎建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00139号
原告：王X，男。
被告：阎XX，女。
本院于2015年3月20日立案受理原告王X与被告阎XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X撤回对被告阎XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年四月十六日
书记员 ：樊珈彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2475号
申请执行人王树英。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
本院（2015）张民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第512号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第577号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人黎德发，系该银行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孔威。
被告沈开斌。
被告黄德忠。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告孔威、沈开斌、黄德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长健及黎德发到庭参加诉讼。被告孔威、沈开斌、黄德忠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告孔威欠原告借款本金100000元及利息与逾期利息未还，此借款由被告沈开斌、黄德忠提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告孔威返还原告借款本金100000元，并支付期内利息10890元及逾期利息（逾期利息要求自逾期之日起计算至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率10.8%上浮50%的标准计付）；2、判令被告沈开斌、黄德忠承担连带清偿责任；3、本案受理费、公告费要求被告承担。
被告孔威、沈开斌、黄德忠未作答辩，亦未向本院提交反驳证�。
经审理查明：2012年10月31日，原告下属的茅山支行与被告孔威、沈开斌、黄德忠签订个人担保借款合同一份，合同约定合同约定被告孔威向茅山支行申请借款，茅山支行根据借款人的用款申请及贷款人的可能，分次向被告孔威发放借款；被告沈开斌、黄德忠自愿为借款人孔威在自2012年10月31日起至2013年10月30日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效�。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订次日，茅山支行依约向被告孔威发放了借款100000元，约定到期日为2013年10月30日，年利率为10.8%，到期日结息。该笔借款到期后，被告孔威未能履行还款义务，被告沈开斌、黄德忠亦未履行保证责任。后原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据以及到庭当事人委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告下属的茅山支行与被告孔威、沈开斌、黄德忠签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。因茅山支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担；茅山支行已按约向被告孔威发放了借款，但被告孔威未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，理应立即返还借款本金，并支付利息及逾期利息。原告要求被告孔威偿还借款本息的诉请成立，依法应予支持；被告沈开斌、黄德忠自愿为被告孔威借款提供连带责任保证担保，依法应对被告孔威所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔威于本判决生效后十日内向原告江�句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元；
二、被告孔威于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息10890元；
三、被告孔威于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础计算，自2013年10月31日起至实际给付之日止，按借款年利率10.8%上浮50%的标准即按年利率16.2%计算支付）；
四、被告沈开斌、黄德忠对被告孔威的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费400元，合计人民币3150元，由被告孔威负担（此款原告已预交本院，被告孔威于本判决生效后十日内将负担的受理�和公告费给付原告；被告沈开斌、黄德忠对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 平
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保103号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人严社花，女。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人严社花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严社花保管的其父亲严余全名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结严余全名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保103号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人严社花，女。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人严社花行政追缴决定一案，于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严社花保管的其父亲严余全名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结严余全名下在桂阳县农村商业银行的银行存款400元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02169号
被执行人伏某某。
被执行人伏某某因诈骗罪于2014年4月21日被本院依法判处拘役三年三个月，并处罚金人民币四万元。本院（2014）宝刑初字第0141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伏某某应缴纳罚金人民币40000.00元。根据法律规定，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人伏某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年8月13日依法将被执行人伏某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人伏某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0141号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十日
书记员 姜晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9042号
原告：江雪情，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：楚瑞宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：余敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告江雪情诉被告楚瑞宝、余敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告楚瑞宝、余敏1000000元财产，并提供江雪情、彭欣欣名下位于XX（房地权证号**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告楚瑞宝、余敏银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封江雪情、彭欣欣名下位于XX（房地权证号**）担保房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9042号
原告：江雪情，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
被告：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江雪情诉被告楚瑞宝、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，审理过程中，原告江雪情于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雪情提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江雪情撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江雪情负担。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初9042号原告：江雪情，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：楚瑞宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：余敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告江雪情诉被告楚瑞宝、余敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告楚瑞宝、余敏1000000元财产，并提供江雪情、彭欣欣名下位于XX（房地权证号**号）房屋作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告楚瑞宝、余敏银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封江雪情、彭欣欣名下位于XX（房地权证号**）担保房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月二十日书记员  谢小雨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1417号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：郑某。
本院在审理原告叶某甲诉被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某已先行向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月十日
书记员 操惠慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2316号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2316号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：周丹，女，1975年6月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2572号
申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司。
法定代表人沈志明，该公司董事长。
被执行人固原自强工贸有限公司。
法定代表人李新兵，该公司总经理。
本院在执行固原市原州区惠民担保有限责任公司与固原自强工贸有限公司追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院立案执行。本案执行案款为3435737.06元及利息，诉讼费17364.00元，执行费36757.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人固原自强工贸有限公司现未经营生产。经查找法定代表人无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。法定代表人李新兵名下房产被另案冻结执行。申请人提供不出新的执行线索且经法院采取穷尽执行手段后，仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2572号申请执行人固原市原州区惠民担保有限责任公司。法定代表人沈志明，该公司董事长。被执行人固原自强工贸有限公司。法定代表人李新兵，该公司总经理。本院在执行固原市原州区惠民担保有限责任公司与固原自强工贸有限公司追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院立案执行。本案执行案款为3435737.06元及利息，诉讼费17364.00元，执行费36757.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人固原自强工贸有限公司现未经营生产。经查找法定代表人无法找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。法定代表人李新兵名下房产被另案冻结执行。申请人提供不出新的执行线索且经法院采取穷尽执行手段后，仍使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人及法定代表人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十三日书记员雪玉凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4977号
罪犯黄勇，男，1971年12月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴违法犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2009年12�17日经福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决：维持原审对黄勇的判决。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月20日以（2013）榕刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑一年；福建省福州市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）榕刑执字第7813号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警苏某、林某出庭履行职务，罪犯黄勇到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄勇2013年6月20日减刑已缴纳罚金人民币1000元，2015年10月29日减刑已缴纳罚金人民币33500元;2017年6月19日缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日至2022年4月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11561号
原告蔡小红，女，汉族。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小红与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡小红撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵俸玉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初611号
原告贺养志，男，1950年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人张军，该单位工作人员。
委托代理人樊晓霞，该单位工作人员。
原告贺养志诉被告西安市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告贺养志于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺养志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贺养志撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告贺养志负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 王 嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 亢 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2238号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓恒、孙峻，系该单位工作人员。
被告：袁乐祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）与被告袁乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行李家支行的诉讼代理人杨晓恒到庭参加了诉讼，被告袁乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁乐祥立即归还原告借款本金80000元，并支付利息6638.65元（该利息计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告袁乐祥承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告袁乐祥签订一份个人循环借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2016年3月29日至2019年3月20日，借款利率为月利率6.499979‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告袁乐祥发放贷款80000元。但借款后，被告袁乐祥未按照合同约定履行付息义务，原告依约有权提前收回贷款，现原告诉至法院要求依法解决。
原告农商行李家支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份和借款借据复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告袁乐祥未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告袁乐祥之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告袁乐祥向原告借款80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。双方本应按照合同约定全面履行各自义务。现被告袁乐祥在借款后未依约履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。综上，原告农商行李家支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁乐祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乐祥于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金80000元，并支付利息6638.65元（该利息计算至2018年4月8日，自2018年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告袁乐祥负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁乐祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 费 月
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第14号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民�察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年9月23日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，司机，捕前住张家口市宣化县。2012年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，张家口市向荣伟业汽车修理有限公司法定代表人。系本案被害人。
诉讼代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人史某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）宣区刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认�，2012年12月16日16时左右，被告人王某某酒后和其儿子王星明（在逃）、外甥张宣东（在逃）到宣化区河沿街“向荣”修理厂取车主史某乙放在该修理厂修理的半挂车，修好后王某某欲将车开走，因修理厂老板史某甲向其索要修理费用，双方发生争执继而发生打斗。王某某与王星明、张宣东用修理厂内的方钢、大锤、铁棍等工具对被害人史某甲进行殴打，史某甲的哥哥史向军拉完架后突然晕倒，后史某甲、史向军二人被送往医院进行救治，史向军经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人史某甲头皮裂创7厘米、肋骨骨折构成二处轻伤，史向军系生前患有冠心病，心源性猝死。2012年12月18日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：1、被告人王某某的供述，证实当天案发起因及经过等情况；2、被害人史某甲的陈述，证实当天事发的原因及经过等情况以及史向军倒下的情况；3、证人任某某、史某乙、孙某某、秦某某的证言，均能证实案发经过以及史向军拉架时倒地的情况；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证实史某甲的受伤情况以及伤情程度；5、《法医学尸体检验鉴定书》，证实史向军的死亡原因；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实案件的侦破等情况；7、到案经过，证实王某某具有自首情节；8、调取证据清单，证实调取证据情况；9、现场监控光盘，证实案发及打架过程等情况；10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；11、辨认笔录，证实王某某指认出史某甲、史向军、任某某的事实；12、火化证，证实史向军的尸体已经火化的情况；13、情况说明，证实王星明、张宣东在逃的情况；14、户籍证明，证实王某某的身份�况。
另查明，被害人史某甲系张家口市向荣伟业汽车修理有限公司法定代表人；2012年12月16日，受伤后，被送到河北北方学院附属第二医院治疗，医疗费963.2元，12月18日检查费270元，12月26日治疗费19.8元。同年12月21日在河北北方学院附属第一医院检查费500元。2013年3月14日在宣钢职工医院检查费270元。法医鉴定费310元。以上共计2023元。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：1、企业法人营业执照复印件1份、史某甲身份证复印件1份，证实史某甲的身份情况；2、河北北方学院附属第二医院门诊病历、收费收据8张，证实史某甲在该医院的检查及治疗费用的情况；3、宣钢职工医院收据1张，证实史某甲在该院检查费用的情况；4、河北北方学院附属第一医院收据1张，证实史某甲在该院检查费用的情况；5、法医鉴定收据5张，证实鉴定费用情况。
一审法院认为，被告人王某某等人随意殴打他人，情节恶劣，致一人二处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人王某某应赔偿被害人史某甲河北北方学院附属第二医院的医疗检查费1253元，在河北北方学院附属第一医院检查费500元，在宣钢职工医院检查费270元，法医鉴定费310元。以上赔偿款共计2023元。
上诉人王某某提出被害人有明显过错；一审对其自首情节在量刑时没有体现。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人王�某犯寻衅滋事罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
王某某上诉所提被害人有明显过错的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。对于上诉人王某某所提一审对其自首情节，在量刑时没有体现的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对上诉人具有投案自首情节已予考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人所提此上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年二月十二日
书记员 王毅磊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第14号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年9月23日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，司机。2012年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某某，男，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，张家口市向荣伟业汽车修理有限公司法定代表人。系本案被害人。
诉讼代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人史某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）宣区刑初字第75号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年12月16日16时左右，被告人王某某酒后和其儿子王星明（在逃）、外甥张宣东（在逃）到宣化区河沿街“向荣”修理厂取车主史国爱放在该修理厂修理的半挂车，修好后王某某欲将车开走，因修理厂老板史某某向其索要修理费用，双方发生争执继而发生打斗。王某某与王星明、张宣东用修理厂内的方钢、大锤、铁棍等工具对被害人史某某进行殴打，史某某的哥哥史向某拉完架后突然晕倒，后史某某、史向某二人被送往医院进行救治，史向某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人史某某头皮裂创7厘米、肋骨骨折构成二处轻伤，史向某系生前患有冠心病，心源性猝死。2012年12月18日，王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：1、被告人王某某的供述，证实当天案发起因及经过等情况；2、被害人史某某的陈述，证实当天事发的原因及经过等情况以及史向军倒下的情况；3、证人任某某、史某某、孙某某、秦某某的证言，均能证实案发经过以及史向某拉架时倒地的情况；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证实史某某的受伤情况以及伤情程度；5、《法医学尸体检验鉴定书》，证实史向某的死亡原因；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，证实案件的侦破等情况；7、到案经过，证实王某某具有自首情节；8、调取证据清单，证实调取证据情况；9、现场监控光盘，证实案发及打架过程等情况；10、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；11、辨认笔录，证实王某某指认出史某某、史向军、任春辉的事实；12、火化证，证实史向某的尸体已经火化的情况；13、情况说明，证实王星明、张宣东在逃的情况；14、户籍证明，证实王某某的身份情况。
另查明，被害人史某某系张家口市向荣伟业汽车修理有限公司法定代表人；2012年12月16日，受伤后，被送到河北北方学院附属第二医院治疗，医疗费963.2元，12月18日检查费270元，12月26日治疗费19.8元。同年12月21日在河北北方学院附属第一医院检查费500元。2013年3月14日在宣钢职工医院检查费270元。法医鉴定费310元。以上共计2023元。
上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据证实：1、企业法人营业执照复印件1份、史某某身份证复印件1份，证实史某某的身份情况；2、河北北方学院附属第二医院门诊病历、收费收据8张，证实史某某在该医院的检查及治疗费用的情况；3、宣钢职工医院收据1张，证实史某某在该院检查费用的情况；4、河北北方学院附属第一医院收据1张，证实史某某在该院检查费用的情况；5、法医鉴定收据5张，证实鉴定费用情况。
一审法院认为，被告人王某某等人随意殴打他人，情节恶劣，致一人二处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人王某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人王某某应赔偿被害人史某某河北北方学院附属第二医院的医疗检查费1253元，在河北北方学院附属第一医院检查费500元，在宣钢职工医院检查费270元，法医鉴定费310元。以上赔偿款共计2023元。
上诉人王某某提出被害人有明显过错；一审对其自首情节在量刑时没有体现。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人王某某犯寻衅滋事罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
王某某上诉所提被害人有明显过错的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。对于上诉人王某某所提一审对其自首情节，在量刑时没有体现的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对上诉人具有投案自首情节已予考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故本院对上诉人所提此上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年二月十二日
书记员 王毅磊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第326号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，家住柳城县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定于2015年3月6日被继续取保候审在住所地。
被告人李某，居民，家住象州县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自二○○七年四月十日起至二○○八年十月九日止）。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年9月26日被取保候审。经本院决定于2015年3月6日被继续取保候审在住所地，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某乙，农民，家住柳城县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定于2015年3月6日被继续取保候审在住所地。
被告人欧某，农民，家住柳城县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定于2015年3月6日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某犯开设赌场罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年10月至2014年1月，被告人陈某甲、李某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区安昌镇前畈村一租房内，为社会人员以“双扣”、“罗松”的形式进行赌博提供场所和赌具，并从中抽头获利4500余元。
2、2014年1月30日至2月14日，被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某经事先商量，在上述租房内为社会人员以“双扣”、“罗松”的形式进行赌博提供场所和赌具，并从中抽头获利16000余元。同年2月15日起，被告人陈某甲独自经营该赌场，直至同月19日被绍兴市柯桥区公安局民警查获。
另查明，2014年2月19日，公安机关在查获该赌场时，从被告人陈某甲处查获现金20元。案发后，被告人欧某向公安机关退缴现金4000元。案件审理过程中，被告人陈某甲、李某、陈某乙分别向本院退缴现金6230元、6250元、4000元。
上述事实，被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，徐丽娟、朱金先、张必勋、潘志江、朱江峰、周春祥、毛木森、王海荣的证言及徐丽娟、朱金先、毛木森、王海荣的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、李某、陈某乙、欧某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一五年十二月八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、移送来院的人民币四千零二十元中的二十元抵作被告人陈某甲的犯罪所得，连同余款人民币四千元及被告人陈某甲、李某、陈某乙退缴在本院的人民币一万六千四百八十元合计人民币二万零五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一五年三月十八日
书记员 李 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢237号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第00241号民事判决书,于2018年03月07日立案执行申请执行人卫芬娟与被执行人柯林海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13975+119.63元(其中案件执行标的金额13975元，执行费119.63元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保96号
申请人：吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：郝强，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
申请人吴培建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝强的银行存款80000元或查封被申请人的其他等值财产。申请人吴培建以其所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴培建向本院提供了被申请人郝强向其出具的借条一份，现申请人吴培建为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝强的银行存款80000元或查封其他等值财产；
二、查封申请人吴培建所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费820元，由申请人吴培建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年十月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保96号申请人：吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：郝强，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人吴培建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝强的银行存款80000元或查封被申请人的其他等值财产。申请人吴培建以其所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人吴培建向本院提供了被申请人郝强向其出具的借条一份，现申请人吴培建为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人郝强的银行存款80000元或查封其他等值财产；二、查封申请人吴培建所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费820元，由申请人吴培建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一七年十月三十日书记员  唐景顺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00120-2号
申请执行人：吴晓兵，男，汉族，1975年9月24日出生，个体工商户，湖北省丹江口市人。
被执行人：王俊，男，汉族，1973年11月12日出生，汉江集团铝业公司职工，湖北省丹江口市人。
第三人：陈霞，女，汉族，1973年7月28日出生，丹江口市盐务局职工，湖北省丹江口市人。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01998号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明王俊所欠债务系购买地板和家具用于家庭，陈霞与王俊是夫妻关系且共同生活，王俊所欠债务系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人陈霞为本案被执行人。陈霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴晓兵清偿债务12000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执655号
申请执行人刘傲群。
被执行人随州市新时代汽车销售服务有限公司。
被执行人黄正付。
申请执行人刘傲群与被执行人随州市新时代汽车销售服务有限公司、黄正付新增资产认购纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂民再74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂民再74号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨鑫建筑设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路*号****房。
法定代表人：邱绍明，总经理。
委托代理人：谭彦斐，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁世明，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州侨鑫建筑设计有限公司（下称侨鑫公司）为与被申请人梁世明劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侨鑫公司申请再审称，申请人作出与被申请人解除劳动合同关系的决定合法有据；即使存在申请人需向被申请人支付经济赔偿金的情形，二审判决不顾被申请人已向被申请人支付部分经济补偿金的事实，仍判决申请人重复支付经济补偿金错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，梁世明于2002年8月入职侨鑫集团公司，并于2007年7月26日与侨鑫公司签订劳动合同，约定梁世明到侨鑫公司任建筑设计师。2012年10月31日，侨鑫公司向梁世明发出《解除劳动合同通知书》，决定从2012年10月31日起解除双方的劳动合同关系。根据《2012年度经理级及以下员工绩效目标表》记载的内容，设计工作归在“管理／关键绩效指标”项下，该考核栏目中没有C1的设计项目，即C1的设计项目超出《2012年度经理级及以下员工绩效目标表》的范围。原审法院据此认定侨鑫公司以梁世明未完成C1户型设计任务为由解除与梁世明的劳动合同关系属非法解除劳动合同并无不当。
关于原判决是否重复计算经济赔偿金的问题。侨鑫公司申请再审中称，双方签订的劳动合同均有约定：“甲方（申请人）每年于年终时预先发放相当于一个月的薪金给予乙方（被申请人）作为劳动部门规定的劳动合同解除时，甲方须支付给乙方的经济补偿金”，故原判决重复计算赔偿金，并向本院提交了2011年1月至2012年10月的工资底单和签收表。在本院举行的听证会上，侨鑫公司称补偿金从2002年发放至2007年止；补偿金列在2007年之前的工资单上，现已作废，2007年之后没有再付补偿金。侨鑫公司与梁世明均确认，双方共签订了三份劳动合同，分别是2007年7月26日至2009年7月25日、2008年7月1日至2009年7月25日，2009年7月26日至2014年7月25日，这三份合同中均约定经济补偿金，但梁世明否认其领取过经济补偿金。经审查，申请人侨鑫公司提交的《劳动合同补充协议》中确有约定每年支付经济补偿金，但在其提交的2003年至2007年的工资底单中虽列有“经济补偿金”一栏，但没有梁世明的签名确认。侨鑫公司并已确认2007年之后没有支付过经济补偿金。据此，侨鑫公司并没有充分证据证明梁世明已领取了2002年至2007年的经济补偿金，其提出原判决对经济补偿金重复计算的理由缺乏依据，不能成立。侨鑫公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州侨鑫建筑设计有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4693号
原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人：张俊文。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：万保华，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省五华县，
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告万保华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝梓文到庭参加诉讼，被告万保华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金9849.03元及至实际清偿之日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月23日，利息968.13元、滞纳金520.89元、违约金569.66元）；2、被告立即向原告支付因催收贷款而支付的律师费3000元；3、原告对被告提供的号牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中“相关费用”为滞纳金和�约金。事实与理由：被告于2012年10月20日向原告申领东莞银行信用卡并承诺遵守《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月23日，累计尚欠本金9849.03元，利息968.13元、贷款费用1090.55元未偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告万保华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附在卷宗佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据双方合约约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第八款约定：原告因催收欠款支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费由被告承担。本案，原告为催收欠款，聘请广东科韵律师事务所律师代理相关事务，根据双方签订的《民事委托代理合同，代理费为3000元。
本院认为：原告与被告万保华存在信用卡合同关系，被告万保华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告万保华偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金520.89元，系以被告所欠本息按月计�，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：9849.03元×5%≈492.45元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张被告支付违约金，依法无据，本院不予支持。
关于律师费。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费3000元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
关于抵押担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本案，原告主张对被告提供的号牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车为案涉债务作抵押，对该案涉车辆享有优先受偿权，但该主张仅有口头陈述而未提交相关的证据予以证明，原�主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万保华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9849.03元及利息968.13元、滞纳金492.45元（上述利息暂计至2016年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
被告万保华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，财产保全费169元，共计341元，由被告万保华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁思雅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1048号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：崔立安，男，60岁（缺席）。
被告：崔国一，男，30岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告崔立安、崔国一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告崔立安、崔国一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1185元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年395元，共计1185元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告崔立安、崔国一无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告崔立安、崔国一是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年395.00元，共计1185.00元，被告崔立安、崔国一至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立安、崔国一于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年395.00元，共计1185.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1911号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：谭光普，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告谭光普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何晓玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第181号
原告陈锦伟，农民。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告刘青，农民。
本院在审理原告陈锦伟与被告刘青机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦伟撤回起诉。
案件受理费180元，由原告陈锦伟负担。
审判员 庞雪峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0323号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告人王某，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月30日被羁押），2014年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、王某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人李某、王某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园小区先后盗窃电动车、摩托车共计3辆。价值人民币3967元。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、王某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、王某对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。被告人李某辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔过态度好，无前科劣迹，系初犯，因一时糊涂走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人李某、王某在昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园小区先后盗窃电动车、摩托车共计3辆，共计价值人民币3967元。具体分述如下：
1、2013年12月28日晚，被告人李某、王某在蓬曦园C3区娄江新村小区142号楼围墙边，窃得被害人钱某的虹金牌电动车1辆，价值人民币500元。
2、2013年12月29日晚，被告人李某、王某在蓬曦园A4区浣花新村小区34号楼第2单元楼梯口处，窃得被害人顾某的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币2000元。
3、2013年12月29日晚，被告人李某、王某在蓬曦园C2区娄江新村小区226号楼由东往西第2单元楼梯口处，窃得被害人王某丁的天马牌电动车1辆，价值人民币1467元。
案发后，公安机关已将从被告人处扣押的上述三辆涉案车辆分别发还各被害人。
另查明，被告人李某、王某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、孙某、沈某、王某丙等人的证言、被害人顾某、王某丁、钱某的陈述、价格认证中心出具的价格鉴证结论书、非机动车及普通摩托车登记信息、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3967元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、王某均起主要作用，均是主犯。被告人李某、王某归案后均如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第8号
原告张超，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李征国，总经理。
委托代理人吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告张超诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人翁均涛，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年9月8日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：73.58平方米。
四、房屋总价款：375693元。
五、合同约定的交楼时间：2013年5月1日。
六、实际交楼时间：2013年11月2日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2013年5月2日。
八、本院确定计付逾期交房违约金的截止日期：2013年8月1日，原告通知被告涉案商品房取得竣工验收备案表，原告应及时受领涉案商品房，原告迟延受领的，被告不再承担违约责任，故本院确定该日为计付违约金的截止日期。
九、计付逾期交房违约金的天数：92天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之二。
十一、逾期交房违约金数额：6912.75元。
十二、合同约定的免责事由：合同第七条第二款约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。合同附件三补充协议第五条约定：（1）除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定时间将商品房交付买受人，买受人同意给出卖人30日的宽限期；（2）若出卖人在宽限30日后仍未能将商品房交付买受人，则按买卖合同约定的方式处理。
十三、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2013年7月31日。
十四、原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金11120.5元（从2013年5月2日计算至2013年9月26日，共计148天），被告负担本案受理费。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但违约金的具体数额应以本院确定的为准。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件，被告于2013年8月1日通知原告涉案商品房具备交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年8月1日，共92天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为6912.75元（375693元×0.0002×92天）。
原告主张违约金计算至2013年9月26日。但被告向本院提交了其于2013年8月1日向原告发送短信通知的证据，被告提交的该证据经本院核实可以证明其于该日将涉案商品房已具备合同约定交付条件的短信发送到了原告预留在涉案合同中的手机号码中，应视为原告于该日已知悉涉案商品房具备合同约定的交付条件，原告应当及时受领涉案商品房。原告要求被告支付原告迟延受领涉案商品房期间的违约金，没有依据，本院不予支持。
被告庭审中抗辩涉案商品房逾期交付是由于暴雨等不可抗力原因造成。本院认为，珠海地区春夏季节多暴雨，属本地区的气候特征，是可预见的，不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力。被告该抗辩，没有依据，本院不予采信。
被告庭审中抗辩双方在合同中约定了宽限期30天，应从逾期交房的天数中扣除30天。本院认为，双方在合同附件三补充协议中约定了被告逾期交房，有30天的宽限期，但同时约定被告在30天宽限期满后仍无法按合同约定交付涉案商品房的，应按合同约定的违约责任处理。由于被告逾期交房的天数已超过了30天，因此被告应当按合同约定的违约金计算标准支付违约金。被告认为逾期交房的天数中应扣除宽限期的30天，原告认为不应扣除，由于双方对该条款理解发生争议，双方有二种不同的解释，且该合同条款是被告提供格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于被告一方的解释，故本院确定逾期交房的天数中不应扣除宽限期30天。被告的上述抗辩，没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张超支付逾期交付商品房违约金6912.75元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告张超负担15元，被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 刘改宏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00043-1号
申请人宋美风，女，汉族，二连浩特市人，现住二连浩特市。
被执行人王兴旺，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行宋美风申请执行王兴旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产在工行抵押中，待工行申请执行优先受偿后剩余价款按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）二民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执568号
申请执行人：张荣春，男，1977年4月出生，住霍邱县姚李镇。
被执行人：张荣旺，男，1962年12月出生，住霍邱县姚李镇。
张荣春申请执行张荣旺附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六刑终字第00130号刑事附带民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张荣旺32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执568号
申请执行人：张荣春，男，1977年4月出生，住霍邱县姚李镇。
被执行人：张荣旺，男，1962年12月出生，住霍邱县姚李镇。
张荣春申请执行张荣旺附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六刑终字第00130号刑事附带民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣旺32000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4617号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住安徽省合肥市庐阳区四里河西侧，环城东路东侧海亮兰郡花园小区，统一社会信用代码9134010056019983XC(1-1)。
法定代表人：周迪永，总经理。
委托诉讼代理人：李奎，公司员工。
被告：章亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告章亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�徽海亮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月二十日
书记员 潘亚慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10948号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1993年3月3日出生，住河南省淅川县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年9月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司佛山分行以业务需要为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审88号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵振强，男，1990年08月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请执行对赵振强作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵振强作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初586号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告王泽，男，1984年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告王泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费98元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月八日
书记员 孙虹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初916号
原告：长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司。
法定代表人：连奉效，经理。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈海艳，女，住梅河口市。
原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司诉被告陈海艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市红日物业服务有限公司梅河口分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年五月三十日
书记员 李 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4633号
原告：姜玉鹏，男。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：厉美娟，女。
本院在审理原告姜玉鹏与被告厉美娟确认合同有效纠纷一案中，原告姜玉鹏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉鹏提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜玉鹏负担。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 化凌弘
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第82号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2013年2月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定于2014年4月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人刘国富、姚红星。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人刘国富、姚红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月12日13时15分许，被告人汤某驾驶浙E×××××号马自达轿车途经G92高速公路往上海方向166Km＋300m处时，因未集中注意力且未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞前方同车道黄某驾驶的浙A×××××号桑塔纳轿车，致使浙A×××××号车起火并仰翻，浙E×××××号车起火并碰撞右侧护栏，造成被害人蒋某乙死亡，林某乙、俞某甲、叶某、俞某乙（以上五人均为浙A×××××号车乘员）、黄某、杨友盛、马某、吴某（以上三人均为浙E×××××号车乘员）及汤某本人受伤，二车损坏及路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人汤某负事故主要责任。案发后，被告人汤某委托马某报警。
经鉴定，被害人俞某甲、林某乙所受伤均已构成重伤；被害人叶某所受伤已构成轻伤。
另查明，被害人林某乙、俞某甲、叶某、蒋某乙的民事赔偿均诉于浙江省海盐县人民法院。被告人汤某所驾驶的浙E×××××号车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司，分别投保了责任强制险、车损险、第三者商业险（500000元）。本次事故中浙E×××××号车辆报废，一次性定损为125600元。事故发生后，被告人汤某已先行向被害人蒋某乙养父蒋某甲赔偿160000元，向被害人林某乙赔偿175000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，浙A×××××号小型轿车核载／实载证明，医疗证明书及门诊病历，出院记录，诊断证明书，CT诊断报告单，承诺书，电话记录，证明，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，收条，民事判决书，民事起诉书，谅解书，归案经过，证人黄某、李某、樊某、蒋某甲、林某甲证言，被害人俞某乙、叶某、马某、吴某陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有自首情节，可从轻处罚，其能赔偿被害人林某乙及蒋某乙家属部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人汤某有自首情节，系过失犯罪，负事故主要责任，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈丽黎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0329号
原告张某，女，1969年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1963年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，因原告张某在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 纪瑞颖
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。住所地威海市。
法定代表人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东××律师事务所律师。
被执行人孙海波。
被执行人鞠爱玲。
被执行人威海盛元房地产开发有限公司。住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人与上述被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1070号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人孙海波、鞠爱玲偿还借款本息724963.49元；被执行人威海盛元房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人孙海波、鞠爱玲购买的、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园2号1705室房产进行评估、拍卖，经过两次公开拍卖，因无人竞拍流拍。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不同意以该次流拍价接收该房产抵偿债务。经本院调查，该楼盘因规划更改等原因，至今不能办理房屋产权证书。另，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案执行程序应予终结。被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2015）威仲字第1070号裁决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年九月十二日
书记员 邹圣宇