上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10473号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人王育成。
委托代理人瞿倍润。
被告上海泰和金属材料有限公司。
法定代表人肖石燕。
被告肖石燕。
被告肖妙芳。
被告上海百巨实业有限公司。
法定代表人郑秀姜。
被告上海伟臣建材有限公司。
法定代表人郑伟。
被告上海广和工贸有限公司。
法定代表人郑长地。
被告上海慧升金属材料有限公司。
法定代表人吴剑洪。
被告上海百巨实业有限公司、上海伟臣建材有限公司、上海广和工贸有限公司、上海慧升金属材料有限公司之共同委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）诉被告上海泰和金属材料有限公司（以下简称泰和公司）、肖石燕、肖妙芳、上海百巨实业有限公司（以下简称百巨公司）、上海伟臣建材有限公司（以下简称伟臣公司）、上海广和工贸有限公司（以下简称广和公司）、上海慧升金属材料有限公司（以下简称慧升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行上海分行委托代理人王育成、瞿倍润，被告伟臣公司、百巨公司、广和公司、慧升公司之共同委托代理人夏仙辉到庭参加诉讼。被告泰和公司、肖石燕、肖妙芳因下落不明、经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行上海分行诉称，2012年4月24日，原告与被告泰和公司签订《综合授信合同》，约定原告对被告泰和公司提供综合授信额度人民币（币种下同）1，200万元，由被告慧升公司、百巨公司、伟臣公司、广和公司、泰和公司组成联保小组与原告签订了《联保小组协议书》，约定联保小组的每一成员均对其他成员在主合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保。由被告肖石燕提供个人无限连带责任保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》；由被告肖妙芳作为被告肖石燕的配偶，提供连带责任保证担保，向原告出具了《同意担保函》。《综合授信合同》约定在办理本合同项下具体业务时由被告泰和公司缴纳给原告600万元保证金作为担保。
授信项下，原告与被告泰和公司于2012年4月25日签订了《借款合同》，约定借款金额为1，200万元，贷款期限为自首次提款日起12个月，利率为以提款日同期基准利率为基础上浮20%，贷款用途是对外采购，本金还款方式为到期一次还本，利息还款方式为按季定日（每季度末月的21日）付息，合同6.2款约定逾期利率为借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。被告泰和公司向原告缴纳保证金600万元。同日，原告向被告泰和公司发放贷款1，200万元。
因为被告泰和公司在借款期限到期的2013年4月25日未能按约还本付息，第一季度欠贷款利息236，160元，故原告扣除了被告泰和公司账户内剩余的保证金600万元及保证金利息212，916.91元及账户余额43.05元，诉至法院，要求判令：1、被告泰和公司返还原告贷款本金6，023，200.04元及相应欠息91，840元（暂计算至2013年4月24日）；2、被告泰和公司向原告支付自2013年4月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定逾期贷款利息及利息罚息（以本息之和6，115，040.04元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、被告肖石燕、肖妙芳、百巨公司、伟臣公司、广和公司、慧升公司承担连带保证清偿责任；4、被告方承担一切诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、被告泰和公司的《综合授信合同》，证明原告给予被告泰和公司授信额度1，200万元的事实；2、被告肖石燕的《最高额保证合同》，证明被告肖石燕为被告伟臣公司的借款提供保证担保主体事实；3、被告肖妙芳的《同意担保函》，证明被告肖妙芳为被告伟臣公司借款提供连带保证担保事实；4、《联保小组协议书》，证明五被告共同承担连带责任担保的事实依据；5、被告泰和公司《借款合同》、《借款借据》，证明被告泰和公司向原告借款1，200万元的事实；6、被告泰和公司《贷款放款凭证》，证明被告泰和公司向原告借款1，200万元已实际发放的事实；7、被告泰和公司《欠息清单》，证明被告泰和公司向原告借款1，200万元，截止2013年4月25日本金余额6，023，200.04元及相应欠息91，840元。
被告慧升公司、百巨公司、伟臣公司、广和公司辩称，对原告诉讼请求中所诉借款事实及担保事实无异议，具体欠款金额由法院核定确认，现希望原告能减免利息。
四被告未提供证据。
被告泰和公司、肖石燕、肖妙芳未到庭抗辩，亦未提供证据。
经庭审质证，四被告对原告提供证据表示无异议。
原告于庭审后补充了还款明细对帐单，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审查，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告北京银行上海分行与各被告分别签订的《综合授信合同》、《联保小组协议书》、《最高额保证合同》、《同意担保函》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。原告北京银行上海分行已按约履行了放款等合同约定义务，而被告泰和公司未按照合同约定履行按期归还借款并支付利息的义务，其余六被告作为连带责任保证的保证人亦未能履行保证义务，故依照《借款合同》约定，一旦借款人发生本合同项下的违约事件，原告有权行使违约救济权利，要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益等。故原告有权扣除被告泰和公司账户内用于担保债权实现的保证金，并要求被告泰和公司承担偿还借款剩余本金及支付逾期贷款利息的责任。根据《联保小组协议书》、《最高额保证合同》、《同意担保函》约定，六被告作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。《联保小组协议书》对保证期间未作明确约定，根据担保法的相关规定，作为连带责任保证人，对主债务的担保虽未与原告约定保证期间，但原告作为债权人主张保证人承担连带清偿的责任，系在法定的主债务履行期届满之日起的六个月内，故对原告要求其他联保小组成员承担连带保证清偿责任的请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告上海泰和金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款剩余本金人民币6，023，200.04元及计算至2013年4月24日止的欠息人民币91，840元；
二、被告上海泰和金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付自2013年4月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止之逾期贷款利息（以本息之和人民币6，115，040.04元为计算基数，按合同约定的执行利率上浮50%计算）；
三、被告肖石燕、肖妙芳、上海百巨实业有限公司、上海广和工贸有限公司、上海慧升金属材料有限公司、上海伟臣建材有限公司对被告所负以上第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向上海泰和金属材料有限公司追偿。
被告上海泰和金属材料有限公司、上海伟臣建材有限公司、上海百巨实业有限公司、上海广和工贸有限公司、上海慧升金属材料有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54，605.28元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币59，605.28元，由被告上海泰和金属材料有限公司、肖石燕、肖妙芳、上海伟臣建材有限公司、上海百巨实业有限公司、上海广和工贸有限公司、上海慧升金属材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。