贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05195号
原告刘道情，女，汉族。
原告秦勇，男，，汉族。
原告秦强，男，汉族。
原告秦小红，女，汉族。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告王殿波，男，汉族。
法定代理人王强。
被告王强，男，汉族。
委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被告王令，男，汉族。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市靓丽汽车维修部，住所地仁怀市盐津街道办事处杜康路。
负责人敖钦，该维修部个体经营业主。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所（实习）律师。
被告王宗余，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市中华南路61号。
负责人俞曙，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红诉被告王殿波、王强、王令、仁怀市靓丽汽车维修部、王宗余、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道情、秦强、秦小红及其委托代理人邬万义，被告王殿波及其委托代理人陈雪峰、被告王令及其委托代理人吴小飞、被告仁怀市靓丽汽车维修部的委托代理人李明文、苏朝山，被告人民财产保险公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。原告秦勇因特别授权和被告王强已委托代理人未到庭，被告王宗余经本院合法传唤，无故不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红诉称，2015年1月4日，被告王殿波驾驶贵C×××××号小型轿车由仁怀市外环线XXX方向往仁怀市XX车站行驶，该车行驶至仁怀市外环XXX路段时与行人秦先卫相接触造成秦先卫受伤的交通事故。事故发生后秦先卫即进入仁怀市人民医院治疗于2015年3月9日出院疗养，住院期间共支付医疗费34，662.08元。2015年11月20日，秦先卫在家中死亡，经鉴定秦先卫符合交通事故致颅脑等部位损伤、全身多器官功能衰竭死亡。特诉请被告赔偿原告因亲属死亡导致的损失：医疗费34，662.08元、护理费4，992.00元（28，437元／年÷365天×64天）、住院伙食补助费6，400.00元（100.00元／天×64天）、营养费6，400.00元（100.00元／天×64天）、死亡赔偿金112，741.05元（22，548.21元／年×5年）、丧葬费21，893.00元（43，786.00元／年÷2）、处理丧葬事宜误工费1，080.00元（43，786.00元／年÷365天×3人×3天）、精神抚慰金50，000.00元、交通费3，000.00元、轮椅费680.00元、药品费325.00元、病案复印费30.00元、成人纸尿裤费4，500.00元，共计246，703.13元。
被告王殿波、王强辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。事故发生后被告王殿波垫付了医疗费33，500.00元和先行赔偿了原告6，000.00元应在本案中扣除。2.肇事车辆投保交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。3.本案被告王殿波系雇工，其在从事雇佣活动中造成损害应由雇主承担赔偿责任；被告王殿波系未成年人，雇主明知其未取得驾驶资格让其驾车，雇佣存在重大过错，应承担相应责任。4.机动车制动系统存在缺陷，故该车所有人、管理人应承担赔偿责任。5.秦先卫的死亡与本次事故没有因果关系，故其死亡导致的费用不应当由被告赔偿。
被告王令辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；王令在本案中无过错不承担赔偿责任。2.肇事车辆已投保交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。3.死者死亡原因与本次交通事故的因果关系请法院审查。
被告仁怀市靓丽汽车维修部辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆系被告王宗余交由我公司修理，因维修电路需要经王宗余允许后交由被告王令修理，该车发生事故时由王令保管故应由王令承担赔偿责任。3.原告损失应由保险公司赔偿。4.死者死因与本案是否有因果关系不明确。
被告人民财产保险公司辩称，1.对本次事实发生及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，因被告王殿波系无证驾驶且肇事车辆在修理期间发生事故，故我公司只在交强险限额内承担垫付责任，商业险赔偿限额内不承担赔偿责任。3.原告应举证证明本次事故与其亲属死亡是否存在因果关系。
经审理查明，2014年11月13日，被告王宗余驾驶贵C×××××号小型轿车与案外人皇甫世军驾驶的渝A×××××号车相接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告王宗余将贵C×××××号小型轿车交由被告仁怀市XX汽车维修部进行维修。被告仁怀市靓丽汽车维修部在维修时无法对贵C×××××号车电路进行修理，故将该车交由无维修资质的被告王令进行修理。被告王殿波在被告王令处学习维修车辆，2015年1月4日，被告王殿波私自驾驶贵C×××××号小型轿车搬运行李，该车行驶至仁怀市外环XXX路段时与行人秦先卫相接触造成秦先卫受伤的交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队认定被告王殿波承担主要责任，秦先卫承担次要责任。事故发生后秦先卫即进入仁怀市人民医院治疗，其伤经诊断为：“1、双侧额叶、颞叶、胼胝体多发脑挫裂伤；2、左顶部硬膜下血肿；3、颅底骨折颅内积气；4、蛛网膜下腔出血；5、脑干出血；6、右侧颧弓骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧蝶骨大翼骨折；7、右额面部、右顶枕部头皮血肿；8、脑萎缩；9、双侧大脑白质多发脱髓鞘病变；10、鼻窦炎；11、闭合性胸外伤：1）右侧多发肋骨骨折，2）双下肺挫伤；12、右肱骨髁上骨折；13、胆囊结石；14、肝内胆管结石或钙化；15、高血压3级很高危组。”。2015年2月16日，原告秦强代表秦先卫与被告王殿波、ＸＸ签订《协议书》约定考虑双方经济能力、节俭用费，由被告王殿波、ＸＸ一次性补偿秦先卫5，000.00元后秦先卫出院回家疗养，协议签订后被告王殿波、王强即支付原告秦强补偿款5，000.00元，轮椅费1，000.00元，共计6，000.00元。2015年3月9日，秦先卫出院，其住院64天共支付治疗费用34，662.08元（其中原告垫付5，000.00元，被告王令垫付5，000.00元，被告王殿波、王强垫付24，662.08元）。2015年11月20日，秦先卫在家中死亡。2015年11月27日，经仁怀市公安局交通警察大队委托，贵州省仁怀市公安司法鉴定中心作出（仁）公（司）鉴（法病）字（2015）149号法医学尸体检验鉴定书认定：“秦先卫符合交通事故致颅脑等部位损伤、全身多器官功能衰竭死亡。”。
另查明，贵C×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”），其中交强险赔偿限额为122，000.00元、商业险赔偿限额为1，000，000.00元且不计免赔率，本次事故发生在保险期内。
再查明，死者秦先卫与原告刘道情系夫妻关系，共生育子女秦勇、秦强、秦小红。2015年2月16日至2015年6月19日期间，原告购买轮椅支出680.00元、购买药品“仙灵骨葆片”支出325.00元（65元×5）。原告复印秦先卫住院病历档案支出30.00元。被告王殿波在被告王令处学艺期间的生活费用由被告王强承担，本次事故发生时被告王殿波未取得机动车驾驶资质。
上述事实，有身份证、仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区证明、仁公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病案、入院记录、出院记录、检测报告单、长期医嘱、临时医嘱、病人费用清单、住院发票、复印费发票、轮椅小票、购药小票、询问笔录、《协议书》、死亡证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故发生及责任认定不持异议，故本院对本次事故发生及被告王殿波承担主要责任、秦先卫承担次要责任的事实予以确认。原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红以其亲属秦先卫因本次交通事故导致死亡为由诉请被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告因亲属秦先卫死亡导致的损失被告应当赔偿。原告的损失依法计算为：1.医疗费，凭医疗发票支持34，662.08元；2.护理费，死者秦先卫住院64天，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28，437.00元／年计算，为4，986.21元（28，437.00元／年÷365天／年×64天）；3.住院伙食补助费5，120.00元（80.00元／天×64天）；4.营养费，原告未举证证明需加强营养，故对此不予支持；5.死亡赔偿金112，741.05元（22，548.21元／年×5年）；6.丧葬费21，407.52元（3，567.92元／月×6月）；7.误工费，原告主张三人处理丧葬事宜三日的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业28，437.00元／年计算，为701.10元（28，437.00元／年÷365天／年×3人×3天）；8.精神抚慰金，原告诉请50，000.00元，结合本案案情酌情支持20，000.00元；9.交通费酌情支持500.00元；10.轮椅费和购买“仙灵骨葆片”的费用1，005.00元，虽原告只提交购物小票，但结合被告王殿波于2015年2月16日向原告支付轮椅费1，000.00元的事实和药房购药的实际情况，故对此予以支持；11.病历复印费30.00元；12.成人纸尿裤费，原告提交的收据和收条缺乏客观性且其未提交其他证据进行佐证，故对此不予支持，原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红因其亲属在本次事故中死亡导致的损失共计201，152.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红因其亲属在本次交通事故中死亡导致的损失122，000.00元。对于原告剩余损失79，152.96元，因死者秦先卫在本次事故中承担次要责任，故酌定原告承担30%的责任即23，745.89元（79，152.96元×30%）；被告王宗余将车辆交由被告仁怀市靓丽汽车维修部进行修理，事故发生时肇事车辆已脱离被告王宗余的监管且原告亦未举证证明被告王宗余存在过错，故对原告诉请被告王宗余承担赔偿责任不予支持；对于被告人民财产保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定并参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对被告人民财产保险公司在商业险赔偿限额内不承担赔偿责任的辩称，本院予以支持；被告仁怀市靓丽汽车维修部将贵CG69**号车交由无维修资质的被告王令修理存在过错，被告王令在本案中未妥善保管其维修的车辆亦未尽到对其学徒（被告王殿波）的监管导致被告王殿波驾驶贵C×××××号车发生事故其存在过错，被告王殿波明知其无驾驶资质亦驾驶车辆外出其在本案中存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，应由被告仁怀市靓丽汽车维修部、王令、王殿波连带赔偿原告55，407.07元（79，152.96元×70%），扣除被告王令已赔偿的5，000.00元和被告王殿波已赔偿的30，662.08元，被告仁怀市靓丽汽车维修部、王令、王殿波还应连带赔偿原告19，744.99元；关于原告要求被告王强承担赔偿责任的主张，原告未提供充分的证据证明被告王强在本次事故中存在过错，尽管被告王殿波系被告王强之子，但被告王殿波已离开被告王强跟随被告王令学习修车技术，故对被告王强提出因其无过错而不承担赔偿责任的辩解予以支持。被告对死者秦先卫的死因与本次事故之间的因果关系提出异议，但其未提交证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后七日内一次性赔偿原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红因本次交通事故造成的损失122，000.00元。
二、被告仁怀市靓丽汽车维修部、王令、王殿波在本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红因本次交通事故造成的损失19，744.99元。
三、驳回原告刘道情、秦勇、秦强、秦小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元（已减半收取），由被告王殿波负担400.00元，被告王令负担367.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 玲