山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第504号
上诉人（原审被告）：青岛耐克森房地产开发有限公司。住所地：莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：孙言伍，经理。
委托代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司。住所地：莱阳市丹崖路东首。
法定代表人：郭建平，董事长。
委托代理人：牟秀社，该公司法律顾问。
上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司因与被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司的委托代理人史汝意、被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司的委托代理人牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司原审中诉称，2012年10月2日至2013年10月12日，上诉人在即墨龙泉镇工地委托被上诉人加工制作水泥管，欠货款合计1537650元。后上诉人陆续付款，至今尚欠717650元，上诉人的行为已构成违约，依约应承担付款及违约责任。请求依法判令上诉人支付货款717650元及赔偿违约损失116786.2元，诉讼费由上诉人负担。
上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司原审中辩称，对被上诉人起诉的欠款数额我方有异议，我方未付款的原因是因为被上诉人加工的水泥管有质量问题，致上诉人施工的工程未验收通过，上诉人不存在违约，不应承担违约损失。关于质量问题造成的损失，上诉人将另行主张权利。被上诉人主张的违约金数额过高。
原审法院审理查明，2012年10月2日，上诉人与被上诉人双方签订工业品买卖合同一份，其内容为：出卖人：莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司，买受人：青岛耐克森房地产开发有限公司。签订地点：莱阳。签订时间：2012年10月2日。标的名称：水泥管，规格型号分别为：直径200、300、400、500、600、800、1000、1200、1350、1500，计量单位为米，单价分别为（元）：45、50、70、90、110、160、220、320、420、630。按实际供货数量结算，此价格为不含税价，如需发票，每米需加款8%。质量标准：按施工方要求加工制作。出卖人对质量负责的条件及期限：货到工地十日内，如有异议，双方协商解决。标的物所有权自签订合同时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。交（提）货方式、地点：由出卖人送货至买受人指定的地点（烟青一级路即墨龙泉镇）。运输方式及到达站和费用负担：由出卖人负担装车及运输费用，买受人负担卸车及安装费用。检验标准、方法、地点及期限：货到工地的当日，在车上验收合格后卸车。结算方式、时间及地点：货款边送边付，余款在2012年12月31日前全部付清，不管工程是否结束，当年货款必须当年付清，税款由买受人交纳。担保方式：买受人必须保证工地道路畅通，否则由此造成的二次搬运及其他一切经济损失全部由买受人负担。违约责任：任何一方违约，加罚货款总额的2%。出卖人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司加盖公章，郭建平。买受人青岛耐克森房地产开发有限公司加盖公章，佟安法。合同签订后，被上诉人按上诉人要求为上诉人加工水泥管，并送至上诉人指定的地点即墨龙泉镇工地。至2013年12月16日，上诉人尚欠水泥管款817650元。由上诉人的工作人员为被上诉人出具证明一份，内容为：“即墨青龙高速与国道连接线工程（烟青一级路，即墨龙泉镇工地）用莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司水泥管总价款为人民币壹佰伍拾叁万柒仟陆佰伍拾元整（￥1537650.00），已付款为人民币柒拾贰万元整（￥720000.00），现欠货款为人民币捌拾壹万柒仟陆佰伍拾元整（￥817650.00）。青岛耐克森房地产开发有限公司，经办人佟安法，2013年12月16日。”另查明，出具证明后，上诉人又付款10万元给被上诉人，尚欠水泥管款717650元未付。原审庭审中，上诉人对水泥管的质量及欠款数额有异议，原审法院限其庭审后十日内提交证据，逾期上诉人未提交。
原审法院认为，双方当事人签订的工业品买卖合同是其真实意思表示，双方都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被上诉人为上诉人加工制作水泥管，上诉人尚欠被上诉人货款717650元，事实清楚。被上诉人要求上诉人立即付清，理由正当，予以支持。被上诉人依据合同的约定，要求上诉人承担逾期付款违约金116786.2元，计算违约金的标准过高，酌情判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为违约金的计算标准，至2014年4月31日上诉人应支付被上诉人违约金为91093.23元。对被上诉人主张的超出部分，不予支持。上诉人对水泥管的质量及欠款数额有异议，因其未提交证据证实，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律之规定，判决：上诉人于本判决生效之日起五日内付给被上诉人水泥管款717650元及逾期付款违约金91093.23元。
上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司不服原审判决提起上诉称：一、原审法院程序错误，未能就上诉人提出的质量鉴定申请作出任何决定。二、原审判决判令上诉人承担91093.23元违约金错误。关于违约金的计算，应依据双方约定，没约定的依法定。双方在合同中明确约定违约金为总货款的2%，总货款为1537650元，故违约金应为30753元。
被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人认为买卖合同中双方约定的违约金标准过低，向原审法院提交了要求增加违约金116786.2元的申请。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的工业品买卖合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人为上诉人加工制作水泥管，上诉人尚欠被上诉人货款717650元的事实清楚。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付欠付货款717650元正确，应予维持。买卖合同中明确约定了违约金的计算方式“货款总额1537650元的2%”即30753元，而被上诉人亦未提交证据证明其损失，即被上诉人没有证据证明合同约定的违约金低于损失，上诉人要求应按双方约定计算违约金，应予支持。故原审法院判决按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍作为违约金的计算标准没有依据，应予纠正。上诉人关于水泥管有质量问题的上诉理由，因其未提交证据证实，对其主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第456号民事判决“青岛耐克森房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内付给莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司水泥管款717650元及逾期付款违约金91093.23元”为“上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司货款717650元及违约金30753元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各12144元，由上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司各负担11246元，由被上诉人莱阳市奥峰水泥制品有限责任公司各负担898元。保全费5000元，由上诉人青岛耐克森房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汤学宇