江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1592号
原告：巴伟云（系高成芳长女），女，1977年1月15日出生，汉族，住如东县。
原告：康伟华（系高成芳次女），女，1978年4月4日出生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：葛余斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路18号一楼。统一社会信用代码：91320981789942862Y。
负责人：周文祥，安邦财产保险股份有限公司东台支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告巴伟云、康伟华与被告葛余斌、安邦财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理。原告巴伟云、康伟华及两原告的共同委托诉讼代理人钱玉文、被告葛余斌的委托诉讼代理人董铁军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。2017年5月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告巴伟云及两原告的共同委托诉讼代理人钱玉文、被告葛余斌的委托诉讼代理人董铁军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年8月7日第三次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人钱玉文、被告葛余斌、被告保险公司的委托诉讼代理人徐维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴伟云、康伟华向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计413074.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日10时26分左右，在G328海安县角斜镇新坝村三组（181Km+200m）地段，被告葛余斌驾驶苏Ｊ×××××号货车与原告近亲属高成芳所驾电动自行车发生碰撞，致高成芳跌倒受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。同年2月23日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第03008号道路交通事故认定书，认定葛余斌承担本起事故的主要责任、高成芳承担次要责任。被告葛余斌驾驶的苏Ｊ×××××号货车在被告保险公司投设有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告葛余斌辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、对事故的责任认定有异议，我方认为应当是同等责任；3、我方垫付的35000元请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、对事故的责任认定有异议，根据交通事故认定书的记载，案涉交叉路口的南北两侧设有人行横道标志和停车让行标志，受害人驾驶电动自行车通过上述路口时未下车推行也未停车让行，在本起事故中过错较大，应承担主要责任；3、案涉车辆在被告保险公司投设了交强险、商业三者险（300000元，未投保不计免赔），本案存在商业险免赔事由，我司不应在商业险中承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，双方对下列事实没有争议：2017年1月19日10时26分左右，被告葛余斌驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿328国道由西向东行驶至G328海安县角斜镇新坝村三组（181KM+200M）路口时，所驾车辆前部右侧与亦经该路口由南向北行驶的高成芳所驾电动自行车左侧发生碰撞，致高成芳跌倒受伤，双方车辆受损，高成芳经抢救无效于当日死亡。同年2月23日，该事故经海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第03008号道路交通事故认定书：葛余斌应承担本起事故的主要责任、高成芳承担次要责任。
事故发生后，高成芳被送往海安县李堡中心卫生院抢救，花去医疗费3074.87元。
同年1月20日，海安县公安局交警大队事故处理中队委托海安县海陵机动车检测有限公司对苏Ｊ×××××轻型厢式货车进行了检测，检验结论为：不合格。
被告葛余斌所驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车已按规定进行了年检，检验有效期至2017年7月31日。
事故发生后，被告葛余斌垫付了35000元，其所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和30万元的商业三者险（未投保不计免赔）。
同年3月13日，南通市公安局交通警察支队作出通公交受字[2017]第43号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为：海安县人民法院已依法受理该机动车交通事故责任纠纷，决定不予受理。
2017年7月11日，海安县人民法院作出（2017）苏0621刑初238号刑事判决书，判决如下：被告人葛余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
商业三者险条款中第二十七条第（一）项载明：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
另查明，高成芳于1952年1月10日出生，婚后育有二女，分别是：长女巴伟云、次女康伟华，高成芳的父亲、母亲、配偶均已病故。
2017年7月7日，原告巴伟云、康伟华作为甲方与被告葛余斌作为乙方签订了和解协议书，达成如下协议：一、甲乙双方均自愿接受海安县公安局交警大队对本起事故作出的责任认定，均无异议；二、本事故造成高成芳死亡的损害赔偿项目及数额，甲方已经向海安县人民法院起诉乙方及乙方车辆投保交强险和商业险的保险公司，具体判决结果未确定；三、乙方自愿在保险公司交强险和商业三者险赔偿范围外另赔偿甲方人民币125000元，除在事故发生后乙方已垫付丧葬费35000元外，在签订本协议时再给付甲方90000元；四、乙方承诺如法院判决保险公司的商业三者险赔偿部分不足30万元，乙方在法律文书生效后15日将差额部分给付甲方，甲方承诺如差额部分小于10000元，甲方自愿放弃；五、甲方在收到乙方按照本协议第三条给付的赔偿款90000元后，对乙方过失交通事故致甲方近亲属高成芳死亡的行为表示谅解，建议司法机关对葛余斌从轻、减轻或免除处罚，不要追究葛余斌的刑事责任；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、保单、道路交通事故认定复核不予受理通知书、行驶证复印件、交通事故卷宗、户口簿、村委会证明、如东县公安局袁庄派出所证明、机动车综合商业保险条款、（2017）苏0621刑初238号刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实：本起交通事故的责任划分是否恰当？
被告葛余斌质证认为：其与高成芳应当负事故的同等责任，在第三次庭审过程中，其对交通事故的责任划分表示认可。
被告保险公司质证认为：案涉交叉路口的南北两侧设有人行横道标志和停车让行标志，受害人驾驶电动自行车通过上述路口时未下车推行也未停车让行，在本起事故中责任较大，高成芳应承担事故的主要责任。
本院认证为：被告虽然对交通事故的责任划分存在异议，但庭审中并未提出证据予以证明，本院不予采信。结合交通事故卷宗中的事故现场图、谈话笔录，本院认可事故认定书中的高成芳承担事故的次要责任、葛余斌承担事故的主要责任，该责任定性准确，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高成芳因交通事故死亡，原告巴伟云（系高成芳长女）、康伟华（系高成芳次女）依法有权获得医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于两原告主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费3074.87元，结合医疗费票据、门诊病历，本院予以认可，本院支持医疗费3074.87元。
死亡赔偿金。虽然高成芳为当地农村户口，但由于本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持两原告按城镇标准计算死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金602280元（40152元/年×15年）。
精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告葛余斌驾车发生交通事故已被以交通肇事罪判处刑罚，本院对两原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
丧葬费。按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，本院支持丧葬费33600元（67200元÷12×6）。
亲属处理丧事的误工费。结合本地的农村风俗，本院支持亲属处理丧事的误工费1869元（89元/天×7天×3人）。
交通费。结合高成芳亲属处理本起交通事故的实际情况，本院酌情支持交通费700元。
综上，高成芳因本起交通事故造成如下损失：医疗费3074.87元、死亡赔偿金602280元、丧葬费33600元、亲属处理丧事的误工费1869元、交通费700元，合计641523.87元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告葛余斌承担本起事故的主要责任，高成芳承担次要责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。交强险部分，医疗费部分的3074.87元未超过10000元的赔偿限额、伤残部分超过了110000元的赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计113074.87元。根据相关法律规定，对于超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。扣除两原告在交强险限额内已获赔偿的部分，其尚有死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计528449元（602280元+33600元+1869元+700元－110000元）未获赔偿。由于被告葛余斌在本起事故中负主要责任，且高成芳驾驶的是非机动车、被告葛余斌驾驶的是机动车，被告葛余斌在交强险限额范围外需承担两原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等损失80%的赔偿责任即422759.2元（528449元×80%）。由于肇事车辆只投设了300000元的商业三者险（未投保不计免赔），根据商业三者险合同条款，实行15%的事故责任免赔率，故被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计255000元（300000元×85%）。对于超过商业三者险限额部分的损失，由于两原告与被告葛余斌已达成了和解协议，且被告葛余斌已履行完毕、原告方亦未主张，本案中不再处理。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计113074.87元；在商业三者险限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计255000元。被告葛余斌垫付的35000元，已抵算为与原告达成的和解协议中应赔偿的125000元中的一部分，本案中不再理涉。对于被告保险公司辩称营运车辆的驾驶人没有从业资格证书应在商业三者险中免赔，本院认为被告葛余斌具有合法、有效的驾驶证，而营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，从业资格证的有无不是引起交通事故的原因，不能以此作为被告保险公司免赔的依据，本院对此辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第4目，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告巴伟云、康伟华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计113074.87元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告巴伟云、康伟华死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事的误工费、交通费等合计255000元。
上述赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交两原告。
三、驳回原告巴伟云、康伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告巴伟云、康伟华负担493元、被告葛余斌负担1972元（已由两原告代垫，被告葛余斌在履行上述赔偿义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2465元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款第（二）项第4目机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。