wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2662号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马常云，男，回族，1970年10月11日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨兰花，女，回族，1971年10月3日出生，住宁夏回族自治区中宁县，系被告马常云妻子。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马常云、杨兰花合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告马常云、杨兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同向原告支付租金38664.61元：2、判令被告承担滞纳金3813.49元(欠款金额38664.61元按银行同期贷款年利率6.0%从2015年5月15日算至2016年12月15日，共计600天)并承担2016年12月16日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6.0%计算的滞纳金：以上合计：42478元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原告与被告马常云签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告马常云，融资项目为车辆购车款，金额46520元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1681.07元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第九条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了13期租金，自2015年5月15日起剩余23期租金至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
被告马常云、杨兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、户口簿、身份证复印件各一份、还款计划表一份。经当庭举证，被告未到庭进行质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告马常云签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告马常云，融资项目为长城风骏皮卡汽车购车款，金额46520元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1681.07元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由合同签订地法院管辖。合同通用条款第九条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了13期租金21853.91元，自2015年5月15日起剩余23期租金38664.61元至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告汇通公司与被告马常云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告马常云购买的长城风骏皮卡汽车提供融资款46520元，履行了合同义务。被告马常云提车后，仅向原告汇通公司支付13期租金共计21853.91元，尚有23期租金即38664.61元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有14期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马常云支付租金38664.61元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告马常云未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金，本院予以支持。被告马常云与被告杨兰花系夫妻关系，该合同的签订和履行发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告马常云、杨兰花共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告马常云、杨兰花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常云、杨兰花于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金38664.61元并按照年利率6%支付自2015年5月15日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告马常云、杨兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月二十日
书记员 史晓娇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初957号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李京，男，1982年2月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李京到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月25日14时20分许，被告人李京酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿邓州市新华路自西向东行至新华路与交通路交叉口处，与姚某驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，致使李京受伤，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，李京负此事故全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李京血液中乙醇成分含量为103.80mg/100ml。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人李京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证实，有血样提取登记表、报案证明、到案证明、血醇鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李京犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李京造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李京能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条款之规定，判决如下：
被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十九日
书记员 许学盼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00197号
原告李某，现住石家庄市裕华区。
被告陈某，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月17日，以双方庭下协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马永慧
二〇一五年二月十七日
书记员 王 平
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00009号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：孙洪海，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第112号
申请执行人王洪义。
被执行人宁阳县鹤山供销合作社。
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人宁阳县鹤山供销合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2001）宁民初字第561号执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张连强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2399号
原告：陈呈满，男，1953年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭家仲，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告陈呈满与被告彭家仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在抛光板买卖业务关系，2016年期间，被告多次向原告赊购抛光板，同年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告抛光板货款共计人民币18900元，后经原告多次催讨，被告仍无付款行动而致催讨无果。现原告诉至本院，要求判令：1、由被告立即付清货款人民币18900元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
送货单1张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告彭家仲支付原告陈呈满货款人民币18900元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，公告费400元，合计人民币672元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费272元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶 俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1162号
原告承德运输集团有限责任公司。
委托代理人由金良，该公司员工。
被告徐学然。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华，经理。
委托代理人李薇，该公司员工。
本院在审理原告承德运输集团有限责任公司与被告徐学然、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德运输集团有限责任公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德运输集团有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币345.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡 馨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00855号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：王柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1900号
原告韩朝锋，男。
被告王振立，男。
原告韩朝锋诉被告王振立提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩俊超
人民陪审员 吴书朋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯淑霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执836号
申请执行人卢欣锦，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，组织机构代码67193998-3，住所地武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
申请执行人卢欣锦与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元、利息340000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查本院于2016年9月26日受理了卢玉洪以中恒通（福建）机械制造有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由的破产重组，并通知该公司停止清偿债务。本院征求申请执行人的意见，申请人表示同意延期执行，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执836号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾钟斌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第256号
原告张兰丰。
委托代理人周志祥。
被告张学英。
委托代理人柳山。
原告张兰丰与被告张学英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志祥、被告委托代理人柳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰丰诉称，2012年8月22日，原、被告签订车辆交易协议一份，原告购买被告鲁G×××××号黑色奥迪车辆，交易价格10万元，被告收到原告购车款后，未及时将车辆交付给原告，也未与原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告交付车辆并办理车辆登记过户手续（交易价格10万元）；诉讼费等由被告承担。
原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求解除与被告签订的车辆买卖协议，同时要求被告返还购车款10万元。
被告张学英辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有将车辆卖给原告，也没有收到原告的购车款，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日签订车辆交易协议书一份，约定被告将其名下一黑色奥迪轿车（鲁G×××××号）卖给原告。双方约定成交价为10万元，一次性现金成交。协议书明确写明被告已收到现金，并提供一切过户手续，从成交之日起，该车所有权归原告，其他事项与被告无关。另查明原告于协议签订当日向被告之夫王玉军在山东诸城农村合作银行龙都支行62×××11账户中转入54000元。
协议签订后，被告一直未将涉案车辆交付原告，也未与原告办理车辆过户手续。被告辩称车辆由其夫王玉军控制使用。原告以被告未能交付车辆，致使合同目的无法实现为由，要求解除与被告之间的买卖协议，并要求被告返还车款10万元。
以上事实有原告提供的买卖协议一份、账户明细一份、经原告申请本院依法调取的转账明细一份及原、被双方的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的车辆交易协议书有原、被告双方签字确认，意思表示真实、约定事项明确，足以证实原、被告之间存在合法有效的车辆买卖合同关系。被告辩称与原告之间不存在车辆买卖合同关系，但未提供相应的反驳证据，对此本院依法不予采信。被告张学英与案外人王玉军婚姻关系正常存续，原告于协议签订当日将54000元购车款转入王玉军账户之行为效力及于被告张学英，应视为被告张学英收到涉案车款。原告主张另向被告交付现金46000元，虽未提供书面证据，但结合原告已通过转账方式交付54000元的事实及被告在购车协议中明确认可已收到相应现金，足以证实被告收到上述两笔购车款，共计10万元。被告收到车款后，应按协议约定将涉案车辆交付原告并办理相应过户手续。但被告至今未按协议约定交付车辆，且否认与原告存在买卖合同关系，足以看出被告已明确表示拒绝交付涉案车辆。原告以被告不能交付涉案车辆，致使合同目的不能实现为由要求解除与被告之间的买卖协议并要求返还购车款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张兰丰与被告张学英于2012年8月22日签订的车辆交易协议。
二、被告张学英返还原告张兰丰购车款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 李 慧
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于振伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第740号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人罗辉星。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月8日作出温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定，并于2013年11月18日公告送达被执行人罗辉星，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月2日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第288号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人白晓华，男，生于1984年12月10日，汉族，大学文化，系该社西郊信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张多云，男，生于1954年4月30日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王明礼，男，生于1963年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告党玉军，男，生于1977年2月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张多云、王明礼、党玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员孙丽琴独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓华到庭参加了诉讼，被告张多云、王明礼、党玉军经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告和被告张多云签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张多云因借新还旧向原告借款39900元，期限自2009年9月17日至2011年3月15日，月利率10.1775‰，期限12个月，自2011年2月21日至2012年2月20日，利率为11.6150‰，逾期利率17.4225‰；同日，原告与被告王明礼、党玉军签订了一份《保证合同》，合同约定，被告王明礼、党玉军为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张多云发放借款39900元。借款到期后，经原告多次催收，被告张多云至今未偿还借款本息，被告王明礼、党玉军亦未履行保证责任。现诉至法院要求：1、判令被告张多云偿还原告借款本金39900元，利息29038.9元（计算至2014年2月8日）并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令被告王明礼、党玉军承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、贷款保证担保承诺书各一份，拟证实被告张多云于2011年2月21日向原告申请借款的金额、期限、利率、用途及被告王明礼、党玉军为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2014年2月8日，该笔借款产生的利息为29038.9元的事实。
被告张多云、王明礼、党玉军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
2011年2月21日，原告与被告张多云签订了一份《借款合同》，合同约定，被告张多云因借新还旧需要向原告借款39900元，期限为12个月（2011年2月21日-2012年2月20日），利率为11.6150‰，逾期利率为17.4225‰；同日原告与被告王明礼、党玉军签订了一份《保证合同》，约定被告王明礼、党玉军为上述借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告张多云未偿还借款本息，被告王明礼、党玉军亦未履行保证责任。同时查明，截止2014年2月8日该笔借款产生的利息为29038.9元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、贷款保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张多云未按约定偿还借款本息，被告王明礼、党玉军未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张多云、王明礼、党玉军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张多云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金39900元及利息29038.9元（计算至2014年2月8日），共计68938.9元，之后利息利随本清；
二、被告王明礼、党玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告张多云、王明礼、党玉军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一四年四月十日
书记员 张 涛
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初326号
原告门桂辉，辽河油田恒泰利实业集团有限公司工人。
委托代理人门艳荣，无业。
被告张振宇，辽河油田建设工程公司建筑分公司工人。
本院在审理原告门桂辉与被告张振宇民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还借款的原因，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已偿还借款的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门桂辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门桂辉承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚诗嫚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1291号
申请执行人刘罗军，男，1972年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘海平，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘罗军依据本院已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1225号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海平归还其货款34000元及诉讼费325元，此案至今没有执行结案。现申请执行人刘罗军又依据本院已发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1225号民事判决书，于2016年7月13日申请执行刘海平买卖合同纠纷一案，属重复申请，本院无须再立案予以执行，故应终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1291号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟志明
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法杨民初字第48号
原告黄某甲，男。
被告李某甲，女。
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年底经人介绍相识谈婚，相识仅几个月，在双方未充分了解的情况下，便草率地办理结婚登记手续。婚后先后生育了两个子女，长女黄某乙，现年21岁；次子黄某丙，现年17岁。我与被告由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常发生争吵以致无法建立起牢固地夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此特具状诉至人民法院，请求法院判决：一、准予原告黄某甲与被告李某甲离婚；二、请求法院依法判决原、被告婚后所生儿子黄浩峰由原告抚养。
被告辩称，我与原告关系不好，是因为原告外面有女人，还和外面女人打我。如果原告要求离婚可以，但要补偿500000元给我，两个子女由我抚养，老家屋由我和儿女住。
经审理查明，原告与被告于1989年底经人介绍相识，并于1990年上半年办理结婚登记手续。原告与被告相识不久后结婚，双方婚前缺乏一定的了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。婚后先后生育了两个子女，长女黄某乙，现年21岁；次子黄某丙，现年17岁。婚后共同财产由云南省广南县收垃圾厂，价值300000元，有新屋两层半，占地面积90平方。2013年9月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告与被告于1989年认识，1990年上半年办理结婚登记手续，并生育了一男一女，在婚后建立了一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是近年来夫妻双方缺乏沟通了解引起的，双方应该积极搞好家庭团结，才有利于子女的教育成长。另外，被告主张原告在外面与其她人有不正当的男女关系，由于不能提供充分的证据，故本院对此不予采信。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的处理婚生子女的抚养等请求也得不到支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某甲负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈东涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第748号
申请执行人贾芳英。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人贾芳英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾芳英于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第653号
原告青泉，男，1977年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告白那顺乌日吐，男，45岁，蒙古族，农民。
被告德力格仁贵，男，55岁，蒙古族，农民。
被告包国庆，男，40岁，蒙古族，农民。
被告科左后旗海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会
法定代表人：白那顺乌日吐职务：村长
原告青泉诉被告白那顺乌日吐、德力格仁贵、包国庆、科左后旗海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青泉到庭参加诉讼，被告白那顺乌日吐、德力格仁贵、包国庆、科左后旗海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日我为四被告所在原哈拉乌苏嘎查敖包小组挖沟、修坝，合款15865.00元。四被告承诺在干完活后再给我3000.00元加油款，可是干完活后四被告未能给付此款，给我出具了一枚挖沟、修坝15865.00元欠据和一枚加油钱（嘎查急用）3000.00元的借据。后四被告在2012年1月19日给付我1000.00元加油款，尚欠2000.00元。并在3000.00元的借据上标明已付1000.00元。约定还款日期2011年12月30日。可是此款到期后我无数次找四被告索要未果，四被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求判令四被告给付挖沟、修坝款本金17865.00元，利息14649.30元（17865.00元×0.02元×41个月），合计32514.30元，并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告白那顺乌日吐、德力格仁贵、包国庆、科左后旗海鲁吐镇哈拉乌苏嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2011年8月14日原告为四被告所在原哈拉乌苏嘎查敖包小组挖沟、修坝，合款15865.00元。四被告承诺在干完活后再给原告3000.00元加油款，可是干完活后四被告未能给付此款，给原告出具了一枚挖沟、修坝15865.00元欠据和一枚加油钱（嘎查急用）3000.00元的借据。后四被告在2012年1月19日给付原告1000.00元加油款，尚欠2000.00元。并在3000.00元的借据上标明已付1000.00元。约定还款日期2011年12月30日。可是此款到期后原告无数次找四被告索要未果，四被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求判令四被告给付挖沟、修坝款本金17865.00元，利息14649.30元，合计32514.30元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚、借据一枚，原告变更诉讼请求，放弃索要利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，本案中的被告系哈拉乌苏嘎查的书记、村长，组长，其行为系职务行为，个人不应承担偿还责任，理应由哈拉乌苏嘎查委员会承担偿还责任。债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚、借据一枚予以确认，对其放弃利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈拉乌苏嘎查委员会在本判决生效之日起给付原告青泉劳务款17865.00元（其中含加油款2000.00元）。
二、驳回原告对白那顺乌日吐、德力格仁贵、包国庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，减半收取306.50元，由被告哈拉乌苏嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月六日
书记员 包春虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1486号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘长松，总经理。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告杨建奎，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告潘方萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ漪，男，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告杨建奎、潘方萍、ＸＸ漪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1276.80元和滞纳金人民币1378.90元。本院于2015年4月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年四月一日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李少芳，女，1965年10月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,023.80元。原告诉称,被告李少芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,023.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8685号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈派，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：黄莺，女，1981年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄莺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告黄莺的起诉。
案件受理费51元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01635号
原告王涛，无业。
委托代理人张正洪，无业。代理权限：一般代理。
被告孙远书。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王瑞香，无业。
原告王涛诉被告孙远书、王瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人张正洪、被告孙远书及其委托代理人段磊和被告王瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年3月30日，被告孙远书以急需用钱为由向我借款2万元整，约定使用10个月，利息按3分计算，并于当天出具借条一份，此借款由被告王瑞香作为担保。还款期到后，我多次向被告孙远书催要借款，被告孙远书以各种理由推诿拒付。被告王瑞香作为担保人，应付连带担保责任。我请求二被告立即偿还借款2万元整及利息（利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还清之日止）。
原告王涛为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告孙远书欠原告王涛2万元，由被告王瑞香进行担保。
被告孙远书辩称，我向王涛借款2万元属实，借条也是我打的，我在2015年2月13日偿还了5000元，还有15000元未还，在借款期限届满之前，原告王涛和张正洪把我两辆汽车扣了20天。
被告孙远书为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
收条一张，证明被告孙远书已向原告王涛偿还了5000元。
被告王瑞香辩称，我是给被告孙远书进行了担保。
被告王瑞香为向本院提供证据。
原告王涛对被告孙远书提供的证据无异议，本院予以采信。
被告孙远书对原告王涛提供的证据无异议，本院予以采信。
被告王瑞香对原告王涛、被告孙远书各自提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告孙远书给原告王涛出具一张借条，内容为：“今借到王涛现金2万元整，2014年3月30号孙远书借，使用10个月，利息3分月息”。被告王瑞香作为担保人在借条中签名，未注明担保方式。2015年2月13日，被告孙远书向原告王涛偿还了5000元。
本院认为，被告孙远书向原告王涛借款2万元，有借条为凭证，双方之间的债权债务关系依法应当确认，因被告孙远书已经偿还了5000元，对剩余15000元欠款，被告孙远书应当继续清偿。双方约定利息为月息3分过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告王瑞香作为担保人未约定担保方式，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告王涛在担保期内向被告王瑞香主张承担担保责任，被告王瑞香应付连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙远书于本判决生效之日起五日内向原告王涛偿还借款15000元及利息（2014年3月20日-2015年2月13日以20000元本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；2015年2月14日起以15000元本金为基础按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止）。
二、被告王瑞香对上述欠款和利息付连带偿还责任。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告孙远书和被告王瑞香各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年九月五日
书记员 王恒锋
河北省围场满族蒙古族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1583号
原告魏玉侠。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告王晓东。
被告田军。
原告魏玉侠与被告王晓东、田军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏玉侠的委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告王晓东、田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏玉侠诉称，2012年6月6日被告田军向我借款人民币70000.00元用于生意资金周转，并给我出具借据一张，当时约定此款15天之内还清，借款到期后经我多次索要，被告以资金紧张为由推拖至今未还，被告王晓东与被告田军是夫妻关系，此笔借款用于夫妻二人的共同生活上，所以应由二被告共同偿还，为维护我的合法�益，特诉至法院，请求依法判令被告王晓东、田军偿还我借款本金人民币70000.00元及利息13857.20元，并承担本案诉讼费用。
原告魏玉侠为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告田军出具的欠条。意在证明被告田军欠原告魏玉侠人民币70000.00元欠款未还的事实。
被告王晓东、田军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月6日被告田军向原告借款人民币70000.00元用于生意资金周转，被告田军给原告出具了借条一张，借条上田军与田丹系同一人，当时原、被告约定此款15天之内还清，没有约定利息，此款到期后经原告多次索要，被告田军以资金紧张为由推拖至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实�均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告田军借原告魏玉侠人民币70000.00元用于生意资金周转的事实存在。二被告系夫妻关系且此笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故原告起诉要求被告田军、王晓东偿还借款本金的理由正当、合法，应予支持。原告主张索要利息的诉讼请求，因欠条上没有约定，并且原告没有提供相应证据证实存在利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告田军、王晓东偿还原告魏玉侠借款人民币70000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1823.00元，由被告田军、王晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛熠蛟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第208号
原告常州市万阳光伏有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。
法定代表人陆国富，该公司董事长。
委托代理人徐国民，系原告公司副总经理。
委托代理人杨金伟，江苏高枫律师事务所律师。
被告海宁天地贸易有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区红旗大道11号。
法定代表人凌晓国。
原告常州市万阳光伏有限公司（以下简称万阳光伏公司）诉被告海宁天地光电科技有限公司（以下简称天地光电公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请变更被告为海宁天地贸易有限公司（以下简称天地贸易公司），本院依法予以准许。原告万阳光伏公司的委托代理人徐国民、杨金伟到庭参加诉讼，被告天地贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万阳光伏公司诉称，2011年8月25日和2012年2月29日，原告与被告天地光电公司分别签订二份《承揽洗料加工合同》，约定由原告为被告加工�料“原生多晶、头尾料、边皮料”等产品，付款方式为月结，并约定如有争议，交守约方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照技术规范的要求加工生产，并按照合同约定时间陆续向被告送货，加工费金额合计967486.45元，原告向被告开具了相应数额的增值税票，被告付款700000元，余款267486.45元被告一直未予支付，被告已构成违约。现原告向法院起诉，要求被告支付所欠加工款267486.45元，并承担本案诉讼费用。
被告天地贸易公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年8月5日和2012年2月29日，原告万阳光伏公司（作为加工方）与原天地光电公司（作为定作方）签订二份《承揽洗料加工合同》，均约定由天地光电公司委托原告对硅材料进行清洗加工，付款方式为月结，定作方收货并验收完毕，发票收到后7个工作日内付款。2011年9月6日至2012年7月12日�原告共向被告开具了9份价税总额共计967486.45元的增值税专用发票。该9份增值税专用发票均已在被告当地的国家税务机关认证，且认证相符。2011年11月10日至2012年6月6日，被告共计向原告付款700000元。对于余欠价款267486.45元，经原告多次催要，被告至令未付。现原告起诉来院，要求处理。
另查明，本案在审理过程中，被告天地光电公司于2015年1月19日将企业名称变更为海宁天地贸易有限公司。
以上事实，有原告提供的被告公司的工商信息材料、两份《承揽洗料加工合同》、九张增值税专用发票、三张收款收据（附银行承兑汇票复印件）、海宁市国家税务局出具的证明、稽核结果相符发票清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告天地贸易公司与原告万阳光伏公司签订两份《承揽洗料加工合同》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约为被告加工各类硅材料并向被告交付了工作成果，同时开具了相应价款的增值税发票，被告理应及时支付报酬，现被告仍拖欠原告267486.45元报酬未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，原告的诉请应予支持。被告天地贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
海宁天地贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市万阳光伏有限公司价款267486.45元。
如果海宁天地贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2656元，由海宁天地贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告应连同上述价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一五年三月二日
书记员 邹文阳
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第653号
申请人：崔XX，女，1969年3月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年6月17日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人洪XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月10日作出的2013第8560号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第8560号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2013第8560号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1479号￻
￹
罪犯滕哲顺，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）营刑一
初字第66号刑事判决，以被告人滕哲顺犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕
哲顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月
23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯滕哲顺在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯滕哲顺多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯滕哲顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕哲顺减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年6月22日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-36号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2041号
罪犯宋某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）海刑初字第1820号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00257号
原告孟保国，男，1960年8月27日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市三鑫木业有限公司。
法定代表人翟帮飞，该公司经理。
本院于2015年7月27日受理原告孟保国诉被告孟州市三鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟保国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟保国撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告孟保国承担。
审�长郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初890号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
被告刘唐忠，农民。
被告黄才英，农民。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘唐忠、黄才英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人朱东明，被告刘唐忠到庭参加了诉讼，被告黄才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告刘唐忠以养猪需要资金为理由向原告的下属机构三滩信用社提出贷款申请，同时被告黄才英对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人刘唐忠提供担保并承担连带责任保证。2012年12月31日，三滩信用社与被告刘唐忠签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由三滩信用社发放贷款26000元给被告刘唐忠，借款期限从2012年12月31日起至2015年12月30日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按年结息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。2012年12月31日，三滩信用社向被告刘唐忠发放了贷款26000元。借款到期后，被告刘唐忠未按照合同约定归还借款本息。请求判令：被告刘唐忠、黄才英共同归还原告贷款本金26000元及利息7598.46元，本息合计33598.46元，利息暂计算至2016年3月20日，此后的利息按照合同约定的方式计算；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告刘唐忠在原告下属机构三滩信用社借款26000元的事实；3、债务连带责任保证书，证明被告黄才英为刘唐忠的借款作连带责任保证；4、刘唐忠、黄才英身份证复印件、户口簿复印件，证明两被告是适格的诉讼主体及两被告是夫妻关系；5、刘唐忠欠本欠息清单，证明被告刘唐忠结欠款明细状况。
被告刘唐忠辩称，对原告的起诉没有异议，其向原告贷款26000元是事实，但目前没有能力归还借款本息。
被告刘唐忠未向法院提交有证据。
被告黄才英不作答辩，亦未向法院提交有证据。
经过开庭质证，被告刘唐忠对原告提交的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月30日被告刘唐忠以养猪需要资金为理由向原告的下属机构三滩信用社提出贷款申请，同时被告黄才英对该贷款申请向原告提供保证担保，并向原告出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人刘唐忠提供担保并承担连带责任保证。2012年12月31日，三滩信用社与被告刘唐忠签订了一份《个人借款合同》，合同约定：由三滩信用社发放贷款26000元给被告刘唐忠，借款期限从2012年12月31日起至2015年12月30日止，贷款利率按基准年利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%；逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%利息，按年结息；不按期交清贷款利息，按中国人民银行的规定计收复利。借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月31日，三滩信用社向被告刘唐忠发放了贷款26000元。至今，被告刘唐忠尚欠原告借款本金26000元及相应利息。被告黄才英是被告刘唐忠的妻子，该债务是被告刘唐忠与被告黄才英夫妻存续期间的债务。原告是具有法人经营资格的金融机构，三滩信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构三滩信用社与被告刘唐忠签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告刘唐忠借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘唐忠还款付息，合法有据，本院予以支持。被告黄才英是本案借款的连带责任保证的保证人，依法应承担相应债务的连带清偿责任。同时，本案债务为被告刘唐忠与被告黄才英婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告刘唐忠、黄才英应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘唐忠、黄才英共同返还借款本金26000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告刘唐忠、黄才英共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年12月31日起至2015年12月30日止，以借款本金26000元为基数，按年利率7.995%计算；从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金26000元为基数，按年利率7.995%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；
本案案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告刘唐忠、黄才英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费640元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 符静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00756号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因本案，2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）浏刑初字第538号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1398号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：农安县第四初级中学，住所地农安县农安镇兴政路。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县第四初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县第四初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告农安县第四初级中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县第四初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县第四初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1398号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：农安县第四初级中学，住所地农安县农安镇兴政路。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告农安县第四初级中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告农安县第四初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告农安县第四初级中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县第四初级中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县第四初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年十一月九日书 记 员 邢艺缤
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第193-2号
申请人范玉成，男，生于1974年4月7日，汉族，住瓜州县。
申请人廉志平，男，生于1963年3月10日，汉族，住瓜州县。
申请人侯庆兵，男，生于1971年11月16日，汉族，住瓜州县。
申请人李吉术，男，生于1968年3月20日，汉族，住瓜州县。
申请人张立，男，生于1959年7月27日，汉族，住瓜州县。
被执行人瓜州县国龙房地产开发有限责任公司。
机构代码77343875-X。
法定代表人赵世龙，经理。
申请执行人侯庆兵、李吉术、廉志平、范玉成、张立与被执行人瓜州县国龙房地产开发有限责任公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民二初字第10号民事判决书、（2013）瓜民二初字第19号、（2013）瓜民二初字第20号、（2013）瓜民二初字第210号、（2013）瓜立保字第37号民事裁定书已经发生法律效力，瓜州县瓜州县国龙房地产开发有限责任公司一直未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨瓜州县国龙房地产开发有限责任公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年七月十日
书记员 李 佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第220号
原告李珠。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
被告宣化县工业物资贸易中心，住所地张家口市宣化区南关桥***号。组织机构代码：10630682-5.
法定代表人王仲宪，该公司经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告李珠诉被告宣化县工业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠及其委托代理人唐维平、被告的委托代理人雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珠称，2003年8月14日，被告宣化县工业物资贸易中心向原告登记经营的宣化县华美装潢服务部借款2000元，经办人为被告单位会计徐建平。被告拒不支付原告欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告借款2000元及相应利息1269元，诉讼费用由被告承担。
被告宣化县工业物资贸易中心辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效。其次，这是徐建平的个人借款，不能代表公司。
经审理查明，李珠原系“宣化县华美装潢服务部”个体工商户经营业主，徐建平原系宣化县工业物资贸易中心会计。2014年12月29日，李珠以落款时间为2003年8月14日，书写内容为“今借到华美装潢公司现金贰仟元整，县贸易中心，经办：徐建平”的一张借条及署名为“徐建平”的证明一份诉至本院，要求宣化县工业物资贸易中心支付其借款2000元及利息1269元。庭审中，宣化县工业物资贸易中心对李珠起诉的事实不予认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、署名为“徐建平”的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李珠据以要求宣化县工业物资贸易中心偿还其借款2000元的借条上仅有“徐建平”的个人署名，并没有宣化县工业物资贸易中心的公章，李珠也不能向本院提供宣化县工业物资贸易中心授权其会计徐建平向其借款2000元的相关证据，且由于徐建平未出庭作证，本院对李珠出具的借条的真实性亦无法进行核实，故李珠要求宣化县工业物资贸易中心偿还其借款2000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李珠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年三月三十日
书记员 郭冬梅
附法律相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被
宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月31日
被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
48号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察�代理检
察员马某、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月16日0
时11分许，被告人施某驾驶浙b×××××号牌的小型轿车
从本市江东区日月宾馆出发，行驶至海曙区柳汀立交桥东往西
下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法
履行道路交通安全检查，发现施某有酒后驾驶机动车的嫌疑
，经呼气式酒精测试，测试结果为154mg／100ml，后经抽取血
样，被告人施某血液中乙醇含量达到179.3mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人施某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吴某的证言，呼气式酒精测试结果单、�化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照
片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。
案发后，被告人施某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年
12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第140号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某东，男，1971年1月21日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251971********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处。曾因犯抢劫罪于2009年6月17日被兴宁市人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月16日因减刑提前释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张远彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。是被告人张某东的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某东犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人张某东及其辩护人张远彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年12月6日左右，被告人张某东通过手机联系潮汕地区的贩毒人员，双方在电话上商量好以人民币2200元的价格购买30多克的甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张某东将货款划入对方提供的一个工商银行卡账号。2014年12月9日，被告人张某东接到对方电话后到兴宁市兴城火车站高速公路口，从一辆由潮汕地区到兴宁的蓝牌车处取得了购买的31包甲基苯丙胺。经鉴定，该31包白色粉末共32.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发当日，被告人张某东在兴宁市兴城团结路工商银行门口被公安民警发现有吸毒嫌疑，后被口头传唤到案。
上述事实，被告人张某东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，兴宁市公安局称重笔录，毒品移交清单，现场检测报告，被告人户籍证明，常住人口信息表，兴宁市公安局禁毒大队的情况说明，叶塘派出所情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，化验检验报告，鉴定资质，鉴定意见通知书，检查笔录，检查证，被告人张某东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人张某东属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人张某东一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某东无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有达32.16克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某东的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张某东归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人张某东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈嘉瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61991号
原告：韩龙泉，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告韩龙泉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金41090元。事实和理由：2015年3月29日，原告将自有的津Ｍ×××××号昂克雷牌小型越野车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为386100元，并附加不计免赔率。2015年9月5日8时，杨天宇驾驶该保险车辆在津南区双闸村公路与韩恩贵驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，杨天宇承担事故全部责任。该事故造成原告本车维修费41090元，就赔偿数额双方未能达成一致，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，原告主张车损数额过高，还应扣除该车20%的残值及事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
本院经审理认定事实如下:2015年3月29日，原告将自有的津Ｍ×××××号昂克雷牌小型越野车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为386100元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年3月30日起至2016年3月29日止，原告为被保险人。
2015年9月5日8时，杨天宇驾驶该保险车辆在津南区双闸村公路与韩恩贵驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，杨天宇承担事故全部责任。原告已支付本车修车费41090元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
根据原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对涉案保险车辆的车损进行鉴定，鉴定人出具《机动车鉴定评估报告》一份，鉴定评估该车车损为39090元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单、道路交通事故责任认定书、本车维修费发票，机动车驾驶证、行驶证，鉴定人出具的《机动车鉴定评估报告》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车经鉴定车损为39090元，原告已提供了维修费发票，扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金38990元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定该损失为1436元〔（鉴定车损39090元-其中充氟、工时喷漆费3200元）×4%〕。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩龙泉保险金38990元（由被告直接给付原告）；
二、原告韩龙泉于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值（详见《机动车鉴定评估报告》的“车损估价清单”），如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失1436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.5元，鉴定费3000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年八月三日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1659号
原告黄某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某乙，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告黄某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年9月25日在福清市新厝镇人民政府登记结婚，于1999年9月11日生育长女黄某丙，于2006年2月2日生育次女黄某丁。现黄某丙、黄某丁均跟随原告生活。原、被告婚后因分居等原因导致夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女黄某丙、黄某丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲和被告黄某乙经人介绍相识，于1998年9月25日登记结婚［结婚证号：闽融新婚（98）字第143号］，婚后于1999年9月11日生育长女黄某丙（公民身份号码：××，于2006年2月2日生育次女黄某丁（公民身份号码：××。后原、被告双方因在共同生活中产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，但原告未就其夫妻感情已破裂的主张向本院提交相关证据。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、有关被告户籍查询信息、户主为原告的户口簿、闽融新婚（98）字第143号《结婚证》、在学证明、福清市新厝镇新厝村民委员会出具的《证明》等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告黄某甲和被告黄某乙自愿登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告自愿结婚并育有二女，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张其夫妻感情已破裂，因只有其本人陈述，而未能提供充分证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 陈立海
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟灵丹
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第108号
申请执行人陈基红，女，1967年6月1日生，现住玉林市玉州区。
申请执行人黄盛佳，女，1996年1月8日生，现住玉林市玉州区。
申请执行人ＸＸＸ，男，1998年3月16日生，现住玉林市玉州区。
被执行人覃焕露，男，1962年4月1日生，现住兴业县。
本院在执行陈基红、黄盛佳、ＸＸＸ申请执行覃焕露关于侵权责任纠纷一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第171号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 强
代理审判员 文 志 金
代理审判员 唐国�
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 海 锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第108号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。被执行人吴惠民。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴惠民信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第342号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年一月十五日书记员  陶民伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00104号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告张雪。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告张雪买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1223号
原告：杨云秀，女，汉族
原告：潘艳，女，汉族
原告：潘梅，女，汉族
原告：潘杨，女，汉族
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：黄开亮，男，汉族
被告：徐华银，男，汉族
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司。（以下简称联合财产保险巴州分公司）
住所地：库尔勒建国南路.
法定代表人：吴铁牛，该公司总经理。
委托代理人：张颖，该公司法律顾问。
原告杨云秀、潘艳、潘梅、潘杨诉被告黄开亮、徐华银、联合财产保险巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨云秀、潘艳、潘梅、潘杨的委托代理人席伟涛，被告黄开亮、徐华银，被告联合财产保险巴州分公司的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
4原告诉称，2013年10月18日12时00分许，潘朝辉驾驶的新MA65**与被告黄开亮驾驶新28-B37**号小型拖拉机追尾，导致原告亲属潘朝辉经抢救治疗后死亡，经库尔勒市交警队认定黄开亮承担次要责任。后经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，黄开亮同意保险公司赔偿外在赔偿原告7万元，但黄开亮迟迟未付。徐华银系雇主，新28-B37**号小型拖拉机在保险公司处投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告15.5万元（其中被告黄开亮和被告徐华银连带赔偿3.5万元，被告联合财产保险巴州分公司赔偿12万元）。
被告黄开亮辩称，2013年10月18日发生的交通事故属实，之前已在交警大队进行调解，也已按调解协议进行了赔付，但不知什么原因原告又要起诉。
被告徐华银辩称，该车虽然落户在我的名下，但家里所有人都在使用此车，该事故发生后，我们积极的与原告配合处理，并在交警大队达成了赔付的调解协议书，并且按调解协议书进行了履行。
被告联合财产保险巴州分公司辩称，首先，对于交通事故发生的时间以及事实，即新28B37**拖拉机在我公司投保交强险的事实予以认可。该事故发生后，被告黄开亮、徐华银均到我公司办理过理赔，经我公司核实黄开亮无证驾驶拖拉机，属于交强险责任免除事由，我公司出具了拒赔通知书。根据交强险条款，无证驾驶车辆造成交通事故，保险公司在交强险范围垫付伤者抢救费，并有权向被保险人追偿。
经审理查明，2013年10月18日12时00分许，潘朝辉无驾驶证驾驶新MA65**号两轮摩托车行驶至吾瓦镇29团S307线52公里处时，与前方黄开亮无驾驶证驾驶的新28·B37**号小型方向盘拖拉机尾随相撞，造成潘朝辉受伤，车辆损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，潘朝辉负事故的主要责任，被告黄开亮负事故的次要责任。当日潘朝辉入住巴州人民医院，2013年10月27日，医嘱建议：转上级医院继续治疗。2013年10月27日当日直接送到兰州军区乌鲁木齐总医院，医嘱建议：患者家属要求自动出院，病情已告知。2013年10月30日，转回巴州医院，医嘱建议：继续住院治疗。2013年10月31日转至农二师29团医院住院治疗。2013年11月7日出院。2013年11月10日家中去世。实际支出医疗费142005.34元。后经库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告黄开亮同意支付原告赔偿款70000元，分两次付清，2013年12月28日前支付35000元，2014年12月28日前付清余款35000元。肇事的新28·B37**拖拉机在联合财产保险巴州分公司投保交强险。以上事实本案当事人均认可没有异议。
另查，肇事的新28B37**拖拉机所有人为徐华银。被告黄开亮已按人民调解委员会调解协议，于2013年12月28日前支付原告35000元。
以上事实有交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、结婚证、拖拉机行驶证、尸检意见书、调解协议、疾病证明书、住院费结算单、门诊检查费收据、保险抄单、收条、予以证实。
本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿就医费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用。库尔勒市交警大队对本次事故作出交通事故认定书，认定潘朝辉负事故的主要责任，被告黄开亮负事故的次要责任。肇事的新28·B37**号小型方向盘拖拉机在中华联合财产保险巴州分公司投保交强险，对原告要求中华联合财产保险巴州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持，对库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解协议被告黄开亮、徐华银认可，本院予以确认。调解书约定2014年12月28日前支付35000元，对原告请求被告支付赔偿金35000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险巴州分公司在交强险的限额内赔付原告120000元。本判决限生效后15日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3400元，减半收取1700元（退付原告1700元），由被告黄开亮负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年六月五日
书记员 刘 蓓