广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初894号
原告：潘海瑜，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：潘康保，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告潘海瑜诉被告潘康保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2017年8月7日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘海瑜到庭参加诉讼，被告潘康保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海瑜诉称：被告潘康保于2015年向原告潘海瑜借款人民币10000元用于生意资金周转，后于2015年6月30日再次向原告借款190000元，合计200000元。2015年7月份左右，被告又向原告借款5000元，于2015年7月8日又一次向原告借款95000元，合计100000元。上述两笔借款均是定于借款时间起一个月后还款，借款时间及款额均有银行转帐流水清单为证，但被告屡次失信，原告只能要求被告写下两笔借款的借据，借据中落款时间均比实际借款时间迟了一个月。至今，原告多次向被告追索归还欠款无效，只能向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告潘康保偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘海瑜在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的居民身份证1份；证据2、被告的居民身份证1份;证据3、被告潘康保于2015年7月29日出具的借据1份；4、被告潘康保于2015年8月8日出具的借据1份。
被告潘康保既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告潘康保于2015年7月29日向原告潘海瑜出具一张借据，内容如下：我于2015年7月29日向潘海瑜借钱贰拾万元正，半月内还回，借据未约定借期内利率和逾期利率,被告潘康保在借款人栏签名并捺指模。被告潘康保于2015年8月8日又向原告潘海瑜出具一张借据，内容如下：我于2015年8月8日向潘海瑜借钱壹拾万元正，半年内还回，借据未约定借期内利率和逾期利率,被告潘康保在借款人栏签名并捺指模。
另查明，庭审中，原告自述于2015年6月30日分四次转账给被告，第一次转账50000元，第二次转账50000元，第三次转账50000元，第四次转账40000元，共190000元。2015年7月8日分两次转账给被告，第一次转账50000元，第二次转账45000元，共95000元。190000元的借款双方口头约定一个月利息10000元，到期被告重新出具200000元的借据，约定半个月内归还，口头约定借期内利息5000元。95000元的借款双方口头约定一个月利息5000元，到期被告重新出具100000元的借据，约定半年内归还，口头约定借期内月利息2000元。原告在庭审中主张被告尚欠本金285000元，从转账之日起按月利率5%计算至还清之日止。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告潘康保于2015年7月29日向原告潘海瑜出具一张借条，借条中约定被告潘康保向原告潘海瑜借款200000元，定于半月内偿还，即借款期限至2015年8月13日止。被告潘康保于2015年8月8日向原告潘海瑜出具一张借条，借条中约定被告潘康保向原告潘海瑜借款100000元，定于半年内偿还，即借款期限至2016年2月8日止。该两份借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同是双方约定一致的真实意思表示，合同双方均应如约履行相应的权利义务。
关于原告是否实际支付被告借款300000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。原告提供其名下银行帐户交易明细反映原告于2015年6月30日分四次转账190000元给被告，于2015年7月8日分两次转账95000元给被告，且被告在庭审中主张尚欠本金285000元，故本院对原告实际支付借款本金285000元的事实予以确认。
关于原告主张从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率5%计算利息的问题。关于借期利息和逾期利息，双方在借据上均没有约定，原告提出双方口头约定借期利息和逾期利息为月利率5%的主张没能提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，涉案借款合同未约定逾期利率，现在原告主张按月利率5%计算逾期利息超出了法定逾期利率的上限年利率6%，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。借款190000元的到期日为2015年8月13日，借款95000元的到期日为2016年2月8日，两笔借款的逾期利息应自各自逾期之日起计算。
被告潘康保本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告潘康保在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告潘海瑜的借款本金人民币285000元及利息（利息从2015年8月14日起至2016年2月8日止以本金190000元按年利率6%计算，从2016年2月9日起至借款本金付清之日止以本金285000元按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘海瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，由被告潘康保负担5575元，由原告潘海瑜承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 调
人民陪审员 李红旺
人民陪审员 李世祁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方承认的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。