wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民终字第57号上诉人（原审原告）李洁溶（受害人曾伟顺妻子），女，汉族，1961年5月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）曾宪仁（受害人曾伟顺父亲），男，汉族，1929年3月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）肖玉意（受害人曾伟顺母亲），女，汉族，1935年11月出生，住所地汕头市。上诉人（原审原告）曾菲琦（受害人曾伟顺女儿），女，汉族，1995年8月出生，住所地汕头市。上述四上诉人之委托代理人陈国翔、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙铭湫，男，汉族，1992年1月出生，住所地汕头市。被上诉人（原审被告）王碧珊，女，汉族，1965年5月出生，住所地汕头市。委托代理人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈久生，男，汉族，1958年7月出生，住所地汕头市。委托代理人陈里群，广东当儒律师事务所律师。上诉人李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第253号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，上述四上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的要求被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫应承担的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，已被该院判决驳回，该判决已发生法律效力。四上诉人如认为判决有错，应按照审判监督程序提出再审申请或申诉，而不应再次起诉。现四上诉人在法律关系相同、诉讼事实和理由相同、诉讼请求也相同的前提下，再次对被上诉人王碧珊、陈久生提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款，第一百九十九条的规定，裁定驳回李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦对王碧珊、陈久生的起诉。上诉人李洁溶、曾宪仁、肖玉意、曾菲琦不服，提出上诉称，一、原审裁定认定“原告在法律关系相同、诉讼事实和理由相同、诉讼请求也相同的前提下，再次对被告王碧珊、陈久生提起诉讼，违反了‘一事不再理’的法律原则”属适用法律错误。原审法院作出的刑事附带民事诉讼判决，驳回了四上诉人要求被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫所需承担的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失承担赔偿责任的请求。而对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，故没有审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，在民事诉讼范围内四上诉人对死亡赔偿金、精神损害抚慰金，有获得赔偿的权利。作为一起民事纠纷，为穷尽四上诉人的诉讼权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，四上诉人请求被上诉人王碧珊、陈久生对交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的损失在交强险责任范围内与被上诉人孙铭湫承担赔偿责任合情合理合法。四上诉人请求本院撤销原审裁定，支持四上诉人的诉讼请求。被上诉人孙铭湫、王碧珊、陈久生均未作答辩。本院经审理认为，四上诉人所主张的被上诉人王碧珊、陈久生对被上诉人孙铭湫赔偿款项承担连带赔偿责任的请求，已由原审法院在审理被上诉人孙铭湫犯交通肇事罪一案的附带日706N广东省高级人民法院民事诉讼部分予以认定并作出判决，原审法院（2013）汕金法刑初字第447号刑事附带日706N广东省高级人民法院民事判决已经发生法律效力。四上诉人基于同一法律关系，以同一当事人、同一事实理由，向原审法院再次提起诉讼，原审法院认为四上诉人的起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，据此裁定驳回四上诉人对被上诉人王碧珊、陈久生的起诉符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 纯审 判 员  黄晓忠代理审判员  谷战春二〇一四年九月二十八日书 记 员  蔡肖珉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6387号
原告王某某。
被告孟某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告孟某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告孟某某、曹某某的起诉。
案件受理费收取200元，由王某某承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2549号
松原市天庆农业科技有限公司与黑龙江明亚农业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
原告：松原市天庆农业科技有限公司。
统一社会信用代码：91220721307894715P1-1。
住所：前郭县长山镇。
法定代表人：张国文，系董事长。
委托代理人：王艳丽，女，1964年8月25日生，汉族，住前郭县。
被告：黑龙江明亚农业发展有限公司。
住所：黑龙江省鸡东县。
法定代表人：张明武，系董事长。
原告松原市天庆农业科技有限公司诉被告黑龙江明亚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告松原市天庆农业科技有限公司的法定代理人张国文及其委托代理人王艳丽；被告黑龙江明亚农业发展有限公司的法定代理人张明武到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
松原市天庆农业科技有限公司诉称：2015年12月，我公司与黑龙江明亚农业发展有限公司签订产品区域代理销售合同，此合同签订后我方已经按照合同约定实际履行义务，因黑龙江明亚农业发展有限公司未按照合同约定给付销售化肥款，2016年6月1日经双方协商并结算后，黑龙江明亚农业发展有限公司欠我方化肥款本金416380元，逾期按照年利率2.4分给付利息，当日双方达成补充协议，协议约定黑龙江明亚农业发展有限公司于2016年10月15日给付我方化肥款100000元，于2017年3月1日给付我方化肥款200000元，于2017年4月1日给付我方化肥款116380元。现黑龙江明亚农业发展有限公司未按上述约定履行给付义务，故诉至法院，要求黑龙江明亚农业发展有限公司给付化肥款416380元，并自2016年10月15日起按照年利率2.4分计算利息至欠款给付完毕时止。
黑龙江明亚农业发展有限公司辩称：化肥是松原市天庆农业科技有限公司的业务员找我代售的，2016年2月份，松原市天庆农业科技有限公司给我方发货一百多吨让我代为销售。我方与松原市天庆农业科技有限公司约定我把货给卖完之后给松原市天庆农业科技有限公司结清货款，2017年春天，因为货卖不动都结成块了，我给松原市天庆农业科技有限公司打电话，公司经理于海迪接的，其让我雇人拿棒子打，我雇了20多工人，一天打出6吨，每个工人工资每天150元。砸完后我就把货物送各个经销店去，2017年3月，我接到各家经销店投诉电话，说货里面还有块，无法使用，要求返货，这段时间我就往回拉。2017年4月9日，于海迪经理和另一名经理一起到鸡东县我公司催要货款，但是我这批货没有卖出去，我不能给钱，我的货卖出去才能给钱，现在化肥像水泥块一样怎么卖，卖完货之后给款，一分钱不差。
经审理查明：2015年12月松原市天庆农业科技有限公司与黑龙江明亚农业发展有限公司签订产品区域代理合同，代销王牌壮秧剂合同签订后黑龙江明亚农业发展有限公司没有按照约定时间给付化肥款。2016年6月1日经双方结算，黑龙江明亚农业发展有限公司共欠松原市天庆农业科技有限公司化肥款416380元，黑龙江明亚农业发展有限公司给松原市天庆农业科技有限公司出具欠据一枚，在该欠据欠款人处盖有黑龙江明亚农业发展有限公司公章，签有张明武的签名并捺印，2016年6月1日松原市天庆农业科技有限公司与黑龙江明亚农业发展有限公司签订补充协议书一份，双方就给付化肥款事项达成补充协议约定：黑龙江明亚农业发展有限公司于2016年10月15日给付松原市天庆农业科技有限公司化肥款100000元，于2017年3月1日给付松原市天庆农业科技有限公司化肥款200000元，于2017年4月1日给付松原市天庆农业科技有限公司化肥款116380元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、松原市天庆农业科技有限公司提供的产品区域代理合同、欠据、补充协议书等。
本院认为，松原市天庆农业科技有限公司与黑龙江明亚农业发展有限公司签订产品区域代理合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。出卖人松原市天庆农业科技有限公司履行交付化肥后，买受人黑龙江明亚农业发展有限公司应履行给付化肥款的义务。根据黑龙江明亚农业发展有限公司给松原市天庆农业科技有限公司出具欠据可以认定应付化肥款数额为416380元。松原市天庆农业科技有限公司与黑龙江明亚农业发展有限公司签订的补充协议约定化肥款416380元分三期给付（于2016年10月15日给付松原市天庆农业科技有限公司化肥款100000元，于2017年3月1日给付松原市天庆农业科技有限公司200000元，于2017年4月1日给付松原市天庆农业科技有限公司116380元），该约定系双方真实意思表示，内容符合法律规定，黑龙江明亚农业发展有限公司应按照该约定实际履行给付化肥款的义务。松原市天庆农业科技有限公司主张自2016年10月15日起按照年利率24％计算利息款，本院结合欠据上关于利息的记载“定期还款延期者按月付息，月息3分”和补充协议关于分期付款的约定，本院认为利息款的计算方式亦应以年利率24％分期分别计算。黑龙江明亚农业发展有限公司辩解，涉案化肥有质量问题，但对其主张未向本院提供证据证明，其可向有关部门报案或者另行告诉，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江明亚农业发展有限公司于判决生效后立即给付原告松原市天庆农业科技有限公司化肥款416380元及利息，利息按年利率24％分期分别计算，其中100000元自2016年10月16日计算利息至欠款偿还完毕时止，200000元自2017年3月2日计算利息至欠款偿还完毕时止，116380元自2017年4月2日计算利息至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告黑龙江明亚农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 马金山
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终123号
上诉人（原审被告）：武汉市华龙包装印刷有限公司，住所地:武汉市江汉区沙包桥路江汉经济开发区内。
法定代表人：熊涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人:王炎发，该公司董事长。
上诉人武汉市华龙包装印刷有限公司与被上诉人武汉雅都包装印刷有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1839号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市华龙包装印刷有限公司的上诉请求与理由：本案合同为格式合同，上诉人不能修改合同内容，故约定管辖条款不是上诉人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地和被告所在地湖北省武汉市江汉区所在地的人民法院管辖，故请求撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1839号之一民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系定作合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉市华龙包装印刷有限公司（甲方）与被上诉人武汉雅都包装印刷有限公司（乙方）签订的《纸板定作合同》中对解决纠纷的方式约定为，协商不成，任何一方均可向乙方武汉雅都包装印刷有限公司所在地人民法院提起诉讼。被上诉人武汉雅都包装印刷有限公司住所地为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，故该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3416号
罪犯范喜莲，女，1968年8月28日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2005年4月6日作出（2005）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人范喜莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年12月30日、2012年6月25日作出（2009）长中刑执字第0174号、（2012）长中刑执字第3667号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范喜莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范喜莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范喜莲减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初453号
原告：张腾腾，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：孙绍营，男，1968年3月1日生，汉族，住沛县。
原告张腾腾诉被告孙绍营劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张腾腾于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾腾的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腾腾撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告张腾腾负担。
审判员 权伟
二〇一八年二月十二日
书记员 冯娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5260号
申请执行人：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄辟雄，董事长。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：上海中升企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：缪周建，执行董事。
被执行人：上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司。住所地上海市浦东新区外高桥保税区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈建军，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初15797号民事判决书买卖合同纠纷一案中。申请执行人要求被执行人上海中升企业发展有限公司返还货款人民币8,632,360元和2012年4月19日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司按被执行人上海中升企业发展有限公司上述付款不能履行部分的25%赔偿申请执行人货款损失；并支付案件受理费人民币72,226元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限期履行义务。经执行，被执行人无大额存款、车辆、股票、房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序，并书面申请本案本次执行终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执429号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人：刘某，男，汉族，1968年2月1日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01398号民事判决书，执行申请执行人徐某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息；申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执429号
刘某：
你与徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1785号
罪犯余连虎，男，汉族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年3月23日青海省海东市中级人民法院作出（2010）东刑初字第15号刑事判决，认定罪犯余连虎犯开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余连虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次�监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余连虎减刑一年一个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初100号
原告陈磊。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告蒋凯。
本院在审理原告陈磊与被告蒋凯民间借贷纠纷一案中，原告陈磊在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李华慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2523号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王磊，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：闫新志，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：闫新岭，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王磊、闫新志、闫新岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计1659540.55元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王磊、闫新志、闫新岭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2209号
原告汤欢庆。
委托代理人胥元波、朱雅群，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港港连富华行商业管理有限公司，住所地连云港市连云区海棠路西侧（栖霞路5号）。
法定代表人姚海林，总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
本院于2015年11月3日立案受理了原告汤欢庆诉被告连云港港连富华行商业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤欢庆撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张林林
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第151号
申请执行人：遵义骏峰租赁公司余庆分公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江北路悦欣苑小区门面。
负责人：罗应珍，贵州省余庆县人。
委托代理人：邓兴柏，男，贵州省余庆县人。
被执行人：何安云，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第353号民事调解书，受理了遵义骏峰租赁公司余庆分公司申请执行何安云租赁合同纠纷一案。申请执行内容是：由被执行人何安云赔偿申请人遵义骏峰租赁公司余庆分公司损失21096元级利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日查询了被执行人的财产线索，均未查询到被执行人有可供执行的财产。现双方当时人已经主动达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）余法民初字第353号民事调解书的本次执行程序。若被执行人何安云未按照协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赖居明
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 凤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保27号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏建军、龙建军金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初496号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月10日查封被执行人柏建军、龙建军所有的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初496号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初496号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年三月十日
书记员 申 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7476号
原告:张德贵，男，汉族，1980年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区四社。身份证号码：×××。
被告：候前，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。
原告张德贵与被告候前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 王超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终524号
上诉人（原审原告）：徐建钢，男，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：徐阿娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市八字桥环境建设有限公司，住所地绍兴袍江丹桂公寓1幢1101室。
法定代表人：郭坚杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱妙，浙江中行律师事务所律师。
上诉人徐建钢因与被上诉人徐阿娟、绍兴市八字桥环境建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人徐建钢于2018年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐建钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐建钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人徐建钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年三月三十一日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第234-3号
申请执行人武继云。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊鲁西证经字第362号公证书，于2012年3月20日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超于2012年3月26日前自动履行法定义务，但被执行人徐超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐超的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月五日
书记员 李超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初267号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县板湖镇前汪村*组*号；因吸毒行为于2016年9月19日被上海市。
辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人朱某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人朱某某在本市北石路水产市场三号门停车场内，见一名送货小工将两箱龙虾送至被害人尚某某的白色金杯面包车上，被告人朱某某待送货小工离开后，将装有干草、冰块等无价值物品的两泡沫箱送至被害人尚某某处，谎称是之前送货小工的老板，并以小工送错货为由要求被害人尚某某调换，被害人尚某某未开箱验货便信以为真，将装有价值人民币15012元的两箱真龙虾交付被害人朱某某。
2016年9月18日，被害人尚某某扭获被告人朱某某后报警。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尚某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，销售凭证，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，视频监控截图、照片一组，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见,可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人朱某某应退赔被害人尚某某人民币一万五千零一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年三月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初536号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)497号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某于2017年2月16日23时50分许，酒后驾驶牌号为苏J3XX**的小客车行驶至上海市宝山区虎林路革新路路口处，被设卡的上海市公安局宝山分局民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人周某静脉血检出乙醇含量为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人周某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、《当事人血样(尿样)提取登记表》、呼吸式酒精测试单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息、车辆登记信息，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1221号
罪犯石子龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人石子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯石子龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石子龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月19日至2015年5月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年10月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子，累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收人民币25000元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯石子龙在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为133元，在东莞监狱个人经济账户余额约为596元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石子龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00267号
申请人肖俊
申请人付正伟
本院在审理申请人肖俊与申请人付正伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月二十日
书记员 隋 鹏
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第38号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月28日出生于山东省巨野县，汉族，
初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘邦振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日22时30分，被告人张某某与被害人赵某某在被告人张某某家中喝酒，过程中二人发生言语争执，继而相互厮打，被害人赵某某左耳部被被告人张某某用啤酒瓶致伤，后被害人赵某某离开被告人张某某家，被告人张某某为发泄怒气又去找赵某某理论，至赵某某家后，脚踹大门时将赵某某女儿赵某头部碰伤，并使用拖把杆将赵某某家院内的洗手瓷盆及屋内电视机砸坏后离开；后被告人张某某行至赵某某家胡同口处，发现一黑影（被害人赵某甲），疑为被害人赵某某，遂从地上捡起一根木棍殴打被害人赵某甲，后被其妻甘某某拉走；行至村民赵某丙供销点棚子处时，听到风吹塑料布的声音，遂进入棚子内高声喊叫，造成正在棚内睡觉的赵某丙老伴姚某某（患脑梗塞、高血压病）受惊吓住院治疗；之后被告人张某某被其妻拉着向东走，当行至一胡同口处时，看到一人（系被害人赵某乙），遂朝其脸部殴打，之后被其妻拉回家中。经鉴定，被害人赵某甲、赵某、赵某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某一方与被害人赵某某及其女儿赵某之外的其他被害人均达成调解协议。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明等、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日晚被告人张某某邀请被害人赵某某到家中陪其朋友喝酒，22时30分，二人在其他人走后喝酒过程中发生言语争执，继而相互厮打，被告人张某某用啤酒瓶将赵某某致伤，赵某某即离开被告人张某某家，被告人张某某为发泄怒气又去找赵某某评理，至赵某某家后，脚踹大门时将赵某某女儿赵某头部碰伤，并使用拖把杆将赵某某家院内的洗手瓷盆及屋内电视机砸坏后离开；后被告人张某某行至赵某某家胡同口处，发现一黑影（被害人赵某甲），疑为被害人赵某某，遂从地上捡起一根木棍殴打被害人赵某甲，期间被告人张某某叫骂着赵某某的名字，后被其妻甘某某拉走；行至村民赵某丙代销点棚子处时，听到响声，遂进入棚内高声喊叫，造成正在睡觉的赵某丙老伴姚某某（患脑梗塞、高血压病）受惊吓住院治疗；之后被告人张某某行至一胡同口处时，看到一人（系被害人赵某乙），遂朝其脸部殴打，后被其妻拉回家中。经鉴定，被害人赵某甲、赵某、赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某某家人与各被害人均达成调解协议，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、调解协议书等；有证人甘某某、赵某丙等证言；有被害人赵某某、赵某甲等陈述；有巨野县公安局现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；有被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，对被害方进行赔偿，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为，张某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，结合本案的发生、发展等整个案情及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 梁之君
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯 冲
第页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3898号罪犯黄樟军，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省连城县人民法院于2015年2月11日作出（2015）连刑初字第5号刑事判决，以被告人黄樟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄樟军在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄樟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至五月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯黄樟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄樟军予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执121号
申请执行人：师宗县兴潮广告经营部。
法定代表人：曹程琨。
地址：师宗县城丹凤东路33号。
被执行人：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县龙庆乡朝阳村委会拖落村。
本院在执行师宗县兴潮广告经营部与颜关美承揽合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云0323民初1549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款14930元及其案件受理费75元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年5月9日决定将被执行人颜关美纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人颜关美的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款14930元及其案件受理费75元。
本院认为，被执行人颜关美未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人颜关美仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人颜关美有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷坤伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2484-1号
申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行施光松与薛建华等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月三日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执2484-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村长李组。
被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会大杨组。
被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会薛巷组。
本院在执行施光松与薛建华等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年三月三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执2484-1号
：
我院对申请执行人施光松与被执行人薛建华等民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。
二、查封期限三年。
附：执行裁定书一份。
二O一七年三月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2484-1号
申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行施光松与薛建华等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月三日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执2484-1号	申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。	被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行施光松与薛建华等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年三月三日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执2484-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：施光松，男，1969年9月23日出生，汉族，住肥东县石塘镇施集村长李组。	被执行人：杨智勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会大杨组。	被执行人：李敦秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上。	被执行人：薛建华，男，1969年7月7日出生，汉族，住肥东县石塘镇富光居委会薛巷组。	本院在执行施光松与薛建华等民间借贷一案中，经查。被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年三月三日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执2484-1号	：	我院对申请执行人施光松与被执行人薛建华等民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：	一、查封被执行人薛建华所有的皖Ａ×××××车一辆。	二、查封期限三年。	附：执行裁定书一份。	二O一七年三月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00400号
原告：王富强，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告：张娅，女，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告：程凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
三原告委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：赵林，男，1965年10月3日出生，汉族，干部，住安徽省埇桥区埇桥办事处西仙街西仙桥小区西区1号306室，公民身份号码34222119651003253X。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
本院在审理王富强、张娅、程凤娟与赵林、安徽华林电子有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王富强、张娅、程凤娟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告王富强、张娅、程凤娟提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富强、张娅、程凤娟撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由王富强、张娅、程凤娟负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年八月三日
书记员 刘馨丹
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07民辖22号
尹凤明诉连云港顺泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：
本案指定连云港市海州区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初106号
原告李剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周文辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李剑诉被告周文辉合伙协议纠纷一案，现因原告申请撤回对被告周文辉的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 刘春伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵梅竹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1016号
原告：董松，男，汉族，1990年4月6日生，住晋州市。
被告：陈海江，男，汉族，1967年2月18日生，住晋州市。
原告董松与被告陈海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月03日立案。原告董松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董松撤诉处理。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 雯
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特302号
申请人：钟建谢，男，1974年9月11日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建谢称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达169,913.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建谢债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建谢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3281号
原告：胡金祖，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住南通市港闸区。
被告：颜青青，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告胡金祖与被告颜青青返还原物纠纷一案，本案于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡金祖、被告颜青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金祖向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告财物,即返还原告笔记本电脑一台、金手镯一只（价值21286元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告、被告确定恋爱关系。交往过程中，被告总是找各种理由向原告索要财物，表示会归还。原告以结婚为目的与被告交往，且被告声称系借的，原告一次次满足被告要求。原告提出见双方家长，被告提出要买电脑，由原告出资，被告从商场购买苹果笔记本电脑，却又不同意与原告父母见面；原告提出去领结婚证，并为此购买一只金手镯给被告，被告拿走金手镯，却以原告在南通没有房子为由不同意领取结婚证。被告每次都声称，如果分手，东西都会归还原告。四个月不到的时间里，被告从原告处取走钱物达到3万余元。现双方均有不再继续相处的意思，平时被告均说财物是借的原告的，故此，被告应当将财物返还原告。
颜青青辩称，2016年七夕情人节，原告明确追求被告。因被告10月份要过生日，原告给被告1万元让其去买电脑，作为生日礼物。被告花了8700元买了电脑，用支付宝退了1314元给原告。10月以后，原告、被告因琐事分手，被告通过支付宝向原告归还购买电脑的费用。分手后，原告要求与被告和好，为了表示诚意，原告带被告去商场买金手镯，价值12600元，原告用信用卡支付12000元，其余600元系被告支付。和好后，原告又将买电脑的费用给了被告。现虽然分手，但电脑和手镯均系两人恋爱期间原告送给被告的，原告没有跟被告提过要结婚，被告不同意将电脑和金手镯归还原告。
本院经审查认定事实如下：原告胡金祖与被告颜青青于2016年9月份确定恋爱关系。恋爱期间，原告胡金祖给付被告颜青青1万元用于购买电脑，电脑价值8700元，被告颜青青向原告胡金祖退还1314元。第一次分手后，被告颜青青将购买电脑的费用归还原告胡金祖。和好后，原告胡金祖将购买电脑的费用归还给被告颜青青，还为被告颜青青购买一只价值12600元的金手镯，其中原告支付12000元，被告支付600元。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于原告给付财物的性质。原告胡金祖认为电脑是其借给被告颜青青的，金手镯系以结婚为目的购买的。而被告辩称电脑和金手镯都是原告赠送给其的。庭审中，原告并未就电脑系其借给被告进行举证，也未对购买金手镯是以结婚为目的进行举证。因此，对于原告所主张的，案涉电脑系原告借给被告以及原告为被告购买金手镯是以双方结婚为目的的事实，本院不予采信。
本院认为，对于男女双方恋爱期间给付财物的行为，要作区分处理。如给付的财物属于婚约财产即习俗意义上的彩礼，婚约解除后应予返还；如不属于婚约财产，也不属于借贷或借用行为，则不需要返还。另外,将给付财物的行为界定为婚约财产，作为彩礼主张返还，需有三个条件：1、双方之间曾经存在婚约；2、财物是以结婚为目的的给付；3、存在法定情形，即双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的。
本案中，双方没有婚约事实，原告未举证证明给付被告金手镯是以结婚为目的，也未能举证证明电脑是其借给被告使用。因此，案涉金手镯并非婚约财产，案涉电脑也并非借用物品。男女恋爱期间赠送物品系人之常情，根据双方的陈述以及相关证据，可以认定原告给付被告金手镯以及金钱用于购买电脑的行为是赠与行为。赠与合同是实践性合同，一旦赠与，不可撤销。故原告要求被告返还所赠与原告的电脑、手镯的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金祖的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告胡金祖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 王小燕
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更361号
罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）龙刑初字第374号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月15天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯ＸＸ未履行财产刑。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭兆坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭兆坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭兆坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，753.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，753.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第688号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘某某，女，1995年8月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人刘某某在其暂住处内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2014年12月底至2015年1月初，被告人刘某某在其暂住处内，二次容留米某某、许某某吸食甲基苯丙胺；2.2015年1月底，被告人刘某某在其暂住处内，容留米某某、许某某、罗某（时年14周岁）吸食甲基苯丙胺。2015年3月16日，被告人刘某某被公安机关抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了公安机关已掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、厦公集（杏滨）行罚决字（2015）00093号行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、证人胡某某、罗某、米某某、许某某、王某某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张显春二〇一五年八月十七日代书记员陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00963号
罪犯王建双，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古突泉县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2002年9月23日作出（2002）辽刑二终字第111号刑事判决，认定罪犯王建双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。2004年12月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月、2011年9月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、十一个月（刑期自2004年12月8日起至2021年5月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬三次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建双减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年12月8日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6017号
原告郭振平，男，1964年1月19日出生。
被告肖朋，男，1975年10月15日出生。
原告郭振平诉被告肖朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭振平于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告肖朋的起诉。
本院认为：原告郭振平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振平撤回对被告肖朋的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭振平负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年五月九日
书记员 窦振京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2434号
上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，董事长。
委托代理人余峥，北京市君合（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邬莎，北京市君合（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余华德。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师，
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司（下称沃尔玛公司）为与被上诉人余华德因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沃尔玛公司与余华德之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于沃尔玛公司解除与余华德的劳动合同是否合法。沃尔玛公司主张余华德严重违反规章制度，余华德连续多月未能达成销售、利润指标，属消极怠工。对此，本院认为，首先，是否达成销售、利润指标与消极怠工无必然联系；其次沃尔玛公司未能提交证据证明所提出的销售利润指标系经科学论证依法作出，仅凭余华德的上司个人作出的指标要求作为评价依据，对余华德进行考核或进行工作表现指导不具合法性及合理性；再次，沃尔玛公司主张余华德在批准调价行为及调价流程中存在违规行为，因所有调价行为的流程均需由总商品经理最终审批，余华德只是审批流程中的一个环节，没有证据证明余华德在审批过程中存在违规行为或调价行为由其个人违规作出，故沃尔玛公司此项理由亦不能成立。由此，沃尔玛公司解除与余华德的劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2928号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：沈明珠，系环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：席海洲，男，1966年1月6日出生，甘肃省环县人。
被告：苏书平，女，1967年3月8日出生，甘肃省环县人。系被告席海洲之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告席海洲、苏书平追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费637元，退还原告环县中小企业信用担保有限公司。
审判员 韩永龙
二〇一七年十一月九日
书记员 付向东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1773号
原告：朱卫兵男，1975年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋金喜男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
原告朱卫兵诉被告宋金喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋金喜立即返还原告朱卫兵借款190000元并支付该款自逾期之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告宋金喜向原告朱卫兵多次借款，2015年5月4日双方经结算，尚欠190000元未还，并出具借款协议一份，约定被告宋金喜向原告朱卫兵借到190000元，定于2015年12月31日前返还。但款项到期后，被告宋金喜仅返还了20000元，其余款项未返还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金喜于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫兵借款170000元并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱卫兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱卫兵负担200元，被告宋金喜负担1850元。
原告朱卫兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋金喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初409号
原告：张旭虎，男，1960年9月20出生,汉族。
被告：山西伯特利尼压缩机有限公司。住所地：长治县郝家庄乡信义村。
法定代表人：范庆峰。
委托诉讼代理人：赵恕元，该公司职工。
被告：范庆峰，男，1955年9月28出生,汉族。
委托诉讼代理人：张志荣，男，上海罗德康普螺杆压缩机有限公司法务部职员，住上海市普陀区桃浦路1341弄127号201室。
原告张旭虎与被告山西伯特利尼压缩机有限公司（以下简称伯特利尼公司）、被告范庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，被告范庆峰提出管辖权异议，2016年5月24日本院作出移送管辖的裁定书，后原告张旭虎对管辖移送的裁定不服提出上诉，2016年8月2日长治市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张旭虎、被告范庆峰的委托诉讼代理人张志荣到庭参加诉讼，被告伯特利尼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告劳动报酬50000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，范庆峰授权委托原告为波特利尼公司的法律顾问，在山西省质量技术监督局（太原市杏花岭区府西街29号）全权处理波特利尼公司压缩机生产许可证撤销终止申请及相关事宜并达成口头协议，范庆峰支付劳动报酬50000元，原告如约按被告的要求进行了工作，但被告应支付的50000元劳动报酬未付。
被告范庆峰辩称，一、范庆锋作为诉讼当事人不适格的。范庆锋当时是以波特利尼公司企业法定代表人身份委托张旭虎处理生产许可证撤销一事，委托的事项是公司的事项，范庆锋的行为是公司法人的行为，根据法律规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。原告起诉不符合起诉条件，要求法院裁定�回起诉。二、本案案由为劳务合同纠纷，但张旭虎主张的是劳动报酬。劳务合同应当是劳务费而不是劳动报酬，法律上性质是完全不一样的。主张劳动报酬应当先行劳动仲裁，对劳动仲裁不服再进行诉讼。张旭虎未提供正常劳动，且无依法签订的劳动合同，主张劳动报酬无任何法律依据。三、被告范庆峰当时作为波特利尼公司企业的法定代表人，经朋友介绍认识张旭虎，其当时谎称是律师，在山西质监局有朋友关系，正好答辩人因股东纠纷要求暂停企业生产许可证，故委托张旭虎前去办理。事后了解张旭虎根本不是律师，张旭虎也没办成委托的事，答辩人请其吃了饭、送了礼并酬谢了他，事情早在三年半前就结束了，是2013年1月份的事。这次纠纷是张旭虎借了范庆峰私人的钱，张旭虎耍赖不予归还，经山西两级法院审理要求张旭虎付款，目前在强制执行，才造成张�虎恶意诉讼。退一万步讲范庆锋在2013年答应付张旭虎50000元，那么，张旭虎到2016年才来主张，根据法律规定张旭虎的主张不要说范庆峰根本没有答应过，就是答应过，也早丧失诉讼时效了。四、张旭虎主张劳动报酬50000元也毫无证据。因为原告是凭空捏造的，其诉状也只好表明范庆锋是口头答应。依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据，仅凭捏造一句口头答应就来主张50000元，这种事也只有张旭虎这么一个所谓法律顾问才做得出来。在诉讼当中张旭虎缺乏最起码的法律常识，欺骗当事人担任所谓法律顾问，表明其实质上是以合法的形式来掩盖敲诈当事人钱财的非法行径。在张旭虎毫无证据的情况下要求人民法院裁定驳回起诉或判决不予支持。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，证人证言一份，证明原告与被告形成有偿服务关系。
证据二，股东会决议一份，证明原告给被告提供股权纠纷服务。
证据三，范庆锋手迹一份，证明原告给被告提供股权服务。
证据四，长治工商局档案信息卡及车票，证明原告给被告提供调查取证服务。
证据五，范庆锋快递法律服务文件，证明原告提供股权纠纷范围。
证据六，范庆锋的授权书，证明被告出具授权书，范庆锋以波特利尼法定代表人身份出具的委托书。
证据七,范庆锋的快递法律服务文件及车票，证明原告提供撤销生产许可证服务。
证据八,范庆锋快递委托书信，证明原告提供各种服务。
证据九,范庆锋亲自交给原告的范庆锋与赵保明的诉状和经营承包协议书，证明原告提供各种服务。
证据十,原告调回的资料，证明原告提供股权纠纷服务。
证据十一,山西省质量技术监督局承办人证明，证明原告已完成了委托事宜。
证据十二，出庭证人张国庆的证人证言，证明2012年证人与原告去五一路汉庭酒店，当时见到一个姓范的，说的意思是姓范的委托原告处理公司股权的事。
被告的质证意见是：原告提供的证据一至证据十一与上海罗德康普公司无关。
对证据一，证人没有出庭，证人证言内容与证人签字不符，没有法律效力。原告没有律师资格，不能担任波特利尼法律顾问。
对证据二至证据十一，授权委托书的真实性没有异议，但不合法，原告没有资格担任法律顾问，授权是以波特利尼法定代表人授权的，发票与本案无关，去办什么事情说不清楚，质监局的小美不能代表质监局，质监局的申请不能作为证据使用。
对证据十二出庭证人的证人证言的质证意见是：原告提供的太原市杏花岭区判决书中原告陈述�原、被告在2013年办理生产许可证，没有2012年见面的事情，也没有提到与任何人见面的事情，在太原市杏花岭法院陈述与今天不一致，没有提出今天证人的证据，是新的证据。
被告范庆锋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，民事判决书两份，证明判决书中确定的事实是客观的，原告欠范庆锋50000元的事与范庆锋委托原告办事是两件事，不是同一法律关系，被告不应作为本案原告索要服务费。
证据二，原告的催收服务费通知书，证明双方费用不明确，原告向范庆锋催要服务费150万元，原告存在敲诈行为。
原告的质证意见是：对证据一的证明目的不认可，真实性认可。对证据二认可，是原告写的。当时股份纠纷是1500万，按15%收服务费计算的。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告为被告范庆峰办理过股权纠纷事宜的事实予以认定，但双方是否存在劳务合同法律关系无法认定。
对被告范庆锋提交的证据认定意见是：证据一是发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。证据二，原告认可，本院对证据的真实性予以认定。
本院认为，原告主张担任被告波特利尼公司的法律顾问，被告波特利尼公司并不认可，被告范庆峰对原告的法律顾问任职资格亦提出质疑。原告仅主张与被告范庆峰口头约定报酬事宜，但被告范庆峰对该事实予以否认，原告提供的证据无法证明双方的劳务合同法律关系，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的证明规则，当事人对自己提出的主张有责任�供证据证明，在原告无法证明的情况下原告应承担不利后果。因此，对于原告要求被告承担劳务报酬的主张无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张旭虎的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 侯成伟
人民陪审员 孟银波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛杰鹏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第12号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杜宪宗，男，生于1974年8月9日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对杜宪宗于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第109号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第109号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第109号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第109号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄春华
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2186号
原告：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地：莎车县孜热夏普提乡7村，组织机构代码证号：75765114-7。
法定代表人：吴灵光，该公司董事长。
委托代理人：李昌林，新疆恒达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈德波。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告莎车县恒昌冶炼有限公司诉被告陈德波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月08日立案受理后，被告陈德波提出管辖权异议，莎车县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）莎民初字第2186-1号民事裁定书。被告陈德波提出上诉后，喀什地区中级人民法院维持了原裁定。本案适用普通程序于2015年3月06日公开开庭进行了审理。原告莎车县恒昌冶炼有限公司的委托代理人李昌林，被告陈德波的委托代理人陈肖羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告购买被告的氧气设备一套，价值50万元，原告支付了42万元，被告向原告交付了设备，但设备没有提供“合格证、说明书和保修单”等。2013年9月03日被喀什地区质量技术监督局查封，2013年9月13日莎车县安全生产监督管理局下发《停产通知》，勒令原告“停产拆除，或技改设备，达到国家现在制氧的相关标准”。自此原告才知道被告提供的设备不仅属于“三无产品”，而且存在质量瑕疵，无法生产符合相关标准的氧气。故原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、依法判令被告退还货款42万元，将其质量有瑕疵的氧气设备拉回；三、依法判令被告赔偿原告损失20万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们给原告出售设备是一套旧设备，原告购买时也是知情的，设备是原告自行拉回的，原告作为冶炼公司，应该知道制氧需要办理相关许可证。设备是2010年4月卖给原告的，如果相关证件没有给原告的话，原告是不会给被告在2012年11月出具证明的。2012年11月06日莎车县恒昌冶炼公司给我们出具了一份证明；这份证明中原告是认可从被告处购买制氧设备的，设备已经出售给原告两年多时间了，原告应该向被告索要设备的相关合格证。根据原告公司的工商档案资料。可以证实原告的经营范围里没有制氧这一项，原告购买制氧设备制氧，已经超出了原告的经营范围。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、（2014）莎民初字第1139号民事判决书（复印件留存），证明原告给被告支付了42万元的设备购买款，设备的购买时间是2012年6月。
2、照片8张；证明被告出售给原告的设备是陈旧的淘汰的产品，设备没有任何的标识。经质证，被告对该证据不予认可。
3、2013年9月13日，莎车县安全生产监督管理局出示的停产通知（原件质证，留存复印件）。证明（一）被告方没有给我们提供制氧设备相关检验合格证；（二）被告提供的设备达不到国内制氧设备的相关标准，存有瑕疵。经质证，被告对该证据真实性认可，关联性不予认可。
被告就自己辩称的事实向本院提交以下证据：
1、2012年11月06日莎车县恒昌冶炼公司出具的证明一份（复印件留存，该份证明的原件在（2014）莎民初字第1139号案件的卷宗里）。证明原告是认可从被告处购买制氧设备的，设备已经出售了两年多时间，原告一直未向被告索要相关设备的合格证。经质证，原告对该证据真实性认可，关联性不予认可。
2、原告公司的工商档案资料（复印件留存）。证明原告的经营范围中无制氧这一项，原告购买制氧设备制氧，已经超出了原告的经营范围。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性不认可。
经审理查明，2012年6月，原告莎车县恒昌冶炼有限公司从被告陈德波处，购买了一套旧的制氧设备，并自行从乌鲁木齐市运回至原告公司的住所地处。双方协商价格50万元，在2011年11月之前，原告已向被告支付了10万元，作为购买该套设备的预付款。在购买之后，由于原告经常对该设备进行维修，经原、被告双方协商，决定从总价款50万元中扣除配件款5万元，故余款为35万元，原告承诺此款在春节之前付清。截止庭审前，原、被告双方均承认还有8万元的设备款未给付。
另查明，原告莎车县恒昌冶炼有限公司因未办理安全生产许可证及相关手续。被莎车县安全生产监督管理局通知停产。
本院认为，在本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方达成口头协议，并按照口头协议履行了买卖行为，故双方存在买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。对于原告要求解除与被告之间的买卖合同关系。于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告退还货款42万元，将其质量有瑕疵的氧气设备拉回。原告在2012年11月06日给被告出具了付款证明，可认定该设备的所有权转移给了原告。原告从被告方拉回该套设备后，应当及时进行检验。在2013年9月13日因为原告没有办理安全生产许可证及相关手续而被莎车县安全生产监督管理局要求停产后，原告提出被告在出售设备时未向其提供合格证、说明书、保修单等手续，以及设备存在质量瑕疵，要求被告退还货款42万元，将其质量有瑕疵的氧气设备拉回。对此观点，本院不予采信，对于原告要求被告赔偿原告损失20万元，因未提供相关证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告莎车县恒昌冶炼有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10000元（原告已预交5000元），由原告莎车县恒昌冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审 判 长 霍永福
审 判 员 张海静
人民陪审员 申雷英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苟双瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第302号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月4日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月21日15时许，被告人闫某某饮酒后驾驶灰色本田牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取闫某某血样并送检。2014年4月23日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人闫某某血样中酒精含量为103.47mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人闫某某驾驶证信息，被告人闫某某所驾车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）757号血液酒精含量检验报告书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第302号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉�诉（2014）1032号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时许，被告人温某某酒后无证驾驶燃油两轮车从厦门市集美区叶厝出发，行驶至集美区英瑶路“雅迪助力车”店门口路段时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人温某某血液中酒精含量为102.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第21号
原告徐全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市春芽粮油食品有限责任公司。
本院在审理原告徐全与被告金昌市春芽粮油食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐全以与被告金昌市春芽粮油食品有限责任公司达成和解协议为由，于2014年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐全撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，由原告徐全负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵玉云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第519号
原告卢象昌，男，1964年12月20日出生，汉族农民。
被告张辉隆，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢象昌与被告张辉隆民间借贷纠纷一案中，因原告卢象昌经本院于2014年12月26日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张倩倩（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00675号
申请执行人车雪梅，女，1960年10月生，汉族，住宝鸡市大庆路。
被执行人宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区赛特路。
法定代表人权广科，任董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01220号民事判决书受理执行的车雪梅诉宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司返还申请执行人车雪梅借款本金300万元及利息，承担案件受理费38290元，执行费37340元，案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费37340元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年三月六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭滨执字第00675号申请执行人车雪梅被执行人宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01220号民事判决书受理执行的车雪梅诉宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡虹桥房地产开发（集团）有限公司返还申请执行人车雪梅借款本金300万元及利息，承担案件受理费38290元，执行费37340元，案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费37340元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一四年三月六日书 记 员 王京凤
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第547号
原告杨红臣，男，1966年9月12日出生。
被告卫辉市李源屯镇小沙村村民委员会。
法定代表人张华双，任该村村委会主任。
原告杨红臣与被告卫辉�李源屯镇小沙村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年到2005年期间，被告村委会工作人员在原告的天香美食城饭店就餐，共欠饭费3982元，原告多次向被告催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的饭费3982元。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：卫辉市李源屯镇小沙村村委会于2005年12月15日、2005年12月25日出具证明各一份，证明被告欠原告饭费3982元未还的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告卫辉市李源屯镇小沙村村委会工作人员2004年至2005年在原告经营的饭店多次用餐，至2005年12月25日，共拖欠饭费3982元，经原告多次催要未果�
本院认为，被告欠原告饭费3982元，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇小沙村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红臣饭费款3982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年六月十二日
代理书记员 孟松峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20116号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人张××在天津市滨海新区塘沽新新家园小区底商“丽玉芳洗浴中心”内与被害人姚一×因故发生争执，后张××将姚一×打伤。经法医鉴定，被害人姚二×肢体损伤为轻伤一级，面部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月19日21时许，被告人张××在其工作的天津市滨海新区塘沽新新家园小区底商“丽玉芳洗浴中心”内与前来洗澡的被害人姚一×因琐事发生争执厮打在一起，后张××将姚一×打倒致伤。当晚姚一×拨打急救电话到天津市港口医院治疗，经诊断，其伤情为右踝关节骨折，头面部外伤，右膝部损伤。经法医鉴定，被害人姚一×肢体损伤为轻伤一级，面部损伤为轻微伤。
2015年9月16日，被告人张××赔偿被害人姚一×各项经济损失共计人民币100000元，得到被害人姚一×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人姚一×陈述，证人曹××、王××、毕一×、于××、毕二×证言，被告人张××供述，辨认笔录，诊断证明书，急救病案记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人张××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人姚××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2017号
原告乔桂生。
被告赵龙。
原告乔桂生诉被告赵龙为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂生到庭参加诉讼，被告赵龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔桂生诉称，2012年12月24日，王潞蔚给我打电话称女儿、女婿到外地度蜜月，现急需借我一万元，让我把一万元钱打到银行卡上，说20天还钱，并提供了银行账号。我按其要求于2012年12月24日下午5时12分打了一万元。20天后我找王潞蔚催要，她说她没有收到钱，不要找她要钱，后经我查一万元是转到一个叫赵龙的卡上，后来我就找到被告赵龙多次催要一万元钱，被告赵龙以不知情等种种理由至今不还我钱，被告赵龙的行为不仅给我经济上造成了很大损失，也给我精神上造成了伤害。无奈诉至法院，要求判令赵龙立即偿还一万元并支付利息1000元。
被告赵龙未到庭也未进行答辩。
原告乔桂生为证明自己的诉请，提供如下证据1、乔桂生身份证复印件，证明其主体身份。2、中国农行柜员机转账凭证，证明转给赵龙一万元。3、乔桂生同赵龙的通话录音。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，原告乔桂生按被告赵龙亲戚的指示，通过中国农业银行自动提款机向被告赵龙汇款人民币10000元。后原告乔桂生多次催要，被告赵龙推脱不还，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告乔桂生向被告赵龙汇款人民币10000元，有银行转账凭证和通话录音为证，该事实应予认定。被告赵龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩也未提供相反证据对抗原告的主张，其应当承担不利的后果。经原告乔桂生催要，被告赵龙无正当理由拒不归还原告乔桂生人民币10000元，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔桂生人民币10000元。
案件受理费50元，由被告赵龙负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 峥
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3619号
原告田某某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
委托代理人刘松望,河南博建律师事务所律师。
原告田某某与被告殷某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告田某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回对被告殷某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年八月八日
书记员 朱继业
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01804号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈祚兵。
被上诉人（原审原告）：杜红。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江