wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终676号
上诉人（原审被告）：安徽万振房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层。
法定代表人：万玉康，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘绍强，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽万振房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘绍强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽万振房地产开发有限责任公司上诉称，原审裁定错误。本案合同约定如果发生争议，向合同签订地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签订地为合肥市蜀山区，故本案的管辖法院为合肥市蜀山区人民法院，请求撤销原审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院。被上诉人刘绍强二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人刘绍强的起诉依据即双方订立的商品房买卖合同第十九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，此约定未明确具体的管辖法院，不能约束本案管辖。上诉人称双方约定的是“合同签订地”人民法院管辖，其未提供证据证明，其请求移送的理由不予采信。被上诉人选择被告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玉荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1531号
原告：王艳红，女，1969年11月17日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：夏春槐，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄会，女，1973年11月6日生，汉族，住四川省成都市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
原告王艳红与被告夏春槐、黄会、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王艳红于2017年1月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王艳红撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初305号
原告黄健儿。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
被告陆思羽。
原告黄健儿与被告陆思羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日通过《广西法治日报》向被告陆思羽发出应诉公告，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄健儿的委托代理人张振龙、刘雄宇到庭参加诉讼，被告陆思羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健儿诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年7月1日向原告借款15000元用于投资，原告于当天将现金15000元交付给被告。2013年8月8日，被告再次向原告借款5000元，约定两个月还清。原告当天将现金5000元交付被告。被告收到款项后，即出具借条两份给原告。借款发生一年后，原告发现被告没有任何还款的意思，就不断追讨被告还款，被告以各种理由没有还钱，原告的行为已构成违约，为此，请求法院判决：被告偿还原告借款20000元及利息（5000元借款的利息从2013年10月8日起算，15000元的利息从2014年7月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率6.15%计至还清之日止）。原告向本院提供借条两份，证明两被告借到原告20000元的事实。
被告陆思羽不作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆思羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年7月1日，被告向原告出具第一份借条，内容为今借到原告15000元。同年8月8日，被告向原告出具第二份借条，内容为今借到原告5000元，两个月还清。以上两笔借款合计20000元。被告向原告借款后没有偿还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告出借20000元的事实，有两份借条证实，予以认定。本案的两笔借款中，其中15000元借款对借款期限及利息均没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付催告之日起的利息。故对原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持，但原告没有证据证明其催告被告还款，对该笔借款的利息，不予支持。另一笔5000元的借款约定借款期限，借款期限届满，原告请求被告返还，本院予以支持。该笔借款没有约定借期内的利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张逾期还款之日起的利息，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算，超过的部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆思羽偿还原告黄健儿借款本金20000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%从2013年10月8日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费353元，公告费350元，合计703元，由被告陆思羽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢常清
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2037号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟立平，系该公司职工。
被告：曹建荣，男，1952年10月2日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：李淑萍，女，1957年8月4日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：曹龙，男，1981年10月23日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：侯娟，女，1980年10月9日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：项春霞，女，1974年12月21日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：石嘴山市宏申达工贸有限公司，住所地：惠农区简泉农场110国道旁。
法定代表人：曹龙，职务不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告曹建荣、李淑萍、曹龙、侯娟、庞永平、项春霞、石嘴山市宏申达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费45721元，减半收取计22861元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔相如
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终870号
上诉人（原审原告）：邵新胜，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：殷效俊，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘茂，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：刘友见，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：李竹林，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人邵新胜与被上诉人潘茂、刘友见、李竹林合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清且遗漏了案件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初98号民事判决；
二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审。
上诉人邵新胜预交的二审案件受理费4676元予以退回。
审判长 秋 实
审判员 查世庆
审判员 陈澜竞
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初206号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭旭升，绰号虎子，男，1992年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市盐山县人，住沧州市盐山县。因犯抢劫罪、强奸罪，2009年12月18日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年12月12日刑满释放。因犯妨害公务罪，2016年11月19日被海兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月31日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年12月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2018年1月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郭旭升犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人郭旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年4月22日晚10时许，侯某3开车送英皇歌厅的服务员王某回家。到黄骅市林业局小区5号楼下车后，被王某的朋友被告人郭旭升看到，随后郭旭升持刀将侯某3无故砍伤。经鉴定，侯某3的伤情为轻伤一级。
2、2017年5月7日，许某因工作上的事情与孙某发生争执。许某（已判决）遂纠集田某（另案处理）、被告人郭旭升等人到黄骅市南环路八九美食城西侧的停车场，将孙某无故打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
3、2017年6月18日晚，被害人要某和朋友侯某4到黄骅市蓝波湾KTV唱歌。包房到时后，要某二人即不加时也不让服务员离开，包房服务员就将此事告诉在此唱歌的郭旭升。郭旭升进入要某二人的包房后，告诉二人包房时间到了，让二人加时，要某二人没有理睬郭旭升。对此郭旭升怀恨在心。19日凌晨2时许，被告人郭旭升看到要某二人坐出租车离开歌厅，遂纠集张某1、孟某1、李某1（在逃），并从歌厅拿了一把砍刀，由李某1驾车将要某二人乘坐的出租车截停。郭旭升、张某1、孟某2三人下车后，持刀无故对要某进行殴打，致要某轻伤。经鉴定，要某的伤情为轻伤二级。
4、2017年9月20日凌晨0时许，侯某1开车到天津市滨海新区格林豪泰酒店门前接朋友赵某，到酒店门口后，被被告人郭旭升和张某1（在逃）发现，郭旭升持刀将侯某1砍伤。
5、2017年12月22日20时许，被告人郭旭升与女朋友周某等人酒后在路边等车，准备回家。王某1及朋友驾车从深泽西苑街中国银行门口经过，王某1的朋友下车和周某要微信号，郭旭升认为对方在调戏周某，遂和对方发生口角并厮打在一起。该过程中，郭旭升跑到香河肉饼店拿了一把菜刀，郭旭升用菜刀砍伤王某1，后王某1躲过郭旭升手中的菜刀又砍郭旭升，王某1和郭旭升都不同程度受伤，经深泽县司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤一级。
上述指控事实，被告人郭旭升在庭审中亦无异议。另有被告人郭旭升及许某、田某、张某2、孟某1在公安机关的供述、侯某3、孙某、要某、王某1、侯某1的陈述、张某1、李某2、王某、侯某2、李某3、臧某、刘某、马某、赵某1、周某、赵某2的证言、人身检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、视频监控、刑事判决书、释放证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭升多次无端随意殴打他人，致四人轻伤（其中二人轻伤一级，二人轻伤二级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭旭升因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对被告人郭旭升予以从重处罚。案发后，被告人郭旭升认罪态度较好，且在第二起犯罪中取得了被害人孙某的谅解，酌情对被告人郭旭升予以从轻处罚。依法没收被告人郭旭升作案使用的菜刀两把。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年12月23日止）
二、依法没收被告人郭旭升作案使用的菜刀两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 滕奉君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘志胜，男，1987年11月5日出生，住铁力市。
被执行人刘菲菲，女，1991年8月2日出生，住铁力市。
被执行人郭清祥，男，1989年2月24日出生，住铁力市。
被执行人乔红波，女，1994年6月13日出生，住铁力市。
被执行人赵兴伟，男，1981年6月4日出生，住铁力市。
被执行人张丽娜，女，1985年6月17日出生，住铁力市。
被执行人马维平，男，1965年8月23日出生，住铁力市。
被执行人安凤英，女，1969年12月30日出生，住铁力市。
被执行人任旭生，男，1965年4月28日出生，住铁力市。
被执行人黎士艳，女，1969年1月4日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘志胜、刘菲菲、郭清祥、乔红波、赵兴伟、张丽娜、马维平、安凤英、任旭生、黎士艳金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘志胜，男，1987年11月5日出生，住铁力市。被执行人刘菲菲，女，1991年8月2日出生，住铁力市。被执行人郭清祥，男，1989年2月24日出生，住铁力市。被执行人乔红波，女，1994年6月13日出生，住铁力市。被执行人赵兴伟，男，1981年6月4日出生，住铁力市。被执行人张丽娜，女，1985年6月17日出生，住铁力市。被执行人马维平，男，1965年8月23日出生，住铁力市。被执行人安凤英，女，1969年12月30日出生，住铁力市。被执行人任旭生，男，1965年4月28日出生，住铁力市。被执行人黎士艳，女，1969年1月4日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘志胜、刘菲菲、郭清祥、乔红波、赵兴伟、张丽娜、马维平、安凤英、任旭生、黎士艳金融借款合同纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十月二十四日书 记 员  厉 军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1183号
申请执行人武冈市合作基金会联合会。
法定代表人程心友，该基金会理事长。
被执行人李基成，男，1954年9月1日出生，汉族。
武冈市合作基金会联合会与李基成借款纠纷一案，武冈市人民法院于1997年8月13日作出（1997）武法经初字第293号民事调解书，已发生法律效力。武冈市合作基金会联合会于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李基成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李基成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1997）武法经初字第293号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1917号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾蓍杪，男,1987年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。
本院依据（2012）双流刑初字第373号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾蓍杪罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾蓍杪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1917号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾蓍杪，男,1987年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据（2012）双流刑初字第373号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾蓍杪罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾蓍杪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3276号
申请执行人国网浙江武义县供电公司，住所地武义县温泉北路21号，组织机构代码:147481742。
法定代表人刘昌东。
被执行人何艳珠，女，1975年11月20日出生，住武义县。
关于申请执行人国网浙江武义县供电公司与被执行人何艳珠供用电合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1959号判决书已发生法律效力。申请执行人国网浙江武义县供电公司于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款15869.44元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何艳珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何艳珠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人涉及刑事犯罪已被公安立案侦查，申请执行人国网浙江武义县供电公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人国网浙江武义县供电公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3276号案终结本次执行程序。申请执行人国网浙江武义县供电公司今后若发现被执行人何艳珠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年四月十二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3276号申请执行人国网浙江武义县供电公司，住所地武义县温泉北路21号，组织机构代码:147481742。法定代表人刘昌东。被执行人何艳珠，女，1975年11月20日出生，住武义县。关于申请执行人国网浙江武义县供电公司与被执行人何艳珠供用电合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1959号判决书已发生法律效力。申请执行人国网浙江武义县供电公司于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款15869.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何艳珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何艳珠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人涉及刑事犯罪已被公安立案侦查，申请执行人国网浙江武义县供电公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人国网浙江武义县供电公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3276号案终结本次执行程序。申请执行人国网浙江武义县供电公司今后若发现被执行人何艳珠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年四月十二日代书记员 叶建莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5768号
原告顾强。
委托代理人孙颖。
被告张玉成，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告顾强与被告张玉成、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾强委托代理人孙颖、被告张玉成委托代理人吴伟超、被告天平财险天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强诉称，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，与王术政驾驶津Q×××××小客车发生交通事故，造成津Q×××××小客车乘车人原告顾强受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政、顾强不负事故责任。被告张玉成驾驶的事故车辆在被告天平财险天津分公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。因此次事故造成原告顾强损失医疗费54640.14元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金64701元、精神损失费10500元、交通费1000元、被扶养人生活费19192.95元、鉴定费980元，合计152014.09元，要求各被告依法赔偿。并保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利。
被告张玉成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但因经济困难，无力支付。
被告天平财险天津分公司辩称，事故车辆投保交强险及发生交通事故的情况属实，事故发生在保险期间，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月24日，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，沿喜邦公路由西向东在公路中心线南侧非机动车道内行驶至14公里500米处超越前方顺行机动车道内王术政驾驶的津Q×××××小客车时，未保安全，张玉成车左侧与王术政车右侧相刮，造成两车受损，张玉成、王术政及两车乘车人王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军受伤。事故发生后，原告顾强于当日至2014年3月2日在天津市蓟县人民医院住院治疗20天。支付门诊及住院费用54640.14元。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年7月20日做出鉴定意见：顾强左下肢损伤符合IX（9）级伤残；左上肢损伤符合X（10）级伤残。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政不负事故责任，王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军、王海航不负事故责任。
另查，被告张玉成驾驶的津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、鉴定报告、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告张玉成驾驶机动车未按规定车道行驶、未保安全负事故全部责任，王术政、原告顾强及其余两车乘车人不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告张玉成驾驶的事故车辆津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，应首先由被告天平财险天津分公司在交强险责任限额内按照各伤者损失数额比例赔偿原告顾强的损失，不足部分，由被告张玉成承担。原告顾强要求就医交通费1000元，二被告均认为其未提供合法票据，不同意给付。本院认为考虑原告顾强的就医情况，该项费用应酌定为600元。诉讼中，原告顾强放弃要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院准予。原告顾强保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利，本院准予。原告顾强的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费54640.14元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金64701元、精神损失费10500元、交通费600元、鉴定费980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾强24000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张玉成赔偿原告顾强108421.41元（医疗费54640.14元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金64701元、精神损失费10500元、交通费600元、鉴定费980元，合计132421.14元-24000元），于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年八月二十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1069号
原告：张立金，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：戴滨，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：傅霞辉，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴淑萍，女，1986年2月28日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425231986********。
原告�立金诉被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张立金到庭参加诉讼，被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立金诉称:2015年9月24日，被告戴滨因生意周转向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计息，一个月内归还，逾期违约金为借款总金额的14%，并于当日向原告出具借条一份，被告傅霞辉、吴淑萍为此笔借款承担保证责任，傅霞辉、吴淑萍系夫妻关系。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息3600元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告、被告戴滨身份证复印件，证明其身份；2、借据一份，证明戴滨借原告本金人民币1万元及约定计息方式、被告傅霞辉、吴淑萍担保该笔借款至还清之日的借款事实。
被告戴滨、傅霞辉、吴淑萍未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2015年9月24日，被告戴滨因生意周转向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计息，一个月内归还，并于当日向原告出具借条一份，被告傅霞辉、吴淑萍（系夫妻关系）为此笔借款承担保证责任至借款还清之日。后经原告催要未果，故诉至法院，请判令被告偿还借款本金人民币1万元及利息，由被告承担诉�费用。
庭审中，原告明确要求按月利率2%计息，不再要求违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告张立金与被告戴滨之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。戴滨未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告傅霞辉、吴淑萍为该笔借款承担担保责任至还清之日，应当承担偿还义务。原告要求按月利率2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴滨限于本判决生效后十日内偿还原告张立金借款本金人民币1万元及利息（自2015年9月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计息）；
二、被告傅霞辉、吴淑萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告戴滨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初116号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗汉飞。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗汉飞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗汉飞已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2779号
原告李某某，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省达县。
被告肖某某，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告肖某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年八月十八日
书记员 张玉兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第96号
申请执行人李某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县张洪镇。
被执行人杨某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县原地社区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某履行了10000元，并承担执行费50元，案件标的款10000元申请执行人李某某已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429第96号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕明哲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执106号
申请执行人庞爱苹，男，1963年12月25日出生，汉族，住浚县。
被执行人李买军，男，1973年2月16日出生，汉族，住淇县。
申请执行人庞爱苹申请执行李买军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人杨姣粉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第339号
原告梁秋枝。
被告罗强。
原告梁秋枝与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告梁秋枝到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋枝诉称，被告因购房资金不足于2013年12月17日向原告借款15000元，并承诺支付利息及于2014年1月17日前归还借款。原告基于与被告系朋友关系，被告是老师以及确有房屋买卖合同等购房资料等原因便借钱给被告。被告借款后，原告多次催收被告均以各种理由推却至今拒不归还借款。原告遂于2015年11月2日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款15000元，并从2014年1月18日起按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借款合同及收据1份，原告用以证明被告向原告借款15000元的事实。
证据2，昭平县房地产抵押登记许可证及抵押（质押）物品清单1份，原告用以证明被告有房产，具有还款能力。
被告罗强未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以购房及办理房产证等相关手续资金不足为由，于2013年12月17日向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式将15000元借给被告。被告于当日向原告出具借款合同及收据。借款合同约定借款利息为银行最高贷款利率的四倍，借款期限从2013年12月17日至2014年1月17日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，于2015年11月2日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款15000元，有原告提交的借款合同及收据予以证实，现原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告对借款约定了借款期限及借款利息，约定的借款利息为银行最高贷款利率的四倍，超过了年利率24%，现原告请求被告从逾期还款次日即2014年1月18日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗强向原告梁秋枝偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按年利率24%计付）。
本案受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告罗强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01469号原告金某某。被告黄某。原告金某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年6月8日缺席公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某某诉称：我与黄某婚后初期二人相处尚可，后来双方因性格差异常为家庭琐事产生矛盾并争吵、打闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻间已分居多年，我现要求与黄某离婚，并要求黄某抚养婚生女黄某甲，并给付我一定的生活帮助费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告金某某与被告黄某结婚证原件两份，拟证明原、被告间系合法夫妻关系；证据二、原告金某某的身份证一份，拟证明原告的身份信息情况；证据三、常住人口登记卡片两张，拟证明原告金某某、被告黄某及婚生女黄某甲的户籍信息基本情况；证据四、证人证言三份，拟证明原告金某某与被告黄某在婚后共同生活期间感情确已破裂及被告黄某现下落不明达五年之久的事实。被告黄某经本院于2014年3月4号公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述原告金某某提供的证据，经本院审查认为该四组证据来源合法，能够证明案件的事实，对该四组证据的证明效力及其拟证目的依法予以采信。经审理查明：原告金某某与被告黄某于2009年正月间经人介绍相识，于2009年5月11日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2009年11月22日生育一女名黄某甲。原告金某某与被告黄某在婚初夫妻关系尚可，后由于双方性格差异常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告黄某便于2010年6月间外出打工至今音信全无，双方相互间再未尽夫妻义务，进一步导致了夫妻感情破裂。原告金某某遂诉至本院要求与被告黄某离婚，并要求黄某抚养婚生女黄某甲并给付其一定的生活帮助费。本院认为：原，被告双方在婚后共同生活期间因未能相互理解，互谅互让，加之性格差异及家庭琐事而产生的矛盾导致夫妻间分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告金某某要求与被告黄某离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。因本案被告黄某现下落不明，因此对原告金某某要求被告黄某抚养婚生女黄某甲并给付其一定的生活帮助费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告金某某与被告黄某离婚。婚生女黄某甲随原告金某某生活。子女成年后随父随母由其自择。驳回原告金某某的其它诉请案件受理费二百元由原告金某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。审判长赵峰审判员周鸿林人民陪审员金先文二〇一五年六月二十九日书记员项辉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初132号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郓城县。2012年12月19日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人李某某于2016年10月12日凌晨至11月5日凌晨期间，在本市槐荫区阳光100小区，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的手段，盗窃失主李某、樊某某、于某某、康某某、吴某某、张某某、金某某等的现金及物品一宗，价值共计23752元；毁坏汽车玻璃价值4736元（详见附表）。案发后，公安机关扣押作案工具钳子1把、手电筒2个、螺丝刀1盒、手套1副、白色充电宝1个（失主樊某某）、银手镯1个（失主金某某，已发还），扣押李某某现金29元、冻结李某某银行存款8451.3元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、樊某某、于某某、康某某、吴某某、张某某、金某某、李某甲、张某甲、陈某某的证言、辨认笔录、视频资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、案件来源及抓获材料、（2012）槐刑初字第291号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某某虽认罪态度较好，但其系累犯，且采取破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具钳子1把、手电筒2个、螺丝刀1盒、手套1副，予以没收；白色充电宝1个，发还失主樊某某；扣押、冻结李某某的现金29元、银行存款8451.3元及利息，按比例发还被害人李某、樊某某、樊小玢、于某某、康某某、吴某某、张某某、金某某、李某甲、张某甲、陈某某；余款继续追缴，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月十八日
书记员 董爽
附一：
被告人李某某盗窃案一览表
序
号
时间
失主
被盗地点
及车牌号
被盗财物及价值
车损价值
（元）
备注
1
2016年10月12日凌晨
李勇
C区地下车库、
鲁AJ9719
无
1087
2
2016年10月21日晚
李某
C区地下车库156号车位、鲁AF065Y
红酒4瓶、茅台飞天白酒2瓶（价值2196元）
1270
3
2016年10月29日凌晨
樊某某
F区6-20号车位、鲁A2B889
白色充电宝1个
443
充电宝已被扣押
4
2016年10月29日凌晨
樊小玢
F区7-11号车位、鲁AK300R
无
594
5
2016年10月29日凌晨
于某某
F区7-77号车位、鲁AM777A
现金20元
无
6
2016年10月29日凌晨
张某甲
F区7-42号车位、鲁AH0688
无
428
7
2016年10月29日凌晨
康腾
F区7-76号车位、鲁A982VC
水井坊白酒1瓶
328
8
2016年10月29日凌晨
吴某某
美乐汇附近、
鲁AY211W
现金60元
194
9
2016年11月5日凌晨
张虎
K10地下二车库12区107号车位、鲁AZ151D
现金21000元
392
10
2016年11月5日凌晨
金鑫
K区、鲁AJ287H
银手镯1个（价值276元）、
现金200元
无
银手镯已发还失主
11
2016年11月5日凌晨
陈某某
K区、鲁ACT838
维修费用720
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3557号
申请执行人：侯艳红，无职业。
被执行人：刘永国。
被执行人：代金华，（身份证号（210802196509021545）。
侯艳红与刘永国、代金华民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年七月十三日作出（2015）沈河民三初字第510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永国、代金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯艳红于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3557号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更791号
罪犯张根成，男，1994年9月2日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安未央区人民法院于2013年11月11日作出（2013）未刑初字第00602号刑事判决，以被告人张根成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行，刑期自二0一三年三月九日至二0一七年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯张根成确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张根成减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字380号
申请执行人张克美，女，1954年8月9日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街红八委*组。
被执行人孙铁成，男，1981年12月20日生，汉族，个体户，住浑江区水岸家城小区**号楼*单元***室。
申请执行人张克美与被执行人孙铁成民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙铁成应履行的义务为：将借款106000.00元给付申请执行人张克美。权利人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，（2014）浑执字第380号，执行标的为111389.00元。
在执行过程中，被执行人孙铁成已主动将112900.00元案件款交到法院，扣除执行费1511元后的案件执行款111389.00元已全部支付给申请执行人张克美。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第380号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 唐丽明
审判员 郭 静
二〇一四年七月十五日
书记员 张万新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00419号
原告：戈旭，男，1996年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：戈以河，男，1968年2月29日出生，工人，汉族，住址，系戈旭父亲。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李维安，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：聂晓磊，该公司员工。
原告戈旭与被告李维安、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告戈旭的委托代理人童超、被告平财保滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加了诉讼，被告李维安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈旭诉称：2012年10月15日，李维安驾驶皖M×××××（临）号小型货车沿杨子路由西向东行驶至南京与杨子路平交路口左转弯时与对向直行柏山路驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成柏山路和电动自行车乘坐人戈旭受伤的交通事故。该起事故经责任认定，戈旭无事故责任。事故发生后，戈旭被送往滁州市第二人民医院救治，期间共住院28天，花去医药费14626元，出院医嘱：休息四周，建议上一级医院整形外科就诊等。后戈旭又于2013年4月29日到中国人民解放军第105医院继续治疗，花去医疗费4098元。李维安驾驶其所有的皖M×××××（临）号小型货车在平财保滁州中心支公司投保了交强险。现戈旭诉至法院，请求：1、判令平财保滁州中心支公司在保险责任范围内向戈旭先行赔付医疗费、护理费等各项经济损失共计22603元；2、超出保险责任范围部分由李维安向戈旭承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由李维安、平财保滁州中心支公司共同承担。
李维安未答辩。
平财保滁州中心支公司在庭审中辩称：本起事故造成多人受伤，肇事车辆在平财保滁州中心支公司只投保了交强险，平财保滁州中心支公司要预留交强险部分给其他伤者，车辆行驶证要提供，戈旭主张精神抚慰金无法律依据，其他费用过高。
戈旭为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、戈旭的身份证、户口本复印件各一份，证明戈旭的基本情况。
证据二、驾驶证复印件一份，证明戈旭具有合法驾驶资格；
证据三、保单一份，证明肇事车辆投保的险种；
证据四、道路交通事故认定书一份，证明戈旭无事故责任；
证据五、出院记录、医药费收据及清单各一份，证明戈旭受伤治疗及医嘱情况、医药费数额；
证据六、交通费发票一组，证明戈旭花去交通费情况；
证据七、民事裁定书一份，证明本案之前起诉过一次，没有超过诉讼时效。
上述七组证据经平财保滁州中心支公司质证，平财保滁州中心支公司对证据的真实性均无异议。
平财保滁州中心支公司未举证。
本院认为，戈旭所举证据（除证据六外）具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；戈旭所举证据六所有票据不能充分证明与本案具有关联性，本院对其证明力不予确认，依法酌定交通费数额。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年10月15日20时10分许，李维安驾驶皖M×××××（临）号小型货车沿杨子路由西向东行驶至南京路与杨子路平交路口左转弯时与对向直行柏山路驾驶的电动，发生碰撞，造成柏山路和电动自行车乘坐人戈旭受伤的交通事故。该起事故经责任认定，李维安负主要责任，柏山路负次要责任人，戈旭无事故责任。事发当日戈旭即被送往滁州市第二人民医院救治，入院诊断为：闭合性脑损伤，右额头皮挫裂伤等，于2012年11月12日出院，共住院28天，花去医药费14626元，出院医嘱：休息四周，建议上一级医院整形外科就诊等。后戈旭又于2013年4月29日到中国人民解放军第105医院继续治疗，花去医疗费4098元。
另查明，李维安驾驶其所有的皖M×××××（临）号小型货车在平财保滁州中心支公司投保了交强险。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：戈旭主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使戈旭受伤，此次交通事故经公安部门认定李维安负该起事故的主要责任，戈旭有权要求侵权人赔偿相关费用。根椐本起交通事故的综合因素对戈旭主张精神抚慰金2000元的诉求认为合理，予以支持。因本起交通事故也造成柏山路受伤，本院根据柏山路的治疗情况在交强险医疗赔偿限额中预留2500元赔偿份额。本次交通事故造成戈旭的合理损失为：医疗费18724元，营养费840元（30元／天×住院28天），住院伙食补助费840元（30元／天×住院28天），护理费1680元（60元／天×住院28天），精神抚慰金2000元，交通费400元，以上费用共计24484元。因李维安驾驶其所有的皖M×××××（临）号小型货车在平财保滁州中心支公司投保了交强险，24484元首先应在交强险中赔偿11580元［（医疗赔偿限额10000元-预留赔偿份额2500元）＋护理费1680元＋精神抚慰金2000元＋交通费400元］，因李维安在本起事故中负主要责任，余下费用12904元（24484元-11580元）应由李维安按责任划分承担70%的赔偿责任，李维安应承担费用9032元（12904元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告戈旭11580元；
二、被告李维安于判决生效后十日内一次性赔偿原告戈旭9032元；
三、驳回原告戈旭的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、李维安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告戈旭负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担95元，由被告李维安负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 纪宝月
戈旭与李维安、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第497号
罪犯张某某，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省长汀县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月21日作出（2014）晋刑初字第1778号刑事判决，以被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月9日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币30000元。罪犯张某某于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）469号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，案发后已赔偿被害人经济损失，并交纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第1778号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失，并交纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月9日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14717号
申请人：冉某。
法定代表人：冉崇恩，男，汉族，1955年10月11日出生，住四川省双流县。
被申请人：李春燕，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省广汉市。
本院在审理原告冉某诉被告李春燕所有权确认纠纷一案中，申请人冉某于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李春燕名下的位于成都市高新区火车南站站华路7号1幢1单元12楼03号房屋（建筑面积110平方米）采取保全措施。同时天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，原告冉某起诉要求将位于成都市高新区火车南站站华路7号1幢1单元12楼03号房屋登记至原告冉某名下，为了防止被告李春燕转移财产，可以对该房屋采取保全措施，同时原告冉某提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李春燕名下的位于成都市高新区火车南站站华路7号1幢1单元12楼03号房屋（建筑面积110平方米）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁林军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘苡辰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初2号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郑锡成，男，1956年8月21日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年5月11日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑锡成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人郑锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月期间，被告人郑锡成明知自家的一头两岁的母牛不明原因死在野外，仍把死牛扒皮剃肉，在汪清县罗子沟镇内及上碱村贩卖，获利600元。
上述事实，被告人郑锡成在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证�证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡成生产、销售死因不明的牛肉的行为，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。郑锡成到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑锡成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1200元。
二、禁止被告人郑锡成在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一七年一月十七日
书记员 任敬花
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初339号
原告祁万廷，男，1971年2月4日出生，蒙古族。
被告张德善，男，1980年1月13日出生，汉族。
被告张秉芳，男，1965年5月27日出生。
原告祁万延诉被告张德善、张秉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁万廷到庭参加诉讼,被告张德善、张秉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁万廷诉称,2017年1月14日，被告张秉芳多次请求原告给被告张德善借款，用于发放农民工工资。原告不认识张德善，可是张秉芳愿做担保人，所以原告将48000元借给被告张德善，同时出具了一张48000元三个月后还请的承诺书，被告张秉芳以担保人签字。但是到至今，原告向二被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。请求依法判令被告偿还原告借款48000元及自欠款之日起按银行同期银行同期贷款利率算至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
原告祁万迁围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告祁万廷身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格;
2、承诺书原件一份，拟证实被告张德善向原告借款48000元，并承诺三个月还款，被告张秉芳以担保人身份签字的事实。
被告张德善、张秉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2017年1月14日，原告祁万廷的邻居被告张秉芳多次请求原告给被告张德善借款，用于张德善发放农民工工资。由于原告不认识张德善，被告张秉芳愿做担保人，原告将48000元借给被告张德善，同时出具了一张48000元三个月后还清的承诺书。被告张秉芳以担保人身份签字。但是到至今，被告张德善未清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张德善因给农民工发工资,经被告张秉芳介绍，由被告张德善向原告祁万廷借款48000元。被告张德善应当在约定的期限内及时偿还借款。由于被告张德善未能按约偿还原告借款，构成违约。故原告请求被告张德善支付借款及利息的意见本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，但约定还款时间，被告在约定的三个月内未偿还借款，故主张利息应按2017年4月15日起计算至本院判决确定给付之日止。被告张秉芳系本案借款的担保人，对借款及利息应承担连带清偿责任。被告张德善、张秉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第一项和最高人民法院ㄍ关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德善自本判生效之日起五日内一次性偿还原告祁万廷借款48000元，并承担利息(自2017年4月15日至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息)；
二、被告张秉芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元减半收取，即500元由被告张德善，张秉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年七月六日
书记员 李 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初203号
原告张东伟，男，1986年10月2日出生，蒙古族，个体。
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会。
法定代表人田全，村主任。
原告张东伟与被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张东伟到庭参加了诉讼，被告经本院电话传唤，无正当理由拒不到庭，本案决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东伟诉称，2014年6月，被告在西桥镇田营子村北侧山顶建设水果保鲜库，雇佣原告的翻斗车排运砂石料，原告的车辆为其提供7天的劳务，被告应支付运费款7000元。当时由于被告没有现金支付，经村委会会计王国龙经手向原告出具欠据一枚，并承诺近期支付。时至今日，原告多次催要此款，被告却一拖再拖。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告车工款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会未答辩，也未向本院递交证据。
原告张东伟为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，证明被告欠原告7000元运费。
经本院庭审核实，原告递交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告在西桥镇田营子村北侧山顶建设水果保鲜库，雇佣原告的翻斗车排运砂石料，原告的车辆为其提供7天的劳务，被告应支付运费款7000元。当时由于被告没有现金支付，由村委会会计王国龙经手向原告出具欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告翻斗车排运砂石料，拖欠运费款7000元，理应支付。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告运费款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1160号
原告罗家龙，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告章宗容，女，汉族，生于1989年8月27日，住四川省达州市达川区（原达县）。
二人共同委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，生于1970年9月24日，住达川区。
被告王川，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达川区。
本院在审理原告罗家龙、章宗容诉被告刘东、王川商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗家龙、章宗容撤回起诉。
案件受理费3350元，由二原告共同承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十月九日
书记员 秦铭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第23号
原告：蒋林林，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：杨健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人：邓建军，总经理。
委托代理人：曲建胜，公司员工。
原告蒋林林诉被告杨健、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林林、被告杨健、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林林诉称，2013年10月23日11时40分许，其驾驶鲁FJ××××号轿车经车管所东侧公路时，被被告杨健驾驶的鲁YJ××××号小轿车追尾，致原告轿车损坏，受损价值4200元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨健负事故的全部责任。要求两被告赔偿经济损失4200元，并负担诉讼费。
被告杨健辩称肇事车辆已投保全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险合理范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年10月23日11时40分许，原告蒋林林驾驶鲁FJ××××号轿车行经招远市车管所东侧公路时，被被告杨健驾驶的鲁YJ××××号轿车追尾，致原告蒋林林驾驶的轿车损坏，原告蒋林林维修受损车辆花费4200元。经招远市公安局交通警察大队事故认定，被告杨健负事故的全部责任，原告蒋林林不负事故责任。
另查明：被告杨健驾驶的鲁YJ××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修车费发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋林林驾驶的机动车被被告杨健驾驶的机动车追尾相撞，致原告蒋林林的机动车受损。交警部门认定被告杨健负事故的全部责任、原告蒋林林不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告蒋林林要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告杨健驾驶的鲁YJ××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，被告杨健负事故的全部责任，根据相关法律规定，原告的损失修车费4200元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告蒋林林车损4200元。
二、驳回原告蒋林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯国顺
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01818号
原告蒋兴华，男，住重庆市潼南区。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告李云端，男，住重庆市垫江县。
原告蒋兴华与被告李云端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂宝来、吴毅到庭参加了诉讼；被告李云端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴华诉称，2013年9月15日，被告李云端向原告蒋兴华借到现金25000元，用于工程周转，约定借款期限为三天。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未返还该借款。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款25000元，并支付自2013年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
被告李云端未进行答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告因工程资金周转困难出具借条向原告借款25000元，借条内容为“今借到潼南县蒋兴华人民币25000元，大写贰万伍仟元，用于工程周转，用期三天归还，如果到期不还，就用垫江县普顺镇东风村木耳凹森林1500亩作抵压，并同时支付人工费5000元。（如果发生争议由潼南人民法院受理）。借款人李云端见证人：李虎成2013年9月15日”。借款到期后，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告蒋兴华向本院举示的借条能够证明被告李云端向原告借款25000元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的还款期限偿还借款，已构成了违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算逾期利息，符合有关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云端于本判决生效后十日内返还原告蒋兴华借款25000元，并支付自2013年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨孟霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1475号
原告刘某，男，1977年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告贺某某，女，1978年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告刘某提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈欣
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初2号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月12日出生，广东省云浮市云安区人，汉族，住云浮市云安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月23日被信宜市公安局逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日18时许,被告人张某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶已过检验期限的粤Ｗ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子莫某,由云浮市云安区富林镇往信宜市镇隆镇方向行驶，行至信宜市贵子镇迴龙小学对出路段时，与行人王某2相碰，造成车辆损坏，张某某、莫某受伤，王某2受伤送医院抢救无效于2016年10月17日死亡的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，王某2、莫某不承担事故的责任。同时经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某2符合外力致全身多处损伤导致创伤性休克而死亡。
另查明，被告人张某某在交通事故中受伤送贵子卫生院后，在该院拨打电话报警。信宜市公安局交通警察大队朱砂中队的民警到贵子卫生院后，被告人张某某随该中队的民警自行到达事故现场，并在事故现场等候交警处理。同年10月17日，经公安交警部门询问，被告人张某某对其发生上述交通事故的事实供认不讳。同时查明，被告人张某某在案发前没有犯罪记录。
事故后，张某某支付了被害人王某212000元的抢救费用及7000元丧葬费。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，常住人口基本信息，到案经过，警情信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录，道路交通事故预付款收据，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，社会危险性情况证据表，证人莫某、王某1、陆某的证言，被告人张某某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后打电话报警，在现场等候交警处理，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害方的部分经济损失，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6642号
原告许某甲（曾用名许某乙），男，1974年5月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告黄某某，女，1976年7月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄文槟、被告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，短时间接触交往后即于1998年2月16日登记结婚，于1999年8月17日生育婚生子许某丙，长时间以来婚生子许某丙均随原告在四川泸州生活、读书。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情生活中，被告对原告持不信任态度，经常无端猜疑原告，导致夫妻感情进一步恶化，自2003年初双方就分居两地各自打理生意。2006年5月8日，被告以长时间分居生活、双方感情破裂、夫妻关系名存实亡等为由提起离婚诉讼。自2003年初以来，原、被告因感情不合开始分居生活，分居期间，双方互不关心、互不履行夫妻义务，形同陌路。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍认识后，在相互了解后才走到一起，并办理了婚姻登记手续。原告诉状中所陈述的离婚理由均系原告为达到离婚目的随意捏造的，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告黄某某经人介绍相识后，于1998年2月16日登记结婚，于1999年8月17日生育婚生子许某丙，婚生子许某丙现于四川省泸州市生活、读书。被告黄某某曾于2006年5月8日起诉要求与原告许某甲离婚，后申请撤回起诉，本院于2006年6月19日裁定准予其撤回起诉。
以上事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的原告身份证复印件1份、被告户籍信息表1份、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料复印件1份3页、复印自南安市人民法院（2006）南民初字第1772号民事起诉状复印件1份及被告提供的南安市人民法院（2006）南民初字第1772号民事裁定书复印件1份为据，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方已建立较为一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢小琳
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4924号
原告：成都市龙泉驿区水务局。
法定代表人：谭文忠，局长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川广恒建筑工程有限公司。
法定代表人：邓刚。
本院在审理原告成都市龙泉驿区水务局与被告四川广恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区水务局于2017年3月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告成都市龙泉驿区水务局提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区水务局撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告成都市龙泉驿区水务局承担。
审判员 唐芸
二〇一七年三月三日
书记员 陈霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20054-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。
法定代表人陈兆清，总经理。
被执行人天津程顺工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路（天津港散货物流有限公司院内）。
法定代表人袁毅，总经理。
本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10340号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月二十五日
书记员 王喜玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00116号
原告丁文贵。
委托代表人郑立军。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道。
法定代表人方建平，该公司总经理。
原告丁文贵与被告江苏方博汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨海平独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁文贵及其委托代理人郑立军到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文贵诉称：原告为被告加工产品，截止2014年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工费148000元，原告多次索要均无果，故诉至法院要求被告立即支付加工款148000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、协议书各一份，证明双方经对账，截止2014年7月30日，被告欠原告加工费148000元的事实。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年7月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2014年7月30日被告尚欠原告橡胶加工款148000元。同日，被告又向原告出具承诺协议书一份，确认被告向原告另行借款100000元（另案主张），并承诺二个月后付部分加工费100000元。后被告未按协议约定履行付款义务，原告索款无果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告加工费，经双方结算后，被告仍未按约定付款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司拒不到庭参加诉讼也未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付丁文贵加工费148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二０一五年四月九日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初6号
原告刘某某，女，1984年8月26日生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1984年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由刘某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张冰清
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第40号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人卢明非。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行东国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人卢明非于2014年6月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县猴石镇长甸村七组占地332平方米建设仓房、猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定：1、责令退还在猴石镇长甸村七组非法占用的土地332平方米，交还到猴石镇长甸村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓房50平方米、猪舍170平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币3320.00元。逾期后被执行人卢明非没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人卢明非违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜 航
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1014-7号
申请执行人莱州世安置业有限公司。
法定代表人梅艳华，该公司执行董事。
被执行人黄昱霖。
本院于2016年6月1日送达的（2016）鲁0686执1014-1号执行裁定书，查封了被执行人黄昱霖名下位于莱州市光州东路xxx号房屋（房产证号莱房权证城区字第x**号），现申请执行人申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除黄昱霖名下位于莱州市光州东路xxx号房屋（房产证号莱房权证城区字第x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年八月十二日
书记员 张以兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2452号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄纪斌，该支行员工。
被告：林飞，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地遂昌县。
被告：林小梅，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍地遂昌县。
被告：钟立军，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告林飞、林小梅、钟立军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰隆银行遂昌支行的委托诉讼代理人何骁鹏到庭参加诉讼，被告林飞、林小梅、钟立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行遂昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告林飞偿付原告信用卡透支本金39472.63元、利息4795.81元、费用5239.94元，合计49508.38元（利息、费用计算至2016年8月11日），从2016年8月12日起至还款之日止的利息、滞纳金、费用按约计算；2、被告林小梅、钟立军对前述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年6月10日，原告泰隆银行遂昌支行与被告林飞签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（合同编号：20150610000027）。依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告林飞可以利用原告发行的信用卡在8万元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月以未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2、2015年6月10日，原告泰隆银行遂昌支行与被告林小梅、钟立军签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同编号：20150610000027），被告林小梅、钟立军自愿为前述信用卡在10万元债务范围内提供连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、原告为实现债权支出的费用等，保证期间自透支期限届满之日起两年。3、2015年11月27日，被告林飞归还欠款40520元，同日取现4万元；2015年12月27日归还欠款40600元，同日取现4万元，之后便未再归还欠款。截止2016年8月11日被告林飞尚欠透支本金39472.63元、利息4795.81元、费用5239.94元，合计49508.38元。综上，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告林飞、林小梅、钟立军未作答辩。
本院审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告泰隆银行遂昌支行与被告林飞、林小梅、钟立军签订的小额信用卡领用合约和信用卡保证合同，均系双方真实意思表示，主要条款明确，内容于法无悖，属有效合同。被告林飞在对信用卡透支消费后，未履行归还透支款及支付利息、费用义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林小梅、钟立军未依约承担保证责任，也应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林飞、林小梅、钟立军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，故本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金39472.63元及2016年8月11日止的利息4795.81元、费用5239.94元；从2016年8月12日起的利息、费用，按合同约定计算至本金还清之日止，并支付原告已付的财产保全申请费620元。
二、被告林小梅、钟立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告林飞、林小梅、钟立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
人民陪审员 毛 水 兰
人民陪审员 上官建飞
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐 丽 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0312号
原告江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。
法定代表人周观林，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道76号。
法定代表人安伟静，该公司董事长。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司（以下至判决主文前简称瀛洲宾馆）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告瀛洲宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2014年7月31日我公司与被告瀛洲宾馆签订宾馆用品定作合同一份，合同总价53517元，我公司实际供货57521元，被告付定金16055.1元，尚欠原告货款41465.9元，合同约定被告应在收货后30天付清余款，我公司于2014年11月17日交货，被告应于2014年12月18日前付清全部货款，被告未能支付，现要求判决被告立即支付原告原告货款41465.9元并承担违约金5000元及本案的诉讼费用。审理中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提供了以下证据予以证明：
一、原告康乃馨公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，该证据证明原告的主体资格。
二、被告瀛洲宾馆工商查询表一份，该证据证明被告瀛洲宾馆系的主体资格。
三、2014年7月31日原告与瀛洲宾馆签订的承揽合同一份、附件两份，送货清单一份，网上银行电子回执一份。以上证据证明原告供给被告宾馆用品事实及被告尚欠原告货款41465.9元。
被告瀛洲宾馆未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日原、被告签订承揽合同一份，合同约定对产品的数量、单价、金额见合同附件进行了约定，合同总标的为53517元；瀛洲宾馆在签订合同后3日内须付合同总额的30%给康乃馨公司作为定金，即16055.1元，否则交货期顺延；双方结算方式为银行电汇，现金收取限额为3000元以下，付款期限货到30日内付余款；违约方应承担违约责任及因其违约而给另一方造成的直接经济损失，瀛洲宾馆迟延付款，按合同总价每日的5‰支付违约金，自应付款之日起计算至实际付款日止。合同签订后被告瀛洲宾馆给付原告康乃馨公司定金16055.1元，原告康乃馨公司于2014年11月17日供给被告瀛洲宾馆货物计货款57521元，被告瀛洲宾馆在送货清单上加盖采供部章予以确认。被告瀛洲宾馆收货后未能付款，尚欠原告货款41465.9元，原告索款不成，遂诉来我院。
诉讼过程中被告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原、告康乃馨公司与被告瀛洲宾馆所签订的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告瀛洲宾馆欠原告康乃馨公司定作款41465.9元，有原告向法庭提供的承揽合同、送货单证实，经本院审查，予以认定。审理过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瀛洲宾馆未到庭参加诉讼，是对自己的民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作价款41465.9元。
本案案件受理费962元（原告已预交），减半收取，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担52元，被告盐城市瀛洲宾馆有限公司负担429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王玉辉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执193号
申请执行人：孙小花
被执行人：曹美容
本院在执行孙小花与曹美容机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 董孝增
审判员 迟林强
二〇一八年六月十一日
书记员 魏中敏