河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1953号
上诉人（原审被告）郭国防，男，1982年7月16日生，汉族，村民，住河南省商水县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金英，女，1958年8月17日生，汉族，居民，住息县。
被上诉人（原审原告）董振，男，1983年7月27日生，汉族，居民，系受害人董彦华之子。
被上诉人（原审原告）董彬，男，1996年6月10日生，汉族，居民，系受害人董彦华之子。
被上诉人（原审原告）董雪莹，女，1983年11月26日生，汉族，居民，系受害人董彦华之女。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司。
法定代表人徐罕先，系该公司总经理。
委托代理人毛九灵，系该公司工作人员。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郭国防因与被上诉人姚金英、董振、董彬、董雪莹、原审被告周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭国防及其委托代理人余德辉，被上诉人董雪莹及姚金英、董振、董彬、董雪莹委托代理人白敬喜，原审被告郑州保险公司委托代理人李军，原审被告周口市骏通汽车运输有限公司委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月16日15时10分许，郭国防驾驶豫P6F8**号牌重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至息县小茴店镇街道南头路段时刹车车辆侧滑，与相对方向董彦华驾驶的三轮电动车相撞，致董彦华死亡、三轮车乘坐人梁尹进、罗妮、梁子龙三人受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安交警大队认定郭国防负事故的全部责任，董彦华、梁尹进、罗妮、梁子龙四人无责任。肇事车辆豫P6F8**号牌重型自卸货车实际所有人为郭国防，挂靠在周口市骏通汽车运输有限公司名下，在郑州保险公司投保交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。2014年8月14日，郭国防与姚金英、董振、董彬、董雪莹签订协议书，协议约定：甲方（郭国防）除息县法院包信法庭判决郭国防应赔偿给乙方（姚金英、董振、董彬、董雪莹）的死亡赔偿金、丧葬费等各项民事损失外再一次性补偿给乙方人民币80000元；乙方出具谅解书，乙方不再向任何部门机关要求追究甲方的刑事责任；该8万元补偿不包含乙方民事部分的赔偿，乙方民事部分另行起诉。息县价格认证中心出具息价估损字（2014）第053号估价鉴定结论书认定：一辆海宝牌电动三轮车扣减残值后的鉴定价格为7640元。原告因评估花费300元。
另查明，董彦华生前于2011年11月10日至2014年5月16日在信阳市平桥区供销社明港土产日杂公司工作，期间月工资为2900元。信阳市平桥区供销社明港土产日杂公司地址在信阳市平桥区明港镇工人街社区居委会。郭国防系肇事车辆豫P6F8**号牌重型自卸货车实际车主，其在事故发生后垫付22500款项，姚金英、董振、董彬、董雪莹已经领取16500元。
原审认为，郭国防驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定郭国防承担本次事故全部责任、董彦华、梁尹进、罗妮、梁子龙四人无责任的结论，本院予以采信。郭国防系肇事车辆豫P6F8**号牌车实际车主，车辆登记所有人为周口骏通汽车运输有限公司，实际车主及挂靠单位应在郑州保险公司保险责任限额外承担相应赔偿责任。董彦华生前居住在信阳市平桥区明港镇工人街社区居委会，并在信阳市平桥区供销社明港土产日杂公司工作，该事实有信阳市平桥区明港镇工人街社区居委会、信阳市平桥区供销社明港土产日杂公司出具的证明及近三个月的工资证明进行佐证予以认可，因其工作地点在信阳市平桥区明港镇工人街社区居委会，属于城镇范围，其死亡赔偿金的计算可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。姚金英、董振、董彬、董雪莹要求的丧葬费应参照本地上一年度职工月平均工资计算六个月。郑州保险公司辩称误工费属于丧葬费范围内，属于重复主张的意见予以支持。对于交通费，根据情况酌定。对于精神抚慰金部分，郭国防已经受到刑事处罚，本身是对受害人的一种安慰，且郭国防给付姚金英、董振、董彬、董雪莹80000元补偿款也是对其近亲属的一种精神抚慰，故对该部分费用不予支持。息县价格认证中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质和资格，各方也未对其出具的鉴定结论申请重新鉴定，故对于息价估损字（2014）第053号估价鉴定结论书予以采纳。综上所述，因董彦华死亡造成姚金英等人的损失为：1，死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；2，丧葬费38804元／年÷2=19402元；3，交通费1000元；4，车损7640元；5，鉴定费300元；合计515871元＋300元=516171元。另案中，梁尹进、罗妮、梁子龙的合理合法的损失为：其中1，医疗费51626.47元；2，误工费46560元；3，护理费12014.22元；4，营养费3020元；5住院伙食补助费1530元；6，交通费2000元；7，残疾赔偿金66180元；8，梁子龙被扶养人生活费19284.48元；9.鉴定费1900元。合计202215.17元＋1900元=204115.17元。郑州保险公司应当在交强险财产限额内赔偿姚金英、董振、董彬、董雪莹2000元，在交强险医疗费限额内赔偿另案梁尹进、罗妮、梁子龙10000元，两案受害人下余损失郑州保险公司在其保险限额410000元范围内按比例依法赔偿，两案鉴定费由郭国防、周口骏通汽车运输有限公司承担。故姚金英、董振、董彬、董雪莹因董彦华死亡应获得赔偿为：12000元＋（515871元-2000元）÷（515871元-2000元＋202215.17元-10000元）×410000元=300387.25元。郭国防、周口市骏通汽车运输有限公司在郑州保险公司赔偿责任范围外赔偿姚金英、董振、董彬、董雪莹各项损失为516171元-300387.25元=215783.75元。郭国防、周口市骏通汽车运输有限公司应赔偿款项在姚金英、董振、董彬、董雪莹已经实际领取的总款项中抵扣，下余款项郭国防、周口市骏通汽车运输有限公司依法赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿姚金英、董振、董彬、董雪莹损失300387.25元。二、郭国防、周口市骏通汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿姚金英、董振、董彬、董雪莹损失215783.75元。三、驳回姚金英、董振、董彬、董雪莹的其他诉讼请求。本案受理费9310元和财产保全费1020元，由郭国防和周口市骏通汽车运输有限公司承担9000元，姚金英、董振、董彬、董雪莹承担1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
上诉人郭国防上诉称：董彦华的赔偿标准应当按照农村户口标准计算，原审法院按照城镇户口标准计算错误，请求依法改判。
被上诉人姚金英、董振、董彬、董雪莹答辩称：董彦华的赔偿标准应当按照城镇户口标准计算，原审法院按照城镇户口标准计算正确，请求维持原判。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司、郑州保险公司答辩理由同郭国防上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：郭国防驾驶豫P6F8**号牌重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至息县小茴店镇街道南头路段时刹车车辆侧滑，与相对方向董彦华驾驶的三轮电动车相撞，致董彦华死亡、三轮车乘坐人梁尹进、罗妮、梁子龙三人受伤、两车受损的道路交通事故，息县公安交警大队认定郭国防负事故的全部责任的事实清楚。原审法院依据保险合同等判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭国防、周口市骏通汽车运输有限公司承担赔偿责任并无不当。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人董彦华虽然是农村户口，但在城镇居住生活，其经常居住地和主要生活来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。郭国防上诉称董彦华的赔偿标准应当按照农村户口标准计算，原审法院按照城镇户口标准计算错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10330元，由郭国防承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄莹莹