wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00819号申请人申琪，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人刘志勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人薛秀群，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人申琪和被申请人刘志勇、薛秀群民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛秀群所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道488号（龙腾御景小区）25栋1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结申请人申琪提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天·香悦华府1幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年十一月十日书记员  王 露
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第802之2号
申请执行人:任红庆，男，1973年10月17日生。
梁曙军，男。
被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市中贺油品物流有限公司，住所地安阳市殷都区。
本院在执行申请人任红庆申请执行被执行人安阳市嘉力石油有限责任公司、安阳市中贺油品物流有限公司借款纠纷一案，申请执行人任红庆依据殷都区公证处（2012）安殷证经字第085号公证书、（2013）安殷证强执字第001号执行证书向我院申请对安阳市嘉力石油有�责任公司、安阳市中贺油品物流有限公司强制执行，该案件目前正在执行过程中。因申请人任红庆已经将上述债权转让给梁曙军，申请人任红庆向我院申请将梁曙军变更为本案申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁曙军为本案的申请执行人，原申请执行人任红庆的权利义务由梁曙军继受。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建武
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4160号
原告：六安市同星德利商贸有限公司，住所地安徽省六安市大别山路富城新城5号楼906室。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告金润超市立即向原告支付所欠货款72000元并从2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日；2、本案陈爱和等四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金润超市已经建立多年的业务关系，长年由原告向被告金润超市供应酱菜。现因被告资金链断裂，法定代表人下落不明，经原告统计被告金润超市尚欠原告货款72000元。另查知，被告金润超市和被告周口公司系被告金润商贸投资设立的一人公司，而被告金润商贸又系被告陈爱和和被告华云夫妇两人设立的公司，该公司虽名为有限公司实则一人公司，更为恶劣的是上述公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，也正是由于此原因才直接导致被告金润商贸资不抵债。据此，原告认为，被告金润超市拖欠原告货款事实清楚，应立即偿还并承担逾期付款违约责任。由于被告金润超市、金润商贸、周口超市均属于被告陈爱和、华云夫妇投资设立并由被告陈爱和、华云分别担任董事长、总经理，且各被告之间存在资产混同、相互转移资产逃避债务的行为，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和、被告华云应对被告金润超市所欠货款承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润超市、被告金润商贸、被告周口公司的工商登记信息，被告陈爱和、华云的户籍信息。证明本案各当事人的身份信息；2、证人尹某（2006年3月至2016年9月在被告金润商贸、被告金润超市等相关联公司从事采购等工作）证言，证明以下事实：被告陈爱和和被告华云是夫妻关系。各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，如被告金润商贸曾给在各地的金润万家超市发过一个通知，要求各超市将销售所得货款交给被告金润商贸，各地超市的应付货款由各超市向被告金润商贸汇报应付计划后，经被告金润商贸审批后再统一安排支付。该通知发放的范围为被告金润商贸投资设立的在安徽及河南省的金润万家超市；3、2014年8月份，被告周口公司向被告金润超市的供货商支付货款的银行转账记录1份，证明被告金润超市与被告周口公司之间的资金胡同使用的事实；4、对账明细表1份，商品直配单9份，证明被告金润超市拖欠原告货款72000元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润超市仍欠原告货款数额为72000元。另查明，被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立，被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸独家投资设立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸投资设立，而被告金润商贸又是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立的。故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和和被告华云应对被告金润超市所欠货款承担连带清偿责任。
综上所述，本案原告与被告金润超市之间买卖关系明确，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市同星德利商贸有限公司清偿所欠货款72000元及其逾期付款利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告安徽省金润商贸有限公司和被告周口市金润万家超市有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和和被告华云对第一项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市同星德利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01强清1号
申请人：浙江金太阳大酒店有限公司清算组。
本院审理的浙江中天装饰集团有限公司申请浙江金太阳大酒店有限公司（以下简称金太阳大酒店公司）强制清算纠纷一案，现金太阳大酒店公司清算组（以下简称清算组）于2017年10月向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，仍未能接收到金太阳大酒店公司的任何财产、账簿、凭证、文书等资料，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结金太阳大酒店公司清算程序。
本院认为：鉴于清算组未能接收到金太阳大酒店公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，本院依法认定金太阳大酒店公司已无法清算，清算组以金太阳大酒店公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结浙江金太阳大酒店有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 施迎华
审判员 夏文杰
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月十日
书记员 丁希军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2318号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：河南发达起重机有限公司，住所地，长垣县起重工业区。
法定代表人：韩民胜，任董事长。
被上诉人（原审被告、再审申请人)：任福建（又名任福见），男，1966年10月13日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：任照廷，男，1964年7月29日出生，汉族，住长垣县。
上诉人河南发达起重机有限公司因与被上诉人任福建、任照廷买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理。
本案审理过程中，上诉人河南发达起重机有限公司于2017年6月10日收到了二审开庭传票，在开庭时未到庭参加庭审，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南发达起重机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由河南发达起重机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月四日
书记员 王 薇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2927号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：焦杨，男，1987年3月12日出生，汉族，专科文化，住山东省微山县。
被告：焦芳，女，1984年2月13日出生，汉族，本科文化，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告焦杨、被告焦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告焦芳到庭参加诉讼,被告焦杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦杨偿还借款本金100000元，利息13478.45元，本息合计113478.45元，（利息截止到2016年11月2日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告焦芳承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2014年2月28日，被告焦杨与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）个借字（2014）年第015号《个人借款合同》，借款方式为可循环方式，并与被告焦芳签订最高额保证合同。焦杨于2015年2月28日借款10万元，约定到期日为2016年2月23日。现贷款已逾期，二被告拖欠不还。
被告焦杨未提交答辩意见。
被告焦芳辩称，对原告诉请及陈述的事实无异议。
原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号批复一份、营业执照一份、单位名称变更说明一份。证明原微山县农村信用合作联社昭阳分社现山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行为山东微山农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构;
2、借款人焦杨及担保人焦芳身份证及户籍证明材料、借款申请书。证明焦杨向原告处申请贷款;
3、（微昭）个借字（2014）年第015号《个人借款合同》,证明焦杨与原告之间存在借款合同法律关系，双方对权利义务进行了约定。（微昭）高保字（2014）年第015号《最高额保证合同》，证明焦芳与原告之间存在保证合同法律关系，双方对权利义务进行了约定；
4、借款借据一份。证明原告于2015年2月28日按约履行了放款义务；
5、欠款明细单。证明焦杨的欠款数额为本息合计113478.45元；
经质证，被告焦芳对上述证据均无异议，并当庭陈述与被告焦杨为姐弟关系，借款的过程她都参与了;微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告焦杨与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）个借字（2014）年第015号《个人借款合同》。内容为：借款金额10万元，借款用途为经营钢琴，期限2014年2月28日至2016年2月24日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告焦芳与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）高保字（2014）年第015号《最高额保证合同》，该合同约定：焦芳为焦杨的借款提供保证担保，承担方式为连带责任保证，担保的最高额为12万元，决算期间为2014年2月28日至2016年2月24日，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年2月28日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社依约向焦杨放款10万元，焦杨在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，焦杨未按期足额偿还借款本息,截止到2016年11月2日,尚欠借款本息合计为113478.45元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社昭阳分社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告焦杨签订的编号为（微昭）个借字（2014）年第015号《个人借款合同》，与被告焦芳签订的（微昭）高保字（2014）年第015号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社昭阳分社按约于2015年2月28日发放了贷款，焦杨收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告焦杨偿还借款本金100000元，支付利息13478.45元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告焦芳承担连带责任的请求，未超出保证合同约定的最高额度和保证期间，且焦芳对原告的诉请全部承认，亦予以支持。焦芳承担保证责任后，享有向焦杨追偿的权利。
被告焦杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦杨于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借款利息13478.45元，以及自2016年11月3日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告焦芳对被告焦杨的上述债务最高额120000元以内承担连带清偿责任；
三、被告焦芳在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告焦杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，诉讼保全费1087元，合计3657元，由被告焦杨、焦芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月九日
书 记 员 郝允珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初306号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人：叶佳圆。
委托代理人（特别授权）：孙柳燕，系该公司员工。
被告：葛金萍，男，汉族，1972年3月2日出生，住杭州市萧山区。
被告：陈国峰，男，汉族，1975年2月14日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）诉被告葛金萍、陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰如业然公司委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告葛金萍、陈国峰本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告泰如业然公司向本院提出诉请：1、判令被告葛金萍立即归还原告借款本金69400元，并支付自2015年6月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息（暂算至2016年10月5日为22208元），本息暂计91608元；2、判令原告对被告葛金萍所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为WBAZV4101BL801310、发动机号为08047694N55B30A的宝马牌WBAZV410的�车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告陈国峰对上述第一项的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告葛金萍、陈国峰承担。
原告泰如业然公司诉称：2015年1月6日，原告与被告签订《借条》，约定被告1向原告借款266000元用于临时周转，借款期限3个月，还款方式为先息后本，月利息为7182元，于2015年4月6日归还本金266000元。另约定：若逾期，则按照借款本金的0.5%每天计算违约金。原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告葛金萍承担。同时被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续。同日，原告与被告陈国峰签订了《个人借款保证合同》，约定被告陈国峰为被告葛金萍的上述借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、逾期�款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《借条》签订后，原告按约定将借款给被告葛金萍。2015年1月6日被告葛金萍向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后二被告仅支付了5个月的利息和部分本金196600元，尚欠本金69400元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告葛金萍、陈国峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明原告与被告葛金萍之间借贷法律关系事实。收条1份，证明被告葛金萍收到原告借款的法律事实。登记证书1份，证明被告葛金萍为担保原告债权的实现进行了车辆抵押登记的事实。个人借款保证合同1份，证明被告陈国峰为被告葛金萍与原告之间的借款提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，泰如业然公司与葛金萍签订的借条系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。借款到期后，葛金萍未足额归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。但涉案借款合同约定的违约金过高，原告泰如业然公司主动调整至按月利率2％计算符合法律规定。涉案抵押物（葛金萍所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为WBAZV4101BL801310、发动机号为08047694N55B30A的宝马牌汽车）已为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在债务人不履行债务时，泰如业然公司有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。陈国峰向泰如业然公司出具担保书，明确对葛金萍的借款承担连带保证责任。但本案系由主债务人葛金萍提供抵押物，陈国峰应就处置抵押物不足以清偿债务部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人葛金萍追偿。被告葛金萍、陈国峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金69400元并支付利息（自2015年6月6日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、若被告葛金萍未履行上述付款义务时，原告浙江泰如业然投资管理有限公司有权以被告葛金萍抵押的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为WBAZV4101BL801310、发动机号为08047694N55B30A的宝马牌经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
三、被告陈国峰对被告葛金萍的上述第一款项债务在涉案抵押物浙Ａ×××××号宝马牌小型汽车经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告葛金萍追偿；
四、驳回原告浙江泰如业然投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告葛金萍、陈国峰于未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告葛金萍、陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 奕 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终827号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人:刘强东。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:管鹏飞，身份证住址江西省乐平市。
原审被告：宿迁泽众地产品贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：张军。
原审被告：宿迁楚霸菌业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：田茂季。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8478号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，理由：本案属于合同纠纷，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则,请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，交易订单信息显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终827号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。被上诉人（原审原告）:管鹏飞，身份证住址江西省乐平市。原审被告：宿迁泽众地产品贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张军。原审被告：宿迁楚霸菌业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：田茂季。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8478号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，理由：本案属于合同纠纷，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则,请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，交易订单信息显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  胡玮瑶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初378号
原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人：査二红，执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。
原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：原告是游戏软件《超级酒保》的著作权人。原告发现被告未经授权在其经营的网站上使用了该游戏软件，并供其网站用户下载，侵犯了原告的著作权。据此，原告请求法院依法判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失5万元及合理开支1.1万元。
2017年7月11日，原告向本院提出书面申请，表示其已经与被告达成和解，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，未违反有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百二十五元，减半收取六百六十二元五角，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年七月十三日
法官助理 张洪占
书 记 员 李婉星
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2594号
原告:李某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：杨某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡庆标
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4666号
原告：王明，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告王明与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王明的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为王明办理万隆花园第8层807号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款612960元为基数自2014年10月27日起至王明取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用20300元。事实和理由：2010年11月12日，王明与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第8层807号房屋商品房，约定：购房款为612960元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，王明依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用20300元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为王明办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
王明围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对王明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，王明与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王明以612960元的价格向该公司购买万隆花园第8层807号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后王明依约支付购房款612960元，上述房屋亦依约交付。2011年12月10日，王明向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用20300元。
本院认为：王明与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助王明办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向王明支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故王明要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款612960元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收王明办证费用20300元后未依约为其办理房屋权属证书，故王明要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为王明办理万隆花园第8层807号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给王明以购房款612960元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给王明办证费用20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1312行初43号
原告山东某有限公司。
住所地：临沂市河东区汤头街道办事处。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所。
被告：临沂市某局。
住所地：临沂市河东区政务大厦**楼。
法定代表人赵某，局长。
委托代理人贾某，临沂市某局劳动监察大队。
委托代理人林祥军，临沂河东元立法律事务所。
第三人曹某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所。
原告山东某有限公司诉临沂市某局、第三人曹某不履行法定职责一案，原告山东某有限公司于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告山东某有限公司于以与第三人曹某达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告山东某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 李 妍
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 张如莲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2227号
原告李元仲，男，生于1963年7月，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住四川省蓬安县相如镇。
委托代理人（特别授权）梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告郑永碧，女，生于1967年10月，汉族，初中文化，巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂经营者，住巴中市巴州区寺岭镇。
委托代理人（特别授权）郑双全，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
被告伍碧新，男，生于1963年12月，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县下两镇。
原告李元仲与被告郑永碧、伍碧新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元仲的委托代理人梁怀勉、被告郑永碧的委托代理人郑双全、被告伍碧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元仲诉称：二被告在巴中市巴州区梓橦庙乡陈家嘴一社曾家河砂矿开石厂，租用原告挖掘机，2016年3月1日进行结算时，被告郑永碧写下70000元的欠条，同时由被告伍碧新担保，每月支付10000元，可至今未支付。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付租赁欠款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费和利息及其他费用。
被告郑永碧辩称：原告的挖掘机于2015年10月至2016年3月1日期间在我厂施工属实。我厂将生产项目全部承包给案外人王雨胜，原告在王雨胜手下施工未拿到报酬，就到石料厂堵路，为了解决问题，我于2016年3月1日向其书写一张70000元的条据。但原告未与我厂签订合同，故该笔欠款跟我厂无关系。
被告伍碧新辩称：原告李元仲与被告郑永碧之前的事情我不清楚，我是后来才进厂工作。欠条背后的字的确是我书写的，当时为了给郑永碧解围才写的，我没有担保。
经审理查明：巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂的经营者系被告郑永碧，被告伍碧新系该厂员工。2015年10月，原告的挖掘机进入巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂施工作业，2016年3月1日，被告郑永碧向原告书立一张欠条，正面载明“今欠到李元仲同志挖机租赁款大写柒万元正。（70000.00）此据欠款人：郑永碧2016.3.1”，背面载明“下欠款，每月付10000.00元壹万元。伍碧新20**.3.1”。条据书立后，被告至今未付款。原告催款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。
本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、证明、采矿劳务技术承包合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告与巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂虽未签订合同，但原告的挖掘机于2015年10月至2016年3月1日期间在巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂施工的事实，被告郑永碧予以认可，且2016年3月1被告郑永碧向原告书立一张金额为70000元的租赁款欠条，原、被告双方已就2015年10月至2016年3月1日期间的租赁款进行了结算，故巴州区梓橦庙镇陈家嘴石料厂的经营者即被告郑永碧应向原告支付租赁款70000元。
被告伍碧新虽在欠条背面书写有文字，但未明确表明其保证人身份，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告伍碧新不承担保证责任。
关于资金利息及其他费用的问题。庭审中，原告要求从判决之日起按中国人民银行基准利率的两倍支付利息，本院认为，被告郑永碧出具的欠条虽未约定偿付日期，但原告向其主张权利时，被告郑永碧应当履行付款义务，现被告郑永碧未履行付款义务，故其应从本判决生效之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。对于原告请求的其他费用，因其未提供证据，故对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑永碧于本判决生效后十日内支付原告李元仲租赁款70000元并从本判决生效之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告李元仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑永碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03504号
上诉人（原审原告）胡志强。
委托代理人张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州沙特卡铸造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人陈锦魁，董事长。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
上诉人胡志强与被上诉人苏州沙特卡铸造有限公司（以下简称沙特卡公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡志强原系沙特卡公司员工，在工作中受伤。工伤发生的时间为2005年4月5日；工伤认定日期为2005年4月18日；劳动能力鉴定为2006年11月28日，等级为5级；在胡志强受伤的时间，沙特卡公司为胡志强投保了工伤保险；胡志强受伤后一直在沙特卡公司处工作至退休；退休日期为2012年10月15日（2012年10月29日为退休证核发日期）。2006年12月由胡志强妻子刘培林签字在沙特卡公司处领取24608元工伤一次性伤残补助金，但胡志强认为其中包含支付给刘培林的1000元护理费和支付胡志强的1000元营养费；沙特卡公司明确该24608元实由社保工伤基金支付。胡志强于2013年10月26日书面致函沙特卡公司，要求享受工伤待遇，沙特卡公司收到了该函。胡志强曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，该委于2013年12月18日作出相劳人仲不字（2013）57号不予受理通知书，以胡志强已超过法定退休年龄为由不予受理。胡志强遂诉讼至原审法院。
上述事实，由胡志强身份证复印件、沙特卡公司的工商登记材料、不予受理通知书、出院记录、苏州市劳动鉴定结论通知书、退休证、苏州市职工工伤保险待遇审批表、工伤一次性伤残补助金发放清单、职工登记表、苏州市区企业职工社会保险参保人员退休审批表以及当事人陈述为证。
原审原告胡志强的诉讼请求为：1、沙特卡公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金185280元、一次性伤残就业补助金57624元，总计275304元。2、本案诉讼费用由沙特卡公司承担。
原审法院认为：职工遭受工伤依法享受相应工伤保险待遇。胡志强的工伤等级为五级，根据工伤保险条例的规定，胡志强可享受一次性伤残补助金，该款24608元胡志强已领取；胡志强该认为该款中包含给其妻刘培林的1000元护理费、给其本人的1000元，但未提供相应证据，对该意见不予采纳。胡志强工伤后，应保留与用人单位即沙特卡公司的劳动关系，事实上胡志强亦在沙特卡公司处工作至2012年10月退休并享受退休待遇；在此情况下胡志强不能再享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。胡志强的诉讼请求无法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决：驳回胡志强的所有诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由胡志强负担。
上诉人胡志强不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《工伤保险条例》第三十六条第二款就职工五级、六级工伤应当享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金时终止劳动合同情形并未规定是何种情形，也并没有将劳动者开始依法享受退休待遇的情形排除在外，因此一审法院认定“胡志强在沙特卡公司处工作至退休并享受退休待遇，在此情况下原告不能再享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金”属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判由沙特卡公司向胡志强支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金185280元、一次性伤残就业补助金57624元，总计275304元。
被上诉人沙特卡公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均是在劳动关系终止后对工伤职工在再就业和医疗方面的补偿，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。已经领取养老金的退休人员在法律上不存在应当再次就业的问题，不应享受一次性伤残就业补助金。而对于因领取养老金而终止劳动关系的工伤人员，不能认为其与工伤保险经办机构终止了工伤保险关系，其在退休后旧伤复发的，工伤保险经办机构仍然应当支付相应的医疗等费用，其后续的工伤医疗已有充分的保障，因此胡志强要求享受一次性工伤医疗补助金的上诉请求，无法律依据。《工伤保险条例》对领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的条件也作出了明确的规定，胡志强在沙特卡公司处工作至退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止，并不符合《工伤保险条例》第三十六条第二款规定的“经职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系”的情形。至于胡志强要求沙特卡公司向其支付一次性伤残补助金的上诉请求，因该款已由胡志强领取，本院予以驳回。
综上，上诉人胡志强要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十五日
书 记 员 姚栋财
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1253号之一
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦，经理。
被执行人李惠伦。
被执行人黄玉华。
被执行人李克文。
被执行人吕荟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第909号民事判决书，于2016年10月8日向成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟发出执行通知书，责令被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人黄玉华的存款81590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1253号之二
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦，经理。
被执行人李惠伦。
被执行人黄玉华。
被执行人李克文。
被执行人吕荟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第909号民事判决书，于2016年10月08日向被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟发出执行通知书，责令被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都广普物资贸易有限公司的存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1253号
申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。
负责人罗萍，行长。
被执行人成都广普物资贸易有限公司。
法定代表人李惠伦，经理。
被执行人李惠伦。
被执行人黄玉华。
被执行人李克文。
被执行人吕荟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新津民初字第909号民事判决书，于2016年10月08日向被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟发出执行通知书，责令被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都广普物资贸易有限公司、李惠伦、黄玉华、李克文、吕荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉华的存款3000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张贵强
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第195号
原告曹移民，男，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告朱清正，男，汉族。
本院于2015年7月7日受理原告曹移民诉被告朱清正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹移民及其委托代理人聂拥军到庭参加了诉讼，被告朱清正出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹移民诉称：被告于2011年1月21日自原告处借款16万元，约定一年内归还，但到期后，被告无力偿还。在原告的催促下，被告用红砖抵付了4万元，余款12万元承诺分期偿还；后因被告涉嫌诈骗犯罪被羁押，致使原告索债无门；现原告诉至法院，请求判令被告朱清正偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱清正辩称：被告认可原告所诉事实，被告于2009年向原告借款10万元，约定利息每年5万元，被告支付了第一年的利息，第二年利息未支付，后来又陆陆续续自原告处借款1万元，故在2011年综合出具借据16万元；原告做房子，被告拖了88000块红砖，当时市场价每块0.47元，后来原告买地板砖，被告又为其支付了1万元的费用。
庭审中，原告曹移民提交了朱清正出具的借据一张。
庭审中，被告朱清正未提交相关证据材料。
经质证，被告对该借据无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2011年1月21日，朱清正向曹移民借款160000元并出具借条，借条上未约定还款日期；后曹移民建房，朱清正送其红砖88000块用以抵扣部分欠款，又为其支付10000元的地板砖费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告自原告处借款160000元并出具了借条，被告当庭亦认可该借条系其出具，该欠款属实。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借据中有5万元为利息，原告不予认可，且本案无证据证实，本院不予采纳。抵扣被告以物抵债的部分，被告尚欠原告借款108640元（160000-10000-88000×0.47）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
限被告朱清正在本判决生效后15日内偿还所欠原告曹移民借款108640元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告曹移民负担600元，由被告朱清正负担1150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 骏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第107号
罪犯罗凌峰，又名罗林峰，男，1969年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00八年四月二十五日作出（2008）华法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯罗凌峰犯非法拘禁，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减去有期刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凌峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗凌峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凌峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第128-1号
申请执行人郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，董事长。
被执行人河南豫荷农业发展有限公司开封分公司。
负责人罗全玉，公司经理。
被执行人开封豫荷农业发展有限公司，。
法定代表人罗全玉，董事长。
被执行人河南豫荷农业发展有限公司。
法定代表人李先锋，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第86号民事调解书过程中。经查，被执行人河南豫荷农业发展有限公司开封分公司、开封豫荷农业发展有限公司、河南豫荷农业发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第86号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2283号
原告:中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦1-5楼。
负责人：夏静，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告：杜军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
被告：贾天，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告杜军、贾天银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，并于同日向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行送达预缴案件受理费通知书。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡小雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2283号原告:中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦1-5楼。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：杜军，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被告：贾天，女，1994年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告杜军、贾天银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，并于同日向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行送达预缴案件受理费通知书。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 白 琳二〇一八年七月十一日书 记 员 胡小雨
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初871号
原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街20号。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方刚，该行城西支行行长。
被告：赵燕，女，1977年3月28日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：莫洪戈，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州思南人，思南县畜牧局职工，住思南县。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司与被告赵燕、莫洪戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，原告贵州思南农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州思南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告贵州思南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 郭通才
人民陪审员 黄旭强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖发仙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第343-1号
原告青州市泰星建安有限公司，住所地青州市海岱中路1398号。
法定代表人郝孟大，该公司董事长。
被告山东泰丰城建发展集团有限公司，住青州市西环路5988号。
法定代表人孙明胜，该公司董事长。
本院在审理原告青州市泰星建安有限公司诉被告山东泰丰城建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款650000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月十六日
代理书记员 曹长山
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1177号
原告：姚莉，女，1986年9月11日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕吉红，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告姚莉诉被告吕吉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚莉到庭参加了诉讼，被告吕吉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因需要资金向原告借款3万元，约定同年10月1日还款，并向原告出具了借条。借款到期后，原告催要过程中，被告要求延长还款期限一个月至2014年11月1日。到期后被告仍然推诿不还，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告返还借款3万元，并支付利息4200元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变第一项诉讼请求，要求利息计算至12月15日，增加利息900元，利息共计5100元。
被告吕吉红缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告向法庭提供借条一张、中国农业银行卡卡转账凭证一份，拟证明2014年4月1日被告向原告借款3万元及还款期限为2014年10月1日的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告欠原告3万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条，约定同年10月1日还款，并约定了逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为：本案被告向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条及转账凭证为证，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，被告未按期返还借款，故对原告要求被告返还其借款3万元的诉求予以支持。关于原告请求支付利息5100元的诉求，借条中虽未约定利息，但约定“如超期一天，本人愿意付给姚莉违约金5000元整，直到还清为止”，应视为双方约定了逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”及第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定还款期限为2014年10月1日，逾期利息计算至开庭审理之日2014年12月15日，共74天，按2014年10月中国人民银行同类贷款基准利率5.60%的4倍计算，被告应支付原告逾期利息1362元（30000元×5.60%÷365天×4倍×74天），超过1362元的利息不予支持。被告吕吉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕吉红于本判决生效后十五日内返还原告姚莉借款3万元，并支付2014年10月1日至2014年12月15日的利息1362元，以后产生的利息计算至确定付款之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告吕吉红负担292元，原告姚莉负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，任该行行长。
委托代理人罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马英明，男，1972年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨国伏，男，1964年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马伏录，男，1960年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马英明、杨国伏、马伏录金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马英明已将所欠借款本金及利息共计31647.1元还清为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初390号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梅野，男，1983年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，遵义市汇川区地税局电税中心副主任，住遵义市汇川区。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人梅野犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月30日零时许，被告人梅野酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市汇川区广州路往红花岗区保健院方向行驶至中华北路金银新村站牌处时，因车行驶至人行道上被行人拦下并报警，公安机关接警后赶到现场将其查获。经检验，被告人梅野事发时血液中乙醇含量为238.77mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人梅野的供述及辩解，证人李某、陈某、肖某、武某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表，理化检验报告及鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明等。并认为被告人梅野案发时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人梅野判处刑罚。
经审理查明，被告人梅野对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梅野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅野醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人梅野到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梅野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年六月十五日
书记员 任豪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初66号
原告：阮燚，男，汉族，1994年10月3日生，住太和县，
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭洪天，男，汉族，1986年8月2日生，住太和县，
原告阮燚与被告郭洪天健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告阮燚的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭洪天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮燚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失20642.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日21时许，原告和朋友阮强在原墙镇王朝KTV处修车时，被告的弟弟郭全志等人唱歌出来，要求原告用摩托车将其送到原墙大闸，原告因车坏无法帮忙，此时被告驾车赶到，二话不说即对原告实施殴打，并夺下原告的手机摔坏，经鉴定，原告人体损伤程度达到轻伤一级，被告因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年零六个月，同时判决认定原告牙齿修复费用可在实际发生后另行主张，现原告为牙齿修复的住院损失被告分文未付，故此起诉。
郭洪天未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对当事人提供的下列证据予以认定：1、太和县人民法院（2016）皖1222刑初154号刑事附带民事判决书，该证据系本院生效判决，依法可作为证据使用；2、阮燚2016年6月13日在阜阳市人民医院的门诊病历及当日的门诊收费票据10466.10元和2016年12月14日门诊收费票据7660.48元，该份证据系医疗机构出具的正式票据，为阮燚两次修复牙齿的治疗费用，可作报销凭证。对原告提供的下列证据不予认定：1、2016年6月13日和10月22日阜阳市人民医院处方笺三份，该三份处方笺所含费用已包含在门诊收费票据中的“西药费”之中，不能重复计算；2、2016年6月13日阜阳市人民医院门诊病人预缴金收据两份，因该收据右侧明确注明“病员查询不作报销依据”，故该两份收据不能认定为证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日21时许，郭洪天与其弟郭全志等人在太和县原墙镇翡翠明珠KTV唱歌结束后，郭洪天驾车前往原墙大闸。郭全志与他人步行至原墙王朝KTV西10米处时，遇到在此处修车的阮燚、阮强，郭全志要求阮燚骑摩托车将其送到原墙大闸，阮燚不同意，此时，郭洪天驾车返回，看到郭全志与阮燚发生口角。阮燚见郭洪天到达，心生畏惧，拿出手机拨打电话，郭洪天以为阮燚要找人打架，遂对阮燚、阮强实施殴打致二人受伤。经鉴定，阮燚口唇挫裂伤，牙齿折断（露髓）5枚，其人体损伤程度为轻伤一级，阮燚入住太和县第五人民医院治疗24天，花费医疗费6842.41元。阮强的伤情为轻微伤。2016年6月2日，郭洪天被本院以（2016）皖1222刑初154号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年零六个月，同时判决郭洪天赔偿附带民事诉讼原告人阮燚医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计16255.89元。因阮燚的牙齿需要修复，该刑事附带民事判决同时认定：阮燚要求郭洪天赔偿其牙齿修复费用的诉讼请求，因该项费用实际尚未发生，阮燚可待该费用实际发生后另行主张权利。2016年6月13日和10月22日，阮燚分别两次在阜阳市人民医院进行牙齿修复治疗，花费医疗费用18126.58元。阮燚要求郭洪天赔偿该项损失未果，提起诉讼。
本院认为，郭洪天因对阮燚实施故意伤害，致阮燚轻伤一级，本院刑事附带民事判决判处郭洪天有期徒刑一年零六个月，同时判决其对阮燚已经产生的医疗费等损失进行赔偿，对阮燚牙齿修复费用待实际发生后另行主张，因此，现阮燚因牙齿修复而产生的合理损失应由郭洪天赔偿。阮燚的合理损失包括：医疗费18126.58元，误工费：93.87元/天×4天＝375.48元，营养费：30元/天×4天＝120元，交通费酌定200元，合计：18822.06元，阮燚要求赔偿护理费等其他不合理损失应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭洪天于本判决生效之日起十日内赔偿阮燚人民币18822.06元；
二、驳回阮燚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由郭洪天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初66号
原告：阮燚，男，汉族，1994年10月3日生，住太和县，
被告：郭洪天，男，汉族，1986年8月2日生，住太和县，
本院在审理原告阮燚与被告郭洪天健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1044号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，36岁，住福建省厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽C1X1**号小轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为171mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄少杰的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8148号
原告王某，女，1981年10月21日出生，回族，住济宁市任城区。
被告赵某，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告王某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年八月十二日
书记员 魏雯雯
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初17号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人袁波，男，1986年8月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年12月20日被沈丘县刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人袁波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日11时20分许，被告人袁波醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××两轮机动摩托车，行至沈丘县槐店回族镇河南商贸城颍河大道南段公路上时，被沈丘县公安局交警大队执勤民警查获。后经周口市疾病预防控制中心检测，被告人袁波血液中酒精含量为278.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁波的供述、周口市疾病预防控制中心检测报告、查获经过、现场照片、执法记录仪刻录光盘、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、发破案报告及被告人袁波的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁波能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日至2018年4月19日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐方婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00430号
原告湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，组织机构代码71705109-1。
法定代表人陶孝文，董事长。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠，董事长。
本院在审理原告湖南高城消防实业有限公司诉被告格力电器（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告湖南高城消防实业有限公司住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505；被告格力电器（重庆）有限公司住所地在重庆市九龙坡区格力路1号。2013年5月，被告（发包方）格力电器（重庆）有限公司与原告（承包方）湖南高城消防实业有限公司签订《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》，工程地址在重庆市北部新区高新园大竹林组团G标准分区G1-1地块；该合同第十九条七项规定：本合同在履行过程中承包方对合同条款理解若有歧义，承包方同意由发包方解释，承包方遵照执行。发包方解释后承包方仍有歧义可向发包方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原被告签订合同时约定：“本合同在履行过程中承包方对合同条款理解若有歧义，承包方同意由发包方解释，承包方遵照执行。发包方解释后承包方仍有歧义可向发包方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，该约定违背了专属管辖的规定，本院不予支持，而原告对被告发包的综合管网工程进行了具体的施工管理，该工程位于重庆市北部新区高新园大竹林组团G标准分区G1-1地块，该不动产位于本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告格力电器（重庆）有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告格力电器（重庆）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年七月七日
书记员 陈 琼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00169-3号
申请人：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，私营企业主。
被申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司。
法定代表人：晏敏，任经理。
被申请人：安徽兆利光电科技有限公司。
法定代表人：胡学军。
被申请人：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，私营企业主。
被申请人：晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，私营企业主，
本院在审理申请人刘倩申请诉前财产保全一案中，本院
于2014年12月29日作出（2014）年怀民保字第00169-3号民事裁定，冻结了被申请人安徽兆利光电科技有限公司在东至县农村商业银行的账户存款。现被申请人向本院申请要求解除对该帐户存款的冻结。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽兆利光电科技有限公司在东至县农村商业银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢劲松
二〇一五年三月十二日
书记员 程 明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第96号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某。
本院受理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告王某继承纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告王某和死者郭玉桥生前一直在酒泉市肃州区居住，现仍居住在肃州区北环西路66号4号楼，另外被告王某年事已高，无法适应长度奔波，要求将本案移送至有管辖权的酒泉市肃州区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王某提出的管辖权异议符合法律规定，且原告的诉状也明确被告在酒泉市肃州区居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。该案被告王某居住在肃州区北环西路66号4号楼112号，属酒泉市肃州区人民法院管辖。故异议人王某提出的管辖权异议理由成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年三月二十四日
书记员 向媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终6号
上诉人（原审原告）∶李志敏，男，1957年9月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区国家粮食储备库退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路***号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。住所地：乌鲁木齐市乌昌公路*号。
负责人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。
委托代理人：林杰，男，1972年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长，住乌鲁木齐市乌昌公路6号。
委托代理人：刘连军，男，1960年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员，住乌鲁木齐市乌昌公路6号。
上诉人李志敏因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人李志敏、被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队委托代理人林杰、刘连军到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，因李志敏所有的新A＊＊＊**号小型面包车于2015年6月2日在北京北路（喀什路—迎宾路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为而对其作出处罚决定的是乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队，并非乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。李志敏不服上述行政处罚而向原审法院提起行政诉讼，但其起诉的被告主体错误。经原审法院向李志敏释明，其拒绝变更被告，故应予驳回李志敏的起诉。上诉人李志敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回李志敏的起诉，是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1946号
原告临清市朋友物流运输有限公司，住所地：临清市新华路北首新华办事处门里街233-3号。
法定代表人郭万涛，总经理。
委托代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人霍可，该公司职工。
原告临清市朋友物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程文庆、被告的委托代理人霍可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日原告驾驶员张绍峰驾驶原告所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车运送山东星都板业有限公司镀锌瓦板材至天津市天津港途中，遇前方紧急刹车的车辆造成碰撞导致其板材严重受损。事故发生后，原告赔偿山东星都板业有限公司货物损失共计131890.70元。原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂车在被告处投保有《国内公路货物运输定额保险》，保险金额为100000元，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日，该次事故发生在保险期间内。原告向被告保险公司索赔未果，现根据《民事诉讼法》及保险法的规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告的损失不属于我公司的保险责任，我公司不承担赔偿义务。二、原告的损失没有与我公司进行协商确认，其具体损失有待核实。三、据其所投保险的特别约定，每次事故免赔为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，在确定原告损失的前提下应当参照特别约定。
原告向本院提交以下证据以证明其主张：
1、原被告双方签订的国内公路货物运输定额保险单，证明原被告签订货损保险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日，该次货损发生于保险期间内。
2、鲁P×××××／鲁P×××××的车辆行驶证，道路运输证，张绍峰驾驶证，证明所保车辆年检合格，驾驶员具有相应的资质。
3、申请法院调取的照片一宗共15张，证明本次货损的发生过程及车辆所载货物全部毁损，且有吊车进行施救。
4、原告与案外人山东星都板业有限公司签订的货物运输合同，赔偿协议书，星都板业出具的证明，及原告的赔偿凭证，证明因本次事故原告向托运人支付货物损失共计131890.70元，已扣除残值部分。
以上四组证据证明原告方在被告外投保货运险，金额为10万元，而本次赔偿托运方13万多元，被告应在保险金额范围内承担赔偿金的责任。
被告对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性有异议，关于其货物损失被告方并没有参与，其双方确定的损失被告不能认可。
庭审中，本院对原告提交的证据4进行了核实确认，被告对于本院核实的情况予以认可。
被告向本院提交以下证据以证明其主张：
1、公路货物运输定额保险条款一份，证明原告的本次事故不属于保险责任。
2、其保险单对应的特别约定，据其所投保险的特别约定，每次事故免赔为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，在确定原告损失的前提下应当参照特别约定。
原告对于证据1有异议，称原告与被告签订保险合同时并未收到，也未见过该保险条款，该条款中的责任免除加重了被保险人的义务，免除保险人责任的条款，不应作为有效条款，不能依据该格式条款认定原告的损失不属于保险赔偿范围。对于证据2，称特别约定中并没有原告公司人员签字或签章予以确认，原告对该约定不知情，该条款约定属于无效条款。
经审理查明：2014年4月30日原告与山东星都板业有限公司签订货物运输合同书，约定原告为该公司运输货物。2014年5月1日原告的驾驶员张绍峰驾驶原告所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车运送山东星都板业有限公司镀锌瓦板材至天津市天津港途中，遇前方紧急刹车的车辆造成碰撞导致其板材严重受损。事故发生后，2014年6月9日原告与山东星都板业有限公司签订赔偿协议书，约定原告赔偿山东星都板业有限公司的货物损失，受损货物价值162379.40元，残值30488.78元，共计131890.70元。同日原告将赔偿款131890.70元给付山东星都板业有限公司。
另查明，2014年3月26日原告的鲁P×××××／鲁P×××××挂车在被告处投保有《国内公路货物运输定额保险》，保险金额为100000元，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。《国内公路货物运输定额保险》保险条款第四条约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；……。该次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告各自提交的证据，本院的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告作为投保人支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依法承担保险责任。依据原被告双方签订的保险合同条款，原告所有的车辆发生事故并造成的货物损失，属于被告赔偿的责任范围，因此被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。本案中原告的货物损失为131890.70元，而原告向本院主张的赔偿额是按照其投保金额100000元计算的，故原告的诉讼请求，应当予以支持。被告辩称原告的损失不属于我公司的保险责任，其损失没有与被告进行协商确认，其具体损失有待核实。根据其所投保险种的特别约定，每次事故免赔为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，在确定原告损失的前提下应当参照特别约定。本院认为，根据原告所提交的证据，足以证明原告所受损失属于保险责任赔偿范围，原告投保的车辆出现事故后亦通知了被告，被告称不属于保险事故，因此原告在赔偿第三方时未通知被告。本院在审理中对原告所受损失进行了核实确认，且原告主张的赔偿额并未超出保险合同中的特别约定，因此被告的辩称不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告临清市朋友物流运输有限公司保险金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王红权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐冲冲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4680号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人刘某因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市某某看守所。
辩护人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人徐智强，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4510号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月始，被告人刘某从他人处购入并销售名为BotanicalS1imming的减肥保健品。2013年6月14日11时许，民警在上海市某某室将被告人刘某抓获，并查获待销售的绿色塑料袋封装的BotanicalS1imming10，650包、蓝盖塑料瓶封装的BotanicalS1imming7，528瓶、绿盖塑料瓶封装的BotanicalS1imming9，854瓶。经上海市食品药品检验所检验，BotanicalS1imming的减肥保健品胶囊中含有非法添加成分“西布曲明”。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人方某某、金某和张某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的照片，上海市食品药品监督管理局某某分局产品样品采样记录，上海市食品药品监督管理局某某分局检验结果告知书，上海市食品药品检验所检验报告书，有关的房屋租赁协议、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人要求对刘某从轻处罚的相关意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八万元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某违法所得财物，予以追缴或责令退赔；缴获在案的赃物、作案工具予以没收。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
代理审判员 姜广瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00506号
申请执行人刘清俊，男，汉族，1955年4月8日出生，初中文化，延安市志丹县人，个体户，现住延安市志丹县城南。公民身份号码：61060251955********。
被执行人张小宏，男，汉族，1982年9月15日出生，初中文化，延安市宝塔区人，个体司机，现住延安市宝塔区北关保险公司家属院1号楼1单元602室。公民身份号码：6106021982********。
刘清俊与张小宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张小宏未主动履行义务，申请人刘清俊向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人张小宏送达了执行通知书，责令被执行人张小宏支付申请执行人刘清俊100000元及从2014年2月27日起至实际还款之日止利率2分的利息，案件受理费1390元，执行费1400元。被执行人张小宏自动履行50000元案件款，申请执行人刘清俊已领取。2015年10月9日双方当事人达成执行和解，由被执行人张小宏从2015年11月9日起每月偿�申请执行刘清俊10000元直至将剩余50000元本金清偿完毕。剩余利息及案件受理费1390元由张小宏于2016年7月9日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00506号
案件的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月九日
书记员 郭 新
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第296号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，男，1964年11月28日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨一×犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月份的一天，杨二×（已判刑）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于宝坻区×××镇×××村西洼大渠两侧由自己承包种植的18株杨树卖予被告人杨一×及张×（已判刑），后杨一×、张×在明知无林木采伐许可证的情况下仍予以采伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为13.467立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨三×的证言笔录，土地承包合同，杨二×、张×的供述笔录，滥伐林木现场勘查记录，现场平面示意图，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人杨一×犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第296号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2013年9月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月9日22时16分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙H**想学习小轿车，行驶至上海市宝山区某东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.28mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年9月25日，被告人吴某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》及相关照片、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交警支队民警李某出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第95号
原告郭力。
被告游国勤。
原告郭力与被告游国勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告游国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2012年10月24日，被告游国勤向原告借款5万元，约定2013年3月24日一次性偿还，此款经原告多次索要未果，故原告郭力起诉至法院，要求判令被告游国勤偿还借款5万元、利息1200元，合计51200元。给付自2014年10月24至判决生效止的利息。诉讼费由被告游国勤承担。
被告游国勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼未答辩。
本案在庭审过程中，原告郭力举证如下：
借条一份，证明2012年10月24日，被告游国勤向原告借款5万元，约定2013年3月24日偿还。被告游国勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。
被告游国勤在举证期限内未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告郭力的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年10月24日，被告游国勤向原告借款5万元，双方约定2013年3月24日一次性偿还借款，此款经原告郭力多次索要未果，故原告郭力起诉至法院，要求判令被告游国勤偿还借款5万元、利息1200元，合计51200元。给付自2014年10月24至判决生效止的利息。诉讼费由被告游国勤承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游国勤向原告郭力借款5万元并给原告郭力出具欠条，原告郭力与被告游国勤之间债权债务关系明确，被告游国勤应当偿还借款5万元，故原告郭力要求被告游国勤偿还借款5万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭力要求被告游国勤给付借款利息应为2013年3月25日至2014年10月23日的利息为4791.6元（5万元×6%×575天÷360天）。现原告郭力主张利息1200元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告郭力要求被告游国勤给付自2014年10月24至判决生效止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游国勤于本判决生效后一次性偿还原告郭力借款5万元、利息1200元，合计51200元。给付自2014年10月24至判决生效止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告游国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟祥龙