wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第848号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，别名“王冰”。因�案于2014年2月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时45分许，被告人王某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达121mg／100ml。当日23时59分许，被告人王某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为138mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某未随车携带驾驶证的违法行为�罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，湖州暂住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人沈尧的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二�一四年八月一日
书记员 吴 蔚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第53-1号
原告张传胜。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告张传胜不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张传胜于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张传胜以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告张传胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第90号
原告肖某某，女，汉族，务农，住云南省昭通市大关县。
委托代理人冯金强，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告陈某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人冯金强，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告陈某于2006年相识恋爱，同年下半年同居生活，2008年11月25日生育一子，取名陈某某，2013年4月补办结婚登记。婚后，双方关系不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告陈某不关心照顾原告肖某某，且自2014年4月起双方分居生活至今。故原告肖某某诉至法院要求与被告陈某离婚�婚生子陈林静由被告陈某抚养，待儿子满16周岁时，原告肖某某一次性给付子女抚养费20000元，双方无共同财产及债务。
被告陈某辩称：原告肖某某所述恋爱、同居、结婚、生育子女是事实。被告陈某不同意离婚。
原告肖某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告肖某某的身份证及户口薄复印件，用以证明原告肖某某的身份情况；
2.原告肖某某与被告陈某的结婚登记档案复印件一份，用以证明原告肖某某与被告陈某系夫妻关系，婚姻登记时间为2013年5月6日。
被告陈某在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告陈某对原告肖某某提供的证据没有异议。本院认为原告肖某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告肖某某与被告陈某于2006年上半年相识恋爱，同年下半年同居生活，2008年11月25日生育一子，取名�林静，2013年5月6日补办结婚登记。婚后，双方夫妻关系一般。2014年4月26日，双方发生纠纷后，原告肖某某离家外出与原告陈某分居生活至今。
本院认为：原告肖某某与被告陈某系自由恋爱并结婚，婚前基础比较牢固，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因日常生活琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让，各自改正不足，其夫妻关系是可以好转的，原告肖某某与被告陈某的夫妻感情并未破裂。且原告肖某某要求与被告陈某离婚的事实证据不足、理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告肖某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第281号
原告：孙秋莲，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被告：马文慧，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住长白朝鲜族自治县。
原告孙秋莲诉被告马文慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任万年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋莲到庭参加诉讼，被告马文慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秋莲诉称：三年前，被告马文慧向原告借款30000元用于经营美容院。多次偿还后被告尚欠原告10000元。为维护原告的合法权益提起诉讼，要求被告立即支付借款。为了证实自己的主张，原告向法庭提供了欠条一份。
被告马文慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点：原告孙秋莲主张的10000元的债权应否支持。
经审理查明：被告马文慧为了经营美容院向原告孙秋莲借款30000元，多次偿还后于2012年3月27日被告马文慧向原告孙秋莲出具了欠条一份。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告偿还借款。
通过庭审，下列证据能够证明上述实事。
欠据一份。证明：被告欠原告10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，原告孙秋莲有权按照借款合同的约定要求被告马文慧随时给付借款。对原告要求被告偿还借款10000元的主张，由原告提供的欠据足以证实，故对原告的该项主张依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马文慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文慧于本判决生效后即给付原告孙秋莲借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马文慧减半承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 任万年
二〇一三年十二月十二日
书记 员代 鸿 泽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0620号
原告连云港风光汽车服务有限公司，住所地连云港市海州区延西街2号楼西单元103室。
法定代表人顾东芳，总经理。
委托代理人吉海军。
被告陶伟。
原告连云港风光汽车服务有限公司（以下简称风光汽车公司）与被告陶伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告风光汽车公司委托代理人吉海军到庭参加诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告风光汽车公司诉称，被告陶伟于2006年至2008年期间陆续从原告处租赁汽车，共产生租金72580元。2008年7月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠58500元租金没有支付原告，故被告于当日出具欠条一张，约定2008年10月1日结清，如违约则按银行贷款利率的3倍计算利息。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠租金，请求判令被告支付租金58500元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年至2008年，被告陶伟陆续从原告处租赁汽车。2008年7月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：本人陶伟到2008年7月15日累计欠连云港风光汽车服务公司58500元整，定于2008年10月1日结清，如违约本人愿按银行贷款利率3倍计息赔偿风光服务公司，直至欠款结清，如发生争议有（由）新浦区（现海州区）人民法院诉讼。后经原告多次催要，至今被告陶伟尚未向原告支付欠款58500元。
上述事实，有原告提供的欠条、民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶伟向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告陶伟没有依照约定给付欠款58500元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付58500元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方约定的逾期利息为银行贷款利率的3倍，故本案中原告主张的利息24000元，不违反相关规定及双方的约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效后十日内支付原告连云港风光汽车服务有限公司58500元及利息24000元，共计82500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费600元，合计2460元（原告已预交），由被告陶伟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2471号
申请执行人廖婷婷。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人卢小丰。
申请执行人廖婷婷与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付46881.92元。
本院立案后，经查明，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2471号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00749号
原告：查某甲，系交通银行武汉金融服务中心员工。
委托代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：周某，系武汉华中数控股份有限公司员工。
原告查某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某甲及其委托代理人关欣，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称：原、被告双方通过网络认识后于2012年6月开始交往，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子查某乙。因双方在婚前接触时间较短，彼此之间缺乏了解，结婚过于草率，婚姻基础脆弱。婚后，被告周某猜疑心重，怀疑查某乙不是其亲生，对原告缺乏起码的信任，加之双方性格差异较大，结婚至今未能建立起应有的夫妻感情。原、被告多次协商离婚未果，其间被告通过各种方式骚扰原告和原告父母，严重干扰了原告和原告父母的正常生活。2013年7月原告查某甲曾起诉离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻双方关系没有任何改善，婚姻已名存实亡，现再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子查某乙由原告查某甲抚养，被告周某每月承担1600元抚养费直至其独立生活时止，自离婚当月开始支付，每五年支付一次；3、被告周某支付孩子自出生后至本次起诉期间的抚养费共计22400元；4、被告周某承担原告查某甲生育孩子的部分费用3600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：1、我不同意离婚；2、我坚持要求做亲子鉴定，我们是××××年××月××日结婚，××××年××月××日小孩出生，短于正常的怀孕时间，而且原告查某甲既不同意进行婚前检查，在怀孕期间的检查也不要求我陪同，甚至孩子出生时，我都不知道在哪个医院，什么时候出生；3、原告查某甲与其前男友感情很深，已经举办订婚仪式，且在结婚当晚说梦话还喊着前男友的名字，所以我认为他们生育小孩的可能性很大；4、在没有做亲子鉴定确定孩子是我的前提下，我拒绝支付抚养费，如果亲子鉴定证实小孩是我亲生的，我愿意依法承担所有的抚养责任。
经审理查明：原告查某甲与被告周某于2012年6月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子查某乙。由于原告查某甲是在婚前怀孕，被告周某婚后怀疑查某乙非其亲生，为此原、被告经常发生争吵，并于2013年2月1日开始分居至今。原告查某甲曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日判决不准许原告查某甲与被告周某离婚。判决生效后，原告查某甲以双方夫妻关系无任何改善，婚姻已名存实亡为由，再次向本院提起诉讼要求判如所请。
庭审中，双方均认可曾于2012年8月26日发生性关系。被告周某认为根据结婚前后的种种细节，确有理由怀疑查某乙不是其亲生，坚持要求进行亲子鉴定。原告查某甲坚持要求离婚，且不同意进行亲子鉴定。
另查明，婚生子查某乙目前未满两岁，自出生之日起跟随原告查某甲一起生活，原告查某甲提交了工资收入情况，以此证明自己有经济能力抚养查某乙。原、被告均表示除抚养费外，没有需要法院处理的夫妻共同财产或债权债务。
以上事实有结婚证、民事判决书、出生医学证明、收入证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告查某甲与被告周某在本院前次判决生效后，一直分居，互相没有履行夫妻义务，也没有进行有效的情感沟通，导致双方的矛盾进一步加深，使本来就不够扎实的感情基础土崩瓦解，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告查某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。
由于婚生子查某乙未满两岁且自出生之日起一直随原告查某甲生活，原告查某甲也具有一定的抚养能力，因此查某乙由原告查某甲抚养为宜。
夫妻双方对婚姻都有忠诚的义务。夫妻之间一旦因为子女是否亲生而产生怀疑，不仅直接影响夫妻之间的感情，而且还影响父亲对子女的感情。本案中，原告查某甲在怀孕检查期间，回避由被告周某陪同检查，特别是在孩子出生的重要时刻，原告查某甲都未要求被告周某陪同待产，被告周某作为丈夫怀疑其与查某乙是否具有亲子关系有其合理性。现代科学技术对亲子鉴定已经达到极高的准确率，而且亲子鉴定检材的收集方法对人体健康不存在损害，在被告周某多次要求进行亲子鉴定的情况下，原告查某甲坚持不同意进行亲子鉴定，应当承担相应不利的法律后果。故对于原告查某甲主张抚养费和生育费的诉讼请求，本院不予支持。
如果原告查某甲以后有证据证明查某乙确与被告周某具有亲子关系，可以向法院另行诉讼要求被告周某支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告查某甲与被告周某离婚；
二、婚生子查某乙由原告查某甲抚养；
三、驳回原告查某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告查某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月一日
书记员 饶诗敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00454号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人李云，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11、13社。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人吴明星、李云、重庆松辉动力机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴明星、李云共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道锦华路6号15栋20-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人吴明星的农业银行重庆市九龙坡区白市驿支行的622845047800514×××××账户存款人民币300000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第613号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人滕国，男，1960年11月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告滕国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人滕国县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕国在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款28641.01元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第613号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：8357****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告滕国，男性，53岁，1960年11月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉滕国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第613号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人滕国，男，1960年11月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告滕国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告滕国农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800131793.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第613号原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人陈占军，主任。委托代理人姜彪，信贷员。被告人滕国，男，1960年11月8日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告滕国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告滕国农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告滕国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：×××.审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月十七日书 记 员  韩 超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第864号
申请执行人郭振清。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫金堂，系该单位经理。
本院在执行申请执行人郭振清与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第376号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月1日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第864号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月九日
书记员 牛志博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8431号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长。
被告宁宝加，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告宁宝加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告宁宝加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，要求被告偿还贷款本金8982.98元及利息。
被告宁宝加未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告宁宝加在原告处贷款9000元，约定还款期限为2012年10月30日，贷款月利率为7.106667‰。被告于2013年5月3日、2014年3月17日，共计偿还了贷款本金17.02元及利息。余款8982.98元及2014年3月18日之后的利息，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宝加于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8982.98元，同时自2014年3月18日起按合同约定给付利息至贷款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁宝加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 �丹爽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2019号
申请执行人杨昌金，男，1966年10月11日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人杨昌金与被执行人南京泰盛迪家具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初858号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人杨昌金报酬39000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费413元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，杨昌金向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐 涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1133号
原告黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人张永生，职务总经理。
委托代理人王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告尹成双，男，1967年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告黑龙江省鑫源物业有限公司诉被告尹成双供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省鑫源物业有限公司的委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告尹成双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的南苑小区1单元501室属于我公司供热范围内，房屋面积79.65平方米。被告在2009-2010、2010-2011、2011-2012年度已接受了我公司的供热服务，却拒不缴纳取暖费。上述三个年度取暖费的收费标准均是每平方米28元，被告共计欠原告取暖费6606元。现请求法院判令被告立即给付原告2009-2010、2010-2011、2011-2012年度所欠的取暖费6606元。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，被告居住�南苑小区1单元501室属于原告公司供热范围内，房屋面积79.65平方米。被告在2009-2010、2010-2011、2011-2012年度已实际接受了原告的供热服务，但未向原告交纳取暖费。上述三个年度取暖费的收费标准均是每平方米28元。被告共计欠原告取暖费6690.6元。
本院认为，被告居住的房屋在原告的供热范围内，并且已实际接受了原告的供热服务，双方存在供热管理关系，被告理应及时给付原告取暖费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告尹成双于本判决生效后立即给付原告黑龙江省鑫源物业有限公司2009-2010、2010-2011、2011-2012年度的取暖费6606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1934号
罪犯高德文，男，1958年10月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）成刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人高德文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人高德文未上诉。四川省高级人民法院于2006年10月10日以（2006）川刑复字第666号刑事裁定，核准被告人高德文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现；经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2011年10月8日以（2011）川刑执字第1331号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年7月至2014年5月累计获得标准分139.67分，月均3.99分。2014年2月获表扬一次。该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高德文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高德文减去有期徒刑十个月。
刑期至2029年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00032号
申请执行人：王锡民，男，1959年6月13日出生，汉族。
被执行人：李职华，男，1955年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00925号民事调解书，向被执行人李职华发出了执行通知书，责令被执行人李职华履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李职华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2011年11月7日对被执行人对被执行人李职华在武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1号3栋1单元4层2室的房屋进行了查封，期限为二年，终止日期为2013年11月6日。现申请人王锡民请求本院对被执行人李职华的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李职华在武汉市汉阳区汉桥村何家嘴202-1号3栋1单元4层2室的房屋（房屋权证号：阳2009003936）。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限一年（2013年11月7日至2014年11月6日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩 青
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第8号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：白山市江源区大石人镇光环村村民委员会
法定代表人张道坤，该村主任。
被申诉人（原审原告）：沙金玉。
申诉人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会与被申诉人沙金玉林地承包合同纠纷一案，吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江民一初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年5月14日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2014）第5号民事抗诉书，以原调解适用法律错误，严重侵害村集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令白山市江源区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第8号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：白山市江源区大石人镇光环村村民委员会
被申诉人（原审原告）：沙金玉，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
申诉人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会与被申诉人沙金玉林地承包合同纠纷一案，吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江民一初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年5月14日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2014）第5号民事抗诉书，以原调解适用法律错误，严重侵害村集体利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令白山市江源区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于雁春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙风宏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执668号
申请执行人江源
被执行人金克华
江源申请执行金克华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金克华未履行判决书确定的义务，申请执行人江源向本院申请执行，申请执行标的：支付租金41205元，房屋倒塌损失98313.52元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人金克华送达执行通知书及财产报告令。双方当事人自愿协商达成如下还款协议：一、由被执行人金克华在2016年10月24日支付江源赔偿款50000元；二、余款在2017年6月30日前付清；三、同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按期履行，本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3324号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 茜
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执59号
申请人四川合纵医药有限责任公司。
法定代表人田文书，董事长。
住所地：成都市金牛区古靖路50号3幢附３号。
被执行人广元秦巴药业有限公司。
法定代表人张志涛，总经理。
住所地：广元市朝天区沙河镇望云村三组58号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1539号民事判决书。因被执行人广元秦巴药业有限公司无可供执行的财产，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）金牛民初字第1539号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈建国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第321号
申请执行人李义球，男，1945年11月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人粟钇璋，男，1985年7月12日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人粟新凯，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人李义球与被执行人粟钇璋、粟新凯提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人粟钇璋、粟新凯向本院提供申请执行人李义球出具的收条一张，拟证明已清偿债务3万元，申请执行人李义球不予认可，双方引发二次纠纷，因该收条的真实性涉及实体权利，需另行通过相关程序予以解决，本次执行程序中不宜处理，已建议申请执行人李义球另行举张权利，且经财产查找，未发现被执行人粟钇璋、粟新凯有可供执行的财产，现申请执行人李义球同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法响民初字第288号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后恢复执行条件成就时，随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3147号
上诉人（原审被告）何某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，作出如下判决：一、准许侯某与何某解除婚姻关系；二、婚生女儿何羽婕由侯某携带抚养，何某应于判决生效之日起每月十日前支付女儿何羽婕当月的抚养费800元至其年满十八周岁止；何羽婕年满十八周岁后，随父随母生活由其自行决定；何某对女儿何羽婕享有探视的权利，探视为每周一次，对何某的探ZUOLUOI视权侯某有义务予以协助；三、坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路旁欧陆名居4期504号（16号杂物间）商品房（房地产权证号：11××15）及其内的基本家用电器等物品归侯某所有，坐落于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会忠义街15号的房屋（房地产权证号：31××22）及其内的基本家用电器等物品归何某所有，侯某、何某之间相互不作补偿；四、驳回侯某的其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半），由侯某负担300元，何某负担300元。
上诉人何某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、涉案欧陆名居4期504号是何某的婚前个人财产，依法不属于夫妻共同财产，侯某无权主张分割。首先，“婚房”并非法律概念，夫妻共同财产具有严格的界限与划分标准，以购房目的来确定是否属于夫妻共同财产无任何法律依据。其次，欧陆名居4期504号的首期和还贷均由何某负担。最后，即使婚生女由侯某抚养，该房屋的归属也不影响婚生女居住权的行使。故原审法院判决欧陆名居4期504号归侯某所有无事实和法律依据。二、涉案忠义街15号房屋其实是何某父亲的财产，何某仅为代名持有。该房屋系何某父亲以1000元的价格名义转让并登记于何某名下，实为代为持有。且代为持有的目的是由何某保障负责父亲的晚年生活照料，该转让不同于实质的等价有偿的房产交易。故该房产不属于何某所有，更不是涉案夫妻共同财产。综上请求：1.依法撤销原审判决的第三项；2.由侯某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人侯某答辩称：一、欧陆名居四期504房的首期款是由双方各自支付的，侯某支付了20000元，何某支付了28000元。装修也是双方共同出资，且由侯某主要跟进，房屋贷款也是婚后由夫妻共同财产支付，故该房屋属于夫妻共同财产。当事人双方及女儿一直居住在欧陆名居四期504房，考虑到生活环境对婚生女儿成长不可忽视的影响及女儿由侯某抚养的因素，分割欧陆名居四期504房归侯某所有符合公平合理原则。二、忠义街15号房是在双方夫妻关系存续期间取得并登记在何某名下，依法属于夫妻共同财产。该房产是否过户，都不影响婚姻关系存续期间夫妻二人对何某父亲的法定赡养义务。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人何某二审期间向本院提交如下证据：广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第773号《受理案件通知书》复印件，拟证明涉案忠义街15号房因何某父母起诉何某要求确认该房转让合同无效，故该房产产权存在争议，请求本案暂不处理夫妻共同财产。
被上诉人侯某的质证意见是：该证据的真实性由法院确认。如该案存在，则明显存在何某与其家人故意制造虚假诉讼的嫌疑；涉案两处房屋均合法登记在何某名下，其权属根据相关法律规定应以登记为准；该证据不影响本案其他财产及抚养权的处理。
本院经审查认为，何某提交的证据是资料复印件，并无原件核对，即使该证据真实，但涉案忠义街15号房目前登记在何某名下，房产管理部门既未撤销该房产登记产权证，人民法院亦未确认该房产的实际所有人为何某的父亲，故另案诉讼不足以影响本案对该项财产的处理。
被上诉人侯某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。双方二审诉争的焦点是原审判决对涉案夫妻共同财产的认定及分割处理是否合理合法。
经查，涉案欧陆名居4期504号房虽由何某于双方结婚前的××××年××月××日签订合同购得并登记在其名下，但根据双方在一审中的陈述，可确认该房产是为双方结婚目的而购置，且购房时间与双方结婚时间间隔确实较近。从购房款的支付情况看，购房合同约定的48000元首付款由侯某支付了20000元，由何某支付了28000元。其余房款以何某名义向银行办理贷款支付，但绝大部分贷款是在双方婚姻关系存续期间偿还。另外，侯某还参与了房屋交付后的装修。综合以上情况，本院认为，何某、侯某对获得该房产权益的贡献基本相当，应认定该房屋属于何某、侯某的夫妻共同财产。涉案忠义街15号房屋是夫妻关系存续期间由何某向其父亲何仕池购买取得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋亦属于何某、侯某的夫妻共同财产。原审法院综合考虑上述两处房屋的来源、使用情况、交易价格及婚生女儿生活所需等因素所作出的分割处理亦为妥当。何某之上诉所称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持；何某之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1700元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 睿
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初792号
原告海州区世缘广告制作中心，住所地阜新市海州区文化街25号1门1楼，统一社会信用代码：92210902MA0XNG8D3D。
经营者郑雷，系个体经商户。
委托代理人刘建全，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新市天道一站式娱乐有限公司，住所地阜新市细河区中华路65-3F-268，社会统一信用代码：91210900MA0U27RE0T。
法定代表人王际国，系该公司总经理。
被告张某，女，1971年12月19日生，汉族，现住阜新市海州区。
二被告共同委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告海州区世缘广告制作中心与被告阜新市天道一站式娱乐有限公司（以下简称天道娱乐公司）、张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州区世缘广告制作中心的经营者郑雷及其委托代理人刘建全，被告天道娱乐公司、张某的共同委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州区世缘广告制作中心诉称：被告张某系天道娱乐公司监事，受被告天道娱乐公司的委托与原告达成口头协议，按照协议的约定，原告于2017年9月始为被告天道娱乐公司制作广告牌、显示屏、树脂发光字、灯箱等，累计制作费用96700元，被告天道娱乐公司支付50000元，尚欠46700元，由被告张某于2018年2月14日书写了欠条后，原告多次追索，被告推脱。原告认为，被告天道娱乐公司拖欠原告制作费用应当予以偿还，被告张某是被告天道娱乐公司业务经办人，与其法定代表人王际国又是夫妻关系，该公司以夫妻共同财产经营，应当与被告天道娱乐公司共同承担连带偿还责任，故原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款46000元及欠款利息；2、判令承担本案全部诉讼费。
被告天道娱乐公司辩称：认可欠款事实，但不应支付利息。另外该欠款用于我公司，与另一被告无关。
被告张某辩称：张某出具相关手续是职务行为，应由公司承担责任，与被告张某个人没有法律关系。
经审理查明，原告与被告天道娱乐公司的工作人员被告张某达成口头协议，约定原告于2017年9月开始为被告天道娱乐公司制作广告牌、显示屏、树脂发光字、灯箱等，累计制作费用96700元。在原告完成工作后，被告天道娱乐公司给付了原告部分制作费用。2018年2月14日，被告天道娱乐公司对于尚欠原告的款项，由被告张某给原告出具了一份46000元的欠条，此款至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的被告张某出具的欠条一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告作为承揽人按照约定为定作人被告天道娱乐公司制作广告牌、显示屏、树脂发光字、灯箱等工作，原告交付工作成果后，被告天道娱乐公司理应及时支付相应的价款或报酬。但在原告交付工作成果后，被告天道娱乐公司却只给付了原告部分价款或报酬，对于尚欠的46000元部分至今未付，对此被告天道娱乐公司应承担清偿责任，故本院对原告要求被告天道娱乐公司给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2018年2月14日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张并无不妥，亦应予以支持。对于被告天道娱乐公司不同意支付利息一节，因无法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告张某承担清偿责任的主张，因原、被告均承认张某系被告天道娱乐公司职工、其出具欠条的行为是职务行为，由张某承担清偿责任无事实依据，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告阜新市天道一站式娱乐有限公司给付原告海州区世缘广告制作中心欠款46000元，并自2018年2月14日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回原告海州区世缘广告制作中心对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告阜新市天道一站式娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 烨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉可。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金红。
以上二再审申请人共同委托代理人：郭振邦，山东密水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芹。
再审申请人王玉可、李金红因与被申请人王玉章、张桂芹所有权纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉可、李金红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“王玉章与王玉可因房屋分割问题曾多次签订分家协议，2007年5月1日双方签订的分家协议应该视为对于房屋分配问题重新达成的新的有效协议，双方均应该按照新的协议全面履行自己的义务”。该认定无视该协议已经解除的事实，王玉可签订该协议时急于筹款买房，但是王玉章并没有按照协议规定的时间交款，致使合同目的不能实现，为此王玉可解除了该协议。王玉章在审理过程中明确表示收到了该解除通知。根据《合同法》第96条之规定：“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应该通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。王玉章并没有对解除合同表示异议。因此该协议的效力已经解除。（二）原判决适用法律错误。申请人对被申请人的房产证申请了异议登记，根据《物权法》第十九条的规定，申请人自异议登记之日起十五日内提起诉讼，异议登记有效。异议登记的后果就是引起房产登记的效力处于效力待定状态。在王玉章的房产登记处于效力待定状态的情况下，原审判决认定争议房屋登记在其名下，归其所有，违背法律规定。综上，再审申请人王玉可、李金红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）申请人与被申请人于2007年5月1日所达成的“分家证书”，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。从该协议约定的内容可以看出，申请人与被申请人在签订该“分家证书”之前已就涉案房屋的权属问题达成一致意见，即涉案房屋属被申请人所有，该“分家证书”是建立在涉案房屋属被申请人所有的基础之上的债权、债务协议，即被申请人有义务付给申请人17500元，申请人有义务将占有的房屋交还给被申请人。被申请人依据该协议要求申请人腾空房屋符合双方约定。申请人主张被申请人未履行给付其17500元的付款义务，其已单方通知被申请人解除协议，因申请人与被申请人诉争的房屋登记在被申请人名下，且双方在达成“分家证书”时对房屋系被申请人所有这一事实意见一致，被申请人未履行给付申请人17500元的给付义务，并不影响房屋的归属，也并未致使合同目的不能实现，不符合法律规定的单方解除合同的条件。被申请人未履行付款义务系因协议履行产生的债权债务问题，当事人可另行解决。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）被申请人于2003年11月28日取得了诉争房屋的所有权证，申请人认为房产证记载的事项错误，可以申请异议登记，但在房屋所有权证未被撤销或变更的情况下，原审依据《物权法》第三十条、第三十五条的规定，确认诉争房屋属被申请人所有，判令申请人从诉争房屋中搬出，适用法律正确。申请人以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。
综上，王玉可、李金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉可、李金红的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1294号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何老大，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月17日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年5月24日被行政拘留；又因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年3月25日止。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1213号起诉书指控被告人何老大犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人何老大到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月27日晚7时许，被告人何老大伙同“小雨”（另案处理）窜至本区南汇街道划龙桥路151号“南方寝室”门口，用镊子窃取被害人周某右侧外衣口袋内的苹果6代手机一只（价值人民币3078元）。被告人何老大得手后即被被害人周某发现，被告人何老大将所窃取的手机还给被害人周某，并在准备离开时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人何老大在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人周某的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何老大以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何老大曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人何老大归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人何老大已退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何老大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第266-2号
申请执行人潘春秀。
委托代理人雷顺付。
被执行人陈柳，1959的11月10日出生。
申请执行人潘春秀与被执行人陈柳人身损害赔偿纠纷一案，本院2006年5月9日作出（2006）泰法民一初字第217号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘春秀于2006年8月24日向本院申请执行。
本院于2006年8月25日向被执行人陈柳发出执行通知书，责令被执行人陈柳在2006年9月10日前自动履行赔偿申请执行人潘春秀医疗费等款项共计410元，并负担案件诉讼费226元、执行费250元。
本案在执行过程中，温州市中级人民法院于2006年9月28日裁定中止执行，另行再审。2008年3月4日，本案恢复执行。因被执行人陈柳长期外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案一直未能执行。鉴于申请执行人潘春秀家庭生活极其窘迫，2008年10月本院执行救助基金管理委员会经讨论决定对申请执行人潘春秀发放执行基金410元。申请执行人同意结案。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，案件无法执行。虽然已对申请执行人发放执行标的的执行救助基金，申请执行人亦同意本院结案，但为保证执行救助基金的正常运转，被执行人仍负有履行义务，鉴于本案目前实际，可予以终结执行。在发现被执行人有履行能力时，可以依照法律规定继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰执字第266号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十月二十八日
书记员 董景对
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第1388-2号
申请执行人朱巾华。
被执行人刘红国。
被执行人朱慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和商初字第44号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法扣押了被执行人刘红国所有的浙E×××××吉奥牌小型普通客车壹辆，并责令被执行人在2013年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘红国所有的浙E×××××吉奥牌小型普通客车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梅义平
审判员 林宗建
审判员 郭富平
二〇一三年七月十二日
书记员 尹卫飞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民二初字第448号
原告杨平，男，1930年2月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，资格证号31813031105345。
被告姚本湘，男，1952年7月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪县国土资源局干部。
被告符先尧，男，1962年12月19日生，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人董维全，男，1975年10月1日生，沅陵县光明法律服务所法律工作者，资格证号31813011100014。
原告杨平与被告姚本湘、符先尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，原告杨平于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨平在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告杨平负担。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初450号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈立志，该银行行长。
委托代理人光熙，湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司客户
经理。
被告冯贵祥，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告徐青，女，1985年3月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告冯贵祥、徐青、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人光熙、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯贵祥、徐青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行诉称，2014年1月15日，原告与被告冯贵祥、徐青夫妻二人签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，合同约定被告冯贵祥向原告借款30万元，并提供房地产作为抵押。被告ＸＸ承诺对上述贷款承担连带保证责任。原告向被告冯贵祥发放了贷款30万元。贷款到期后，被告冯贵祥未按约定偿还借款本息。故起诉请求判令被告冯贵祥、徐青立即偿还借款本金30万元及利息、罚息；被告ＸＸ对本金30万元及利息、罚息承担提供连带保证责任；原告对被告冯贵祥、徐青提供抵押的抵押物优先受偿。
被告ＸＸ辩称，钱肯定是要还的，正在等被告冯贵祥卖房子偿还。
被告冯贵祥、徐青没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告吴江银行与被告冯贵祥、徐青夫妻二人（2013年5月登记结婚）签订了《最高额个人借款及担保合同》一份，约定：“借款金额为30万元，......具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；由冯贵祥提供抵押担保；按月结息，每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）”。被告冯贵祥、徐青二人分别作为借款人和保证人在合同上签名。次日原告吴江银行与被告冯贵祥、徐青在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000131**号）载明：“房屋他项权利人吴江银行；房屋所有权人冯贵祥、徐青；房权证号鱼岳000291**号；房屋坐落鱼岳镇何家湾104号5-6层；他项权种类：最高额抵押，债权数额30万元”。2014年1月15日，被告ＸＸ作为保证人向原告出具了《借款介绍人声明保证书》一份，载明：“本人自愿为冯贵祥30万元贷款提供一般保证责任，......并就最终归还贷款承担连带保证责任；本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与吴江银行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”2015年1月6日，被告冯贵祥在《贷款凭证》上加盖了印章，凭证载明：借款金额为30万元，还款期限为2016年1月5日，年利率8012%，不动产抵押12个月......”。直至现在，被告仅偿还了本金1万元及截止2015年12月20日前的全部利息，本金29万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款及担保合同》、《他项权证》、《贷款凭证》、《借款介绍人声明保证书》、冯贵祥、徐青二人的结婚证等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴江银行与被告冯贵祥、徐青签订的《最高额个人借款及担保合同》、《贷款凭证》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款30万元给被告冯贵祥的义务，被告冯贵祥也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原告与被告冯贵祥、徐青双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院予以支持。被告冯贵祥、徐青应按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ作为保证人签名承诺对债务承担连带保证责任，该约定合法有效，被告ＸＸ应承担连带清偿责任。原告与被告冯贵祥借贷关系发生在被告冯贵祥、徐青夫妻关系存续期间，被告冯贵祥所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告冯贵祥、徐青共同偿还，依法予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯贵祥、徐青所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（以29万元为基数，从2015年12月21日起至2016年1月5日止按年利率8.12%计算；从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.18%计算）于本判决生效之日起十日内偿还。
二、原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额个人借款及担保合同》项下的抵押物（房权证号为鱼岳字第000291**号的房屋）优先受偿，受偿范围为上述第一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
三、被告ＸＸ对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯贵祥、徐青、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5941号
原告：黄晓利，男，汉族,1963年3月23日出生，住四川省资中县。
原告：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李亚平，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，特别授权。
原告黄晓利、张天利与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法进行审理。
原告黄晓利、张天利提出诉讼请求：确认原、被告于2015年2月7日签订的记载借款金额为982万元的《还款协议》无效。事实和理由：二原告因资金紧张，向原告李亚平借款。其中，2014年6月7日，原告张天利向被告借款100万元；2014年6月11日、6月13日，原告黄晓利分别向被告借款200万元、300万元，三次共计借款600万元。截止2014年12月19日，二原告累计向被告还款49万元，实际欠款金额为551万元。2015年2月7日，被告李亚平将事先拟好的《借款清单》、《还款协议》带至二原告贵州习水贸易城有限责任公司办公场地，要求二原告签字。因被告与原告黄晓利有亲戚关系，且当时习水县相关部门领导正在二原告公司现场办公的情况下，二原告在没有看签字的具体内容，仓促地在被告拟好的《借款清单》、《还款协议》上签字。《借款协议》、《还款协议》记载的实际借款982万与事实不符。原告实际向被告借款600万元，加上已经偿还的49万元，实际借款为551万元。故原、被告所签订的《还款协议》无效。
本院经审查认为：被告李亚平（出借方）与原告张天利、黄晓利（借款方）、案外人贵州习水汽车贸易城有限责任公司、习水县富星房地产开发有限责任公司（担保方）签订的《还款协议》经重庆市江津区公证处公证，该公证书具有强制执行的法律效力，且本院正在执行中。贵州习水汽车贸易城有限责任公司在执行程序中向本院请求不予执行债权文书公证书，本院作出（2015）津法执异字第00053号执行裁定书，裁定：驳回被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司的申请。黄晓利及贵州习水汽车贸易城有限责任公司对该裁定不服，申请复议，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执复257号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。现二原告在上述公证债权文书未被裁定不予执行的情况下直接向本院提起诉讼，应属于上述批复规定的不予受理的情形，对二原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓利、张天利的起诉。
原告黄晓利、张天利预交的受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一六年九月十八日
书记员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5941号原告：黄晓利，男，汉族,1963年3月23日出生，住四川省资中县。原告：张天利，女，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所实习律师，特别授权。被告：李亚平，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，特别授权。原告黄晓利、张天利与被告李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法进行审理。原告黄晓利、张天利提出诉讼请求：确认原、被告于2015年2月7日签订的记载借款金额为982万元的《还款协议》无效。事实和理由：二原告因资金紧张，向原告李亚平借款。其中，2014年6月7日，原告张天利向被告借款100万元；2014年6月11日、6月13日，原告黄晓利分别向被告借款200万元、300万元，三次共计借款600万元。截止2014年12月19日，二原告累计向被告还款49万元，实际欠款金额为551万元。2015年2月7日，被告李亚平将事先拟好的《借款清单》、《还款协议》带至二原告贵州习水贸易城有限责任公司办公场地，要求二原告签字。因被告与原告黄晓利有亲戚关系，且当时习水县相关部门领导正在二原告公司现场办公的情况下，二原告在没有看签字的具体内容，仓促地在被告拟好的《借款清单》、《还款协议》上签字。《借款协议》、《还款协议》记载的实际借款982万与事实不符。原告实际向被告借款600万元，加上已经偿还的49万元，实际借款为551万元。故原、被告所签订的《还款协议》无效。本院经审查认为：被告李亚平（出借方）与原告张天利、黄晓利（借款方）、案外人贵州习水汽车贸易城有限责任公司、习水县富星房地产开发有限责任公司（担保方）签订的《还款协议》经重庆市江津区公证处公证，该公证书具有强制执行的法律效力，且本院正在执行中。贵州习水汽车贸易城有限责任公司在执行程序中向本院请求不予执行债权文书公证书，本院作出（2015）津法执异字第00053号执行裁定书，裁定：驳回被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司的申请。黄晓利及贵州习水汽车贸易城有限责任公司对该裁定不服，申请复议，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05执复257号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起诉讼。现二原告在上述公证债权文书未被裁定不予执行的情况下直接向本院提起诉讼，应属于上述批复规定的不予受理的情形，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告黄晓利、张天利的起诉。原告黄晓利、张天利预交的受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茗二〇一六年九月十八日书记员 陈沫言
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1691号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人谭伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住成都市青白江区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人谭伟借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2916号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谭伟送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谭伟未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金31000元，支付利息14508元、管理费8370元、扣款失败手续费2150元、迟延支付违约金10663.84元、案件受理费1668元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年11月11日以被执行人谭伟暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金31000元，支付利息14508元、管理费8370元、扣款失败手续费2150元、迟延支付违约金10663.84元、案件受理费1668元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2916号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯雅康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第74号
上诉人（原审原告、被告）方站国。
被上诉人（原审被告、原告）深圳市大梅沙旅游发展有限公司。
法定代表人张永桂，总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人方站国因与被上诉人深圳市大梅沙旅游发展有限公司（以下简称大梅沙旅游公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，方站国与大梅沙旅游公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
大梅沙旅游公司提交了《补充管理制度》，该《补充管理制度》是在2008年1月21日经大梅沙旅游公司全体职工会议讨论通过的，且已经书面告知方站国，且该制度没有违反法律的禁止性规定，故可以作为用人单位的用工管理制度。方站国确认未按照大梅沙旅游公司的工作安排表上班，而未经大梅沙旅游公司批准对其工作时间进行调整，大梅沙旅游公司根据《补充管理制度》的规定，对方站国多次擅自调整工作时间安排，分别作出二次书面警告，均已通知方站国本人。大梅沙旅游公司的二次书面警告均有事实依据，并未违反《补充管理制度》，故方站国提出撤销大梅沙旅游公司于2014年6月20日、6月23日对其作出的书面警告的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
停车场安全服务奖属于奖金性质，大梅沙旅游公司作为用人单位有权根据公司的经营状况以及员工的工作表现决定奖金的分配和发放。方站国在2014年4—6月期间未经大梅沙旅游公司批准擅自调班、自行加班，不服从工作安排，违反了《补充管理制度》的规定，大梅沙旅游公司对方站国不予发放安全奖，属于用工自主处分权利，并无不当之处，故方站国提出大梅沙旅游公司发放2014年4、5月份安全奖200元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
大梅沙旅游公司因方站国未经批准擅自调班、自行加班，自2014年4月30日起暂停了方站国停车场班长职务，方站国自2014年5月起不再符合领取旺季补贴的条件，故大梅沙旅游公司无需向方站国支付2014年5月份旺季补贴100元。方站国提出大梅沙旅游公司支付2014年5月份旺季补贴100元上诉请求，依据不足，本院不予支持。
方站国主张大梅沙旅游公司按每月22天工作时间计算工资不当，认为应按21.75天计算，两者相差的0.25天应计付加班工资。经查，大梅沙旅游公司每月支付方站国的工资，均不低于深圳市最低工资标准，故大梅沙旅游公司是足额支付方站国正常工作时间的全部工资。故方站国提出大梅沙旅游公司按每月0.25天支付2011年10月至2014年5月期间加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人方站国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第797号
原告：由××，男，1967年4月9日出生，汉族，工人。
委托代理人：王长明，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：常××，女，1965年2月20日出生，汉族，农民。
原告由××诉被告常××抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由××及其委托代理人王长明、被告常××、证人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由××诉称：原、被告因夫妻感情不和，经灯塔市人民法院（2012）灯民初字第512号民事判决书判决离婚，婚生子由博文由被告常素华抚养，原告每个月支付抚养费1000元，至其独立生活时止。原告按月支付了抚养费用，但是被告不尽抚养义务，其子由博文放学后无法食宿，致使其幼小心灵受到极度创伤，经常向原告进行倾诉。被告常素华曾表示不愿意继续抚养孩子。为有利于婚生子由博文的成长，诉至法院，一、请求变更其子由博文的抚养权，由原告进行抚养。二、被告承担由博文的抚养费、教育费每月1000元。三、诉讼费由被告承担。
被告常××辩称：2012年离婚后原告不给孩子抚养费，孩子去年寒假原告把孩子带走去看奶奶。我不同意变更抚养权，我尽到了抚养义务，不是我不要孩子，是原告偷走的，原告照顾不了孩子，经常上夜班，我不放心孩子让原告带。
经审理查明：原、被告经灯塔市人民法院（2012）灯民初字第512号民事判决书判决离婚、婚生子由××由常××抚养，由××每个月支付抚养费1000元至由××独立生活时止，后2012年底婚生子由××被由××接走跟随其一起生活。婚生子由××现年9周岁，已是小学三年级学生，在对其的询问中表示：“母亲常××未尽到抚养义务，在跟随母亲生活的期间，母亲不管我学习，经常将我锁在家中不让出去，不给做饭吃面包，还经常打我，不接送上、下学，我要求跟父亲一起生活”。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）灯民初字512号民事判决书、询问笔录、证人证言在卷佐证，可以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条规定及相关法律精神，虽然婚生子由博文未满10周岁，但是也具备了一定认知能力，其明确表示了被告常素华在对其抚养过程中未尽到抚养义务的意见应予考虑。且原告由长城有稳定的工资收入、并能提供良好的生活条件以利于婚生子由博文的健康成长；而被告常××没有稳定的工作，无固定收入。综上，以目前的条件来看，原告由××更适宜抚养婚生子由博文，由其抚养更有利于其子的健康成长。原告要求被告支付抚养费每个月1000元，结合被告的收入状况及本地消费水平，由××的抚养费按每月400元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第16条第（2）项之规定，判决如下：
原告由××与被告常××的婚生子由××由原告由长城抚养，被告常××自本判决生效之日起每月给付抚养费400元至由××独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
代理审判员 刘珍秀
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 冰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第336号
原告张某，男。
被告朱某某，男。
原告张某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年11月至2009年3月我在被告承包的工地上干油漆工。经结算，被告应支付工资款40560元，扣除借支24500元和维修扣除7800元，被告还应支付我工资款8260元。后我多次催要，被告久拖未付。现要求被告支付工资款8260元。
被告朱某某未到庭，无答辩意见。
原告张某为支持自己的主张，向法庭提交被告朱某某出具的结算工资单1份，用于证明被告朱某某欠原告工资款8260元。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
2008年11月至2009年3月原告张某在浙江省绍兴市被告承包的工地上干油漆活。原、被告于2010年2月26日进行结算，原告共干了15600个平方，按照约定的每平方2.6元价格计算，被告应付原告工资款40560元，其中扣除维修款和已付款，被告还应付给原告工资款8260元，并当场向原告出具结算清单1份。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。原告在被告承包的工地上干活，双方已形成劳务合同关系。劳务合同当事人双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告持被告出具的结算清单起诉要求被告支付工资款8260元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内一次性向原告张某支付工资款人民币8260元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李明勇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1039号
原告吴某。
被告舒某。
原告吴某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在民政局办理离婚手续，据此申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计100元，由原告吴某承担。
审判员 王进良
二〇一六年八月十六日
书记员 娄 燎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第774号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
两原告的共同委托代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托代理人：童斌，浙江六和律师事务所律师。
本院审理的原告周某甲、周某乙诉被告蒋某遗赠抚养协议纠纷一案，因案情复杂，故由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱小琼
二〇一四年七月二十五日
书记员 高晓霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1229号
原告：南安市石井汇兴石材厂，住所地：南安市石井镇苏内工业区。
经营者陈谦胜，该个体工商户业主。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省聚润建设工程有限公司，住所地：惠安县涂寨镇曲江工业区。
法定代表人陈少阳，该公司经理。
委托代理人叶志怀、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
原告南安市石井汇兴石材厂与被告福建省聚润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任春花撤回起诉处理。
审 判 长 ：仲光锐
审 判 员 ：于金环
代理审判员 ：李惠民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1229号原告：南安市石井汇兴石材厂，住所地：南安市石井镇苏内工业区。经营者陈谦胜，该个体工商户业主。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告福建省聚润建设工程有限公司，住所地：惠安县涂寨镇曲江工业区。法定代表人陈少阳，该公司经理。委托代理人叶志怀、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。原告南安市石井汇兴石材厂与被告福建省聚润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任春花撤回起诉处理。审 判 长 ：仲光锐审 判 员 ：于金环代理审判员 ：李惠民二〇一七年九月十五日书 记 员 ：丁文怡
庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初743号
原告重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号15A-7，组织机构代码证号20285316-7。
法定代表人李连鹏，执行董事。
委托代理人重庆合益律师事务所律师。
被告陈世庆，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告张莎，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆信银典当有限责任公司诉被告陈世庆、张莎合同纠纷一案中，原告重庆信银典当有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信银典当有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆信银典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10120元，减半收取5060元，由原告重庆信银典当有限责任公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马永芹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1060号
原告：王某，1979年12月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：徐某，1977年10月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郭 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第123号
原告陈某英，女，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某进，男，1980年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈某英与被告陈某进离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某英到庭参加诉讼，被告陈某进经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年4月5日登记结婚，婚后于2007年11月18日生育一女孩，取名陈某瑜。由于被告有外遇，致夫妻感情破裂，双方于2011年10月分居至今。分居期间，婚生女一直由原告抚养。2013年1月间，原告曾向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍各自生活，互不往来。原告认为，双方已分居达2年之久，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生女陈某瑜由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料：证据一、浦沙婚证某某号结婚证，以此证明原告与被告系合法夫妻关系；证据二、户籍登记证明，以此证明双方合法婚生一女陈某瑜；证据三、本院（2013）浦民初字第1210号民事裁定书，以此证明原告陈某英曾于2013年起诉离婚后，双方未能和好；证据四、门诊病历，出院小结，疾病诊断书，医疗费票据及用药清单，以此证明2014年1月23日，婚生女陈某瑜因阑尾炎住院手术，住院三天，原告因此花费医疗费3609.4元，被告未到医院护理，也未支付医疗费用。
被告陈某进未提交书面答辩意见及证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2007年4月5日登记结婚，于2007年11月18日生育一女孩，取名陈某瑜。婚后双方因性格差异较大无法融洽共处，经常为家庭琐事争吵。自2011年10月起，被告因家庭矛盾离家外出，双方失去联系，期间，双方婚生女一直随原告一起生活。2013年1月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍杳无音讯，至今未归。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，在离家外出后，长期不归，未尽到一个丈夫应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某瑜长期随原告陈某英生活，为不改变其现有的学习、生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告陈某英抚养比较适宜。对原告要求判令被告支付婚生女自起诉起的抚养费的主张，本院亦予以支持，但其要求的数额偏高，依法应予调整，根据本地生活习惯及消费支出，本院酌定以每月350元支付。被告陈某进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某英与被告陈某进离婚。
二、婚生女陈某瑜由原告陈某英直接抚养，被告陈某进本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止，每年应支付抚养费人民币4200元，款限于每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第123号
原告何庆飞，男，1979年10月出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人李让泉，男，居民，住福建省浦城县。
被告张文武，男，1966年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李丽君，女，1970年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告何庆飞与被告张文武、李丽君买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告张文武、李丽君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庆飞诉称，两被告系夫妻关系。被告张文武因经营沙石料场，向原告购买柴油，2013年10月12日经结算，被告尚欠22660元柴油款未支付，被告向原告出具欠条，约定2013年11月10日内付清，经原告多次催讨，被告拒不支付欠款，请求依法判令被告支付欠款22660元。
被告未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张原告向法庭提交证据1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。证据2、欠条一份，证明2013年10月12日被告张文武向原告出具欠条，载明欠原告柴油款22660元，约定于2013年11月10日前付清。
被告张文武、李丽君经本院传唤未到庭，又未提交书面答辩意见，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具关联性，本院予以采信。
上述证据证明以下事实：被告张文武因经营沙石料场，向原告何庆飞购买柴油.2013年10月12日经结算，被告张文武尚欠22660元柴油款未支付，被告张文武向原告何庆飞出具欠条一份，约定于2013年11月10日前付清，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠柴油款。
本院认为，被告张文武欠原告何�飞货款22660元，有其出具的欠条为证。上述欠款属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告李丽君应对上述欠款承担共同还款义务。原告要求两被告偿还欠款22660元，于法有据，本院予以支持。被告张文武、李丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文武、李丽君于本判决生效后十日内支付原告何庆飞欠款22660元。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告张文武、李丽君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽华
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民初字第127号原告王加能省织金县人，个体户，现码：×××。原省织金县人，个体户，现码：×××。二原告委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。代理权限：一般授权。被省景东县人，个体户，现码：×××。被省澜沧县人，粮农，原住澜沧县，现羁押于孟连县看守所。本院在审理原告王加能、郭正艳与被告兰振宇、田小四违反安全保障义务责任纠纷一案中，因本案中被告田小四涉嫌犯罪，其刑事案件尚未审结，而本案需要以该刑事案件的审理结果作为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 胡 兵审判员 孙文鹤审判员 李春云二〇一五年四月三日书记员 梁 晶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字371号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及被告郭某的委托代理人赵林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年原被告经朋友介绍认识，被告称其开办的公司做煤焦生意。同年7月被告找到原告称生意上急用资金向原告借款。原告分别于7月15日和8月15日借给被告合计人民币80万元，被告分别为原告出具了借据，同时提供其本人及家属的身份证明材料。并在8月15日出具的借条上承诺，按照每月4分支付利息。但被告借款之后再无音讯。综上，被告恶意欠债行为有违诚信，为维护�告的合法权益，依据民事诉讼等相关规定提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款80万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告王某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，被告郭某的身份证复印件及其出具的借据复印件两支，用于证明被告分两次向原告借款共计80万元。
被告郭某辩称，原告提供的借据确系被告出具的，借款属实。现因被告经济紧张，企业经营困难，无力偿还原告款项，希望能与原告协商分期逐步偿还。
被告郭某针对其主张没有向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对于原告提供的借据没有异议。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，2013年7月15日和8月15日被告郭某分别向原告王某借款共计人民币80万元，并出具有借据两支，借据载明“今借到王某现金柒拾万元整。借款人：郭某2013.7.15”、“今借到王某人民币壹拾万元整（4分一个月）郭某2013.8.15日”。后经原告催要，被告未能偿还上述借款。原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计人民币80万元，有被告郭某出具的借据两支在案为凭，双方对此不持异议，原被告间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款80万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告王玉民人民币80万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一五年四月十八日
书记员 刘 滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00483号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，由盐城市公安局直属分局于2015年12月24日对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月10日13时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至盐城XXXX区XX镇步湖路与XX路交叉路口向东100米处时，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人李某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
被告人李某某被公安机关抓获归案后，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人陈某某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日（羁押之日）起至2016年1月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。