wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00717号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告潘国斌，男，汉族，住安徽铜陵市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘国斌信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告潘国斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年3月16日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；4270300015287103。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金29383.82元，利息2299.26元，滞纳金2472.35元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金29383.82元，利息2299.26元，滞纳金2472.35元。（截至2015年4月15日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告潘国斌辩未答辩。
经审理查明，2012年3月16日被告潘国斌向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××13。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年11月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金29383.82元，利息2299.26元，滞纳金2472.35元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告潘国斌签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金29383.82元，利息2299.26元，滞纳金2472.35元以及自2015年4月15日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告潘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 汪荪浩
审判员 方贝贝
二〇一五年六月十六日
书记员 包利霞
江东路50号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告潘国斌，男，汉族，1968年11月29日，安徽岁铜陵市开发区康居花苑2栋1602室（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，安徽省铜陵市长江东路50号，被告：潘国斌，安徽岁铜陵市开发区康居花苑2栋1602室，中国（大陆）籍（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：TDH7YUANGAO，其诉讼代理人；被告：潘国斌，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告潘国斌辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长TDH4SPZH
TDH8JXJSCBRR
TDH8JXJSSPY1
TDH5TODAY
书记员TDH4SJYY
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初288号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日10时40分左右，被告人高某驾驶辽P×××××号小型专项作业车沿沙范线公路由东向西行驶，当行驶至涝豆沟村路口时，与沿北侧路口驶出左转弯上路行驶的，由无机动车驾驶资格人员马某某驾驶的无牌照两轮轻便摩托车相撞，造成马某某及其车上乘员吕某当场死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人高某负此事故的主要责任，马某某负次要责任，吕某无责任。案发后，被告人高某与马某某、吕某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人高某赔偿马某某、吕某亲属经济损失人民币各60000元，亦得到马某某、吕某亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）123号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）第084号、第085号检验报告、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第0815号交通事故司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某系过失犯罪，且认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人高某依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1307—1号
被拘留人：崔凯，男，1986年9月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1307号被执行人崔凯盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人崔凯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保36号
申请人薛霞。
委托代理人薛枫。
被申请人方超。
被申请人石笑泉。
申请人薛霞与被申请人方超、石笑泉诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人方超名下车牌号为浙E车辆一辆，保全金额人民币20000元，并以现金人民币20000元作为保证金提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号浙E车辆一辆，保全金额人民币20000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保36号
申请人薛霞。
委托代理人薛枫。
被申请人方超。
被申请人石笑泉。
申请人薛霞与被申请人方超、石笑泉诉前财产保全一案，本院于2016年5月25日作出诉前保全裁定，查封、扣押了被申请人方超名下车牌号为浙E车辆一辆，现被申请人方超向我院提交解除保全申请书，要求解除对上述车辆的查封、扣押，并以现金人民币20000元提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对方超名下车牌号为浙E车辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 沙志兰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢99号
申请执行人彭德全，男，1978年5月20日生，土家族，住吉首市
被执行人田华，男，1981年3月4日生，苗族，泸溪县人，住泸溪县
本院在执行彭德全与田华买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭德全于2016年9月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月一日
书记员 杨 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2715号
原告：方绍元，男，1971年10月14日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告丁哲斌诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封1289825元，同时提供紫金财产保险股份有限公司于2016年5月30日出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封1289825元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀君
二〇一六年六月六日
书记员 白晓钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1357号
原告：刘某1，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某3，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人张某、被告刘某2及委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还2.96亩土地并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告系长子，原、被告父母一直由原告抚养并送终。2013年11月1日，原、被告母亲立下遗嘱，原告母亲去世后，原告母亲名下的6亩责任田归次子刘某1所有，归刘某1耕种。在母亲去世后，被告强行占有原告母亲的2.96亩耕地，不归还给原告。
刘某2辩称：土地承包经营权不属于遗产范围，母亲的遗嘱处分行为无效，且对遗嘱的真实性存有异议，遗嘱的形式也不符合法律规定。2008年1月1日，原、被告签订的抚养母亲的协议书中约定：”刘某2种原来的地块”。也就是说，父母的土地由原、被告分别耕种，各尽赡养义务，这个事实原告也是认可的。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系亲兄弟，二人于2008年签订了抚养母亲（邢桂兰）的协议书，约定刘某2每年负担给母亲抚养费1500元后，即可耕种原来耕种的地块。2013年11月1日，邢桂兰立下遗嘱：去世后将自己所有的四间房屋、六亩责任田归刘某1所有，土地由刘某1耕种，其他子女无权干涉。2013年11月19日，邢桂兰起诉至本院，要求刘某2每年给付生活费及药费7500元，经本院主持调解，双方达成调解协议：刘某2每年给付原告生活费、医药费2800元，邢桂兰的土地由刘某2继续耕种。原、被告父亲已去世七年。
本院认为，家庭承包是以户为生产经营单位进行的承包，家庭中部分家庭成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，其他家庭成员均享有继续耕种的权利。本案中，原告并不能够提供证据能够证明，原告刘某1仅与其母亲邢桂兰在一个承包户上，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 毕天奇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执91号
于光顺
于光道：
于光顺依据绥宁县人民法院2017年9月25日的（2017）湘0527民初517号民事判决书与于光道健康权纠纷一案。2018年5月24日，于光道妻子代为向本院交付了执行款2678元，执行费50元。本院经审查决定本执行案件予以结案。
特此通知。
审判员 杨文
二〇一八年五月二十四日
书记员 李翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第274号
原告：邹某。
被告：夏某。
被告：蒋某。
本院在审理原告邹某与被告夏某、蒋某民间借贷纠纷一案过程中，因原告邹某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹某自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 杨芳芳
安徽省来安县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初160号
原告：王智刚，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李华（王智刚之妻），女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号。
法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告王智刚与被告滁州金润泉房地产开发有限公司（以下简称滁州金润泉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王智刚，被告滁州金润泉公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月1日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王智刚及其委托诉讼代理人李华，被告滁州金润泉公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智刚向本院提出诉讼请求：判令滁州金润泉公司双倍返还定金20万元。事实和理由：其于2013年4月13日在南京浦口高新区看到滁州鹭港独栋别墅的广告，后经滁州金润泉公司置业顾问的推荐选中了该小区49号独栋别墅。双方于2013年5月6日签订《商品房认购协议》，其缴付了10万元定金，约定1个月内付清房款并签订《商品房买卖合同》，滁州金润泉�司同时承诺重新粉刷房屋并维修漏水处。2013年6月，当其携款准备拿房时，发现滁州金润泉公司并未履行承诺，且把独栋别墅变成了连排别墅。其多次要求滁州金润泉公司拿出实际方案解决问题未果。2015年9月1日，滁州金润泉公司发来催款函，其函复要求对方履行承诺，后对方提出面谈，但终无果。2016年11月26日，其去对方公司要求解决问题，发现案涉房屋与另一房屋之间的连接部分已被拆除，有人正在装修，原来该房屋已于2016年6月出售。其联系该公司置业顾问，被告知领导不愿意面谈。滁州金润泉公司在未撤销与其达成的《商品房认购协议》的情况下，又将该房屋销售给他人，事实上已构成“一房多卖”，严重损坏了其权益，故诉至法院，请求依法判决。
滁州金润泉公司辩称，案涉房屋在订立协议时是现房，与另一房屋之间搭建有连廊�不是房屋的组成部分，也不是附属部分。王智刚拒不按照协议第四条履行支付房款义务，其公司在书面通知王智刚之后有权依法行使解除合同的权利。如王智刚对此有异议，可以依法请求确认解除合同的效力，而无权要求其公司双倍返还定金，故应驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，王智刚与滁州金润泉公司签订《商品房认购协议》，约定：一、王智刚认购滁州金润泉公司开发的位于来安县××××房，房屋建筑面积约为323.888平方米。二、房屋单价8405元/平方米，总房款为2722279元，付款方式为银行按揭。三、王智刚同意签订协议时支付定金100000元，作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保。签订商品房买卖合同后，定金转为房价款。四、王智刚应于2013年6月6日前付清房款并签订《商品房买卖合同》。五、在本协议第四条约�的预定期限内，本协议第六条、第七条约定的情形外，滁州金润泉公司拒绝签订《商品房买卖合同》的，双倍返还已收取的定金。王智刚未按期付款及拒绝签订《商品房买卖合同》的，无权要求滁州金润泉公司返还已收取的定金。六、双方在签订本协议后，签订《商品房买卖合同》前，由司法、行政机关依法限制该房屋权利的，王智刚有权拒绝签订《商品房买卖合同》，滁州金润泉公司应全额无息返还王智刚已支付的定金。七、以下情况之一，滁州金润泉公司应双倍返还定金：1、未遵循本协议第二条约定的；2、在认购期间，将王智刚认购的房屋另售他人。八、王智刚按约定签署《商品房买卖合同》后，方可享受优惠。按揭付款享受总价优惠252279元，优惠后总房款2470000元。九、王智刚未按约定期限签署《商品房买卖合同》的，认购协议自动终止，滁州金润泉公司�权没收定金，该房屋另行销售。十、本认购协议在双方签署《商品房买卖合同》后自动失效。十一、协议一式两份，双方各一份，签字生效。
另查明：案涉房屋系现房销售。王智刚于2013年5月6日向滁州金润泉公司支付定金100000元。王智刚未按期与滁州金润泉公司签订《商品房买卖合同》。滁州金润泉公司于2015年7月28日向王智刚发函，要求其履约。案涉房屋已售给他人。
上述事实，有双方当庭陈述；王智刚提供的《商品房认购协议》、定金收据；滁州金润泉公司提供的函告、特快专递邮单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，王智刚与滁州金润泉公司签订的《商品房认购协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照协议约定全面履行自�的义务。庭审中，王智刚提供了照片、销售宣传图册，拟证明房屋外观发生改变，并据此主张其拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，滁州金润泉公司应双倍返还定金。本院认为，根据约定，除案涉房屋被相关机关依法限制权利、价格变更、付款方式变更、被售给他人这几种情形外，王智刚在约定期限内拒绝签订《商品房买卖合同》的，无权要求返还定金。王智刚主张的事由不符合约定，故对其主张，依法不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
驳回原告王智刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王智刚负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员刘明勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务�，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2476号
原告薛青华。
委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区盐黄公路52号（18）。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
被告江苏恩泰传感器有限公司，住所地盐城市亭湖区盐黄公路52号（18）。
法定代表人李纯红，该公司总经理。
被告盐城市通盈物业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐黄公路52号（18）。
法定代表人应开林，该公司总经理。
本院在审理原告薛青华与被告江苏微磁科技有限公司、江苏恩泰传感器有限公司、盐城市通盈物业有限公司江苏工程施工合同纠纷一案中，原告薛青华于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛青华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛青华撤回起诉。
案件受理费27460元，依法减半收取13730元，由原告薛青华负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 王 皓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1946号
原告徐建忠。
被告刘青。
本院在审理原告徐建忠与被告刘青劳动争议纠纷一案中，原告徐建忠于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘青的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告徐建忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1521号
原告张建磐，男，住聊城市东昌府区。
被告张艳玲，女，住聊城市东昌府区。
本院依法受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，诉讼中原告于2014年2月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建磐撤回起诉。
案件受理费525元由原告张建磐负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1203号
申请执行人陈光泼，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省福清市，
被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨利雄。
申请执行人陈光泼与被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）闽081民初7175号民事判决已发生法律效力。被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司应当向申请执行人陈光泼支付报酬216841元，并支付违约金（按月利率1.5%自2015年3月19日起计算至款项还清之日止，应扣除已经支付违约金3万元）；支付给申请执行人陈光泼约定的款项2276.5元；负担一审案件受理费5595元。本院依申请于2016年7月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人福建宏峰泰海洋生物开发有限公司名下有坐落于福清市福建宏峰泰海洋生物开发有限公司3号楼整座、1号楼整座、2号楼整座（融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福清市音西街道××村福人大道××大厦××层××办公室（××房预××字××）、融商大厦地下2层067车位（融房预ＹＲ字第××号）。上述房产因另案已被本院依法查封。
现查明，本案被执行人与（2017）闽0181执1573号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽081民初7175号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初790号
原告：代淑珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘延山，男，1987年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：刘延山（系张娟丈夫），男，1987年7月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告代淑珍诉被告刘延山、张娟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代淑珍、被告刘延山（系张娟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘延山、张娟偿还借款本金100000元，自2015年10月24日至2017年3月24日按月利率2分计算的利息34000元，其后是的利息按月利率2分计算至借款还清时止;2.诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系。原告与中间人韩福才相识，经韩福才介绍，2015年3月24日，张同春向原告借款100000元，二被告提供担保，借款期限为二年，月利率为2.5分。借款到期后，原告多次要求张同春和二被告偿还借款，但张同春及二被告均未偿还。
被告刘延山和张娟辩称：对借款担保的事实没有异议，张同春偿还了原告部分利息，具体还了几个月的利息不清楚。刘延山还了一个月的利息，张同春是2017年1月份才离开东宁，张同春说临走时还在偿还利息。二被告现在没有偿还能力。
通过原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告刘延山和张娟应偿还的金额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告刘延山和张娟系夫妻关系。原告与中间人韩福才相识。2015年3月24日，经韩福才介绍，张同春向原告借款100000元，约定借款期限为二年，月利率为2.5分，被告刘延山和张娟提供保证担保。原告于当日将借款给付张同春，张同春自借款之日起至2015年10月24日期间，偿还原告共计7个月的利息17500，其中包含被告刘延山偿还的1个月利息。2015年10月24日之后张同春及被告刘延山和张娟未在偿还借款。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告与张同春双方之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，原告已履行了借款义务。被告刘延山和张娟为张同春的该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为对张同春的借款承担连带清偿责任。被告刘延山和张娟虽对原告主张的已偿还的利息有异议，但未提供证据证明其主张，本院对2015年10月24日起，张同春及被告刘延山和张娟未在偿还原告利息的事实予以确认。原告主张自2015年10月24日起按月率2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，本金100000元自2015年10月24日至2017年3月24日期间的利息为34000元，2017年3月24日以后的利息按月利率2分计算至欠款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘延山、张娟于本判决生效后十日内偿还原告代淑珍借款本金100000元，借款利息34000元，本金100000元自2017年3月24日之后的利息按月利率2分标准计算至实际给付之日止;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘延山、张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一七年五月十三日
书记员 穆 霖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终496号
上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1202号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 行 亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 �叶丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终496号上诉人（原审被告）：王贤峰，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：王礼魁，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：李依秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人王贤峰因与被上诉人王礼魁、原审被告李依秀民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1202号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贤峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王贤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 行 亮审 判 员 缪   羽代理审判员 林   伟二〇一七年二月二十日书 记 员 �叶丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第237号
原告曹得平。
委托代理人苏亚玲。
被告赵喜勤。
原告曹得平诉被告赵喜勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹得平及委托代理人苏亚玲到庭参加诉讼，被告赵喜勤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹得平诉称，原告在被告工地上打工其间，被告拖欠原告人工费60000元。现起诉，要求被告立即给付人工费60000元及利息3000元，并承担诉讼费用。提交被告书写的欠条一份、证明三份，用以支持自己的主张。
被告赵喜勤未答辩。
对原告提交的书证，被告未出庭质证，被为其对原告提交证据的默认。故对原告提交证据，依法予以确认。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的个人房屋修建工程上进行房屋粉刷。工程结束后，被告对拖欠原告的劳务费60000元于2014年11月24日向原告出具了欠条。欠条中注明于2015年5月份之前全部付清。到期后，原告催要无果，提起诉讼。
本院认为，原告在被告工地上为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告借故拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告给付劳务费的请求，依法予以支持。原告所主张利息因无约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵喜勤于判决生效后立即给付原告曹得平劳务费60000元。
案件受理费1375元，因适用简易程序审理减半交纳687.50元，由被告赵喜勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第237号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨飞。
被告郝长江。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨飞、郝长江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第237号原告孔国卿。委托代理人孔令显，一般代理。被告河北卓泰房地产开发有限公司。法定代表人朱永志，该公司董事长。委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。原告孔国卿与被告河北卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔国卿及委托代理人孔令显、被告委托代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国卿诉称，被告卓泰公司于2009年承揽了临城县圣景福城小区一期商品房建设工程。2009年5月16日，原告交3万元封号金，封号A区2号楼2单元102号房，2010年1月29日交预收款30000元，2010年9月21日交房款5315元，另用住房公积金贷款130000元，至此房款全部交清。原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171）约定，2011年7月1日前交房，逾期交付按合同第九条约定“出卖人按日向买受人支付已交房款价万分之一的违约金”。2010年12月17日，原告交款32704元，购买A区2号楼17、18号储藏室两间，并分别签订《商品房买卖合同》补充协议，合同约定购买储藏间的协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同签订后，被告在没有遇到合同约定的特殊原因的情况下，建房工程一再拖延，迟迟不能按合同的约定期限向原告交付房屋。今年被告开始交房，但其在交付房屋时让原告签订自愿放弃向被告追究违约责任的《承诺书》，否则不予交房。原告要求被告按合同约定交付房屋遭到拒绝。原告已全部履行了交款义务，被告不能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。故原告诉至本院请求依法判令被告交付房屋；给付自2011年8月1日起至交房之日止按合同约定利率计算的逾期交房违约金（其中截止2014年12月31日为29163.63元），并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2010年9月21日原被告签订的商品房买卖合同一份；2、2010年12月17日原被告签订的商品房买卖合同补充协议两份；3、2010年10月25日职工个人住房公积金借款合同一份；4、收款收据四张；5、中国建设银行个人贷款支付凭证一份。被告卓泰公司答辩称，原告主张的部分违约金已超过诉讼时效，不受法律保护；储藏室合同未约定交付时间及违约责任，不属于房屋买卖合同的内容，不应适用该合同的违约条款。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2010年9月21日，原告孔国卿与被告卓泰公司签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买A2幢2单元102号商品房一套，建筑面积为119.24平方米，单价为1638元／平方米，总价款为195315元。同时约定被告应当在2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2010年12月17日，原告孔国卿与被告卓泰公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的圣景福城小区A区2号楼17、18号储藏室两间，建筑面积分别为6.1平方米、20.87平方米，单价分别为1398元／平方米、1158元／平方米，总价款分别为8528元、24176元；协议签订之日，原告一次性付清全部储藏室款项；本协议一式四份，被告三份，原告一份，与主合同具有同等法律效力。上述合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行了全部交款义务，被告至今未履行房屋及储藏室交付义务。上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、公积金借款合同、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同及补充协议，双方已形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告理应按约交付房屋及储藏室。现被告认可该房屋及储藏室已具备交付条件，故原告请求被告交付房屋及储藏室本院应予支持。商品房买卖合同约定被告应当在2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金应当按照约定承担违约责任。被告未能按期交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定标准即19.5315元／日（房屋价款195315元×0.0001／日）给付原告违约金。被告辩称，2011年8月1日至2012年11月2日期间的违约金已超过诉讼时效，因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在终止计算之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告上述辩称不能成立，本院不予采信。关于储藏室款是否计入总房款适用商品房买卖合同的违约责任问题，因原告购买储藏室与被告签订的是独立的补充协议，该补充协议未约定违约责任条款，因此，储藏室款不应计入总房款，不适用商品房买卖合同的违约责任条款。故原告请求支付逾期交付储藏室的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告孔国卿交付位于临城县临城镇圣景福城小区A2幢2单元102号建筑面积为119.24平方米房屋一套及该小区A区2号楼17号储藏室、A区2号楼18号储藏室各一间；二、被告河北卓泰房地产开发有限公司给付原告孔国卿逾期交房违约金（违约金自2011年7月2日起至判决生效后十日内止按19.5315元／日计算）；三、驳回原告孔国卿其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告河北卓泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵秀霞审判员宋春格人民陪审员李珍二〇一五年八月二十日书记员申同瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1181号
原告：杜某某，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县司法局纸房法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省清丰县。
原告杜某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告杜某某于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本院在审理过程中，原告杜某某经本院传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一六年一月十四日
书记员 吴陵珂
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执678号
申请执行人刘敏，男，1974年8月6日生，汉族，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。
被执行人彭加兵，男，1977年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人彭加兵民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出（2015）宜中民一终字第271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，负担一审案件受理费及财产保全费35084元、执行费34875.71元，合计人民币3069959.71元。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第78号
罪犯王丽琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月8日以（1997）渝一中法刑初字第593号刑事判决，以被告人王丽琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提起上诉。经重庆市高级人民法院于1998年12月1日以（1998）渝高法刑终字第170号刑事判决维持对王丽琼的定罪量刑部分。经中国人民共和国最高人民法院于1999年7月30日以（1999）刑复字第140号刑事判决撤销对该犯的量刑，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年1月18日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第489号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月13日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1818号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3153号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年6月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王丽琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王丽琼在服刑期间获记功3次。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第272号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：曹佐禄。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第272号
原告苏诏能。
被告杨业然。
原告苏诏能诉被告杨业然承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏诏能自愿申请撤回其对被告杨业然承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏诏能撤回与被告杨业然承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏诏能负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初175号
原告大庆毅腾物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。
法定代表人崔毅，该公司总经理。
委托代理人邵惠，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告姜智，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆毅腾物业管理有限公司与被告姜智物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程湘
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非执字第1号
申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇长松路**号。
法定代表人：于锋，系该局局长。
委托代理人：丁波，系该局科长。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县通达水电站。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
负责人：杜钢，系该公司经理。
申请人长白朝鲜族自治县水利局依职权并按法定程序依法作出吉水资通字（2014）001号吉林省长白县水资源费缴纳通知书和吉水限字（2014）第002号吉林省长白县限期缴纳水资源费通知书，且被执行人长白朝鲜族自治县通达水电站在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在行政催告的期限内也未履行缴费义务，故申请执行人长白朝鲜族自治县水利局向本院提出强制执行申请。本院于2015年1月5日受理此案。申请执行人于2015年1月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长白朝鲜族自治县水利局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙风成
代理审判员 李成贵
代理审判员 黄 岩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王征文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6944号
原告：宿迁市启航营销策划有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲大街。
法定代表人：王亚贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告：宿迁市国大房地产开发有限公司，住宿迁市发展大道139号。
法定代表人：朱云凯，该公司总经理。
原告宿迁市启航营销策划有限公司（以下简称启航营销公司）与被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告启航营销公司的法定代表人王亚贤及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼。被告国大房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启航营销公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房产销售代理费250000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，原被告双方签订了《项目全程推广代理合同书》，该合同中约定了委托期限、委托内容、佣金计取及支付方式等事项。后原告依约为被告销售住房286套、商铺68套。经计算，代理费为1025348元，且被告已向原告支付了其中750000元。2017年7月24日，原被告双方进行了最终结算，且双方盖章确认了《结算证明》。该证明中载明“甲方：宿迁市国大房地产开发有限公司乙方：宿迁市启航营销策划有限公司经甲乙双方确认，甲方尚欠乙方销售代理费人民币：贰拾伍万元整……”。
后被告并未按此结算证明约定付款，原告多次向被告主张此款未果，因而成讼。
被告国大房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即《项目全程推广代理合同书》、《结算明细》及《结算证明》等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：原被告双方于2017年7月24日签订的《结算证明》系双方真实意思表示，被告依法应按此结算证明履行付款义务。关于原告主张的代理费250000元，鉴于该结算证明中已予以确认，故本院依法予以支持。故被告应支付原告代理费250000元。
据此，依照《中华人民共和国合同发法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市启航营销策划有限公司代理费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5050元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 齐桂荣
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2984号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告汪水华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、�告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币542元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第691号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅，职务行长。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告程某某.
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房。
法定代表人周应龙。
委托代理人杨林兰、陈鹏辉（实习），贵州驰宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告程某某、贵州众福房地产开发有限公司（以下简称“众福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告程某某、被告众福公司经依法传唤个未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月3日，原告与被告程某某、众福公司签订《个人购房借款合同／担保合同》，原告向被告发放借款29万元用于购买被告众福公司开发的位于贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园x-
xx-
x号的房屋，被告众福公司作为被告程某某的保证人，合同签订后原告向被告程某某提供了贷款，但被告程某某多次不按期归还借款本金及利息。为此，诉请：1、被告程某某偿还原告贷款本金246160.51元、利息15613.14元（利息暂计算至2015年3月19日，按合同约定计算至本息付清日止），被告众福公司对前述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告程某某提供的抵押物享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费以及实现债权的一切费用由被告承担。
被告程某某未提交答辩状、亦未提交证据。
被告众福公司辩称，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由保证人进行补充，如保证人承担了保证责任，请法院明确我公司有追偿的权利。
经审理查明，2009年6月3日，被告程某某因购买被告众福公司开发的贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园x-xx-
x号的房屋，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行（以下简称“工行富水支行”）与被告程某某及被告众福公司签订《个人购房借款／担保合同》，其中工行富水支行为贷款人，被告程某某为借款人和抵押人，被告众福公司为保证人，借款金额29万元，借款期限20年；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人按月等额本息还款法（按月计息），当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人利息清偿未偿还宽限以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，但当合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的职务免除保证责任。2009年6月17日工行富水支行依据被告程某某的指示将贷款29万元付至被告众福公司的账户中。2009年6月22日在产权登记部门办理了上述房屋的预告商品房抵押权预告登记。被告程某某自2014年3月至2015年3月连续12期未还款，2011年10月至2015年3月累计24期未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月21日被告程某某尚欠借款本金222340.71元、利息1352.18元。原告为主张权利支出律师费14970元。
另查明，2011年2月22日，经中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部调整，中国工商银行股份有限公司贵阳富水支行划归原告管理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、账户明细、委托代理合同、发票、银行凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告程某某及被告众福公司签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告程某某发放了贷款29万元，被告程某某作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告程某某不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告程某某提前归还全部借款本金及利罚息，符合借款合同中的约定，故本院对原告要求被告程某某提前偿还全部贷款本金222340.71元及相应利息的诉请予以支持。对于原告主张被告程某某支付律师费14970元的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告众福公司作为保证人在债务人被告程某某怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告众福公司对被告程某某的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告主张对贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园x-
xx-
x号的房产享有优先受偿权，该房屋虽办理了预抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，原告亦未取得该房屋的他项权证，所以原告不是该房屋的抵押权人，故本院对原告主张对贵阳市南明区花溪大道北段448号众福家园x-
xx-
x号的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借款本金222340.71元、利息1352.18（暂计算至2016年2月21日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告程某某在本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行律师费14970元；
三、被告贵州众福房地产开发有限公司就被告程某某上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元由被告程某某与贵州众福房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 甜
／
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执291号
申请执行人陈占飞，个体户。
被执行人牛星斗，个体户。
被执行人余六毛，个体户。
被执行人余生岗，个体户。
本院执行的陈占飞与牛星斗、余六毛、余生岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05454号民事判决书，被执行人牛星斗、余六毛、余生岗应向申请人陈占飞偿还借款人民币400000元并支付该款从2015年7月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费4000元、执行费5900元。本院依法于2016年1月4日立案执行。但被执行人牛星斗、余六毛、余生岗至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人牛星斗、余六毛、余生岗有可供执行的财产时，申请执行人陈占飞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第33号
原告陈万明，男，汉族，1933年9月2日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省巨发金属部件有限责任公司，地址：长春汽车产业开发区。
法定代表人杜太学，职务：董事长。
本院在审理原告陈万明与被告吉林省巨发金属部件有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，被告吉林省巨发金属部件有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春汽车产业开发区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告吉林省巨发金属部件有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年八月二十日
书记员 苏洪波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审224号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦凤艳缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦凤艳缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第354号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第285号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第285号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3327号
罪犯颜强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）东刑一初字第23号刑事判决，以被告人颜强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯颜强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯颜强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯颜强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯颜强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第9号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张建梅。
被申诉人（原审被告）：河北工程大学。地址：邯郸市光明南大街***号。
法定代表人刘占周，该校校长。
申诉人张建梅与被申诉人河北工程大学劳动争议纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年2月25日作出（2010）邯山民初字第2276号民事判决，已经发生法律效力。张建梅不服，向检察机关申诉。2011年12月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2011）91号民事抗诉书，以（2010）邯山民初字第2276号民事判决适用法律确有错误为由，于2012年1月12日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年一月十六日
书记员 李雅敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执401号
申请执行人：申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托代理人：盛刘杰（实习），河南并智律师事务所律师。
被执行人：罗永伟，男，1986年10月10日出生，汉族。
申请执行人河南志强物业管理服务有限公司申请被执行人罗永伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河南志强物业管理服务有限公司于2018年5月16日收到被执行人罗永伟本案申请的执行费XXXX元，已足额交纳给申请执行人河南志强物业管理有限公司，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王德生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第443号
原告邓荣生，男，汉族。
被告罗秋云，女，汉族。
原告邓荣生与被告罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员涂永清担任审判长，与审判员彭义军、人民陪审员蒋光明组成合议庭，由代理书记员唐佩担任法庭记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓荣生到庭参加了诉讼，被告罗秋云经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣生诉称，2010年4月29日，被告罗秋云以做生意为由向原告借款50，000元，月息为2%，尔后原告多次催收，被告罗秋云总是讲无钱，不按时还款，后来，原告给她打电话她不接，给她发信息，她想回一个就回一个。鉴于被告的不诚信行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50，000元、利息58，000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了一份被告书写的借条。
被告罗秋云经公告传唤未到庭。
经审理查明，原告邓荣生与被告罗秋云系小学和初中阶段的同学。2010年4月29日，被告罗秋云以到广州开店向原告邓荣生借款50，000元，并约定月利率为2%，但没有约定还款日期。借款后，被告于2011年8月偿还原告8，000元，2013年2月偿还4，900元。此后，被告未再还款，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50，000元、利息58，000元。
本院认为，债务应当清偿，做人应当诚信。本案原告基于与被告罗秋云是同学关系，在被告罗秋云开店需要资金时借给其50，000元，被告罗秋云理应及时还款，但被告仅偿还原告两次共计12，900元之后，对下欠的借款本金及利息未再偿还，违背了诚实信用原则。故原告起诉要求被告偿还其借款本息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗秋云于本判决生效后十日内偿还原告邓荣生借款50，000元、利息49，100元（自2010年4月29日起至2015年6月29日止，按月息2%计算，减去已付的12，900元，后续利息以实际发生为准）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2，740元，由被告罗秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 涂永清
审 判 员 彭义军
人民陪审员 蒋光明
二〇一五年七月三日
代理书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第311号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人任子安，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任子安至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费200元。
在执行过程中，查明被执行人任子安下落不明，本院对其银行帐户存款1980.45元予以冻结，亦未查找到其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2776号
原告：潘某某，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：武某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：潘某某，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住某某县某某镇，系被告武某某之妻。
原告潘某某与被告武某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告武某某、潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款1300000元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告武某某两次向原告借款，2016年10月7日结算后，被告武某某共欠原告1300000元，口头约定利率为2%，并给我出具欠条一份。该款项系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后我急需用款，多次向二被告索要，二被告一直借故推托未归还。无奈，只好提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告武某某、潘某某辩称：原告所述借款属实，但我们现在能力有限，暂时无力偿还。
原告为证实自己主张，提交以下证据：
1、借条复印件一份，用以证实欠款事实。
2、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
3、当庭提交银行转账流水两页复印件；用以证实原、被告之间有经济往来。
4、当庭提交营业执照复印件，用以证实原告的经济实力，有能力借款给二被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告潘某某系被告潘某某的哥哥。2004年开始，被告武某某在北京做水果批发生意，因资金周转不开，从原告处借款，后经结算，被告武某某于2016年10月7日给原告立写欠据一份，欠据载明：“今欠到潘某某现金壹佰叁拾万元正（1300000.00）武某某2016年10月7日以房抵压”立写欠据时被告潘某某亦在场。
原告起诉后，向本院提出财产保全，本院于2017年11月3日依法查封二被告共同共有的位于运城市锦绣花城北区13号楼二单元501室的房产（房产证号：133847**号），期限三年。
本院认为，被告武某某为经营生意所需向原告借款，为原告立写了欠据，双方之间形成明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告武某某立写欠据时被告潘某某亦在场，对此欠款没有提出任何异议，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告提出口头约定利率为2%，但未提供证据，不予采信，应视为不支付利息。利息可按年利率6%从起诉之日起算至归还之日。根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告武某某、潘某某自本判决生效后三个月内归还原告潘某某现金1300000元。（利息按年利率6%从2017年10月2日算至归还之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，案件申请费2520元，共计19020元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 闾飞霞
审 判 员 白熙卫
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2776号
申请人：潘某某，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村四组。身份证号：
被申请人：武某某，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村二组。身份证号：
被申请人：潘某某，女，1974年4月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村二组。身份证号：
担保人：潘某某，女，1980年6月3日生，汉族，住运城市盐湖区凤凰北路。身份证号：
本院在审理申请人潘某某与被申请人武某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人共同共有的位于运城市锦绣花城北区13号楼二单元501室的房产（房产证号：）。担保人潘某某提供其所有的晋MP31**号思威牌小型普通客车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人潘某某所有的晋MP31**号思威牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人武某某、潘某某共同共有的位于运城市锦绣花城北区13号楼二单元501室的房产（房产证号：），期限三年。
案件申请费2520元，暂由申请人潘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张凯丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第938号
原告镇江市俊宇电气有限公司，住所地在扬中市开发区新阳路西侧。
法定代表人张习保，经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告杨莉，女，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告镇江市俊宇电气有限公司（以下简称俊宇公司）与被告杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2013年12月19日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告俊宇公司的委托代理人张晓慧、被告杨莉的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊宇公司诉称，被告杨莉因“福建某某芳烃项目硫磺装置工程”建设的需要，向原告采购了桥架一批。原告已依约供货，但被告未及时支付货款。2013年3月22日，被告杨莉向原告出具了承诺书一份，承诺于2013年6月30日前全部付清，但至今未给付。原告遂诉至法院要求被告立即给付原告货款35万元并承担逾期付款利息（自2013年7月1日至实际还款之日，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
原告俊宇公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年3月22日还款承诺书一份，证明被告承诺于2013年6月30日前向原告支付福建项目的电气桥架货款35万元。
2、2012年4月11日、2012年4月15日镇江市俊宇电气有限公司电缆桥架供货清单各一份及增值税专用发票（复印件）四张，证明原告向厦门某某机电设备有限公司（以下简称某某公司）供应桥架一批并开具了全额增值税发票共计42.7万元，厦门某某机电设备有限公司已付款7.7万元，尚欠35万元，被告作为第三人债务加入承诺对此款承担还款义务。
被告杨莉辩称，被告杨莉从未与原告发生过买卖合同关系，没有签订过任何合同，也没有发生实际的购销关系。被告与某某公司没有任何关系，原告与某某公司之间是否发生业务往来及发生什么样的业务往来被告均不知晓。被告从未向原告承诺过以个人的名义偿还根本不存在的所谓债务，至于原告所陈述的债务理应按照与其发生业务的实际欠款单位主张。
经审理查明，原告俊宇公司向本院提交2012年4月11日、4月15日的供货清单各一份，其中，2012年4月11日的供货清单上载明：“厦门某某机电设备有限公司：我方收到贵方工程处所需桥架订单，其产品已于2012年4月11日由我处汽运至贵工地，本次共1车，送货地点：福建省漳州市某某县某某镇某某村。贵项目发货总车次为第1车，届时请验收并予以回执，谢谢！”该清单下方发收货人处载明：“数量确认，邓某某”。2012年4月15日的供货清单上载明：“厦门某某机电设备有限公司：我方收到贵方工程处所需桥架订单，其产品已于2012年4月15日由我处汽运至贵工地，本次共1车，送货地点：福建省漳州市某某县某某镇某某村。贵项目发货总车次为第2车，届时请验收并予以回执，谢谢！”该清单下方发收货人处载明：“直通长度确认，三通1200×300-1400×300尺寸不对，管件个数号定，邓某某”。原告俊宇公司还向本院提交了日期为2012年5月16日的增值税专用发票复印件四张，发票上均显示由原告俊宇公司开具给某某公司，合计金额427000元。原告俊宇公司向本院提交的承诺书载明：“兹欠镇江市俊宇电气有限公司用于福建某某芳烃80万tpx／年项目硫磺回收装置电气桥架货款计人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），计划于2013.6.30支付。此据！”该承诺内容右下方署名：“江厦公司杨莉137××××××××2013-3-22六合经济开发区某某路某﹟025-××××××××”。该承诺书中的“计划于2013.6.30支付，杨莉，六合经济开发区某某路某﹟，025-××××××××”的字体与其它内容的字体不一致。原告根据该承诺书向被告杨莉主张支付货款35万元，被告未支付，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查，137××××××××为被告杨莉的号码。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的承诺书、供货清单、增值税专用发票等为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告起诉要求被告杨莉给付货款，并向法庭提交了原告与某某公司之间的供货清单和发票以及杨莉署名的承诺书，但原告未能举证证明杨莉与某某公司之间的关系，以及该承诺书中所称桥架即为上述供货清单中所指桥架。且从承诺书的形式来看，“杨莉”签字是在“江厦公司”之后，原告亦未解释江厦公司与本案的关系，故从该份证据中不能排除杨莉的签字是代表“江厦公司”履行职务的代理行为，如是代理行为，原告应就相应款项向“江厦公司”主张。综上，原告向被告杨莉主张给付货款35万元并承担逾期付款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市俊宇电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3313元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二○一四年元月十五日
见习书记员 杨宗梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03775号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
被告纪文兴
被告丁士广
被告纪文杰
委托代理人王九艳
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告纪文兴、丁士广、纪文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的委托代理人杨明志，被告纪文兴、丁士广、被告纪文杰的委托代理人王九艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：被告纪文兴于2011年7月30日在原告处贷款3.9万元，用途为建房，由被告丁士广、纪文杰担保并承担连带偿还责任。到期日为2013年7月27日。截至2013年7月27日偿还利息1188.33元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求判令被告纪文兴立即偿还贷款本金3.9万元及至贷款还清之日止的利息，被告丁士广、纪文杰承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪文兴辩称：借款属实，但这笔钱被我的哥哥纪文祥花了，我现在没有经济能力偿还。但是对于利息我有异议，这三年间信用社为什么没去向我主张利息？如果不用偿还利息，我同意偿还借款本金。
被告丁士广辩称：担保属实，我认为在借款人没有能力偿还借款的情况下才应由我进行偿还。对于利息，我们是2013年借款到期的，为什么2015年才找我们，这期间形成的2万多元利息怎么算？
被告纪文杰辩称：贷款担保属实，但是这笔钱是纪文祥花的，借款是在纪文兴名下的，如果借款人没有能力还，才由我来偿还。
经审理查明：被告纪文兴于2011年7月30日由被告丁士广、纪文杰担保在原告处贷款3.9万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限为自2011年7月30日至2013年7月27日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年12月19日，被告偿还利息1160元；2013年7月27日，被告偿还利息28.33元；2013年10月15日，被告偿还借款本金0.01元。剩余本金38999.99元及剩余利息被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告纪文兴应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告丁士广、纪文杰作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经给付的本金及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告纪文兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款38999.99元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除已给付的利息1188.33元）；
二、被告丁士广、纪文杰对上述款项承担连带偿还责任，被告丁士广、纪文杰承担保证责任后，有权向被告纪文兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告纪文兴负担，被告丁士广、纪文杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第365号
原告董吉英，女，汉族，村民。
被告祁光龙，男，汉族，村民。
法定代理人祁文生，男，汉族，村民。系被告祁光龙之父。
原告董吉英与被告祁光龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董吉英、被告法定代理人祁文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告祁光龙（无驾驶资格）驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县长宁镇西村51-1号到幼儿园，沿长宁镇西村村道自东向西行驶至李家菜铺门口处时，与我相撞，至我受伤。被告的监护人以孩子年龄还小为由，请求我不要报案，私了此事。后因我的伤势严重到大通县医院救治，医院以伤势太重没有接收，家人又将我送到青海大学附属医院住院治疗27天，被告家人在交了1700元的押金后就不管不问，无奈之下我又向交警部门报了案，交警部门认定被告负全部责任，我无责任。我多次要求被告支付各项经济损失，但被告一直不支付。现诉至法院，要求：1、被告支付各项经济损失25149元（其中，医疗费17319元、护理费4050元、误工费2700元、住院伙食补助费540元、营养费540元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，医疗费17319我愿意给，护理费4050太高，我愿意支付1000元，误工费2700元我不愿意出，住院伙食补助费540元我愿意给，营养费540元我也愿意给。
经审理查明，2014年3月12日，被告祁光龙（无驾驶资格）驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县长宁镇西村51-1号到幼儿园，沿长宁镇西村村道自东向西行驶至李家菜铺门口处时，与行人原告董吉英碰撞，至原告受伤，发生交通事故。后于2014年3月31日向大通县公安交通警察大队报案。经认定，被告祁光龙负事故全部责任，原告董吉英无责任。
另查明，原告住院期间有4天系被告方护理。
上述事实，有大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、青海省医疗住院收费票据1张、青海大学附属医院住院病案首页、医疗费用清单1份以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当按照相应的责任进行赔偿。本案中，被告祁光龙未满18周岁，无驾驶资格驾驶机动车，导致本案交通事故发生，大通回族土族自治县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告提出的诉讼请求中，关于医疗费17319元、住院伙食补助费540元、营养费540元的诉求，符合相关法律规定，庭审中被告表示愿意赔偿，本院予以确认。关于误工费，虽然被告表示不愿意赔偿，但该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告住院治疗27天，其中被告方护理4天，剩余23天，护理人员为1人，无固定收入，本院结合当地实际，酌情认定为每天100元，故护理费为2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁光龙于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告董吉英医疗费一万七千三百一十九元、护理费二千三百元、误工费二千七百元、住院伙食补助费五百四十元、营养费五百四十元，共计二万三千三百九十九元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，减半收取二百一十五元由被告祁光龙负担，二百一十五元退还给原告董吉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一四年七月十四日
书记员 康 有 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00033号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周攀，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡晓熙，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人周攀、胡晓熙、潘某犯抢劫罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周攀、胡晓熙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2014年8月29日3时许，被告人周攀经与潘昌雄（在逃）预谋后，在武汉市汉阳区郭茨口新时代ktv附近，由周攀持伸缩棍殴打被害人阮某，共同抢走其价值人民币2676元的苹果5（16g）手机1部及现金人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2014年12月9日22时许，被告人周攀经与被告人胡晓熙预谋后，在武汉市汉阳区玫瑰街520餐厅附近，由被告人周攀手持钢管，被告人胡晓熙手持西瓜刀威胁，共同抢得被害人郭某（1997年3月9日出生，时年17周岁）价值人民币200元的苹果4s（16g）手机1部及人民币40余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2014年8月19日4时许，被告人周攀经与被告人潘某及潘昌雄（在逃）、胡志敏（在逃）预谋后，在武汉市洪山区天龙路附近，采取暴力威胁方式，抢走被害人杨某价值人民币659元的红米手机1部及zippo牌打火机1个。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
另查明，公安机关接被害人阮某、郭某报警后，通过技术手段确认被告人周攀的身份，并于2015年1月27日8时许在湖北省黄梅县爬虫高高网吧内将其抓获。被告人周攀归案后如实交代了伙同他人抢劫被害人阮某、郭某的犯罪事实，向公安人员揭发同案犯胡晓熙，同时主动交代了司法机关尚未掌握的，伙同被告人潘某抢劫被害人杨某的犯罪事实。随后，公安民警在被告人周攀的协助下，在武汉市黄梅县嘉禾宾馆202号房将被告人潘某抓获。同日14时，公安民警在武汉市硚口区利济北路盛大卓越投资管理有限公司七星官邸财源店将被告人胡晓熙抓获。被告人胡晓熙、潘某归案后均对各自犯罪行为供认不讳。
在本院审理期间，被告人周攀的家属代其退出赃款人民币2676元；被告人胡晓熙的家属代其退出赃款人民币240元；被告人潘某的家属代其退出赃款人民币659元。
上述事实，被告人周攀、胡晓熙、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，办案说明，报案材料，被害人阮某、郭某、杨某的证言，指认现场照片，情况说明，前科说明，在逃人员信息登记表，价格鉴证意见书及被告人周攀、胡晓熙、潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周攀、胡晓熙、潘某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力威胁方式抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周攀、胡晓熙、潘某犯抢劫罪的罪名成立。其中被告人周攀参与抢劫3次，系多次抢劫，数额为人民币3675元；被告人胡晓熙参与抢劫1次，数额为人民币240元；被告人潘某参与抢劫1次，数额为人民币659元。被告人周攀归案后能协助司法机关抓捕同案犯潘某，系立功，可减轻处罚；其归案后能坦白交代其犯罪行为，如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚；且归案后能检举揭发同案犯胡晓熙，积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人胡晓熙、潘某归案后能坦白交代各自犯罪行为，积极退还部分赃款，均可从轻处罚。被告人周攀、胡晓熙持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人周攀、胡晓熙抢劫未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止。）
二、被告人胡晓熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
四、本院追回赃款人民币三千五百七十五元，发还被害人阮某人民币二千六百七十六元，发还被害人郭某人民币二百四十元，发还被害人杨某人民币六百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 黄士诗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 苒
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第337号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘××，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人刘××在本市和平区宁夏路协昌里胡同内，发现该胡同一条48号失主施×住宅大门虚掩，且屋内无人，遂趁机进入屋内，从床头柜处窃得深蓝色联想牌S696型手机一部，后逃离现场。经失主报案，公安机关侦查于当日将被告人刘××抓获，被盗手机经估价价值200元，已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人刘××入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施×的陈述，证实2014年8月11日13时许，其在宁夏路协昌里一条48号家中厨房刷碗，当时天气热，大门关着但留着一条小缝隙。后发现放在外屋茶几上的手机丢失，经查看大门外安装的监控录像，发现当天13时44分许，一个年轻女子（刘××）进入其家，后很快出来，遂报警；有证人魏×的证言，证实2014年8月11日上午其与妻子刘××带着孩子来津看病，租住在和平区宁夏路44号日租房。当晚民警带刘××进日租房，在床上发现一部手机，刘××还从窗台上拿出该手机的手机卡。当天其一直在屋内睡觉，不知道手机是哪来的；证人周××的证言，证实2014年8月11日14时许，其将和平区宁夏路44号房屋租给魏×的情节；有估价鉴定结论书，证实被盗手机价值200元；有被告人刘××的口供，证实其找日租房时发现一个门留着缝隙，就进去了，趁屋内没人偷了一部黑色手机。后在宁夏路44号日租房住下，将手机卡卸下，手机放床上，想留着自己用；有案件来源和抓获经过、110接警单、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、赃物照片及手机藏匿地点照片、扣押及发还物品清单、现场监控录像光盘及观看录像记录、手机发票、汽车票、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已�成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，未给失主造成实际经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的量刑幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4026号
原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建波，男，1969年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郑玲与被告金建波、金建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑玲于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告郑玲负担。
审 判 员 郑艳
二○一八年四月九无
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4026号原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金建波，男，1969年8月18日出生，汉族，住温岭市。被告：金建江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告郑玲与被告金建波、金建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑玲于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告郑玲负担。审 判 员 郑艳二○一八年四月九无代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03680号
原告王强，男，生于1978年12月1日，汉族，住址：四川省仪陇县。
被告重庆市爱得乐鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。
法定代表人张安梅，负责人。
本院在审理原告王强与被告重庆市爱得乐鞋业有限公司房屋买面合同纠纷一案中，原告请求将212房地产证2014字第××号房屋过户登记于原告。原告王强于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案件受理费80元，减半收取后，由原告王强负担40元。原告预交的4860元本院予以退还。
审 判 长 罗辑
人民陪审员 陈语
人民陪审员 林静
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜利
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第35号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人何国明，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈丽未，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月25日作出的泉洛计生征决（2013）第5005号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人何国明、陈丽未未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费210222元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何国明、陈丽未去向不明，经查暂未发现两被执行人何国明、陈丽未有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月25日作出的泉洛计生征决（2013）第5005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月三日
书 记 员 王冬梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔连城，男，1962年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李蓓（系崔连城之妻），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市顺源工贸总公司。住所地：天津市河东区大桥道文华里*号。
法定代表人：杨嗣春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虎，该公司工作人员。
再审申请人孙建因与被申请人崔连城、天津市顺源工贸总公司（以下简称顺源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1541号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙建申请再审称：（一）原判决认定房屋坍塌系人为因素导致的事实缺乏证据证明。涉案房屋损坏鉴定报告书不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第五项鉴定书应当有明确的鉴定结论的规定，不能作为认定本案事实的依据。（二）原判决适用法律确有错误。第一，原判决错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条。涉案房屋损坏鉴定报告书仅采集了6张现场照片，而根据鉴定人员陈述，法院曾交给鉴定单位41张照片，鉴定单位通过比对增加了鉴定结论的不确定性，故该鉴定结论明显依据不足，应予重新鉴定。第二，原判决错误将一般侵权四个构成要件作为判案依据。本案属于房屋租赁合同纠纷而非侵权责任纠纷，应适用合同法相关规定。即使涉案房梁倒塌致孙建财产损失事实须适用侵权法相关规定，亦应适用特殊侵权的规定。综上，孙建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
崔连城提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙建的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
顺源公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙建的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，孙建以涉案房屋损坏鉴定报告书属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项规定的鉴定结论明显依据不足的情形为由，要求对房屋损坏原因进行重新鉴定。然而，涉案房屋损坏鉴定报告书系在实地查勘并拍照取证的基础上，通过对房屋现状、房屋损坏原因进行分析，并排除外来不可抗力因素后，作出了“该处房屋东侧三角木梁架北端头坠落疑似人为因素导致，最终确定是否人为因素导致上述损坏尚需直接证据”的鉴定结论，不属于鉴定结论明显依据不足的情形。原判决对孙建重新鉴定的申请未予支持，并无不当。孙建在两审期间并未明确选择依照合同法律关系或者侵权法律关系主张权利，其在复查期间主张依照合同法律关系要求崔连城、顺源公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，崔连城应当按照约定将租赁物交付孙建，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；孙建亦应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。结合孙建自2011年持续占有使用涉案房屋、双方在续租合同中约定孙建自行承担房屋维修义务，以及涉案房屋损坏鉴定报告书并未排除人为因素导致房梁坠落可能性等情形，尚不能得出崔连城交付租赁物质量不合格的结论。同时，孙建主张其受到实际损失应当举证证明，孙建提交的证据不足以证明其主张的数台机器设备系因房梁坠落受损，依其申请委托的评估报告亦未能对机器设备的损失程度、损失数额等作出分析判定，故其应承担不利后果。故而，孙建要求崔连城承担违约责任的请求，依据不足，不能成立。原判决适用侵权责任法一般侵权相关规定审理本案，有失妥当，鉴于其处理结果正确，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于轶男