wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第82号
原告付长岭，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告李春祥，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
被告曹瑞妹，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，滦南县人。
原告付长岭诉被告李春祥、曹瑞妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王文才依法依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告曹瑞妹、李春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营卷帘机生意，二被告系夫妻关系，2009年被告李春祥从我处赊购卷帘机价值人民币10200元，经我多次向二被告索要欠款，被告至今未给付，故此起诉，要求二被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
二被告李春祥、曹瑞妹均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告经营卷帘机生意，二被告系夫妻关系，2009年1月1日被告李春祥从原告处赊购大棚用卷帘机折款人民币10200元，被告李春祥为原告出具借条一张，二被告至今未偿还原告欠款。
以上事实有原告陈述及原告提交签名李春祥的借条予以证实。
本院认为，二被告赊购原告大棚卷帘机的货款至今未偿还的事实清楚，且有被告李春祥签名的借条予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应共同给付原告，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞妹、李春祥共同偿还原告货款人民币10200元，判决生效即履行。
案件受理费60元，由二被告负担，于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 田志鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初98号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王贵，男，汉族，1971年9月28日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，于2008年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留三日，并处罚款一千元和行政拘留五日，并处罚款一千五百元的处罚，合并执行行政拘留八日，并处罚款二千五百元。因醉酒驾驶机动车，于2011年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日17时40分，被告人王贵酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王贵的血液酒精含量为138.27mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王贵曾因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，于2008年9月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留三日，并处罚款一千元和行政拘留五日，并处罚款一千五百元的处罚，合并执行行政拘留八日，并处罚款二千五百元；因醉酒驾驶机动车，于2011年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留七日、暂扣机动车驾驶证五个月，并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人王贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵具有坦白、因醉酒驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人王贵拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人王贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏子祥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00670号
罪犯赵甲，男，1991年5月31日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2009年11月7日河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第311号刑事判决，以被告人赵甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月28日起，至2017年9月27日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯赵甲入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月11日22时赵甲伙同他人预谋抢劫，在内乡县水田路附近，将杨炳君砍伤抢走杨的价值1080元摩托车、价值910元的手机、现金3300元；2009年3月17日13时，赵甲与伙同他人携带作案工具窜至镇平县玉都街道办事处肖营村北柳路上，砍伤李正东，抢走其价值6133元的摩托车、现金1585元及手机一部；2009年3月18日，赵甲伙同他人带作案工具在镇平县县城裕隆花园酒店十字路口西等地，对郑俊朝、仵少祥持刀威胁抢走其价值1983元的助力车、7773元的摩托车一辆、手机一部及现金80余元。2009年3月11日19时，赵甲伙同他人在内乡县邮政小区将张世杰价值1650元摩托车盗走。
罪犯赵甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币13000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第83号
上诉人（原审原告）史志豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇史家沟村*组***号。
被上诉人（原审被告）刘武飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区五股路四街坊**号楼*单元***号。
上诉人史志豪与被上诉人刘武飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人史志豪不服老城区人民法院（2013）老民初字第735号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人史志豪向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按史志豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第83号
上诉人（原审原告）史志豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）刘武飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人史志豪与被上诉人刘武飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人史志豪不服老城区人民法院（2013）老民初字第735号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人史志豪向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按史志豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年三月五日
书 记 员 索青岩
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第15号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王立海（绰号大王强），男，……。1989年8月29日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年。2003年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2011年11月12日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王立海犯强奸罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于2014年1月17日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。本院依法组成合议庭，因该案涉及被害人个人隐私，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年10月份一天晚上，被告人王立海在依安县新兴乡勤俭村1组何×家，与被害人李某某（女，21岁，患精神分裂症，无性自我防卫能力）发生性行为时，被李某某的父亲发现将李某某带回家。
2013年11月1日19时，被告人王立海又将被害人李某某带到依安县依安镇民乐洗浴一个单间内，与李某某发生性行为。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王立海与无性自我防卫能力妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。王立海是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。并向本院提出对王立海在三至十年有期徒刑幅度内，从重处罚的量刑建议。
被告人王立海对公诉机关指控的事实基本没有异议，辩解称仅在10月份的一天中午与被害人发生一次性行为，起诉书指控的其余二次性行为均因生理原因未能得逞，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上，被告人王立海在黑龙江省依安县新兴乡勤俭村的村民何×（王立海姐夫）家，欲与住同村的被害人李某某（女，1992年11月20日出生）发生性行为，因生理原因未能得逞。几天后的一天中午，王立海与李某某在何×家，发生一次性行为。2013年11月1日19时，王立海将李某某带到依安县依安镇民乐洗浴的一个单间内，欲与李某某发生性行为，因生理原因未能得逞。经鉴定，李某某患精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。2013年11月3日，王立海被公安机关抓捕归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.黑龙江省依安县人民法院（1989）依刑初字第42号刑事判决书，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2002）爱刑初字第36号刑事判决书，刑满释放证明书证实，王立海于1989年8月29日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，于2003年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年11月12日刑满释放。
2.齐齐哈尔市精神卫生中心诊断书、住院病案证实，李某某患病和治疗情况。
3.户籍证明证实，李某某的自然身份，王立海已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人李某甲（被害人李某某父亲）证言证实，2013年10月份的一天晚上，其将在何×家未穿衣服与王立海躺在一起的李某某带回家；2013年11月1日18时，其发现李某某不在家，后得知王立海将李某某带至依安县依安镇民乐洗浴，欲与李某某发生性行为。
2.证人常桂珍、张可鑫、王俊清、刘文宇、穆长友的证言证实，被害人李某某不能与人正常交往，曾因精神异常就诊。
（四）被害人陈述
被害人李某某陈述称：2013年10月份的一天晚上，其在被告人王立海姐姐家与王立海（大王强）发生性行为，因王立海的生理原因没有得逞；几天后的一天中午，在王立海姐姐家其与王立海（大王强）发生一次性行为；2013年11月1日19时许，王立海（大王强）将其带到依安县依安镇民乐洗浴的一个单间内，再次与其发生性行为。
（五）被告人供述和辩解
被告人王立海供述和辩解称：2013年10月份的一天晚上，其在其姐姐家与被害人李某某欲发生性行为，但因生理原因未能得逞，后李某某被她的父亲找到带回家；几天后的一天中午，其与李某某在其姐姐家，发生一次性行为；2013年11月1日19时许，其将李某某带到依安县依安镇民乐洗浴的一个单间内，欲与李某某发生性行为，但因生理原因未能得逞。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2013）鉴字第58号精神疾病司法鉴定意见书证实，被害人李某某患精神分裂症，案发时无性自我防卫能力。
（七）勘验、检查笔录
黑龙江省依安县公安局{依}勘（2013）K2302230100222013110020号现场勘查卷证实，依安县公安局于2013年11月21日14时1分至14时50分对案发现场勘查情况。
（八）其他证据
1.现实表现、到案经过证实，王立海有犯罪前科，经抓捕归案。
2.调查笔录证实，被害人李某某放弃提起刑事附带民事诉讼权利，要求对被告人王立海从重判处。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王立海与无性自我防卫能力妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于王立海提出的仅在10月份的一天中午与被害人发生一次性行为，起诉书指控的其余二次性行为均因生理原因未能得逞的辩解意见，本院予以采纳。被告人王立海犯强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。王立海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯强奸罪，是累犯，应当从重处罚。王立海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王立海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年五月五日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第15号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1954年1月18日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天至2013年9月14日间，被告人刘某某在明知被害人张某甲（女，1998年1月6日出生，系中度精神发育迟滞患者，限定性防卫能力）是弱智少女的情况下，以金钱引诱为手段，分别在依兰县江湾镇五家子村自己家中、村委会院里男厕所内、学校男厕所内多次对张某甲实施奸淫。
被告人刘某某于2013年9月16日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人张某甲乙的证言笔录；被害人张某甲的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知张某甲系不能真正表达自己意志的弱智少女，而违背张某甲意志多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年一月九日
书记员 齐 莹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00369号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某乙（曾用名汪训雁），男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年7月14日被阳新县公安局取保候审。
辩护人邓林生。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人汪某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人汪某乙及其辩护人邓林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年5月1日下午五时许，被告人汪某乙驾驶小轿车从其家中往县城行驶，当车行至阳新县浮屠镇华垅村通村公路时，因超车与周某驾驶的摩托车发生刮擦。被告人汪某乙驾车继续前行，且在前方与郑某驾驶的教练车发生碰撞，汪某乙与郑某协商处理该事时，周某驾车赶到，责问汪某乙为何碰了他的车不解释且继续前行，汪某乙与周某发生争执。随后，被告人汪某乙从其车上拿出砍刀，用砍刀砍伤周某的左手臂。经法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人汪某乙与被害人周某达成赔偿协议，并已支付人民币33300元，取得了被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人郑某、汪某丙、汪某丁等人的证言，被害人周某的陈述，被告人汪某乙的供述和辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汪某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人汪某乙对起诉书指控的故意伤害事实表示无异议。其辩护人提出被告人汪某乙主观恶性较小，且案发后赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日下午五时许，被告人汪某乙驾驶小轿车从其家中往县城行驶，当车行至阳新县浮屠镇华垅村通村公路时，因超车与周某驾驶的摩托车发生刮擦。被告人汪某乙驾车继续前行，且在前方与郑某驾驶的教练车发生碰撞，汪某乙与郑某协商处理该事时，周某驾车赶到，责问汪某乙为何碰了他的车不解释且继续前行，汪某乙与周某发生争执。随后，被告人汪某乙从其车上拿出砍刀，用砍刀砍伤周某的左手臂。经法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪某乙与被害人周某达成赔偿协议，已赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币33800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某乙在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、情况说明、谅解书等书证，证人郑某、汪某丙、汪某丁等人的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某乙持械伤人，依法酌情从重处罚。案发后，被告人汪某乙已赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人汪某乙当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人汪某乙具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石丹丹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2606号
原告：张桂华，男，汉族，1965年10月31日出生，住址：广州市花都区。
委托代理人：王桂荣、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：花县炭步永盛车逢厂（以下简称“车逢厂”），住所地：。
投资人：汤永权。
被告：经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，法律服务所工作者。
原告张桂华诉被告车逢厂、炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告张桂华及其委托代理人邓会桢，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告1984年3月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂，原告从1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，现花县炭步永盛车逢厂已注销，但其开办单位炭步总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告张桂华与两被告于1984年3月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系两被告职工，2、案件受理费由两被告承担。
被告炭步总公司辩称：花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业，因花县炭步永盛车逢厂已经注销，现我公司愿意作为被告承担对花县炭步永盛车逢厂的法律责任。根据我方资料显示，对原告的入�时间无异议，原告于1984年3月进厂工作，1986年6月13日转正，至于原告的离厂时间，我方不清楚。
经审理查明：车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系，车逢厂已于1997年7月17日注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1984年3月进入车逢厂工作，1986年6月13日转正，炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供证据如下：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表，证明原告入职的基本信息。2、工作证，证明原告是被告花县车逢制品厂的员工，双方存在劳动关系。3、团员证及旧版居民身份证信息，证明原告与被告花县车逢制品厂存在劳动关系。4、港花实业公司关于停薪留职的协议、任炳尧出具的《证明》及其身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
5、炭步镇经济发展总公司出具的《证明》，证明被告的开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。6、利燕霜及甘国宁出具的《证明》及其身份证复印件，证明原告与被告花县炭步永盛车逢厂存在劳动关系，且工作年限为1984年12月至1998年4月。7、劳动仲裁委出具的《证明》，证明原告已经经过仲裁前置程序。8、原告身份证复印件，证明原告主体情况。9、被告的商业登记信息、组织机构代码证，证明被告主体情况。10、港花实业公司留用添宝厂职工的名单。证明原告跟两个证人同属添宝厂的职工。11、证人利燕霜、甘国宁的社保资料，证明两个证人的社保情况。证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人（甘国�）陈述：我是车逢厂的职工，我是1985年5月份入厂的，1998年4月离职，我是原告的工友，根据了解得知张桂华是1984年3月入职，1998年4月离职的，车逢厂给我购买社保至1998年4月（提交：社保资料一份），是上个月买的社保。证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房，公民身份号码：××。证人（利燕霜）陈述：在添宝厂、车逢厂（后添宝厂改名为车逢厂），是车逢厂的职工，1985年4月入职添宝厂，1998年4月离职。张桂华是1984年3月入职的，1998年4月离职。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1984年3月开始为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1984年3月开始计算；由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告张桂华与被告炭步总公司下属企业车逢厂于1984年3月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业车逢厂职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告炭步总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第982号
原告薛某。
委托代理人薛运梅，男。
被告周某。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛运梅到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2011年冬经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方接触太少，婚后被告动辄对原告恶语相加，拳脚相向，对原告没有根本尊重。被告多次要求原告与其离婚。后原告在怀孕期间，被告将原告赶出家门，还换门锁致分居，致使原告伤心过度而流产，原告已伤心失望，感情已彻底破裂，无和好可能。2012年4月9日，原告第一次起诉离婚，在此期间被告把原告的婚前财产和婚后共同财产全部转移，原告为维护自己的合法权益，早日摆脱不幸婚姻，特向法院提起第二次诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还原告婚前嫁妆、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求被告返还原告婚前嫁妆和分割共同财产。
被告周某未作答辩。
本案原告提供证据如下：
证据一、原告身份证和结婚证复印件各一份，用于证明原告主体资格和婚姻关系的事实。
证据二、2014年3月2日邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居委会出具证明一份，用于证明原告在娘家居住两年，与被告分居两年的事实。
证据三、2012年3月21日邯郸市丛台区计划生育技术服务站检验报告单一份，用于证明薛某在2012年3月份曾经怀孕的事实。
证据四、财产清单一份及购货发票，用于证明原告婚前财产和原、被告在婚后购买的共同财产情况。该证据显示：婚前财产有：美的空调一台价值5650元、LG洗衣机一台价值1390元、新飞冰箱一台价值3009元、澳柯玛饮水机一台价值850元、TCL液晶电视一台价值5990元、千足金耳饰1.977克价值价值370元、千足金戒指6.078克价值2248.80元、千足金项链10.632克价值3933.80元；婚后财产有：组装台式电脑一套价值4368元；以上购货发票除千足金耳饰、千足金戒指和千足金项链发票上未有购货人姓名外，其余发票均为薛某名字，另外其他原告所请求的财产未能提供证据。
证据五、录音光盘及整理的书面记录各一份，用于证明被告未经原告知道和同意擅自把二人结婚后租住的房屋中所有财产搬走的事实；
证据六、2012年7月16日邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1463号民事判决书一份，用于证明原、被告因离婚纠纷曾经受理并审判过。
被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告证据一，系公民合法身份证明、婚姻关系证明，本院予以确认。原告证据二，系原告居住地居委会出具，形式合法，本院予以确认。原告证据三、系具有专业的医疗机构出具，形式合法，本院予以确认。原告证据四，对该些财产因原告在庭审中表示自愿放弃，本院不再进行确认核实。原告证据五，系所涉及原告请求的财产部分因原告表示自愿放弃，本院不再进行确认核实。原告证据六，系人民法院的生效法律文书，本院予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2011年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日举行典礼，无子女。婚后原、被告因性格不合和家庭琐事等原因吵闹，原告回娘家居住，后原告薛某于2012年5月7日诉至邯郸县人民法院，2012年7月16日邯郸县人民法院作出（2012）邯县民初字第1463号民事判决书判决：驳回原告薛某的诉讼请求，不准予原告薛某与被告周某离婚。至今原告薛某仍居住在娘家。现原告又再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告婚前嫁妆、分割共同财产。
另，庭审中原告薛某自愿放弃婚前和婚后的财产。
本院认为，原告薛某曾起诉要求与被告周某离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，经与原告做调解工作，和好无望，且已分居两年，可见其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。庭审中，原告主动放弃婚前和婚后的财产，是对自己权利的自由处分，且不违反相关规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告周某离婚；
驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1139号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：徐宏林。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告徐宏林信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚农村合作银行在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 励阳琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1752号
上诉人（原审原告）石金凤，女，1956年1月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）侯强，男，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人石金凤，女，1956年1月4日出生，汉族。系侯强之母亲。
被上诉人（原审被告）汪萍，女，1968年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈辉，男，1960年7月20日出生。
上诉人石金凤、侯强因与被上诉人汪萍、陈辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石金凤到庭参加了诉讼，被上诉人汪萍、陈辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年3月1日，陈辉向侯建国借款28000元，并出具借条1份，载明：“今借侯建国现金人民币叁弍（贰）万捌千元正（整）陈辉2000年3月1日”。后经汪萍的手分三次还款17000元，陈辉还款5000元，剩余借款6000元，侯建国于2011年10月向陈辉催要，陈辉答应在2012年6月份还清，但到期后，陈辉没有归还。侯建国去世后，石金凤、侯强作为侯建国的继承人起诉至该院，请求：一、依法判令陈辉、汪萍向石金凤、侯强偿还借款6000元，利息（自2000年3月1日至2013年5月1日）暂计5530元，共计11530元；二、依法判令陈辉、汪萍向石金凤、侯强支付自2013年5月1日至支付之日止的利息；三、本案诉讼费用均由陈辉、汪萍承担。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈辉借款不还，对形成该案纠纷，应承担全部责任。石金凤、侯强要求陈辉归还借款的请求正当，该院予以支持。因双方在借贷时没有约定利息和还款日期，故石金凤、侯强要求陈辉从2000年3月1日起支付利息，该院不予支持，可从2012年7月1日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。石金凤、侯强要求汪萍归还借款的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈辉于判决生效后十日内偿还石金凤、侯强借款6000元并支付该款自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回石金凤、侯强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由陈辉负担。
宣判后，石金凤、侯强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈辉与汪萍系夫妻关系，故汪萍应与陈辉一起承担连带责任，即便陈辉与汪萍结婚证登记的时间晚于本案债务发生的时间，汪萍也应与陈辉一起承担连带责任，理由是汪萍与陈辉一直住在一起，也参与了借款的全部过程。二、本案逾期利息应自借款之日起计算，借款发生后，侯建国已经多次催要借款，由此一审法院支持自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息，不符合客观实际和生活常理。综上，请求二审法院依法改判支持石金凤、侯强的全部诉讼请求。
被上诉人陈辉与汪萍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：陈辉与汪萍于2000年9月5日登记结婚，现已离异。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但陈辉与汪萍登记结婚时间为2000年9月5日，陈辉向侯建国借款时间为2000年3月1日，该笔借款发生在陈辉与汪萍登记结婚之前，故石金凤、侯强关于本案借款为陈辉与汪萍的夫妻共同债务的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。因本案借款未约定利息，石金凤、侯强主张自借款之日起计算逾期利息依据不足，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石金凤、侯强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄会苹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3039号
上海冠龙阀门机械有限公司:
中建五局第三建设有限公司:
申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司与被执行人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初735号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2409号
上诉人（原审被告）：长治高新区菡美美容店。
经营者：刘海霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩静，女，汉族。
上诉人长治高新区菡美美容店与被上诉人韩静健康权纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长治高新区菡美美容店申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人长治高新区菡美美容店的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长治高新区菡美美容店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人长治高新区菡美美容店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晋川
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9046号
原告方兴德，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告肖伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告方兴德与被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴德到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方兴德诉称，原告通过网络平台出售手机，原告经朋友介绍与被告相识，被告亦从事手机生意。2016年5月25日，原告由于自用手机受损，欲向被告购买一台手机使用。被告要求原告将手机货款转账至户名为冯某某的支付宝账户，原告付款后，被告当场向原告交付了手机。原告认为被告信誉不错，货品价格合适，便打算从被告处进货。2016年5月27日起，原告陆续向被告购买手机。双方的交易模式为：原告提前一天将所需手机型号、数量等信息告知被告，并向被告指定的支付宝账户(户名：冯某某)转账支付货款。次日，原告根据被告要求至指定地点自提货物。双方一直按此模式正常交易至2016年6月下旬。2016年6月29日，原告向被告订购20台6**的苹果6SPLUS手机，双方约定每台手机拿货价为人民币5050元(以下币种均为人民币)。当日，原告向被告指定支付宝账户(户名：胖爷(*晓静)支付定金5000元。2016年7月2日，原告向被告指定支付宝账户(户名：冯某某)转账49000元。2016年7月3日，原告再次向该账户转账47000元。2016年7月5日，原告至被告指定地点取货，当场仅收到9台6**的苹果6SPLUS手机，剩余11台同款手机未收到。2016年7月7月，被告主动联系原告，表示其目前有低价的16G苹果6S手机，每台手机价格为3800元，问原告是否需要进货。原告当即向被告订购了11台1**苹果6S手机，并于当日向被告指定支付宝账户(户名：冯某某)转账支付货款41800元。被告向原告承诺次日便可向原告提供货物。但被告并未如约供货。此后，原告多次与被告联系，被告一直推辞，既未供货亦未退还货款。2016年7月27日，原告找到被告，要求被告退还货款。被告当场向原告出具《欠条》一份，确认欠原告97350元，并保证会在2016年8月31日前归还该款。之后，被告分文未还。现原告已无法与被告取得联系。鉴于被告未归还欠款，故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告欠款97350元；二、被告按照年利率6%支付原告利息损失，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，原告通过其个人余额宝账户中转账5000元至户名为“胖爷(*晓静)”的支付宝账户，转账说明注明：定金；2016年7月2日，自施彩莲支付宝账户(账号为：XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXX)转账49000元至户名为冯某某的中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，摘要注明“代方兴德定20台6sp”；2016年7月3日，自施彩莲支付宝账户(账号为：XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXX)转账49000元至户名为冯某某的中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，摘要注明“代方兴德定6sp20台”；2016年7月7日，原告通过其个人支付宝账户向户名为冯某某的中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，摘要注明“11台6S1**”。另，原告确认收到被告提供的64G苹果6SPLUS手机9台，每台手机售价为5050元，折合货款45450元。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截止当日被告尚欠原告97350元，并承诺于2016年8月31日前还清欠款。现原告以被告到期未归还欠款为由起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，案外人施彩莲到庭表示，其与原告系夫妻关系，并确认2016年7月2日和2016年7月3日，其自支付宝账户(账号为：XXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账49000元和47000元至户名为冯某某的中国中国建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该款系其代原告向被告支付的苹果手机货款，同意由原告就该款向被告主张权利。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《欠条》及支付宝转账电子回单等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其向被告支付了货款，但被告迟迟未向原告供货，故原告起诉要求被告返还欠款，对此提供了被告出具的《欠条》和支付宝转账电子回单。原告提供的支付宝转账电子回单，虽然收款账户为案外人冯某某，并非本案被告，但结合原告提供的被告向其出具的《欠条》来看，被告本人确认双方有生意往来，及尚欠原告97350元货款之事实，与原告陈述一致。综上，对原告主张被告返还欠款97350元之主张，本院依法予以支持。另，根据被告在《欠条》上承诺，其将于2016年8月31日归还原告欠款97350元，现鉴于被告未如期清偿欠款，原告要求被告自2016年9月1日起承担逾期支付上述款项期间原告的利息损失，与法不悖，本院予以确认。但原告按照年利率6%的标准向被告主张，并无相关法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内归还原告方兴德货款人民币97350元；
二、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告方兴德的利息损失，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2233元(原告预付)，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1972号
罪犯李和平，男，1968年8月4日出生于内蒙古乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2004年2月9日作出（2004）乌中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李和平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年3月10日交付执行。本院于2008年5月28日、2011年9月30日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年5月、10月，2013年4月、9月，2014年4月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李和平在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1486号
原告颜雪春，女，1976年10月24日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈荣贵，男，1983年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜雪春与被告曾建军、陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雪春的委托代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈荣贵、曾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪春诉称，要求被告曾建军偿还借款本金60000元及利息（自2013年9月25日起至还款日止按月利率1%计算）；被告陈荣贵承担连带清偿责任。
被告曾建军、陈荣贵未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月25日，被告曾建军因经商需要资金向原告颜雪春借款人民币60000元，约定借款利息按月利率1‰计算，没有约定借款期限。同日，被告曾建军出具借条一张交给原告收执。被告陈荣贵为被告曾建军的借款提供担保，约定担保人承担连带责任，担保借款全部还清为止。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。庭审中，原告认为借条所写的借款利息按月利率1‰计算系笔误，当事人双方真实意思表示约定的借款月利率为1%。
上述事实，有原告颜雪春在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾建军向原告颜雪春借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾建军向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾建军应当偿还。双方约定借款利息按月利率1‰计算，该约定没有违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张借条上写月利息按月利率1‰计算系笔误，应为月利率1%，因原告未能提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告陈荣贵为被告曾建军的借款提供连带保证担保，保证合同合法有效。依照法律规定，被告陈荣贵依法承担连带清偿责任。被告曾建军、陈荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建军应在本判决生效后十五日内偿还原告颜雪春借款人民币60000元及利息（自2013年9月25日起至还款日止按月利率1‰计算）。
二、被告陈荣贵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈荣贵承担连带清偿责任后，有权向被告曾建军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第95号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
委托代理人：黄思维，该公司员工。
被告：金声连。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金声连侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
人民陪审员 陈波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 龙雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5204号
罪犯苏李均，男，1974年8月3日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2012年4月25日作出（2012）彭州刑初字第139号刑事判决，以被告人苏李均犯抢劫罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2017年3月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏李均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初208号
原告赵永秀，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告赵永秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永秀的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第355号
反诉原告黄昌文，男。
委托代理人符X。
委托代理人张X玲。
反诉被告吴玉和，男。
委托代理人羊X勤。
反诉原告黄昌文与反诉被告吴玉和农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符家荣独任审判，公开开庭进行了审理。反诉原告黄昌文及其委托代理人符X、张X玲，反诉被告吴玉和及其委托代理人羊X勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告黄昌文诉称，2010年道隆村第五生产队将集体土地发包给他人种植作物，由土地承包人向生产队支付地租款，再由生产队根据情况发放给村民。反诉原告不是发放地租款的主体，反诉被告吴玉和要求补发地租款没有事实和法律依据。2012年6月2日，反诉原告经不住反诉被告的长期骚扰，被迫签订一份无效的调解协议。2012年7月20日，反诉被告吴玉和向法院起诉，法院于2012年7月20日作出（2012）昌民初字第359号民事调解书，反诉原告已经支付929元给反诉被告。因签订协议是被迫的，反诉原告支付土地租金给反诉被告，没有事实和法律依据。故要求反诉被告退回土地租金929元及利息182元。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，反诉被告吴玉和曾于2012年7月20日向本院起诉，请求反诉原告黄昌文补发土地租金929元。本院于2012年7月20日作出（2012）昌民初字第359号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，反诉原告黄昌文已履行调解书所确定的内容。现反诉原告提起反诉，因本案当事人及诉讼标的与前诉相同，反诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。反诉原告提起反诉，构成重复起诉。故对反诉原告的反诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告黄昌文的反诉。
案件受理费25元，退还反诉原告黄昌文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符家荣
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初436号
原告马菊莲，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告李建设，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县西环路，居民。
被告刘仁斌，男，汉族，文化不详，住陕西省合阳县城建局，职工。
被告合阳县农村信用合作联社。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
本院在审理原告马菊莲与被告李建设、刘仁斌、合阳县农村信用合作联社抵押权纠纷一案中，原告马菊莲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊莲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马菊莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马菊莲负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第371号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，绰号“胖子”，个体卖水果。因本案于2013年3月8日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月15日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，认为案情复杂，于同年5月30日变更为普通程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日下午，被告人李某因将自己的农用卡车停在宜兴市屺亭街道中桥路金红烧烤麻辣烫小吃店门口路面上，而与小吃店店主叶某丙发生争执，后被告人李某从卡车上跳下将叶某丙踹倒在地，后又压在叶某丙的身上，致使叶某丙左侧髌骨骨折�经鉴定，叶某丙所受的伤构成轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，叶某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人李某一次性赔偿叶某丙各项损失合计人民币75000元，该款已支付，叶某丙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述笔录，证人叶某甲、叶某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某具有如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，�得到被害人亲属的谅解等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人李某因民事纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。另外，被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 茜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第19号
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈明松，系上诉人之父。
委托代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）龙泉镇祥丰街学前儿童教育学校。
法定代表人刘爱芬，园长。
委托代理人温亚新，系被上诉人之夫（特别授权）。
委托代理人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人陈某某因健康权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第476号民事判决，于2014年11月4日提起上诉，原审法院于2014年11月28日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人郑玄、被上诉人的委托代理人温亚新、莫社平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案的责任划分，尤其是被上诉人是否同意上诉人在其学校试读等主要事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第476号民事判决；
二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 秦小娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第117号
原告张德，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告于淼，女，汉族，临江市新市街道劳动保障所职员，现住临江市。
被告宋文博，女，汉族，临江市新市街道劳动保障所所长，现住临江市。
被告吕博洋，女，汉族，临江市大湖煤矿洗煤场工人，现住吉林省集安市。
原告张德、林学兰诉被告于淼、宋文博、吕博洋民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张德、林学兰到庭参加了诉讼，被告于淼、宋文博、吕博洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张德、林学兰诉称，2013年3月7日，临江市居民牛凯、于雪二人因扩大经营，向原告借款60，000.00元，约定2013年9月7日还清，利息每万元每月500.00元，三被告承担连带担保责任。借款到期后，借款人下落不明。现请求判令三被告连带偿还牛凯、于雪的借款本金60，000.00元及利息16，500.00元。并承担诉讼费用。
被告于淼、宋文博、吕博洋未答辩。
通过庭审查明，2013年3月7日，牛凯、于雪二人向原告借款60，000.00元。约定2013年9月7日还清，利息每万元每月500.00元，三被告承担连带担保责任。
本院认为，原告与借款人牛凯、于雪二人之间签订的借款合同违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度。对超出的部分本院不予保护。原告起诉时按照实际借款时间计算的利息，被告没有提出异议，视为认可。为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下
一、牛凯、于雪借原告张德、林学兰本金60，000.00元及算至起诉时的利息16，500.00元（自2014年1月22日始按月利率0.02元计算）。于判决生效后10日内付清；
二、被告于淼、宋文博、吕博洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，712.00元，减半收取856.00元，由被告于淼、宋文博、吕博洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱文云
二〇一四年三月五日
代书记员 苏秀燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3636号
原告查亮。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海圆享商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李志虎，职务董事长。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告查亮诉被告上海圆享商务咨询有限公司（以下简称圆享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告查亮的委托代理人杨纯华，被告圆享公司的委托代理人周妙雯、陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查亮诉称，2014年4月30日，原告与被告签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同，由被告对原告进行“技能教育”、“职业教育”，让原告获得SAP行业顾问资质，并负责推荐就业。授课地点在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场XXX号楼世茂大道XXX号，学费29，800元。原告于2014年4月30日缴纳报名费1，000元；于2014年5月10日缴纳学费24，800元。
在培训期间，原告查实被告无培训教育资质，违反了《教育法》的规定。原告认为双方签订的合同违反法律、行政法规，系无效合同。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》无效；二、被告返还原告学费25，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年6月4日起至实际付清日止的利息。
被告圆享公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告在接受了被告的培训后主张合同无效是不妥当的。且原告提供的是技能提升服务，并非教育培训，不需要具备教育培训资质。原告在被告处学习，很多课程都没有来上，这是原告的原因。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》三份合同。《实战协议》约定：……第二条：关于教学：实战学习期为四个半月，每周一次现场实战讲解，总共十八次，每次8小时，过程中由甲方的资深顾问（具体五年以上商用项目实施经验，具备SAPPA证书和教师资格证书）对乙方进行SAP项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务和学习任务的布置，实战讲解总计144小时。其中财务基础2次面授课，FICO模块16次直播课程。实战复习准备期为三个月，三个月内乙方进行复习和面试准备工作，甲方为乙方提供不限次数的企业内部推荐面试机会，帮助乙方顺利取得SAP顾问职位并过试用期。第三条：关于答疑：乙方有任何SAP方面问题都可以直接向授课顾问寻求解答。第四条：关于考勤：上课期间甲方对乙方进行考勤，如果乙方无故缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况有权利取消乙方就业保障资格，如果乙方向甲方提前请假的情况下，缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况安排乙方免费重修或者继续跟班学习。第五条：关于学习质量：甲方每月对乙方进行学习质量的打分评估，对总成绩最后两名甲方视情况给予乙方继续学习机会或者淘汰退还全部乙方所交学费或者给予乙方免费重修，退费或者免费重修由乙方所决定，重修过程中乙方仍需遵守第四条考勤规定以及积极参加甲方所安排的各类活动。……
原告于2014年4月30日缴纳报名费1，000元；于2014年5月10日缴纳学费24，800元。
以上事实，有《实战协议》、《商业保密协议》、《就业保障协议》、收据、POS机签购单等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于教育资质是否影响合同效力？
根据《实战协议》中关于教学、答疑、考勤、学习质量的文义表述，可以认定原、被告之间形成了教育培训类合同关系。
然民事主体之间成立的合同系意思自治的结果，非法定事由，不得对合同效力作否定性评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案庭审及证据，原、被告之间签订的合同不符合上述合同无效的法定情形。被告教育资质的有无并不影响合同的效力。故原告要求确认合同无效；要求被告返还学费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告在履行合同过程中，未全面履行教育培训义务，在培训地点未设置专门机构开展经营业务，配备的教师不符合合同约定，未帮助原告推荐就业等事项，均属于合同履行事宜，原告如认为被告在合同履行过程中存在违约情形，可追究被告的违约责任。被告如超越经营范围违反相关的行政管理法律、法规，原告可向市场监督管理部门进行举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告查亮的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告查亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更62号
罪犯王宇杰，曾用名汪洪，男，1968年7月23日出生，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2013年4月12日作出（2012）安刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人王宇杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免于民事赔偿责任。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王宇杰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获17个积极（其中单项奖励积极2个）。执行机关报请对罪犯王宇杰减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯王宇杰减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯王宇杰服刑期间确有悔改表现。其系暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宇杰的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3383号
原告莫新。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告莫新诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告莫新于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告莫新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫新撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第921号
原告张某，女，生于1985年9月6日，汉族，甘谷县人，农民。
被告吴某，男，生于1988年12月25日，汉族，甘谷县人，农民。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月份原告与被告经人介绍相识，通过相互了解后，于2013年3月15日登记结婚。2014年6月17日生一男孩，取名吴帅。在共同生活中，由于双方不能正确处理日常纠纷，加之性格差异较大，原、被告经常因家务琐事发生吵闹，被告甚至时常对原告施以家庭暴力。为了年幼的孩子，原告一直忍让，希望被告有所改变，但被告依旧如故，致使原告丧失了与被告共同生活的信心。现原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩吴帅由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子的时间都属实，其余并不属实。虽然在日常生活中双方偶有矛盾发生，但这只是夫妻之间不可避免的正常纠纷，并未完全影响夫妻感情。此外，在原告离家后，被告也深刻的反省了自身的不足之处，希望原告看在年幼孩子的份上，给被告一次机会，被告一定会担负起相应的家庭责任。
经审理查明，2012年3月份原、被告经人介绍相识，经过相互了解后，于2013年3月15日在甘谷县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2014年6月17日生一男孩，取名吴帅。在婚后的日常生活中，由于双方不能正常处理家庭矛盾，经常因此发生吵闹。2015年10月7日双方因家务琐事再次发生矛盾后，原告便离家出走，后起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生婚生男孩吴帅由原告抚养，由被告承担相应的抚养费，同时由被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证和结婚证复印件及户口复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。双方在共同生活过程中虽因家务琐事偶有矛盾发生，但双方结婚时间较长，并生有一子，婚姻基础比较牢固。审理中，被告希望和好的要求十分强烈，且双方分居时间不到一月，这些事实都证明双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。所以，双方均应珍惜多年的夫妻感情，在相互宽容、相互谅解的基础上平等沟通，改善自身不足，妥善处理家庭矛盾，逐步弥合夫妻感情，双方的婚姻还是有挽回的余地。从有利于孩子的成长教育和维护共同的婚姻家庭利益出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一五年十月二十九日
书记员 王亚斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第61号
上诉人（原审被告）四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：四川省成都市青羊区白丝街57号-59号大楼写字间6楼1号。
法定代表人李木琼，职务不详。
委托代理人陈廷金，男，汉族，1984年10月20日出生，四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社员工。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大业路16号1-1幢19楼。
法定代表人王兆学，总经理。
上诉人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司、原审被告四川省中国青年旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并决定于2015年6月25日公开开庭进行审理。上诉人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵文文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1796号
申请执行人仇华。
被执行人卢钦陆。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第28号民事调解书，于2015年4月2日立案执行申请执行人仇华与被执行人卢钦陆民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人卢钦陆在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录，经查明被执行人卢钦陆长期在外，多次执行未�，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金90000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1796号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原�核对无异
代书记员 杨玲红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7243号
原告王象征。
被告王合敬，男，汉族，1958年11月25日出生，住武汉市江夏区。
被告王河清。
被告王相青。
原告王象征与被告王合敬、王河清、王相青遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，审查查明被继承人王子和系王现朝的父亲，王现朝系王象征、王合敬、王河清、王相青的父亲。王子和于1998年3月5日书立遗嘱一份，于2003年12月7日去世。王现朝于2009年12月12日去世。
本院认为，第一顺序遗产继承人是遗嘱继承纠纷中必须参加诉讼的当事人。本案还有无其他第一顺序遗产继承人原告王象征提供的证据无法确定，本院告知王象征补充相应的证据，王象征也未能在指定的期间内补充。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。由于原告王象征的原因致使本案的共同被告无法确定，本院也无法根据现有证据确定、追加，故原告王象征的起诉因不符合起诉条件应予驳回。据此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王象征的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王嘉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第132号
原告迟海云。
被告李金涛。
原告迟海云与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟海云到庭参加诉讼，被告李金涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟海云诉称：原告在秦州区皂郊镇十堰至天水高速公路二十三标段项目部工地附近经营小卖部，被告为二十三标段项目部挖掘机司机，由于被告经常在原告店里消费，二人关系逐渐亲密。被告分数次共向原告借款8500元用于日常消费，2015年3月2日，被告通过银行打款归还原告2000元，剩余6500元一直未还。2015年3月，被告再次向原告借款10000元用于归还其兄结婚所欠债务，并承诺于2015年4月10日发工资后归还。但被告未履行承诺。2015年5月8日，原告将被告叫至店中，要求被告归还欠款，被告以未发工资为由无力偿还，遂将自2013年6月起在原告店中赊账的11100元与借款16500元一并书写欠款金额为27600元的欠条一张，以证明被告共欠原告27600元。原告为维护其合法权益，现状诉到院，要求被告归还欠款共计27600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金涛未作答辩。
经审理查明：原告在十堰至天水高速公路二十三标段项目部承建的铁堂峡隧道工地附近经营小超市，被告在工地开挖掘机，经常在原告店中消费，逐渐熟悉后双方以朋友相待。被告先后向原告借款8500元用于日常花销，2013年3月2日，被告通过银行打款归还原告2000元，剩余6500元一直未还。2015年3月，被告以归还其兄结婚所欠债务为由向原告借款10000元，并承诺于2015年4月10日归还，但被告到期并未归还。2015年5月8日，原告将被告叫至店中，要求被告归还欠款共计16500元及自2013年6月起被告在原告店中消费烟酒、饮料的赊账11100元，被告以未发工资为由无力偿还，便当场书写欠款金额为27600元的欠条一张，但未约定还款时间与利息。待二十三标段项目部工程完工后，被告仍未归还欠款，原告遂于2015年7月31日起诉到院，要求被告偿还欠款共计27600元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告李金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本案中原告根据被告书写的27600元的欠条主张债权，原告陈述该27600元为16500元的民间借贷与11100元买卖之债，记载于同一欠条之上，且数额较小，为了减轻当事人的诉累，将该案定为民间借贷一并处理为宜。被告于2015年5月8日书写的借条明确约定了债权人、债务人及借款金额，被告未答辩否认借款的事实，也未提供证据证明其已经履行了还款义务，故对原告享有27600元债权的事实本院予以支持。根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金涛于本判决生效后10日内归还原告迟海云借款本金27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告李金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘明星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2314号
罪犯马兆恩，男，1971年3月30日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）浑刑初字第94号刑事判决，认定被告人马兆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯马兆恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年1月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，马兆恩伙同他人于2012年8月16日8时40分许，在河北省秦皇岛市山海关关城南路21-3号的“秦皇岛宝盛业装饰有限公司立邦漆商店”门前，将王虎涛面包车内的单肩背包盗走；于2013年9月18日8时许，在白山市浑江区板石街里一诊所门前，将一黑色轿车内的男士手包盗走；于2013年9月29日8时20分许，在白山市浑江区江北街好日子生日城前侧北线公路，将包红丽车后座上的黑色女士拎包盗走。马兆恩盗窃三起，盗窃总数额58005元，数额巨大；在共同盗窃犯罪中，其主要作用，系主犯；马兆恩系累犯，应从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。2017年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币523.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马兆恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马兆恩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00125号
原告：张俊峰，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住开原市八宝镇南四家子村。
被告：张金鹏，男，41岁，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
本院在审理原告张俊峰与被告张金鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟庆菲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4219号
原告程子剑，男，1982年12月6日出生，身份号码×××。
被告王燕辉，男，1979年7月25日出生，身份号码×××。
原告程子剑与被告王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告程子剑到庭参加了诉讼。被告王燕辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程子剑起诉称：2010年3月28日，被告因盖房缺少资金，向原告借款25万元，并签订了借款合同，借款期间为1年，借款到期后，被告总以种种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款25万元；2.案件受理费由被告负担。
原告程子剑向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。
被告王燕辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告程子剑提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2010年3月28日，原告程子剑与被告王燕辉签订了借款合同一份。借款合同载明：“借款合同，甲方（借款人）王燕辉……，乙方（出借人）程子剑……，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同，一、乙方出借给甲方人民币（大写）贰拾伍万元整，于2010年3月28日以现金方式交付给甲方，甲方在借款合同签字即视为已收到全部款项。二、……三、借款期限：1年，四、……五、还款日期和方式：甲方应于2011年3月28日前，将全部欠款以现金方式返还乙方。六、…………本合同自2010年3月28日生效。本合同一式二份，双方各执一份。甲方签字：王燕辉，乙方签字：程子剑，合同签订日期：2010年3月28日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告程子剑提供的借款合同以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告程子剑与被告王燕辉之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告程子剑要求被告王燕辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕辉偿还借原告程子剑款二十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王燕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费五百六十元，由被告王燕辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1501号
原告赵建英。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路201号1幢底层（东-�第39-41间）。
负责人朱承泽，该公司总经理。
被告常州龙腾物业管理有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路11号。
法定代表人朱承泽，该公司总经理。
原告赵建英与被告常州龙腾物业管理有限公司溧阳分公司（以下简称龙腾公司溧阳分公司）、常州龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵建英委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称，2012年4月起，原告在被告处上班，从事保洁工作，约定劳动报酬为900元／月，原告工作至今被告仅支付原告2012年4月-2013年3月的劳动报酬，自2013年4月至2013年11月的劳动报酬仅支付1000元，余款5900元未能支付，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬5900元。
被告龙腾公司溧阳分公司、龙腾公司未作答辩。
经审理查明，被告龙腾公司因经营所需，于2011年8月5日开办设立龙腾公司溧阳分公司，负责经营溧阳市南渡镇春江花园物业管理与养护等，2012年4月起，原告受龙腾公司溧阳分公司雇佣在该小区从事保洁工作，双方约定由被告向原告支付劳动报酬900元／月，原告自4月起即在该小区从事保洁工作，自2013年4月至2013年11月期间，因被告未能支付约定的工资5900元，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了工资清单、资质证书、营业执照予以证实，认为被告欠原告工资款5900元未能支付，该款因龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格及资产，应由龙腾公司支付该款，要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告龙腾公司溧阳分公司欠原告赵建英�资款5900元，由原告提供的工资清单予以证实，对此，本院予以确认。本案中，被告龙腾公司溧阳分公司不具备独立的法人资格，依照公司法相关规定，对欠原告的工资款应由被告龙腾公司承担民事责任。二被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵建英工资款人民币5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告龙腾公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄丽娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第326号
原告施某某，女，1979年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1979年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告施某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王文利、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年1月28日在莱州市民政局登记结婚。婚后有一男孩，现4个月大。原被告认识时间短，了解少匆忙结婚。婚后被告因家庭小事动手殴打原告，并且还辱骂对方及对方家长。原告于3月7日回娘家居住至今，双方感情已破裂，没有和好可能，现原告特诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意离婚，与原告相处一年了，肯定还有感情。2014年3月份发生争执之前感情还是不错的，之后原告一直带孩子在娘家住，但感情也还是有的。我不同意被告说我打她，我没有因为家庭琐事动手打原告，只是在争夺孩子的时候把原告拨拉到了一边，我还绊她了，但也不是故意的。我没用脚踢过她。我认为我与原告还有和好的可能。
经审理查明，2012年2月，原告与被告经人介绍建立恋爱关系；2013年1月28日，双方在莱州市民政局登记结婚；2013年11月28日生一子，现随原告生活。2014年3月份双方为琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；审理中，被告表示不同意离婚。原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，以维护�等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方对婚姻关系均应予以充分珍惜。原、被告通过他人介绍后建立恋爱关系并登记结婚，双方有一定的感情基础，且原、被告婚后育有一子，现仅5个多月，原、被告更应相互珍惜，不应草率离婚。现原告主张被告因家庭小事动手殴打原告，双方的感情已经破裂，对此被告不认可，原告未能举证证明。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判�赵静
二〇一四年五月九日
书记员 胡秀梅
-3-
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初51号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区二福路***号。2010年4月6日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年9月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，合并前罪剩余刑期，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年5月23日起至2015年1月22日止）。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，男，1992年12月17日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县新仁乡隆兴村顺岩组。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉38号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日10时许，被告人李某某、张某某经预谋后窜至贵阳市南明区龙洞堡贵阳学院学生寝室12栋，采取翻窗入室的手段进入135寝室，将被害人青伟书桌下的一部优思牌触摸屏手机（经鉴定，价值人民币803元）、被害人蒲庆波的一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5，225元）盗走，后其二人到龙洞堡森林公园销赃得款已挥霍。次日，二被告人再次来到贵阳学院，因形迹可疑，被巡逻的公安民警抓获并带回派出所审查，二人在审查期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某、张某某的供述、被害人青伟、蒲庆波的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李某某的前科材料、被告人李某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6，028元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑八个月至一年六个月、对被告人张某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某、张某某因形迹可疑被公安人员盘查后主动、如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令李某某、张某某退赔被害人青伟优思牌触摸屏手机一部、退赔被害人蒲庆波联想牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 俊
第页
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第928号
关于李海涛申请执行张靖斌、崔利花民间借贷纠纷一案，被执人张靖斌、崔利花已于2014年11月十三日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第63号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：付强，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，被告付强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2010年9月11日，月利率9.3‰。借款后，被告仅偿还了2012年10月17日之前的利息，剩余本息经原告多次催收，一直未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息9841.26元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明被告与信用社约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原告与被告付强在《农户联保借款合同》中约定，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告付强作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2012年10月18日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00467号
原告宋金红。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告陈后林。
原告宋金红与被告陈后林交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员毛中海独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋金红的委托代理人陆龙章，被告陈后林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金红诉称：2015年7月16日6时10分左右，原告驾驶电动自行车行驶至墩头镇长格村十六组镇区地段时，遇被告相撞，致我跌倒受伤。事故发生后，交警大队认定被告陈后林负事故的全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗，花去医疗费6728.16元，休息一个月。请求判令被告赔偿各项损失合计14195.70元。
被告陈后林辩称：我当时是做好事把她扶起来的，还把她送到医院为她检查，当时说已经没事了。交警到场就说我不好，向我送的责任认定书，我不识字，也不懂，我也没有能力赔偿。
经审理查明：2015年7月16日6时10分左右，被告陈后林驾驶电动自行车由南向北行驶至墩头镇长格村十六组镇区地段时，所驾车辆与由西向东行驶的宋金红驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋金红跌倒受伤，车辆受损。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈后林负事故的全部责任，宋金红无责任。事故发生后，宋金红至海安县人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、脑震荡，多处软组织伤。2015年7月24日，宋金红治疗好转出院，医嘱休息一个月，共花费医疗费6728.16。宋金红的电动自行车损失鉴定为600元，宋金红花去公估费150元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、公估结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋金红因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
原告宋金红主张医疗费6728.16元，营养费80元、住院伙食补助费144元、公估费150元、财产损失600元，合理有据，本院予以支持。原告宋金红主张护理费1958.22元，本院认为其住院期间需一人护理，出院后无需护理，本院确认护理费681.12元。原告宋金红主张误工费3235.32元，根据其伤情，误工费可计算住院期间加出院后半个月，本院确认误工费为1958.22元。综上，宋金红的总损失合计10341.50元。陈后林承担事故的全部责任，应当赔偿宋金红的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈后林赔偿原告宋金红各项损失10341.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋金红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈后林负担（已由原告代垫，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第353号
原告张中柱，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张志海，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张中柱与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中柱到庭参加诉讼，被告张志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中柱诉称，1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息12300元，共�102300元。2、诉讼费由被告承担。
被告张志海未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日被告因急需用钱，向原告借款4万元，并书写借条一张，载明：“张志海2013年1月10日借张中柱40000.00元，肆万元整。用期两个月，有步长城担保，到2013年3月10日还清40000.00元，如到期不还，有担保人步长城替张志海志愿还清40000.00。以上属实。借款人：张志海，担保人：步长城，2013.1.10”。双方并口头约定月息5分，且被告已付12个月的利息。2014年5月16日，被告又向原告借款5万元，并书写借条一张，载明：“张志海2014年5月16日借张中柱现金50000.00元整，（伍万元整）。到2014年5月28日还清。借款人：张志海2014年5月16日”。两笔借款到期后，原告又数次催要未果，无耐诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告张志海欠原告张中柱9万元借款事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告约定的4万元本金按月息5分计算利息，违反法律规定，超出部分不予支持，可按同期6个月的贷款利率的4倍计算。被告是于2013年1月10日向原告借的4万元现金，当时6个月的贷款年利率为5.6%。依照〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告张中柱借款本金9万元整，
二、被告张志海于本判决生效之日起十日内按5.6%×4的利息标准给付四万元借款本金的利息（以从2014年1月10日起到判决履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告张志海负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 莉