云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第97号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部。
负责人熊新友。
委托代理人李琼仙。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郗明。
委托代理人思信铁。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董诗超。
上诉人中国大地保险股份有限公司陇川营销服务部（以下简称大地财保公司陇川营销部）与被上诉人郗明、董诗超机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇川县人民法院（2014）陇民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保公司陇川营销部特别授权的委托代理人李琼仙、被上诉人郗明及其特别授权委托代理人思信铁、被上诉人董诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2012年3月24日11时40分许，郗明驾驶号牌为云N088**号重型货车从盈江至瑞丽弄岛，当行驶至保瑞线K130＋0米处时，与董诗超驾驶的无号牌中型货车发生碰撞，造成了郗明受伤和两车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定董诗超负有此事故的全部责任。事故造成郗明左髌臼双柱粉碎性骨折、右第六肋骨折、头皮裂伤及多处软组织受伤。事故发生后，郗明被送往盈江县人民医院及德宏州人民医院、云南省第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗145天，其中分别于2012年3月24日至2012年4月25日、2012年7月6日至2012年7月26日先后两次在德宏州人民医院住院治疗52天，于2013年4月23日至2013年5月9日在云南省第一人民医院住院治疗16天，于2013年11月1日至2013年12月9日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗38天、2014年2月24日至2014年4月4日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗39天，共花费医疗费308633.14元，其中董诗超支付49449.84元。2014年12月26日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，郗明的伤残等级为八级伤残、误工损失日为760日。董诗超驾驶的车辆在大地财保公司陇川营销部投保了机动车强制责任险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生时，该车在保险期内。事故发生后，董诗超共支付了郗明101449.84元（其中包括盈江县人民医院及德宏州人民医院的医疗费49449.84元、转账支付20000.00元、现金3000.00元、支付修理费29000.00元）。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。云南省盈江县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定董诗超负有此事故全部责任，应予以采信。郗明的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，其先后在盈江县人民医院及德宏州人民医院、云南省第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院治疗花费的医疗费308633.14元有医院出具的正式票据予以证实，予以支持。2、残疾赔偿金，郗明系八级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇标准计算为139416.00元（23236元∕年×20年×30%）。3、鉴定费1300.00元，由于该笔费用有德宏州人民医院司法鉴定中心出具的发票为凭，故该笔费用予以支持，对于郗明自行委托德宏振宏司法鉴定中心鉴定花费的1300.00元，由该笔费用不予支持。4、护理费，郗明受伤住院期间确需进行护理，该笔费用属于合理支出，予以支持，院内护理费计算为20300.00元（145天×70元∕天×2人）；根据医院的出院医嘱，郗明经多次住院治疗，其在待医期间仍需要护理，结合郗明的病情，其待医期间的护理期为588日，待医期间的护理费计算为44688.00元（588天×76元∕天）。综上，郗明的护理费为64988元。5、住院伙食补助费，郗明共住院145天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为14500.00元（145天×100.00元∕天）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郗明受伤前一直从事交通运输业，其误工费应参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资63584元计算，经鉴定，郗明的误工损失日为760日，故误工费为132240.00元（760天×174.00元∕天）。7、营养费，考虑郗明的年纪及伤情，结合医院的病情证明，酌情支持30元∕天，按145天计算为4350.00元（145天×30.00元∕天）。8、交通费，根据郗明在昆明住院治疗的实际情况，予以支持11536.00元，对于郗明主张交通费中由芒市至昆明的机票费用3600.00元，由于其未提供正式发票予以证实，故该笔费用不予支持。9、住宿费，郗明提供的票据为7872元，其主张5351.00元，应予以支持5351.00元。10、精神抚慰金，郗明因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，同时也给郗明的精神带来了痛苦，其主张2000元，予以支持。11、车辆修理费42000.00元，有盈江县平原镇芒璋宏泰汽车修理厂的收款收据予以证实，予以支持。对于郗明提出后期治疗费150000.00元的请求，由于其未提供充分证据证明该笔费用必然发生，故不予支持，其可以待实际发生后另行起诉。关于郗明提出车辆停运114000.00元的请求，由于未提供相应的证据予以证实其在车辆维修期间有运输业务，也未提供车辆维修机构出具的进出厂日期证明车辆实际维修的时间，致使人民法院无法确定具体的停运天数，不能参照相关运输行业日平均利润进行计算，故该项请求，证据不足，不予支持。综上，郗明的损失为726314.14元。应由交强险承保人大地财保公司陇川营销部在交强险限额内承担122000.00元，剩余的604314.14元，由董诗超承担赔偿责任，由于董诗超还在大地财保公司陇川营销部购买了50万元的商业三者险，因此董诗超承担的604314.14元应由大地财保公司陇川营销部在商业三者险限额内承担50万元，还剩104314.14元，由董诗超承担，扣除董诗超已支付的101449.84元，董诗超还应赔偿郗明2864.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郗明人民币122000.00元。二、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿郗明人民币500000.00元。三、由董诗超赔偿郗明人民币104314.14元，扣除已支付的101449.84元，董诗超还应支付2864.30元，此款于判决生效之日起十日内支付。三、驳回郗明的其他诉讼请求。
原审判决宣告后，大地财保公司陇川营销部不服提起上诉，请求：1、撤销陇川县人民法院（2014）陇民初字第249号民事判决书中多判给上诉人承担的医疗费109319.10元、护理费64988元、误工费132240元，合计争议金额为306547.10元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审判决遗漏部分事实，在本次事故中，被上诉人四次住院治疗的医疗费251609.19元，仅提供了新农合报销的报销单，无医疗费发票，且报销单显示其已经通过新农合报销获得实际补偿109319.10元，根据保险的损失补偿原则，保险公司只补偿被上诉人剩余医疗费，一审判决将被上诉人已经报销获得补偿的医疗费判决给上诉人，损害各方当事人的权益。对于误工费，上诉人认为一审法院对被上诉人郗明的误工费认定数额太高。本案中被上诉人虽然具备运输资质，但并无充分证据显示其持续从事该行业，不能简单套用行业标准。对于护理费，一审法院认定天数共计733天（住院145天＋588天），对于待医期间的588天护理期的认定无遗嘱证明，认定无合理依据。综上，恳请二审法院准确适用国家法律、法规及相应的具有法律拘束力的规范性文件，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郗明答辩称，上诉人的上诉请求不合理，误工费不算高，应该按照第一次鉴定意见书所说的820天计算，后续治疗费、车辆停运费也应当支持，且郗明受伤后至今行动不便，医疗费应按实际产生的费用计算。
被上诉人董诗朝答辩称，同意上诉人大地财保公司陇川营销部的意见。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人大地财保公司陇川营销部对被上诉人郗明“共花费医疗费308633.14元”有异议，认为医疗费应为306176、47元，新农合报销的109319.10元应予以扣减，对护理费有异议，其只认可住院期间145天的护理费，对误工费每天的计算标准持有异议，对其余事实无异议；被上诉人郗明对原审认定的事实无异议；被上诉人董诗超对郗明受伤后的误工费的计算标准持有异议，对其余事实无异议；对于各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人郗明受伤后的医疗费、误工费、护理费应当如何确认；二、被上诉人郗明在新农村合作医疗报销的费用是否应当予以扣减。
二审中，上诉人大地财保公司陇川营销部及被上诉人董诗超均无新证据提交。
被上诉人郗明提交德宏州人民医院住院医疗收费收据一组（复印件六张），欲证明在一审判决后郗明新产生医疗费8415.87元，要求在二审中一并处理。
经质证，上诉人对该组证据的真实性及合法性无异议，但认为被上诉人郗明应另行处理。被上诉人董诗超同意上诉人大地财保公司陇川营销部的质证意见。
根据举证、质证，本院认为，被上诉人郗明提交的医疗收费收据系在一审判决后产生的费用，上诉人与被上诉人董诗超不同意在本案中处理，其可另行处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人郗明受伤后的医疗费、护理费、误工费应当如何确认的问题。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明书等相关证据确定”之规定，被上诉人郗明在原审提交的医疗费收据能证实其支付医疗费261888.24元，结合被上诉人董诗超已支付的医疗费49449.84元，原审认定郗明的医疗费为308633.14元并无不当，本院予以确认。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，被上诉人郗明于2012年3月24日因交通事故受伤，其分别于2012年3月24日至2012年4月25日、2012年7月6日至2012年7月26日先后两次在德宏州人民医院住院治疗，于2013年4月23日至2013年5月9日在云南省第一人民医院住院治疗，于2013年11月1日至2013年12月9日、2014年2月24日至2014年4月4日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗。2014年12月26日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，郗明的伤残等级为八级伤残。原审确认郗明住院治疗145天，每天每人70元，按2人计算护理费，以及结合郗明的病情，确认其待医期间的护理期限为588天，每天76元，按1人计算护理费并无不当。故，原审确认郗明的护理费为64988元得当，本院予以确认。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，郗明于2014年12月26日定残，其在事故发生前一直从事货物运输工作，原审参照《云南省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资确认郗明的误工期为760天，每天按174元计算误工费为132240元得当，本院予以确认。
关于被上诉人郗明在新农村合作医疗报销的费用是否应当予以扣减的问题。本院认为，机动车交通事故责任纠纷属于侵权类案件。被上诉人郗明是基于董诗超的侵权行为所产生的赔偿请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被上诉人郗明有权要求保险公司在交强险和商业三者险范围之内赔偿。被上诉人郗明在新农合报销的部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系。因此，被上诉人郗明在新农合报销的费用不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。上诉人认为郗明的医疗费中在新农合报销的部分应当予以扣减的主张，因没有法律依据，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理”之规定，被上诉人郗明在二审中提出其误工费应安820天计算、后续治疗费、车辆停运费应当得到支持的主张，本院依法不予审查。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 张静玲
审判员 王金元
二〇一五年九月十四日
书记员 杨永卿