河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2835号
原告：李民峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：罗巧军，男，1976年7月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟、张亚飞，该公司员工。
原告李民峰与被告罗巧军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李民峰的委托诉讼代理人赵珂、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告罗巧军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等暂定50，000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李民峰增加诉讼请求：93，974.33元。事实和理由：2016年5月7日20时许，罗巧军驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿龙江路由西向东行驶至龙江路与鲍姬线交叉口处左转弯时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、双方车损的交通事故，经认定被告罗巧军应负该事故全部责任，我不负该事故责任，经查事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、三责险及不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，我所受损伤经鉴定为十级伤残，为维护我的合法权益，具状起诉，请求依法支持诉讼请求。
原告李民峰对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生及责任认定情况；证据组二驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告罗巧军具有驾驶资格，事故车辆在检验有效期内；证据组三保险单据两份，用以证明事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和三责险；证据组四诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据一套，用以证明其受伤住院30天，花费50，736.83元；证据组五营业执照、单位证明、工资表各一份，用以证明其工作情况；证据组六伤残鉴定意见书一份，用以证明其所受损伤构成十级伤残；证据组七户口本复印件一套，用以证明其系城镇户口及被扶养人的基本情况。
针对原告李民峰提供的证据，被告罗巧军未提出质证意见。
针对原告李民峰提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一真实性没有异议；对证据组二、三真实性有异议，1.均为复印件。2.原告提供的机动车信息查询单显示保险终止日期为2015年11月25日，事故发生时，车辆是否在我公司投保无法确定；对证据组四真实性没有异议；对证据组五真实性没有异议，原告的平均工资应为1900元；对证据组六有异议，1.原告对外委托，并非经法院委托，而是在起诉前两天直接由交警队委托。2.原告委托未通知我公司，我公司未对原告的检材及伤者是否为被鉴定人本人进行核实，也剥夺了我公司对鉴定机构的选择权利。3.原告的鉴定是在出院时医院确定的卧床期间进行的鉴定，此时原告伤情并未完全愈合，此时鉴定并不能得出准确的鉴定结论。4.原告申请的后续治疗费用并未在委托鉴定事项中显示，且该手术费用应为5000元，而非5500元；对证据组七真实性没有异议。
被告罗巧军未提出答辩意见，对原告李民峰的诉讼请求所依据的事实亦未向法庭提供反驳证据。
被告人寿财险公司辩称，一、如果肇事车辆在我公司确实投有保险，我公司愿意在保险范围内承担责任；二、原告部分诉求过高，在质证时再予以陈述；三、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司针对其辩称意见及对原告李民峰的诉讼请求所依据的事实未向法庭提供反驳证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年5月7日，被告罗巧军驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告李民峰驾驶的电动自行车发生擦碰，造成原告李民峰受伤、双方车损的交通事故；2、原告李民峰受伤后，当日即住漯河市中心医院治疗，共住院30天，其中门诊花费926.80元（580.80元＋346元），治疗花费49，810.03元，共计50，736.83元；3、事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队道路交通事故认定作出第20160507号道路交通事故认定书，认定：罗巧军负该事故全部责任，李民峰不负该事故责任；4、原告李民峰所受损伤，2016年10月24日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李民峰因本次交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.10.10.i条，被评定为十级伤残；关于李民峰后续治疗费用，2016年10月24日，经漯河市郾城区中医院评估，作出“关于李民峰后续治疗费用的评估意见”，评估意见为：现查见左小腿内有固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，二次手术取出李民峰左小腿内内固定物的费用，约需伍仟元到伍仟伍佰元（￥5000元-5500元）人民币左右；5、事故车辆豫Ｌ×××××号车登记即所有权人为被告罗巧军，被告罗巧军具备驾驶豫Ｌ×××××号车辆的资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期限内；6、原告李民峰提供的所在单位证明及工资发放表，证明原告李民峰月平均工资额为元1966.67元【（2100元＋1960元＋1840元）÷3个月】；7、原告李民峰母亲张用（1946年10月17日出生），张用夫妇共生育五个子女，原告李民峰夫妇共生育两个子女，儿子李恒心（2001年4月22日出生），女儿李心茹（2010年6月19日出生），未提供其母亲、子女在城镇居住生活的有关证据；8、原告李民峰对增加请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费；9、原告李民峰主张因事故住院治疗期间所支付的交通费用300元；10、被告人寿财险公司当庭对原告李民峰的伤残鉴定提出异议，认为鉴定程序不合法，但在法庭规定的时间内未书面提出重新鉴定的申请；11、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25，576元／年，农村人均生活消费支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业为30，482元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、住院明细清单、司法鉴定意见书、单位证明、村委会证明、工资发放表、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月7日，被告罗巧军驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告李民峰驾驶的电动自行车发生擦碰，造成原告李民峰受伤、双方车损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告罗巧军负事故的全部责任，原告李民峰不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告李民峰可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”根据上述法律规定，原告李民峰请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为50736.83元；2、后续治疗费为5500元；3、营养费为300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；5、误工费为10，947.8元【根据原告李民峰实际受伤的情况、受伤部位、住院天数、伤残等级作出的时间等综合因素考虑，酌定为167天，赔偿数额为10，947.80元（1966.67元／月÷30天×167天）】；6、护理费为2505.37元【根据原告李民峰实际受伤的部位、住院时间、伤残等级等因素考虑，住院期间酌定为一人护理较为适宜即2505.37元（30，482元／年÷365天×30天）】；7、残疾赔偿金为51，152元（25，576元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费为7492.65元{（1）、因李民峰有数个被扶养人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额即157，740元为上限：（7887元／年×20年×100%）；（2）、【①李民峰儿子李恒心的扶养费为1183.05元：（7887元／年×3年×10%÷2人），②李民峰女儿李心茹的扶养费为4732.20元：（7887元／年×12年×10%÷2人），③李民峰母亲张用的扶养费为1577.40元：（7887元／年×10年×10%÷5人）】，（3）、7492.65元（1183.05元＋4732.20元＋1577.40元）﹤157，740元}；9、精神抚慰金（根据原告李民峰受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；10、交通费（根据原告李民峰实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为300元，上述1—4项下小计57，436.83元，5—10项下小计77，397.82元，共计134，834.65元。
事故发生后，经事故责任认定，被告罗巧军负事故的全部责任，说明被告罗巧军明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告李民峰的上述1—4项损失，被告人寿财险公司应当首先在交强险险别限额内承担支付医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的责任，即各支付10000元、77，397.82元，其余损失应当在第三者责任保险限额、不计免赔特约险别内予以承担支付责任。
被告人寿财险公司当庭对原告李民峰的伤残鉴定提出异议，认为鉴定程序不合法，但在法庭规定的时间内未书面提出重新鉴定的申请，对此异议，本院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李民峰的其他诉讼请求，无有事实及法律依据，本院不予支持。被告人寿财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李民峰医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计134，834.65元；
二、驳回原告李民峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告罗巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月九日
书记员 王红起