wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01245号原告金成万，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告金成万与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议解除劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1985年9月至2002年3月31日共17年，经济补偿金20400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]740号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金成万的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初55号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘钜泉，男，1958年5月19日出生于天津市，汉族，高中文化，天津力生化工厂退休人员，住天津市河东区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘钜泉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利某出庭支持公诉，被告人刘钜泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年11月3日10时许，被告人刘钜泉在天津市和平区热河路与哈密道交口以摆地摊的方式出售元宝、项链等各种疑似象牙制品。经群众举报,民警当场将被告人刘钜泉抓获，并缴获其欲出售的疑似象牙制品33件和疑似象牙小料2包。经鉴定，项链等为亚洲象或非洲象的象牙制品,涉案重量共计0.9016千克，价值人民币37567元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘钜泉明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘钜泉系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘钜泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、案件来源、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、物证鉴定书、物种鉴定证明、现场示意图、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钜泉违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘钜泉的行为系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘钜泉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品0.9016千克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年二月十五日
书记员 魏凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第801号
原告吕宏野，男，农民。
被告曹飞，男，汉族，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（组织机构代码80392463-7），住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该保险公司东丽支公司职员。
原告吕宏野与被告曹飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，于2015年2月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕宏野、被告曹飞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日2时，田福利驾驶津AA09**、津AJ6**挂号解放牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北第二车道行驶至106.1公里处时，未与前车保持安全距离，其车前部撞到原告吕宏野驾驶的冀J925**、冀JMS**挂号豪泺牌大货车尾部，造成田福利受伤、双方车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，田福利承担事故的主要责任，吕宏野承担事故的次要责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为1800元，另外，原告还支付施救费500元、存车费3000元、倒货费5000元、酒精检测费300元、评估费200元、车辆鉴定费3600元、停运损失10665元，总计25065元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付车辆检测费、酒精检测费票据。
被告曹飞辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年6月17日2时，田福利驾驶津AA09**、津AJ6**挂号解放牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北第二车道行驶至106.1公里处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部撞到前方同车道内车辆后部反光标识粘贴不合格且低速行驶的原告吕宏野驾驶的冀J925**、冀JMS**挂号豪泺牌大货车尾部，造成田福利受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田福利承担事故的主要责任，原告吕宏野承担事故的次要责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为1800元、施救费500元、车辆检测费2000元、酒精检测费300元。
另查明，事故车辆冀J925**、冀JMS**挂号豪泺牌大货车所有人为原告吕宏野，该车挂靠在沧州陆源汽车运输队名下；津AA09**、津AJ6**挂号解放牌大货车所有人为被告曹飞，田福利系其雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为1000000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、车辆检测费、酒精检测费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于原告的其他损失，原告未能提供证据，本院无法支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费1800元、施救费500元、车辆检测费2000元、酒精检测费300元，总计4600元。
本院认为，田福利忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的主要责任，被告曹飞作为事故车辆所有人，又是田福利的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，车辆检测费及酒精检测费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告曹飞无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕宏野车辆损失、施救费，总计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿原告吕宏野施救费、车辆检测费、酒精检测费，总计2600元的70%，即1820元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年二月十三日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共6页，第页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第483号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，于2014年10月7日、2015年9月30日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日22时许，被告人朱某与陈某（另行处理）等人在本市皇家一号KTV门前因车辆堵塞事宜与驾驶苏M×××××号奥迪轿车的范某甲发生口角。朱某即拍打奥迪轿车引擎盖，待范某甲将车驶入皇家一号广场停车位，朱某持石块砸击奥迪轿车挡风玻璃等处，致该车车损价值3079元。后朱某及陈健等人又跟随范某甲进入皇家一号大厅，对范某甲拳打脚踢，致范某甲头皮等处受伤。经法医鉴定，范某甲损伤构成轻微伤。
2014年10月3日，被告人朱某被抓获归案，后如实供述犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人范某甲2900元。
在本院审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人朱某的一贯表现、社区监管条件等进行调查。靖江市司法局调查后认为，朱某平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，被砸汽车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，汽车维修发票，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，被告人朱某的基本身份信息，被害人范某甲的陈述，证人蒋某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱某已赔偿被害人范某甲的经济损失，酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的社区调查评估意见，考虑到对朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾玉辉，女，汉族，1980年5月9日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾玉辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾玉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾玉辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾玉辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金3995.52元、透支利息378.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾玉辉立即支付截至2017年10月1日的透支本金3995.52元、透支利息378.09元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金3995.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾玉辉承担。
被告曾玉辉未答辩。
经审理查明，2011年，曾玉辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾玉辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾玉辉发放了信用卡。曾玉辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，曾玉辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3995.52元、透支利息378.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾玉辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾玉辉发放了信用卡，曾玉辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾玉辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾玉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾玉辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金3995.52元、透支利息378.09元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金3995.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曾玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00329号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年8月13日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派李琛、杨静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2014年2月16日21时许醉酒后驾驶陕KZX8**号白色“傲虎”牌小轿车行驶至神木县神木镇镇东山路九龙隧道口时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人黄某某进行血醇检验，被告人黄某某体内酒精含量为120.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，血样提取登记表，血醇检验报告，证明材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年四月十五日
书记员 高胜强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0106行初40号
原告：重庆市北碚区小万汽车修理部，住所地重庆市北碚区龙溪路1号，统一社会信用代码92500109MA5XEG4W33。
经营者：万承才，男，汉族，1981年6月3日出生，重庆市北碚区小万汽车修理部总经理，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，重庆市北碚区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：刘义，重庆市北碚区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：孔祥一，男，汉族，1999年7月1日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
原告重庆市北碚区小万汽车修理部不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社伤险认字（2017）720号《认定工伤决定书》，于2018年1月2日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。重庆市北碚区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）渝01行辖6号《行政裁定书》，裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2018年2月5日立案受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区小万汽车修理部委托诉讼代理人刘建，被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘义及本院依法通知的第三人孔祥一的委托诉讼代理人袁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区小万汽车修理部（以下简称小万修理部）诉称，被告作出的工伤认定决定缺乏基本的事实依据，理由如下：一、原告与第三人之间不存在劳动关系。虽有生效法律文书确认，但法院的判决违反了证据规则，因此，两审法院判决错误，原告将依法提起申诉。二、第三人受伤的地点不在原告单位，受伤的时候也并非是在原告单位的“工作过程中”。第三人举示的证据均没有关于第三人的具体受伤时间、受伤地点、受伤状态、受伤原因、加害人等最基本的内容。而第三人姐夫郭修懂的书面证言，也无法证明第三人的受伤时间、地点、原因。因此，无证据证明第三人是在原告单位工作时受伤。另原告确实垫付了第三人的医药费，但是垫付是基于第三人姐夫郭修懂是原告的骨干员工，垫付资金能从郭修懂工资中划扣的情形下做出的。郭修懂也自始至终表明其不清楚第三人的受伤情况。综上，请求法院判决撤销被告作出的碚人社伤险认字（2017）720号《认定工伤决定书》。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）辩称：孔祥一于2016年9月6日提交了工伤认定申请，经补正材料后，本机关于2017年5月8日受理并要求小万修理部提供了相关举证材料。经核实：2015年10月17日15时左右，孔祥一在小万修理部修理车辆时，右眼溅入铁屑受伤。经西南医院2017年7月6日诊断为：1、右眼球内异物取出术后；2、右眼眼外伤玻切术后；3、右眼无晶体眼。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，我局于2017年7月6日依法作出本案所诉工伤认定决定，并送达双方当事人。综上所述，根据《工伤保险条例》第五条第二款，我局作为本案的管辖机关作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用的法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孔祥一认为，被告作出的工伤认定决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人孔祥一系原告小万修理部员工。2015年10月17日15时左右，孔祥一在小万修理部修理车辆时，右眼溅入铁屑受伤，被送往西南医院治疗。经西南医院2017年7月6日诊断为：1、右眼球内异物取出术后；2、右眼眼外伤玻切术后；3、右眼无晶体眼。2016年9月6日，孔祥一向北碚区人社局申请工伤认定。北碚区人社局经审查后认为申请缺少材料，故于当日向孔祥一制发了《工伤认定补正材料通知书》。2017年5月8日，孔祥一向被告补充提交了重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终2381号《民事判决书》及病例资料等材料，被告经审查后认为符合受理条件，即于当日受理孔祥一提出的工伤认定申请。被告受理后，向原告小万修理部送达了工伤认定举证通知书。原告收到向被告提交了《关于孔祥一工伤认定事宜的答辩意见》、对郭修懂的询问笔录及两份证言。被告也对孔祥一进行了询问调查。2017年7月6日，被告依据其收集的材料及调查核实结果作出碚人社伤险认字（2017）720号《认定工伤决定书》，认定如下：2015年10月17日15时左右，孔祥一在小万修理部修理车辆时，右眼溅入铁屑受伤。经西南医院2017年7月6日诊断为：1、右眼球内异物取出术后；2、右眼眼外伤玻切术后；3、右眼无晶体眼。孔祥一同志于2015年10月17日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告作出该工伤认定决定后在法定期限内分别向小万修理部和孔祥一送达。小万修理部在收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、工伤认定补正材料通知书及送达回执、工伤认定受理通知书及送达回执、病历资料、民事判决书、工伤认定举证通知书及EMS邮寄单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告受理第三人孔祥一提出的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。本案中原告与第三人之间形成劳动关系有法院的生效判决予以确认，故本院认为原告与第三人之间形成劳动关系。
关于孔祥一是否是在工作时间、工作地点因工作原因受伤的问题。本院认为，第三人在西南医院的病历材料中载明了第三人受伤的时间为下午15时30分左右是在原告的工作时间内；病历载明受伤原因为铁屑溅入眼中与原告的工作内容是修理汽车的情形也相符；且住院病历入院联系人是原告经营者的家属且原告也为第三人垫付了医药费；且重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终2381号《民事判决书》中也明确认定孔祥一在小万汽车修理部工作时受伤的事实；故综合以上情形被告认定第三人受伤是在工作时间、工作地点因工作原因受伤并无不当。原告虽然向被告提交了对郭修懂的询问笔录以及两份工友的证言来证明郭修懂及两名工友均未看见孔祥一受伤的经过，但本院认为该组材料只能说明工友未看到孔祥一受伤的消极事实，而不足以证明孔祥一非因工受伤。故原告在被告规定的举证期间内以及庭审过程中均未举示有效证据证明孔祥一受伤并非工伤的证据，故原告应当承担举证不能的法律责任。故被告综合其收集的材料依职权作出碚人社伤险认字（2017）720号认定工伤决定并无不当。
综上，被告作出的第三人孔祥一受伤属因工负伤的工伤认定决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区小万汽车修理部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市北碚区小万汽车修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张玉晶
二〇一八年三月十五日
书记员 徐洪鸿
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第241号
罪犯武亚丁，男，汉族，1990年4月4日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月20日作出（2012）沙少刑初字第5号刑事判决以被告人武亚丁犯强迫卖淫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯武亚丁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚丁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8124号
罪犯曹某某，男，1987年12月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月11日作出（2014）融刑初字第355号刑事判决，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
代理�判员赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执883号
申请执行人吴黎娜，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。
法定代表人黄豫哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴黎娜与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的30000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执883号申请执行人吴黎娜，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：福建泉州市博辉置业有限公司，住所地福建省泉州市福华商业中心大厦27楼。法定代表人黄豫哲，该公司经理。本院在执行申请执行人吴黎娜与被执行人福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的30000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终196号
上诉人(原审被告)：李东宝，男，1970年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庄乾坤，男，1965年4月24日生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人李东宝因不当得利纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庄乾坤原审提出诉讼请求：要求李东宝返还庄乾坤为其支付的拖欠供热费40000元并支付利息（2015年11月20日至40000元欠款还清之日止按照中国人民银行同期中长期贷款利率计算利息）。事实和理由：2007年，庄乾坤通过临江市人民法院拍卖取得李东宝位于临江市建国街“古上元”商业用房所有权，李东宝原来拖欠供热费40000余元，经临江市利民供热有限公司催缴，李东宝无正当理由不予缴纳拖欠的供热费，临江市利民供热有限公司要对该房屋采取停止供热措施，庄乾坤无奈只好向临江市利民供热有限公司缴纳了李东宝拖欠的供热费40000元。
李东宝原审辩称：李东宝不同意庄乾坤诉讼请求，庄乾坤主体不适格。本案涉案款项为供热费，即便李东宝真的拖欠供热费也应由供热公司起诉而不是庄乾坤，庄乾坤、李东宝之间没有产生债权债务法律关系，即便庄乾坤真的缴纳供热费也没有权利代替供热公司享有债权，如庄乾坤实现诉讼目的则李东宝向庄乾坤支付供热费后，如果供热公司再次起诉，李东宝还要第二次缴纳供热费，且李东宝认为不管双方是否存在债权债务，其诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。庄乾坤取得房屋对房屋欠付各种费用是知情的，而拖欠的各种费用实际上已经抵扣到房款里，相当于变相补偿庄乾坤，庄乾坤支付40000元供热费也是为自己的利益考虑。
原审法院认定事实如下：2008年1月23日，白山市拍卖商行与庄乾坤签订拍卖成交确认书，庄乾坤通过拍卖取得原为李东宝所有的位于临江市解放街1委6组的建筑面积为1305.85平方米的商业用房，拍卖成交价为833000元，白山市拍卖商行与庄乾坤于2011年8月13日就上述拍卖成交确认书到吉林省临江市公证处办理了公证；2011年8月24日，临江市房屋产权管理中心为上述房屋办理了产权变更登记，庄乾坤与赵丽文（赵丽文与庄乾坤系夫妻关系）共同共有该房屋，该房屋规划用途为商业。李东宝所有并使用本案诉争房屋时，拖欠临江市利民供热有限公司2005年度、2006年度供热费40000元，庄乾坤分两次先后于2014年11月5日、2015年11月19日为李东宝垫付了供热费40000元，临江市利民供热有限公司为庄乾坤出具相关票据两张。2015年10月20日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。
原审法院认为：本案系不当得利纠纷。李东宝辩称庄乾坤主体不适格，但李东宝承认拖欠供热费的事实，也认可庄乾坤缴纳40000元供热费，结合临江市利民供热有限公司出具的证明，能够认定庄乾坤替李东宝垫付拖欠的供热费后，临江市利民供热有限公司已经将其对李东宝享有的债权转移给庄乾坤，故庄乾坤是适格的原告。李东宝认为诉争房屋拖欠的各种费用实际上已经抵扣到房款里，相当于变相补偿庄乾坤，但其未提交相关证据予以证明，原审法院调取执行案件卷宗及白山市拍卖商行拍卖档案，未发现本案诉争房屋瑕疵拍卖的相关手续，庄乾坤也称拍卖当时没有抵扣拖欠的供热费，故对其该项抗辩理由不予采信。李东宝认为庄乾坤的起诉已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，庄乾坤是2014年11月5日、2015年11月19日分两次给李东宝垫付供热费，其于2016年2月25日提起民事诉讼，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，庄乾坤要求李东宝返还垫付的40000元供热费并支付利息（自2015年11月20日起至40000元欠款还清之日止）的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：“李东宝于本判决生效后三日内返还庄乾坤垫付的供热费40000元并支付利息（自2015年11月20日起至40000元欠款还清之日止，年利率4.35%）。案件受理费400元，由被告李东宝负担。”
李东宝上诉认为：原审法院认定事实错误。首先，庄乾坤不具有原告主体资格。取暖费是基于供热合同产生，签订合同的是供暖方即案外人临江市利民供热公司和当时的房屋所有权人李东宝。根据合同的相对性原则，该取暖费纠纷产生的债务实际的债权人为供热公司。李东宝拖欠的是供热公司的债务，而不是庄乾坤的债务，庄乾坤不能基于供热合同取得对李东宝的债权。其次，庄乾坤没有因为交付4万元而受到实际损失。庄乾坤经拍卖取得本案所涉房屋时，该房屋拖欠供热费已经作为决定房屋拍卖价格的因素之一在总成本中核算。所以双方不存在不当得利的法律关系。请求二审法院查明事实，依法改判。
庄乾坤答辩认为：原审法院判决正确。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：庄乾坤已为李东宝垫付了2005年、2006年度的供热费，其在本案中向李东宝主张返还该垫付费用，而不是要求李东宝向其交纳供热费。故李东宝主张依照供热合同的相对性，庄乾坤作为本案的原告主体不适格没有依据，本院不予支持。李东宝在2005年、2006年作为本案所涉房屋的所有人期间，未向临江市利民供热有限公司交纳的供热费，而李东宝作为当时的房屋所有权人有义务承担该房屋产生的费用。2005年度、2006年度的取暖费庄乾坤为李东宝垫付，造成了庄乾坤的财产损失，李东宝有义务返还给庄乾坤。李东宝主张在其房屋被拍卖时评估价值时已将欠付供热费的因素计入总成本中核算，但对此未提供证据予以证实，故其此项主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李东宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1728号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告杨立钢。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告杨立钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告杨立钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1027.73元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息110.99元并承担案件受理费。
被告杨立钢未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.16平方米，每月应交纳物业服务费57.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1027.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨立钢一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费1027.73元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立钢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第993号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：被告：宋景富，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：曹忠德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋景富、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、李战修、李玉修、曹忠德金融借款合同贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）庄民初字第2964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于2014年1月26日依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人宋景富给付申请执行人30000元，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2964号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1488号
申请执行人淄博家俱城发展总公司。住所地，张店区小商品街西首。
被执行人李辉，淄博家俱城职工。
本院在执行淄博家俱城发展总公司诉李辉承包合同纠纷一案中，尚有23550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执286号
申请执行人王志强，男，汉族，1966年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杜玉财，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1096号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1096号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人杜玉财支付申请执行人王志强货款30936元，案件受理费294元，并承担案件执行费364元，共计31594元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜玉财在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜玉财在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 沙明菊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初161号
原告谷俊，住辉南县。
被告刘世涛，住辉南县。
被告尚德坤，住辉南县。
原告谷俊与被告刘世涛、被告尚德坤案外人执行异议之诉一案，本院2016年12月20日立案。本院在审理过程中，原告谷俊于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷俊撤回起诉。
案件受理费3200元元，减半收取1150元，由谷俊负担。
审判员 曹喜刚
二〇一七年六月十九日
书记员 于 淼
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审368号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人段军勤，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审368号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人段军勤，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04090号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第13号
申请再审人（原审被告）：诸葛承凤。
申请再审人（原审被告）：王丽燕。
被申请人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张晓平。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：陈瑞岳。
原审被告：潘芳芳。
原审被告：黄宝妹。
申请再审人诸葛承凤、王丽燕因与被申请人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、原审被告陈瑞岳、潘芳芳、黄宝妹借款合同纠纷一案，不服本院（2013）温瑞商初字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委会员讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，诸葛承凤、王丽燕的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张德朝
审 判 员 戴大喜
审 判 员 叶 航
二〇一四年八月六日
代书记员 许彬彬
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0079号
原告周丕海。
委托代理人马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告启尔信息科技（天津）有限公司，住所华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座415室-2。
法定代表人林树富。
本院在审理原告周丕海诉被告启尔信息科技（天津）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费343元，减半收取172元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 周小钢
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00064号
原告襄阳市某某物流有限公司。
法定代表人石某某，任该公司总经理。
委托代理人张某某，湖北某某律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人吉某某，湖北某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
代表人袁某某，任该公司总经理。
委托代理人万某某，该公司职员。
本院在审理原告襄阳市某某物流有限公司诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告襄阳市某某物流有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、某某财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市某某物流有限公司撤回对被告张某某、某某财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告襄阳市某某物流有限公司负担。
审判长 李家锋
审判员 彭志宏
审判员 胡开德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邱积强
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初814号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：李占民，该行职工。
委托代理人：王小军，该行职工。
被告：陈小脏，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告陈小脏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人李占民、王小军到庭参加诉讼。被告陈小脏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月7日）透支本金9997.39元，利息2176.86元，滞纳金575.97元，共计12750.22元，同时要求被告按照合同约定从2017年3月8日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕为止之日；2.请求法院判令本案诉讼费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月20日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××64信用卡授予10000元永久信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年3月7日的全部欠款为12750.22元，经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
陈小脏未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××64，信用额度10000元。被告陈小脏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第二十九条条第二款规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户由足够余额，且绑定账号状态正常。2013年3月7日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月7日，被告累计拖欠原告透支款9997.39元、利息2176.86元、滞纳金575.97元，合计12750.22元。2017年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告陈小脏发出催收透支款9997.39元、利息2176.86元、滞纳金575.97元的通知。
上述事实，有被告陈小脏身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告陈小脏理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小脏于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计12750.22元，并自2017年3月8日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈小脏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年六月六日
书记员 杨冠勋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0671号
原告ＸＸ。
被告刘桂云。
被告顾美扣。
被告刘伯海。
三被告共同委托代理人蔡炳华、曹峰，兴化市华盛法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告刘桂云、顾美扣、刘伯海排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘桂云及其被告刘桂云、顾美扣、刘伯海共同委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年5月14日上午，原告舅舅高天德驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××奔驰轿车在兴化市戴窑集镇吃早饭时，被告刘桂云以其与原告父亲存在债权、债务为借口，用铁链将原告的车辆锁住。被告顾美扣、刘伯海阻止原告车辆离开，并将原告车辆内饰损坏。现起诉要求1、三被告共同赔偿原告车辆内饰损失26389.67元；2、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘桂云、顾美扣、刘伯海共同辩称，被告顾美扣、刘伯海阻拦原告车辆是因原告父亲欠被告刘桂云10万元。后来该事在戴窑派出所协调下，双方已经就债务和阻拦车辆问题作出了妥善的处理，被扣车辆已于2015年5月19日交还给原告，因此原告要求排除妨害，没有事实依据；2、三被告没有点燃蚊香将原告车辆内饰损坏。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、车辆信息表、兴化市公安局戴窑派出所接处警工作登记表及照片三张，证明讼争车辆产权为原告所有，报警后戴窑派出所没有将问题处理好；2、照片九张，证明原告车辆内饰损伤是因点蚊香所致。车辆内饰损伤是在车辆被扣后出现的，目前尚未修理。被告方曾在车内睡了四天，可以断定这个行为一定是被告方所为；3、奔驰4S店出具的车辆损失需要赔偿的报价表，证明原告车辆损伤修理需要26389.67元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、车辆信息表及戴窑派出所出警记录无异议，但出警记录记载了是因原告父亲欠被告刘桂云10万元至今未还，被告顾美扣、刘伯海才阻拦其车辆的。车辆被扣时原告的父母亲坐在车辆内，故被告顾美扣、刘伯海就误认为该车辆为原告父亲所有。对三张照片无异议，是当时的情况；对证据2、真实性有异议，因为被告没有看到车辆被损实际情况。同时也不能证明原告车辆内饰损坏是因被告刘伯海、顾美扣、刘桂云的行为所致；对证据3的真实性不能确定，因为上面没有相关公司的印章。该证据记载的只是一个大致的维修费用，不能作为赔偿的依据。车辆如果损坏，应当对损失进行鉴定，鉴定结论才能作为证据使用。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：原告舅舅高天德在收到车辆后向原告出具的书面说明一份，内容为“车我领走，车子我看没问题。高天德”，证明高天德在收到车辆后已经对车辆进行了检查，证明该车辆在交付时确实没有问题。
对被告提供的证据，原告质证认为，当时因为被告强制扣留原告车辆，原告舅舅要求归还车辆心急，才无奈写下该字据，原告舅舅是被强迫写的这些内容。法院应认定该证明无效。另外原告舅舅认为该车辆没有问题，只是车辆行驶没有问题，并不包括内饰方面，当时他根本不可能去检查内饰，即使检查出问题，当时也解决不了，因为我们是被动方。
经审理查明，被告顾美扣与被告刘伯海系夫妻关系。被告刘桂云系被告顾美扣、刘伯海儿子。2015年5月14日上午，案外人原告舅舅高天德驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××奔驰轿车停靠在兴化市戴窑集镇时，被被告顾美扣发现。因原告父亲在2008年左右向被告刘桂云借款10万元至今未还，被告顾美扣、刘伯海遂阻止原告车辆行走。兴化市公安局戴窑派出所接警后对该纠纷进行了处理，原告家人偿还被告刘桂云部分借款，被告将所扣原告车辆放行。原告舅舅高天德在领走车辆时，向被告出具了“车我领走，车子我看没问题”内容的字据。现原告认为其车辆内饰受损，认为是被告在车内点蚊香所致，要求被告赔偿。
本院认为，被告以原告父亲欠其借款为由将原告车辆扣留，经兴化市公安局戴窑派出所协调处理，原告已将车辆取走，被告的妨碍行为已消除。现原告认为因被告的行为造成其车辆内饰损坏，要求被告赔偿。虽然原告向本院提供了有关车辆内饰被损的照片，但原告未能提供车辆内饰受损是三被告行为直接造成的证据，结合原告舅舅高天德向被告出具的字据，不能认定原告车辆内饰受损系三被告所为。原告的请求，缺少事实和法律依据。对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 禹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初905号
原告：桑仲香,女,1957年11月22日出生,汉族，住仪征市。
原告：曹庆科,男,1989年3月7日出生,汉族，住仪征市。
原告：曹庆芳,女,1980年12月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日生，汉族，住仪征市。
被告：朱家林,男,1962年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳与被告朱家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳的委托诉讼代理人夏宝桃到庭参加诉讼。被告朱家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳因近亲属曹加林受伤产生的救护费310元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：桑仲香、曹庆科、曹庆芳系曹加林的妻子、儿子、女儿。2016年3月30日6时15分左右，朱家林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市新甘泉路与俞桥西路交叉口时，与曹加林驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹加林受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，证明该起事故中无法查清交通事故成因（曹加林驾驶电动自行车的行驶方向）。被告朱家林赔偿了部分费用，但救护费至今未赔偿，原告诉至本院。
被告朱家林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故证明、医疗费票据、户口注销证明等证据，本院对原告提供的证据予以确认并认定原告陈述的事实属实。另查明，曹加林于2016年12月14日死亡，仪征市公安局注销了曹加林户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门并未认定非机动车驾驶人曹加林有任何违反道路交通安全规则的行为，也不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，且被告朱家林也未举证证明曹加林在本次事故中有过错，故应推定机动车一方即被告朱家林承担曹加林死亡的全部赔偿责任。原告主张的抢救费用310元，有医疗费发票予以证实，应由被告朱家林予以赔偿。被告朱家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳因近亲属曹加林受伤产生的救护费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱家林负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱家林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一七年三月三日
书记员 卞冰冰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执86号
申请人布日古德，男，1968年8月28日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市建行家属楼2号楼2单元4楼东户。
被执行人二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。
法定代表人李晓春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初397号民事判决书，责令被执行人二连市安泰木业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连市安泰木业有限公司在二连浩特市有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人二连市安泰木业有限公司在二连浩特市道东、木四南场南边车号为54876420号车上的白松板材予以扣押。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押动产的期限为两年，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执86号申请人布日古德，男，1968年8月28日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市建行家属楼2号楼2单元4楼东户。被执行人二连市安泰木业有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市边境经济合作区口岸加工区内神木大街南、东环路东。法定代表人李晓春，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初397号民事判决书，责令被执行人二连市安泰木业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连市安泰木业有限公司在二连浩特市有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人二连市安泰木业有限公司在二连浩特市道东、木四南场南边车号为54876420号车上的白松板材予以扣押。二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押动产的期限为两年，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年六月七日书记员 塔林夫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第711号
申请执行人伍某。
被执行人李某。
申请执行人伍某与被执行人李某离婚纠纷一案，北流市人民法院于2014年10月14日作出（2014）北民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李某支付困难帮助费40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，无发现被执行人李某有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人伍某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北执字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第1341号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟广森
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第711号
申请执行人张青梅，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人牛子政，地址北关区。
被执行人郑波，地址北关区。
申请执行人张青梅申请执行被执行人牛子政、郑波借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王桂喜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第6513-2号
原告:中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。
负责人：王颖哲，行长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，北京市善邦律师事务所律师。
被告：纪慧伟，男，1976年11月1日出生。
本院于2015年9月11日作出（2015）平民（商）初字第6513-2号民事裁定书，查封了被告纪慧伟所有的位于北京市×区×镇×街×号楼×层（×）-×-×房屋，保全金额为474900.17元。同时中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院提供担保函。现原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行以被告纪慧伟已归还欠款为由申请法院解除查封的财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告纪慧伟所有的位于北京市×区×镇×街×号楼×层（×）-×-×（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2845号
原告王某，农民。住吉林省东辽县
被告史某，农民。住唐山市丰润区
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第538号
罪犯刘向禹，绰号“二驴子”，男，1983年6月30日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年九月八日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人刘向禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币九万元（已缴纳1000元）。刑期自2009年4月16日起至2020年9月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）赤刑执字第346号刑事裁定书，对罪犯刘向禹减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年4月16日起至2019年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向禹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向禹在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年10月至2013年9月，累计获考核分181.88分，记功三次。
本院认为，罪犯刘向禹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向禹减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年4月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1234号
申请执行人南关区恒信酒店用品商行。
被执行人宽城区金赢温泉会馆。
在执行申请执行人南关区恒信酒店用品商行与被执行人宽城区金赢温泉会馆买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初2326号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执1234号申请执行人南关区恒信酒店用品商行。被执行人宽城区金赢温泉会馆。在执行申请执行人南关区恒信酒店用品商行与被执行人宽城区金赢温泉会馆买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0103民初2326号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  赵 亮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更243号
罪犯向吉光，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）株中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人向吉光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287965元。向吉光不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行。本院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第602号刑事裁定，将罪犯向吉光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯向吉光在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向吉光在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为80.9分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯向吉光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向吉光在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向吉光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1804号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告宋肖宏。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋肖宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保225号
申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。
委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。
被申请人：张全柳，男，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：王月，女，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为215840.31元。请求对被申请人张全柳名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张全柳名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00361号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，巢湖市诚信投资开发有限公司工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月8日被巢湖市人民检察院取保候审，同年7月29日被巢湖市人民法院决定逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖看守所。
辩护人郑先林，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人马某犯受贿罪一案，于2014年9月3日作出（2014）巢刑初字第00275号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2011年3月起，合肥巢湖经济开发区下属巢湖市诚信投资开发有限公司聘用被告人马某为工作人员，协助合肥巢湖经济开发区半汤街道进行拆迁安置工作。在合肥巢湖经济开发区半汤街道崌嶂社区山冲村拆迁期间，被告人马某单独或伙同拆迁组工作人员孙劲松（另案处理）多次收受被拆迁户财物，并利用职务之便，为被拆迁户谋取利益。具体事实如下：
1、2012年5月，被拆迁户宫龙水在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宫龙水家属刘某宴请马某、孙劲松等人，孙劲松答应帮忙，刘某表示会给予一定的好处费。之后的一天，刘某在自家鱼塘附近遇见孙劲松，送给孙劲松现金2万元，孙劲松予以收受。后孙劲松在自家饭店分给被告人马某1万元，并告知其该款系刘某给予的好处费，马某予以收受。
2、2012年7月，被拆迁户施某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请马某、孙劲松等人，孙劲松答应帮忙，并暗示施某要送点香烟。7月11日，施某在孙劲松办公室送给其现金1万元，孙劲松予以收受。后孙劲松在其办公室外院内分给被告人马某5千元，并告之该款系施某给的好处费，马某予以收受。
3、2012年4、5月，被拆迁户周某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请马某、孙劲松等人，孙劲松答应帮忙，并暗示周某要送点香烟。2012年年底的一天，周某为表示感谢，在巢湖西门狗肉馆宴请马某、孙劲松，期间送给每人现金1万元，二人予以收受。
4、安徽省定远县人陈某、冯道军及谢友祥等三户在半汤街道岠嶂社区山冲村搭建违章建筑收购建筑废旧材料。2012年下半年山冲村拆迁时，陈某等三户通过关系找到孙劲松，请求在拆迁补偿中给予照顾，孙劲松答应帮忙，陈某等人表示会给好处费。2012年年底在房屋拆迁补偿款到账后的一天，陈某在孙劲松家开的饭店送给孙劲松现金2万元，孙劲松予以收受。后孙劲松在其家门口分给被告人马某5千元，并告知该钱系一个外地的拆迁户给予的好处费，马某予以收受。
5、2012年10、11月，被拆迁户祝某在房屋拆迁补偿谈判期间，为得到拆迁组工作人员的关照，宴请被告人马某等人，饭后在巢湖路“三中心”宾馆附近，送给马某现金1万元，马某予以收受。
2014年4月26日，巢湖市人民检察院反贪局电话通知马某接受调查。当日下午，被告人马某退出涉案款4万元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，巢湖市集体土地房屋拆迁补偿协议书，拆迁安置协议书及拆迁安置人口认证表，巢湖市诚信投资开发有限公司证明、聘用协议、营业执照，扣押物品清单，证人刘某、施某、周某、陈某、祝某等人证言，同案犯孙劲松的供述，被告人马某的供述等。
原判认为：被告人马某身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人多次收受贿赂共计8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人马某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人马某的非法所得，予以追缴。
原审被告人马某上诉的请求和理由为：其系自首，在共同犯罪中属从犯，且自愿认罪，积极退赃，一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人马某犯受贿罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在对上诉人马某量刑时已考虑其在共同犯罪中系从犯，有自首情节，且积极退赃、有悔罪表现等情节，综合量刑对其减轻、从轻处罚，判决并无不当。综上，上诉人马某的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为：上诉人马某身为国有公司中从事公务的人员，在拆迁、回迁、安置工作中，利用职务便利，伙同他人多次或单独收受贿赂，共计8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人马某积极退赃，可以酌情从轻处罚。原判认定上诉人马某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6724号
原告：西安汇九物业服务有限责任公司。
法定代表人:刘宏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，西安汇九物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：刘秀云，1966年12月13日出生，汉族。
原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告刘秀云物业管理纠纷一案，原告西安汇九物业服务有限责任公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安汇九物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。
审判员 樊世元
二〇一七年八月十四日
书记员 马雨薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第299号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨绍兴。
被执行人贵珍。
被执行人杨绍传。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与杨绍兴、贵珍、杨绍传借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月六日
书记员 唐春明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0155号
原告徐卫国。
委托代理人孔德储。
被告吴品龙。
被告李协华。
本院在审理原告徐卫国与被告吴品龙、李协华所有权确认纠纷一案中，原告徐卫国于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐卫国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐卫国负担。（已交纳）
审判员 曹 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 章泽安
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4819号
原告蔡钰童，男，1978年8月17日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告林国玺，男，1990年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告苏保云，女，1990年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告蔡钰童与被告林国玺、苏保云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡钰童委托代理人许泽滨到庭参加诉讼。被告林国玺、苏保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因资金需求，多次向原告借款，截至2015年1月1日止，经双方对账，被告累计共拖欠原告借款48900元，经原告多次催讨，至今未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为实现上述债权支出律师费2000元。请求判决：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款48900元及自借款之日起至实际偿清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付律师费2000元给原告；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告林国玺、苏保云系夫妻关系。被告林国玺于2015年1月1日出具借据1张交原告收执，确认截至2015年1月1日累计拖欠原告蔡钰童借款48900元，利息2%，按月支付。同时约定“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。”双方未约定还款期限。此后，被告经原告催讨未还本付息。原告于2015年9月15日诉至法院，为此支出律师费2000元。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、两被告结婚证及借据、律师收费发票为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，但律师费及利息总额不得超过年利率24%，本案原告主张按月利率2%支付的利息和律师费已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林国玺、苏保云应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡钰童借款48900元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及原告因本案诉讼所支出的律师费2000元，但利息和律师费总额不得超过年利率24%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，因适用简易程序减收取624元，由被告林国玺、苏保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2202号
罪犯先文刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月23日作出（2012）温乐刑初字第570号刑事判决，以被告人先文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月21日以（2012）浙温刑终字第578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯先文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯先文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯先文刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先文刚准予假释（假释考验期限从假释之日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1620号
原告：张淑琴，女，汉族，人。
原告：张明明，男，汉族，人。
原告：张文明，男，汉族，人。
被告：高兔平，男，汉族，57岁。
原告张淑琴、张明明、张文明与被告高兔平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付从2016年1月6日以来的利息，按照年利率24%计算；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月6日，被告高兔平向三原告的父亲张鸿杰借款50000元，约定月息2分，每月初结算利息，并抵押旧307国道旁商品房一套。被告支付利息至2016年1月6日，后因原告父亲于2016年5月病逝，被告一直拖欠本息不还。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑琴、张明明、张文明的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二0一七年十月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1620号原告：张淑琴，女，汉族，人。原告：张明明，男，汉族，人。原告：张文明，男，汉族，人。被告：高兔平，男，汉族，57岁。原告张淑琴、张明明、张文明与被告高兔平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付从2016年1月6日以来的利息，按照年利率24%计算；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月6日，被告高兔平向三原告的父亲张鸿杰借款50000元，约定月息2分，每月初结算利息，并抵押旧307国道旁商品房一套。被告支付利息至2016年1月6日，后因原告父亲于2016年5月病逝，被告一直拖欠本息不还。本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张淑琴、张明明、张文明的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二0一七年十月二十七日书记员张静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3134号
罪犯吴长平，男，1981年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年8月14日作出（2008）云法少刑初字第213号刑事判决，认定被告人李昌华（吴长平）犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人李昌华（吴长平）不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）筑刑一终字第345号刑事裁定，维持原判。因使用假名字，贵州省贵阳市云岩区人民法院又于2010年4月1日作出（2010）云法刑再字第2号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月6日起至2020年4月5日止。于2011年4月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年1月5日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴长平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1689号
罪犯肖文红，男，1989年10月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）宁刑初字第05号刑事判决，以被告人肖文红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖文红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖文红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖文红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文红减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2552号
原告魏×，男，住蓟县。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告闻××，女，住蓟县。
原告魏×与被告闻××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员郭明会担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员曹艳明参加的合议庭审理本案。原告魏×及委托代理人华伟红到庭参加诉讼，被告闻××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，原、被告经他人介绍相识，于1987年11月23日办理结婚登记。被告闻××分别于1987年9月27日、1989年2月17日生育一子魏一×、一女魏二×，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，但经常因生活琐事发生争吵。2011年11月8日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告一气之下，离家出走。原告到被告娘家及他处多次寻找无果，至今杳无音信，现原告已经失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告婚姻登记证明及家庭成员户口本复印件各一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、蓟县马伸桥镇西葛岑村委会出具的证明。证明被告闻××自2011年11月8日离家出走至今下落不明。
本院对原、被告之子魏一×的询问笔录一份。证明被告闻××大约于2011年11月8日离家出走，至今杳无音信。
被告闻××既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于1987年11月23日办理结婚登记。被告闻××分别于1987年9月27日、1989年2月17日生育一子魏一×、一女魏二×，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2011年11月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告一气之下，离家出走，至今未回。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据及本庭对原、被告之子魏一×的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，偶因琐事发生矛盾。2011年11月8日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未回。被告离家出走，不履行对丈夫扶养的义务，已达三年之久，被告此举严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告魏×与被告闻××离婚；
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭明会
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 曹艳明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1172号
罪犯王中亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）舟普刑初字第189号刑事判决，以罪犯王中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王中亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王中亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王中亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓