wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第14号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人孙某某，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月13日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人孙某某谎称能办理银行贷款、透支卡等业务，以给中间人送礼的名义向被害人王某某索要现金15800元，并骗走一辆五菱之光面包车。后将该车以22600元的价格出售，经鉴定该车价值为27562元。案发后被告人孙某某退还王某某现金40000元。对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被某某供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认定被告人孙某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某某谎称能办理银行贷款、透支卡等业务，骗取被害人王某某信任。后以办贷款需给中间人送礼为由，向被害人王某某索要现金共计15800元，并骗走王某某五菱之光面包车一辆。被告人孙某某将该车以22600元的价格出售。经鉴定该车价值为27562元。案发后被告人孙某某及其亲属退还被害人王某某现金40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某某陈述，2012年6月，经李某介绍认识了孙某某，孙某某说可以在银行找熟人办贷款。2012年8月份，其找到孙某某想办点贷款，孙某某答应了。孙某某说可以办透支卡，并让其拿现金2800元，说给中间人好处费。之后孙某某又说透支卡不好办，可以办“存一贷二”业务，分几次索要现金共计13000元。但孙某某什么都没办成。后孙某某以去信用社拿贷款为由将其所有的一辆五菱之光面包车开走。过了几天，孙某某说面包车出了事故，需要车辆手续办理保险理赔，把车的手续全部拿走。一个星期后，有两个男人到家中说从大名县的一个人手里花25200元买的面包车，要办理过户手续，才知道被孙某某骗了。后多次找孙某某要钱，孙某某分三次汇了24000元，孙某某的哥哥孙某乙给了现金16000元，经济损失都已挽回。
2、被告人孙某某供述，其和李某说过可以办理贷款。2012年6月份，经李某介绍认识了王某某。后来王某某让帮忙办理贷款，以给中间人好处费为由向王某某要了现金共计15800元。后来因为朋友结婚，便将王某某的五菱之光面包车开走，因为手里没钱，就把车以22600元钱的价格卖掉。后来王某某知道把车卖掉，就向馆陶县公安局报了案。从王某某那骗的钱都花了。
3、证人李某证明，2012年2月，在馆陶县桃园饭店吃饭时认识的孙某某，孙某某说可以办无息贷款。同年6月，便介绍王某某认识了孙某某。后来王某某找孙某某办贷款，并给了孙某某现金共计15800元，但孙某某没有办成贷款，还把王某某的五菱之光面包车给卖了。
4、证人王某甲证明，其是倒卖二手面包车的。2012年10月13日下午，以23800元的价格在王某丙手里买了一辆面包车，牌照是冀D×××××，登记的车主是馆陶人。第二天，馆陶秦某以25200元把这辆车买走了，不知道车的来源。
5、证人秦某证明，2012年10月14日，其在邯郸市锐通旧机动车交易市场以25200元买了一辆五菱之光面包车。后到馆陶县魏僧镇吴庄村找车主王某某要身份证复印件，想办理过户手续，结果车辆被扣。
6、证人孙某乙证明，其是孙某某的哥哥，替胞弟孙某某赔偿了王某某人民币16000元。
7、馆陶县公安局组织被害人王某某、证人李某对被告人孙某某进行辨认，附有辨认照片四组。
8、馆陶县价格认证中心价格认证报告书。评估报告结论为：银灰色五菱之光面包车价格为27562元。
9、馆陶县公安局扣押物品及发还物品清单，证明馆陶县公安局将扣押的银灰色五菱之光冀D×××××牌面包车发还给王某某。
10、被害人王某某、被告人孙某某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以办理银行贷款为由骗得被害人信任后，骗取财物共计43362元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人全部经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年七月十五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第115号
公诉机关许昌市魏都区人民检�院。
被告人顾晓宇，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人顾晓宇犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李昂出庭支持公诉。被告人顾晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年12月24日23时40分许，被告人顾晓宇酒后驾驶豫KCD0**号二轮摩托车行驶至许昌市魏都区东大街许昌县武装部家属院门口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾晓宇血液内乙醇含量为316.171mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人顾晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾晓宇既往供述，证人兰某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定�论书，查获经过，被告人顾晓宇的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓宇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人顾晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 ：韩颖斐
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第383号
原告朱x洪，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住汝城县三星镇xx村*组.
被告何x铎，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇（原城关镇）xx路**号。
原告朱x洪与被告何x铎民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱x洪到庭参加了诉讼、被告何x铎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱x洪诉称，被告于2013年12月12日以工程周转周转不过来为由，向原告借款20000元，并承诺利息按月支付，如未按合同条款履行，提前收回欠款，可被告未按合同履行。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告偿还原告本息21800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2013年12月12日被告何x铎与原告朱x洪签订的借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；（2）2013年12月12日银行转帐凭证，拟证明原告向被告转出20000元的事实。
被告何x铎未到庭也未向本院提供答辩及证据材料。
在庭审过程中，原告提供的证据（1）、（2），其证据合法有效，本院予以认证有效。
经审理查明，被告何x铎系汝城县xx局的职工，2013年12月12日，被告何x铎向原告朱x洪借款，并与原告签订了书面借款合同，其合同约定：被告向原告借款金额20000元，可以现金支付或转帐支付，借款期限自2013年12月12日起至2014年6月11日止，借款利率为月利率1.5%，月利息额300元，利息按月支付，即当月11日前付清本月度利息，期限届满之日归还本金。因被告未按合同履行，故原告向本院起诉，要求被告偿还本息21800元。
本院认为，原告朱x洪与被告何x铎均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，他们之间的借款是双方当事人的真实意思表示，其借款合同已依法成立，产生了债权债务关系，债务应当清偿，借款应当偿还。原告提出要求被告偿还其借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何x铎偿还原告朱x洪借款本息21800元人民币，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元、由被告何x铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何俭松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 剑
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第383号
原告：李先锋，女，1961年5月21日生，汉族。
被告：翟利花，男，1987年1月14日生，汉族。
本院在审理原告李先锋与被告翟利花健康权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提交申请，申请撤回对被告翟利花的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回对被告翟利花的起诉。
诉讼费25元，由原告李先锋承担。
审判员 朱春建
二〇一四年七月十日
书记员 赵卫星
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第383号
原告申红勋，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。
被告孙磊，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告申红勋与被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申红勋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申红勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 率
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1302号
原告李某某，男，汉族，1987年8月10日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1988年9月9日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人阳恩华，被告罗某某及其委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2009年8月18日在隆回县民政局登记结婚，2010年3月4日生女孩李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。2015年6月3日，被告无端挑事，对原告漫骂不断。逼迫原告从夹层跳楼，致右脚跟骨骨折，在院住院治疗25天。原告出院后，被告不但不细心照顾，反而天天与原告吵闹，甚至扬言要原告传给被告20万元，否则在一个月内就要原告的命。2015年7月24日23点，被告当面磨刀对原告进行威胁。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费；3、共同债务20万元共同承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚，原告所述虚假，原、被告夫妻感情未完全破裂，不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年8月18日在隆回县民政局登记结婚，2010年3月4日生女孩李某甲。原、被告婚初感情尚可，后因被告剖宫生小孩李某甲后没有恢复好造成子宫切口假腔，再生育小孩存在一定困难，夫妻感情出现裂痕，常为家庭琐事吵架。原、被告婚姻关系存续期间在隆回县桃洪镇环城路环保局隔壁经营一间盖尔富连锁瓦店。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述、被告病历资料等等在案佐证。
本院认为，原、被告系被告中同学，结婚后生有小孩，双方有一定的夫妻感情。后被告因剖宫生小孩李某甲后没有恢复好造成子宫切口假腔，再生育小孩存在一定困难，夫妻感情出现裂痕，但从医学上讲，被告并不是不能再生育小孩，只要被告调养好身体，同时双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第152号
罪犯任杏花，女，1983年2月23日出生，汉族，安徽省旌德县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）沪一中刑初字第58号刑事判决，认定任杏花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任杏花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得上海监狱考核奖分35.4分、江西监狱考核表扬奖励22次。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任杏花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任杏花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月14日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3723号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法人代表：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，乐山市犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：谢兴华，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：王嘉莉，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告谢兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月九日
书记员 陈西
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第712号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王风刚，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人王风刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0027号社会抚养费征收决定书已于2014年2月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一四年八月七日
书记员 米增祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终657号
上诉人（原审原告）：侯冬生，男，1992年3月12日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：付怀珍（系侯冬生母亲），女，1965年9月4日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：付怀保（系侯冬生舅舅），男，1972年6月16日生，汉族，住灌南县。
上诉人（原审被告）：孟祥才，男，1965年11月7日生，汉族，住灌南县。
上诉人侯冬生因与上诉人孟祥才停止侵害、财产损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯冬生以其与孟祥才达成和解为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，侯冬生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是建立在其与孟祥才达成和解的基础上，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初4383号民事判决；
二、准许侯冬生撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由侯冬生负担；二审案件受理费50元（侯冬生、孟祥才各已预交50元），减半收取25元，由侯冬生、孟祥才各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终657号上诉人（原审原告）：侯冬生，男，1992年3月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：付怀珍（系侯冬生母亲），女，1965年9月4日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：付怀保（系侯冬生舅舅），男，1972年6月16日生，汉族，住灌南县。上诉人（原审被告）：孟祥才，男，1965年11月7日生，汉族，住灌南县。上诉人侯冬生因与上诉人孟祥才停止侵害、财产损害赔偿纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯冬生以其与孟祥才达成和解为由，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，侯冬生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是建立在其与孟祥才达成和解的基础上，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2016）苏0724民初4383号民事判决；二、准许侯冬生撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取为12.5元，由侯冬生负担；二审案件受理费50元（侯冬生、孟祥才各已预交50元），减半收取25元，由侯冬生、孟祥才各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年三月十六日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第972号
罪犯卢念银。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月7日以（2012）临兰刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯卢念银有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢念银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢念银确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢念银准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5074号
罪犯张元磊，男，1990年4月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，原住山东省平邑县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第58号刑事判决，以被告人张元磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张元磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张元磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张元磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张元磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5074号
罪犯王险峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）嘉刑初字第21号刑事判决，以被告人王险峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王险峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王险峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王险峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王险峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第658号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，户籍地赣县。曾因盗窃分别于2011年7月、2012年11月、2014年9月分别三次被增城市公安局处以行政拘留。因本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年7月26日5时许，被告人钟某去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区唯超制衣厂宿舍216房，盗走被害人韦某丙黑色小米2A手机1部（鉴定价值人民币1350元）。
（二）2015年1月23日15时许，被告人钟某去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区唯超制衣厂宿舍2楼，盗走216房被害人袁某白色步步高手机1部（鉴定价值人民币600元）及203房被害人胡某乙白色酷派手机1部。
（三）2015年2月1日17时许，被告人钟某再次去到上述地点，连续进入多个宿舍盗窃时被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人钟某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年7月26日5时许，被告人钟某去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区唯超制衣厂宿舍216房，盗走被害人韦某丙黑色小米2A手机1部（经鉴定价值人民币1350元）。
2015年1月23日15时许，被告人钟某又去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区唯超制衣厂宿舍，在二楼216房盗走被害人袁某的白色步步高手机1部（经鉴定价值人民币600元），又在203房盗走被害人胡某乙的白色酷派手机1部。
2015年2月1日17时许，被告人钟某再次去到上述地点，连续进入多个宿舍欲实施盗窃时被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）82号、83号涉案物价格鉴定证明书。4、被告人钟某的户籍材料。5、增城市公安局公安行政处罚决定书。6、被害人韦某乙的陈述及其对被告人的辨认材料。7、被害人袁某的陈述及其对被告人的辨认材料。8、被害人胡某乙的陈述及其对被告人的辨认材料。9、证人田某、杨某的证言及其对被告人的辨认材料。10、被告人钟某的供述及其指认作案现场、监控视频截图。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟某有多次盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人钟某盗窃的犯罪所得，发还被害人韦某才、袁某、胡某涵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年六月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第577号
被执行人旦增罗布因抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年3月5日做出的（2004）城刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人旦增罗布刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第35号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年八月十七日
书记员 ： 宋 楠
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执321号
申请执行人：戴亚就，住广东省吴川市。
被执行人：梁灌胤，住广州市南沙区。
关于戴亚就与梁灌胤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第35号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁灌胤应履行向戴亚就清偿借款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止）的义务。因梁灌胤没有履行上述判决所确定的义务，经权利人戴亚就申请，本院依法于2016年1月27日以（2016）粤0115执321号立案执行。
在执行案件过程中查明，申请执行人已于2014年5月28日以同一生效法律文书（2014）穗南法岗民初字第35号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行案号为（2014）穗南法执字第1111号。申请执行人与被执行人于2016年2月4日达成和解协议，申请执行人申请撤销（2016）粤0115执字321号案。2016年2月19日申请执行人向本院确认（2014）穗南法执字第1111号案执行完毕。
本院认为，申请执行人就同一生效文书申请执行，属重复申请行为，对于申请执行人申请撤销本案的申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1382号
申请执行人李红军，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人徐文勇，该公司经理。
被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人李红军与被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6583号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南嘉邦实业有限公司、徐文勇的银行存款及其他收益400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人朱晓东，男，汉族，1970年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，11月14日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人朱晓东犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉,被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年2月9日18时40分许，被告人朱晓东醉酒后驾驶黑Ｒ×××××号江淮牌小型汽车，沿哈尔滨市阿城区G301国道由西向东行驶至G301国道460公里处，因未减速靠右行驶，观察瞭望不够，未按路面情况、可视距离，保持安全车速，与相对方向由东向西行驶，由林某1超载驾驶的黑Ａ×××××号豪泺牌大型汽车相撞后，黑Ｒ×××××号江淮牌小型汽车驶入道路北侧沟内，造成黑Ｒ×××××号江淮牌小型汽车乘车被害人董某、王某、李某受伤、驾驶人朱晓东受伤及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定：送检朱晓东静脉血检测乙醇含量为232.73mg/100ml。经法医鉴定：董某的损伤被评定为重伤一级；王某的损伤被评定为轻伤一级，颈2椎体骨折、脊髓损伤，评定为七级伤残，左侧多发肋骨骨折，评定十级伤残；李某的损伤被评定为轻伤二级，十级伤残。经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队事故责任认定为：朱晓东负事故主要责任，林某1负事故次要责任，王某、董某、李某无责任。案发后，朱晓东与董某、王某、李某、林某1达成和某，赔偿董某经济损失人民币230000元，赔偿王某经济损失人民币25000元，赔偿李某经济损失人民币15000元，赔偿林某1经济损失人民币30000元，并取得被害人谅解。
2017年10月17日，朱晓东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱晓东在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现；证人方某证言；被害人林某1、董某、王某、李某陈述；被告人朱晓东的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，二人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，庭审中如实供认犯罪，属自首；认罪、悔罪，与被害人和某，赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人朱晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01059号
申请人杨某某。
申请人王某某。
本院于2015年12月9日受理了杨某某、王某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付杨某某农药款960元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执699号
侯志平：
你与吴旭兵劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）郊民初字第0848号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3848元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第70号
原告刘长杰，男，1971年6月23日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
委托代理人宁学帅,蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告刘建鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘长杰与被告刘建鹏买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长杰撤回起诉。
财产保全费240元，由原告负担。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马爱萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00002号
原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：王平，男，汉族，自由职业。
原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人王平社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第13号
申请执行人章惠林。
被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司。
申请执行人章惠林依据已发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2010）第671号仲裁书，于2011年12月22日申请执行被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳仲案字（2010）第671号仲裁书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄日新
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一二年一月十五日
书记员 刘能成
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1549号
原告寿××。
被告吴××。
被告蔡××。
原告寿××诉被告吴××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月21日立案受理，受理后依法组成合议庭进行
审理，现已审理终结。
原告寿××诉称，2008年8月12日，被告因办厂需要向其
借款人民币90万元，其中50万元以两被告建造的位于黎明村的
房产作抵押、约定借款期限一年。借款期满后，原告多次催讨
未果，故起诉。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：
“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济
纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材
料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，杭州市公安局
江干分局经济侦查大队于2009年11月27日决定对被告吴××涉
嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，且涉案标的、事实与
本案系同一标的、事实。因此，本案有经济犯罪的嫌疑，不应
作为经济纠纷案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁
定如下：
驳回寿××的起诉。
如不用本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 汪奇良
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00799号
上诉人（原审被告）长治市维特大厦有限公司，住所地长治市太行东街2号。
法定代表人刘长生，职务董事长。
被上诉人（原审原告）长治市维特衡器有限公司，住所地长治市城区八一广场2号。
法定代表人赵先锋，职务董事长。
上诉人长治市维特大厦有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长治市维特大厦有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人长治市维特大厦有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张慧雅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保485号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘亮，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谢秋平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保340号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结�申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮、谢秋平在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保485号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘亮，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢秋平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保340号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结�申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、谢秋平在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00004号
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会。
办公地点铜陵县五松镇万鸡山路北角。
法定代表人汪全胜，该委员会主任。
被执行人姚惟成，男，汉族，1967年4月23日出生，住铜陵县。
被执行人姚娥你（系姚惟成妻子），女，汉族，1973年6月5日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人姚惟成、姚娥你在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）190号社会抚养费征收决定书内容为由，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县人口和计划生育委员会撤回征决（2014）190号社会抚养费征收决定的非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二0一五年元月十三日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第995号
原告：林苏勤，经商。
被告：陈新光，无业。
原告林苏勤与被告陈新光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林苏勤、被告陈新光均到庭参加诉讼。
原告林苏勤起诉称：2014年8月18日，被告急需资金向原告借款7万元，约定月利率2%计算，被告向原告出具借条。借款后，被告未付本息。原告诉讼请求：一、依法判决被告立即清偿原告借款人民币7万元及利息（利息从2014年8月18日开始计算至实际还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新光没有递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：一、原告是在赌场上从事高利放贷人员，被告打赌输钱后向原告借款3万元，每日利息6百元，已经支付2万元利息；二、而后，被告支付给原告1万元，其中5千元是汇款，5千元是现金；三、实际借款只欠本金2万元，借条是在原告威胁下出具。
原告林苏勤为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告陈新光的户口信息表复印件一份，用以证明被告的身份；
3、借条原件一份，用以证明2014年8月18日被告陈新光向原告借款7万元的事实。
被告陈新光对原告提供的证据材料1、2没有异议，对证据材料3的真实性没有异议，但认为该笔债务系高利贷，且实际借款本金只有3万元，已经支付2万元利息及1万元本金。
被告陈新光为了证明自己的抗辩主张，当庭提供一份汇款凭证，用以证明2014年4月2日，被告偿还给原告5000元借款本金。
对被告陈新光提供的证据材料，原告林苏勤质证认为该5000元系偿还其他款项，与本案借款无关。
对原告林苏勤提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为均具有真实性、关联性与合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。被告陈新光提供的汇款5000元凭证，发生在借款前，在没有其他证据予以佐证情况下，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月18日，被告陈新光向原告林苏勤借款7万元，并出具借条一份交付原告林苏勤收执。借款当时，原告未明确约定利息和还款时间。借款后，被告陈新光未偿还款项。
本院认为：被告陈新光结欠原告林苏勤借款本金7万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原告未提供证据证明双方之间对借款利息进行约定，该笔借款视为无息借贷，因此原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在出具借条时，原、被告之间虽然没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告林苏勤经催讨后诉至本院，视为已经给予被告陈新光合理的准备时间，被告陈新光仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即月利率0.46%计算。被告陈新光辩称该笔债务系赌场上借的高利贷，实借本金3万元，已经支付2万元利息，1万元本金，在原告胁迫下出具7万元借条等答辩意见，均因被告陈新光未提供证据予以佐证，本院不予采纳。由于被告陈新光不同意将5000元抵扣本案借款本金，汇款发生在借款之前，又无法证明为本笔借款的还款，本院认为该笔汇款与本案无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈新光在本判决生效后十日内偿还给原告林苏勤借款本金7万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月14日起至被告陈新光还清款项之日止按月利率0.46%计算）；
二、驳回原告林苏勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告林苏勤负担55元，由被告陈新光负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 赵 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第308号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇墙头村雷溪路***号。
法定代表人：张国利，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹西街道百花路**号。
代表人：王学永，该厂厂长。
原告宁波富红染整有限公司为与被告象山国永针织厂加工合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山国永针织厂已停业，其代表人王学永下落不明，本院于2013年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山国永针织厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波富红染整有限公司的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波富红染整有限公司起诉称：原告一直为被告象山国永针织厂进行漂染加工。2012年2月，双方经结算，确认截止2011年12月31日被告尚欠原告加工费145305.40元。之后，原告继续为被告进行漂染加工，计加工费257172.40元。上述共计加工费402477.80元，被告仅支付150000元，余款252477.80元一直未付。现请求判令被告象山国永针织厂支付加工费252477.80元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算至判决归还之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告宁波富红染整有限公司在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：（1）盖具宁波市工商局象山分局档案证明专用章的被告象山国永针织厂企业基本情况信息表一份，拟证明被告身份情况及诉讼主体适格；（2）盖具象山国永针织厂公章并有王学永签字的询证函一份，拟证明截止到2011年12月31日被告尚欠原告加工费145305.40元的事实；（3）宁波增值税专用发票及发票收讫回执各八份，并申请本院对该八份增值税发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告为被告进行漂染加工共计257172.40元以及原告向被告开具257172.40元增值税发票的事实；（4）客户往来催款单一份，拟证明原、被告往来账款及被告尚欠原告加工费252477.80元的事实。
被告象山国永针织厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该两组证据的证明力予以确认。原告提供的证据（3），本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该八份增值税专用发票进行了认证，本院对该组证据的证明力予以确认。原告提供的证据（4）能够和证据（1）、（2）、（3）相互印证，本院对该组证据的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面加工合同，但加工合同关系事实成立。原告为被告进行加工，被告应当给付加工费。被告欠原告加工费252477.80元属实，由原告提供的证据为据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告象山国永针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山国永针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波富红染整有限公司加工费252477.80元，并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5087元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 沈文军
。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第193号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人黄辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住汨罗市XX场XX村。（身份证号：430********）
被执行人黄芬芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行黄辉、黄芬芳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第3101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人黄辉、黄芬芳夫妇于2012年8月20日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人黄辉、黄芬芳作出了汨计生征字（2013）第3101号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第3101号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄辉、黄芬芳在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费30430元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费561元，执行费357元，共计918元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月四日
书记员 杨薇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1781号
原告：王从为，农民。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：苗文兴，驾驶员。
被告：郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北外环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告王从为诉被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王从为于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从为撤回对被告苗文兴、郯城县顺兴集装箱货运有限责任公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月十七日
书记员 李 杨
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初42号
原告田姣，女，1990年10月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，护士.
委托代理人彭赤，湖南共胜律师事务所律师。
被告姚先，男，1990年6月20日出生，土家族，湖南省龙山县人.
本院在审理田姣诉姚先婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告田姣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田姣的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庭汝
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1243号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王夕娣，女，1951年3月30日出生，汉族，住丹阳市。
法定代理人：管某1(系王夕娣儿子)，男，1974年7月28日出生，汉族，住丹阳市。
法定代理人：管某2(系王夕娣儿子)，男，1978年12月30日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙银卫，男，1979年2月9日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王夕娣、孙银卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判王夕娣的残疾赔偿金按农村标准赔偿；改判保险公司不承担误工费21560元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、王夕娣已过退休年龄，不存在工作收入，且仅有单位证明，无工资单予以佐证；2、王夕娣户籍信息显示其在家务农，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
王夕娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙银卫辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王夕娣向一审法院起诉请求：要求孙银卫及保险公司赔偿各项损失计1215258.30元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月11日9时15分许，孙银卫驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿002县道由北向南行驶，行至丹阳市002县道与访仙镇葛庄村级水泥路路口(丹阳市002县道12公里880米)处，撞上同车道正在左转弯行驶的王夕娣驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，王夕娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙银卫承担该事故的主要责任，王夕娣负该事故的次要责任，王夕娣受伤后到丹阳市中医院治疗，王夕娣的损伤于2016年10月31日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致智能障碍(极重度)、日常生活完全不能自理，后于2016年11月15日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成一级、十级伤残，误工期及护理期自受伤之日始至鉴定前一日止、营养期限为180天，为长期完全护理依赖，并花去鉴定费5581.60元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为孙银卫，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，孙银卫为王夕娣垫付了医疗费23000元，保险公司为王夕娣垫付了医疗费10000元。
王夕娣伤前在丹阳市××仙镇广景园林苗木专业合作社从事花木栽培工作。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中孙银卫驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车撞上同车道正在左转弯行驶的王夕娣驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，王夕娣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙银卫承担该事故的主要责任，王夕娣负该事故的次要责任。王夕娣要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王夕娣相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于王夕娣驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由孙银卫承担80%的民事赔偿责任。再由于孙银卫驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。保险公司认为王夕娣的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，王夕娣受伤前在丹阳市××仙镇广景园林苗木专业合作社从事花木栽培工作，因此，王夕娣的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于保险公司的该项观点，不予采信。为此，对王夕娣的损失确定如下：1、医疗费122446.19元；2、住院伙食补助费6050元，按每天50元，住院121天计算；3、营养费9000元，按每天50元，鉴定营养期限180天计算；4、护理费234120元，其中住院期间的护理费为30240元，按每天120元，2人护理，住院126天计算，出院后的护理费为203880元，按每天120元，1人护理，护理期限为1699天计算，5年后的护理费王夕娣到期后可另行主张；5、误工费21560元，按每天70元，误工期限308天计算；6、残疾赔偿金557595元；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费酌情认定1500元。
综上，王夕娣总的损失为992271.19元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿王夕娣各项损失120000元(含精神损害抚慰金），余款872271.19元由孙银卫承担其中的80%即697816.95元。由于孙银卫驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给王夕娣。因孙银卫已给付王夕娣23000元，故王夕娣还应返还孙银卫垫付款23000元，此款由保险公司在给付王夕娣的款项中扣下后直接返还给孙银卫。
判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔偿王夕娣各项损失784816.95元(已扣除先行垫付的医疗费10000元)；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还孙银卫垫付款23000元；三、驳回王夕娣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案事故造成王夕娣受伤，经鉴定其误工期为308天，王夕娣是否超过法定退休年龄与其是否存在工作收入之间无必然联系，王夕娣在一审中已经提交了误工证明证明其存在误工损失，保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以推翻，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人保险公司认为不应支持王夕娣误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。王夕娣在本案事故发生前从事花木栽培工作，其主要收入并非来源于农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人保险公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2077元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第516号
上诉人（原审被告）：王栋益。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州西凤电脑彩印厂。
法定代表人：李健伟。
上诉人王栋益因与被上诉人宁波鄞州西凤电脑彩印厂（以下简称西凤彩印厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）甬鄞望民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年2月10日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将坐落于宁波市鄞州区高桥镇古庵村学院路108号的五层厂房中的四楼整层计820平方米出租给被告，租期为2011年2月10日至2013年2月9日，被告应付租费为每年89104元。该合同第十五条“有关税费”条款约定：在租期内，乙方（被告）所租用的面积所产生的房产税和土地使用税由乙方承担，其他均由甲方（原告）承担。现租赁合同已届满终止。原告代缴了出租房屋的两年房产税21384.96元，并交纳营业税等其他税费18355.43元；原告并每年交纳城镇土地使用税31376元，城镇土地使用税计税方式为按原告取得的全部土地使用面积3137.6平方米，每平方米10元计算。
在一审审理过程中，经现场勘验，原告土地证所列土地使用面积内，除一栋占地面积约820平方米的五层楼房外，尚有占地、建筑面积均为44平方米的配电房一间，其他临时建筑物计占地面积378.9平方米，建筑面积为406.9平方米。
原审原告西凤彩印厂于2013年3月25日诉至原审法院，请求依法判令：原审被告向其支付土地税12550.40元、房产税21384.96元、租赁税18355.43元，合计52290.79元。
原审法院经审理认为：原、被告签订的《厂房租赁合同书》成立有效，对合同双方均有约束力。该合同就有关税费约定，被告应承担其承租房屋相应部分的房产税和土地税，但亦明确其他税费由原告承担；故原告请求由被告承担包含营业税在内的租赁税，并无依据，应不予支持。原告请求的房产税和土地税，合同约定应由被告承担，应按合同履行；现双方对房产税的数额并无异议，争议的是土地税的计算方式。就此争议，该院认为，规划土地系与建筑物相配套，除建筑物占地之外的其他附属土地，均应属建筑物公用、公摊的面积；城镇土地使用税本系向建筑物所在的全部配套土地征收，应由该地块内全部建筑物分摊为宜。被告辩称未使用其他公摊面积，殊非现实，其主张仅负担厂房占地面积的土地税，亦不合理，应不予采纳；原告主张排除临时建筑，仅由五层楼房分摊土地税，于被告亦不公平，该院亦不予采纳。根据勘验的结果，本案地块内除配电房外（配电房因系所有建筑物之共益设施，其所占土地亦应列入公摊面积），共有建筑物为五层厂房4100平方米（820×5），临时建筑406.9平方米，合计4506.9平方米；被告租用面积为820平方米，应负担18.19%（820／4506.9）的土地税，计11415元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，作出如下判决：一、限被告王栋益于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂房产税21384.96元，土地税11415元，合计32799.96元；二、驳回原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂的其他诉讼请求。案件受理费1107元，减半收取553.50元，由原告宁波市鄞州西凤电脑彩印厂负担243.50元，由被告王栋益负担310元。
宣判后，原审被告王栋益不服，上诉至本院，称：《厂房租赁合同书》第十五条明确约定上诉人承担租用面积所产生的土地使用税，且该合同中也约定了上诉人租用的面积为820平方米，原审判决上诉人支付11415元的土地税是不合理的。因此，请求撤销原判第一项中的土地使用税部分，依法改判按照820平方米的1／5支付土地使用税3280元。
被上诉人西凤彩印厂答辩称：上诉人主张按照实际租用的建筑面积予以计算，不符合城镇土地税征收法规，依法城镇土地税征收是针对建筑物所在全部配套土地征收的，故原审法院判决正确，请求维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年2月10日签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。依据该《厂房租赁合同书》第十五条中关于税费的约定，在租赁期限内，上诉人所租用的面积产生的土地使用税由其承担。上诉人称其实际租用了涉案五层厂房的四楼整层，其面积为820平方米，故依约应按照该面积的1／5计算其应支付的土地使用税。但鉴于土地使用税系向建筑物所在的全部配套土地征收，应由各建筑物按照实际建筑面积分摊，由此，原审法院按照上诉人实际租用面积所占涉案土地上全部建筑物总面积的比例计算其应支付的土地使用税，于法有据，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王栋益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年八月三十日
代书 记员 潘芬芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初566号
原告左某某，女，1989年5月12日出生，苗族。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年2月11日出生，苗族。
原告左某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员谢启海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人吴平学、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月15按农村风俗举行婚礼，2011年11月14日生育一子名吴某，2012年8月15日到婚姻登记机关补办结婚登记，由于双方性格差异，常为家中琐事发生争执，自2014年1月12日起夫妻双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1，准予原、被告离婚；2，婚生子吴某由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费；3，共同债权2000元，原告应分得的部分自愿放弃；案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我认为夫妻之间有争执、吵打很正常；再说我们这个家庭走到今天，不是我个人的责任，我要求与原告和好。
原告左某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、申请补领婚姻登记证声明书及补发婚姻登记证审查处理表各一份。用以证明原、被告于2013年12月4日在务川自治县大坪镇人民政府补办登记结婚。
2、贵州景顺建筑工程有限责任公司证明一份。用以证明原、被告分居时间为2014年1月12日至今。
被告吴某某未向法庭出示书面证据。
经本院审查认为，被告吴某某对原告左某某提供的第1组证据的证明效力不持异议，因该证据复印于相关职能部门，来源合法，客观真实与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对原告左某某提供的第2组证据，被告认为夫妻双方分居是实，分居时间应是2013年农历正月初三日而不是2014年1月12日，故本院对原、被告分居满两年以上的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月15按农村风俗举行婚礼，2011年11月14日生育一子吴某，2013年12月4日在务川自治县大坪镇人民政府补办结婚登记，由于双方性格差异，常为家中琐事发生争执，2013年农历正月初夫妻双方分居至今。原、被告分居后，婚生子吴某一直由被告父母代养，原告左某某未支付相关费用。
本院认为，原、被告虽经他人介绍登记结婚，但婚后感情尚可，且生育一子，本应互谅互让，珍惜双方的感情，共同维系和谐稳定的家庭关系。但原、被告婚后未能妥善处理家庭的矛盾，从2013年农历正月初起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第（四）项“因感情不合分居满二年的”的规定，原告左某某诉请与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生子吴某的抚养问题，因原、被告分居后，吴某一直由被告父母代养，原告没有尽做母亲的义务，若现在改变吴某的生活、学习环境，将对吴某的成长不利，加之原告目前居无定所，工作不固定。故原告请求抚养婚生子吴某，不要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，婚生子吴某由被告吴某某抚养，原告左某某每月支付抚养费400元至吴某年满18周岁止。原、被告共同债权2000元，原告应分得的部分自愿放弃，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告左某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某由被告吴某某抚养，原告左某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至吴某年满18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，原告左某某承担50元；被告吴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢启海
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小立
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0726号
原告刘某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月9日签订了商品房买卖合同，约定房屋交付期限在2013年4月30日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年7月7日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金5418.96元。
被告联盛公司辩称：1、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过�，应予调整；2、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除，一共48天；3、请法庭予以调解。
经审理查明，2012年8月9日，原告刘某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由刘某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第16幢2单元204室房屋一套，房屋总价款269607元。合同第六条约定：“买受人在签订合同时，首付必须高于总房款的50%计人民币135607元，余款134000元以按揭贷款的方式支付。”第八条约定：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，刘某某已经按照合同约定支付首付款135607元，该房的按揭贷款134000元已于2012年9月14日办妥。
2013年7月7日，联盛公司向刘某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不�反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告刘某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告刘某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时�作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘某某逾期交房违约金5419元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
269607×0.0003×67=5419元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制`。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3166号
罪犯王锐，男，汉族，1989年3月24日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年4月16日作出（2013）庆高新刑少初字第19号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王锐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王锐予以减刑一年�
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王锐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9961号
原告：夏锐，男，汉族，1988年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐建祥，男，汉族，1969年11月28日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：邵艳慧，女，汉族，1979年9月7日出生，住址同上。
原告夏锐与被告徐建祥、邵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因被告徐建祥、邵艳慧下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏锐到庭参加诉讼，被告徐建祥、邵艳慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锐诉称：2017年2月24日，被告向原告借款50000元，并口头约定月息2分，被告借钱后不知去向，故要求判令两被告偿还原告本金50000元，利息8000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建祥、邵艳慧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告夏锐与被告徐建祥系朋友关系，2017年2月24日，徐建祥以其购房钱不够为由，向原告借款50000元，其中33000元是通过江苏银行转账给徐建祥，17000元是给付的现金，未约定利息，同日，两被告出具借条1份给原告，载明：“今借到夏锐人民币50000元整，现金17000元，转账33000元整。注：如到期未还夏锐钱款，有权处置本人名下房产。借款人：徐建祥、邵艳慧”，两被告并在借条上按了手印，在借条的下方，徐建祥并注明其银行账号：“农行6228481975690856978”。原告称借款期限口头约定为1个月，但无证据证明。另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的两被告书写、签名的借条1份，有原告提供的江苏银行转账明细清单1份、两被告结婚登记1份予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告徐建祥、邵艳慧未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告夏锐主张两被告欠其借款50000元，有其提供的两被告书写、签名的借条1份及银行转账明细清单1份予以证实，本院予以支持，原告称口头约定月利率2%，要求被告支付其利息8000元，因未能提供证据支持，故对原告该请求不支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建祥、邵艳慧欠原告夏锐借款50000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告，同时从2017年11月13日起至借款实际付清之日止按年利率6%支付原告夏锐利息；
二、驳回原告夏锐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由原告夏锐负担200元，由被告徐建祥、邵艳慧负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 郑蓉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9961号
原告：夏锐，男，汉族，1988年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：徐建祥，男，汉族，1969年11月28日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：邵艳慧，女，汉族，1979年9月7日出生，住址同上。
原告夏锐与被告徐建祥、邵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐建祥、邵艳慧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月六日
书记员 邵诗媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1375号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李敬国，男，汉族，1981年06月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李敬国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李敬国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李敬国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第837号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王万闯。
被执行人冯丹丹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王万闯、冯丹丹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2169号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1105号
上诉人（原审被告）：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路8号。
法定代表人杨座铭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘明会，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆普度置业有限公司因与被上诉人刘明会商品房预售合同纠纷一案，不服武隆县人民法院（2015）垫法民初字第02688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆普度置业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆普度置业有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆普度置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由重庆普度置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初381号
原告王国富。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘加明。
委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
原告王国富与被告刘加明人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托代理人许吉祥、被告刘加林及其委托代理人夏令姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告及其弟弟刘加良为扩大其院落面积占用了原告家的灶台，原告因此与刘加良发生争执，但二人未动手。被告见状不容分说即打了原告嘴一拳，导致原告牙齿当场脱落，并倒在地上；刘加良随即也用脚踹了原告，原告因躺在地上而未还手。刘加良如何受伤的，原告不清楚，但被告未经事件受伤。事后，被告被公安机关处以拘留四天的处罚。事发后，原告住院治疗7天，支出医疗费合计7482.70元。诊断书载明，休治2周。原告因该事件共产生如下损失：医疗费7482.70元、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费2021.04元[96.24元×（7+14）天，2015年辽宁省居民服务业在岗职工日均工资]、护理费673.68元（96.24元×7天）、交通费35元（5元×7天），合计10562.42元。被告的行为对原告已构成侵权，刘加良于事发后因意外事故身亡，故请求判令被告赔偿原告上述全部损失。
被告辩称，被告与弟弟刘加良“占用”的灶台是在二人所在村民组�土地上建造的，且二人已交纳了占地费2700元，故原告称刘加良占用其自家灶台不属实。事发当日是原告先谩骂刘加良，并将其打伤在地，我是上前制止其不法行为时才与原告厮打的。综上，原告应对事件的发生承担主要责任，被告与刘加良负次要责任。对伙食补助费、交通费、休治天数及在东港市中医院支出的医疗费均无异议。因原告未同时提交东港市口腔医院的门诊病历、医嘱及有关治疗标准的相关证据，故无法证明其在该院的支出与涉案事件具有关联性，对该部分门诊费不予认可。居委会无证明所辖居民经营活动的内容及性质的职能，故仅同意按护理人的农业户籍即35.51元/日的标准赔偿护理费。
经审理查明，2015年5月19日15时许，被告弟弟刘加良（已去世）和原告在东港市新城管理区柞木村一组因土地问题发生争执。随后，被告赶至并与刘加良共同与原告厮打起来。争执过程中，原告头、面部及牙齿等多处受伤、刘加良摔地受伤、被告未受伤。东港市公安局于2015年6月10日对原、被告作出《行政处罚决定书》，其中“现查明”部分载明“刘加良、刘加明和王国富在东港市新城管理区柞木村一组家门前因为土地问题发生争执，进而王国富和刘加明、刘加良双方相互厮打对方。在厮打的过程中，王国富的一颗牙被刘加明打掉，刘加良在和王国富撕扯的过程中摔倒在地”，同时作出给予刘加明行政拘留四日的处罚决定、给予王国富罚款400元的处罚决定。
事发当日，原告被送至东港市中医院治疗，并在该院住院7天，支出医疗费4658.70元（住院费4328.70元+门诊费330元）；（外一科）入院诊断载明“头面部外伤、头皮血肿、1+牙冠外伤性折断、+1牙冠外伤性松动、颈部勒索伤、腹部闭合性损伤、右膝关节�伤、左小腿软组织挫伤”。诊断书载明，休治2周。2015年7月1日-2015年10月17日，原告在东港市口腔医院支出门诊费2824元。原告总计支出医疗费7482.70元。原告住院期间由其妻子吕静怀护理，二人共同在东港市新城街道办事处柞木居委会八组经营馇子加工生意。
另查明，刘加良因涉案事件支出医疗费3000余元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、东港市中医院病历、诊断书及医疗费收据、东港市口腔医院门诊费收据、东港市新城街道办事处柞木居委会出具的证明、对冷玉彬所作的询问笔录（我听见有人打架就过去看，当时看到刘加良躺在地上，刘加明和王国富二人用手互相厮打对方身体，我上前将二人拉开，转身欲照看刘加良时，二人又相互厮打起来）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。刘�良、被告刘加明为涉案事件当事人、杜连凤为二人的母亲，与二人具有利害关系，本院依法对被告提交的对三人所作的询问笔录不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗而支出的合理费用；二人以上实施侵权行为的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告未能证明其未参与与被告和刘加良的厮打，本院依法依《行政处罚决定书》查明的事实及冷玉彬的陈述认定，事发当日，原告与被告和刘加良曾相互厮打，故原告对于自身损害负有一定的过错，应自行承担一定的损失。被告与刘加明共同实施的行为致原告受伤，构成共同侵权，依法承担连带赔偿责任。结合事件的起因、被告未受伤、刘加良支出医疗费3000余元以及原、被告获不同程度的行政处罚的事实，本�确认原告对于事件的发生负30%、被告与刘加良共同负70%的责任。
原告的入院诊断中即有“1+牙冠外伤性折断、+1牙冠外伤性松动”的记载，且在外科住院未对牙齿损伤进行治疗，被告未能对东港市口腔医院门诊费收据提出相反证据时，应承担举证不能的不利后果，即本院对原告在该院支出的门诊费予以支持。居委会作为基层群众组织对其辖居民的生产、生活情况有一定了解，出具相应的证明内容不违反法律规定，被告未能对此提出相反证据，本院依法对原告参照居民服务业在岗职工日均工资标准请求误工费及护理费予以支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告与刘加良互负连带赔偿责任，故原告请求被告承担除其个人自行承担的损失之外的其余损失合理，即被告应赔偿原告各项损失合计7393.69元（10562.42元×70%）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘加明于本判决生效后十日内赔偿原告王国富医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计7393.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担21元，原告自行承担9元。被告待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第24号
原告黄文华。
被告何星。
被告何江波。
被告何星、何江波的共同委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告何江浪。
被告何亚才。
本院在审理原告黄文华诉被告何星、何江波、何江浪、何亚才返还原物纠纷一案中，原告黄文华于2014年2月17日以与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告黄文华负担。
审判员 李洁梅
二〇一四年二月十七日
书记员 郑永轩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6987号
申请执行人张俊洪。
被执行人：何杨晓。
原告张俊洪与被告何杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）东商初字第2507号民事判决书，已�发生法律效力。申请执行人张俊洪于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人何杨晓直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人张俊洪与被执行人何杨晓达成和解协议：申请执行人张俊洪同意被执行人何杨晓于2015年12月10日前履行归还借款2000元，之后于2015年12月14日前支付3000元，于2016年2月1日前支付50000元，被执行人于2016年5月30日之前付清剩余所有款项。本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人何杨晓已履行首期支付借款本金2000元义务，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6987号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许雅雅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2254号
原告：吴小玲，女，1975年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告吴小玲与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1937.33元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资193733元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××、××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月7日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为吴小玲办理佰特广场2层D32、D33号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向吴小玲支付违约金人民币1937.33元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光