wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00041号
原告：南通东鑫重工发展有限公司。住所地：南通市通州区平东镇陈埭村。组织机构代码：76154633-1。
法定代表人：秦建东，董事长。
被告：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：泰州市高港区永安洲镇马船西路*号。组织机构代码：70397585-9。
法定代表人：杨屹峰，董事长。
原告南通东鑫重工发展有限公司诉被告泰州三福船舶工程有限公司船舶承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，于2014年8月18日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院上述期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书记员 褚 棋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第250号
申请执行人：周志阳，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人周志阳与被执行人张琳玲民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第250号
申请执行人：周志阳，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住漳州市。
被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人周志阳与被执行人张琳玲民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第250号申请执行人：周志阳，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住漳州市。被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人周志阳与被执行人张琳玲民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第250号申请执行人：周志阳，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。被执行人：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，居民，住平和县。本院在执行申请执行人周志阳与被执行人张琳玲民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5434号
罪犯李龙。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月8日作出（2011）翠屏刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯李建文、唐光强、刘长军共同赔偿民事诉讼原告人梁继343974.12元，与同案犯李建文、唐光强、刘长军共同赔偿民事诉讼原告人鲜光学135411.71元，与同案犯姜洪兵、李建文共同赔偿民事诉讼原告人李康群349858.15元。宣判后，民事诉讼原告人梁继、李康群不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）宜中刑一终字第94号刑事附带民事判决，判处李龙与同案犯李建文、唐光强、刘长军共同赔偿梁继363995.88元，李龙与同案犯姜洪兵、李建文共同赔偿李康群352029.55元，维持原判决其他判项。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月9日至2019年5月8日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1327号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。被处与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人851437.14元，已履行30700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、收条、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第293号
原告石亦珉。
委托代理人张兆国，上海市树声律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海市树声律师事务所律师。
被告陈浩泉。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告石亦珉诉被告陈浩泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告石亦珉、委托代理人张志娟、张兆国、被告委托代理人朱松年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石亦珉诉称：福建南路XXX号底层房屋（“系争房屋”）原是案外人石某某（原告母亲）与原告共同居住用房，承租人是石某某，1992年系争房屋“居改非”并注册登记“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”（“服务部”）；2008年7月石某某将服务部转让给原告，系争房屋由原告继续经营“服务部”，被告亦承诺由原告作为系争房屋的承租人；石某某病故后，被告违背当初承诺，以配偶身份独自申请变更其为该系争房屋的承租人，并于2011年6月23日成为系争房屋的承租人；同年10月被告强行将正常经营的“服务部”赶走，擅自将该房屋借给他人做无证经营的生意；原告认为系争房屋是原告母亲承租的房屋，原告经被告及石某某同意而始终是系争房屋的实际经营使某人，被告虽因与石某某再婚取得承租人身份，但有义务保障原告使某系争房屋而无权干涉，遂诉至法院要求排除妨碍而由原告继续在系争房屋内经营“服务部”。
原告提供的证据如下：1、一门式业务窗口受理单；2租用公房凭证；3、上海端正物业有限公司摘抄资料；4、户籍摘抄、户口本；证据1、2、3、4用于证明端正公司在原承租人石某某去世后指定被告为系争房屋的承租人，系争房屋原承租人之前的承租人系原告的外祖母，原告出生在系争房屋中，按政策回沪后，户口迁入系争房屋内；5、黄浦区房地局改变房屋使某通知单，证明1992年系争房屋性质由原来的居住用房改为非居住用房，申请人为原承租人石某某；6、私营企业《营业执照》核准单，证明“服务部”的注册地址是系争房屋，负责人是石某某；7、转让协议，证明2008年7月16日石某某将“服务部”转让给原告，且经上海市工商行政管理局黄浦分局认可；8、个人独资企业投资人委托书、报纸公告，证明被告亲自办理“服务部”转让手续；9、致上海市黄浦区合众物业发展公司的书证，证明家庭内部协商一致由石亦珉做户主；10、照片，证明被告安排案外人使某系争房屋开理发店；11、确认书，证明“服务部”投资人转让的程序是被告办理的；12、缴税发票回执，证明“服务部”正常经营。
被告陈浩泉辩称：排除妨害的前提条件是公房的承租权是原告所有，现在系争房屋的承租人是被告，原告无权提出该请求；原告所说的“服务部”情况与本案无关，不能因在系争房屋处注册了服务部即享有房屋的使某权；原告虽户籍在册但不具备居住使某资格，故不同意原告诉请。
被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为不能证明原告对系争房屋有居住使某权；对证据5真实性无异议；对证据6、7、8、9、11真实性无异议，但认为与本案无关；对证据10、12真实性无异议。
被告提供的证据如下：1、公有住房买卖合同及住房调配单，证明原告及原告家庭享受过福利分房，房屋地址在安龙路；2、房地产登记簿，证明原告他处有自购房屋；3、买卖合同及房产证、交易税费单据，证明原、被告曾有一套房屋出售，卖房款给了原告。
原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：上海市福建南路XXX号底层房屋原系居住用房，原承租人为原告母亲石某某。1992年，原承租人石某某向黄浦区房地局申请改变系争房屋性质，由“居住用房”改为“非居住用房”，用于开设“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”。1992年12月8日，上海市工商行政管理局依法核准“服务部”，负责人为石某某，注册地址为系争房屋，经济性质为私营企业（独资）。2008年7月16日，石某某与原告签订转让协议，约定将“服务部”转让给原告，并经上海市工商行政管理局黄浦分局审核同意后依法变更，被告作为石某某的代理人办理相关手续。2008年9月17日石某某去世，系争房屋户籍人员共同签署一份致上海市黄浦区合众物业发展公司的函件，约定将系争房屋的户主更改为原告石亦珉。2011年6月，被告被系争房屋出租方指定为系争房屋承租人。自2011年9月起，“服务部”未再在系争房屋经营，系争房屋现由被告掌控使某。
另查明，上海市福建南路XXX号底层房屋在册户籍包括原、被告在内6人。1992年，上海市住宅六公司将上海市安龙路XXX号XXX室房屋（面积20.22平方米）调配于原告一家三口，租赁户名何贻荣（原告之夫）、家庭成员为原告及何德俊（原告之子），其原居住的上海市自忠路XXX弄XXX号（面积17.50平方米）由上海市住宅六公司另行安排。何贻荣于1995年购买取得该房屋产权。2009年，何贻荣、何德俊、原告、被告将其共有的上海市杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售于他人。原告现为上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋为公有非居住用房，公有居住用房共同居住人、使某人的相关规定并不适用；但原承租人石某某申请将系争房屋“居该非”的目的及理由即为经营“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”且“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”自注册登记后亦在该房屋内长期实际经营，陈浩泉对此从无异议，而“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”的投资人变更为石亦珉，陈浩泉亦是知晓并代办相关手续，故当其成为系争房屋的后继承租人时，仍有义务保障“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”继续经营，石亦珉在系争房屋内经营“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告陈浩泉于本判决生效之日起十日内排除妨害，将上海市福建南路XXX号底层房屋交由原告石亦珉继续经营“上海市黄浦区万成电脑打印服务部”。
案件受理费人民币40元由被告陈浩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第80号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人郭增芬。
被申请人李宝玉。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人郭增芬，李宝玉计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）705号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人郭增芬，李宝玉于2012年6月26日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年4月24日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年4月28日向被申请人送达了邢计征决字（2015）705号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费80560元。并于2015年8月11日向被申请人送达了邢计征催字（2015）128号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人郭增芬，李宝玉政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）705号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）705号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费80560元。
本案申请费1108元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡利凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8822号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。
委托代理人：张莉莎，女，1990年6月4日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。
被告：陈志富，男，1962年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：方建萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）诉被告陈志富、方建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志富、方建萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行诉称：2016年8月26日，原告与第一被告签订了编号为201699330农00086《个人借款合同》一份，合同约定借款授信额度为人民币7万元，最高授信期限为2016年8月26日至2017年8月22日，利息按年利率9.0%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意第一被告向原告借款。合同签订后，第一被告通过自主支付的方式向原告共计借款69920.60元，借款到期后，第一被告未偿还借款本息，经原告多次催收，第一、第二被告均未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还借款本金69920.60元及利息4502.59元，合计金额74423.19元（利息已按借款合同约定计算至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：
1、金华银行“惠农贷”授信业务申请表（复印件）一份，证明被告陈志富向原告申请借款并经被告方建萍同意的事实；
2、个人借款合同（复印件）一份，证明原被告借贷关系成立；
3、两被告结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、出账通知书（复印件）一份，证明被告陈志富通过自主支付的方式向原告借款的事实；
5、账户明细账（打印件）一份，证明被告陈志富未按借款合同约定归还贷款本息的事实；
6、欠款余额表（打印件）一份，证明未偿贷款本息余额。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，两被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为:原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈志富未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方建萍与被告陈志富系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告方建萍在授信业务申请表上签字，表明被告方建萍是知悉本案借款的，故上述债务应由被告陈志富、方建萍共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志富、方建萍于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金69920.60元及利息4502.59元（利息算至2017年11月20日，之后按合同约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告陈志富、方建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十二月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8822号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。负责人：徐西昊。委托代理人：胡剑锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。委托代理人：张莉莎，女，1990年6月4日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。被告：陈志富，男，1962年7月28日出生，汉族，住浦江县。被告：方建萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行浦江支行）诉被告陈志富、方建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志富、方建萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行浦江支行诉称：2016年8月26日，原告与第一被告签订了编号为201699330农00086《个人借款合同》一份，合同约定借款授信额度为人民币7万元，最高授信期限为2016年8月26日至2017年8月22日，利息按年利率9.0%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。第二被告作为第一被告的配偶，知晓并同意第一被告向原告借款。合同签订后，第一被告通过自主支付的方式向原告共计借款69920.60元，借款到期后，第一被告未偿还借款本息，经原告多次催收，第一、第二被告均未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还借款本金69920.60元及利息4502.59元，合计金额74423.19元（利息已按借款合同约定计算至2017年11月20日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：1、金华银行“惠农贷”授信业务申请表（复印件）一份，证明被告陈志富向原告申请借款并经被告方建萍同意的事实；2、个人借款合同（复印件）一份，证明原被告借贷关系成立；3、两被告结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、出账通知书（复印件）一份，证明被告陈志富通过自主支付的方式向原告借款的事实；5、账户明细账（打印件）一份，证明被告陈志富未按借款合同约定归还贷款本息的事实；6、欠款余额表（打印件）一份，证明未偿贷款本息余额。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1-6，两被告未到庭质证，本院依法予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为:原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈志富未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方建萍与被告陈志富系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告方建萍在授信业务申请表上签字，表明被告方建萍是知悉本案借款的，故上述债务应由被告陈志富、方建萍共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志富、方建萍于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金69920.60元及利息4502.59元（利息算至2017年11月20日，之后按合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告陈志富、方建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志远二〇一七年十二月七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩??
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第231号
罪犯陈冲，男，1985年6月25日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）澜刑初字第131号刑事判决书，以被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2013年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币1000元。被告人陈冲服判，判决发生法律效力。2013年8月20日，罪犯陈冲送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第231号减刑建议书，提请本院对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈冲的表扬审批表、超分记录和罪犯陈冲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈冲应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，罪犯陈冲属三无人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈冲在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯陈冲属三无人员，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00141号
原告：万贵彬。
委托代理人：唐海冰。
被告：王殿龙。
委托代理人：王英飞，辽宁相辉律师事务所律师。（缺席）
被告：王坤。
原告万贵彬诉被告王殿龙、王坤（辽阳县安华快运站经营者）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万贵彬及委托代理人唐海冰到庭参加诉讼，被告王殿龙、王坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，原告委托二被告办理玉石的托运业务，始发地为辽阳县首山镇，目的地为山东曲阜市。同日，原告把货物送到辽阳县安华快运站装车后开始运输。被告王殿龙以辽阳县安华快运站名义出具托运单，托运单上写明了货物为精品石，数量为160箱，运费为3180元，接货人为曲阜张杰。1月27日，接货人收货时，发现160箱玉石被拼凑成109箱，另外5箱包装破损玉石损坏，货物损失10万元。原告多次找到被告王殿龙理赔，但没有达成调解协议，故具状诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告货物损失10万元，诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告电话委托辽阳县安华快运站王殿龙办理精品石的托运业务，双方达成口头协议，始发地为辽阳县首山镇，目的地为山东曲阜市，约定该批货物运费从辽阳县吉洞乡到首山700元，首山到曲阜运费为2480元，总计运费3180元。付款方式按照以往托运习惯货物运到目的地后�收货方付款。同日，原告把托运货物送到辽阳县安华快运站装车后开始托运。当日被告王殿龙未给原告开具托运单。1月27日，托运货物运到目的地山东曲阜，接货人清点时发现货物丢失，经收货方曲阜国石文化礼品有限公司负责人张杰和曲阜弘盛物流运输人孔涛共同收货清点，发运的160箱玉石被拼凑成109箱，丢失51箱，另外5箱包装破损玉石损坏。收货方和运货方共同为原告开具了丢损货物数量清单，由收货方曲阜国石文化礼品有限公司根据与原告发货规格及价款清单核算出丢损货物损失99518元。2015年2月中旬，原告发现货物丢失后找到被告王殿龙理赔，被告王殿龙以辽阳县安华快运站名义为原告补开了货物托运单，托运单上写明了货物为精品石，数量为160箱，运费为3180元，接货人为曲阜张杰。原告未就理赔赔偿数额与二被告达成协议，现原告具状诉至法院，请求判�二被告连带赔偿原告货物损失10万元，诉讼费由二被告承担。
辽阳县安华快运站注册登记于2015年4月26日，性质为个体工商户，工商登记经营者王坤，其前身为辽阳县安华货运站，经营者王殿龙，辽阳县安华货运站注册登记于2015年4月13日，性质为个体工商户。两个体工商户字号在案发时均未注册登记，案发后先以被告王殿龙为经营者注册登记辽阳县安华货运站，随后注册登记变更为经营者为王坤的辽阳县安华快运站，但两个体工商户的经营地点、经营场所及经营人员未发生变化，实际经营者王殿龙均以辽阳县安华快运站名义对外营业。
上述事实，有原告提供的与被告辽阳县安华快运站签订运输协议书一份；原告在被告辽阳县安华快运站所运输货物的发货清单、山东曲阜目的地收货方曲阜国石文化礼品有限公司负责人张杰和弘盛物流运输方孔涛共同开�的收货清点丢损数量清单，弘盛物流负责货物清点的负责人孔涛开具的丢货价格清单，张杰和孔涛二人的身份证复印件及孔涛出具的证明；辽阳县安华快运站营业执照，企业机读档案登记两份，二被告的身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，经本院庭审举证和审查，可以确认。
本院认为：原告与被告王殿龙之间签订的托运协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行各自义务。原告与被告王殿龙达成托运协议后，把货物送到货站装车清点，约定货物运到曲阜目的地按以往托运习惯由收货方付运费，已全面履行了协议义务，被告王殿龙应按约定把货物如数按时安全运到曲阜目的地，丢损货物构成违约，应承担违约赔偿责任。
被告王殿龙以辽阳县安华快运站名义对外办理托运�务，为原告开具了安华快运货物运输协议书，原告与辽阳县安华快运站形成了合同关系，货物丢失安华快运站构成违约，应承担违约责任。安华快运站性质为个体工商户，按照民法通则的相关规定，个体工商户的责任由登记的经营者承担，故被告王坤作为经营者应与被告王殿龙构成共同违约，应承担连带赔偿责任。本案中，原告提供了原始发货清单，运货方和收货方共同出具的收货丢损清单，收货方按与原告订货发货的规格价款核算出的丢损货物价值清单，证据之间能够形成证据链，可以相互印证，故本院对原告的诉讼请求在收货方核算的丢损货物价值99518元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王殿龙与被告王坤（辽阳县安华快运站经营者）于本判决生效后十日内连带赔偿原告万贵彬货物损失人民币99518元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带负担2290元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘海鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第79号
申请执行人徐巧云，女，1966年7月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人吴玉范，女，1950年8月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人秦宇，男，1978年3月11日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商四终字第101号民事判决书，责令被执行人吴玉范、秦宇履行判决义务，但被执行�吴玉范、秦宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦宇有一处位于齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街2号楼号楼5单元06层01号，面积为105.04平方米的住宅房屋（房证号QZ20090404**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦宇的位于齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街2号楼5单元06层01号，面积为105.04平方米的住宅房屋（房证号QZ20090404**号）；
二、被执行人秦宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦宇可以使用被查封的财产，但因被执行人秦宇的过错造成被查封财产�失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人秦宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年三月二十五日
书记员 何米罗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行终字第100号
上诉人（原审原告）何庆。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人刘新。
上诉人何庆因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行房屋登记法定职责一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓行初字第26号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人何庆的委托代理人韩龙，被上诉人市住建委的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月12日，何庆及案外人王某到市住建委所属市场管理处抵押评估科办理本市玄武区太平门街××号×幢×××室的房屋抵押登记。何庆、王某向市住建委提交了房地产他项权登记申请书、宁房权证玄初字第1060**号《房屋所有权证》（以下简称《房屋所有权证》）、宁玄国用（2004）第02308号《国有土地使用证》（以下简称《国有土地使用证》）、借款合同、房地产抵押合同、抵押房地产价值协议书原件及身份证复印件。市住建委受理抵押申请后出具南京市房屋权属登记收件收据一份。诉讼中，市住建委陈述，其在审核该抵押申请中发现，2012年7月9日，王某以该房屋所有权证遗失为由，向其申请办理挂失手续，同年7月18日，市住建委将该情况电话通知何庆，并告知暂时无法办理抵押手续。何庆对市住建委的上述陈述不予认可。2012年7月20日，南京市玄武区人民法院查封该房产。后常州市新北区人民法院、南京市白下区人民法院等司法机关陆续查封该房产。2012年11月8日，市住建委所属市场管理处抵押评估科向何庆出具证明一份，内容为“2012年7月12日15时9分，王某和何庆双方来我科申请办理：玄武区太平门街××号×××室房地产抵押手续。我科审查案件符合法律程序，予以受理登记。受理后，王某单方又去了我局档案馆申请了房产证挂失手续。造成我科无法正常审核”。诉讼中，市住建委陈述，证明中“受理后”系笔误，应当是“受理前”。
原审法院认为，根据《南京市城镇房屋权属登记条例》（以下简称《登记条例》）第四条的规定，市、县房产管理部门负责房屋权属登记管理工作。市住建委作为房产登记行政部门，具有依法办理房产抵押登记的法定职责。市住建委受理抵押登记申请后，应依法予以审核，对符合法律规定的申请予以办理抵押登记手续。根据《登记条例》第十六条的规定，登记权利已被依法查封限制的，登记机关不予登记。现涉案房产已被司法机关依法查封，涉案房产已无法办理抵押登记手续。因此，何庆要求市住建委办理本市玄武区太平门街××号×幢×××室的房屋抵押登记，并颁发该房屋的他项权证的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回何庆的诉讼请求。案件受理费50元，由何庆负担。
上诉人何庆上诉称，一审法院对本案的基本事实认定错误。根据被上诉人出具的证明，王某是先和上诉人一起到被上诉人处办理房屋抵押登记申请手续，并按照被上诉人的要求提交了完整的申请资料，被上诉人经审查合格后予以收件。因此，上诉人认为一审法院认定王某先办理房产证挂失手续，再和上诉人共同办理房屋抵押登记申请，完全不符合客观事实。上诉人对于王某的签名是否为其本人所签，上诉人当庭提出异议，并申请笔迹鉴定，但遭到一审法院拒绝。一审法院的做法无疑剥夺了上诉人的正当诉讼权利，依法应当予以纠正。一审法院适用法律错误。根据《城市房地产抵押登记管理办法》第三十三条“登记机关应当对申请人的申请进行审核，凡权属清楚、证明材料齐全的，应当在受理登记之日起十五日内作出是否准予登记的书面答复”之规定，被上诉人应当在人民法院对涉诉房屋查封前办理完毕涉诉房屋的抵押登记手续，并向上诉人颁发房屋他项权证书。一审法院驳回上诉人的请求缺乏法律依据。请求撤销（2013）鼓行初字第26号行政判决并依法改判被上诉人办理本市玄武区太平门街××号×幢×××室的房屋抵押登记、颁发该房屋的他项权证；本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人市住建委未在法定期限内提交书面答辩状，在审理中辩称，2012年7月9日，王某在与上诉人申请办理涉诉房屋抵押登记前，已以《房屋所有权证》遗失为由，向被上诉人申请办理挂失手续。被上诉人遂将该情况通知了当事人。2012年7月20日，南京市玄武区人民法院查封了该房屋，明确不得抵押、过户、买卖。此后，又有多家法院对该房屋进行了司法查封。鉴于涉诉房屋已被司法查封，权利存在限制，根据《登记条例》规定，无法办理抵押登记。被上诉人已将相关情况及时告知上诉人，上诉人现要求被上诉人为其办理涉案房屋抵押登记的上诉请求，于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、南京市房屋权属登记收件收据；
2、证明。
原审被告向原审法院提交的证据有：
1、南京市房地产抵押登记申请书；
2、《房屋所有权证》；
3、《国有土地使用证》；
4、借款合同；
5、南京市房地产抵押合同；
6、抵押房地产价值协议书；
7、身份证复印件；
8、具结及证明存根；
9、南京市玄武区人民法院民事裁定书及协助执行通知书；
10、南京市玄武区人民法院、常州市新北区人民法院、南京市白下区人民法院、常州市中级人民法院的查封材料；
11、通话记录；
12、借款抵押协议及借条；
13、查封登记信息材料。
原审被告向原审法院提交的依据有：《登记条例》。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核，认证符合规定。对原审认定的事实，本院予以认可。
本院认为，根据《登记条例》第四条的规定，“市、县房产管理部门负责房屋权属登记管理工作”。市住建委作为房产登记行政部门，具有依法办理房产抵押登记的法定职责。
本案的争议焦点是被上诉人在规定时间内能否为上诉人办理房屋抵押登记并颁发房屋他项权证。《登记条例》第六条、第十五条、第十六条规定，房屋权属登记包括他项权利登记；符合条件的房屋权属登记，登记机关自受理之日起三十日内核准登记；登记权利已被依法查封限制的，登记机关不予登记。上诉人于2012年7月12日向被上诉人申请办理房地产他项权登记并提交了相关材料，被上诉人受理了上诉人的申请，按规定，其应当在受理申请后的30日内办理完结。2012年7月20日，南京市玄武区人民法院对涉诉房屋进行查封，并要求被上诉人协助，上诉人依法应协助办理查封。后涉诉房屋又被多家法院查封。被上诉人在办理上诉人申请涉诉房屋抵押登记的法定期限内，发生不能办理的法定情形，致上诉人房屋抵押登记申请不可能在规定期限内办理登记，且不能在规定期限内为上诉人办理涉诉房屋抵押登记非被上诉人履行法定职责不当所致。上诉人要求被上诉人立即为其办理涉诉的房屋抵押登记，并颁发该房屋的他项权证的诉讼请求，已暂无实现的可能，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 陈玉峰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 魏 璇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6501号
原告福建省羊程冷链物流有限公司，
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托代理人吴庆瑞、吴振华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，
代表人吴紫芳。
委托代理人林婉萍。
原告福建省羊程冷链物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴庆瑞及被告的委托代理人林婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石狮市羊程冷链物流有限公司向余江县华安物流有限公司租赁赣L×××××挂号车。2013年12月5日，石狮市羊程冷链物流有限公司为赣L×××××挂号车向被告投保新增设备损失险（保险限额130000元），并特别约定承保的新增设备为冷藏车厢（不含制冷设备），保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年5月12日，石狮市羊程冷链物流有限公司名称变更为福建省羊程冷链物流有限公司。2014年6月15日，原告的员工刘红升驾驶赣L×××××号货车牵引赣L×××××挂号车发生单方事故造成车载冷藏车厢受损的交通事故。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定刘红升负事故全部责任。冷藏车厢经原告送往厦门百凌冷气工程有限公司评估，维修费用为136927.54元。请求判令被告支付原告保险赔偿款136927.54元。
被告对挂车投保情况、事故经过及责任认定没有异议，同意在保险责任限额内承担保险责任，但认为冷藏车箱的维修费用应以保险人提�的鉴定意见书鉴定的价格为准，且诉讼费不应由保险人承担。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
关于双方争议的冷藏车箱的维修费用如何认定的问题，原告提供厦门百凌冷气工程有限公司的评估报告一份以证明其主张。被告提供福建立信司法鉴定所闽立司（2014）车损字第CS0117号车辆损失鉴定意见书一份以证明其主张。本院依原告申请并委托福建方正司法鉴定所对赣L×××××挂车后载冷藏车箱损失进行鉴定，福建方正司法鉴定所于2014年12月28日作出闽方司鉴（2014）车损鉴字第09002号事故车辆损失鉴定评估报告书，评定冷藏车箱事故损坏修复工时费及吊装费、异地送修运输费12712元，配件材料费45547元，更换的配件材料残值估算2000元；合理修复费用共56259元。本院认为，原、被告各自提供的冷藏车厢维修费用鉴定报告均属自行鉴定，鉴定意见明显有利�提供的一方，且原告提供的厦门百凌冷气工程有限公司的评估报告包括冷藏车厢制冷设备的维修费用，该两份维修费评估意见均不予采信。福建方正司法鉴定所经本院委托作出鉴定评估报告书的评估结论，原、被告未能提出足以反驳的证据或理由，证明力予以确认，可以证明冷藏车箱的维修费用为56259元。
综上所述，本院认为，原告为赣L×××××挂号车向被告投保新增设备损失险，双方之间的保险合同不违反法律的规定，应确认合法有效。现车载冷藏车厢因事故受损，原告请求被告在保险限额内赔偿冷藏车厢维修费，应予支持，维修费用经本院委托评估确认为56259元。原告请求按照自行委托的评估意见赔付冷藏车厢维修费不能成立，不予支持。车载冷藏车厢并未实际维修，被告主张原告应提供维修费发票，不予支持。本案保险合同约定“律师费、诉讼费、仲裁费、�款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。被告据此主张不承担本案的诉讼费符合保险合同约定，也未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付原告福建省羊程冷链物流有限公司保险赔偿款56259元；
二、驳回原告福建省羊程冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，因适用简易程序减半收取1519.5元，由原告福建省羊程冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执�时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第908号
原告汝州鑫亿实业有限公司。
法定代表人周俊英，女，1965年12月19日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
被告河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人孙国华，该公司负责人。
本院在审理原告汝州鑫亿实业有限公司与被告河南长兴建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告汝州鑫亿实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州鑫亿实业有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州鑫亿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告汝州鑫亿实业有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王馨曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第976号
原告陈建森。
委托代理人陈鸿佳。
被告倪卫国。
被告何煜强。
原告陈建森诉被告倪卫国、何煜强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈鸿佳到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建森诉称：2010年4月16日，被告倪卫国因生意需要，向原告借款10000元，由被何煜强提供连带责任保证。因两被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告倪卫国返还借款10000元，并支付此款自2010年4月16日起至实际还款日止按月利率1.8%计算的利息，由被告何煜强对上述款项承担连带保证责任。在审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告倪卫国、何煜强未作答辩。
原告陈建森为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：因生意需要，今向陈建森借到人民币现金10000元，借款人倪卫国。由被告何煜强作为连带责任保证人在借条上签名。因被告倪卫国未返还原告借款，被告何煜强也未履行保证责任。2012年8月7日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款保证关系成立并有效。被告倪卫国拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告何煜强作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪卫国返还陈建森借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、何煜强对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪卫国负担，由何煜强负连带责任。陈建森同意由倪卫国、何煜强负担的受理费50元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长李乐音
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 刘相远
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1625号
原告：长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号安华大厦2609号。
法定代表人：安东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：曲婉莹，女，住长春市朝阳区。
原告长春市美联小额贷款有限公司与被告曲婉莹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告长春市美联小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市美联小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1,046.00元，减半收取计523.00元，由原告长春市美联小额贷款有限公司负担。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十一日
书记员 李丹娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2247号
原告伦辛银，男，1976年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人，冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京市培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，北京市培仁律师事务所实习律师。
原告伦辛银与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲远到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日13时许，桑晓丽驾驶京MA75**车行至卢龙县龙城路与永兴大街交叉口时，与双福驾驶的冀CSM3**车相撞，造成两车不通程度损坏的交通事故。卢龙交警大队认定，桑晓丽负全部责任。原告车损12070元、鉴定费600元、施救费1500元，合计14170元。原告在被告处投保的车险并不计免赔。因被告不予赔偿，特向法院起诉，请依法判令被告给付原告14170元。
被告未到庭参加诉讼，但被告代理人提交如下书面答辩意见：本案车辆投保人被保险人是桑晓丽，由于伦辛银不是本案被保险人，因此无权担起本案诉讼，应依法驳回诉讼。被保险人已向答辩人报案定损，定损数额为8324.20元。伦辛银称车损评估损失为12070元与实际不符：首先应评估但伦辛银诉前自行委托，违反法定程序，评估结果不予认可；其次12070元仅是评估的损失数额，并非其实际损失，即使答辩人应当赔偿该损失，也应赔偿其实际损失，即答辩人已定损的8324.20元。被答辩人主张的鉴定费600元不予认可。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单》一张，《保险单》复印件一张，用以证明2014年5月26日桑晓丽与人保北京公司签订了交强险和机动车损失保险、不计免赔率等商业保险合同。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《公估报告》一份，用以证明京MA75**车损12070元。。
4、《收据发票》各一张，用以证明京MA75**施救费1500元、公估费600元。
5、《结婚证》复印件二张，用以证明伦辛银与桑晓丽是合法夫妻。
6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明桑晓丽具有驾驶资格，伦辛银是车辆所有人。
被告未提交书面质证意见。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、《报案记录》复印件二张，用以证明桑晓丽在人保北京公司投保交强险商业险及报案情况。
2、《车辆损失情况确认书》复印件一张，用以证明京MA75**车损8324.20元。
原告对上述证据质证发表如下意见：对于被告提交机动车保险损失情况确认书是被告单方对原告方车损的定价核算，并没有经原告方同意，不具有法律效力，应按原告提交的定损评估报告计算损失。对其他无异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据和被告所举证据1、其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据2、不符合举证规矩，且系内部定损，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2014年5月26日，桑晓丽与人保北京公司签订了交强险和商业险合同。车损赔偿限额为62800元，保险期间自2014年6月23日0时至2015年6月22日24时止。2014年7月5日13时许，桑晓丽驾驶在被告处投保原告所有的警MA7568号车，行至卢龙县龙城路与永兴大街交叉口时，与双福驾驶的冀CSM3**车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，桑晓丽负全部责任，双富无责任。此事故造成原告车损12070元、施救费1500元、鉴定费600元。原告因被告不予合理理赔，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原告之妻桑晓丽与被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的，本案投保人被保险人是桑晓丽，伦辛银不是本案被保险人物权提起诉讼。被保险人已报案定损赔偿该损失也应赔偿其实际损失即定损的8324.20元。鉴定费600元不予认可的便陈。经查，原告伦辛银与桑晓丽系夫妻关系，其投保的京MA75**号车为家庭自用车，是夫妻共同财产，符合有关法律规定，本案确认原告的主体地位。原告车辆发生交通事故后，鉴定机构对肇事车辆的损失进行鉴定。并作出客观公正的结论，符合有关法律规定。本院予以确认。被告以内部定损的确认书对抗第三方鉴定，不能推翻鉴定机构的结论，且不符合有关法律规定。鉴定机构为查明和确定保险事故性质、原因和保险事故损失程度、车辆损失程度所支付的必要的合理的费用应由保险人承担，符合法律规定，综上所述，被告辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告伦辛银保险赔偿金14170元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年十月二十四日
书记员 翁艳娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第408号
原告：徐燕珍。
被告：吴健挺。
被告：葛娇燕。
原告徐燕珍诉被告吴健挺、葛娇燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月26日被告吴健挺因资金紧缺向原告借款450000元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、两被告立即归还借款人民币450000元利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告于2013年11月26日出具借条一张，证明被告向原告借款450000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1张，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐燕珍和被告吴健挺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴健挺向原告徐燕珍借款本金450000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴健挺、葛娇燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕珍借款本金450000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告吴健挺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第95号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2015年3月24日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2012）020060号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人何云龙，本院已于2015年3月24日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年4月7日以违法案卷信息有误为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2012）020060号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月八日
书记员 倪莉莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更24号
罪犯李志勇，男，1986年11月8日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
丹江口市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00037号刑事判决，认定被告人李志勇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑四个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执538号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人青格乐，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人巴图巴亚尔，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人乌日根，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人牧仁，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人秀容，地址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
翁牛特旗农村新合作联社与青格乐、巴图巴亚尔、乌日根、牧仁、秀容合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4221号已经发生法律效力。由于被执行人青格乐、巴图巴亚尔、乌日根、牧仁、秀容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村新合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人青格乐、巴图巴亚尔、乌日根、牧仁、秀容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村新合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青格乐、巴图巴亚尔、乌日根、牧仁、秀容新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村新合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李大伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00756号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该公司职员。
被告：安建，男，满族。
被告：金秀丽，女，汉族。
委托代理人：安建（与金秀丽系夫妻关系），男，满族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告安建、金秀丽借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安建、被告安建作为被告金秀丽委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安建、金秀丽夫妻于2013年7月申请从我行借款，用于其企业经营，双方签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，我行给与其可循环授信额度300万元，授信期限为2013年8月2日至2023年8月2日，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，被告夫妻以其位于沈阳市沈北新区，面积620平方米的自有商业网点设定抵押。在2013年8月2日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告安建、金秀丽通过我行周转易功能，对外支付给在阜新银行沈阳分行营业部开户的沈阳市大东区鑫乐发物资经销处300万元的款项，次日生成了一笔300万元的贷款，贷款期限为1年期，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日。贷款发放初期，被告安建、金秀丽尚能按期归还贷款利息，但被告在2014年3月份开始未能足额归还我行贷款利息，经过我行多次催要，被告仍未归还我行利息，截止到目前被告尚欠贷款本金合计人民币300万元，利息、罚息和复息合计66，891.84元（以上本金及利息截止日为2014年5月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告现就被告欠款提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币300万元，利息66，891.84元（以上本金及利息截止日为2014年5月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市沈北新区，面积620平方米的商业网点享受优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，借款及担保属实，同意协商解决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告作为授信人（抵押权人）与作为授信申请人（抵押人）的被告安建、金秀丽于2013年7月9日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为300万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年8月2日起至2023年8月2日止。二被告以其所有的位于沈阳市沈北新区，面积620平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年8月6日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。同日，原告与二被告签订个人贷款周转易协议书，协议约定授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额度为300万元的周转易限额。周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。2013年8月2日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告通过原告周转易功能，对外支付给在阜新银行沈阳分行营业部开户的沈阳市大东区鑫乐发物资经销处300万元的款项，次日生成了一笔300万元的贷款。因二被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、他项权利证、房屋所有权证、被告的身份证、结婚证、户口本、支付明细、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与二被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。二被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告安建、金秀丽于2013年7月9日签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书；
二、被告安建、金秀丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金300万元，利息66，891.84元（以上本金及利息截止日为2014年5月21日），并自2014年5月22日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告安建、金秀丽提供的抵押房产（位于沈阳市沈北新区，面积620平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，435元，减半收取15，717.50元，诉讼保全费5，000元，均由被告安建、金秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初467号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年11月16日出生，身份证号码：，汉族，大学文化，西南交通大学地球科学与环境工程学院教师，户籍所在地四川省成都市金牛区，经常居住地四川省成都市温江区。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月6日23时40分许，被告人吕某某饮酒后驾驶川AL**U9号黑色凯迪拉克牌小型越野客车，行驶至成都市金牛区交大路出城方向下穿隧道时被民警挡获，并于次日凌晨被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇浓度为103.1mg/100ml。被告人吕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人吕某某的交通违法信息查询单，拍摄的被告人吕某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人吕某某的户籍材料，被告人吕某某的供述笔录等。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吕某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吕某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第868号
上诉人（原审被告）黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇东方建筑公司院内。
法定代表人李振民，董事长。
委托代理人孙洪涛，男，汉族，1968年9月24日生，黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司项目经理，现住萨尔图区热源街万宝小区3-50号4门602室。公民身份号码230231196809242713。
被上诉人（原审原告）林甸奥德燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西北街。
法定代表人林祥星，总经理。
委托代理人肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人宿茂刚，男，汉族，1979年5月10日生，奥德燃气有限公司经理助理，现住林甸县林甸镇裕民路9-4号2门402室。公民身份号码230623197905100092。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛公司）因与被上诉人林甸奥德燃气有限公司（以下简称奥德公司）建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人倡盛公司委托代理人孙洪涛，被上诉人奥德公司委托代理人肖鹏、宿茂刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年5月27日签订《城市居民管道燃气配套设施施工合同》一份，合同约定，原告为被告承建的林甸县育才学苑小区76户住宅安装燃气设施，收费标准为2500元／户，合计工程款19万元。合同签订后，被告分别于2013年5月、12月给付原告工程款1万元、4万元，共计5万元，现被告拖欠工程款14万元。
原审另查明，原告按照合同约定，于2013年10月15日在燃气配套设施安装工程竣工后对工程质量组织了验收，验收结论为合格。
原审法院认为，原告按照合同约定全面履行了合同内容，被告对此债务关系应予履行；按照合同约定“燃气配套设施安装工程竣工后，乙方组织验收”，原告已经按照合同约定组织验收，且验收结论为合格，虽然被告对验收结论提出异议，但未提供证据来证明其主张；原告关于二次复压费用和逾期付款利息的诉讼请求进行了撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后给付所欠原告林甸奥德燃气有限公司燃气安装工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.00元，由原告负担236.00元、由被告负担3100.00元。
原审被告倡盛公司上诉人称，一、一审法院认定被上诉人全面履行合同内容是错误的。被上诉人未依双方签订的《城市居民管道燃气配套设施施工合同》向上诉人提供工程设计、工程资料、工程施工、组织工程验收。上诉人提交的工程监理质量合格证明，该监理并非育才学苑工程的监理单位，该监理单位没有与上诉人签订监理合同，更没有到现场监理。二、被上诉人存在严重的违约行为。被上诉人未按照合同约定进行施工，一审庭审中，上诉人向法庭出示了相关现场的视频资料，证实该工程存在质量问题，一审法院未予认定。三、上诉人不存在违约行为。根据双方签订的合同，合同中约定第一次给付工程款的金额和时间，但对剩余工程款的给付时间没有约定。根据双方口头约定应在工程验收合格后全部给付，现工程没有验收，上诉人无义务支付剩余工程款。综上，请二审法院对本案依法进行改判。
被上诉人林甸奥德燃气有限公司答辩称，上诉人已全面履行了合同义务，并有《工程监理质量合格证明》证明该工程符合工程设计，工程施工符合国家标准，符合工程质量设计要求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审过程中，上诉人举示证据如下：
录音一份，证明涉案工程没有组织验收。被上诉人质证称，该证据明显没有经过通话对方同意，系非法证据，从通话内容看，不能证明涉案工程是否经组织验收。本院认为，该份证据系上诉人与案外人的录音，且无其他证据佐证其内容的真实性，故对此证据不予采信。
被上诉人举示证据如下：
被上诉人与北京燕山建安科技有限公司签订的建设施工合同一份（复印件），证明涉案工程是由北京燕山建安科技有限公司施工，一审提供《工程监理质量合格证明》中施工单位为北京燕山建安科技有限公司是正确的。上诉人质证称，对证据的真实性及内容均有异议，合同的工程日期、价格均与上诉人和被上诉人签订的合同不符，该份合同与本案无关。本院经庭审后核对证据原件，综合本案其它证据，认为该份证据可以证实被上诉人委托北京燕山建安科技有限公司施工涉案工程的事实，故对此证据予以采信。
被上诉人与黑龙江正信工程监理有限公司签订的建设工程委托合同一份（复印件），证明被上诉人在林甸县内所有燃气管道安装工程均委托黑龙江正信建设工程监理有限公司监理及验收。被上诉人质证称该份合同地点不详，时间不对，与涉案工程无关。本院经庭审后核对证据原件，综合本案其它证据，认为该份证据可以证实被上诉人委托黑龙江正信工程监理有限公司对涉案工程监理并验收的事实，故对此证据予以采信。
本院二审查明，2013年5月15日，被上诉人与北京燕山建安科技有限公司签订建设施工合同，由北京燕山建安科技公司负责被上诉人在林甸县内的燃气户内安装、室外架空钢管、道路聚乙烯管道安装工程施工，包括本案涉案工程。2012年6月29日，被上诉人与黑龙江正信建设工程监理有限公司签订建设工程委托监理合同，合同约定，被上诉人委托黑龙江正信建设工程监理有限公司对被上诉人在林甸县内的天然气管道安装等工程进行监理。委托期限为2012年6月29日至2014年6月29日。2013年10月15日黑龙江正信建设工程监理有限公司为本案涉案工程出具了工程监理质量合格证明（质量评估报告），监理结论为“合格”。
本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《城市居民管道燃气配套设施施工合同》，双方形成建设施工合同关系，被上诉人依合同约定，对涉案工程进行施工，并依据双方签订合同第九条第5项“燃气配套设施安装工程竣工后，乙方组织验收”之规定，组织涉案工程施工方与监理方共同对涉案工程进行验收，据此被上诉人已履行了合同义务，上诉人应依约定支付工程款。上诉人虽主张被上诉人存在违约行为，并对涉案工程竣工验收存在异议，但没有证据予以证实，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第165号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年7月15日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日21时35分许，被告人孙某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至222KM＋450M处，与由北向东左转弯李某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为111.2mg／100ml血。被告人孙某已赔偿李某的经济损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，事故现场勘查笔录，公安机关出具的被告人孙某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，并已赔偿损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00012号
原告王某某。
被告陆某某。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某民间排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告王某某起诉之后，被告已将临时建房拆除，妨碍情形已消失，故原告王某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半交纳。原告已预交75元，退原告75元，剩余诉讼费75元，由原告负担75元。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一三年三月四日
书记员 韩良玉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00012号
原告王某某。
被告陆某某。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告王某某起诉之后，被告已将临时建房拆除，妨碍情形已消失，故原告王某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半交纳。原告已预交75元，退原告75元，剩余诉讼费75元，由原告负担75元。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一三年三月四日
书记员 韩良玉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初435号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人袁焕新，男，1975年5月26日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同月29日被兴义市公安局取保候审，同年4月25日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年5月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人袁焕新犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月19日21时30分，被告人袁焕新醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市柯沙路往下五屯方向行驶，行驶至兴义市富民路50米处时，被民警查获。经抽血鉴定，袁焕新血液中检出乙醇成分，含量为164.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人袁焕新具有坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人陈某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人袁焕新的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人袁焕新一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人袁焕新对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁焕新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。袁焕新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。袁焕新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁焕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈鹏（代）
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初356号
原告朱某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告朱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在汝城县民政局领取结婚证。2007年农历3月28日生下大女儿，取名宋某乙，2009年农历12月19日生下二女儿，取名宋某丙，2010年农历9月9日生下小儿子（未上户，未取名）。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告。原、被告生下小孩后，一直在外务工，本身感情不好，加之聚少离多，导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年3月份，原、被告便分居生活，至今已达两年半之久。在第一次判决不准离婚后，原告未再回家生活，也没与被告联系，完全没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生三小孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告共同生活期间是吵过架，但经常打架不属实。被告正确的意见，原告不理解，反而觉得反感。被告不同意离婚。原告坚持要离婚，被告也没办法。原告不愿带小孩，被告也会带，被告要求原告一次性支付三个小孩的抚养费。
经审理查明，原告朱某与被告宋某甲于2005年农历12月底经人介绍相识，之后开始同居。双方于××××年××月××日在汝城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育女孩宋某丙，××××年××月××日生育男孩宋某丁，三个小孩现跟随被告父母生活。婚后，双方因家庭琐事经常争吵。双方从2014年正月分居生活至今。被告家在2014年加建房屋一层（原、被告与被告父母未分户）。原告曾于2015年8月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月10日判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未共同生活。庭审中，原告明确表示婚后置办的部分家俱、家电以及加建的一层房屋，不要求分割。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、汝城县人民法院（2015）汝民初字第631号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告朱某与被告宋某甲从2014年正月分居生活，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，其分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚；关于离婚后宋某乙、宋某丙、宋某丁的抚养问题，原告未请求抚养小孩，被告愿意抚养三个小孩，故宋某乙、宋某丙、宋某丁由被告抚养为宜，原告应负担相应的抚养费。本院结合原、被告双方的负担能力，酌定由原告负担宋某乙、宋某丙、宋某丁的抚养费每人每月300元。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七第一款之规定，判决如下：
1、准予原告朱某与被告宋某甲离婚；
2、婚生小孩宋某乙、宋某丙、宋某丁由被告宋某甲抚养，由原告朱某自本判决生效后负担宋某乙、宋某丙、宋某丁的抚养费每人每月300元至小孩成年，限每年的12月31日前付清当年的抚养费。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8731号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈春帅，住广东省廉江市。兼李章珍的委托代理人。
被告：李章珍，住广东省廉江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈春帅、李章珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费338元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年十二月二日
书记员 王 雷
郑萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更126号
罪犯覃柏安，男，生于1978年7月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
中江县人民法院于2014年7月29日以（2014）中江刑初字第220号刑事判决，以被告人覃柏安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯覃柏安为精神病犯，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、服从民警管理，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯覃柏安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯覃柏安确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯覃柏安减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃柏安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1057号
原告陈健，男，1974年8月29日出生，汉族，居民。
被告袁细云，男，1964年5月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈健与被告袁细云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2016年7月18日已与被告袁细云在庭外达成了和解并签订了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈健的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈健负担。
审判员 段智频
二〇一六年七月十八日
书记员 李 琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初131号
原告马洪刚（别名马刚），男，1980年4月2日生，住所地东丰县。
被告姜永生，男，1977年2月28日生，住所地东丰县。
被告钟春亮（别名钟亮），男，1995年11月25日生，住所地东丰县。
原告马洪刚与被告姜永生、钟春亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪刚、被告姜永生、钟春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告姜永生给付欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年1月13日至本金给付完毕时止,按照年利1分计算）；2、要求被告钟春亮承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日被告姜永生在原告处借款20000.00元，被告姜永生给原告出具欠条一份，双方约定月息一分，约定2017年1月13日给付欠款本金及利息，被告钟春亮为被告姜永生借款提供担保。
被告姜永生辩称，借款事实无异议，但原告承诺利息给付2000.00元，不同意承担诉讼费用。
被告钟春亮辩称，对承担保证担保无异议，但应是在借款人不还的情况下才承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日，被告姜永生向原告马洪刚借款20000.00元，并给原告出具借条一份，约定利息为年息1分，借款期限至2017年1月13日。被告钟春亮自愿为姜永生提供保证担保，并在借据上担保处签字。借款期满，原告向二被告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,原告马洪刚与被告姜永生之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告姜永生应信守承诺，履行还款付息的义务。双方利息约定未明确是年息1分还是月息1分，被告姜永生自认是年息1分，本院予以采纳。姜春亮自愿为被告姜永生借款提供保证担保，其担保合法、有效，本院予以确认。二被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效后三日内，给付原告马洪刚借款本金20000.00元及利息（利息计算：自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止，以20000.00元为本金，按年息1分计算）；
二、被告钟春亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元（原告已垫付），由被告姜永生、钟春亮共同负担,于上述判决款项一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一八年二月八日
书记员 沈莉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初415号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男。2016年3月29日，因盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月13日因诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2012年2月17日被劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、顾胜田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月14日13时许，被告人张某到沈阳市于洪区于洪街道爱国村王某某家打开门锁入室，盗走人民币2150元。
2、2016年7月23日14时许，被告人张某到沈阳市于洪区于洪街道爱国村王某某家，用螺丝刀把门锁上的螺丝拧下来打开房门入室，盗走人民币3070元及金项链一条，经鉴定，被盗金项链价值人民币5236元。
3、2016年7月28日，被告人张某到沈阳市于洪区于洪街道爱国村王某某家欲行盗窃，因被害人家门锁重新安装无法拧下螺丝打开房门，之后离开现场。
被告人张某盗窃所得均被其挥霍。2016年7月31日被告人被公安机关抓获。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某等人的证言、辨认笔录、判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第三起犯罪被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人王某某损失人民币10456元。
三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张翠萍
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异7号
案外人：刘春天，男，1961年9月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘春天于2016年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘春天称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼（中M4单元）2层201室（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述房屋的实际所有人。具体理由如下：其与刘宝官、山东新洋实业有限公司、金洋公司民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛民初字第308号民事判决，判决刘宝官、山东新洋实业有限公司、金洋公司偿付刘春天借款90万元及利息。2013年11月，经法院调解，其与金洋公司达成以房抵债协议，并签订《益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）》，约定刘春天认购金洋公司开发的涉案房屋，债权折抵购房款。涉案房屋已为异议人的合法财产，法院无权查封，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。刘春天向本院提交住宅认购书、民事判决书等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第686号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元18层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务。涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人刘春天主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，案外人刘春天认购涉案房屋三年多来，一直未与金洋公司签订商品房预售合同，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其仅提供了住宅认购书、民事判决书，未提供购房发票、付款收据，其已付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人刘春天并未实际占有该房屋。综上，案外人刘春天的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘春天的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初333号
原告：王红，男，1955年6月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王红与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王红向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款17649元。事实和理由：2016年9月11日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王红将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款17649元。经王红多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王红遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王红在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。王红要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王红葡萄款17649元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1852号之一
申请执行人：刘龙美，女，1962年10月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人刘龙美与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘龙美于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款18728元及利息，并承担执行费180.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款18728元及利息，承担执行费180.92元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2261号
原告：西昌堃鸿物业管理有限公司。地址：西昌市长安路***号警官花园******号。统一社会信用代码：91513400MA62HONC73。
法定代表人：何克荣，系公司总经理。
被告：魏兴武，男，汉族，出生年月日不详，四川省西昌市人。
原告西昌堃鸿物业管理有限公司诉被告魏兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告西昌堃鸿物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌堃鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌堃鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌堃鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 张淑华
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执889号
李秋竹申请执行梁五强民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1623号民事判决书，该案于2017年10月16日履行完毕。执行金额为13100元(含诉讼费100元)。
二〇一七年十月十六日
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2320号
深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心：
你与胡继全物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此你向本院申请的(2016)苏0104民初11963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日