wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初440号
原告：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：温洪涛。
委托代理人：李晓东，该单位职工。
被告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区天。
法定代表人：倪士富，该公司总经理。
委托代理人：张俭，该单位职工。
原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处诉被告吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同效纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处诉称：一、2009年9月-11月期间，被告先后在原告处要求赊购木材制品白模板191张（45/张）、红模板3177张（55/张）、木方10970根（19.5/根）共计396，886.00元。当时口头约定：原告负责送货，每次运费200元，共发生运费5000元，被告已支付800元整，余欠运费4200元。现两项合计401，066.00元（以被告场地接收单据为准）。二．该货款被告已先后给付了原告22万元（余款18万1066元尚未给付）综上，被告欠款18万1066元，经原告多次催要无果，已给原告造成巨大经济损失，为维护公民合法权益，请求法院：1、依法判决被告给付原告模板、木方18万元1066元。2、依法判决被告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率利息支付，直至清偿为止。3、被告承担本案诉讼费。
被告吉林市铭山实业有限责任公司辩称：原告起诉没有事实依据，根据诉状该案已过诉讼时效。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处的诉讼请求。
案件受理费1，961.00元，由原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初440号原告：吉林市昌邑区洪涛木材经销处，住所地：吉林市昌邑区。经营者：温洪涛。委托代理人：李晓东，该单位职工。被告：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区天。法定代表人：倪士富，该公司总经理。委托代理人：张俭，该单位职工。原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处诉被告吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同效纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处诉称：一、2009年9月-11月期间，被告先后在原告处要求赊购木材制品白模板191张（45/张）、红模板3177张（55/张）、木方10970根（19.5/根）共计396，886.00元。当时口头约定：原告负责送货，每次运费200元，共发生运费5000元，被告已支付800元整，余欠运费4200元。现两项合计401，066.00元（以被告场地接收单据为准）。二．该货款被告已先后给付了原告22万元（余款18万1066元尚未给付）综上，被告欠款18万1066元，经原告多次催要无果，已给原告造成巨大经济损失，为维护公民合法权益，请求法院：1、依法判决被告给付原告模板、木方18万元1066元。2、依法判决被告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率利息支付，直至清偿为止。3、被告承担本案诉讼费。被告吉林市铭山实业有限责任公司辩称：原告起诉没有事实依据，根据诉状该案已过诉讼时效。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，且原告未提供证据证明其诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处的诉讼请求。案件受理费1，961.00元，由原告吉林市昌邑区洪涛木材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 冰二〇一七年五月二十七日书记员 关格格
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更57号
罪犯刘洋，男，1989年5月9日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）威刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）鲁刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘洋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘洋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘洋能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1009号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人隋绍山借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋绍山在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋绍山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2206-1号
申请执行人：钱协挺，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市胜山镇镇前村安乐桥。
被执行人：宁波立锋电器有限公司。住所地：慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋,总经理。
本院执行的（2010）甬慈执民字第2206号钱协挺与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行账号内的存款。申请执行人钱协挺按比例受偿4018元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱协挺自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人钱协挺24682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1962号
原告：王安桂，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
原告王安桂与被告赵家喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王安桂的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告赵家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安桂向本院提出诉讼请求：判令被告赵家喜偿还原告王安桂借款57000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年1月26日赵家喜因资金周需要转向王安桂借款57000元，由赵家喜出具借条一份。后王安桂催还该笔借款时赵家喜以各种理由拒不还款。故王安桂诉讼来院提出上述请求。
赵家喜未作答辩。
王安桂围绕诉讼请求依法提交了借条一份。赵家喜未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
赵家喜未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家喜因资金周转需要于2016年1月26日向王安桂借款57000元，并出具借条一份，借条载明“今借到银行承兑汇票五万柒千元赵家喜2016年1月26日”，王安桂通过中信银行嘉兴海盐支行向赵家喜出具银行承兑汇票一张。后经王安桂催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵家喜于2016年1月26日向王安桂借款57000元，有银行承兑汇票和赵家喜出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王安桂要求赵家喜偿还借款本金57000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案王安桂主张自诉讼之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵家喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵家喜于本判决生效十日内偿还原告王安桂借款57000元及相应利息（自2017年5月4日按年利率6%计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告赵家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月八日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15516号
原告：黄家诚，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
委托诉讼代理人：梁玉贞，女，系该单位工作人员。
原告黄家诚与被告梁佳祥、第三人佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎邦健，被告，第三人的委托诉讼代理人梁玉贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还定金20万元；3.被告赔偿12万元；4.被告赔偿佣金1.2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在第三人的居间介绍下，原、被告于2017年7月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸X单元XX的房屋[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第XXXX号，权属人为被告，以下简称13XX房]出售给原告，成交总价120万元，定金10万元，2017年9月8日前办理房屋过户手续；若被告虚假陈述或存在权属纠纷，导致房屋无法转让，被告必须双倍返还定金，无息退回除定金外的已收款项给原告，并按合同约定的总价的10%赔偿给原告；若出现违约行为导致合同解除的，违约方应赔偿守约方已支付的佣金。原告依约支付定金10万元，并向第三人支付佣金1.2万元，但原告发现上述房屋于2017年8月24日被查封，至今仍未解封。因被告的原因导致上述房屋无法依约过户给原告，被告已构成根本违约。
被告辩称，因涉案房屋存在另一单房屋买卖合同纠纷尚未解决，如果另一单房屋买卖合同纠纷解决完后，被告愿意把涉案房屋过户给原告。
第三人述称，请求法院依法审理原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋买卖合同》、收据、付款通知书、中国工商银行转账汇款凭证、借记卡历史账户明细清单、支付宝信息截图、房地产产权情况表、安居客二手房网网页截图等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，原告（买方，以下简称乙方）与被告（卖方，以下简称甲方）及第三人（中介方，以下简称丙方）签订《房屋买卖合同》，主要内容如下：第一条甲方自愿把13XX房（建筑面积为213.99平方米）出售给乙方；第二条该房屋成交总价为120万元；第三条乙方购买该房屋的款项支付方式如下：银行按揭方式支付。1.乙方支付甲方购房定金10万元。甲、乙、丙三方于2017年7月4日签订本合同，并于当天乙方支付甲方购房首次定金1000元；2017年7月5日前，乙方支付甲方购房二次定金9.9万元。2.乙方购买该房屋要办理银行按揭贷款，甲、乙双方于2017年7月14日前，按银行办理贷款要求提供相关资料前往办理手续。3.2017年9月8日前，甲、乙双方带齐相关资料及乙方申请的该房屋的《抵押借款合同》一起到不动产登记中心办理该房屋的买卖过户手续，同时乙方向甲方支付购房首期款20万元。购房余款90万元于乙方房产证及他项权证申领并交于银行后，由银行直接转账入甲方账号。第四条本合同一经签署，甲、乙双方就有向丙方支付佣金义务。佣金于本合同签订当天一次性付清。丙方必须协助甲、乙双方办理该房屋的买卖及水、电等相关协议转户手续。第十一条1.3若甲方虚假陈述或存在权属等纠纷，导致房屋无法转让，视为违约，甲方必须双倍返还定金，无息退回除定金外的已收款项给乙方，并按本合同约定的总价的10%赔偿给乙方，本合同自动解除。3.4基于甲、乙任何一方当事人的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向丙方支付佣金。守约方已支付的，丙方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。
签约后，原告于2017年7月4日和5日向被告支付了定金1000元、9.9万元。原告于2017年7月4日向第三人支付了佣金1.2万元。
另查明，上述房屋于2017年8月24日被本院查封[案号：（2017）粤0606民初13145号）]，至本案法庭辩论终结前该房屋仍未解封。
又查明，第三人认为，上述房屋现在的单价大约8000元/平方米。
再查明，本院于2017年10月7日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，具有法律约束力。
关于《房屋买卖合同》是否应解除的问题。根据《房屋买卖合同》的约定，原、被告应于2017年9月8日前办理房屋变更登记手续，但上述房屋因被告的原因被本院查封，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除《房屋买卖合同》有事实根据，本院应予支持。因本院于2017年10月7日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，故确认《房屋买卖合同》于该日解除。
关于被告是否应双倍返还定金的问题。原告依约向被告支付了定金10万元，因被告的违约行为导致《房屋买卖合同》无法继续履行，原告要求被告双倍返还定金20万元有理，本院应予支持。
关于被告是否应赔偿损失的问题。因《房屋买卖合同》无法继续履行，给原告造成的损失较大，被告应当予以赔偿。而上述房屋涨价差额是原告的期待利益损失亦即可得利益损失，综合考虑现阶段最相类似房屋的市场成交价以及能预见的因房屋价值涨跌而产生的损失等因素，原告要求被告按《房屋买卖合同》约定的总价的10%赔偿12万元，该项请求合法有据，本院予以支持。
关于被告是否应赔偿佣金的问题。因被告的违约行为导致《房屋买卖合同》无法继续履行，原告要求被告按《房屋买卖合同》的约定支付佣金1.2万元，该项请求合法有据，本院应予支持。
综上所述，扣除被告应归还原告已支付的112000元，被告只需赔偿22万元损失，该金额未超出原告的期待利益损失总额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除原告黄家诚、被告梁佳祥于2017年7月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告梁佳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家诚返还定金200000元；
三、被告梁佳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家诚支付赔偿款120000元；
四、被告梁佳祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家诚支付佣金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，财产保全费2180元，共计5320元(原告黄家诚已预交)，由被告梁佳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李赤瑜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初959号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处长沙路。
负责人:向泽平，男，行长。
委托诉讼代理人:姚湘南，该行职工。
被告:杨成岩。
被告:胡金玉。
被告：田定细。
被告：孙乾艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告杨成岩、胡金玉、田定细、孙乾艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨成岩、胡金玉、田定细、孙乾艳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 宇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执88号
申请执行人张元亮。
被执行人鄢武春。
张元亮诉鄢武春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第633号民事判决书主文确定的执行内容为鄢武春应偿还张元亮借款本金290000元及利息。申请执行人张元亮于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人鄢武春目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 果
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初28号
原告：陈同梅。
委托诉讼代理人：丁金芳。
被告：褚云兴。
原告陈同梅与被告褚云兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告籽棉款15900元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告收购原告棉花，因无钱给付，于2011年1月13日书写证明一份，欠原告籽棉款19900元，后被告支付给原告4000元，至今尚欠原告籽棉款15900元，为了维护我的合法权益，诉来贵院，希望依法支付我的诉讼请求。
被告褚云兴未予答辩。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告褚云兴欠原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款15900元及自起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率至付款之日的利息，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚云兴偿付原告陈同梅欠款15900元及利息（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取为99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一八年三月七日
书记员 姜晓燕
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初110号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人韦虎，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被大新县公安局刑事拘留，同年8月12日被大新县公安局取保候审；同年9月27日被大新县人民检察院取保候审；同年11月2日被本院取保候审。
被告人黄登宝，男，1988年10月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被大新县公安局刑事拘留，同年8月12日被大新县公安局取保候审;同年9月27日被大新县人民检察院取保候审；同年11月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人韦虎、黄登宝犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人韦虎、黄登宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人韦虎去拿其妻子许某1修好的手机时发现被害人覃某发送暧昧短信给许某1，就想教训覃某，于是使用许某1的手机号码发信息约覃某到大新县城德天大道鸿记牛肉馆吃饭。之后，韦虎携带两条伸缩棍并约被告人黄登宝一起去教训覃某。当天晚上19时许，韦虎在品尚假日酒店大厅内等待并确定覃某的身份后，与黄登宝跟随覃某到人和综合市场内，用伸缩棍殴打覃某，覃某跑进附近的汉典投资行后两人才离开。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，韦虎、黄登宝先后到大新县公安局桃城派出所投案。韦虎的亲属已赔偿覃某的经济损失15000元，并取得谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人韦虎、黄登宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人韦虎、黄登宝作案后投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦虎、黄登宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦虎去拿其妻子许某1维修好的手机时,发现被害人覃某发送暧昧短信给许某1，于是就想教训覃某的念头，韦虎使用许某1的手机号码发送信息给覃某，约覃某前往大新县桃城镇德天大道鸿记牛肉馆吃饭后，即携带两条伸缩棍并约被告人黄登宝一起前来教训覃某。当天晚上19时许，韦虎、黄登宝在品尚假日酒店大厅内等候，在确认是覃某应约前来后，两人尾随覃某来到人和综合市场内，韦虎先用伸缩棍殴打覃某身体、头部等部位，黄登宝也持伸缩棍殴打覃某的身体，致使覃某受伤。覃某受伤后，被送到大新县人民医院住院治疗7天，共开支医疗费人民币8237.9元，医院诊断为右顶骨凹陷性骨折、右枕部及顶部头皮挫裂伤、气颅、全身多处软组织挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，覃某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韦虎、黄登宝分别于到大新县公安局桃城派出所投案，并如实交代自己用伸缩棍打伤覃某的事实。后韦虎的家属已代为赔偿覃某的医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，并取得覃某的谅解。
上述事实，被告人韦虎、黄登宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗发票、病人收费项目清单、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被害人覃某的陈述，证人李某4、林某4、许某1的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2017]第047号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦虎、黄登宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦虎、黄登宝犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦虎、黄登宝均持棍殴打被害人，都起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄登宝作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人韦虎、黄登宝案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦虎的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，被告人韦虎、黄登宝当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦虎、黄登宝的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人韦虎、黄登宝犯罪的事实、性质，情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦虎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄登宝犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执恢298号
申请执行人：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住龙海市，
被执行人：甘海山，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人黄志阳与被执行人甘海山定作合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄志阳与被执行人甘海山于2017年10月23日达成执行和解协议，申请执行人黄志阳自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月二十六日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执恢298号申请执行人：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住龙海市，被执行人：甘海山，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人黄志阳与被执行人甘海山定作合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄志阳与被执行人甘海山于2017年10月23日达成执行和解协议，申请执行人黄志阳自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0681执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十月二十六日书记员  周伟鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏建国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，100.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，100.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更144号
罪犯王志锋，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日以（2013）佛南法刑初字第887号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人王志锋有期徒刑三年九个月，刑期自2013年2月6日至2016年11月5日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯王志锋减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王志锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯王志锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分47.4分。
本院认为，罪犯王志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志锋减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6566号
申请执行人王华英，农民。
被执行人卞银芳，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第859号王华英与卞银芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华英尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1050元、执行费650元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆超铁（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00844-1号
申请执行人张维虎，男，1970年5月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人管前章，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张维虎与被执行人管前章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01915号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管前章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管前章银行存款人民币144694元；或提取、查封、扣押被执行人管前章相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2784号
原告山东诚祥建安集团有限公司，住所地嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，系公司董事长。
委托代理人徐军民（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告岳曙光，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
原告山东诚祥建安集团有限公司诉被告岳曙光劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告山东诚祥建安集团有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告岳曙光的起诉。
本院认为，原告山东诚祥建安集团有限公司申请撤回对被告岳曙光的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东诚祥建安集团有限公司撤回对被告岳曙光的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,269.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,269.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第953号
罪犯王双柱，又名王军，男，1960年6月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2010年4月7日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，认定被告人王双柱犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。2013年7月23日，经裁定依法减刑一年四个月，执行后刑期至2019年4月11日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王双柱在近期服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王双柱提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王双柱有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王双柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予适度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双柱减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第988号
原告张爱香，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住上蔡县杨集镇板张村11-34号。身份证号：412825196006174949。
被告张得全，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：41282519620220501X。
本院在审理原告张爱香与被告张得全离婚纠纷一案中，原告张爱香于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张爱香负担。
审判员 梁平良
二〇一五年五月二十九日
书记员 任魏巍
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第988号原告梁某，曾用名梁××。被告樊某。本院在审理原告梁某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员  李敏婕二〇一五年十月八日书 记 员  陈燕梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1287号
原告赵某某，住所地东辽县，户籍地东辽县。
被告段某某，住所地东辽县，户籍地东辽县。
本院在审理赵某某诉段某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 唐万仁
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋建宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4737号
原告：董岩峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王长玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津卡美特阀门制造有限公司，住所地天津市北辰区北辰工业园华盛道增强化肥厂院内。
法定代表人：王长玉，经理。
本院在审理原告董岩峰与被告王长玉、天津卡美特阀门制造有限公司借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董岩峰撤回起诉。
审 判 员 张 岩
审 判 员 田大刚
人民陪审员 梁 华
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第956号
原告：向文学，男。
被告：聂强，男。
被告：聂景要，男。
原告向文学与被告聂强、聂景要民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文学、被告聂景要到庭参加诉讼，被告聂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向文学诉称：2014年4月20日，聂强向向文学借款40000元，约定月利息2分，借款期限为2个月，聂景要对该笔借款承担保证责任。但还款期限届满，聂强未履行还款义务，故向文学诉至法院，请求判令：1、聂强偿还向文学借款本金40000元，并自2014年4月20日起按月利率2%的标准支付借款本金全部清偿之日止的利息；2、聂景要对聂强借款本、息承担连带清偿责任。
原告向文学为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明2014年4月20日，由聂景要担保，聂强向向文学借款40000元，约定月息为2%，借款期限为2个月。
被告聂强未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告聂景要辩称：向文学诉称属实，愿意依法承担保证责任。
经审查，向文学提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，聂强向向文学借款40000元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，聂景要作为保证人在借条上签名。还款期限届满，聂强未履行还款义务。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日的贷款年利率标准为6%；2014年11月22日至2015年2月28日的贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日的贷款年利率标准为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日的贷款年利率标准为5.10%；2015年6月28日至今的贷款年利率标准为4.85%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂强出具借条向向文学借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故向文学要求聂强偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，向文学与聂强约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。因中国人民银行公布的银行贷款利率已经多次调整，向文学与聂强约定的月利率2%的标准自2014年11月22日起已超过同类贷款利率的4倍，超出部分，不受法律保护，故宜确定按不超过月利率2%的、中国人民银行同类银行贷款利率的4倍利率计算自2014年4月20日起至借款清偿之日止的利息。聂景要作为聂强借款的保证人，因聂景要与向文学未对保证方式进行明确约定的，根据相关法律规定，聂景要应按照连带责任保证承担保证责任。聂景要承担保证责任后，有权向聂强追偿。聂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂强偿还原告向文学借款40000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告聂强按照中国人民银行同类贷款利率的4倍（不超过月利率2%）标准，向向文学支付自2014年4月20日起至借款全部清偿之日止的利息；
三、被告聂景要对聂强应偿还的40000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告聂景要承担保证责任后，有权向被告聂强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告聂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年七月二十一日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第956号
原告肖某某，女，生于1968年3月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙甲，男，生于1967年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，现住汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
委托代理人黄炉贵，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告肖某某诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告孙甲及其委托代理人蒋兴洪、黄炉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2001年2月经人介绍认识恋爱，于2002年8月12日在汉源县富林镇人民政府办理结婚登记，2004年7月21日生育一子孙乙。婚后双方感情一般，婚前不了解被告，婚后双方性格差异大没有建立起真正感情。被告在外务工挣钱从不交家中支配，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2012年8月与原告吵架后带着20000元存折外出至今未归。原、被告婚姻存续期间有共同存款20000元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，双方分居2年多，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子孙乙随原告生活，被告每月给付孩子生活费500元，孙乙的教育费、医疗费由原、被告平均分担，至孩子成年；依法分割原、被告20000元共同存款；本案诉讼费由被告承担。
被告孙甲辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告孙甲于2001年2月经人介绍认识恋爱，2002年8月12日在汉源县富林镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。2004年7月21日，肖某某与孙甲生育一子，取名孙乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生争执，后被告孙甲离家务工，致使夫妻感情出现裂痕。2015年4月，原告肖某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告孙甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告肖某某、被告孙甲的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告肖某某与被告孙甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，在共同生活中双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告肖玉凤诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告孙甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11845号
原告：诸暨市小康陶瓷制品商行，住所地：诸暨市店口镇万安南路**号。
经营者：吕孝康。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作人员。
被告：陈建永，男，1966年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市小康陶瓷制品商行为与被告陈建永买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告诸暨市小康陶瓷制品商行的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。被告陈建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市小康陶瓷制品商行诉称：2013-2014年间，被告向原告赊购装饰材料多次，共计货款49936元。被告装饰完工后，退还部分装饰材料，共计货款2210.5元，故被告尚欠原告货款47725.5元。被告至今未支付该款。现原告起诉要求被告支付货款47725.5元。
被告陈建永未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交发货清单6份和退货清单1份，以证明被告至今尚欠原告货款47725.5元的事实。
因被告陈建永未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
被告向原告赊购装饰材料，至今尚欠原告货款47725.5元。
本院认为，被告和原告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款47725.5元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款47725.5元，合理合法，本院予以支持。被告陈建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建永应支付原告诸暨市小康陶瓷制品商行货款人民币47725.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，依法减半收取496.5元，由被告陈建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费993元，逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 应 琪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初156号
原告尚春霞与被告王甲寅生�权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尚春霞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告尚春霞撤回起诉。
诉讼费用减半收取25元，由原告负担（已交纳）。”
审判员 禹乔岳
二〇一六年三月七日
书记员 崔小利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8905号
原告张艳玲，女，1972年4月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐伟，总经理。
委托代理人沈家春，男，1983年2月14日出生，汉族，现住上海市浦东新区，系该公司工作人员。
本院在审理原告张艳玲诉被告王艳、宝付网络科技（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回对被告王艳、宝付网络科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 逄蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35590号
原告吴刚，男，1985年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人邵娟，上海明伦律师事务所律师。被告胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告吴刚与被告胡宇弘民间借贷纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2443号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：王亚朋。住河南汤阴
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告王亚朋劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月七日
书记员 马 敬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初529号
原告宋文玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告毕玉娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告左新宇（左太林的儿子），男，1988年4月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告左玉友（左太林的父亲），男，1937年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告宋文玲与被告毕玉娟、左新宇、左玉友民间借贷纠纷一案，原告宋文玲于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋文玲及其委托代理人武利飞均到庭参加诉讼，被告毕玉娟、左新宇、左玉友经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文玲诉称：被告毕玉娟系左太林妻子，被告左新宇系左太林儿子，被告左玉友系左玉林父亲。被告毕玉娟丈夫左太林生前分别于2011年12月2日借款100000.00元、2012年5月25日借款50000.00元、2012年7月11日借款30000.00元、2011年12月8日出具借款180000.00元借条，当时口头约定月息1分，远低于民间借贷利息，因此双方约定以2011年12月8日开始计算利息。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林与被告毕玉娟于2010年12月6日登记离婚，于2013年9月29日登记复婚，原告曾以夫妻共同债务将被告毕玉娟诉至穆棱市人民法院，经本院（2015）穆穆商初字第35号判决书，牡丹市中级人民法院（2015）牡民商终字第196号民事判决书，以不是夫妻共同债务为理由驳回了原告起诉，因此原告以全体继承人为被告诉至法院，故原告起诉，1、要求被告立即偿原告宋文玲借款本金18万元及利息（按年利率6%从2015年3月25日计算至实际给付之日止）；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告毕玉娟未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
被告左新宇未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
被告左玉友未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。
本案争议焦点：借款是否属实；
原、被告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告宋文玲为支持其主张，向法庭举证如下：
借据复印件一张及汇款凭证复印件三份，证明：原告于2011年12月2日给左太林汇款10万元，于2012年7月11日给左太林汇款3万元，于2012年5月25日给左太林汇款5万元。三次汇款之后被告毕玉娟丈夫左太林出具借据总条，口头约定月息1分，考虑到利息起算时间，借条落款体现为：2011年12月8日。
本院认为，原告出具借条已完成了其举证责任，上次起诉时，法官曾向被告毕玉娟释明，如对借款事实或借条真伪有异议，有权申请司法鉴定，被告并未申请，故本院对该证据予以采信。
被告毕玉娟、左新宇、左玉友均未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毕玉娟系左太林妻子，被告左新宇系左太林儿子，被告左玉友系左玉林父亲。被告毕玉娟丈夫左太林生前分别于2011年12月2日借款100000.00元、2012年5月25日借款50000.00元、2012年7月11日借款30000.00元、2011年12月8日出具借款180000.00元借条，当时口头约定月息1分，远低于民间借贷利息，因此双方约定以2011年12月8日开始计算利息。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林与被告毕玉娟于2010年12月6日登记离婚，于2013年9月29日登记复婚，原告曾以夫妻共同债务将被告毕玉娟诉至穆棱市人民法院，经本院（2015）穆穆商初字第35号判决书，牡丹市中级人民法院（2015）牡民商终字第196号民事判决书，以不是夫妻共同债务为理由驳回了原告起诉，因此原告以全体继承人为被告诉至法院。继承人范围为：太太林配偶毕玉娟，父亲左玉友，儿子左新宇。现查明，被继承人遗产为：两栋房屋，位于穆棱镇迎宾小区五号楼四单元501室及位于穆棱镇振兴村面积为160平方米；位于穆棱镇振兴村原学校处集体土地使用权及地上附属房屋；以河南新乡恒通路桥工程技术有限公司承包的修路工程在东宁县交通运输局的质量保证金44.5万元；黑CM98**奥迪牌轿车一台、铲车一台；黑CM52**三菱牌吉普车一台及500块槽钢；上述财产继承人尚未分劈，继承人也未书面有效放弃继承。
本院认为：原告所诉借贷关系合法有效，按年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。左太林在离婚至复婚期间所负债务为个人债务，应以其遗产为限予以偿还；现在遗产未分割，系继承人即三被告共有状态，《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告毕玉娟、左新宇、左玉友于本判决生效之日起十日内给付原告宋文玲借款本金180000.00元，利息按年利率6%从2015年3月25日计算至实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告毕玉娟、左新宇、左玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一六年四月二十日
书记员 李静伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第536号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日21时许，被告人叶某经事先电话联系，在本市阳明街道鸳鸯北路路口，以人民币500元的价格将2小包毒品（净重0.5046克）贩卖给于某。交易后，被告人叶某被本市公安民警抓获。
经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、现场检测报告书、提取记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”，证人于某证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品冰毒0.5046克（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二日
代书记员 胡兴汇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第707号
原告上海东茸商城有限公司。
法定代表人欧纯忠。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告种彬。
本院在审理原告上海东茸商城有限公司与被告种彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东茸商城有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东茸商城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币491元，减半收取245.50元，由原告上海东茸商城有限公司负担（已付）。
审判员 张 丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1011号
原告刘某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告刘某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1011号
原告王金星，农民。
被告盐山县盐山镇范庄村委会。
住所地：盐山县盐山镇范庄村。
本院在审理原告王金星与被告盐山县盐山镇范庄村委会不当得利纠纷一案中，原告王金星于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐山县盐山镇范庄村委会的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王金星撤回起诉。
案件受理费175元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00202号
原告周格其。
委托代理人周旅光，武汉盛邦科技发展有限公司职工。特别授权。
被告于振华，武汉市江夏区粮食加工厂职工。
被告艾秋云（被告于振华之妻），武汉市江夏区商业局五金公司职工。
本院在审理原告周格其诉被告于振华、艾秋云房屋买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛增来
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 许 可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1841号
原告张艳春。
委托代理人王海涛。
被告张玉林。
被告周惠珍。
被告黄淑芬。
原告张艳春与被告张玉林、周惠珍、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳春及委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张玉林、周惠珍、黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告张玉林、周惠珍于2011年10月29日向我借款100000.00元用于经营，由被告黄淑芬进行担保。后经我多次催要被告至今未还，只是起诉前给我结了利息，故请求人民法院判令被告偿还借款本金100000.00元，支付起诉以后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2011年10月29日被告张玉林、周惠珍、黄淑芬出具的借据一张，证明张玉林、周惠珍向原告借款100000.00元，担保人为黄淑芬。
被告张玉林、周惠珍、黄淑芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张玉林、周惠珍2011年10月29日向原告张艳春借款100000.00元，并给原告出具借据一张，被告黄淑芬为此笔借款提供担保。借据中未对偿还期限、借款利息以及保证人的保证责任、保证范围作出明确约定。庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息3分，且此笔借款起诉前的利息双方已经结算。
本院认为，被告张玉林、周惠珍因经营所需向原告张艳春借款人民币合计100000.00元，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于保证人的保证责任，因双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围以及保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；关于利息，因原、被告已经就起诉之前的利息自行结算，本院仅对原告起诉之日起的利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、周惠珍于本判决生效后七日内偿还原告张艳春的借款人民币100000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月15日至履行兑现之日的利息。
二、被告黄淑芬对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张玉林、周惠珍追偿。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元由被告张玉林、周惠珍承担，被告黄淑芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月三日
书记员 马天原
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第822号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨国武。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨国武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国武的起诉。
本院认为，原告诸暨利轩物业管理有限公司以被告杨国武已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨利轩物业管理有限公司撤回对被告杨国武的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨利轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1991号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
支行长：梁福夏。
被执行人：薛建勋，男，汉族，农民。
被执行人：刘纪明，男，汉族，农民。
被执行人：薛树雷，男，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布薛建勋、刘纪明、薛树雷金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）阳商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告薛建勋于本判决生效之日五日内偿还原告40000元及应付利息。二、被告刘纪明、薛树雷对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1168号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月八日
书记员 董兴柱
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00921-1号
申请执行人边ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。
被执行人申东安，男，1954年1月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
边ＸＸ与申东安民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）州民一初字第00540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月23日立案执行，于2014年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年2月5日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书记员 吕治富
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第598号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被羁押，8日被刑事拘留，19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）581号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月7日21时许，被告人邓某在本市荔湾区花地大道好又多停车场，用携带的螺丝刀、“7”字套筒等作案工具，盗走被害人李某停放在该处的三田牌48v电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1080元）。被告人邓某得手后携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的赃物电动车及作案工具一批（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，仁化县公安局董塘派出所出具的《户籍证明》，被害人李某的陈述，证人罗某、麦某的证言及两人分别辨认被告人照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）177号涉案财产价格鉴定结论书，被告人邓某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年七月十一日
书记员 钟浩威
梁晓明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第524号
原告林明发，男，1956年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省南平市延平区。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告何英，女，1972年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林明发与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林明发到庭参加诉讼，被告何英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明发诉称：原、被告系朋友关系，双方均在南平市承包工程。2012年4月起，被告何英以经营生意缺乏资金为由，多次来到原告的公司向原告借款。2012年5月17日，经双方结算，被告共计向原告借款50万元，由被告出具了一份借条交原告收存，双方约定借款期限为60日，并由案外人林长平签字担保。2012年5月30日，被告再次具条向原告借款3万元，双方约定借款期限为30日，若逾期还款则按月利率5%计算借款利息。此后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。现请求判令被告何英偿还原告借款53万元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清款目之日止。
被告何英未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告具条向原告借款50万元，双方约定借款期限为60日，并由案外�林长平签字担保。2012年5月30日，被告再次具条向原告借款3万元，双方约定借款期限为30日，若逾期还款则按月利率5%计算借款利息。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林明发向本院提供的被告何英分别于2012年5月17日、2012年5月30日出具给原告的借条2份。对原告提供的证据，被告何英经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林明发向本院提供了被告何英出具的借条二张，主张被告具条向其借款53万元，并据此要求判令被告何英偿还借款本金53万元及利息，而被告何英既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告何英应当偿还原告林明发借款53万元及利息；原告主张借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林明发借款53万元及其利息，利息自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，由被告何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，地址：石家庄市新华区中华北大街370号。
法定代表人袁卫忠，该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素英，女，1963年5月7日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）庞雅云，女，1987年8月23日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审原告）庞云飞，男，1990年1月15日生，汉族，住赵县。
三被上诉人委托代理人李俊峰，石家庄市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张子博，男，1989年11月16日生，汉族，住赵县。委托代理人李肇迪，石家庄华诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保财险）因与刘素英、庞雅云、庞云飞、张子博为机动车交通事故责任纠纷一案，不服藁城区人民法院（2016）冀0133民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人郭保栋、被上诉人刘素英、庞雅云、庞云飞及其代理人李俊峰、张子博到庭参诉讼，本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、死者庞春彦的死亡并不是由于我公司承保车辆导致的，判决上诉人在商业三者险的范围内承担责任是错误的。2、一审判决违反法律规定将侵权人作为受害人进行了赔偿。
刘素英、庞雅云、庞云飞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失365837.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：双方无争议项：一、本次事故发生的实事经过。二、事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间。三、张子博系事故车辆的实际车主。四、庞春彦系被告张子博雇佣的司机。五、医疗费8359.96元，伙食补助费100元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元无异议。【以无争议项为准】。双方有争议项：一、被抚养人生活费。二、精神抚慰金。三、庞春彦的死亡原因，人保财险是否应承担赔偿责任。本院确认如下：一、对于被抚养人刘素英系庞春彦的妻子，不属于庞春彦生前所抚养人且刘素英的抚养有其女庞雅云、其子庞云飞承担，因此对于原告主张的抚养费不予支持。二、精神抚慰金50000元不违反法律规定本院予以支持。三、庞春彦是在车辆运行过程中，车辆发生故障，在车下修车过程中，因挂车的支撑点失控将其砸死，而不是在停运期间，因此应按交通事故中的第三者认定，被告人保财险应予承担赔偿责任。
一审法院认为，原告主张的医疗费8359.96元，住院伙食补助费100元，有人保财险在交强险分项限额内承担，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金50000元计297224.50元，由人保财险在交强险分项限额内承担120000元，剩余部分297224.50元－120000元＝177224.50元，由雇主（车主）张子博承担，因事故车辆在人保财险投保商业三者险100万，并附加不计免赔，因此张子博承担部分由人保财险在商业险部分承担。原告诉求为365837.79元，经审理查明为305684.46元，超出部分不予支持。
一审判决：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部给付三原告各项损失305684.46元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费6788元，由三原告承担1086元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部承担5702元。
二审中当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是死者庞春彦的死亡给刘素英、庞雅云、庞云飞造成的损失是否应当由上诉人赔偿的问题。本案中，庞春彦是在车辆运行过程中，车辆发生故障，而停车在车下修车过程中，因挂车的支撑点失控将其砸死，而不是在停运期间。此时，庞春彦属于车外人员，因上诉人车辆的原因将庞春彦砸死，此时庞春彦相对于被保险车辆而言，属于第三者。一审判决人保财险承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月十日
书记员 刘 琨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00497号
申请执行人郭某。
被执行人赵某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00752号民事调解书，确定由被执行人赵某给付申请执行人郭某借款17000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵某于和解当庭给付申请执行人郭某人民币7000元，下余10000元于2014年11月25日之前一次性付清，案件受理费110元及执行费由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00497号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董建军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2267号
申请执行人福建省长乐市金源纺织有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐。
法定代表人叶育英，董事长。
委托代理人李国兴，福建××天律师事务所律师。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰。
原告福建省长乐市金源纺织有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院(2014)长民初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司结欠原告福建省长乐市金源纺织有限公司货款327765元，并按月利率1.5%从2014年4月1日起计算利息，分期向原告偿还货款，于2014年9月30日前偿还货款27765元；2014年10月31日前、11月30日前、12月31日前、2015年1月31日前各偿还货款6万元；2015年2月28日前偿还货款6万元及利息43566元，合计103566元；若被告按上述分期还款协议全面履行，原告愿意在最后一期还款金额中免除被告2万元的利息；二、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司按本协议第一项履行完毕，原、被告因本案产生的债权债务就此了结；三、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司若不按上述期限足额偿还每期货款，则视为被告所欠货款全部提前到期，被告应给付原告违约金2万元，原告可就余欠的货款、利息（按月利率1.5%从2014年4月1日算至被告实际清偿之日止）及违约金向法院申请执行；四、案件受理费3260元，由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司负担。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向福建省长乐市人民法院申请执行，长乐市人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年4月15日立案执行，申请执行标的为342498元，申请执行费5037元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行，涉及到的优先受偿金额约400万元。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，且被执行人丝蓓绣公司及其实际控制人俞兰等在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封登记于被执行人丝蓓绣公司名下车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆下落不明，无法变价，此未发现可供执行的财产。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单、函、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省长乐市人民法院(2014)长民初字第3868号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月三十日
书记员 王 蕾
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00039号
原告：王学忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告王学忠不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）457号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1977号
原告：王观群，男，汉族，1960年5月16日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长波，安徽凡平律师事务所实习律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657（2-15）。
法定代表人：王坤，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告王观群与被告安徽华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王观群于2017年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王观群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王观群撤诉。
案件受理费4093元，减半收取计2046.5元，由原告王观群负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0245号
申请执行人叶琴。
委托代理人（特别授权）马世敏、朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人王忠林。
申请执行人叶琴与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰海民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王忠林于判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶琴借款本金人民币350000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际还款之日止的违约金（其中：人民币300000元从2008年4月9日起计算，人民币50000元从2008年6月10日起计算）；二、被执行人王忠林负担案件受理费、公告费合计人民币7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月22日至泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的房屋登记情况，未发现被执行人名下有房屋可供执行；于2015年4月28日至泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行。另本院于2015年1月22日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0272号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月九日
书记员 李 祎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第167号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人左XX，男，汉族，1976年5月15日出生，因本案2014年3月5日，被威宁县公安局行政拘留五日。同月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月22日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人左XX犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人左XX及其辩护人陇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月5日13时50分，被告人左XX从云南省昭通市昭阳区驾驶一辆长安460牌微型车送摩托车配件到中水镇街上的摩托车修理店，途经102省道威宁县中水镇友光村收费站时，被正在公开查缉的威宁县中水派出所民警拦下查缉，公安民警在左XX的微型车后一排座位下面查到一支射钉枪，左XX供认该抢系其持有。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该检验材是枪支。
据此认为，被告人左XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任而向本院提起公诉，请依法判处。
被告人左XX对起诉书认定的事实和适用法律均无异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予处罚进行辩护。
经审理查明，2014年3月5日13时许，被告人左XX从云南省昭通市昭阳区驾驶一辆长安460牌微型车送摩托车配件到中水镇街上的摩托车修理店，行驶至102省道威宁县中水镇友光村时，被在此设卡查缉的威宁县中水派出所民警拦截检查，公安民警在左XX驾驶的微型车最后一排座位下查到一支射钉枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该检验材（左XX车内查获的枪支）是枪支。
认定上述事实，有公诉机关在庭审中宣读和出示的受案登记表、威宁县公安局行政处罚决定书、左XX的供述、现场勘察笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、收条、说明、检查笔录、查获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人左XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人左XX非法持有枪支罪，基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后，认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左XX犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李 涛
审判员 李苍劲
二〇一四年八月六日
书记员 刘 兴
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第232号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月15日被吉首市公安局取保候审，同年8月19日被吉首市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年7月10日晚，龙某某驾驶小车在吉首市医院对面路段撞了项某某，经医院抢救无效死亡。龙某某违反道路交通管理法规，发生致人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法第133条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日20时30分许，龙某某驾驶小轿车从吉首向乾州方向行驶，当行驶至吉首市人民医院对面路段时撞倒了被害人项某某（女，1930年7月17日出生）龙某某叫人报警后，自己将被害人送往市人民医院抢救并等待交警处理。22时30分许，项某某经抢救无效死亡。案发后，龙某某赔偿了被害人亲属人民币14万元，并取得了被害人亲属的谅解。本次交通事故，经吉首市公安局交通管理大队认定，龙某某承担全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、龙某某归案的到案说明；
2、证人方某某关于龙某某向其借车、宋向玉关于龙某某发生交通事故后叫其向公安机关报警的证言；
3、被害人死亡的交通事故尸体检验报告书；
4、吉首市公安局交通管理大队制作的交通事故现场基本情况表、现场方位图及现场照片；
5、龙某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及龙某某赔偿损失的收条。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。但其在交通事故发生后，能及时报警、并对被害人施救，等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（被告人龙某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。