河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第73号
上诉人（原审被告）张玉龙，男，1988年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）张家口龙工机械设备销售有限责任公司。
法定代表人马受增，经理。
委托代理人古宏清，河北隆业律师事务所律师。
原审被告金晓伟，男，1981年7月24日出生。
上诉人张玉龙因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司于2013年6月5日向原审法院诉称，原、被告于2011年4月18日签订了《工程机械设备分期付款买卖合同》。依据合同，被告张玉龙分期付款购买了原告ZL50C装载机一台（810-852108506WLLN），价款33.8万元。被告张玉龙给付首付款10万元，余款23.8万元分18期付清。被告金晓伟承担连带保证责任。被告自2011年12月至今未按合同给付分期款，经原告多次催要，被告方仍然拒不给付。综上，原告请求法院判决被告支付原告购买装载机款54592元、滞纳金46447元（计算至2013年5月18日）、保全费2000元、律师代理费6000元，共计109039元。
原审法院经审理查明的事实为，原告原企业名称为张家口普光德机械设备有限责任公司，2011年7月26日，经工商机关核准，企业名称变更为张家口龙工机械设备销售有限责任公司。2011年4月18日，原告与二被告签订了《工程机械设备分期付款买卖合同》，合同约定：卖方为普光德机械设备有限责任公司，买方为张玉龙，担保人为金晓伟；卖方根据买方的要求，将规格型号为ZL50C的龙工牌装载机一台（出厂编号810-852108506WLLN；发动机号：1210F059142；车架号S10061041）销售于买方，价格为33.8万元；履行时间为：买方提机时间为2011年4月18日；履行地点为沙城三联；约定价款支付方式为：买方在提货时，应支付所购工程机械价格首付款10万元，余款23.8万元，买方自购机日起分16月还清，买方需在每月18日前将每月（期）应付款交至卖方工作地；付款日期和数额为：2011年5月至2012年7月期间的每月18日前，每期付款15100元，2012年8月18日前付款11500元；违约责任为：买方不能按照月还款额按期给付卖方分期付款款项，从迟延给付之日起，买方每日按应付月还款额的千分之二支付迟延履行金；担保方式为：买方请金晓伟作为自己履行合同的担保人，担保人金晓伟保证，在买方不能履行合同给付义务时，承担连带保证责任，卖方可以追究保证人的法律责任；解决合同争议的方式为：任何一方均可在合同履行地人民法院提起诉讼，双方约定合同管辖地法院为怀来县人民法院。原告在合同卖方处加盖了原告的公章，被告张玉龙、金晓伟分别在合同的买方处、担保人处签字。被告金晓伟在签订上述合同的同日在合同的附件2一《担保书》中签字。《担保书》载明被告金晓伟自愿作为购车人张玉龙分期付款购车的担保人，当购车人未按期偿还借款时，承担连带担保责任；对于购车人未按期偿还欠款而引起的一切相关损失承担经济赔偿责任，并承担连带责任；担保期限从上述合同生效之日起至合同届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告依约将上述车辆交付于被告张玉龙。另查明，被告张玉龙于2011年4月18日向原告支付首付款10万元；于2011年5月20日向原告支付当年5月期的价款15100元；于2011年6月27日向原告支付当年6月期的价款15100元；于2011年8月6日向原告支付当年7月期的价款15100元；于2011年8月28日向原告支付当年8月期的价款15100元；于2011年9月27日向原告支付当年9月期的价款15100元；于2011年10月28日向原告支付当年10月期的价款15100元；于2011年12月1日向原告支付当年11月期的价款15100元；于2012年1月14日向原告支付2011年12月期的价款15100元；于2012年3月14日向原告支付当年1月期的价款15100元；于2012年5月5日向原告支付当年2月期的价款15100元；于2012年5月28日向原告支付当年3月期的价款15100元；于2012年9月20日，向原告支付当年4月期的价款和当年5月期的部分价款共计17308元。被告张玉龙总计向原告支付价款283408元，尚欠原告购车价款54592元。因被告张玉龙未足额支付分期价款，被告金晓伟亦未履行担保责任，故原告于2013年6月5日诉至法院，要求依法判决。
原审法院经审理后认为，原告与二被告签订的《工程机械设备分期付款买卖合同》，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同全面履行自己的义务。原告向被告张玉龙交付车辆后，被告张玉龙应按约定的数额和时间支付价款。被告张玉龙尚欠原告的购车款54592元，其应当给付原告。按照合同约定，除首付款外，剩余价款，被告张玉龙应自购机日起分16月还清，并需在每月18日前将每月（期）应付款交至卖方工作地，但被告张玉龙未按约定期间给付价款，存在迟延给付价款的情形。2011年5月期至2012年4月期，分别迟延给付2日、9日、19日、10日、9日、10日、13日、27日、56日、77日、71日、155日；2012年5月期，被告张玉龙仅在当年9月20日部分给付，截至2013年5月18日，迟延给付一年；2012年6、7、8月期，均未给付当期价款，截至2013年5月18日，分别迟延给付11个月、10个月、9个月。原、被告双方已在合同中就迟延履行约定了违约金的计算方法，即“买方不能按照月还款额按期给付卖方分期付款款项，从迟延给付之日起，买方每日按应付月还款额的千分之二支付迟延履行金”，故2011年5月至2012年7月期间，每日迟延履行金为30.20元（应付月还款额15100元×2‰）；2012年8月每日迟延履行金为23元（应付月还款额11500元×2‰）。2011年5月期违约金为60.40元，2011年6月期违约金为271.80元，2011年7月期违约金为573.80元，2011年8月期违约金为302元，2011年9月期违约金为271.80元，2011年10月期违约金为302元，2011年11月期违约金为392.60元，2011年12月期违约金为815.40元，2012年1月期违约金为1691.20元，2012年2月期违约金为2325.40元，2012年3月期违约金为2144.20元，2012年4月期违约金为4681元，2012年5月期违约金为11023元，2012年6月期违约金为9966元，2012年7月期违约金为9060元，2012年8月期违约金为6210元，违约金合计50090元，现原告主张被告张玉龙支付迟延履行违约金46447元，予以支持。因《工程机械设备分期付款买卖合同》的附件2《担保书》中约定被告金晓伟对被告张玉龙未按期偿还欠款及由此引起的一切相关损失承担连带担保责任，故被告金晓伟应对被告张玉龙未按期偿还欠款及由此引起的迟延履行违约金承担连带保证责任。原告要求被告给付保全费2000元、律师代理费6000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二被告在庭审中的辩解意见因未提供相关证据予以佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张玉龙给付原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司购车款54592元，被告金晓伟承担连带责任。二、被告张玉龙给付原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司违约金46447元，被告金晓伟承担连带责任。以上二项合计人民币101039元，被告张玉龙应于本判决生效后十日内给付原告，被告金晓伟承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告张玉龙不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、上诉人购买龙工牌装载机一台，不是从被上诉人张家口龙工机械设备销售有限公司购买的，上诉人也从未和被上诉人签订购买合同，被上诉人提供的合同是被上诉人后期自己制作的，故本案的主体不对。2、上诉人之所以未按时交款，是因为出现了售后问题，这些问题均在三包范围内，销售部门至今未处理，当地经销商也承认因售后不到位，给上诉人造成了经济损失，经销商应赔偿。故请求二审法院依法改判。原审原告张家口龙工机械设备销售有限责任公司、原审被告金晓伟均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张玉龙与原张家口普光德机械设备有限责任公司签订的《工程机械设备分期付款买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定全面履行各自的义务。张家口普光德机械设备有限责任公司经工商管理部门变更登记为张家口龙工机械设备销售有限责任公司，被上诉人张家口龙工机械设备销售有限责任公司成为合同的相对方，现被上诉人以原告身份提起诉讼请求给付拖欠的货款，符合法律规定，主体适格。上诉人张玉龙称所购买的装载机出现了三包范围内的问题，请求经销商给予赔偿，但未提供相应的证据予以证实，故本院对此主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人张玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年四月三日
书记员 梁秀峰