陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1315号
原告：吴盈娃，女。
原告：张田锋，男。
原告：张锋涛，男。
原告：张雪茹，女。
共同委托诉讼代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：胡民安，男。
被告：吴忍娃，女。
被告：胡林乐，男。
共同委托诉讼代理人胡民安，男，系被告吴忍娃之夫、被告胡林乐之父。
原告吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹与被告胡民安、吴忍娃、胡林乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹及其共同委托诉讼代理人王鑫，被告胡民安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹向本院提出诉讼请求：1、原告近亲属张振启受伤及死亡产生的医疗费285010.57元、住院伙食补助费1170元、护理费3120元、误工费9600元、交通费1000元、营养费1170元、死亡赔偿金165091元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费28448元，以上共计514609.57元的80%即411687.6元，减去被告已垫付40000元，要求被告赔偿371687.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告方当庭变更诉讼请求为：原告近亲属张振启受伤及死亡产生的医疗费306266.97元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费3120元、误工费5460元、交通费1400元、丧葬费28448元、死亡赔偿金165091元、精神损害抚慰金20000元，共计532125.97元的80%即425700.78元，减去被告已垫付42000元，要求被告赔偿383700.78元。事实与理由：2016年2月16日，经蓝田县小寨镇小寨村五组吴满平介绍，原告的近亲属张振启和吴满平等人在蓝田县小寨镇蔡家岩村一组给被告家拆除坐北面南的三间旧房子，当时将旧房的瓦拆除完后，准备下檩时，张振启不慎从西边的檩上掉下，导致张振启受伤，当即被告家将张振启送往蓝田县中医院治疗，因伤势过重，当天又转入唐都医院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑外伤1.1脑疝形成1.2右侧额颞顶部硬膜下血肿1.3左侧顶部硬膜下血肿1.4蛛网膜下腔出血2、急性闭合性胸部损伤2.1右侧4-8肋骨骨折2.2双肺挫伤3、腰3椎体压缩性骨折。此后张振启又在蓝田县医院、西安中医医院治疗，由于病情严重，张振启于2016年5月25日去世。张振启在住院期间花费巨大，被告只垫付了部分医疗费。张振启的去世给原告及其家人造成了不可弥补的经济损失及精神痛苦。
被告胡民安、吴忍娃、胡林乐辩称，死者张振启不是被告叫的，但的确是在被告家干活，约定每天工资140元，且言明若有安全事故由其自负。2016年农历正月初九，在给被告家拆除房顶的东西往下扔时，张振启从房上翻下来，当时被告赶紧叫车将其送往蓝田县中医院，之后又转到唐都医院，张振启在干活前脑部便有血块。被告垫付费用近6万元。拆除的房屋属30多年前被告胡民安结婚前所建，本案不应将吴忍娃及胡林乐列为本案的被告。被告没有钱赔偿原告，且不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的蓝田县医院门诊票据、挂号费票，证明张振启因该事故所花费用，被告称其不知情，本院经审查认为，该组证据虽无病历印证，但结合票据记载的时间、蓝田县120救护车费票据及唐都医院出院医嘱可见，该项花费与本案有关联性，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2、原告提交的上药科园信海陕西医药有限公司票据、西安新特药大药房销售单、西安瑞华医药有限公司收款收据及销售出库单、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司东鑫中药店收款收据，证明张振启因该事故所产生的费用，被告认为该组证据无处方不予认可，本院经审查认为，该组证据因无相关外购药处方，无法证实该笔花费的必要性及合理性，故对该组证据不予认定。
根据双方的举证、质证及认证情况，本院查明以下事实：死者张振启生前长期从事房屋拆除、修建房基等工作。2016年2月16日即农历正月初九，被告家拆除其三被告共同居住的旧房，雇用张振启等人，约定每日工资140元，当天张振启在被告家房顶下檩时，由于操作不当，致其从房顶坠落，当即张振启被送往蓝田县中医院，当天又转入第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑外伤1.1脑疝形成1.2右侧额颞顶部硬膜下血肿1.3左侧顶部硬膜下血肿1.4蛛网膜下腔出血2、急性闭合性胸部损伤2.1右侧4-8肋骨骨折2.2双肺挫伤3、腰3椎体压缩性骨折。同年3月14日出院。出院医嘱：1.出院带药：无。2.给病人的建议：转回当地医院继续康复性治疗。3.健康教育：检测水电解质平衡，加强营养支持，防止肺部感染。4.复诊时间：1月后复查头颅CT。住院花费258907.04元。出院当天，张振启乘坐救护车转入蓝田县医院门诊治疗，花费558.12元，救护车费450元。同年3月15日张振启又转入西安中医脑病医院住院治疗，同年3月26日出院，出院时张振启呈植物状态。住院花费25520.21元，出院医嘱：继续转至外院治疗。同年4月26日张振启在蓝田县焦岱中心卫生院门诊花费31.60元。2016年5月25日张振启去世，且现已埋葬。
另查明：
1.死者张振启生于1955年3月9日。户别为农业家庭户口。
2.死者张振启生前与其妻即本案原告吴盈娃共生育三名子女，即本案原告张田锋、张锋涛、张雪茹，三名子女现均已成年。
3.死者张振启在治疗期间被告胡民安共垫付费用42000元。
本院认为，公民之生命权受国家法律保护。原告受雇于三被告并为其共同居住的旧房进行拆除，作为雇主，三被告理应对提供劳务一方提供安全的施工设施，并对其施工安全予以监督。因张振启上房顶作业时未有任何安全防护措施，致其在施工作业中跌落，并因伤势过重医治无效死亡，故此，被告应当承担原告受伤的民事赔偿责任。张振启在施工过程中，未考虑其本身年龄偏大，且忽视安全隐患，亦有一定过错，因此应予适当减轻被告之民事赔偿责任。故原、被告之责任应按3：7的比例进行承担。原告之亲属所花医疗费根据其正式医疗票据确定为285016.97元；交通费根据其入院、出院、转院及门诊综合确定为800元；原告方请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金未超出有关法律规定，依法予以支持。庭审中，被告胡民安辩称其垫付费用为52000元，但当庭原告方不予认可，且其并未提供其他证据予以佐证，故对此节依法不予采信。被告胡民安又称，死者张振启从房顶跌落前脑部便有血块，但其当庭也未提供任何证据予以佐证，本院亦不予采信。被告吴忍娃、被告胡林乐虽未直接与人洽谈拆房事宜，但被告家拆除的旧房系三被告共同居住生活的房屋，应为法律意义上的雇主，被告胡民安辩称原告不应将吴忍娃及胡林乐列为本案被告一节，与事实不符，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告胡民安、被告吴忍娃、被告胡林乐共同赔偿死者张振启之亲属即原告吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹医疗费285016.97元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费3120元、误工费5460元、交通费800元、丧葬费28448元、死亡赔偿金165091元、精神损害抚慰金20000元，以上共计510275.97元之70%即357193.18元(含被告已垫付的42000元)，其余30%即153082.79元由原告吴盈娃、张田锋、张锋涛、张雪茹自负。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，原告吴盈娃已预交，由被告胡民安、吴忍娃、胡林乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 许晓谋
人民陪审员 秦玉敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱卓卓