wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1414号
原告：邱敏益，男。
委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告：黄创练，男。
被告：卢春接，女。
原告邱敏益诉被告黄创练、卢春接民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱敏益及其委托代理人李永才到庭参加诉讼，被告黄创练、卢春接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日、2014年6月19日，被告与原告分二次签订借款合同，共向原告借款人民币65000元，并在合同约定：本合同当借据适用。同时双方还约定：因解决本纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由乙方承担。合同签订后，被告没有依约履行还款义务，经原告委托律师催告，其仍然如此。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告归还原告欠款本金65000元及违约金13000元及按银行同期利率计算利息；2、因被告不履行约定的还款义务，导致原告因此聘请律师的费用人民币5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同；4、律师函。
被告黄创练、卢春接未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年1月20日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告黄创练、卢春接向原告借款人民币50000元，于签订合同时立即交付。被告黄创练、卢春接在借款人处签名并按捺。2014年6月19日，被告黄创练再次向原告借款15000元，被告黄创练在借款人处签名并按捺，被告卢春接在担保人处签名并按捺。借款后，被告未偿还原告借款本金。原告经多次催讨，被告仍未能支付。原告于2015年8月27日起诉至法院。
本院认为：被告黄创练、卢春接向原告借款人民币50000元，有原被告签订的《借款合同》予以证实，本院予以采信。原告要求被告还款，本院予以支持。被告黄创练再次向原告借款15000元，有双方签订的借款合同予以证实，被告卢春接在2014年6月19日的借条中签名，应承担连带清偿责任。借款合同中没有约定利息，现原告请求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告支付因逾期还款导致的律师费用，本院不予支持。被告黄创练、卢春接经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄创练、卢春接应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱敏益的借款人民币50000元及利息，利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告黄创练应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱敏益的借款人民币15000元及利息，利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、被告卢春接对被告黄创练的上述借款人民币15000元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱敏益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告黄创练、卢春接负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶 石 松
人民陪审员 刘雄泉人民陪审员吴海城
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 瑜 妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初390号
原告：刘淑忠，女，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：吴跃进，男，1975年10月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告刘淑忠诉被告吴跃进劳务合同纠纷一案中，因法院向原告刘淑忠送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年三月十六日
书记员 李浩琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8019号
申请执行人王雪生，男，1954年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人徐海洲，男，1977年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人杜娟，女，1985年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
关于原告王雪生与被告徐海洲、杜娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2475号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告徐海洲、杜娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告王雪生借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2014年8月9日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果被告徐海洲、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告,徐海洲、杜娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪生，原告王雪生已经预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雪生于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为567200元，申请执行费8072元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有财产。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18167号
原告：吴庆军，男，1992年10月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：周晓钧，男，1986年5月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告吴庆军与被告周晓钧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告吴庆军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴庆军撤诉。
案件受理费38元（已减半），由原告吴庆军负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱向丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第356号
原告卞东晓，男，1977年8月16日出生，汉族，江苏常州市人。
原告葛琛，女，1979年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
二原告的委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告董涛，男，1978年11月22日出生，彝族。
原告卞东晓、葛琛诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苟陇到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞东晓、葛琛起诉称：2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告抵押借款60万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，到期一次性还本付息，借款期限为12个月。现借款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及自2014年5月6日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、确认原告对抵押房屋（房屋所有权证号：……）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董涛缺席，无答辩意见。
原告卞东晓、葛琛为证明其诉讼主张的抵押借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的主体材料；2、《公证书》、《抵押借款合同》、《房屋他项权证》；3、房屋所有权证、车辆、银行历史交易明细材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告董涛在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
原告卞东晓、葛琛系夫妻关系，2014年5月6日原告卞东晓、葛琛与被告董涛签订了《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款60万元，期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止；利率：本借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款用途：用于甲方的资金周转；还款方式：借款到期一次性归还本金及利息；担保：1、抵押担保范围包括但不限于借款本金、违约金、赔偿金以及乙方在本合同项下应承担的所有费用及因甲方违约而给乙方造成的所有损失，2、甲方以自己所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋向乙方设定抵押，房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第2013888**号，甲方无论因何种原因未按合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照合同的约定，以抵押财产优先受偿；甲方（借款人、抵押人）：董涛（手印），乙方（贷款人、抵押权人）：卞东晓、葛琛（手印），合同签署地点：昆明市国信公证处。同日，原告卞东晓、葛琛与被告董涛在云南省昆明市国信公证处对双方签订的《抵押借款合同》进行了公证。2014年5月7日，原告卞东晓、葛琛与被告董涛对昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋作了他项权抵押登记，载明：房屋他项权利人：卞东晓、葛琛，房屋所有权人：董涛，他项权号：昆房他证（昆明市）字第2014167**号。现原告卞东晓、葛琛以被告董涛不履行按时还本付息义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《抵押借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，借款的交付，原告认为其是按照被告的要求交付的是现金，为证明其具有现金交付能力，原告向本院提交了其拥有的房屋所有权、车辆、银行交易明细，结合原、被告双方签订了《抵押借款合同》，并对该借款合同进行了公证，同时双方还办理了房屋抵押登记手续，因此，本院认为原告以现金交付借款已经达到高度盖然性，并且以现金交付借款也符合正常的交易习惯，原告履行了付款义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。第三，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，其应当按照约定或者法律规定履行义务。第四，关于利息，借款利息：原、被告双方签订的《抵押借款合同》中约定的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的上限，该约定合法有效；逾期利息：借款到期后，被告未按时向原告支付借款本金和利息，被告应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告虽约定了借款利率，但未对逾期利率作出约定，逾期利率可以按照借款利率计算。第五，关于抵押权的实现，针对本案借款，被告董涛将其所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋为原告的债权提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还本付息的义务，故原告要求对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董涛于本判决生效后十日内向原告卞东晓、葛琛支付借款本金人民币60万元，并支付利息、逾期利息（自2014年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告卞东晓、葛琛对昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第2013888**号）的折价款或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币11240元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李云会
人民陪审员 张文庆
人民陪审员 熊玲莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第356号
原告卞东晓，男，1977年8月16日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
原告葛琛，女，1979年9月11日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
二原告的委托代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告董涛，男，1978年11月22日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
原告卞东晓、葛琛诉被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人苟陇到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞东晓、葛琛起诉称：2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告抵押借款60万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，到期一次性还本付息，借款期限为12个月。现借款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金60万元及自2014年5月6日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、确认原告对抵押房屋（房屋所有权证号：201388841）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董涛缺席，无答辩意见。
原告卞东晓、葛琛为证明其诉讼主张的抵押借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的主体材料；2、《公证书》、《抵押借款合同》、《房屋他项权证》；3、房屋所有权证、车辆、银行历史交易明细材料。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告董涛在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
原告卞东晓、葛琛系夫妻关系，2014年5月6日原告卞东晓、葛琛与被告董涛签订了《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款60万元，期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月6日止；利率：本借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；借款用途：用于甲方的资金周转；还款方式：借款到期一次性归还本金及利息；担保：1、抵押担保范围包括但不限于借款本金、违约金、赔偿金以及乙方在本合同项下应承担的所有费用及因甲方违约而给乙方造成的所有损失，2、甲方以自己所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋向乙方设定抵押，房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，甲方无论因何种原因未按合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照合同的约定，以抵押财产优先受偿；甲方（借款人、抵押人）：董涛（手印），乙方（贷款人、抵押权人）：卞东晓、葛琛（手印），合同签署地点：昆明市国信公证处。同日，原告卞东晓、葛琛与被告董涛在云南省昆明市国信公证处对双方签订的《抵押借款合同》进行了公证。2014年5月7日，原告卞东晓、葛琛与被告董涛对昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋作了他项权抵押登记，载明：房屋他项权利人：卞东晓、葛琛，房屋所有权人：董涛，他项权号：昆房他证（昆明市）字第2014167**号。现原告卞东晓、葛琛以被告董涛不履行按时还本付息义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《抵押借款合同》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，借款的交付，原告认为其是按照被告的要求交付的是现金，为证明其具有现金交付能力，原告向本院提交了其拥有的房屋所有权、车辆、银行交易明细，结合原、被告双方签订了《抵押借款合同》，并对该借款合同进行了公证，同时双方还办理了房屋抵押登记手续，因此，本院认为原告以现金交付借款已经达到高度盖然性，并且以现金交付借款也符合正常的交易习惯，原告履行了付款义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。第三，根据法律对债务的履行规定和约定，现合同履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，原告依法对被告享有债权请求权，其应当按照约定或者法律规定履行义务。第四，关于利息，借款利息：原、被告双方签订的《抵押借款合同》中约定的利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过法律规定的上限，该约定合法有效；逾期利息：借款到期后，被告未按时向原告支付借款本金和利息，被告应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告虽约定了借款利率，但未对逾期利率作出约定，逾期利率可以按照借款利率计算。第五，关于抵押权的实现，针对本案借款，被告董涛将其所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋为原告的债权提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，现借款期限已经届满，被告未按约定履行还本付息的义务，故原告要求对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董涛于本判决生效后十日内向原告卞东晓、葛琛支付借款本金人民币60万元，并支付利息、逾期利息（自2014年5月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告卞东晓、葛琛对昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期9幢2单元20层2006室房屋（房产证号：昆房权证昆明市字第××号）的折价款或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费人民币11240元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李云会
人民陪审员 张文庆
人民陪审员 熊玲莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2666号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈庆荣，女，1959年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田西龙，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘庆彬，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵志强、陈庆荣、田西龙、刘庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志强、陈庆荣偿还借款本金15026.35元；2、被告赵志强、陈庆荣偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.735‰自2010年2月9日计算至2011年1月7日；罚息以本金30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年1月8日计算至2011年4月18日，以本金29910元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2012年8月10日，以本金18883.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年8月11日计算至2012年10月26日，以本金16999.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年10月27日计算至2012年11月23日，以本金16617.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年11月24日计算至2013年12月12日，以本金15658.64元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年12月13日计算至2013年12月24日，以本金15258.35元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年12月25日计算至2014年2月13日，以本金15026.35元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年2月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告田西龙、刘庆彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2010年2月8日，借款人赵志强与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）年第16010015号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人赵志强，贷款人石莱信用社；赵志强向石莱信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵志强作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，田西龙、刘庆彬与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为赵志强与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2010年2月9日，石莱信用社向赵志强在信用社的存款账户转款30000元，赵志强在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年1月7日，利率9.735‰。借款到期后被告于2011年4月19日偿还90元，2012年8月11日偿还11026.59元，2012年10月27日偿还1884元，2012年11月24日偿还382元，2013年12月13日偿还958.77元,2013年12月25日偿还400.29元,2014年2月14日偿还232元,共计还款14973.65元，剩余本息经多次催要，被告赵志强至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院经审查认为，2016年11月28日本院已立案受理的（2016）鲁0982民初7476号案件，该案本院正在审理，本案起诉所依据的事实和理由均与（2016）鲁0982民初7476号案件相同，故本案系重复诉讼。现新泰农商行以同一事实和理由提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2666号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1960年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈庆荣，女，1959年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：田西龙，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘庆彬，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告赵志强、陈庆荣、田西龙、刘庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志强、陈庆荣偿还借款本金15026.35元；2、被告赵志强、陈庆荣偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.735‰自2010年2月9日计算至2011年1月7日；罚息以本金30000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年1月8日计算至2011年4月18日，以本金29910元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年4月19日计算至2012年8月10日，以本金18883.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年8月11日计算至2012年10月26日，以本金16999.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年10月27日计算至2012年11月23日，以本金16617.41元，按月利率9.735‰上浮50%，自2012年11月24日计算至2013年12月12日，以本金15658.64元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年12月13日计算至2013年12月24日，以本金15258.35元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年12月25日计算至2014年2月13日，以本金15026.35元，按月利率9.735‰上浮50%，自2014年2月14日计算至还清欠款本息止）；3、被告田西龙、刘庆彬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2010年2月8日，借款人赵志强与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2010）年第16010015号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人赵志强，贷款人石莱信用社；赵志强向石莱信用社借款30000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵志强作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，田西龙、刘庆彬与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为赵志强与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2010年2月9日，石莱信用社向赵志强在信用社的存款账户转款30000元，赵志强在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年1月7日，利率9.735‰。借款到期后被告于2011年4月19日偿还90元，2012年8月11日偿还11026.59元，2012年10月27日偿还1884元，2012年11月24日偿还382元，2013年12月13日偿还958.77元,2013年12月25日偿还400.29元,2014年2月14日偿还232元,共计还款14973.65元，剩余本息经多次催要，被告赵志强至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。本院经审查认为，2016年11月28日本院已立案受理的（2016）鲁0982民初7476号案件，该案本院正在审理，本案起诉所依据的事实和理由均与（2016）鲁0982民初7476号案件相同，故本案系重复诉讼。现新泰农商行以同一事实和理由提起民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一七年三月二十日书记员  李 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初762-1号
原告赵鹏，男。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司董事长。
本院在审理原告赵鹏与被告襄阳君祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳君祥房地产开发有限公司名下价值相当于159114.78元的财产采取保全措施，并提供案外人赵权礼所有的位于襄樊市襄城区某房屋右室（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第00XXXX**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳君祥房地产开发有限公司名下价值相当于159114.78元的财产。
二、查封案外人赵权礼本人所有的位于襄樊市襄城区某房屋右室（房权证号为：襄樊市房权证襄城区字第00XXXX**号，建筑面积为97.98平方米）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年三月二十二日
书记员 张鹤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初529号
原告：卢东勤。
被告:张善超。
原告卢东勤诉被告张善超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东勤、被告张善超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东勤诉称：2012年10月，原告为被告承包的下塘镇田间工程及农技服务建设项目工程期间提供劳务，2014年1月29日，经双方结算，被告立据欠原告工资款90000元。原告数次向被告催讨此款，被告以种种理由拖延不付。原告依据相关法律规定，现诉讼要求法院判决被告立即支付原告工资90000元。
被告张善超辩称：原告诉称的欠款本人已于2015年3月17日在建设银行取现金支付了原告85000元，同时扣下5000元的饭款，被告不再欠原告工资。
原告卢东勤为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告劳务费90000元。被告张善超对上述证据的真实性均无异议。本院认为，证据1系户籍管理机关出具，证据2系原件，被告对该证据的真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告张善超为证明其辩解，向本院提供银行取款记录一份，证明张善超于2015年3月17日已向原告付款85000元。原告对该份证据质证认为与其无关联性。本院认为，该记录单系被告现金取款记录，被告未提供证据证明已将该现金交付原告，原告的异议成立，故对该份证据的证明力本院不予认定。
综上，根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明如下案件事实：2012年10月份左右，卢东勤与张善超约定由卢东勤带人为长丰县2011年田间工程及农技服务体系建设（下塘）项目工程提供劳务（排U型板），按平方米结算价款。经双方结算共计劳务款为190000元，被告张善超已支付100000元，下剩90000元被告张善超于2014年元月29日向原告出具欠条一份，并约定于同年的农历正月付清。现原告以被告一直未按约定付款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张善超向原告出具欠条载明欠原告90000元，并约定于2014年农历正月前付清，被告理应按照约定履行付款义务。被告张善超虽辩称上述欠款已付，并提供的银行取款凭证印证，但原告卢东勤否认收到该款，被告亦未提供证据证明原告实际收到该现金取款，对被告上述辩解，本院不予采信，故对原告要求被告支付尚欠工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张善超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢东勤90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张善超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈应月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初529号原告：卢东勤。被告:张善超。原告卢东勤诉被告张善超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东勤、被告张善超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢东勤诉称：2012年10月，原告为被告承包的下塘镇田间工程及农技服务建设项目工程期间提供劳务，2014年1月29日，经双方结算，被告立据欠原告工资款90000元。原告数次向被告催讨此款，被告以种种理由拖延不付。原告依据相关法律规定，现诉讼要求法院判决被告立即支付原告工资90000元。被告张善超辩称：原告诉称的欠款本人已于2015年3月17日在建设银行取现金支付了原告85000元，同时扣下5000元的饭款，被告不再欠原告工资。原告卢东勤为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告劳务费90000元。被告张善超对上述证据的真实性均无异议。本院认为，证据1系户籍管理机关出具，证据2系原件，被告对该证据的真实性无异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告张善超为证明其辩解，向本院提供银行取款记录一份，证明张善超于2015年3月17日已向原告付款85000元。原告对该份证据质证认为与其无关联性。本院认为，该记录单系被告现金取款记录，被告未提供证据证明已将该现金交付原告，原告的异议成立，故对该份证据的证明力本院不予认定。综上，根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明如下案件事实：2012年10月份左右，卢东勤与张善超约定由卢东勤带人为长丰县2011年田间工程及农技服务体系建设（下塘）项目工程提供劳务（排U型板），按平方米结算价款。经双方结算共计劳务款为190000元，被告张善超已支付100000元，下剩90000元被告张善超于2014年元月29日向原告出具欠条一份，并约定于同年的农历正月付清。现原告以被告一直未按约定付款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告张善超向原告出具欠条载明欠原告90000元，并约定于2014年农历正月前付清，被告理应按照约定履行付款义务。被告张善超虽辩称上述欠款已付，并提供的银行取款凭证印证，但原告卢东勤否认收到该款，被告亦未提供证据证明原告实际收到该现金取款，对被告上述辩解，本院不予采信，故对原告要求被告支付尚欠工资款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张善超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢东勤90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张善超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  陈应月二〇一六年四月二十日书 记 员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王磊，北京大成（�肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:陈国胜，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省淮南市大通区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王磊、丁贤根到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月11日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款168000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月11日至2017年4月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了168000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金168000元及利息、罚息合计4487.25元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈国胜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款168000元，用于其他，借款期限为1年，自2016年4月11日至2017年4月11日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了168000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金168000元及利息、罚息4487.25元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告陈国胜和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月11日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合�有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金168000元及截至2016年4月11日的利息、罚息4487.25元，之后的利息以本金168000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告陈国胜于本判决生效之日起十日内向原告上�浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，公告费800元，合计4550元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23357号
原告：傅丰村，男，1930年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅远(系傅丰村之儿子)，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梁俊，男，1977年7月18日出生，汉族，住上海市。原告傅丰村与被告梁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅远及被告梁俊到庭参加诉讼。各方当事人同意并经本院院长批准，本案简易程序适用期限延长三个月。本案现已审理终结。傅丰村向本院提出诉讼请求：1.梁俊退还傅丰村租房保证金11,810元；2.梁俊向傅丰村支付自2016年5月8日起至判决生效之日止违约金，以11,810元为基数，按日4%计算，即每天472.4元。事实和理由：2015年4月4日，就傅丰村向梁俊承租上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，月租金12,000元，押金12,000元，傅丰村向梁俊支付156,000元。2016年4月5日，双方签订短租合同，将租赁期限变更为三个月以内，月租金12,300元，原告预付三个月租金，如果提前退租，梁俊返还傅丰村剩余租金。2016年5月5日，傅丰村向梁俊退还了系争房屋，尚有未出账单的190元未向梁俊支付，双方同意在租赁保证金中予以扣除，但梁俊迟迟未向傅丰村返还保证金，故诉至本院，望判如所请。梁俊辩称，不同意原告的诉讼请求。傅丰村提前退租，违反合同约定，保证金作为违约金予以没收。因系争房屋的租赁合同未到期，系傅丰村违约才签订了短租协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁合同、产权证、短租协议、短信，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月4日，就傅丰村向梁俊承租系争房屋签订了《房屋租赁合同》，房屋租赁期自2015年4月6日起至2020年4月5日止。租赁保证金12,000元。除本合同另有约定之外，梁俊应于租赁关系消除且在傅丰村将该房屋及其附属物品向梁俊交割清楚，并付清所有傅丰村应付费用当日将租赁保证金全额无息返还给傅丰村。梁俊收取傅丰村租赁保证金12,000元。2016年4月5日，双方签订短租新合同，约定系争房屋的合同终止为2016年7月5日，傅丰村向梁俊支付3个月房租36,900元，期间傅丰村有义务配合梁俊看房，如果提前退租，梁俊返还傅丰村剩余租金，若傅丰村三个月期满后仍未搬出，则需每日支付每月租金4%的违约金。本院认为，双方签订的房屋租赁合同及短租合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。在双方签订的租赁合同履行一年后，双方就合同的终止期限重新作出了约定，视为对原租赁合同的变更。现双方就系争房屋签订的租赁合同已经终止，合同终止后，梁俊应当依照约定向傅丰村退还押金，故傅丰村要求梁俊返还剩余押金的请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方确认水电费190元以及保洁费500元应由傅丰村承担，故在梁俊返还保证金时予以扣除。傅丰村向梁俊主张逾期返还保证金的违约金，因合同约定保证金为无息退还，且双方对返还金额是否扣除相关费用存在争议，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、梁俊于本判决生效之日起十日内返还傅丰村押金11,310元;二、驳回傅丰村的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.26元，由傅丰村负担80元，梁俊负担27.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05959号
原告阙某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告魏某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告阙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告阙某某于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阙某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周雪琦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1179号
申请执行人陈国姜
被执行人王怀善
被执行人高定赪
被执行人王孝群
本院在执行申请执行人陈国姜与被执行人王怀善、高定赪、王孝群民间借贷纠纷一案中，被执行人王怀善的房产已于2014年12月另案查封，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2019号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初568号
原告姚洪，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告连云港市亚晖医药化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化学工业园区。
法定代表人刘祥宜，该公司总经理。
委托代理人韦永，该公司法律顾问。
原告姚红女诉连云港市亚晖医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告诉称，2012年1月原告与被告签订劳动合同，担任被告公司车间操作工，2014年9月29日，原告上班时间被液氨溅入左眼，致左眼底出血，先后由被告安排去灌南县到人民医院、建湖县建阳眼科医院、淮安市一院，上海市第一人民医院治疗，未见效果。目前左眼视力只有0.1，应构成残疾。经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告视力下降排除常见的眼底出血病因，应为外伤视网膜病变，本应属工伤。原告一直申请县人社局予以工伤认定，2015年5月8日人社局以不符合工伤认定申请条件�由决定不予受理。请求判令被告给予工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查明，原告要求被告给予工伤保险待遇的诉讼请求因未经过仲裁前置程序，不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚红女的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告姚红女。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘胜男
二〇一六年三月十日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第58号
申请执行人田青峰，男，汉族。
被执行人陈传友，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵刑初字第00202号刑事附带民事调解书，责令被执行人陈传友支付申请执行人田青峰2014年8月至9月二个月赔偿金计2000元。从2014年10月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈传友的银行存款人民币2050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人陈传友从2014年10月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 隽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第156号
原告：巴某某，女，1979年3月14日生，汉族。
被告：王某某，男，1980年11月25日生，汉族。
本院在审理原告巴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告巴某某于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巴某某负担。
审判员 郑文利
二〇一五年二月十五日
书记员 王庆刚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03394号
原告田利平（又名田会平）。
原告白奇东（又名白丙锋、白齐东）。
原告白某某。
法定代理人田利平，系白某某之母。
三原告之委托代理人姚永康、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代�人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组。
诉讼代表人习丙礼，系该组组长。
原告田利平、白奇东、白某某诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组（以下简称东湖村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利平、白奇东及三原告之委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村三组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他们系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民每人分配征地款18593元但未给他们分配，故起诉要求依法判令被告给付征地款共计人民币55779元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传�未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村三组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告田利平出生于被告村组，且户口一直登记在该村。原告田利平与原告白奇东结婚，婚后白奇东于1999年8月30日将户籍由甘肃省平凉市灵台县迁至被告村组。原告白某某出生并将户籍登记在被告村组。2012年6月被告村组土地被征用，后二被告给组内其他组民每人分配征地款18593元，未给三原告分配。三原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付征地款共计人民币55779元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、合疗本、东湖村两委会决议等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告田利平出生于被告村组且自幼在此生活，户口亦一直登记在该村，系该村村民；原告白奇东与�告田利平结婚后将户籍迁转至被告村组，系该村村民；原告白某某自出生即将户籍登记在被告村组，亦系该村村民，三原告理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款。现三原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组在本判决生效后三十日内给付原告田利平、白奇东、白某某集体经济收益人民币共计人民币55779元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村三组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第285号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人文成某某，男，1995年3月16日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，高中文化，无固定职业。2015年7月10日因骗取他人财物被依法决定行政拘留20天；同年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人文成某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人文成某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人文成某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人文成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月5日11时许，被告人文成某某在本市某街道附近通过QQ发信息给被害人万某某，以借其电话使用半小时后归还为由，骗取被害人万某某一苹果6PIus手机，并让被害人在原地等候。后被告人到本市大十字附近将该手机以3000元的价格变卖，赃款被挥霍。案发后，民警从其身上查扣人民币986元。西宁市价格认证中心作出宁价证（2015）480号鉴定意见：iPhone手机价值人民币5350元。
该院认为，被告人文成某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，诈骗财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人文成某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及证明均不持予以，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年7月5日11时许，被告人文成某某在本市某街道附近通过QQ发信息给被害人万某某要求见面，万某某到达后，文成某某以借其电话使用半小时后归还为由，从万某某处骗取苹果6PIus手机后，让被害人在原地等候，其以去朋友处问电话号码为由，逃离现场。后文成某某在本市大十字附近将该手机以3000元的价格变卖，赃款挥霍。案发后，民警从文成某某身上查扣人民币986元，退被害人万某某。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）480号鉴定意见：被骗的iPhone6Pius手机价值人民币5350元。
上述事实，被告人文成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，诈骗财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人文成某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人文成某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01061号
罪犯余都富，男，汉族，生于1968年11月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年5月5日作出（2011）奉法刑初字第166号刑事判决，以被告人余都富犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。该犯于2014年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余都富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余都富在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余都富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余都富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余都富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第238号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人马军营，男，1963年8月24日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马军营借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马军营在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马军营在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第779号
原告杨中超。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人王剑，四川泓森律师事务所律师。
被告彭州市建钟建安工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新余北街18号。
法定代表人徐之刚，职务：经理。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
被告杨建。
委托代理人黄文渠，四川科宏律师事务所律师。
第三人成都振丰交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附1-53号。
法定代表人代菊，职务：经理。
原告杨中超诉被告彭州市建钟建安工程有限公司（以下简称：彭州建安工程公司）、杨建，第三人成都振丰交通工程有限公司（以下简称：成都振丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年4月2日、2013年4月23日公开开庭进行了审理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨中超及委托代理人赵绍舜，被告彭州建安工程公司和被告杨建的委托代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中超诉称，原告杨中超从被告处取得彭白公路部分路段的修建工程进行施工，工程完工后，被告杨建代表被告彭州建安工程公司于2011年6月22日向原告开办的成都市武侯区鑫诚交通器材经营部出具欠条1张，对所欠的172000元工程款承诺于2011年9月给付原告，但被告逾期未付，故原告杨中超向法院起诉，要求二被告支付原告工程款172000元，并支付2011年9月至起诉之日的欠款利息。
被告彭州建安工程公司辩称，被告彭州建安工程公司系被告杨建与徐之刚合伙开办的公司，后经徐之刚与被告杨建协商，该公司从2011年1月30日起由被告杨建个人经营，所产生的债权债务由被告杨建承担，故原告起诉的工程款与徐之刚没有关联，该债务应由被告杨建承担，不应由公司偿还，故被告彭州建安工程公司不同意原告的诉讼请求。
被告杨建辩称，被告彭州建安工程公司确实欠原告工程款172000元，但已由被告转账给原告之妻经营的成都振丰交通工程有限公司100000元。被告杨建出具的欠条是公司职务行为，不是被告杨建的个人行为，故应当由公司支付欠款。被告与成都市武侯区鑫诚交通器材经营部没有业务往来，原告不是适格主体，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人成都振丰公司辩称，第三人成都振丰公司系原告杨中超与妻子代菊共同登记成立的公司，2012年1月18日，被告彭州建安工程公司通过彭州民生村镇银行转账给第三人现金100000元用于支付被告欠原告杨中超的工程款，第三人受原告委托收到转款后将此款交给了原告杨中超，由于第三人与本案的被告没有任何经济关系，故不应承担责任。
经审理查明，被告彭州建安工程公司系被告杨建与徐之刚共同出资成立的公司。被告彭州建安工程公司承包了彭白公路部分路段修建工程后，于2009年4月将其中的部分路段交给原告成都武侯区鑫诚交通器材经营部的业主杨中超施工。工程完工后，于2011年6月22日经原告杨中超与被告杨建结算，由被告杨建以被告彭州建安工程公司的名义向原告出具工程款为301677元的欠条一张，扣除已支付的工程款129000元，余款172000元定于2011年9月支付原告，并由被告杨建加盖了彭州建安工程公司的财务专用章。因被告逾期未给付此款，酿成纠纷。
另查明，1、2011年6月22日，被告杨建代表被告彭州建安工程公司出具欠条时，误将债权人成都市鑫诚交通器材经营部写为成都市武侯区交通设施经营部，原告杨中超为成都市鑫诚交通器材经营部的业主；2、2012年1月18日，被告彭州建安工程公司通过彭州民生村镇银行向第三人成都振丰公司转款100000元作为支付原告杨中超的工程款，第三人成都振丰公司收到此款后将款全部转给了原告。
上述事实，有原、被告，第三人当庭相一致的陈述；有原告举出的原、被告的基本信息、被告向原告出具的欠条，被告彭州建安工程公司举出的“申明”、彭州民生村镇银行进账单等证据证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告彭州建安工程公司将取得的彭白公路部分修建工程交给原告施工，且工程完工后经结算扣除被告彭州建安工程公司给付原告部分工程款后尚欠原告工程款172000元属实，本院予以确认。现双方诉争的焦点就是被告彭州建安工程公司是否偿还过原告工程款100000元，根据本院审理查明的事实可知被告杨建向原告杨中超出具欠条后，于2012年1月18日由被告彭州建安工程公司通过银行转款给第三人成都振丰公司现金100000元，第三人成都振丰公司将此款转付了原告杨中超属实，应认定被告杨建以被告彭州建安工程公司的名义给付了原告工程款100000元的事实，此款应从被告彭州建安工程公司所欠原告的工程款172000元中扣除，余款72000元属于被告彭州建安工程公司实欠原告的金额，应给付原告。对于原告主张的资金利息的时间，应从逾期之日2011年10月1日起计算至原告起诉之日2013年3月6日止（按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计），对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。对于被告杨建提出的已偿还原告杨中超100000元工程款的辩称意见，本院予以采纳。对于被告杨建提出的其出具欠条的行为属于被告彭州建安工程公司职务行为，应由该公司承担支付责任的辩称意见，因被告杨建以公司的名义向原告出具欠条，且盖有公司的财务专用章，故被告杨建的行为属于职务行为，应由公司承担责任偿还原告欠款，故被告杨建提出的应由公司承担责任偿还欠工程款的辩称意见，本院予以采纳；对于被告杨建提出的原告杨中超不是适格的原告问题，因工程完工后，被告杨建代表被告彭州建安工程公司向原告杨中超出具欠条时错将原告杨中超开办的成都市武侯区鑫诚交通器材经营部写为成都市武侯区交通设施经营部，原告有被告出具的欠条，能证明被告彭州建安工程公司欠原告工程款的事实，故对于被告杨建提出的原告不属于适格原告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭州市建钟建安工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨中超工程款72000元，并支付该款从2011年10月1日至2013年3月6日止的资金利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；
二、驳回原告杨中超的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告彭州市建钟建安工程有限公司负担2740元（此款先由原告垫付，被告彭州市建钟建安工程有限公司在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华礼
人民陪审员 周 林
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈瑞兵
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第374号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2014年5月5日和2014年5月29日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月27日19时左右，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，行经仙游县鲤城街道海亭岭唐氏机械厂门前路段与行人傅某某发生碰撞，造成行人傅某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为189.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，傅某某脊柱损伤，其损伤程度为轻伤二级。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2014年4月16日被告人张某某向仙游县公安局投案。积极赔偿被害人傅某某经济损失并取得谅解。
本院另查明，在本案审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金人民币二千元候判。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人张某某投案证明、刑事和解协议书，证人林某某的证言，被害人傅某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为189.68mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某无证驾驶无牌证机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某某案发后能自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月九日
书记员 曾荣汉
附：相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1724号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人滕某某，男，1976年12月21日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地保靖县。因本案于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被中山市公安局取保候审，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2342号起诉书指控被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年11月19日，被告人滕某某在广发银行中山分行办理一张卡号为520152138013＊＊＊＊的信用卡后恶意透支消费，经银行多次催收，超过3个月仍不归还。截止2014年9月19日，滕某某共欠银行共计人民币70506.32元（其中本金人民币28276.87元，利息人民币31176元，相关费用人民币11053.45元）。2015年1月16日，公安机关将滕某某抓获。归案后，滕某某如实供述了上述罪行，并退还上述全部欠款并取得银行的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。滕某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。滕某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。滕某某在判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关指控滕某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余下罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00024号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法行医罪，2014年4月22日被谷城县公安局监视居住，2015年1月22日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人李某因无《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》开设诊所进行诊疗活动，分别于2011年8月15日、2012年10月9日、2013年7月19日被谷城县卫生局行政执法人员发现，并以非法行医行为，先后被谷城县卫生局行政处罚三次。被告人李某在受行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年1月停业。公诉机关认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的事实和定性无异议，但提出其行医是经相关部门允许的，其行为已触犯法律是有原因的。
经审理查明，被告人李某曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》。根据《乡村医生从业管理条例》和《医疗机构管理条例》的规定，被告人李某在证件到期后应重新换证而未办证。被告人李某原办证件已属无效，但仍从事诊疗活动。2011年8月15日、2012年10月9日、2013年7月19日，谷城县卫生局行政执法人员在执法时发现，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，先后对被告人李某行政处罚三次。被告人李某在受到行政处罚后仍未取得相关资质，又继续非法行医，直至2014年1月停业。
公诉机关当庭举出以下证据证实上述事实：
1、赤脚医生证、乡村医生资格证书，证实被告人李某曾经取得《乡村医生资格证》。
2、医疗机构执业许可证，证实2000年1月1日，李某取得《医疗机构执业许可证》，有效期限至2003年12月31日。
3、谷城县卫生和计划生育局证明，证实⑴未及时将李某非法行医案件移送谷城县公安局的情况。⑵李某曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但到期换证时，其资质不符合《医疗机构基本标准》，故未予以换发，原办证件已过期属失效证件，但其继续进行诊疗活动。
4、谷城县卫生局谷卫字（2010）31号关于换发《乡村医生执业证书》的通知文件，证实谷城县卫生局决定对符合条件的乡村医生换发《乡村医生执业证书》的名单中未有被告人李某的名字。
5、2011年罚没款收据、2012年罚没款收据及行政处罚决定书；2013年罚没款收据及行政处罚决定书、行政执法询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、结案报告等，证实谷城县卫生局以李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动，先后对李某行政处罚三次。
6、证人敖某、蒋某证实，我县卫生监督局于2011年8月、2012年10月、2013年6月对李某作出了行政罚款。
7、证人陈某、黄某、兰某证实，1992年，李某在自家里开诊所，经常有人在他那治疗常见的头疼脑热的病，2014年1月未开诊所了。
8、现场检查笔录及照片，证实2014年4月8日9时30分，公安民警对李某家进行现场检查及拍照时，李某家仅有原装中药的空瓶子。
9、被告人李某的供述与指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某虽然曾经取得《乡村医生资格证》和《医疗机构执业许可证》，但其证件到期后未依法重新办证，仍进行诊疗活动，其行为属未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某提出其行医是经相关部门允许，其行为触犯法律也是有原因的辩护意见。经查，被告人李某虽然曾经取得乡村医生资格证，但是依照《乡村医生从业管理条例》第十六条规定“乡村医生执业证书有效期为5年。乡村医生执业证书有效期满需要继续执业的，应当在有期期满前3个月申请再注册。”2010年5月20日，谷城县卫生局印发的《关于换发﹤乡村医生执业证书﹥的通知》文件中，未有被告人李某的名字。所以被告人李某的行为属未取得医生执业资格非法行医，其行为具有非法性，故被告人李某提出的辩护意见与法不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 李小龙
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第11号
原告苏天元，男，1953年8月1日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
委托代理人武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告山西省代县上馆镇上瓦窑头村民委员会。
负责人白福祥，任村长。
被告鑫茂建筑安装工程公司。
负责人樊三秀，任经理。
委托代理人温秀清，樊三秀之妻。
本院在审理原告苏天元与被告山西省代县上馆镇上瓦窑头村民委员会、被告鑫茂建筑安装工程公司合同纠纷一案中，因双方自行调解解决，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予原告苏天元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告苏天元负担50元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年七月十四日
书记员 胡海潮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1185号
原告北京美农嘉吉生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺北大街16号院3号楼103室。
法定代理人：李科乐，经理。
委托代理人宋庆峰，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂齐天商标事务所有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与启阳路交汇处南50米路东。
法定代表人：魏海交，经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美农嘉吉生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1946元，减半收取982元，由原告北京美农嘉吉生物科技有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一四年五月十四日
书记员 张 瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3074号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏伟，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人刘乙，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2851号起诉书指控被告人苏伟、刘乙犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人苏伟及其辩护人贾志、被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日11时许，正在闵行区华漕镇华漕村特勤办公室值班的被告人刘乙接群众报告后，至钱更浪一棋牌室门口，将可能存在玩赌博游戏机作弊偷分且正欲离开现场的被害人陈某某截住，并与途经此处的被告人苏伟一起将被害人带至特勤办公室。期间，二被告人等人采用轻微暴力、言语威胁、限制被害人人身自由等方法，向被害人强行索要所谓的“赔偿款”人民币3万元。在被害人被迫联系家人全额汇款后才得以离开。
当月30日，二被告人接通知后主动至公安机关接受调查。被告人苏伟拒不如实交代，被告人刘乙在初次接受询问时未予如实交代，此后如实供述了上述主要事实。
案发后，赃款人民币3万元已由公安机关依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人苏伟、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人刘甲、田某、杨某某、叶某某、李某某的证言及相关辨认笔录，监控录像截图，闵行区华漕镇华漕村民委员会出具的《华漕村特勤岗位职责》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，中国农业银行《银行卡存款业务回单》、写有汇款账号和姓名的纸张，公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》、《验伤通知书》及上海市长宁区中心医院出具的《医院检验情况记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟、刘乙等人以非法占有为目的，利用他人可能存在的过错行为，采用威胁、要挟等方法，强行索要他人钱财人民币30，000元，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏伟能够当庭认罪悔罪，量刑时可以酌情予以从轻考虑。结合涉案赃款已被全部追回，没有给被害人造成实际经济损失，对二被告人量刑时均可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
二、被告人刘乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、追缴被告人苏伟、刘乙的违法所得发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 范 宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人刁学毅，农民。
被执行人王忠武，农民。
被执行人柳光平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人刁学毅、王忠武、柳光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第184号民事判决书，判决：一、被告刁学毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金40000元、到期利息4758.79元，截止2013年6月27日的逾期利息7205.98元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金40000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225％承担逾期利息；二、被告王忠武、柳光平对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告王忠武、柳光平清偿后可以向被告刁学毅追偿。案件受理费1179元，由被告承担1099元、原告承担80元。已发生法律效力。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日依法扣划被执行人王忠武银行存款25848.72元，其中执行费696元，付申请执行人执行款25152.17元。现因被执行人刁学毅、王忠武、柳光平无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第354号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张岩峰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4514号
原告王荣英，女，1954年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告福建省通力电机有公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林永生，总经理
被告林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福安市。
原告王荣英与被告福建省通力电机有限公司、林永生、章秀丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣英诉称，被告林永生以公司扩大生产经营需要，于2013年1月份请求原告将坐落于福安市城北棠兴路富民园17号楼2层A102单元商品房借给该公司作为抵押物向工商银行福安东凤支行贷款55万元，每月公司付给原告租金5000元。因被告自2013年8月份就未能支付原告租金，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告福建省通力电机有限公司偿还原告房屋租金6万元（截止2014年7月30日止，此后的房租按月5000元从2014年8月1日计算至还款之日止）；2、被告林永生、章丽秀对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀未作答辩。
经审理查明，被告福建省通力电机有限公司因经营生产需要资金，于2013年1月14日与原告订立一份协议，约定被告福建省通力电机有限公司向中国工商银行福安东凤支行贷款最高额61万元，原告将其所有的坐落于福安市城北棠兴路富民园17号楼2层A102单元房产（房屋所有权证号：韩房权证福安字第00223**号、国有土地使用权证号：安政国用2010第0418号）借给被告福建省通力电机有限公司作为抵押物，被告福建省通力电机有限公司每月付给原告风险租金5000元，至解除抵押返还房屋为止；若被告福建省通力电机有限公司到期无法还款，致使抵押房屋被拍卖的，每月风险租金应延续至付清赔偿价款日止。被告林永生作为保证人在合同上签字，承担连带保证责任。合同订立后，原告依约提供了上述房产进行抵押，2013年1月25日在福安市房地产管理局进行了抵押登记，中国工商银行福安东凤支行取得了安房他证福安字第00201303**号房屋他项权证。被告福建省通力电机有限公司依约支付租金至2013年7月31日止。至2014年7月30日被告福建省通力电机有限公司已欠原告60000元。原告催讨所余租金无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林永生与章丽秀于1990年9月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的房屋抵押协议书及到庭当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告福建省通力电机有限公司之间达成的原告提供房产给被告福建省通力电机有限公司抵押贷款，原告收取固定费用的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应予保护。现被告福建省通力电机有限公司未能依约支付费用，应承担违约责任。原告要求其依约支付租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告支付至还款之日止不符合合同约定，依合同约定，应支付至房屋抵押解除之日止；若抵押房产被拍卖的，还应支付至房产赔偿价款付清之日止。被告林永生进行担保，依约对上述款项承担连带保证责任。被告林永生与章丽秀虽系夫妻关系，但被告章丽秀并非本案保证人，原告要求其承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告诉讼请求依据充分部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省通力电机有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王荣英支付租金60000元，并支付自2014年8月份起每月5000元的租金至房产抵押解除之日止（若抵押房产被拍卖的，还应支付至房产赔偿价款付清之日止）。
二、被告林永生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王荣英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告福建省通力电机有限公司、林永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00183号
原告：从前福，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告：潘同全，男，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：张陆美，江苏健行律师事务所律师。
被告：许成来，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告从前福、潘同全与被告许成来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从前福、潘同全的共同委托代理人张陆美，被告许成来的委托代理人周志农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从前福、潘同全诉称：2014年1月12日，原告从前福委托原告潘同全在繁昌县荻港镇银行取现金5万元交给被告，用于购买块石若干。被告在收取货款5万元后，未能及时供应货物。为此，5天后原告向当地公安机关报案，经协调，被告出具了借据一张，并言明于2014年1月27日归还。原告多次催要，至今未能归还预付货款。现起诉要求被告立即归还预付货款人民币5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借据一份，证明诉讼请求的依据。
3、荻港镇水上派出所出警记录复印件一份，证明被告已经收取原告货款5万元，被告不履行交货义务，双方之间的交易已经解除的事实。
被告许成来辩称：欠款是事实，但原告的主体只有潘同全，原告主张的利息过高。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，被告予以认可，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年1月12日，原告潘同全和从前福一起来繁昌县荻港镇欲购买块石。为此，原告潘同全在繁昌县荻港镇银行取现金5万元交给被告，作为预付购买块石的款项，被告在收取货款5万元后，未能及时供应货物。为此，5天后原告潘同全向繁昌县公安局荻港派出所报案。经协调，被告出具了借据一张，并言明于2014年1月27日归还。此后，原告多次催要，被告未能及时归还货款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还预付货款人民币5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告潘同全与被告之间的债权债务关系成立，被告应履行返还预付货款的法律责任。因此，本院支持原告潘同全要求返还预付货款5万元的诉讼请求。对原告从前福主张与潘同全之间属于委托代理关系的主张。因被告的借据系出具给原告潘同全，因此，原告从前福可另案主张权益，在本案中不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告许成来返还原告潘同全人民币5万元及利息（从2014年1月27日开始至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告从前福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告许成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 程 蕾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00380号
上诉人（原审被告）：江春雷。
委托代理人：汪某某。
上诉人（原审被告）：尹华明。
委托代理人：鲍某，。
被上诉人（原审原告）：孙富华。
委托代理人：谷开利。
被上诉人（原审被告）：冯曦。
被上诉人（原审被告）：冯倩。
上诉人江春雷、尹华明因与被上诉人孙富华、冯曦、冯倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人江春雷的委托代理人汪富平，上诉人尹华明的委托代理人鲍婷，被上诉人孙富华及其委托代理人谷开利到庭参加诉讼。被上诉人冯倩、冯曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，江春雷、尹华明与被上诉人孙富华达成和解协议并已实际履行，故江春雷、尹华明分别向本院申请撤回上诉。
本院认为：江春雷、尹华明撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江春雷、尹华明撤回上诉。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人江春雷、尹华明各负担53元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第724号
原告八冶建设集团有限公司，
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人高洪志，该公�房地产金川分公司拆迁办职工。
委托代理人谢建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告于久云，女，汉族。
被告于久月，女，汉族。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告于承，男，汉族。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
原告八冶建设集团有限公司（下称八冶公司）与被告于久云、于久月、于承建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉争的是位于本区龙泉里龙泉家园XX号楼后面的由被告于久云、于久月的父亲、于承的爷爷于世柱在1975年左右自建平房及院落所占用的土地，该土地自于世柱于1975年左右修建平房及院落后，一直由于世柱及其子女使用，直到2007年9月7日，金昌市国土资源局才作出关于八冶公司土地权属的说明，说明位于龙泉里永昌路以西原八冶安装大院用地属国有土地，并确认八冶公司对该土地的使用权。2013年12月5日，八冶公司取得包括于世柱修建房屋占用土地在内的龙泉里金川路以南、永昌路以西的32024.21平方米的土地使用权证。原告诉争的土地涉及历史遗留的土地、房屋等政策问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告八冶建设集团有限公司的起诉
案件受理费70元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 玉 芳
二〇一五年八月二日
书记员 杨�芸