wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住九江市浔阳区。
负责人张建成，该行行长。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告郭欢，女，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称中国农行九江分行）诉被告郭欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行九江分行委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告郭欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行九江分行诉称：2008年8月28日，被告向原告申领了卡号为52008300054967XX信用卡一张，授信额度为10000元人民币。被告于2008年8月28日开始使用该卡消费。但自2011年11月30日开始出现逾期，截至2015年7月24日止，被告尚欠透支额度人民币18277.20元未还（其中本金6478.06元及利息11011.84元，滞纳金564.04元、超限费193.48元，服务费29.78元）。原告经多次催讨无果，故起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告因信用卡透支本金6478.06元及利息11011.84元，滞纳金564.04元，超限费193.48元，服务费29.78元等共计金额为人民币18277.20元；二、判令被告给付原告自2015年7月25日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支金额本息的每日万分之五计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭欢未提出答辩意见。
原告中国农行九江分行为证明其上述诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、信用卡申请表及金穗贷记卡领用合约各一份，以证明郭欢于2008年6月2日向原告申请金穗贷记卡的事实，及按信用卡透支金额本息的每日万分之五计算罚息等；二、消费清单十份，以证明郭欢使用信用卡消费情况；三、原告自行保留的催收记录，以证明原告自2014年4月10日起至2015年2月5日期间一直在与郭欢联系，要求其还款的事实。
因被告郭欢无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利及对原告的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，应确认为本案有效证据。并对证据所证明事实亦予确认。
根据原告举证和本院的认证，本院确认本案事实如下：
2008年6月2日，被告郭欢填写了向原告申请办理信用卡的申请表，被告申明保证申请所填内容属实，并表明已阅读《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且在申请表上签名确认。《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2008年7月10日，原告批准了被告的申请，后被告郭欢领用了中国农业银行金惠贷记卡，卡号为5200830005496796，授信额度为10000元人民币。2008年8月28日，被告郭欢开始使用该卡消费，截至2015年7月24日止，被告尚欠原告透支额度人民币18277.20元未还（其中本金6478.06元及利息11011.84元，滞纳金564.04元、超限费193.48元，服务费29.78元）。
本院认为：被告郭欢申请办理原告中国农行九江分行的金惠贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金惠贷记卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，与原告达成合意。该合约符合法律规定，属有效合约。被告郭欢应遵守合约约定的义务，在预借现金和消费贷款后，应遵守上述章程及合约的约定，按时还款付息，在授权的信用额度范围内消费。被告逾期未还，且超过信用限额消费，已构成违约，应根据上述合约的约定支付相应的滞纳金、超限费、服务费。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭欢偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡透支本金6478.06元及至2015年7月24日止的利息11011.84元、滞纳金564.04元、超限费193.48元、服务费29.78元，共计人民币18277.20元。
二、被告郭欢向原告中国农业银行股份有限公司九江分行支付自2015年7月25日起至上述借款本息、滞纳金、超限费还清之日止，按日万分之五计算的利息。
三、上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告郭欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 周理松
人民陪审员 陈新建
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余 菲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执541号
申请执行人:高某，男，1988年2月28日生，现住开原市。
被执行人:赵某，女，1990年3月21日生，住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执541号之一裁定书，于2017年06月01日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国某某银行330XXXXX账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
二〇一七年六月一日
书记员 宋永强
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执521号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：刘洪和，男，1954年3月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪和暂无银行存款，无车辆登记信息，已将被执行人的房屋（唯一住房）查封，并将其列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十七日
书记员 于源澎
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4126号
原告燕枝强，公民身份号码×××，男，1942年12月9日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
被告哈斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，工作单位鄂托克旗纪检委。
被告达楞高娃，女，蒙古族，38岁，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系被告妻子。
原告燕枝强与被告哈斯巴雅尔、达楞高娃民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕枝强到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、达楞高娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕枝强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款本金10000元及利息9600元；2、依法判令二被告给付原告迟延覆行金1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告哈斯巴雅尔与被告达楞高娃从原告燕枝强处借款10000元，二被告给原告写下借条。借条上约定：二被告应于2013年1月7日向原告还款，如按时不付则给付原告违约金1000元，并约定借款利息按照每元每月0.02元计算。后二被告未能在约定期限内向原告还款，原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告均以种种理由拒拒绝偿还欠款，给原告造成了经济损失。后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈斯巴雅尔、达楞高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认原告的诉讼全部请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告哈斯巴雅尔、达楞高娃于本判决生效之日一次性给付原告燕枝强借款本金10000元及利息9600元（2012年12月22日至2016年12月22日，利息按年利率24%计算）。
二、被告哈斯巴雅尔、达楞高娃向原告燕枝强支付违约金1000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告哈斯巴雅尔、达楞高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年一月二十日
书记员 呼雅格
鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初4126号原告燕某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市。被告哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，工作单位鄂托克旗纪检委。被告达某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告燕某与被告哈某、达某民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告哈某、达某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款本金10000元及利息9600元；2、依法判令二被告给付原告迟延履行金1000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告哈某与被告达某从原告燕某处借款10000元，二被告给原告写下借条。借条上约定：二被告应于2013年1月7日向原告还款，如按时不付则给付原告违约金1000元，并约定借款利息按照每元每月0.02元计算。后二被告未能在约定期限内向原告还款，原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告均以种种理由拒拒绝偿还欠款，给原告造成了经济损失。后经原告多次催要，二被告均拒绝还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告哈某、达某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为承认原告的诉讼全部请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告哈某、达某于本判决生效之日一次性给付原告燕某借款本金10000元及利息9600元（2012年12月22日至2016年12月22日，利息按年利率24%计算）。二、被告哈某、达某向原告燕某支付违约金1000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告哈某、达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 娜 日二○一七年一月二十日书记员 呼雅格本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他发法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初34号
原告：武汉鑫景文门窗配件有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**号（9）。统一社会信用代码：9142011269830171X2。
法定代表人：赵红艳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程栋良，系公司员工（特别授权）。
被告：遵义博菲特科技发展有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇谢家坝。组织机构代码：07389102-7。
法定代表人：任真勇，系公司总经理。
原告武汉鑫景文门窗配件有限公司（以下简称鑫景文公司）诉被告遵义博菲特科技发展有限公司（以下简称博菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鑫景文公司委托诉讼代理人程栋良到庭参加了诉讼，被告博菲特公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫景文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博菲特支付原告货款148030元；2、判决被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付从2017年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告口头达成买卖合同，由原告向被告提供玻璃加工用胶，货款年底结清。从2015年上半年开始至2017年1月6日，原告向被告提供了货物，但被告没有按照约定付清货款，经多次催收，被告至今未付，特提起诉讼，请求依法判决。
被告博菲特公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告提供机打硅酮胶、结构胶等玻璃用胶，被告向原告支付货款，自2015年至2017年1月，原告向被告提供上述货物后，至2017年7月24日，经原、被告双方结算，被告共计差欠原告货款148030元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、对账单等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被之间虽未有书面的买卖合同，但依据口头约定，原告向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立。原告交付了货物，被告应当支付货款，因原告未举证证明被告应当支付货款的时间，属于履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对原告请求的被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今没有支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间，本院确定为原告起诉之日，关于原告主张的逾期付款违约金的计算标准，因双方没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，上浮30%的标准，为违约金的计算方式。被告博菲特公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义博菲特科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉鑫景文门窗配件有限公司货款148030元，并以148030元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%为计算标准，支付自2017年11月28日起至货款付清之日止的违约金。
二、驳回原告武汉鑫景文门窗配件有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1710元，由被告遵义博菲特科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一八年一月十日
书记员 吴 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执413号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人陈细梅，女，1964年2月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人赖家珠，男，1955年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人赖美莲，女，1968年2月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人蔡晓华，男，1963年5月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张钗宗，男，1965年4月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张晓娟，女，1969年6月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人张逢益，男，1981年3月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人刘陈仪，女，1984年4月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉赖美莲、蔡晓华、陈细梅、赖家珠、张釵宗、张晓娟、张逢益、刘陈仪金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、张钗宗、张晓娟于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1497748.71元及相应利息（截止2015年5月11日为58575.51元；自2015年5月12日起至实际清偿之日止，以借款本金1497748.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息；以期内正常利息32566.18元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算复利）。二、张钗宗、张晓娟于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费80052元。三、张逢益、刘陈仪、陈细梅、赖家珠、赖美莲、蔡晓华对张钗宗、张晓娟的上述债务承担连带保证责任。张逢益、刘陈仪、陈细梅、赖家珠、赖美莲、蔡晓华承担连带保证责任后，有权向张钗宗、张晓娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费22040元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计27646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公积金、房产、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到0元，尚未执行到位1659997.22元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执798号
申请执行人：费广宇，男，1969年8月13日生，住磐石市。
被执行人：肖洪财，男，1965年4月23日生，住磐石市。
申请执行人费广宇与被执行人肖洪财民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日做出（2017）吉0284民初845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖洪财送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人肖洪财名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人肖洪财负有继续履行（2017）吉0284民初845号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终508号
上诉人（原审被告）：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司。住所：吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司。住所：吉林省松原经济开发区。
法定代表人：周成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初46号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林市鑫曙光房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19943元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月四日
代理书记员 李玉娇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1686号
原告宇锷，男。
被告赵博，男。
原告宇锷与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告宇锷到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇锷起诉称，2015年7月10日，赵博以做咖啡生意的帐未结算为由，向宇鄂借款10000元作为周转，并承诺10日后归还。同年7月25日，双方协商写下2015年8月1日前还请欠款。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求判令赵博返还宇鄂欠款10000元人民币。
被告赵博未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月10日，被告赵博向原告宇鄂借款10000元，并于2015年7月25日出具欠条一份，载明“赵博于7月10日借宇鄂100**�……现协商于8月1日前还请。欠款人：赵博，2015.7.25”。后原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条原件系直接证据，具有较高的证明力，并结合原告所作的符合常理的陈述，足以认定被告尚欠原告借款10000元的事实，故本院对原告的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵博于本判决生效之日起十日内返还原告宇鄂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告宇鄂负担。原告预交的�件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈 德 明
审判员 陈 新
审判员 刘 雁 琪
二〇一六年六月六日
书记员 杨雷曦润
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1714号
原告刘涛涛，男，1983年3月26日出生。
被告北京张东阔商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。
经营者张东阔，女，汉族，1975年8月25日出生，住河北省邢台市新河县寻寨镇东小漳二村**号。
原告刘涛涛与被告北京张东阔商�中心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛、被告经营者张东阔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘涛涛诉称：2015年6月28日起，原告经朋友介绍，按照被告要求为其提供加工棉服，共计加工费91227元。被告给付部分款项，2016年1月14日，被告向原告出具欠条一张，对欠款62227元予以确认，但一直未付。故诉至法院，要求判令被告支付加工费62227元并承担本案诉讼费用。
被告北京张东阔商贸中心辩称：欠款事实认可，但现在没有钱还。
经审理查明：刘涛涛与北京张东阔商贸中心存在承揽合同关系，刘涛涛为北京张东阔商贸中心提供加工棉服，但部分加工费未支付。
2016年1月14日，北京张东阔商贸中心经营者张东阔书�欠条一张，写明今欠刘涛涛加工费62227元。现刘涛涛起诉，要求北京张东阔商贸中心给付欠款62227元并承担案件受理费。
上述事实，有原告刘涛涛提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘涛涛与北京张东阔商贸中心之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。刘涛涛提供加工，北京张东阔商贸中心应给付加工费，其未给付行为属于违约，应承担相应的违约责任。刘涛涛要求北京张东阔商贸中心给付加工费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
北京张东阔商贸中心于本判决生效之日起十日内给付刘涛涛加工费六万二千二百二十�元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十六元和公告费二百六十元，由被告北京张东阔商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒翔
人民陪审员
王定年
人民陪审员
刘晓智
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾湘
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终744号
上诉人（原审被告）：王福利，男，1965年6月14日出生，满族，无职业，住义县育才园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张秀艳，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住义县育才园小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：义县育才物业有限责任公司，住所地义县城关乡关帝庙村。
法定代表人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雅梅，该公司经理。
上诉人王福利因与被上诉人义县育才物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福利的委托诉讼代理人张秀艳，被上诉人义县育才物业有限责任公司的法定代表人张东及其委托诉讼代理人高雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福利上诉请求：1、要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人义县育才物业有限责任公司的诉讼请求，不同意给付2015年5月至2018年5月的物业费。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、我与被上诉人之间没有签订物业服务合同；二、被上诉人没有任何资质向我收取物业费。三、我与小区原来的物业公司葫芦岛鹏宇物业签订物业合同时交了装修保证金、临时电费、有线初装费，鹏宇物业到现在也没给我，不应该收取物业费。
被上诉人义县育才物业有限责任公司辩称，我方有开发公司的授权委托书，继续履行原物业公司的权利和义务。
原告义县育才物业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告王福利缴纳2015年7月8日至2018年7月8日三年物业费共计3169元。
经原审查明：原告于2015年5月13日受凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司的授权委托，管理由该开发公司兴建的由葫芦岛鹏宇物业有限公司管理的义县育才园小区物业。被告王福利于2013年购买了该小区6#楼5单元202号79.7㎡住宅及6#楼5单元302号79.7㎡住宅二幢，并于同年7月向开发公司缴纳了临时电费、有线电视初装费、两年物业费等费用，同时与葫芦岛鹏宇物业有限公司签订了育才园小区物业管理服务合同，并按每平米每月0.5元的价格缴纳了物业费。后因葫芦岛鹏宇物业有限公司弃管育才园小区，开发公司委托原告按葫芦岛鹏宇物业有限公司与小区业主签订的服务合同对该小区行使物业管理权，并履行物业服务义务，现原告向被告主张2015年5月至2018年5月间经管期间的物业费。
原审认为，原、被告间虽没有物业服务合同，但原告受开发商委托，按被告与原葫芦岛鹏宇物业有限公司所签订的物业服务合同履行职责，提供物业服务，被告在原告提供服务的小区居住，享受了原告提供的物业服务，被告应当给付管理费，原告在小区现有基础条件的情况下，对小区公共秩序予以维护并提供了相应的保洁服务，按三级物业收费标准收费，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王福利于判决生效后十日内给付原告2015年5月至2018年5月的物业费人民币3168元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。
二审中，上诉人王福利提交了装修保证金、临时电费、有线初装费收据，对该收据的真实性予以采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王福利于2013年购买了义县育才园小区6#楼5单元202号及6#楼5单元302号住宅二幢，被上诉人义县育才物业有限责任公司于2015年5月13日开始为该小区提供物业服务，此节属实。现上诉人提出未与被上诉人签订物业服务合同从而拒绝向其缴纳物业费的上诉理由，经查，虽然上诉人购买该小区住宅后与葫芦岛鹏宇物业公司签订了物业服务合同，但由于鹏宇物业公司随后弃管该小区，该小区的开发公司授权给被上诉人接管该小区的物业工作，被上诉人对小区提供物业服务至今，上诉人接受了被上诉人的物业服务，应向被上诉人缴纳物业费。据此，上诉人的该上诉理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人没有任何资质的上诉理由，经查，被上诉人提供了的正规的营业执照，属于在国家相关机关登记注册的物业管理公司，据此，该上诉理由本院不予支持。另，上诉人提出由于鹏宇物业欠其装修保证金、临时电费、有线初装费从而不交物业费的上诉理由，经查，此拖欠费用为装修保证金，上诉人将住宅装修后应由被上诉人退换，此笔费用与物业费没有关联性，故该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审31号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人罗怀有，男，1983年11月5日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人杨花，女，1982年4月6日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月4日-2016年5月3日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审31号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人罗怀有，男，1983年11月5日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人杨花，女，1982年4月6日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月4日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月4日-2016年5月3日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1085号
原告：姜小琴，女，1977年6月11日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：魏成富，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省滑县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王军民，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。
被告：刘康乐，男，1989年1月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告姜小琴诉被告刘康乐财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告姜小琴及其委托诉讼代理人王军民、魏成富，被告刘康乐及其委托诉讼代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小琴向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告电脑、地温空调、电视机、电动车、磨边机、焦度仪、眼镜、钢笔、书、看戏机、卫星天线等损失32万元。事实与理由：2016年8月1日，原告与杨东海签订租房合同1份，杨东海将位于龙亭区××牛庄村门面房1间租给原告。2016年9月29日19时7分许，龙亭区公安消防大队接到报警称，位于龙亭区××牛庄村杨东海出租门面房发生火灾，火灾烧毁七间门面房，其中有原告租用一间，造成原告房内电脑、地温空调、电视机、电动车、磨边机、焦度仪、眼镜、钢笔、书、看戏机、卫星天线等损失32万元，过火总面积170平方米，其中原告房占50平方米，无人员伤亡。此后，经龙亭区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：起火时间2016年9月29日18时29分许，起火部位为被告刘康乐的租用店铺康乐母婴连锁店婴儿洗澡间，起火原因排除婴儿洗澡间内多孔插座故障，用火不慎引起火灾，不排除遗留火种引起火灾的可能性。现被告给原告造成巨大经济损失，原、被告多次协商未果，原告起诉。
被告刘康乐辩称，被告没有侵权也没有赔偿原告损失的义务；消防部门认定依据及结论不科学，被告不抽烟不可能造成失火，因此对消防部门的认定质疑；原告索赔款项应由鉴定部门出具鉴定意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日19时7分许，龙亭区公安消防大队接到报警称，位于龙亭区××牛庄村杨东海出租的门面房发生火灾。火灾烧毁七间门面房，其中包括原告经营的图书超市和被告经营的康乐母婴连锁店。火灾造成门面房内食品、图书、小家电、服装被烧，过火面积170平方米，无人员伤亡。开封市龙亭区公安消防大队龙公消火认字[2016]第0004号火灾事故认定书对起火原因认定如下：起火时间为2016年9月29日18时29分许，起火部位为康乐母婴连锁店婴儿洗澡间，起火原因排除婴儿洗澡间内多孔插座故障，用火不慎引起火灾，不排除遗留火种引起火灾的可能性。开封市龙亭区公安消防大队在火灾事故认定说明记录中显示：经统计，火灾造成直接财产损失为365499元。火灾事故发生当天，原告在柳园口派出所的询问笔录中称粗略估计损失大概20万元左右。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对其租赁房间内被烧毁的电脑、地温空调等财产进行财产损失评估，开封市中级人民法院依法委托开封市天元价格评估咨询有限公司进行评估，开封市天元价格评估咨询有限公司以“申请双方对申请人申报的财产损失清单不能达成一致意见”为由不予受理，并将鉴定材料退回。
以上事实有火灾事故认定书、询问笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案，开封市龙亭区公安消防大队作出的火灾事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的认定，本院予以采信。事故认定书认定：起火部位为康乐母婴连锁店婴儿洗澡间，起火原因排除婴儿洗澡间内多孔插座故障，用火不慎引起火灾，不排除遗留火种引起火灾的可能性。被告虽对起火部位的认定有异议，但其提交的证据不足以推翻该认定，故对其辩解意见本院不予采信。因起火部位是在康乐母婴连锁店婴儿洗澡间内，可以认定被告作为该店的经营者，未尽到足够的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。考虑本案的实际情况，结合消防部门关于损失的认定及原告报案时的陈述等，酌定被告赔偿原告财产损失30000元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘康乐于本判决生效后五日内赔偿原告姜小琴财产损失30000元。
二、驳回原告姜小琴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告姜小琴、被告刘康乐各负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
代理审判员 张红莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭慧霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新密市。
被告郭战军，男，汉族，1692年10月19日出生，住河南省新密市。
被告刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省新密市。
被告梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高麦圈、郭战军、刘二学、梁全智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告高麦圈、郭战军、刘二学、梁全智经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金25000元，利息5615.12元，本息合计30615.12元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高麦圈、郭战军、刘二学、梁全智均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年11月30日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，利息5615.12元，本息合计30615.12元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告高麦圈、郭战军、刘二学、梁全智均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，借款期限从2012年12月5日至2013年12月4日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高麦圈未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郭战军、刘二学、梁全智作为担保人应当对高麦圈的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高麦圈在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利息5615.12元，本息合计30615.12元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告郭战军、刘二学、梁全智对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费566元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初869号
原告熊惊春，个体工商户。
被告谢宝宝，个体工商户。
原告熊惊春诉被告谢宝宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员韩国锋独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊惊春到庭参加诉讼，被告谢宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊惊春诉称，2014年8月18日，被告因工地装修邀请原告进行油漆涂料施工，原告施工完后，被告欠原告人工工资5500元至今不付，以致成讼。要求判令：1、被告支付工资5500元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担原告因催帐产生的通信费、交通费、精神损失费共计3000元。3、被告承担诉讼费。
原告熊惊春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告人工工资5500元。
被告谢宝宝在法定期间内未向本院提交证据及答辩状。
经庭审审查，原告提交的证据一、二符合证据的形式要件，合法真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告谢宝宝向原告熊惊春出具欠条一张，载明：今算清共欠三棵树漆熊惊春工资款伍仟伍佰元整。于2016年元旦前结。后被告谢宝宝未如期还款，以致成讼。
本院认为：被告谢宝宝拖欠原告熊惊春油漆涂料施工工资的事实清楚，证据确凿，被告谢宝宝应当按照约定如期向原告熊惊春支付工资，被告逾期付款属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付工资5500元和利息（以5500元为基数，自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担催款产生的各项费用3000元，未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢宝宝于本判决生效之日起十日内向原告熊惊春偿付工资5500元及逾期利息（以5500元为基数，自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告熊惊春的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢宝宝承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月五日
书记员 刘智珺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3347号
原告:攀枝花市新发出租车有限责任公司，住所攀枝花市仁和区大河中路（五十一街办内）。
法定代表人：刘志敏，总经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被告：高建龙，男，1990年9月9日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告：邱福芳，女，1992年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告：攀枝花市金军运输有限公司，住所攀枝花市仁和区总发乡总发村二组36号。
法定代表人：苟才勇，经理。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市新发出租车有限责任公司（以下简称新发公司）与被告高建龙、邱福芳、攀枝花市金军运输有限公司（以下简称金军公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司的委托诉讼代理人邱琼，被告高建龙及其委托诉讼代理人卢连贵，被告邱福芳、金军公司的委托诉讼代理人卢连贵，被告人保公司的委托诉讼代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月30日至2016年10月18日期间的停运损失33300元（具体以鉴定结论为准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告高建龙驾驶川D35x**号重型货车，沿炳三区新源路从金域阳光叉口行驶至金海世纪城3号门路段时车辆失控而在道路上原地掉头后，与原告新发公司的驾驶员驾驶的川DT0x**号出租车相撞，导致原告新发公司车辆严重受损。2016年7月1日，攀枝花市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高建龙承担本次事故全部责任，原告新发公司驾驶员无责任。后经被告人保公司对原告新发公司川DT0x**号出租车进行勘验后，认定该车已无维修价值，从而推定车辆全损。2016年7月14日，川DT0x**号出租车报废，被攀枝花市新开源物资再生有限公司回收。原告新发公司车辆受损时，正直攀枝花市实施新一轮出租车分批分期投放工作，而原告出租车经营期限至2016年10月18日，故原告新发公司车辆受损后只能等待有关部门通知办理新车更换事宜。但至今原告新发公司并未接到换车通知，该车亦一直处于停运状态。由于原告新发公司川DT0x**号车辆系营运车辆，每天营业额为300余元。被告高建龙的侵权行为对原告新发公司造成了巨大损失，原告新发公司遂提起告诉。
被告高建龙、邱福芳、金军公司辩称，第一、案涉交通事故造成的直接损失已经赔偿处理完毕，原告新发公司的车辆损失已经由原告新发公司与被告人保公司自行协商解决。第二、原告新发公司川DT0x**号出租车在事故中受损后，已经被推定为全损，且已报废。停运损失这一间接损失实际上已不可能产生。第三、案涉交通事故发生时，原告新发公司驾驶员停放川DT0x**号出租车的位置是禁止停车位，原告新发公司驾驶员对事故的发生应承担相应责任。第四、被告高建龙驾驶的川D35x**号汽车在被告人保公司投保了交强险及商业险，即使应当赔偿原告新发公司主张的损失，那么人保公司应在保险范围内进行理赔。
被告人保公司辩称，对案涉交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。原告新发公司诉请的停运损失属于间接损失，属于保险合同中约定的人保公司的免责事由，被告人保公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明，2016年6月30日23时59分，被告高建龙驾驶号牌为川D35x**的重型货车，沿炳三区新源路从金域阳光叉口行驶至金海世纪城3号门路段时，车辆失控，在道路上原地掉头后与停于道路左侧路边由黄勇停放的川DT0x**号出租车以及路沿石、树木、绿化带等设施相撞，造成了直接财产损失的交通事故。2016年7月1日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出第5104022201602317号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高建龙负事故全部责任，黄勇无责任。
同时查明，川D35x**号汽车登记所有人为被告邱福芳，被告邱福芳为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止；被告金军公司为该车在被告人保公司投保了第三者责任商业险，保险额度为1000000元，保险期限自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。川DT0x**号汽车登记车主为原告新发公司，用于出租汽车客运经营，于2016年7月12日经被告人保公司推定全损，并于2016年7月14日报废回收。同时查明，攀枝花市交通运输管理处核准川DT0x**号出租车营运期限为7年，至2016年10月18日止。
本院认为，营运车辆的停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因事故受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的合理经济损失。本案中，原告新发公司川DT0x**号出租车在案涉事故中严重受损，已推定全损且已报废。因此，川DT0x**号出租汽车已丧失了修复价值，丧失了继续营运的物质条件和营运资格。原告新发公司要求支付报废车辆的停运损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
驳回攀枝花市新发出租车有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费317元，由攀枝花市新发出租车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 段明鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5444号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，公司员工。
被告：陈纪培,男,1963年12月18日出生,汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市五星物业管理有限公司与被告陈纪培为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 棋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1531号
原告：王知坤，农民。
委托诉讼代理人：沈和友，农民。
委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：黄山华，农民。
委托诉讼代理人：庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
原告王知坤与被告黄山华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知坤的委托诉讼代理人沈和友、刘元军，被告黄山华及其委托诉讼代理人庚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王知坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄山华返还原告王知坤承包的土地5.7亩，山林15亩及土地承包经营权证、林权证；2、请求人民法院判令被告黄山华返还领取的2006年至今的粮食补助和山林补助。事实和理由：2004年12月1日，我承包位于后坪镇蜡烛山村1组责任田5亩、饲料地0.4亩、自留地0.3亩，承包村集体山林15亩，持有县人民政府颁发的土地经营权证和林权证。后因换发两证，两证就一直由村委会保管。2006年3月22日，我因年老多病，双目失明，将房屋出售给被告黄山华，跟随女儿居住生活。此后，被告黄山华未经我同意，对我承包的土地、山林进行耕种、经营，并从村干部手中领走土地经营权证和林权证，从2006年开始领取山林、粮食补助。我知道后，委托女婿沈和友找被告黄山华返还山林、土地及两证，被告黄山华不予返还，多次找村委会和后坪镇政府解决无果。现请求法院判决准许上述诉讼请求。
被告黄山华辩称，原告王知坤陈述不属实，原告王知坤在出售房屋时已经将所承包的山林、土地流转给我经营、管理、收益，因此，不同意原告王知坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月22日，原告王知坤与被告黄山华同保康县后坪镇蜡烛山村村委会干部刘大明、周世根、王曾学及王知坤的女婿沈和友在场协商，将原告王知坤位于该村1组的房屋作价6500元连同承包的小地名为公路下（梯田档上）5亩责任田、后门下0.3亩自留地、北树凹0.4亩饲料地以及赵家水井沟上15亩山林转让给被告黄山华经营、管理。由村会计王曾学执笔书写房屋买卖协议，在场人签字确认，但合同中没有对山林、土地的转让事宜进行约定，只是进行了口头约定，由被告黄山华管理、经营、收益。合同签订后，被告黄山华支付了购房款6500元，原告王知坤将土地承包经营权证和林权证交给被告黄山华。遂后原告王知坤搬至其女婿沈和友位于保康县后坪镇前坪村居住至今。2006年秋，被告黄山华开始对原告王知坤流转给其的土地进行耕种、管理、经营。2007年，蜡烛山村干部在后坪镇财政所将领取粮食补贴的户名由原告王知坤变更为被告黄山华，被告黄山华开始领取耕种土地的粮食补贴。2008年10月20日，被告黄山华与蜡烛山村委会签订集体林权制度改革山林承包合同，蜡烛山村委会将原告王知坤转让给被告黄山华的15亩山林承包给被告黄山华，保康县后坪镇人民政府也对该山林的林权使用权现状进行了张榜公示。2009年，蜡烛山村被纳入省级公益林补贴村，被告黄山华开始领取公益林补贴至今。2016年9月，被告黄山华在原告王知坤转让的责任田种植药用牡丹。现原告王知坤以被告黄山华的行为侵犯了自己的土地承包经营权为由诉至本院，要求被告黄山华返还山林、土地，并返还土地承包经营权证、林权证以及所领取的各类补贴。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王知坤将其承包的山林、土地在发包方村委会的见证下，口头约定转让给被告黄山华经营、管理，该约定不违反国家法律的规定，本院予以确认。原告王知坤向本院提出诉讼请求称被告黄山华侵犯其土地、山林承包经营权，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告王知坤与被告黄山华虽然没有签订书面的山林、土地转让合同，但得到了发包方村委会的允许。因此，原告王知坤与被告黄山华的口头约定应当予以认定，该合同成立并生效，被告黄山华依法享有所转让的山林、土地的管理、经营、收益权。并且双方按照合同约定已经履行了十年。故原告王知坤的诉讼请求无事实法律依据。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王知坤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王知坤负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢39号
申请执行人李井源，住木兰县。
被执行人孟祥忠，住木兰县。
本院在执行李井源与孟祥忠民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟祥忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井源申请继续保全孟祥忠所有的位于木兰县木兰镇人民街五委十六组、面积572平方米的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人孟祥忠所有的位于木兰县木兰镇人民街五委十六组、房屋产权证为木房权证木镇人字第000013**号、面积572平方米的商业用房。
二、被执行人孟祥忠负责保管被查封的财产。在续查封期间内，可以使用被查封的财产；如造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人孟祥忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢39号申请执行人李井源，住木兰县。被执行人孟祥忠，住木兰县。本院在执行李井源与孟祥忠民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟祥忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李井源申请继续保全孟祥忠所有的位于木兰县木兰镇人民街五委十六组、面积572平方米的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人孟祥忠所有的位于木兰县木兰镇人民街五委十六组、房屋产权证为木房权证木镇人字第000013**号、面积572平方米的商业用房。二、被执行人孟祥忠负责保管被查封的财产。在续查封期间内，可以使用被查封的财产；如造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人孟祥忠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  王春峰二〇一七年三月二十一日书记员  鄢凤慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第370号
原告：陆菊红。
委托代理人（特别授权）：徐波。
被告：王连忠。
本院在审理原告陆菊红诉被告王连忠不当得利纠纷一案中，原告陆菊红于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆菊红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年三月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783财保9号
申请人：吴卓慧，男，1985年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人：蒋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人吴卓慧于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋宝所有的权利价值在6970685元范围内的财产进行保。申请人吴卓慧以保函的形式提供担保。
本院认为，申请人吴卓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋宝所有的权利价值在6970685元范围内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初105号
原告：吴江伟，男，汉族，1970年4月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：新疆泰丰建设有限责任公司，住所地尉犁县解放路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐民科，该公司经理。
本院在审理原告吴江伟诉被告新疆泰丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴江伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告吴江伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2610元，由原告吴江伟负担。
审判员 李显明
二〇一七年二月十日
书记员 胡金明
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终29号
上诉人（原审原告）：叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住临清市。
被上诉人（原审被告）：临清市国土资源局，驻临清市青年路东首果园街889号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，临清市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈立涛，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人叶金义因诉被上诉人临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，不服临清市人民法院（2016）鲁1581行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告叶金义原系临清市古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街713号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。
一审法院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告叶金义的起诉。
上诉人叶金义不服一审裁定，上诉称：涉案土地上房屋未经依法征收，土地使用权未收回国有，就不存在出让标的，一审裁定对此事实未予审查确认，属事实认定错误。公开出让公告为土地使用权出让的唯一表现形式，其虽为程序性行为，但其效用直接指向为土地出让的事实，在上诉人房屋未经依法征收，未得到相应安置补偿时，出让公告行为势必导致上诉人权利的丧失。依据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》的规定，本案被诉行政行为是可诉行为，具有独立性，不是阶段性行为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人临清市国土资源局辩称：临国土资告字【2014】002号出让公告所公开出让的土地范围内没有上诉人所称的土地使用权，上诉人与本案无利害关系，不是本案的适格当事人。涉案公告是属于邀请不特定的人员参加国有建设用地使用权招标、挂牌、出让，根据“招拍挂”结果确定国有建设用地使用权人的程序性告知行为，对上诉人的权益并未产生实质影响。被上诉人作出涉案公告的程序合法，适用法律正确。被上诉人于2014年3月14日发布的涉案公告，上诉人于2016年11月7日提起本诉，已经超过了两年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》规定：“出让国有土地使用权的之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案被上诉人作出的临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，根据上述批复的规定，该涉案公告是可诉的行政行为。对此，一审法院认识不当，本院依法予以纠正。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”涉案公告是被上诉人于2014年3月14日在中华人民共和国国土资源部官方网站公布，自发布公告之日起上诉人就应当知道公告行为的内容，其于2016年11月7日提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限。
综上，一审法院驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定的结果。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年四月二十一日
书记员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终29号上诉人（原审原告）：叶金义，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，现住临清市。被上诉人（原审被告）：临清市国土资源局，驻临清市青年路东首果园街889号。法定代表人：王建民，局长。委托代理人：刘英鹏，临清市国土资源局工作人员。委托代理人：陈立涛，山东琴岛律师事务所律师。上诉人叶金义因诉被上诉人临清市国土资源局发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告一案，不服临清市人民法院（2016）鲁1581行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告叶金义原系临清市古楼街居民。原告所属房屋位于新华办事处古楼街713号。现原告房屋已灭失。2014年3月14日，被告在国土资源部官方网站上发布临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，出让了12宗土地。该公告内容包括12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等。原告在网站上得知上述信息，认为被告的公告中包括原告的房产所在的土地，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告公告行为无效。一审法院认为，被告作出临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，并在中华人民共和国国土资源部官方网站公布。此公告公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，是一种针对不特定人的程序性行政告知行为。它是阶段性行为，不具有处分性，对原告权利和义务或者其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告叶金义的起诉。上诉人叶金义不服一审裁定，上诉称：涉案土地上房屋未经依法征收，土地使用权未收回国有，就不存在出让标的，一审裁定对此事实未予审查确认，属事实认定错误。公开出让公告为土地使用权出让的唯一表现形式，其虽为程序性行为，但其效用直接指向为土地出让的事实，在上诉人房屋未经依法征收，未得到相应安置补偿时，出让公告行为势必导致上诉人权利的丧失。依据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》的规定，本案被诉行政行为是可诉行为，具有独立性，不是阶段性行为。故上诉人请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人临清市国土资源局辩称：临国土资告字【2014】002号出让公告所公开出让的土地范围内没有上诉人所称的土地使用权，上诉人与本案无利害关系，不是本案的适格当事人。涉案公告是属于邀请不特定的人员参加国有建设用地使用权招标、挂牌、出让，根据“招拍挂”结果确定国有建设用地使用权人的程序性告知行为，对上诉人的权益并未产生实质影响。被上诉人作出涉案公告的程序合法，适用法律正确。被上诉人于2014年3月14日发布的涉案公告，上诉人于2016年11月7日提起本诉，已经超过了两年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》规定：“出让国有土地使用权的之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案被上诉人作出的临国土资告字【2014】002号国有土地使用权公开出让公告，公布了12宗地的基本情况、竞买人范围、竞买人登记、公开出让方式确定、公开出让时间及地点、其他事项等，根据上述批复的规定，该涉案公告是可诉的行政行为。对此，一审法院认识不当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”涉案公告是被上诉人于2014年3月14日在中华人民共和国国土资源部官方网站公布，自发布公告之日起上诉人就应当知道公告行为的内容，其于2016年11月7日提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限。综上，一审法院驳回上诉人的起诉，理由不当，但结果正确，可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定的结果。本裁定为终审裁定。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年四月二十一日书记员 路普光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00919号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，女，无业。2011年8月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月又十五天，并处罚金三千八百元，2011年9月22日刑满释放。2014年5月2日被抓获，3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人周某某伙同胡某（另案处理）来到西安市科技路枫叶新都市北门口某置业公司伺机盗窃。由胡某在外望风等候，周某某以上厕所为由进入该公司办公室，趁无人之际盗走被害人张某静放在办公桌上的步步高牌X3型手机一部，后二人以1000元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗步步高牌X3型手机价值1680元。
2014年5月2日，被告人周某某伙同胡某来到西安市雁塔区科技路195号世纪颐园某美语学校，周某某将前台工作人员被害人全某支开并望风，胡某趁机盗走全某放在前台办公桌上的苹果5S手机一部，两人乘坐电梯逃离后被被害人及群众控制，在二人附近查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3780元。破案后追回被盗手机并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议对其在二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年4月28日12时许，被告人周某某伙同胡某（另案处理）来到西安市科技路枫叶新都市北门口某置业公司伺机盗窃。由胡某在外望风等候，周某某以上厕所为由进入该公司办公室，趁无人之际盗走被害人张某静放在办公桌上的步步高牌X3型手机一部，后二人以1000元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗步步高牌X3型手机价值1680元。
2014年5月2日12时许，被告人周某某伙同胡某来到西安市高新区科技路世纪颐园D座3楼某美语学校，周某某将前台工作人员被害人全某支开并望风，胡某趁机盗走全某放在前台办公桌上的苹果5S手机一部，两人乘坐电梯逃离后被被害人及群众控制，在二人附近查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值3780元。破案后追回被盗手机并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押单、领条、报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人张某静、全某的陈述；被告人周某某及同案犯胡某的供述；价格鉴定意见；证人张某、范某某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合周某某的认罪态度、前科劣迹、赃物退缴等情节对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起执行至2016年1月1日止）。
二、责令被告人周某某向被害人张某静退赔1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
代理审判员 杨阳代理审判员杨琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4255号
原告房朝华，男，1978年12月25日出生，汉族。住绍兴市越城区。
被告绍兴信达建设开发有限公司,住绍兴市越城区北海街道西郊路777号。
法定代表人胡建宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王新玮，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告房朝华与被告绍兴信达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房朝华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告房朝华负担。
审判员 戴伟章
二〇一七年四月十九日
书记员 凌金佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6696号
原告：江晖，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：苏永，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告江晖诉被告苏永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江晖到庭参加诉讼，被告苏永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江晖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金200000元及其逾期还款利息96000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月26日向原告请求借款200000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年5月26日现金交给被告。被告也向原告出具了《借据》一份。上述借款到期，被告已找不到人，电话也换了，被告现不知去向。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
因无法以其他方式向被告苏永送达诉讼材料，本院依法公告向被告苏永送达诉讼材料，公告期满后，被告苏永未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告江晖围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告江晖所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告江晖保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告苏永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告江晖所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告苏永于2015年5月26日向原告江晖出具《借据》，载明因生意资金周转需要向江晖借款200000元，定于2016年5月25日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿本金、违约金所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。庭审时，原告江晖称已于出具《借据》的当日向被告苏永交付现金200000元；被告苏永借款后未向其偿还借款。原告江晖庭审时明确诉讼请求中的利息96000元，系以200000元为基数，自2015年5月26日起按月利率2%计算至2017年4月18日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告江晖向法庭出示了被告苏永出具《借据》，并称已经将现金200000元交付给被告苏永，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告苏永未依约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告苏永应向原告江晖偿还借款200000元，并自2016年5月26日起支付逾期付款违约金。由于双方在《借据》中未约定利息，只约定了逾期违约金按每日0.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告江晖主张被告苏永支付借款期内（即2015年5月26日至2016年5月25日）的利息，没有法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告江晖主张被告苏永按月利率2%支付逾期利息至2017年4月18日，符合法律规定，本院予以支持。被告苏永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。
综上所述，被告苏永未依约向原告江晖清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏永应于本判决生效之日起七日内向原告江晖偿还借款200000元及逾期利息（自2016年5月25日起至2017年4月18日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告江晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告江晖已预交），由原告江晖负担734元，由被告苏永负担5006元（被告苏永应于本判决生效之日起七日内迳付原告江晖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第577号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭光敏，男，1988年5月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）496号起诉书指控被告人谭光敏犯抢劫罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人谭光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月26日20时许，被告人谭光敏携带菜刀至慈溪市龙山镇范市湖滨路华光灯具店，采用持刀威胁、使用刀背击打头部及扼颈等手段，抢走王某的仿诺基亚8800手机1部（价值人民币480元），并致王某受伤。经法医鉴定，王某外伤致头皮创口形成，此伤势属轻微伤。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、伤势照片、案发现场照片、被抢手机照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光敏以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭光敏系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人谭光敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 余国聪
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1364号
原告：周某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告周某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员翁华杰适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审
理。原告周某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告于2009年11月28日、12月8日、
12月25日先后三次向原告购买各种钢材，共计货款297203元，
由被告先后三次向原告出具欠条为凭，其中：2009年11月28日
的出具的借条载明，欠货款91963元，承诺于2009年12月5日付
20000元，12月25日付50000元，余款在2010年1月10日全部付
清，如逾期按2%计算利息；2009年12月8日出具的欠条载明，
欠货款85476元，承诺于2010年1月10日全部付清，如逾期按2%
计算利息；2009年12月25日出具的欠条载明，欠货款119764元
，承诺于2010年1月10日全部付清，逾期按2%计算利息。被告
于2009年12月8日支付货款30000元，2009年12月20日支付4000
0元，现尚欠原告货款227203元。请求判令被告给付货款22720
3元，并支付逾期付款利息（从2010年3月11日起，按月利率2%计算至本金付清之日至）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：被告于2
009年11月28日、12月8日、12月25日出具的欠条三份以及送货
单三份，证明原告将价值297203元的钢材交付被告，被告已付
70000元，尚欠227203元，月利息按2%计算的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原
告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告尚欠原告货款227203元，并承诺在2010
年1月10日前全部付清，如逾期按2%支付利息属实，由被告出
具的三份欠条为依据。被告未按约定给付货款，其行为属于违
约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付货款227203
元并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。原、被告约定
的逾期付款利息过高，可以按照中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率四倍计算予以支付。被告陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告周某某货款227203元，并支付逾期付款利息（从2010年3月1日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元，减半收取2548元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十月九日
书记员 朱 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14586号
原告丘某。
被告岳某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、判令婚生子岳某乙、女某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元。
被告答辩意见：同意原告的诉讼请求。
案件事实
一、原、被告于××××年××月××日在广东省揭西县京溪园镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子岳某乙，于××××年××月××日生育一女岳某丙。
二、2016年9月9日本院曾对本案主持调解，被告岳某甲认为夫妻感情确已破裂，同意与原告解除婚姻关系，同意每月支付岳某乙和岳某丙抚养费每人每月2500元，该调解意见有原、被告双方签字。
三、原告曾主张100万元债务，本院要求原告补充提交相应的证据，原告并未补充提交，原告于2016年10月26日又撤销了该项请求。
判决理由与结果
本院认为：本案为离婚纠纷。被告同意离婚，且同意支付两个孩子抚养费每人每月2500元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳某乙、岳某丙由原告丘某抚养，被告岳某甲自本判决生效之月起每月向原告丘某支付岳某乙、岳某丙的抚养费每人每月2500元至岳某乙、岳某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告预交2150元），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6189号
原告孙甲。
原告隆某某。
法定代理人孙甲。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组。（简称高山庙村七组）
诉讼代表人李均利，系该小组组长。
原告孙甲、隆某某与被告高山庙村委会、高山庙村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村七组诉讼代表人李均利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，自己系被告村组村民，2010年2月4日与重庆市丰都县双龙镇尖山子村5组村民隆贵结婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。婚生女出生后随自己落户被告村组。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款720元，但未给自己和孩子隆某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己及女儿隆某某征地补偿款共计1440元。
被告高山庙村委会、高山庙村七组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会于2014年9月制定了分配方案，按村内农业人口数分配，但高山庙村七组未按村委会的方案实施，自己制定方案，按有承包地的人口进行分配。每人分配征地补偿款720元。原告孙甲系被告村组出生的姑娘。2010年2月4日其与重庆市丰都县双龙镇尖山子村5组村民隆贵结婚。婚后原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。原告隆某某于2007年4月28日出生后随其母孙甲落户在被告村组。原告孙甲属出嫁女，2010年被告高山庙村七组将原告孙甲的承包地收回，这次分配征地款原告及其女属无承包地人员，被告未给孙甲及其女隆某某分配。另外两原告未在其夫（父）村组享受村民待遇。现两原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告孙甲与丈夫隆贵结婚证，其丈夫户口本，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告孙甲婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告隆某某出生后随其母孙甲在被告村组土地被征前落户在被告村组，故亦应认定原告隆某某在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村七组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组在判决生效后十日内，给付原告孙甲、隆某某征地补偿款共1440元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6189号原告孙甲。原告隆某某。法定代理人孙甲。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组。（简称高山庙村七组）诉讼代表人李均利，系该小组组长。原告孙甲、隆某某与被告高山庙村委会、高山庙村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加诉讼，被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村七组诉讼代表人李均利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，自己系被告村组村民，2010年2月4日与重庆市丰都县双龙镇尖山子村5组村民隆贵结婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。婚生女出生后随自己落户被告村组。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款720元，但未给自己和孩子隆某某分配，自己多次催要无果。故请求判令二被告立即支付自己及女儿隆某某征地补偿款共计1440元。被告高山庙村委会、高山庙村七组未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化被征用。被告高山庙村委会于2014年9月制定了分配方案，按村内农业人口数分配，但高山庙村七组未按村委会的方案实施，自己制定方案，按有承包地的人口进行分配。每人分配征地补偿款720元。原告孙甲系被告村组出生的姑娘。2010年2月4日其与重庆市丰都县双龙镇尖山子村5组村民隆贵结婚。婚后原告户口一直在被告村组未迁出。依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。原告隆某某于2007年4月28日出生后随其母孙甲落户在被告村组。原告孙甲属出嫁女，2010年被告高山庙村七组将原告孙甲的承包地收回，这次分配征地款原告及其女属无承包地人员，被告未给孙甲及其女隆某某分配。另外两原告未在其夫（父）村组享受村民待遇。现两原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告孙甲与丈夫隆贵结婚证，其丈夫户口本，原告的合疗证、养老保险等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告孙甲婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。原告隆某某出生后随其母孙甲在被告村组土地被征前落户在被告村组，故亦应认定原告隆某某在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村七组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此二原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组在判决生效后十日内，给付原告孙甲、隆某某征地补偿款共1440元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七村民小组上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，25元由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第七民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年十月二十日书记员  杨 青
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4314号
原告刘玉兰，公民身份号码×××，女，1950年12月10日出生，汉族，退休职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王根娃，公民身份号码×××，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙秀莲，女，汉族，退休职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘玉兰诉被告王根娃、孙秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告王根娃到庭参加了诉讼，被告孙秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根娃、孙秀莲偿还借款本金20000元及利息（月利率按0.02元计算）；2、依法判令被告王根娃、孙秀莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限,并写下借条。2013年10月18日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定月利息为200元，未约定还款期限,并写下借条。之后原告刘玉兰多次向被告王根娃、孙秀莲催要借款本金及利息，被告王根娃、孙秀莲以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告王根娃辩称，对原告刘玉兰的诉讼请求及事实和理由没有意见，但被告孙秀莲是担保人，该笔借款是被告王根娃借的。
被告孙秀莲未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月31日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。2013年10月18日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。后被告王根娃、孙秀莲未向原告刘玉兰偿还过借款本金及利息。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告刘玉兰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条原件二份，证明被告王根娃、孙秀莲于2012年12月31日，向原告刘玉兰借款本金10000元、于2013年10月18日，向原告刘玉兰借款本金10000元，均约定月利息为200元的事实。
被告王根娃对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议。称被告孙秀莲是担保人。
被告孙秀莲未进行质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告王根娃未向法庭提供证据。
被告孙秀莲未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。2012年12月31日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。2013年10月18日，被告王根娃、孙秀莲向原告刘玉兰借款本金10000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。二份借条上均没有明确写明被告孙秀莲为担保人，且被告孙秀莲在借条上借款人处签字，故被告王根娃、孙秀莲应为共同借款人，被告王根娃、孙秀莲对上述债务应承担偿还责任。
综上所述，原告刘玉兰要求被告王根娃、孙秀莲偿还本金20000元及利息（本金10000元的自2012年12月31日至本金还清为止的利息，本金10000元的自2013年10月18日至本金还清为止的利息，均按年利率24%计算）的诉讼请求，有被告王根娃、孙秀莲给原告刘玉兰出具的借条为据，且原告刘玉兰主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王根娃、孙秀莲偿还原告刘玉兰借款本金20000元及利息（本金10000自2012年12月31日至本金还清为止的利息，本金10000自2013年10月18日至本金还清为止的利息，均按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费363元，由被告王根娃、孙秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十日
书记员 海 丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1294号
申请执行人罗源县人民法院刑庭，地址：罗源县。
被执行人林辉煦，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人林辉煦罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5100元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林辉煦至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林辉煦纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人正在监狱服刑中，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1294号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔晓萍
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初4392号
原告：许玉飞，公民身份号码×××，男，1975年7月18日出生，汉族，农民。
被告：高梅，公民身份号码×××，女，1986年2月28日出生，汉族，工人。
原告许玉飞与被告高梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后,依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉飞到庭参加诉讼，被告高梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及其利息22600元（从2012年2月11日至2016年11月12日止，按月利率2%计算），合计42600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并立下借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。
被告高梅未答辩，也未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告高梅未质证。本院认为，该证据内容真实、来源合法，并与本案具有关联性，予以采信。
被告高梅未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，2012年2月11日，被告高梅与李富贵共同向原告借款20000元，约定月利率为3%，但被告高梅及李富贵之间未进一步约定债务分担份额。借款后，李富贵及被告高梅均未向原告偿还借款本金及利息。经本院释明，原告明确表态只向共同借款人中的一人，即被告高梅主张权利。
本院认为，原告许玉飞庭审中提供的借条足以证明李富贵与被告高梅共同向原告借款20000元的事实。借款时，李富贵与被告高梅之间未明确约定分担份额的前提下，作为共同借款人，应对该笔债务负连带还款责任。现原告许玉飞只向被告高梅主张全部借款本金及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，并且其主张的本金20000元及利息22600元（从2012年2月11日至2016年11月12日止，按月利率2%计算）符合法律规定，予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，也未向法庭提供有效证据，应根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果”的规定，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉飞借款本金20000元及其利息22600元，合计42600元。
案件受理费433元，由被告高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘东科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5924号
申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢西街3号。
法定代表人许全明，总经理。
被执行人牛师兄食品有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇镇北街。
法定代表人蒋志民。
希杰（郑州）饲料有限公司与牛师兄食品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191执民初9761号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权1857249.6元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191执民初9761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5924号申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢西街3号。法定代表人许全明，总经理。被执行人牛师兄食品有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇镇北街。法定代表人蒋志民。希杰（郑州）饲料有限公司与牛师兄食品有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191执民初9761号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权1857249.6元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191执民初9761号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高延雷