wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第864号
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司，组织机构代码证号码59882060-0。
法定代表人刘金学，系董事长。
委托代理人ＸＸ，前郭县亨利小额贷款有限公司助理。
被执行人李亚华，女，1962年9月18日生，汉族，个体户，现住扶余市弓棚子镇，
申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人李亚华金融借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1640号民事调解书，被告李亚华于本调解生效后立即给付原告借款本金210万元，并按借款合同约定支付相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年5月12日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行该该调解书所确定的义务。2014年8月1日松原书中级人民法院下达（2014）松执指字第18号执行裁定书，裁定将此案交由扶余市人民法院执行。扶余市法院于2014年8月11日立案执行。并于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票、责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本院现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第1640号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第864号申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司，组织机构代码证号码59882060-0。法定代表人刘金学，系董事长。委托代理人ＸＸ。被执行人李亚华，个体户，现住扶余市.申请执行人前郭县亨利小额贷款有限公司与被执行人李亚华金融借款合同纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）扶民初字第1640号民事调解书，被告李亚华于本调解生效后立即给付原告借款本金210万元，并按借款合同约定支付相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年5月12日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行该该调解书所确定的义务。2014年8月1日松原书中级人民法院下达（2014）松执指字第18号执行裁定书，裁定将此案交由扶余市人民法院执行。扶余市法院于2014年8月11日立案执行。并于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票、责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。在执行过程中被执行人已履行生效判决确定的义务，本院现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第1640号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年十月二十九日书记员  夏晓辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第576号
申请执行人费县长起机械安装有限公司。
法定代表人李长启，经理。
被执行人任庆余，居民。
申请执行人费县长起机械安装有限公司与被执行人任庆余建筑设备租赁纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第2742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任庆余及其家庭成员共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年九月十六日
书记员 王明学
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初488号
原告：高士德，男，1936年5月20出生，汉族，退休干部，住保定市徐水区。
被告：董秀荣，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。
原告高士德与被告董秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高士德于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士德自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高士德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高士德负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡文宣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2029号
原告余某。
委托代理人邬胜蓝。
委托代理人胡合辉。
被告郑某甲。
原告余某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告余某及其委托代理人邬胜蓝、胡合辉到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后，由于夫妻双方聚少离多、缺乏沟通，致使感情日渐淡薄，夫妻生活无以为继，从2011年起，原告独自搬到长沙市岳麓区望城坡商贸城经营服装生意，期间女儿郑某乙一直由原告照顾，双方再也未一起居住生活，夫妻关系名存实亡，再继续勉强维持已经没有任何意义。女儿郑某乙从出生起一直由原告抚养，一直由原告负责女儿的读书和生活，为了女儿能够健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。在婚姻存续期间，原告与被告的哥哥郑凯、姐姐郑敏共同出资建设了两栋位于岳麓区天顶街道尖山湾的厂房，该厂房一直处于出租状态，租金收益由投资人原告、被告的哥哥郑凯、姐姐郑敏三人共享，所以该项租金收益应当依法予以分割。综上，原告认为原、被告双方感情确已彻底破裂，再无和可能，现原告特诉至人民法院，请求依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）女儿郑某乙归原告抚养，被告每月向原告支付1100元抚养费（从立案之日起至女儿年满18周岁止）；（3）分割原告在婚姻存续期间投资建设的两栋厂房（位于岳麓区天顶街道尖山湾）的租金收益；（4）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告余某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女郑某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通交流，导致夫妻感情日益淡薄。原告现认为夫妻双方感情已经破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查资料、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告自××××年结婚，至今已有十余年，期间育有一女，建立了较为稳定的家庭关系。婚后，双方虽因缺乏沟通交流导致夫妻感情受到影响，但双方并未出现较大的感情冲突，现原告起诉要求离婚，并称双方自2011年起开始分居，但现有证据并不足以证实原、被告自2011年起便开始分居的事实，故对于原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方均能珍惜彼此之间的夫妻缘分，在今后的婚姻生活中相互尊重，相互体谅、相互关心，对家庭事务加强沟通、交流，共同努力营造和谐的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某诉与被告郑某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初234号
原告：邹昌国，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：叶萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邹昌国诉被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹昌国到庭参加了诉讼，被告叶萍经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期届满仍未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告邹昌国诉称:被告叶萍于2013年5月20日以资金周转困难为由向我借款10万元并出具借条。约定2013年12月30日之前归还。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。请求判决：1、被告归还所欠的借款10万元；2、诉讼费用由被告叶萍承担。
被告叶萍未答辩。
经审理查明：被告叶萍于2013年5月20日以资金周转困难为由向我借款10万元并出具借条。约定2013年12月30日之前归还。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还借款。遂由原告于2015年12月22日起诉来院，要求判令被告叶萍支付借款。
上述事实有原告邹昌国身份证复印件，叶萍于2013年5月20日出具借据一张，叶萍身份证复印件等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告叶萍向原告邹昌国借款10万元并出具借条。此后，叶萍�直未归还借款，故应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起5日内偿还原告邹昌国借款100000元。
如果被告叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由叶萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 黄 平
审判员 曾若梅
二〇一六年六月六日
书记员 周 玥
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初300号
原告：李芬芬。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾书康，又名贾蒙。
被告：贾富涛。
原告李芬芬与被告贾富涛、贾书康机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王东卫，被告贾富涛到庭参加了诉讼。被告贾书康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，贾书康驾驶无号两轮摩托车由西向东行至吉利区河阳路石化医院门前，超越同向车辆驶入左侧车道，与邹清驾驶的自东向西行驶的汽车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警队认定贾书康和邹清共同负事故全部责任。该案经吉利区法院、洛阳市中院判定贾书康承担80%责任，邹清承担20%责任。事故造成原告车辆损失2800元，支付施救费和停车费1200元，车辆维修期间的租车费用3000元，共计7000元。被告应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、租车费共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾富涛辩称：发生交通事故时是邹清开的车，当时邹清是酒后开车，因此，邹清有责任，被告可以承担此次事故责任，但不是原告说多少就是多少。
经审理查明：2014年4月3日22时20分，贾书康驾驶无号两轮摩托车（后载乔佳豪、刘文尚）在洛阳市吉利区河阳路石化医院门前路北侧由西向东行驶，在其向南侧机动车道行驶过程中其车左侧与邹清驾驶的自东向西行驶的豫C-×××××长安面包车左前部相撞，造成两车不同程度受损、乔佳豪受伤住院的交通事故。2014年4月22日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定贾书康、邹清共同负该事故全部责任。乔佳豪为索取其赔偿，诉至我院，我院作出（2014）吉民初字第210号判决书，将贾书康、邹清在本次事故中承担的责任比例进行了划分，贾书康承担本次事故80%责任，邹清承担本次事故20%责任。该事故责任划分已被洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书维持，且该判决书现已发生法律效力。
另查，1.豫C-×××××小轿车的登记车主为李芬芬，事故发生后，该车即被交警部门暂扣至吉利区金鼎轿车维修中心。2.洛阳市吉利区公安局交通警察大队委托洛阳市吉利区价格认证中心对豫C-×××××长安面包车受损进行价格评估，该认证中心于2014年5月14日出具洛吉价鉴（2014）第31号交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫C-×××××长安面包车估损价值为2800元。3.2014年5月27日，李芬芬向金鼎轿车维修中心支付施救费、停车费1200元。2014年6月3日，又向该维修中心支付维修费3185元。4.在豫C-×××××长安面包车暂扣及维修期间，李芬芬租用他人车辆经营店面，支出租车费3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书；洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书；洛阳市吉利区价格认证中心洛吉价鉴（2014）第31号交通事故车物损失估价鉴定结论书；豫C-×××××长安面包车机动车行驶证；洛阳市吉利区龙鼎轿车维修站发票；洛阳市吉利区宏鑫水电暖灯饰店营业执照；证人杨某的证言。
本院认为：河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书现已发生法律效力，该判决书认定的事实本院予以直接认定，因此，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书中认定的邹清承担本案交通事故20%责任，贾书康承担本案交通事故80%责任，本院予以直接采信。关于豫C-×××××长安面包车因交通事故造成损失数额问题，原告所提供的证据来源合法，真实可靠，经本院庭审质证，本院予以采纳。被告应当在交通事故强制险限额内赔偿原告各种损失2000元，剩余5000元按照责任比例承担，即承担5000元的80%为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾富涛在本判决生效后五日内赔偿原告李芬芬车辆损失费、施救费、停车费、租车费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元的一半25元，由被告贾富涛承担（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年六月六日
书记员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初300号
原告：李芬芬
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾书康
被告：贾富涛，系贾书康之父。
原告李芬芬与被告贾富涛、贾书康机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王东卫，被告贾富涛到庭参加了诉讼。被告贾书康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，贾书康驾驶无号两轮摩托车由西向东行至吉利区河阳路石化医院门前，超越同向车辆驶入左侧车道，与邹清驾驶的自东向西行驶的汽车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警队认定贾书康和邹清共同负事故全部责任。该案经吉利区法院、洛阳市中院判定贾书康承担80%责任，邹清承担20%责任。事故造成原告车辆损失2800元，支付施救费和停车费1200元，车辆维修期间的租车费用3000元，共计7000元。被告应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停车费、租车费共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾富涛辩称：发生交通事故时是邹清开的车，当时邹清是酒后开车，因此，邹清有责任，被告可以承担此次事故责任，但不是原告说多少就是多少。
经审理查明：2014年4月3日22时20分，贾书康驾驶无号两轮摩托车（后载乔佳豪、刘文尚）在洛阳市吉利区河阳路石化医院门前路北侧由西向东行驶，在其向南侧机动车道行驶过程中其车左侧与邹清驾驶的自东向西行驶的豫C-5***2长安面包车左前部相撞，造成两车不同程度受损、乔佳豪受伤住院的交通事故。2014年4月22日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2014】第020号道路交通事故认定书，认定贾书康、邹清共同负该事故全部责任。乔佳豪为索取其赔偿，诉至我院，我院作出（2014）吉民初字第210号判决书，将贾书康、邹清在本次事故中承担的责任比例进行了划分，贾书康承担本次事故80%责任，邹清承担本次事故20%责任。该事故责任划分已被洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书维持，且该判决书现已发生法律效力。
另查，1.豫C-5***2小轿车的登记车主为李芬芬，事故发生后，该车即被交警部门暂扣至吉利区金鼎轿车维修中心。2.洛阳市吉利区公安局交通警察大队委托洛阳市吉利区价格认证中心对豫C-5***2长安面包车受损进行价格评估，该认证中心于2014年5月14日出具洛吉价鉴【2014】第31号交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫C-5***2长安面包车估损价值为2800元。3.2014年5月27日，李芬芬向金鼎轿车维修中心支付施救费、停车费1200元。2014年6月3日，又向该维修中心支付维修费3185元。4.在豫C-5***2长安面包车暂扣及维修期间，李芬芬租用他人车辆经营店面，支出租车费3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书；洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2014】第020号道路交通事故认定书；洛阳市吉利区价格认证中心洛吉价鉴【2014】第31号交通事故车物损失估价鉴定结论书；豫C-5***2长安面包车机动车行驶证；洛阳市吉利区龙鼎轿车维修站发票；洛阳市吉利区宏鑫水电暖灯饰店营业执照；证人杨震的证言。
本院认为：河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书现已发生法律效力，该判决书认定的事实本院予以直接认定，因此，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第215号民事判决书中认定的邹清承担本案交通事故20%责任，贾书康承担本案交通事故80%责任，本院予以直接采信。关于豫C-5***2长安面包车因交通事故造成损失数额问题，原告所提供的证据来源合法，真实可靠，经本院庭审质证，本院予以采纳。被告应当在交通事故强制险限额内赔偿原告各种损失2000元，剩余5000元按照责任比例承担，即承担5000元的80%为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾富涛在本判决生效后五日内赔偿原告李芬芬车辆损失费、施救费、停车费、租车费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元的一半25元，由被告贾富涛承担（诉讼费已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年六月六日
书记员 陈利霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初889号
原告李某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住址是江西省鄱阳县某乡某村。
被告蔡某，男汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县芦田乡新芬山***号。
原告李勇标诉被告蔡春长承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇标与被告蔡春长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇标诉称，2014年4月，被告打电话叫原告到千岛湖承包粉刷工程，双方经口头商定粉刷价为第一栋每平方45元，第二栋每平方47元。工程8月份完工，工程款共5万多元，除中途付伙食费外，剩下23700元未付，被告于2015年2月17日出具欠条，并答应年底付清此款，但至今分文未付。原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告迅速给付原告工程款23700元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份被告于2015年2月17日出具欠款23700元的欠条。
被告蔡春长辩称，被告是与自己母舅合伙做工程，原告是被告母舅叫来做粉刷工程的，价钱是与被告母舅谈的。原告所说还有23700元欠款，被告要求重新与原告结算，因为粉刷工程还有一些没有做完，东家扣了被告4800元工程款，被告却没有扣原告的。另外，被告还有8万多元工程款未收到，被告要求原告一起去收，原告没有去。被告要求与原告重新结算。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年被告蔡春长与他人因在千岛湖承包了建房工程，因工程量较多，就将房子的粉刷工程转给原告独立完成。但双方未签订书面合同，相关事宜均系口头约定。原告的粉刷工程完工后，双方经结算，被告蔡春长于2015年2月17日向原告出具了一张欠工程工资23700元的欠条。后原告多次向被告催收，被告以工程款未结算为由一直拒付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付所欠工程款23700元。
上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告将承包的建房工程中的粉刷工程交由原告独立完成，原被告双方即形成一种承揽合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。工程完工后，被告向原告出具了工资款的欠条。应当及时履行支付原告工作报酬的义务。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告要求与原告重新结算，但未提供任何证据，被告这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蔡春长于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告李勇标工资款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告蔡春长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一六年六月六日
代书记员 陈筱筱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3410号
原告ＸＸ，女，1981年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵永全，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告ＸＸ与被告赵永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费25元，由ＸＸ负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月五日
书记员 黄洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1542号
原告:虞常珠，女，1958年2月26日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告:王海定，男，1967年4月13日出生，汉族，住岱山县。
原告虞常珠与被告王海定民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金58070元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海定分别于2013年11月12日、2014年的8月30日及10月7日向原告虞常珠借款290元、50000元及7780元，合计58070元，并分别出具借条三张，借款后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海定于本判决生效之日起十日内归还原告虞常珠借款本金58070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由被告王海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 程园园
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初165号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年11月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2016年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人刘某某在其经营的位于本区雄州街道华欧大道8号荣盛时代广场三层C3-1室“七彩飞扬电子游艺厅”内，摆设具有上下分功能的赌博机1台，共10操作单元，供他人进行赌博。
2016年5月11日，公安机关根据群众举报将被告人刘某某抓获，并扣押了涉案赌博机及赌资人民币3600元。被告人刘某某归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、朱某、李某等人的证言，辩认笔录、检查笔录、扣押清单、经营许可证、转让协议、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的赌资人民币3600元、赌博机1台由公安机关予依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈静书
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1753号
申请执行人钱德元，男，汉族，1951年11月24日生，住启东市。
被执行人南通永安纺织有限公司，住所地启东市民主镇永安镇。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
申请执行人钱德元与被执行人南通永安纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）通中民终字第02429号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人已进入破产程序，申请执行人已申报债权。现申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00180号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人于某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年8月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
辩护人高凤荣，系辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人于某某犯玩忽职守一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人高凤荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人于某某在任盘锦市双台子区国税局税源管理一科税收管理员期间，于2012年11月到2013年4月，在对盘锦某金属材料销售有限公司进行税收管理时，未正确履行税收监管职责，致使该公司的法定代表人马某某(已判刑)在无任何真实货物交易的情况下，虚开销项增值税专用发票700组，价税合计8090640.55元，税额：11755631.57元，实际抵扣税款2685417.34元。案发后，经税务机关追缴税款总额为：2685414.13元。
公诉机关认为，被告人于某某无视国家法律，身为国家机关工作人员，不认真履行税收监管职责，致使国家税款流失的严重后果发生，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，此案亦是于某某发现自己管户盘锦某金属材料销售有限公司的发票异常后，得以告破，请法庭在量刑时给予考虑。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名无异议。但其认为工作已尽职尽责，而且是自己及时发现主动上报使国家税款被追缴，未造成损失。
辩护人对起诉书指控被告人于某某构成玩忽职守罪定性没有意见，提出被告人于某某在担任税收管理员期间虽然工作中存在一定的失误，但被告人于某某日常工作是认真负责的；盘锦某金属材料销售有限公司虚开发票造成国家税收损失的发生并非完全是于某某工作失误直接导致的，而是由多种原因造成的；且被告人于某某在本案中具有立功情节，被告人于某某主动向所在单位纪检部门说明自己管户出现的问题，应认定为自首，且全部税款追回、自愿认罪、单位谅解以及平时表现一直很好等多项法定从轻和减轻情节，应对被告人于某某免于刑事处罚。
经审理查明：被告人于某某系盘锦市双台子区国家税务局税源管理一科税收管理员。在2012年11月到2013年4月，任税收管理员期间在对盘锦某金属材料销售有限公司进行税收管理时，没有了解和掌握该公司的生产经营和财物核算等情况，致使该公司的法定代表人马某某(已判刑)在无任何真实货物交易的情况下，虚开销项增值税专用发票700组，价税合计8090640.55元，税额：11755631.57元，实际抵扣税款2685417.34元。案发后，经税务机关追缴税款总额为：2685414.13元。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过分别证实，本案发、破案及被告人于某某到案的事实；
2、被告人于某某主体身份证明材料证实，其具有国家机关工作人员身份的事实；
3、证人马某某的证言证实，2012年10月通过代办公司成立的盘锦某金属材料销售有限公司是空壳公司，在经营期间申报增值税专用发票变量时只提供了书面材料，税收管理员于某某没有对此公司的经营情况、财务情况等进行过实地考察的事实；
4、证人宋某某的证言证实，马某某经营的盘锦某金属材料销售有限公司在成立后取得一般纳税人资格，每月申购的增值税专用发票都有增加，税收管理员没有对该公司的经营情况、资金往来情况、发票使用情况进行监督检查的事实；
5、证人王某的证言证实，被告人于某某作为税收管理员在管理盘锦某金属材料销售有限公司纳税户时，应按照《税收管理员制度(试行)》的规定实施管理行为；
6、证人张某某的证言证实，2013年1月至4末任盘锦某金属材料销售有限公司会计，按照马某某提供的发票做帐，在职期间，公司没有真实发生过业务，税收管理员没有对公司领购发票增加情况、日常管理、纳税申报事项、生产经营情况和拥有货物实物等情况进行检查的事实；
7、被告人于某某的供述与辩解证实，2012年11月到2013年4月，其在担任盘锦某金属材料销售有限公司税收管理员期间，在对该公司税源管理监督过程中，没有对该公司进行实地考查，经营期间的销售、资金收付等情况亦未进行全面核查。2013年4月底是其发现该公司发票有异常时，及时将该案件移交给盘锦市国税局稽查局的事实；
8、税务局关于于某某工作调转情况说明证实，于某某于2011年12月20日经党组会研究决定，从收入核算科调入税源管理一科任税收管理员，由于工作交接，于2012年年底正式接户，负责边区大约60户的税收征收管理工作，应依照《税收管理员制度》实施税收管理工作。
9、国家税务总局有关文件，证实税收管理员职责及相关增值税专用发票审批程序等情况；
10、盘锦某金属材料销售有限公司税收管理档案，申领增值税专用发票相关资料、虚假往来账目、购销合同等证实，该公司的成立及造假申领发票的事实；
11、盘国税稽罚(2013)85号、99号税务行政处罚决定书证实，对盘锦某金属材料销售有限公司处罚的事实；
12、盘锦市国家税务局稽查局的情况说明证实，盘锦某金属材料销售有限公司虚开增值税发票一案，系双台子区国家税务局税收管理员于某某在工作中发现疑点并移送的事实；
13、(2014)盘中刑二初字第2号刑事判决书、(2014)辽刑二终字第85号刑事裁定书证实，盘锦某金属材料销售有限公司法定代表人马某某被判处无期徒刑，该公司实际造成销项税损失268.5417万元，被全额追缴的事实；
14、双台子区国税局情况说明、证明材料、工作记录证实，被告人于某某主动向所在单位纪检部门说明自己管户出现问题，并承诺愿意协助纪检监察部门对该事件调查的情况；
15、户籍证明证实，被告人于某某具有刑事责任能力；
16、被告人于某某的嘉奖及荣誉证书证实，被告人平时表现情况。
本院认为，被告人于某某身为国家机关工作人员，在任双台子区国家税务局税收管理员期间，未能按照税收管理员制度的相关规定正确履行税收监管职责，致使国家税款流失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人辩护人提出被告人具有立功的观点，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首立功等量刑情节若干问题的意见》中：具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员利用职务便利提供线索的，不能认定为立功的相关规定，故本院不予采纳。但其提出被告人能够向纪检部门主动反映管户存在问题应视为自首的观点，本院予以采纳。考虑税款损失全额挽回，单位谅解及被告人平时工作表现良好的观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4330号
原告胡万春，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李国运，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡万春与被告李国运买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万春到庭参加诉讼，被告李国运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万春诉称，2014年5月，被告购买原告的方木、模板，价款33101元，经催要未果。请求：被告支付给原告材料款33101元及利息（自2014年6月1日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李国运未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告李国运购买原告的方木模板，计款33101元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“方木14×23=322根，2件×14×22=616根，938根×14.5=13601元，模片300张×65=19500元，合计33101元，182-7291-2362，李国运，2014年5月”。诉讼中，原告称182-7291-2362是被告李国运的电话。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告李国运在原告胡万春处购买方木、模片，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款33101元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付材料款33101元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，因欠条系在2014年5月出具，故按原告请求的自2014年6月1日起开始计算并计至材料款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国运于本判决生效后十日内向原告胡万春支付材料款33101元并赔偿该款的利息损失（自2014年6月1日起计至材料款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李国运如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初312号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因吸毒，于2015年1月13日、2015年3月8日分别被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十五日。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月至2016年1月间，被告人朱某多次至连云港市职业技术学院实施盗窃作案，盗窃山地自行车、手机、电脑等物，涉案财物合计价值人民币4986元。分述如下：
1、2015年9月25日左右，被告人朱某至连云港市职业技术学院男生宿舍4号楼下停车场，盗走被害人魏某的捷安特ATX777型山地车一辆，经鉴定价值人民币1750元。
2、2016年1月12日下午，被告人朱某至连云港市职业技术学院男生宿舍7号楼337宿舍，盗窃被害人邹某白色华为荣耀4手机一部、被害人李某现金120元，经鉴定被盗手机价值人民币316元。
3、2016年1月17日下午，被告人朱某至连云港市职业技术学院男生宿舍7号楼529宿舍，盗窃被害人时某黑色联想牌Y410P笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1500元。
4、2016年1月27日下午，被告人朱某至连云港市职业技术学院男生宿舍7号楼508宿舍，盗窃被害人肖某华硕牌A550V笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、综合材料、行政处罚决定书、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单等，被害人邹某、李某、时某、肖某、魏某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）62号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔本判决认定的各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初287号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县,租住汕头市金平区。2018年4月30日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日零时35分许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南往北行驶至东厦华山路口时被执勤民警查获。经检验，被告人谢某某血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查记录及现场图，查获地点及车辆等照片，证人张某的证言及辨认，驾驶人信息查询资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初391号
原告：胡秋华，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：董小保，男，1961年3月10日出生，汉族，住江西省永修县，
原告胡秋华与被告董小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡秋华到庭参加诉讼，被告董小保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，并按照月息1分5厘计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告借款100000元，经多次催要，但被告拒不返还。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告董小保未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交了被告于2016年3月6日出具的欠条一份，欠条载明“今借到胡秋华人民币100000元整，按照月息1分5厘计算利息”；2、银行转账凭证一份；本院认为原告提供的借条和转账凭证真实有效，不违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告在原告处借款100000元，利息按照月息1分5厘计算。
本院认为，原告胡秋华与被告董小保之间的借贷关系，双方意思表示真实，行为合法有效，依法成立。现被告董小保欠原告胡秋华借款款100000元未返还，有被告出具的欠条和转账凭证为据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告返还借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于原、被告双方约定的利息，因该约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告董小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董小保于本判决生效之日起3日内返还原告胡秋华借款100000元，并自2016年3月6日起，按照月息1分5厘计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告董小保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月二日
书记员 韩 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民督9号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：周梦瑶，女，1978年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被申请人周梦瑶申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月17日发出（2017）新0106民督9号支付令，限令被申请人周梦瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年7月20日，我院根据申请人提供的地址前往被申请人周梦瑶的家庭住址进行送达，周梦瑶家中无人，未能直接送达，后经我院多方查找均无法确认被申请人周梦瑶的直接送达地址，现已经过三十日，仍不能将支付令直接送达至被申请人周梦瑶本人，根据法律规定人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0106民督9号支付令自行失效。
申请费74.31元，由申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年八月二十日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
支 付 令
（2017）新0106民督9号
申请人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人：周梦瑶，女，1978年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司称，被申请人周梦瑶系××小区业主，由我公司为其提供物业服务，被申请人周梦瑶却自2014年11月19日以来拖欠物业费长达25个月12天，累计拖欠物业费金额6649.72元。申请人向我院提供双方于2013年11月19日签订的《××小区前期物业服务协议》、欠费明细用以证实以上主张。要求被申请人周梦瑶给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6649.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周梦瑶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费6649.72元。
申请费74.31元，因申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司减少请求数额，故申请人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司承担57.64元，被申请人周梦瑶承担16.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 裴 蕾
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第222号
原告：罗文艺，男。
被告：罗创业，男。
委托代理人：张玉祥，龙门县法制局退休干部。
委托代理人：罗青松，住龙门县地派镇芒派村委会川龙村民小组。
被告：罗金稳，男。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告罗文艺诉被告罗创业、罗金稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗文艺于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文艺向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文艺撤回起诉。
本案受理费275元由原告罗文艺负担。
审判员 林丹卡
二〇一四年八月十二日
书记员 温露娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，男，1985年9月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住渠县。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年4月19日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇师东村三北东路某号门口，窃得被害人张某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币3045元）。
2.2017年4月20日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇沈师桥村厦门头路某号旅社门口，窃得被害人范某2停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
3.2017年5月6日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇师东村古师路某号路旁，窃得被害人翁某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
4.2017年5月8日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇五里村观附公路某号门口，窃得被害人刘某停放在此的自由派电动自行车1辆（价值人民币1662元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。
5.2017年5月8日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇城隍庙村义桥东街某号附近，窃得被害人喻某停放在此的霞诺牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人张长云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、范某2、翁某、刘某、喻某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单及照片、接受证据清单、电动车销售发票、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人张长云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张长云的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长云到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张长云的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张长云的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1068号
原告：韦丽红，女，1976年5月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦少军，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
第三人：蓝佳才，男，1951年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
第三人：韦炳林，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦丽红与被告孙德顺、韦少军，第三人蓝佳才、韦炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韦丽红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦丽红在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦丽红撤诉。
案件受理费10908元（原告已预交），减半收取5454元，保全费4270元，合计9724元，由原告韦丽红负担。
审 判 员 张 巍
二〇一七年六月十六日
代书记员 梁艳春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终10号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建荣，男，1975年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人徐建荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）赣0121刑初335号刑事判决。原审被告人徐建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐建荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月的一天，被告人徐建荣向吸毒人员曾某提供200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），用以折抵曾某借给他的人民币200元。
2015年10月的一天，被告人徐建荣向吸毒人员王某1贩卖毒品。
2015年12月18日，公安机关对被告人徐建荣的家中进行搜查，查获并扣押了吸毒工具若干、白色小包装袋若干、红色圆形片剂状物半粒、褐色粉末状物1袋、白色结晶状物1袋以及电子口袋秤1个、塑料薄膜封口机1个、冬虫夏草包装袋若干。经对上述被扣押的疑似毒品进行鉴定，褐色粉末状物检出甲基苯丙胺及氯胺酮成份，红色片剂状物检出甲基苯丙胺成份，白色结晶体物品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成份。经称重，红色圆形片剂状物净重0.04克，褐色粉末状毒品净重40.08克。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告徐建荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺40.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐建荣贩卖毒品二次，可酌情从重处罚。被告人徐建荣系吸毒人员；庭审中对贩卖毒品给王某1、曾某的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以被告人徐建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐建荣提出，从其家里缴获的40.12克毒品是罗欢的，并非本人所有；从其家里缴获的40.12克毒品应按毒品的含量来计算；一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，2015年10月的一天，上诉人徐建荣向王某1贩卖毒品。
2015年11月的一天，徐建荣以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺给曾某，用于折抵所欠曾某200元的债务。
2015年12月18日，徐建荣被公安机关抓获归案，随后公安机关对徐建荣的家中进行搜查，查获并扣押了0.04克红色圆形片剂状物半粒、40.08克褐色粉末状物1袋。经鉴定，褐色粉末状物检出甲基苯丙胺及氯胺酮成份，红色圆形片剂状物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及刑事照片，证实从徐建荣家查获并扣押了0.04克红色圆形片剂状物半粒、40.08克褐色粉末状物1袋。
2、常住人口信息，证实徐建荣的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2015年12月18日，徐建荣被公安机关抓获归案。
4、理化检验鉴定报告，证实送检的红色圆形片剂状物检出甲基苯丙胺成份；浅褐色粉末状物检出甲基苯丙胺及氯胺酮成份。
5、证人曾某证言及辨认笔录，证实徐建荣曾向其借了1000元，2015年11月17日，其叫徐建荣还200元，徐建荣告诉其用毒品来抵债，其就同意了，徐建荣就给了其200元毒品，毒资在欠款里抵。经辨认，曾某辨认出徐建荣。
6、证人刘某证言，证实2015年12月18日，曾某说徐建荣欠他钱，徐建荣家里有毒品，曾某要带其和肖亮去找徐建荣要毒品。刚一进徐建荣家门时就被公安机关抓获。
7、证人王某1证言，证实2015年10月23日11时，其以1000元的价格向徐建荣购买了13包甲基苯丙胺。
8、证人熊某证言，证实徐建荣一般会把毒品放在卧室电视机柜上的第一个抽屉里，毒品是用白色小包装袋装的白色状物，跟冰糖好像，徐建荣曾告诉其那就是“冰”。罗欢没有将任何东西交给其或者其老公徐建荣保管。
9、上诉人徐建荣供述，供认大概在2015年10月中下旬，王某1到其家购买过毒品。11月，曾某打电话让其还钱，其征得曾某同意后，给了曾某200元的甲基苯丙胺用以折抵欠的200元钱。公安机关在其家中缴获的毒品是罗欢叫其保管的。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人徐建荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.04克、200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、含有甲基苯丙胺和氯胺酮成份的毒品40.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于徐建荣提出，从其家里缴获的40.12克毒品是罗欢的，并非本人所有，从其家里缴获的40.12克毒品应按毒品的含量来计算的上诉理由，经查，扣押决定书、扣押清单、称重笔录、证人曾某、王某1、熊某证言，足以证实徐建荣贩卖毒品的犯罪事实，按照法律规定，查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故该上诉理由，没有新的证据证实，且与上述证据不符，不予采纳。关于徐建荣提出一审量刑过重的上诉理由，原审判决根据徐建荣的犯罪事实、性质、情节和认罪态度对其判处有期徒刑九年八个月并处罚金人民币一万元的量刑适当。该上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年五月二日
书 记 员 左回妧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审148号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢国忠，男。
被执行人唐芳玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢国忠、唐芳玲作出的新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢国忠、唐芳玲未办理结婚手续于2012年4月11日生育了第一个男孩后，又于2013年10月17日生育了第二个男孩，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月26日作出新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24403号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢国忠、唐芳玲作出的新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢国忠、唐芳玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人卢国忠、唐芳玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审148号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢国忠，男，1992年06月13日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇沙湾村*组。身份证号码为：4325241992********。
被执行人唐芳玲，女，1993年06月02日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇梓木冲村**组。身份证号码为：4325241993********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人卢国忠、唐芳玲作出的新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢国忠、唐芳玲未办理结婚手续于2012年4月11日生育了第一个男孩后，又于2013年10月17日生育了第二个男孩，属于非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年9月26日作出新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年9月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月4日作出新计生催字[2016]第24403号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人卢国忠、唐芳玲作出的新计生征决字[2015年]第24403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢国忠、唐芳玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人卢国忠、唐芳玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2101号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司工作人员。
被告：翟邦飞，男，汉族，1968年1月10日出生，住孟州市。
被告：翟秋红，女，汉族，1973年9月1日出生，住址同上,系被告翟邦飞之妻。
被告：李新平，男，汉族，1970年12月16日出生，住孟州市。
被告：姚艳芬，女，汉族，1973年3月4日出生，住址同上,系被告李新平之妻。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告翟邦飞、翟秋红、李新平、姚艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、被告李新平到庭参加了诉讼，被告翟邦飞、翟秋红、姚艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟邦飞、翟秋红立即偿还借款287000元及利息（利息自2013年1月9日起至2013年4月15日止按月利率12.3‰计算，从2013年4月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），被告李新平、姚艳芬承担连带还款责任；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告翟邦飞因购柴油，于2012年4月28日在原告处借款300000元，约定月利率12.3‰，担保人：李新平，约定借款到期日2013年4月15日。借款到期后经该行多次催要,被告翟邦飞仅归还本金13000元，下欠借款本金287000元及其余利息经原告多次催要，四被告相互推诿至今未还。被告翟邦飞与被告翟秋红系夫妻关系，原告所诉借款形成于该二被告夫妻关系存续期间，因此被告翟邦飞与翟秋红应承担共同还款责任。同时被告姚艳芬作为被告李新平的妻子，在同意保证意见书上签字均同意为被告翟邦飞在原告处的上述借款承担连带偿还责任保证，因此该二被告应当对原告所诉借款承担连带清偿责任。
被告李新平辩称，担保属实，暂无力偿还。
被告翟邦飞、翟秋红、姚艳芬未到庭，也未向本院提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据为：1、2012年4月26日农户短期借款申请书一份；2、2012年4月6日同意借款意见书同一份；3、2012年4月26日同意保证意见书一份；4、2012年4月28日个人借款合一份；5、2012年4月28日保证合同；6、2012年4月28日存款凭条一份；7、2012年4月28日借款借据一份；8、2013年4月25日、2015年4月5日、2015年9月25日逾期贷款催收通知书各一份；9、2016年7月15日贷款本息收回凭证；10、四被告身份证及户口本复印件。以上证据证明：被告翟邦飞因购柴油，于2012年4月28日在原告处借款300000元，约定月利率12.3‰，约定借款到期日2013年4月15日。如逾期还款逾期利率按原借款利率基础上加收50%即18.45‰（12.3‰×1.5）。担保人为李新平，承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满后两年止，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的费用。借款到期后经该行多次催要，被告翟邦飞并将借款利息清偿至2012年12月31日，2013年10月29日归还借款本金5000元，2014年6月26日归还借款本金5000元，2016年7月15日归还借款本金3000元，共计归还本金13000元，现尚欠原告借款本金287000元及利息和逾期利息，经原告多次催要被告翟邦飞一直未还。2013年4月25日、2015年4月5日被告翟邦飞、李新平签收了原告向其下发的逾期贷款催收通知书，2015年9月25日被告李新平签收了原告第三次下发的逾期贷款催收通知书，后被告李新平也未向原告履行担保义务。被告翟邦飞与翟秋红是夫妻关系，2012年4月26日在被告翟邦飞向原告申请借款时，其作为财产共有人在同意借款意见书上签名，承诺同意对被告翟邦飞在原告处的借款300000元承担连带清偿责任。被告姚艳芬作为被告李新平的配偶，2012年4月26日在李新平给原告出具同意保证意见书时，其也在同意保证意见书签名同意为被告翟邦飞在原告处的借款300000元提供连带责任保证。
被告李新平对原告提供的证据无异议。被告翟邦飞、翟秋红、姚艳芬庭审时缺席未到庭，应视为其对原告提供的证据放弃质证权利。本院对原告提交的证据及所证明的事实依法予以采信。
四被告均未向本院提交相关证据，
本院查明的事实同原告提供证据所证明的事实
本院认为，被告翟邦飞与原告签订借款合同后在原告处取得了借款，理应按照合同约定全面履行还本付息的义务。由于被告翟邦飞在借款使用期限届满后不按借款合同约定向原告履行还本付息的义务，原告诉请法院要求被告翟邦飞给付借款本金及利息（借期内利息自2013年1月9日起至2013年4月15日止按月利率12.3‰计算，逾期利息从2013年4月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟秋红作为被告翟邦飞的配偶，理应对该笔借款承担共同清偿责任，因此原告要求被告翟秋红对被告翟邦飞的借款及利息承担共同偿还责任的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。
同时，被告李新平在与原告签订《保证合同》时明确承诺为该借款承担连带偿还责任保证，被告姚艳芬作为李新平配偶在同意保证意见书上签字同意为该笔借款承担连带责任保证，因此被告李新平、姚艳芬应对被告翟邦飞的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求该被告李新平、姚艳芬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟邦飞、翟秋红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款287000元及利息（借期内利息从2013年1月9日起至2013年4月15日止按月利率12.3‰计算，逾期利息从2013年4月16日起至全部还清之日止按月利率18.45‰计算），被告李新平、姚艳芬对上述款项承担连带清偿责任。被告李新平、姚艳芬承清偿责任后，有权向被告翟邦飞、翟秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取为2802.5元，由被告李新平、姚艳芬、翟邦飞、翟秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第528-2号
申请执行人：王江和，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：刘焱（曾用名刘岩），男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王江和与被执行人李秀玲、刘焱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7261号
原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部。
委托代理人李贵红、张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告任某某，男，1986年12月8日生，汉族
被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司。
以上二被告共同委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部（以下简称“华怡设备租赁经营部”）诉被告任某某、昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“荣建设备租赁公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华怡设备租赁经营部的委托代理人张雯，被告任某某、荣建设备租赁公司的委托代理人何滇冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华怡设备租赁经营部诉称：2012年8月22日，原告委托李少勤与任某某签订《租赁协议》，由原告租赁三台施工电梯给任某某使用，约定向原告每月每台支付10000元租金，并约定如果逾期支付租金，一有权停机并按照月息3%计算违约金。之后，原告依约向任某某交付了三台施工电梯。任某某将电梯交由其作为法定代表人及股东且实际控制的荣建设备租赁公司转租之用。因二被告多次逾期支付租金，经原告多次催告后，二被告才在2014年6月交还原告租赁的设备。2015年5月22日，原、被告就拖欠租金进行对账，确认二被告尚欠原告租金和维修费共计698438元，二被告承担两个月内还清，但之后二被告又无理拒绝支付租金。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付租金和维修费698438元；2、二被告连带支付原告从2015年5月22日起至付清之日止的违约金；3、二被告连带承担本案诉讼费。
被告任某某、荣建设备租赁公司共同辩称：本案中原告不是适格主体，双方之间没有签订任何协议，也没有履行任何合同。本案涉及的三台电梯，被告没有收到所有人提供的合格证等证件，电梯所有人也没有就电梯的使用到相关部门备案登记，被告认为涉案电梯不合格不能使用。本案合同中没有约定违约金，只约定了利息，被告认为约定不明，应按照年利率3%计算。本案涉及的租金，被告认为不准确，双方没有经过正式的结算，设备的维修费也没有依据。原告诉称电梯由第一被告交由第二被告使用，所以第一被告就不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
华怡设备租赁经营部系从事建筑机械设备等租赁的个体工商户，经营者系冯建华。荣建设备租赁公司系从事建筑机械租赁及销售等的有限责任公司，法定代表人系任某某。2012年8月20日，李少勤（甲方）与任某某（乙方）签订一份《租赁协议》，约定于2012年8月22日将三台金龙牌施工电梯转租予荣建设备租赁公司，每台施工电梯每月收取10000元，一个月付一次，归还机械之前予以付清整机配置；如果中途不付款，甲方有权停机，造成的损失由乙方负责，租金照算，并按照利息3%计算。
2013年12月7日至2014年6月30日期间，被告荣建设备租赁公司将租用的设备分三批归还原告。其中，被告认可上述三份清单上作为移交人签名的“熊兆海”、“魏成金”、“杨兴兵”系其公司的工作人员；接交人一栏处有“李少勤”、“付树金”、“海春生”的签名。
2015年5月22日，被告任某某向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部施工电梯租赁费698438元，此项业务由我公司昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部全权委托李少勤办理。如以上欠款履行发生变更，由出具欠条方昆明市西山区人民法院管辖。欠款人任某某，男，身份证号码：500102198612085731，现居住地：安宁市太平镇万辉星城101号（以上欠款包括电梯修理费145092元）。”
庭审中，原告认可李少勤、付树金、海春生均系其经营部的工作人员，并认可李少勤与被告任某某签订租赁协议系履行职务行为。
上述事实有原告提交的《租赁协议》、交接清单、欠条，以及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从李少勤与被告任某某签订的租赁协议的内容来看，其中已就租赁物的名称、数量、租金等主要条款进行了约定，可以确认双方成立了租赁合同关系。虽然李少勤系以自然人身份与被告任某某签订租赁协议，但除原告认可李少勤系其经营部的工作人员之外，从被告任某某出具的欠条所载明的内容来看，其不仅认可李少勤系本案租赁业务原告方的委托代理人，还确认拖欠原告电梯租赁费及维修费的事实，故本院认为上述租赁协议的出租方应认定为本案原告。关于本案租赁合同承租人的确定问题，因被告任某某系被告荣建设备租赁公司的法定代表人，且双方在租赁协议中已明确载明该设备的实际租用方系该公司。虽然被告任某某以个人名义向原告出具欠条，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告任某某签订租赁协议以及出具欠条的法律责任应由被告荣建设备租赁公司承担，故本院确认本案的出租方系被告荣建设备租赁公司，亦应由该公司向原告承担支付租金等义务。对于原告主张的租金及修理费，虽然被告任某某以受到原告胁迫为由不认可其本人出具的欠条上载明的内容，但就受到胁迫的事实未能举证予以说明，故本院对此抗辩不予采信。因原告提交的欠条已明确载明被告任某某确认拖欠电梯租赁费698438元（包括修理费145092元）的事实，故原告据此可要求被告荣建设备租赁公司承担支付租金及修理费的义务，本院对此主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方于2015年5月22日才对租赁合同的款项进行结算并以欠条的形式予以明确，且被告在欠条中并未承诺付款时间，至于合同中“如果中途不付款，甲方有权停机，造成的损失由乙方负责，租金照算，并按照利息3%计算”的约定并不明确，故本院认为原告据此主张违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部租金及修理费共计人民币698438元。
二、驳回原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部对被告任某某的诉讼请求。
三、驳回原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11501元，由被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 秦本昆
二〇一六年六月六日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7261号原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部。委托代理人李贵红、张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告任某某，男，1986年12月8日生，汉族被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司。以上二被告共同委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部（以下简称“华怡设备租赁经营部”）诉被告任某某、昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“荣建设备租赁公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华怡设备租赁经营部的委托代理人张雯，被告任某某、荣建设备租赁公司的委托代理人何滇冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华怡设备租赁经营部诉称：2012年8月22日，原告委托李少勤与任某某签订《租赁协议》，由原告租赁三台施工电梯给任某某使用，约定向原告每月每台支付10000元租金，并约定如果逾期支付租金，一有权停机并按照月息3%计算违约金。之后，原告依约向任某某交付了三台施工电梯。任某某将电梯交由其作为法定代表人及股东且实际控制的荣建设备租赁公司转租之用。因二被告多次逾期支付租金，经原告多次催告后，二被告才在2014年6月交还原告租赁的设备。2015年5月22日，原、被告就拖欠租金进行对账，确认二被告尚欠原告租金和维修费共计698438元，二被告承担两个月内还清，但之后二被告又无理拒绝支付租金。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付租金和维修费698438元；2、二被告连带支付原告从2015年5月22日起至付清之日止的违约金；3、二被告连带承担本案诉讼费。被告任某某、荣建设备租赁公司共同辩称：本案中原告不是适格主体，双方之间没有签订任何协议，也没有履行任何合同。本案涉及的三台电梯，被告没有收到所有人提供的合格证等证件，电梯所有人也没有就电梯的使用到相关部门备案登记，被告认为涉案电梯不合格不能使用。本案合同中没有约定违约金，只约定了利息，被告认为约定不明，应按照年利率3%计算。本案涉及的租金，被告认为不准确，双方没有经过正式的结算，设备的维修费也没有依据。原告诉称电梯由第一被告交由第二被告使用，所以第一被告就不应承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：华怡设备租赁经营部系从事建筑机械设备等租赁的个体工商户，经营者系冯建华。荣建设备租赁公司系从事建筑机械租赁及销售等的有限责任公司，法定代表人系任某某。2012年8月20日，李少勤（甲方）与任某某（乙方）签订一份《租赁协议》，约定于2012年8月22日将三台金龙牌施工电梯转租予荣建设备租赁公司，每台施工电梯每月收取10000元，一个月付一次，归还机械之前予以付清整机配置；如果中途不付款，甲方有权停机，造成的损失由乙方负责，租金照算，并按照利息3%计算。2013年12月7日至2014年6月30日期间，被告荣建设备租赁公司将租用的设备分三批归还原告。其中，被告认可上述三份清单上作为移交人签名的“熊兆海”、“魏成金”、“杨兴兵”系其公司的工作人员；接交人一栏处有“李少勤”、“付树金”、“海春生”的签名。2015年5月22日，被告任某某向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部施工电梯租赁费698438元，此项业务由我公司昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部全权委托李少勤办理。如以上欠款履行发生变更，由出具欠条方昆明市西山区人民法院管辖。欠款人任某某，男，身份证号码：500102198612085731，现居住地：安宁市太平镇万辉星城101号（以上欠款包括电梯修理费145092元）。”庭审中，原告认可李少勤、付树金、海春生均系其经营部的工作人员，并认可李少勤与被告任某某签订租赁协议系履行职务行为。上述事实有原告提交的《租赁协议》、交接清单、欠条，以及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从李少勤与被告任某某签订的租赁协议的内容来看，其中已就租赁物的名称、数量、租金等主要条款进行了约定，可以确认双方成立了租赁合同关系。虽然李少勤系以自然人身份与被告任某某签订租赁协议，但除原告认可李少勤系其经营部的工作人员之外，从被告任某某出具的欠条所载明的内容来看，其不仅认可李少勤系本案租赁业务原告方的委托代理人，还确认拖欠原告电梯租赁费及维修费的事实，故本院认为上述租赁协议的出租方应认定为本案原告。关于本案租赁合同承租人的确定问题，因被告任某某系被告荣建设备租赁公司的法定代表人，且双方在租赁协议中已明确载明该设备的实际租用方系该公司。虽然被告任某某以个人名义向原告出具欠条，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告任某某签订租赁协议以及出具欠条的法律责任应由被告荣建设备租赁公司承担，故本院确认本案的出租方系被告荣建设备租赁公司，亦应由该公司向原告承担支付租金等义务。对于原告主张的租金及修理费，虽然被告任某某以受到原告胁迫为由不认可其本人出具的欠条上载明的内容，但就受到胁迫的事实未能举证予以说明，故本院对此抗辩不予采信。因原告提交的欠条已明确载明被告任某某确认拖欠电梯租赁费698438元（包括修理费145092元）的事实，故原告据此可要求被告荣建设备租赁公司承担支付租金及修理费的义务，本院对此主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方于2015年5月22日才对租赁合同的款项进行结算并以欠条的形式予以明确，且被告在欠条中并未承诺付款时间，至于合同中“如果中途不付款，甲方有权停机，造成的损失由乙方负责，租金照算，并按照利息3%计算”的约定并不明确，故本院认为原告据此主张违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部租金及修理费共计人民币698438元。二、驳回原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部对被告任某某的诉讼请求。三、驳回原告昆明市盘龙区华怡建筑工程设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币11501元，由被告昆明荣建建筑机械设备租赁有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  秦本昆二〇一六年六月六日书 记 员  张峰诚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06340号
原告何全生，男，1969年4月28日出生。
被告陈光玉，男，1966年3月7日出生。
原告何全生与被告陈光玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成由本院代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员张宝亮、赵凤彪参与的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何全生到庭参加诉讼，被告陈光玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何全生起诉称：2014年8月，原告为被告陈光玉供应生猪，被告以每次支付部分货款的方式滚动支付原告货款。自2014年11月被告即开始不再支付原告货款，至今已有233800元之多。被告给原告累计出具了三张欠条。此后，原告多次找被告讨要货款，被告均借故推脱。2015年7月7日，原告再次找被告讨要货款已经无法联系到被告，经多方打听得知被告开始变卖财产准备去往外地。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告陈光玉支付货款233800元及利息（自2015年11月13日起至实际付清之日止，以233800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈光玉从原告何全生处收购生猪。2014年11月28日，陈光玉向何全生出具字据一张，载明“3天，43头+51头+8头，共计161260元－1260元，欠160000元。”陈光玉在该字据上签字。同时，字据下方以新的笔迹写有：15年1月26日下午。
庭审中，何全生为证明其主张，还向法庭提交了以下证据：
1、怀柔肉联生猪过磅单一张，以证明陈光玉欠货款44600元。该过磅单打印有供货商：陈光玉，产地：加工，头数：54，下方书写有“陈光玉”字样，但并无单价及货款。庭审中，何全生表示不确定签名是由陈光玉还是肉联厂工作人员签署。该过磅单背面，书写有一个计算公式，计算结果为44600，除此公式外无任何署名。
2、书写有计算公式的单据一张，以证明陈光玉欠款54800元。该单据上书写有“90000-35200=54800”，除此公式外无任何署名。
3、何全生与陈光玉手机短信记录，以证明被告陈光玉欠款事实。短信记录中，何全生向陈光玉追要欠款，但双方均未提及具体的欠款数额。
上述事实，有原告何全生提交的字据三张、手机短信记录等证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，据已查明事实可认定原告何全生与被告陈光玉成立了事实上的买卖合同。针对原告主张的欠款数额，对于被告签字确认欠款160000元的字据，本院予以采信，被告应当支付该部分货款，拖欠货款应承担相应的违约责任。对于原告主张的其余未付款项，因原告提交的生猪过磅单无法确认是否为被告签字确认，写有计算公式的单据亦无被告签字，原被告短信通讯记录亦没有体现被告具体欠款数额，故原告提交的证据不足以证明被告拖欠货款99400元的事实，故本院对原告的该部分货款主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光玉于本判决生效后七日内给付原告何全生货款人民币一十六万元及利息（自二零一五年十一月十三日起至实际付清之日止，以人民币十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告陈光玉负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费四千九百一十四元，由原告何全生负担一千四百一十四元（已交纳），由被告陈光玉负担三千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 张宝亮
人民陪审员 赵凤彪
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 贺
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终254号
上诉人（原审原告）任卫民，男，汉族。
委托代理人张福顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）洋县玉虎化工有限责任公司。
法定代表人赵玉铭，公司总经理。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人任卫民与被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任卫民及其委托代理人张福顺、被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司的委托代理人何杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年2月，原告任卫民经他人介绍到被告洋县玉虎公司工作，双方未签订书面劳动合同。2001年至2003年上半年，原告在化验室工作期间因出现头晕、乏力、腿痛、失眠等症状后，从2004年6月至2008年原告在西安市中心医院治疗五次，该医院诊断为“职业性慢性轻度汞中毒”，2008年经洋县人事和劳动社会保障局认定为工伤。2009年经汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残八级。期间原告多次住院治疗，被告先后为原告支付医疗费及其他费用共计459500元。原告出院后未到公司上班。2009年8月28日，被告给原告送达《终止劳动关系通知书》，原告即向洋县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告不服仲裁裁决向法院起诉，经法院依法判决:一、撤销原告洋县玉虎化工有限责任公司2009年8月28日送达给被告任卫民的终止劳动关系通知书。洋县玉虎化工有限责任公司自2009年9月28日起与任卫民应订立无固定期限的劳动合同。二、洋县玉虎化工有限责任公司为任卫民补交并办理1997年2月至2005年12月养老保险和失业保险。三、任卫民治病期间自付交通费、检查费3282元属工伤保险待遇，由洋县玉虎化工有限责任公司给予支付。四、洋县玉虎化工有限责任公司支付任卫民八级伤残一次性补助金11170元。五、洋县玉虎化工有限责任公司从2009年9月起至2010年12月止按每月1117元标准补发任卫民工资。从2011年元月起，洋县玉虎化工有限责任公司可为任卫民安排适可工作，工资待遇按同工同酬计付，医疗按社保医保待遇执行。判决生效后原告任卫民申请强制执行，经执行大部分被告公司已履行完毕。2015年1月16日，原告在上班期间发病，要求被告出资为其治疗未果，原告即于同年8月31日申请洋县劳动争议仲裁委员会，确认其自患汞中毒职业病后应当享受的待遇及被告公司应否出资给其继续治疗汞中毒职业病。同年9月2日，洋县劳动争议仲裁委员会决定不予受理。2015年9月16日，原告任卫民诉至法院要求依法确认：一、原告任卫民自患汞中毒职业病后应当享受的待遇；二、确认被告公司应否出资给原告继续治疗汞中毒职业病。另认定，原告任卫民曾主张的工伤待遇问题已经陕西省洋县法院以(2010)洋民初字第839号民事判决书判决处理，且该判决所确定的主要履行内容已执行完毕。审理中，原告任卫民主张其患汞中毒职业病，仅提供了2005年9月15日、2008年5月22日西安市中心医院职业病诊断证明书，未提供2015年1月治疗的诊断证明及病历，也未提供具有相应资质的职业病鉴定委员会所作的职业病鉴定结论。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在工作期间必须遵守国家法律、法规和用人单位的规章制度。原告任卫民自2003年起患职业性慢性中度汞中毒的事实双方均无争议。但从2010年11月法院就原告工伤待遇判决后，被告对法院判决的主要内容已基本执行完毕，现原告就其工伤待遇问题再次提起诉讼，不符合法律规定。同时原告现主张其患有汞中毒职业病，虽提交了西安市中心医院职业病诊断证明书，但未提交近期治疗的相关证据及具有相应资质的职业病鉴定委员会所作的职业病鉴定结论佐证，因此原告的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告任卫民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任卫民承担。
上诉人任卫民上诉称，1、上诉人的一审诉讼并不是重复诉讼，上诉人在（2010）洋民初字第839号案件中，有未明确判决的问题，故上诉人才提起诉讼，原审法院认为本案是重复诉讼错误。2、上诉人在患病将工作变动为门卫后，仍应得到的未患职业病前的生产厂长兼化验室主任的待遇，现上诉人应得到的待遇与之相去甚远。3、在一审中，上诉人提供的2005年9月15日和2008年5月22日西安市中心医院出具的“职业病诊断证明书”就其结论职业性慢性中度汞中毒的事实双方无争议，但洋县法院提议职业病要做鉴定，等于对上述证据进行了质疑，这与法相悖。2009年12月17日西安市中心医院建议“预计住院70天，预交费用3万元”的医疗建议置若罔闻。造成上诉人在上班期间多次发病。4、一审法院以上诉人没有新的职业病诊断证明书为由，从程序上给上诉人发难，属于程序违法，另外遗漏上诉人庭审中补充的要求补交职工医保的诉求。5、（2010）洋民初字第839号的判决书并未执行完毕，其中无固定期限劳动合同没有订立，养老保险和失业保险没有补交，根据《职业病防治法》的规定，用人单位未缴纳工伤保险费期间发生的工伤费用由用人单位负担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司答辩称，1、上诉人所提本案诉讼，不属于新的法律事实，也不是新的法律关系，而是其原工伤事项，属于重复诉讼。2、上诉人在本案中提出的职业病待遇，其实质还是工伤待遇范围。3、上诉人在本案请求，仍属工伤范围，而该部分请求，洋县人民法院于2010年11月29日以（2010）洋民初字第839号民事判决书进行了判决，故上诉人本案诉讼显属重复诉讼。4、对于（2010）洋民初字第839号民事判决书遗漏或不明确的部分，应当按照审判监督程序处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人任卫民主张其所享受的待遇系其在得职业病之前担任的化验室主任、生产厂长、质检科长的工资待遇。
本院认为，关于上诉人任卫民的工资待遇的问题，陕西省洋县人民法院在2010年11月29日以（2010）洋民初字第839号民事判决书进行了判决，现上诉人任卫民主张其应享受其在得职业病之前担任的化验室主任、生产厂长、质检科长的工资待遇与生效判决确定的内容不符，被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司亦不认可上诉人的上诉意见，原审对其诉讼请求予以驳回正确，上诉人此节上诉理由不能成立。关于上诉人汞中毒职业病的问题，上诉人就其汞中毒已经在陕西省洋县人民法院（2010）洋民初字第839号案件中进行了处理，现上诉人任卫民要求被上诉人洋县玉虎化工有限责任公司继续给其治疗职业病，但又未提供其现在仍患有该职业病的证据，故原审法院驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人任卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2448号
原告：魏小云，女，1975年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：魏艳梅，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司门前镇。
委托诉讼代理人：陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告：阳范淼，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司门前镇。
委托诉讼代理人：魏艳梅，女，1966年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司门前镇。
委托诉讼代理人：陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
原告魏小云与被告魏艳梅、阳范淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告丁颖萱于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小云自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小云撤回起诉。
本案受理费4182元，减半收取2091元，由原告魏小云承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1741号
原告：魏某某。
被告：谭某某。
原告魏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某诉称：原、被告婚前缺乏了�，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年离家出走至今未归，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、原、被告各抚养一婚生女，互不支付抚养费。
魏某某提供证据有：
1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明其家庭成员身份信息及其具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
谭某某书面辩称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相处时间短，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。同意离婚并各自抚养一婚生女，互不支付抚养费。
原告所举证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2006年相识后同居生活，并于2011年10月10日补办结婚登记。2007年11月19日生育长女，取名魏某甲，9岁，现随原告生活；2012年8月28日生育次女，取名魏某乙，4岁，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立牢固的夫妻感情，致成本讼。
本院认为：原告魏某某以与被告谭某某夫妻感情破裂为由要求离婚并抚养婚生女魏某甲及由被告抚养婚生女魏某乙，互不支付抚养费，谭某某书面答辩同意离婚及抚养婚生女魏某乙，互不支付抚养费，故对原告离婚、抚养婚生女魏某甲及由被告抚养婚生女魏某乙的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告谭某某离婚；
二、原告魏某某与被告谭某某的婚生女魏某甲由原告魏某某抚养，婚生女魏某乙由被告谭某某抚养�，互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2536号
原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：熊海燕，女，1987年6月22日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨芳与被告熊海燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2536号原告：杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：熊海燕，女，1987年6月22日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨芳与被告熊海燕、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨芳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保123号
申请人：马云起，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
被申请人：韩福成，男，农民，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米70立方米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有存放于其家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗