福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1781号
原告：杨小埔，男，1953年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄骂，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨小埔与被告苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小埔的委托诉讼代理人黄淑惠、被告苏情谋、被告庄骂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小埔向本院提出诉讼请求：1．苏情谋、庄骂立即向杨小埔偿还借款160000元并支付利息（其中借款110000元的利息自起诉之日即2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款50000元的利息自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2．案件受理费由苏情谋、庄骂共同承担。事实与理由：2013年12月9日、2014年9月9日，苏情谋以机械加工资金周转困难及二女儿考上大学经济需要为由向杨小埔先后二次共计借款160000元。二笔借款均未约定还款期限，但口头约定借款160000元每月利息3600元，且2014年9月9日借款50000元还书面约定月利率2.2%。借款后，苏情谋仅支付利息至2015年9月。苏情谋、庄骂存在婚姻关系，诉争借款发生于苏情谋、庄骂婚姻关系存续期间，庄骂应对苏情谋的借款承担共同还款责任。
苏情谋辩称，诉争借款及利息属实，苏情谋确未偿还借款，但已按约定每月支付利息3600元至2015年12月9日；苏情谋、庄骂系夫妻，但庄骂并不清楚诉争借款的事实，也不认识杨小埔；苏情谋现经济困难，但会设法偿还借款，希望杨小埔不再主张利息。
庄骂辩称，庄骂与苏情谋虽系夫妻，但不认识杨小埔，也未向杨小埔借款，故无需偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨小埔提供以下证据：1．杨小埔居民身份证一份；2．庄骂居民身份证一份；3．苏情谋与庄骂婚姻登记材料一份；4．借条二份；5．民事裁定书及法律文书生效证明各一份。苏情谋、庄骂未提供证据。杨小埔提供证据2.3的真实性，苏情谋、庄骂均无异议，本院予以确认。杨小埔提供证据1系杨小埔的身份信息，已与原件核对，其真实性本院予以确认。杨小埔提供证据4针对的对象系苏情谋，苏情谋已确认该证据的真实性，故该证据的真实性本院予以确认。证据5系本院的法律文书，其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏情谋、庄骂于1989年6月15日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2013年12月9日，苏情谋向杨小埔借款110000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。2014年9月9日，苏情谋又向杨小埔借款50000元，双方书面约定借款月息2.2分，但未约定还款期限。以上述二笔借款，杨小埔与苏情谋口头约定借款160000元每月利息3600元，即月利率2.25%。借款后，苏情谋仅支付部分利息，但未偿还借款。杨小埔曾在本院提起诉讼，向苏情谋、庄骂主张权利，后又申请撤回起诉，该案民事裁定书于2016年7月6日发生法律效力。
本院认为，苏情谋向杨小埔借款160000元未偿还，且双方未约定还款期限，故杨小埔请求苏情谋偿还借款160000元，依法有据，本院予以支持。杨小埔仅确认苏情谋利息支付至2015年9月，苏情谋辩解已支付诉争借款160000元利息至2015年12月9日，应提供证据，但苏情谋却未举证，故苏情谋辩解利息支付至2015年12月9日的事实，本院不予采纳。根据现有证据，只能根据杨小埔的自认，认定苏情谋支付诉争借款利息至2015年9月。杨小埔与苏情谋已书面约定2014年9月9日借款50000元月息2.2分，口头约定诉争借款160000元月利率2.25%，且苏情谋仅支付诉争借款利息至2015年9月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨小埔请求苏情谋支付借款110000元自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算及借款50000元自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。
诉争借款发生于苏情谋、庄骂婚姻关系存续期间，且没有证据证明杨小埔与苏情谋明确约定该借款为苏情谋的个人债务，也没有证据证明苏情谋、庄骂对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且杨小埔知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为苏情谋、庄骂夫妻共同债务，应由苏情谋、庄骂共同承担还款责任。因此，杨小埔请求庄骂对苏情谋上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
苏情谋、庄骂应于本判决生效之日起十日内偿还杨小埔借款160000元并支付该款利息（其中借款110000元的利息自2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款50000元的利息自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由苏情谋、庄骂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年九月十九日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。