山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1555号
原告：茌平信博物流有限公司，住所地：山东省茌平县博平镇南园区。
法定代表人：郝红梅，经理。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：孙军生，男，1976年12月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省淅川县。
被告：冠县华正运输有限责任公司，住所地：冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：解勇，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
主要负责人：宋光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司员工。
原告茌平信博物流有限公司与被告孙军生、冠县华正运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平信博物流有限公司的委托诉讼代理人端木宪强、被告孙军生、被告浙商财险聊城公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼；被告冠县华正运输有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信博物流有限公司诉称：2016年11月1日5时许，被告孙军生驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFN**挂重型半挂列车由东向西行驶至五保高速305KM+800M处时，与王荣刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号重型半挂列车尾随相撞，后两车又与在前方由范军驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号相撞，造成被告孙军生受伤、三车辆受损、路产损坏的道路交通事故。交警部门认定被告孙军生承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆损失费，车辆基价、空驶、重驶费，施救费，拖车费、停车费和鉴定费共计91115元，诉讼费用由被告承担。
被告孙军生辩称：事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××/鲁PFN**挂重型半挂列车的司机是被告孙军生，车辆登记车主为被告冠县华正运输有限责任公司。被告孙军生为被告冠县华正运输有限责任公司雇佣司机。
被告冠县华正运输有限责任公司未到庭、未答辩。
被告浙商财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PFN**挂重型半挂列车在我公司投保主车交强险一份、主车100万、挂车50万均含附加不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。另本事故系三车相撞，鲁Ｐ×××××/鲁PFN**挂重型半挂列车承担全部责任，原告方车辆及另一事故车辆，我公司赔偿原告方损失内应扣除另一事故车辆交强险财产损失无责限额。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2016年11月1日5时许，被告孙军生驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFN**挂重型半挂列车由东向西行驶至五保高速305KM+800M处时，与王荣刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号重型半挂列车尾随相撞，后两车又与在前方由范军驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号相撞，造成被告孙军生受伤、三车辆受损、路产损坏的道路交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队作出第G0000041135号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙军生承担事故全部责任，王荣刚无责任，范军无责任。该认定书另载明：“经调解达成一致，1.事故三方造成的车辆维修费用由孙军生负责，2.事故造成的路产损失及清障费用由孙军生凭票支付，3.孙军生相关医疗费用由孙军生凭票支付，4.签字生效，就此结案。”鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号重型半挂列车的所有人为原告茌平信博物流有限公司。
原告茌平信博物流有限公司于2016年11月15日委托高唐县海城价格评估事务所有限公司（山东海高价格评估事务所有限公司）对鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号重型半挂列车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2016年11月18日作出评估结果：鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号重型半挂列车损失在评估基准日2016年11月1日的评估价格为69655元。原告公司支付评估费2400元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，车辆损失价格评估被告及评估费单据，基价、空驶、重驶费单据，施救费单据，拖车费单据，停车费手写条；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告事故损失，由被告浙商财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿。被告孙军生辩称为被告冠县华正运输有限责任公司雇佣司机，无充足证据相佐证，其作为侵权人应与肇事车辆登记所有人被告冠县华正运输有限责任公司对原告公司超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任；被告浙商财险聊城公司无充分证据证实存在商业三者险免赔情形，应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告浙商财险聊城公司辩称原告车辆基价空驶重驶费为非法律规定的赔偿项目不予认可；辩称原告拖车费开单人单玉兰与本案无任何关联、开具方为聊城市茌平县国家税务局、而本事故发生在山西省保德县，该拖车费明显与本事故无关不予认可；辩称原告停车费系收条为非正式发票不予认可；该公司以上辩称意见均符合法律规定，本院均予以支持。
依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告公司事故损失为：车辆损失费69655元、施救费1600元、鉴定费2400元，共计73655元。
本案交通事故中被告孙军生驾驶车辆负全部责任、包括原告在内的另两车辆无责任，应依法为案外人范军驾驶车辆在交强险限额内预留1/2份额；因案外人范军驾驶车辆无责任，应依法在交强险无责任限额内承担赔偿责任；被告浙商财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告公司车辆损失费950元。结合以上情况，被告浙商财险聊城公司应在主车100万、挂车50万均含附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告公司车辆损失费69655-1000=68655元、施救费1600元，共计70255元。
被告孙军生、冠县华正运输有限责任公司赔偿原告鉴定费2400元。被告冠县华正运输有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告茌平信博物流有限公司车辆损失费950元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在主车100万、挂车50万均含附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告茌平信博物流有限公司车辆损失费和施救费共计70255元。
三、被告孙军生、冠县华正运输有限责任公司赔偿原告茌平信博物流有限公司鉴定费2400元。
四、驳回原告茌平信博物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元减半收取，原告茌平信博物流有限公司负担219元，被告孙军生、冠县华正运输有限责任公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月十二日
书记员 穆 彬