福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初191号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县。
代表人：张一鸿，主任。
委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告：蒋志红，男，1981年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴小红，女，1981年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：蒋志襄，男，1981年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋灿阳，男，1982年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾伟良，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社（简称崇武信用社）与被告蒋志红、吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇武信用社的委托诉讼代理人柳杰锋到庭参加诉讼。被告蒋志红、吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇武信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋志红及其配偶吴小红立即偿还普惠金融卡透支本金32345.51元，并按合同约定支付利息、滞纳金。2、判决被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良对上述债务负连带清偿责任。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判决被告蒋志红立即偿还普惠金融卡透支本金32345.51元，并按合同约定支付利息、滞纳金。2、判决被告吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告蒋志红于2015年6月26日向原告申请办理普惠金融信用卡，其配偶即被告吴小红系共同申请人，由被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良提供连带责任保证。被告蒋志红于2015年7月15日取得普惠卡并开始使用，该信用卡的信用额度33300元，已使用额度32345.51元。被告蒋志红自2016年6月开始拖欠，经多次催讨，被告蒋志红仅于2016年11月23日偿还500元，其余透支款及利息至今未能偿还。被告吴小红作为共同申请人未能履行还款责任，被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良作为保证人亦未能依约履行连带责任保证。
被告蒋志红、吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份情况。证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告蒋志红、吴小红系夫妻关系，双方于2013年9月26日登记结婚。证据4即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告蒋志红向原告申请普惠信用卡，其配偶即被告吴小红为共同申请人，由被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良提供连带保证，双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及共同申请人责任、保证人的保证范围、保证方式、保证期限作了具体约定。证据5即信用卡消费明细表1份，以此证明被告蒋志红用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。
本院经审查认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告蒋志红、吴小红双方于2013年9月26日登记结婚，为夫妻关系。被告蒋志红于2015年6月26日向原告申请办理普惠金融信用卡。被告吴小红在申请表的申请人配偶处签名加盖指印，表示：“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。同时，被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良共同提供连带责任保证，双方签订《惠安农村信用社普惠信用卡申请表》（附的普惠信用卡领用合约）约定：甲方（即持卡人被告蒋志红）可选择主动还款或协议还款。协议还款可以选择偿还全部款项或按照乙方（即原告）核定的最低还款额还款。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息。普惠卡支持“随借随还”，透支金额按日计收利息。甲方需要按照与乙方约定的还款方式在到期还款之日前及时还款，超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方核发的普惠卡最高授信额度在30万以内，乙方有权适时对甲方的授信额度及利率进行调整。普惠卡透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。普惠卡所有权属于乙方，发生下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠，并要求甲方即清偿所有欠款：（一）甲方违反合约及有关规定或超过两次逾期还款的。（二）甲方资信情况恶化变化，发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形。双方还对担保问题作如下约定：担保期限为普惠卡发卡日至因普惠卡发生的全部债务清偿完且销卡为止；担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以信用社核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限。此后，原告依约向被告蒋志红发放卡号为6228025331426106的贷记专项卡，授信额度33000元，每月21日为账单日。被告蒋志红于2015年7月2日开始持该信用卡进行消费，未能按约定的还款日还款。截至2016年6月18日，被告蒋志红透支消费结欠本金32345.51元及利息1696.80元、滞纳金1250.17元。经原告催讨，被告蒋志红至今未能偿还欠款，被告吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良亦未能履行保证人还款义务。
综上事实，本院认为，原告与被告蒋志红之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，双方所达成的“普惠信用卡信领用合约”主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告蒋志红持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告蒋志红未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告王志洋偿还所欠信用卡透支本金32345.51元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告吴小红在被告蒋志红向原告申请办理信用卡时表示愿意约定共同承担被告蒋志红使用普惠卡而发生的全部债务，其行为应视为保证行为，且因双方没有明确约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良为被告蒋志红上述债务提供连带责任保证，原告请求被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良承担保证责任后，有权向被告蒋志红追偿。鉴于被告吴小红与被告蒋志红系夫妻关系，故本案不宜一并判决其享有追偿权。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社信用卡透支本金32345.51元，并按合同约定的利率支付利息、复息、滞纳金。
二、被告吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良对被告蒋志红的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良承担保证责任后，有权向被告蒋志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取404元，由被告蒋志红、吴小红、蒋志襄、蒋灿阳、曾伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年二月七日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。