wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14985号
原告：彭某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁永斌，上海红三权律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人袁永斌，被告王某1及其委托诉讼代理人肖云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年原告曾起诉离婚，同年7月10日法院认为原被告夫妻感情未破裂，作出(2015)闵民一(民)初字第XXX号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决之后，原被告情况依旧，原告对被告心灰意冷，已无感情。原告在外自己租房居住，与被告不相往来，也无电话联系，原被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿王某2随原告生活，被告自2016年2月起每月支付抚养费3,000元(人民币，下同)至女儿十八周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告王某1辩称，经过深思熟虑之后，被告现同意离婚。被告工作稳定，且被告父母可协助照顾女儿，故要求女儿随被告生活，原告支付抚养费，抚养费金额由原告决定。若女儿随原告生活，被告要求探视，希望原告予以配合。根据女儿现在的就学、生活等情况，女儿所需的抚养费每月在2,000元至3,000元之间，具体金额由法院判决。夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，双方于2010年2月10日登记结婚，2011年8月24日生育女儿王某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事、孩子养育等问题发生矛盾，现已分居。2015年3月原告曾诉讼离婚，本院经审理后判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。前次诉讼判决之后，原被告夫妻关系未见改善，双方分居至今。原被告女儿王某2目前随原告父母在甘肃省兰州市生活，被告确认自2016年2月起未支付女儿的抚养费。关于探视权，原、被告庭审中表示自行协商解决，不需要在本案中处理。
位于本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金平路房屋)系原被告于2011年购买，主贷人为原告，房屋产权登记在原被告名下。诉讼中，原告申请对上述房屋现值予以评估，经依法委托，上海富申房地产估价有限公司出具评估报告，确认上述房屋现值349.90万元。庭审中双方确认上述房屋分割时，剩余贷款的数额以2016年6月底贷款未还本金数额为准(贷款本金余额合计881,766.20元)。
以上事实由结婚证、出生医学证明、(2015)闵民一(民)初字第XXX号民事判决书、房地产登记簿、商品房预售合同、房地产司法鉴定估价报告、贷款对账单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在前案诉讼经法院判决不准予离婚之后，夫妻关系未得到改善，现被告同意离婚，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告女儿王某2之抚养权，双方均予主张，本院考虑到王某2现随原告方生活，从有利于女儿成长角度出发，应以维持其现有抚养环境不变为宜，确定王某2随原告生活，被告庭审中承认自2016年2月起未再支付抚养费，故本院确定被告自2016年2月起每月支付子女抚育费2,500元至王某2年满十八周岁时止。关于原被告女儿的探视权，因女儿目前生活在兰州，且原被告庭审中均表示就探视权自行协商，故本院在本案中不予处理，双方可就探视方式、探视时间自行协商解决或另行诉讼解决。原被告离婚后，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的部分，本院根据财产的具体情况，按夫妻共同财产各半分割并照顾妇女权益等原则处理。本市金平路房屋登记在原被告名下，属原被告夫妻共同共有之财产。关于金平路房屋的出资问题，根据双方提供的现有证据显示，该房屋首付款中除原被告共同财产出资之外，还有一部分系原告以婚前财产出资以及被告父母赠与款项的出资，双方对该房屋的贡献基本相当，本院综合考虑以上因素以及房屋主贷人系原告等情况之后，确定金平路房屋归原告彭某所有，由原告补偿被告房屋折价款126万元。庭审中双方确认金平路房屋分割时，剩余贷款的数额以2016年6月底贷款未还本金数额为准。故金平路房屋截止2016年6月底的剩余贷款由原告负责清偿，被告自2016年7月起为金平路房屋归还的房贷款项，由原告按被告实际归还数额支付被告。现在上述房屋内的家具家电归原告所有，原告补偿被告折价款5,000元。关于原被告争议的存款部分，双方在庭审中均认为对方存在婚内擅自转移夫妻共同财产之嫌，本院认为，双方对自己名下的银行帐户明细，均作出了较合理的解释，故难以认定存在转移夫妻共同财产的行为。但根据双方目前的帐户存款情况、查询时间段内帐户取款情况并考虑各自生活合理支出等因素后，本院酌定原告补偿被告5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某1离婚；
二、原、被告所生之女王某2随原告彭某生活，被告王某1自2016年2月起每月支付抚育费2,500元至王某2年满十八周岁时止；
三、位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋及在该房屋内的家具、电器归原告彭某所有，截止至2016年6月止的该房屋剩余贷款由原告负责清偿；被告王某1于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋产权过户手续，按国家规定因过户产生的税费由原、被告各半负担；
四、被告王某1为上述房屋归还的自2016年7月起的房屋贷款，由原告彭某于本判决生效之日起三十日内支付被告；
五、原告彭某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某1财产折价款1,315,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,695元、评估费10,000元，合计26,695元，由原、被告各负担13,347.50元(被告负担之款于本判决生效之日起三十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14985号原告：彭某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。原告彭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  单 麒人民陪审员  张莹倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第418号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日经郓城县民政局办理了结婚登记，同年10月份举行婚礼。婚后于2007年生育长女王某乙，2012年生育次女王某丙。在共同生活期间，原、被告之间争吵不断，关系不断恶化，被告经常对原告殴打，无法建立起真正的夫妻感情。2014年开始，原、被告之间开始分居生活，原告为了孩子及家庭一直委曲求全，被告不听劝告，仍然我行我素。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法继续在一块生活。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历10月10日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育长女王某乙，现随其爷爷、奶奶生活。××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因被告跟随社会上的闲杂人员玩耍，影响了夫妻感情。2014年7月份，原告移居娘门，夫妻分居生活至今。分居期间，被告及家庭成员做原告的和好工作未果。被告现在外打工，下落不明。原告的其余主张未能充分举证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育二女孩，且因夫妻感情不合分居时间未满二年，原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未能充分提供相关证据。只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭科永
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第865号
申请执行人烟台汇金典当有限公司。
被执行人蒋光辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人蒋光玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人宋桂兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人蒋绪俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张聪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人烟台汇金典当有限公司与被执行人蒋光辉、蒋光玲、宋桂兰、蒋绪俊、张聪典当纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第865号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东�德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第469号
罪犯赵振，又名赵松，赵立业，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年9月10日作出（2008）庆刑初字第48号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年4月28日起至2018年4月27日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2017年4月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯赵振在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵振回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1142号
李某美、李某喜
本院执行的李某美申请李某喜婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某喜自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一六年九月二十五日
天�市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2757号
原告王凤玉，女，1956年8月31日出生，汉族。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告王士宽，男，1984年10月18日出生，汉族。
被告赵晨，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告王凤玉与被告王士宽、赵晨借用合同纠纷一案中，原告王凤玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤玉撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王凤玉负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏欣玥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5134号
原告：郑根弟，男，1938年3月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑美娅（系原告郑根弟之女），女，1977年10月17日出生�汉族，住象山县。
被告：李惠芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告郑根弟与被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑根弟的委托诉讼代理人郑美娅到庭参加诉讼，被告李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根弟向本院提出诉讼请求：1.被告李惠芬立即归还借款80000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表亲关系。2015年被告以投资为由向原告借款80000元。借款后经原告多次催要未果。
被告李惠芬未作答辩。
原告郑根弟围绕诉讼请求向本院提供借条一份�证明借款事实；被告李惠芬庭前向本院提供银行汇款回单两份，证明已经向原告归还借款本金10000元的事实。对于原告证据被告未作质证，对于被告证据，原告质证无异议，但认为系归还借款利息。结合原告在庭上陈述，本院认定本案基本事实如下：鲍荷菊系原告郑根弟妻子。2015年10月14日，被告李惠芬因需向原告借款80000元，并出具借条一份。借款后，被告李惠芬于2017年1月17日、2017年5月7日共计向鲍荷菊汇款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告自认收到被告两次转账合计10000元，本院予以确认。借条中未载有利息约定，且原告未能举证证明借贷双方存在利息约定，而被告于2017年1月17日、2017年5月7日各支付5000元亦不符合利息的交付特点，故被告抗辩其已经给付的10000元系归还借款本金，应予采信。故被告李惠芬尚欠原告借款70000元。原�要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告李惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠芬于本判决生效后五日内归还原告郑根弟借款70000元，并支付利息（自2017年6月19日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑根弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑根弟负担112.50元，被告李惠芬负担787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈闪闪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终705号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大能，男，1978年2月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。曾因盗窃于2010年6月19日被南安市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年3月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人梁大能犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0502刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁大能有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）梁大能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁大能向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁大能犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁大能申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁大能撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终705号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁大能，男，1978年2月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住桐梓县。曾因盗窃于2010年6月19日被南安市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年3月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人梁大能犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0502刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁大能有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人（原审被告人）梁大能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁大能向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁大能犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁大能申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁大能撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年六月十五日书 记 员  许萍萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张忠其，公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，女，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：周启根，男,1980年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：樊振涛，男，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初528号民事裁定书，向本院提起上诉。
塔建公司上诉称，上诉人公司住所在阿拉尔市，合同履行地在兵团一师范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初528号民事裁定书，将此案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理。
二被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案合同履行地在第一师三团辖区，因此，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院与新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院均有管辖权。被上诉人周启根可以选择向其中一个法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王 瑞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2617号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：魏成竹，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏成竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、李卫国组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告魏成竹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金108000元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年10月12日，原被告签订《个人借款合同》，2011年10月13日，被告魏成竹在原告单位借款178000元，约定月利率11.5000‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2016年10月11日。2013年1月8日，被告归还了借款本金70000元，借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告魏成竹至今仍未偿清在原告单位的借款本金及支付相应利息，下欠借款本金108000元，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某居委会证明等证据。
被告魏成竹未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月12日，原被告签订《个人借款合同》，2011年10月13日，被告魏成竹在原告单位借款178000元，约定月利率11.5000‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2016年10月11日。借款到期后，被告魏成竹至今仍未偿清在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告魏成竹签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告魏成竹承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告魏成竹立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成竹于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金178000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止。已还本金和利息在执行结算中扣减)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由被告魏成竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何俐辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7408-7418号
申请执行人：邓斐、陈利芬、罗群、叶怡成、蒋才银、李艳虹、孙成芬、何友爱、唐琼、王兴会、李琼梅等11人,均是广州美瑞家庭服务有限公司的员工。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
邓斐等11人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向邓斐等11人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7408号至7418号案共11案立案执行，立案标的共74089元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7408号至7418号共11案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执154号
申请执行人周立春。
被执行人于廷水。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院(2015)宿豫民初字第00832号民事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于廷水银行存款及其他收入元或查封相应价值的财产一宗
划拨被执行人于廷水银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 秦 浩
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初87号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江。
法定代表人黄奕鹏，总经理。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告黄淡荣，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3814。
被告黄友波，男，汉族，住揭阳市榕城区东阳，身份证号码：×××3875。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司（下称榕城镛汇公司）与被告黄淡荣、黄友波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镛汇贷款公司的委托代理人邱声群、郑真扬到庭参加诉讼，被告黄淡荣、黄友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕城镛汇公司诉称，原告原名称为揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司（下称东山镛汇公司），2014年8月1日变更为现在的名称榕城镛汇公司。2014年1月9日，黄淡荣因经营性周转资金需要，向原告贷款人民币（下同）200万元，同日，黄淡荣与原告签订编号为镛汇贷20140109-3的《借款合同》，合同约定：黄淡荣向原告贷200万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，贷款年利率为5.88%。逾期偿还贷款本金、利息，应按违约及金额总额以日5‱向原告支付违约金，同时，黄淡荣还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并约定如发生争议，由原告所在地法院解决。同日，黄友波与原告签订编号为镛汇保20140109-3的《保证合同》，黄友波对黄淡荣的上述借款行为提供连带责任保证，合同约定：保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告于2014年1月9日将200万元交给黄淡荣，黄淡荣收到款项后亲立收据。但借款期限届满后，黄淡荣没有按期归还借款，利息也只是付至2014年8月20日，同时，黄友波也没有履行还款保证责任。请求判令：一、被告黄淡荣归还原告的贷款200万元及利息（自2014年8月21日起至还款之日止，以年利率为5.88%计）和违约金（自2014年8月21日起至还款之日止，按200万元以日5‱计）；二、被告黄淡荣支付原告为实现债权的律师费62000元；三、被告黄友波对上述第一、二项诉求承担连带责任保证；四、本案的诉讼费用由二被告连带承担。
被告黄淡荣、黄友波均没有答辩。
经审理查明：2014年1月9日，东山镛汇公司与黄淡荣签订编号为镛汇贷20140109-3的《借款合同》，约定黄淡荣向东山镛汇公司借款200万元，期限自2014年1月9日起至2014年7月8日止，年利率5.88%，借款人逾期归还贷款的，逾期利率按年利率5.88%计，违约金按违约涉及金额以日5‱计。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，东山镛汇公司依约向黄淡荣发放贷款200万元。同日，黄友波与东山镛汇公司签订编号为镛汇保20140109-3的《保证合同》，约定黄友波对黄淡荣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，经原告多次催讨，黄淡荣付还利息至2014年8月20日，至今尚欠借款本金200万元及逾期利息没有付还。黄友波也没有履行相应的担保责任。原告于2016年1月12日诉至本院。
另查明，揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司于2014年8月1日经揭阳市工商行政管理局核准变更登记为揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。
榕城镛汇公司支付律师费62000元。
以上事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《关于核准揭阳市东山区镛汇小额贷款股份有限公司设立资格的通知》、《企业机读档案变更登记资料》、《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。
本院认为，黄淡荣尚欠榕城镛汇公司借款本金200万元，事实清楚，证据充分。榕城镛汇公司请求黄淡荣归还借款200万元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，榕城镛汇公司可一并主张黄淡荣支付逾期利息按年利率5.88%计、违约金按日5‱计、律师费62000元，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。黄友波对本案借款承担连带责任保证，榕城镛汇公司请求黄友波对黄淡荣的还款责任承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄淡荣、黄友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄淡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币200万元及逾期利息、违约金和律师费（自2014年8月21日起至还款之日止，其中逾期利息按年利率5.88%计、违约金按日5‱计、律师费人民币62000元，但总计不应超过年利率24%）。
二、被告黄友波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23296元（原告已预交），由被告黄淡荣、黄友波连带负担。被告黄淡荣、黄友波应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行。帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢潇潇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5344号
原告：吕剑，男，1974年10月28日出生，汉族，郓城县教育局职工，住郓城县。
被告：杨西学，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告吕剑与被告杨西学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑到庭参加�讼，被告杨西学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年7月23日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2016年7月25日前还清，如不还清自愿将鲁Ｒ×××××车抵债。后经多次催要，被告以种种理由迟迟不还，现在连人带车都找不到。
被告杨西学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，证明原被告借贷关系的成立。被告对原告的证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，认定该借条一份为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨西学于2016年7月23日向原�吕剑借款1万元并出具借条一份，约定2016年7月25日还清。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款10000元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。
综上，原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当约定的时间履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨西学于本判决生效后十日内偿还原告吕剑本金10000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨西学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5344号原告：吕剑，男，1974年10月28日出生，汉族，郓城县教育局职工，住郓城县。被告：杨西学，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吕剑与被告杨西学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑到庭参加�讼，被告杨西学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年7月23日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2016年7月25日前还清，如不还清自愿将鲁Ｒ×××××车抵债。后经多次催要，被告以种种理由迟迟不还，现在连人带车都找不到。被告杨西学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，证明原被告借贷关系的成立。被告对原告的证据没有提出相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关规定，认定该借条一份为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨西学于2016年7月23日向原�吕剑借款1万元并出具借条一份，约定2016年7月25日还清。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款10000元，被告没有对原告的请求行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上，原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当约定的时间履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨西学于本判决生效后十日内偿还原告吕剑本金10000元�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨西学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十二月三十日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执463号
申请执行人杨丰收，男，1979年1月26日出生。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2051号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人ＸＸ飞出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ飞在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月八日
书记员 刘川辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1661号
原告：黄泳，男，1980年9月2日出生，汉族，灵山县居民。
被告：黄春兰，女，1984年6月12日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄泳与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月16日，原告黄泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄泳撤诉处理。
审判员 施国安
二〇一七年十月十六日
书记员 黄士轩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初227号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
委托诉讼代理人：邓飞霞、高超，福建名仕律师事务所律师。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟征、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福大自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款74842元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清上述款项之日止；二、本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在长期供销关系，于2014年6月13日签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告购买设备器械及配件等，合同价款总计74842元，被告应分期付款，收货后12个月内付清全部货款，纠纷交起诉方总部所在地法院裁判等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并签收货物及增值税发票。但被告却自始未支付合同货款，因被告系原告长期大客户，故在被告出现拖欠货款情况后，原告基于对被告的信任仍继续履行之后合同向被告供货，不想被告已濒临破产，原告多次向被告催款也遭被告拒绝。为此，原告诉至本院。
被告福建鑫海冶金有限公司辩称，本案诉争的买卖合同不属实，原告更没有履行合同项下的交货义务，现原告要求被告支付货款及利息的主张，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：合同、送货清单、结算清单、发票及有争议的事实，本院认定如下：结算清单系原告单方制作，本院不予认可；诉争合同、送货清单均无原件核对，本院不予认可；历史交易合同及发票，与本案无关，本院不予采纳；原告提交增值税专用发票及抵税认证证明其与被告间存在合同关系并依据合同发货的事实，因原、被告间长期存在交易往来，仅以增值税专用发票抵税认证不足以证明原告的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在买卖交易往来。2014年9月19日，原告向被告开具一张《福建增值税专用发票》，金额为74842元。被告将该发票进行了抵税认证。
本院认为，原告主张其于2014年6月13日与被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告未支付该合同项下的货款74842元。然原告提供的《工矿产品购销合同》、送货清单无原件核对，且原、被告长期存在交易往来，其提交的增值税专用发票及抵税认证证明，不足以证实原、被告间存在合同关系且原告已按合同履行交货义务的事实，故原告诉请要求被告支付货款74842元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告福州福大自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1672元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄灵庄
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初56号
原告：昌吉市正林建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市六工镇沙梁子村。
法定代表人：侯金平，公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表�：朱建国，公司总经理。
被告：张云忠，男。
本院在审理原告昌吉市正林建材有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、张云忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告昌吉市正林建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市正林建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市正林建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌吉市正林建材有限公司负担。
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏平子，女，1963年5月24日出生，回族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团红雁建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区延安路****号。
法定代表人：吕新荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路***号雪莲山会馆*层。
法定代表人：王晓刚,该公司董事长。
再审申请人苏平子因与被申请人中建新疆建工集团红雁建材有限公司（以下简称红雁建材公司）、乌鲁木齐市好巴郎劳务派遣有限公司（以下简称好巴郎劳务派遣公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏平子申请再审称，申请人于2011年5月31日到被申请人红雁建材公司处从事排列工工作。其间，被申请人红雁建材公司曾让申请人与好巴郎劳务派遣公司签订了空白的劳动合同，但事后劳动合同没有发放给申请人本人，工资一直由被申请人红雁建材公司发放，考勤也是由其主管。2016年1月10日被申请人红雁建材公司改制，双方就上列请求事项不能达成一致，故申请了劳动仲裁及诉讼。现由于仲裁部门及一审、二审法院不能依法审理此案，故请求依法再审。
本院经审查认为，第一、关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。苏平子于2011年5月31日进入红雁建材公司工作，于2011年6月2日与好巴郎劳务派遣公司签订了劳动合同，故苏平子2011年5月31日至2011年6月1日与红雁建材公司之间的劳动关系自然终止，原审法院对于该问题的认定符合法律规定。苏平子于2011年6月2日与好巴郎劳务派遣公司签订了期限至2014年11月30日的劳动合同，劳动合同到期未续签劳动合同，故苏平子与好巴郎劳务派遣公司之间的劳动关系于2014年11月30日终止，原审法院对于该问题的认定符合法律规定。后苏平子与红雁建材公司、好巴郎劳务派遣公司未再建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，苏平子与红雁建材公司劳动关系终止的时间为2011年6月1日，苏平子应当于2012年6月1日前向红雁建材公司主张该段劳动关系期间内的经济补偿金及其它相关权利；苏平子与好巴郎劳务派遣公司之间劳动关系终止的时间为2014年11月30日，苏平子应当于2015年11月30日之前主张其与好巴郎劳务派遣公司之间的经济补偿金及其它相关权利。本案苏平子向劳动仲裁机构申请仲裁的时间为2016年1月25日，已经超过诉讼时效，原审法院对于上述问题的认定符合法律规定。苏平子于2015年5月10日与新疆鑫宏源人力资源有限公司签订了劳动合同期限自2015年5月10日至2017年5月9日的劳动合同，故苏平子要求红雁建材公司与好巴郎劳务派遣公司承担2015年5月10日至2016年1月10日的经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据。第二、关于养老、失业保险费及利息的问题。鉴于苏平子向劳动仲裁机构申请仲裁的时间为2016年1月26日，故苏平子主张2011年5月31日至2014年11月30日期间内的养老金及利息问题已经超过仲裁时效。苏平子于2015年5月10日与新疆鑫宏源人力资源有限公司签订了劳动合同期限自2015年5月10日至2017年5月9日的劳动合同，故苏平子要求红雁建材公司与好巴郎劳务派遣公司承担2015年5月10日至2016年1月10日的养老、失业保险费及利息的诉讼请求没有事实及法律依据。第三、关于未签劳动合同二倍工资的问题。苏平子2011年5月31日至2011年6月1日与红雁建材公司之间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，但是劳动期限不满一个月，不符合支付二倍工资的条件。原审法院对于该问题的认定符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，苏平子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏平子的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 艾 尔 肯
二〇一七年八月三十日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初467号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人姚二岗，男，1990年9月13日出生。2006年4月28日因犯抢劫罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2009年5月7日因犯抢劫罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元，2011年3月18日刑满释放；2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人姚二岗犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人姚二岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年4月6日11时许，被告人姚二岗在临汾市尧都区木材巷李某某、吴某某（均另案处理）其租住处贩卖毒品给王某某（已行政处罚），后在该出租屋内共同吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并查获1小袋冰毒及吸食工具。经检测：吴某某、姚二岗、孔某某、王某某体内均含甲基苯丙胺成分。经鉴定：该小袋毒品净重0.52克，并检测出含有甲基苯丙胺成分。2016年2月15日至2016年4月6日期间，被告人姚二岗在临汾市尧都区西关花苑、东关十字等地点多次以100元至200元的价格贩卖毒品给袁某某（已强制隔离戒毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姚二岗贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人姚二岗对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年4月6日王某某在临汾市尧都区木材巷李某某、吴某某二人租住处给被告人姚二岗打电话要购买毒品2克，被告人姚二岗称没有那么多，然后就拿着毒品到李某某、吴某某二人租住处，以300元1克的价格卖给王某某1克。然后姚二岗、吴某某、孔某某、王某某开始在房屋内吸食毒品，吸食过程中被公安机关民警当场抓获，并查获1小袋冰毒及吸食工具。经鉴定：该小袋毒品净重0.52克，并检测出含有甲基苯丙胺成分。
2016年2月15日至2016年4月6日期间，被告人姚二岗在临汾市尧都区西关花苑、东关十字等地点多次以100元至200元的价格贩卖毒品给袁某某。
另查明，被告人姚二岗2011年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人姚二岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚二岗的讯问笔录，李某某的讯问笔录，吴某某的讯问笔录，王某某的询问笔录及行政处罚决定书，孔某某的询问笔录及行政处罚决定书，袁某某的询问笔录及强制隔离戒毒决定书，临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第140号刑事判决书，临汾市尧都区人民法院（2009）尧刑初字第10号刑事判决书，临汾市中级人民法院（2009）临刑终字第00092号刑事判决书，照片，王某某的辨认笔录，姚二岗的辨认笔录，袁某某的辨认笔录，尧都区公安局禁毒大队出具的提取笔录，扣押物品清单，临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单，人体尿样毒品检测报告，被告人姚二岗的户籍证明，尧都区人民检察院补充侦查决定书，尧都区公安局补充侦查报告书，被告人姚二岗的释放证明书，袁某某的询问笔录，临汾市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，临汾市质量技术监督检验测试所出具的检测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚二岗多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚二岗当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人姚二岗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人姚二岗的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚二岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 潘娟娟
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王 健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3500号
原告深圳市住房和建设局，地址深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。
代表人杨胜军，局长。
委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孙文静，广东华商律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，汉族，1963年10月15日出生，住址湖南省郴州市苏仙区，
本院在审理原告深圳市住房和建设局诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告深圳市住房和建设局于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。
本案案件受理费106元（已由原告预交），按规定收取53元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 彦
书 记 员 刘婧（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异70号
异议人（被执行人）：董雪艳，女，1975年11月18日出生，汉族,住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：毕丹，女，1973年4月24日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：董兆仁，男，1950年2月10日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：初清彬，男，1979年11月18日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：林大海，男，1975年11月20日出生，汉族,住莱阳市。
被执行人：王华，男，1978年2月12日出生，汉族,住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毕丹、董兆仁、初清彬、董雪艳、林大海、王华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2011）莱阳商初字第634号民事判决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人董雪艳认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2011年9月19日作出（2011）莱阳商初字第634号民事判决书，判决主文为“一、被告毕丹于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息5245.14元、自2009年3月7日至2011年3月1日的逾期利息15670.57元、律师代理费3200元，以上共计74115.71元，并负担自2011年3月2日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数为基数按日利率万分之6.225计算的逾期利息；二、被告董兆仁、初清彬、董雪艳、林大海、王华对上述第一项被告毕丹应付款项承担连带清偿责任；三、被告董兆仁、初清彬、董雪艳、林大海、王华承担连带清偿责任后，有权向被告毕丹追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2014年3月26日申请执行，案号为（2014）莱阳执字第803号。另查明，该民事案件结案卷宗载明的结案日期为2011年9月19日，2011年12月19日在《山东法制报》公告送达该民事判决书。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第634号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年六月二十九日
书记员 褚小琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执595号之一
申请执行人陕西康惠制药股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹二路。
被执行人安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市东工路南段。
陕西康惠制药股份有限公司与安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1476号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西康惠制药股份有限公司药品款97250元。承担案件受理费2230元保全费993元，本案执行费1359元。本案在执行过程中，（2016）陕0402民初1476号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1476号民事判决书（2017）陕0402执595号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月八日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执595号
申请执行人陕西康惠制药股份有限公司。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
陕西康惠制药股份有限公司与安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1476号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西康惠制药股份有限公司药品款97250元。承担案件受理费2230元保全费993元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费1359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳乾康医药有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入101832元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 秦海军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1752号
原告：张帆，男，1986年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：咸丰县富华商贸有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河。
法定代表人：李华祥。
原告张帆与被告咸丰县富华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。张帆于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张帆自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张帆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张帆负担。
审判员 胡磊
二〇一七年十二月一日
书记员 汤黎
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1040号
关于申请执行人胡刚与被执行人王玉民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1746号已经发生法律效力。由于被执行人王玉民、王玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡刚、胡刚于2017年9月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初1746号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡刚、胡刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）辽1282民初1746号执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩亚臣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00658号原告：李某甲。委托代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：华某甲。委托代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。原告李某甲诉被告华某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人范存良，被告华某甲及其委托代理人陈飞鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年按民间习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩华某乙。婚后被告因家庭琐事，经常与原告找茬生气，原告带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩华某乙随原告生活，被告承担抚养费。3、被告返还原告娘家陪送物品。4、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、磁县西固义乡侯家沟三街村委会计划生育证明。4、三个到庭证人证言。被告华某甲辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、原告起诉不符合判决离婚条件，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩华某乙，现随原告生活。原告诉称自2012年底11月份因为家庭琐事离家出走回娘家居住，与被告分居生活至今。原告申请三个证人出庭证明其与被告自2013年农历正月分居生活至今。被告辩称是在2014年2月份原告自己回娘家，二人开始分居。被告对于分居时间未向法庭举证。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原、被告已结婚三年有余，并生育一个男孩，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。本案中，原告虽然申请三个证人出庭作证，但三个证人李某乙、侯某甲、侯某乙系其邻居或同学关系，根据三人的证人证言不足以认定原、被告分居时间已满二年，故对其证人证言，本院不予采信。且原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告华某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年五月二十二日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终613号
上诉人（一审被告）：车正国，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周宇平，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周发丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（一审被告）：邹泉，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
上诉人车正国因与被上诉人周宇平、周发丽、邹泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人车正国上诉请求撤销一审判决，依法改判车正国、邹泉各承担50%的还款责任，并由周宇平承担诉讼费用。在二审询问过程中，车正国申请撤回要求周发丽承担共同还款责任的请求以及相应事实。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定车正国与邹泉间不存在合伙关系，不符合客观事实。在车正国与周发丽婚姻关系存续期间，车正国通过周发丽的账户向邹泉及其妻子孙萍转账76205.5元，该款项即合伙收益，车正国还通过其他方式向邹泉分配合伙利润。车正国一审提供的补充协议，尽管没有邹泉签字，但可以证明车正国与邹泉合伙的事宜。二、一审法院适用法律错误。邹泉应当承担50%的还款责任。车正国与邹泉是合伙关系，补充协议中，周宇平已承诺只向车正国主张50%的债权，但并不视为周宇平放弃了另外50%的债权，仅是周宇平允许该款项由车正国与邹泉承担按份还款责任。补充协议并未损害邹泉的利益或加重其义务，邹泉也应承担50%还款责任。
被上诉人周宇平辩称，一、周发丽负有与车正国共同还款的义务。二、如果法院认定邹泉是合伙人的情况下，同意车正国、邹泉各自承担50%的还款责任。
被上诉人邹泉辩称，一、车正国要求邹泉承担50%的还款责任无事实及法律依据，车正国未举证证明邹泉系合伙人。二、补充协议是车正国和周宇平的单方意思表示，邹泉与车正国之间不存在合伙关系。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周发丽未发表答辩意见。
周宇平于2017年2月3日向一审法院起诉请求：判令车正国、周发丽、邹泉连带支付货款共计人民币100万元及利息（利息自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：周宇平与车正国素有买卖关系存在。2016年1月31日，经双方结算，车正国尚欠周宇平100万元货款，车正国出具欠条确认。同日，由车正国起草了一份补充协议，约定：欠周宇平货款人民币壹佰万元整，是门店总货款欠的，门店合伙人有两人（邹泉、车正国），如果邹泉不认，车正国只能承认50%人民币伍拾万元，周宇平4%的返点没有减掉。由周宇平在“协议人”处签字捺印。后车正国一直未支付货款。
另查明，车正国、周发丽于2017年2月6日在江苏省兴化市人民法院调解离婚，并已生效。
一审法院审理认为：周宇平与车正国的买卖关系合法有效，车正国应当依约支付货款。该案中，邹泉否认与车正国存在合伙关系，周宇平及车正国也均未提供证据证明邹泉与车正国存在合伙关系，故对周宇平要求邹泉在该案中就货款承担连带责任，该院不予支持。周发丽虽然与车正国原系夫妻关系，但周宇平未提供欠条上所述货物的交易时间证据、周发丽签收货物等依据，亦无证据证明当时周发丽与车正国系共同经营，且结合（2017）苏1281民初861号民事调解书中已经确认的事实，周发丽于2015年10月19日就曾向江苏省兴化市人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，据此，可推断当时车正国、周发丽夫妻关系已有裂痕，而车正国所持欠条系2016年1月31日出具，据此，该院认为不能突破合同相对性原则，故周宇平要求周发丽就涉案货款承担连带责任的诉讼请求该院不予支持。至于车正国应当向周宇平支付多少货款，该院认为，各方当事人的权利均应得到充分的救济，车正国提供的补充协议中“如果邹泉不认，车正国只能承认50%人民币伍拾万元”应当以车正国、邹泉事实上确实存在合伙关系为前提，不应将此扩大理解为周宇平直接放弃另外50%的货款，而是否存在合伙关系应当由车正国承担举证责任，现车正国未提供证据证明合伙关系的存在，庭审中亦不能清楚陈述双方合伙的具体事项，故该院对车正国辩称其仅按份承担50%的意见不予采纳。至于4%的返点，不论是先支付货款再予以返点，还是直接扣除，最后实际均要在总货款中减去4%，现因周宇平未提供证据证明该部分已经返还予车正国，故该院予以扣减。综上，车正国应当向周宇平支付货款96万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，原审法院于2017年4月20日作出判决：一、车正国支付周宇平货款96万元并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年2月3日起至货款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周宇平其他的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由车正国负担。
本院二审期间，车正国向本院递交工商银行杭州申花路支行银行交易明细1份，共10页；杭州银行银行交易明细1份，2页，证明车正国与邹泉之间存在合伙关系，与周宇平之间存在买卖关系。
经质证，周宇平对证据真实性无异议，是否存在合伙关系由法院认定；邹泉认为，真实性无异议，不能证明款项往来是合伙利润的分配，也不能证明邹泉与车正国之间存在合伙关系；周发丽未发表质证意见。
本院认为，车正国提交的转账明细并不属于二审新的证据，且仅凭转账凭证并不能证明其与邹泉的合伙关系，故本院对该证据不予认定。
周宇平、周发丽、邹泉均未递交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：车正国与邹泉是否具有合伙关系，邹泉是否要承担50%的还款责任。车正国认为其与邹泉间存在合伙关系，但未提交相应的依据予以证明，补充协议也未经邹泉认可。车正国二审提交的转账明细即使是真实的，也仅能证明其与邹泉间存在款项来往，而不能证明双方的合伙关系，故对车正国的该理由本院不予采信。综上，车正国的主张均缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人车正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年七月二十日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3160号
原告：苏某，女，1954年8月19日出生，住丰宁满族自治县。
被告：王涛，男，1983年2月7日出生，住滦平县。
原告苏某与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苏某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏某负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执158号
申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦10层1002号房。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司修理合同纠纷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂1481民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金82.352886万元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第784号
原告钱开存，男，1973年4月6日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告赵快园，男，1983年4月22日生，汉族。
被告朱城平，女，1984年10月22日生，汉族。
本院在审理原告钱开存诉被告赵快园、朱城平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱开存撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁军生
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2070号
原告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨某诉与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告杨某医药费5792.47元、误工费2747.2元、护理费1688元、伙食补助费320元、营养费240元，合计10787.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日18时许，被告张某到原告杨某家中找到骆永平索要自己的小轿车时，双方发生争吵、撕扯，被告将原告殴打致伤。原告的伤情经高台县人民医院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤、腰椎骨质增生、胸膜炎、T12腰椎陈旧性压缩性骨折。住院16天，花费医药费5792.47元。现予起诉，望判如所请。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张某得知骆永平驾驶其小轿车到原告杨某家中解决双方借款纠纷，便赶到原告杨某家向骆永平索要车辆。在共同饮酒过程中，被告张某再次提及杨某与骆永平的借款问题并指责原告杨某，为此双方发生争执、厮打，被告张某将原告致伤。原告的伤情经高台县人民医院诊断为：头皮血肿、全身多处软组织损伤、腰椎骨质增生、胸膜炎、T12腰椎陈旧性压缩性骨折。住院16天，花费医药费5792.47元。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、公安机关向原被告所作的询问笔录以及向在场人闫佩合、李月梅、马秀兰、李玉合、骆永平、盛志龙所作的调查笔录，证明被告致伤原告的事实;原告提供的高台县人民医院出具的诊断证明、病人出院证明书、病历、病人费用明细表、住院费发票,证明原告治疗和支付医药费的事实；原告治疗期间的误工费、护理费参照《甘肃省2016年交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业人均收入统计数据计算，每天为105.5元；误工、护理天数以住院治疗16天认定。伙食费参照高台县党政机关和事业单位差旅费管理办法每天补助15元的标准认定。
上述证据，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告张某到原告家中向他人索要车辆时，插手他人经济纠纷并无故指责、辱骂原告引发纠纷，进而殴打致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。被告张某经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证的法律后果由其自负。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后即赔偿原告杨某医药费5792.47元，误工费1688元(105.5元×16天），护理费1688元(105.5元×16天），伙食补助240元（15元×16天），共计9408.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告张某承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费35元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 张灵芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1466号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告姚利平。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告姚利平物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周维莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5376号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张辉，男，1979年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23059号
原告：张胜，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：美国航空公司上海办事处，住所地上海市徐汇区。
首席代表：彭秋琳。
被告：重庆市联丰航空服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘兵。
原告张胜诉被告美国航空公司上海办事处、重庆市联丰航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张胜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张胜申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜撤回起诉。
案件受理费25元，由张胜负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2133号
申请执行人：唐超，男，汉族，生于1988年7月13日，住重庆市云阳县。
被执行人:陈勇，男，汉族，生于1976年8月18日，住江苏省射阳县。
被执行人：黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇、黄永均邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人陈勇名下无可供执行财产。被执行人黄永均在云阳县X组、X组有两处工商登记信息，有渝X、渝X轻型普通货车两辆。经核实被执行人黄永均登记在云阳县南溪镇的两处工商登记不在营业。其名下的渝X轻型货车已在另案查封、渝X轻型普通货车未年检已无处置价值。被执行人名下再无其它可供执行财产。2017年12月1日申请执行人唐超已书面形式提交撤销申请书。要求撤销对被执行人黄永均、陈勇的执行。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人黄永均、陈勇失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月四日
书记员 陈锴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1846号
申请执行人山东汇众专业合作社。
法定代表人赵玉林，理事长。
被执行人刘录军，居民。
被执行人张晓红，1965年月8日出生，居民。
被执行人王立叶，居民。
被执行人公方江，居民。
被执行人公茂太，居民。
申请执行人山东汇众专业合作社与被执行人刘录军、张晓红、王立叶、公方江、公茂太债权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）蒙民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，执行标的201240元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务201240元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东汇众专业合作社与被执行人刘录军、张晓红、王立叶、公方江、公茂太债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2535号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1743号申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人梁春雨，总经理。被执行人李希程，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李希程债权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）蒙民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的122700元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务122700元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李希程债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年十月十日书记员  张晓华
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初343号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王洁，男，1988年4月22日出生，住大连市金州区。
辩护人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王洁犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王洁及其辩护人尚存存到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年8月9日10时许，被告人王洁与被害人张某某因买卖泳衣一事在电话中发生争吵。随后，王洁因气愤打电话联系王某某、娄某某索要邢超（另案处理）电话，告知二人自己与张某某吵架一事，并让娄某某帮自己联系邢某找人帮忙打架。同日12时许，王洁与邢某带领的多人先在大连市金州区杏树街道加油站旁的一个洗车店汇合，随后，王洁带领邢某等人驾车来到杏树街道“红杏”浴场，与被害人张某某再次发生争吵并将其打伤。经鉴定，张某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎1、2右�横突骨折，腰椎2、3左侧横突骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王洁纠集他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人王洁对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被告人能够如实坦白；3、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人损失，与被害人达成谅解。
经审理查明，2016年8月9日10时许，被告人王洁因向被害人张某某推销泳衣被张拒绝，而在电话中与张发生争吵。随后被告人王洁为泄愤打电话联系他人，带领通过他人联系的多人驾多辆汽车，于当日12时许来到大连市金州区杏树街道“红杏”浴场，与被害人张某某再次发生争吵并围殴被害人张某某，将张的腰部打伤。后经法医鉴定，被害人张某某腰部损伤系钝器伤，致其腰椎1、2右侧横突骨折，腰椎2、3左侧横突骨折，属轻伤一级。
案发后次日，被告人王洁主动到公安机关投案，到案后供述了其领人将被害人张某某打伤的事实，但未如实供述其联系他人找人帮忙的事实。
现被告人王洁已一次性赔偿被害人张某某因伤的经济损失人民币5万元，被害人张某某对被告人王洁表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王洁的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人王某某、石某某、蔡某某、王某某1的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有法医鉴定意见、被害人伤情照�、监控抓拍照片、电话通话记录及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人王洁对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王洁为泄愤而纠集多人在公共场所对他人进行殴打，致人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王洁能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对于辩护人提出的自首的辩护意见，经查认为，被告人王洁虽主动投案，但到案后没有如实供述其他有可能涉嫌共同犯罪的同伙，不能认定为自首，但其主动投案情节可酌情从轻处罚；辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10669号
原告：杨碧胜，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号楼4层。
负责人：林世平。
本院在审理原告杨碧胜诉被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、福建一建集团有限公司福州分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨碧胜撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告杨碧胜负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯倩玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3316号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，住吉木萨尔县。
委托代理人：王友豪，住新疆奎屯市。
被告：王若男，住伊宁市。
原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告王若男借款合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉处理。
审判员 张喻景
二〇一七年十月十二日
书记员 李 瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2926号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：刘辉，男，1988年4月26日出生，汉族，高中文化，住山东省微山县。
被告：焦芳，女，1984年2月13日出生，汉族，本科文化，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘辉、被告焦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告刘辉、被告焦芳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘辉偿还借款本金100000元，利息17832.66元，本息合计117832.66元，（利息截止到2016年11月2日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告焦芳承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：2014年3月3日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告刘辉签订编号为（微昭）个借字（2014）年第019号《个人借款合同》，借款方式为可循环方式，并与被告焦芳签订最高额保证合同。刘辉于2015年3月5日借款10万元，约定到期日为2016年2月21日。现贷款已逾期，二被告拖欠不还。
被告刘辉辩称，对原告诉请及陈述的事实无异议。
被告焦芳辩称，对原告诉请及陈述的事实无异议。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉、焦芳均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实无争议：
1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）69号批复一份、营业执照一份、单位名称变更说明一份。证明原微山县农村信用合作联社昭阳分社现山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行为山东微山农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构;
2、借款人刘辉及担保人焦芳身份证及户籍证明材料、借款申请书。证明刘辉向原告处申请贷款;
3、2014年3月3日，被告刘辉与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）个借字（2014）年第019号《个人借款合同》。内容为：借款金额10万元，借款用途购车，期限2014年3月3日至2016年2月23日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息;违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告焦芳与原微山县农村信用合作联社昭阳分社签订编号为（微昭）高保字（2014）年第019号《最高额保证合同》，内容为：焦芳为刘辉的借款提供保证担保，承担方式为连带责任保证，担保的最高额为12万元，决算期间为2014年3月3日至2016年2月23日，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
4、2015年3月5日，原微山县农村信用合作联社昭阳分社依约向刘辉放款10万元，刘辉在《贷转存凭证》上签名、按手印确认该款转至本人账户。
5、欠款明细单。截止到2016年11月2日，贷款本息合计为117832.66元。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。
原微山县农村信用合作联社昭阳分社与被告刘辉签订的编号为（微昭）个借字（2014）年第019号《个人借款合同》，与被告焦芳签订的（微昭）高保字（2014）年第019号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社昭阳分社按约于2015年3月5日发放了贷款，刘辉收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。且刘辉对原告的诉请全部承认，故本院对微山农商银行要求被告刘辉偿还借款本金100000元，支付利息17832.66元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告焦芳承担连带责任的请求，未超出保证合同约定的最高额度和保证期间，且焦芳对原告的诉请全部承认，亦予以支持。焦芳承担保证责任后，享有向刘辉追偿的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借款利息17832.66元，以及自2016年11月3日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告焦芳对被告刘辉的上述债务最高额120000元以内承担连带清偿责任；
三、被告焦芳在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，诉讼保全费1109元，合计3766元，由被告刘辉、焦芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月九日
书 记 员 郝允珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
负责人：汪德凤，职务：系该分行行长。
被告：张家学，男，汉族。
被告：王光芬，女，汉族。
被告：余华荣，女，汉族。
被告：沈发祥，男，汉族。
被告：张霞，女，汉族。
被告：潘文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告张家学、王光芬、余华荣、沈发祥、张霞、潘文斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费737.00元，减半收取368.50元，由原告负担。
审判长 毛 琳
审判员 叶志凯
审判员 刘云川
二〇一七年五月八日
书记员 王峙薇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执933号
申请执行人周兆基，男，2009年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人周宏彪，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人骆望洋，女，1989年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人周兆基与被执行人骆望洋抚养费纠纷一案，被执行人骆望洋已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1352民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初273号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告尹桂兰，女，住禹城市。
被告尹芬恒，男，住禹城市。
被告尹成岩，男，住禹城市。
被告庞占汝，男，住禹城市。
被告尹毅波，男，住禹城市。
被告尹延江，男，住禹城市。
被告庞占彬，男，住禹城市。
被告王文泉，男，住禹城市。
被告庞占成，男，住禹城市。
被告尹延兵，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告尹桂兰、尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，庞业华于2014年１月19日在原告处借款10万元，于２０１５年１月18日到期，被告尹桂兰承担共同还款责任，由被告尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵承担连带还款责任。到期后被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金6万元及利息、罚息。
十被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１３年１月21日被告尹桂兰给原告出具共同还款责任书，内容为“本人与借款人庞业华是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人尹桂兰。201３年１月21日。”
2013年1月24日尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞业华、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》，内容为：大联保体每位成员向辛寨信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证（在2013年1月24日至2016年1月23日期间）。
２０１3年１月24日原告与尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、庞业华、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵签订编号为（辛寨）联保借字（2013）第1001号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：“各借款人自愿组成大联保体，作为大联保体各成员在约定的期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的贷款范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100﹪；担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”201４年１月19日原告将贷款100000元发放到庞业华的卡（621521140XXXXXX4）内，利率为10.0000‰.到期日为201５年１月18日。后被告庞业华偿还部分利息，截止到201７年３月１7日尚欠本金100000元及利息49224.5元（含罚息）。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
另查明借款人人庞业华于2015年6月3日去世。
本院认为，原告与庞业华签订借款合同，原告依合同约定向庞业华支付借款，履行了合同义务，庞业华在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与庞业华在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，因庞业华违约，原告有权要求支付罚息，因此对原告要求按约定支付罚息的请求，本院应予以支持。被告尹桂兰系庞业华的妻子，并给原告出具了共同还款责任书，在借款人庞业华去世的情况下，被告尹桂兰应当承担还款责任；被告尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵作为大联保体的成员，并与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为庞业华的借款承担连带保证责任，故被告尹芬恒尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵应对庞业华的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹桂兰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年１月19日至201７年３月１7日的利息、罚息计款49224.5元，自201７年３月１8日至还清本金之日止，按合同约定的利率10.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹芬恒、尹成岩、庞占汝、尹毅波、尹延江、庞占彬、王文泉、庞占成、尹延兵上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁金盛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2967号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：范先树，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告范先树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6520号
申请执行人上海晋贤投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何双秀，执行董事。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
被执行人上海佰迦乐大光明影城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郦川，负责人。
被执行人陈良盼，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人上海佰迦乐影院投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈峻峰，负责人。
本院在执行申请执行人上海晋贤投资管理有限公司与被执行人上海佰迦乐大光明影城有限公司、陈良盼、上海佰迦乐影院投资管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，于2017年2月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当执行。现申请执行人以双方已自行和解，纠纷已不复存在为由，向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)松民二(商)初字第2717号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年二月十五日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执752号
被拘留人:张孟雄公民身份号码:
本院在执行浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与张孟雄、吴金兰（2017）浙1127执752号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张孟雄拘留1日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()