wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1888号
原告：宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司,住所地安徽省宁国港口生态工业园区纬六路,统一社会信用代码91341881353255746M。
法定代表人：刘世兵。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市永信汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处西马路168号,统一社会信用代码91341881610631651N。
法定代表人：汪洪生。
原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司与被告宁国市永信汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人程南、张海清到庭参加诉讼，被告宁国市永信汽车零部件制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2016年4月13日签订的《租赁经营协议》；2、判令被告支付原告租赁经营期间为被告垫付的其支出费用115819元，并自垫付之次日起按年利率6%支付资金占用利息（至起诉时约6370元）；3、判令被告支付原告拖欠的供货款167848.51元，并自起诉之次日按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止；4、判令被告支付违约金88255元；5、本案受理费用由被告承担。庭审后，原告向本院撤回第1项诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订租赁经营协议，约定由原告租赁被告的机器设备、办公用品及厂房进行生产。被告从原告购买产品向其原有客户进行供货，原告依据经营销售额向被告支付租赁费用。协议签订后，因被告的债权人陆续起诉，给原告的经营造成损失，且被告面临经营执照过期失效等多重问题，原告遂停止向其供货。经对账，被告尚欠原告货款167848.51元。另外，原告为被告垫付了工人工资、电费、房租等，在扣抵原告应向被告支付的费用后，被告仍欠115819元。
宁国市永信汽车零部件制造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订《租赁经营协议》，其中约定：经营期内被告现有厂房、设备、模具、工装、办公用品、生产物质均交由原告使用；被告所有企业资料、文件、公章，所使用的开户银行账户移交给原告使用管理；原告负责按销售收入的11%付给被告，做为业务费及被告现有厂房的租赁费、设备及模具使用费等；被告负责在承包期内的市场销售，主要是安徽省聚隆传动科技股份有限公司的业务拓展，市场开发所有费用归被告自行负责。原告支付给被告每月3500元，被告负责协调资金回笼及品质保证等；若有一方违反本合同，所造成的损失按本年度销售额20%作为违约金；合作期限五年。2016年8月26日，邢孝宁出具证明，称“兹有宁国中睿普新锐橡塑科技有限公司垫付宁国永信公司所欠欠款壹拾壹万伍仟捌佰壹拾玖元整，在双方签订协议中应缴11%中扣除”。2017年6月1日，原、被告对账，确认货款开票金额314848.51元、已收货款147000元、应收账款167848.51元。现原告未付款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订《租赁经营协议》，系当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告双方对自己的债权债务已予确认，故对原告要求被告支付垫付款115819元、支付货款167848.51元，本院予以支持；原告要求被告就垫付款自垫付之次日起按年利率6%承担资金占用费、就所欠货款自起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息。因被告未及时付款，客观上造成原告的利息损失。本院对原告的该项诉请亦予支持。另，原告要求被告支付违约金88255元，《租赁经营协议》对被告未及时支付垫付款、货款的违约责任予以约定，原告的该项诉请无事实法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告宁国市永信汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司给付垫付款115819元、资金占用费（自2016年8月27日起以所欠垫付款为基数按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
二、被告宁国市永信汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司给付货款167848.51元、资金占用利息（自2017年6月13日起以所欠货款为基数按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6974元，公告费262元，合计7236元，由原告宁国市睿普新锐橡塑科技有限公司负担1536元，被告宁国市永信汽车零部件制造有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初549号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈振宇，男，1969年1月29日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，2016年8月1日释放，2016年12月8日经本院决定，于同日执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
被告人莫庆忠，男，1976年12月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月1日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人王日帮，曾用名王日邦，男，1968年1月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月1日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、覃露出庭支持公诉，被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮的犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一天中午，被告人陈振宇接到吸毒人员刘某要购买毒品海洛因的电话后，便叫被告人莫庆忠帮忙拿毒品去贩卖。莫庆忠遂帮陈振宇带一小包毒品海洛因到桂平市江口镇岭南村付斗屯练车场附近，以人民币30元的价格将该毒品海洛因贩卖给刘某，后莫庆忠将该人民币30元交给陈振宇。
2、2016年6月底的一天下午，吸毒人员刘某来到桂平市江口镇岭南村被告人陈振宇家的猪栏旁，找陈振宇购买毒品海洛因。陈振宇因要外出购买猪饲料，遂叫被告人王日帮帮忙贩卖毒品海洛因，王日帮遂帮陈振宇从猪栏旁的棚子里拿出一小包毒品海洛因到猪栏门口，以人民币30元的价格贩卖给刘某，后王日帮将该人民币30元交给陈振宇。
综上所述，被告人陈振宇贩卖毒品二次，被告人莫庆忠、王日帮合同被告人陈振宇贩卖毒品各一次。
另查明，被告人陈振宇因吸毒被行政拘留期间，于2016年7月29日主动向公安机关供述其伙同被告人莫庆忠、王日帮贩卖毒品的犯罪事实；被告人莫庆忠、王日帮于2016年8月1日分别向公安机关交代其合同被告人陈振宇贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、户籍证明、到案经过、称量笔录、扣押清单、检验鉴定报告、鉴定意见告知书、电话通话清单，证人刘某的证言，被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮明知是毒品而贩卖，三被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫庆忠、王日帮如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈振宇因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品给刘某的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫庆忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈振宇、莫庆忠、王日帮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行之前已被羁押4日，折抵刑期4日，即自2016年12月8日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫庆忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王日帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、对被告人陈振宇违法所得的赃款人民币60元，予以继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 陈雪芬
二〇一六年十二月九日
书记员 卢志远
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初235号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张宝纯，男，1964年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2010年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2016年3月犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张宝纯犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人张宝纯、证人李某、张某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年3月7日22时10分许，被告人张宝纯在本区钢花新村118街坊西门昌盛大药房门口，以人民币350元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻果”）6颗和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员彭某，后被民警当场抓获，毒品毒资均被收缴。经称重和取样检验鉴定，上述被查获的毒品共重0.68克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张宝纯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案、抓获经过，身份材料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录、扣押清单、称重记录、取样笔录、手机电话和短信记录等书证，证人彭某、李某、张某2的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝纯明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理秩序和公民的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝纯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张宝纯归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，且在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宝纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马素姣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初16号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡英玲，女，1991年9月18日生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，住阳江市阳东区（户籍地址：陕西省安康市紫阳县）。于2017年9月22日被抓获，次日因吸毒被处以行政拘留十五日，因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人蔡英玲犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人蔡英玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡英玲与吸毒人员吴某某是朋友关系。2017年7月至8月间，蔡英玲先后三次容留吴某某在蔡英玲当时租住的位于阳江市江城区狮子山银泰酒店旁的出租屋四楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月22日，民警在江城区狮子山佳期美容店口将蔡英玲抓获。
经检测，吴某某、蔡英玲的检测样本对甲基安非他明检测胶体金法呈阳性。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人蔡英玲已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚，并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡英玲对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡英玲的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人蔡英玲于2017年9月29日主动向公安机关交代本案犯罪事实。
本院认为，被告人蔡英玲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人蔡英玲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人因吸毒被行政拘留期间主动供述其容留吴某某吸毒的事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蔡英玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月十日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执910号
申请执行人陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地仙游县，
被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈福焰与被执行人卢燕武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢燕武即日偿还给申请执行人陈福焰借款人民币24500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7727号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执910号申请执行人陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地仙游县，被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈福焰与被执行人卢燕武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢燕武即日偿还给申请执行人陈福焰借款人民币24500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7727号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月八日书记员  郭 河
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初102号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李小鹏，男，汉族，1987年9月7日出生于山东省广饶县，初中文化，农民工。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月9日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月17日被广饶县公安局逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李小鹏犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时许，因感情纠纷，被告人李小鹏酒后到其女朋友郑某在广饶县市场街郑某经营的“镜女装”服装店，将服装店的卷帘门及玻璃踹坏，在服装店外持水果刀将郑某左后腰部捅伤。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被损坏物品价值合计人民币2386元。
2016年12月17日，被告人李小鹏主动到广饶县公安局广饶街道派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人李小鹏故意伤害一案，广饶县公安局于2017年2月9日立案侦查，当日对其刑事拘留。2017年3月27日，被告人亲属与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失及补偿共计30000元，并全部过付完毕。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人李某1、李某2、付某、丁某证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赔偿协议、收条、谅解书，被告人李小鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小鹏主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓通
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1611号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冉，女，1986年11月15日出生于河北省保定市，汉族，户籍地河北省保定市望都县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张颖佩、钟轶腾，上海宇钧律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐冉犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）沪0115刑初2444号刑事判决，原审被告人徐冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一六年九月十三日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人徐冉及其辩护人张颖佩、钟轶腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2016年5月24日10时许，被告人徐冉乘坐电动自行车沿上海市浦东新区川沙新镇华夏东路北侧由东向西行驶至北市街路口处时，因其交通违法行为被上海市公安局执法民警进行现场处罚，其为逃避处罚，采取嘴咬和手抓等方式攻击、阻碍民警季某、庄某等人执法，后被制服。经法医学鉴定，被害人季某左前臂皮肤破损等，构成轻微伤；被害人庄某左前臂、腕部皮肤划伤，尚不构成轻微伤。事发后，被告人徐冉被当场传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人季某、庄某的陈述、证人蔡某、顾某等人的证言、简要信息、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。被告人徐冉在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人徐冉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐冉暴力袭击执法民警，依法从重处罚；被告人徐冉到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐冉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。徐冉上诉提出，其没有主动攻击警察的行为，原判量刑过重。辩护人提出，原判认定上诉人徐冉犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，建议二审法院对其判处缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人徐冉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人徐冉的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人徐冉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人徐冉暴力袭击执法民警、到案后如实供述犯罪事实等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人徐冉因交通违法行为被执法民警进行现场处罚，其为逃避处罚，采取嘴咬和手抓等方式攻击、阻碍民警季某、庄某等人执法，并导致民警季某左前臂皮肤破损；庄某左前臂、腕部皮肤划伤的事实，有被害人季某、庄某的陈述，证人蔡某、顾某等人证言的证实，相关的鉴定意见书、案发经过等证据予以佐证，且上诉人徐冉到案后对上述事实供认不讳，在一审庭审中亦无异议，故上诉人徐冉提出的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与本案现已查明的事实不符，于法无据，本院均不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2003号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与吴永平、王桂莲劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第67号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付吴永平、王桂莲工资11392元。2、承担执行费71元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初562号
原告：罗树茂，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗树茂与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗树茂到庭参加诉讼。被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树茂向本院提出如下诉讼请求：判决被告吴景仁、吴云香立即归还原告罗树茂借款30万元并支付从2016年11月11日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息。在审理过程中，罗树茂将支付利息的请求变更为：按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年1月10日被告吴景仁因资金周转所需为由向原告借款40万元，约定：借期三个月，月利率为3%。借款到期后，吴景仁未归还借款，只于2014年上半年归还了10万元，利息按约支付至2016年11月10日。此后，经原告催要，被告吴景仁未再还本付息。被告吴景仁、吴云香系夫妻关系，依法应共同偿还。
被告吴景仁、吴云香未作答辨。
原告罗树茂为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、2013年1月10日借条一份，存款明细账7张，证明被告吴景仁向原告借款40万元（已经还10万元）及按3%月利率付息的事实；2、结婚证明一份，证明被告吴景仁与吴云香属夫妻关系。
经审查认为，原告罗树茂提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴景仁于2013年1月10日以资金周转为由向原告罗树茂借款人民币40万元，约定借期三个月，月利率3%，吴景仁向罗树茂出具借条一份。借款到期后，被告吴景仁只归还了借款本金10万元及按月利率3%支付至2016年11月10日止的利息。此后经原告催要，被告吴景仁未再还款付息。原告诉至本院。另查明被告吴景仁与吴云香属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗树茂与被告吴景仁的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴景仁归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴景仁、吴云香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴景仁、吴云香应在本判决生效之日十日内归还原告罗树茂借款本金30万元，并支付该款从2016年11月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由被告吴景仁、吴云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 王建芬
人民陪审员 罗景天
二〇一七年五月四日
代理书记员 蓝 叶
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初562号原告：罗树茂，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：吴景仁，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴云香，女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告罗树茂与被告吴景仁、吴云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗树茂到庭参加诉讼。被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树茂向本院提出如下诉讼请求：判决被告吴景仁、吴云香立即归还原告罗树茂借款30万元并支付从2016年11月11日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息。在审理过程中，罗树茂将支付利息的请求变更为：按月利率2%计算利息。事实与理由：2013年1月10日被告吴景仁因资金周转所需为由向原告借款40万元，约定：借期三个月，月利率为3%。借款到期后，吴景仁未归还借款，只于2014年上半年归还了10万元，利息按约支付至2016年11月10日。此后，经原告催要，被告吴景仁未再还本付息。被告吴景仁、吴云香系夫妻关系，依法应共同偿还。被告吴景仁、吴云香未作答辨。原告罗树茂为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2013年1月10日借条一份，存款明细账7张，证明被告吴景仁向原告借款40万元（已经还10万元）及按3%月利率付息的事实；2、结婚证明一份，证明被告吴景仁与吴云香属夫妻关系。经审查认为，原告罗树茂提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴景仁于2013年1月10日以资金周转为由向原告罗树茂借款人民币40万元，约定借期三个月，月利率3%，吴景仁向罗树茂出具借条一份。借款到期后，被告吴景仁只归还了借款本金10万元及按月利率3%支付至2016年11月10日止的利息。此后经原告催要，被告吴景仁未再还款付息。原告诉至本院。另查明被告吴景仁与吴云香属夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗树茂与被告吴景仁的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴景仁归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴景仁、吴云香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告吴景仁、吴云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴景仁、吴云香应在本判决生效之日十日内归还原告罗树茂借款本金30万元，并支付该款从2016年11月11日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元，由被告吴景仁、吴云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  吴燕春人民陪审员  王建芬人民陪审员  罗景天二〇一七年五月四日代理书记员  蓝 叶附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2295号
上诉人甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。
委托代理人：崔永卫、查勇，河南路德律师事务所律师。
被上诉人光山县居民委员会，地址：光山县，
法定代表人章成忠，系该村支书兼主任。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人甘德礼因与被上诉人光山县弦山街道办事处千家堰街道居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人崔永卫、查勇，被上诉人的委托代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月8日被告与原光山县城关镇吕围孜村委会签订租赁地皮协议书，将“村开发区东边一半，以村盖的二道门垛子一齐向南拉围墙两边的宽度，以北边宽度应南边的宽度拉围墙，北边门口以外的一直到光南路包括在内”租赁给被告使用，原光山县城关镇吕围孜村委会建筑的岗房和围墙交给被告管理使用，合同到期，被告按原样完整无缺退还。租赁期间为2002年5月18日至2018年5月18日。年租金为8800元，分年度交给出租方，否则，出租方有权终止协议。同时约定“甲方按照国家和政策需要，应服从大局，双方应终止合同。”后因城市发展需要，原光山县城关镇吕围孜村委会划分为光山县弦山街道办事处千家堰街道居委会和吕围孜街道居委会。本案中租赁土地属于千家堰街道居委会所辖地界，租赁协议的权利义务由原告承担。2012年11月15日光山县发展和改革委员会光发改（2012）175号关于弦山办事处千家堰、吕围孜安置区建设项目立项的批复，其中千家堰居安置区占地面积153亩。2014年4月21日河南省人民政府土地管理文件豫政土（2014）381号关于光山县2013年度第二批城市建设征收土地的批复，同意千家堰居民委员会征收土地5.6569公顷。租赁协议内的土地亦在征收范围之内。原告要求按租赁协议第五条之约定，双方应服从政府政策需要，终止租地协议，遭被告拒绝，引起诉讼。另查明，被告租金已交到2012年5月18日。
原审法院认为，原、被告签订的租地协议，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告从2012年5月18日后没有按合同约定交纳租金，但在诉讼前被告表示愿意足额交纳租金，且在此之前也有几年租金一次性交的情况，因原告要求终止合同拒接接受，故被告没有及时交纳租金的行为没有构成根本违约，原告不能以此终止合同。原告提出因该地块被政府征收用于棚户区改造，根据双方租地协议第五条之约定，甲方（原告）按照国家和政策需要，应服从大局，双方应终止合同。有河南省政府土地批文及附件和光山县发改委关于弦山办事处千家堰、吕围孜安置区建设项目立项的批文为证，本院予以采信，原、被告签订的租地协议应当终止。由于被告没有提出反诉，故提前终止协议造成的损失，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、终止原告光山县人民政府弦山街道办事处千家堰街道居民委员会与被告甘德礼于2002年5月18日签订的《租赁地皮协议书》；二、被告甘德礼于本判决生效后十日内支付原告光山县人民政府弦山街道办事处千家堰街道居民委员会2012年5月18日至2015年5月18日租金26400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告承担。
上诉人甘德礼上诉称：1、一审判决认定的事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据不足以证明租赁的土地属棚户区改造的范围，不符合双方约定的合同解除的条件，双方应该继续履行合同。2、一审判决适用法律错误。一审法院既然依据《合同法》第八条之规定认定双方签订的合同合法有效，但是在合同约定的解除条件未成就的前提下判决解除合同，实属错误。3、诉讼费应当由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人租赁的土地已经被政府纳为改造的范围，有光发改（2012）175号文件、豫政土（2014）381号文件及县国土局证明，证明上诉人所承租的该块集体建设用地已经由政府重新规划为城市建设用地，需要予以征收。因此双方应本着服从大局，按照国家和政策的需要，解除租赁合同。这也符合双方订立合同时的约定。另上诉人已经三年未缴纳房租，应当补缴。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，上诉人的租赁费缴纳至2012年，另有三年租赁费未缴纳，双方对此均无异议。
本院认为：双方签订的《租赁地皮协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方对协议的内容均无异议，双方争议的焦点是本协议约定的合同解除条款是否成就。根据双方提交的证据，双方争议的土地现属于被上诉人千家堰街道居委会辖区，有光山县弦山办事处筹建调整街道居委会的请示、光山县人民政府光政文（2009）181号文件、弦山办事处弦发（2010）20号文件、上诉人缴纳2011年至2012年土地租赁费，千家堰居委会出具的收据等证据证明。对该争议的土地，已经纳入光山县棚户区改造范围，有光山县发展和改革委员会光发改（2012）175号文件、河南省人民政府土地管理文件：豫政土（2014）381号及附件、光山县2013年度第二批城市建设征收土地明细表、光山县国土资源局出具的上级政府批准的千家堰居委会所辖的5.6569公顷土地具体的范围的证明及光山县2013年度第二城市建设用地征收土地勘测定界图等证据，可以证明上诉人所承租的土地经省人民政府的批准由集体建设用地更改为城市建设用地，需要征收，符合上诉人与被上诉人在《租赁地皮协议书》中约定的第五条：按照国家和政策需要，应服从大局，双方应终止合同。合同解除的条件成就。综上所述，上诉人甘德礼的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费560元，由上诉人甘德礼承担。
本判决为终审判决.
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年一月五日
书记员 高 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第301-1号
申请执行人中福兴业（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A单元3A136室。
法定代表人曾纲要，执行董事。
被执行人夏敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人中福兴业（厦门）投资有限公司与被执行人夏敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出（2013）思民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款261683元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款5236.04元并发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第301号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10881号
申请执行人：费洪涛，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行费洪涛与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保401号
申请人：杨占青，男，汉族，1979年04月04日生，住尉氏县。
被申请人：雷建中，男，汉族，1988年02月08日生，住陕西省洛南县。
申请人杨占青于2017年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人雷建中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人雷建中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 江
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终452号
上诉人（原审原告）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）林淑蓉，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。所在地：四川省峨眉山市绥山西路*号。
法定代表人袁仕伦，市长。
委托代理人纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
上诉人郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉（以下简称郑银洪等9人）因诉峨眉山市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第75-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑银洪等9人向一审法院提出的诉讼请求为：1.依法确认被告未向原告公开政府信息的行为违法。2.依法判决被告向原告公开（提供）全部的所需相关政府信息（详见政府信息公开申请表）。3.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告郑银洪等9人申请被告峨眉山市人民政府公开512名农业人员转为城镇居民名单的政府信息与其合法权益没有利害关系，故对于涉及512名农业人员转为城镇居民名单的政府信息公开行为，原告郑银洪等9人不是该被诉行政行为的利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。原告郑银洪等9人的该部分诉讼请求不符合提起行政诉讼的受理条件。关于原告郑银洪等9人的其他诉讼请求本院将另行作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郑银洪、刘华、罗恩祥、郑小玲、张朝明、罗恩勤、胡良平、郑银华、林淑蓉关于确认被告未向其公开512名农业人员转为城镇居民名单政府信息的行为违法以及判决被告向其公开512名农业人员转为城镇居民名单政府信息的起诉。
郑银洪等9人上诉称：2007年至2015年期间，上诉人所耕种的土地被全部征收，上诉人却没有依法享受失地农民应当享受的养老、医疗、失业等保险政策。被上诉人作为征收土地的一级政府，应当依法安置上诉人，则上诉人应当在依法安置人员的名单内。一审法院认为征地人员安置名单与上诉人的合法权益没有利害关系，系认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人向上诉人公开512名农业人员转为城镇居民名单政府信息。
峨眉山市人民政府答辩称：“512名农业人口”是四川省人民政府按被征地单位人口与耕地的比例，批复给被上诉人的农转非人数指标，而并非人员名单。这些指标涉及2个镇5个村10个组约512人的农转非问题，与来自胜利镇十里村10组、11组的9名上诉人之间没有法律上的利害关系。512人的名单涉及个人隐私，需分类、整理、汇总，不属于被上诉人应当承担信息公开的职责范围。上诉人称其应享受社保政策，与本案的信息公开，属不同的法律关系；且罗恩祥、罗恩勤、张朝明、林淑蓉等人已按征地参保，享受了社会保险政策。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，（2015）乐行初字第75号行政判决记载了当事人向一审法院提交的证据及一审法院查明的事实。
本院认为，郑银洪等9人申请被上诉人公开512名农业人员转为城镇人口居民名单的信息，该信息与上诉人没有利害关系。一审法院认为对于涉及512名农业人员转为城镇人口居民名单的政府信息公开行为，郑银洪等9人不具有原告主体资格而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。郑银洪等9人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 庆
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 王 耸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2159号
原告福建升隆食品有限公司，住所地龙海市角美开发区福龙工业园。
法定代表人魏建龙，董事长。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告庄祥。
本院在审理原告福建升隆食品有限公司与被告庄祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建升隆食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告福建升隆食品有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一六年六月六日
书记员 黄吴刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗秀，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：张学增，北京市中里通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李广友，经理。
委托代理人：王立书，女，1981年8月10日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
李宗秀因与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年1月31日作出的（2013）二中民终字第02537号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李宗秀的委托代理人张学增，被申请人渔阳公司的委托代理人王立书到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李宗秀申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审判决，依法再审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调认为二审判决适用法律错误。为维护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人渔阳公司发表意见称，本案二审判决适用法律正确，尊重法院的生效判决，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于李宗秀提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，李宗秀主张承包合同附属于劳动合同，本案应适用劳动法及相关法规。对此，北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第4531号民事裁定已作出认定，渔阳公司向李宗秀主张违约金、经济损失及修车费的依据系双方之间签订的承包协议，双方之间的纠纷不含劳动争议内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应按普通民事案件处理。故对李宗秀的该项主张，二审法院不予支持。关于李宗秀主张一审判决的损失费违背公平诚信原则问题。二审法院认为，根据合同法的相关规定，本案中，根据李宗秀与渔阳公司签订的承包协议的约定，李宗秀无任何正当理由提出解除协议的，视为李宗秀单方违约，由此给渔阳公司造成的经济损失由李宗秀承担，并赔偿渔阳公司违约金。现李宗秀无正当理由提出解除协议，应赔偿渔阳公司由此产生的停运损失，一审法院依据停运期间和双方约定的承包金标准计算停运损失并无不当。故对李宗秀的该项主张，二审法院不予支持。关于李宗秀主张维修费应由渔阳公司承担问题。二审法院认为，根据承包协议约定，李宗秀违约提前解除协议的，渔阳公司有权对车辆进行验收，不符合标准的，李宗秀须到渔阳公司指定的修理厂进行修复，并承担维修费用及由此引发的一切经济损失，故车辆的修理费应由李宗秀承担。二审法院对李宗秀的该项主张亦不予支持，并进而判决驳回了李宗秀的上诉，维持了一审判决。
本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。再审申请人李宗秀的申请再审理由确实缺乏合同依据，结合本案实际情况，其对法律的理解和认识本院难以采认，对其相应的再审申请请求本院亦难以支持。本案二审判决不存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人李宗秀的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗秀的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终137号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天成，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人杨天成犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0627刑初263号刑事判决，依法判决：被告人杨天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，杨天成不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨天成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨天成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。杨天成申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨天成撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终137号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天成，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人杨天成犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0627刑初263号刑事判决，依法判决：被告人杨天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，杨天成不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨天成自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨天成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。杨天成申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨天成撤回上诉。福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年三月七日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8068号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：刘晓静，女，1986年4月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘晓静信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘晓静向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59955.89元、截至2016年2月26日的利息7498.24元、费用（包括滞纳金、杂费）15670.21元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告刘晓静承担。
被告刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年7月24日。
二、卡号：62×××36。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月10日，欠款本金59955.89元、利息12954.18元、滞纳金15670.21元、杂费15元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年5月24日对被告刘晓静名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，自2016年5月24日起至2018年5月23日止，因该车辆已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行ELLE联名信用卡申请表》、《招商银行ELLE联名信用卡申请表》（领用合约）、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘晓静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59955.89元、暂计至2016年8月10日的利息人民币12954.18元、滞纳金人民币15670.21元、杂费人民币15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1878.1元、保全费人民币851.24元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第95-1号
申请执行人刘树成。
被执行人青兴奎。
本院于2013年1月24日作出（2013）嘉执字第95号执行裁定书，查封了被执行人青兴奎所有的挂靠在南充市嘉联车业有限公司的十通牌重型货运汽车一辆。现因被执行人青兴奎已经全部履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人青兴奎所有的挂靠在南充市嘉联车业有限公司的十通牌重型货运汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红军
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈凤义
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执47号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：杨义，男，1962年7月7日出生，住铁力市。
被执行人：苑海芝，女，1968年9月30日出生，住铁力市。
被执行人：张书立，男，1975年1月14日出生，住铁力市。。
被执行人：张春红，女，1979年9月20日出生，住铁力市。
被执行人：高喜富，男，1961年11月28日出生，住铁力市。
被执行人：韩文华，女，1965年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与杨义、苑海芝、张书立、张春红、高喜富、韩文华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人杨义、苑海芝、张书立、张春红、高喜富、韩文华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执47号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：杨义，男，1962年7月7日出生，住铁力市。被执行人：苑海芝，女，1968年9月30日出生，住铁力市。被执行人：张书立，男，1975年1月14日出生，住铁力市。。被执行人：张春红，女，1979年9月20日出生，住铁力市。被执行人：高喜富，男，1961年11月28日出生，住铁力市。被执行人：韩文华，女，1965年9月5日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与杨义、苑海芝、张书立、张春红、高喜富、韩文华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人杨义、苑海芝、张书立、张春红、高喜富、韩文华列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3976号
原告：王世铭，男，，汉族，学生，住汪清县天桥岭。
法定代理人：金惠敏（系王世铭的母亲），女，1972年7月24日生，汉族，汪清县春阳镇卫生院医生，住汪清县天桥岭。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所：延吉市站前街。
法定代表人：曲元东，该公司经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告王世铭诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬和信公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世铭的法定代理人金惠敏及委托代理人田国君、被告经纬和信公司的委托代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世铭诉称：2013年3月16日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：xx），合同约定被告将其开发的经纬国际xx号房，房屋代码为xx号，建筑面积为127.47平方米的住宅，以678268元的价格出卖给原告。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如逾期交房，被告按日向买受人支付以交付房款万分之零点五的违约金。原告按照协议约定的方式交付房款678268元。被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。截止2016年5月30日止被告应当支付违约金25808.9元（678268×0.00005×761）。原告认为，原、被告签订商品房预售合同，主体适格，内容不违反法律、法规，意思表示真实、形式符合法律规定，是合法有效的合同。被告应依约履行合同义务，被告未按约定履行合同的义务，侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告支付逾期交房违约金25808元（房款金额678268元，每天按万分之零点五的标准，从2014年5月1日起计算至2016年5月30日止）。
经纬和信公司辩称：被告在2015年8月份向原告发出过入住通知书，2015年末原告就交房的问题和被告交涉过，因被告未能按约定日期交房，原告主张违约金，双方始终达不成协议，至今原告未接受房屋。本案诉讼时效部分已过，从法院受理本案之日起倒推2年之外的部分过诉讼时效。对房款金额及违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2013年3月16日，原告与被告签订商品房预售合同（合同编号：xx），合同约定被告将其开发的经纬国际7xx号房，房屋代码为xx号，建筑面积为127.47平方米的住宅，以每平方米5321元，总计为678268元的价格出售给原告。合同约定，被告于2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用，如逾期交房，被告按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。原告已交付房款678268元。但被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。2015年12月末，被告向原告发出接收房屋的通知，但原告以被告房屋未经验收合格及房屋结构缺少间壁墙为由拒绝接收房屋。审理中，被告未能在限期内就房屋符合交付条件及合同约定结构提供证据。
认定上述事实的证据有：商品房预售合同书、银行凭证、收据、原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了房款，被告应当按照合同约定在2014年4月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告使用，但至今未向原告交付房屋构成违约，对此被告应当承担违约责任。原、被告约定的交付房屋的期限为2014年4月30日，因被告至今没有履行交付房屋的义务，其违约行为处于持续状态，故应当从原告本次诉讼主张权利时计算其诉讼时效，即本次诉讼向前推算两年。原告提起诉讼的时间为2016年6月1日，故被告应自2014年6月2日开始按照购房款678268元按日万分之零点五标准计算承担违约金，自2014年5月1日起至2014年6月1日期间的违约金，因超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告王世铭支付逾期交付房屋的违约金24722.87元（自2014年6月2日起至2016年5月30日止）。
二、驳回原告王世铭的其他诉讼请求。
如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），减半收取222.50元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担209元，原告负担13.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 全慧玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初560号
原告王树兰，女，1979年2月8日生，汉族，现住石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园11-4-401号，身份证号132301197902088626。
被告李勇。
被告冯少达。
本院在审理原告王树兰与被告李勇、冯少达物权确认纠纷一案中，因原告王树兰未在接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，亦未向我院提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 靳 昭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4227号
原告：程前文，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告程前文与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告程前文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许程前文撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10283号
罪犯徐爱福，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人徐爱福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐爱福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)赣刑三终字第4号刑事判决，以被告人徐爱福犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。江西省高级人民法院于2012年8月13日裁定，将其刑罚减为无期徒刑；江西省高级人民法院于2014年11月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐爱福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐爱福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱福减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2031年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初981号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈丽洪，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人陈丽洪犯非法经营罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员罗沂出庭支持公诉，被告人陈丽洪到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院分别于2016年12月9日、2017年4月10日决定延期审理，2017年5月10日恢复审理，现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人陈丽洪在厦门市思明区龙虎山路597号101室其经营的“今宏基”食杂店内以营利为目的销售“六合彩”并从中获利，共销售83期，销售金额为人民币192755元。
为支持指控，公诉人宣读、出示了被告人陈丽洪的庭前供述与辩解，证人杨某5、杨某1、柯某、杨某2、李某、杨某3、杨某4等人的证言，相关辨认笔录，扣押在案的记账本等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人陈丽洪的行为已经构成非法经营罪，属情节严重，提请本院依法惩处。
被告人陈丽洪对指控的罪名及主要事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人陈丽洪在厦门市思明区龙虎山路597号101室其经营的“今宏基”食杂店内以营利为目的销售“六合彩”并从中获利，共销售83期，销售金额为人民币192755元。
2015年11月23日21时许，民警在该食杂店内抓获被告人陈丽洪，并当场缴获其用于记录“六合彩”销售情况的记账本一本。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的手续，证实本案的案发过程、被告人陈丽洪的到案过程及其被采取强制措施的情况。
2.被告人陈丽洪的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈丽洪的自然情况。
3.搜查笔录、现场照片、提取笔录、记账本，证实被告人陈丽洪从事“六合彩”销售的情况及销售金额。
4.证人杨某5、杨某1、柯某、杨某2、李某、杨某3、杨某4等人的证言及相关辨认笔录，证实该部分人员向被告人陈丽洪购买“六合彩”的事实。
5.被告人陈丽洪的供述及辨认笔录，证实其自2015年4月份以来在其经营的“今宏基”食杂店内通过坐庄对赌的方式销售“六合彩”的事实以及相应的销售金额。
本院认为，被告人陈丽洪违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，数额达人民币192755元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈丽洪到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有较好的悔罪表现，本院决定对被告人陈丽洪从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈丽洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 邓小露
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初981号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈丽洪，女，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳州市漳浦县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人陈丽洪犯非法经营罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员罗沂出庭支持公诉，被告人陈丽洪到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院分别于2016年12月9日、2017年4月10日决定延期审理，2017年5月10日恢复审理，现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人陈丽洪在厦门市思明区龙虎山路597号101室其经营的“今宏基”食杂店内以营利为目的销售“六合彩”并从中获利，共销售83期，销售金额为人民币192755元。为支持指控，公诉人宣读、出示了被告人陈丽洪的庭前供述与辩解，证人杨某5、杨某1、柯某、杨某2、李某、杨某3、杨某4等人的证言，相关辨认笔录，扣押在案的记账本等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人陈丽洪的行为已经构成非法经营罪，属情节严重，提请本院依法惩处。被告人陈丽洪对指控的罪名及主要事实均不持异议。经审理查明，2015年4月份以来，被告人陈丽洪在厦门市思明区龙虎山路597号101室其经营的“今宏基”食杂店内以营利为目的销售“六合彩”并从中获利，共销售83期，销售金额为人民币192755元。2015年11月23日21时许，民警在该食杂店内抓获被告人陈丽洪，并当场缴获其用于记录“六合彩”销售情况的记账本一本。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.立破案文书、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的手续，证实本案的案发过程、被告人陈丽洪的到案过程及其被采取强制措施的情况。2.被告人陈丽洪的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人陈丽洪的自然情况。3.搜查笔录、现场照片、提取笔录、记账本，证实被告人陈丽洪从事“六合彩”销售的情况及销售金额。4.证人杨某5、杨某1、柯某、杨某2、李某、杨某3、杨某4等人的证言及相关辨认笔录，证实该部分人员向被告人陈丽洪购买“六合彩”的事实。5.被告人陈丽洪的供述及辨认笔录，证实其自2015年4月份以来在其经营的“今宏基”食杂店内通过坐庄对赌的方式销售“六合彩”的事实以及相应的销售金额。本院认为，被告人陈丽洪违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，数额达人民币192755元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈丽洪到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，具有较好的悔罪表现，本院决定对被告人陈丽洪从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈丽洪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方晋晔人民陪审员  洪 心人民陪审员  邓小露二〇一七年六月十九日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2025号
原告：固始县融胜投资有限责任公司，住所地固始县城关蓼城大道中段。（以下简称融胜公司）
法定代表人：马青超，总经理。
委托诉讼代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：郭庆安，男，1971年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告：张友华，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。
原告融胜公司与被告郭庆安、张友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融胜公司的委托诉讼代理人陈四昌、张俊到庭参加了诉讼、被告郭庆安、张友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭庆安、张友华连带返还原告欠款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，融胜公司增加诉讼请求：1、请求被告支付逾期借款的利息，按照本金80000元从2016年3月2日开始计算至款还清十日止，利率按照每天0.3%计算；2、从2016年3月2日开始至款还清之日按照本金80000元每日支付千分之五的违约金。事实和理由：原告称，2015年6月2日，郭庆安因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，由张友华提供连带责任担保，郭庆安写下借条并约定2015年7月1日一次性还清欠款，到期未还欠款按每天0.3%计息。借款到期后，郭庆安以资金困难为由申请延期还款，2016年3月2日，郭庆安偿还本金2万元并将借款10万元的利息支付至该日，下欠8万元及2016年3月2日以后的利息未能支付，经原告多次催要，被告以没有能力还款为由拒绝还款。
被告郭庆安、张友华未作答辩。
原告融胜公司围绕诉讼请求依法向本院提交了保证担保借款合同、借据、收据网上银行电子回单及二被告身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告融胜公司与被告郭庆安、张友华签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人真实意思表思，合同内容符合相关法律规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。原告融胜公司在合同签订后，将借款汇入被告郭庆安账户，无违约情形，被告郭庆安收到原告借款后，未能按照合同约定的期限还款，后虽然向被告申请了延期，延期期限届满后，被告郭庆安只偿还借款本金2万元及2016年3月2日前的利息，下欠借款8万元本金及利息未能按期偿还，已经构成违约，被告郭庆安应当承担还款责任，被告张友华作为该笔借款的连带责任担保人，在主债务人郭庆安未能偿还欠款时，应当依法承担连带清偿责任。原告要求二被告从2016年3月2日以后按照日息0.3%支付利息并按照日千分之五支付违约金，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此规定，被告郭庆安支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出该支付标准的部分，本院不予支持。
综上所述，被告郭庆安应当偿还欠原告的借款本金8万元并从2016年3月3日开始按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金，被告张友华对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆安于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始县融胜投资有限责任公司欠款本金8万元，并从2016年3月3日开始按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金至款还清之日止。
二、被告张友华对上述欠款本金、逾期付款利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭庆安、张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一六年八月五日
书记员 霍 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2217号
罪犯王保林王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）张刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王保林王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年4月29日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王保林王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王保林王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王保林王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王保林王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王保林王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初61号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日被孝义市公安局逮捕，同年7月29日被孝义市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
被告人唐某，绰号大老表。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日被孝义市公安局逮捕，同年7月29日被孝义市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
被告人陈某，又名小涛。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日被孝义市公安局逮捕，同年7月29日被孝义市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某、唐某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人卢某、唐某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年12月11日晚23时许，任某甲在孝义市乐巢酒吧内被酒吧工作人员殴打并捅伤，电话通知给其哥哥任某后，其哥哥任某给李某（已起诉）打电话让过去看看。被告人李某随即联系了被告人卢某、唐某、陈某等人来到乐巢酒吧。李某见酒吧大门紧闭便指使被告人卢某、唐某、陈某，小波、大斌（小波、大斌二人身份不详）等人将酒吧的玻璃门砸坏。经孝义市价格鉴定中心鉴定，该酒吧玻璃门损失价值为7500元。
上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定意见以及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人卢某、唐某、陈某的行为已触犯刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，三被告人属自首。请依法判处。
被告人卢某、唐某、陈某对起诉书指控之事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日晚23时许，任某甲在孝义市乐巢酒吧内被酒吧工作人员殴打并捅伤，电话通知给其哥哥任某后，其哥哥任某给李某（已判）打电话让过去看看。被告人李某随即联系了被告人卢某、唐某、陈某等人来到乐巢酒吧。李某见酒吧大门紧闭便指使被告人卢某、唐某、陈某，小波、大斌（小波、大斌二人身份不详）等人将酒吧的玻璃门砸坏。经孝义市价格鉴定中心鉴定，该酒吧玻璃门损失价值为7500元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
王国跃的报案材料及陈述：2014年12月11日晚，在孝义市乐巢酒吧内有人把我们酒吧的DJ打碟机弄坏了，还有我们的大门被人砸烂了。砸坏DJ机和砸烂酒吧大门的不是同一人，我都不认识这些人。我从监控看到七、八个人从车上拿了斧子、长刀把破璃门砸烂了。
证人任某证明：2014年12月12日凌晨，当时我在太原，我弟弟任某甲给我打电话说他在酒吧被人捅了，我就给李某打电话，让他过去了解一下是怎么回事，谁捅伤我弟弟的，我从太原回来直接就去了酒吧，李某他们已经在酒吧门口了，酒吧的门锁着，我就让李某等人在酒吧门口守着，不要让捅我弟弟的人跑了，我交代完之后就去了医院看我弟弟。我没有指使李某砸门而是事后李某告的我。后来我听说警察抓住捅我弟弟的人了，我想过去看看是谁，害怕我厂里的人和酒吧的人起了冲突，所以我就又过去了，结果去了之后就被酒吧的人给打了。
证人王某证明：李某是厂里的保安队长，厂里没有给保安配备车辆，也没有配备工具。
证人张某证明：李某等人故意毁坏财物一案已经对孝义市乐巢酒吧进行了赔偿，李某等人取得王国跃的谅解。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：酒吧玻璃门损失7500元。
交款收据、现场勘验笔录、现场照片等附案佐证。
辨认笔录证实：李某辨认被告人卢某、唐某、陈某就是和其打砸乐巢酒吧迎宾门的同伙。
孝义市顺泽煤业有限公司证明、工资表证实：李某、卢某、唐某、陈某在该公司担任保安一职。
撤销申请证实：王国跃撤销重新鉴定。
到案经过证实：被告人卢某、唐某、陈某于2015年7月28日投案自首。
常住人口基本信息证实被告人卢某、唐某、陈某的基本情况。
被告人卢某、唐某、陈某的供述与同案犯李某的供述相一致并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人卢某、唐某、陈某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人卢某、唐某、陈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被害人的损失已获得赔偿，被告人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托吉林省白山市江源区、吉林省四平市铁东区、交口县司法局对被告人卢某、唐某、陈某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据调查评估意见书，被告人卢某、唐某、陈某一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人卢某、唐某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人卢某、唐某、陈某从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 侯秀娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第980号
原告：台州大地混凝土有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道乌石村。
法定代表人：胡修斌，该公司董事长。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州高鼎建设有限公司，住所地：台州市路桥区下里桥西路326号（石滨村部五楼）。
法定代表人：谢祥宏。
本院在审理原告台州大地混凝土有限公司与被告台州高鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州大地混凝土有限公司在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林 晓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第104号
原告李某某。
被告林某某。
原告李某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月3日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告林某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2007年10月7日，被
告实际向案外人费某某借款30000元，而由原告向费某某出具
借条一张，被告向原告出具借条一张。后，费某某因该30000
元起诉至法院，要求原告返还，原告现已返还给费某某30000
元。2008年农历正月初四，被告向原告借款10000元。被告陆
某返还了5000元后，于2008年3月1日重新出具借条一张。后，
原告向他人借款50000元，陆某转借给了被告。被告返还2000
元后，于2010年10月27日重新出具了借条一张。现被告尚欠原
告借款83000元。原告经催讨未果，起诉要求被告返还该款，
并按月二分利支付其中53000元的利息（5000元自2008年3月1
日起算，48000元自2010年10月27日起算）。
被告辩称：对30000元款项的借贷情况，原告所诉属实。
被告是向费某某借了这笔30000元，利息也是被告支付给费某
某的。原告所诉5000元借款属实。关于50000元借款，被告是因做水果生意需要，陆某某原告所借。现被告承认欠原告借款
83000元，但目前没有能力返还。利息方面，希望原告能放弃
主张。
经审理查明：原告李某某与被告林某某经他人介绍相识
。2007年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到
李某某三万元整。后，被告向原告借款10000元。在陆某返还
了5000元后，被告于2008年3月1日，重新出具借条一张，载明
：今借李某某5000元整，利息二分。之后，被告又陆某某原告
借款50000元，并出具了借条。后，被告在返还了2000元后，
于2010年10月27日重新出具借条一张，载明：今借到李某某48
000元整，利息二分。现原告向被告催讨还款未果，遂诉至本
院。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告的陈述等
证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于讼争的5000元和48000元两笔借款，原、
被告之间的借贷关系依法成立，对双方均具有法律约束力。因
双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理的期限内还
款。故，现原告主张还本付息，合理、合法，本院予以支持。
关于讼争的30000元，根据原、被告的陈述，原告实为被告与
他人之间借贷关系的中间人。双方既以借款的方式明确了权利
义务关系，现被告亦认可这笔欠款，故原告起诉要求支付该款
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某借
款83000元，并对其中的5000元和48000元分别自2008年3月1日
和2010年10月27日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行
日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一一年十月二十五日
书记员 夏良恺
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初762号
原告清徐县靓靓美容养生会馆，经营者曹晓亮，男，1980年11月29日生，身份证号码1401211980********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县望景花园4单元15层467户。
被告王温燕，女，1981年11月9日生，身份证号码1401211981********，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民，住清徐县湖东二街好朋友超市楼上。
原告清徐县靓靓美容养生会馆诉被告王温燕名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告清徐县靓靓美容养生会馆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县靓靓美容养生会馆自愿撤回对被告王温燕的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县靓靓美容养生会馆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告清徐县靓靓美容养生会馆负担。
审判长 左广强
审判员 焦武斌
审判员 张春华
二〇一六年十二月一日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初762号
原告清徐县靓靓美容养生会馆，经营者曹晓亮，男，1980年11月29日生，身份证号码，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县望景花园4单元15层467户。
被告王温燕，女，1981年11月9日生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民，住清徐县湖东二街好朋友超市。
原告清徐县靓靓美容养生会馆诉被告王温燕名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告清徐县靓靓美容养生会馆于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县靓靓美容养生会馆自愿撤回对被告王温燕的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县靓靓美容养生会馆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告清徐县靓靓美容养生会馆负担。
审判长 左广强
审判员 焦武斌
审判员 张春华
二〇一六年十二月一日
书记员 乔志燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2460号
申请执行人：张兰俊，男，1958年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
张兰俊申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4471号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十一月一日
书记员 吴珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3024号
原告：陈洪明，男，汉族，生于1980年5月4日。
委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒋术琼，女，汉族，生于1957年3月8日。
被告：陈天海，男，汉族，生于1956年6月14日。
原告陈洪明诉被告蒋术琼、陈天海所有权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈洪明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告陈洪明承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓雅文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02487号
原告：王法良，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王立强，男，1965年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告王法良诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王法良于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王法良自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王法良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王法良负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02487号原告：王法良，男,1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:王立强，男,1965年12月31日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告王法良诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王法良于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王法良自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王法良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王法良负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十七日书记员  吴 越
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1922号
原告廉玉杰，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告徐玉健，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。
被告刘晶，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。
本院在审理原告廉玉杰与被告徐玉健、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告廉玉杰于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉玉杰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告廉玉杰负担。
审判员 张大勋
二〇一六年九月十八日
书记员 田 纪