山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第753号
原告刘瑞亭。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告李云云。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人于春晓。
原告刘瑞亭与被告李云云、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞亭委托代理人张庆臻，被告安盛天平保险潍坊公司委托代理人于春晓到庭参加了诉讼，被告李云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞亭诉称，2015年6月26日18时20分许，被告李云云驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市四平路行驶至事故发生地点临时停车后驶离停车点时，与驾驶电动自行车沿该路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计41300元，诉讼费由被告承担。
被告李云云未到庭应诉，未答辩。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告安盛天平保险潍坊公司愿在交强险各责任限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者险保险合同约定赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月26日18时20分许，被告李云云驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市四平路行驶至事故发生地点临时停车后驶离停车点时，与驾驶电动自行车沿该路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告李云云承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗34天。经诊断其伤情为：胸外伤、肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年9月1日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1082号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工120日，1人护理60日，后续治疗费300元或依实际支付。
被告ＸＸ云是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年3月9日0时至2016年3月8日24时。鲁G×××××号机动车同时在被告安盛天平保险潍坊公司投保商业三者险，责任限额为500000元，保险期间自2015年3月9日0时至2016年3月8日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16924元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费300元、误工费13400元、护理费6862元、交通费500元、鉴定费1900元、车损380元、车损评估费100元、救援费150元。其中，被告认可的损失有：后续治疗费300元、护理费6862元、车损380元、救援费150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费16924元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1900元、车损评估费100元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13400元、交通费500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工和收入减少的证明、工资证明、工资表、考勤表、护理人员身份证、户口本、单位营业执照副本、车损认定书、车损评估费发票、救援费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘瑞亭与被告李云云发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告李云云承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告李云云是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告李云云赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为27636元。关于原告主张的误工费，本院认为原告提供的身份证、鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资证明、考勤表等证据经质证和本院审查，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。该证据证明原告虽事故时64周岁，但仍在企业工作，事故前三个月月均工资3350元，因本事故误工期间停发工资，原告主张误工费应予支持。本院依鉴定结论认定120日误工费13400元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费16924元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费300元、误工费13400元、护理费6862元、交通费200元、鉴定费1900元、车损380元、车损评估费100元、救援费150元，以上共计41236元。
因被告李云云驾驶的鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿20462元（包括误工费、护理费和交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损380元、救援费150元，共计30992元。
未受交强险赔偿的医疗费、鉴定费、车损评估费、救援费共计10244元，应由被告李云云培偿。因本案肇事车辆鲁G×××××号机动车在被告安盛天平保险潍坊公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李云云与被告安盛天平保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未超责任限额，应由被告安盛天平保险潍坊公司赔偿。
本案开庭审理时，被告李云云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑞亭各项损失共计30992元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘瑞亭各项损失共计10244元；
三、驳回原告刘瑞亭的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担311元，被告李云云负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月十日
书记员 张志莲