wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初266号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，女，1976年9月19日出生，汉族，河南××置业有限公司员工。2015年10月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被安阳市公安局直属分局取保候审，因被网上追逃，2016年6月19日被甘肃省兰州市公安局抓获并临时寄押于兰州市第一看守所，2016年6月23日被安阳市文峰区人民法院取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月10日20时10分许，被告人马某某无证驾驶豫A×××××轿车沿安阳市光明路由北向南行驶至张家庄村口时，与醉酒后驾驶电动自行车由西向东横过光明路的鲁某某相撞，致使被害人鲁某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，鲁某某颅脑损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，马某某负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日20时10分许，被告人马某某无证驾驶豫A×××××轿车沿安阳市光明路由北向南行驶至张家庄村口时，与醉酒后驾驶电动自行车由西向东横过光明路的鲁某某相撞，致使被害人鲁某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，鲁某某颅脑损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，马某某负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。2015年9月18日，被告人马某某与被害人鲁某某达成调解协议，并已按协议履行，被害人鲁某某对马某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人马某某供述证实，2015年5月10日晚20时10分许，其无证驾驶豫A×××××轿车沿安阳市光明路由北向南行驶至张家庄村口时，与驾驶电动自行车由西向东横过光明路的人相撞。其马上驾驶汽车将伤者送至医院急诊，缴费后拔打110报警，但未表明其为肇事司机。
证人孙某某证言证实，2015年5月10日晚上20时许，马某某让其到六院。其到六院缴费后留在医院继续陪被害人家属。
证人鲁某甲证言证实，2015年5月10日晚上20时许，其接到电话说鲁某某让车碰了，其赶到医院并报警。
证人刘某某证言证实，2015年5月10日晚上20时许，其开车到张家庄路口时，看到一辆郑州牌照的车靠中间停着，有个男的往车后排搬什么，还看到一辆电动自行车在路中间。其回家后，亲戚打电话称出事故了，就赶快到医院。到医院后，那个女的想不要报警，先救人，后来其就报警了。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2015）第061号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人鲁某某颅脑损伤，构成重伤二级。
安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2015）事故第0535号道路交通事故认定书和安公交复字（2015）第150号道路交通事故认定复核结论证实，马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，观察、瞭望不周未确保安全，负事故的主要责任；鲁某某醉酒驾驶非机动车上道路行驶，负事故的次要责任。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的编号为20152051264的血醇检验报告单证实，2015年5月10日23时30分从鲁某某静脉血液中检测出乙醇含量为96mg／100ml。
安阳市仲裁委员会出具的（2015）安仲交调字第162号调解书、鲁某某调查笔录、李慧调查笔录、谅解书、户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、到案经过、出所登记表、前科证明等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人马某某无证驾驶机动车违反交通运输法规，发生交通事故，致被害人鲁某某重伤，经公安机关认定，被告人马某某负事故的主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人马某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付现峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 付丽芬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3229号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被执行人:屠卫兵,男,1971年9月6日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:李秀梅,女,1972年1月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:屠卫军,男,1979年6月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:董智群,男,1984年11月20日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:沈家昀,男,1984年7月6日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:李四洲,男,1971年6月7日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:胡继卫,男,1964年2月17日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:林茂军,男,1978年6月3日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:闫顺,男,1976年2月16日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:付从永,男,1973年1月2日出生,汉族，住所地泗阳县。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人屠卫兵、李秀梅、屠卫军、董智群、沈家昀、李四洲、胡继卫、姜林波、林茂军、闫顺、付从永追偿权纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4967号民事判决书，于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成还款协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4688号
罪犯ＸＸ叠，女，1984年8月8日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ叠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。被告人ＸＸ叠不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）二中刑终字第216号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2008年3月18日起至2017年12月17日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ叠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ叠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯ＸＸ叠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ叠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史宝龙
审判员 常鸣志
审判员 刘美茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1053号
申请执行人张青坡，男，1969年5月15日出生。
被执行人周鑫，男，汉族，1955年11月26日出生，
张青坡与周鑫侵权责任纠纷一案，于2015年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青坡于2015年11月13日向本院申请强制执行.
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张青坡可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ、
执行员 李东红、
执行员 徐 玉 群
二〇一五年十二月七日
书记员 任 远 征
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第279号
原告曹某某，男。
委托代理人张煜，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告罗某某，女。
原告曹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人熊良书、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经过自由恋爱于2010年12月28日在遵义县民政局登记结婚，婚后于2011年1月24日生育一女名曹A。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，双方未建立起夫妻感情。2011年6月，我与被告在浙江打工发生争吵后，被告独自返回老家，我继续留在浙江打工，双方分居长达2年以上。我与被告分居期间曾于2012年12月向遵义县人民法院诉请离婚，被法院认定证据不足，驳回了我的诉讼请求。现我与被告相互不履行夫妻义务，仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，我特诉至人民法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，子女曹A由我抚养。
被告罗某某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我们的子女年龄较小，离婚不利于子女的健康成长，因此我坚决不同意和被告离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告罗某某系自由恋爱，于2010年12月28日在遵义县民政局登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一女曹A（曾用名曹B）。2011年6月，原被告在浙江省打工生活期间产生矛盾后，被告独自返家与原告父母共同生活带养孩子，原告仍在浙江省继续打工。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因证据不足被本院驳回了诉讼请求。之后原告回浙江省打工，被告则继续留在老家生活。2013年12月11日，原告再次向本院提起诉讼请求判令解除与被告的婚姻关系，子女A由原告抚养。庭审中原告变更诉讼请求，要求自己抚养子女并由被告每月承担子女抚养费500.00元。另外庭审中原告仅提供了本院驳回其离婚诉讼请求的民事判决书及绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心证明其一直在该单位工作，中途未离职的书面证言，但并未提供原被告因夫妻感情不和而分居、夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证、证明、本院民事判决书、户籍证明等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告经合法登记结婚，其婚姻关系本院依法予以确认。原告向本院起诉离婚，但其并未提供证据证明双方系因感情不和而分居，亦未证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。双方之间的矛盾，原被告应多加强沟通，互相宽容理解消除隔阂，共同承担起抚养好子女的责任，共建幸福家庭，这样双方夫妻感情就有和好可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖祥中
二〇一四年一月二十日
书记员 李丽莎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第798号
上诉人（原审被告）：祝秀清。
被上诉人（原审原告）：张运。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
上诉人祝秀清因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原被告系同村人。2011年农历2月10日（公历2011年3月14日），被告向原告借款10000元，约定年利息1300元，借款期限为一年。被告亲笔给原告写一借条，并在借条上盖有其手章。借条内容为：“今欠到：高寨张运现金壹万元整，定期为一年到期本息共合壹万壹仟叁佰元整，中途解途不到一年，按每月伍拾元结算。用款人：祝秀清盖章有效农历自2011年2月10日起止2012年2月9日”。其中“中途解途不到一年”，“解途”二字为笔误，应为“解除”。意思是2012年2月9日前提前要回借款。借款到期后，经原告催要，被告于2013年归还利息1000元，后不再偿还，故原告起诉。另查明：原告表示请求被告支付自借款之日至庭审之日（2014年7月22日）的利息，以后的利息原告放弃。截止2014年7月22日本息合计为14358元。
原审认为，被告向原告借款，给原告写下借条并按上手章，原被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后被告应依约定还本付息。借款到期后被告未按约定还本付息，依法应承担违约责任。故原告要求被告按约定偿还借款本金、利息的请求合法，应予支持。原告放弃庭审之日后的利息的请求不违反法律规定法院予以准许。截止庭审之日本息合计为14358元，减去被告已归还的1000元，被告应还原告本息共计13358元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告张运借款本息共计13358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张运负担3元，由被告祝秀清负担72元。
宣判后，上诉人祝秀清不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、张运从未向上诉人催要过借款，上诉人也从未还过利息，一审判决凭空认定上诉人偿还利息1000元，显系认定错误。二、本案诉争债权已过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张运答辩称：一、一审判决认定事实清楚，借款事实清楚，证据充分。二、一审判决适用法律正确，上诉人应当按照约定及时还款并承担相应利息。三、上诉人不讲诚信，不遵守法律规定，不到庭参加诉讼，推脱延长诉讼期限，损害他人利益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人祝秀清对被上诉人张运提交的借据真实性不持异议，亦承认向张运借款的事实，故张运应向祝秀清偿还所借款项。一审时张运认可祝秀清偿还利息的事实，祝秀清未提交相应的反证，故一审法院认定偿还利息的事实并无不当。关于上诉人祝秀清上诉称本案诉争债权已过诉讼时效的问题，因在本案一审时张运已向法院申请证人出庭证实其曾与张运一道向上诉人祝秀清催要欠款的事实，故本案诉争债权并不超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人祝秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常新蕊
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第723号
原告曹某玲，女，1966年4月17日出生，汉族，农民。
被告梁某保，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程，男，1965年7月13日出生，汉族，农民。
原告曹某玲与被告梁某保离婚纠纷一案序，公开开庭进行了审理。原告曹某玲到庭参加诉讼，被告梁某保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某玲诉称，其与被告于农历1986年12月4日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。1987年10月8日生育长子梁某澳，1989年11月7日生育次子梁某科，现均已结婚成家。因原、被告感情不和，自2008年双方分居，且被告经常与其他女人同居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告梁某保离婚。
被告梁某保未答辩。
经审理查明，原告曹某玲与被告梁某保经人介绍相识后，于1987年1月4日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子梁某澳，1987年10月8日出生；次子梁某东，1989年11月7日出生，现均已结婚成家。二人共同生活期间经常生气吵架，2008年，原、被告因吵架生气分居至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、本院对原、被告长子梁港澳调查笔录、上蔡县洙湖镇前三里村委证明、原告提供的照片及证人位某娟、曹某国的出庭作证证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告于1987年举行结婚仪式并同居生活，双方虽未办理结婚登记，但符合法律规定的结婚实质要件，应按事实婚姻来处理。原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气吵架；原、被告自2008年起至今一直分居，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
准予原告曹某玲与被告梁某保离婚。
案件受理费150元，由原告曹某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年五月五日
书记员 付裕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0902号
原告邹英乐，女，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人潘今宜，天津至大律师事务所律师。
被告宋银龙，男，1989年2月出生，汉族。
本院在审理原告邹英乐诉被告宋银龙返还原物纠纷一案中，原告邹英乐于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹英乐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年二月十八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第482号
原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司。
住所地：古蔺县古蔺镇建设苑*号楼*楼。
组织机构代码75664916-8。
负责人黄骥，职务总经理。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人官万敏，公司职工。
被告刘月明，男，生于1971年12月28日，汉族，城镇居民。
原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司诉被告刘月明劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司的委托代理人赵剑徽、官万敏，被告刘月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司诉称，徐萍（已故）系被告刘月明之妻，2010年12月，徐萍与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同，授权在泸州行政区域内从事保险代理业务，该保险代理合同约定，双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方的代理费，双方不直接或间接成立劳动关系。且在合同有效期内乙方自愿遵守中国平安人寿保险股份有限公司展业服务体系管理办法及其相关作业规定（即《区拓管理办法汇编》）、自愿接受甲方的监督管理；徐萍的收入为佣金收入，即初拥（劳务报酬）和津贴（展业成本）两部分组成，徐萍除按规定缴纳个人所得税外还需缴纳营业税、城建税、教育税。2012年1月11日下午4时许，徐萍突发疾病后被送往古蔺县中医医院抢救无效，于当日20时45分死亡。后刘月明向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司与徐萍（生前）劳动关系成立，原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司对该仲裁裁决不服，故诉至本院，请求判令原告与徐萍不存在劳动关系。
被告刘月明辩称，虽然徐萍与中国平安人寿保险股份有限公司签订了保险代理合同，但徐萍无展业证，不具备保险代理人的资格；原告为徐萍制作并发放工作证，并且原告对徐萍（生前）进行了严格的制度管理，如需按时参加公司组织的各项培训、开早会、夕会、周会、礼仪，未到会则被扣款等；徐萍的收入中有福利保障、岗位津贴、养老补贴等，双方的实际履行情况符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）里面的各项条件，双方构成事实劳动关系。
经审理查明，2010年12月31日，中国平安人寿保险股份有限公司与被告刘月明之妻徐萍签订保险代理合同，该保险代理合同约定，双方形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。双方不直接或间接成立劳动关系。徐萍自愿遵守公司的《区拓管理办法汇编》以及自愿接受监督管理。合同约定徐萍实际工作地在泸州市范围内，但徐萍之后的实际工作地是古蔺，属于原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司的营销员（收展员），原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司是分支机构，注册有营业执照。徐萍有展业证，具备保险代理人从业资格，展业证编号为02000151050080002011000637。徐萍的收入为佣金收入，即初拥（劳务报酬）和津贴（展业成本）组成，保险公司依据国家税收的有关规定替徐萍代扣了个人所得税、营业税、城建税、教育税等。2012年1月11日下午4时许，徐萍因突发疾病送往古蔺县中医医院抢救，经抢救无效于当日20时45分死亡。后被告刘月明向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司与徐萍劳动关系成立。原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司不服仲裁裁决诉至本院，请求依法确认原告与徐萍之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司提供的证据：1、古劳仲案字（2012）第232号仲裁裁决书复印件一份，2、徐萍填写的《申请保险代理业务登记表》、《保险代理资格证》复印件各一份，3、徐萍的《保险代理合同书》复印件一份、担保书复印件两份、中国平安人寿保险公司区域拓展部编制的二○一○版《区域管理办法汇编》书一本，4、徐萍展业证复印件一份及其他保险代理人的保险营销员展业证复印件两份及资格证信息复印件三份，5、徐萍及其他保险代理人的营业税及附加明细表复印件一张、徐萍担任保险代理人情况表一张，6、中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司2011年、2012年职工缴费花名册复印件各一份共8页、2011年1月至2012年4月考勤汇总表共44页，7、徐萍工作清单、《保险基本信息》以及徐萍住院病历死亡记录，8、《保险法》第117、126、127条条文及保监会《关于个人保险代理人法律地位的复函》等，9、证人王晓聪的证言；被告刘月明提供的1、刘月明、徐萍身份证复印件及结婚证复印件，2、中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司的相关信息，3、徐萍的医院死亡证明、户口注销证明、医院病历复印件及证人叶海燕、王丽的证言，4、徐萍的工作证复印件、徐萍生前在平安系统中的账户信息、徐萍于2011年1月至11月在平安人寿保险公司的佣金及组成情况、中国平安人寿保险股份有限公司拓展部于2009年8月编制的《收展员手册》以及证人姚菊、李玉玲、张坤连的证言，5、古劳仲案字（2012）第232号仲裁裁决书原件一份，6、古蔺工商所证明、保监会关于保险代理人从业规定以及原被告双方的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款对何为保险代理人作出了明确的规定，即保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。徐萍与中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险代理合同书中明确约定：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。合同还约定了徐萍的收入为佣金收入。此约定符合以上关于保险代理人定义的规定。且该保险代理合同中明确约定，“双方形成委托代理关系，……双方不直接或间接成立劳动关系。”而徐萍与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书是根据《中华人民共和国保险法》第一百二十六条的规定，其目的在于约定双方的权利和义务，而其前提是双方是保险人与保险代理人的关系。从该合同的形式和内容以及签订合同的前提和目的均可看出，被告刘月明之妻徐萍与原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司之间是保险代理关系而非劳动关系，故原告请求依法判令与徐萍之间不存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司与徐萍（生前）不成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司古蔺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 梅廷聪
审判员 卿 志
审判员 张姝娟
二〇一三年六月二十七日
书记员 诸 琳
附：本案适用法条
《中华人民共和国保险法》第一百一十七条保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。
保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专业代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1335号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省诸暨市。2011年1月因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十日；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控�
2013年5月24日19时许，被告人王某从黄某处得知吕某乙在福田花园被人打伤，遂赶往医院查看，后在江东分院ct室门口伙同杨某甲、黄某、赵某、杨某乙等人殴打前来就医的和吕某乙发生叉打的被害人宗某甲、宗某乙、宗某丙，致三人不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，宗某甲、宗某乙所受人体损伤程度均为轻伤，宗某丙所受人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且民事赔偿已和解解决，并履行完毕，被告人已经得到了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、现场照片、通话记录、视频截图及说明、案件信息、刑事判决书、调解协议、谅解书及收条、证人楼某、吕某甲、陈某、袁某、翁某、倪某、方某、吕某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人宗某甲、宗某乙、宗某丙的陈述、被告人王某的供述和辩解、同案犯杨某甲、黄某、赵某、杨某乙的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、光盘及调取记录等证据。认为被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人因好朋友被伤才打人，主观恶性较小；3、本案民事赔偿已解决，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性；4、被告人有良好的认罪悔罪表现。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某在2012年4月13日因寻衅滋事被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日转为取保候审，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，期间共被羁押35天。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑予以并罚。被告人王某系自首，且民事赔偿已和解并履行完毕，取得了被害人谅�，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第974号刑事判决中对被告人王某缓刑部分的判决；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十八日起至二0一五年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新�的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行
被执行人：郭丽身份证：360782199209014426
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00181号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭丽名下有房产（宁波市鄞州区中河街道天源巷116弄23号101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市鄞州区中河街道天源巷116弄23号101室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 褚一彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00435-1号
原告某办事处。
法定代表人龙某。
委托代理人曾某。
被告罗某甲，性别：××，××族。
委托代理罗某乙。
本院在审理原告某办事处诉被告罗某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告某办事处于2014年12月4日向本院申请撤回对被告罗某甲的起诉。
本院认为，原告某办事处撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某办事处撤回对被告罗某甲的起诉。
案件受理费10000元，由原告某办事处承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 丽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第350号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行杨某某与刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，盐津县人民法院于2012年4月27日作出（2012）盐民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定刘某某给付杨某某子女抚养费6000.00元。因刘某某拒绝履行法定义务，杨某某于2014年8月12日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人刘某某已外出打工，在我院辖区范围内无财产可供执行。申请人杨某某对该事实无异议，并于2014年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初774号
自诉人王某，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人卢保学，男，1962年4月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人卢保学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初19号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝某某，女，1965年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年2月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年2月15日上午，被告人郝某某在荣县高峰宾馆与辜某某发生冲突，在高峰宾馆员工进行劝阻不成后报警。荣县公安局旭阳派出所接到报警后立即出警，到达现场后发现被告人郝某某抓住辜某某的上衣，并对其进行辱骂，民警胡某某、丁某某等人便上前进行劝阻，被告人郝某某情绪激动，仍未停止举动，并用手扇辜某某耳光。民警胡某某上前将被告人郝某某拉开，被告人郝某某在反抗中摔倒在地，民警胡某某上前扶其起身过程中，被告人郝某某将民警胡某某右小腿咬伤。经鉴定，民警胡某某的损伤为轻微伤。被告人郝某某的行为妨害了公务活动的正常进行，破坏了国家正常管理秩序，在群众中造成了不良社会影响。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、情况说明、人民警察证复印件等书证；被害人胡某某的陈述；证人邹某、丁某某、赖某、黄某某、辜某某等人的证言；被告人郝某某的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人郝某某自愿认罪，又系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚，对其可单处罚金刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年二月二日
书记员 龚佳蔚
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初76号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王军，男，1994年4月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2014年10月23日因吸毒被巫山县公安局行政拘留五日。2016年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉字[2017]89号起诉书，指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员陈林海、黄占锐出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人王军在巫山县高唐街道广东路西转盘东海岸宾馆旁二楼的一小旅馆（黄姐小吃店楼上）内开房长期住宿。期间，王军先后5次容留向某、“祥娃子”在其住宿的房间内以烫吸的方式吸食冰毒，其中王军、向某参与吸食5次，“祥娃子”参与吸食2次。
2016年11月21日8时许，巫山县公安局民警接群众举报后，到王军住宿的房间将被告人王军及吸毒人员向某抓获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一套。经对王军、向某的尿液进行检测，其甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人王军在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王军的供述与辩解，证人向某、石某、胡某、李某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、扣押清单、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书及本案相关法律文书证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王军到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的被告人王军用于吸毒的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年四月十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2334号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华、郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓忠，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。
原审被告：陈李生，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。吴晓忠及陈李生均未答辩。
原审认定，2015年12月9日，陈李生驾驶沪JXXX**小型轿车于本市闵行区北青路撞伤吴晓忠。交警部门认定陈李生承担事故全部责任。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为：吴晓忠之左膝内侧半月板后角损伤，关节腔积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。吴晓忠起诉索赔。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿吴晓忠118,639.87元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿吴晓忠41,974元；三、陈李生于判决生效之日起十日内赔偿吴晓忠3,020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,254.01元，由吴晓忠负担254.01元，陈李生负担2,000元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许。另外，原审法院根据吴晓忠提供的证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金亦无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6005号
罪犯段文，男，1983年11月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2009年11月30日作出（2009）高新刑初字第303号刑事判决，以被告人段文犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月10日至2022年7月9日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2864号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年5月9日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第676号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯段文被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段文减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1808号
原告谢志华，男，1986年11月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告孙南军，男，1973年8月11日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告谢志华诉被告孙南军民间借贷纠纷一案中，原告谢志华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志华负担。
审 判 长 王石林
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6441号
罪犯付学柱，男，汉族，1972年9月8日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）沾刑初字第185号刑事判决，以被告人付学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付学柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯付学柱，现刑罚执行已达二年四个月。罪犯付学柱在服刑期间，系首次减刑。罪犯付学柱在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付学柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付学柱减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初158号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘孟宁，女，1994年7月13日生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘孟宁犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人刘孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年8月7日0时44分，息烽县公安局永靖派出所接到报警称息烽县永靖镇麦乐迪KTV有人砸坏东西，民警谢某、辅警汤大飞随即赶到现场处警。当日1时许，民警谢某、辅警汤大飞在先后带离现场违法人员薛某、胡某、郑某的过程中遭到被告人刘孟宁阻碍，后被告人刘孟宁在麦乐迪KTV电梯内对民警谢某进行辱骂和踢打，阻碍民警执法，致民警谢某左膝部受伤。经鉴定，谢某所受损伤为轻微伤。
息烽县人民检察院以被告人刘孟宁的行为构成妨害公务罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人刘孟宁科处一年以下刑罚或者罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时查明，案发后被告人刘孟宁的行为取得了民警谢某的谅解。
上述事实，被告人刘孟宁在庭审中亦无异议，并有证人薛某、胡某、郑某等人的证言，被告人刘孟宁的供述与辩解，处警经过，查获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，前科查询情况，谅解书，户籍信息，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘孟宁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘孟宁犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘孟宁归案后能如实坦白自己的犯罪事实，并取得了民警的谅解，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，结合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，可对被告人刘孟宁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘孟宁犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 陈春美
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1345号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市函谷路中段。
负责人：张建华，该行行长。
委托诉讼代理人：李永强，男，该行副行长，代理权限为特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求及和解等权利)。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师,代理权限为特别授权(代为承认、变更、放弃诉讼请求及和解等权利)。
被告：景菊荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：灵宝市博源矿业有限责任公司，住所地灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称灵宝工行）与被告景菊荣、被告灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称博源公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告灵宝工行委托代理人荆小平、被告景菊荣到庭参加诉讼。被告博源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款1855587.95元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告景菊荣签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告景菊荣发放贷款5200000万元，被告景菊荣以非标黄金作为质押担保，书面向原告承诺并授权若不能按时偿还贷款本息，原告有权处置质押物。同时，原告与被告博源公司签订《中国工商银行股份有限公司三门峡分行非标准实物金委托检测协议书》，约定被告博源公司向原告出具的检测报告单要做到真实、准确，凡因检测的重量、成色等错误而造成原告损失的（包括贷款本息及相关费用）由被告博源公司负责赔偿。之后，被告博源公司对被告景菊荣质押的黄金进行了检测。根据检测报告，原告按约定发放了贷款。贷款到期后，被告景菊荣未能按合同约定偿还贷款及利息。原告按约定和相关法律规定委托灵宝金源矿业股份有限公司桐辉精炼分公司对被告景菊荣质押的非标黄金予以加工出售，经桐辉公司加工实际标金为11615.01克，出售黄金得款3344412.05元，剩余贷款本金1855587.95元及利息未能偿还。上述事实证明被告博源公司的检测报告属虚假报告，按照《委托检测协议》的约定，被告博源公司应承担本案的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告景菊荣辩称，我只是帮别人顶名到银行签订了借款合同,质押的黄金不是我的,所贷款我也没有使用,我不应该偿还借款。既然质押的黄金成色不真实，就应由出具检测报告的博源公司承担责任。
被告博源公司在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。其辩称，因我公司法定代表人及相关责任人涉嫌犯罪已被公安机关羁押，我公司对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告博源公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告灵宝工行与被告博源公司签订中国工商银行股份有限公司三门峡分行非标准实物金委托检测协议书，该协议约定，被告博源公司出具检测报告单要做到真实、准确，凡因检测报告的重量、成色等差误而造成损失的(包括贷款本息及相关费用)，由被告博源公司负责赔偿。2016年3月16日，被告景菊荣在原告灵宝工行出具的《个人借款、担保合同》、贷款资金支付委托书、委托支付协议书及中国工商银行股份有限公司三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名。同日，被告博源公司向原告出具了灵宝市博源矿业有限责任公司质检中心检测报告，检测结果为景菊荣质押黄金的成色为98.6%，净重34013.66克。2016年3月16日，被告景菊荣在原告灵宝工行出具的个人借款凭证上签名。合同主要内容为：原告灵宝工行向给被告景菊荣发放贷款520万元，期限12个月，年利率为5.22%，逾期利率为年7.83%，质押物为34013.66克非标黄金。合同签订后，原告向户名为党建侠，开户行为灵宝工行，账号为62×××93的账户转账520万元。因被告博源公司相关责任人涉嫌犯罪，2016年9月20日，原告灵宝工行委托灵宝金源矿业股份有限公司桐辉精炼分公司对质押的非标黄金加工出售，经检测实际标金为11615.01克，出售黄金得款3344412.05元。余款1855587.95元及利息未予偿还。
2016年6月3日，灵宝市公安局初步侦查：自2015年以来，犯罪嫌疑人张青民组织他人，利用掺假黄金到原告办理个人黄金质押，骗取巨额贷款，已对相关责任人以骗取贷款罪进行立案侦查。
2016年6月28日，公安机关对被告博源公司的法定代表人王学文采取强制措施。
本院认为，本案存在两个法律关系：一、原告灵宝工行与被告景菊荣之间纠纷属于金融借款合同纠纷。被告景菊荣虽在贷款的相关手续上签名，但贷款时质押的黄金并非其所有，所贷款其亦未使用，在整个质押黄金贷款过程中存在有相关人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。且本院在受理原告起诉其他众多案件中，均存在类似行为，原告亦没有合理的解释，致原告灵宝工行与被告景菊荣之间的贷款事实不清，证据不足，故原告要求被告景菊荣偿还贷款，本院不予支持；二、关于原告灵宝工行与被告博源公司之间的纠纷，属于委托合同纠纷。双方签订的委托检测协议书，系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，属于有效合同。被告博源公司按照约定应出具真实、准确的检测报告单，但被告博源公司出具的检测报告结果，明显不真实、不准确，被告博源公司存在明显过错，且该过错行为与原告的经济损失具有因果关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告博源公司应承担本案的民事赔偿责任。被告博源公司辩称相关责任人涉嫌犯罪已被公安机关羁押，公司对此事不知情的辩解意见，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告灵宝市博源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行1855587.95元及利息（利率按年利率5.22%计算，从2016年3月17日起计算至本院指定的付款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21500元，由被告灵宝市博源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何肖飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执550号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码：84829306-6。
法定代表人：林瑞胜。
被执行人：林美云，女，1969年11月22日出生，住温岭市。
被执行人：陈保良，男，1975年9月27日出生，住温岭市。
被执行人：林梅丽，女，1972年9月11日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与林美云、陈保良、林梅丽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13223号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林美云应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币87947.26元及逾期利息，被执行人陈保良、林梅丽对上述款项承担连带保证责任。并共同支付诉讼费999.5元、申请执行费1234元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案[（2016）浙1081执6317号]拍卖被执行人陈保良与案外人阮海燕、童春连共有的坐落于温岭市城东街道下××村的房产，得拍卖款1896000元，本案参与分配按21.22%（被执行人陈保良占的债务比例）比例受偿执行款18662元，并支付诉讼费999.5元、申请执行费1234元。本院已另案[（2016）浙1081执6317号]查封被执行人陈保良所有的坐落于温岭市城东街道下××村的土地，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1081执550号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 戴 晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1966号
罪犯刘生飞，男，生于1983年3月7日，汉族，陕西省志丹县保安镇人，因抢劫、盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一〇年十一月十七日以（2010）志刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金三千元，刑期自二〇一〇年一月十一日起至二〇一四年七月十日止，于二〇一〇年十二月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘生飞确有悔改表现，建议对罪犯刘生飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，监规纪律方面，知错就改，能深刻认识自己所犯错误，接受干部批评教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，严格按照产品工艺要求进行原材料加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套8余个，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2013年9月底止，累计获得1214分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘生飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘生飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4659号
上诉人（原审被告）：田丽娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建臣，男，1956年5月26日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。
原审被告：韩春生，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
上诉人田丽娟因与被上诉人韩建臣及原审被告韩春生民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田丽娟的委托诉讼代理人杨虎、被上诉人韩建臣及原审被告韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽娟上诉请求：1.请求撤销宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初6811号民事判决；2.依法改判驳回韩建臣提出的一审全部诉讼请求；如支持韩建臣一审诉讼请求，则请求将债务在田丽娟和韩春生之间进行分割。3.一、二审诉讼费用由韩建臣承担。
事实和理由：韩建臣并未举证证明其与田丽娟之间存在借贷合同关系和贷款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。韩建臣提供的《证明》并非债权凭证，无法证明田丽娟向韩建臣借款的事实存在。实际上该《证明》反映的是田丽娟同意付款给韩建臣，以偿还韩建臣对第三人的借款，属于赠与的意思表示。现田丽娟的行为实际上撤销了赠与。
韩建臣辩称，请求法院维持一审判决。
韩春生述称，请求维持一审判决。
王玉珍、韩建臣与田丽娟、韩春生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宝民初字第7939号民事判决后，田丽娟不服提出上诉。本院审理后认为，原判决认定基本事实不清，于2016年6月30日作出（2016）津01民终2055号民事裁定书发回重审。诉讼期间王玉珍死亡。
韩建臣向一审法院起诉请求：1.田丽娟偿还韩建臣借款本金370000元；2.田丽娟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩建臣、王玉珍与韩春生系父子、母子关系，与田丽娟系公婆与儿媳的关系，田丽娟与韩春生系夫妻关系。田丽娟与韩春生在婚姻关系存续期间，因为生产经营及生活开支，田丽娟以韩建臣所有的登记在韩建臣名下的坐落于宝坻区华苑东区4-3-401号楼房、宝坻区新开路20号（即双方当事人所述宝坻区八街庞家胡同12号）平房做抵押，并以韩建臣的名义向案外人熊某、李某分别借款。2014年10月24日田丽娟、天津市宝坻区巨光鞋业批发中心为韩建臣出具《证明》一份，内容如下：“委托雪豹鞋业有限公司结款8月、9月、10月<巨光鞋业加工费>汇款到韩建臣的农行卡上，卡号：62×××78，总打款额为￥220000元，合计：贰拾贰万元整。除此卡不能汇其他账户中，如加工款不足￥220000，则继续汇12月加工费，汇足为止。…注：此款以偿还本人向韩建臣房屋抵押借贷￥200000元整及其它2万。抵押物（城关镇八街庞家胡同12号）。本人名下津Ｎ×××××车型奥迪作为偿还韩建臣借贷房屋抵押￥150000元整（东区4号楼3门401）抵押物归韩建臣所有。以上两所房产抵押利息，由本人田丽娟偿还至￥220000元加工费汇完为止。”田丽娟在立据人处签名、捺印，天津市宝坻区巨光鞋业批发中心盖章。2014年10月25日，案外人天津雪豹鞋业有限公司出具一份内容为“田丽娟（宝坻加工厂）加工费结款账号变更为62×××78韩建臣，结款金额达到人民币22万元为止。8月份46000、9月份为51255、10月份大概50000”的《账户变更通知》。事后田丽娟、天津市宝坻区巨光鞋业批发中心并未依照《证明》内容向韩建臣履行还款义务，天津雪豹鞋业有限公司亦未依照《账户变更通知》履行其义务。
王玉珍于2016年10月20日死亡，其继承人表示不参加诉讼。韩建臣坚持由田丽娟一人偿还借款370000元。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。韩建臣与田丽娟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩建臣提供的证据，能够证明其向田丽娟提供借款370000元的事实存在，田丽娟虽否认其实际使用370000元，仅认可230000元借款存在，但田丽娟于2014年10月24日出具的《证明》中的证明内容可以确认借款实际使用人为田丽娟，与天津市宝坻区巨光鞋业批发中心无关，实际使用金额为370000元，故本院确认韩建臣与田丽娟之间的借款金额为370000元。
关于韩春生的偿还责任问题。上述借款发生在田丽娟与韩春生婚姻关系存续期间，且韩春生未提供证据证明该借款属田丽娟个人债务，故一审法院确认该笔借款为田丽娟与韩春生的夫妻共同债务。田丽娟与韩春生应承担连带清偿责任，现因韩建臣与田丽娟、韩春生的家庭关系，韩建臣仅要求由田丽娟一人承担，该请求并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于田丽娟与韩春生之间的内部偿还责任，可通过二人协商或另案解决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告田丽娟于本判决生效后十日内日偿还原告韩建臣借款本金370000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告田丽娟负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田丽娟于2014年10月24日书写的《证明》认可：1.用天津雪豹鞋业有限公司结款偿还田丽娟向韩建臣房屋抵押借贷200000元及其他20000元；2.津Ｎ×××××车型奥迪作为偿还韩建臣借贷房屋抵押150000元。该《证明》由田丽娟亲笔书写并签名，应系其本人的真实意思表示。
另，在一审法院审理期间，证人熊某出庭证实韩建臣及田丽娟共向熊某借款200000元，韩建臣已将200000元偿还。李某出庭证实田丽娟向其借款150000元，韩建臣已将该借款偿还。故田丽娟亲笔书写的《证明》及熊某、李某出庭陈述的事实，相互印证了韩建臣已将田丽娟所借的上述借款分别偿还给出借人熊某、李某，且田丽娟认可上述370000元应由本人偿还。现田丽娟上诉不同意偿还370000元，有悖诚实信用的民事法律原则，本院不予支持。
就韩春生是否应承担偿还责任一节，一审法院认定可另案解决，该判决结果并未限制田丽娟另行起诉的权利，故并无不当。
综上所述，田丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人田丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王 欣
代理审判员 魏晓川
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4659号上诉人（原审被告）：田丽娟，女，1978年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建臣，男，1956年5月26日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。原审被告：韩春生，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。上诉人田丽娟因与被上诉人韩建臣及原审被告韩春生民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田丽娟的委托诉讼代理人杨虎、被上诉人韩建臣及原审被告韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽娟上诉请求：1.请求撤销宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初6811号民事判决；2.依法改判驳回韩建臣提出的一审全部诉讼请求；如支持韩建臣一审诉讼请求，则请求将债务在田丽娟和韩春生之间进行分割。3.一、二审诉讼费用由韩建臣承担。事实和理由：韩建臣并未举证证明其与田丽娟之间存在借贷合同关系和贷款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。韩建臣提供的《证明》并非债权凭证，无法证明田丽娟向韩建臣借款的事实存在。实际上该《证明》反映的是田丽娟同意付款给韩建臣，以偿还韩建臣对第三人的借款，属于赠与的意思表示。现田丽娟的行为实际上撤销了赠与。韩建臣辩称，请求法院维持一审判决。韩春生述称，请求维持一审判决。王玉珍、韩建臣与田丽娟、韩春生民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年9月18日作出（2015）宝民初字第7939号民事判决后，田丽娟不服提出上诉。本院审理后认为，原判决认定基本事实不清，于2016年6月30日作出（2016）津01民终2055号民事裁定书发回重审。诉讼期间王玉珍死亡。韩建臣向一审法院起诉请求：1.田丽娟偿还韩建臣借款本金370000元；2.田丽娟承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩建臣、王玉珍与韩春生系父子、母子关系，与田丽娟系公婆与儿媳的关系，田丽娟与韩春生系夫妻关系。田丽娟与韩春生在婚姻关系存续期间，因为生产经营及生活开支，田丽娟以韩建臣所有的登记在韩建臣名下的坐落于宝坻区华苑东区4-3-401号楼房、宝坻区新开路20号（即双方当事人所述宝坻区八街庞家胡同12号）平房做抵押，并以韩建臣的名义向案外人熊某、李某分别借款。2014年10月24日田丽娟、天津市宝坻区巨光鞋业批发中心为韩建臣出具《证明》一份，内容如下：“委托雪豹鞋业有限公司结款8月、9月、10月汇款到韩建臣的农行卡上，卡号：62×××78，总打款额为￥220000元，合计：贰拾贰万元整。除此卡不能汇其他账户中，如加工款不足￥220000，则继续汇12月加工费，汇足为止。…注：此款以偿还本人向韩建臣房屋抵押借贷￥200000元整及其它2万。抵押物（城关镇八街庞家胡同12号）。本人名下津Ｎ×××××车型奥迪作为偿还韩建臣借贷房屋抵押￥150000元整（东区4号楼3门401）抵押物归韩建臣所有。以上两所房产抵押利息，由本人田丽娟偿还至￥220000元加工费汇完为止。”田丽娟在立据人处签名、捺印，天津市宝坻区巨光鞋业批发中心盖章。2014年10月25日，案外人天津雪豹鞋业有限公司出具一份内容为“田丽娟（宝坻加工厂）加工费结款账号变更为62×××78韩建臣，结款金额达到人民币22万元为止。8月份46000、9月份为51255、10月份大概50000”的《账户变更通知》。事后田丽娟、天津市宝坻区巨光鞋业批发中心并未依照《证明》内容向韩建臣履行还款义务，天津雪豹鞋业有限公司亦未依照《账户变更通知》履行其义务。王玉珍于2016年10月20日死亡，其继承人表示不参加诉讼。韩建臣坚持由田丽娟一人偿还借款370000元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。韩建臣与田丽娟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩建臣提供的证据，能够证明其向田丽娟提供借款370000元的事实存在，田丽娟虽否认其实际使用370000元，仅认可230000元借款存在，但田丽娟于2014年10月24日出具的《证明》中的证明内容可以确认借款实际使用人为田丽娟，与天津市宝坻区巨光鞋业批发中心无关，实际使用金额为370000元，故本院确认韩建臣与田丽娟之间的借款金额为370000元。关于韩春生的偿还责任问题。上述借款发生在田丽娟与韩春生婚姻关系存续期间，且韩春生未提供证据证明该借款属田丽娟个人债务，故一审法院确认该笔借款为田丽娟与韩春生的夫妻共同债务。田丽娟与韩春生应承担连带清偿责任，现因韩建臣与田丽娟、韩春生的家庭关系，韩建臣仅要求由田丽娟一人承担，该请求并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于田丽娟与韩春生之间的内部偿还责任，可通过二人协商或另案解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告田丽娟于本判决生效后十日内日偿还原告韩建臣借款本金370000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告田丽娟负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田丽娟于2014年10月24日书写的《证明》认可：1.用天津雪豹鞋业有限公司结款偿还田丽娟向韩建臣房屋抵押借贷200000元及其他20000元；2.津Ｎ×××××车型奥迪作为偿还韩建臣借贷房屋抵押150000元。该《证明》由田丽娟亲笔书写并签名，应系其本人的真实意思表示。另，在一审法院审理期间，证人熊某出庭证实韩建臣及田丽娟共向熊某借款200000元，韩建臣已将200000元偿还。李某出庭证实田丽娟向其借款150000元，韩建臣已将该借款偿还。故田丽娟亲笔书写的《证明》及熊某、李某出庭陈述的事实，相互印证了韩建臣已将田丽娟所借的上述借款分别偿还给出借人熊某、李某，且田丽娟认可上述370000元应由本人偿还。现田丽娟上诉不同意偿还370000元，有悖诚实信用的民事法律原则，本院不予支持。就韩春生是否应承担偿还责任一节，一审法院认定可另案解决，该判决结果并未限制田丽娟另行起诉的权利，故并无不当。综上所述，田丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人田丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 蕾代理审判员 王 欣代理审判员 魏晓川二〇一七年七月十日书 记 员 姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第513号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人何官益。
被告黄永顺。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告黄永顺侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030141719.X）纠纷一案期间，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年08月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在诉讼期间自愿撤诉，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告负担。原告预交的另一半受理费50元退还原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 周灵均（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执恢字第00007-1号
中国工商银行：
我院对王开友与李勇债务纠纷一案的（1997）田民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助查询被执行人李勇在中国工商银行存款。
二〇一四年五月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初225号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈晓屹，男，1973年5月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月28日由本院决定取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈晓屹犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈晓屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月3日22时20分许，被告人陈晓屹酒后驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城南环西路莲花山庙路段时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人陈晓屹带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓屹送检血液中的乙醇含量为218.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈晓屹驾驶的二轮摩托车购买于1997年10月1日，应于2010年12月9日强制报废，原车牌为闽Ｆ×××××，后被告人陈晓屹将该车套牌为闽Ｆ×××××。
上述事实，被告人陈晓屹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓屹的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈晓屹的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈晓屹驾驶本应强制报废的车辆，并将该车挂套其他车牌，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈晓屹到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈晓屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年四月五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初225号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈晓屹，男，1973年5月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年2月28日由本院决定取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈晓屹犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈晓屹到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月3日22时20分许，被告人陈晓屹酒后驾驶二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城南环西路莲花山庙路段时，与闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞的一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人陈晓屹带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓屹送检血液中的乙醇含量为218.15mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈晓屹驾驶的二轮摩托车购买于1997年10月1日，应于2010年12月9日强制报废，原车牌为闽Ｆ×××××，后被告人陈晓屹将该车套牌为闽Ｆ×××××。上述事实，被告人陈晓屹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓屹的身份证明、到案经过、机动车信息查询结果单等书证，被告人陈晓屹的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈晓屹驾驶本应强制报废的车辆，并将该车挂套其他车牌，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈晓屹到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈晓屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年四月五日书记员 邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第622-2号
原告孟凡坤。
被告王伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孟凡坤与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第622号民事裁定书，扣押了被告的鲁V×××××号汽车。被告王伟已交纳保证金，申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王伟的鲁V×××××号汽车的扣押。
审判员 韩 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第622-2号原告孟凡坤。被告王伟。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告孟凡坤与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2015）奎民三初字第622号民事裁定书，扣押了被告的鲁V×××××号汽车。被告王伟已交纳保证金，申请解除对该车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王伟的鲁V×××××号汽车的扣押。审判员 韩 磊二〇一六年七月十一日书记员 潘娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00415号
原告邱某清，女，1981年4月2日出生，汉族。
委托代理人何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1976年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告邱某清诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某清撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年二月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00664号
申请执行人余家生。
被执行人金保伍。
申请执行人余家生与被执行人金保伍民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00528号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告金保伍于本判决生效之日起十日内一次性向原告余家生归还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2013年2月26日起至2015年7月16日止，按年利率18%计息）。案件受理费594元（已减半收取），由原告余家生负担74元，被告金保伍负担520元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人金保伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余家生向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书，但被执行人未能履行，也未接受执行谈话。经查，被执行人金保伍系外地人，在三级法院查控系统中未查被执行人的银行存款，同时也未查到其妻子的银行存款。经向南通市房屋产权监理登记中心和车辆管理所查询，被执行人金保伍及妻子余红梅无房产和车辆登记信息。另查，被执行人金保伍系安微五河县人，申请执行人与被执行人金保伍妻子余红梅系叔侄关系。现租房居住在南通市港闸区天生港街道五接桥村十五组80号，该租赁房由其妻子余红梅、小孩、丈母居住，余红梅无工作。被执行人金保伍长期在外地打工，家中除简易的生活用品和陈旧的家电，无有价值的财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人金保伍有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行手段。本院于2015年10月26日将被执行人金保伍纳入失信被执行人名单。目前本案已执行0元，尚未执行到位50790元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人在接受执行谈话时，明确表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院提出该案终结本次执行程序的意见，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）港民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00864号
原告韩贝，女，2004年7月6日出生，汉族。
法定代理人胡小玲，女，1975年3月13日出生。
被告李腾飞，男，10岁，汉族。
法定代理人李普升，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告渭南市高新区第一小学。
负责人谢树选，校长。
本院在审理原告韩贝与被告李腾飞、渭南市高新区第一小学健康权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贝申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告韩贝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩贝承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 陈 瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执661号
申请执行人：刘忠信，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许丽玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人刘忠信与被执行人许丽玲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人刘忠信于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第511、512号
申请执行人王先平，男，汉族。
申请执行人赵美英，女，汉族。
申请执行人李翠平，女，汉族。
申请执行人王芸秀，女，汉族。
被执行人叶俊达，男，汉族。
关于申请执行人王先平、赵美英、李翠平、王芸秀与被执行人叶俊达交通事故纠纷一案，依照本院作出的（2011）惠城法民一初字第126号民事判决书，被执行人叶俊达应支付申请执行人王先平、赵美英、李翠平、王芸秀各项赔偿费用54230.17元。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人叶俊达也依约履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠城法民一初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月十四日
书记员 车学忠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第839号
原告楚存贵。
被告徐振军。
被告谷玉洁。
原告楚存贵与被告徐振军、谷玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告徐振军、古玉洁的银行存款100元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告徐振军、谷玉洁的银行存款100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高军刚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20948号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：谢瑞宝，系原告公司员工。委托诉讼代理人：冉俊玮，系原告公司员工。被告：万春，男，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市渝北区。被告：杨长均，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称“农商行渝北支行”）与被告万春、杨长均信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员韩超独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢瑞宝、冉俊玮到庭参加诉讼，被告万春、杨长均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告万春向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币126302.14元和截止2016年10月10日的利息29846.39元、滞纳金106366.6元，共计人民币262515.13元；2、判令被告万春向原告支付从2016年10月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告所欠本金126302.14元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息29846.39元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3、判令被告杨长均对诉讼请求1、2承担连带责任；4、判令上述两位被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告万春于2013年10月24日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年1月20日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，期间因卡片丢失换卡1次。被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年10月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币262515.13元，其中本金126302.14元、利息29846.39元、滞纳金106366.6元。被告杨长均与万春为夫妻，应对万春的债务承担连带责任保证担保。为维护原告的合法权益，原告多次催收未果后起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：重庆农村商业银行信用卡申请表（含领用合约、收费标准）、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史消费明细、信用卡当前欠款信息截屏、婚姻登记信息查询件。上述证据均为原件，被告万春、杨长均未到庭质证，对以上证据的三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告万春向原告农商行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所遇交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告万春在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截至2016年10月10日，被告万春的信用卡产生透支款本金126302.14元、利息29846.39元、费用106366.6元。原告农商行渝北支行向被告万春催收未果，起诉至本院。庭审中，原告陈述上述费用106366.6元全部为滞纳金，滞纳金根据最低还款额未还部分的5%确定，一次性偿还没有最低还款额。本院认为，被告万春在原告农商行渝北支行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告万春使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款除了应归还透支款本金外，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告偿还信用卡欠款本金126302.14元及截至2016年10月10日的利息29846.39元、滞纳金106366.6元，并从2016年10月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金126302.14元为基数，复利以利息29846.39元为基数，均按照每日万分之五的标准计收）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2016年10月11日之后的滞纳金，因原告无法明确滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告万春、杨长均系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨长均应对上述债务承担共同清偿责任。被告万春、杨长均无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万春、杨长均于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡欠款本金126302.14元及截至2016年10月10日的利息29846.39元、滞纳金106366.6元；二、被告万春、杨长均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2016年10月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金126302.14元为基数，复利以利息29846.39为基数，均按照每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5240元，减半收取2620元,由被告万春、杨长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  方露
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1473号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张付国、张付侠、杨一美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张付国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张付国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1473号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张付国、张付侠、杨一美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张付侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张付侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1865号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第014号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人卢某某，农民，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2013年7月9日被封丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月13日被封丘县公安局取保候审。2013年11月27日被封丘县人民检察院取保候审。2013年12月25日经本院决定对其取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、杜心蕾出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日15时10分，被告人卢某某无证酒后驾驶豫G×××××号小型普通客车沿311省道由西向东行驶至封丘县大李村西边路口处时，与同方向在前郭爱荣骑的人力三轮车发生碰撞，造成郭爱荣当场死亡。经封丘县公安局交警大队认定，卢某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证被告人卢某某的供述与辩解，被告人的户籍证明、民事调解书、收到条、谅解书、诊断证明、交通事故认定书、血醇检验报告书证明等书证；现场图、现场勘查笔录及现场照片、法医学鉴定书；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人证言等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人卢某某认罪态度好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 张军锋
二〇一四年一月十三日
书记员 张利红