wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第295号原告：李永华，男，汉族，身份证登记住址：广东省云浮市郁南县连滩镇龙岩。委托代理人：黄思华、罗子均，均系广东西江律师事务所律师。被告：张金汉，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。原告李永华诉被张金汉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人黄思华、罗子均到庭参加了诉讼。被告张金汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华诉称：2013年6月21日、2013年6月28日、2013年7月6日、2013年7月15日，被告四次向原告借款人民币各10万元，合计人民币40万元。被告承诺分别于2013年9月28日、2013年10月6日、2013年10月21日、2013年11月15日前归还上述借款，如逾期还款的则按照银行同期贷款利率的支付违约金并承诺承担原告追讨所欠的律师费、差旅费、起诉费等费用。原告依约向被告支付了借款。但借款期限届满后，被告未能依约归还借款。综上所述，原告请求法院判令：l、被告归还原告借款本金40万元及逾期还款违约金58454.79元（违约金按银行同期贷款利率四倍计至被告还清所有欠款之日止，暂计至2014年5月28日，此后仍按照银行同期贷款利率四倍计算至还清所有款项时止）；2、被告向原告支付实现债权所支出的律师费用27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张金汉没有到庭应诉，也没有提交答辩意见。经审理查明：2013年6月21日，原告李永华与被告张金汉签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年10月21日前还清。同日，原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告；同年6月28日，原、被告又签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华人民币100000元，并承诺于2013年9月28日前还清，后原告以现金支付上述借款给被告。同年7月6日，原、被告又签订《借据》一份，约定张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年10月6日前还清，同日，原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告；2013年7月15日，原、被告再次签订《借据》一份，约定：张金汉借到李永华100000元，并承诺于2013年11月15日前内还清，后原告通过中国工商银行以转账方式将10万元支付给被告。上述四笔借款的《借据》中均约定“借款人如逾期不全部归还时，在未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金……借款人愿意承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。”上述借款到期后，被告均未依约归还借款或支付利息给原告，原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张金汉向原告李永华借款合计400000元的事实有其所立的借据为凭，双方的债权债务关系明确，对上述借款事实，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于逾期利息问题，原、被告在四笔借款的《借据》中均约定了“在未归还期间按银行同期贷款利率的四倍支付违约金”，上述违约金因被告未能按期偿还借款本金产生，计算方式亦为按月支付，原告诉讼中亦明确上述违约金实质为利息，故其性质应为逾期还款利息。原告起诉主张上述借款的逾期利息按照中国人民银行六个月年以上至一年（含一年）的贷款利率标准计算，本院结合上述四笔借款期间，上述利息标准应参照中国人民银行六个月以下（含六个月）的同期贷款利率标准计付，故本案的利息应分别从借款期限届满之日起，参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计付。对于原告主张律师费的请求，由于上述费用并未实际产生，故对于原告的上述请求，本院不予支持。被告张金汉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永华偿还借款人民币400000元及支付利息［上述利息以借款本金100000为基准，分别从2013年9月29日起、2013年10月7日、2013年10月22日起、2013年11月16日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍，计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8582元，财产保全费2520元，合计人民币11102元，由被告张金汉负担11020元，原告负担82元。原告已付上述费用，本院不予退回，被告张金汉应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁凯文代理审判员  林 达人民陪审员  梁 杰二〇一四年十一月十七日书 记 员  林嘉慧第1页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1764号
原告：杨卫东，男，生于1971年12月5日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区花牛镇高家湾村*组***号。
被告：李明丽，女，生于1975年3月18日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区社棠镇下曲村*组。
原告杨卫东与被告李明丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告李明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租赁费23000元。事实和理由：2016年3月，原、被告达成口头协议，约定由被告租赁原告挖掘机一台，月租金为32000元。协议达成后，原告方司机驾驶挖掘机进入原告经营的沙厂开始施工。2016年5月9日，经双方结算后，被告共计拖欠原告租赁费30000元整。当日，被告出具欠条一张，并承诺一个月之内还清欠款。之后经原告多次催要，被告仅还款7000元，余款项23000元至今未付。
李明丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其沙厂经营不善，导致资金困难，最快只能在年底付清欠款。
本院认为，李明丽承认杨卫东在本案中主张的事实，故对杨卫东主张的事实予以确认。原告将挖掘机提供给被告使用，被告支付租金，双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李明丽未按约定在结算后一个月内足额支付给原告租赁费3万元，构成违约，应当承担给付租金的民事责任。故对原告要求被告支付租赁费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告李明丽于本判决生效后10日内支付原告杨卫东租赁费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2102号
申请执行人余某某，男，汉族，1986年11月28日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人庄某某。
申请执行人余某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法房终字第827号民事判决、（2014）深龙法民三重字第2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下银行存款人民币212660元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年八月十七日
书记员 吴玉生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2182号
原告：丁力。
被告：赵富群。
被告：蒋琼瑛。
原告丁力为与被告赵富群、蒋琼瑛民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁力、被告蒋琼瑛到庭参加诉讼，被告赵富群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵富群、蒋琼瑛为夫妻关系，原告与被告赵富群系朋友关系。2014年1月28日、2014年2月21日、2014年3月30日、2014年5月5日、2014年7月1日被告赵富群因做婚庆生意资金周转需要分别向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，共计借款人民币90000元。第一笔借款没有约定利息，其余借款均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告赵富群未归还本金，但支付过部分利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款90000元。
被告蒋琼瑛答辩称：赵富群向原告借款被告蒋琼瑛不知道。被告蒋琼瑛对本案的借款数额不认可。就借条看，本案是多次借款，在前一次的借款未归还的情况下，原告为何要多次借款给赵富群。在2014年9月10日左右，原告曾向被告蒋琼瑛催讨，被告知赵富群尚欠原告50000元，但还有130000元的借条在原告处，部分已归还的借款借条没有撕毁。大约2014年9月12、13号，原告又到被告蒋琼瑛家里催讨，说尚欠40000元的借款。现起诉又说尚欠90000元的借款。故对借款的金额被告蒋琼瑛表示怀疑。被告蒋琼瑛现经济困难，无能力归还。
针对被告蒋琼瑛答辩，原告认为：原告曾到被告家里催讨借款事实，当时被告家里人很多，具体借款数额原告没有说。按借款常理来说，归还借款后肯定将借条撕毁或还给被告，借条不可能还在原告处。因与被告赵富群是朋友，赵富群说搞婚庆，需要资金周转，考虑借款数额不大，又有利息，故就多次借款给赵富群。2014年9月15日原告向法院提起诉讼后，被告蒋琼瑛即将登记在其名下的车辆恶意转移，逃避债务。
被告赵富群未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件5份，拟证明被告赵富群于2014年1月28日向原告借款20000元，约定借期二个月；于2014年2月21日、2014年3月30日、2014年5月5日、2014年7月1日又分别向原告借款20000元、20000元、10000元、20000元，约定借期一个月，按月利率2%计算利息。共计借款90000元。
经质证，被告蒋琼瑛认为不知道借款情况。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告赵富群、蒋琼瑛于2012年10月18日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告蒋琼瑛无异议。
本院已向被告赵富群送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告赵富群既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。被告蒋琼瑛虽有异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院确认原告提供的证据具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵富群借款后，理应按时归还。至今未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。本案借款发生于被告赵富群、蒋琼瑛夫妻关系存续期间，被告蒋琼瑛未能提供充分证据证明该借款属被告赵富群的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告蒋琼瑛应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富群、蒋琼瑛在判决生效后十日内返还原告丁力借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵富群、蒋琼瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十一月五日
代书记员 王 敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民终字第01140号
上诉人（原审被告）：重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇同河大喜村。
负责人：吴胜权，该煤矿矿长。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世科农村承包经营户。
诉讼代表人：张世科，男，土家族。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿与被上诉人张世科农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月20日作出（2013）彭法民初字第01856号民事判决，重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆市两江能源开发有限公司桑柘煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈明生
代理审判员 李世超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈桂华
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1219号
原告：周招云，男，1983年1月27日生，汉族，吉安市泰和县人，住泰和县，
原告：罗桂满，女，1984年1月9日生，汉族，吉安市泰和县人，住址同上，
委托代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告：江西财茂实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A-2226室。
法定代表人：龚财章，董事长。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周招云、罗桂满撤回对被告江西财茂实业发展有限公司的起诉。
本案受理费896元，由原告周招云、罗桂满承担。
审判员 阮继文
二〇一七年九月七日
书记员 刘亚文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2219号
申请执行人陆峰，男，1979年11月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李彬彬，男1994年8月7日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村***号。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)金民四(民)初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付37000元及生效法律文书确定的利息。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彬彬去向不明。本院依法对该被执行人名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，未查得可供执行的财产，申请人亦对本院的调查结果予以认可。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1187号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2180号
原告：胡桂华，现住隆化县。
被告：梁国福，现住隆化县。
原告胡桂华与被告梁国福餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂华到庭参加诉讼、被告梁国福未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国福给付餐饮费1892.00元并支付利息200元，合计2092.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年-2016年期间，被告梁国福在原告经营的饭店吃饭共欠饭费1892.00元，经原告多次催要至今未付。被告梁国福未答辩。
本院认为，被告梁国福欠原告胡桂华饭费，应当给付。庭审中原告自愿放弃了被告支付利息的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁国福于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂华饭费1892元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准，本院可以裁定补正，但不影响本判决的法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初517号
原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明涛，男，1981年8月18日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司寨牙支行行长，住靖州苗族侗族自治县。
被告：成东岳，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：伍桂花，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告成东岳、伍桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人明涛到庭参加诉讼，被告成东岳、伍桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东岳、伍桂花返还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和逾期罚息，算至借款还清之日止；2、判令被告成东岳、伍桂花承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，被告成东岳因借新还旧，在其妻子伍桂花知悉并同意的情况下，向原告提交了20000元的《借新还旧申请书》，2013年11月29，被告成东岳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年11月28日，月利率为10.77‰，按季收息，到期一次性还本。《个人借款合同》签订后，原告于2013年11月29日向被告成东岳发放了贷款本金20000元，2015年11月27日，被告成东岳因缺乏资金无法返还借款本金，在其妻子伍桂花知悉并同意的情况下，向原告提交了20000元的《借新展期申请书》，2015年11月27日，被告成东岳与原告签订了《借款展期协议》，借款期限至2016年11月28日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告成东岳、伍桂花都未履行还款义务。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、开业批复、营业执照，拟证明原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的基本信息情况。
2、被告成东岳、伍桂花的身份证复印件，拟证明被告成东岳、伍桂花的身份信息情况及被告成东岳、伍桂花系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务的事实。
3、《借新还旧申请书》1份，拟证明被告成东岳因借新还旧，在其妻子伍桂花知悉并同意的情况下，向原告提交了20000元的借款申请。
4、《个人借款合同》1份，拟证明被告成东岳2013年11月29日与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年11月28日，月利率为10.77‰。
5、《借新展期申请书》、《借款展期协议》，拟证明2015年11月27日，被告成东岳与原告签订了《借款展期协议》，借款期限至2016年11月28日。
6、《借款借据》、还本收息明细表，拟证明2013年11月29日，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向被告成东岳发放了借款本金20000元及被告成东岳向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司支付利息的情况。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证和辩论，本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、关联性和真实性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，被告成东岳因借新还旧，在其妻子伍桂花知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了20000元的《借新还旧申请书》，2013年11月29，被告成东岳与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限至2015年11月28日，月利率为10.77‰，按季收息，到期一次性还本。《个人借款合同》签订后，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2013年11月29日向被告成东岳发放了贷款本金20000元，2015年11月27日，被告成东岳因缺乏资金无法返还借款本金，在其妻子伍桂花知悉并同意的情况下，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交了20000元的《借款展期申请书》，2015年11月27日，被告成东岳与原告签订了《借款展期协议》，借款期限至2016年11月28日。借款到期后，虽经原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成东岳、伍桂花除支付了5255.76元利息外，借款本金20000元及利息未返还和支付。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告成东岳签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告成东岳未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，因该借款为被告成东岳、伍桂花的夫妻共同债务，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告成东岳、伍桂花返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成东岳、伍桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成东岳、伍桂花于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日，已支付的利息5255.76元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告成东岳、伍桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审18号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号。统一社会信用代码：11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长。
被执行人朱新杰，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人朱新杰履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07011号税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年6月13日，朱新杰与张洪平签订了竹云山庄*#*-502房屋转让合同，日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平作为你的税务代理人，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。转让的房屋价格为48万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税7200元。2017年5月17日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人朱新杰发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人朱新杰发出日岚安地税税通[2017]07011号限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限朱新杰在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费7200元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费7200元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月4日向被执行人朱新杰发出的日岚安地税税通[2017]07011号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人朱新杰于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费7200元；逾期不缴纳，按日万分之一点七五的利率支付执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人朱新杰于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人朱新杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 庄茂花
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第21号
申请执行人曹小弟，男，1964年11月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁云欢，男，1969年6月30日生，汉族，住上海市松江区。原告曹小弟与被告郁云欢民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)松民一(民)初字第9398号民事判决，已经发生法律效力。因被告郁云欢不履行民事判决确定的给付义务，原告曹小弟向本院申请执行，要求被执行人返还借款19，000元及逾期利息；承担案件诉讼费150元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人地址的房屋实地执行，但未发现被执行人下落。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有预登记位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院遂预查封该房屋(查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日)；被执行人名下还有农行荣乐西路支行的银行开户，本院已冻结该账户，但目前未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹小弟与被执行人郁云欢民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月十五日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3844号
原告：张红祥，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王兴强，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告张红祥与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张红祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张红祥撤回起诉处理。
代理审判员王国仰
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3844号原告：张红祥，男，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王兴强，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。原告张红祥与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张红祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张红祥撤回起诉处理。代理审判员王国仰二〇一七年十一月二十二日书记员刘巧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第489号
原告张杰，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常明杰，男。
被告吴秀卿，女。
二被告委托代理人席云峰，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张杰与被告常明杰、吴秀卿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张杰负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初377号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人谢洪柱，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
辩护人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人谢洪柱犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人谢洪柱及其辩护人黎麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月11日，钦州市那蒙镇岳马村委南连村周家文、周某2、李某、周某1雇请黄某3驾驶勾机修路。在修路过程中，勾机在“鸡间木”麓挖断邻村六柳村的水管。2月12日下午，六柳村村民被告人谢洪柱和黄某1、黄某2等人持械到“鸡间木”麓找到周家文、周某2、李嘉乐、周某1。因“琴默”岭权属两村有争议，双方矛盾激化，进而打斗。在打斗中，黄某1持木棍打伤周家文，谢洪柱、黄某2持木棍打伤周某2。经鉴定，周家文的损伤程度构成轻伤，周某2的损伤程度构成重伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人谢洪柱伙同他人非法故意损害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人谢洪柱对指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，辩称其只得打一棍被害人的腿部，被害人的主要伤势是另案处理的黄某2打的，不是其造成的。
辩护人的主要辩护意见：被害人一方有过错，挖断被告人所在村的水管不赔偿引起纠纷；被害人的主要伤势是另案处理的黄某2打的，被告人谢洪柱在共同伤害中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年2月11日，钦州市那蒙镇岳马村委南连村周家文、周某2、李某、周某1雇请黄某3驾驶勾机修路。在修路过程中，勾机在“鸡间木”麓挖断邻村六柳村的水管。2月12日下午，六柳村村民被告人谢洪柱和黄某1、黄某2等人持械到“鸡间木”麓找到周家文、周某2、李嘉乐、周某1。因“琴默”岭权属两村有争议，双方矛盾激化，进而打斗。在打斗中，黄某1持木棍打伤周家文，黄某2持木棍打中周某2的头部和手臂，谢洪柱持木棍打中周某2的腿部。经鉴定，周家文的损伤程度构成轻伤，周某2的损伤程度构成重伤。2012年11月27日，本院作出（2012）钦北刑初字第217号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处黄某2有期徒刑三年六个月，赔偿被害人周某223708.11元。该判决已生效并交付执行。2016年9月2日，佛山市顺德警方在佛山市顺德区抓获被告人谢洪柱归案。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢洪柱的亲属与被害人周某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某222000元（已兑现），被害人周某2出具谅解书，对被告人谢洪柱表示谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1．抓获经过，证实2016年9月2日，公安民警在佛山市顺德区抓获被告人谢洪柱。
2．户籍证明，证实被告人谢洪柱在案发时已达刑事责任年龄，应负本案完全刑事责任。
3.证人李某、周某1、黄某3的证言，证实：2012年2月11日，钦州市那蒙镇岳马村委南连村周家文、周某2、李某、周某1四人雇请黄某3勾机修路。在修路过程中，勾机在“鸡间木”麓挖断一条水管。12日下午六柳村的黄某1、黄某2等人带棍等工具上来打人。
4．证人黄某4、黄某5、黄某6、谢某1、谢某2、黄某7、黄某8、黄某1的证言，证实：2012年2月12日下午，六柳村村民谢洪柱和黄某1、黄某2等人持械到“鸡间木”麓找到周家文、周某2、李嘉乐、周某1。因“琴默”岭权属两村有争议，双方矛盾激化，进而打斗。黄某6看见周某1被谢洪柱打了一铲头部。
5．证人黄某2的证言，2012年2月12日下午的打斗中，其见谢洪柱持铁笔打中周某2的头部，将周某2打倒在地，其跟着用草勾柄打了两三下周某2的头顶右侧。
6.被害人周某2的陈述，2012年2月12日下午，周某2被黄某2持棍打中头部和手臂，将其打昏。
7.被告人谢洪柱的供述，2012年2月12日下午，在打斗过程中，其用棍打中一名戴头盔的男子，打中一名穿绿色棉衣的男子左脚一棍，头部三棍。
8.鉴定意见，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，周家文的损伤程度构成轻伤，周某2的损伤程度构成重伤。
9.现场勘验工作笔录及照片，辨认笔录，证实：案发现场位于钦州市那蒙镇岳马村委南连村“鸡间木”麓。黄某2辨认出“谢和九”就是谢洪柱。
10．调解笔录、收条和谅解书，证实在本院主持调解下，被告人谢洪柱的亲属与被害人周某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人周某22000元（已兑现），被害人周某2出具谅解书，对被告人谢洪柱表示谅解。
11.本院（2012）钦北刑初字第217号刑事附带民事判决书，2012年11月27日，本院作出判决，以故意伤害罪判处黄某2有期徒刑三年六个月，赔偿被害人周某23708.11元。
对被告人谢洪柱及其辩护人所提上述辩解和辩护意见，经查，根据被害人周某2陈述，其是被黄某2打中头部，当时即将其打昏，其没有指控被告人谢洪柱对其实施伤害行为。被告人谢洪柱被警方抓获后供述，其打中一名绿色棉衣的男子左脚一棍，头部三棍。而黄某2供述是谢洪柱先打中周某2头部，其才补打周某2的。庭审时谢洪柱辩称只得打被害人周某2的左脚一棍。三人的陈述互相矛盾，不能印证。根据有利于被告人原则，本院采信被害人陈述和被告人谢洪柱的辩解，即黄某2先打中被害人周某2的头部，然后被告人谢洪柱打中被害人周某2的左脚。查被害人周某2的伤势，其损伤的部位主要是头部和手部，应是黄某2的伤害行为所致。被告人谢洪柱参与共同伤害周某2，是共犯，但其行为不导致被害人重伤，在共同犯罪中起次要作用，应认定是本案从犯。被告人谢洪柱及其辩护人所提辩解和辩护意见理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢洪柱伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢洪柱犯故意伤害罪成立。共同犯罪中，被告人谢洪柱起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢洪柱已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有积极悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢洪柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 杨 森
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第195号
原告袁超越。
委托代理人顾雪仁。
被告施碧海。
原告袁超越诉被告施碧海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁超越及其委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼，被告施碧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁超越诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月27日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币60000元（以下币种均为人民币），并于当日出具借条一份，双方口头约定一个月后归还。之后，被告未按约还款，经多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告袁超越为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实。
被告施碧海未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告施碧海向原告袁超越借款60000元，并出具借条一张。之后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施碧海向原告袁超越借款60000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。被告施碧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施碧海于本判决生效之日起十日内归还原告袁超越借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告施碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年五月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00922号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人高容彬，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
被申请人重庆昆易贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥挑花新区(中心大院)渝信综合楼2号，组织机构代码57484828-9。
法定代表人黄莉。
被申请人重庆秋雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇三社区新星节能小区B栋负一层，组织机构代码07234263-2。
法定代表人高容彬。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人高容彬、黄莉、重庆昆易贸易有限公司、重庆秋雅商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3551号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告：赵某1，男，1959年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某2，男，1960年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：鲁某，男，1967年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社与被告赵某1、赵某2、鲁某借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告鲁某的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告鲁某的起诉。
审判员 李仕东
二〇一七年六月七日
书记员 田金铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1648号
原告宋喜海，男，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告郭德广，男，汉族，农民。
原告宋喜海与被告郭德广相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜海及其委托代理人张化刚到庭参加了诉讼。被告郭德广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋喜海诉称：原被告系同村村民，原告在老宅基居住，院子西边是共用胡同。2009年，被告购买了西邻郭德玉的老宅院后，拆旧建新，占用了半个共用胡同，房屋建成后，被告在原告大门南边垒了一道横墙，挡住了原告的出路。接着，被告在原告的北院墙北边建了一道横墙，致使原告无法按标准建房。2015年4月份，被告紧贴原告西院墙安装了铁丝网，导致原告无法建大门。被告的行为严重侵犯了原告的权益，也给原告造成了精神损害。为此，请求法院判令被告拆除挡在原告大门南边的横墙、及挡在原告西院墙西边的横墙和在原告西墙设置的铁丝网；原告大门以北的胡同各用一半；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告郭德广没有答辩。
经审理查明：上世纪六十年代，原告宋喜海在现在居住的院落建北屋三间，北屋西边是公用胡同。2012年政府出资改造危房，宋喜海将原北屋西边两间拆除，在前面新建两间北屋。宋喜海的大门在院落的西南，出大门便是可南北通行的胡同。上世纪九十年代，郭庄村进行新村规划，被告郭德广在宋喜海院落后西边为其子建房屋、院落一处，将南北相通的胡同北边占用，宋喜海出大门只能向南通行。2009年前后，被告郭德广在原告院落西边建造北屋两间、大门一间，并在其北屋东墙与原告院落西墙之间建砖墙二段，在原告大门南建砖墙一段将胡同堵住，还在原告大门北与原告现住北屋西墙之间安装4米左右的铁丝网一道将两家隔开。之后，宋喜海只能穿过宋喜恩的院子向东通行。原被告因此产生纠纷，经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会调解未果。
以上事实有郑家镇人民调解委员会证明、郭庄村委会证明、现场勘验图及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告宋喜海与被告郭德广作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告宋喜海长期以来，一直在院落西边的胡同通行，被告郭德广不应在其大门南边砌墙将胡同堵死，使宋喜海不能出大门向南通行。故原告要求被告拆除其所建造的挡在原告大门南边的横墙，本院应予支持。至于被告在原告西院墙西边建造的的横墙和在原告西墙设置的铁丝网，起着隔开原告与被告及被告后邻院子的作用，拆除后不利于双方的生活，所以对原告的此项诉求，本院不予支持。原告要求使用其大门以北的一半胡同，但该段胡同实际已在被告院中，原告要求使用无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德广于本判决生效后十日内拆除挡在原告宋喜海大门南边的横墙。
驳回原告宋喜海的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 宾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5320号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：吴黄毅力，男，1963年2月26日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴黄毅力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吴少洪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴少洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9957.07元（暂计至2014年4月8日为本金6863.89元、利息2612.47元、滞纳金459.71元、超限费0.00元、其他费用21.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096065XXX欠透支款本金人民币6863.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2612.47元、滞纳金459.71元、超限费0.00元、其他费用21.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6863.89及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2612.47元、滞纳金459.71元，超限费0.00元，其他费用21.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少洪应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6863.89及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2612.47元、滞纳金459.71元、超限费0.00元、其他费用21.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吴少洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保710号
申请人吴敏艳，女，1984年8月6日出生，汉族，住莒南县。
被申请人李春厚，男，1977年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人吴敏艳因与被申请人李春厚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春厚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春厚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月二日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保710号申请人吴敏艳，女，1984年8月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人李春厚，男，1977年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人吴敏艳因与被申请人李春厚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春厚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李春厚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月二日书记员  王玉新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终897号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨幸福，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路中段路东。
法定代表人：李金成，该所所长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人杨幸福及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，五上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终897号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨幸福，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路中段路东。法定代表人：李金成，该所所长。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人杨幸福及原审第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，五上诉人在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年二月二十八日书记员  贾瑞敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终81号
上诉人（原审原告）王晓军，男，1998年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人套格敦白乙拉，男，1975年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）布和德力格，男，1960年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
上诉人王晓军因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院作出的（2014）库民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月16日上午9时许，原告王晓军在被告布和德力格家玉米地西侧放羊时，原、被告发生争执，原告提出被告用手打其头部两下、用脚踢其膀胱处两下，致其昏迷，但原告提供的证据无法证明此事实。原告提供的某某中心卫生院诊断书及病历显示原告的伤情为“轻度脑震荡”，但病历资料中并无头部外伤和局部肿胀的记载。原告声称被告踢其膀胱处两下，致其排尿困难，但病历资料中并无记载。
原审认为，人身损害赔偿一般由四个要件构成：一是有侵害人身行为的存在；二是造成人身损害的事实；三是侵权行为与损害事实之间存在因果关系；四是主观过错。本案中原告王晓军并不能提供充分证据证明被告布和德力格存在致伤他的事实，因而主张赔偿经济损失无事实依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告王晓军的诉讼请求。案件受理费400.00元由原告王晓军负担。
上诉人王晓军不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，判决结果错误。2014年7月16日，上诉人放学后在被上诉人的田头放羊时，被上诉人无故对上诉人进行谩骂，并打上诉人头部、踢上诉人腹部，致使上诉人昏迷。上诉人在某某中心卫生院治疗，后向被上诉人主张医疗费，被上诉人不予赔偿。审理中，被上诉人对上诉人用药进行了鉴定，其鉴定行为是在默认其殴打上诉人的行为。综上，请求二审法院：一、撤销（2014）库民初字第1049号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人布和德力格答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示证据一、（2015）某民初字第×××号民事判决书，拟证明在该案中，双方当事人之间发生纠纷且无其他人在场的情况下，法院判令双方当事人各承担百分之五十的责任；证据二、2016年1月18日某某中心卫生院出具《证明》一份，拟证明上诉人住院期间所用安宫丸及奥美拉唑注射液的价格。被上诉人质证认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。应以用药清单证明药品价格，出证时间为2016年1月18日，某某中心卫生院与上诉人之间具有利害关系。经本院认证认为，因证据一与本案不具有关联性，故对该份证据不予采信。对证据二，因该份证据未能证明本案待证事实，故对该份证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据某某公安局卷宗材料及双方当事人陈述能够认定双方当事人因琐事发生争吵的事实。上诉人主张因被上诉人对其实施侵权行为致其轻度脑震荡，被上诉人应对其承担赔偿责任。但依据现有证据无法认定上诉人所受损害系被上诉人对其实施侵权行为所致，且某某司法鉴定中心[2015]临鉴字第××号《鉴定意见书》认定，上诉人部分药物使用欠合理，双方当事人对该份《鉴定意见书》均无异议，但因上诉人对该部分欠合理使用药物所支出费用的具体数额不能提供证据予以证明，故无法认定上诉人所支出医疗费用的合理数额。上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人申请对用药合理性进行鉴定应当视为被上诉人对殴打上诉人事实的默认，上诉人该项主张于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年一月二十日
书记员 道日娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1653号
原告：杨秀平，女，汉族，1978年9月19日出生，现住农安县。
被告：孟范军，男，汉族，1975年9月5日出生，现住农安县。
原告杨秀平与被告孟范军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀平、被告孟范军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秀平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还生猪货款26,995.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，原告经程某介绍将一车约35头生猪卖给被告孟范军，共计应收货款45,000.00元，被告未当即给付货款，2016年5月原告催要，被告给付原告14,005.00元，7月又给付4,000.00元，尚欠26,995.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款26,995.00元及欠款期间的银行利息。
孟范军辩称，我与原告之间没有直接的买卖关系，我与原告一点关�都没有，我和程某直接联系，不同意给付原告钱。
原告围绕诉讼请求依法申请证人程某出庭作证，程某证实，被告孟范军在我的收猪点上拉猪，刘文秀、杨秀平、王国友往我这送猪，我给他们做中间人，他们的猪都装到孟范军的车上了，当时一车款都没给，欠杨秀平4万多元，中间给了4000元，可能再也没给。欠款由孟范军打给我，由我还给杨秀平。对程某的证言，孟范军有异议，称我和程某有生意上的往来，和杨秀平没有生意上的往来，我在程某收猪点上收猪，我还钱也是还给程某，我还给程某猪款大约6万元左右，我和他算的总账，欠不欠杨秀平的钱我不知道，我也不知道欠多少头猪的钱，我只是欠程某的生猪款。综合原告的陈述、被告的辩称，本院认为证人程某的证言不足以证明原告请求的债务数额，故对程某的证言本院不予采信。
本院认为，因原、被告双方对原告诉请的事实有争议，原告未能提供有效证据予以证明自己的诉讼主张，本案事实不清，证据不足，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀平的诉讼请求。
案件受理费475元由杨秀平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10624号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：徐梁，男，1994年8月2日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告徐梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月18日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告逾期还款利息5760元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2016年2月18日暂计算至2017年6月17日），自2017年6月18日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2016年1月18日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款日期2016年1月18日至2016年2月17日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利率标准有误，本院予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐梁于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；
二、被告徐梁于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5552.22元（以20000元为本金，按年利率4.75%的四倍，自2016年2月18日暂计算至2017年6月17日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；
三、被告徐梁于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元；
四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，由原告吴建明负担4元；由被告徐梁负担490元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10624号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：徐梁，男，1994年8月2日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。原告吴建明（以下简称原告）为与被告徐梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月18日，被告因生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告逾期还款利息5760元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2016年2月18日暂计算至2017年6月17日），自2017年6月18日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告于2016年1月18日向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年1月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款日期2016年1月18日至2016年2月17日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利率标准有误，本院予以调整，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梁于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款20000元；二、被告徐梁于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息5552.22元（以20000元为本金，按年利率4.75%的四倍，自2016年2月18日暂计算至2017年6月17日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；三、被告徐梁于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2000元；四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，由原告吴建明负担4元；由被告徐梁负担490元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月二十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5561号
原告天津四维企业有限公司，住所天津市经济技术开发区黄海路101号。
法定代表人陈德仁，总经理。
委托代理人朱丽瑩，该公司法律顾问。
委托代理人陈颖，该公司销售科长。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42-208室。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人瞿桂英，该公司人事行政部副部长。
委托代理人董志欣，该公司财务部副部长。
原告天津四维企业有限公司（以下简称四维公司）与被告天津日拓汽车电装有限公司（以下简称日拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年7月20日、2015年8月3日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽瑩、陈颖，被告委托代理人瞿桂英、董志欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四维公司诉称，原、被告系购销关系。被告于2014年8月-11月与原告业务往来中，尚欠原告货款33605.16元人民币未支付。被告一直承诺给付货款，但至今未给付。原告于2015年5月13日向被告发函催款，但被告不予理会拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款33605.16元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、增值税发票四张，证明原告给被告出具增值税发票，被告已经抵扣；证据二、送货明细单五张，证明原告已经将货物交付给被告，被告工作人员已经签收了；证据三、催款函，证明原告给被告发送了催款函，被告仍未付款；证据四、采购订单（2014年7月、9月），证明上述期间被告向原告订货；证据五、明细单（原告自己记载的明细单），证明双方发生业务的情况；证据六、送货单（2014年7月9日），证明王林强是被告工作人员；证据五、送货单9张，证明2011年发生的业务情况；证据六、增值税专用发票，证明针对2011年发生的业务，被告给案外人天津市日拓高科技有限公司出具的增值税专用发票；证据七、银行回单，证明2011年的业务由被告向原告支付的货款，且注明的是货款；证据八、录音光盘，证明2015年3月4日，原告方工作人员去找被告，与被告的采购人员赵光远对话，证实2011年业务发生的情况。
被告日拓公司辩称，原、被告双方属于买卖关系。双方于2012年1月开始发生业务关系，至2014年双方所有货款被告已经给原告结清了，被告不再欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、核算账目明细账，证明被告并不欠付原告货款，并证明双方业务的起始时间为2012年；证据二、划款凭证，证明2011年12月31日被告给付原告33586.91元货款；证据三、增值税发票、汇款凭证，证明从2012年原告与被告之间业务往来的情况，被告已经将2012年以后的全部货款支付给原告。
经审理查明，原、被告双方系买卖关系。被告从原告处购买绝缘胶带等产品。庭审中，原告表示，2011年9月-2014年期间，原告共向被告提供了价值154977.2元的货物，被告只向原告支付了121372.04元的货款。被告则表示，原、被告在2011年并未发生业务关系，双方自2012年1月开始发生业务关系，经被告统计，上述期间被告应给付原告的货款金额为121389.59元，被告已经全部给付原告。
另查，针对双方争议的2011年原、被告是否存在业务关系的问题，原告向法庭提交的证据显示，2011年9月7日至10月13日期间，原告向案外人天津市日拓高科技有限公司提供了33586.91元的货物，原告向案外人天津市日拓高科技有限公司提供了相应的增值税专用发票。
被告表示，双方应以送货单及增值税专用发票作为依据。2011年被告没有收到原告提供的货物。被告提供的证据显示，2012年至2014年期间，原告向被告出具了121390.29元的增值税专用发票，被告已向原告支付货款总金额为121389.59元。
以上有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，对此，原、被告均不持异议，本院依法予以确认。原、被告向法庭提交的书证表明，2012年至2014年期间，双方存在业务关系，上述期间内发生的业务金额121389.59元，被告已经向原告支付货款的金额为121389.59元。关于原告提出的2011年期间发生的业务，根据现有证据，不能证明系原、被告之间在2011年存在业务关系，故2011年发生的货款不应由被告支付。对此，原告可另行主张诉讼权利。现原告主张被告支付货款33605.16元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津四维企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5561号
原告李某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，住南安市水头镇新营村砖仔埕**号，公民身份号码：3505831974********。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某甲，女，1985年1月9日出生，汉族，住南安市东田镇汤井村北坑**号，公民身份号码：3505831985********。
原告李某甲诉与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人黄新发，被告蔡查明某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系再婚之人，原、被告双方于2012年12月初经人介绍相识，于2012年12月28日办理结婚登记手续。原、被告双方因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，缺乏共同语言，感情难以沟通，且被告不履行夫妻同居义务，婚后原、被告双方无法真正建立夫妻感情。更可恶的是被告于2015年6月26日对原告的母亲李洒花进行毒打，导致原告母亲发生脑震荡及顶部头皮挫裂伤，并因此住院7天。现原、被告双方已无法共同生活，感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原、被告双方确已无夫妻感情，其同意离婚。但当初结婚的时候原告没有给其金子钱，其要求原告要补给金子钱。
经审理查明，原告李某甲与被告蔡某甲经人介绍相识后，于2012年12月28日办理结婚登记手续，至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证，被告提供的被告身份证、结婚证，及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。本案在审理过程中，原、被告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。被告蔡某甲辩称原告应补给其金子钱，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更621号
罪犯张辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年1月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初164号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏根欣，男，1961年11月25日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2018年1月26日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人苏根欣犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人苏根欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月20日，被告人苏根欣驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从温岭市泽国镇茶屿村驶往新河镇坦头方向。4时38分，途径泽新线7KM+610M处，即温岭市新河镇泽新线与机新线交叉路口，因夜间驾驶车辆未注意降低车速并确保安全行驶，追尾碰撞由被害人李某1驾驶的人力三轮车，造成被害人李某1受伤经抢救无效死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人苏根欣对本次事故负全部责任。
2017年10月20日4时41分许，被告人苏根欣主动报警并于当日6时许到温岭市公安局交通警察大队新河中队投案，并如实供述其涉案事实。2018年1月18日，被告人苏根欣家属赔偿被害人家属医疗费等共计人民币376145元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏根欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏根欣的供述，证人李某2的证言，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘，接警单，道路事故现场图等，被告人常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏根欣违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏根欣案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿给被害方各项经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏根欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年二月七无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第121号
原告彭丽仙。
委托代理人刘土根，法律工作者。
被告蒋龙。
原告彭丽仙诉被告蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员章镇荣进行独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘土根到庭参加诉讼，被告蒋龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款202000元，并约定该款在2014年1月1日前归还，但到期后原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由拖欠，故原告起诉至法院要求被告偿还借款202000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明原、被告身份情况；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款202000元的事实。
上述证据经本庭核对无误，可予以确认其证明力。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月17日被告蒋龙以做生意需周转资金为由向原告彭丽仙借款150000元，并约定利息月息2分，其间被告支付了部分利息，截止到2013年10月1日止，被告共欠原告本息合计202000元，被告重新出具了借条，并约定该款在2014年1月1日前归还。但借款到期后，原告一直催要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本息共计202000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，双方对借款数额、借款期限、利率等事项约定符合当事人真实意思，且不违反法律、法规强制性规定，受法律保护，该条款内容对双方当事人均具有法律约定力，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋龙在本判决生效后十日内偿还原告彭丽仙借款本息合计202000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告蒋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一五年四月二十六日
书记员 裴 玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执805号
申请执行人南皮县人民检察院
被执行人张召强，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地河北省南皮县，联系方式。
申请张召强罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00157号已经发生法律效力。于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意�案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00157号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10404号
原告张海宁，居民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人张进，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告张海宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀D×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为231120元，原告交纳了不计免赔保险费。
2015年11月23日18时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车沿宝坻区潮白河左堤路自北向南行驶至事故地点时，与路旁树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为92960元，原告支付施救费1000元、评估费4600元。原告上述损失合计98560元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失98560元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的冀D×××××号轿车，被告未查到相关投保信息，是否存在过户的情况。在核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责的情况下，被告同意对原告合理损失同意赔偿。要求按照原告车辆损失的5%，扣减残值。评估费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告的冀D×××××号凯迪拉克轿车以前经历了多次交易，原告于2015年8月17日购得该车并过户。原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。
事故发生后，原告已经支付冀D×××××号轿车修理费92600元（低于评估价格）、评估费4600元、施救费1000元。原告上述合理损失合计为98200元。
另查，原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等各项合理损失98200元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金98200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年三月六日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10404号原告张海宁，居民。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路260号。负责人张进，总经理。委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告张海宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀D×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为231120元，原告交纳了不计免赔保险费。2015年11月23日18时30分许，原告驾驶冀D×××××号轿车沿宝坻区潮白河左堤路自北向南行驶至事故地点时，与路旁树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为92960元，原告支付施救费1000元、评估费4600元。原告上述损失合计98560元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失98560元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的冀D×××××号轿车，被告未查到相关投保信息，是否存在过户的情况。在核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在免责的情况下，被告同意对原告合理损失同意赔偿。要求按照原告车辆损失的5%，扣减残值。评估费属于间接损失，被告不同意赔偿。经审理查明，原告的冀D×××××号凯迪拉克轿车以前经历了多次交易，原告于2015年8月17日购得该车并过户。原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故发生后，原告已经支付冀D×××××号轿车修理费92600元（低于评估价格）、评估费4600元、施救费1000元。原告上述合理损失合计为98200元。另查，原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。施救费属于保险合同约定的赔偿范围。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等各项合理损失98200元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金98200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年三月六日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1234号
原告：王成斌，男，1981年8月9日出生，汉族，聊城市国税局职工，住聊城市东昌府区。
原告委托代理人（特别授权）：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告：马东来，男，1967年12月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：王玉莲，女，1964年10月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告马东来之妻。
原告王成斌与被告马东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告王成斌及其委托代理人白咸柱到庭参加了诉讼。被告马东来经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成斌诉称：2012年，原告通过茌平县国税局同事介绍相识，2012年4月27日被告向原告借款100000元，2012年6月6日被告向原告借款300000元。以上合计被告向原告借款400000元。后经多次催要，2014年春节期间，被告偿还借款40000元，至今仍欠原告360000元未还。2014年4月26日，被告向原告出具了借款额为360000元的借据。请求法院判令被告马东来、王玉莲偿还借款360000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日），诉讼费用由被告负担。原告后变更诉讼请求，申请撤回了对被告王玉莲的诉讼。
原告王成斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.被告之子马丙恒于2012年4月27日向原告出具的借据复印件、原告的打款凭证各1张，拟证明2012年4月27日原告向被告马东来在中国农业银行的账户打款100000元，借据由其儿子马丙恒向原告出具；
2、被告之子马丙恒于2012年6月6日向原告出具的借据复印件、原告的银行转账凭证各1张，拟证明2012年6月6日被告向原告借款300000元，原告通过网上银行按照被告的指示向被告的儿子马丙恒账户转款300000元；
3、被告马东来于2014年4月26日向原告出具的借据1张，拟证明被告马东来在向原告偿付借款40000后，截止至2014年4月26日尚欠原告360000元本金未付，且拟证明2014年4月26日的借据是在被告向原告借款400000元后在偿还40000元的基础上产生的，2012年4月27日和2012年6月6日的借据原件已由被告收回。
被告马东来未答辩。
经审理查明：被告马东来于2012年4月27日向原告王成斌借款100000元，约定月息为15%，在原告通过中国农业银行银行卡转账支付给被告马东来账户100000元后，被告之子马丙恒向原告出具了内容为“今借到现金壹拾万元整￥100000.00元每月15日付息月息15%，单位：茌平县东润纺织有限责任公司（盖章）经手人马丙恒2012年4月27日”的借据。2012年6月6日被告马东来向原告王成斌借款300000元，约定月息为15%，在原告按照马东来的指示通过中国农业银行银行卡转账支付给被告马东来之子马丙恒账户300000元后，被告之子马丙恒向原告出具了内容为“今借到现金叁拾万元整￥300000.00元月息15%，每月15日付息单位茌平县东润纺织有限责任公司（盖章）经手人马东来（盖章）2012年6月6日”的借据。后被告马东来按照约定支付给原告利息至2013年11月中旬。经原告多次催要，被告马东来于2014年春节期间支付本金40000元。2014年4月26日，被告马东来向原告出具了内容为“借条￥360000今借到王成斌现金叄拾陆万元整，借款人马东来2014年4月26号”的借据，并将原借据2张收回。原告于2014年8月12日诉至本院，要求被告马东来和王玉莲偿付借款及利息，后在庭审前，原告撤回了对王玉莲的诉讼。
在诉讼中，本院依据原告申请，依法于2014年8月12日将被告马东来在茌平县农村信用合作联社冯官屯分社账号为915010900010100241108的银行存款31766.13元、帐号为915010900010101840411的存款2209.26元予以冻结；于2014年8月13日将马东来在茌平县东润纺织有限责任公司的股权200000元（股权5%）予以查封；于2014年8月12日将马东来所有的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××的轿车各1辆予以查封。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2012年4月27日、6月6日分2次向被告马东来履行支付借款合计400000元的义务后，被告马东来委托其子马丙恒分别向原告出具了借据，虽然借据中注明借款单位为茌平县东润纺织有限责任公司，马东来和其子马丙恒为经手人，借据存在瑕疵，但被告一直按约定的利率向原告支付利息至2013年11月中旬，且被告于2014年春节期间向被告偿付借款本金40000元后，于2014年4月26日向原告出具了借款本金为360000元的借据，应视为被告对其本人向原告借款400000元的认可。因被告向原告出具的借款360000元的借据没有约定利息，应视为原、被告对利息问题的重新约定，因原、被告在新借据中没有约定利息，本院对原告要求被告自原告起诉之日起按银行同期贷款率支付利息的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东来偿付原告王成斌借款本金360000元及利息（利息自2014年8月12日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2520元，合计5870元由被告马东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月十一日
书记员 马灵环