wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1941号
原告：何恩建，中国籍。
委托代理人：王晓冰。
被告：DAISUIMEI（中文名：戴碎娒），美国籍。
委托代理人：王平。
原告何恩建为与被告DAISUIMEI（中文名：戴碎娒，以下简称戴碎娒）房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何恩建的委托代理人王晓冰，被告戴碎娒及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩建诉称：2004年5月20日，原、被告约定将被告所有的坐落于温州市鹿城区F31号地块的安置房指标（面积为132.85平方米）转让给原告，转让款为46.49万元，并由原告、被告、中介人、代笔人、担保人共同签署一份《安置房卖尽契》。同日，原告向被告足额支付购房款，并由被告出具收据一份予以确认。现该安置房落实需办理相关手续，但经原告多次催告，被告迟迟不予配合，不履行相关义务。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《安置房卖尽契》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴碎娒辩称：1.涉案安置房属于被告家庭共同财产，原、被告签订的《安置房卖尽契》未经家庭其他成员同意，也未经追认，应依法认定为无效合同；2.合同约定的安置房自始不存在，该地块业经村委会决定挂牌出让，导致合同无法履行，故应认定为无效合同；3.本案安置房不具备流转条件，未经村集体经济组织同意，应认定无效合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告戴碎娒原系温州市鹿城区上田村村民，后加入美国籍，原告何恩建并非同一集体经济组织成员。被告戴碎娒原有承包田2.657亩，折算安置房指标建筑面积132.85平方米。2004年5月20日，原、被告签订《安置房卖尽契》一份，约定戴碎娒将坐落于中心区F31地块（其幢号、室号以今后摸文定位为准），田亩面积2.657亩、安置房面积132.85平方米出卖给何恩建所有，双方议定卖价464900元。协议签订后，原告何恩建支付全部购房款，被告出具收条为证。由于上述安置房至今未建成，该地块现已公告挂牌出让。经双方协商，原、被告无法就上述安置房指标买卖事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：戴碎娒的家庭成员包括其父亲戴某甲（已于1982年6月3日亡故）、妻子诸某、长女戴某乙、长子戴某丙、次女戴某丁、次子戴某戊。
经原告何恩建申请，本院依法准许证人叶某、何某出庭作证。证人叶某述称其系涉案安置房指标买卖的中介人，亦系上田村村民。《安置房卖尽契》于2004年5月20日先行拟好，戴碎娒回国后补签，原告当即支付全部购房款。证人何某称其系戴碎娒的堂兄弟，戴碎娒委托其办理涉案安置房指标出卖事宜，被告家人就涉案安置房指标出卖事宜均未提及，不清楚是否经过其家人同意。
以上事实有原、被告提供的原告身份证、被告护照、常住人口登记表、村委会证明、《安置房卖尽契》、收据以及双方当事人的庭审陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，本案系安置房指标买卖，双方争议焦点在于原、被告于2004年5月20日签订的《安置房卖尽契》是否合法有效。经庭审查明，原、被告均具备完全民事行为能力，且一致确认其在该份《安置房卖尽契》上的签字属实，涉案《安置房卖尽契》亦不存在合同法第五十二条列明的合同无效的几种情形，故该份《安置房卖尽契》系原、被告之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。被告的抗辩理由，均与合同效力无涉，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
确认原告何恩建与被告DAISUIMEI（中文名：戴碎娒）于2004年5月20日签订的《安置房卖尽契》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告DAISUIMEI（中文名：戴碎娒）负担。
如不服本判决，原告何恩建可在判决书送达之日起十五日内，被告DAISUIMEI（中文名：戴碎娒）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3286号
申请执行人：瑞安市安锦动力配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：卢彦声，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市旺宗展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张志朋。
关于瑞安市安锦动力配件有限公司与广州市旺宗展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市旺宗展览服务有限公司应向申请执行人瑞安市安锦动力配件有限公司退还订金5000元及违约金（以5000元为本金，自2013年4月15日起至本判决发生法律效力之日止或被执行人实际支付之日止（以先到期的为准），按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金），并支付案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3286号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 媚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00643号
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇优良河村。
法定代表人张成立，该公司总经理。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立公司的委托代理人彭德海，被告财险枣阳支公司委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成立公司诉称：2015年9月9日10时许，马立胜驾驶原告所有的鄂F×××××号混凝土搅拌车行驶至都匀市青云湖国家森林公园工地时发生侧翻，致车辆损坏。原告为此支付施救费8000元、车辆维修费91430元、鉴定费500元。因原告为鄂F×××××号混凝土搅拌车在被告财险枣阳支公司承保了交强险和车辆损失险，车辆损失险责任限额400000元，不计免赔率。因保险合同已成立生效，被告应对承保车辆理赔。为此，诉请判令被告财险枣阳支公司赔偿原告施救费8000元，车损费91430元，鉴定费500元，合计99930元。
被告财险枣阳支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证和行驶证；原告诉请事故属实，该车辆损失双方已会同定损，定损为56492.56元，原告诉请车损91430元不应支持；施救费过高；本公司不承担鉴定费。
经审理查明：原告成立公司诉请交通事故及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，原告成立公司在事故发生后支付施救费8000元。原告成立公司所有的鄂F×××××号混凝土搅拌车车损经都匀市价格认证中心鉴定，车损价格为91430元。为此支付鉴定费500元。原告成立公司对车辆维修后开具维修费发票91430元。
本院认为：原告成立公司为鄂F×××××号混凝土搅拌车向被告财险枣阳支公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向成立公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告的车辆损失有鉴定机构对车辆的鉴定意见为证，鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定意见科学合理，原告鉴定维修后开具了发票，对原告车损91430元，本院予以采信。被告财险枣阳支公司单方定损未征得原告同意，本院不予采信。原告支付的施救费8000元，有发票为证，本院予以采信。原告支付的鉴定费500元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以采信。综上，原告各项损失共计99930元，被告财险枣阳支公司应在车损险限额内足额赔付。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司保险金99930元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元减半收取1149元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年一月四日
书记员 黄中学
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3328号
原告黄某，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西××教育路××号，公民身份号码：×××0035。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告许某才，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西××市民××村××号，公民身份号码：×××0210。
原告黄某与被告许某才租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吕博担任法庭记录。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告许某才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告因工程建设需要，向原告租用大宇220勾机进行挖掘施工，双方约定了租金，完工后经双方结算确认被告尚欠原告租金41300元，被告2011年元月15日出具欠条给原告收执。经原告催讨被告一直未支付所欠租金给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付勾机租金41300元，并从起诉之日起计算至被告还清租金及利息之日止，以租金41300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息2500元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，用以证明原告的身份；2、被告身份证1份，用以证明被告的身份；3、欠条1份，用以证明被告欠原告租金41300元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月被告在南宁市接下土方工程，因工程建设需要，向原告租用大宇220勾机进行挖掘施工，双方约定了租金每月26000元，做了两个月的时间总租金52000元，完工后经双方结算确认被告尚欠原告租金41300元，被告2011年元月15日出具欠条给原告收执。经原告催讨被告2011年底支付租金5000元，尚欠原告租金36300元。
本院认为，原告黄某与被告许某才租赁勾机进行挖掘施工事实清楚，租赁关系成立，原告请求法院判令被告许某才支付尚欠原告租金理由成立，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，但请求支付租金数额41300元与事实不符，根据被告许某才立写的欠条以及原告黄某的陈述，被告许某才尚欠原告租金是36300元。被告许某才应支付尚欠原告租金36300元给原告。被告许某才从起诉之日起本生效判决书规定履行期限最后一日止支付尚欠租金的利息给原告，以欠租金36300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某才支付尚欠租金36300元给原告黄某；
二、被告许某才支付尚欠租金的利息给原告黄某（利息计算：以欠租金36300元为基数，从2012年11月9日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费896元（原告已预交448元），由被告许某才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕 博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3405号
原告于连生，住涿州市
原告于连福，住涿州市
原告于桂芬，住涿州市
以上三原告共同委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告于连友（于连贵），住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告于连生、于连福、于桂芬与被告于连友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告�其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲是于瑞祥，母亲赵淑珍于2012年去世。1992年二轮土地承包时，父亲作为户主与涿州市双塔办事处永乐村民委员会签订了土地承包合同，承包了6.24亩土地，其中包括我们的父母和我们弟兄4人共计6人的土地，承包期限为30年。现我们的父亲已丧失生活自理能力，与原告于连福和被告于连友共同生活。2014年我们的承包地被涿州市政府因修路征用了1.161亩，补偿款145125元全部由被告领走，后来我们要求被告对补偿款进行分配，遭到被告无理拒绝，经村委会和办事处调解未果。综上所述，三原告对我们的父亲签订的土地承包合同中的土地有平等的土地承包经营权，所得征地补偿款三原告和被告有同等的分配权，我们的父亲应得份额应由原告于连福和被告于连友各�二分之一，用于赡养老人，现被告一人独占该补偿款，侵犯了原告的合法权益。因此，三原告起诉至法院，请法院依法判令被告分别给付原告于连生和于桂芬每人征地补偿款28328.4元，给付原告于连福征地补偿款42492.6元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、农村集体承包地应为农村集体成员承包，且以承包期为限，原告于连生及于桂芬在永乐村1999年二次延包前已将户口迁出，此二人已不属永乐村集体成员，不再具备承包土地资格，故该二人不具有本案主体资格。2、根据增人不增地、减人不减地的承包原则，现有权领取土地承包补偿款的权利人为于瑞祥、于连福、于连友及户内新增人员于连友之子于红伟、于连友之妻赵玉芹，被告认可原告于连福的赔偿份额，于连福的份额应按现有人口均分。3、青苗补偿和其它补偿费应归属于实际土地耕作人于连友，这两项不在�次分配数额之内。
经审理查明，原、被告属兄弟姐妹关系。1999年农村土地二轮承包时，于瑞祥家庭户成员于瑞祥、赵淑珍、于连生、于连福、于连友、于桂芬6人共承包本村土地8.96亩，其中6.24亩在当时需交纳公粮。2014年于瑞祥户承包地被政府征用1.161亩，政府给付永久性征地补偿款104490元、青苗补偿款3483元、其它补偿款37152元，上述款项均由被告于连友领取。因分配征地补偿款一事，原、被告之间发生纠纷，三原告起诉至法院，请求判令被告分别给付于连生、于桂芬征地补偿款28328.4元，给付于连福征地补偿款42492.6元；诉讼费由被告负担。
同时查明，被征用的1.161亩土地，在征用时由被告耕种。
上述事实有土地承包合同书、涿州市双塔区永乐村村民委员会的证明、征地补偿协议书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告作为于瑞祥家庭户1999年土地承包户成员与于瑞祥、赵淑珍共6人对承包的8.96亩耕地具有同等的承包经营权。被征用的1.161亩土地的永久性征地补偿款104490元、其它补偿款37152元，应当归于瑞祥、赵淑珍、于连生、于连福、于连友、于桂芬6人所有，每人各的23607元，青苗补偿款3483元应由被告于连友所得。原、被告之父于瑞祥应得部分应当由其自己主张权利，由于原、被告之母赵淑珍已去世，其应得部分应作为遗产另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于连友于本判决书生效后十日内分别给付于连生、于连福、于桂芬征地补偿款23607元。
案件受理费2279元，由原告于连生、于桂芬分别负担76元，由原告于连福负担304元，由被告于连友负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘小丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1411号
申请执行人陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李书家，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人宗美岑，女，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10592民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴爱兵、宗美岑的银行存款人民币160535元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陆文彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第550号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告常丽萍，农民。
被告张金义，农民。
被告张洪晓，农民。
被告张世芝，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告常丽萍、张金义、张洪晓、张世芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告常丽萍、张金义、张洪晓、张世芝签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告常丽萍在原告处借款人民币50000元，被告张金义、张洪晓、张世芝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告常丽萍发放了借款50000元。借款期满后，被告常丽萍拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告常丽萍偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元及逾期利息；2、被告张金义、张洪晓、张世芝对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告常丽萍、张金义、张洪晓、张世芝未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告常丽萍、张金义、张洪晓、张世芝签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告常丽萍在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日，年利率7.965%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张金义、张洪晓、张世芝以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告常丽萍发放了借款50000元。借款期满后，被告常丽萍拒不偿还借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息14718.66元及自2014年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告常丽萍、张金义、张洪晓、张世芝签订的借款合同及保证合同合法有效。被告常丽萍所欠原告借款本息应予偿还，被告张金义、张洪晓、张世芝作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告常丽萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽萍于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息3982.5元、截止2014年2月27日的逾期利息14718.66元及自2014年2月28日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率11.9475%［7.965%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告张金义、张洪晓、张世芝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张金义、张洪晓、张世芝清偿后可以向被告常丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第125号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月22日作出（2014）青刑初字第1536号刑事判决，对被告人�某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 黄伯青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第795号
原告赵艳红，女，住曲靖市富源县。
被告赵兴奎，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵艳红诉被告赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，我与被告系朋友关系。被告以需要资金为由多次向我借款共计13500元。后于2013年4月3日向我出具欠条，承诺2013年5月30日前偿还借款。借款期限到后，经我多次催要，被告赵兴奎至今未偿还。故向人民法院起诉，要求判令：一、被告赵兴奎偿还借款13500元并支付2013年5月31日其至清偿之日止逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵艳红为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、欠条一份。欲证明被告向原告借款13500元。
二、中国农业银行存款业务回单一份。欲证明原告曾通过银行存款支付被告1000元。
被告赵兴奎未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，证据一、二真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告赵兴奎未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告赵兴奎向原告借款13500元，于2013年4月3日出具欠条，借款期限至2013年5月30日。借款期限到后，被告赵兴奎偿还原告1500元后，经原告催要，被告至今未偿还剩余款项。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告赵兴奎向原告赵艳红借款事实，有欠条等予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，庭审中，原告认可被告偿还过欠款1500元，本院予以确认，故原告要求被告赵兴奎偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵兴奎于判决生效后十日内偿还原告赵艳红借款12000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月31日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年七月十日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第795号原告赵艳红，女，汉族，1982年6月21日生，大专文化，城镇居民，曲靖富源县人，住曲靖市富源县。被告赵兴奎，男，汉族，1982年8月11日生，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告赵艳红诉被告赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳红诉称，我与被告系朋友关系。被告以需要资金为由多次向我借款共计13500元。后于2013年4月3日向我出具欠条，承诺2013年5月30日前偿还借款。借款期限到后，经我多次催要，被告赵兴奎至今未偿还。故向人民法院起诉，要求判令：一、被告赵兴奎偿还借款13500元并支付2013年5月31日其至清偿之日止逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告赵兴奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵艳红为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、欠条一份。欲证明被告向原告借款13500元。二、中国农业银行存款业务回单一份。欲证明原告曾通过银行存款支付被告1000元。被告赵兴奎未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，证据一、二真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。被告赵兴奎未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告赵兴奎向原告借款13500元，于2013年4月3日出具欠条，借款期限至2013年5月30日。借款期限到后，被告赵兴奎偿还原告1500元后，经原告催要，被告至今未偿还剩余款项。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告赵兴奎向原告赵艳红借款事实，有欠条等予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，庭审中，原告认可被告偿还过欠款1500元，本院予以确认，故原告要求被告赵兴奎偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵兴奎于判决生效后十日内偿还原告赵艳红借款12000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月31日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一四年七月十日书记员  毕馨予
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1767号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告叶金彪，男，1966年5月15日出生，汉族，住连城县。
被告叶春萱，男，1959年8月9日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告叶金彪、叶春萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅建安、被告叶金彪到庭参加诉讼，被告叶春萱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告叶金彪因从事养殖缺少资金，于2007年8月21日向原告借款20000元，借款期限至2008年8月20日止，利率9.18‰，由叶春萱作连带责任保证。借款到期后，被告叶金彪未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息12406.93元。请求：判令被告叶金彪归还原告借款本金20000元、利息12406.93元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息。
被告叶金彪辩称，这笔贷款是2006年贷款转贷的，是为我的堂兄弟叶照亮在宁化县买房用的，我没有使用该笔款。
被告叶春萱未作答辩。
经审理查明，2007年8月21日，原告与被告叶金彪及担保人叶春萱签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告叶金彪为借款人、被告叶春萱为保证人、借款金额20000元、借款期限至2008年8月20日止、月利率9.18‰等内容。同日，原告按约向被告叶金彪发放贷款20000元，被告叶金彪在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告叶金彪未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息12406.93元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人傅建安、被告叶金彪在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶金彪、叶春萱签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告叶金彪未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告叶春萱在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶春萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金彪应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元、利息12406.93元，并支付自2014年2月21日起至借款20000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告叶春萱对被告叶金彪的上述债务承担连带清偿责任，被告叶春萱承担保证责任后有权向被告叶金彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.17元，减半收取305.09元，由被告叶金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第927-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00787号
上诉人（原审被告）：王燕。
被上诉人（原审被告）：易金武。
被上诉人（原审原告）：华晓莲。
上诉人王燕为与被上诉人易金武、华晓莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王燕在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
审 判 员 张 敏
代理审判员 董俊华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 杰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第122号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人孙小杰
被申请人罗文杰
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月15日所作（2012）9048号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9048号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9048号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第80号
申请执行人秦建华，男，汉族。
被执行人张成仔，男，汉族。
本院于2015年1月22日立案申请执行人秦建华与被执行人张成仔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第1049号民事判决，被执行人张成仔应支付申请执行人秦建华案款21.445万元，承担执行费3116.75元。执行到位0元，尚有21.445万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）零民初字第1049号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月五日
书 记 员 李杉杉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1198号
罪犯马召峰，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年12月21日作出了（2001）泰刑一初字第60号刑事判决，以被告人马召峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院分别于2006年7月31日、2007年11月1日、2010年2月2日、2011年4月26日、2012年4月27日、2013年7月29日、2014年12月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯马召峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马召峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马召峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马召峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00675号
原告吴某，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，居民。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨正鹏到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年9月7日，原告和家乡其他女孩一起从广西老家来到盐城，经人介绍与被告相识。当月14日，双方即办理结婚登记手续。2010年婚生一女，取名徐某某。婚后，发现被告不务正业，存在赌博恶习。原告多次规劝被告，反遭被告打骂虐待，并限制原告自由多日。2011年12月4日，原告趁机逃离家中，在外打工至今。现分居已有两年时间，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某某随原告一起生活，被告依法负担抚养费。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2009年9月，原告吴某从广西老家来到盐城，经人介绍与被告徐某相识。当月14日，双方在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名徐某某，目前由被告的母亲帮助照顾抚育。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年诉至本院，要求与被告徐某离婚，后于当年2月1日撤回了诉讼。
以上事实，有结婚证、民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任、相互宽容，加强沟通，共同抚育年幼的婚生女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1938-1号
申请执行人林美哉，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人李新炜，男，1973年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林美哉与被执行人李新炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第7号民事调解书已发生法律效力。根据调解，原被告确认被告李新炜尚欠原告林美哉借款本金人民币20000元及利息2000元，合计22000元。被告李新炜同意于2014年2月15日之前一次性向原告林美哉偿还借款本息22000元，该款由被告李新炜汇入原告林美哉指定的银行账户内。案件受理费173元，由原告负担。因被执行人李新炜未能按调解书履行，申请执行人林美哉于2015年11月20日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人李新炜的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年12月5日将被执行人李新炜纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第7号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑闽威
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00047号
申请复议人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家1号楼商业101号房。
法定代表人陆云，该公司总经理。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
申请执行人周明扬。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢1室、2幢1室。
法定代表人胡红伟，该公司经理。
被执行人石跃忠。
被执行人石淮。
被执行人淮安市凯越纺织印染有限公司，注册号320800000039882，住所地淮安经济开发区集贤路1-16号。
法定代表人薛越，该公司经理。
被执行人魏伟。
申请复议人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司因申请执行人周明扬与被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司、石跃忠、石淮、淮安市凯越纺织印染有限公司、魏伟民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0031号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司于2015年11月12日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司撤回复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 国 华
审判员 徐海波审判员邱志敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 晓 锐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00261号
原告杨红兵。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告杨红兵诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行�理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10218号
原告中远酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄亮，总经理。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告吴凯莉，女，1993年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐毅（系原告父亲），住上海市宝山区。
原告中远酒店物业管理有限公司与被告吴凯莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年1月至2015年6月物业管理费人民币3，343.32元；2、判令被告支付滞纳金人民币1，203.60元。本院于2015年11月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中远酒店物业管理有限公司的委托代理人方莉、被告吴凯莉的委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴凯莉于本判决生效之日起十日内支付原告中远酒店物业管理有限公司2014年1月至2015年6月物业管理费人民币3，343.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴凯莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0425号
原告宋思恒，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李武，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告宋思恒诉被告李武保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，分别于2014年5月13日、11月3日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、9月16日公开开庭进行了审理。原告宋思恒及其委托代理人孙景山、被告李武及其委托代理人樊鹏生、钱增咏到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告朱士永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋思恒诉称，2012年6月4日，借款人朱士永向原告借款20万元用于开山，借期2个月，口头约定月利率2%，原告于当日支付了借款人朱士永现金10万元，被告李武对上述债务提供担保。后因原告发现借款人朱士永没有继续开山，就未支付余下10万元，并多次向朱士永、李武催要借款，朱士永下落不明，被告李武拒不还款。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年8月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李武辩称，原告提交的借款凭证上约定的借款金额是20万元，但原告诉称只给付了10万元，原告及借款人未告知被告，故借款合同及担保合同均已解除；即使未解除，原告未完全履行付款义务，借款合同效力待定，担保合同当然无效；原告亦未提交充分证据证明其给付10万元的行为；原告提交的借款凭证有过涂改，被告系2012年3、4月份在借款凭证上签名，而非原告所称的2012年6月，原告未经被告同意涂改借款凭证，已失去证明力；综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月4日，借款人朱士永向原告借款20万元，借期2个月，未约定利率，由被告李武对上述债务提供保证责任，但未约定保证方式、范围及期限。原告在借款当日支付了借款人朱士永10万元，余下10万元未支付。借款到期后6个月内，原告向借款人及被告李武主张权利未果。
2015年6月25日，经中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对原、被告进行心理测试，检测到原告宋思恒、被告李武记忆中存在李武2012年6月4日在借款凭证上书写相应文字的相关信息。
以上事实有借款凭证、心理测试报告及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋思恒借款给借款人朱士永使用，被告李武提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定。双方未约定保证方式、范围及期限，被告李武应于借款到期后6个月内对全部债务承担连带保证责任。综合凭证上的内容及心理测试报告，可以认定借款的时间为2012年6月4日至8月4日，凭证上的涂改应为当时的修正。原告宋思恒已于保证期间内行使了保证权利，故被告李武应承担相应的保证责任。原告宋思恒实际给付的借款数额为10万元，被告李武的保证范围应为借款本金10万元及相应的逾期利息，利息应按照年利率6%计算。被告李武承担保证责任后，有权向借款人朱士永追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋思恒支付借款本金10万元及逾期利息（自2012年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费4000元，合计6300元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹馨月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622初620号
原告：张向春，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：葛建设，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告张向春诉被告赫义廷、葛建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张向春以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告张向春撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张向春负担。
审判员 申林森
二0一六年年二月十七日
书记员 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622初620号
原告：张向春，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛建设，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告张向春诉被告赫义廷、葛建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张向春以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告张向春撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张向春负担。
审判员 ：申林森
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6361号
原告：张广莲，女，汉族，退休干部，现住吉林省汪清县大兴沟镇。
原告：晏太玉，男，满族，现住吉林省汪清县大兴沟镇。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告张广莲、晏太玉诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广莲、晏太玉撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1024号
原告：田家全，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈孝东，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李征，山东薛国律师事务�律师，特别授权。
被告：田家合，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告：孙中华，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
原告田家全与被告田家合、孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田家全及其委托代理人陈孝东到庭参加诉讼，被告田家合、孙中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家全诉称：2012年2月22日，被告田家合、孙中华向原告田家全借款190000元，双方约定：借款利息每月2%，原告随要随还。该借款经原告多次催要，二被告未能偿还，为维护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告偿还借款190000元及自借款之日起至本判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、中国农业银行活期存折交易明细1份。
3、原告田家全与被告田家合录音1份。
被告田家合未作答辩。
被告孙中华未作答辩。
经审理查明：被告田家合、孙中华于2010年2月22日向原告田家全借款190000元，双方约定：借款利息每月2%，随要随还。原告当日将农行枣庄高新技术产业开发区支行账号为15×××06，余额189836.82元存折交付二被告，由二被告自行支取，二被告给原告出具了借条。2010年2月22日二被告从原告存折支取129900元、2010年2月24日二被告支取30000元、2010年3月2日二被告支取29900元，以上二被告共计支取189800元，二被告实际向原告借款189800元。后原告多次向二被告催要借款，二被告拒付。
上述事实由原告陈述、借条、银行取款明细单的证据予以证明。
本院认为，被告田家合、孙中华向原告田家全借款189800元，事实清楚，证据充分。被告田家合、孙中华虽然向原告田家全出具了借款190000元借条，但二被告实际从原告存折内取款189800元，被告田家合、孙中华应偿还原告田家合借款189800元及按每月2%利率支付自借款之日起至判决生效之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家合、孙中华偿还原告田家全借款189800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田家合、孙中华支付原告田家全利息（自2010年2月23日起至本判决生效之日止，以借款189800元为本金基数，按每月2%利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告田家合、孙中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年九月九日
书记员 程凡纹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审43号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
统一社会信用代码1153272576040151ＸＪ。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人何朝良，男，1977年1月15日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人何朝良不履行景国土资执罚（2018）1号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）1号行政处罚决定书查明：被申请执行人何朝良未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地336.76平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限何朝良30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
何朝良在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向何朝良送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因何朝良在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何朝良未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地336.76平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四项）、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）1号行政处罚决定。对被执行人何朝良在景谷县集体土地上建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月九日
书记员 叶子清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01861号
原告周杏芬。
被告张玉琴。
被告桂林亚。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人阚文慧，江苏光剑律师事务所实习律师。
原告周杏芬与被告张玉琴、桂林亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周杏芬、被告桂林亚及其委托代理人杨海滔到庭参加诉讼。被告张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杏芬诉称，2014年10月10日，被告通过原告妹妹周梅芬介绍找到原告，以家庭急用为由向原告借款9万元，自愿给付月息1.5%。借款后，被告至今分文本息未付。为保护原告的合法利益，特诉请法院依法判决两被告归还原告借款9万元，找承担本案诉讼费用。
被告桂林亚辩称，被告桂林亚对原告所诉债务不清楚，被告张玉琴涉及刑事犯罪，本案应当中止审理。被告桂林亚与原告素不相识，债务为被告张玉琴个人所借并非用于家庭夫妻共同生活，该笔债务应由被告张玉琴承担清偿责任。
被告张玉琴未作答辩。
经审理查明，原告妹妹周梅芬与被告张玉琴系朋友关系。两被告原系夫妻关系。2014年10月10日，被告张玉琴通过原告妹妹周梅芬向原告借款9万元，被告张玉琴出具借条一份，载明：“借条借到周杏芬人民币玖万元正。据张玉琴2014.10.10”。借条中未记载还款期限、利率。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，2015年7月1日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，内容为：在打会类案件处置中，我大队未对张玉琴向周杏芬借款一事立案侦查，建议到淮安区人民法院按民事案件处理，特此说明。
还查明，被告张玉琴、桂林亚于1987年6月9日登记结婚。2012年1月12日，张玉琴向本院提起与桂林亚离婚的诉讼。2012年2月2日，张玉琴又向本院提出撤诉申请。经审查后，本院于2012年2月2日依法作出（2012）楚民初字第0105号准予张玉琴撤回起诉的裁定。2014年12月17日，被告张玉琴、桂林亚登记离婚。离婚协议书中约定：…三、双方共同财产问题：（1）存款：双方名下现有银行存款保持不变，归各自所有。（2）房屋：夫妻婚后共同所有的位于淮安市淮安区更楼东街126号2102室的房地产所有权归男方所有（目前房产证因借款抵押在中行）…。（3）其它财产：婚前婚后双方各自的财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品及其他物品归各自所有。四、债权债务问题：双方确认婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由各自自行享有和承担。（男方于2001年8月13日向中国银行淮安支行所借贷款由男方自行承担）…。被告桂林亚与被告张玉琴在婚姻存续期间对夫妻共同财产无书面约定。被告桂林亚且未提供证据证明涉案债务系被告张玉琴个人债务、原告知道被告约定由被告张玉琴个人承担的涉案债务及并非用于两被告共同生活或共同经营的证据。
以上事实，有原告、被告桂林亚的庭审陈述、原告提供的借条一份、被告婚姻登记档案（复印件）两份、公安机关情况说明一份等证据证实，经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张玉琴向原告借款9万元，有其出具的借条为证，原告所举证据，足以证明，原告与被告张玉琴之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，其。被告张玉琴至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
对被告桂林亚提出本案涉及刑事犯罪，应当中止审理的辩解意见。本院认为，被告张玉琴因涉及“打会”被公安部门立案侦查并列为网上追逃人员，通过公安机关出具的情况说明，证实本案与被告张玉琴“打会”事件无关联性，公安机关未将被告张玉琴向原告借款一事纳入刑事案件侦查范围，并建议按民事案件处理。故原告主张民事权利，符合法律规定。
对被告提出涉案款项并未用于夫妻共同生活，被告桂林亚不负偿还义务的辩解意见。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。在案件审理过程中，被告桂林亚未能提供两被告在婚姻存续期间被告张玉琴所负债务明确约定为其个人债务、原告知道或应当知道涉案债务为被告张玉琴个人债务、并非用于两被告家庭生产经营或共同生活的证据。被告桂林亚亦未提供被告张玉琴所借债务并非用于夫妻共同生活的证据，故对被告桂林亚提出的其不承担偿还责任的意见，无事实和法律依据，本院不予以采纳。
被告张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴、桂林亚于本判决生效后十日内共同返还原告周杏芬借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元（原告已预交），由被告张玉琴、桂林亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初498号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨皓程，男，1982年10月28日出生，汉族，高中文化，经商，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人杨皓程犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨皓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨1时许，被告人杨皓程醉酒后驾驶云A**号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市二环快速A线下昆曲闸道口处发生交通事故，致一车受损。被告人杨皓程被公安人员当场抓获。经认定，被告人杨皓程承担此次事故的全部责任。经对被告人杨皓程抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为217.64mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人杨皓程赔偿了被害人因本次事故造成的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实被告人杨皓程在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人挪某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人杨皓程的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨皓程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨皓程明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人杨皓程在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨皓程犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨皓程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月十日
书记员 张潇文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1767号
罪犯闵敢，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第14号刑事判决，以被告人闵敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元。刑期自2009年8月15日至2015年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵敢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯闵敢被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闵敢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闵敢减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第82号
申请执行人饶永红
被执行人泸州市纳溪区华勇沙石加工厂。
负责人胡华勇，厂长。
被执行人胡华勇
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2377号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人泸州市纳溪区华勇沙石加工厂、胡华勇发出执行通知书，责令被执行人泸州市纳溪区华勇沙石加工厂、胡华勇按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡华勇所有的泸州市纳溪区华勇沙石加工厂。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 杨 红
审判员 黄 荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩本鸿
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00118号
申请执行人钟祥希望饲料有限公司。
法定代表人李兵，董事长。
被执行人陈直。
钟祥希望饲料有限公司与陈直买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥希望饲料有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2014年11月18日申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启乓
二〇一四年十一月十八日
书记员 王宏新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执290号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年4月向本院确认结案，但被执行人未缴纳案件一审受理费192元、执行费227元。但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丽芳的银行存款人民币419元，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年五月五日
代书记员 陆文彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第825号
原告：徐子萍。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告徐子萍为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐子萍到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐子萍起诉称：2013年12月1日两被告（系夫妻）因做生意缺乏资金从原告处借人民币10万元，约定按月利率2%计算月利息，并按月付息。但两被告丧失信用，仅支付了2014年2月28日之前的利息，之后的利息与本金经原告多次催讨，均无果。请求判令：两被告立即归还借款本金10万元及利息3万元，合计13万元（利息从2014年3月1日以月利率2%计算至2015年5月30日，以后至款还清止，仍按月利率2%计息），庭审中原告变更诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金10万元及利息（从2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告徐子萍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告徐祝英向原告借款的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原告徐子萍与被告沈国忠系亲戚关系。2013年12月1日，被告徐祝英以做房地产生意缺乏资金为由向原告借款10万元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，按月付息，借款期限一年。借款期限届满后，被告徐祝英仅支付利息至2014年2月，未归还本金，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告徐祝英与沈国忠于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚。
本院认为，原告徐子萍与被告徐祝英之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，原告依约将款交付给被告后，被告应按照约定履行归还借款本息的义务，现被告未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款虽以被告徐祝英个人名义出具，但系被告徐祝英与被告沈国忠夫妻关系存续期间所欠下的债务，故可认定为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后10日内归还原告徐子萍借款本金10万元及支付自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年七月六日
代书记员 童 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00319号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月28日出生于芜湖市，汉族，半文盲，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区，系芜湖方特宽席内府酒店厨师。1999年5月因犯盗窃罪被本院判处管制1年，并处罚金3000元；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，宣告缓刑1年，并处罚2000元；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金4000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月23日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月12日中午，被告人李某某在芜湖方特二期宽席内府酒店门口，窃取被害人秦某某放在皖BLL0**五菱牌面包车内一个棕色钱包里现金2215元。案发后，被告人李某某于2015年10月13日主动到公安机关投案，并退回了全部赃款。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、案发现场视频光盘、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内重新犯罪，是累犯。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月12日中午11时许，被告人李某某在芜湖方特二期宽席内府酒店厨房工作期间，看见为酒店送货的皖BLL0**五菱牌面包车停在酒店门口，驾驶员秦某某此时正在往厨房送货，车门未锁。被告人李某某趁无人之际，进入该车驾驶室，将副驾驶位置旁边的储物盒打开，发现里面放置一个棕色钱包，被告人李某某从钱包内盗走一部分现金，随即将钱包放回原处，回到厨房。被告人李某某共盗窃被害人秦某某现金2215元。
案发后，被告人李某某于2015年10月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃行为，并向公安机关退回了全部赃款2215元。
另查明，2015年10月13日，公安机关已将赃款2215元发还给被害人秦某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人王某证言、被害人秦某某的陈述、辨认现场笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、案发现场视频光盘、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某多次因盗窃罪被刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李某某能退出全部赃款并已返还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 杨 代 银
人民陪审员 张 志 权
二〇一六年二月十八日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2113号
原告杨代雄。
委托代理人杨世富。
被告周喜庆。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人王丽珊。
原告杨代雄诉被告周喜庆、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨世富，被告周喜庆、都邦保险浙江公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。
原告杨代雄诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费18800.22元、误工费14827.05元（109.83元／天×135天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费21975.90元（21545元／年×17年（父亲7年、母亲10年）×12%÷2人】、交通费814元、鉴定费1500元、财物损失2980元、精神损害抚慰金7000元，合计155072.07元。现请求判令二被告赔偿原告损失145150.45元【（155072.07元-122000元）×70%＋122000元】，除被告周喜庆已支付16642.72元，尚需支付128507.73元，其中都邦保险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告周喜庆辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已为原告垫付医疗费18856.60元。
被告都邦保险浙江公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费2820元；误工费，要求原告提供收入证明来证明误工标准，时间偏长，认可120天；护理费，标准偏高，时间偏长，认可住院期间；住院伙食补助费，没有异议；营养费，没有依据，不予支持；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告未完全丧失劳动能力，不予支持；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；财物损失，没有异议；精神损害抚慰金，保险公司并非侵权人，不属于保险公司理赔范围，且原告主张过高；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年11月26日18时许，刘金魁驾驶登记车主为杭州冯氏汽车运输有限公司的浙a×××××号中型普通货车由北向南行驶至萧山区梅林大道梅林湾路段时，左转弯过程中与由南向北直行的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，刘金魁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆向被告都邦保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险及商业第三者责任险中的不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告周喜庆已为原告垫付医疗费18856.60元。庭审中，被告周喜庆与都邦保险浙江公司达成一致意见：非医保部分的医疗费3270和鉴定费1500元由周喜庆根据事故责任按比例承担，其垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费21014.10元（非医保医疗费3270元）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、被扶养人生活费20036.85元（21545元／年×15.5年（父亲、母亲）×12%÷2人】、交通费600元、鉴定费1500元、修理费2970元，物质损失合计146475.45元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告都邦保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。刘金魁违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据刘金魁在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。刘金魁是被告周喜庆雇佣的驾驶员，事故发生在其为周喜庆提供劳务过程中，故相应的赔偿责任应由被告周喜庆承担，对周喜庆承担的赔偿责任，原告方有权要求都邦保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院认定精神损害抚慰金为4200元。被告都邦保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨代雄损失122000元（其中精神损害抚慰金3500元），在商业第三者责任险范围内赔偿杨代雄16243.82元【（146475.45-118500-非医保医疗费3270-鉴定费1500）×70%】，合计138243.82元；
二、周喜庆赔偿杨代雄损失4039元【（非医保医疗费3270元＋鉴定费1500元）×70%＋精神损害抚慰金700元】；
三、上述一、二两项结合周喜庆已支付18856.60元，则实际由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付杨代雄123426.22元，支付周喜庆14817.60元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回杨代雄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半交纳1421元，由杨代雄负担37元，周喜庆负担1384元。其中周喜庆负担的诉讼费1384元，杨代雄同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2842元。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 莉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初452号
自诉人张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告人郭某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回�诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初452号自诉人张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人郭某，男，汉族，住所地河南省商丘市。自诉人张某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回�诉。审判员  马国强二〇一七年十月二十六日书记员  王宁亚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1024号
原告张振宇。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告钮建华。
被告杨美红。
原告张振宇与被告钮建华、杨美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员李根荣、丁松林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告钮建华、杨美红经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称：2014年3月26日，被告钮建华因资金周转需要向原告张振宇借款48000元，并出具借条一张，借条中约定利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算。后原告多次向被告钮建华催讨借款本息，但被告钮建华至今未归还任何款项。经查，被告钮建华与被告杨美红在借款时系夫妻，该笔借款应当由被告钮建华和被告杨美红共同归还。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告钮建华、杨美红立即共同归还借款本金48000元并支付利息暂计1792元，合计49792元（其余利息自2014年5月27日起至实际给付之日止按同期同当银行贷款利息的4倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：判令被告钮建华、杨美红共同支付利息及逾期利息（按本金48000元自2014年3月26日至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
被告钮建华、杨美红未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，钮建华向张振宇借款48000元，并出具借条一张，借条中约定利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算。同日，钮建华向张振宇出具收条一张，收条中载明：今收到张振宇人民币肆万捌仟元整（￥48000）。
另查明：钮建华与杨美红系夫妻。二人于1989年10月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记申请书以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告钮建华、杨美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告钮建华、杨美红自己承担。原告就其主张的被告钮建华结欠其借款本金48000元的事实，提供了借条予以证明，依法予以认定。被告钮建华借款后理应及时返还借款，逾期不还，显属不当。关于原告张振宇主张的要求被告钮建华支付利息及逾期利息（以本金48000元，自2014年3月26日至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院认为，借条约定利息未约定借期，被告应支付原告起诉前的利息及起诉之日起的逾期利息，借条约定的利息计算标准未超过法律规定上限，原告请求应予支持。借款时，被告钮建华与被告杨美红系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告钮建华个人债务，二被告没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮建华、杨美红共同返还原告张振宇借款48000元，并支付利息及逾期利息（按本金48000元，自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元由被告钮建华、杨美红共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚志琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1752号
罪犯田秀芬，女，汉族，1954年6月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年6月15日作出（2012）清刑初字第68号刑事判决，以被告人田秀芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田秀芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田秀芬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田秀芬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田秀芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秀芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月5日至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终899号
上诉人（原审原告）：王彩霞，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：田胜，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇环城路。
法定代表人：鲜仲才，该公司董事长。
上诉人王彩霞因与被上诉人田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年4月5日向上诉人王彩霞送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终899号上诉人（原审原告）：王彩霞，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：田胜，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇环城路。法定代表人：鲜仲才，该公司董事长。上诉人王彩霞因与被上诉人田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省旺苍县人民法院于2017年4月5日向上诉人王彩霞送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彩霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年七月二十八日书记员 徐 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4629号
原告：台州迪克机车工业有限公司，住所台州市路桥区路南上马村（路南工业园区）。
法�代表人：潘米青，该公司执行董事。
委托代理人：郑晓丹、王新平，浙江新平律师事务所律师。
被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人：顾新平。
原告台州迪克机车工业有限公司为与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告台州迪克机车工业有限公司委托代理人郑晓丹、王新平到庭参加诉讼。被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州迪克机车工业有限公司起诉称：2013年5月份左右，被告因经营之需向原告借款2000000元，后陆续归还1700000元，2014年1月4日经双方结算，被告尚欠原告借款300000元，并出具对账单为凭。后经原告多次催讨未果。现要求判令：被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司立即归还借款本金300000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司尚欠原告借款300000元的事实。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案�实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告台州迪克机车工业有限公司与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司尚欠原告借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还该笔借款以及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州迪克机车工业有限公司借款本金人民币300000元，并支付其自2015年11月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周颖颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02080号
原告邱士凡，女，1970年7月5日出生。
委托代理人张远、柴亭，河南博涛律师事务所律师。
被告马长建，男，1969年7月21日出生
委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。
原告邱士凡诉被告马长建合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱士凡及其诉讼代理人柴亭、被告马长建及其诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士凡诉称，被告2011年7月17号从我处拿走10万元现金，说是叫我入股袁景坡的家具厂。后经核实袁景坡不予认可。该家具厂是袁景坡、唐亮玖、马长建三个人合伙，名字叫“明蓝”家具厂。三人分别投入150万、60万、60万，2014年元月马长建、唐亮玖接下工厂，袁景坡退出，因原告出具有10万元现金，以上合伙不予认可，根据法律规定，马长建从我处拿走10万元应视为个人投资款，依法请求泌阳县法院依法判决被告借原告10万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告马长建辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，被告签名的证明条上明确注明是投资款而不是借款；2、原告持有的证明条后面的“保本、现金支付”是原告后来加上的，其书写的笔迹与原来的笔迹明显不符，且投资保本的要求既不合理，也不合法；3、原告参与了该合伙企业的转让和清算活动，其合伙人的身份（暗伙）已经得到合伙人的认可；4、本案应追加或者通知其他利害关系人参加诉讼，被告仅是经手人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月17日被告马长建给原告邱士凡书写证明一份，内容为：“今投资袁景坡家具厂经马长建壹拾万元，投资人邱士凡，保本，现金交付。马长建11年7月17日。”其中“保本，现金交付”不是一个人的笔迹。该家具厂当时名字叫“明蓝”家具厂，是袁景坡、唐亮玖、马长建三个人合伙，三人分别投入150万、60万、60万。原告邱士凡付给被告马长建10万元人民币，被告认可是原告通过其手入股袁景坡等人的“名蓝”家具厂的，后原告向被告追要该款，被告以该款系入股为由拒不支付给原告，原告起诉来院，请求被告偿还该款。
以上事实，由当事人陈述、证明等书证材料在卷，相互认证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原告邱士凡与被告马长建之间没有合伙协议，也没有与“名蓝”家具厂有协议，被告马长建亦没有证据证明原告邱士凡与自己或者是“名蓝”家具厂之间存在口头协议，亦没有证据证实原告邱士凡参与盈利分配。在庭审过中，被告马长建认可原告邱士凡于2011年7月17日通过自己之手投资十万元入股袁景坡家具厂，该家具厂当时是袁景坡、唐亮玖、马长建三个人合伙的。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入股无效。被告马长建没有提供他与其他股东之间的书面协议，亦没有提供证据证明其他合伙人同意原告邱士凡入股的证据，故被告马长建辩称邱士凡是入股合伙人本院不予支持。被告马长建负有返还原告邱士凡投资款10万元的义务。现原告邱士凡持被告马长建书写的证明向本院主张权利，属于事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、五十一条之规定，判决如下：
限被告马长建于本判决生效十日内向原告邱士凡返还投资款人民币十万元整。
案件受理费2300元，由被告马长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第81号
原告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人马刚勇，新疆天通律师事务所律师。
被告河北省农林科学院棉花研究所
住所地河北省石家庄市新华区和平西路598号（农林科学院院内）
企业法人：张香云，职务所长。
委托代理人高庆明，该单位职工。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告毛天群诉被告河北省农林科学院棉花研究所农村土地承包合同纠纷一案中，原告毛天群于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛天群撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告毛天群承担。
审判员 靳志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦光军