安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00002号
原告：宣城市恒康建材有限公司。
法定代表人：谭晓华，该公司董事长。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。
法定代表人：施文秀，该公司经理。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告宣城市恒康建材有限公司与被告阜阳市同济路桥建筑有限公司、被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宣城市恒康建材有限公司的法定代表人谭晓华、委托代理人郑在城，被告ＸＸＸ的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼。被告阜阳市同济路桥建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣城市恒康建材有限公司诉称：2011年10月18日，ＸＸＸ以阜阳市同济路桥建筑有限公司名义与宣城市恒康建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定了工程名称、交货地点、商品混凝土标的、价格与结算方式、违约责任等。截止2013年5月7日，宣城市恒康建材有限公司共向阜阳市同济路桥建筑有限公司工地供应商砼21800.50立方米，总价款6825295.25元，阜阳市同济路桥建筑有限公司已支付3439000元，尚欠3386295.25元。按照合同约定和阜阳市同济路桥建筑有限公司的承诺，阜阳市同济路桥建筑有限公司应在工程主体供砼结束后三个月，付清全部商砼款，逾期支付，承担欠款总额日千分之三的违约金并承担10万元的违约责任。现阜阳市同济路桥建筑有限公司一直拖欠剩余的货款，虽经多次催要但仍无果，故诉至法院，请求判令：一、阜阳市同济路桥建筑有限公司立即给付商砼款3386295.25元并承担违约金10万元及从2013年8月8日起至判决确定的给付之日止按日千分之三标准计算的逾期付款违约金，ＸＸＸ承担连带给付责任。二、本案案件受理费由阜阳市同济路桥建筑有限公司、ＸＸＸ承担。
ＸＸＸ在庭审中辩称：1、ＸＸＸ不是本案的适格被告，茶府工程标段的施工合同是由阜阳市同济路桥建筑有限公司与安徽新纽置业集团有限公司签订的。阜阳市同济路桥建筑有限公司签订施工合同后又将部分工程承包给王志强。阜阳市同济路桥建筑有限公司与王志强之间签订有内部承包协议，ＸＸＸ只是建筑施工过程中王志强的施工负责人。既不是建筑合同的承包主体，也不是内部承包协议的关系人。2、本案双方对账时间是在2014年1月1日，故利息和违约金都应以此时为起算点，宣城市恒康建材有限公司要求违约金10万元以及2013年8月8日起的逾期付款违约金与合同约定不符。
阜阳市同济路桥建筑有限公司未予答辩。
宣城市恒康建材有限公司为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
证据一，公司营业执照组织机构代码证复印件各一份，拟证明其主体资格；
证据二，公司法定代表人身份证明书复印件一份，拟证明其主体资格；
证据三，预拌混凝土购销合同复印件一份，拟证明其与阜阳市同济路桥建筑有限公司之间签订合同的事实；
证据四，商品混凝土销售明细表及对账单复印件一组，拟证明阜阳市同济路桥建筑有限公司拖欠货款的数目以及双方履行合同的事实；
证据五，担保承诺书、委托书复印件各一份，拟证明ＸＸＸ具体负责案涉工程，以及阜阳市同济路桥建筑有限公司拖欠货款的数额及其自愿承担违约金的事实；
证据六，照片一组，拟证明案涉工程已施工完成；
证据七，建设工程申请表以及苏州市吴江区民事调解书、宁国市西津司法所情况说明，宁国市中雅滨江御城地区活动板房面积表复印件各一份，拟证明ＸＸＸ是案涉工程实际施工人。
ＸＸＸ质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据五中委托书的真实性、合法性、关联性无异议，担保承诺书与本案不具有关联性，本案的诉讼标的是338万余元，是双方2014年1月1日对账后确认的，之前发生的其他行为及承诺与本案无关。证据七与本案不具有关联性。
阜阳市同济路桥建筑有限公司未予质证。
李锡明为支持其抗辩意见提交了项目工程施工管理内部承包责任协议，项目施工岗位责任协议复印件各一份，拟证明案涉工程的实际施工人是王志强，ＸＸＸ只是王志强的一个代表人，依法不应承担责任。
宣城市恒康建材有限公司质证意见为：对两份协议真实性、合法性、关联性均有异议。协议中的签字是假的，协议未签署时间，与其提交的证据五相矛盾。
阜阳市同济路桥建筑有限公司未予质证，亦未提举证据。
本院经审查，宣城市恒康建材有限公司所举证据中证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院依法予以确认。证据七与本案不具有关联性，本院不予采信。李锡明所举的两份协议书与本案亦不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2011年10月18日，宣城市恒康建材有限公司与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：阜阳市同济路桥建筑有限公司向宣城市恒康建材有限公司购买商品混凝土，双方以当月发生混凝土随车送货签收单为结算依据，并以双方书面确认签字的对账单为准结算。工程竣工后三个月结清全部货款。合同签订后，宣城市恒康建材有限公司依约开始供货，双方一月或数月进行一次对账。2013年4月11日，阜阳市同济路桥建筑有限公司向宣城市恒康建材有限公司出具担保承诺书一份，该承诺书载明：截至目前，我单位（项目经理李锡明）仍欠贵公司商砼款370余万元，为保证该工程如期竣工，我单位承诺于2013年4月30日前支付贵公司商砼款100万元，承诺书签订时支付50万元，4月30日前再支付50万元，逾期支付自愿承担10万元违约责任。承诺书签订后，贵公司继续为我单位提供商砼，所有商砼款（含前期及后期发生的）由我单位从李锡明的工程进度款中扣除，直接支付给贵公司，每月不低于其工程款的50%，直至付清，但最迟不超过工程主体供砼结束后三个月。若未按期足额支付，我单位自愿按欠款总额的日千分之三承担违约金。承诺书签订后，阜阳市同济路桥建筑有限公司给付了首笔50万元货款，宣城市恒康建材有限公司继续提供了部分货物。2014年1月1日，宣城市恒康建材有限公司与李锡明对账，确认阜阳市同济路桥建筑有限公司尚欠宣城市恒康建材有限公司商砼款3386295.25元。因催要未果，宣城市恒康建材有限公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案所涉《预拌混凝土购销合同》由宣城市恒康建材有限公司与阜阳市同济路桥建筑有限公司签订，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，阜阳市同济路桥建筑有限公司于2013年4月11日出具承诺书，承诺未按期给付货款时自愿承担相应的违约责任，对此，应视为双方对原购销合同违约责任条款的变更。现阜阳市同济路桥建筑有限公司未按购销合同约定和承诺书承诺及时给付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。宣城市恒康建材有限公司主张阜阳市同济路桥建筑有限公司给付余欠货款3386295.25元符合法律规定，本院予以支持。阜阳市同济路桥建筑有限公司承诺于2013年4月30日前先行给付货款100万，逾期自愿承担10万元违约金。因阜阳市同济路桥建筑有限公司未按期足额给付上述货款，且在2013年4月11日出具承诺书起至双方2014年1月1日对账之日止，阜阳市同济路桥建筑有限公司一直拖欠有货款300余万元，现宣城市恒康建材有限公司主张此期间的违约金10万元，不超过法律规定的幅度，本院予以支持。另宣城市恒康建材有限公司主张阜阳市同济路桥建筑有限公司给付从2013年8月8日起至判决确定的给付之日止按日千分之三标准计算的逾期付款违约金，因双方系于2014年1月1日进行的对账，此前阜阳市同济路桥建筑有限公司尚欠多少货款并不明确，故逾期付款违约金的起算时间应为双方对账之次日。双方约定日千分之三的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因本案系买卖合同纠纷，基于合同相对性原理，给付货款的义务方为阜阳市同济路桥建筑有限公司。李锡明作为阜阳市同济路桥建筑有限公司认可的项目经理，其参与对账等行为是代表阜阳市同济路桥建筑有限公司的职务行为，所产生的法律后果应由阜阳市同济路桥建筑有限公司承担，宣城市恒康建材有限公司要求李锡明连带给付货款及违约金的诉请无法律依据，本院予以驳回。阜阳市同济路桥建筑有限公司在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市同济路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市恒康建材有限公司货款3386295.25元、违约金10万元及逾期付款违约金（以3386295.25元为基数，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宣城市恒康建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44617元，由被告阜阳市同济路桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。