福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第816号
原告魏良琪，男，汉族，住福建省平潭县8。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林述豪，男，汉族，住平潭县。
被告翁武仁，男，汉族，住平潭县。
被告林明月，男，汉族，住平潭县。
被告薛理雄，男，汉族，住平潭县。
被告吴勇，男，汉族，住平潭县。
被告林书彬，男，汉族，住平潭县。
原告魏良琪与被告林述豪、翁武仁、林明月、薛理雄、吴勇、林书彬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭赛娟、被告林书彬、林述豪到庭参加诉讼，被告翁武仁、林明月、薛理雄、吴勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年以六被告为合伙人投资工程的合伙体拟将山西临汾的隧道工程项目分包给原告施工，应六被告要求，原告交付给六被告工程信用金30000元，并于2000年7月5日由被告林述豪向原告出具收条，约定如果超过2000年8月18日工程未开工，则被告应将30000元信用金一次性返还原告并按照月利率2%计息。但因种种原因上述工程未能在约定期限开工。后经原告多次向六被告催讨还款，六被告于2008年1月25日向原告出具一张欠条，明确截止欠条出具之日即2008年1月25日合伙欠原告上述信用金及相关利息合计120000元。上述债务发生于六被告合伙期间，六被告依法应当承担连带责任。因此，请求判令：1、依法判决上述六被告连带清偿欠原告的款项人民币110000元以及以本金30000元自2008年1月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、户籍证明，旨在证明：原被告主体适格；
2、收条，旨在证明：被告收取原告的信用金以及约定利息的事实；
3、欠条，内容载明：“股东欠款兹有2000年山西临汾工程，原有股东吴勇、林书彬、林述何、林明月（翁武仁）薛理雄，合计五大股，（有股东合约），以上五股欠魏良琪人民币壹拾贰万整，其中林述何欠壹万玖仟元人民币，述豪08.1.25，林明月（翁武仁）欠肆万捌仟元人民币，薛理雄欠伍万陆千元人民币，以上股东和欠款人签字证明：林书彬，时间2008年元月25日，林述何（豪）”。旨在证明：被告欠款的事实。
被告翁武仁未到庭，提交书面答辩称：一、被告翁武仁未欠原告魏良琪任何款项，故原告所诉并非事实。二、被告翁武仁与其他人并未合伙向原告魏良琪借款。如果有谁向原告借款，系其个人行为，与被告翁武仁无关。三、被告翁武仁仅作为证明人在林述豪所写的收条上签名，并非借款人或收款人。请求驳回原告对被告翁武仁的诉讼请求。
被告薛理雄未到庭，提交书面答辩称：一、被告薛理雄未欠原告魏良琪任何款项，故原告所诉并非事实。二、被告薛理雄与其他人并未合伙向原告魏良琪借款。如果有谁向原告借款，系其个人行为，与被告薛理雄无关，且被告薛理雄并不知道此事。请求驳回原告对被告薛理雄的诉讼请求。
被告林书彬辩称：本案与被告林书彬、吴勇无关，原因如下：一、股东成员总投资476149元，加上魏良琪、林我云工程信用金各30000元，自2000年7月15日至2008年1月25日本息共计240000元，合计共亏损716149元。二、五股东应当承当责任：林书彬投资37408元、加林书彬妻子的二哥林我云1200**元，共计157408元；吴勇投资145280元，以林书彬、吴勇的投资标准，林述豪、林明月、薛理雄除了承担偿还原告魏良琪的所有金额外，尚欠林书彬及吴勇。因此，原告魏良琪的款项应由林述豪、林明月、薛理雄三股承担。
被告林述豪辩称：一、在工程宣布不成立时，林述豪通知所有股东进行结算，吴勇、林书彬、林明月均到场，薛理雄未到场。结算股东成员总投资476149元，欠魏良琪与林我云2400**元，共亏损716149元。吴勇提出按其出资比例进行出资，由林述豪、林明月、薛理雄负责偿还魏良琪。二、2008年1月25日，林述豪、林明月、翁武仁、薛理雄、林书彬与魏良琪进行结算，出具120000元股东欠条，分别为林述豪190000元、林明月48000元、薛理雄56000元。三、林述豪已分期还清其所欠魏良琪的19000元款项。四、林述豪受股东成员委任担任财务，保管当时股东成员投资账目明细账，并由股东成员签字为证。
被告林述豪向本院提供如下证据：
1、股东合约，旨在证明：股东的份额；
2、明细账户，旨在证明：股东出资明细账；
3、股东亏本清单，旨在证明：股东投资及亏本清单；
被告林明月、吴勇未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证，㈠被告林书彬、林述豪对原告提供证据均无异议。㈡原告对被告林述豪提供证据1的真实性无异议，六被告系合伙关系，对外债权应承担连带还款责任。对证据2的形式真实性无异议，内容真实性无法确认。对证据3的真实性不予认可，是被告合伙内部事情。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：㈠原告提交的证据1、2具备证据特征，本院予以采纳；证据3真实性应予确认，但不能证明原告的举证目的。㈡被告提交的证据1、2具备证据特征，且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据3系被告单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2000年7月5日，被告林述豪出具收条，内容载明：“收条，6×7隧道960米，每进米成洞壹万伍仟伍佰元人民币，工程合同信用金叁万元，按百分之贰利息计祘，工程正开工在2000年8月18日。超过日期本利一次性交还。﹤注：工程初步预祘地质3-4-类岩质，变改计价承包方占70%，发包方占30%，费用由承包方负责支付，发包方携技调接建设方关系﹥2000年7月5日立收款人：林述豪证明人：翁武仁”。
2000年9月17日，被告林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇签订《临汾工程股东合约书》，载明“……十、工程承包各队规则：除林我云、魏良仁优先权外，其余任何股东介绍承包工程，采取先交款，先承包，否则任何股东口约无效（交法定人为准）。……”
2002年2月17日，被告林书彬、林述豪、林明月、吴勇签订《山西省临汾工程股东合约书》，载明“……三、2、……原股东投资款及林我云、魏良琪等同志所缴的款目纯属股东工程使用款，林述豪所经收的所有资金应全数缴交董事会工程户头，由总经理统一管理、使用支配，总务负责人林述豪不享有所有资金的使用审批权，同时也不负责所有资金的使用责任。……”
明细账户内容载明：辅助账户：魏良琪，摘要：做工程投资，增（收入）加：金额￥30000，余额金额￥30000，林书彬、林明月、林述何、吴勇。
本院认为，2000年9月17日《临汾工程股东合约书》股东成员签名的有被告林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇；翁武仁并未在该合约书签名，其仅作为证明人在收条上签名，原告将翁武仁列为被告，理由尚不充分，本院不予支持。
原告缴纳工程合同信用金30000元的事实，有原告提供的收条以及被告提供的《临汾工程股东合约书》、明细账户予以证实，事实清楚，证据充分，应受法律保护。且原告所缴纳工程合同信用金的项目并未分包给原告施工，该事实双方均确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告作为持有收条的债权人有权主张债务人按约定偿付工程合同信用金及利息，本院予以支持。原告尚主张2008年1月25日股东结欠原告信用金及利息合计120000元，该欠条仅有被告林书彬、林述豪签名，未经其他欠款人签字确认，被告林书彬、林述豪对外结欠的行为亦未获得其他股东的授权认可，故对原告该主张本院不予支持。
被告林述豪主张于2008年1月26日后偿还原告19000元，但未提供证据加以证明；原告仅对被告林述豪偿还10000元利息予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2008年1月26日后被告林述豪还款10000元应认定为归还债务利息。
因本案被告翁武仁、林明月、薛理雄、吴勇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇应于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告魏良琪款项人民币30000元以及相应利息（按月利率2%从2000年7月5日起至实际还款之日止，应扣除已偿还的利息10000元）；
二、驳回原告魏良琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告林书彬、林述豪、薛理雄、林明月、吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
代理审判员 卓维佳
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。