wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更531号
罪犯白千贵，男，1967年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月15日作出（2012）思刑初字第483号刑事判决，以被告人白千贵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年10月13日起至2018年1月12日止），并处罚金7000元，责令其与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币10300元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）厦刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年3月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯白千贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白千贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年一个月（自2013年2月8日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元，已履行7000元；共同退赔10300元，同案犯陈山林缴交7300元，陈文煌缴交3000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白千贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白千贵减去有期徒刑五个月零二天（刑期自2011年10月13日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1808号
原告：马忠万，男，1952年4月23日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：孙静，女，身份信息不详，住内蒙古自治区。
被告：杨德柱，男，身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告马忠万诉被告孙静、杨德柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠万及委托诉讼代理人毛萨如拉到庭参加了诉讼，被告孙静、杨德柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马忠万向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款1700000元；2、支付自2014年10月23日起至2016年11月23日的利息850000元（1700000元×2%×25个月）并判决被告承担利息至付清款之日止；3、请求依法判决被告以抵押给原告的欣欣家园小区1号楼7室和2号楼7室两套房屋偿还借款本息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月23日原被告经协商，双方签订了借款协议：约定被告向原告借款1700000元，借款期限为1年，月息3分，1年到期后本息一并归还。被告以其开发的欣欣家园小区1号楼7室（建筑面积253平米）和2号楼7室（建筑面积253.84平米）设定抵押，以保证原告实现债权，如被告在借款到期时未能按期履行还款义务，原告有权要求被告以所提供的抵押物清偿借款。为了保证原告实现债权，被告就该抵押物向原告提供了商品房买卖合同二份。原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款或以抵押房屋履行债务，但被告都以各种理由拖延，既不履行还款义务也不变卖、抵顶担保房屋，为此，原告曾两次起诉被告，均因被告答应归还借款而撤诉。现因被告没有履行还款诺言，无奈之下，原告诉至法院。
被告孙静、杨德柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月23日，被告孙静向原告借款1700000元，约定月息3分，被告孙静以其公司开发的欣欣家园小区1号楼7室和2号楼7室作为抵押，未办理抵押登记。借款时预先扣除利息45000元，被告孙静实际收到本金1655000元。被告孙静借款后向原告支付利息130000元，借款本金及剩余利息未偿还。原告于2017年6月27日将被告孙静、杨德柱诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告出示的借款协议一份、借条两张、汇款凭证两张，房屋买卖合同两份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借款协议及借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。原告在向被告给付借款时，预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即借款本金为1655000元，对原告主张由被告偿还借款1655000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间约定利息高于法律规定上限，应按年利率24%支持。原告陈述的被告以其开发的欣欣家园小区1号楼7室和2号楼7室为本次借贷设定抵押，因未办理抵押登记手续，故对原告主张由被告以抵押给原告的欣欣家园小区1号楼7室和2号楼7室两套房屋偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明被告孙静、杨德柱之间系夫妻关系，对于被告要求孙静、杨德柱共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马忠万偿还借款1655000元及利息（利息计算方式：以1655000元为本金数，从2015年1月10起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 王艳萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01372号
原告：姜某，女，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沈某，男，住安徽省全椒县。
本院在审理原告姜某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姜某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7980号
原告：陈少芳，女，汉族，1949年1月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：李少华，男，汉族，1971年9月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈少芳诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈少芳及其委托代理人杨光全到庭，被告李少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少芳向本院提出诉讼请求：1.李少华偿还陈少芳借款本金90,000元及利息4,500元（以90,000元为本金，自2016年3月起计算至还清之日止，按月率1%计算，现暂计算至2016年7月）；2.本案诉讼费用由李少华负担。事实与理由：2013年12月7日，李少华因经营需要，向陈少芳借款90,000元，为此，李少华向陈少芳出具借条一份。借款后，李少华每月按时支付利息900元给陈少芳至2016月2月，自2016年3月起，李少华未支付相应利息，至今拖欠利息已达4,500元。
被告李少华经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告陈少芳提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
本院认为：陈少芳主张李少华向其借款90,000元，提供了借条为证，陈少芳主张借条上借款人处“李少华”字样为李少华本人所为，李少华对此未提出异议，且陈少芳提供了与李少华的微信记录，佐证了李少华向陈少芳借款的事实，因此本院采信该借条的真实性。根据借条的内容以及微信记录的内容，本院可以确认李少华于2013年12月7日向陈少芳借到款项90,000元，并约定利息为每月1%，现陈少芳主张李少华未归还该本金，借条上显示还款期限为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈少芳要求李少华归还本金90,000元，本院予以支持。至于利息，陈少芳主张李少华归还利息至2016年2月份，李少华对此未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，陈少芳要求李少华从2016年3月起按月利率1%计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少芳归还本金90,000元及支付利息，利息以90,000元为本金，从2016年3月起，按月利率1%计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,162元，原告陈少芳预交，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第369号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告钟锦其，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告钟锦其租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月九日
书 记 员 文李凤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初774号
原告：贺百青，男，1959年7月8日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告：汪威军，男，1962年2月16日生，汉族，住商城县。
原告贺百青与被告汪威军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺百青的委托诉讼代理人何文真、被告汪威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺百青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45000元及借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款请求。被告于2015年5月13日向原告借款45000元，并出具借条一张。被告于2015年6月5日出具借款说明一份，表明借款事实和借款用途。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不还。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告贺百青向本院举交证据如下：1.被告于2015年5月13日出具的借条一张；2.被告于2015年6月5日出具借款说明一份；3.被告于2013年4月16日向原告出具的借条一张。
被告汪威军辩称，对原告举交的借条及说明的真实性无异议，但被告只向原告借过20000元，另外25000元实为原告给被告介绍工程收取的介绍费。
被告汪威军向本院举交证据如下：1.居间合同一份；2.河南省三门峡市中级人民法院判决书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告汪威军于2013年在三门峡市承包建筑工程期间与原告贺百青及其弟弟贺长青相识，被告在承建河南华翔禽业有限公司办公楼期间，雇佣原告为其看管工地。被告于2013年4月16日向原告借款20000元，并出具了一张借条，后又给原告结算工资款25000元，合计45000元；被告同时向原告的弟弟贺长青借款55000元（另案处理）。2015年5月13日，被告向原告及贺长青共同出具一张借条，载明“借到贺百青4.5万，贺百青5.5万，共计壹拾万元整。”，被告于2015年6月5日向原告及贺长青出具借款说明一份，表明借款的数额及借款用途。该款后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪威军向原告贺百青借款45000元，有其出具的借条及借款说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其中的25000元系工程介绍费、不应偿还，因其未能提供充分证据加以证明且原告不予认可，本院对该抗辩理由不予采信。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪威军于本判决生效之日起十日内向原告贺百青偿还借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告汪威军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年五月二十六日
书记员 闵远林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2928号
原告：原阳县太平镇磨张村村民委员会。
法定代表人:孙子剑,任村委会主任。
被告：王龙昌。
原告原阳县太平镇磨张村村民委员会诉被告王龙昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告原阳县太平镇磨张村村民委员会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原阳县太平镇磨张村村民委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县太平镇磨张村村民委员会负担。
审判员 卢 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 李路路
沈阳市沈河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3568号
原告：姜广斌。
委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司。
本院在审理原告姜广斌与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告姜广斌负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十日
书记员 佟丹阳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第606号
上诉人（原审被告）四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖向华，�，1956年2月4日出生，汉族。
委托代理人吴凡，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，四川公生明律师事务所律师。
上诉人四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）与被上诉人肖向华买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第882号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请缓交案件受理费。本院经审查后，同意其缓交案件受理费至案件审结前。在本案经庭审审理后，本院于2015年9月9日向美琪乐公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限期其在收到《交纳诉讼费用通知书》七日之内交纳案件受理费，但美琪乐公司至今未按《交纳诉讼费用通知书》要求缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人美琪乐公司未按本院《交纳诉讼费用通知书》要求缴纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川美琪乐食品有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人四川美琪乐食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 部
代理审判员 张澌岷
代理审判员 余 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾怡瑶
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00143号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邓木森，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，户籍所在地清镇市。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局取保候审，2015年7月14日被清镇市人民检察院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邓木森涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人邓木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年6月21日凌晨3时许，被告人邓木森回清镇市其母亲家，走到四楼时发现被害人姚某1家房门未关好，邓木森就推门进入发现不是自己家，遂起盗窃之意，随后进入姚某1卧室，将姚某1放在床头边柜子上的一部金色苹果5手机一部和钱夹一个，钱夹内装有现金1700元、身份证、银行卡、医保卡，在盗窃过程中被姚某1发现后逃离现场。经鉴定，姚某1被盗手机价值2535元，钱夹价值50元。案发后，被告人邓木森及其家属退赔了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。其在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人出示宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、到案经过及估价鉴定意见等证据，指控被告人邓木森的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。建议本院对被告人邓木森在管制六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓木森在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人邓木森以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计价值人民币4285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人在案发后主动退赔了被害人遭受的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人邓木森犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人邓木森犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁梽焯（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第106号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告韩兆才，个体工商户。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告韩兆才侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1001号
原告：中国农业银行股份有限公司来宾分行
地址：来宾市盘古大道100号
法定代表人：肖琦。
委托代理人：陈善生。
被告莫山威。
被告蒙念泽。
被告蒙庆兰。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉被告莫山威、蒙念泽、蒙庆兰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员覃家裕适用简易程序于2013年3月29日公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾分行到庭参加诉讼，被告莫山威、蒙念泽、蒙庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉称，2009年5月13日与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告莫山威发放贷款2万元，被告蒙念泽、蒙庆兰是担保人，借款期限为3年，自2009年5月13日至2012年5月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告履行了合同义务于2009年5月14日发放贷款2万元，在合同约定期间，被告未按合同约定归还我行贷款本息，尚欠贷款本金20000元及利息885.53元（利息记至2012年3月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止），经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告莫山威、蒙念泽、蒙庆兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年5月13日原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告莫山威发放贷款2万元，被告蒙念泽、蒙庆兰是被告莫山威的担保人，借款期限为3年，自2009年5月13日至2012年5月12日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告履行了合同义务，于2009年5月14日发放贷款2万元，在合同约定期间，被告莫山威未按合同约定归还贷款本息，尚欠贷款本金20000元及利息885.53元，经原告多次催收，被告莫山威均以各种理由拒绝还款。原告遂于2013年3月1日向人民法院提起诉讼，要求被告莫山威偿还贷款本金20000元及利息885.53元（利息记至2012年3月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止），被告蒙念泽、蒙庆兰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据（以下证据都是复印件）：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、个人借款合同、联保协议书、自助贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、借款人及家属身份证、户口本、婚姻状况证明、担保人身份证，及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告方之间的借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系成立，借款合同合法有效。被告莫山威未依约按时偿还原告贷款，违背诚实信用原则，构成对原告的侵权。原告诉请被告莫山威偿还借款人民币本金20000元及利息885.53元（利息记至2012年3月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蒙念泽、蒙庆兰作为莫山威的上述借款的担保人，应对莫山威所负的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫山威偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾分行的借款本金人民币20000元及利息885.53元（利息记至2012年3月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款还清日止）。
二、被告蒙念泽、蒙庆兰对被告莫山威的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费322元，由被告莫山威负担。
上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费322元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一三年四月十七日
书记员 黄 亮
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2640号
原告叙永县农村信用合作联社。
法定代表人靳学，联社理事长。
住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子。
委托代理人许有为，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告胡忠，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县农村信用合作联社诉被告胡忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许有为到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡忠因经营汽车，自筹资金不足，需向信用社申请贷款，后山信用社于2008年11月18日向被告发放贷款30000元，期限2年，按季结息。现借款已超过约定期限，期间信用社多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求被告立即清偿在原告处的借款本息以及由此产生的一切费用。
被告胡忠未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告胡忠于2008年11月18日向原告叙永县农村信用合作联社后山分社借款30000元，约定月利率为9.9‰，还款期为2010年11月18日前。2012年8月28日原告向被告胡忠发出催收借款通知书，要求其归还借款及利息，被告胡忠的妻子周永兰签收后未处理。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、催收借款通知书等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，双方形成了合法、有效的金融借款合同法律关系，该借款合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同，原告已按约定向被告发放贷款，则被告应当按期归还借款，并按合同约定归还本金和支付利息，故对叙永县农村信用合作联社要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因此产生的一切费用的请求，因原告没有提供相关证据证明其产生的费用及依据，本院依法不予支持。被告胡忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠于本判决生效之日起二十日内归还原告叙永县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息自2008年11月18日起至还清为止，按双方签订的借款合同或者借款借据约定计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告胡忠承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 昝世峰
二〇一三年九月十七日
书记 员代 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江民初字第1041号
原告南京江浦燃料总公司，住所地在南京市浦口区江浦街道南门大街。
法定代表人陈良福，经理。
被告南京中油石油储运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道南门大街。
法定代表人计宁海，总经理。
委托代理人鲁民，方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
本院在审理原告南京江浦燃料总公司与被告南京中油石油储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京江浦燃料总公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江浦燃料总公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江浦燃料总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京江浦燃料总公司负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹 健
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初18号
原告李元福，男，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇。
委托代理人于东平，辽宁瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告大连金普新区管委会，住所地：辽宁省大连市金州区金马路199号。
法定代表人王强，大连金普新区管委会主任。
第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街**号。
法定代表人宋志远，大连金普新区复州湾街道办事处主任。
委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人胡乃峰，男，汉族，1986年8月24日出生，住所地：辽宁省瓦房店市五一路一段***号2-3-2，大连金普新区复州湾街道办事处工作人员。
原告李元福诉被告大连金普新区管委会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处发放动迁补偿款纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李元福的委托代理人于东平和第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托代理人刘传科、胡乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元福（以下称原告）诉称，2004年3月，原告将自建的虾圈租赁给案外人赫年，赫年改造成海参圈后又租赁给案外人于家良。2010年，案涉海参圈被大连普湾新区征用，经评估，案涉海参圈圈坝面积为36.13亩，补偿标准为30000元一亩，补偿款总额1083900元。2016年案外人于家良诉至法院，请求确认其所获得的海参圈圈坝补偿款数额。（2016）辽0214民初1785号民事判决书已生效，判决原告的案涉海参圈圈坝补偿款1083900元中，案外人于家良为541950元，原告为541950元。原告持生效判决向第三人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称第三人）申请上报批款，也向被告大连金普新区管委会（以下称简被告）申请给付此款，均未果。原告诉至法院，请求：判令被告立即给付海域动迁补偿款541950元及由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.普兰店区人民法院民事判决书（2016）辽0214民初1785号，证明民事判决书（2016）辽0214民初1785号；2.李元福的海域使用权证书（国海证052102725），证明原告在动迁时已持有有效的海域使用权证，属于动迁补偿范围；3.资产评估报告书，证明被告委托第三人施行动迁，同时委托大连天裕评估公司对圈坝征用价格进行评估，所以法院的判决是依据该评估报告确认补偿款，原告依此向被告要补偿款。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
第三人辩称，第一，第三人不具备诉讼主体资格，不是适格的被告。第二，法院应驳回原告对第三人的诉讼。
第三人未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2004年3月，原告将其所有的虾圈租赁给案外人赫年，赫年将其改造为海参圈后转租给案外人于良平。2010年，涉案海参圈被大连普湾新区征用，至今，原告与政府间尚未就征用补偿达成协议。2016年，原告与案外人于良平之间就圈坝补偿款如何分配诉至大连市普兰店区人民法院，确认了双方之间就征用补偿款的分配数额。
本院所确认的上述事实，有原告海域使用权证书（国海证052102725），大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1785号民事判决书在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告与案外人于良平之间的生效民事判决书只是确认了对征用补偿款在其双方之间如何分配，并没有涉及原告与行政机关之间关于征用补偿的确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，原告的具体诉讼请求应当是指请求行政机关履行给付义务。因此，在本案中，原告的诉请应基于和行政机关之间的给付依据，若行政机关未按照给付依据履行给付义务，原告有权请求行政机关履行给付义务。通过原告提交的证据和庭审调查，原告并未与政府之间达成补偿协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，无论本案被告及第三人是否适格，原告请求被告向其发放动迁补偿款都于法无据。故原告诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、
以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李元福的起诉。
本案诉讼费100元，退回给原告李元福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭凌川
人民陪审员 刘新山
人民陪审员 张金蕾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 薇
大连海事法院行 政 裁 定 书（2017）辽72行初18号原告李元福，男，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市复州湾镇。委托代理人于东平，辽宁瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告大连金普新区管委会，住所地：辽宁省大连市金州区金马路199号。法定代表人王强，大连金普新区管委会主任。第三人大连金普新区复州湾街道办事处，住所地：辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾街**号。法定代表人宋志远，大连金普新区复州湾街道办事处主任。委托代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人胡乃峰，男，汉族，1986年8月24日出生，住所地：辽宁省瓦房店市五一路一段***号2-3-2，大连金普新区复州湾街道办事处工作人员。原告李元福诉被告大连金普新区管委会、第三人大连金普新区复州湾街道办事处发放动迁补偿款纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李元福的委托代理人于东平和第三人大连金普新区复州湾街道办事处的委托代理人刘传科、胡乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元福（以下称原告）诉称，2004年3月，原告将自建的虾圈租赁给案外人赫年，赫年改造成海参圈后又租赁给案外人于家良。2010年，案涉海参圈被大连普湾新区征用，经评估，案涉海参圈圈坝面积为36.13亩，补偿标准为30000元一亩，补偿款总额1083900元。2016年案外人于家良诉至法院，请求确认其所获得的海参圈圈坝补偿款数额。（2016）辽0214民初1785号民事判决书已生效，判决原告的案涉海参圈圈坝补偿款1083900元中，案外人于家良为541950元，原告为541950元。原告持生效判决向第三人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称第三人）申请上报批款，也向被告大连金普新区管委会（以下称简被告）申请给付此款，均未果。原告诉至法院，请求：判令被告立即给付海域动迁补偿款541950元及由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.普兰店区人民法院民事判决书（2016）辽0214民初1785号，证明民事判决书（2016）辽0214民初1785号；2.李元福的海域使用权证书（国海证052102725），证明原告在动迁时已持有有效的海域使用权证，属于动迁补偿范围；3.资产评估报告书，证明被告委托第三人施行动迁，同时委托大连天裕评估公司对圈坝征用价格进行评估，所以法院的判决是依据该评估报告确认补偿款，原告依此向被告要补偿款。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据材料。第三人辩称，第一，第三人不具备诉讼主体资格，不是适格的被告。第二，法院应驳回原告对第三人的诉讼。第三人未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2004年3月，原告将其所有的虾圈租赁给案外人赫年，赫年将其改造为海参圈后转租给案外人于良平。2010年，涉案海参圈被大连普湾新区征用，至今，原告与政府间尚未就征用补偿达成协议。2016年，原告与案外人于良平之间就圈坝补偿款如何分配诉至大连市普兰店区人民法院，确认了双方之间就征用补偿款的分配数额。本院所确认的上述事实，有原告海域使用权证书（国海证052102725），大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1785号民事判决书在卷为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告与案外人于良平之间的生效民事判决书只是确认了对征用补偿款在其双方之间如何分配，并没有涉及原告与行政机关之间关于征用补偿的确定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，原告的具体诉讼请求应当是指请求行政机关履行给付义务。因此，在本案中，原告的诉请应基于和行政机关之间的给付依据，若行政机关未按照给付依据履行给付义务，原告有权请求行政机关履行给付义务。通过原告提交的证据和庭审调查，原告并未与政府之间达成补偿协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，无论本案被告及第三人是否适格，原告请求被告向其发放动迁补偿款都于法无据。故原告诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第二项、第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李元福的起诉。本案诉讼费100元，退回给原告李元福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  刘新山人民陪审员  张金蕾二〇一七年十月十九日书 记 员  杨 薇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队。住所地：广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局交通警察支队（以下简称广州市公安局交警支队）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：再审申请人于2016年2月15、16日分别前往海珠车辆管理所和交警支队车辆管理所，申请5张电动车牌照，均被口头剥夺，被申请人没有正确履行职责，不按照流程办事，构成侵权。原二审法院审判程序违法，不公正审判。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终431号行政判决，对本案进行再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《广东省道路交通安全条例》第十一条规定：“电动自行车、残疾人机动轮椅车等安装有动力装置的非机动车实行登记制度，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。在一定区域内限制电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车上道路行驶的，由所在地的地级以上市人民政府经公开征求意见后报省人民政府批准。……”2011年11月3日发布的《广州市人民政府关于电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车不准上道路行驶的通告》（穗府〔2011〕23号，以下简称《通告》）规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省道路交通安全条例》的有关规定，广州市行政区域内（含从化市和增城市）继续实施不准电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车（残疾人机动轮椅车除外）上道路行驶的措施。违反本通告的，由公安机关交通管理部门依法予以处理。本通告自发布之日起施行，有效期5年。”根据黄立祥申请再审提交的材料反映，本案中，黄立祥因电动自行车的注册登记事宜，不服被申请人广州市公安局交警支队下属车管所所作答复，诉请确认被申请人不依法履行法定职责违法，并要求被申请人向其发放五张电动车牌照。因黄立祥向被申请人咨询电动车注册登记事宜时，《通告》尚处于施行有效期内，被申请人广州市交警支队根据《通告》要求，将广州市行政区域内全面禁止电动自行车上道路行驶的情况告知黄立祥，并决定不给黄立祥的电动自行车办理注册登记，已依法履行了职责。原一、二审法院经审理，判决驳回黄立祥请求确认广州市公安局交警支队不予办理注册登记行为违法等诉讼请求，并无不当。黄立祥申请再审主张，被申请人没有正确履行职责，原二审法院审判程序违法等，请求撤销原二审判决对本进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00065号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐正军，男，1980年7月7日出生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，住清镇市。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年1月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐正军涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人徐正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月3日15时许，被告人徐正军从清镇市王庄乡小坡村步行回流长苗族乡界陇村家中途中，走到王庄乡花围村箐头组一路口时，发现陈某1家门口停放着一辆红色二轮摩托车，见周围无人，上前用手试探摩托车龙头是否上锁，在发现摩托车龙头未上锁后将摩托车盗走，后被摩托车车主发现并报警。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2012元。
庭审中，公诉人出示宣读了被告人供述、被害人陈述及估价鉴定意见等证据，指控被告人徐正军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人徐正军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及公诉机关量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月3日15时许，被告人徐正军从清镇市王庄乡小坡村步行回流长苗族乡家中途中，走到王庄乡一路口时，发现陈某1家门口停放着一辆红色二轮摩托车，见周围无人，上前用手试探摩托车龙头是否上锁，在发现摩托车龙头未上锁后将摩托车盗走，后被摩托车车主发现并报警。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2012元。被盗摩托车已扣押发还被害人陈某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人徐正军的供述；2、被害人陈某1的陈述；3、证人证言；4、被告人徐正军指认现场照片；5、被盗摩托车证明；6、现场勘验笔录、被盗现场照片；7、辨认笔录及辨认照片；8、被告人徐正军的户籍证明等。
本院认为，被告人徐正军以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币2012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐正军系临时起意，主观恶性不大，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐正军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人徐正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁梽焯（代）
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00065号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年4月15日出生。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清涧县公安局取保候审，2015年11月17日被清涧县人民检察院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年11月15日5时许，被告人秦某某驾驶晋AB63**号福田重型仓栏式货车由北向南行驶至清涧210国道444km＋880m路段处，由于措施不当坠入公路东侧的河里。造成乘员李保平死亡、秦某某受伤的重大交通事故。经清涧县公安局交警大队认定，本起事故秦某某承担全部责任。认定上述事实的证据有，被告人的供述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据证实。被告人的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、、证人赵某某的、李某某的证言、公安机关依法制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、清公交认字（2014）第16号道路交通事故认定书、行驶至复印件、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视道路交通安全，会车时不能确保正确操作，引发致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应当惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动报警，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定自首，依法应对其从轻处罚。被害人亲属的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为表示谅解，当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当采纳。被告人请求从轻处罚意见亦应采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王某某
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,675.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,675.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1509号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。同年10月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月11日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月6日2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为180.0mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，车辆查询工作说明，常住人口基本信息，村委会证明，罚金收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人李某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保95号
申请人：崔旭，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：张欣洋，女，汉族，职员，住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人崔旭于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张欣洋名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。申请人崔旭已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人崔旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张欣洋名下的工资收入xx元及住房公积金xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月十日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保95号
申请人崔旭与被申请人张欣洋申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人张欣洋名下的住房公积金xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保95号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月十日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1046号
申请执行人：马某某，女，1971年7月6日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。
被执行人：考某某，女，1964年11月9日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被执行人：颜某，男，1963年10月12日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人马某某与被执行人考某某、颜某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1729号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人考某某、颜某在银行的存款96560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年九月五日
书记员 丁 楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第220号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第872号
申请执行人任巧云，女，1958年1月26日生，住本市泉山区滨湖新村*#****室。
被执行人赵玉平，男，身份证号码3203031959********，住本市泉山区建工小区**#****室。
任巧云因与赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）泉民初字第4636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵玉平于2014年12月25日前一次性支付任巧云借款本金5000元；若赵玉平于2014年12月25日前偿还任巧云借款本金5000元，任巧云自愿放弃利息922元；否则，任巧云有权就上述5000元本金及其自2012年7月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息申请执行，并承担诉讼费、执行费、公告费等，诉讼费用25元由赵玉平承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年9月10日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执964号
申请执行人：中山市黄圃镇宝信金属加工厂，住所地：中山市黄圃镇横档工业区（夏花香工业厂房）。
负责人：杜秋华。
被执行人：佛山市南海旭航照明有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联合工业区兴和路一号之六。
法定代表人：罗南兴。
关于申请执行人中山市黄圃镇宝信金属加工厂与被执行人佛山市南海旭航照明有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海旭航照明有限公司应给付票据款180000元及赔偿金3600元予申请执行人并承担案件受理费1986元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人尚在正常生产经营，本院依法查封了属被执行人所有的粤龙激光打印机一台，但申请执行人以双方达成和解为由，要求本院暂不处理该设备，并要求本院对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人以达成和解协议为由要求本院终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人拒不按和解协议履行义务或有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十九日
书记员 颜 威
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审59号
申请执行人随县食品药品监督管理局，住所地：随县历山镇汉孟路166号。
法定代表人柳富国，局长。
被执行人随县唐县镇勤德村卫生室，住所地随县唐县镇勤德村*组。
负责人王启贤，男，1963年9月18日出生，汉族，住址湖北省随县。
申请执行人随县食品药品监督管理局申请执行对被执行人随县唐县镇勤德村卫生室作出的（随县）食药监械罚[2016]655号行政处罚一案，经审查查明，2016年8月22日，随县唐县镇食品药品监督管理所执法人员检查发现，随县唐县镇勤德村卫生室医疗器械柜台上方摆放有8支王冠牌一次性使用无菌注射器（带针）、42支王冠牌30ml一次性使用无菌溶液注射液（带针）、10支华中牌一次性使用输液器（带针）、4支久康牌一次性使用输液器（带针）、11袋朝伊牌医用棉签、38张海氏海诺牌创可贴，上述医疗器械因当事人疏于管理，均已超过使用期限。其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。随县食品药品监督管理局依据《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》，决定对随县唐县镇勤德村卫生室进行处罚，于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2016年10月18日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收违法使用的8支过期王冠牌一次性使用无菌注射器（带针）、42支过期王冠牌30ml一次性使用无菌溶药注射液（带针）、10支过期华中牌一次性使用输液器（带针）、4支过期久康牌一次性使用输液器（带针）、11袋过期朝伊牌医用棉签、38张过期海氏海诺牌创可贴；2、罚款10000元。申请执行人又于2017年6月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月4日，随县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
1、准予执行（随县）食药监械罚[2016]655号行政处罚决定书。
2、被执行人随县唐县镇勤德村卫生室在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县唐县镇勤德村卫生室负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 锐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5221号
申请执行人叶剑波
被执行人郭海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00814号，依法向被执行人郭海华发出执行通知书，责令被执行人郭海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭海华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币62644.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第48号
申请人洛阳百福粮油食品有�公司。
法定代表人石峰，任经理。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人刘汉群（苏州高新区东吴装饰市场雪松木业经销处）。
委托代理人李国亮。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018139）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人刘汉群（苏州高新区东吴装饰市场雪松木业经销处）于2015年3月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第85号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年9月4日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地石棉县，住石棉县。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，赖某某饮酒后驾驶二轮摩托车由石棉县人民路往石棉县岩子村方向行驶，当车行至石棉县滨河路一段大渡河新大桥路段与路边人行道台阶发生碰撞，致赖某某受伤及车辆受损的交通事故发生。石棉县公安局交通警察大队民警在此事故调查中发现赖某某有酒后反应，随即在石棉县中医院对赖某某抽取血液样本并送检。后经认定赖某某承担此事故的全部责任。2014年9月24日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，赖某某血液中酒精浓度为119.9mg／100mL。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息，证明赖某某具有刑事责任能力的情况；有受案登记表、查获经过，证明本案案发经过情况及赖某某归案的情况；有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证明赖某某系有证驾驶机动车；有抽取血液样本照片、血样提取登记表，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对赖某某血液中酒精浓度进行检验的情况；有证人吴某某、唐某某、杨某、肖某、扶某某的证言，证明赖某某饮酒的情况，赖某某驾驶摩托车发生事故后的情况，以及赖某某受伤的情况；有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，证明事故现场情况，车辆受损情况，以及事故责任认定情况；有公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理转递通知书，证明公安机关对赖某某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；有视听资料、被告人供述，证明赖某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过情况；有事故车检照片、立案决定书、取保候审决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人赖某某血液中酒精浓度已高达119.9mg／100mL，系醉酒。被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年十一月七日
书记员 周恒旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初348号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
法定代表人冯某，行长。
委托代理人尹某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行职工，住址河南省宁陵县。
被告人黄某，男，汉族，住址河南省宁陵县。
被告人郭某，男，汉族，住址河南省宁陵县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人黄某、郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初348号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。法定代表人冯某，行长。委托代理人尹某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行职工，住址河南省宁陵县。被告人黄某，男，汉族，住址河南省宁陵县。被告人郭某，男，汉族，住址河南省宁陵县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行以被告人黄某、郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00759号
原告：赵娜，女
诉讼代理人：王晶，辽宁海州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人：王浩，职务，经理。
诉讼代理人：张振，该单位职员。
原告赵娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告赵娜于二0一五年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵娜的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告赵娜撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00.00元，由原告赵娜承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王 博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 月
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第316号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：叶黎明，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶黎明追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳昱
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01364号
原告：沈光俊，打工。
原告：於忠梅，打工。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路儒林西苑F幢门面房114号。
法定代理人：周文育，该公司总经理。
委托代理人：黄天德，该公司员工。
本院在审理原告沈光俊、於忠梅诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告沈光俊、於忠梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈光俊、於忠梅申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈光俊、於忠梅撤回起诉。
案件受理费571元，撤诉减半收取285.5元，由原告沈光俊、於忠梅负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 济
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05534号
原告周璐，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告赵庆华，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告钟模棋，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告邱代兴，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人唐双川，南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告周璐、赵庆华与被告钟模棋、邱代兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周璐、赵庆华�庭参加了诉讼，二被告钟模棋、邱代兴的委托代理人唐双川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐、赵庆华诉称，原告周璐、赵庆华系夫妻关系。被告钟模棋以缺少资金周转为由，分别于2015年1月14日、2015年1月19日向原告借款共计20万元，借款双方口头约定月利率为3%，被告邱代兴自愿为该笔借款作担保。借款后，被告支付利息至2015年5月14日。之后未偿还借款本金也未支付利息，现请求人民法院判令被告钟模棋立即偿还借款20万元并从2015年5月15日起按月利率2%计付利息至付清该款时止，由被告邱代兴对该借款承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告钟模棋辩称，原告所诉的借款事实属实，但原告实际只向被告交付了借款18.8万元，该款本金应当认定为18.8万元，借款时双方没有约定利息。
被告邱代兴辩称，被告邱代兴不应该承担连带保证责任，理由为：原、被告双方约定该款的还款时间为两个月，原告向法院主张时已过保证期间。
经审理查明，原告周璐、赵庆华系夫妻关系。被告钟模棋于2015年1月14日向原告赵庆华借款15万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到赵庆华人民币现金￥150000.00，大写壹拾伍万元整。”被告钟模棋在该借条上借款人处签名捺印，被告邱代兴在该借条上担保人处签名捺印。原告赵庆华于2015年1月14日以银行转账的方式向被告钟模棋交付借款14.1万元，另9000元以现金方式向被告交付。被告钟模棋又于2015年1月19日向原告周璐借款5万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到周璐人民币现金￥50000.00，大写伍万元整。”被告钟模棋在该借条上借款人处签名捺印，被告邱代兴在该借条上担保人处签名捺印。原告赵庆华于2015年1月20日以银行转账的方式向被告钟模棋交付借款4.7万元，另3000元以现金方式向被告交付。被告共计向二原告借款20万元。借款后，被告钟模棋分别于2015年3月15日、2015年4月16日、2015年6月19日向原告支付6000元，共计1.8万元，被告钟模棋提交的银行客户付款回单和原告提交的银行储蓄对账单均载明该款为借款利息。上述款项经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、重庆农村银行储蓄对账单、被告提交的重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本案争议的焦点是：一、借款的本金是多少？二、借款时借款双方是否约定有利息？
关于本案争议的焦点一，本院认为，首先，被告钟模棋向原告出具的借条上明确载明其借款金额为15万元、5万元，其次，在二原告向被告钟模棋履行了交付借款的义务后，被告钟模棋一直对原告的交付未提出异议，并且分三次向原告转款1.8万元，该事实可以推论原告所述的以银行转账方式交付18.8万元，以现金方式交付1.2万元的事实成立，因此，本案的借款本金应当认定为20万元。
关于本案争议的焦点二，本院认为，虽然原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，但是，被告钟模棋分别于2015年3月15日、2015年4月16日、2015年6月19日向原告每次支付6000元，共计1.8万元，被告钟模棋提交的银行客户付款回单和原告提交的银行储蓄对账单均载明该支付款项为借款利息，与原告所述的借款本金20万元，月利息3分，相互印证，可以推断原、被告双方在借款时口头约定月利息为3分。故本案应当认定原、被告双方约定借款利率为3%，且被告钟模棋已支付三个月利息。
综上所述，被告钟模棋向原告周璐、赵庆华借款共计20万元，口头约定借款利率为3%，被告钟模棋支付利息至2015年4月19日。现原告请求被告钟模棋偿还借款本金20万元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。反之，被告钟模棋辩称借款实际金额为18.8万元的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原被告双方约定借款月利率为3%，被告钟模棋已支付利息至2015年4月19日，现原告请求从2015年5月15日起按月利率2%计付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告钟模棋辩称该款没有约定利息的辩解理由，不予采纳。被告邱代兴在借条上担保人处签名捺印捺印的行为，应当认定为被告邱代兴为该笔借款承担连带清偿责任。由于借款双方在借款时未书面约定还款时间，被告邱代兴也未提供证�证明该款约定有还款时间，因此，原告向本院主张之日视为该借款的履行期届满之日，因此，保证人邱代兴的保证期间应当从原告主张之日起计算，故，被告邱代兴辩称该借款已过保证期间的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟模棋在本判决生效后立即偿还原告周璐、赵庆华借款20万元，并从2015年5月15日起按月利率2%计付利息至付清该款为止。
二、由被告邱代兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，�半交纳2150元（原告已预交），由被告钟模棋、邱代兴负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周璐、赵庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李先宇
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00006号
原告：马丽萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：魏军，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上，系马丽萍丈夫。
被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市区状元北路22号，组织机构代码不详。
法定代表人：余宏汉，区长。
委托代理人：束龙义，宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局法规科科长。
委托代理人：凌晓静，宣城市宣州区西林街道办事处城建办主任。
原告马丽萍诉被告宣城市宣州区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2015年1月21日立案受理，因本案须以（2015）宣中行初字第00008号雕俊秀诉宣城市宣州区人民政府，要求确认《宣州区人民政府关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》违法一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关的案件尚未审结的；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13765号
原告杨东升，男，1978年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告肖强，男，1971年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨东升与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，被告于2015年5月13日向原告借款300000元，并出具借条，双方约定借款期限为2015年5月13日至2015年6月12日，月息3%。借款期满后，原告多次要求被告还款未果，现起诉要求被告支付借款本金300000元及利息，利息按月息3%计算自2015年5月13日起至付清为止。
被告肖强未提出答辩意见。
经审理查明，被告肖强于2015年5月13日向原告杨东升借款300000元，双方约定借款期限为1个月，月息按3%计算，原告于当天通过建设银行向被告转账300000元。现原告起诉来院，要求被告归还300000元借款本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。本案双方约定还款期为2015年6月12日，现还款期限已经届满，被告应当归还原告借款本金300000元。关于利息，双方约定月息3%过高，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖强于本判决生效后立即归还原告杨东升借款本金300000元，并以此为基数，按照年利率24%支付利息自2015年5月13日起至付清为止。
二、驳回原告杨东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半交纳3373元（原告已预交），由被告肖强负担，此款限被告于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 美
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初167号
原告：马唯特，女，1988年2月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，护士。
委托代理人：刘洋，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县苇子峪镇卫生院。
法定代表人：ＸＸＸ，系该卫生院院长。
本院在审理原告马唯特诉被告新宾满族自治县苇子峪镇卫生院民间借贷纠纷一案中，原告马唯特于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马唯特撤回起诉。
诉讼费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一六年三月三日
书记员 方美月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新28行终3号
上诉人（原审原告）曹福聚。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人王天雄。
被上诉人（原审被告）库尔勒市国土资源局，住所地：库尔勒市新梨香大道6号。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张春丽，该局副局长。
上诉人曹福聚因不服其他行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹福聚及委托代理人向纪全、王天雄，被上诉人库尔勒市国土资源局的委托代理人傅淑霖、张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月29日，乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司取得了新疆维吾尔自治区人民政府颁发的新政土垦字（1996）第54号土地开发许可证，获得了位于库尔勒市哈拉玉宫乡663公顷（9950亩）土地的开发许可，用于农业多种经营，开发时间及期限是1996年6月至1998年12月，四至为：东面是阿瓦提农场，西邻库塔干渠，南面是荣大公司农业基地，北面是金麓公司。新疆维吾尔自治区农业综合开发领导小组办公室下发了新农开办字（1997）74号文件，对库尔勒市英吉沙玉宫农场综合天发项目的立项进行了批复。新疆维吾尔自治区土地管理局作出新开垦字（1996）20号文对乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司开荒用地报告进行了批复。1996年9月27日，被告与乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司签订了土地开发经营合同书，约定由乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司开发位于库尔勒市哈拉玉宫乡东南库塔干渠西干渠东岸的土地，开发时限三年，使用期限五十三年，要求按被告审定的规范设计和国家农业综合开发开垦荒地田间工程验收达标。在约定的开发期限内，乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司对上述土地进行了开发，因其中仅有6000亩达标，被告为其办理了库国用（1998）第0189号国有土地使用权证。
2006年至2007年间，原告曹福聚、马保良等11人向库尔勒市信访局反映哈拉玉宫乡英吉沙农场达吾然占用大量土地、倒卖土地及土地开发纠纷，被告市国土局于2007年2月28日对库尔勒市信访局交办函进行了答复，经过调查，被告认为：1、英吉沙农场开发用地经过市、州逐级上报，并经原自治区土地管理局批准，目前已办理6000亩国有土地使用权证。依据自治区、巴州、库尔勒市有关禁止开荒的规定，剩余未开垦的土地禁止开垦。2、曹福聚、马保良等人开垦的土地未经市人民政府批准，未在我局办理任何手续，属非法开垦，根据库政发（2006）20号文件规定，对违法开垦的土地，由乡人民政府进行管理，并由乡政府进行登记，考虑乡政府收取了曹福聚等人土地开发费，建议由乡政府协调解决。3、曹福聚、王得银等人在英吉沙农场已办证的6000亩土地范围内开发的土地由双方协商解决，原告曹福聚以耕种了位于库尔勒市哈拉玉宫乡的450亩土地为由，向被告递交了办理土地登记的申请，但未提交可以证实其土地有合法来源的证明。被告于2015年4月30日对原告的申请作出了《关于不予进行土地登记的告知书》并送达给了原告，原告不服，遂向本院提起了行政诉讼。
原审法院认定，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政
行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提供的证据及原告当庭认可的事实，可以证实原告曹福聚对其向被告申请办理登记的位于库尔勒市哈拉玉宫乡450亩土地没有合法来源，与其丈夫曹福聚等人开垦土地时未经库尔勒市人民政府批准，未在被告处办理任何手续，属于非法开荒，且乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司取得的新政土垦字（1996）第54号土地开发许可证，许可其在规定期限内开发而其尙未开发的剩余土地已被禁止开垦，被告对以上土地违法违规行为尚未处理，原告的申请符合土地登记办法第十八条规定的不予登记的情形，被告据此作出不予登记的决定并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告曹福聚的诉讼请求。
上诉人曹福聚不服以上判决，提出上诉称：一、上诉人的土地有合法来源，不属于非法开荒；上诉人开垦荒地是经哈拉玉宫乡人民政府同意的情况下开垦，是历史遗留问题。不属于非法开荒。2、上诉人与达吾然之间实际没有争议。3、应当适用《巴政办发{2008}103号》文件妥善处理，利国利民。现请求二审依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求及理由均不能成立，上诉人与乌鲁木齐英吉沙商贸有限公司存在土地权属的争议，原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人库尔勒市国土资源局依法具有对本辖区土地进行登记造册核发证书的职责。上诉人申请办理登记土地应当具有合法来源。本案中，上诉人的土地来源合法性证据不足，且在二审庭审中上诉人对需办理的土地登记中，确有部分存在争议认可，对此事实本院予以认定。原审法院，根据《土地登记办法》第十八条之规定，对土地权属有争议的，不予登记。认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。曹福聚上诉理由因证据不足，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曹福聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一六年三月五日
书 记 员 玉孜曼
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）烟民三初字第100号
原告：新加坡百龄麦有限公司。住所地：210KeppelR0adSingap0re099419。
法定代表人：郑志光，该公司董事长。
委托代理人：张悦强，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：吴威，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市莱山区农村信用合作联社。住所地：中华人民共和国山东省烟台市莱山区银海路27号。
法定代表人：张绍伟，该社理事长。
委托代理人：张之松，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：董洪旭，该社资产部经理。
被告：天同证券有限责任公司破产管理人。住所地：中华人民共和国山东省济南市泉城路101号珍珠泉大厦1006室。
代表人：钱炜，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：孙国斌，该公司破产管理人工作人员。
本院在审理原告新加坡百龄麦有限公司诉被告烟台市莱山区农村信用合作联社、天同证券有限责任公司破产管理人股权转让纠纷一案中，原告新加坡百龄麦有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新加坡百龄麦有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新加坡百龄麦有限公司撤回起诉。
案件受理费69200.00元，减半收取34600.00元，由原告新加坡百龄麦有限公司负担。
审判长 徐承凤
审判员 任广科
审判员 郝严卫
二〇一三年十二月十九日
书记员 祝贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03459号
原告刘亚，职员。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人仝辉，该学校董事长。
原告刘亚与被告睢宁县树人高级中学、江苏省启东中学追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告江苏省启东中学的诉讼，本院依法予以准许。于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告刘亚到庭参加诉讼，被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2009年7月1日，被告睢宁县树人高级中学以发放拖欠教职工的工资为由，找案外人魏红借现金人民币二十万元整，借款时约定月利率为2.5%，2010年1月1日结算。被告睢宁县树人高级中学和案外人魏红均找原告担保，原告同意担保，并在借据上作为担保人签字。借款到期后，被告总是以各种理由推脱不予�款，直到2011年9月中旬，在魏红数十次找被告索要欠款及利息的情况下，被告才向魏红支付利息5万元，之后被告就拒绝支付欠款及利息。案外人魏红遂向原告索要借款本息，原告于2011年10月付清了被告欠魏红的本金及利息共计29万元。原告代被告还款后多次找被告主张权利被告总是推脱，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金29万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按银行同期贷款利率，自2011年10月支付至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告睢宁县树人高级中学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年7月1日被告睢宁县树人高级中学向案外人魏红借款20万元，约定月利率2.5%，于2010年1月1日进行结算。原告刘亚为其进行担保。后于2011年10月1日原告刘亚代睢宁县树人高级中学向案外人魏红偿还借款本息共计29万元，当日案外人魏红给原告刘亚出具收条一份，睢宁县树人高级中学与案外人魏红的债权债务关系已经结清。后原告刘亚向被告睢宁县树人高级中学索要垫付款未果，遂起诉来院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告睢宁县树人高级中学偿还原告人民币29万元及利息（利息计算方式：以29万元为本金，按照月利率2%，从2011年10月1日计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述、证明、收据、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘亚在被告睢宁县树人高级中学与案外人魏红的借款协议上以保证人的身份签字后，其与案外人魏红之间的保证关系已经成立。现原告刘亚在被告睢宁县树人高级中学未能履行还款付息义务而向魏红承担保证责任后，原告刘亚即依法享有向被告睢宁县树人高级中学追偿的权利。原告刘亚对被告的债权从履行保证责任之日即告成立，故原告请求判令被告睢宁县树人高级中学偿还垫付款29万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求按照月利率2%支付利息损失，原告刘亚作为担保人代被告睢宁县树人高级中学承担保证责任后，必然造成其相应的利息损失，但原告刘亚未提供证据证明其与被告另行约定该损失按照月利率2%计算，故本案原告利息损失应以29万元为本金，按照年利率6%，从清偿之日即2011年10月1日起计算至实际履行之日止为宜。被告睢宁县树人高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决生效后十日内偿还原告刘亚人民币29万元及利息（利息计算方式：以29万元为本金，按照年利率6%，自2011年10月1日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告睢宁县树人高级中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省�康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第386号
原告：沈群。
委托代理人：李洁、唐龙青。
被告：应弘耿。
被告：程莺燕。
原告沈群为与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈群的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈群起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月21日，被告应弘耿向原告借款25万元，约定利息按月利率二分计算，款项系通过银行转账交付。借款后，被告出具借条一份并签字捺印。后被告仅支付利息至2013年8月底，其余款项经原告多次催讨，未果。�此，请求判令两被告归还原告借款人民币25万元并支付利息（从2013年9月1日起按月利率2分计算至2013年12月21日止）、利息损失（从2013年12月22日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。
被告应弘耿、程莺燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2012年12月21日由被告应弘耿出具的借据原件一份，用于证明被告应弘耿向原告借款25万元，双方约定按月利率2分计算利息，归还日期为2013年12月21日的事实。
三、中国工商银行业务凭证原件一份，原告于借款当日通过银行转账方式交付借款的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚登记申请书原始复印件一份，用于证明两被告与2006年9月9日登记结婚系夫�关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担的事实。
被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告支付了至2013年8月31日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应弘耿与被告程莺燕于2006年9月9日登记结婚。2012年12月21日，被告应弘耿向原告借款25万元，双方约定按月利率2分计算利息，借款期限至2013年12月21日止。借款到期后被告支付了至2013年8月31日止的利息，未归还本金。
本院认为，原告沈群与被告应弘耿之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违�法律强制性规定，认定合法有效。被告应弘耿尚欠原告借款人民币250000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告程莺燕未提交证据证明该借款是被告应弘耿的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告沈群借款人民币250000元并支付利息、逾期利息损失（利息从2013年9月1日起按月利率2%计算至2013年12月21日止，逾期利息损失从2013年12月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告应弘耿、程莺燕未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈既文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第204号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人郑某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人郑某征收社会抚养费26512.5元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳8800元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3748号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，主任。
委托代理人林坤林，该社职员。
委托代理人林武桂，该社职员。
被告黄国振，男，1976年5月28日出生，住惠安县。
被告陈进才，男，1960年11月3日出生，住惠安县。
被告黄婉霞，女，1979年1月19日出生，住惠安县。
被告黄春霞，女，1967年1月12日出生，住惠安县。
本院于2016年5月3日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告黄国振、陈进才、黄婉霞、黄春霞金融借款合同纠纷一案后，原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2429号
原告杨某某，女，汉族，1968年3月4日生。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年5月9日生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨玲、被告王某某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原告无奈外出务工，期间多次提出和被告离婚，被告均不同意，被告在此期间也多次殴打原告，为了结束与被告的婚姻，原告于2015年3月2日起诉到法院，后经人民法院判决不准离婚。现已经年满六个月，原被告仍然无和好可能，故再次起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某答辩称：被告与原告一起在广东惠州打工，期间被告多次到原告的住处看望原告，儿子王雪魁在2015年10月份还去看望过原告，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月初二生育长女王丽，××××年××月初三生育长子王雪魁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年3月2日起诉至郸城县人民法院，经判决不准离婚。庭审过程中，原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，以上事实由原被告当庭所述、（2015）郸民初字第405号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告王某某虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但考虑到原被告本身年龄及子女情况，加之组建家庭殊为不易，原告也无确切证据证明夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵洪伟