wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第637号
原告吴长金。
委托代理人黄玉飞。
被告陆凤元。
被告陆凤春。
被告陆凤联。
被告陆凤平。
被告陆凤华。
五被告共同委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告吴长金诉被告陆凤元、陆凤春、陆凤平、陆凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。在审理过程中，原告申请追加陆凤联为本案被告，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴长金的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼，被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长金诉称，2013年11月27日12时17分许，原告驾驶载物超过核定载质量的牌号为赣H1XX**重型仓栅式货车沿XX公路由西向东超速行驶至XX公路、XX公路路口处，适遇陆凤家（与五被告系兄弟关系，陆凤家未成家，父母均已过世）骑驶自行车沿XX公路由南向北未停车驶入XX公路，两车发生相撞，致原告车辆失控侧翻，撞及路北侧电线杆，造成车辆损坏、陆凤家死亡的交通事故。崇明县公安局交警大队作出事故认定，原告、陆凤家各负事故同等责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为人民币（以下币种均为人民币）52096元。原告在本起事故中的损失可以向陆凤家的法定继承人按责索赔，故原告诉至法院，要求五被告赔偿原告车辆修理费52096元、评估费1540元，合计53636元中的40%，即21454.40元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、户籍信息证明、海门市海永乡永北村村民委员会证明。
被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华辩称，五被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，现诸被告并未继承财产，故不应承担赔偿责任；对原告车辆在本起事故中受损及评估的金额无异议；原告吴长金应在本起事故中至少承担主要责任，原因：1、吴长金驾驶车辆超载且超速，对事故的发生具有严重过错。2、吴长金声称没有看到陆凤家，但经查勘，事故路段视野较为清晰，吴长金驾驶的车辆较高，不可能看不到陆凤家。3、陆凤家所在路段上虽有停让标志，但作为驾驶人吴长金来说应尽更大的注意义务，吴长金应承担的责任更大。
经审理查明，2013年11月27日12时17分许，原告驾驶载物超过核定载质量的牌号为赣H1XX**重型仓栅式货车沿上海市崇明县XX公路由西向东超速行驶至XX公路、XX公路路口处，适遇陆凤家骑驶自行车沿XX公路由南向北未停车驶入XX公路（该路口南向北设有停车让行交通标志），两车发生相撞，致原告车辆失控侧翻，撞及路北侧电线杆，造成车辆损坏、陆凤家死亡的交通事故。2013年12月31日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，原告、陆凤家各负事故同等责任。
又查明，陆凤家父母均已过世，陆凤家未结婚、未生育或领养过子女，五被告与陆凤家系兄弟关系，五被告系陆凤家的法定继承人。赣H1XX**重型仓栅式货车经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失费为52096元，评估费为1540元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。原告吴长金驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，陆凤家骑驶非机动车在设有停车让行交通标志的路口未按规定停车让行的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，公安机关在查明事实的基础上认定吴长金、陆凤家各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故双方均应按责对对方的损失进行赔偿。五被告作为陆凤家的法定继承人，未表示放弃继承，故应在所继承遗产范围内对被继承人陆凤家的债务进行清偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华于本判决生效之日起十日内在继承陆凤家遗产范围内负责清偿原告吴长金车辆修理费人民币52096元、评估费人民币1540元，合计人民币53636元中的40%即人民币21454.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，减半收取计人民币168元，由被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一(民)初字第637号原告吴长金。委托代理人黄玉飞。被告陆凤元。被告陆凤春。被告陆凤联。被告陆凤平。被告陆凤华。五被告共同委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。原告吴长金诉被告陆凤元、陆凤春、陆凤平、陆凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。在审理过程中，原告申请追加陆凤联为本案被告，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴长金的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼，被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长金诉称，2013年11月27日12时17分许，原告驾驶载物超过核定载质量的牌号为赣H1XXXX重型仓栅式货车沿XX公路由西向东超速行驶至XX公路、XX公路路口处，适遇陆凤家(与五被告系兄弟关系，陆凤家未成家，父母均已过世)骑驶自行车沿XX公路由南向北未停车驶入XX公路，两车发生相撞，致原告车辆失控侧翻，撞及路北侧电线杆，造成车辆损坏、陆凤家死亡的交通事故。崇明县公安局交警大队作出事故认定，原告、陆凤家各负事故同等责任。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，修理费为人民币(以下币种均为人民币)52096元。原告在本起事故中的损失可以向陆凤家的法定继承人按责索赔，故原告诉至法院，要求五被告赔偿原告车辆修理费52096元、评估费1540元，合计53636元中的40%，即21454.40元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、户籍信息证明、海门市海永乡永北村村民委员会证明。被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华辩称，五被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，现诸被告并未继承财产，故不应承担赔偿责任；对原告车辆在本起事故中受损及评估的金额无异议；原告吴长金应在本起事故中至少承担主要责任，原因：1、吴长金驾驶车辆超载且超速，对事故的发生具有严重过错。2、吴长金声称没有看到陆凤家，但经查勘，事故路段视野较为清晰，吴长金驾驶的车辆较高，不可能看不到陆凤家。3、陆凤家所在路段上虽有停让标志，但作为驾驶人吴长金来说应尽更大的注意义务，吴长金应承担的责任更大。经审理查明，2013年11月27日12时17分许，原告驾驶载物超过核定载质量的牌号为赣H1XXXX重型仓栅式货车沿上海市崇明县XX公路由西向东超速行驶至XX公路、XX公路路口处，适遇陆凤家骑驶自行车沿XX公路由南向北未停车驶入XX公路(该路口南向北设有停车让行交通标志)，两车发生相撞，致原告车辆失控侧翻，撞及路北侧电线杆，造成车辆损坏、陆凤家死亡的交通事故。2013年12月31日，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，原告、陆凤家各负事故同等责任。又查明，陆凤家父母均已过世，陆凤家未结婚、未生育或领养过子女，五被告与陆凤家系兄弟关系，五被告系陆凤家的法定继承人。赣H1XXXX重型仓栅式货车经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失费为52096元，评估费为1540元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。原告吴长金驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，陆凤家骑驶非机动车在设有停车让行交通标志的路口未按规定停车让行的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，公安机关在查明事实的基础上认定吴长金、陆凤家各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。事故双方均应按责对对方的损失进行赔偿。五被告作为陆凤家的法定继承人，未表示放弃继承，故应在所继承遗产范围内对被继承人陆凤家的债务进行清偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华于本判决生效之日起十日内在继承陆凤家遗产范围内负责清偿原告吴长金车辆修理费人民币52096元、评估费人民币1540元，合计人民币53636元中的40%即人民币21454.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336元，减半收取计人民币168元，由被告陆凤元、陆凤春、陆凤联、陆凤平、陆凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一四年二月十九日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第198号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人田万敏，男，住柘城县。
被申请执行人李凤云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第110号
上诉人（原审被告）魏齐儿，（又名魏其儿、魏奇儿），男，1969年4月25日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹鹏玺，（又名曹顺喜），男，1979年9月23日出生，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人魏齐儿与被上诉人曹鹏玺农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2014）五民初字第1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，由审判员李秀娥主审，与代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，上诉人魏齐儿及委托代理人李均胜，被上诉人曹鹏玺及委托代�人李国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2014）五民初字第1810号民事判决；
二、发回五原县人民法院重新审理。
二审案件受理费400元，退还上诉人魏齐儿。
审判长 郭 智 勇
审判员 李秀娥代理审判员郝勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 睿 鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第391号
原告浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
委托代理人施晓晔。
被告张增良。
原告浙江九天空间钢结构有限公司为与被告张增良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还借款4000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江九天空间钢结构有限公司的委托代理人施晓晔到庭参加诉讼，被告张增良经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告张增良原系原告浙江九天空间钢结构有限公司员工。2012年4月、6月被告因工需要向单位分两次预支2000元，合计4000元。但其之后未去办理相应业务，也未向单位归还款项。原告多次向被告催讨未果。现双方已解除劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张增良应当于本判决生效之日起五日内返还原告浙江九天空间钢结构有限公司4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告张增良负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 盛云扬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2586号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗田娥。
被告吴成习。
本院在审理原告新化农商银行与被告罗田娥、吴成习金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年8月30日以与被告罗田娥、吴成习达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗田娥、吴成习的起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，被告罗田娥、吴成习自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00838号
上诉人（原审被告）：范涛，男。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沁水县程通煤层气开发有限公司。住所地：山西省沁水县胡底乡七坡村。
法定代表人：孙金凤，负责人。
委托代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武博，男。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
法定代表人：张为东，负责人。
上诉人范涛因与被上诉人沁水县程通煤层气开发有限公司（以下简称沁水公司）、武博，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2015）安民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范涛的委托代理人郑亚仟，被上诉人沁水公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被上诉人武博、原审被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年12月25日，武博驾驶范涛所有的在保险公司投保的陕AG21**号重型货车，在326省道63公里加200米路段与沁水公司雇佣的驾驶员杨XX驾驶的沁水公司所有的晋ECT0**号轻型普通货车发生碰撞，造成杨XX及车上沁水公司雇员位XX、原XX、马XX才受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，沁水公司雇工位XX被送至安泽县中医院诊治后转往长治市第二人人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左踝关节开放骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、左路骨骨折；5、左足第2、3、4跖骨基底骨折，共住院治疗103天。2014年1月9日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2014）第1410260201300337号道路交通事故认定书，认定武博负本起事故全部责任。2014年3月30日，安泽县公安局交通警察大队委托长治市人民医院司法鉴定中心对位XX的伤残等级进行鉴定。2014年6月6日，长治市人民医院司法鉴定中心作出（2014）市医鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：位XX左胫腓骨骨折构成十级伤残；右胫腓骨骨折构成十级伤残。2014年9月3日，安泽县公安局交通警察大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对晋ECT0**号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，2014年9月28日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出（2014）车损鉴定字第140058号车损司法鉴定书，确定晋ECT0**号轻型普通货车的车损修复费用为36114元，本次事故还造成树木、发电电焊机、夯机、发电机等财产损失。据此，沁水公司诉至原审法院，请求一、依法判令中国人民保险股份有限公司西安市新城支公司在机动车强制保险范围内赔偿晋ECT0**号轻型货车修复费用2000元；2、依法判令武博、范涛连带赔偿晋ECT0**号轻型货车修复费用34114元、树木损坏赔偿款5500元、发电电焊机损坏修复费50000元、夯机损坏修复费2500元、发电机损坏修复费7500元、看车费200元、车辆停运损失60000元、存车费4000元、鉴定费3600元；三、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在机动车强制保险范围内赔偿位XX医药费64879.99元、误工费24073元、护理费16471元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、交通费1806.98元、住宿费249元、住院日用品208元、残疾赔偿金49403.2元、被抚养人生活费3309元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计179900.17元，不足部分由被告武博、范涛连带赔偿；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主是否在“从事雇佣活动中”致人损害；致人损害过程中是否存在“故意或者重大过失”情形，是认定赔偿责任承担主体的重要因素。本案中，被上诉人武博作为上诉人范涛的雇佣司机，驾车离开施工工地，外出发生交通事故。武博是否从事雇佣活动，原审法院并未予以查清及认定；本起事故经交警部门认定，武博负事故的全部责任；武博在事故中是否存在故意或者重大过失情形？原审法院应予以查清。被上诉人武博作为本案重要当事人，一、二审均未到庭参加诉讼，不利于案件客观事实的调查。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第69号民事判决；
二、发回安泽县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张迁迁
福建省上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第592-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾贞富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
被执行人龚春娣，女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾贞富、龚春娣计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曾贞富、龚春娣长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曾贞富、龚春娣可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第592号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曾贞富、龚春娣尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
牛 治 发 与 陈 贤 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3338号
原告牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告陈贤，男，汉族，生于1973年2月12日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告牛治发与被告陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员马辉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛治发、被告陈贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛治发诉称，2011年1月20日，被告陈贤以资金周转困难为由向原告借款78000.00元，被告陈贤给原告出具借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还。现原告起诉要求：1、被告陈贤偿还原告借款78000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：借条原件一张，证明被告借原告78000.00元的事实。
被告陈贤的质证意见为：借条属实，但78000.00元我用于支付砖款了，我个人没有用钱。
被告陈贤辩称，2011年1月20日我从原告处收到78000.00元用于支付工程款，我个人没有用钱，不同意偿还原告借款78000.00元。
被告陈贤未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年1月20日，被告陈贤以资金周转困难为由向原告借款78000.00元，被告陈贤给原告出具借条一张。借款到期后，被告推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈贤向原告牛治发借款78000.00元，并出具借条一张，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款78000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告陈贤于判决生效后十日内一次性偿还原告牛治发借款78000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告陈贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一五年十二月八日
书记员 张彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3657号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：祁大勇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告：曹彩华，女，1979年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告曹彩华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币7,052.31元(以下币种同)及违约金2,000元。本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月15日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第380号
原告郭小妹，女。
委托代理人尹毅、戴国忠，贵州华顿律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司，地址贵阳市云岩区茶园村弯子哨。
法定代表人李佑清。
委托代理人马扬，贵州威克律师事务所律师，特别代理。
原告郭小妹诉被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小妹的委托代理人尹毅、被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司委托代理人马扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小妹诉称，2006年初被告以集贸市场招商为由对外招租，并与原告协商一致达成租赁事宜，并采取一年一签方式。2013年4月30日原、被告签订《茶园集贸市场门面租赁合同》，约定租赁期限一年，自2013年5月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告按照约定的租金标准按月向被告履行支付义务，但合同期限内，被告于2013年12月以政府征收为由，单方面通知原告在2014年1月1日前搬离，否则停水停电。原告收到通知后，要求被告提供政府征收的相关手续，并委托律师向被告邮寄律师函，但被告一直未提供政府征收相关文件。2014年1月1日，被告对原告租赁用于经营的门面采取断水断电方式迫使原告搬离未果后，又再次无视原告的生命财产安全，对租赁门面二层进行强拆，因强拆未采取安全防护措施又恰逢雨季，导致原告租赁使用的门面板楼大面积漏水，致使原告门面内存放的货物大部分渗水，给原告带来直接经济损失。原告认为，双方之间签订的《茶园集贸市场门面租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。被告无视法律规定和合同约定，单方要求解除合同并采取断水断电强拆等行为，已经违反合同约定，依法应承担修缮、赔偿责任。因协商无果，原告诉至本院，请求：一、判令被告立即对出租给原告使用的茶园集贸市场2号门面履行修缮义务；二、判令被告赔偿原告经济损失43250元；三、判令被告自合同期限届满后顺延相应租期（具体顺延期间自2014年1月1日起至被告实际恢复水电及完成修缮房屋之日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告贵阳云岩茶园集贸市场有限公司辩称，原告所述不属实，原告的行为已经给被告造成了严重的损失，包含租金和拆迁奖励损失，被告保留对原告进行诉讼的权利。被告已经根据租赁合同履行了告知义务，原告提交的照片中显示有搬迁、清仓处理等，表明原告方对政府拆迁是明知的。原告提交的照片看不出原告存在损失。从2013年12月开始，被告就没有再收取房屋租金和水电费。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告签订《茶园集贸市场门面租赁合同》。合同约定，被告将茶园集贸市场2＃号门面租赁给原告用于烟酒、食杂经营。租赁期限为一年，从2013年5月1日至2014年4月30日。先交租金后使用房屋，租金每月一交。在合同期限内如因政府规划及开发建设所需对市场进行征用拆迁，被告应当提前一个月通知原告，原告无条件退出，由此产生的费用由原告自行承担，被告不承担任何费用（包括违约金），本合同自动终止。2013年11月30日，云岩区国有土地上房屋征收管理局作为征收人与被征收人贵阳云岩茶园集贸市场有限公司签订房屋征收协议，协议约定根据贵阳市云岩区人民政府于2013年8月23日下发的云府发【2013】74号《房屋征收决定》在贵阳市云岩区茶园村开展由政府组织实施的中航城（茶园村）棚户区改造；征收红线范围内涉及被告位于贵阳市云岩区茶园村“贵阳云岩茶园集贸市场有限公司”的房屋及配套设施需征收；被告支持建设工程，同意征收；被告方的租赁户由被告方自行解决搬迁，被告在2013年12月25日前搬迁完毕，将被征收房屋及配套设施需完好无损的交甲方拆除。2013年12月1日被告通过粘贴告示通知原告等茶园集贸市场被征收，要求原告等经营户在2013年12月25日前搬迁完毕。2013年12月23日被告粘贴通知告知原告等经营户去办理手续。2013年12月26日被告通过粘贴最后通知告知原告等经营户31日前办理手续，市场将于2014年1月1日停止供水供电。2013年12月开始，被告就未再收取房屋租金和水电费。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《茶园集贸市场门面租赁合同》、被告提交的云府发【2013】74号房屋进行征收决定、《房屋征收协议》、征收图纸及照片、告知、通知等在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《茶园集贸市场门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。根据《茶园集贸市场门面租赁合同》，如遇拆迁被告应当提前一个月通知原告，原告无条件退出，本合同自动终止。原告庭审中对被告提交的照片、通知真实性不持异议，认可被告已在2013年12月1日履行了通知义务；原告对被告提交的《房屋征收协议》真实性无异议，但认为被告未将合法的征收文件告知原告。本院认为，被告已经根据租赁合同约定告知原告搬离并提前通知原告断水断电，并且被告从2013年12月起就没有再收取原告的租金；被告的行为符合合同约定，故对原告的诉称不予认可。根据合同约定，原、被告之间的合同在被告通知原告时就自动终止，合同终止之后，被告对租赁门面没有进行修缮的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。同理，对原告请求被告顺延租期亦不予支持。原告提供照片及受损清单，想证明被告造成原告经济损失43250元。本院认为，原告提交的照片并不能证明其受损情况，另受损清单系原告单方制作，本院也不予认可。原告未能举证证明被告的行为给原告造成损失及损失金额。原告系举证不能，对原告的此项诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郭小妹全部诉讼请求。
案件受理费881元，由原告郭小妹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 吴 中
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 环
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4021号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告黄翠香，女，1982年7月11日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告黄翠香劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1539号
罪犯许士峰（又名“小三”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）滕刑初字第463号刑事判决，以被告人许士峰犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年3月13日起至2017年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1209号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许士峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许士峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯许士峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯许士峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许士峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3358号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：俞永铭，董事长。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：林永平，男，1954年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林永平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月十九日
书记员 许晓蔚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00083号
原告：马吉敏，女，1937年9月11日出生，汉族。
委托代理人：路宾。
委托代理人：张嘉凡（原告之子），男。
被告：田青太，男，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人：李敏（田青太之妻），女。
被告：西安市出租汽车总公司第二公司。
负责人：赵荣久，经理。
委托代理人：段云鹏，男，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，公司员工。
被告：张强，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告马吉敏与被告田青太、西安市出租汽车总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）、张强机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉敏诉称，2011年9月4日，被告田青太驾驶的陕AU54**号轿车沿咸宁路由东向西行驶至咸宁路中段时将马吉敏撞倒致伤，田青太负事故主要责任。现要求被告连带承担医疗费58326.6元、残疾赔偿金12440.4元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费24730.7元、交通费1000元、鉴定费3080元、精神损害赔偿金10000元，合计113717.7元。
被告田青太辩称，事实理由属实，其系雇佣司机，现不同意原告诉讼请求。
被告西安市出租汽车总公司第二公司称事实属实，但公司不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）称，同意在保险范围内予以赔偿。
被告张强称，交通事故属实，但双方都有责任，其给医院交了15935元医疗费，另给原告480元护工费。
经审理查明，2011年9月4日被告田青太驾驶陕AU54**号轿车沿咸宁路由东向西行驶至咸宁路中段时，适逢马吉敏由南向北横穿马路步行至此，致马吉敏受伤，造成交通事故。马吉敏当日被送至西安市第九医院医治，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）左侧额部头皮血肿并挫裂伤2、骨盆多发性骨折（双侧耻骨上支近耻骨联合处骨折，右耻骨下肢骨折）3、右侧耻骨上、下肢4、冠心病（1）心肌供血不足（2）心律不齐，左束支传导阻滞。出院诊断：1、休克2、肺栓塞3、I型呼衰4、中型闭合性颅脑损伤（1）左额叶挫裂伤（2）左侧额部头皮挫裂伤5、肺部感染6、胸腔积血7、骨盆骨折（双侧耻骨上支近耻骨联合处骨折，右耻骨下支骨折）8、左侧颜面部软组织损伤9、冠心病（1）心肌供血不足（2）心律不齐，左前分支传导阻滞10、腹腔积液11、双肾囊肿、左肾囊肿伴出血12、膀胱挫裂伤。马吉敏于2011年10月22日出院，住院48天。出院后分别于2011年11月28日。2012年3月12日、2012年6月8日在西安市第九医院门诊治疗。建议继续康复治疗、加强营养、需护理。马吉敏治疗花费58326.6元（含外购药443.3元、制氧机2190元、拐杖3个90元，共2723.3元；含被告张强已经支付的15500元。）另张强又支付急救费、担架费、检查费等435元。另张强给付原告480元护工费。2011年9月29日经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定：被告田青太负事故主要责任，马吉敏负次要责任。
审理中，原告马吉敏对其伤残等级及住院期间需要的护理人数、出院后护理的人数及护理期限进行鉴定。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见书：马吉敏伤残等级为十级，护理期为90日，需一人护理。原告对其护理人数及护理期限有异议，经询，原告对其不申请重新鉴定，被告对鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书予以确认。
另查，陕AU54**号车辆所有人为西安市出租汽车总公司第二公司，张强为该车承包人，田青太为司机，与张强系雇佣关系。该车在永安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田青太驾驶车辆将原告马吉敏撞伤，造成交通事故。经交警部门认定田青太负事故主要责任。由于陕AU54**号车辆在永安财险陕西分公司办理交强险，应由永安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承担，因张强与田青太系雇佣关系，西安市出租汽车总公司第二公司系车辆实际所有人，故仍不足部分由张强承担赔偿责任，田青太、西安市出租汽车总公司第二公司承担连带赔偿责任。张强已垫付15935元医疗费应由保险公司按责任划分直接支付给其，不足部分由原告支付给其。现原告主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费于法不悖，应予支持。对于医疗费中，原告外购药无诊断证明能证明外购药与交通事故相关，但原告确因骨折，故所购手杖应认可，但应只认可一个手杖30元，其他外购药不应认可。对于护理费一节，司法鉴定意见书鉴定为：需一人护理，护理期限为90日。因马吉敏住院时均为其女张妤玢护理，护理人张妤玢月工资为4600元，但张强已支付给原告480元护理费，应从其护理费中扣除，故护理费应为13320元。张强垫付的护理费应由保险公司直接支付给其。原告主张交通费虽未提供相应票据，但事故属实，应酌情给付500元为宜。原告主张精神抚慰金过高，但考虑原告年龄较大，给其身心造成严重的伤害，故由被告酌情赔偿2000元为宜。以上费用由中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按主次责任进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告马吉敏医疗费10000元。
二、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告马吉敏医疗费30133.3元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元中的90%，合计30845.97元。
三、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告马吉敏伤残赔偿金12440.4元、护理费13320元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计28260.4元。
四、中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告张强医疗费14341.5元、护理费480元，合计14821.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5380元（含鉴定费3080元），由原告马吉敏负担380元，被告张强负担5000元。（此款原告已预付，被告张强于本判决生效后十日内给付原告3406.5元，已扣除原告应给付被告的医疗费。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年一月二日
书记员 宋 敏
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第39号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路xx号。
法定代表人吕国栋，局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
被执行人任江红，男，1969年11月14日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住。
申请执行人莱西市房产管理局向本院申请强制执行该局于2013年12月17日作出的（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，莱西市月湖商城管理局经批准，对莱西市月湖商城旧城改造项目实施拆迁，在与被执行人任江红达不成补偿安置协议的情况下，向申请执行人提出行政裁决申请。莱西市房产管理局经立案审查，于2013年12月17日作出了（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决：一、被申请人任江红如选择产权调换，申请人莱西市月湖商城管理局在安置区域给予其安置面积为57.29平方米商业网点房一套，如实际安置的房屋面积与原房屋的面积存在差异：1、安置房屋面大于原房屋面积，由被拆迁人向拆迁人按照每平方米13600元的价格找差价；2、安置房屋面积小于原房屋面积，由拆迁人向被拆迁人按每平方米14000元的价格支付房款。另，每年给付经营性补助费91644元（12个月），搬迁补助费2005.15元，附属物价款与补偿房屋找差价。二、被申请人任江红如选择货币补偿，申请人月湖商城管理局给予被申请人任江红拆迁补偿总价款共计人民币880432.72元。其中房屋补偿802060元，10个月经营性补助费76367.57元，搬迁补助费2005.15元，附属物价款根据评估机构确定的结果给付。三、被申请人任江红自接到本裁决书之日起5日内，须书面向本机关提出本裁决书第一条或第二条的选择意见，逾期未选择，将按照本裁决书的第一条执行。四、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内腾出拆迁范围内的房屋，交申请人拆除。五、被申请人搬迁后，3日内领取拆迁补偿金，拆迁补偿金从申请人拆迁补偿安置资金专户中列支。
该裁决于2013年12月31日送达被执行人，被执行人不服，向青岛市城乡建设委员会申请复议。2014年4月29日，青岛市城乡建设委员会作出青建复决字（2014）9号行政复议决定书，维持了申请执行人的具体行政行为。2014年5月15日，被执行人本院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋拆迁行政裁决。本院于2014年7月15日作出判决，驳回了任江红要求撤销莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》诉讼请求。被执行人不服本院判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2014年12月10日，青岛市中级人民法院作出（2014）青行终字第317号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。因被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人任江红未在催告书规定的期限内履行义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对（2013）西拆裁字第15号《城市房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，并由莱西市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一五年二月三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第39号申请人：西峡县人口和计划生育委员会。法定代表人王海英，系该委员会主任。委托代理人：邵继锋，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。委托代理人：陈志强，西峡县阳城镇工作人员，特别授权。被执行人：苏书滨，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化。被执行人：方爱爱，女，1986年8月25日出生，汉族，初中文化。申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该委对苏书滨、方爱爱夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月8日作出的西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对西人口征决字（2015）第20号社会抚养费征收决定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 璐代理审判员 陈 浩人民陪审员 闫苏瑜二〇一五年五月二十二日书 记 员 李向阳
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2799号
申请执行人张龙财，男，1984年10月10日出生，住惠安县。
被执行人蒋其平，男，1974年10月19日出生，住惠安县。
申请执行人张龙财与被执行人蒋其平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2771号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00096号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：谢某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人谢某某、裴某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08191号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08191号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年四月三日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3850号
原告魏某某。
委托代理人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。
被告陆某。
原告魏某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告魏某某及其委托代理人张玉锋、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2005年通过网络相识，在未对彼此深入了解的情况下于2006年7月31日在闸北区登记结婚。2014年1月6日，双方生育一女取名魏甲。婚后，由于双方性格不合且工作繁忙，两人经常因家庭琐事争吵。随着时间推移，双方矛盾逐渐变得无法调和并多次发生严重冲突，被告甚至多次拿菜刀对原告进行人身威胁。2014年10月起，原告从家中搬出，与被告分居至今。原告认为无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，离婚后，女儿随原告共同生活，被告自判决生效当月起每月支付抚养费1200元至女儿年满十八周岁止。
被告陆某辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。原、被告交往一年后结婚，婚后夫妻关系很好。婚后第一年，被告知道原告有不育症，遂要求原告去治疗，但原告一直拖延，后在被告的坚持下，双方通过试管的方式生育了女儿，期间原告对被告一直没有应有的关心和照顾。2014年10月，原、被告为琐事争吵，被告母亲到被告家中帮助照顾女儿，故原告每周回自己父母家住几天，并未分居。原、被告实际分居的时间是2015年5月。
本院经审理查明：原、被告于2005年通过网络相识，于2006年7月31日登记结婚，于2014年1月6日生育一女，取名魏甲。婚后，原、被告为琐事时有争吵。以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有相当的感情基础。婚后双方为琐事发生争执，实属正常，并未到感情破裂的程度。现原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，希望双方冷静处理生活中的摩擦，共同承担作为父母的责任，给孩子一个完整的家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告魏某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初299号
原告孙春光，男，1974年12月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告纪敏，男，1957年9月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告孙春光诉被告纪敏民间借贷纠纷一案中，原告孙春光于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙春光撤回起诉。
案件受理费1022元，由原告孙春光负担511元，退回原告孙春光511元。
审判员 陈明弟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1216号
罪犯徐树田，男，1952年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年1月7日作出了（2011）双刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐树田犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑减刑11个月。2011年1月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树田入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐树田减去有期徒刑年月日。刑期自2010年9月14日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第499号
原告：黄顺成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：黄宏，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄顺成，系黄宏哥哥。
被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。
原告黄顺成、黄宏与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺成、两被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺成、黄宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息21600元（按月利率1%从2012年12月2日，直至本清息止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟以平以承包工程资金周转为由与2012年7月13日从两原告处借款本金45000元，约定月利息1%，并出具借条一张，原告多次要求被告还本付息，至今未果，两被告现虽已离婚，但五笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。
被告钟以平辩称：1、借条上“黄顺宏”与原告黄宏的名字不符；2、借条上利息约定没有说明是月利率还是年利率，应按年利率计算。
被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，通过钟顺景介绍，向原告黄顺成借款，黄顺成拿出20000元，因资金不足，又从其弟弟黄宏处拿了25000元，两人将这45000元借给了钟以平，由钟以平向两原告出具了一张借条，并约定利息1分，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提交借条一张，证明其与被告钟以平之间的借贷关系，钟以平认可借条是其出具的，但提出借条上的“黄顺宏”与原告黄宏名字不符，鉴于借条原件在原告黄顺成、黄宏手中持有，其二人系亲兄弟，原告黄顺成称自己资金不足，只拿了20000元，后又从其弟弟黄宏处拿了25000元，两人将这45000元借给了被告钟以平，故被告钟以平向两人出具了一张借条，这种说法符合情理，与证据内容也相一致，且被告也无证据证明黄顺宏另有其人，故本院认定“黄顺宏”与“黄宏”系同一人；另被告还提出借条约定的“利息1分”是指年利率1%，这远远低于民间借贷中通常的约定利率，不符合常理，综合同期银行贷款利率等现实情况，本院认定借条上约定的利率应为月利率1%。原告与被告钟以平之间的借贷关系真实、合法、有效，原告有权要求被告归还借款，并按约定支付利息，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告黄顺成借款本金20000元，并按月利率1%自2012年12月2日起支付利息；偿还原告黄宏借款本金25000元，并按月利率1%自2012年12月2日起支付利息；
驳回原告黄顺成、黄宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取为732.5元，由被告钟以平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初字第499号原告：黄顺成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：黄宏，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：黄顺成，系黄宏哥哥。被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。原告黄顺成、黄宏与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺成、两被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺成、黄宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息21600元（按月利率1%从2012年12月2日，直至本清息止）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟以平以承包工程资金周转为由与2012年7月13日从两原告处借款本金45000元，约定月利息1%，并出具借条一张，原告多次要求被告还本付息，至今未果，两被告现虽已离婚，但五笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。被告钟以平辩称：1、借条上“黄顺宏”与原告黄宏的名字不符；2、借条上利息约定没有说明是月利率还是年利率，应按年利率计算。被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，通过钟顺景介绍，向原告黄顺成借款，黄顺成拿出20000元，因资金不足，又从其弟弟黄宏处拿了25000元，两人将这45000元借给了钟以平，由钟以平向两原告出具了一张借条，并约定利息1分，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提交借条一张，证明其与被告钟以平之间的借贷关系，钟以平认可借条是其出具的，但提出借条上的“黄顺宏”与原告黄宏名字不符，鉴于借条原件在原告黄顺成、黄宏手中持有，其二人系亲兄弟，原告黄顺成称自己资金不足，只拿了20000元，后又从其弟弟黄宏处拿了25000元，两人将这45000元借给了被告钟以平，故被告钟以平向两人出具了一张借条，这种说法符合情理，与证据内容也相一致，且被告也无证据证明黄顺宏另有其人，故本院认定“黄顺宏”与“黄宏”系同一人；另被告还提出借条约定的“利息1分”是指年利率1%，这远远低于民间借贷中通常的约定利率，不符合常理，综合同期银行贷款利率等现实情况，本院认定借条上约定的利率应为月利率1%。原告与被告钟以平之间的借贷关系真实、合法、有效，原告有权要求被告归还借款，并按约定支付利息，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告黄顺成借款本金20000元，并按月利率1%自2012年12月2日起支付利息；偿还原告黄宏借款本金25000元，并按月利率1%自2012年12月2日起支付利息；二、驳回原告黄顺成、黄宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，减半收取为732.5元，由被告钟以平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月二十日书记员 胡晓云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月7日取保候审，同年6月3日经重庆市永川区人民法院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）永法刑初字第00258号刑事判决，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定，2014年4月2日16时许，被告人邓某酒后驾驶渝Cxxx**号小型轿车搭乘陈斌，沿重庆市内环快速路、成渝高速公路行驶至永川区中山大道中学路段时，被公安民警查获，并对其进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇，含量为114.9mg／100ml。被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈斌的证言，被告人邓某的供述，乙醇检验报告书等证据证明。
重庆市永川区人民法院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决认定被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人邓某提出其妻子有病，有两个小孩需要照顾，要求适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邓某未提出新的事实及证据。
本院认为，上诉人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邓某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人邓某提出其妻子有病，有两个小孩需要照顾，要求适用缓刑的上诉意见。审理认为，邓某妻子有病及小孩需要照顾，不能成为其要求适用缓刑的理由，邓某醉酒后驾驶机动车并载人在高速公路上行驶，属应从重处罚的情节，其要求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张江飞
代理审判员 李重綦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1983年2月2日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同月7日取保候审，同年6月3日经重庆市永川区人民法院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）永法刑初字第00258号刑事判决，原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定，2014年4月2日16时许，被告人邓某某酒后驾驶渝Cxxx**号小型轿车搭乘陈斌，沿重庆市内环快速路、成渝高速公路行驶至永川区中山大道中学路段时，被公安民警查获，并对其进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇，含量为114.9mg／100ml。被告人邓某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈斌的证言，被告人邓某某的供述，乙醇检验报告书等证据证明。
重庆市永川区人民法院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决认定被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人邓某某提出其妻子有病，有两个小孩需要照顾，要求适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人邓某某未提出新的事实及证据。
本院认为，上诉人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邓某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人邓某某提出其妻子有病，有两个小孩需要照顾，要求适用缓刑的上诉意见。审理认为，邓某某妻子有病及小孩需要照顾，不能成为其要求适用缓刑的理由，邓某某醉酒后驾驶机动车并载人在高速公路上行驶，属应从重处罚的情节，其要求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张江飞
代理审判员 李重綦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 冉 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第974号
罪犯张珂强，男，1990年7月13日出生，河南省长葛市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第64号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年4月8日起至2015年4月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯张珂强于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张珂强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年2月至2014年4月累计达标分24.6分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张珂强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张珂强减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年4月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1170号
上诉人（原审被告）：李小勇。
被上诉人（原审原告）：周国华。
委托代理人：徐承肖。
原审被告：李小林。
上诉人李小勇为与被上诉人周国华、原审被告李小林买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李小勇未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李小勇自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
代理审判员 范继军
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 施秀慧
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第244号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人叶成。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）32号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的199.6平方米土地；限期拆除在非法占用199.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）32号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“乌龟山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积199.6平方米，其中建筑占地面积120.3平方米。非法占用的土地为建设用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的199.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的199.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）32号行政处罚决定中责令被执行人叶成退还非法占用的199.6平方米土地；限期拆除在非法占用199.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄剑铭
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第373号
申请执行人：郑兆亮。
委托代理人常立营，山东盈广律师事务所律师。
被执行人：济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会，住所地：济宁市任城区南苑街道。
法定代表人：陈守礼，主任。
申请执行人刘书涛与被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第645号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，向被执行人济宁市任城区南苑街道狄林社区居民委员会送达执行通知书等法律文书，被执行人未按期履行，2015年8月13日向济宁市房产交易监理处送达济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第645号调解书和协助执行通知书，办理调解书约定的内容，本案无其他执行事项。
本院认为，济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第645号调解书约定标的已执行完毕，本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会（2015）济仲调字第645号调解书的执行。
本裁定书经送达后发生法律效力。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 范中兴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2530号
原告陆小庚，男，1966年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告吴小建，男，1969年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陆小庚诉被告吴小建生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告陆小庚及其委托代理人张洲到庭参加诉讼，被告吴小建经本院公告传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陆小庚诉称，2015年7月11日晚上五点半左右，被告因家庭琐事与妻子发生吵打，被告之子吴振兴找到原告让其去劝架，原告遂到被告经营的烟酒店进行调解，不料被告竟然无故殴打原告，导致原告受伤，公安机关也到场。原告随后被送至金坛市人民医院治疗，因伤情较重，现被转院至南京治疗。原告目前已花费数万元医疗费，被告至今未赔偿分文，为维护原告合法权益，原告向法院起诉要求被告赔偿医疗费60671.22元并由被告承担诉讼费用。
被告吴小建未辩称。
经审理查明，原告系被告妻子彭素琴的亲戚。2015年7月11日19时许，被告与妻子彭素琴因家庭纠纷产生矛盾，原告前去劝架，在劝架过程中，原、被告发生纠纷。原、被告相互揪打并拉扯在一起，后拉扯至花坛的边缘，双方同时跌倒在花坛上，跌倒后被告仍压在原告身上揪扯，跌倒时原告左腿受伤。原告受伤后被送往金坛市人民医院治疗，被诊断为左胫骨下段开放性骨折，左腓骨上段骨折，多发性软组织损伤，高血压。后原告转院至江苏省人民医院治疗。2015年8月14日，原告诉至本院要求被告赔偿医药费7578.44元，后经审理，本院于2016年1月15日作出（2015）坛民初字第2672号民事判决书，判决吴小建赔偿陆小庚医药费28151.1元。原告因需继续治疗另支付医疗费60843.72元，原告向被告索要未果，于2016年5月10日诉至本院处理
上述事实，由原告陈述、医疗费票据、（2015）坛民初字第2672号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因家庭矛盾而发生纠纷，进而相互撕扯、揪打，后原告倒在花坛上受伤。根据纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度、损害后果等进行综合判断，原告在此次纠纷中负主要责任，其责任比例以60%为宜，原告共计花费医疗费60843.72元，被告应赔偿原告36506.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴小建于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆小庚医疗费人民币36506.2元。
案件受理费人民币1318元，由被告吴小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1318元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王于吉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第105号
申请执行人：王传典，男，汉族。
被执行人：烟台金潭服装有限公司。
法定代表人：权柱昱，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台金潭服装有限公司银行存款94619元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年七月一日
书记员 于 林
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2220号
原告：张克如，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：明志鹏，男，1997年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告张克如诉被告明志鹏、谢方华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张克如及其委托诉讼代理人吴军，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼，被告明志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告张克如申请撤回对被告谢方华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告张克如诉称：我在与被告明志鹏之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在谢方华名下，并在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失203905元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告张克如的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告张克如10000元，要求一并处理。
被告明志鹏未作答辩。
经审理查明：2016年7月31日17时40分许，原告张克如驾驶自行车沿长江北路由北向南行驶至黄海路路口北侧，突然向左侧打方向借用机动车道通行时，遇被告明志鹏驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长江北路机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告张克如受伤，车辆受损，发生事故。原告张克如被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗26天，共用去医疗费48682.25元。事故发生后，被告明志鹏已支付原告张克如11982元，被告太平洋保险常州分公司已支付原告张克如10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告明志鹏负本次事故的次要责任，原告张克如负本次事故的主要责任。2017年2月13日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月10日作出司法鉴定意见书，认定原告张克如构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告张克如起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车注册登记在谢方华名下，被告明志鹏在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张克如提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照副本、居住证、户口簿、证明、被抚养人身份证明、结婚证、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张克如因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告明志鹏承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张克如因本次事故造成的损失为医疗费48682.25元、住院伙食补助费1300元、营养费720元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金222285元（包括被抚养人生活费61677元）、交通费500元、鉴定费3532元，以上合计298619.25元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担120000元，被告太平洋保险常州分公司已支付原告张克如10000元；余款178619.25元由被告太平洋保险常州分公司和被告明志鹏承担其中的40%计71447.70元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担69500.70元，由被告明志鹏承担医保外用药1947元）。被告明志鹏已经支付原告张克如11982元，超出部分10035元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。被告明志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张克如各项损失169465.70元，支付被告明志鹏10035元。
二、驳回原告张克如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取710元，由原告张克如承担110元，被告明志鹏承担200元，被告太平洋保险常州分公司承担400元。（此款已由原告张克如预交，原告张克如同意被告明志鹏、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月三日
书记员 章 泰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08943号
原告周某某，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告甘某某，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告周某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵小明
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初20号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某某，住黑龙江省龙江县某乡。2015年7月16因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人刘某某与杜秀明存在民间借贷纠纷，杜秀明到龙江县法院申请财产保全，法院于同日做出（2014）龙江商初字第1183-1号民事裁定书，将刘某某所有的70亩地玉米收成查封。同年12月初，刘某某未经法院允许，擅自将查封玉米变卖用于清偿个人债务。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某未经法院允许，私自处置法院查封财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。并建议本院判处刘某某一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月30日，被告人刘某某与杜秀明存在民间借贷纠纷，杜秀明到龙江县法院申请财产保全，法院于同日做出（2014）龙江商初字第1183-1号民事裁定书，将刘某某所有的70亩地玉米收成查封。同年12月初，刘某某未经法院允许，擅自将查封玉米变卖用于清偿个人债务。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实刘某某的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实刘某某于2015年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
3、案件移送书，证实龙江法院执行局将此案移送龙江县公安局。
4、龙江县法院民事调解书、裁定书、强制执行申请书、执行通知书，证实此案执行的法律依据。
（二）被告人供述
被告人刘某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某未经法院允许，私自处置法院查封财产的行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
人民陪审员 贺凌敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1114-2号
申请执行人张某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人化某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1332号民事调解书，即申请执行人张某某与被执行人化某某离婚纠纷一案中，确定由被执行人支付申请执行人经济补偿金13万元。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，执行费1852元，执行标的共计131852元。
本案在执行过程中，被执行人履行20000元，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人名下无车、无存款，但有一套位于贺兰县银河东路居安苑西区14-3-XXX室房屋，申请人仅要求对房屋产权进行冻结，本院已经将该房屋产权冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行剩余债款111852元（含执行费1852元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00059号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，现住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李某乙，女，汉族，农民，现住安徽省临泉县城关镇。
再审申请人李某甲与被申请人李某乙因离婚后财产纠纷一案，于2013年3月4日向临泉县人民法院提起诉讼。经审理于2013年10月21日作出（2013）临民一初字第01065号民事判决，李某甲不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年2月17日作出（2014）阜民一终字第00006号民事判决，已发生法律效力。李某甲不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2006年9月12日，李某乙与李某甲登记结婚。2007年2月15日，李某乙生育一女孩，取名李某丙。因婚后感情不和，2011年12月21日，李某乙与李某甲达成离婚协议，协议约定：双方自愿协议离婚；婚生女李某丙由李某甲抚养，抚养及教育费自理；双方离婚时共同债务60000元共同偿还；共同财产房屋一栋双方共同所有等。同日，二人到安徽省界首市民政局办理了离婚登记。2011年12月25日，李某甲给李某乙出具欠条一张，欠条载明：我李某甲今欠李某乙陆万元整（其中包括她本人亲戚的叁万元整）一年还她贰万元（每年腊月十五给）三年内还清，如果有经济偿还能力提前还完的话，李某乙就必须离开本住房，从2012年春节生效。其它叁万元债务也有我一人偿还，在偿还债务期间李某丙的抚养费每月500元整，学费、保险费、跳舞学费有我一人承担（抚养费从每月的15号给）李某甲，2011.12.25。后李某乙向李某甲索要欠款未果，遂提起诉讼，请求依法判令李某甲归还欠款60000元；依法分割共有的房屋价值约200000元的二分之一。
另查明：婚姻存续期间李某乙与李某甲以女儿李某丙为被保险人在中国平安人寿保险股份有限公司投保了世纪天使保险，投保人为李某乙，共交纳保费9000元。2012年3月20日，李某乙向中国平安人寿保险有限公司申请退保，共退得保费及红利4876.59元。
申请人称：原审判决认定事实及适用法律确有错误为由，申请再审。
本院认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年九月十一日
书记员 董雪岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3641号
原告：陆某，女，汉族，1980年1月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，1977年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
审 判 员 纪石平
人民陪审员 王 秀
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 张石烨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张荣富，男，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张荣富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张荣富返还借款本息26,902.30元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，原告与张荣富签订小额联保借款合同，约定张荣富向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，张荣富于同日为原告出具借据1张。借款到期后，张荣富未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息26,902.30元。
被告张荣富未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，原告与被告张荣富签订小额联保借款合同，约定被告张荣富向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息。同日被告张荣富为原告出具借据1张，原告向被告张荣富发放贷款50,000.00元。借款到期后，张荣富未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本金17,578.35元，利息9,323.95元，合计26,902.30元。
本院认为，原告与被告张荣富签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张荣富应按合同约定期限返还借款并给付利息。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣富返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,578.35元；
二、被告张荣富给付原告借款利息9,323.95元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）。
上述一、二两项合计26,902.30元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，由被告张荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张安然
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02247号
原告：邹秀云，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨运武，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：桐城市博宏塑料包装有限公司。
法定代表人：袁美健，该公司经理。
原告邹秀云诉被告桐城市博宏塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员王文忠适用小额诉讼程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹秀云及其委托代理人杨运武到庭参加诉讼，被告桐城市博宏塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀云诉称：原告于2014年2月至2014年8月19日，在被告公司上班，被告计欠原告工资7380元，经原告多次催讨被告未付。现提起诉讼要求被告清偿工资款7380元，诉讼费用由被告负担。
被告桐城市博宏塑料包装有限公司审理期间辩称：我公司欠原告7380元工资款属实，由于公司经济困难才未付。
本院查明：原告邹秀云在被告桐城市博宏塑料包装有限公司上班期间，被告桐城市博宏塑料包装有限公司于2014年9月5日出据欠原告工资款7380元，被告承认属实，现原告要求被告给付工资款7380元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告桐城市博宏塑料包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告邹秀云工资款7380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市博宏塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王文忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 林长泓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第138号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告秦华龙，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告秦华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告秦华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告秦华龙于2007年5月29日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告秦华龙于2006年5月29日因经营生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款20000元，借款至2007年5月29日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2007年2月14日偿还利息1539.9元，尚拖欠原告借款本金20000元和其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告秦华龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2006年5月29日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告秦华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01540-2号
申请执行人赵伟，汉族，住址江苏省盐城市亭湖区。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第788-1号
原告王文华，女，1964年10月23日生，汉族，安徽省碭山县人，现住介休市。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告山西碳素厂工贸公司，住所地：介休市朝阳路388号。
法定代表人王直，系该公司经理。
委托代理人师振华，男，1969年9月10日生，汉族，介休市居民，系被告公司职工。
原告王文华诉被告山西碳素厂工贸公司（以下简称工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人薛立福，被告工贸公司委托代理人师振华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王文华诉称，1987年其到山西碳素厂劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）工作，工种为理发员。1992年公司新来的盖经理强行将公司理发店承包给了外人，使其失去了工作岗位。盖经理当时承诺为其安排工作，但一直未兑现。期间其多次找盖经理协商，但一直百般推脱，使其失去生活来源。后盖经理调走，被告工贸公司变更了法人代表，其多次到公司要求安排工作，公司以工作档案丢失为由不予安排，各种养老保险待遇不予缴纳。如今其已到退休年龄，生活仍没有保障。为维护劳动者合法权益，其曾向介休市劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但该委作出不予受理的决定。故具状起诉，请求判令被告工贸公司为其补交1992年起至今的“五险一金”及滞纳金。
被告工贸公司辩称，本案不应列该公司为被告，该公司做为诉讼主体不适格。原告王文华属劳动服务公司职工，并非该公司职工。该公司成立于1992年5月，与劳动服务公司属同时存在并分别独立运营的两个不同的单位。该公司与劳动服务公司于1996年合并，原告王文华系劳动服务公司职工该公司认可。但原告王文华已于1996年前被劳动服务公司辞退，1996年工资信息中没有王文华的任何信息。因此，原告王文华要求该公司缴纳“五险一金”及滞纳金的诉求不合理，请求予以驳回。
经审理查明，被告工贸公司成立于1992年7月。原告王文华于1987年7月16日被劳动服务公司录用并转为城市集体所有制职工。1996年12月14日，劳动服务公司与被告工贸公司合并，商向明为工贸公司经理。1992年，原告王文华被通知在家休息。1992年至今，原告王文华未为劳动服务公司或被告工贸公司提供过劳动，也未领取过报酬。2014年5月16日，原告王文华向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以仲裁事项超过诉讼时效为由不予受理。现原告王文华向我院提起诉讼，要求被告工贸公司为其补交1992年起至今的“五险一金”及滞纳金。以上为本案事实。
原告王文华为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、介休县劳动局文件一份；2、转正花名表一份；3、职工花名表一份；4、身份证复印件；（以上4组证据证明原告王文华于1987年被山西碳素厂录用并转为所有制职工）5、山西碳素厂1996年12月14日55号文件一份；（证明劳动服务公司与工贸公司合并，现在的工贸公司前身为劳动服务公司）6、变更申请一份；（证明按照1996年55号文件，二公司合并，且原劳动服务公司的人、财、物一并由合并后的工贸公司负责）；7、商向明证明一份（证明王文华系工贸公司职工）。经当庭质证，被告工贸公司对第1至6组证据未提出异议，对第7组证据提出异议，认为系独立证据，没有相关的资料予以佐证。
被告工贸公司为证明该公司与原告王文华之间不存在劳动关系，向我院提供如下证据：1、山西碳素厂1992年5月22日文件一份；2、山西碳素厂1992年7月29日文件一份；（以上2组证据证明该公司成立时间）3、山西碳素厂1995年7月10日文件一份；（证明商向明被聘任为工贸公司经理）4、山西碳素厂1995年7月24日文件一份；（证明工贸公司与劳动服务公司并立存在，1995年之前原告王文华是劳动服务公司的职工）5、劳动服务公司1995年养老保险、失业保险存根；（扉页载明1995年9月辞退一人，王文华名字下方写着辞退）6、劳动服务公司1996年1月养老保险、失业保险工资统计汇总表（证明该表中没有原告王文华的任何信息）。经当庭质证，原告王文华对第1至4组证据未提出异议，对第5组和6组证据提出异议，认为不能作为辞退原告王文华的证据使用，辞退没有经过任何程序和手续。
本院对原告王文华提供的证据认证如下：对第1至6组证据，被告工贸公司未提出异议，本院予以采信；对第7组证据，被告工贸公司提出异议，因无证人到庭无法核实其真实性，本院不予采信。
本院对被告工贸公司提供的证据认证如下：对第1至4组证据，原告王文华未提出异议，本院予以采信；对第5组和6组证据，原告王文华虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
本院认为，原告王文华虽系原劳动服务公司的职工，但因其已自1992年起不再为该劳动服务公司提供劳动，也未接受劳动服务公司的管理，劳动服务公司亦不向其支付报酬，双方均不再履行权利义务，原有劳动关系已失去了存在的基础,故原告王文华与劳动服务公司的劳动关系，在事实上已经解除。原告王文华要求被告工贸公司为其补交1992年起至今的“五险一金”及滞纳金的诉讼请求，无相应的法律基础和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王文华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 蕊