吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住长春市二道区东盛大街****号上东国际**座***层。
负责人：张建威，该公司总经理。
诉讼代理人：宋崇，北京德恒律师事务所长春分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨冬梅，住长春市南关区。
诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李源，住长春市二道区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨冬梅原审诉称，2016年12月15日7时15分，李源驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临河街昆山路口北侧停车场内由南向北行驶时，其车右侧前部与同方向行走的行人杨冬梅接触，致杨冬梅受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的第2201244201613775号《道路交通事故认定书》认定，李源承担事故全部责任，原告杨冬梅无责任。事故发生后原告入住吉林大学中日联谊医院治疗，累计住院37日，医疗费14946.78元。2017年3月31日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨冬梅因此次外伤致右足第1-5跖骨骨折，右中间楔骨骨折致右足弓结构破坏，影响日常生活活动功能，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准中4.10.10d及附录A.A10之规定，评定为十级伤残，其护理期评定为60日，营养期限评定为90日，其误工期限评定为120日。请求判令：1.被�李源立即赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计194438.52元，2.被告中国平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，3.本案诉讼费由被告承担。
原审被告李源原审辩称：自己已经垫付17500元人民币给原告杨冬梅。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）原审辩称：同意在理赔范围内承担责任，但是：1.鉴定费、律师代理费、诉讼费、精神抚慰金，我公司不负责赔偿。2.2016年12月19日、28日的住院费发票时间并非在事故发生当天，门诊票据未与门诊手册对应，骨伤医院的收据非正规发票，理疗灯未提供证据证明，不予保护。3.交通费只保护入院及出院当天的交通费，对于其他交通费不予保护。4.原告未提供银行流水、完税证明，并且对工资明细的真实性有异议。5.因事故损坏的衣物，没有正规发票，不予保护。6.误工费应当计算到定残前一日。
本案经原审法院审理后认定事实如下：杨冬梅为城市居民，2016年12月15日7时15分，李源驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临河街昆山路口北侧停车场内由南向北行驶时，其车右侧前部与同方向行走的行人杨冬梅接触，致杨冬梅受伤。经交警部门认定，李源承担事故全部责任，原告杨冬梅无责任。车辆×××在平安保险公司投保交强险和商业保险，且本次事故发生在保险期内。事故发生后，李源向杨冬梅垫付医疗费17500元。杨冬梅花费医疗费共计16475.58元。具体来说，当日杨冬梅去德惠高氏骨伤医院治疗，花费1030元，之后2016年12月19日去中日联谊医院住院，共计支付医疗费14946.78元钱。治疗期间杨冬梅购买药品花费644.8元，轮椅、拐杖花费550元，助行器花费115元，理疗灯花费219元。2017年3月31日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，杨�梅系十级伤残，护理期限为60日，误工期为120日，营养期限为90日。杨冬梅支付鉴定费3300元，律师费12000元。事故发生后，杨冬梅交通费共计花费2973.5元。具体来说，往返医院看病打车花费751元，停车费花费9元，杨冬梅的儿子郝君阳从成都坐飞机回长春看望和护理杨冬梅，来回往返机票2213.5元。事故发生前，杨冬梅分别在五家饭店做职业经理人，月总计平均工资为15586.42元，分别是长春豪龙饭店（月平均工资2671.42元），长春豪龙有限公司顺达服务分公司（月平均工资3415元），长春圣龙餐饮管理有限公司（月平均工资2900），长春豪龙饭店有限公司顺安服务分公司（月平均工资3300元），长春豪龙饭店有限公司龙洋游泳馆（月平均工资3300元）。因发生事故，杨冬梅的其他费用包括，事故当天身穿的羊绒裤和牛仔裤被损坏，准备鉴定材料和诉讼材料花费打印费100元，购买网面老人鞋花费216元，购买黄瓜籽粉花费400元。
原审法院认为：（一）经交警部门认定，李源承担事故全部责任，杨冬梅无责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。被告李源在平安保险公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告李源承担赔偿责任。（二）、原告主张的经济损失应按照原告举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。1.原告主张医疗费17540.58元，经核对票据，予以保护医疗费16475.58元。2.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告提供的住院病人结算清单，原告住院37天，根据司法鉴定意见，营养期限评定为90日�护理期限评定为60日，故应当保护原告住院伙食补助费3700元（100元×37天），营养费9000元，护理费7539.6元（125.66元×60日）。3.原告主张的伤残赔偿金，根据司法鉴定其为伤残十级，故应当保护53060.84元（26530.42元×10%×20年）。精神损害赔偿金原告主张20000元，原审法院根据原告损害程度及相关规定，酌情确认保护人民币5000元。4.原告主张交通费3441.5元，根据原告提供的证据，予以保护2973.5元。5.原告主张的误工费，根据原告提供的证据能够证明，事故发生前，杨冬梅分别在五家饭店做职业经理人，月总计平均工资为15586.42元，平均日工资为519.55元。原告主张误工日期为120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工期限应当截止至定残前一日，即2017年3月31日，自2016年12月15日至定残日，共计107天，故误工费保护55591.85元。6.原告主张的鉴定费3300元，律师代理费12000元，应予保护。7.事故发生导致其当天所穿的牛仔裤和羊绒裤损坏，但是不能提供正规票据证明价格，故原审法院酌情保护500元；原告主张其购买网面老人鞋和黄瓜籽粉以利于恢复，因无医嘱，故对此部分费用不予保护。原告主张因进行鉴定和诉讼，花费打印费100元，有票据证明，且系必要支出，原审法院予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告平安保险公司应首先在交强险的医疗费一万元限额内向原告杨冬梅支付医疗费10000（16475.58-6475.58）元，并在死亡伤残赔偿金的十一万元限额内，向原告杨冬梅支付伤残赔偿金53060.84元，精神损害抚慰金5000元，误工费51939.16元（55591.85-3652.69元），共计110000元。在交强险的财产损失赔偿限额二千元内，向�告杨冬梅赔偿被损坏的衣物损失500元。故平安保险公司在交强险范围内向原告杨冬梅支付110500元。其余医疗费6475.58元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费7539.6元、交通费2973.5元、其余误工费3652.69元、鉴定费3300元，律师代理费12000元、打印费100元，共计48741.37元，由平安保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杨冬梅110500元（其中医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费51939.16元，财产损失赔偿500元）。其中被告李源已经事先垫付医药费17500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任�限额内赔偿原告杨冬梅48741.37元（其中，交强险限额不足保护的医疗费6475.58元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费7539.6元、交通费2973.5元、交强险限额不足保护的误工费3652.69元、鉴定费3300元，律师代理费12000元、打印费100元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4125元（原告已垫付），减半收取计2062.5元，原告诉讼请求实际保护82%，由被告平安保险公司承担1691.25元，由原告杨冬梅承担371.25元。
宣判后，平安保险公司不服判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决中关于误工费的判项，改判误工费55591.85元所提供证据不足，不应予以支持，二审案件受理费用由被上诉人承担。理由如下：长春圣龙餐饮管理有限公司及长春豪龙饭店有限公司顺安服务分公司负责人均不为隋波，但这两家的劳动合同及停发工资证明负责人签字均为隋波。杨冬梅所提供的所有工资结算明细表中负责人为杨冬梅本人，与营业执照公司负责人不一致，对其真实性有异议。杨冬梅未提供其银行流水证实其真实工资发放情况。杨冬梅主张的误工费明显高于3500元/月，但其并未提供工资纳税证明。原审支持杨冬梅月工资15586.42元明显证据不足，于法无据。
被上诉人杨冬梅二审辩称：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李源二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：杨冬梅原审提供了相应的劳动合同和工资结算明细表证明其实际收入情况，平安保险公司对此虽有异议但未能提供足够的证据予以反驳，杨冬梅虽未提供纳税证明，但并不宜以此否定其收入损失情况，故原审判决保护杨冬梅误工费按每月15586.42元标准并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上�请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 派