wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审46号
申请人靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人丁忠奇。
被申请执行人靖江市中九物流有限公司。
法定代表人宋红卫。
申请人靖江市市场监督管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行（靖）市监罚字（2015）5-048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人靖江市市场监督管理局在执法检查时发现，被申请执行人靖江市中九物流有限公司未办理变更登记，于2013年12月将公司住所由靖江市龙潭新村一区55号迁至靖江市靖城街道正南社区振兴路东首。申请人向被申请执行人发出了责令改正通知书，责令其限期办理变更登记，被申请执行人未能改正，经行政处罚告知，申请人于2015年12月30日依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，对被申请执行人作出（靖）市监罚字（2015）5-048号行政处罚决定书，给予被申请执行人罚款19000元的处罚。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江市中九物流有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖）市监罚字（2015）5-048号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第172号
原告刘某某，女，1966年9月30日出生，汉族，医生。
被告吴某某，男，1963年1月23日出生，汉族，司机。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年5月未经政府登记结婚，于2010年2月20日经政府补办登记手续，二人均系再婚。婚后育有一男孩吴某乙（1998年1月26日出生），婚后无共同财产、无共同债权、债务。2010年被告离家出走至今，三年未与家人联系，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、结婚证一本。证明原、被告婚姻关系。
证据二、呼兰区呼兰街道办事处新华社区居民委员会介绍信一张。证明原、被告是夫妻关系，被告吴某某三年联系不上。
证据三、原、被告身份证复印件、原、被告及子女户口复印件。证明原、被告及子女身份。
因被告吴某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于1997年5月未经政府登记同居生活，于2010年2月20日经政府补办登记手续，双方均系再婚。婚生男孩吴某某（1998年1月26日出生），被告于2010年离家出走至今，三年与家人失去联系。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴某某离家出走三年之久，夫妻双方分居时间较长，且被告至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩吴某乙，一直随原告生活，应由原告抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、婚生一名男孩吴某乙（1998年1月26日出生）由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 马德友
二〇一四年九月四日
书记员 王 进
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01326号
原告：王平真，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告王平真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王平真的委托代理人陈莽，被告�平洋宿州支公司的委托代理人龚振虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平真诉讼请求：一、依法判决太平洋宿州支公司赔偿王平真车辆损失、施救费、评估费等合计11260元。二、诉讼费用由太平洋宿州支公司承担。
本院查明：2014年12月4日，刘洪赞驾驶“捷达”牌皖L×××××小型轿车沿砀山县310国道由西向东行驶至314KM＋985M处时，因未靠右侧行驶与张海彬驾驶的“欧曼”牌皖L×××××号、“麒强”牌鲁R×××××号重型自卸半挂车货车相撞，造成两车损毁、刘洪赞当场死亡的交通事故。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（砀公交认字（2014）第14302号）认定：刘洪赞、张海彬应负本起道路交通事故的同等责任。麒强”牌鲁R×××××号重型自卸半挂车货车系王平真所有，该车挂靠在郓城县昌隆运输有限公司名下。事故�生后，麒强”牌鲁R×××××号重型自卸半挂车货车经砀山县交通警察大队委托砀山县价格认证中心评估车辆损失为22320元，支出评估费200元，车辆施救费2000元，即王平真损失合计24520元。该损失经（2015）砀民一初字第00495号民事判决书作出认定，并判决：一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后15日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王平真车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后15日内在第三者责任保险限额内赔偿王平真车辆损失费、施救费合计11160元。三、砀山县兴世出租车客运有限公司于判决生效后15日内赔偿王平真鉴定费100元。四、驳回王平真的其他诉讼请求。“麒强”牌鲁R×××××号重型自卸半挂车货车在太平洋宿州支公司投保了车辆损失险并不计免赔。保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：张海彬驾驶原告王平真所有的鲁R×××××号重型自卸半挂车与刘洪赞驾驶的皖L×××××号相撞发生交通事故，经砀山县公安局交通警察大队认定张海彬与刘洪赞负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。该次事故对王平真造成的损失24520元，由皖L×××××号车车主按照事故责任划分承担赔偿责任。王平真所有的鲁R×××××号重型自卸半挂车在太平洋宿州支公司投保了车辆损失险并不计免赔，太平洋宿州支公司应当按照保险合同的规定进行赔偿。评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故王平真要求太平洋宿州支公司赔偿损失（24520元-2000元）×50%=11260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日赔偿王平真车辆损失、施救费、评估费共计11260元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发�法律效力。
审判员 王连伟
二〇一五年六月十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条第二款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被告：潘惠华。
被告：冯德，系被告潘惠华的丈夫。
被告：莫禹标。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告潘惠华、冯德、莫禹标金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告潘惠华已还清其贷款本息为由，于二〇一四年十一月二十七日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担374.5元。
审 判 长 张国标
审 判 员 苏文伟
代理审判员 李宇婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初30号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人余立锋，1988年3月26日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，初中文化，宁都县易富科技公司职工，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人余立锋犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。经审查，本院于同年2月24日决定立案，并依法组成合议庭，于同年3月22日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉。被告人余立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人余立锋因购买“六合彩”输了钱，遂起意盗窃。2016年11月27日晚，被告人余立锋窜入宁都县易富科技公司裴某1住的宿舍内，盗得人民币24000多元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、银行存款明细等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人余立锋的行为构成盗窃罪，遂诉请本院依法判处。
被告人余立锋承认盗窃的事实，当庭自愿认罪，但承认其只盗得人民币15000元。
经审理查明：被告人余立锋因赌博输了钱，遂起意盗窃。2016年11月27日晚，被告人余立锋利用在宁都县易富科技有限公司做过宿舍管理员熟悉环境的便利条件，用随身携带的钥匙撬开宁都县易富科技有限公司被害人裴某1住房窗户的铝合金槽进入房内，强行拉开房间内放电视机桌子的抽屉，从抽屉内盗得人民币24000余元。同年11月30日，被告人余立锋先后在中国银行ATM机上存入人民币5200元，在宁都县农商银行ATM机上存入人民币6000元，后将余款用于还债及挥霍。
案发后，被告人余立锋的家属代为退赔了违法所得，被害人出具了谅解书，对被告人余立锋的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有被害人裴某1的陈述，被告人余立锋的供述与辩解，证人陈某、邓某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，银行存款明细，扣押清单及发还清单，谅解书，前科证明，户籍证明等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人余立锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余立锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余立锋提出其盗窃的现金只有15000元的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人余立锋能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被告人余立锋的家属代为退赔了违法所得，被害人对被告人余立锋的行为表示了谅解，依法酌定对被告人余立锋予以从轻处罚。为依法保护公私财物不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾成乾
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第10号
申请执行人中国农业银行防城港防城支行。
被执行人防城港市防城区企业建筑工程总公司。
被执行人防城港市防城区企业建筑工程总公司马路分公司。
被执行人何宗力。
本院在执行申请执行人中国农业银行防城港防城支行与防城港市防城区企业建筑工程总公司、防城港市防城区企业建筑工程总公司马路分公司、何宗力与借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2000）防经初字71号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2014年12月29日向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款300000元，诉讼费13483元。被执行人在期限内没有履行上述生效法律义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管理机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2000）防经初字71号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月十日
书 记 员 高艳广
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1016号
申请执行人：吴兴兰，女，1973年11月28日出生，住山东省东平县。
申请执行人：姜某。
被执行人：李虎，男，1988年6月17日出生，住山东省东平县。
吴兴兰、姜某申请执行李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日作�的（2017）鲁0923民初1611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴兴兰、姜某于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人李虎纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1611号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘彬彬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第280号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘阳。
被执行人姚丹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘阳、姚丹社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2015）X807号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X807号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘阳、姚丹于2015年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘阳、姚丹作出的湘阴县征决（2015）X807号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X807号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X807号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘阳、姚丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执589号
申请执行人时春哲，女，1979年10月26日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院执行的时春哲与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人时春哲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10768号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行。执行标的为4982.06元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4982.06元并发还给申请人时春哲，执行费50元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年二月十三日
书记员 郑 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第731号
罪犯梁宝海，男，1961年2月17日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年7月30日作出（2010）加刑初字第55号刑事判决，以被告人梁宝海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁宝海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第149号
申请执行人唐山市博鳌煤业有限责任公司。住所地：唐山市开平区唐榛路东后屯村北。
法定代表人刘春书，该公司董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
法定代表人李凤祥，该公司董事长。
本院在执行唐山市博鳌煤业有限责任公司与唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第149号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人赵中标、赵中朝金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）唐民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行0元，剩余100000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵中标、赵中朝现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第149号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万敬华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鲁1003执补字第55号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：邹德壮，主任。
被执行人：李宁。
被执行人：潘永亮。
被执行人：张强。
被执行人：于洪广。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人李宁等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2004）文民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2004）文民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1465号
申请执行人刘某一，男，1968年2月11日生，汉族。
被执行人王某，男，1989年7月15日生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年11月23日生，汉族。
刘某一申请王某、王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第145号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
在执行过程中，�案被执行人王某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王某、王某某新的财产线索，申请执行人刘某一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第145号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1073号
上诉人（一审被告）曲国华，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
上诉人（一审被告）田祥，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二上诉人的委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张文友，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人曲国华、田祥因与被上诉人张文友追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人曲国华、田祥及其委托代理人张祥、被上诉人张文友的委托代理人彭佳蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实。2014年5月，张文友与曲国华、田祥共同承包了位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇柳家段东690亩土地用于种植。2014年8月19日，张文友与曲国华、田祥商定共同到承包地查看种植情况，后张文友驾驶自有的蒙DZP5**号小轿车拉曲国华、田祥赶往承包地。在翁旗G305线由西向东行驶时，张文友驾驶车辆与案外人李素英所驾驶二轮电动车相撞，造成李素英当场死亡及二车辆不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队做出的翁公交认字（2014）第140027号道路交通事故认定书认定李素英应负本次事故的主要责任，张文友应负本次事故的次要责任。2014年8月29日，事故双方在赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定张文友一次性赔偿死者家属170000元，张文友已于当日给付，其中10000元已由张文友用合伙财产支付，剩余部分为160000元。诉讼中，张文友申请证人崔建军出庭作证，崔建军证实其与张文友、曲国华均有亲戚关系，在交通事故发生后，双方共同委托他去帮助处理的事故。另诉讼中，张文友提供其与曲国华、田祥的通话录音资料，证实事发后，其找曲国华、田祥协商过分担垫付款事宜。
原审法院认为，张文友与田祥、曲国华均认可三人合伙承包土地种植农业产品，并认可本次乘车系三人共同赶往承包地查看种植情况，故应当确认张文友驾驶自己机动车拉乘曲国华、田祥的行为是为三人共同利益，属合伙事务范围内。故张文友在处理合伙事务途中发生交通事故，双方应共同承担一定的责任。曲国华、田祥辩称此次三人出行曲国华、田祥为有偿搭乘并提交了案外人王忠证言一份。因证人未出庭作证，故对其证言真实性无法确认。曲国华、田祥主张发生交通事故的根本原因系张文友驾车中的明显过错。该主张在赤峰市翁牛特旗公安局交通警察大队做出的翁公交认字（2014）第140027号道路交通事故认定书已对张文友驾车中的过失做出责任认定。应以该责任认定书的内容为准。张文友在从事合伙事务中存有重大过失，作为合伙人之一，应自担一定的损失，其余损失作为合伙组织共同亏损由合伙人按合伙约定分担。张文友主张的数额为150000元，对该金额按照4：6的比例确定90000元为合伙的损失。该亏损由三合伙人平均分担。由于所涉款项已由张文友垫付，故曲国华、田祥应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第47条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、曲国华于本判决生效后十日内给付张文友垫付款30000元。二、田祥于本判决生效后十日内给付张文友垫付款30000元。三、驳回张文友的其他诉讼请求。
宣判后，曲国华、田祥不服，上诉称，一、一审法院认定事实不清。交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，不能直接作为当事人承担责任比例的依据。二、原审法院适用法律错误。该交通事故产生的赔偿不属于合伙债务，不应由合伙人分担。因曲国华、田祥二人乘车已经支付相应对价即每趟450元，故曲国华、田祥不应承担任何赔偿责任。交通事故是张文友个人造成的侵权损失，不属于合伙事务，即使赔偿属于合伙事务，因张文友具有重大过错，故损失应由其自行承担。请求撤销原判，依法改判为曲国华、田祥不承担民事责任。
被上诉人张文友答辩称，一审法院在举证质证中已经查明，我方承担次要责任，所以一审法院判决正确，适用法律正确，请二审依法维持一审判决。
二审审理期间，曲国华、田祥申请证人夏某某、朱某某出庭，二人证明内容为张文友与曲国华、田祥谈雇张文友车的事，每雇一趟450元。曲国华、田祥质证二人证言属实。张文友质证认为对夏某某的证言有异议，首先证人与当事人有利害关系，而且证言中过分强调车辆的使用费用，造成一定的假象，在出车祸前，双方已经多次出车，根本不用每次出车都现场讲价。朱宝贵的证言系虚假陈述。二审经审理查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人曲国华、田祥应否返还被上诉人张文友60000元。
张文友与田祥、曲国华均认可三人合伙承包土地种植农业产品，并认可发生交通事故的这次乘车系三人共同赶往承包地处理承包事宜，故张文友驾驶自己机动车载田祥、曲国华同行的行为是为三人合伙利益，属合伙事务范围。张文友驾车在处理合伙事务途中发生交通事故，三合伙人应共同承担一定的赔偿责任。本院认为，一审法院根据本案的实际情况判决田祥、曲国华各承担30000元并应当将张文友为田祥、曲国华垫付的款项返还并无不当。故上诉人曲国华、田祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人曲国华、田祥承担。二审邮寄费60元由上诉人曲国华、田祥、被上诉人张文友每人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2222号
原告白伟，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人史俊海，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告四川大西南正华建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正，该公司负责人。
被告杨术福，男，汉族，1964年12月5日出生，住四川省大邑县。
被告周建明，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告白伟诉被告四川大西南正华建设有限公司、杨术福、周建明租赁合同纠纷一案中，原告白伟于2015年1月19日，向本院申请撤回对被告四川大西南正华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告白伟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白伟撤回对被告四川大西南正华建设有限公司的起诉。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 区慧祯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢225号之一
申请执行人赵文杰，男，住卢氏县。
被执行人高菁，又名高静，女，住卢氏县。
被执行人郑建国，男，住卢氏县。
赵文杰申请执行高菁、郑建国民间借贷一案，本院作出（2015）卢民五初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文杰于2016年5月13日向本院申请执行，执行中，双方自行协商以房屋抵顶债务17万元。因被执行人高菁暂无财产可供执行，申请执行人赵文杰书面申请终结案件执行程序，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1224执662之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案在终结本次执行程序期间被执行人高菁七次主动履行标的24467元。
申请执行人赵文杰于2018年6月11日书面申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人赵文杰和被执行人高菁、郑建国自行达成和解协议，申请执行人赵文杰于2018年6月13日向本院书面提交撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人赵文杰向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢225号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢225号
申请执行人赵文杰，男，住卢氏县。
被执行人高菁，又名高静，女，住卢氏县。
被执行人郑建国，男，住卢氏县。
赵文杰申请执行高菁、郑建国民间借贷一案，本院作出的（2015）卢民五初字第635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵文杰于2016年5月13日向本院申请执行，执行中，本院于2016年5月18日依法查封了被执行人高菁所有的位于卢氏县金色家园3号楼二楼东户30203房产一套。现申请执行人赵文杰和被执行人高菁、郑建国自行达成和解协议，申请执行人赵文杰于2018年6月13日向本院书面提交撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人赵文杰向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定如下：
解除对被执行人高菁所有的位于卢氏县金色家园3号楼二楼东户30203房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 朱金鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 韩若雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更735号
罪犯段某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月9日作出（2014）甬慈刑初字第1451号刑事判决，以被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予减刑一个月（刑期自2014年6月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初1084号
原告石霞，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，现住西安市高陵区，居民，
委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告石霞诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石霞的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石霞诉称，2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺*北岸生活”住宅小区60号16幢1-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日原、被告签订合同登记号为2013-1760的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺--
北岸生活住宅小区第16幢1单元15层11502号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付石霞自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回石霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付石霞。石霞已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初1084号原告石霞，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，现住西安市高陵区，居民，委托诉讼代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：9161011773504977X7。法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告石霞诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石霞的委托诉讼代理人杨钊与被告泉顺公司的委托诉讼代理人闫亚妮、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石霞诉称，2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺·北岸生活”住宅小区60号16幢1-××号房屋，双方约定由被告代原告办理房屋产权证。后原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，导致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，该协议第三条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于3期）（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本协议书达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。据原告了解，在双方达成执行和解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今也未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺.北岸生活”住宅小区60号16幢1-××号房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止、按照每日100元的标准计算的违约金（至起诉日为18900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告泉顺公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证时房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应于驳回；本案应为原告要求被告履行《谅解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在未原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月18日原、被告签订合同登记号为2013-1760的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的西安市高陵区泾渭四路泉顺—北岸生活住宅小区第16幢1单元15层11502号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。2014年2月25日，被告收取了原告1000的办理产权证费用。后在履行上述合同过程中，因被告未能在约定期限内办理房屋产权证，原、被告于2016年8月13日签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出征日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、收款收据、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告收取原告1000的办理产权证费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为被告代理原告办理好本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告也未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日按照每日100元支付石霞自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；二、驳回石霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付石霞。石霞已预交的370元，本院退付185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 武祎峰二〇一八年三月二十九日法官助理 王 锋书 记 员 雷婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初940号
原告：赵伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿�区。
原告赵伟与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费43940元。事实与理由：2014年7月，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣87车，价款43500元，另为被告运送石沫2车，价款440元；以上合计43940元。被告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不是其�包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用石渣每车500元，石沫每车220元。2014年7月1日，原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠F378拉石渣合计87车，另加2车运费。李更民2014.7.1号”。以上共计43940元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，�便于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于李永红、李刚、翟保青、李金刚、李永红、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用43490元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主�权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告赵伟支付运输费用43490元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莎莎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第620号
申请执行人：陈建安，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会。
被执行人：俞水华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇外迳二村。
关于申请执行人陈建安与被执行人俞水华民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞水华逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款、支付利息等法律义务，申请执行人陈建安向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人俞水华目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇�法民四初字第28号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年十月二十九日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1381号
申请执行人：李超雄，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑满焰，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李超雄与郑满焰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初982号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款4.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初982号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1381号申请执行人：李超雄，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑满焰，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李超雄与郑满焰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初982号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款4.6万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初982号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8728号
原告：朱琪，男，1989年10月14日出生，汉族，杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董晓丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱琪诉被告叶栋军、董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪及其委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼，被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同归还原告借款本金550000元，支付利息36666元（从2016年7月14日起暂算至2016年10月24日），支付律师代理费10000元。共计596666元，并按月息两分计算支付从起诉日起至本借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求：一、被告董晓丽立即归还原告借款本金550000元，支付利息36666元（从2016年7月14日起暂算至2016年10月24日），支付律师代理费10000元。共计596666元，并按月息两分计算支付从起诉日起至本借款还清之日止的利息；二、被告叶栋军对上述款项承连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，两被告因资金紧缺向原告借款550000元。借款当天，两被告出具借条一份，对借款事实、利息及实现债权的费用承担予以约定，并明确以浙Ａ×××××凯宴桥车作为抵押。事后，上述款项经原告多次催讨，两被告未归还。另本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶栋军应承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告朱琪向本院提供以下证据：
1.借条1份，以证明两被告向原告借款且出具借款凭证对归还期限、利息、违约责任等予以约定的事实。
2.结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章的复印件），以证明两被告婚姻关系的事实。
3.离婚登记审查处理表1份（复印件），以证明两被告已经离婚的事实。
4.诉讼委托代理合同、发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告董晓丽、叶栋军未答辩称，亦未提供证据。
对原告朱琪提供的证据，被告董晓丽、叶栋军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年7月14日，被告董晓丽因资金周转向原告借款550000元，并出具借条一份，载明：借款550000，借款利息月息3分，按月支付。上述借款本金及利息由叶栋军负连带担保还款责任，保证期间两年，上述借款借款人以凯宴牌浙Ａ×××××作为抵押。若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前要求还款进行诉讼，而借款人及担保人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费用）。原告于同日将550000元汇入被告董晓丽账户，被告董晓丽在借条上签字确认已收到款项。后经催讨，被告董晓丽未归还本金，也未支付利息，被告叶栋军也未承担连带清偿责任。
另查明，被告叶栋军、董晓丽于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2016年10月31日办理离婚登记手续。原告因本案诉讼花去律师代理费10000元。
本院认为：原告朱琪、被告董晓丽之间的借贷关系有被告董晓丽出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告已按约将款项交付给被告董晓丽，被告董晓丽应按时归还借款本金550000元。原告朱琪要求被告董晓丽支付自起诉之日2016年7月14日起至款项还清日止的按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合合同约定及法律规定，且标准符合相关律师收费标准，故本院予以支持。上述借款系被告叶栋军、董晓丽夫妻关系存续期间发生，本案借款应属夫妻共同债务，现两被告已离婚，故被告叶栋军对上述借款承担连带清偿责任。被告叶栋军、董晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓丽应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱琪借款本金550000元及利息（2016年7月14日起至实际付清日止按月利率2%标准计付利息）。
二、被告董晓丽应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱琪律师代理费10000元。
三、被告叶栋军对上述第一、第二款项所确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13270元，由被告董晓丽、叶栋军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月十日
代书 记员 钟 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初28号
原告：嘎某，男，1973年12月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告韩那苏勿日塔诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩那苏勿日塔、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩那苏勿日塔诉称，要求被告荣某支付劳动报酬17640元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米550元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬17640元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬17640元。
以上事实有原告韩那苏勿日塔的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩那苏勿日塔与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告韩那苏勿日塔要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告韩那苏勿日塔劳动报酬合计17640元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初868号
原告：郭传忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住五河县。
被告：高广伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告郭传忠与被告高广伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭传忠的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭传忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传忠负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1027号
原告张辉刚，男，1980年9月24日生，汉族，个体户，住涉县。
被告张拆明，男，成人，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张辉刚与被告张拆明修理合同纠纷一案中，原告张辉刚于2012年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张拆明的起诉。
本院认为，原告张辉刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张辉刚撤回对被告张拆明的起诉。
案件理费25元，由原告张辉刚负担。
代理审判员 段慧娟
二〇一二年六月十一日
书 记 员 杨书亮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执186号
申请执行人：赵小燕，女，1970年2月20日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
赵小燕与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人赵小燕向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执186号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3583号
申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住上海市。
被执行人：夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张黎与王国香、孟莉英、夏月清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王国香、孟莉英、夏月清发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决，支付申请执行人张黎支付借款本息48,952元及案件受理费712.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对三被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人夏月清在工商银行处的养老金账户，未查到三被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3583号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：王国香，女，1959年9月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：孟莉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：夏月清，女，1959年3月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行张黎与王国香、孟莉英、夏月清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王国香、孟莉英、夏月清发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决，支付申请执行人张黎支付借款本息48,952元及案件受理费712.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对三被执行人财产状况进行调查后，依法冻结被执行人夏月清在工商银行处的养老金账户，未查到三被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈品培审判员  胡正明审判员  陈 翔二〇一六年十二月三十日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审52号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，该局副局长。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市喜事达食品有限责任公司（以下简称喜事达公司），住所地晋江市。
法定代表人李金挺，该公司负责人。
申请人环保局申请强制执行被执行人喜事达公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年8月26日现场检查时发现，被执行人喜事达公司建设于罗山街道苏内社区的硬糖、软糖等食品加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第179号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年10月8日依法送达《行政处罚决定书》给被执行人，于2016年1月1日送达责令履行行政处罚决定催告书给被执行人。被执行人对该《行政处罚决定书》在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第179号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 许进民
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初100号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方某，男，42岁。2015年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留（11月3日被挡获），同年12月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人方某在其居住的遂宁市船山区凯南一巷某房屋卧室内，容留他人吸食毒品16人/次。其中，容留王某吸食甲基苯丙胺八次，容留唐某吸食甲基苯丙胺四次，容留廖某某吸食甲基苯丙胺三次，容留许某某吸食甲基苯丙胺一次。同年11月3日，民警在上述住处将方某、王某、唐某、廖某某挡获。经现场吸食毒品检测，四人结果均呈阳性。
上述事实，被告人方某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、尿检笔录、扣押清单、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某的刑期从2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年三月六日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1425号
原告：南京富腾房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区金箔路468号。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被告：青海路桥建设股份有限公司，住所地在青海省西宁市五四西路15号
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马福祥，青海同一律师事务所律师。
原告南京富腾房地产开发有限公司（以下简称富腾公司）与被告青海路桥建设股份有限公司（以下简称路桥公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托诉讼代理人崔修滨、华永香，被告路桥公司的委托诉讼代理人马福祥到庭参加诉讼。原告富腾公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富腾公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京富腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1041800元，减半收取520900元，由南京富腾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 曹廷生
人民陪审员 俞 刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第652号
申请执行人：徐某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人徐某某与被执行人郑某某交通事故赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月16日作出的（2012）博民初第1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2013年8月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初第1691号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初117-2号
原告黄如杰，男，1980年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人黄典昌，男，1955年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。系黄如杰之叔。代理权限：一般代理。
被告黄桂花，女，1984年1月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄卜了，男，1957年1月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告黄妈了，女，1958年2月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告黄如杰诉被告黄桂花、黄妈了、黄卜了分家析产纠纷一案，原告黄如杰于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需追加共同被告为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄如杰撤回起诉。
案件受理费368.75元（已减半收取），由原告黄如杰承担。
审 判 长 覃春桂
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 周习峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 骆德波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1249号
罪犯付淼，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)临刑二初字第34号刑事判决，以被告人付淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月20日、2011年1月20日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年1月25日、2015年2月7日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付淼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付淼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付淼减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第830号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告上岩峪社区，法人代表：郭文明，男，汉族，住址：沂水县。
被告许家峪社区，法人代表：刘志财，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告上岩峪村社区（原上岩峪村民委员会）、许家峪社区（原四角泉村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告上岩峪村社区（原上岩峪村民委员会）、许家峪社区（原四角泉村民委员会）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告上岩峪社区于2000年2月29日向我社借款157600元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464190；现结欠137400元，按约定到期归还本息，由被告许家峪社区自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告上岩峪村社区（原上岩峪村民委员会）、许家峪社区（原四角泉村民委员会）未提供答辩。
经审理查明，被告上岩峪社区于2000年2月29日向原告借款157600元，2000年11月29日到期，借款凭证号为0464190；现结欠137400元，按约定到期归还本息，由被告许家峪社区自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金137400元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告上岩峪社区签订的借款合同和与被告许家峪社区签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款�义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告上岩峪社区借原告现金137400元，并由被告许家峪社区提供连带责任保证，逾期后未归还本金137400元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告上岩峪社区应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上岩峪社区于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金137400元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告许家峪社区对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告上岩峪社区、许家峪社区承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月九日
书记员 林淑云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2977号
原告：陈长宝，男，1971年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告陈长宝诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长宝委托代理人张金霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
陈长宝诉称：2015年12月21日12时20分许，吴占辉驾驶辽MC63**（辽MC1**）号货车沿八怀公路由东向西行驶，当行驶到泉眼岭乡蒋机房村道口处，与刘忠文驾驶后停放的无号牌四轮电动车相撞后，无号牌四轮电动车又与黄明阳驾驶后停放的吉C4R3**号小型轿车（车主系原告陈长宝）相撞，致三车不同程度损坏。业经梨树县公安局交通管理大队认定，本起事故吴占辉负事故主要责任，刘忠文负事故次要责任，黄明阳负事故次要责任，经查辽MC63**号货车在保险公司投保强制险，现原告的受损车辆经梨树县价格认证中心认定结论损失价格总计2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，请求法院判令：1、被告赔偿给原告本起交通事故车辆损失2000元。2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告陈长宝提出撤回对吴占辉及吴占辉驾驶车辆车主赵忠华的起诉，只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并愿意负担本案诉讼费。
保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年12月21日12时20分许，吴占辉驾驶辽MC63**（辽MC1**）号货车沿八怀公路由东向西行驶，当行驶到泉眼岭乡蒋机房村道口处，与刘忠文驾驶后停放的无号牌四轮电动车相撞后，无号牌四轮电动车又与黄明阳驾驶后停放的吉C4R3**号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，吴占辉驾驶的MC6305（辽MC1**）号货车所有人为赵忠华，黄明阳驾驶的车辆吉C4R3**号小型轿车所有人为陈长宝。经梨树县公安局交通管理大队认定，吴占辉负事故主要责任，刘忠文负事故次要责任，黄明阳负事故次要责任。吴占辉驾驶辽MC63**号货车在保险公司投保强制险，陈长宝的吉C4R3**号小型轿车经梨树县价格认证中心认定损失价格2000元。另查明，本次事故也造成刘忠文电动四轮车损失，刘忠文明确表示，对保险公司在交强险赔偿限额不提起诉讼。
上述事实，有梨树县公安局交通管理大队事故认定书、交强险保险单、刘忠文的询问笔录、梨树县价格认证中心的价格认定结论书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，吴占辉驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，吴占辉负事故主要责任，其行为已造成原告车辆损失的事故后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。
原告陈长宝的车辆损失经价格认证机构予以确认，该损失数额不超过交强险理赔范围，同时另一受损车辆已明确表示不主张交强险限额内的赔偿，故此应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈长宝车辆损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交通强制险范围内赔偿原告陈长宝车辆损失2000元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费50元，由原告陈长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张可维
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第789号
原告：陈常国，男，住和龙市。
被告：杨曾毅，男，住和龙市。
被告：李国文，男，住延吉市。
被告：图们市恒发建筑有限责任公司，住所：图们市。
法定代表人：郁秀丽，该公司总经理。
委托代理人：张维友，图们市恒发建筑有限责任公司副总经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问，住图们市。
被告：延边韩兴建筑安装有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：韩自甫，该公司经理。
委托代理人：徐加柱，图们市。
本院在审理原告陈常国诉被告杨曾毅、李国文、图们恒发建筑安装公司，延边韩兴建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈常国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元�由原告陈常国负担。
审 判 长 薛 海
人民陪审员 历 红
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第217号
上诉人（原审被告）：河南容熙食品有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区。
法定代表人：付品义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鸿顺源鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：潘志勇，该公司董事长。
上诉人河南容熙食品有限公司（下称容熙食品公司）因与被上诉人乌鲁木齐鸿顺源鑫商贸有限公司（下称鸿顺源鑫公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第218-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人容熙食品公司上诉称，被上诉人提交的《乌鲁木齐区域销售合同》是复印件，非合同原件，该合同复印件不具有真实性，不能作为定案依据。根据我国民事诉讼法的规定，双方的买卖行为和履行地和被告所在地均在武陟县，因此，应当依法将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人鸿顺源鑫公司在原审起诉时向原审法院提交了双方于2011年11月30日签订的《乌鲁木齐区域销售合同》，该合同原件经原审法院审核无异。该合同第十六条规定：“甲乙双方在执行合同过程中发生争议时，双方本着友好协商的原则进行调解，协商不成的，双方均有权向原告所在地的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。鸿顺源鑫公司登记的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村6-24号，属乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人容熙食品公司上诉理由不成立，故本院对其上诉不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年八月七日
书记员 王奕丁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00421号
原告李瑞平，女，1953年7月10日出生，汉族，初中文化。
被告姬世高，男，1957年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞平与被告姬世高民间借贷纠纷一案中，原告李瑞平于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞平自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李瑞平承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 李秀娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第135号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人许树艳
被申请人仇田
2013年7月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年1月19日所作（2013）0101号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0101号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0101号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：栾国财，男。
被告：由桂华，女。
被告：迟秀丽，女。
被告：艾厚涛，男。
被告：葛宝贵，男。
被告：刘淑萍，女。
被告：赵兵，男。
被告：王野，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊和被告栾国财、迟秀丽到庭参加了诉讼，被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月21日，原告与被告栾国财签订了《小额联保借款合同》，与八名被告同时签订联保协议。合同约定原告借给被告人民币49900元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年3月21日至今逾期未还，因被告违约故诉至法院，请求被告栾国财、由桂华偿还借款本金49900元及利息、罚息，被告迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告迟秀丽辩称：原告所述属实，主要为樊志国借款，暂时无力偿还，请求延期给付。
被告栾国财辩称：原告所述属实，主要为樊志国借款，暂时无力偿还，请求延期给付。
被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野未答辩。
经审理查明：栾国财与由桂华系夫妻关系，迟秀丽与艾厚涛系夫妻关系、葛宝贵与刘淑萍系夫妻关系，赵兵与王野系夫妻关系。2013年2月21日原告作为甲方与栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野4户作为乙方签订编号210682212031604061《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员四人自愿成立联保小组。推选迟秀丽为联保小组牵头人。被告葛宝贵、赵兵、栾国财为联保小组成员。从2013年2月21日起至2015年2月21日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49900元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币149700元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用等。原告与被告栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野在协议书上签字并按印。
合同签订同日，被告栾国财、由桂华因开旅店需资金与原告签订了合同编号210682113021494039《小额联保借款合同》，合同第二条约定：贷款的金额人民币49900元，贷款期限12个月（从2013年2月起至2014年2月止），利息为年利率15.3%，用途开旅店。合同第七条还款方式：采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等条款。被告栾国财、由桂华在合同书上签字。原告于2013年2月21日向被告栾国财发放了49900元贷款，栾国财同时出具49900元借据一张。从2013年3月21日起因被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告栾国财提供了贷款，并打入被告栾国财的个人账户。被告栾国财取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告迟秀丽、葛宝贵、赵兵均为债务人栾国财贷款的连带责任保证人，且四被告配偶即被告由桂华、艾厚涛、刘淑萍、王野均同意其丈夫或妻子作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告由桂华、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾国财、由桂华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金49900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年3月21日起至付清之日止，按照编号210682113021494039的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计息）；
二、被告迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告栾国财、由桂华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告栾国财、由桂华、迟秀丽、艾厚涛、葛宝贵、刘淑萍、赵兵、王野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一四年十二月五日
书记员 许玉红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00033号
罪犯何义元，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，认定被告人何义元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期起止为：2010年6月3日起至2015年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年8月5日，罪犯何义元被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯何义元在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯何义元被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯何义元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成生产任务。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、姚文勇证言、罪犯吕保发、向柱证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何�元减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯何义元自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何义元减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00295号
原告苏州赛诺纺织材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇胡桥村胡桥路。
法定代表人邹俊，总经理。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告杭州索夫特化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蔡马东路7号1幢205室。
法定代表人吕晓刚。
被告吕晓刚。
原告苏州赛诺纺织材料有限公司（以下简称赛诺公司）与被告杭州索夫特化工有限公司（以下简称索夫特公司）、吕晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭审理，原告委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州赛诺纺织材料有限公司诉称，原告系纺织印染助剂销售企业，与被告索夫特公司素有业务往来。2015年7月27日，原告与被告索夫特公司进行对账，截止当日，被告索夫特公司结欠原告买卖价款246710元，被告吕晓刚在对账还款协议的担保人一栏中签字确认。经多次催讨无果，请求法院判令：1、被告索夫特公司支付买卖价款人民币246710元，并支付逾期付款利息人民币2798元（利息以246710元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计249508元；2、被告吕晓刚对上述货款的支付承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
审理中，原告表示，在案件起诉后，被告索夫特公司于2015年11月1日以承兑汇票方式向原告支付5万元，该5万元在本案中一并处理。
原告明确利息计算方式：以196710元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告杭州索夫特化工有限公司、吕晓刚均未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告索夫特公司素有业务往来。2015年7月27日，双方对账确认，截止该日，被告索夫特公司尚结欠原告买卖价款246710元，承诺尽快安排还款。对账单底部由被告索夫特公司加盖财务专用章确认。2015年7月30日，被告吕晓刚在相同内容的对账单（内容一致，但系另行打印，没有加盖被告的财务专用章）底部的担保人处签字，自愿为被告索夫特公司的上述欠款提供担保，该担保责任为连带保证，保证期从被告索夫特公司签署之日起计算二年。原告自述：因被告索夫特公司拖欠买卖价�时间较长，所以原告要求其法定代表人个人提供担保，所以被告吕晓刚在内容相同的另外一份还款协议的担保人处签字，其行为的性质是就被告索夫特公司的结欠款项出具保函。
以上事实由原告提供的对账还款协议（索夫特公司盖章）、对账还款协议（吕晓刚签字）及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生纺织印染助剂交易，买卖合同关系成立并合法有效。被告索夫特公司于原告起诉后支付5万元后尚结欠原告196710元，由原告提供的对账单及当庭陈述予以证实，可以认定，被告索夫特公司应及时支付。原告要求被告索夫特公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告吕晓刚自愿对被告索夫特公司结欠原告的上述买卖价款提供连带责任担保，系真实意思的表示，原告现要求被告吕晓刚承担连带清偿责任，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州索夫特化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赛诺纺织材料有限公司尚欠买卖价款人民币196710元及该款的逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止）；
二、被告吕晓刚对第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2522元，财产保全费1820元，合计4342元，由被告杭州索夫特化工有限公司、吕晓刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李方园
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1759号
申请执行人李永波，男，1972年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周贤军，男，1964年12月26日出生，汉族，舟山市定海区。
本院在执行申请执行人李永波与被执行人周贤军民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人周贤军与鲍幼琴系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，裁定如下：
追加鲍幼琴为本案被执行人，向申请执行人清偿债务91915元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 檬