wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初285号
原告：黄明伦，男，汉族，1949年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告：郑光元，男，汉族，1953年5月22日出生，住重庆市江津区。
被告：陈荣芬，女，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
原告黄明伦、郑光元与被告陈荣芬合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄明伦、郑光元，被告陈荣芬及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明伦、郑光元诉称，2014年3月18日，二原告协议修建位于西湖镇火炬一社学堂湾“佛宝寺”，雇请被告为出纳，将所募集的工程款交被告保管支付。经查账，被告支付了工程款、材料款55000元，尚欠40000元，应退还二原告。经多次催收未果，二原告遂诉至本院，提出诉讼请求：被告ＸＸ芬返还原告黄明伦、郑光元工程捐资款40000元。
被告陈荣芬辩称，二原告并非适格的主体，“佛宝寺”的负责人是黄光银，黄明伦只是寺庙的承建人，郑光元系“佛宝寺”的会计。被告陈荣芬仅是“佛宝寺”的会员，并不担任出纳，不差欠二原告的钱，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江津区西湖镇火炬一社学堂湾“佛宝寺”曾遭损毁，2014年开始，原告郑光元、黄明伦等人自行捐款或募捐，在未办理任何手续的情况下，着手恢复重建了“佛宝寺”。在修建过程中，郑光元系会计，黄明伦负责建设。另外，二原告提供的《捐款账簿》显示：截止2015年1月18日总收入为104296元，而《收支统计表》显示2014年6月12日至2015年1月18日收入95000元，支出各项费用55000元。《合伙协议书》载明郑光元现年64岁，黄明伦现年67岁，征用了ＸＸ芬、李安全、刘四等人土地，但落款时间却为2014年3月18日。以上证据均无被告陈荣芬的签字或捺印。
以上查明事实，有原告提供的《捐款账簿》、《收支统计表》、《合伙协议书》等，以及当事人的陈述和相关证人证言等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，二原告主张雇请被告为出纳，将募集的捐款交被告保管支付，因被告否认系出纳和不差欠原告款项，而原告方出示的《捐款账簿》、《收支统计表》均系黄明伦或郑光元单方形成，无被告陈荣芬的签字或捺印，尚不足以证明雇请被告陈荣芬为出纳、交付了多少款项和支出多少款项等关键事实，并且《合伙协议书》落款时间为2014年3月18日，其载明郑光元现年64岁，黄明伦现年67岁，也与二原告当时的年龄相矛盾，极可能并非于2014年3月18形成。因此，由于原告方举证不能，应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述，由于证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄明伦、郑光元的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告黄明伦、郑光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐华尧
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东一法行初字第65号
原告蔡司锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告谭小花，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被告东莞市东城区办事处，住所地：广东省东莞市。
负责人刘学聪。
第三人东莞市东城区办事处火炼树社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。
负责人罗文洲，该居民委员会主任。
原告蔡司锋、谭小花因与被告东莞市东城区办事处、第三人东莞市东城区办事处火炼树社区居民委员会行政纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡司锋、谭小花的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡司锋、谭小花撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告蔡司锋、谭小花承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 萧
第2页共2页
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初84号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人景燕，男，1971年10月15日生，四川省大英县人。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局依法取保候审。2017年11月3日荥经县人民检察院依法对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人景燕犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速办理机制，并实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人景燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2017年10月14日20时许，被告人景燕在荥经县某职工楼饮酒后，驾驶川xx**号小型普通轿车搭载他人朝荥经县财富中心吉选超市方向行驶。驶至荥经县严道镇荥兴路东一段（得力超市）处时，被荥经县公安局交通警察大队执勤民警拦下检查，经查发现其有酒后驾车嫌疑，被告人景燕随即被公安民警带往医院提取血样。经四川鼎诚司法鉴定所检验，景燕血液中检出酒精成分，其浓度为191.4mg/100mL。
2017年10月20日，被告人景燕经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人景燕在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案情况说明、被告人景燕的基本情况及信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、社会调查报告、鉴定聘请书、鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0220号四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人景某、罗某、李某的证言及被告人景燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人景燕经公安机关通知到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人景燕当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人景燕平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人景燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全�理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒行的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初547号
原告：郑树奎，男，1970年8月1日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告郑树奎诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告郑树奎及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经郑树奎的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：郑树奎系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，郑树奎一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在郑树奎耕地上进行施工，破坏郑树奎的耕地540余平方米，并且郑树奎耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，郑树奎的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将郑树奎的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回郑树奎的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管�改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的600平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施�机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十�日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑树奎的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告郑树奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1488号
罪犯李连兵，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李连兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一终字第12号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年9月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李连兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年2月、2012年10月、2012年12月、2013年12月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。2013年6月27日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李连兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李连兵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1488号
罪犯滕略红。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2010年10月21日以（2010）莒刑初字第264号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯滕略红有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕略红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯滕略红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯滕略红准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第408号
原告杨天胜，男，1966年3月25日出生。
委托代理人黄文胜，男，1966年9月29日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告杨天俊，男，1946年4月10日出生。
本院在审理原告杨天胜与被告杨天俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天胜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天胜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天胜撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告杨天胜负担。
代理审判员 杨小海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈薪偿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执476号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
被执行人：江西铭翔实业有限公司，住所地南昌市西湖区。
被执行人：南昌市恒通达物流有限公司，住所地南昌市西湖区。
被执行人：南昌信德交通技术有限公司，住所地南昌高新开发区。
被执行人：江西璿珑贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：王新，男，汉族，1971年3月8日出生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：熊莉芳，女，汉族，1973年3月29日生，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：田刚，男，汉族，1973年4月11日生，住南昌市东湖区，
被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：钱建萍，男，1963年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：朱蓉华，女，1964年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：黄小保，男，1954年11月17日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：熊邹宝，女，1964年2月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在执行（2015）高新民初字第1140号招商银行股份有限公司南昌高新支行申请执行江西铭翔实业有限公司、南昌市恒通达物流有限公司、南昌信德交通技术有限公司、江西璿珑贸易有限公司、王新、熊莉芳、田刚、陈晓滨、钱建萍、朱蓉华、黄小保、熊邹宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌高新支行向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司南昌高新支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初637号
原告：祁文平，男，1988年9月1日生，汉族。
被告：王峰，男，1965年7月1日生，汉族。
本院在审理原告祁文平与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁文平撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告祁文平承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年五月十五日
书记员 高雪婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1992号
原告：叶姬财，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶姬财与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶姬财到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明、佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办公室出具的变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]211号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件）、（2011）佛南法行审字第1199号行政执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、证据2中除行政执行裁定书外的证据以及证据3中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据2中的行政执行裁定书虽为复印件，证据3中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]211号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1974年12月29日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2001年12月，申请人与彭进飞结婚，婚后户籍仍一直保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]211号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的公示、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的分配明细证明以及关联案件原告提交的证据显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶姬财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1-1号
申请执行人鲁知玲，女，1964年8月13日，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地灵宝市长安路***号。
法定代表人张晓冬，该公司总经理。
申请人鲁知玲与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷执行一案，本院于2015年11月2日做出（2015）灵民一初字第2536号民事调解书，已发生法律效力。权利人鲁知玲于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：
限被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司自收到本裁定书3日内履行本院（2015）灵民一初字第2536号民事调解书确定的义务，即给付申请人66万元及利息（其中30万元的利息按月利率2分从2015年12月1日计算到款付清之日，25万元的利息按月利率2分从2016年1月1日计算到款付清之日）和垫付诉讼费5185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年一月十八日
书记员 王国栋
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执379号
申请执行人：万德海，男，1995年8月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市丰满区万鑫碳烤串工坊。住所：吉林市丰满区。
法定代表人（负责人）：赵纪坤，经理。
申请执行人万德海与被执行人吉林市丰满区万鑫碳烤串工坊劳动报酬争议纠纷执行一案，依据吉丰劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人赵纪坤名下吉BZQ7**号车籍，已将被执行人赵纪坤纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉丰劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田家宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1892-3号
申请执行人张建信。
被执行人谢正田。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第369号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢正田有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢正田名下的鲁F号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00050号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯华，男，1959年11月9日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁树俊，男，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，男，1963年11月生，汉族。
申诉人冯华因与被申诉人袁树俊、杨军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第00686号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终474号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜，总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人天津市金大胜装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2690号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移�至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市，故应将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方签订的天津市建设工程机械租赁合同标明合同签订地为北辰区，且合同第十二条明确约定，本合同项下发生的争议，协商或者调解不成的，向天津市北辰区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津市北辰区作为合同签订地，且合同约定该签订地人民法院对该合同项下争议具有管辖权，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上�案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报彭乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人彭乙犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人彭乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日14时许，被告人彭乙在本区小昆山镇彭丰路、南环路路口因其自驾车与其他车辆发生碰擦事故而报警，民警沈甲赶至现场处警，被告人彭乙因认为沈甲执法不公遂辱骂沈甲，后又拳击沈甲面部致伤。经鉴定被害人沈甲伤势构成轻微伤。嗣后被告人彭乙被抓获。
上述事实，被告人彭乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲的陈述，证人吴某某、金某某、钱某、夏某、彭甲、沈乙的证言，辨认笔录，公安接警警情表，警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，案发经过，被告人彭乙的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00891号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日以孩子幼小，与被告尚有和好可能，暂时不要求离婚为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4362号
原告：黎明群，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈宏明，男，1973年9月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
原告黎明群与被告陈宏明买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告陈宏明立即支付原告货款250000元及利息，利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月13日，被告陈宏明出具欠条一份给原告黎明群，载明欠原告货款400000元。后经原告多次催讨，被告陆续支付了货款150000元，对剩余货款250000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宏明于本判决生效之日起十五日内偿付给原告黎明群货款250000元并支付利息，利息自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴如意
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1147号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
代表人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系该支行职员。
被告：曹建平。
被告：潘爱英。
被告：陈冠军。
被告：陈君河。
被告：曹建友。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告曹建平、潘爱英、陈冠军、陈君河、曹建友金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告曹建平、潘爱英偿还借款本金人民币234189.83元及利息（利息从2015年1月21日起以30万元为基数按月利率9‰计算至2015年2月25日止，逾期利息从2015年2月26日起至以30万元为基数按月利率13.5‰计算至2015年2月27日止，从2015年2月28日起以277265.7元为基数按月利率13.5‰计算至2015年3月10日止，从2015年3月11日起以264916.47元为基数按月利率13.5‰计算至2015年3月19日止，从2015年3月20日起以234189.83元为基数按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止计算，扣除已经支付的15586.46利息）；2、请求依法判决曹建友、陈冠军、陈君河对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告曹建平、潘爱英、陈冠军、陈君河、曹建友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月26日，原告作为贷款人、被告曹建平作为借款人、被告曹建友作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告曹建友以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年2月24日，被告陈君河向原告出具保证函，同意为被告曹建平在2014年2月24日至2016年2月23日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年2月24日，被告陈冠军向原告出具保证函，同意为被告曹建平在2014年2月26日至2016年2月25日期间内最高额融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年2月26日向被告曹建平发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2014年2月26日，借款到期日2015年2月25日，借款金额30万元，借款月利率9‰，还款方式到期还本、按月结息。被告曹建平收到上述贷款后，足额支付利息至2015年1月20日，之后，支付利息15586.46元，分别于2015年2月28、2015年3月11元、2015年3月20偿还借款本金22734.3元、12349.23元、30726.64元，其余本息尚未偿还。
另查明，被告曹建平、潘爱英于1989年3月19日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存�期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建平、潘爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金234189.83元及利息（以30万元为基数，从2015年1月21日起按月利率9‰计算至2015年2月25日止）；逾期利息（以30万元为基数，从2015年2月26日起按月利率13.5‰计算至2015年2月27日止；以277265.7元为基数，从2015年2月28日起按月利率13.5‰计算至2015年3月10日止；以264916.47元为基数，从2015年3月11日起按月利率13.5‰计算至2015年3月19日止；以234189.83元为基数，从2015年3月20日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的15586.46逾期利息）；
二、被告曹建友对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告曹建平、潘爱英追偿；
三、被告陈君河对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年2月24日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告曹建平、潘爱英追偿；
四、被告陈冠军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年2月24日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额60万元为限】，承担保证责任后，有权向被告曹建平、潘爱英追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4813元（原告已预缴），减半收取2406.5元。由被告曹建平、潘爱英、陈冠军、陈君河、曹建友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张乐和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3020号
原告：孙善兴，男，1976年7月9日出生，汉族�住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏博强律师事务所律师。
被告：银川鲁银投资有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告孙善兴与被告银川鲁银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告银川鲁银投资有限公司返还原告孙善兴借款100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告村的孙纪宪和原告联系说被告鲁银投资有限公司因业务发展急需经营资金，为此向原告借款，并让孙善兴直接把款项打到鲁银公司账户上，孙善兴同年4月9日向鲁银公司转款100万元，此后原告急需用钱，经多次催要未果。原告诉至法院，请求判如�请。
本院经审查认为，被告答辩称被告银川鲁银投资有限公司从未向原告孙善兴借过100万元，双方不存在民间借贷的事实，原告孙善兴与孙纪宪间存在民间借贷关系。经核查，原告起诉的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙善兴的起诉。
案件受理费6900元退还原告孙善兴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年七月六日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3020号之一
申请人：孙善兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏博强律师事务所律师。
被申请人：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理申请人孙善兴与被申请人银川鲁银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0106民初3020号民事裁定书，冻结了被申请人银川鲁银投资有限公司的银行存款1000000元。现该案已审理终结，案外人孙善兴申请解除对被申请人银川鲁银投资有限公司的银行存款的冻结。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银川鲁银投资有限公司的银行存款1000000元的冻结。
审判员 张凤琴
二〇一七年七月十三日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3020号
申请人：孙善兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省巨野镇。
申请人：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请孙善兴与被告银川鲁银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银川鲁银投资有限公司的银行存款1000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本案提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川鲁银投资有限公司的银行存款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月六日
书记员 巴好鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第785号
原告：程龙军。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰事务所律师。
被告：周掌甫。
被告：周峰。
被告：徐洁。
被告：杭州仁龙实业有限公司。
法定代表人：周掌甫。
本院在审理原告程龙军诉被告周掌甫、周峰、徐洁、杭州仁龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日通知原告程龙军在七日内预交案件受理费。但原告程龙军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程小菲
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00685号
原告韩某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 许小雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更31号
罪犯郑翰文，男，汉族，生于1962年12月23日，辽宁省盘锦市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年10月12日以（2010）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人郑翰文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务,罪犯郑翰文到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在纪律监督员改造岗位上，虽为病犯，能够认真履行监督职责，及时反映情况。2014年12月至2016年2月共计记功2次。
以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑翰文服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑翰文减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第599号
原告王龙帮，男，汉族，1969年1月出生，小学文化，农民。
原告杨玲花，女，汉族，1946年2月出生，不识字，农民，系原告王龙帮之母。
委托代理人刘德聪，甘肃××律师事务所律师。
被告甘肃省昇宝建筑安装有限责任公司。
公司地址：高台县城关镇商品西街。
法定代表人郭万才，系该××经理。
委托代理人许三红，高台县××法律服务所法律工作者。
原告王龙帮、杨玲花诉与被告甘肃省昇宝建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙帮、杨玲花及其委托代理人刘德聪与被告甘肃省昇宝建筑安装有限责任公司委托代理人许三红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙帮、杨玲花诉称，2009年8月1日，被告招用原告王龙帮之父、杨玲花之夫王天虎为该公司料场库房保管员兼夜间值班员。2009年9月26日凌晨4时左右，王天虎在极度劳累的情况下突发疾病，在被家人急送高台县人民医院救治中，经抢救无效死亡。后经原告申请工伤认定，张掖市人力资源和社会保障局于2012年7月4日作出张人社工伤认字（2012）5-17号工伤认定，认定王天虎在工作中突发疾病死亡视同工伤，随即原告据此提出劳动争议仲裁，并因对仲裁决定不服于2012年11月15日提起民事诉讼。在诉讼中，被告向甘州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销张人社工伤认字（2012）5-17号工伤认定书。经甘州区法院审理，该院以该决定适用法律错误、违反程序为由撤销了张人社工伤认字（2012）5-17号工伤认定决定书。判决生效后，经原告再次申请工伤认定，张掖市人力资源和社会保障局又于2013年7月31日作出张人社工伤认字（2013）5-18号视同工伤认定书，现已生效。综上，原告王龙帮之父王天虎在工作中突发疾病死亡，已经张掖市人力资源和社会保障局作出工伤认定属工亡，依据工伤保险条例之规定，原告依法应当享有相应的工伤待遇。2014年5月4日，两原告将本案诉至本院，请求判令被告支付原告丧葬补助金23064元、一次性工亡补助金533910元；并一次性给付原告杨玲花自2009年9月起至75岁的供养亲属抚恤金147609.6元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上，原告与被告发生劳动争议后，应先对双方争议提请劳动仲裁部门进行仲裁，对裁决不服的方可向法院提起诉讼，故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告在起诉时虽提交了高仲裁字（2012）第18号仲裁裁决书，但该仲裁裁决以张掖市人力资源和社会保障局张人社工伤认字（2013）5-17号工伤认定决定书为据作出，在该工伤认定被甘州区人民法院依法撤销后，据此作出的仲裁裁决即失去了合法依据。两原告依据法院生效判决于2013年7月23日再次向张掖市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，在该局依其申请于2013年7月31日作出张人社工伤认字（2013）5-18号视同工伤认定书后，两原告应据此向劳动争议仲裁委员会申请对双方间劳动争议重新进行仲裁。现原告在收到生效的张人社工伤认字（2013）5-18号视同工伤认定书后，没有据此向劳动争议仲裁机关申请对双方间劳动争议进行仲裁即向法院提起诉讼，违反了《劳动法》的上述规定，其起诉依法应予驳回，并由其向劳动争议仲裁委员会申请对劳动争议重新进行仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王龙帮、杨玲花的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。原告向本院预交受理费10元，由本院退还其5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
逾期，本裁定即发生法律效力
审判员 贺永军
二〇一四年六月十九日
书记员 单兴宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人佘某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0829。因本案于2015年7月9日被珠海市公安局高新分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人佘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人余某在珠海市嘉乐食店生产了1O0条添加有硼酸的枧水粽，后销售给澳门特别行政区好世界酒楼。2015年6月2日，经澳门特别行政区政府卫生局公共卫生化验所检验，要求“不得检出”的硼酸和硼酸盐在涉案枧水粽中检验结果为430mg／kg。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有官塘茶菓店单据，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，药品经营许可证，现场检查笔录，询问调查笔录，药品购进记录，食物检验报告，好世界酒楼下架说明，食品安全中心关于检测结果的邮件，中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，情况说明，检测报告，户籍资料，珠海高新区人民医院检验报告单、××证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人佘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人佘某的犯罪情节、悔罪态度及身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1562号
原告王××。
被告张××，无职业。
本院在审理原告王××诉被告张××变更抚养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第297号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年7月30日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，佛山市海鹏物业管理有限公司员工。2012年11月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2012年11月19日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人汪某甲犯挪用资金罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2012年10月期间，被告人汪某甲利用负责收取佛山市海鹏物业管理有限公司（住所为佛山市禅城区南堤路56号底楼二十号）旗下佛山市南海区发展大厦物业水电费的职务便利，挪用该公司资金人民币177354.20元，主要用于赌博。
2012年11月12日，被告人汪某甲明知佛山市海鹏物业管理有限公司已向公安机关报警，留在该公司等候公安机关到场处理，并于同日被刑事拘留。
另查明，2012年11月19日，佛山市海鹏物业管理有限公司收到了由被告人汪某甲的家属退赔的全部赃款，并出具请求书，请求对被告人汪某甲从轻或免于处罚。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市海鹏物业管理有限公司员工李某某的报案陈述，证人汪某乙、徐某的证言，扣押物品清单，企业法人营业执照，结数欠款确认书，房地产发展大厦各单位用电记录表、用水记录表及被告人汪某甲出具的收据，佛山市海鹏物业管理有限公司任聘书及目标管理责任书，佛山市威琪物业管理有限公司财务结帐管理，收条，请求书，抓获经过，户籍证明，被告人汪某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲系公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某甲明知他人报警仍留在现场等候，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其案发后退回全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人汪某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人汪某甲有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汪某甲犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初142号
原告：靳洪光，男，汉族，1982年2月6日出生，住保定市徐水区，。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号，组织机构代码91130600805968043C。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告靳洪光诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月10日、2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞韶丽，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪光诉称，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失771707元、公估费38000元。诉讼费用由被告承担。2016年7月20日7时许，丁云海驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号奔驰轿车行驶至保定市朝阳北大街与天鹅西路交叉口处时，因暴雨天气，造成原告车辆行驶中熄火，造成车辆严重受损。事故发生后原告查勘现场,但被告对原告车辆损失却不予赔付。原告于2016年1月13日在被告处投保了保险限额为1354700元车辆损失险及不计免赔，原告按时足额缴纳了保险费，双方保险合同依法成立。原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请法庭核对事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期内，确定是否属于保险责任。原告的车辆未投保发动机特别险及水淹险，对于发动机的损失不在保险责任范围内，且原告所诉的车辆损失数额过高，为原告单方委托，我方对原告车辆进行的评估，车辆损失为201258元，我方对原告的车辆损失提出重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费是间接费用我司不予承担。
经审理查明，2016年7月20日7时许，丁云海驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号奔驰轿车行驶至保定市朝阳北大街与天鹅西路交叉口处时，因暴雨天气，造成原告车辆行驶中熄火，造成车辆严重受损。事故发生后原告查勘现场。本案在审理过程中，被告对原告单方委托鉴定机构做出的车辆损失鉴定结论及鉴定费用不予认可，要求重新鉴定。双方委托河北汇新保险公估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，结论为车辆损失675620元，公估费40000元（被告已付）。原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告于2016年1月13日为冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔限额为1354700元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、保定市气象台证明、商业险保险单、河北汇新保险公估有限公司评估报告书、公估费票据等可以证实。
本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，因此原告的车辆损失依照原告与被告保险合同的约定在车辆损失险限额内应由被告保险公司进行赔偿。经双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，故对河北汇新保险公估有限公司所作出的车损公估结论，本院予以采信。根据保险条款第四条的约定，因暴雨造成原告车辆的损失应由被告赔偿。公估费40000元是事故发生后因确定事故损失必然产生的费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告靳洪光车辆损失费675620元；
二、驳回原告靳洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00477号
申请执行人韦某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吴某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吴某乙，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯某，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
韦某与吴某甲、吴某乙、侯某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03200民事判决书已发生法律效力，判决确定吴某甲、吴某乙、侯某共同返还原告韦某彩礼款20000元和三金价值12339元，吴某甲、吴某乙、侯某案件受理费2203元。韦某于2013年9月2日向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日立案并于依法向被执行人吴某甲、吴某乙、侯某发出执行通知书，责令被执行人吴某甲、吴某乙、侯某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某甲、吴某乙、侯某至今未履行。
本院在执行过程中查明，吴某甲、吴某乙、侯某长年外出务工，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03200号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月六日
书记员 杨 阳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1083号
原告：新索瑞特机械科技（江苏）有限公司，住所地：江苏。
法定代表人：邵珍凤，公司经理。
被告：山东中金板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：王连港，公司执行董事兼总经理。
原告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司与被告山东中金板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东中金板业有限公司的起诉。
本院认为，原告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司申请对被告山东中金板业有限公司撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司撤回对被告山东中金板业有限公司的起诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.5元由原告新索瑞特机械科技（江苏）有限公司负担。
审判员 贾文娟
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初31号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月27日被兰坪县公安局取保候审，2017年3月21日被兰坪县人民检察院取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄某犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人黄某违反国家枪支管理制度，非法制造、买卖2支具有致伤力的高压气体为动力的自制枪支，就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑二年至三年。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自我辩护买枪是图好玩，不知道会构成犯罪，自己是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7、8月份和2016年6月份，被告人黄某先后从网络上购买了2支钢珠气压枪的配件，以快递方式寄到兰坪县城后，黄某将配件组装成枪支，一支留自己使用，并拿回四川省其岳父家中存放，另一支则以8000元的价格卖给杨某。2016年8月30日，侦查机关在黄某和杨某的配合下，将2支涉案枪支查获并依法扣押。经鉴定，2支涉案枪支均是以高压气体为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，经民警电话通知，被告人黄某于2016年8月29日到兰坪县公安局刑侦大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、公刑[2016]3192号公安部内部传真电报、怒公刑传[2016]129号怒江州公安局内部传真电报及附件；2、受案登记表、立案决定书；3、人口信息、违法前科查询、证明；4、归案情况说明；5、提取笔录及照片；6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条及情况说明；7、辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、（怒）公（司）鉴（痕）字[2016]12号鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、证人杨某、赵某某的证言；10、被告人黄某的供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人黄某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，非法制造、买卖2支以高压气体为动力的自制枪支，其行为符合非法制造、买卖枪支罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人黄某自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
二、2支涉案枪支依法没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年五月八日
书记员 熊 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2001号
罪犯曹业明，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2007)钦刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹业明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹业明与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34167.4元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月21日作出(2008)桂刑三复字第31号刑事附带民事判决，维持对被告人曹业明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月4日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯曹业明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹业明减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曹业明的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯曹业明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分155.23分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曹业明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹业明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初13号
原告王某某，女，汉族，静乐县人。
被告任某某，男，汉族，静乐县人。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 王梅艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6310号
原告：宋倩，女，1987年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：柳某，男，1985年3月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：陈华英，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。
原告宋倩诉被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋倩及其委托代理人王俊青、李海燕、被告柳某委托代理人刘云凤、陈华英，被告李某委托代理人刘和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50,000元及利息9,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，李某说柳某需要借钱，通过证人宋某向原告宋倩借款50,000元。原告将50,000元现金给了证人宋某，李某也在场。我当时跟李某、宋某口头约定，50,000元本金每月15日左右给付1,000元利息。被告从2014年5月份到2016年11月份，每个月给付我1,000元利息。利息大部分给的是现金，少部分是转账，2016年12月份后就没有支付过利息。双方当时并没有约定还款时间。从始至终，原告未见过柳某本人，系证人宋某和被告李某说把钱借给了被告柳某。
被告柳某辩称：被告柳某不认识原告宋倩，也未向原告宋倩借过钱。原告要求被告柳某偿还涉案借款本金50,000元无事实根据及法律依据。
被告李某辩称：被告李某未向原告宋倩借款，请求驳回原告宋倩的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋倩与证人宋某系姐妹关系，证人宋某与被告李某原系夫妻关系。原告宋倩称2014年上半年，其将50,000元现金交予证人宋某及被告李某，通过其二人将该款出借给被告柳某。被告李某认可收到原告宋倩的50,000元现金，并称其将该50,000元借款给付了被告柳某，但未提交相关证据予以佐证。被告柳某对原告宋倩及被告李某的陈述均不予认可。另庭审中原告宋倩、证人宋某及被告李某所称交付款项的经过均相互矛盾。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：关于被告柳某是否应当向原告宋倩偿还该笔借款的问题。原告宋倩与被告柳某并不相识，其将50,000元现金给付证人宋某，证人宋某将该50,000元现金给付被告李某。被告李某称其将该50,000元现金已给付被告柳某。但证人宋某、被告李某均未提交证据证实该借款已给付被告柳某。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告宋倩未提交借条、打款凭证、收款收据等证据仅凭其提交的录音无法证实被告柳某收到上述款项，且被告柳某在录音中并未认可其向原告宋倩借款的事实，故现原告宋倩要求被告柳某承担还款责任无事实和法律依据。关于被告李某是否应当向原告宋倩偿还该笔借款的问题。被告李某称其收到了上述借款50,000元，并将该款项支付给被告柳某，但其未提交向柳某交付款项的打款凭证、收款收据等证据，无法证实其已将该款给付被告柳某，故其应当向原告宋倩偿还该50,000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告宋倩有权要求被告李某返还借款50,000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告宋倩与被告李某关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，且未约定还款期限，故原告宋倩可要求被告李某按照年利率6%支付自2017年9月20日至借款付清之日止的资金占用期间的利息，原告宋倩主张的利息过高，应依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告宋倩借款本金50,000元及逾期利息（利息以50,000元为基数，自2017年9月20日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）；
驳回原告宋倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕 悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第352号
上诉人（原审原告）杨延安，男，1965年4月14日生，蒙古族。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王秋格，女，1958年2月15日生，汉族。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人杨延安因财产权属纠纷一案，不服海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃民一初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日立案受理，于2013年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨延安及其委托代理人马晓荣、被上诉人王秋格及其委托代理人何永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告杨延安与被告王秋格现均系乌海市华立公司职工。1991年原单位海勃湾矿务局建安公司分配给原告临时住房一间。位置在海勃湾区海拉南路路西交警大队北原建安公司院内西北角处。起初由原告杨延安居住，1995年后该房一直由被告王秋格等人居住。原审认为，原告对自己的诉讼请求没有提供充足的证据予以证明，故不予支持。原审判决：驳回原告杨延安的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨延安负担。宣判后，原告杨延安不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王秋格辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
此外，争议房屋是现已拆除，自1995年后，杨延安购买了原单位建安公司的福利房。在此期间杨延安未对争议房屋进行过管理、修缮以及取得相关财产性收益。以上事实有海勃湾区征拆局会议纪要、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗在案为凭，本院予以采信。对上诉人杨延安出示的收条。其内容为“一九九一年十月，收到杨延安房屋维修费500元整，特此证明，收款人钟虎，1991年10月1日。”其证明目的是证明杨延安通过与案外人钟虎买卖取得了该争议房屋的所有权。被上诉人经质证，认为根据收条内容这是所谓的维修费，不是卖房合同，故不予认可。本院认为该证据内容显然不能支持上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案争议房屋以及被拆迁的类似房屋原是建安公司的库房，后公司提供给部分住房困难的职工临时居住，原建安公司许多职工均住过该类房屋，在他们自己购置房产后又陆续腾出房屋。根据上诉人杨延安自述，其1991年入住，1995年购房后搬出，也属于上述情形。根据原审中原建安公司书记的书面证言也印证了该房屋为临时性居所的性质。房屋的使用权是对房屋进行事实上的利用的权利。该权利的行使应以实际占有、使用房屋为前提。根据上诉人杨延安自述，其1995年购房搬出后，未对争议房屋进行过占有、管理、修缮以及取得相关财产性收益。其所主张的房屋使用权缺乏事实依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨延安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姜 星
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第130号
原告：高某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：高某某，系原告高某之长子。
委托代理人：唐功杰，男，系高某某之内弟。
被告：高某丁，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告高某诉被告高某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、唐功杰到庭参加诉讼，被告高某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告和被告因赡养产生纠纷，于2012年3月1日在门楼法庭达成民事调解，福山区人民法院出具民事调解书（﹤2012﹥福民门初字第33号）。由于被告拒不履行调解书内容，并对原告进行辱骂、恐吓，此种恶劣行为严重危害原告的身心健康。原告为了维护合法权益和保障今后的生活，请求法院判决被告高某支付原告2012年护理费6000元及不赡养行为引起的其他子女的误工费、交通费1000元；被告高某丁每年一次性支付原告基本赡养费2000元、护理费6000元；案件受理费由被告承担。
被告高某丁未出庭未答辩。
经审理查明：原告生有四名子女，即长女高某甲、长子高某某、次女高某乙、次子高某丁。原告与其子女因赡养问题经本院调解于2012年3月1日达成协议（﹤2012﹥福民门初字第33号民事调解书）“一、自2012年起，高某某、高某丁、高某甲、高某乙每人每年各给付高某赡养费500元，于每年6月30前、12月30日前各给付250元。二、自2012年3月1日起，高某由四被告轮流护理，按照高某某、高某丁、高某甲、高某乙的顺序轮流护理，每轮10天。三、高某住院期间的医疗费用，扣除农村新型合作医疗报销后的剩余部分，由四被告各负担四分之一。”被告自2012年8月18日起未对原告进行护理。原告在庭审中放弃其所主张其他子女的误工费、交通费1000元的诉讼请求。
原告主张被告自2012年8月18日应该护理原告而未护理，而由其子高某某代为护理，高某某系瓦工，每日收入150元，原告要求被告支付2012年护理费6000元。原告主张自2013年起被告每年一次性支付原告赡养费2000元，护理费6000元，赡养费2000元是根据生活需要确定的，护理费是由其子高某某代为护理，高某某系瓦工，每日收入150元。经查，高某某无固定职业，亦无从事瓦工职业的相关证据。
原告主张原告每月有政府生活补助120元，无其他经济来源。
本院于2013年6月3日向原告进行了调查。原告在调查中称：我不同意去敬老院，也不同意由高某丁护理，我同意由其他子女护理，由高某丁给付护理费。以前高某丁不护理，并给我吃剩饭，送一次饭让我吃两三天。我的果园给了高某丁后被高某丁卖了，土地由高某某管理的，两个儿子均不给我果园、土地收益。
上述事实，有原告提供的民事调解书，本院的调查笔录、庭审笔录及本院（2012）福民门初字第33号卷宗材料予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告自2012年8月18日起未履行护理原告的赡养义务，根据生效法律文书（﹤2012﹥福民门初字第33号民事调解书）的规定，被告在2012年应护理原告而实际未护理的天数为40天。被告依法应支付未履行护理义务的相关费用。原告主张高某某于2012年代为护理，高某某每月收入150元，因高某某系农民，无固定职业，且原告无证据证明其所主张高某某的收入情况，故应按2011年山东省农民人均纯收入8342元计算40天的护理费为914.19元。被告依法应支付原告2012年未履行护理义务的费用914.19元。鉴于原、被告之间的关系状况，考虑原告年事已高及晚年生活平静顺利的度过，原告现要求不由被告护理而由被告支付护理费的请求，符合维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系原则，亦有利于避免家庭矛盾升级的实际情况，故本院予以支持。
根据2012年山东省农村居民人均纯收入9446元、2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元，以及原告每月有生活补助120元的实际状况，被告每年应给付原告赡养费1334元、护理费2361.50元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某丁于本判决生效后十日内给付原告高某2012年护理费914.19元。
二、被告高某丁自2013年起每年给付原告高某赡养费1334元、护理费2361.50元，于每年12月30日前付清。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
代理审判员 牟 林
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年十月十五日
书 记 员 任方圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08780号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋俊辉，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋俊辉信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月二日
书 记 员 何隽竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民监34号
二审上诉人（一审原告）：崔东来，男，汉族，1962年1月2日出生，原系中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部内勤。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部，所在地址大庆市龙凤区兴化村综合楼三楼。机构编号L10016LFQ001。
负责人：张静波，该公司经理。
二审上诉人崔东来与二审被上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（2009）庆民二终字第799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 由 艳
审判员 魏林白
审判员 林癸成
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 稳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审121号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘国栋。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月31日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(43间平房)、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地1.8亩（1200平方米）处以每平方米25元罚款，共计30000元。被执行人于2016年6月6日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区兴隆街办东甘河村二组土地1.8亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审121号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘国栋。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月31日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(43间平房)、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地1.8亩（1200平方米）处以每平方米25元罚款，共计30000元。被执行人于2016年6月6日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区兴隆街办东甘河村二组土地1.8亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－57号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月十九日书记员  杨晓谨
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1726号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告卢廷安，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告卢廷安借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 茜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00222号
申请执行人李响，女，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于李响与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。赵直达于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向赵直达交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，发现因申请执行人李响未向被执行人提交的有关材料不全，暂停办证，待补交材料后继续办理，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00222号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人补交材料后可以随时请求法院继续执行。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执190号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓杰，男，1988年10月20日出生，汉族，饶阳县罗屯村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的李晓杰刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2013）饶刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘一钊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第429号
原告郑中芬，城镇居民。
原告贺宁，城镇民民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路14-2号。
代表人王健。
委托代理人赵永刚。
被告宋辉，城镇居民。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海信通广告有限公司，住所地威海市海滨北路128C号侨乡广场2502室。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告郑中芬、贺宁与被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、宋辉、威海信通广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一四年七月十八日
书记员 高金玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第478号
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司董事长。
被执行人施勇虎，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司与被执行人施勇虎加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3638号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第815号民事裁定书已发生法律效力，依上述生效裁判文书施勇虎应偿还申请执行人福建省石狮市华丰针织有限公司漂染费110000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第478号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许自猛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执692号
申请执行人陈东义，男，1965年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，居民，住西吉县。
被执行人杨平，男，1975年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县吉。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初703号民事调解书，向被执行人杨平发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年10月份起，每月从被执行人杨平的工资中扣留500元，用于清偿本案执行款120000元及法院费用3650元，共计123650元，直至扣清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00357号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人樊润慧，住西安巿莲湖区华强路。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人樊润慧行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第45号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00594号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第45号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第45号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴