江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7061号
原告：夏根兴，男，1939年7月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：夏某(系原告夏根兴的儿子)，男，1972年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张长新，男，1970年1月26日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：魏芳立，男，1983年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周乡望月新村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县庄子象东150米(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：谢仁海、笪秋云，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
原告夏根兴与被告张长新、蒙城县远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请要求追加魏芳立为本案的被告参与诉讼，本院予以准许。原告夏根兴的委托诉讼代理人赵永勇，被告魏芳立，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。被告张长新及被告蒙城县远程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根兴向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计801009.31元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日15时25分许，被告张长新驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车由东向西行驶至312国道213公里800米处，与同方向的夏根兴驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、夏根兴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张长新承担该事故的主要责任，原告夏根兴承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2016年8月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一级伤残，误工期限为220日、营养期限为220日、原告夏根兴构成完全护理依赖，护理期限为长期，并花去鉴定费2360元。
被告张长新、蒙城县远程运输有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料。
被告魏芳立辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告张长新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额105万元),且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，要求重新计算。本被告为本案肇事车辆的实际所有人，被告张长新系本被告雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，该车挂靠在被告蒙城县远程运输有限公司名下。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告张长新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额105万元)，且有不计免赔险是事实。由于原告在本起交通事故中负次要责任，超过交强险部分按责任分担。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于残疾赔偿金不予认可，原告即使构成伤残等级，也应当按农村居民标准计算。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月28日15时25分许，被告张长新驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车由东向西行驶至312国道213公里800米处，与同方向的原告夏根兴驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告夏根兴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张长新承担该事故的主要责任，原告夏根兴承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2016年8月15日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一级伤残，误工期限为220日、营养期限为220日、原告夏根兴构成完全护理依赖，护理期限为长期，并花去鉴定费2360元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车的实际所有人为被告魏芳立，被告张长新系被告魏芳立雇佣的驾驶员，在发生交通事故时系履行职务行为，该车挂靠在被告蒙城县远程运输有限公司名下，并在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额105万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计801009.31元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告夏根兴伤前系上海某机械厂有限公司的退休职工。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张长新驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车与同方向的原告夏根兴驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告夏根兴受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张长新承担该事故的主要责任，原告夏根兴承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告夏根兴驾驶的电动自行车系非机动车，且被告张长新系被告魏芳立雇佣的驾驶员，在发生交通事故时系履行职务行为，该车挂靠在被告蒙城县远程运输有限公司名下，故根据相关法律规定应由被告魏芳立承担80%的民事赔偿责任，并由被告蒙城县远程运输有限公司承担连带赔偿责任。再由于被告张长新驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额105万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残不予认可，同时认为原告的伤势即使构成伤残，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，原告夏根兴的伤残鉴定虽系单方鉴定，但南京金陵司法鉴定所系国家认可委员会认可的鉴定机构，具有鉴定资质，同时根据原告的病历、出院小结及目前的伤势病情，原告的伤残符合一级伤残标准，因此，对于原告夏根兴的伤残鉴定结论，本院予以采纳。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告夏根兴伤前系上海某机械厂有限公司的退休职工，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张345636.64元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张9400元，按每天50元，住院188天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张11000元，按每天50元，鉴定营养期限220天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为6600元，按每天30元，鉴定营养期限220天计算。
关于护理费，原告主张365000元，按每天100元，鉴定护理期限按5年，2人护理计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为109500元，按每天100元，1人护理，鉴定护理期限暂按3年计算，3年后护理费原告到期后可另行主张。
关于残疾赔偿金，原告主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为40000元。
关于交通费，原告主张2000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
综上，原告总的损失为698001.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金），余款578001.63元由被告魏芳立承担其中的80%即462401.31元，并由被告蒙城县远程运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告张长新驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号重型挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额105万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告张长新及被告蒙城县远程运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏根兴各项损失582401.31元。
二、驳回原告夏根兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担(此款原告已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤秀娟