福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4257号
原告国网福建龙海市供电有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路149号，组织机构代码：66039959-8。
法定代表人林宜跃，总经理。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告李良地，男，1983年2月13日出生，汉族，住仙游县。
被告尤科文，男，1982年5月6日出生，汉族，住所地漳州市漳州开发区。
上述两被告共同委托代理人高惠川，男，1978年11月11日，汉族，住漳州市漳州开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，组织机构代码：66926662-8
负责人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉、王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告国网福建龙海市供电有限公司（以下简称供电公司）与被告李良地、被告尤科文、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司代理人陈平生，被告李良地、尤科文共同委托代理人高惠川、被告人寿财险漳州公司委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2015年4月2日3时10分许被告李良地驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂从石码方向沿省道西港线往漳州方向行驶至龙海市榜山镇雩林村路段时，闽E×××××号重型半挂牵引车驶上路右侧机非隔离花台，碰撞到机非隔离花台上的路灯及电线塔，造成车辆局部受损、路灯受损、机非隔离花台受损及电线塔受损的交通事故。经交警部门认定：李良地负事故的全部责任。原告因本事故造成的经济损失经福建雄峰电力工程有限公司漳州分公司结算为140162元，后经福建建龙工程咨询有限公司造价审核，审定造价为人民币119026元。诉讼前保险公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司评估本事故造成的直接财产损失为98332.83元，原告同意该评估价格。因肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车向被告人寿财险漳州公司投保交强险及商业三者险，应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。被告李良地作为实际侵权人、被告尤科文作为肇事车辆的车主。故诉讼中变更诉讼请求要求：上述三被告共同赔偿原告经济损失98332.83元。
被告人寿财险漳州公司辩称，其一，本案车辆闽E×××××号车答辩人处投保交强险及100万元商业险，与答辩人系保险合同关系。被告李良地、尤科文应提供有效的驾驶证、行驶证等证明材料原件，证实不存在保险合同条款约定的责任免除事项，否则答辩人依法拒赔；其二，原告诉请119206元偏高，且未依法提供维修费发票。同时保险公司有委托相应鉴定机构对原告的损失进行鉴定，鉴定意见为本事故造成的直接财产损失为98332.83元，保险公司同意按照该数额进行理赔；同时根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费；其四，原告是否为受损电线塔的产权人，依法应予审查，否则原告主体不适格。
被告李良地、尤科文答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2015年4月2日3时10分许被告李良地驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车牵引闽E×××××挂从石码方向沿省道西港线往漳州方向行驶至龙海市榜山镇雩林村路段时，闽E×××××号重型半挂牵引车驶上路右侧机非隔离花台，碰撞到机非隔离花台上的路灯及电线塔，造成车辆局部受损、路灯受损、机非隔离花台受损及电线塔受损的交通事故。经交警部门认定：李良地负事故的全部责任。原告因本事故造成的龙海市许林头路段三者电力设施（铁塔及塔上设施）、绿化带及路段受损，该损失经福建建龙工程咨询有限公司审核造价为119206元。诉讼前，被告人寿财险漳州公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司对龙海市许林头路段三者电力设施（铁塔及塔上设施）、绿化带及路段损失情况进行鉴定，鉴定意见：直接财产损失为人民币98332.83元。
另查明，肇事车辆闽E×××××号重型半挂牵引车向被告人寿财险漳州公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万，事故发生于保险期限内。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、造价咨询报告、福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估结论书及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，因被告李良地的侵权行为造成原告所有电力设施（铁塔及塔上设施）、绿化带及路段受损，原告主张被告李良地作为直接侵权人应承担本案的赔偿责任，本院予以支持。根据本案的事实，被告李良地应当承担100%的赔偿责任。被告人寿财险漳州公司系闽E×××××号重型半挂牵引车“交强险”及商业三者险的保险人，应首先在“交强险”责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，并对原告超过强制险范围的损失在商业险限额内承担100%的赔偿责任。在诉讼中原、被告双方均同意本事故造成的经济损失按照被告人寿财产提供的福建立信价格鉴定评估有限公司所做的价格评估结论人民币98332.83元计算，故本院确定原告因本事故造成的损失为98332.83元。
综上，被告人寿财产漳州公司应在“交强险”的范围内赔偿原告2000元，依商业第三者险赔偿原告96332.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司于本案判决生效之日起二十日内给付原告国网福建龙海市供电有限公司保险金98332.83元。
二、驳回原告国网福建龙海市供电有限公司对被告李良地、尤科文的诉讼请求。
三、驳回原告国网福建龙海市供电有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，适用简易程序减半交纳1129元，由被告李良地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一五年十月二十日
书记员 方艺静
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据