wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2540号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师，系一般代理。
被告：邓凯贵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：侯素容，女，1汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓凯贵、侯素容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人米莎莎，被告邓凯贵到庭参加诉讼，被告侯素容经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邓凯贵、侯素容向原告信用社归还借款300万元及利息(按13.845‰月利率，自2014年8月21日起计算至款付清之日止)；2、对被告邓凯贵、侯素容所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、案件受理费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告邓凯贵向原告借款300万元，期限2年，利率为月9.23‰。双方并对还款期限、违约责任等作了约定。被告邓凯贵以其所有的位于绵阳市高新区的商业用房为该借款提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。原告依约履行了合同义务，被告存在违约行为。
被告邓凯贵辩称，贷款的事全部是刘羽、曹勇欧他们搞的，是虚假的，我名下也没有抵押房屋，是他们伪造的，我为此事还被关了一年两个月；我贷款的300万元已被四川省绵阳市中级人民法院和四川省高级人民法院生效的法律文书认定为犯罪金额，并已作相应处理（涉案赃款继续予以追缴，并发还被害单位）。
被告侯素容未答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，四川省高级人民法院（2017）川刑终214号刑事裁定书已对本案诉讼标的性质作出认定，并对本案涉案标的物进行了处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告三台县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第926号
原告高艳菲，幼儿。
被告高翔义，农民，（原告高艳菲之父）。
本院在执行申请执行人高艳菲被执行人高翔义一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1328号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终274号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
辩护人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
原审被告人翟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人翟某某、王某某犯重大责任事故罪一案，于2016年3月17日作出（2015）呼刑初字第376号刑事判决。原审被告人翟某某服判，不上诉；原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，黑龙江建筑职业技术学院培训教学楼工程由该学院发包给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司承建，工程地点位于哈尔滨市呼兰利民开发区学院路，黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司系该工程水电分包单位（简称龙泰公司）。2014年8月20日，被告人翟某某（黑龙江省天隆源环保工程有限公司经理）与龙泰公司签订了水箱工业品买卖合同。双方约定：由出卖方翟某某以28000元的价格向买受方龙泰公司提供一台5*3*3规格的水箱，出卖方负责设备的现场组装。后翟某某以20000元的价格将该项目转包给被告人王某某，王某某找到李某某，以5000元的价格让李某某完成水箱的现场组装，李某某找来刘某、张某甲。2014年9月4日，在该工程地下室水处理间内，李某某、刘某，张某甲在对已经组装成型的钢制水箱进行内壁涂装作业时，由于油漆挥发出强烈刺激的气味，致使李某某、刘某中毒死亡，张某甲受轻伤的重大责任事故发生。经法医鉴定：李某某、刘某为生前吸入苯系列有机溶剂急性中毒致呼吸循环功能障碍死亡的可能性大，不排除局部环境缺氧引起窒息死亡；张某甲急性有害气体中毒致轻度休克，评定为轻伤二级；未构成伤残等级。在事故调查组的报告中认定：该事故是一般生产安全责任事故;翟某某、王某某对此事故负直接管理责任。
2015年1月28日公安机关收到哈尔滨市安全生产监督管理局关于移交黑龙江天隆源环保工程有限公司中毒和窒息事故案相关材料的函，建议公安部门对事故责任人翟某某、王某某立案侦查。2015年5月24日，翟某某接到公安人员电话通知后到公安机关接受调查，2015年6月10日，王某某接到公安人员电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：公安机关出具的案件线索来源及抓捕被告人经过；证人葛某某、张某乙、孙某某、张某甲、陈某某、王某某、许某某的证言；黑龙江天隆源环保有限公司与黑龙江龙泰建筑安装工程有限公司签订的工业品买卖合同；哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队出具的现场勘验笔录及照片；哈尔滨市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书；哈尔滨市公安局刑事技术大队法医学鉴定书；哈尔滨市安全生产监督管理局，关于黑龙江天隆源环保工程有限公司“9.4”气体中毒和窒息事故调查报告；被告人翟某某、王某某的供述；和解书、撤诉书、赔偿款收条；翟某某、王某某的户籍证明及现实表现。
原审法院认为，被告人翟某某以28000元的价格与龙泰公司签订了水箱出卖合同后，又将水箱加工业务以20000元的价格转包给被告人王某某，王某某接受水箱加工业务后，雇用被害人李某某、刘某、张某甲对水箱内壁涂装作业时，由于受到油漆气味的强烈刺激，致使李某某、刘某中毒死亡，张某甲受轻伤的重大责任事故发生。被告人翟某某、王某某在承揽加工和安装水箱过程中，忽视安全生产工作，未尽到管理责任。二被告人的行为均构成了重大责任事故罪。在本案审理期间，二被告人的家属与被害人家属及伤者均达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属及伤者的谅解，应依法酌情从轻处罚二被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，认定被告人翟某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审宣判后，被告人王某某以收取2万元人民币系翟某某所欠货款，并没有承揽水箱加工及安装业务，只是将李某某介绍给翟某某，认定其承包工程的事实错误，在原审庭审中有罪供述不是其真实意思表示为由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人王某某和原审被告人翟某某在承揽加工及安装过程中，违反安全管理有关规定，未尽到审查和管理责任，使生产作业活动处于失管状态，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。根据翟某某的供述、被害人张某甲的陈述、证人许某某的证言以及哈尔滨市安全生产管理局事故调查报告，足以证实王某某承揽加工水箱及安装业务，王某某亦曾供认，对王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不予支持。原审量刑适当，诉讼程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成林
审判员 孙浩仁
审判员 王 琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李新东
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保37号
申请人：马某，甘肃省白银市人。
被申请人：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人马某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的×××号”标志”牌小轿车予以扣押。担保人唐某以其所有的×××号”东风”牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩某所有的×××号”标志”牌小轿车，期限为二年；
二、查封担保人唐某所有的×××号”东风”牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费200元，由马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年五月三十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保37号申请人：马某，甘肃省白银市人。被申请人：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人马某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某所有的×××号”标志”牌小轿车予以扣押。担保人唐某以其所有的×××号”东风”牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩某所有的×××号”标志”牌小轿车，期限为二年；二、查封担保人唐某所有的×××号”东风”牌小型普通客车，期限为二年。案件申请费200元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年五月三十日书记员李媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1183号
原告：厦门高裕塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街1399号，统一社会信用代码91350200562822305B。
法定代表人：李炯发，总经理。
委托诉讼代理人：张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告：东莞市利倍电子应用材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区36号，统一社会信用代码9144190059001128B。
法定代表人:吴婕。
原告厦门高裕塑胶工业有限公司（下称高裕公司）与被告东莞市利倍电子应用材料有限公司（下称东莞利倍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高裕公司委托诉讼代理人张必燕到庭参加诉讼，被告东莞利倍公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高裕公司向本院提出诉讼请求：被告东莞利倍公司支付货款448964元（人民币，下同）及逾期付款利息（以448964元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日计算至实际付款款项之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买塑料制品的原材料等货物，但均未能依约支付货款，至今仍结欠原告货款448964元。虽经原告多次催讨，被告拒不返还。
被告东莞利倍公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告于2013、2014年间多次向原告购买PET雾面内抗，原告根据被告传真的订购单向被告供货，双方每月对当月货款、付款及期末应收款进行对账，并按月制作相应的《客户应收款对帐明细表》，原告亦开具了相应增值税专用发票。其中，原告提交的最后一期对账明细表即2014年7月25日至2014年8月25日的对帐明细表载明期末应收帐款为1656318.92元。对账后，被告分别于2014年8月26日、8月27日、8月29日、9月15日、9月19日、2015年2月13日分别支付货款50000元、60000元、200000元、70000元、785000元、342338.29元，合计1207338.29元。后原告催款未果，于2016年4月5日诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有原告提供的《订购单》、《客户应收款对帐明细表》、增值税专用发票、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告负有在原告交付货物后依约支付相应货款的义务，否则应承担相应的违约责任。原告提交的《客户应收款对帐明细表》有被告财务人员签字确认，结合订购单、增值税专用发票及被告的付款记录，其真实性本院予以确认，可以作为定案依据。根据《客户应收款对帐明细表》，截至2014年8月25日，被告共结欠原告货款1656318.92元，扣除自2014年8月26日起被告偿付的1207338.29元，被告仍结欠原告货款448980.63元，原告主张448964元，系其自愿处分其权利，本院予以照准。被告未偿付货款，已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。该损失为原告应收货款的资金占用损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准从逾期付款之日起计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日计算，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市利倍电子应用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门高裕塑胶工业有限公司货款448964元及逾期付款利息（以448964元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月5日起计算至判决确定支付之日止）。
如被告东莞市利倍电子应用材料有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8788元及公告费，由被告东莞市利倍电子应用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1601号
原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告聂明勇，男，1973年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告聂明勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴昱曦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初585号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司职员，住天津市河西区。
被告：山西万隆达房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区义东沟村村委会办公楼4层。
法定代表人：叶文清，董事长。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进贤，男，1986年8月20日出生，汉族，山西万隆达房地产开发有限公司职员，福建省莆田市秀屿区山亭镇西乌坨村陈厝50号，现住山西省阳泉市城区河下村万隆大厦。
原告马慧军诉被告山西万隆达房地产开发有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告马慧军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马慧军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马慧军负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年九月十九日
书记员 寇 凌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第660号
申请执行人：穆传和，男，汉族，企业经理。
被执行人：庞云涛，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人穆传和与被执行人庞云涛机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款25526.16元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第563号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初785号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁XX，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月28日20时45分许，被告人袁XX在上海市宝山区沪太支路XXX号紫金游艺网吧内，见被害人单XX在25号机位上熟睡，身前电脑上放着一只钱包，遂在与25号机位相连中的23号机位佯装上网，趁无人注意，从钱包内窃得人民币4500余元后逃逸。2016年3月23日19时许，被告人袁XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人袁XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人袁XX拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人袁XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22止；罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人袁XX应退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖03刑监3号
刘新妹：
你为方二松、张也、张恩培、欧杰寻衅滋事罪一案，对本院（2015）蚌刑终字第00113号刑事判决不服，向本院申诉称：1、原判应同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”的规定，并在故意毁坏公私财物罪与寻衅滋事罪之间择一重处，属适用法律错误；2、原判量刑畸轻，方二松庭审时翻供，不构成自首且是累犯，应从重处罚；张恩培非主动到案，且有前科，应酌情从重处罚。
本院经审查，认为原判决在认定事实、适用法律方面是正确的。
关于你提出的申诉理由，经查，（一）本案中，宝马车右尾部和左侧车门受损，均为吴忠亚个人驾车所致，四被告人并未参与其中，因此不构成故意毁坏公私财物罪。（二）在侦查阶段、方二松陈述“我也不记得我从哪两个人手里分别夺下来一个酒瓶和一把菜刀，拿在手里也跟着追到禾香花园小区里往西跑去追小西子”；一审庭审时方二松陈述拿了刀和啤酒瓶是“从别人手里夺过来的。争斗过程中没有伤到人”；二审庭审时方二松供述“我手里拿了刀，刀是从欧杰手中拿的，拿的啤酒瓶是从张恩培那里拿的”，前后供述一致，应当认定为自首。按照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定，构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑方二松、张恩培的具体犯罪情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6627号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张志刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告李晓达，男，民族不详、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告李晓达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2015年9月30日物业费2101元及公共照明费72元，合计2173元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘桂莲、张志刚到庭参加了诉讼，被告李晓达经本院合理传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月1日，原告与赤峰居兴房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为松秀园小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2010年1月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费2101元及公共照明费72元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李晓达经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓达于本判决生效后十日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司自2010年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币2101元及公共照明费72元，合计2173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李晓达负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 何茂欣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初374号
原告：梁某某，男，1978年10月出生，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏韩某某律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号，统一社会信用代码×××。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
原告梁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称青铜峡保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人韩某某、被告青铜峡保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车损保险理赔款74973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告的×××号东风风行景逸牌轿车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险缴费968.23元，保险责任限额为74973元，车辆毁损保险公司赔付车辆损失74973元。双方对车辆投保时价值74973元无异议。2016年10月3日晚上10时许，原告驾驶车辆在硬化路上将路面堆积的稻草卷入车底，车底稻草被发烫的刹车盘引燃继而引发整车着火。原告立即拨打了110、122报警电话，派出所和交警同时进行了现场勘查并通知了保险公司。保险公司派人到现场记录拍照答应赔偿，后拒绝赔偿。
青铜峡保险公司辩称，因原告车辆发生火灾的原因不明确，我公司根据保险合同的约定，不负赔偿责任。退一步讲，即使属于赔偿范围，赔偿价值应当为机动车折旧后的实际价值。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.机动车登记证书一份、机动车销售统一发票两张、机动车保险单抄件一份，以证实涉案车辆所有人为原告梁某某，车辆的投保价格和实际价格为74973元，出具发票时机动车销售公司登记的价格为66900元，少登记了8073元；2.青铜峡市公安局瞿靖派出所、中国人民武装警察部队青铜峡市消防中队联合出具的证明一份、中国人民武装警察部队青铜峡市消防中队灭火救援出动命令单一份，以证实2016年10月3日原告车辆因稻草卷入车底，车辆着火被烧毁的事实；3.光盘两张，以证实事发经过及车辆被烧毁的事实；4.机动车保险报案记录代抄单一份，以证实经保险公司现场勘查员勘查，行使过程中本车底盘剐蹭稻草摩擦起火的事实。
被告青铜峡保险公司提交了保险条款一份，以证实双方关于理赔事项的约定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为青铜峡市公安局瞿靖派出所、中国人民武装警察部队青铜峡市消防中队联合出具的证明，未明确载明涉案车辆着火原因，对原告的证明目的不予认可；认为视频资料较为模糊，看不清具体的内容，且拍摄时间并不明确，无法证实与本案的关联性。对其他证据无异议。对被告提交的保险条款，原告认为保险公司未送达，不予认可。本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认；被告提交的保险条款系保险合同的组成部分，内容对双方当事人均有约束力，原告以被告未向其送达为由不予认可的质证意见不予采信，对保险条款的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告梁某某在被告青铜峡保险公司为自己的×××号东风风行景逸牌轿车投保机动车损失保险，以新车购置价确定保险金额为74973元，保险费968.23元，保险期间自2015年10月12日至2016年10月11日。保险条款第二十七条约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。该条款还约定，被保险机动车按月折旧，不足一个月的部分不计折旧；9座以下客车月折旧率为0.6%。原告的车辆于2012年10月4日购买，购买价格66900元。
2016年10月3日晚，原告驾驶车辆在青铜峡市瞿靖镇尚桥村五队农路时，将路面堆积稻草卷入车底，行驶中车辆底盘剐蹭稻草摩擦起火，车辆被烧毁。被告接到原告的报案派人出险后，至今未予理赔。
本院认为，保险合同依法成立受法律保护。双方当事人对本案所涉保险合同的成立、合同内容、保险费的交纳及着火事故的发生均无异议。被告认为原告车辆发生火灾的原因不明确，但派出所及消防部门出具的证明及被告出具的机动车保险报案记录均记载，原告车辆系行驶中卷入稻草，与车辆底盘摩擦起火,着火原因已经明确。被告应按照合同约定给付原告保险金。但双方约定的保险金额超过保险价值，超过部分无效，被告应当退还相应的保险费。依据保险条款约定，投保时原告按照新车购置价确定投保金额，发生全部损失时，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，即根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。截止保险事故发生时，原告车辆已使用满47个月，折旧后实际价值为48034元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十五条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔付原告梁某某车辆损失保险金额48034元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司退还原告梁某某保险费104元。
以上给付于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担536元，原告梁某某负担301元，退回原告837元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年四月五日
书记员 王 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1220号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
住址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告穆燕，成年，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告穆燕物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李汭欣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7181号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。
法定代表人：平萍，系该社团执行会长。
委托代理人：朱丹萍、唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：潘海娟，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张卫荣，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：潘海霞，女，1973年12月6出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江省小微企业金融促进会为与被告郭文华、潘根连追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审查，案涉借款有涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省小微企业金融促进会的起诉。
本案受理费12197元，退还给原告浙江省小微企业金融促进会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李益
人民陪审员 俞迅
人民陪审员 蒋虹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴萍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第047号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，工人。曾因犯抢劫罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2011年12月1日释放。因本案于2013年12月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）638号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月4日22时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，从本市七圩金港大酒店出发，沿20232省道由南向北行驶至14Km处（城西查报站）时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为252.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明、调取的驾驶证（复印件）及被告人以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；其所驾车辆系二轮摩托车，可以比照驾驶汽车酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4121号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李世锋，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李世锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0490号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，员工。2013年7月27日因吸毒被阜宁县公安局处行政拘留十日。2013年12月24日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某及辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人李某利用担任昆山市陆家镇某物业公司经理的便利，在明知该小区富荣路某店面房均为他人所有的情况下，谎称该两处店面房系小区的物业用房，分别出租给被害人梁某、丁某，骗取被害人梁某、丁某租金人民币18000元和12000元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的定性没有异议。被告人李某系自首，认罪态度积极，悔罪表现明显，主观恶性不大，案发后积极退赔被害人丁某损失，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人李某利用担任昆山市陆家镇某物业公司经理的便利，在明知该小区富荣路某店面房均为他人所有的情况下，谎称该两处店面房系小区的物业用房，分别出租给被害人梁某、丁某，骗取被害人梁某、丁某租金人民币18000元和12000元。
案发后，被告人李某退赔被害人丁某人民币12000元，被害人丁某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、张某、邵某等人的证言，被害人梁某、丁某的陈述，临时租房协议，银行转账记录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某能当庭认罪，且对部分被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某虽主动投案，但并未如实供述犯罪事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人对被害人丁某损失予以退赔，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人梁某人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第105号
陈海峰：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第105号
陈庆峰：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第49号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年五月二十日
书记员 张莹莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00332号
申请执行人梁红霞，女。
被执行人冀雪峰，男。
梁红霞与冀雪峰健康权纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁红霞向本院申请执行，申请标的12106.20元。
本案在执行过程中，被执行人冀雪峰缴纳案款8006.20元，司法救助4100元，本院已将12106.20元兑现梁红霞，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第01142号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏朝阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2511号
原告：张小燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告：康雁发，男，1984年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张小燕与被告康雁发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张小燕委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告康雁发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，被告以急需资金周转为由，于2015年10月24日向原告借款20000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但借款后虽经原告多次催讨被告未予以偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；2.被告支付原告因进行本案诉讼所支付的律师服务费2500元。
被告康雁发未作答辩。
原告张小燕认为，被告向原告借款的事实有被告所出具的《借条》为据，被告应当偿还原告借款并支付逾期利息损失。双方约定原告因本案事故所产生的律师服务费应由被告予以承担，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同、增值税发票，以证明原告为本案诉讼支出律师服务费的事实。
本院认为，因被告康雁发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，其上记载由被告作为借款人向原告借款20000元，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，双方未约定借款期限及借款利息。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。原告所提供的证据四为有效支付凭证，且本案实际由福建晋贤律师事务所为原告提供了诉讼代理服务，可以证明原告因本案支付律师服务费2500元的事实，双方于《借条》中约定因被告逾期偿还借款而使原告支付的律师服务费应由被告予以承担，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转，于2015年10月24日向原告借款20000元，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息，约定被告逾期还款的逾期利息按日利率0.1％计付，且原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担。被告至今尚未偿还原告借款，原告于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告借款20000元的事实有被告出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。双方约定若被告逾期偿还款项，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告承担，现原告实际支付诉讼代理服务费2500元，原告主张被告应当予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告康雁发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雁发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金20000元，及自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、被告康雁发应于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕律师服务费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 苏连枸
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执101号
孙国立：
你与陈新建买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4330号
原告：毕某某。
委托诉讼代理人：周某某。
委托诉讼代理人：白某某。
被告：丁某某。
原告毕某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，在山东省济宁监狱金源分监狱公开开庭审理了本案。原告毕某某的委托诉讼代理人周某某、白某某，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月10日起至实际付清之日止，按月利率2分计算）；2.二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告向原告借款100万元，双方约定借期3个月，约定月息3分。原告按被告指示安排人将100万元转账至被告配偶名下，被告出具了借据。借款到期后，被告未能如期还款，为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判决。
丁某某承认毕某某在本案中所主张的事实，对双方之间存在债权债务关系无异议，同意偿还借款。现正在服刑，待刑满出狱后再想办法偿还。
本院认为，被告丁某某承认原告毕某某在本案中主张的事实，故对毕某某主张的事实予以确认。被告丁某某于2014年8月10日向原告借款100万元并为原告出具借据，借据载明借款月利率3分，借款期限3个月，原告于当日通过张某甲银行账户汇给被告配偶张某某100万元整。被告丁某某未按约定期限偿还借款，原告毕某某主张要求其偿还借款本金及按月利率2％支付利息，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告毕某某借款本金100万元及利息（自2014年8月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维革
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保53号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：马中仁，男，1980年1月13日出生，住岷县。
被申请人：张则利哈，女，1979年1月17日出生，住岷县。
被申请人：马琪龙，男，1982年3月5日出生，住岷县。
被申请人：张建耀，男，1995年5月23日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中仁、张则利哈共同所有的位于岷县×××房产予以查封；对被申请人马琪龙所有的位于岷县×××房产予以查封；同时对被申请人张建耀所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款账户：20×××01，余额502852893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人马中仁、张则利哈共同所有的位于岷县×××房产，同时依法查封被申请人马琪龙所有的位于岷县×××房产及被申请人张建耀所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 捷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市皇冠壹号娱乐会所。
负责人：林登攀。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市皇冠壹号娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 徐英晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16168号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
法人：ELLiotJamesDicksion。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张国琼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初630号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年9月3日被夏邑县公安局拘留。因涉嫌交通肇事罪，经夏邑县公安局决定，于2016年9月6日被夏邑县公安局取保候审。于2017年6月18日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年9月3日，被告人陈某某驾驶豫Ｎ×××××号微型客车由东向西行驶至夏邑县会亭镇西街工商所门前，追尾撞上赵金龙驾驶的人力三轮车，致使赵金龙死亡。经夏邑县公安局交警大队道路交通事故责任认定，陈某某负事故的全部责任。2016年9月4日，被告人陈某某赔偿被害人家人330000元，取得被害人家人的一致谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，陈某某负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，有投案情节，无犯罪前科，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，鉴于被告人一向老实本分，没有前科劣迹，此次犯罪系过失犯罪，且又有自首情节，其本人及其家属事后也已经对受害人进行了330000元的经济赔偿，取得了受害人家属的谅解并出具了谅解书，被告人审判时已经怀有八个月余的身孕，临产在即，其已被吊销驾照，自愿认罪，深刻悔罪，已无再犯的危险，辩护人请求法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，上述事实并有以下证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息及前科查询证明；2、道路交通事故认定书；3、到案经过；4、120接诊情况说明；5、行政强制措施凭证；6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片；7、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书；8、法医学尸体检验报告书；9、夏邑县妇幼保健院诊断证明；10、证人赵某证言；11、被告人陈某某的供述等足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某案发后在距离100米处等待交警部门处理，没有逃离现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。陈某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并怀孕在身，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法宣告缓刑。辩护人建议对陈某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 方
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2958号
原告：江某，男，1958年3月13日出生，汉族，住长乐市，
被告：冯某，女，1959年3月4日出生，美国国籍，原美国加利福利亚州旧金山莫尔特里街569号，现住址不详，
原告江某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：准予江某与冯某离婚。事实和理由：2002年1月初，江某与冯某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未同居生活，夫妻关系早已名存实亡。
冯某未作答辩。
经审理查明：江某与冯某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚。婚后，原、被告未同居生活。
审理中，江某确认其与冯某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2016年7月14日向冯某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但冯某未应诉。
以上事实，有江某的陈述及江某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，江某与冯某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未同居生活，其夫妻感情未建立。对江某的离婚请求，依法应予以支持。冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告江某与被告冯某离婚。
案件受理费245元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2958号原告：江某，男，1958年3月13日出生，汉族，住长乐市，被告：冯某，女，1959年3月4日出生，美国国籍，原美国加利福利亚州旧金山莫尔特里街569号，现住址不详，原告江某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：准予江某与冯某离婚。事实和理由：2002年1月初，江某与冯某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方未同居生活，夫妻关系早已名存实亡。冯某未作答辩。经审理查明：江某与冯某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于××××年××月××日在福州市民政局登记结婚。婚后，原、被告未同居生活。审理中，江某确认其与冯某间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院依法于2016年7月14日向冯某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但冯某未应诉。以上事实，有江某的陈述及江某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。本院认为，江某与冯某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未同居生活，其夫妻感情未建立。对江某的离婚请求，依法应予以支持。冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告江某与被告冯某离婚。案件受理费245元，由原告江某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈景琛人民陪审员  谢国平人民陪审员  陈 勇二〇一七年三月八日书 记 员  高 蜀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01194号
上诉人（原审被告）苏州卫华精密模具有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区大新科技工业园。
法定代表人赵卫民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山市明易金金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路2128号2幢。
法定代表人许益平，该公司总经理。
上诉人苏州卫华精密模具有限公司（以下简称卫华公司）因与被上诉人昆山市明易金金属材料有限公司（以下简称明易公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明易公司一审诉称：2013年7月至9月，卫华公司向明易公司购买模具材料合计55568.86元，有送货单、对账单、发票为证，但卫华公司拖欠货款至今未支付，明易公司多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、卫华公司支付55568.86元；2、案件受理费由卫华公司承担。
明易公司为支持其诉讼请求，一审提供了以下证据：1、2013年9月20日对账单1页（传真件）、送货单2页、发票1份，证明明易公司向卫华公司提供了16043.06元的模具钢材。2、2013年8月27日对账单1页、送货单4页、发票1份，证明明易公司向卫华公司提供了39543.80元的模具钢材。
卫华公司一审对明易公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1中的2013年8月对账单真实性无法确认；2013年9月1日送货单无签收人签名；发票已经收到；对其余证据的真实性予以确认。对证据2中的2013年8月27日对账单真实性无异议；2013年8月11日送货单无签收人签名，金额也有差异；发票无异议；少一张2013年7月28日的送货单原件；其他无异议。
卫华公司一审辩称：卫华公司从明易公司处采购模具材料，当时事先明确在卫华公司收到采购商丹阳未来机械科技有限公司模具全款后再支付明易公司模具材料费，当时明易公司没有异议。卫华公司在利用明易公司提供的模具材料加工后向丹阳未来机械科技有限公司供货，因质量问题遭遇退货，且未收到相应的模具款项。上述模具及材料均存放在卫华公司仓库里。卫华公司出于解决问题诚意，愿意调解。
卫华公司为支持其抗辩主张，一审提供了以下证据：报价单1份，证明卫华公司明确向明易公司提出模具材料以卫华公司收到丹阳未来机械科技有限公司模具全款即立马支付全部材料费，另外，对明易公司的S45C和DC53材质的单价进行了变更，分别为7.4元和55元，证明卫华公司向明易公司付款，有付款条件。
明易公司一审对卫华公司提供的证据发表质证意见如下：该份证据是打印的，手写的部分明易公司不予认可。
原审法院认证意见：明易公司提交的证据1、2真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据使用；并且明易公司提交的两组证据中尽管存在送货单缺失签名等情况，但每组证据中对账单、送货单与增值税发票均能一一对应，故原审法院均予以确认。卫华公司提供的证据上关于付款条件的手写部分系其工作人员书写，且卫华公司并无证据证明其书写后获得了明易公司的确认，故原审法院对该份证据上的手写部分不予确认。
原审法院经审理查明：2013年7月至9月，卫华公司向明易公司购买模具材料，明易公司共计向卫华公司供应了总金额为55568.86元的模具材料并开具了相应的增值税发票。但卫华公司未支付货款，明易公司遂诉至法院。
以上事实，由明易公司一审提交的证据1、2及一审庭审笔录予以确认，原审法院予以认定。
原审法院认为，明易公司和卫华公司之间存在真实有效的买卖合同关系，明易公司向卫华公司供应了货物，但卫华公司未支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于卫华公司辩称的双方之间存在收到模具全款后支付材料费的付款约定的意见，卫华公司未能提供证据证明该约定经明易公司的确认，并且明易公司送货单上明确注明付款方式为“月结”，该约定在卫华公司签字确认的情况下，应认定为双方买卖合同的内容。故对卫华公司该项意见，原审法院不予采纳。关于卫华公司辩称的明易公司所供材料存在质量问题的意见，因卫华公司未能提供相关证据予以佐证，故原审法院不予采纳。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：苏州卫华精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内向昆山市明易金金属材料有限公司支付货款55568.86元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取为595元、财产保全费575元，合计1170元，由苏州卫华精密模具有限公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付昆山市明易金金属材料有限公司。昆山市明易金金属材料有限公司预交的案件受理费，原审法院不再退还。
上诉人卫华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对卫华公司提供的报价单手写约定不予认可是错误的。本案所涉报价单是明易公司发送给卫华公司的，有关材质单价、付款条件等经由双方协商后形成的，这通过明易公司提交的送货单（送货单均标识S45C材质的单价为7.4元，与报价单手写约定一致）就足以印证，明易公司是明确知悉并承认报价单上记载的手写约定的内容的，故手写部分内容对双方具有法律约束力。一审判决简单否认报价单的手写约定，判令卫华公司立即支付并未达成付款条件的款项显然是错误的。二、明易公司交付的模具材料存在严重的质量问题是客观事实。卫华公司向明易公司采购模具材料用于为客户丹阳未来机械科技有限公司加工模具，这是双方交易时予以明确的，但因模具材料质量不良问题，导致卫华公司至今未能收到客户的付款，期间卫华公司也曾经找明易公司来协商处理，这些都是客观事实。一审判决对此并未查实并予以重视。综上，请求撤销一审判决，依法改判，明易公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人明易公司二审答辩称：卫华公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回卫华公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、卫华公司认为明易公司主张其付款的条件尚未成就能否成立？二、卫华公司主张明易公司交付的模具材料存在质量问题依据是否充分？
本院认为，关于争议焦点一，卫华公司认为其应在收到其客户的模具全款之后才向明易公司支付模具材料款，但其提交的记载该付款条件的报价单上并无明易公司确认的任何依据，明易公司亦不认可双方协商达成了该付款条件。卫华公司仅以报价单上的单价与送货单中的单价一致，而主张报价单上手写部分的内容均得到明易公司的确认，显然缺乏依据。且经卫华公司签字确认的送货单上载明的付款方式为月结，明显不同于卫华公司所主张的付款条件，故卫华公司认为本案所涉款项付款条件未成就的上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，卫华公司主张明易公司交付的模具材料存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，且其在本案中亦未提交证据证明曾向明易公司提出过质量异议。故原审法院对卫华公司关于质量问题的抗辩意见未予采纳，并无不当。
综上，卫华公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人苏州卫华精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓琳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执478号
申请执行人：黄家忠，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省筠连金鑫集团水泥有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人黄家忠与被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司经营范围为水泥生产、销售，现已转型为四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院依法予以查封，因被执行人另系本院其他执行案件被执行人，本院正启动评估、拍卖程序拍卖上述房屋过程中；另查明，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司无银行存款可供执行，其名下登记的川Q××××5号北京牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 智
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1909号
本院在执行陈文君申请执行大连大世界房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连大世界房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 殷健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初84号
原告杨某某。
委托代理人刘修银（受杨某某的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎（受杨某某的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。
被告无锡富康金属制品有限公司。
被告镇江远东移动板房有限公司江阴分公司。
被告镇江远东移动板房有限公司
被告程某。
本院在审理杨某某与无锡富康金属制品有限公司（以下简称富康公司）、镇江远东移动板房有限公司江阴分公司（以下简称远东江阴分公司）、镇江远东移动板房有限公司（以下简称远东公司）、程某身体权纠纷一案中，因杨某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔逸骏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初181号
原告李永科，男，1975年9月20日生，汉族。
被告浙江中矿建设集团有限公司。
委托代理人陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司。
被告浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部。
原告李永科与被告浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）、被告浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司（以下简称福盛公司）、浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部（以下简称中矿公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永科、被告中矿公司委托代理人陈继车到庭参加诉讼；被告福盛公司、中矿公司项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永科诉称，2013年6月，原告与被告中矿公司项目部负责人黄友俊、唐文贵达成口头买卖协议，双方口头约定被告从原告处购买电线、电缆、手钳、螺丝刀、砂轮机、切割机等五金材料及机器设备，被告可先行赊账、货款每月结一次，后被告支付部分货款。2014年3月31日，黄友俊以被告中矿公司项目部的负责人的身份给原告出具注明尚欠货款49254元《总欠条》一份，欠条出具后原告多次向被告所要该款未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告连带支付原告材料款49254元，并承担本案诉讼费用。
被告中矿公司辩称，被告未与原告签订买卖合同，也未与原告接触洽谈过任何买卖业务。原告提交的2014年3月30日结算单中的财务章系伪造，被告并未与原告进行过结算。原告称被告曾支付原告货款，要求原告提交相关证据予以证实。被告公司从未在嘉峪关设立公司，所以对被告福盛公司的相关情况并不知情。中矿公司项目部是被告中矿公司在尕林格设立的项目部，但项目部的负责人并不是原告所述的黄友俊及唐文贵，而是陈宝芝。
被告福盛公司未提出答辩意见。
被告中矿公司项目部未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，黄友俊给原告出具《总欠条》一份，载明：今欠李永科材料款肆万玖仟贰佰伍拾肆元整（49254元），并加盖“浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部财务专用章”印章。
另查明，被告福盛公司与被告中矿公司项目部在嘉峪关市市场监督管理局无注册登记信息。
再查明，被告中矿公司将“浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部”、“浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部财务专用章”两枚印章在苍南县公安局备案，
上述事实有《总欠条》、物资出库清单、《复函》、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交加盖有被告印章的《总欠条》可证实原、被告形成事实买卖合同关系且货款为49254元。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故原告要求被告中矿公司支付货款49254元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。经审查福盛公司在嘉峪关市市场监督管理局并未注册登记，且被告中矿公司亦不认可福盛公司系中矿公司的分公司，故原告要求被告福盛公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。中矿公司项目部系被告中矿公司外派临时机构之一，不具有法人资格，故原告要求被告中矿公司项目部支付货款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告中矿公司提交《印章信息备案单》及“浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部”印章与“浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部财务专用章”印章在苍南县公安局备案，欲证实原告提交《总欠条》上的印章为私刻印章，并要求本案移交公安机关进行立案侦查，因该证据不足以证实“中矿公司尕林格项目部”印章的唯一性，且无其他证据相互印证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中矿建设集团有限公司支付原告李永科货款49254元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永科要求被告浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司支付货款的诉讼请求；
三、驳回原告李永科要求被告浙江中矿建设集团有限公司驻嘉峪关福盛公司尕林格项目部支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告浙江中矿建设集团有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 夏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初369号
原告：林云仙，女，1956年8月8日出生，汉族，住罗源县。
被告：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
原告林云仙与被告范孝仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云仙到庭参加诉讼，被告范孝仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云仙向本院提出诉讼请求：1.范孝仲一次性偿还借款30,000元及利息17,200元（从2014年9月4日起至2017年1月23日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.本案受理费由范孝仲负担。事实和理由：范孝仲以缺资为由，于2014年9月4日向林云仙借款30,000元，有范孝仲书写的借条，约定2分利息，作为双方债权债务的事实证据。借款后，经林云仙多次催讨，范孝仲分文未还。
范孝仲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，范孝仲以购买鲍鱼鱼苗缺资为由向林云仙借款30,000元，并出具了一张借条给林云仙，双方约定月利息按2%利率计算，并未约定还款期限。借款后，经林云仙多次催讨，范孝仲分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林云仙要求范孝仲偿还借款30,000元及利息，有范孝仲出具的借条及林云仙庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，林云仙诉讼请求于法有据，予以支持。范孝仲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范孝仲应于本判决生效之日起十日内偿还林云仙借款本金30,000元及利息（自2014年9月4日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由范孝仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年二月十六日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初138号
原告：王俭，男，1959年9月27日生，汉族，无职业
委托代理人：王荣，男，1955年9月23日生，汉族，无职业
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体，（现下落不明）
被告：贾莉荣（贾慧），女，1972年9月27日生，汉族，个体，（现下落不明）
原告王俭诉被告李显、贾莉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告李显、贾莉荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俭诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月2日，向原告借款50,000.00元，2015年9月1日，再次向原告借款60,000.00元，约定月利2分，两笔借款还款期限均为2016年1月1日。借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币14，000.00元并承担诉讼费用。
被告李显、贾莉荣未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据两份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告向被告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李显、贾莉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月2日，二被告向原告借款50,000.00元，还款期限为2016年1月1日。2015年9月1日，再次向原告借款60,000.00元，约定月利2分，还款期限亦为2016年1月1日。欠款到期后二被告未予还款并于2016年7月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款本金人民币110，000.00元未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，双方于2015年9月1日的借款60,000.00元，约定月利2分，其产生利息应为19，200.00元。（60,000.00元×2%×16个月）双方于2015年4月2日的借款50,000.00元,未约定借款利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告王俭借款11，000.00元，利息19，200.00元，本息合计人民币129,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告李显、贾莉荣承担30，00.00元，由王俭承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 营
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8083号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，北京嘉善律师事务所实习律师。
被告：深圳市世纪聚点文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科园路A8音乐大厦1002号1548室。
法定代表人：贺嘉晨，总经理。
被告：广东阿诗丹顿电气有限公司,住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人：陈秋华，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市世纪聚点文化传播有限公司、广东阿诗丹顿电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告北京美好景象图片有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第71号
原告：杨颜霞。
被告：谷福寿。
被告：武邑县集民蔬菜种植专业合作社。
本院在审理原告杨颜霞诉被告谷福寿、被告武邑县集民蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回对被告谷福寿、被告武邑县集民蔬菜种植专业合作社的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告谷福寿、被告武邑县集民蔬菜种植专业合作社的起诉系其行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨颜霞撤回被告谷福寿、被告武邑县集民蔬菜种植专业合作社的起诉。
本案诉讼费减半收取10984元由原告杨颜霞负担。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一五年三月九日
书记员 米亚宾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2977号
原告杨胜国，男，汉族，1982年5月1日生，住长春市南关区长春大街***号。身份证号2206031982********。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人王雨桐，该单位员工。
原告杨胜国诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎萍独任公开开庭进行了审理。原告杨胜国、被告阳光保险公司的委�代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告杨胜国驾驶黑A29A**号小型轿车，沿小南桥由东向西行驶至东侧第二灯杆处时驶入道路左侧，与被告苏长平驾驶的吉AL03**号普通摩托车（后座载乘时洪丽）沿小南桥由西向东行驶相撞，致原告车辆损坏，苏长平和时洪丽受伤。经交警部门认定，原告承担主要责任，。事发后，原告在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定费用1511.00元，修车花费30213.00元。原告在被告处投保了车辆损失险，并不计免赔。事故发生时正值保险期内。原告就本次车损多次向被告主张未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告车辆损失19749.16元、拖车费200.00元、鉴定费1057.70元，共计21006.86元。
被告辩称，在保险限额内赔付，因事故双方主次责任，需要扣除对方车辆交强险限额2000.00元，剩余部分按责任比例赔付，即70%。鉴定费不予承担，其它待质证时发表意见。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告当庭提供了如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故发生经过，原告主要责任，对方车辆为次要责任。证据2、机动车行驶证，证明黑A29A**号轿车登记在原告本人名下。证据3、保险单一份，证明在被告单位投保了机动车损失险，限额108360.00元，有不计免赔。证据4、鉴定结论，证明长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的车损鉴定为30213.00元。证据5、鉴定票据1张，证明鉴定花费1511.00元。证据6、修车费发票4张，证明修车费用，该车已在长春市绿园区洪福汽车修理行修理完毕。证据7、拖车费200.00元。被告质证称，对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但金额偏高，我司认为损失应为22000.00元。对证据5真实性无异议，间接损失不予承担。对证据6真实性无异议，但价格偏高。对证据7真实性无异议，该事故有人员伤亡，该拖车属于交警惩罚性拖车，我司不予支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月4日，原告杨胜国驾驶黑A29A**号小型轿车沿小南桥由东向西行驶，至东侧第二灯杆处时驶入道路左侧，与被告苏长平驾驶的吉AL03**号普通二轮摩托车（后座载乘时洪丽）沿小南桥由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏，苏长平、时洪丽受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出事故认定，原告承担主要责任，苏长平承担次要责任，时洪丽无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为30213.00元。事故发生时，原告在被告处投保有机动车辆损失险及不计免赔，�险金额为108360.00元。另查，黑A29A**车辆所有权人为原告杨胜国，本次事故次要责任方苏长平已赔偿原告车辆损失10463.90元。
本院认为，原告所有的黑A29A**车辆在被告阳光保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，阳光保险公司向原告收取了保险费和出具了保单，双方的保险合同依法成立、有效，双方应依保险合同行使权利，履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中原告的车辆损失已由次要责任方苏长平赔偿10463.90元，故阳光保险公司应就原告其余车辆损失19749.10元，承担赔偿责任。被告认为原告车辆损失鉴定结论过高，但未提供相应证据，本院不予采信。关于拖车费用200.00元，系原告实际损失，被告应就原告应当承担的140.00元（200.00×70%），承担赔偿责任。原告主张的鉴定费用，不属保险理赔范围，不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付原告杨胜国车辆损失保险赔偿金19749.10元、拖车费保险赔偿金140.00元，共计19889.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元,由原告承担17元�被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 毕凯凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00250-3号
原告任韩明，男，生于1963年10月31日，汉族，系中国工商银行韩城支行职工。
被告卫延军，男，生于1964年2月7日，汉族，系中国工商银行韩城支行职工。
原告任韩明诉被告卫延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）韩民初字第00250号财产保全裁定书，对被告卫延军在渭南市公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，现因原、被告双方已经达成和解协议，该案现已审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告卫延军在渭南市公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。
审判员 田建林
二〇一四年三月十日
书记员 牛西峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执444号
申请执行人候菊香，女，1972年7月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘美联，女，1972年5月1日生，汉族，吉安县人，家住吉安县，
申请执行人王秋秀，女，1978年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人刘丽云，女，1974年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人袁足英，女，1972年6月28日生，住吉安县，
申请执行人王细招，女，1971年3月14日生，汉族，住吉安县，
申请执行人彭玉兰，女，1971年11月26日生，汉族，住吉安县，
申请执行人李小红，女，1971年9月18日生，汉族，住吉安县，
申请执行人罗足妹，女，1963年8月28日生，汉族，住吉安县，
申请执行人曾小兰，女，1966年10月11日生，汉族，住吉安县，
申请执行人罗水兰，女，1977年6月22日生，汉族，住吉安县，
申请执行人罗彩安，女，1971年6月6日生，汉族，住吉安县，
申请执行人欧阳惠秀，女，1973年6月25日生，汉族，住吉安县，
申请执行人刘小群，女，1974年9月24日生，汉族，住吉安县，
申请执行人易发明，男，1966年7月5日生，汉族，住吉安市青原区，
被执行人吉安协力服饰有限公司。
法定代表人肖月欣，吉安协力服饰有限公司总经理。
申请执行人候菊香等15人与被执行人吉安协力服饰有限公司劳动争议纠纷一案，吉安县劳动争议仲裁委员会作出的吉县劳人仲调字（2016）第10号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人吉安协力服饰有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人吉安协力服饰有限公司支付工资14641元，并承担执行费120元。本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吉安协力服饰有限公司已关闭停产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安县劳动争议仲裁委员会作出的吉县劳人仲调字（2016）第10号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月二十九日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月29日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执444号
案（事）由：劳动争议纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，查明被执行人吉安协力服饰有限公司已关闭停产，无财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结吉安县劳动争议仲裁委员会作出的吉县劳人仲调字（2016）第10号仲裁调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1347号
原告孙某，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告王某1，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子王某2由原告抚养，被告支付抚养费，3、原告带走婚前个人财产，分割共同财产，被告承担诉讼费。事实和理由：2007年原、被告经人介绍认识，2008年5月举行订婚仪式,××××年××月××日儿子王某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告不务正业，原、被告经常吵闹，夫妻感情已破裂。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告在青岛打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月举行了婚礼仪式,××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日在费县民政局补办结婚登记手续。婚前、婚后夫妻感情尚可。后常常因家务琐事发生争执，原告于2016年9月份独自回娘家生活，并于2017年6月向法院提起离婚诉讼，本院（2017）鲁1325民初2202号民事判决书判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案原、被告因家务琐事发生纠纷吵闹，原告回娘家生活，原告2017年提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚后夫妻双方未能和好，原告再次以双方无法共同生活，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长子王某2因年龄较小、跟随被告生活时间较长，如改变生活环境对其成长不利，故王某2应由被告抚养为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定,本院酌定王某2的抚养费为每月300元。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产、共同财产，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，被告应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条、三十八条及有关民事政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生长子王某2由被告王某1抚养，待其年满十八周岁后，跟父随母任其自择。原告每月支付被告子女抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初735号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张子利，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌放火罪，于2016年4月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月12日被公主岭市公安局逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2016）629号起诉书，指控被告人张子利犯放火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日15时许，被告人张子利在公主岭市某某街道李某某家索要修车钱与李某某发生口角，骑摩托车到加油站购买汽油，并将汽油装入四个啤酒瓶内，用卫生纸塞在啤酒瓶瓶口，遂拿着装汽油的啤酒瓶返回李某某院内，点燃其中一个酒瓶进入李某某家厨房，李某某等人刚好从里屋出来到厨房，张子利将燃着的啤酒瓶子扔向厨房里灶台上方的墙上，致使啤酒瓶子被砸碎，引起灶台上方墙体及顶棚着火，后被李某某家人扑灭。李某某家连体房字（包括厨房）均为木质顶棚，李某某家房外的塑料柴火棚紧贴马某某家房子，且李某某家房子与马某某家房子由另一塑料棚相连，李某某家厨房电线通过厨房外墙连接村部电线，张子利放火的行为危害公共安全。经鉴定：从送检的2016-166-1号检材中检出汽油，2016-166-2号检材中检出柴油，2016-166-3号检材中未检出汽油、柴油。2016年4月29日，被告人张子利被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：常住人口数据查询详细信息、涉案人员到案经过、气象证明、在逃人员登记信息表、办案说明、情况说明等；2、证人孙某某、尚某某、王某一、潘某某、李某、王某二的证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人张子利的供述与辩解；5、鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；7、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；8、监控视频。
公诉机关认为，被告人张子利放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究张子利的刑事责任。
被告人张子利当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告人张子利在公主岭市某某街道李某某家索要修车钱与李某某发生口角，骑摩托车到加油站购买汽油，并将汽油装入四个啤酒瓶内，用卫生纸塞在啤酒瓶瓶口，遂拿着装汽油的啤酒瓶返回李某某院内，点燃其中一个酒瓶进入李某某家厨房，李某某等人刚好从里屋出来到厨房，张子利将燃着的啤酒瓶子扔向厨房里灶台上方的墙上，致使啤酒瓶子被砸碎，引起灶台上方墙体及顶棚着火，后被李某某家人扑灭。李某某家连体房字（包括厨房）均为木质顶棚，李某某家房外的塑料柴火棚紧贴马某某家房子，且李某某家房子与马某某家房子由另一塑料棚相连，李某某家厨房电线通过厨房外墙连接村部电线，张子利放火的行为危害公共安全。经鉴定：从送检的2016-166-1号检材中检出汽油，2016-166-2号检材中检出柴油，2016-166-3号检材中未检出汽油、柴油。2016年4月29日，被告人张子利被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人张子利的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人张子利系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张子利无违法犯罪记录前科。4、现场勘查笔录及照片、光盘一张，证明案发现场情况。
5、气象证明，证明根据公主岭市气象局检测，2016年4月11
日15-16时风向、风速为：东南风3.0米/秒；东南风2.2米/秒。
6、鉴定书，证明从送检的2016-166-1号检材中检出汽油，2016-166-2号检材中检出柴油，2016-166-3号检材中未检出汽油、柴油。
7、门诊病历，证明被害人李某某、李某与他人发生口角，被他人用指甲划伤其面部。
8、诊断书，证明被告人张子利头面部、眼部、鼻部等多处皮外伤。
9、证人孙某某的证言，证明孙某某系被害人李某某的妻子，案发当天，她回到家刚好看到李某某、李某及张子利在她家院内撕扯，屋里在冒烟，并弥漫着汽油味，由于孙某某婆婆王某一身体不好，回屋之后孙某某便在屋里照顾婆婆，没有出屋。
10、证人尚某某的证言，证明尚某某家的旅店在李某某家正北侧30米左右，车库距离6、7米左右，库内存有速腾轿车一台。
11、证人王某一的证言，证明案发当天他在屋里躺着，看见一男的把他家厨房点着了，屋里全是烟，于是她便往地上爬，直到孙某某回来将其扶到炕上。
12、证人潘某某的证言，证明他家在李某某家西北侧，浴池和幼儿园是连体的楼房，浴池前边连着一个锅炉房，幼儿园每天下午三点半放学。
13、证人马某某的证言，证明李某某租用马某某家的房子养鸡，马某某家是一个大院共三排，最北侧第一排租给李某某，李某某住东侧，西侧养鸡，他家住第二排，最后一排也是鸡舍。
14、证人李某的证言，证明李某系被害人李某某之子，案发当天他在屋里坐着，看见被告人张子利与李某某一起回来，二人因为修车费的问题发生纠纷，张子利走后，他母亲来到他家和李某某谈修车费的问题，不久，张子利拿着四个酒瓶子，将一个点燃的瓶子扔向他家厨房的墙上，致使灶台上方墙体及顶棚着火，之后二人便出去与张子利扭打在一起，随后李某某抓住张子利，李某进屋救火，火被控制住后，李某报警，张子利趁机逃走。
15、证人王某二的证言，证明她系被告人张子利的母亲，案发当天她去李某某家要修车钱，后来看见张子利拿着装汽油的啤酒瓶子进来，王某二赶快把张子利往外面推，后张子利将啤酒瓶子扔向李某某家厨房，随后李某某与李某开始打张子利，她在一旁拉仗。随后张子利趁机逃走。
16、被害人李某某的陈述，证明李某某曾在张子利那修过车，仍有修车钱没有给张子利，案发当天张子利向李某某要修车钱，二人发生争执，张子利走后，其母亲来到被害人家里，与其商量修车费的问题，不久，张子利拿着四个酒瓶子，将一个点燃的瓶子扔向他家厨房的墙上，致使灶台上方墙体及顶棚着火，之后二人便出去与张子利扭打在一起，随后李某某抓住张子利，李某进屋救火，火被控制住后，李某报警，张子利趁机逃走。
17、被告人张子利的供述与辩解，证明案发当天张子利向李某某要修车钱，二人发生争执，张子利骑摩托车离开，随后张子利把汽油装进四个酒瓶子里，并用卫生纸塞在啤酒瓶瓶口，遂拿着装汽油的啤酒瓶返回李某某院内，点燃其中一个酒瓶进入李某某家厨房，张子利将燃着的啤酒瓶子扔向厨房里灶台上方的墙上，致使啤酒瓶子被砸碎，引起灶台上方墙体及顶棚着火，随后张子利与李某某及李某扭打在一起，后张子利趁乱逃走。
综上，根据上述证据足以认定被告人张子利放火的犯罪事实。
本院认为，被告人张子利放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张子利犯放火罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张子利当庭自愿认罪，无前科劣迹，并与被害人达成和解且取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张子利犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年九月一日
书 记 员 张钰杭