wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第29号
原告李增凯，男，1970年3月16日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司
负责人周振平，经理。
地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李增凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李增凯、被告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日期间，原告在被告处工作。工作岗位是三农服务部经理，被告未与原告签订劳动用工合同。原告上岗后，按照被告的规章制度按时上班工作并工作14个月。被告均未按照规定给付原告劳动报酬（未算实习期）。原告多次与被告协商工资一事，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告5个月工资款18480.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资36960.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是我公司委托的保险代办员，与我公司之间不存在任何事实上的用工关系。因此，对于原告的各项主张，我们认为没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李增凯于2012年8月1日起在被告设立的齐家镇三农保险营销服务部任经理，王猛任出单员。至2013年9月被告解除原告职务离职，期间双方未签订劳动合同，也未支付工资给原告，双方对此协商未果。原告遂于2013年12月21日，向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、要求解除劳动关系；2、给付经济补偿金1725.00元；3、14个月工资18480.00元（最低工资1320.00元计算）；4、未签劳动合同双倍工资36960.00元；5补交社会养老保险。仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。原告诉至来院，要求1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告5个月工资款18480.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资36960.00元；4、诉讼费由被告承担。
上记事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、工作牌、公司公示图片、机读档案、保险单、证明材料、领取手续费名单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告在2012年8月1日至2013年9月2日间已形成了劳动关系，被告理应支付原告工资，被告作为用人单位应依法与劳动者签订合同，其辩称原告为公司保险营销员，并未提供双方营销协议书及原告任三农服务部经理的工作报酬以何种方式取得，作为用工单位有义务提供双方关系的相应证据予以证明，被告对自己的辩解未提供证据予以证明，应承担对自己不利后果。原告诉求的工资款予以支持；未签订劳动合同的双倍工资数额不准确，予以调整；因原告工作一直未取得工资，故其工资标准以长春市地区最低工资标准计算。原告要求经济补偿金1725.00元诉求在合理范围内，予以保护。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告李增凯经济补偿金1725.00元及工资款18480.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告李增凯二倍工资款14520.00元；
驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉文，男，1948年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川阆中市供电有限责任公司，住所地四川省阆中市公园路。
法定代表人：杜军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国章，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小强，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人杨玉文因与被申请人国网四川阆中市供电有限责任公司（以下简称阆中供电公司）、李国章、杨小强、杨小军健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨玉文申请再审请求：⒈撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2551号民事判决；⒉改判或发回重审，支持杨玉文按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，判令被申请人支付其14年的护理依赖费；⒊由被申请人负担一、二审案件受理费。事实和理由：⒈二审判决认定事实错误导致判决结果错误。一审中，杨玉文提供自2001年起至2014年受伤时，其在四川省阆中市老观镇租房的房东出具的证明；二审中还补充了2010年至2016年的租房合同及房租收据，足以证明其在城镇已连续居住超过一年。杨玉文自2009年起就在城镇租房居住，并在城镇务工；李国章的管理人员李银胜支付杨玉文2014年11月、12月工资的依据。2013年3月，李国章承包杨小强、李国民等人的房屋修建工程后，一直雇佣杨玉文。杨玉文月收入超过2000元，直至其受伤。因此杨玉文的主要收入来源于城镇务工。⒉根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，杨玉文为终身护理依赖，二审判决仅支持五年的护理费用系适用法律错误。
李国章提交答辩意见称，⒈杨玉文系四川省阆中市老观镇石马村村民，杨玉文农忙时在家务农，农闲时才在城镇从事建筑零工，其主要生活来源仍是农业生产。一、二审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金正确。⒉二审开庭时，杨玉文已年满68周岁，二审判决根据其年龄和健康情况确定赔偿5年的护理费用并无不当。退一步讲，即使杨玉文还需护理费用，可另行主张权利。
阆中供电公司、杨小强、杨小军均未提交意见。
本院经审查认为，第一，二审中，杨玉文提交了以下证据材料：房屋租赁合同、房屋租金领款单、证明、务工记录等。拟证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金额。二审质证时，阆中供电公司认为杨玉文提交的上述证据与其无关；李国章称杨玉文是农闲时务工，应当按照农村居民标准计算赔偿金。杨玉文申请再审称其在李国章处务工，但杨玉文对李国章二审中主张杨玉文系农闲时务工的抗辩意见，并未提供更加充分的证据予以反驳。故杨玉文主张其经常居住地及主要收入来源地为城镇的依据不充分，其该项申请再审理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，杨玉文在判决确定的五年护理期满后还可以请求给付护理依赖费用，故二审判决仅支持其五年的护理费用并非适用法律错误。杨玉文的该项申请再审理由亦不能成立。
综上所述，杨玉文申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉文的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗怀霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉文，男，1948年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网四川阆中市供电有限责任公司，住所地四川省阆中市公园路。法定代表人：杜军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国章，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小强，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小军，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。再审申请人杨玉文因与被申请人国网四川阆中市供电有限责任公司（以下简称阆中供电公司）、李国章、杨小强、杨小军健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨玉文申请再审请求：⒈撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2551号民事判决；⒉改判或发回重审，支持杨玉文按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，判令被申请人支付其14年的护理依赖费；⒊由被申请人负担一、二审案件受理费。事实和理由：⒈二审判决认定事实错误导致判决结果错误。一审中，杨玉文提供自2001年起至2014年受伤时，其在四川省阆中市老观镇租房的房东出具的证明；二审中还补充了2010年至2016年的租房合同及房租收据，足以证明其在城镇已连续居住超过一年。杨玉文自2009年起就在城镇租房居住，并在城镇务工；李国章的管理人员李银胜支付杨玉文2014年11月、12月工资的依据。2013年3月，李国章承包杨小强、李国民等人的房屋修建工程后，一直雇佣杨玉文。杨玉文月收入超过2000元，直至其受伤。因此杨玉文的主要收入来源于城镇务工。⒉根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，杨玉文为终身护理依赖，二审判决仅支持五年的护理费用系适用法律错误。李国章提交答辩意见称，⒈杨玉文系四川省阆中市老观镇石马村村民，杨玉文农忙时在家务农，农闲时才在城镇从事建筑零工，其主要生活来源仍是农业生产。一、二审判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金正确。⒉二审开庭时，杨玉文已年满68周岁，二审判决根据其年龄和健康情况确定赔偿5年的护理费用并无不当。退一步讲，即使杨玉文还需护理费用，可另行主张权利。阆中供电公司、杨小强、杨小军均未提交意见。本院经审查认为，第一，二审中，杨玉文提交了以下证据材料：房屋租赁合同、房屋租金领款单、证明、务工记录等。拟证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金额。二审质证时，阆中供电公司认为杨玉文提交的上述证据与其无关；李国章称杨玉文是农闲时务工，应当按照农村居民标准计算赔偿金。杨玉文申请再审称其在李国章处务工，但杨玉文对李国章二审中主张杨玉文系农闲时务工的抗辩意见，并未提供更加充分的证据予以反驳。故杨玉文主张其经常居住地及主要收入来源地为城镇的依据不充分，其该项申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，杨玉文在判决确定的五年护理期满后还可以请求给付护理依赖费用，故二审判决仅支持其五年的护理费用并非适用法律错误。杨玉文的该项申请再审理由亦不能成立。综上所述，杨玉文申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉文的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一七年七月二十五日书记员  罗怀霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01127号
原告肖怀武，男，1962年3月3日出生。
委托代理人望永鼎。
委托代理人辛雪松。
被告北京中视名成文化传媒有限公司。
法定代表人苏延宗。
原告肖怀武（以下简称原告）与被告北京中视名成文化传媒有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人望永鼎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年10月18日签署了《华腾国际房屋租赁合同》，约定原告将其位于北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际xxxxx的房屋（以下简称涉案房屋）及其设施出租给被告使用，被告承担支付房租的义务，租赁期限自2012年10月18日至2015年10月17日，租金为每月33500元，付款方式为每3个月支付一次。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告自2013年4月18日开始拖欠房租租金，至今未支付。故诉至法院，要求解除原、被告签署的《华腾国际房屋租赁合同》；被告支付拖欠的2013年4月18日至2013年11月28日的租金244550元；被告支付逾期支付租金的滞纳金，按每日0.1%计算（其中以100500元为本金，自2013年4月18日起计算至实际给付之日；其中以100500元为本金，自2013年7月18日起计算至实际给付之日；其中以43550元为本金，自2013年10月18日起计算至实际给付之日）。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告为涉案房屋的所有权人。2012年10月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《华腾国际房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋及其设施出租给乙方供办公使用；租赁期为36个月，自2012年10月18日起至2015年10月17日止，免租期为7天，自2012年10月11日至2012年10月17日；乙方向甲方支付1个月房租33500元作为保证金，签约时转化为房屋押金。若乙方中途退租，则将押金转化为对甲方的赔偿金；租金为每月33500元，付款方式为每3个月交付一次，首期租金于2012年10月15日前付清，以后每期租金于上期租金到期日前3日以现金方式付清；如乙方过期未付，须按日0.1%标准计算滞纳金，超过七天未付视为自动退租。
原告称合同签订后向被告交付了涉案房屋，被告向其交纳了至2013年4月18日的租金及押金。此后原告向被告寄送过律师函催要2013年4月18日之后的租金，被告一直拖延。原告于2013年12月5日将房屋收回并另行出租。
以上事实，有《华腾国际房屋租赁合同》、房屋所有权证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。原告依约向被告交付了涉案房屋，被告自2013年4月18日起未依约向原告支付房屋租金，导致原告的合同目的无法实现，现原告已收回房屋并另行出租，双方签订之合同已无履行的客观可能，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。现原告主张被告拖欠的2013年4月18日至2013年11月28日的租金于法有据，计算得当，本院予以支持。根据双方签订之合同，对于拖欠租金约定了滞纳金标准，原告据此主张滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖怀武与被告北京中视名成文化传媒有限公司二○一二年十月十八日签订的《华腾国际房屋租赁合同》；
二、被告北京中视名成文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖怀武房屋租金二十四万四千五百五十元；
三、被告北京中视名成文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖怀武滞纳金（以十万零五百元为本金，自二○一三年四月十八日起计算至实际给付之日；以十万零五百元为本金，自二○一三年七月十八日起计算至实际给付之日；以四万三千五百五十元为本金，自二○一三年十月十八日起计算至实际给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告北京中视名成文化传媒有限公司负担（其中2484元原告肖怀武已预交，被告北京中视名成文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖怀武；另2484元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告北京中视名成文化传媒有限公司负担（原告肖怀武已预交，被告北京中视名成文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖怀武）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾 淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第18号
申请执行人淮安市楚州区广源装饰工程有限公司。
法定代表人吴鹤龙。
被执行人江第二建筑工程有限公司。
法定代表人仲高平。
淮安市楚州区广源装饰工程有限公司与镇江第二建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）淮法民初字第0751号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市楚州区广源装饰工程有限公司工程款人民币124042.70元，并承担利息；镇江第二建筑工程有限公司负担2780元案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人镇江第二建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人镇江第二建筑工程有限公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，虽提供了可供执行的财产线索（质量保证金），但暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人虽提供了被执行人可供执行的财产线索，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十六日
书记员 龚 缓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06302号
原告易江陵，男，汉族，1972年2月18日出生。
被告王朝彬，男，汉族，1968年10月7日出生。
本院在审理原告易江陵诉被告王朝彬租赁合同纠纷一案中，原告易江陵于2014年5月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告易江陵自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易江陵撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告易江陵负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何西雪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第223号
申请执行人吴碧婵，女，汉族，1977年12月18日出生，住佛山市三水区。
申请执行人王雪莹，女，汉族，2000年12月4日出生，住址同上。
申请执行人王浠林，女，汉族，2008年8月4日出生，住址同上。
申请执行人华秀珍，女，汉族，1932年4月3日出生，住广东省英德市。
被执行人梁启中，男，汉族，1971年12月30日出生，住佛山市三水区。
被执行人梁应中，男，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。
申请执行人吴碧婵、王雪莹、王浠林、华秀珍与被执行人梁启中、梁应中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）三法刑初字第169号民事调解书已经发生法律效力，但梁启中、梁应中未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，除发现被执行人梁应中有银行存款16935元（已扣划并退给申请执行人）及粤E×××××摩托车（已登记查封，但未能扣留）外，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，对于粤E×××××摩托车，由于未能扣留，法院可暂不用处理，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第436号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章×。因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省南京市白
下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯
盗窃罪于2012年4月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒
刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年
5月23日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事
拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人李×。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）356号起
诉书指控被告人章×犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年10
月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检
察员俞某出庭支持公诉，被告人章×及其辩护人李×、手语翻
译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月11日12时25分许，被告人章×伙同他人在523
路公交车上，当该车行驶至本市海曙区三忠巷附近时，从被害
人吴某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币1800元）。
2013年5月23日18时许，被告人章×在371公交车上，当
该车行驶至本区××街道附近时，从被害人徐某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币980元）。下车后，被告人章×被
徐某和群众合力抓获，赃物被追回。
公诉机关认为被告人章×以非法占有为目的，单独或伙
同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追
究其刑事责任，其系累犯，又系又聋又哑的人，提请本院依法
予以惩处。为此向法庭提供书证照片、身份证明、刑事判决书
、破案经过，被害人吴某、徐某的陈述，被告人章×的供
述和辩解，视听资料公交车监控录像及光盘说明等证据。
被告人章×当庭承认公诉机关所指控的犯罪事实，并表
示自愿认罪，其辩护人李×辩称：被告人章×能当庭自愿认罪
，且系聋哑人，属社会弱势群体，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有公诉机
关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人章×的供述和辩解，证明2013年5月23日18时许
，其在本市371公交车上，当该车行驶至本区××街道附近时
，从被害人徐某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币980
元），其在下车后被徐某和群众合力抓获，赃物被追回以及
同月的11日，其在本市的523路公交车上伙同他人窃取被害人
吴某钱包1只（内有现金人民币1800）的事实；
2.被害人徐某、吴某的陈述，证明二人财物遭窃的
时间、地点及金额等事实；
3.书证照片、接受证据材料清单及发还清单，证明被害
人徐某被盗财物的特征及发还的情况；
4.公交车监控录像及光盘说明，证明被告人章×在案发现场实施盗窃的具体过程；
5.刑事判决书，证明被告人章×的前科情况；
6.身份证明，证明被告人章×的身份情况。
本院认为，被告人章×以非法占有为目的，单独或伙同
他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章×曾因故意犯罪被
判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑
罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人系又聋又哑
的人，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人章×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日
起至2013年12月22日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第436号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某。因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省南京市白下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被抓获，次日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人李坝、手语翻译ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月11日12时25分许，被告人章某伙同他人在523路公交车上，当该车行驶至本市海曙区三忠巷附近时，从被害人吴某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币1800元）。
2013年5月23日18时许，被告人章某在371公交车上，当该车行驶至本区孔浦街道附近时，从被害人徐某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币980元）。下车后，被告人章某被徐某和群众合力抓获，赃物被追回。
公诉机关认为被告人章某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，又系又聋又哑的人，提请本院依法予以惩处。为此向法庭提供书证照片、身份证明、刑事判决书、破案经过，被害人吴某、徐某的陈述，被告人章某的供述和辩解，视听资料公交车监控录像及光盘说明等证据。
被告人章某当庭承认公诉机关所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪，其辩护人李坝辩称：被告人章某能当庭自愿认罪，且系聋哑人，属社会弱势群体，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人章某的供述和辩解，证明2013年5月23日18时许，其在本市371公交车上，当该车行驶至本区孔浦街道附近时，从被害人徐某的挎包内窃得钱包1只（内有现金人民币980元），其在下车后被徐某和群众合力抓获，赃物被追回以及同月的11日，其在本市的523路公交车上伙同他人窃取被害人吴某钱包1只（内有现金人民币1800）的事实；
2.被害人徐某、吴某的陈述，证明二人财物遭窃的时间、地点及金额等事实；
3.书证照片、接受证据材料清单及发还清单，证明被害人徐某被盗财物的特征及发还的情况；
4.公交车监控录像及光盘说明，证明被告人章某在案发现场实施盗窃的具体过程；
5.刑事判决书，证明被告人章某的前科情况；
6.身份证明，证明被告人章某的身份情况。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王丹薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第703号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郑超，曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月13日刑满释放。现因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人郑超犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日13时40分许，朱某某与被告人郑超通过电话联系约定交易毒品海洛因。当日17时50分许�郑超在六盘水市钟山区交通菜场劲松旅社302号房间内以人民币200元的价格向朱某某与刘某贩卖净重0.15克的毒品海洛因零包两包，交易结束即被公安民警抓获。公诉机关认为被告人郑超具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，搜查笔录，被告人郑超的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人郑超在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郑超对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人郑超归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具白色苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月十七日
书记员 梧 芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00899号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人杨晓丽。
被告安喜忠。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告安喜忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汤凯华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06570号
罪犯马彪，男，1979年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日以（2010）霍刑初字第00346号刑事判决书，认定罪犯马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执433号
申请执行人康加守。
被执行人康进财。
申请执行人康加守与被执行人康进财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1088号
上诉人（原审被告）蒋显东，教师。
被上诉人（原审原告）罗衍伟，农民。
原审被告李锋，农民。
原审被告崔庆安，农民。
上诉人蒋显东因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0542号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人蒋显东未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪 惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-20号
申请人：万华国际（香港）有限公司[WANHUAINTERNATIONAL(HONGKONG)CO，LIMITED]。住所地：香港特别行政区金钟道**号力宝中心第*座**楼****室。
法定代表人：梁滨，该公司董事。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人万华国际（香港）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人所有的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿货损165万元，并提供了与此相关的提单、保险公估报告、货物发票等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人万华国际（香港）有限公司债权登记的申请；
二、申请人万华国际（香港）有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人万华国际（香港）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法登字第21-20号申请人：万华国际（香港）有限公司[WANHUAINTERNATIONAL(HONGKONG)CO，LIMITED]。住所地：香港特别行政区金钟道**号力宝中心第*座**楼****室。法定代表人：梁滨，该公司董事。委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人万华国际（香港）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人所有的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿货损165万元，并提供了与此相关的提单、保险公估报告、货物发票等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人万华国际（香港）有限公司债权登记的申请；二、申请人万华国际（香港）有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人万华国际（香港）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一三年十二月二十日书 记 员  张凯薇
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3702号
原告：梁旭敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李淑雅，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩娜，河南物华律师事务所律师。
被告：贺红歌，女，1984年5月21日出生，汉族，住叶县。
被告：赵跃文，男，1980年4月8日出生，汉族，住叶县。
原告梁旭敏与被告贺红歌、赵跃文不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告梁旭敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁旭敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁旭敏撤诉。
案件受理费50元（原告梁旭敏预交136元），减半收取计25元，由原告梁旭敏负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓霄飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6190号
原告龚兴刚，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告龚天华，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告龚兴刚与被告龚天华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚兴刚，被告龚天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴刚诉称，原、被告系父子关系。1991年4月5日，原、被告以及原告的其他兄弟达成了分家协议。协议中约定原告应当分得房屋第一层朝东的两间。之后，原告一直居住于这两间屋中。2010年，办理农村房屋登记确权时，由于原告全家都在外打工。被告无端将早已分给原告的两间房屋登记在了自己的名下，原告的房屋被被告错误登记。为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法确认登记在被告龚天华名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村1组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）中第一层朝东两间归原告龚兴刚所有。
被告龚天华辩称，原告所陈述的属实。双方早就是分了家的，只是在办理产权证的时候只登记了被告一个人的名字。所以，对于原告的请求，被告予以认可。
经审理查明，位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）登记在被告龚天华名下。该房屋共有2层，其建筑面积为497.72平方米。
另查明，原、被告系父子关系，曾在一家共同生活。1991年4月5日，原、被告与原告的其他兄弟达成了分家协议。在该份分家协议中，几方分别对房屋、家具、粮食、存款以及老人的赡养等问题进行了明确约定。其中，原告分得了上述房屋中第一层朝东的两间，并且居住至今。2011年农村房屋确权时，上述房屋全部登记在了被告龚天华名下。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋产权证、常住人口登记卡、分家协议书、村委会证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告本系共同居住在一起的父子。原告兄弟几人成年以后，与被告达成的分家协议，系几方的真实意思表示，并未违背有关法律规定，应属合法有效。虽然在房屋确权登记时，有关职能部门错误地将房屋全部登记在了被告名下，但原告对自己所分得的两间房屋应当享有所有权，且被告对此也予以认可。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告龚天华名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村1组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号）中第一层朝东两间归原告龚兴刚所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张洁瑶
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初134号
本院于2017年8月8日对原告张长胜与被告朱保群、胡卫国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）兵0201民初134号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵0201民初134号民事判决书中关于被告胡卫国辩称（第四页）“2016年12月25日”补正为“2016年10月25日”。
审判员 林 聪
二〇一七年八月九日
书记员 覃孟良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2754号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：李曼，女，汉族，1987年5月24日出生，住开封市祥符区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李曼借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
广东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市潮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮州市潮安区。
再审申请人沈某因与被申请人黎某离婚纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴佛明
审判员 田 剑
代理�判员王红英
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第441号
申请执行人王志慧，男，现住巴林右旗。
被执行人赛纳，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定：
依法冻结被执行人赛纳（赛那）在查干沐沦信用社6229760550600133972号账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一三年六月十七日
书记员 斯 钦 图
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第441号
申请执行人王志慧，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。
被执行人赛纳，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定：
依法冻结被执行人赛纳（赛那）在查干沐沦信用社6229760550600133972号账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 希力德格
二〇一三年六月十七日
书记员 斯 钦 图
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4692号
上诉人（原审原告）：毕成荣，男，1956年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙莉，辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人：张广学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春英，辽宁维谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所（大连）分所律师。
被上诉人（原审被告）：王培志，男，1963年6月25日生，汉族，现住大连市沙河口区。
原审被告：大连宏泽置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人毕成荣、大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称”圣鑫公司”）因与被上诉人王培志、原审被告大连宏泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题，应发回重审。
1.在大连市勘察测绘研究院有限公司针对案涉远洋大学城B-10地块46号地下车库地下一层毕成荣施工所涉实际施工面积作出的《技术报告》中载明”本项目测绘的涉案建筑物的实际总施工范围由原告：孙莉、被告：杨学波现场指认并签字。”但该《技术报告》所附的”测量数据记录手簿”中杨学波所签署的意见显示，其并未对毕成荣施工范围进行指认；《技术报告》载明”本项目测绘所用图纸及电子版均由法院提供”，现圣鑫公司提出该《技术报告》所提到的电子版图纸并未向其出示经其发表质证意见。本院从卷宗材料中亦无法看出《技术报告》提到的电子版图纸经过各方当事人质证，在此情况下，《技术报告》的结论是否妥当？而该《技术报告》得出的毕成荣施工的案涉46号地下车库地下一层的面积是造价鉴定的基础，可见，《技术报告》的结论影响本案事实的认定，由于存在上述问题，应在对测绘依据的电子版图纸补充质证和现场确认的情况下，由测绘部门作出补充意见为宜。
2.在中诚信工程造价咨询有限公司针对案涉大连远洋大学城B10地块上的46#地下车库地下一层由毕成荣施工部分进行工程造价鉴定所做的《司法鉴定意见书》中第五条第（四）款第2项载明”本司法鉴定意见未包括46#车库由原告施工的10744.29平方米范围内的甲供材扣款、其他罚款等内容”，说明鉴定意见中没有进行分摊项目的扣减，但在该《司法鉴定意见书》的鉴定范围总表上显示，鉴定机构已将案涉B10号地块施工总承包工程结算审核汇总表中措施费做了分摊计入造价，这就出现了增减不同步的情况，是否妥当应与鉴定机构沟通。
3.一审查明事实中载明”经双方对账，被告圣鑫公司认可该款项中应扣除769745.75元”，与庭审笔录记载不一致。
4.在圣鑫公司及王培志提交的付款凭证中，包含2013年5月6日记载的出纳号分别为25、26、27的三张金额为654000元、872000元、1090000元的”通用记账凭证”，该凭证仅附了”费用报销单”，现毕成荣提出虽然其在报销单上签字确认，但其签字是同意圣鑫公司替其偿还借款用来抵顶工程款，实际上圣鑫公司并未将上述三笔款项予以偿还，却将该数额计入已付工程款。对此，一审应查明圣鑫公司将上述三笔款项向谁支付、以何种方式支付等事实，以确定上述款项是否应作为已付工程款予以计算。
5.二审中，各方当事人还提交了多份证据欲佐证各自的观点，重审时应一并核实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5921号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连圣鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费84974元，毕成荣预交的二审案件受理费84974元分别予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年七月三十日
书记员 董 芳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2551号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：周文学，男，生于1951年3月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行周文学金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人周文学现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第8号
原告张艳芳，女，1971年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告芷江侗族自治县公安局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷738号，组织机构代码：00667043-5。
法定代表人杨军，男，局长。
原告张艳芳不服被告芷江侗族自治县公安局行政拘留执行一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日依法受理。
原告张艳芳诉称：洪江市公安局对张艳芳作出行政拘留十日的决定，决定书载明洪江市拘留所执行，但被告所辖芷江侗族自治县拘留所却将原告张艳芳拘留九天。请求确认被告拘留原告张艳芳九天的行政行为违法并判令被告支付原告国家赔偿金1806.21元及因违法拘留额外支出的交通费40元、生活费15元。
本院认为：经审查，2015年3月16日，洪江市公安局以张艳芳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对张艳芳行政拘留十日。受洪江市公安局的请求，被告对原告张艳芳异地收拘至拘留期满。被告的行为，是洪江市公安局行政处罚的后续执行行为，不属于独立的行政行为，且符合《拘留所条例》第九条“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳芳的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告张艳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02563号
原告窦某某。
被告晁某某。
原告窦某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告晁某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年6月经人介绍相识，2006年5月16日举行结婚仪式，2006年8月10日登记结婚，2006年11月16日生育一子晁嘉明。双方婚前了解较少，被告不够关心其与孩子，没有家庭责任感，经常饮酒甚至对原告实施家庭暴力。2015年6月起，原、被告正式分居。现夫妻感情彻底破碎，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子晁嘉明由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活止；3.请求依法分割夫妻共同财产（家具、家电等价值共3万元）；4.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
经本院传票合法传唤，被告晁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年6月经人介绍相识，2006年8月10日登记结婚，2006年11月16日生育一子晁嘉明。婚后双方因性格差异发生矛盾和争吵，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实有结婚登记审查处理表、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互较为了解、感情基础较好。双方婚后虽因性格差异发生矛盾和争吵，但婚姻家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。婚生子晁嘉明年纪尚小，从组建家庭的不易和有利于子女的角度考虑，原、被告双方均应更审慎地对待婚姻和家庭，努力克服性格缺陷，重建美好和谐的婚姻家庭关系。被告应关心体贴原告和孩子，主动加强沟通交流，承担起自己作为丈夫和父亲的责任，努力营造和谐温馨的家庭环境，让孩子在健康快乐的环境下成长。原告亦应多体谅和关怀被告，多换位思考，不应执意诉请离婚。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 嵘
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第148号
原告黄继康，住英德市。
被告李树生，住英德市。
被告黄志杰，住英德市。
关于申请执行人黄继康与被执行人李树生、黄志杰侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人黄志杰在本院案件标的款帐户中有保险公司向其支付的赔偿款，应予划拨用于支付欠申请人的相关款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄志杰在本院案件标的款帐户中保险公司向其支付的赔偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭东升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4643号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某，男,汉族，住福建省南平市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.林某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金36602.97元、零售利息3015.7元、违约金954.09元、滞纳金20元，共计40592.76元，2017年4月14日之后的利息以36602.97元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计40592.76元。该款应予偿还。
被告林某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，林某累计拖欠某公司透支款本金36602.97元、利息3015.7元、滞纳金20元（2016年12月的滞纳金20元）、违约金954.09元（其中2017年1月的违约金为102.81元，2017年2月的违约金为200.26元）。
本院认为：某公司根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，林某已拖欠某公司透支款本金36602.97元、利息3015.7元，该款应予偿还。故某公司要求林某偿还欠款本金36602.97元、利息3015.7元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求林某支付截至2017年4月14日的滞纳金20元及违约金954.09元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了林某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后违约金依法不予支持。林某拖欠的前三期滞纳金或违约金为：2016年12月的滞纳金20元，2017年1月的违约金102.81元，2017年2月的违约金200.26元，违约金合计303.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金36602.97元；
二、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为3015.7元，2017年4月14日之后的利息，以本金36602.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金20元；
四、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金303.07元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第422号
上诉人（原审被告）张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告福建省拓程建设工程有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区五星花园A栋301室，组织机构代码：56165785-4。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
原审被告张ＸＸ，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人张利彬不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张利彬称本案约定管辖条款是被上诉人单方面形成的格式条款，其住所地在江西省上饶市玉山县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告刘锦芳提供的2014年4月23日签订的借款人为张利彬，担保人为张ＸＸ的《借条》约定：“本借条产生的争议由丰泽区人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张利彬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00309号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市王浩镇蔬菜专业合作社，住所地海门市海门市正余镇昌盛村四组。
法定代表人张新甫，职务理事长。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）150号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初43号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王文礼，男，1953年12月26日生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月14日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月9日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王文礼犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人王文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月30日11时许，王文礼在大方县八堡乡八堡街上郝某英不注意，郝某英衣服口袋内扒窃其价值为115.00元星维手机一部。
大方县人民检察院认为,被告人王文礼在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王文礼对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月30日11时许，王文礼在大方县八堡乡八堡街上郝某英不注意，郝某英衣服口袋内扒窃其价值为115.00元星维手机一部。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人王文礼不持异议，本院予以确认的1.书证人员基本信息表、抓获经过、刑事判决书等；2.被害郝某英的陈述；3.被告人王文礼的供述与辩解；4.现场勘验、检查等笔录；5.鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王文礼以非法占有为目的，在公共场合秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王文礼在公共场合秘密扒窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王文礼曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月10日刑满释放，本次犯罪应该在有期徒刑以下处以刑罚，应认定有犯罪前科，对公诉机关认为其系累犯的意见不予支持。被告人王文礼曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，系惯犯，且本次盗窃的对象为七十多岁的老年人，被告人王文礼的主观恶性较深，应对其酌情从重处罚。被告人王文礼到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案中，被告人王文礼所盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人王文礼综合量刑。据此，根据被告人王文礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月27日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年二月十一日
书记员 陈雪梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3492号
原告樊金声，矿务集团总医院医生。
委托代理人樊莎莎，律师。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
原告樊金声诉被告江苏宇峰投资担保有限公司（以下简称宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告樊金声及其委托代理人樊莎莎、被告宇峰公司的委托代理人徐爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金声诉称，2011年10月9日，原告与被告签订了委托服务合同，由原告借款人民币10万元给被告，约定2012年10月9日还款，年利率为19%。付息方式按季支付。被告收到借款后向原告出具了收据。借款期内被告并未按照合同约定向原告支付最后一期利息，借款到期后原告多次向被告催要借款本金和最后一期利息，被告以种种理由进行拖延，拒不还款，给原告造成重大经济损失和生活不便。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元、借款期间利息4750元及逾期利息（按照年利率19%从2012年10月10日起计算至判决确定还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告宇峰公司辩称，原被告之间系委托服务合同关系，原告在其诉状事实理由部分明确陈述原被告双方签订的是委托服务合同，因此原告应当向借款人主张还款义务，原告起诉被告主体错误，应当依法予以驳回。根据合同能够证实，即使需要被告承担责任，被告承担的也仅是一种一般保证责任，在借款合同未经审判仲裁，并就强制执行仍不能履行债务前，债权人无权要求保证人承担责任，而且根据担保法以及相关法律规定，没有约定担保期限的，担保期限为六个月，原告起诉时担保期已过，被告无需再对原告承担任何责任。对原告提供的收据真实性无异议，但该份证据暂收款恰恰能够印证被告仅是代收人，并不是款项的实际使用人，而且原告没有提供相应的打款记录证实被告已收到10万元。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，樊金声作为委托方、宇峰公司作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定樊金声将其自有资金人民币10万元委托宇峰公司代理投资，服务代理期限一年，自2011年10月9日至2012年10月9日；宇峰公司保证樊金声投资的年收益率为19%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付；宇峰公司保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益；在委托服务期间，宇峰公司应按樊金声要求积极寻求借款人和项目，并由樊金声亲自到场与借款人签订借款协议或其它相关约定，借款人的抵押担保手续由宇峰公司统一保管，用款期限以借款协议约定的期限为准，借款协议约定的使用期限大于本协议约定期限的本协议即行终止。同日，宇峰公司向樊金声出具《工商服务业统一收款收据》一份，客户名称一栏为樊金声，项目一栏为暂收款，金额为10万元。
合同签订后，宇峰公司已按约定支付樊金声该笔款项3个季度利息，本金未还。庭审中，被告宇峰公司表示庭后三日内核实已支付利息情况，但至今被告未能到庭说明或提交相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《委托服务合同》及暂收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原、被告签订的合同虽名为《委托服务合同》，但从该合同的约定尤其是实际履行情况看，被告并未举证证明其为原告寻求到借款人和项目，并进而促成原告与其他借款人签订有关借款协议，原告樊金声的款项实际由被告宇峰公司占有、控制和使用，且宇峰公司在合同签订后也按季支付了原告部分利息，符合民间借贷的一般习惯，故双方签订的合同名为委托服务合同，实为借款合同，原被告双方之间的关系应认定为民间借贷关系。
原告樊金声要求宇峰公司偿还借款10万元，并提供原被告之间签订的《委托服务合同》及收款收据予以证实，本院予以支持。原被告在合同中约定年利率为19%，未超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以确认，对原告主张被告偿还借期内余下利息4750元及按年利率19%偿还逾期利息的诉请，本院予以支持。宇峰公司辩称樊金声提供的证据不能证明其实际交付相应款项，对此本院认为，樊金声主张向宇峰公司交付的是10万元现金，并提交了宇峰公司出具的收款收据，且收据上加盖了宇峰公司的财务专用章，因此可以认定宇峰公司收到了樊金声交付的10万元。被告上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称其只应当承担一般担保责任，且已超过了担保责任的诉讼时效。本院认为，被告与原告之间实际是借款合同关系，并非担保合同关系，因此被告的该项辩称理由不能成立，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告樊金声借款本金10万元、利息4750元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照年利率19%从2012年10月10日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半后收取1545元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告樊金声已预交，被告江苏宇峰投资担保有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国贞（真），男，1934年1月16日生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会欣，女，1940年9月12日生，汉族，住址同上，系上诉人石国贞之妻。
二再审申请人委托代理人：石雄鹰，女，1968年10月25日生，汉族，住址同上，系二上诉人之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王国声（生），男，1952年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人石国贞、赵会欣因与被申请人王国声房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民六终字第00605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石国贞、赵会欣申请再审称：一、录音充分证明本案诉争房屋为夫妻共同财产，赵会欣不同意将本案诉争房屋卖给王国生，原判认定事实错误，引用的录音证据歪曲上诉人的本意，对录音断章取义。原判决以虚假的《买卖房产契约》、电报、证人证言以及原件在被申请人手中为由，佐证王国声的主张，判定《买卖房产契约》成立是错误的。二、原判决依据的证据是假证。《买卖房产契约》是虚假的，石国贞从未签订过《买卖房产契约》。王国声的哥哥王某在法庭上作伪证，编造了一个子虚乌有的故事。证人王某与本案有直接的利害关系，其证言不可采用。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，原审法院依据被申请人王国声提交了盖有再审申请人石国贞印章的涉案房屋的《买卖房产契约》、证人王某出庭作证证言、王某与二再审申请人之间的谈话录音证据、被申请人提交的电报以及其持有的石国贞名下房产证、土地使用证等相关证据，综合分析认定以上证据相互印证，已形成证据链条并无不妥。再结合被申请人持有再审申请人名下房地产手续及使用涉案房屋二十多年的客观事实，采信认定1992年6月20日石国贞与王国声订立《买卖房产契约》依法成立，合法有效亦无不妥。王国声已按约定支付了购房款并长期占有使用，故原审法院支持被申请人要求二再审申请人协助办理房地产过户手续请求亦属正确。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石国贞、赵会欣的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国贞（真），男，1934年1月16日生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵会欣，女，1940年9月12日生，汉族，住址同上，系上诉人石国贞之妻。二再审申请人委托代理人：石雄鹰，女，1968年10月25日生，汉族，住址同上，系二上诉人之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王国声（生），男，1952年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人石国贞、赵会欣因与被申请人王国声房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民六终字第00605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石国贞、赵会欣申请再审称：一、录音充分证明本案诉争房屋为夫妻共同财产，赵会欣不同意将本案诉争房屋卖给王国生，原判认定事实错误，引用的录音证据歪曲上诉人的本意，对录音断章取义。原判决以虚假的《买卖房产契约》、电报、证人证言以及原件在被申请人手中为由，佐证王国声的主张，判定《买卖房产契约》成立是错误的。二、原判决依据的证据是假证。《买卖房产契约》是虚假的，石国贞从未签订过《买卖房产契约》。王国声的哥哥王某在法庭上作伪证，编造了一个子虚乌有的故事。证人王某与本案有直接的利害关系，其证言不可采用。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，原审法院依据被申请人王国声提交了盖有再审申请人石国贞印章的涉案房屋的《买卖房产契约》、证人王某出庭作证证言、王某与二再审申请人之间的谈话录音证据、被申请人提交的电报以及其持有的石国贞名下房产证、土地使用证等相关证据，综合分析认定以上证据相互印证，已形成证据链条并无不妥。再结合被申请人持有再审申请人名下房地产手续及使用涉案房屋二十多年的客观事实，采信认定1992年6月20日石国贞与王国声订立《买卖房产契约》依法成立，合法有效亦无不妥。王国声已按约定支付了购房款并长期占有使用，故原审法院支持被申请人要求二再审申请人协助办理房地产过户手续请求亦属正确。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国贞、赵会欣的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十二日书 记 员  赵晓月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区步步高鞋行。住所地：陕西省咸阳市团结路金义大厦*层东南角A18。
负责人：李凤安。
委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路市招商局办公楼*层。
负责人：路忠录。
一审第三人、二审上诉人：段琳。
一审第三人：陕西金义实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**号。
法定代表人：林新义，该公司董事长。
再审申请人咸阳市秦都区步步高鞋行（以下简称步步高鞋行）因与被申请人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人（以下简称工农兵公司破产管理人）、以及一审第三人、二审上诉人段琳、一审第三人陕西金义实业发展有限公司（以下简称金义公司）返还原物纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
步步高鞋行申请再审称：一、步步高鞋行与段琳签订的租赁合同至今未解除，仍属于有效合同，工农兵公司破产管理人无权直接要求步步高鞋行腾房。二、步步高鞋行基于租赁合同关系合法占有使用该房屋，并非无权占有。三、本案诉讼主体错误，应将步步高鞋行业主列为被告。步步高鞋行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：咸阳工农兵工贸集团有限公司将案涉房屋1-5层所有权转让给金义公司，其中1-4层房屋产权证已办至金义公司名下。金义公司将1-5层整体承包给段琳后，段琳又将一层东南角280㎡房屋转租给步步高鞋行，因此，步步高鞋行是案涉房屋的合法承租人。虽然工农兵公司破产管理人依据人民法院的生效裁定取得案涉房屋的合法产权，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，步步高鞋行对案涉房屋仍享有租赁权，其作为次承租人与段琳之间的租赁合同仍然有效。工农兵公司破产管理人取得房屋所有权后，有权向承租人收取租金，行使出租人的合法权利。经查，工农兵公司破产管理人在取得房屋所有权后，向承租人段琳和次承租人步步高鞋行发出催缴房租通知，但是段琳向工农兵公司破产管理人交纳两个月租金后，再未按月续交，也未主张优先购买权，其以实际行为表示不再继续履行租赁合同。工农兵公司破产管理人是否提供房产证书和收款凭证，并不能成为段琳拒绝履行付款义务的抗辩理由。段琳的行为已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，其与工农兵公司破产管理人之间的租赁合同依法应予以解除，步步高鞋行作为次承租人自然不再享有承租权益，工农兵公司破产管理人有权要求步步高鞋行腾房并交纳使用费。二审法院认为工农兵公司破产管理人与步步高鞋行之间未形成租赁关系不当，应予纠正，但判决步步高鞋行腾退房屋并交纳使用费的处理结果并无不妥，本院予以维持。
步步高鞋行主张本案诉讼主体错误，但其在一、二审诉讼过程中并未对主体问题提出异议。况且，是否将业主李凤安列为本案被告，并不影响案件实体处理结果，故对步步高鞋行的该申请再审理由，本院不予支持。
综上，步步高鞋行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区步步高鞋行的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨 婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第43号
原告：黄某某，女，1986年生，汉族，住河南省嵩县何村乡。
被告：卢某某，男，1991年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某以被告向其出具保证书为由向本院提出申请，要求撤回对被告卢某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告卢某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一五年三月十八日
书记员 岳永信
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执894号
王淑珍、董淑英：
本院执行的申请执行人王淑珍与被执行人董淑英合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人董淑英给付申请执行人王淑珍人民币45000元。（2017）吉01民终3280号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3280号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月一日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第821号
罪犯张国勇，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月9日作出（2012）眉东刑初字第270号刑事判决，以被告人张国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑�议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张国勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张国勇减刑。
经审理查明，罪犯张国勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张国勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第628-2号
申请执行人杨春生。
被执行人王健。
本院于2016年1月20日作出（2015）禹法执字第628-1号执行裁定书，查封（扣押、冻结）了王健账户的存款5万，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王健账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第68-1号
申请执行人山西山推工程机械销售维修有限公司，地址山西省晋中市108国道三晋国际城1幢1-10号。
法定代表人朱林。
被执行人阳泉瑞丰全景投资有限公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦803室。
法定代表人郭晓旋。
被执行人阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司，地址阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦802室。
法定代表人刘泉明。
本院于2012年10月25日作出的（2012）榆民诉前保字第9号财产保全的裁定，查封了原告用于担保的晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号车辆，现因案件审理完毕，法律文书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号车辆的查封。
执行员 刘卫国
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第407-1号
原告陈琴英。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告浙江省长兴第一化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人徐梅英，总经理。
委托代理人杨永林、王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告陈琴英与被告浙江省长兴第一化工有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琴英申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琴英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琴英承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年十月十四日
书记员 张思媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1063号
申请执行人：李新，女，1938年9月12日出生，汉族。
被执行人：朱庆智，男，1963年5月10日出生，汉族。
本院在执行李新与朱庆智合同纠纷一案中，被执行人朱庆智暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱庆智纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年九月十二日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1063号申请执行人:李新,女,1938年9月12日出生,汉族。被执行人:朱庆智,男,1963年5月10日出生,汉族。本院在执行李新与朱庆智合同纠纷一案中,被执行人朱庆智暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱庆智纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年九月十二日书记员  刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执1063号申请执行人：李新，女，1938年9月12日出生，汉族。被执行人：朱庆智，男，1963年5月10日出生，汉族。本院在执行李新与朱庆智合同纠纷一案中，被执行人朱庆智暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱庆智纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年九月十二日书记员  刘有林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初197号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐中刚，男，1970年6月18日出生于四川省简阳市，汉族，中共党员，初中文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）178号诉书指控被告人唐中刚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人唐中刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日中午和下午，未取得机动车驾驶资格的被告人唐中刚在简阳市××村民周某某家吃饭饮酒。晚饭后，唐中刚驾驶其川M×535的三轮摩托车从周某某家向三星镇胜天村行驶，当日21时05分许，当其行驶至金简线19KM+800M处时，被在此执行的民警挡获。因唐中刚涉嫌酒后驾驶，民警遂提取了唐中刚的血样，经鉴定，唐中刚的血样中乙醇含量为90.5mg/100ml。
被告人唐中刚到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人唐中刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，唐中刚的户籍信息，证人周某某、蒋建勋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中刚违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐中刚到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐中刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐中刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审12号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人邢台市公路工程管理处，住所地邢台市紫金泉路29号，统一社会信用代码：12130500401880862M。
法定代表人赵永飞，该管理处负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第032号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年7月7日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第032号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第032号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第78号
原告：贾大云。
被告：明亮，现下落不明。
原告贾大云诉被告明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾大云到庭参加诉讼，被告明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾大云诉称：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款50，000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
原告贾大云为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，拟证明被告于2014年3月12日向原告借款50，000元，是现金交付。
被告明亮未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，借条是在被告的身份证复印件页面上书写，能够证明被告向原告借款的时间、数额及交付方式，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款50，000元，原告向朋友筹集资金后到被告处将现金交付给被告，被告向原告出具了借条一份，该份借条内容书写在被告身份证复印件上，借条明确注明：被告收到原告现金50，000元。双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要被告拒不偿还，原告于2015年1月29日诉至本院。
庭审中，原告将其利息主张明确为利息损失，主张自2014年3月12日始至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告向原告借款的事实清楚，被告在其身份证复印件上书写借条并注明收到现金，系被告的真实意思表示。借条未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，后经原告多次催要，被告拒不偿还已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不偿还借款的行为必然给原告造成经济损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求合理部分本院予以支持，本院确定以借款本金50，000元为基数自立案之日即2015年1月29日起至借款付清之日止，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明亮于本判决生效后十日内偿还原告贾大云借款本金50，000元及利息损失（以50，000元为基数，自2015年1月29日始至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 朱其超
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月十日
书 记 员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1083号
申请执行人：周后德。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
周后德与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督203号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用6137元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1227.40元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1083号申请执行人：周后德。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。周后德与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督203号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用6137元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1227.40元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第37号
异议人（案外人）：姚小萍，住广州市花都区。
申请执行人：胡小红，住重庆市铜梁县。
被执行人：黄礼荣，住广州市花都区。
被执行人：广州创辉房地产投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄礼荣。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人黄礼荣、广州创辉房地产投资有限公司建设工程合同纠纷【（2015）穗花法执字第1301号】一案，异议人姚小萍提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人黄礼荣原为夫妻关系。2008年8月8日，两人按揭购买了广州市花都区新华街海关西街4号812房，并各占二分之一产权。2013年3月28日，两人办理了离婚手续，同时签订了《离婚协议书》，约定将上述房产的全部产权归属异议人所有。被执行人黄礼荣诈骗申请执行人胡小红的钱财，发生在2013年4月30日以后，当时异议人与被执行人黄礼荣已经离婚，且诈骗行为与异议人无关。在离婚后，房产的按揭款均由异议人一人负担，上述房产确实与被执行人黄礼荣没有关系了。所以，请求法院解除对广州市花都区新华街海关西街4号812房的查封。
经查明：申请执行人胡小红与被执行人黄礼荣、广州创辉房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2014）穗花法民三初字第69号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第1301号。在执行过程中，本院于2015年4月10日作出（2015）穗花法执字第1301号执行裁定，查封被执行人黄礼荣享有的位于广州市花都区新华街海关西街4号812房的二分之一产权份额。
另查明：广州市花都区新华街海关西街4号812房的权属人为异议人姚小萍和被执行人黄礼荣，各占有二分之一产权份额。该房产于2008年8月27日办理了抵押登记，抵押权人为广州市农村信用合作联社花都信用社。
本院认为：由于被执行人黄礼荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人黄礼荣享有的位于广州市花都区新华街海关西街4号812房的二分之一产权份额的执行行为，符合法律规定。异议人与被执行人黄礼荣之间转让上述房产份额的行为尚不足以对抗法定的不动产登记，也不足以排除对上述房产份额的强制执行。所以，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚小萍的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆 嵩
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第12号
上诉人（原审原告）王金玉，男，汉族，1951年9月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国有，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人王金玉因与被上诉人王国有侵权宅基地使用权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01999号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告虽持有1990年周口市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，但其取得宅基证时，被告王国有的房屋已经存在，原、被告双方的纠纷属于农村重新规划宅基地时所遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王金玉的起诉。
上诉人上诉称：1990年行政村决定开一条道路，谁的宅基地冲掉村里再划一处新宅，原宅剩余的地一律交村里再作调整。被上诉人老宅冲掉后又得新宅，被上诉人是全村唯一得到新宅不腾老宅户，上诉人是全村唯一调整后并办理宅基证，到现在未未得到宅基地的户。这桩再清楚不过的侵权案件，却被一审裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令川汇区人民法院依法审理。
被上诉人辩称：我的房子在这片地已存在40多年，上诉人的宅基证已作废，原审裁定正确，应予维持。
本院认为：行政机关的具体行政行为一经作出，对任何机关、组织或个人均具有拘束力，非经法定程序不得改变或撤销。本案中，上诉人持有该争议土地的集体土地建设用地使用证，其以侵犯宅基地使用权为由提起民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01999号民事裁定书。
二、指令川汇区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 实
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1027号
申请执行人唐圣卫，男，1991年6月15日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人林丽芳，该公司总经理。
申请执行人唐圣卫与阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1633号民事调解书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00413号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我记得我爱过》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才