河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第50号
原告隆尧顺源运输有限公司。
。
法定代表人庞红亮，该公司总经理。
地址：隆尧县太行路森都花园31号楼。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人侯立芳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
。
负责人薄世亮，该公司总经理。
地址：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
委托代理人王云飞、赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告隆尧顺源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司财产保险合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭时，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交证明一份，称被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司系中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司下属机构，虽办有营业执照，但没有账号，不能独立承担民事责任，其保险责任由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。原告同意，本院认为由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出庭承担保险责任符合法律规定，予以准许。原告隆尧顺源运输有限公司委托代理人郭岭岭、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有欧曼半挂冀E×××××／冀E×××××挂车一辆，在被告公司投保车辆损失险。2015年5月5日17时许，原告的司机赵二中驾驶该车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线李家渠隧道内时，与前方同向行驶的李建军驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂北奔牌半挂车追尾相撞，致使原告车辆受损。此事故经府谷县公安局交通警察大队弧山中队认定，赵二中负事故全部责任。事故发生后，原告已经向该保险公司报案，并经该公司核损，其中维修费17228.21元，隧道施救费3200元。现向被告保险公司进行理赔时，被告以车辆有违章记录而不予理赔。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失费、施救费共计20428.21元，并承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求赔偿额由20428.21元变更为23357元。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、机动车车辆保险单一份，证明原告在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日。
2、2015年1月4日隆尧汽车综合性能检测站出具的冀E×××××重型半挂牵引车机动车安全技术检测报告，和压燃式发动机汽车排气污染物自由加速法检测报告。2015年1月4日隆尧县东尚货物停车场出具的主挂车过磅单，证明主挂车质量合格。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告方司机负事故全部责任以及事故发生经过。
4、赵二中驾驶证及资格证复印件，证明驾驶人员证件在有效期内。
5、维修费发票一张，金额为20157元。
6、隧道施救费发票一张，金额为3200元。
7、车辆行驶证一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对证据2检测报告单、压燃式发动机汽车排气污染物自由加速法检测报告有异议，该检测报告当中显示检测项目为光吸收系数，和事故车辆的安全技术检验没有任何关联性，不能证明事故发生时原告车辆在安全技术有效期内。对机动车安全技术检验报告有异议，该报告单当中没有检验结论批准人、送检人、批准人的签字盖章，不能够证实在事故发生时投保车辆在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验并检验通过。原告当庭主张其是因为事故车辆有违章记录才未在年检期限内进行盖章，原告的该项主张当庭并没有提交任何证据，根据规定机动车安全技术检验通过的检验部门应当加盖检验合格标志或印章，原告的主张依法不能成立。对主挂车过磅单有异议，日期显示为2015年1月4日，而本案的发生时间为2015年5月5日，和本起交通事故没有任何关联性。对维修费发票真实性没有异议，我司要求原告提交维修项目清单以便核实其维修项目是否与本起交通事故有关联性。对施救费发票有异议，该票据的付款方名称为中国平安财产保险股份有限公司并非原告，因此原告不具备要求隧道施救费的主体身份。对驾驶证资格证请求法院依法核实。对保单没有异议。根据原告提交的证据可以看出，在发生事故时保险车辆即事故车辆未在规定的年检期限内进行机动车安全技术检验，根据我司与原告所签订的车辆损失险保险合同以及保险条款第四条第二项的约定，我司不应当承担本案的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交证据：中国平安2009版机动车辆保险条款一份，在第二章车辆损失险保险责任条款第四条第二项规定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2015年5月5日17时许，原告的司机赵二中驾驶原告所有的欧曼半挂冀E×××××／冀E×××××挂车由北向南行驶至陕西省府谷县神府高速石马川引线李家渠隧道内时，与前方同向行驶的李建军驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂北奔牌半挂车追尾相撞，致使原告车辆受损。此事故经府谷县公安局交通警察大队弧山中队认定，赵二中负事故全部责任。该车辆在被告公司投保车辆损失险250000元并不计免赔，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止。事故发生后，原告向被告公司报案，经该公司核损，维修费17228.21元，隧道施救费3200元，原告实际维修费用为20157元，隧道施救费为3200元。2015年1月4日隆尧汽车综合性能检测站对保险车辆（即本案的事故车辆）冀E×××××重型半挂牵引车机动车进行车辆安全技术及排气污染物检测，隆尧县东尚货物停车场对主挂车进行过磅，二部门均出具检测报告以证实事故车辆已进行安全技术检测并检测合格。
以上事实清楚，有原告提交的车辆保险单复印件、重型半挂牵引车机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、车辆维修发票等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告拒赔的理由是原告投保车辆未在年检期限内进行机动车安全技术检验并由通过检验的部门加盖检验合格的印章，按照中国平安2009版机动车辆保险条款第二章第四条第二项的规定拒赔。从中国平安2009版机动车辆保险条款第二章第四条第二项的规定看，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负责赔偿。本案中，原告车辆已经过隆尧汽车综合性能检测站对车辆安全技术及排气污染物进行检测，隆尧县东尚货物停车场对主挂车进行过磅，并由上述部门出具检验合格报告，可以证实事故车辆已进行安全技术检测并检测合格。原告车辆已进行了安全技术检测，已经履行了同被告约定的在检验期限内进行安全技术检验并检验合格的义务。被告称保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的拒绝赔偿理由本院不予采纳。被告称施救费发票的付款方名称为中国平安财产保险股份有限公司并非原告，因此原告不具备要求隧道施救费的主体身份，本院认为，事故发生后，被告公司已派人对隧道施救费进行核损，与原告实际支付的隧道施救费用相符，被告以发票付款方为中国平安财产保险股份有限公司并非原告而拒赔的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告车损及施救费23357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 张新林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨冠勋