河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初143号
原告：张振锋，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：徐雷，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告张振锋与被告徐雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振锋及其委托诉讼代理人刘青树、被告徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、工资等损失128166元。事实及理由：原告从2013年开始受雇于被告从事房屋装修工作。2016年9月25日，原告在架子上干装修活过程中，架子突然移动，原告从架子上摔下受伤住蔚县人民医院治疗，经诊断：颅骨骨折；脑挫裂伤；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧面神经麻痹；右耳外伤；孙果体区占位。原告住院159天，支付医疗费37917.57元（其中：被告垫付医疗费35000元；原告支付医疗费2917.57元）。
被告徐雷辩称，原告在干活前就发现了干活工具（架子）存在安全隐患，却没有及时处理，导致其受伤，原告存在过错，也应承担责任。另外，原告在住院期间，被告已为其垫付治疗费用共计48000元。被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方当事人无争议的事实是：被告雇佣原告从事房屋装修工作。2016年9月25日，原告按照被告的安排进行装修作业，当原告和另一名受雇人员在高架上作业时，所登的高架因没有固定到位而突然移动，导致原告从高架上摔下受伤。原告受伤后住蔚县人民医院治疗，于2017年3月3日出院，住院159天，支付医疗费37917.57元（其中：被告垫付医疗费35000元；原告支付医疗费2917.57元）。本案在审理过程中，经本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养期、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：十级伤残；误工期截止至出院日；一人护理二个月；营养期二个月。支付鉴定费及检查费1652元。原告住院期间，被告派员陪护原告共计30天，所派护理人员的护理费已由被告支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述被告提供了有安全隐患的劳动工具，导致自己受伤。被告否认提供了有安全隐患的劳动工具，被告对原告使用工地上的架子不知情。本院经综合分析认定，原告在上架子作业前，发现被告提供的架子高度不合适，于是使用了工地上有安全隐患的共用架子，被告并没有明确反对原告使用该架子进行装修作业；2.被告陈述为原告垫付住院伙食费3500元，原告只认可800元，本院综合认定为800元。
另查明，河北省2016年城镇居民人均可支配收入为28249元/年；城镇居民人均生活消费支出为19106元/年；农村居民人均生活消费支出为9798元/年；建筑业在岗职工工资为43455元/年。原告张振锋的被扶养人有：父亲张理，74周岁；母亲徐佃英，62周岁；长子张颜，15周岁；长女张婉，6周岁。原告张振锋的父母有子女共3人。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告在为被告提供劳务时自己受到伤害，因被告作为接受劳务一方未向提供劳务一方的原告提供安全可靠的劳动工具，使原告使用了有安全隐患的劳动工具，对原告的损伤，被告应承担相应的赔偿责任。但是，原告在使用工地上的共用高架进行登高作业时，事先已发现该高架的轮子固定装置损坏，仍使用该存在安全隐患的高架进行登高作业，其自身存在重大过失，也应当承担相应的责任。本院根据本案案情，酌定被告承担60%的民事责任、原告承担40%的民事责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费等损失的合理部分，应由原、被告双方按上述责任比例分别予以承担。其中医疗费37917.57元；护理费按照当地护工每天100元劳务报酬标准计算为6000元（100元/天×60天×1人）；原告请求按每天130元计算误工费，被告不予认可。因原告没有固定收入，且不能举证证明近三年的平均收入状况，故本院按河北省上年度建筑业在岗职工工资标准计算原告的误工费损失为18929.7元（43455元/年÷365天×159天）；伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为4770元（30元/天×159天）；营养费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算为1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）；被抚养人生活费22168元[9798元/年×（6年+18年）÷3人×10%+19106元/年×（3年+12年）÷2人×10%]；鉴定费及检查费1652元；原告的损伤构成十级伤残，给其造成一定的精神压力，故原告请求精神损失抚慰金，应酌定为2000元。以上共计151735元，按60%责任比例计算，被告应赔偿原告各项损失为91041元，其余40%损失应由原告自行负担。被告应赔偿原告的各项损失，扣除已垫付的医疗费、伙食费、护理费共计38800元[其中：医疗费35000元、伙食费800元、护理费3000元（100元/天×30天×1人）]后，被告应再支付原告各项赔偿金52241元。原告请求的工资损失，不属于本案的处理范畴，原告应另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振锋医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费等损失52241元；
二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告张振锋负担1571元，由被告徐雷负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年七月六日
书记员 曹 吉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。