辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2231号
上诉人（原审原告）：梁恩君
委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳樱胜生物技术有限公司
法定代表人：刘一飞，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系东经律师事务所律师。
委托代理人：邱国亮，系辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李才德，男
上诉人梁恩君、沈阳樱胜生物技术有限公司（简称樱胜公司）与被上诉人李才德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁恩君一审诉称，2013年4月梁恩君到被告樱胜公司建设的位于沈北新区宏业街12号的厂房从事瓦工工作，每日工资240元，由被告李才德进行施工管理。2013年7月18日梁恩君在工作中被钉子崩伤眼睛，并住院治疗。故诉至法院，请求法院判令被告偿还梁恩君医疗费25488.76元、护理费2406元、住院伙食补助2500元、误工费13664.53元、残疾赔偿金174492元、复印费161元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2000元、交通费500元。放弃诉讼请求陪护椅120元、眼镜220元。本案诉讼费由被告承担。
樱胜公司一审辩称，不同意承担赔偿责任。梁恩君为被告李才德雇佣的临时工，梁恩君本人系农业户口，伤残赔偿金应按农村人口计算。为保障雇佣人员生产安全，被告樱胜公司为所有雇佣人员办理工伤保险，但梁恩君不提供身份证导致无法办理。被告樱胜公司与被告李才德签订施工合同，施工中由于安全措施不利及违章操作造成事故，由被告李才德承担责任。被告樱胜公司不同意承担二次鉴定费和医药费。
李才德一审辩称，梁恩君诉讼请求中合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。
原审法院认定，梁恩君受雇于李才德在沈北新区宏业街12号的厂房施工工地从事瓦工工作。2013年7月18日，梁恩君在钉地脚线时被飞起的钉子扎到眼睛受伤。梁恩君受伤后到沈阳何氏眼科医院就诊，住院25天，期间全部二级护理，诊断休息110天。梁恩君住院及复诊共支出医疗费24321.66元，包括农村合作医疗报销7382.2元。辽宁仁和司法鉴定中心于2015年7月9日鉴定梁恩君有眼外伤致右眼盲目4级评为八级残。梁恩君复印病历支出161元。被告李才德已垫付20700元。
另查，被告樱胜公司与被告李才德签订建筑施工劳务承包合同，合同约定被告樱胜公司作为发包人，将位于沈北新区宏业街12号的厂房2栋的土建项目和水暖电气工程及办公楼1栋的全部土建及部分装修、暖电内容发包给被告李才德。
上述事实，有证人证言、住院病历、医疗费收据、建筑施工劳务承包合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，公民生命权、健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权责任。梁恩君作为提供劳务乙方在工作中未尽到注意操作方法防止损害发生，应承担20%责任，被告李才德作为接受劳务乙方未尽到安全保障措施，导致梁恩君收到伤害，被告李才德应当承担80%赔偿责任。被告樱胜公司将工程承包给没有施工资质的个人应承担连带赔偿责任。梁恩君花费医疗费24321.66元，扣除农村合作医疗报销7382.2元为13551.57元［（24321.66元﹣7382.2元）×80%］；因梁恩君不能提供证据证明其护理费损失，但其损失客观存在，结合梁恩君的护理级别及天数，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准90.46元／天计算护理费为1809.2元（2261.5元×80%）；梁恩君主张的伙食补助费按50元／天计算为1000元（1250元×80%）；梁恩君住院25天，诊断休息110天，梁恩君误工天数共计135天，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准95.31元／天计算误工费为10293.48元（12866.85元×80%）；事故发生前梁恩君在城镇居住达一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，结合梁恩君的伤残级别，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为11470.4元（23223元×20年×0.3×80%），扣除被告李才德垫付的20700元为90770.4元；复印费128.8元（161元×80%）有票据证明，原审法院予以支持；梁恩君主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌定为15000元，根据责任比例被告李才德应赔偿12000元；鉴定费1600元（2000元×80%）符合法律规定，原审法院予以支持；梁恩君主张的交通费过高，原审法院酌定为300元，根据责任比例被告李才德应赔偿240元；
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李才德赔偿梁恩君医疗费13551.57元；二、被告李才德赔偿梁恩君护理费1809.2元；三、被告李才德赔偿梁恩君伙食补助费1000元；四、被告李才德赔偿梁恩君误工费10293.48元；五、被告李才德赔偿梁恩君残疾赔偿金90770.4元；六、被告李才德赔偿梁恩君复印费128.8元；七、被告李才德赔偿梁恩君精神损害抚慰金12000元；八、被告李才德赔偿梁恩君鉴定费1600元；九、被告李才德赔偿梁恩君交通费240元；十、被告沈阳樱胜生物技术有限公司对被告李才德上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告应予本判决发生法律效力后三十日内付清，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李才德承担。
宣判后，梁恩君不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院判决梁恩君承担20%的责任错误。2、相关赔偿标准应当按照2015年的标准计算。3、原审医疗费计算错误。要求依法改判。
沈阳樱胜生物技术有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算。2、鉴定费应当由梁恩君负担。3、护理费不应得到支持。4、误工费不应得到支持。要求依法改判。
被上诉人李才德未作答辩。
本院二审查明：梁恩君实际支付医疗费为25488.76元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人梁恩君提出的原审法院判决梁恩君承担20%的责任错误问题。因梁恩君作为提供劳务乙方在工作中未尽到注意操作方法防止损害发生，原审法院判决梁恩君承担20%责任，并无不妥。
关于上诉人梁恩君提出的相关赔偿标准应当按照2015年的标准计算问题。因本案系发回重审案件，相关的赔偿标准应当按照第一次一审辩论终结时计算。本案第一次一审辩论终结时为2013年，原审法院按照2013年的相关标准计算赔偿数额，符合法律规定。
关于上诉人梁恩君提出的医疗费问题。经查，梁恩君为本次事故实际支付医疗费为25488.76元。扣除农村合作医疗报销7382.2元，故应当赔偿的医疗费为14485.25元［（25488.76元﹣7382.2元）×80%］，原审法院对此计算有误，本院予以纠正。
关于上诉人樱胜公司提出的伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算问题。根据梁恩君所居住的社区出具的证明可以认定事故发生前梁恩君在城镇居住达一年以上，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。
关于上诉人樱胜公司提出的鉴定费问题。因鉴定费系梁恩君所支付的必要直接的费用，应属赔偿义务人的赔偿范畴，原审据此判决，并无不当。
关于上诉人樱胜公司提出的护理费问题。根据梁恩君的病历记载，梁恩君在住院期间需要护理，故其护理费损失客观存在，原审法院结合梁恩君的护理级别及天数，根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准90.46元／天计算护理费为1809.2元（2261.5元×80%），并无不当。
关于上诉人樱胜公司提出的误工费问题。因梁恩君在受伤前所从事的工种属于建筑业，虽梁恩君并未提供证据证明其受伤前的具体收入情况，但可以按照建筑业的相关标准予以计算。梁恩君住院25天，诊断休息110天，梁恩君误工天数共计135天。原审法院根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准95.31元／天计算误工费为10293.48元（12866.85元×80%），符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第169号民事判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十项及诉讼费负担部分；
二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第169号民事判决第一项为：李才德赔偿梁恩君医疗费14485.25元；
三、驳回上诉人梁恩君、沈阳樱胜生物技术有限公司其他上诉请求。
赔偿义务人应予本判决发生法律效力后三十日内付清，如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计500元，由梁恩君负担200元，沈阳樱胜生物技术有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。