wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异12号
异议人（申请执行人）：巫艳芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王传嘉，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层。统一社会信用代码：91350900570974202X。
法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J
主要负责人：刘宾，该支行行长。
在本院执行申请执行人巫艳芳与被执行人王传嘉借款合同纠纷一案中，异议人巫艳芳对本院于2017年4月17日作出的（2014）鼎执行字第682号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院无需行使对异议进行审查的职权，故巫艳芳的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回巫艳芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 金成铃
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异12号异议人（申请执行人）：巫艳芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王传嘉，男，1961年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19号、21号、23号、25号一、二层。统一社会信用代码：91350900570974202X。法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J主要负责人：刘宾，该支行行长。在本院执行申请执行人巫艳芳与被执行人王传嘉借款合同纠纷一案中，异议人巫艳芳对本院于2017年4月17日作出的（2014）鼎执行字第682号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查后认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院无需行使对异议进行审查的职权，故巫艳芳的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回巫艳芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长  金成铃审判员  黄 仙审判员  刘晓亮二〇一七年六月六日书记员  陈 莉附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初81号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月2日被大城县公安局取保候审。
被告人吴某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月2日被大城县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月2日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孙某、吴某、王某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人王某甲、孙某、吴某驾车由北京到位于大城县境内的中国红木城，途中吴某、孙某、王某甲预谋在红木城内实施盗窃，由王某甲负责转移赃物。上午9时许，孙某将在红木城内摆摊的郑某的一包手串盗走，当场交予吴某，并打电话通知王某甲到红木城停车场转移手串，后王某甲将手串放入吴某提供的黑色塑料袋进行转移过程中被郑某发现，王某甲扔掉手串后逃跑，逃跑过程中被值勤交警抓获，孙某、吴某趁机逃走。经鉴定，被盗材质为小叶紫檀的手串共计25条，总价值人民币14175元。被盗手串已被公安机关扣押并发还给被害人。2015年6月3日、6月4日，被告人孙某、吴某分别到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、被害人郑某的陈述、证人王某乙、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证结论书、公安机关出具的证明、谅解书等证据证实。
受本院委托，禹州市司法局对三被告人进行了审前调查，调查意见为三被告人具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人孙某、吴某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某、吴某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对三被告人依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且王某甲当庭自愿认罪，对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，及禹州市司法局的调查意见，对其可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某、吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 张宝华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王小晰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1469号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）北京市大兴区宏业福利化工厂。
法定代表人刘和生，男，汉族，1950年出生于北京市，初中文化。
诉讼代理人贾霆，北京观唐律师事务所律师。
原审被告人肖×，男，1956年9月1日。
原审被告人潘×，男，1946年10月11日。
原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂诉原审被告人肖×、潘×犯职务侵占罪一案，于二Ｏ一四年九月二十六日作出（2014）大刑初字第455号刑事裁定：驳回自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂对被告人肖×、潘×的起诉。宣判后，原审自诉人北京市大兴区宏业福利化工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人及其委托的诉讼代理人贾霆、原审被告人肖×、潘×的意见。现已审理终结。
本院认为，鉴于本案二审期间，上诉人（原审自诉人）提交了新的证据，原裁定作出的依据发生了变化，需要你院对证据进行重新审查，依法作出裁决。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第455号刑事裁定。
二、将本案发回北京市大兴区人民法院重新审查。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈光旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 沫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3721号
原告：王保义，男，1975年12月2日出生，回族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：张敏国，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王兴阁，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王保义与被告张敏国、王兴阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告王保义及委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告张敏国、王兴阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年8月10日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张敏国因经营需要向原告借款30万元，被告给原告出具借据1份。经原告催要，被告拒不偿还。因借款发生在被告王兴阁与张敏国夫妻关系存续期间，被告王兴阁对借款也应承担偿还责任。
被告张敏国、王兴阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张敏国与王兴阁系夫妻关系。2016年8月10日，被告张敏国因经营需要借原告王保义款30万元，被告给原告出具借据1份。因被告未能偿还原告借款30万元，2016年12月30日，被告张敏国、王兴阁与原告签订房屋转让协议，双方约定二被告将位于曹县远东世纪城9号楼1单元1102室抵偿给原告，待二被告将该房所欠房款付清、过户后，原告再将借据退还，否则被告对涉案借款仍承担偿还义务。但该房屋转让协议并未履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案的借款发生在被告张敏国与王兴阁婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释所规定的除外情形，被告王兴阁亦未就涉案借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩并提供相应的证据，且因未能偿还涉案借款，二被告与原告签订了以房偿债的房屋转让协议，据上述事实涉案的借款30万元及其利息应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告虽与原告签订了以房偿债的房屋转让协议书，但并无证据证明该房屋转让协议已履行，原告取得该房屋的所有权，故原、被告之间的借贷关系并没有消灭。被告至今未履行偿还原告借款30万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款30万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方亦未约定借款期限且依民间借贷的交易习惯不能确定，依据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%自2017年7月18日起支付利息。原告请求二被告自2016年8月10日起支付利息，本院不予支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日起计付）。原告请求被告自2016年8月10日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏国、王兴阁偿还原告王保义借款30万元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告王保义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告张敏国、王兴阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月十三日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3721号原告：王保义，男，1975年12月2日出生，回族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：张敏国，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王兴阁，女，1973年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告王保义与被告张敏国、王兴阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告王保义及委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。被告张敏国、王兴阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款30万元及利息（按年利率6%，自2016年8月10日起计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张敏国因经营需要向原告借款30万元，被告给原告出具借据1份。经原告催要，被告拒不偿还。因借款发生在被告王兴阁与张敏国夫妻关系存续期间，被告王兴阁对借款也应承担偿还责任。被告张敏国、王兴阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张敏国与王兴阁系夫妻关系。2016年8月10日，被告张敏国因经营需要借原告王保义款30万元，被告给原告出具借据1份。因被告未能偿还原告借款30万元，2016年12月30日，被告张敏国、王兴阁与原告签订房屋转让协议，双方约定二被告将位于曹县远东世纪城9号楼1单元1102室抵偿给原告，待二被告将该房所欠房款付清、过户后，原告再将借据退还，否则被告对涉案借款仍承担偿还义务。但该房屋转让协议并未履行。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案的借款发生在被告张敏国与王兴阁婚姻关系存续期间，且不具有上述司法解释所规定的除外情形，被告王兴阁亦未就涉案借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩并提供相应的证据，且因未能偿还涉案借款，二被告与原告签订了以房偿债的房屋转让协议，据上述事实涉案的借款30万元及其利息应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告虽与原告签订了以房偿债的房屋转让协议书，但并无证据证明该房屋转让协议已履行，原告取得该房屋的所有权，故原、被告之间的借贷关系并没有消灭。被告至今未履行偿还原告借款30万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款30万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方亦未约定借款期限且依民间借贷的交易习惯不能确定，依据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%自2017年7月18日起支付利息。原告请求二被告自2016年8月10日起支付利息，本院不予支持。综上所述，二被告应偿还原告借款30万元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日起计付）。原告请求被告自2016年8月10日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏国、王兴阁偿还原告王保义借款30万元及利息（按年利率6%，自2017年7月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王保义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由被告张敏国、王兴阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年九月十三日书记员 程媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特65号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：佘风海，男，1959年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人佘风海因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－2号仲裁裁决。事实和理由：1、佘风海申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定佘风海应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。佘风海与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，佘风海与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，佘风海国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日佘风海与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与佘风海没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是佘风海与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付佘风海与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
佘风海称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：佘风海申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决佘风海与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付佘风海待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为佘风海补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与佘风海签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]252－2号裁决：三胞公司给付佘风海待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，佘风海请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将佘风海的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]252－2号裁决。
申请费400元，由佘风海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终698号
上诉人（原审被告）辽南镁矿耐火材料厂，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人秦世旭，厂长。
委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪伟，男，1969年11月21日出生，汉族，工人，住海城市。
委托代理人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
上诉人辽南镁矿耐火材料厂因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽南镁矿耐火材料厂的委托代理人高荣会、被上诉人刘洪伟及委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽南镁矿耐火材料厂上诉请求：1、请依法撤销一审判决，对该案进行重新审理，并按被上诉人工伤保险实际缴费额计算被上诉人应得的各项工伤待遇。2、请依法判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人系上诉人单位工人，双方签订固定期限劳动合同，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人按本地规定的标准为其缴纳了相应的社会保险。2015年1月7日被上诉人在工作中受伤，上诉人予以及时救治，并支付了相应费用，同时上诉人还依法到社会保险机构依法为其进行了工伤保险申报，工伤保险机构告之，等工伤一年伤残鉴定后再核定相应工伤保险费用。后被上诉人回上诉人单位继续工作，2016年7月14日被上诉人主动提请辞职。在此过程中，被上诉人提请工伤认定，并私自进行了伤残鉴定，后被上诉人提请了仲裁，仲裁裁决下达后被上诉人对仲裁裁决不殷，又提起一审诉讼，由于仲裁和一审法院在审理本案过程中未能准确认定被上诉人实际工资数额，未能撤销违反程序的伤残鉴定结果，致工伤待遇的计算标准及数额出现错误，另因上诉人单位己为被上诉人缴纳了工伤保险，在被上诉人受伤后，上诉人单位己根据相应规定，进行了申报，故各项工伤待遇及标准应由社会保险机构进行审核及确认后再行由保险机构给付，一审判决不但认定事实错误，同也违反了相应的程序规定，故请二审予以撤销，对该案进行重新审理，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
刘洪伟辩称：请求维持原判。
刘洪伟向一审法院起诉请求：判决被告给付医疗补助及就业补助91028元。
一审法院认定事实：2009年8月份在被告处工作，从事烧结工工作，工资每月3500元。2015年1月7日凌晨3点钟，在工作期间，因窑炉喷火，导致原告头等上肢重度烧伤。在医院住院20天，后又在沈阳七院住院12天。2015年4月1日，被告在大石桥市人力资源和社会保障局申请工伤，经认定：原告属于工伤，2015年12月30日，经营口劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人的伤情为十级。营口南楼经济开发区劳动仲裁委员会对上述事实给予完全认定。为此，原告于2016年5月23日向营口南楼经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该院作出南劳仲裁字[2016]第02号仲裁裁决书，裁决：“被告一次性支付原告伤残就业补偿金24500元（3500元×7个月）；二、被告支付原告停工留薪期间工作人民币14000元。以上两项被申请人共计支付申请人人民币叁万捌仟伍佰元，扣除被告支付的生活费2100元，被告再支付原告人民币叁万陆仟肆佰元，被告应当在裁决生效后三日内支付完毕。”等项内容，裁决后，原告不服，向本院起诉。另查，原告在被告单位工作期间，被告给原告曾缴纳相应保险，但现在因被告未按时缴纳，保险现已欠费。一审法院认为，原告在工作时受伤，依法被认定为工伤，应享受工伤待遇，原、被告已经过营口南楼经济开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，该院作出南劳仲裁字[2016]第02号仲裁裁决书，原、被告并未向法院申请撤销该仲裁决定，该仲裁现已生效。因此对该仲裁书中确定的仲裁内容，本院不应重复作出判决，虽被告在庭审中提出要求对劳动能力鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，但该申请已超过法定时效，因此本院不予准许。对于原告要求的一次性医疗补助，一次性就业补助，虽被告已给原告缴纳相应的保险，但现在因被告原因欠缴费用，根据相关法规用人单位欠缴工伤保险费，欠缴前已由工伤保险基金支付职工工伤保险待遇的，欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，因此对于原告要求被告给付一次性医疗补助，一次性就业补助诉请本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整用人单位与劳动者之间的劳动关系，依照《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条、《中华人民共和国劳动法》、第二十八条、第七十二条、第七十三条（四）项和劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第三十六条之规定，判决：一、被告辽南镁矿耐火材料厂给付原告刘洪伟一次性医疗补助金24500元（3500元×7个月）。二、被告辽南镁矿耐火材料厂给付原告刘洪伟一次性伤残补助金24500元（3500元×7个月）。本判决所确定的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘洪伟系在工作时受伤，且已依法被认定为工伤，确应享受工伤待遇。因上诉人辽南镁矿耐火材料厂作为用人单位欠缴工伤保险费，欠缴期间的职工即被上诉人刘洪伟的工伤保险待遇由用人单位的上诉人辽南镁矿耐火材料厂支付，故一审法院判决上诉人辽南镁矿耐火材料厂给付被上诉人刘洪伟一次性医疗补助，一次性就业补助并无不当。
综上，上诉人辽南镁矿耐火材料厂的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽南镁矿耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋福田
审 判 员 陈 巍
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终117号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎德，男，1989年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地屏南县，住所地屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1973年10月19日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，户籍地屏南县，住所地屏南县。系本案被害人。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人张虎德犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0923刑初93号刑事附带民事判决：被告人张虎德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币84301.6元；驳回附带民事诉讼原告人林某的其余诉讼请求。原审被告人张虎德不服，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员刘君丽、代理检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人张虎德及辩护人陈大振到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923刑初93号刑事附带民事判决；
二、本案发回福建省屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年五月五日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初139号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某，男，1954年3月8日出生，汉族，文盲，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2018年2月15日下午14时许，被告人高某在东排村清水湾洗浴中心洗澡后，其在洗浴中心大厅吹头发时发现桌子上放着一部白色手机，在等到无人吹头发时便将该手机盗窃。被害人杨某将通过手机定位到小闫台村，高某的儿子高某将手机还给杨某将，被盗手机为苹果8PLUS手机，经鉴定价格为4261元。
上述指控事实，被告人高某在庭审中亦无异议。另有被告人高某的供述、失主杨某将的陈述、代某、高某的证言、辨认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃价值4261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某认罪态度较好，所盗赃物已归还失主，酌情对被告人高某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 媛
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第109号
河北省容城县人民法院民事裁定书
申请执行人张xx，女，汉族，19xx年xx月出生，住河北省徐水县xx村。
被执行人杨xx，男，汉族，19xx年xx月出生，住河北省容城县xx村。
张xx与杨xx国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第4号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王xx服装加工点已支付全部职工工资，现张xx又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人张xx申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第4号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容执字第109号
申请执行人张姣，女，汉族，1990年5月出生。
被执行人杨俊刚，男，汉族，1975年5月出生。
张姣与杨俊刚国内非涉外仲裁裁决一案，2013年6月13日经容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2013）容劳人调仲案裁字第4号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请强制执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，容城县劳动和社会保障监察大队收条写明王燕服装加工点已支付全部职工工资，现张姣又以容城县仲裁委员会作出的仲裁裁决书申请执行无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项的规定，裁定如下：
申请执行人张姣申请强制执行的容城县劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）容劳人调仲案裁字第4号裁决书本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
助理审判员 黄树彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖志海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保702号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：刘威威。
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红。
被申请人：田再兴。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币37215.75元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘威威、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款37215.75元或查封等价值的其他财产。
案件申请费392元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1322号
原告：刘启兰，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组，组织机构代码55902231-5。
法定代表人：龙智勇。
被告：龙智勇，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年2月14日受理了原告刘启兰与被告重庆和剑机械制造有限公司（以下简称和剑公司）、龙智勇民间借贷纠纷一案，本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告刘启兰到庭参加了诉讼，被告重庆和剑机械制造有限公司、龙智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元及利息3200元。诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告和被告于2015年5月22日商定，被告从原告处借款80000元，借期2个月，到期后本息共还83200元.两个月后被告还款5万元，至今仍有33200元未归还原告。根据相关法律规定，原告有权要求被告及时还款。
被告和剑公司、龙智勇未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，案外人詹富梅找到原告刘启兰，请求原告借款给被告和剑公司，称和剑公司借两个月就还。原告同意借款，将80000元通过银行转账支付给詹富梅，詹富梅又转账给案外人刘云霞。被告为此向原告出具了1张借条，借条正文：“今借到刘启兰现金捌万元整（由詹富梅卡转入刘云霞卡），借款期2个月（从2015年5月22日至2015年7月22日止），月利息2%，到期还本付息共计捌万叁仟贰佰元整。”落款是：“借款单位：重庆和剑机械制造有限公司（加盖公章）负责人：刘启彬龙智勇经办人：曾杰。”借款到期后，被告归还了50000元，仍有本金30000元未归还，利息3200元未支付。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、1张银行转账凭证复印件，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告和剑公司在原告刘启兰处借款，双方间形成合法有效的民间借贷，现双方约定的还款期限已过，和剑公司应当还清借款并支付利息。原告对被告龙智勇的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆和剑机械制造有限公司在本判决书生效之日归还原告刘启兰借款本金30000元及利息3200元。
二、驳回原告刘启兰对被告龙智勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元由被告和剑公司承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 周成虹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执259号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系改行行长。
被执行人刘某强，男。
被执行人韩某雪，女。
被执行人杨某伟，男。
被执行人陈某村，女。
被执行人蒋某强，男。
被执行人王某娜，女。
中国某银行建昌县支行申请执行刘某强等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3068号债权文书公证书本次执行程序。
子啊被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 明
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初239号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林雅平，女，汉族，1992年6月17日出生于福建省平潭县，小学肄业，无固定职业，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人林雅平犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人林雅平多次到平潭县潭城镇宝岛医院后门金象四巷出租房一楼办公区，趁无人之际，盗走他人放在该处包内的现金。具体事实：1、2017年6月底某日中午，林雅平盗走被害人游某的人民币530元。2、2017年7月3日中午，林雅平盗走被害人游某的人民币2800元。3、2017年7月七八日的某日中午，林雅平盗走被害人洪某的人民币250元。2017年8月1日，林雅平在该处被游某、洪某发现后，被平潭县公安局刑侦大队民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人林雅平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。林雅平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对林雅平判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人林雅平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林雅平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3起，总价值人民币3580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林雅平到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林雅平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林雅平退赔被害人游眉兰人民币3330元、退赔洪淑萍人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十一月十六日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第85号
申请执行人唐某某。
被执行人唐某。
申请执行人唐某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第971号民事调解书，申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第971号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年二月十日
书记员 梁 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第215号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：苏汉武，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）C050号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人苏汉武经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月20日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）C050号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）C050号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10971号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告程凤彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告程凤彬信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告程凤彬未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3411号
原告叶文标，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人胡益，总经理。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告丁友恒，男，1957年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶文标为与被告浙江航龙工贸有限公司、丁友恒承揽合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告叶文标及其委托代理人潘锡瑜、龚锦娟和被告浙江航龙工贸有限公司、丁友恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文标诉称，原告是包清工的。2014年年底，被告浙江航龙工贸有限公司将新建厂房及附属工程以包清工的方式承包给原告。2015年8月份完工，经被告丁友恒确认，尚欠工资170462.50元（已支付的除外），后又做了一些零工，经丁友恒确认为1280元。后被告只支付了35000元，其余未付。请求依法判令两被告连带支付拖欠原告包清工工资人民币136742.50元。
原告叶文标提交了2015年8月15日新建厂房及附属工程结算清单三份、零星工程施工清单一份。
被告浙江航龙工贸有限公司辩称，原告陈述的不是事实。原告曾经替被告做过一些零碎的工程，35000元已经结清。后面就没有做过。没有之前承包给原告包清工的事实，如果原告替第一被告施工，肯定有合同经过公司签字确认的。第二被告丁友恒已经离开这个公司，也没有权利替公司决定把工程给谁做，第二被告的签字未经公司授权，是无效的确认。不能代表公司行为。
被告丁友恒辩称，签字是后面补签的，账目是公司老板、财务认可的，价钱也是原告与公司老板自己定好的，我只是作为管理工程的工作人员替老板验收确认，与我无关。
本院对论据认证如下：原告提交的2015年8月15日新建厂房及附属工程结算清单和零星工程施工清单，证明经过丁友恒确认尚欠工资170462.50元及一些零星工程。被告浙江航龙工贸有限公司有异议，认为不真实，是事后原告与被告丁友恒在公司不知情的情况下补写的，被告丁友恒没有异议。本院认证，因被告丁友恒是被告浙江航龙工贸有限公司原办公室主任，公司没有另行管理基建的部门和人员，结合本院（2016）浙0781民初3637号案件中“由公司员工丁友恒签字结算”的情况，本院对原告提交的由丁友恒签字确认的清单予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原告通过“金锋建筑公司”承建了被告浙江航龙工贸有限公司的厂房和办公楼，后经公司与原告协商承建部分配套工程及零星工程，2015年1月下旬至2015年6月期间完成一栋厂房钢结构施工、一栋厂房的基础、厕所及下水管网设施，2015年8月15日经办公室主任丁友恒签字确认尚欠余款17.04625万元，2015年10月12日一些零星工程（抛光车间砌砖）经丁友恒签字确认为1280元，合计171742.5元，被告浙江航龙工贸有限公司支付过35000元，尚欠136742.5元。
本院认为，原告叶文标为被告浙江航龙工贸有限公司的厂房建设垫基、砌砖、粉刷等工程施工，经公司员工丁友恒签字确认，被告浙江航龙工贸有限公司认为是丁友恒与叶文标恶意串通欺诈公司而没有及时向相关机关报案的情况下，本院认可丁友恒代表公司的职务行为，对该清单予以确认。被告丁友恒是浙江航龙工贸有限公司的员工，签字验收是职务行为，应由公司承担责任。结算清单中计算报酬方法是用砌砖的数量、粉刷的面积、管道的长度、阴井的个数等确定，是为承揽关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江航龙工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶文标报酬136742.50元；
二、驳回原告叶文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.5元（减半收取），由被告浙江航龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 慧
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1587号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：郭兴旺。
地址：冠县定远寨乡金郭庄村。
本院在执行冠县国土资源局和郭兴旺行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审49号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审49号行政裁定�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1933号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜择虎，男，1998年9月24日出生于山东省枣庄市，高中文化，学生，户籍地山东省枣庄市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2057号起诉书指控被告人杜择虎犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人杜择虎及其辩护人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杜择虎伙同他人于2017年2月17日，利用正信电子商务有限公司电子系统漏洞，采用修改后台数据的方法，窃取该公司人民币4万元。被告人杜择虎于2017年5月4日被民警查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人杜择虎的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杜择虎对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人杜择虎系初犯、初犯，如实供述所犯罪行，已赔偿被害单位并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日，被告人杜择虎伙同他人利用正信电子商务有限公司电子系统的漏洞，修改后台数据，窃取该公司人民币4万元。2017年5月4日，被告人杜择虎被民警查获。被告人杜择虎已退赔给被害单位人民币4万元。起获移动电话机1部、银行卡1张，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李某、许某的证言，房屋租赁合同，营业执照，订单详情及截图，盗取名单及还款情况，微信聊天截图，银行交易记录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人杜择虎的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜择虎盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜择虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜择虎能够如实供述所犯罪行，已赔偿被害单位的经济损失，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，在案证据能够证明被害单位的钱款直接进入被告人账户，且该钱款由被告人支配，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人杜择虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜择虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李枫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1218号
罪犯陈涛，男，1987年9月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年11月12日作出（2015）长法刑初字第00419号刑事判决，认定陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2015年10月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月30日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执446号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：李玉福，系该联社大源分社负责人。
被执行人何啟龙，男，1977年生，汉族，农民。
被执行人马英，男，1967年生，回族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人何啟龙、马英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其未找到被执行人下落，待找到被执行人可供执行的财产线索后再申请强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年十月二十日
书记员 王玲萍
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1304号
原告杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，市民，住偃师市。
委托诉讼代理人王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
被告邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张洪朝，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住址同上，系邢文娜丈夫。
原告杨文立诉被告邢文娜、张洪朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由审判员杨攀龙独任审判，于2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文立的委托诉讼代理人王朋辉，被告邢文娜到庭参加诉讼。被告张洪朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款233246元及利息（按月息0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）；2.一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋料生意，与被告有业务往来，截止2016年11月12日被告共欠原告货款282425元，并由被告邢文娜向原告出具欠条一张，后被告陆续还款，截止目前还有233246元未还，虽经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿。
被告邢文娜辩称：欠款数额不错，但答辩人一直陆续还款，之前也没有约定过利息，利息不应该支付，也没有理由支付。
被告张洪朝未作答辩。
经审理查明：原告杨文立曾从事经营鞋料生意。被告邢文娜、张洪朝系夫妻关系，曾在家开办制鞋厂。2013年至2016年间，原告曾多次给二被告供应鞋帮子布料。2016年11月12日，经双方结算，被告邢文娜欠原告货款282425元，给原告出具了1张欠条，载明：“今欠文立现金贰拾捌万贰仟肆佰贰拾伍元整，小写282425元整，定于十五日内还清。到期不清者，按每日千分之五付滞纳金。欠款人：邢文娜电话：138388289812016年11月12日”。次日，二被告通过信用社转账付给原告15000元，原告在该欠条左下部注明“2016年11月13号转信用社壹万伍仟元整（15000元）”。后原告女儿欠二被告鞋款22222元，经原告同意两者相冲抵，原告在该欠条左下部注明“冲鞋款贰万贰仟贰佰贰拾贰元整（22222元）”。2017年4月11号二被告通过微信转账付给原告7500元，经其亲戚邢增强付给原告现金2500元，计付款10000元，原告在该欠条左下部注明“2017年4月11号微信转柒仟伍+现金贰仟伍〈共1万〉（邢增强）”。扣除以上已付、冲抵款项后，二被告余欠原告货款235203元。后经多次讨要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告杨文立提供的欠条1张以及庭审笔录在卷资证。
本院认为：截止2016年11月12日被告邢文娜欠原告杨文立货款282425元，有被告给原告出具的欠条为证，扣除被告已付款项和经原告同意冲抵的其他款项后，截至2017年6月29日被告邢文娜仍欠原告货款235203元，事实清楚，证据充分，被告邢文娜也表示承认，本院予以确认。现原告诉请被告邢文娜支付货款233246元，本院从其所请。原告要求按月息0.6分支付货款利息，因双方事先没有明确约定，被告邢文娜不予承认，但被告长期拖欠原告货款会给原告造成一定经济损失，本院酌定按年利率6％计算，从原告起诉之日起算至实际履行之日止。该笔债务发生在被告邢文娜、张洪朝夫妻关系存续期间，被告张洪朝依法承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文娜、张洪朝于本判决生效后10日内支付原告杨文立货款233246元及利息（按年利率6％计算，从2017年4月24日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨文立的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，保全申请费1770元，共计6568元，由被告邢文娜、张洪朝承担（先由原告杨文立垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一七年六月二十九日
代书记员 鲍家琪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初304号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告蔡为叔，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告蔡为叔物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审67号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县诚达纺织有限公司，住所地海安县海安镇城南工业集中区。
法定代表人，刘建勇。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2016]59号行政处罚决定书,决定对被执行人海安县诚达纺织有限公司处以立即停止锦纶布项目的生产，并处罚款人民币5万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人于2016年7月19日仅缴纳罚款人民币3万元，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]69号行政决定履行催告书，2016年12月28日被执行人又缴纳了罚款人民币2万元，逾期仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人海安县诚达纺织有限公司立即停止锦纶布项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]59号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]59号行政处罚决定书中关于责令被执行人海安县诚达纺织有限公司立即停止锦纶布项目的生产的处罚，本院准予强制执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人海安县诚达纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞苏建
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1862号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：姚亮楹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：桑桂青，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈海霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚丙伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与
被执行人姚亮楹、桑桂青、陈海霞、姚丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告姚亮楹、桑桂青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金19493.75元及应付利息；二、被告陈海霞、姚丙伟对第一项之内容承担连带还款责任；三、被被告陈海霞、姚丙伟承担还款责任后，依法享有向被告姚亮楹追偿的权利。姚亮楹、桑桂青、陈海霞、姚丙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1236号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的19493.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费143.5元及申请执行费192元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1862号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：姚亮楹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：桑桂青，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈海霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人姚亮楹、桑桂青、陈海霞、姚丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1236号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告姚亮楹、桑桂青于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金19493.75元及应付利息；二、被告陈海霞、姚丙伟对第一项之内容承担连带还款责任；三、被被告陈海霞、姚丙伟承担还款责任后，依法享有向被告姚亮楹追偿的权利。姚亮楹、桑桂青、陈海霞、姚丙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1236号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的19493.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费143.5元及申请执行费192元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初173号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年1月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年7月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月14日因注射海洛因被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张某，无业。2010年12月16日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年8月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年7月21日14时许，被告人陈某、张某在太原市小店区南内环街青龙电脑城二楼一柜台，趁被害人侯某不备之际，由张某实施盗窃，陈某在楼道口处望风，将被害人一部正在充电的黑色苹果6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3806元。2015年9月8日，陈某、张某向太原市第一强制隔离戒毒所投案自首。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索转递函、交待材料、被害人的报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人陈某、张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3806元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、张某在强制隔离戒毒期间，主动并如实向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人陈某、张某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月八日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初173号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈颖，男，1985年7月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2011年1月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年7月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月14日因注射海洛因被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人张保锋，男，1964年10月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2010年12月16日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年8月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年8月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈颖、张保锋犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人陈颖、张保锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年7月21日14时许，被告人陈颖、张保锋在太原市小店区南内环街青龙电脑城二楼一柜台，趁被害人侯某不备之际，由张保锋实施盗窃，陈颖在楼道口处望风，将被害人一部正在充电的黑色苹果6手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3806元。2015年9月8日，陈颖、张保锋向太原市第一强制隔离戒毒所投案自首。
上述事实，被告人陈颖、张保锋在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪线索转递函、交待材料、被害人的报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频资料、被告人陈颖、张保锋的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颖、张保锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3806元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈颖、张保锋在强制隔离戒毒期间，主动并如实向执行机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张保锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人陈颖、张保锋的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年三月二日
书 记 员 段晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26902号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款8.48元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对原告上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达舟山带鱼”1袋，支付价款8.48元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，销售时的临时包装不是预包装，现场盛放散装食品的容器上对生产日期及保质期均有标注，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品仅是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达舟山带鱼”1袋，支付价款8.48元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款8.48元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终325号
上诉人（原审被告）：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：陈雷，该分行行长。
原审被告：河北凯莱贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05号房。
法定代表人：邓振跃，该公司经理。
原审被告：河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县开发区创业大道东侧。
法定代表人：邓振跃，该公司经理。
原审被告：邓振铅，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人天津铁厂因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。
天津铁厂上诉称，1、本案《三方协议》是被上诉人的一个格式化协议，属于法律意义上格式合同范畴，其中有关管辖内容，被上诉人没有采取合理方式提请注意，并不是当事人真实意思协商一致的表现，属于无效约定。另外按《合同法》规定，双方对格式合同内容理解有争议的，应作为不利于格式合同提供者的解释，所以该约定管辖无效。2、根据我国《民事诉讼法》一般管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法重新确定本案管辖法院。
本院经审查认为，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与上诉人天津铁厂、原审被告河北凯莱贸易有限公司签订的《中国光大银行商通赢业务三方协议》第十条约定：“本合同项下的和本合同有关的一切争议、纠纷均由各方协商解决，协商不成的，应向丙方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行作为合同丙方，其住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称被上诉人对合同中的约定管辖条款未提请上诉人注意，但未提交证据予以证实。上诉人天津铁厂的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 梁宾宾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00695-1号
原告：王国兰，女，1950年2月23日生，汉族，无业，住天长市。
原告：刘树林，男，1972年12月23日生，汉族，供电公司职工，住天长市。
原告：刘树琴，女，1976年12月9日生，汉族，秦栏医院职工，住天长市。
被告：黄书东，男，1969年3月8日生，汉族，天康集团职工，住天长市。
被告：王明琴，女，1971年6月23日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告王国兰、刘树林、刘树琴与被告黄书东、王明琴民间借贷纠纷一案中，原告王国兰、刘树林、刘树琴于2014年3月25日向本院提出保全的申请，要求查封被告黄书东所有的位于天长市秦栏镇长虹小区，证号为天秦房权证2003字0**号房产，并已提供担保。
本院认为：王国兰、刘树林、刘树琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄书东所有的位于天长市秦栏镇长虹小区，证号为天秦房权证2××3字061号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1778号
罪犯李育明，男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化，住福建省厦门市同安区，现在永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月13日作出(2015)南刑初字第913号刑事判决，以被告人李育明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年7月累积考核分2013分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李育明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李育明减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年3月11日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审65号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，系嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人周松平男，1966年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人史月秋女，1964年9月30日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月23日作出嵊土资罚字[2017]91号行政处罚决定，认定被执行人周松平、史月秋在2014年11月未经审批，非法占用嵊州市长乐镇开元三村集体土地235平方米动工建造住宅，至2015年12月已建成三间三层半砖混结构住房一幢，其中建筑占地149平方米。经审核，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年5月23日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地235平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的235平方米土地上的新建的房屋及其他建筑设施；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用235平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币7050元。该行政处罚决定已生效。另查明，被执行人周松平、史月秋已于2017年9月6日向嵊州市国土资源局缴纳罚款7050元
2018年3月19日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的土地235平方米；2、拆除在非法占用的235平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施这两项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]91号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对周松平、史月秋退还非法占用的土地235平方米、拆除在非法占用的235平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一八年三月二十日
书记员 龚中祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初166号
原告：米俊清，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西南宁市，
原告：黄钰岚，女，1988年12月22日出生，住广西南宁市，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告米俊清、黄钰岚与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳少民初字第00029号
原告刘某，公司职工。
被告李某，公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一五年九月十八日
书记员 张红红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1215号
申请执行人杨秋勤，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑朝阳，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
申请执行人杨秋勤与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽0305民初132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨秋勤于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝阳归还借款人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1215号申请执行人杨秋勤，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑朝阳，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，申请执行人杨秋勤与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽0305民初132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨秋勤于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郑朝阳归还借款人民币十二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初132号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月十二日书记员 陈莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12724号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。
组织机构代码：09321XXXX。
住所地：甘肃省张掖市××区乌江镇安镇村。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：曹玮峰，男，1985年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。
被告：任小霞，女，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。
被告：吴娟，女，1984年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。
被告：张斌，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。
被告：全国红，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。
被告：王亚琴，女，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被告曹玮峰、任小霞、吴娟、张斌、全国红、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12724号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。组织机构代码：09321XXXX。住所地：甘肃省张掖市××区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，该公司经理。委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：曹玮峰，男，1985年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。被告：任小霞，女，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。被告：吴娟，女，1984年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。被告：张斌，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区七社，身份证号码×××。被告：全国红，男，1981年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。被告：王亚琴，女，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十社，身份证号码×××。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被告曹玮峰、任小霞、吴娟、张斌、全国红、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月二十六日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初563号
原告：程乐，女，汉族，1986年11月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：程琳，女，汉族，1984年8月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
原告程乐诉被告程琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月08日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告程乐起诉的被告程琳不是郾城区龙城镇漂亮百分化妆品店的实际经营者，被告程琳只是该店的工作人员。该店营业执照登记的实际经营者系王伟，因此被告程琳不是本案适格的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程琳的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏建帮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初555号
原告：田军，男，1967年9月4日出生，汉族，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：李峰，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告田军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军向本院提出诉讼请求：要求李峰给付欠款56000元及利息。事实和理由：2015年，李峰在田军处借款56000元并出具欠据。该欠款经田军多次索要，李峰一直未付。
李峰未答辩。
田军围绕诉讼请求依法提交了欠据，李峰未出庭质证，视为对田军出具的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李峰在田军处借款56000元，并为田军出具欠据，双方民间借贷事实存在。李峰理应履行还款义务，清偿借款。庭审过程中，田军放弃对利息的诉讼请求，本院应予准许。因此，田军要求李峰偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日偿还原告田军借款本金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元、公告费570元，由李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岚