wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终775号
上诉人（原审被告）杨俊峰，男，汉族，1962年10月10日出生，农民。
被上诉人（原审原告）李景明，男，汉族，1961年1月4日出生，农民。
被上诉人（原审原告）李景成，男，汉族，1970年8月22日出生，农民。
被上诉人（原审原告）李井云，男，汉族，1963年7月12日出生，农民。
被上诉人（原审原告）李景宇，男，汉族，1966年11月2日出生，农民。
被上诉人（原审原告）钟淑珍，女，汉族，1941年4月15日出生，农民。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张淑艳，女，汉族，1962年10月19日出生，农民。
上诉人杨俊峰因与被上诉人李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杨俊峰上诉请求：请求依法撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初2285号民事判决第一项、第二项，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为2007年本案当事人双方形成土地承包合同有效，但因现情势已变更，如继续按原合同关系履行显失公平的事实是错误的。因本案的合同双方当事人与其他合同双方当事人不同，本案当事人之间能够形成土地承包合同是因2007年县、乡、村决定争议土地由上诉人经营管理，由原告得粮补，而且双方经张、村调解达成一致意�后上诉人才同意被上诉人挂靠在上诉人处，上诉人为了防止被上诉人反悔而再生事端，才同意订立了书面协议，明确土地由上诉人耕种，被上诉人领取补贴。故该合同被上诉人一直是受益方，就不会因时间推移引起情势变更导致合同显失公平。二、一这法院适用法律错误。一审法院依据合同法第54条第一款第（二）项判决当事人双方合同终止履行，是适用法律错误。本案所涉及的土地承包合同就算是显失公平但依据合同法第55条第一款规定具有撤销权的当事人应当在一年内行使撤销权，而被上诉人撤销权的除斥期间已过，所以无权请求法院撤销合同。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
五被上诉人答辩称，要求上诉人返还我土地，对上诉理由及事实理由不认可，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
五被上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还水田32.2亩，补偿经济损失96000元；2，由被告承担本案诉讼费用。
原审查明，原告钟淑珍系李万仁妻子。1994年，肇源县超等乡超等村民委员会号召村民开发五荒地，开发原则为谁开发，谁受益，开发后前二年不收任何费用。被告等十余户村民按要求对该村五荒进行了开发。被告开发土地称南洼子、也称屯南地，所开荒地一直由被告耕种。2004年后国家取消农业税，部分非开发户上访要求将开发户开发的土地平均分给农户。2007年经乡村两级研究决定，将开发户开发的水田平均分给超等村薛家围子屯村民，每人分得0.7亩，并为村民发放了土地使用权证。本案中原告钟淑珍家分得8.4亩、李景成家分得2.1亩、李景宇家分得2.1亩、李景明家分得9.8亩、李井云家分得9.8亩，共计32.2亩，因分得的水田并非都是科税面积土地，所以与土地使用权证书上记载的面积并不一致，被告亦分得了该土地。由于当时作为开发户的本案被告不同意交出土地，以及当时土质差，承包价格远低于现在价格，各户分得的土地面积较少，没有水井不便耕种，在这种情况下，双方达成协议，以有水井的开发户为核心户，非开发户村民自找核心，所分得的开发地由开发户继续耕种，粮食补贴归非开发户村民。本案原告李景成代表李景明、李景宇、李万仁、李井云与被告签订了协议书一份，协议上李景明、李景宇、李万仁、李井云的签名均为李景成所签。协议约定原告5户水田在2007年春季分水田时通过自由结合的方式结合到被告水田西南侧，5户相连。由被告继续耕种，由原告5户领取粮补。现原告以其已取得所分得土地的承包经营权，被告无偿耕种原告分得的土地显失公平为由，诉至本院要求终止协议的履行，返还土地32.2亩。另查：被告与肇源县超等乡超等村民委员会未签订争议地块承包合同。原审认为，2007年，原告获得土地使用权后，又将土地交给被告耕种，双方之间形成了原告领取粮食补贴，被告耕种土地的承包合同关系。现情势已变更，如继续按该合同关系履行显失公平，侵害了原告的合法利益。现原告要求终止该合同的履行，返还土地的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第九十一条第（七）项规定判决如下：一、终止原告与被告之间土地承包合同的履行；二、被告杨俊峰于判决生效后立即返还原告李景明、李景成、李井云、李景宇、钟淑珍土地（水田）32.2亩。案件受理费100元，由被告杨俊峰负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人当时约定由上诉人无偿经营涉案土地，由被上诉人得粮食直补、综合补贴和粮种补贴，双方对此无异议，属于被上诉人依法流转土地承包经营权，应认定双方当事人已形成了土地承包经营权的转包合同关系。双方当事人应按照上述协议履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中双方当事人达成以上协议时到现在涉案土地的承包价格已发生很大变化，且承包户的种地积极性也产生的重大变化，故此种客观情况的变更，双方当事人再继续履行上述协议违反公平原则。一审法院综合本案实际情况，判决终止双�当事人之间协议的履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项中法律规定的合同权利义务终止的情形。但一审判决引用《中华人民共和国合同法》第五十四条属于适用法律不当，本院在此予以纠正，但原审判决判项正确，本院予以维持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律存在不当，在论述中已纠正，但判决结果正确，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年五月二日
书记员 高伟涛
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 郑 洪 林 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第134号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：郑洪林，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郑洪林借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第134号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2712号
原告崔德珍，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告上海晶忠箱包厂，住所地上海市青浦区华新镇。
原告崔德珍诉被告上海晶忠箱包厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告崔德珍及其委托代理人屈小荣到庭参加诉讼。被告上海晶忠箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔德珍诉称：其于2013年4月13日进入被告处工作，期间未签订过劳动合同。双方因劳动争议而多次仲裁，其中第一次申请劳动仲裁的时间为2015年2月13日。工作期间，被告拖欠工资，不全额支付加班费，由于原告申请了仲裁故被告拒绝原告提供劳动，鉴于一方面被告拒绝原告提供劳动，另一方面被告拖欠工资，不全额支付加班费，故双方实际终止了事实劳动关系。由于被告存在多项违法，故原告申请仲裁。现对仲裁裁决不服，原告诉诸法院，要求判令：1、被告支付原告2014年3月1日至2015年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币24，240元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4，040元。
被告上海晶忠箱包厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2013年4月13日进入被告处从事手工制作，双方未签订劳动合同。原告月工资为上海市最低工资标准，另有加班工资，被告处每月底以现金签收形式发放上月整月工资。原告于2015年2月13日申请仲裁要求被告支付2014年6月份工资差额、2014年1月1日至12月31日期间制度工作日延时加班工资、2014年度高温津贴。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理裁决被告支付原告2014年1月至12月制度工作日加班工资差额3，977.70元、2014年6月工资差额10元，对原告要求支付2014年度高温津贴的请求不予支持。原告不服该裁决诉诸本院。本院于2015年7月31日做出（2015）青民四（民）初字第952号民事判决书，判决被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间制度工作日加班工资差额3，977.70元、2014年6月份工资差额10元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
另查明：原告于2015年9月15日申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2015年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。仲裁委经审理裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
又查明：原告在2015年9月30日的仲裁庭审笔录中陈述：工作至2015年3月23日，因原告提起劳动仲裁，被告口头通知不让原告上班，没有书面通知。
以上查明的事实，有原告的陈述；民事判决书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其在职期间一直未签订过劳动合同，被告不给原告劳动合同，原告也不懂，故一直没有签订。原告工作至2015年3月23日，因被告不安排原告工作了，原告也认为被告拖欠工资，不要工作了，故双方劳动关系解除。原告因此主张解除劳动合同的经济补偿金。
根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。现原告于2014年4月13日入职满一年，原、被告未签订过劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对原告主张被告支付2014年4月13日至2015年3月1日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉请，本院不予支持。被告应按照原告的月工资标准支付原告2014年3月1日至2014年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额2，364.55元。
原告主张被告不安排其工作，且原告因被告拖欠工资不想再继续工作，并以此为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿4，040元，因该陈述与原告在仲裁庭审中的陈述无法相互对应，且原告亦未提供任何证据证明其主张，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿4，040元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶忠箱包厂应于本判决生效之日起十日内支付原告崔德珍2014年3月1日至2014年4月12日期间未签劳动合同二倍工资差额2，364.55元；
二、驳回原告崔德珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔德珍及被告上海晶忠箱包厂各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程舒媛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人谢莺子，南京市房屋征收管理办公室干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京市土地储备中心，住所地在南京市同仁西街*号。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南京外滩投资发展控股集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区姜圩路10号。
法定代表人田伟民，南京外滩投资发展控股集团有限公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
再审申请人程舒媛因诉被申请人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、南京市土地储备中心、南京外滩投资发展控股集团有限公司房屋拆迁行政许可一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程舒媛申请再审称，1、一、二审人民法院认定事实不清、适用法律错误且审判程序违法；2、被申请人南京市住建委在建设项目批准文件、国有土地使用权批准文件等前置程序缺失的情况下颁发拆迁许可证的行为违法。因此，请求本院撤销一、二审人民法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，被申请人南京市住建委具有在其辖区范围内向拆迁人颁发房屋拆迁许可证的法定职权。依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第七条、参照《南京市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存申请人拆迁补偿资金的证明，以及价值不低于拆迁补偿资金总额10%的产权调换房源证明（两项证明价值之和为拆迁补偿资金总额）。南京市住建委应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。《城市房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。本案中，南京市住建委收到南京市土地储备中心、原南京市下关区国有资产经营中心的申请后，对其提交的宁发改投资字（2010）716号《关于下关区滨江区域老城改造项目地块纳入土地储备整理项目的备案通知书》、地字第320107201011331号建设用地规划许可证及附件红线范围图、（2010）宁地储字第012号储备用地批准书、拆迁计划和拆迁方案、专户银行出具的专项资金证明、产权调换房源证明等申请材料进行了审查，并张贴了《拆迁许可告知书》，在未收到听证要求的情况下，于法定期限内作出被诉房屋拆迁许可证，并将拆迁人、拆迁范围和拆迁期限等事项以公告的形式予以公布。被申请人南京市住建委的行为并不违反相关规定，程序亦无不当。一、二审人民法院作出的行政判决亦认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人认为南京市住建委在建设项目批准文件、国有土地使用权批准文件等前置程序缺失的情况下颁发拆迁许可证的观点因与本案查明的事实不符而不能成立。
综上，程舒媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程舒媛的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕长城
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00454－2号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2736号
上诉人（原审被告）：魏厚明，男，汉族，1969年3月26日出生，无固定职业，现住伊宁县。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：周正乾，男，汉族，1973年11月26日出生，无固定职业，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。一般代理。
上诉人魏厚明因与被上诉人周正乾劳务合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成进行了审理。本案现已审理终结。
魏厚明上诉请求：撤销一审判决，驳回周正乾的诉讼请求。事实和理由：2012年4月15日其与湛文学签订房屋棚圈施工合同，以单包工的形式承包了湛文学位于艾西热甫村北山坡养殖小区的5栋羊圈、2栋房屋。合同签订后雇佣了周正乾等人进行施工。双方系雇佣关系，而非劳务合同关系。一审法院仅凭其在另案中的陈述认定双方系劳务承包关系，并判决支付劳务费103831元属于认定事实不清。如果双方属于劳务承包即承揽合同关系，其不应赔偿周正乾受伤损失60000元。
周正乾答辩称，双方虽然没有书面合同，但其有充分证据证明存在事实上的劳务合同关系。魏厚明在伊宁县人民法院审理的人身损害赔偿案件中辩称双方是转承包关系，按照平方计算，具体人员及工资由周正乾自行组织发放。一审法院认定事实清楚，应予维持。
周正乾向一审法院起诉请求：魏厚明支付劳务报酬103831元。本案涉诉费用由魏厚明承担。
一审法院认定事实：2012年4月，魏厚明从业主湛文学承包了5栋羊圈和房屋的建设施工工程，其中的5栋羊圈，单包工单价130元/平米，建筑面积是3430平方米。魏厚明承建工程后又将5栋羊圈以95元/平米单包工的价格转包给周正乾。周正乾组织人员按业主要求对该5栋羊圈3430平米施工完毕，并已经交付业主湛文学使用。魏厚明已支付周正乾劳务费222019元，尚欠劳务费103831元（注：5栋羊圈3430平方米×95元/平米-
魏厚明已支付的222019元）。另查明，周正乾组织民工按业主要求对5栋羊圈施工过程中，因搅拌机事故受伤，经一审法院主持调解，魏厚明对周正乾的各项赔偿费达成调解协议，并作出（2013）伊县民初字第1230号调解书。该调解书确认的各项赔偿费用与本案无关联。周正乾受伤后，承包的5栋羊圈由其组织民工按业主要求继续施工完毕。
一审法院认为，2012年4月，魏厚明从业主湛文学处承包了5栋羊圈和房屋的建设工程施工。魏厚明又将5栋羊圈以单包工转包给周正乾施工。随后周正乾组织民工履行了对5栋羊圈的劳务合同。双方之间的劳务合同关系符合法律相关规定，是合法有效的。魏厚明已支付周正乾劳务费222019元，尚欠周正乾劳务费103831元（注：5栋羊圈3430平方米×95元/平米-
魏厚明已支付的222019元）理应及时支付。周正乾请求由魏厚明支付剩余劳务费，理由正当，法院予以支持。周正乾组织民工施工过程中，于2012年9月15日因搅拌机事故受伤，经法院主持调解，魏厚明对周正乾的各项赔偿费达成调解协议，法院做出（2013）伊县民初字第1230号调解书，该调解书确认的各项赔偿费用与本案无关联。周正乾受伤后，5栋羊圈由其组织的民工按业主要求继续施工完毕，并已经交付业主湛文学使用。魏厚明的抗辩与法院查明的事实不符，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告魏厚明支付原告周正乾5栋羊圈的劳务费103831元，被告魏厚明于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2377元，由被告魏厚明负担。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指一切与提供活劳动服务有关即标的为劳务的协议。侧重于劳务行为本身的合同，有委托、行纪、居间、保管、雇佣等合同；侧重与劳务行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，主要是承揽合同，以及承揽合同的特殊形式建设工程承包合同。根据（2013）伊县民初字第1230号案件中魏厚明的庭审陈述，其认可承包5栋羊圈和2栋房屋的工程后，并未组织工人施工，而是以单包工的形式将工程全部交给周正乾施工，同时与周正乾明确约定劳务费结算标准。因此，根据《合同法》第三十六条规定，魏厚明与周正乾虽然未签订书面的劳务合同，但是周正乾实际在被上诉人承包的养殖小区工地上进行工程施工，魏厚明亦支付了相应的劳务费用。现周正乾承包的5栋羊圈已竣工并交付湛文学使用，双方之间已成立事实上的建设工程承包关系，即劳务分包关系。一审法院对双方法律关系定性准确。魏厚明辩称周正乾未完全履行合同义务，但不能提供因周正乾未施工完毕其另行找人施工的证据，故该理由本院不予采纳。周正乾组织人员对5栋羊圈3430平米施工完毕，劳务价款应为355850元（3430平方米×95元/平米）。魏厚明已支付周正乾劳务费222019元，尚欠劳务费103831元，应予支付。至于魏厚明支付周正乾损害赔偿款60000元，系双方在履行施工合同过程中，因人身损害产生的侵权纠纷，和本案基于提供劳务主张劳务报酬所产生的合同纠纷不是同一法律关系，魏厚明据此拒付劳务费的理由不予采纳。
综上，上诉人魏厚明的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人魏厚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2736号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卞伟，男，1966年10月29日出生，汉族，退役军人，现住霍城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍城县泽源钻井有限责任公司。住所地霍城县清水河镇上海路交警队旁。
委托诉讼代理人：朱文利，伊犁佳诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人卞伟因与被上诉人霍城县泽源钻井有限责任公司（以下简称泽源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞伟上诉请求：撤销一审判决，改判泽源公司支付其违约金75920元。事实和理由：1、其已经按照合同约定完全履行了自己的义务，泽源公司严重违约，至今没有履行合同约定的完钻井深、成井时间、提交底层资料及竣工（成井）报告的义务。2、泽源公司没有完成钻井深的情况下擅自、强行下井管、擅自撤离施工现场，致使其无法到水利部门办理采水许可证，当年种植的260亩玉米因干旱绝收，给其造成极大损失，一审法院认定工程实际交付错误。3、一审法院认定了泽源公司的违约行为，但未依照法律规定判决泽源公司承担违约责任属于适用法律错误。
泽源公司答辩称，2012年1月双方签订了钻井合同。在施工过程中，1号井钻到179米、2号井到215米处出水效果很好。经和卞伟商量，其下了井管，不存在擅自、强行下井管的事实。本案属于建设工程施工合同纠纷，工程未经竣工验收擅自使用视为质量合格。从验收合格起卞伟就应当支付钻井费。卞伟已经使用两口井4年之久，至今不支付钻井费，构成违约，理应承担违约金。
泽源公司向一审法院起诉请求：卞伟支付钻井款70000元，承担违约金60152元。本案涉诉费用由卞伟承担。
卞伟向一审法院提起反诉请求：泽源公司承担逾期交工违约金75920元，并承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实：2012年3月，泽源公司与卞伟签订了一份《供水井钻井工程承包合同》。双方约定泽源公司为卞伟在霍城县兰干乡双渠村以北草场上修建两口农业灌溉供水井，泽源公司按照指定的位置施工；工程采用总价承包方式，以每米750元的价格承包给泽源公司；1号井完钻井深为240米，2号井完钻井深为280米，未经卞伟同意，不得变更完钻井深；1号井2012年3月13日开工，4月3日前完成，2号井未注明开钻及完成时间；按照分期付款方式结算工程款，1号井机器设备到场后，卞伟支付工程款50000元，钻井至180米时，应付80000元，之前的有关材料、设施、设备及运费、工人工资、生活费等由泽源公司自行解决；1号井验收合格后，卞伟支付1号井的剩余工程款；2号井验收合格后，卞伟于2013年12月31日前一次性结算全部工程款。双方约定违约金的数额为总造价的20%。合同签订后，泽源公司开始打井，1号井2012年5月5日交付，2号井2012年6月29日交付，卞伟使用至今。1号井经卞伟同意变更井深，完钻井深为197米；2号井完钻井深为212米。另查明，卞伟于2012年3月13日支付泽源公司50000元，2012年4月24日支付80000元，2012年6月23日支付100000元。
一审法院认为，卞伟与泽源公司之间签订的供水井钻井工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。泽源公司为卞伟打两口井，卞伟已经接收并使用至今，故卞伟应向泽源公司支付剩余价款，按实际完钻井深1号井197米，2号井212米，每米730元，1号井总价款未143810元，2号井总价款未154760元。卞伟已支付230000元，尚欠68570元应予支付。泽源公司主张违约金60152元，因未向卞伟给付成井报告，成井后未经卞伟验收，造成卞伟未支付剩余工程款，泽源公司也有责任，故对泽源公司违约金的请求不予支持。关于卞伟主张泽源公司逾期交付达4年之久，泽源公司承担逾期交付工程违约金75920元的主张，泽源公司虽未按合同约定的井深完成的，但该工程已实际交付卞伟，卞伟也已接受并实际使用长达4年之久，未给卞伟造成损失。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对卞伟的反诉请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第一款第三项、第十六条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）卞伟于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）霍城县泽源钻井有限责任公司工程款68570元；二、驳回原告（反诉被告）霍城县泽源钻井有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）卞伟的反诉请求。案件受理费2904元，适用简易程序减半收取1452元，由原告（反诉被告）霍城县泽源钻井有限责任公司负担695元，被告（反诉原告）卞伟757元。反诉案件受理费1698元，适用简易程序减半收取849元，由被告（反诉原告）卞伟负担。
本院对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，一审庭审中，卞伟自认1号井2012年5月5日开始使用，2号井2012年6月29日开始使用。
本院认为，虽然涉案工程未经验收，但卞伟自认已交付其使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，故涉案工程视为竣工验收合格，2012年5月5日为1号井竣工日期，2012年6月29日为2号井竣工日期。泽源公司施工1号井深197米、2号井深212米后，卞伟即接收并使用至今，视为对完钻井深及质量的认可。因此，卞伟以泽源公司未履行合同约定的完钻井深义务、未及时洗井、未进行实验性抽水为由拒绝支付工程款的理由不能成立。对于卞伟主张泽源公司未对成井做好保护工作的事实，因其未提供相应证据证明泽源公司存在上述违约行为，故对其该项上诉理由本院不予采纳。根据双方合同约定，1号、2号井竣工合格后，卞伟应于2013年12月31日前一次性结算2号井全部工程款，但自2012年6月29日起至今未付清，构成违约；泽源公司应于2012年4月3日前完成1号井钻井工作，并及时将编录资料提供卞伟，但泽源公司至2012年5月2日方才完成1号井钻井施工，亦构成违约。因卞伟与泽源公司均各自存在违反合同义务的行为，均应当各自承担相应的违约责任。故一审法院以双方均有违约行为，各自向对方承担责任为由，驳回双方关于违约金的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人卞伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人卞伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一七年一月三日
书记员 马 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31514号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾银彪。
委托代理人袁小妹。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告顾银彪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡、被告顾银彪的委托代理人袁小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系小区内XXX弄XXX号XXX室业主，自2008年2月至2014年2月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，445.40元、违约金256.61元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告顾银彪辩称，买房过户后确实未交物业费，因为其所居住房屋墙面渗水、地板受损，现在走廊的管道渗水物业却置之不理。
经审理查明，原告系上海市浦东新区XXX镇XXX路“XXX苑”小区的物业管理服务企业，物业收费标准为多层建筑0.68元／月／平方米，实际收取多层建筑0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积65.94平方米。被告自2008年2月至2014年2月未支付原告物业服务费1，445.40元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告顾银彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年2月物业服务费1，445.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告顾银彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初197号
原告段龙龙。
被告许海旺。
原告段龙龙诉被告许海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段龙龙到庭参加诉讼，被告许海旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段龙龙诉称，2015年8月31日，被告因资金周转不开，向我提出借款，我出于好意，借给被告10000元，被告出具了10000元的借据，说好一两个月就偿还，但一直推诿不予偿还，为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，判令：被告清偿原告借款10000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
2015年8月31日由被告许海旺署名的10000元的借条一支。
被告许海旺辩称，我承认借了原告10000元，当时另外还给了200元费用，是用来给银行卡走流水的，于2015年8月31日出具了借条，但没有具体说利息，也没有说什么时候还款。
经审理查明，2015年6－7月份，应被告许海旺的要求，原告段龙龙向许海旺的银行卡转入10000元，用于银行卡流水，大约10分钟左右，被告便将这10000元取走，同时另外给了原告200元费用。在2015年8月31日，原告向被告追偿这10000元时，由被告向原告出具了10000元的借条，借条内容为：“借条，今借到段龙龙现金壹万元整，许海旺，2015.8.15号”。之后原告多次向被告追要欠款，但被告一直没有清偿。以上事实有原告提供的借条、被告的谈话笔录及庭审原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告段龙龙与被告许海旺之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告许海旺也认可，原告要求被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。被告应清偿原告欠款10000元，关于利息，原告没有提供相关证据予以证实，被告也不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告许海旺在本判决生效后十五日内清偿原告段龙龙欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许海旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨国强
审判员 杨福平
二〇一六年六月二十日
书记员 王 海
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初321号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。
法定代表人：陈立芝，职务：经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：孟玉龙，男，1965年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告李广太、樊红霞、孟玉龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称，2015年3月22日第一被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》签订后，第一被告支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告配合第一被告将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
第一被告自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息15768.72元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。现三被告均未偿还欠款，请求法院判令三被告连带偿还分期款本金274758元、利息(暂计算至2016年12月20日为15768.72元，利息应计算至实际履行完毕之日),合计290526.72元。
三被告未答辩。
原告陈述并举证：
：证据一、《分期付款汽车买卖合同》一份，证明：原告与第一被告之间存在买卖合同关系、汽车的型号及数量、合同总价款、分期付款的时间及金额。第三被告自愿为第一被告提供连带保证；
证据二、提车证明，证明：第一被告已经验收合格并提走了车辆；
证据三、机动车行驶证及登记注册信息，证明车辆的基本信息情况。
证据四、李广太与樊红霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，证明三被告主体身份及李广太与樊红霞的夫妻关系。
利息：根据合同约定按月息百分之三计算，但原告起诉时按月息百分之二计算，以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算。
经审理查明，2015年3月22日被告李广太以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为冀Ａ×××××W。合同签订后，被告李广太支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了被告李广太自主运营，原告配合被告李广太将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
樊红霞作为被告李广太的配偶，《分期付款汽车买卖合同》签订于其与被告李广太婚姻存续期间。孟玉龙为被告李广太向原告购车提供连带保证。
被告李广太自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息暂计算至2016年12月20日为15768.72元。
本院认为，原告主张被告偿还分期款本金和利息有原被告双方签订的合同和提车证明、机动车行驶证及登记注册信息为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的本金并支付利息。被告樊红霞作为被告李广太的配偶，该债务系在被告李广太和樊红霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告樊红霞应当承担连带责任。被告孟玉龙作为连带保证责任人按照合同约定应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李广太于本判决生效后七日内给付原告河北晨阳汽车贸易有限公司274758元和利息（自2015年12月20日起至被告给付之日止按照月息百分之二以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算）。被告樊红霞、孟玉龙对上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼费2874元（已减半收取）由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第5-1号
申请执行人王某甲，男，1966年12月7日出生，汉族，住湘阴县白泥湖。
申请执行人王某乙，男，1993年2月4日出生，汉族，住湘阴县白泥湖。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人王某甲、王某乙未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年1月6日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月十五日
书记员 金 升
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01662号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。
法定代表人高莉，系公司董事长。
委托代理人徐作新，男，汉族。
委托代理人赵顺祥，男，汉族。
被告谢健东，男，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告谢健东物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告谢健东的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司承担。
审 判 长 彭 建 宏
人民陪审员 �铠峰
人民陪审员 谭 铁 安
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 虢 江 南
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00033号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆德亚农业有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇裕华村6社。
法定代表人陈登华。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年2月8日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】（2013）75号《行政处罚决定书》中第一项及第三项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年3月3日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月五日
书记员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00033号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人重庆德亚农业有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇裕华村6社。
法定代表人陈登华。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年2月8日向本院申请强制执行渝北国土【处罚决定】[2013]75号《行政处罚决定书》中第一项及第三项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2014年3月3日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月五日
书记员 韦英俊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执601号
移送单位：刑庭。
被执行人：石智杰，男，45岁，汉族，万荣县居民。
石智杰犯抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）晋0822刑初67号刑事判决书，判令石智杰缴纳罚金2000元，已经发生法律效力。于2017年8月30日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执601号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 波
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执601号移送单位：刑庭。被执行人：石智杰，男，45岁，汉族，万荣县居民。石智杰犯抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）晋0822刑初67号刑事判决书，判令石智杰缴纳罚金2000元，已经发生法律效力。于2017年8月30日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执601号案件的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月三十日书记员  程 波
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00016号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，女，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被绩溪县公安局取保候审。2015年1月4日，经本院决定被继续取保候审。
辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年9月21日16时许，在绩溪县被告人胡某某房屋北侧菜地处，胡某某与胡某甲因土地纠纷引发冲突，两人手持同一铁钎拖扯，胡某甲松手后，胡某某持铁钎朝胡某甲挥舞，致胡左下肢被铁钎击打受伤。经法医人体损伤程度鉴定，胡某甲系左腓骨横断性骨折，伤情为轻伤二级。为支持上述事实，公诉机关移送了相应证据。指控认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人胡某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：1、对指控的事实及罪名无异议；2、本案由民间纠纷引起，且被害人有过错；3、被告人具有自首、初犯、积极赔偿、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：案发后，被害人电话报警，公安机关办案民警将被告人传唤至派出所接受讯问。被告人如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被害人胡某甲提起附带民事诉讼，请求判决被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，被害人胡某甲与被告人胡某某达成调解协议，被告人向被害人赔礼道歉，而且赔偿了被害人经济损失。据此，被告人获得了被害人的谅解。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人胡某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、作案工具铁钎；2、户籍证明、病历、到案经过等书证；3、证人郑某某、曹某某的证言；4、被害人胡某甲的陈述；5、被告人胡某某的供述和辩解；6、绩溪县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7、绩溪县公安局制作的现场勘验等笔录；8、本院（2015）绩刑初字第00016号刑事附带民事调解书以及谅解书、收条等书证；9、绩溪县司法局作出的社区矫正评估意见书。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人胡某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实陈述事实，其行为符合自首情形，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人案发后赔礼道歉、积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人有关被告人罪轻的的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人胡某某所具有的法定和酌定量刑情节以及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁钎一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建 年
代理审判员 胡 德 红
人民陪审员 张 益 飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初第2532号
原告：熊某，女，汉族，住高安市赤土板路。
被告：武某，男，汉族，住高安市德亿广场。
被告：兰某，女，汉族，住高安市德亿广场。
原告熊某与被告武某、兰某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武某、兰某在银行存款人民币40万元或其他相应的财产及在外债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告武某、兰某在银行存款人民币40万元或其他相应的财产及在外债权。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第48号
原告：金东国，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，住山东省莱西市。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台上上品房地产经纪有限责任公司，住所地烟台市牟平区牟系路400-10号。
法定代表人：王爱妮，经理。
原告金东国诉被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东国的委托代理人刘宝利到庭参加诉讼。被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东国诉称：2014年4月8日，原、被告签订《金海城销售代理协议》，该协议约定原告为被告销售房产，被告按照成交后销售价格的14%支付佣金给原告。原告售房后，被告仅依约支付了2014年6月份的佣金，尚欠2014年5月、7月的佣金86451.50元。要求被告支付给原告佣金86451.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年，原告金东国与被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司签订了《金海城销售代理协议》，该协议约定：“……一、合作期限：本合同代理期限为1年，自2014年4月8日至2015年3月7日。二、销售价格定位：1、销售价格实行基础点位加溢价销售模式。乙方（原告）佣金的计算方式：1）、成交以后挤出点14%，溢价200元。客户溢价部分乙方自己酌情处理。……4）、提取佣金时代理商需提供正规的税务发票，如果不能提供发票者按实际应结款额的8.15%代扣税金。……三、佣金及佣金的支付标准。1、佣金结算即：基础部分：基础部分=（实际销售单价-
销售溢价）×销售面积*销售点位*（1-8.15%）+溢价*面积*（1-8.15%）1）超出200元部分扣除20%税款乙方拥挤=基础部分-（溢价-200）*20%*销售面积，2）溢价不到200元不扣乙方佣金=基础部分。2、佣金支付：乙方提供统一格式的佣金结算表，每月15号之前结算上月1号-31号已回款代理费，经甲方确认，7日之内将佣金打入指定账户。……”。原告向本院提交了2014年5月、6月、7月《金东国佣金结算表》，证实上述三个月的佣金已核算，结算表中有被告时任经理张丽环的签字，其中2014年5月《金东国佣金结算表》中客户分别为李菊花、金顺锦、金尺，已付房款的佣金扣税后核算为160879元，未付款180000元；2014年6月《金东国佣金结算表》中客户为朴凤珠，已付房款的佣金扣税后核算为67434元；2014年7月《金东国佣金结算表》中客户为李爱莲，已付房款的佣金扣税后核算为54304元，未付款为70000元。原告亦向本院提交了上述客户的《金海城订房单》、《到访客户确认单》证实上述情况。原告主张被告已支付了2014年5月份已付房款的佣金160879元和2014年6月份已付房款的佣金67434元，现要求被告支付2014年7月份已付房款的佣金54304元，并称上述结算单中的客户的未付款已付清，要求被告以250000元（180000元+70000元）为基点按14%的比例扣除8.15%的税费后支付该款项的佣金32147.50元。原告未向本院提供证据证实上述结算单中的未付款已支付，且该剩余款项佣金的计算方式与协议约定的佣金计算方式不符。原告主张结算表中的签字人员张丽环可以证实，但张丽环不出庭作证，经审判人员电话联系其只认可金东国佣金结算表的情况，但不同意法院对其进行书面调查。
上述事实，有原告提交的证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金东国与被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司签订《金海城销售代理协议》，原告已依约履行了自己的义务，双方亦对其协议约定的销售业绩进行了结算，有其提交的《金海城销售代理协议》、《金东国佣金结算表》、《金海城订房单》、《到访客户确认单》佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。被告应按协议的约定和结算表的内容向原告支付相应的佣金。原告要求被告支付2014年7月份已付房款的佣金54304元，理由正当，本院予以支持。原告主张结算表中的客户均已付清剩余款项，但未向本院提供证据予以证实，且其计算方式与代理协议约定的计算方式不符，其要求该部分款项的佣金32147.50元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告金东国2014年7月份佣金54304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告金东国交纳729元，由被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司交纳1232元；公告费560元，由被告烟台上上品房地产经纪有限责任公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1182号
罪犯杨永生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年2月1日作出（2008）兴刑初字第015号刑事判决，以其犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。于2008年2月19日送至监狱服刑改造。2010年10月10日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年五个月，刑期自2007年9月5日起至2017年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012积极分子、2013年积极分子、2014年二季度物奖，现计分考核累计109分。建议对罪犯杨永生减去有期徒刑一年四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012积极分子、2013年积极分子、2014年二季度物奖，2012年11月至2014年7月计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳，考虑其同时又犯数罪亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑一年二个月二十天。刑期自2007年9月5日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00453号
罪犯吴永亮，男，1987年12月20日出生，满族，小学文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
凤城市人民法院2010年4月6日作出（2010）凤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯吴永亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月6日至2015年7月5日），并处罚金5千元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑九个月，报送本院审理。于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察�王大鹏出庭履行职务，罪犯吴永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分273分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。从严后结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第�款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第399-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社大辛庄分社。住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄村。
负责人王钰，主任。
被执行人夏冬梅，居民。
被执行人徐振河，居民。
被执行人张志勇，居民。
被执行人徐琨，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3112号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏冬梅、徐振河、张志勇、徐琨的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张学强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第306号
原告：耿某。
被告：马某。
本院在审理原告耿某与被告马某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告耿某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年三月三日
书记员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第169号
原告孙某某，女，32岁。
被告王某某，男，29岁。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王景博
二〇一五年八月十二日
书记员 杨梦斌
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第92-1号
申请执行人梁小芹，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
申请执行人张某某，女，2007年11月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人张加金，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人刘月英，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（20113）丰执字第92号梁小芹、张某某与张加金、刘月英所有权确认纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3056号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 董业仕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，行长。
委托诉讼代理人：赖福文，男，1967年9月15日出生，汉族，住北流市。
被告：吴兴旺，男，1972年12月12日出生，汉族，住北流市。
被告：李雪霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住北流市。
被告：吴兴源，男，1970年7月5日出生，汉族，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告吴兴旺、李雪霞、吴兴源小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。
本案受理费890元，减半收取计445元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫汉祥
二〇一七年十一月十日
书记员 何 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第157-1号
申请执行人淄博市唯达客运有限公司，住所地张店区世纪路北首。
被执行人蒲先荣。
被执行人淄博市计划委员会接待处。
本院在执行淄博市唯达客运有限公司诉蒲先荣汽车承包合同纠纷一案中，尚有2210元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第157号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00053-2号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人唐承超，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人唐承涛追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00001号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月三日
书记员 刘露峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第956号
申请执行人李群先，女，生于1956年12月6日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人周伦宇，女，生于1985年7月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1646号李群先与周仁良、朱巧灵、周伦宇民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为700000元及利息并承担诉讼费11600元，执行到位标的额为259000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第107号
罪犯陈彦杰，男，57岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年2月18日作出（2000）吉刑核字第36号刑事判决，认定陈彦杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2002年3月25日将罪犯陈彦杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日将罪犯陈彦杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年12月28日为罪犯陈彦杰减刑一年六个月。本院于2011年8月29日为罪犯陈彦杰减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彦杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彦杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1231号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连建政，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人徐秀琴，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连建政、徐秀琴夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月27日立案、调查，并于2014年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书。被执行人连建政、徐秀琴在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月30日向被执行人连建政、徐秀琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连建政、徐秀琴作出的德人口和计生征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连建政、徐秀琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第22号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，初中文化程度，1966年3月1日出生，2011年3月10日因非法进行“达瓦尔”宣教聚会活动被新疆吐鲁番市公安局行政拘留15日。2014年6月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被新疆吐鲁番市公安局刑事拘留，2014年8月6日经吐鲁番市检察院批准被依法逮捕，现羁押于吐鲁番市看守所。
吐鲁番市人民审理吐鲁番市人民检察院指控被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年12月12日作出（2014）吐刑初字第206号刑事判决，原审被告人马某不服，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅材料，�实证据，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告人马某为吐鲁番地区“达瓦尔”宣教的“艾米尔”（指一个团体的主持或者领导者）。自2009年至2014年6月间，被告人马某不定期组织本地“达瓦尔”宣教成员秘密聚会，在本地搞“达瓦尔”宣教活动，其还多次组织带领或安排柯彦明、马建元、马忠诚等本地“达瓦尔”宣教人员外出新疆进行“达瓦尔”宣教活动。在被告人马某位于吐鲁番市高昌北路彩虹小区的房子（吐鲁番市接待外来“达瓦尔’’宣教人员的接待点）接待外来“达瓦尔’’宣教人员，且安排本地“达瓦尔”宣教成员在此房子内或其他地方接待外来“达瓦尔’’宣教人员。2014年5月至6月，被告人马某与马某甲、马某乙、杨某、张某前等人前往甘肃、陕西、宁夏、四川等地进行“达瓦尔”宣教活动。
2014年6月30日�在被告人马某驾驶的新xx号车内，查获《六大美德圣训》、《六大美德》、《哲理的天枰》、《索哈伯的故事》、《利雅德圣训集》、《重返石榴园》等非法宗教书籍7本。
2014年7月25日，在新疆乌鲁木齐天山区大湾北路幸福花园xx室被告人马某的住处，依法查获《伊斯兰先驱》、《穆圣的故事》、《古兰经后三本简论》等非法宗教书籍6本。
上述事实有公诉机关提供给法庭经过开庭质证并查证属实的证据：1．物证：《六大美德圣训》、《六大美德》等书籍：2、书证：立案决定书、行政处罚决定书等；3、杨恩宽、韩新林、单金云等的证人证言：4、被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、搜查笔录等证据在案佐证。
上述证据经审查核实，本院予以确认。
原审认为，被告人马某作为非宗教教职人员，在家中非法进行“达瓦尔”宣教活动曾被公安机关�政处罚，后又多次聚众组织他人在新疆或内地非法进行“达瓦尔”宣教活动，接待外来“达瓦尔”宣教人员，妨害国家宗教事务管理活动，破坏正常的社会秩序，且情节严重，其行为及危害后已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪并应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院子以支持。被告人马某辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。为了打击犯罪，维护社会治安，维护正常的社会秩序，促进社会和谐发展。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。二、对《六大美德圣十》、《六大美德》、《哲理的天枰》、《索哈伯的故事》、《利雅德圣训集》、《重返石榴园》、《伊斯兰先驱》、《穆圣的故事》、《古兰经后三本简论》等13本非法宗教书籍予以没收。
宣判后，原审被告人马某不服，上诉称：1、根据本案一审中公诉人出示的证据材料显示，公安机关在工作中发现上诉人有达瓦宣教的行为线索，但并没有掌握具体的犯罪事实，在2014年6月初，对上诉人也进行了依法传唤，上诉人在当天对自己的所有犯罪事实做了详细、真实的交代之后，公安机关通过上诉人交代的材料，找到相关证人证实本案的有关情况，这一点可以从案卷中看出，上诉人笔录、证人证言可以反映出，因此，上诉人的行为符合《刑法》第67条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，属于自首，应当减轻处罚；2、上诉人是吐鲁番市一名普通的市民，家庭和睦，邻居和谐，平时靠经营葡萄干维持生活，在本案发生以前未受过任何刑事处罚，其第一次涉嫌犯罪接受审判；3、上诉人在公安机关的讯问笔录中，对自己的全部犯罪事实都能够如实供述，且态度诚恳，没有推脱掩饰罪行的表现，在一审的庭审过程中，上诉人仍然如此。综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻减轻处罚的情节，在判令上诉人承担刑事责任的同时，处罚考虑其悔罪态度，社会危害后果等，这是符合我国的刑罚宗旨和原则的，但一审却判决上诉人六年有期徒刑，上诉人认为其判决不顾事实，量刑过重，故提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明事实相一致，本院对原审所查明的事实、证据予以确认。
本院认为：原审被告人马某非宗教教职人员，曾因聚众在家中进行非法宣讲宗教活动被相关部门行政处罚，之后又多次在其住处（非宗教场所�或多地清真寺内，从事非法教经、解经、学经活动；长期多次为内地来新疆宣讲“达瓦尔”的成员提供场所；多次组织多人到内地“者麻提”其行为严重妨害国家对宗教事物的管理活动，破坏社会秩序，且情节严重。新高法（2013）76号《关于印发＜关于依法办理“三股势力”犯罪案件若干问题的意见＞的通知》第四条关于利用宗教实施的其他犯罪的认定第（五）项有以下列情形之一，情节严重或造成严重损失的，对组织者、策划者、教经者，一聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚；1、多次组织、收集他人聚众从事非法讲经、解经等非法宗教活动或者经相关部门行政处罚后又实施的；《新高法（2014）关于印发﹤关于依法严厉打击暴力恐怖活动若干问题的解答＞的通知》（二十三）如何处理非法经教、讲经、解经行为有下列行为之一的，以聚众扰乱社会秩序罪定罪处罚；2、组织、收集多人从事非法教经、讲经、解经、学经或者多次为非法教经、讲经、解经、学经提供便利的；3、开办、利用各各类培训机构、场所等，组织、实施非法宗教活动的。本案中上诉人马某的行为符合上述规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。
综上，上诉人马某关于“原判查明事实不清，量刑过重”上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予以支持，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿丽娅·阿尤甫
代审判员 张 婷 婷
代审判员 热西旦·阿力木
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 阿力亚 ·阿山
附
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第57号
原告彭颖，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人贺天明，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权代理（代为起诉，参加庭审，变更或放弃诉讼请求，进行调解、签收法律文书、代为执行等）。
被告攸县黄丰桥镇腾冲煤矿，地址：攸县黄丰桥镇满江村。
法定代表人吴社福。
本院在审理原告彭颖与被告攸县黄丰桥镇腾冲煤矿买卖合同纠纷一案中，原告彭颖于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭颖向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭颖撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告彭颖承担。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶开钟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4607号
原告：何光亮。
委托代理人（特别授权）：汤立挺、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：许文光。
被告：寿粉宝（曾用名寿芬宝）。
原告何光亮与被告许文光、寿粉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告何光亮的委托代理人沈可兰，被告许文光、寿粉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光亮诉称，2013年11月20日，二被告因需向原告借款，双�签署《借款抵押合同》一份，载明：被告方向原告借款100万元，利息按月息2.8%计算，2014年5月19日归还借款本息，被告许文光自愿以坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室房屋作抵押担保，涉讼由被告方承担律师代理费等费用。合同签订以后，原、被告到诸暨市房管处办理了抵押登记。后因二被告无力归还借款本息，于2014年5月8日向原告提出续借，原告表示同意，双方重新办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等实现债权的费用。后二被告仅支付了4个月的利息。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告共同支付原告借款本金100万元，并支付自2013年11月21日至付清日止按月息2.8%计算的利息；二、判令二被告支付律师代理费5000元；三、判令原告对被告许文光提供抵押的位于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房屋采取拍卖、变卖等�式依法变价后的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为支付自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告何光亮为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款抵押合同、汇款凭证、房屋他项权证各一份，用以证明2013年11月20日，二被告向原告借款100万元，由被告许文光提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已经支出律师代理费5000元的事实。
被告许文光未提出书面答辩，在庭审中辩称，借款情况属实的。借款确实是汇给其的，利息已经支付了一部分，但不止四个月，现在原告认可四个月，也只能按四个月计算了。本案借款借来后实际是出借给案外人许杰的，并由许杰分别出具了168000元、84000元的二份借条给许月灵（音）和原告。
被告寿粉宝未提出书面答辩，在庭审中辩称，同被告许文光的答辩意见一致。假如本案从第五个月开始计算利息，原告应当返还两份借条或者作废。
对原告提交的证据材料1、2，二被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告于2013年11月21日依约通过转账方式向被告许文光交付借款。原、被告双方签订的借款抵押合同还约定：二被告若逾期归还借款本息，应按月息2.5%支付违约金。原告为实现本案债权，委托浙江曦明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告何光亮与被告许文光、寿粉宝签订的借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除月利率和违约金约定过高外，未违反法律、�规的禁止性规定，应属合法有效。被告许文光、寿粉宝尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现被告许文光、寿粉宝未予归还，应承担归还借款本金、支付逾期利息和承担律师代理费的违约责任。被告许文光以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房产对前述借款本息、实现债权的费用等提供抵押担保，且依法办理了登记手续，原告就该抵押财产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，属于合理范围。现原告起诉要求二被告归还借款本金100万元、支付自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息和律师代理费5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告提出的本案借款实际是出借给案外人许杰的辩称，缺乏事实依据；退一步讲，即使该辩称属实，也系二被告与徐杰�间的借款关系，与本案没有关联性，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告许文光、寿粉宝应共同归还原告何光亮借款本金100万元，并支付该款自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告许文光、寿粉宝应共同支付原告何光亮律师代理费5000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告许文光、寿粉宝未按期履行前述第一、二项确定的债务，则原告何光亮对被告许文光提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房�［房屋所有权证号：65381，他项权证号：诸房他证抵字第K0000863**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，依法减半收取9082.50元，由被告许文光、寿粉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18165元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4607号
原告：何光亮。
委托代理人（特别授权）：汤立挺、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：许文光。
被告：寿粉宝（曾用名寿芬宝）。
原告何光亮与被告许文光、寿粉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告何光亮的委托代理人沈可兰，被告许文光、寿粉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光亮诉称，2013年11月20日，二被告因需向原告借款，双方签署《借款抵押合同》一份，载明：被告方向原告借款100万元，利息按月息2.8%计算，2014年5月19日归还借款本息，被告许文光自愿以坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室房屋作抵押担保，涉讼由被告方承担律师代理费等费用。合同签订以后，原、被告到诸暨市房管处办理了抵押登记。后因二被告无力归还借款本息，于2014年5月8日向原告提出续借，原告表示同意，双方重新办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等实现债权的费用。后二被告仅支付了4个月的利息。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告共同支付原告借款本金100万元，并支付自2013年11月21日至付清日止按月息2.8%计算的利息；二、判令二被告支付律师代理费5000元；三、判令原告对被告许文光提供抵押的位于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为支付自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告何光亮为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款抵押合同、汇款凭证、房屋他项权证各一份，用以证明2013年11月20日，二被告向原告借款100万元，由被告许文光提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已经支出律师代理费5000元的事实。
被告许文光未提出书面答辩，在庭审中辩称，借款情况属实的。借款确实是汇给其的，利息已经支付了一部分，但不止四个月，现在原告认可四个月，也只能按四个月计算了。本案借款借来后实际是出借给案外人许杰的，并由许杰分别出具了168000元、84000元的二份借条给许月灵（音）和原告。
被告寿粉宝未提出书面答辩，在庭审中辩称，同被告许文光的答辩意见一致。假如本案从第五个月开始计算利息，原告应当返还两份借条或者作废。
对原告提交的证据材料1、2，二被告经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告于2013年11月21日依约通过转账方式向被告许文光交付借款。原、被告双方签订的借款抵押合同还约定：二被告若逾期归还借款本息，应按月息2.5%支付违约金。原告为实现本案债权，委托浙江曦明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原告何光亮与被告许文光、寿粉宝签订的借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容除月利率和违约金约定过高外，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告许文光、寿粉宝尚欠原告借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现被告许文光、寿粉宝未予归还，应承担归还借款本金、支付逾期利息和承担律师代理费的违约责任。被告许文光以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房产对前述借款本息、实现债权的费用等提供抵押担保，且依法办理了登记手续，原告就该抵押财产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，属于合理范围。现原告起诉要求二被告归还借款本金100万元、支付自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息和律师代理费5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告提出的本案借款实际是出借给案外人许杰的辩称，缺乏事实依据；退一步讲，即使该辩称属实，也系二被告与徐杰之间的借款关系，与本案没有关联性，故对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告许文光、寿粉宝应共同归还原告何光亮借款本金100万元，并支付该款自2014年3月21日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告许文光、寿粉宝应共同支付原告何光亮律师代理费5000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告许文光、寿粉宝未按期履行前述第一、二项确定的债务，则原告何光亮对被告许文光提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道永福路5号201室的房产［房屋所有权证号：65381，他项权证号：诸房他证抵字第K0000863**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，依法减半收取9082.50元，由被告许文光、寿粉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18165元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 楼 榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1899号
原告孙静。
委托代理人（特别授权代理）陈俊强。
被告唐广。
原告孙静诉被告唐广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告孙静的委托代理人陈俊强到庭参加诉讼，被告唐广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，因交通事故导致停运损失，故诉至法院，诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆停运损失费2天，每天950元，合计赔偿1900元。
被告唐广未答辩。
本案经审理查明事实如下：
2015年5月30日15时45分，被告唐广驾驶其本人所有的皖h×××××号车在艮山东路东向西左转时，车辆左侧与同向行驶的陈俊强驾驶的原告孙静所有的浙a×××××号车右侧相撞，唐广变更车道影响运行，负事故全部责任。
另查明，本次事故造成浙a×××××号车产生车辆维修费1850元，原告孙静已就该损失向皖h×××××号车投保的保险公司进行了理赔。
还查明，浙a×××××号车系营运性车辆，从事出租车客运。2015年5月31日14时25分，该车修理完毕恢复正常营运。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、杭州华驰汽车工贸有限公司提供的证明、gps车辆行驶轨迹记录及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告唐广负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告唐广作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。浙a×××××号车系营运性车辆，车辆维修期间确实产生停运损失，但停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故应由被告唐广承担赔偿责任；原告主张的停运损失过高，结合修理时间，本院酌情予以调整为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广赔偿原告孙静停运损失人民币300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告唐广承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李学娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第662号
原告刘沛勋，男，汉族，居民。
被告罗士府，男，汉族，居民。
原告刘沛勋与被告罗士府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛勋到庭参加诉讼，被告罗士府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘沛勋诉称，请求依法判令被告归还原告欠款57783元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗士府未答辩。
原告刘沛勋为支持其诉讼请求，向本院提交被告罗士府出具的欠据一份。
被告罗士府未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在费县探沂镇毛家河村经营旋皮厂一处，被告在费县探沂镇毛家河村经营板材加工厂一处，自2009开始被告多次购买原告的木皮，后经双方结算，被告尚欠原告货款57783元未付。2013年6月25日被告罗士府向原告刘沛勋出具欠据一份，欠据主要载明：“欠刘沛勋57733元正欠款人罗日期为2013年6月25日”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告刘沛勋诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠据等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告罗士府拖欠原告板材款57783元，事实清楚，证据充分，被告罗士府应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的要求被告支付自欠条书写之日起按银行同期贷款利率计付的利息的请求，因原被告在欠条书写时并未约定利息，亦未约定具体的还款期限，故原告主张的利息可自起诉之日（2014年7月6日）起按银行同期贷款利率计付。被告罗士府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士府于本判决生效之日起三日内给付原告刘沛勋货款57783元及利息（利息自2014年7月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，申请费596元，公告费800元，由被告罗士府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘书杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2190号
罪犯李钟秀，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）东中法刑初字第239号刑事判决，以被告人李钟秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李钟秀在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李钟秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钟秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钟秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因其是暴力犯及一次被扣3分，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李钟秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4710号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：潘某，男,汉族，住长沙市望城区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.潘某向某公司偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金55557.38元、零售利息6377.44元、违约金11515.12元、滞纳金14524.48元、现金利息4671.26元，共计92645.68元，2017年4月8日之后的利息以55557.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由潘某承担。事实和理由：潘某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，潘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计92645.68元。该款应予偿还。
被告潘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明潘某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明潘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明潘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：潘某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。潘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如潘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如潘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向潘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向潘某发放信用卡后，潘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，潘某累计拖欠某公司透支款本金55557.38元、利息11048.7元、违约金11515.12元、滞纳金14524.48元（其中2016年4月的滞纳金为113.81元，2016年5月的滞纳金为156.27元，2016年6月的滞纳金为1177.62元）。
本院认为：某公司根据潘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，潘某已拖欠某公司透支款本金55557.38元、利息11048.7元，该款应予偿还。故某公司要求潘某偿还欠款本金55557.38元、利息11048.7元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求潘某支付截至2017年4月8日的滞纳金14524.48元及违约金11515.12元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在潘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向潘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了潘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就潘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。潘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的113.81元，2016年5月的156.27元，2016年6月的1177.62元，合计1447.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金55557.38元；
二、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为11048.7元，2017年4月8日之后的利息，以本金55557.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1447.7元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00015号
原告付某某，女，汉族，农民住山西省霍州市李曹镇。
被告郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告付某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，
原告付某某于2012年10月25本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承
担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一二年十月三十日
书 记 员 高 媛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执482号
申请执行人：岑珍玉，女。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人岑珍玉与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏