浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第40号
原告：蒋爱军。
原告：王祥芳。
原告：毛良珠。
原告：王楚颖。
法定代理人：蒋爱军，系其母亲。
原告：王楚媛。
法定代理人：蒋爱军，系其母亲。
五原告委托代理人（特别授权）：毛卓良、祝小军。
被告：毛卓发，农民。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人（特别授权）：陈浩浩。
原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛为与被告毛卓发、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年1月24日对被告毛卓发所有的浙h×××××号车在价值80000元以内予以保全。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋爱军、王楚颖及五原告委托代理人祝小军、被告毛卓发及其委托代理人王云龙、被告人保财险衢州分公司的委托代理人陈浩浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛起诉称：原告王祥芳、毛良珠系受害人王汉华父母，原告蒋爱军系受害人王汉华妻子，原告王楚颖、王楚媛系受害人王汉华女儿。原告蒋爱军与受害人王汉华于2010年在江山市购买商品房一套，坐落于江山市虎山街道城南聆泉阁5幢401室。2005年起至案发时，原告蒋爱军与受害人王汉华在江山市解放南路经营江山市海洋旅馆（个体工商户），与女儿王楚颖、王楚媛一起生活在市区。2013年11月4日18时03分许，被告毛卓发驾驶一辆车牌号浙h×××××号的小型轿车沿水张线由南向北行驶，行至水张线8km＋400m江山市清湖镇路口垄路段时，碰撞到前方沿水张线由南往北行驶的电动自行车（载有乘客蒋爱军），造成电动自行车驾驶员王汉华受伤经医院抢救无效死亡、原告蒋爱军受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年12月17日，江山市公安局交通警察大队作出了公交认（江）字（2013）第3308812201300113号《交通事故认定书》，认定被告毛卓发驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶，致使事故发生，负本起事故发生的全部过错。受害人王汉华驾驶车辆在道路上正常行驶，无致使事故发生的过错，不负事故责任，原告不负责任。该事故经江山市公安局交通警察大队调解未果。另查明毛卓发驾驶的浙h×××××号小型轿车登记车主为被告毛卓发，该车在中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司投保了交强险与第三者责任险。为此，原告起诉要求：1、被告毛卓发赔偿原告因王汉华交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通食宿费等费用合计976269.3元，扣除其已付的50000元，尚应赔偿926269.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司对被告毛卓发的赔偿责任在浙h×××××号小型轿车保险合同约定的交强险与第三者责任保险赔偿范围内直接向原告支付理赔款；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告毛卓发在庭审中口头答辩称：对于原告提出的死亡赔偿金我方认为其系农村居民，应按农村居民的标准计算，被扶养人生活费，原告的计算方式有误，同时原告王楚颖、王楚媛系农村户口，其标准应按照农村居民的标准计算。对丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工损失费无异议。原告要求的交通费未提供票据，我方认为不合理。因死者系在重症监护室接受救治，故不存在护理费。对住院伙食补助费没有异议。对死者的2天误工费没有异议。被告在本案中负事故全部责任，江山市人民检察院已对被告进行了公诉，原告要求的精神损害抚慰金依法无据。原告的医疗费由其提供证据原件后由法院予以确认。被告对本次事故的事实及责任的认定无异议。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险及50万元的商业险，投保了不计免赔。事故发生后被告共向原告方支付了现金5万元。
被告人保财险衢州分公司在庭审中口头答辩称：对事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险，投保了不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同意第一被告的答辩意见。死亡赔偿金应按照农村标准计算，原告未提供受害人收入证明。被扶养人生活费计算有误。误工费标准应按109.83元确定。交通费没有异议。精神损害抚慰金因驾驶员要承担刑事责任，故我公司不承担精神抚慰金。医疗费总额为34900.39元，非医保费用为4222.49元。医疗费发票要依据原件来计算。诉讼费我公司不承担。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保险单正本复印件二份，证明发生交通事故的事实及事故各方的责任以及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险、不计免赔险。
二、江山市人民医院死亡记录一份、交通费事故尸体检验报告一份、死亡证明一份、火化证明一份，证明受害人系因交通事故死亡，现已火化的事实。
三、江山市公安局长台派出所出具的证明一份，证明受害人王汉华有父亲、母亲，其父母共有三个儿女，包括受害人在内。受害人父母需要扶养的事实。
以上证据经各方当事人质证均无异议，本院予以认定。
四、江山市海洋旅馆营业执照复印件一份、房产权证复印件一份、江山市公安局出具的证明一份，证明受害人及其妻子、二个女儿一直在市区经营旅馆，收入来源于城镇。被告毛卓发质证认为：原告提供的该组证据中营业执照及房产证均系复印件，我方认为其真实性有异议，基于此，故对证明对象不予认可。我方认为江山市公安局出具的证明系孤件，且没有负责人签字，不符合证据的形式要件，故对其真实性及证明对象均有异议。被告人保财险衢州分公司质证认为：同意第一被告的意见。对证明中陈述的其二个女儿也在江山城区生活有异议，其二个女儿不是在江山城区上学的。该组证据经本院庭后核对与原件相一致，证据间亦可相互印证，本院对该组证据予以认定。
五、江山市人民医院门诊病历一份、药费清单五张、医疗费发票收据五张，证明受害人所花费的抢救费用为37493元。被告毛卓发质证认为：对其真实性无异议，医疗费由法院审核。被告人保财险衢州分公司质证认为：医疗费总额为34900.39元，非医保费用为4222.49元。用血互助金也是非医保费用。收据不予认可。鉴于各被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告毛卓发提交了江山市检察院起诉书一份、江山市人民法院适用简易程序审理决定书一份，证明被告接受刑事处罚，原告要求的精神损害抚慰金依法无据。原告质证认为：对其真实性没有异议，受害人死亡是被告负全部责任，对原告家人造成了精神伤害，故精神损害抚慰金应当得到支持。被告人保财险衢州分公司质证认为：没有异议，没有证据要出示。鉴于各方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告人保财险衢州分公司未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：原告蒋爱军与王汉华系夫妻关系，原告王祥芳、毛良珠系王汉华父母，原告王楚颖、王楚媛系王汉华女儿。
2013年11月4日18时03分许，被告毛卓发驾驶浙h×××××号小型轿车沿水张线由南往北行驶至8km＋400m江山市清湖镇路口垄路段时，碰撞到前方沿水张线由南向北行驶的由王汉华驾驶的“绿泉”牌电动自行车（载有乘客蒋爱军），造成王汉华、蒋爱军受伤及车辆受损的交通事故。王汉华受伤住院期间共花费各项医疗费用合计37145.39元，2013年11月6日，王汉华经医院抢救无效死亡。2013年12月17日，江山市公安局交通警察大队认定，毛卓发负该事故的全部责任，王汉华、蒋爱军不负事故责任。事故发生后，被告毛卓发已向原告支付了50000元。2014年2月7日，江山市人民检察院以被告毛卓发涉嫌交通肇事罪为由向本院提起公诉。
另查明，浙h×××××号车在被告人保财险衢州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，毛卓发负事故全部责任，王汉华、蒋爱军不负事故责任，事故当事人对此无异议，本院予以确认。因本案事故车辆浙h×××××号在被告人保财险衢州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告要求被告人保财险衢州分公司在浙h×××××号投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。二被告答辩认为受害者王汉华及原告蒋爱军、王楚颖、王楚媛系农村居民，故对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，本院认为王汉华及原告蒋爱军、王楚媛、王楚颖虽属农业户口，但王汉华、蒋爱军经常居住地在江山市区且其主要收入来源为经营江山市海洋旅馆所得，王楚媛、王楚颖受其抚养并随其共同生活，故其赔偿标准可按城镇居民标准计算，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳。二被告对于原告诉请的交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的抗辩意见依法成立，本院对其予以采纳。经审理，本院确认原告的合理损失如下：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、亲属办理丧葬事宜误工损失988.47元、误工费219.66元、被扶养人生活费162167.72元、医疗费37145.39元、住院伙食补助费60元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在浙h×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛残疾赔偿金、丧葬费、误工费、亲属办理丧葬事宜误工损失、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计620000元。
二、被告毛卓发赔偿原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛残疾赔偿金、丧葬费、误工费、亲属办理丧葬事宜误工损失、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计291624.74，扣除已支付的50000元，还应支付241624.74元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6531元，保全费820元，合计7351元，由原告蒋爱军、王祥芳、毛良珠、王楚颖、王楚媛负担331元，由被告毛卓发负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪庆