wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第24号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人严俊，男，1978年8月15日出生，汉族，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李旭升，男，1973年4月27日出生，汉族，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万利荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元、利息477201.07元及2014年7月17日至2015年1月22日的利息（未逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%，对逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%基础上上浮50%，利利按合同约定执行）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费111800元，应缴纳执行费82989元，共计15671990.07元及利息和迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司银行存款15671990.07元及2014年7月17日至2015年1月22日的利息（未逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%，对逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%基础上上浮50%，利利按合同约定执行）和迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第24号
申请执行人黄朝文。
被执行人吴小华。
本院在执行黄朝文申请执行吴小华关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴小华目前无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银银民初字第356号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年五月十四日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第620号
原告于沂宸。
法定代理人叶冰蕾。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告于沂宸为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于沂宸委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于沂宸诉称，2012年6月14日，于沂宸购买阮洋提供的位于杭州市西湖区文二路122号优思城堡早教服务，并支付了96课时加5课时的早教服务费用9304元。自2014年4月1日起，阮洋未征得于沂宸同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使于沂宸剩余43课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致于沂宸合同目的无法实现。原告于沂宸提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告于沂宸退还早教服务费用3961元，以及支付自2014年4月2日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，与于沂宸存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，但是于沂宸购买的早教服务已经过期，已不存在退款。
经审理本案事实认定如下：
2012年6月14日，于沂宸购买杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为96节，另加88元换购5课时，课程费用应付总金额9304元，等等。于沂宸支付了早教服务费用9304元。杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年4月1日开始关闭至今，于沂宸尚有43节课未上。
上述事实，有原告于沂宸提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市西湖区文二路122号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使于沂宸不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，于沂宸有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。于沂宸要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋辩称于沂宸的早教课程已经结束，但根据本院查明的事实，于沂宸的早教课程到期日为2014年6月13日，但是杭州市西湖区文二路122号的“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所在2014年4月1日就已经关闭，其关闭教学场所时于沂宸的早教课程并未到期，故本院对该辩称不予采信。关于于沂宸剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故于沂宸主张剩余课时为43节，本院予以支持。于沂宸支付的课程费用金额为9304元，尚余课时43节，因此阮洋应向于沂宸退还早教服务费用3961元（9304÷101×43），并赔偿逾期退款的利息损失。原告于沂宸的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告于沂宸退还早教服务费用人民币3961元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告于沂宸赔偿以人民币3961元为基数按银行同期贷款利率从2014年4月2日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第320号
原告：莫某甲。
委托代理人：王妙英。
被告：冯某。
原告莫某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某甲及其委托代理人王妙英、被告冯某到庭参加诉讼。
原告莫某甲诉称：原告离异后，与被告认识并确立恋爱关系，1997年3月间，原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女取名莫某乙。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵。双方于2015年5月6日开始分居至今。现原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿莫某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告冯某辩称：对原告诉称的结婚登记及生育女儿的事实没有异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原被告经自由恋爱，于1997年3月间开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户籍查询函、结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。此后虽因性格、脾气有所不合，致使夫妻感情出现矛盾，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈丰平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00001号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，农民。上诉人杜某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日被取保候审，同年5月20日再次被取保候审，2014年10月27日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日作出（2014）睢刑初字第416号刑事判决。原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杜某甲，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月20日中午被告人杜某甲饮酒后，于同日19时许无证驾驶安全设施不全的无号牌二轮摩托车，载乘张格栋沿睢宁县梁集镇百大线由西向东行驶，至2KM＋300M处的路口左转弯时，因观察注意不够，与同方向郭某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘车人张格栋因胸部损伤抢救无效死亡。事故发生后，杜某甲指使其侄子杜某乙为其顶罪，后被发现。2013年11月22日，杜某甲到睢宁县公安局投案，并如实供述自己的上述行为。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人杜某甲负事故的主要责任。另查明，被告人杜某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
原判决认定上述事实的证据有证人郭某、杜某乙等人的证言、涉案车辆照片等物证，现场勘查笔录，协议书及谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等。被告人杜某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审人民法院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杜某甲交通肇事后逃逸，且具有“利用他人顶罪”情节，但鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人杜某甲有期徒刑二年。
上诉人杜某甲上诉认为量刑过重，要求改判对其适用缓刑。
辩护人提出上诉人杜某甲具有自首情节，有悔罪表现，事发后积极足额赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对上诉人杜某甲适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人杜某甲未提供新的证据。辩护人提交的杜某甲家庭照片、群众联名信、村委会证明与本案事实没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人杜某甲及其辩护人关于一审量刑过重、要求改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杜某甲肇事后逃逸并指使他人顶罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审人民法院根据杜某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑到杜某甲事后能够主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对杜某甲减轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑是适当的。上诉人杜某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 党梦轩
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2883号
申请人：聂建兵
被执行人：田为进：
关于聂建兵申请执行田为进机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初1408号民事判决书。经本院执行，已执行到位人民币2570元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00435号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月6日出生，汉族，大学专科文化，某有限公司员工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住地重庆市沙坪坝区。因本案于2014年11月25日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）422号起诉书指控，2014年11月12日2时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为渝F8N1**的二轮摩托车，在重庆市沙坪坝区西永黄金海岸KTV附近被公安民警查获。经抽血检验，被告人王某某驾车时血液中的酒精含量为182毫克／100毫升。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祁岑
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执395号
申请执行人赵清桂，男，53岁，1963年6月2日生，地址：南昌市新建县。
被执行人曾子辉，男，36岁，地址：江西省丰城市。
被执行人曾伦，男，22岁，1993年7月18日生，地址：江西省丰城市。
本院于2016年7月5日立案执行赵清桂申请曾子辉、曾伦机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾子辉、曾伦应支付申请人赵清桂案款33142.0元，承担执行费397.0元。本院已执行0.0元,尚有33142.0元未执行,现因被执行人曾子辉；曾伦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第167-4号
申请执行人：苗进堂，男，汉族，住珲春市。
被执行人：魏明祥，男，汉族，现羁押于延吉监狱。
第三人：孙龙海，男，现住珲春市。
申请执行人苗进堂与被执行人魏明祥故意伤害（刑事附带民事）纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）珲刑初字第224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人苗进堂于2013年3月6日向本院申请执行，本院于2013年3月6日立案执行。申请执行标的53436元、执行费695元。
本案在执行过程中，本院于2013年3月19日向被执行人魏明祥送达执行通知书，被执行人魏明祥在规定期限未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏明祥在孙龙海处享有34000元到期债权。
本院于2013年3月25日向第三人孙龙海送达（2013）珲执字第167号履行到期债务通知书，第三人孙龙海在规定期间内未提出异议，亦未履行通知书义务。本院于2013年4月11日向第三人孙龙海送达（2013）珲执字第167-1号执行裁定书，对被执行人魏明祥在第三人孙龙海处34000元到期债权予以强制执行。2013年7月8日经变卖程序，买受人张景泉以40000元价格购得第三人孙龙海所有的5头牛。本院将执行款34000元支付给申请执行人苗进堂，余款6000元退还第三人孙龙海。执行费695元由申请执行人苗进堂交纳。现申请执行人苗进堂不能提供被执行人魏明祥其他可供执行财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲刑初字第224号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月十一日
书记员 郎丽洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4589号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苟某某。
辩护人江美霞，浙江国圣（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4072号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人苟某某及辩护人江美霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月30日4时许，被告人苟某某至上海市浦东新区沪南公路XXX号农贸市场，在肉类批发区一摊位处购买猪肉时，因琐事与被害人张某某发生争执，后被告人苟某某用裁纸刀将被害人张某某面部划伤，经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人苟某某在家属帮助下对被害人张某某进行了经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人薛某某的证言、验伤通知书、法医学鉴定意见书、案发经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苟某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪及对被害人做出赔偿、取得谅解，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更987号
罪犯任燕生，男，1980年5月12日生，汉族，出生地山西省太原市平遥县，初中文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年4月20日以（2012）阿右刑初字第8号刑事判决，认定被告人任燕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1142210元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行，本院于2014年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期为2016年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯任燕生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯任燕生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在记分考核中，于2014年5月、2014年9月、2014年12月、2015年5月连续记功四次。
经审理查明，罪犯任燕生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任燕生减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民立字第5号
起诉人余某某，男，生于1954年8月16日，壮族，小学文化，农村居民，家住文山市，身份证号：×××。
2014年9月12日，本院收到余某某的起诉状，余某某起诉称：2013年下半年国家因修公路征收位于本村“XX”集体的土地，2014年6月9日，村集体会议决定把该笔土地补偿款分给本集体经济组织的农户，每户分得土地补偿款1XXXX.00元，唯有起诉人的户头没有分得该笔款项。起诉人属于某某村民小组的经济组织成员，依法享有平等的地位，享有本村经济组织成员应得的利益，起诉人多次找村干部要自己应得的份额，村干部以起诉人已经被开除某某村民小组，该笔款没有起诉人的份额为由拒绝分配。故请求法院判决被起诉人支付土地征用补偿费1XXXX.00元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，最高人民法院2004年《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院不予受理。应由有关行政部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张金茹
二〇一四年九月十五日
书记员 桂媛媛
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第8号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人聂建卫，男，1985年9月28日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人吴玉霞，女，1986年3月6日出生，汉族，务农，任县人，与聂建卫系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第02194号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第02194号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执8号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇菜园路。
法定代表人段学理，男，该局局长。
委托代理人谢雄辉，男，该局工作人员。
被执行人陈校，男，1977年1月22日出生，务农，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人王甲秀，女，1984年10月6日出生，务农，汉族，住湖南省城步苗族自治县。系被执行人陈校之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人陈校、王甲秀计生行政处罚一案，本院作出的（2018）湘0529行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人县计生局于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人县计生局以已与被执行人陈校、王甲秀达成执行和解协议为由，于2018年3月28日向我院提出撤销执行申请书。本院认为，县计生局的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结城步苗族自治县人民法院作出的（2018）湘0529行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03834号
原告杨家兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告周良国，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郭明英，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨家兵诉被告周良国，郭明英劳动争议一案中，原告杨家兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家兵自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告杨家兵承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵馨娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1687号
原告：象山银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡振林。
委托代理人：励旭。
被告：黄海琴，农民。
原告象山银亿房地产开发有限公司与被告黄海琴商品房预售合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山银亿房地产开发有限公司的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告黄海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山银亿房地产开发有限公司起诉称：2011年9月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买金域华府小区9幢1002号房屋一套，房屋面积119.49平方米，总价1615763元。买受人于合同签订之日支付房款485763元，余款1130000元于2011年9月16日前支付。如买受人采用银行按揭抵押贷款方式支付的，则上述约定期限为被告办妥银行相关贷款手续的期限。如果出卖人未在前述约定期限内收到全额房款，则买受人需在上述约定期限届满后十日内支付全额房款。买受人应于签订合同当日，到贷款银行提供办理贷款所需完备的贷款资料并办妥相关贷款手续，缴纳贷款所需费用。买受人如未按合同规定时间付款的，逾期付款超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，但自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告在合同签订后，只支付了首付房款485763元，未按约定在2011年9月16日办妥按揭贷款手续并支付剩余房款。虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，故原告诉请被告立即支付剩余购房款1130000元，并支付自2011年9月27日起至实际支付之日止按剩余房款日万分之五计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系及双方权利义务内容的事实；
2.签约证明单三份、销售不动产统一发票三份，拟证明被告已经支付房款485763元，尚欠房款1130000元的事实。
被告黄海琴未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告黄海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其已自愿放弃对案涉事实和证据的答辩权、质证权。原告提供的证据经本院审查符合证据三性要求，并鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同完全履行义务。现原告依据合同约定诉请被告支付剩余购房款1130000元及自2011年9月27日起按逾期应付房款的日万分之五支付违约金的诉请，于约有据，本院予以支持。被告黄海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海琴于本判决生效后20日内支付原告象山银亿房地产开发有限公司购房款1130000元及违约金（以1130000元为基数，自2011年9月27日起按日万分之五计算至判决确定给付之日止）。
本案受理费15150元，由被告黄海琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 刘晓丽
代理审判员 李 光
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 杨惠燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：付士雄，农民。
被告：任文菊，农民。
被告：窄金华，农民。
被告：张翠云，农民。
被告：杨小亮，农民。
被告：张翠侠，农民。
被告：张雨军，农民。
被告：杨晓成，农民。
被告：王晓红，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告付士雄、任文菊、窄金华、张翠云、杨小亮、张翠侠、张雨军、杨晓成、王晓红借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告付士雄、任文菊、窄金华、张翠云、杨小亮、张翠侠、张雨军、杨晓成、王晓红与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××58），及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：13××30）、农户联保借款合同补充协议，2012年7月2日原告与被告付士雄签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告付士雄向原告借款5万元，期限自2012年7月2日至2013年7月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告付士雄约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告任文菊、窄金华、张翠云、杨小亮、张翠侠、张雨军、杨晓成、王晓红作为共同借款人及保证人对被告付士雄的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告付士雄，但被告付士雄未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求判令被告付士雄偿还原告借款本金（15274）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；判令被告任文菊、窄金华、张翠云、杨小亮、张翠侠、张雨军、杨晓成、王晓红对被告付士雄的上述债务承担连带偿还责任。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费182元、保全费320元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初14号
原告安某。
被告谢某。
原告安某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告从2015年4月回娘家后分居至今，现在无法共同生活，感情彻底破裂，无和好可能。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事经常争吵，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争吵，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告安某与被告谢某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 霍聪聪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2330号
申请执行人：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡泽洋，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行黄剩勇与胡泽洋民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3756号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童远露
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初16号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人周兴清，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。2016年6月23日因与他人在其房屋内吸毒被浦城县公安局处以行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月7日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周兴清犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人周兴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人周兴清多次在其位于浦城县临江镇新街村众鑫驾校门口砂石料场旁的小房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2016年4月份的一天，被告人周兴清在该房屋内，容留游某、尹某、余某、周某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后余某和周某二人先行离开。尔后，吴某、施某、温某抵达该房屋，被告人周兴清在该房屋内，继续容留吴某、施某、温某、游某、尹某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月中旬的一天，被告人周兴清在该房屋内，容留胡某、黄某、游某、尹某、余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月19日上午，被告人周兴清在该房屋内，容留余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年6月22日下午，被告人周兴清在该房屋内，容留余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周兴清在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，行政处罚决定书等书证；证人余某、游某、尹某、吴某、温某、周某、黄某、季某等人的证言；被告人周兴清的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴清多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周兴清如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周兴清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品的；
（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（3二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（4容留未成年人吸食、注射毒品的；
（5以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（6容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
（7其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初16号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人周兴清，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。2016年6月23日因与他人在其房屋内吸毒被浦城县公安局处以行政拘留14日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月7日被浦城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周兴清犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人周兴清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月间，被告人周兴清多次在其位于浦城县临江镇新街村众鑫驾校门口砂石料场旁的小房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1、2016年4月份的一天，被告人周兴清在该房屋内，容留游某、尹某、余某、周某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后余某和周某二人先行离开。尔后，吴某、施某、温某抵达该房屋，被告人周兴清在该房屋内，继续容留吴某、施某、温某、游某、尹某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月中旬的一天，被告人周兴清在该房屋内，容留胡某、黄某、游某、尹某、余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月19日上午，被告人周兴清在该房屋内，容留余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年6月22日下午，被告人周兴清在该房屋内，容留余某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人周兴清在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，检查证，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，行政处罚决定书等书证；证人余某、游某、尹某、吴某、温某、周某、黄某、季某等人的证言；被告人周兴清的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴清多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周兴清如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周兴清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  缪方勇二〇一七年三月六日书记员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1一次容留多人吸食、注射毒品的；（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（3二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（4容留未成年人吸食、注射毒品的；（5以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（6容留吸食、注射毒品造成严重后果的；（7其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执548号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2642号原告杨芬，男，汉族，住福州市马尾。被告福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代理人林祥明，执行董事。本院受理原告杨芬与被告福州福泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨芬于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨芬负担。代理审判员李伯魁二〇一五年七月二十三日书记员张琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1240号
罪犯徐仁林，男，生于1957年10月29日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年7月20日作出（2009）夷刑初字第152号刑事判决，以被告人徐仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐仁林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐仁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐仁林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2984号
原告：张燕潇，男，1985年6月4日出生，住址：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市格兰云天小区E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
被告：任光宗，男，1935年12月2日出生，住址：山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
原告张燕潇与被告大同市中大房地产开发有限公司、任光宗确认所有权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕潇及其委托诉讼代理人李栋、被告任光宗的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕潇向本院提出诉讼请求：1、确认位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”5号搂2单元1202号房屋所有权为原告所有。2、判令第一被告协助原告办理产权登记，撤销第一被告与第二被告对该房屋的网签收登记。3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月19日，原告认购被告大同市中大房地产开发有限公司位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”5号楼2单元1202号房屋一套，面积为113.8平米，单价4535元每平米，房屋总价为516083元并签认购协议。原告于2013年4月9日一次性支付给被告大同市中大房地产开发有限公司该房屋购房款共计516083元。2014年10月11日原告收到入住通知单，并按照通知单交纳了契税、产权登记费、查档费、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有线电视初装费共计36645元，交于了被告大同市中大房地产开发有限公司：物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费共计5520元，交于大同市云波物业管理有限公司、被告大同市中大房地产开发有限公司交付房钥匙于原告，现原告已经装修入住。原告入住后，发现该房屋已在房管部门于2014年5月被他人网签登记，网签人为被告任光宗。原告认为，原告拥有对该房屋的所有权，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，现原告为维护自身的合法权益不受侵害起诉至人民法院，请求依法判决。
被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩。
被告任光宗辩称，原告购房、入住和交费的事实均不认可。卖房签合同的时候是按照5号楼卖，但是楼房盖好了5号楼更改为3号楼。原告与中大签订的协议不合法不规范。对原告与中大签订购房协议的事实不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”5号搂2单元1202号房屋系被告大同市中大房地产开发有限公司开发，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及证明事实：1、认购协议书及收据（复印件，核与原件同），证明原告认购被告中大房地产房屋签订的协议；2、补充协议（复印件，核与原件同），证明原告与被告中大房地产开发公司签订的补充协议；3、入住通知单（复印件，核与原件同），证明原告收到被告中大入住通知，并缴纳相关费用。4、赔付确认单（复印件，核与原件同），证明因被告延期交房对原告进行的相关赔付。5、费用抵减清单（复印件，核与原件同），证明被告中大房地产为原告抵减了相关费用。6、收据十二张（复印件，核与原件同）、业务代收费确认书（采暖费，复印件）、发票一张（采暖费，复印件），证明原告缴纳被告中大房地产购房款以及缴纳各项费用。
被告提供的证据及证明事实：收款收据一份、商品房买卖合同一份（均为复印件，核与原件同），证明被告任光宗已经办理了网签，此房屋归被告任光宗所有。
原、被告对彼此提供的证据真实性均有异议，但均未提供证据证明对方证据不真实，且经本院审核，双方的证据均形式规范，内容合法且具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已按约定付清了所有款项和入住费用，被告大同市中大房地产开发有限公司已向原告交付争讼房屋，现争讼房屋已由原告依据双方签订的合同及大同市中大房地产开发有限公司履行合同的行为合法占有，双方之间的合同主要义务已履行完毕，所有权归属明确，原告要求确认位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”5号搂（现为3号楼）2单元1202号房屋所有权为原告所有的诉讼请求，所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。办理房屋产权登记手续为商品房买卖合同的附随义务，原告主张被告大同市中大房地产开发有限公司予以协助，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求本院判决撤销二被告之间房屋买卖合同网签备案登记的诉讼请求，因该备案登记行为属行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件的审理范围，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”3号楼2单元1202号房屋归原告张燕潇所有；
二、大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助原告张燕潇办理位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”3号搂2单元1202号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告张燕潇的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 孟 金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李雪峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢13号
申请执行人高亚艳，女。
申请执行人焦淑芹，女。
被执行人崔连友，男。
申请执行人高亚艳、焦淑芹依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第9号民事判决书申请执行崔连友健康权纠纷一案，被执行人应给付执行款5869.68元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00490号
原告章某，女，1986年8月14日生。
被告胡某，男，1979年9月23日生。
原告章某（下称原告）诉被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告经本院依法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，并于2012年6月6日在婚姻登记机构办理了结婚登记，2012年8月19日生育女儿胡某某。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且从不会拿钱给家里用于共同生活。被告还有严重的暴力倾向，被告不但不听原告的苦心规劝，反而动辄对原告进行殴打，即使在原告怀孕期间，也经常拳脚相加，还对原告的母亲也进行殴打辱骂。被告曾经离异，因而在心里留下阴影，经常对原告无端猜疑，对原告进行恶毒的人格侮辱。2013年3月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告不但不思悔改，反而变本加厉的折磨、殴打原告，多次尾随、跟踪、骚扰原告并数次将原告打伤，对原告的身心造成极大的损害和威胁。现原、被告双方没有任何夫妻感情，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女胡某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚可以，但被告要求抚养小孩，否则，被告不同意离婚，而且被告的家庭情况、经济情况都比原告好，被告有稳定的收入，被告抚养小孩对其未来发展有利。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，并于2012年6月6日在婚姻登记机构办理了结婚登记，2012年8月19日生育女儿胡某某。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方相识时间短，双方性格需要磨合，因此，在婚后的日常生活中难以避免会产生一些矛盾，夫妻之间更应当互谅互让、相互尊重。且原、被告双方结婚不到两年，婚生女儿胡某某也不满两周岁，原、被告更应珍惜并经营好家庭。原告主张被告有赌博恶习且存在家庭暴力等恶习，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告所陈述及所提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂，原、被告双方还有和好的可能，且原、被告的离婚会对其婚生女儿胡某某以后的生活、成长和学习产生非常不利的影响，因此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二０一四年五月十四日
书记员 桂 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4293号
原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段138号。
法定代表人：齐喜串，董事长。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院于2018年5月4日立案受理了原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都西电蜀能电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告成都西电蜀能电器有限责任公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第845号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：夏奇。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告夏奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月八日
书记员 许 晔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05060号
原告黄世朋，男，1945年6月27日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告黄世朋与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄世朋于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告黄世朋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄世朋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世朋撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世朋负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5586号
原告：顾双喜，青岛海力旭机电科技发展有限公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。
代表人：黄佳波，总经理。
委托代理人：王汉文，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告顾双喜（以下简称原告）与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾双喜、被告委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日16时10分，原告驾驶鲁B号车辆在青岛市南昌路、德丰路路口，与案外人潘某某驾驶的鲁B号车辆相撞。经交警四方大队认定，案外人潘某某负事故全部责任。原告因该交通事故花费修车费人民币6702元，鉴定费400元，共计7102元。因原告在被告处投保车损险，为此，请求依法判令：1.被告支付原告车损理赔款人民币6702元，鉴定费400元，以上合计人民币7102元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但本次事故原告为无责方，其保留向案外人潘某某的追偿权，鉴定费及诉讼费不在保险范围之内，其不予承担。
经审理查明，原告为其鲁B号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为122800元，并投保不计免赔特约险，无绝对免赔额。保险期间自2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止。
上述保险期间内，2015年7月10日16时10分，原告驾驶鲁B号车辆沿德丰路由左转向南昌路，与案外人潘某某驾驶的鲁B号车辆发生事故，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察大队四方大队认定，案外人潘某某承担事故全部责任，原告无责任。经青岛市公安局交通警察大队四方大队委托，青岛市价格认证中心市北业务部对原告鲁B号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定结论为鲁B车辆因上述事故造成的损失价值为人民币6702元，原告花费鉴定费400元。后原告对其鲁B车辆进行维修，花费维修费人民币6702元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、鉴定委托书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修费发票、维修结算单以及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险，被告同意承保，双方成立保险合同关系，且合法有效，本院予以确认。原告依约交纳保险费，被告签发保险单，被告应当按照约定承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应根据其承保的车辆损失险就被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。原告支出的400元鉴定费用，系为确定其车辆损失程度而支付的合理费用，被告应予承担。被告未提交证据证明该费用不在保险范围内，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾双喜保险金人民币7102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5586号
原告：河北暖丰供暖安装工程有限公司。
法定代表人：尤建辉，该公司总经理。
被告：张天送
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北暖丰供暖安装工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河北暖丰供暖安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5586号原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人庞亮，该行行长。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。委托代理人马旭，天津知方律师事务所律师。被告潘志芳，其他基本情况不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告潘志芳信用卡纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被告时，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于二○一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。审判员  张凌志二〇一五年十二月二十九日书记员  魏 薇附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1901号
申请执行人梁晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁晓明与被执行人廖河程债权纠纷的（2014）安民初字第2784号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖河程偿还借款人民币16500元及利息、案件受理费215元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人廖河程纳入失信被执行人名单，申请执行人梁晓明同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林美娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2214号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892—3。
负责人荣增富，该行行长。
被告何刚，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告潘智，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况劲松，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区木匠街1号。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告何刚、潘智、况劲松金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋兴平
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00068-3号
申请执行人石家庄汇融农村合作银行振头支行。
被执行人石家庄市宫家庄工贸有限公司。
被执行人石家庄市东五里实业公司。
本院在执行石家庄汇融农村合作银行振头支行与石家庄市宫家庄工贸有限公司、石家庄市东五里实业公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年12月9日作出的（2011）石民三初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）石民三初字第00130号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一四年十一月七日
书记员 丁双占
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执340-3号
申请执行人王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人郭萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王保彬申请执行被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初46号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭萍所有的位于城关街道紫光大道学府花苑1栋606室房屋，房权证涡字第31*****号。号牌号码为皖SG****的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢40号之一
申请执行人卓家伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人张怀登，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地靖西县
被执行人姚云霄，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地靖西县
被执行人南宁市永胜汽车运输有限责任公司，汉族，住所地南宁市安吉大道。
法定代表人李世铭。
卓家伟与张怀登、姚云霄、南宁市永胜汽车运输有限责任公司侵权责任纠纷一案,南宁市中级人民法院(2011)南市民一终字第1442号，已经发生法律效力。由于被执行人张怀登、姚云霄、南宁市永胜汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓家伟于2017年10月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姚云霄、张怀登、南宁市永胜汽车运输有限责任公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并无发现其他财产。
本院认为，本案因申请人卓家伟与被执行人南宁市永胜汽车运输有限责任公司达成和解，由南宁市永胜汽车运输有限责任公司负责本案的还款责任，但被执行人南宁市永胜汽车运输有限责任公司目前未发现有其他可供执行的财产,且申请执行人卓家伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市永胜汽车运输有限责任公司有新的财产线索，申请执行人卓家伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 黄雄章
二〇一八年四月十七日
书记员 谢浩然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执恢40号
申请执行人卓家伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人张怀登，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。
被执行人姚云霄，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县新靖镇金龙村下牌金屯34号。
南宁市永胜汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道�
法定代表人李世铭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011)南市民一终字第1442号民事判决书、(2012)宾执字第199号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张怀登、姚云霄、南宁市永胜汽车运输有限责任公司在银行的存款39287元或查封被执行人张怀登、姚云霄、南宁市永胜汽车运输有限责任公司相当于39287元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张怀登、姚云霄、南宁市永胜汽车运输有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
二〇一七年十月十九日
书记员 蒙夏若
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9241号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人刘金升，行长
被告王庆广，1984年08月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与王庆广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9241号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王庆广，1984年08月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与王庆广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3854号
罪犯何关芬，女，1970年5月9日出生于云南省永善县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人何关芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人何关芬不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1477号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2020年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何关芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何关芬的考核结果，以罪犯何关芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何关芬系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何关芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何关芬减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第165号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月24日被本院决定逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月18日16时20分许，被告人王某驾驶本人的冀D×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶，行驶至南环路中西线9号线杆处时，撞上在机动车道内由南向北骑自行车行驶的张某某，造成张某某受伤、经医院抢救无效于2013年11月22日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。该案民事部分已调解，王某赔偿被害人家属人民币260000元整。公诉机关认为，起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、刑事科学检验意见书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、被告人王某到案情况说明、户籍证明等证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、被告人王某自愿认罪，并系初犯，应从轻处罚；2、被告人王某已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月18日16时20分许，被告人王某驾驶本人制动不合格的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市南环路由东向西行驶至中西线9号线杆处时，撞上在机动车道内由南向北骑自行车行驶的张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定王某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王某在事发地保护现场，并跟随民警到事故科接受处理。另查明，案发后，王某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币260000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人王某供述、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书、酒精检测报告、司法鉴定意见书、汽车质量检测报告、死亡证明信、交通事故责任认定书、被告人王某驾驶证及肇事冀D×××××号车行驶证、调解协议书、谅解书、被告人王某到案情况说明及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人王某具有以下量刑情节：1、造成一人死亡，并负事故主要责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处。2、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可酌情从轻处罚。3、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。4、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王枫
二〇一四年十月三十日
书记员 周亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初586-1号
原告于某某，男，1983年4月12日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被告祁某，女，1984年1月6日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告于某某诉被告祁某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一六年六月六日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1732号
罪犯郑林坡，男，1980年4月12日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年2月1日作出（2012）开刑初字第516号刑事附带民事判决，认定郑林坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某110000元；郑林坡赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项费用共计269048元；附带民事诉讼被告人新密市安联汽车运输有限公司对郑林坡的赔偿义务负补充赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。刑期自2012年7月7日起至2019年7月6日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑林坡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月17日1点50分，郑林坡驾驶重型自卸货车行驶至郑州市金水路与中州大道立交桥处时，因有其他车辆发生事故无法右转，郑林坡遂撞倒反光交通护栏强行右转，驶入匝道，同时将单某某撞倒并拖拽200余米后停车，又将卡在车辆底盘下的单某某从车下拉出后驾车逃逸，单某某经抢救无效死亡。案发后郑林坡被抓获。郑林坡负事故全部责任，单某某无责任。
罪犯郑林坡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年2月监狱级改造积极分子；2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑林坡本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林坡减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1942号
原告：潘海洪，居民。
被告：胡坚定，居民。
本院在审理原告潘海洪与被告胡坚定为民间借贷纠纷一案中，原告潘海洪于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海洪撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘海洪负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年九月二十二日
代书记员 丁波君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初396号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：张红，男，1987年10月2日生，汉族，住渑池县。
被告：张秀云，女，1965年11月27日生，汉族，住渑池县，系被告张红母亲。
被告：张小玲，女，1982年5月20日生，汉族，住河南省义马市。
被告：杨宾科，男，1985年10月1日生，汉族，原籍渑池县仁村乡仁村*号，现住渑池县。
被告：杨孟更，男，1955年7月13日生，汉族，住渑池县，系被告杨宾科父亲。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告张红、张秀云、张小玲、杨宾科、杨孟更金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩美玲、被告张红、杨宾科到庭参加诉讼，被告张秀云、杨孟更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼中原告撤回了对被告张小玲的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红、张秀云立即共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月30日至2016年6月30日按月利率9.9‰计算，2016年6月30日至实际还款日按月利率14.85‰计算，并扣除其已支付的利息10.65元）；2、判令被告张小玲、杨宾科、杨孟更对上述债务本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告张红签订个人借款合同，双方在合同中约定被告张红向原告借款30万元，借款用途购药，借款期限12个月，月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，还款原则按照先偿还应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天，原告与被告张小玲、杨宾科签订保证合同一份，约定由被告张小玲、杨宾科为被告张红借款30万元提供连带责任保证，被告张红的母亲张秀云承诺与张红共同承担借款的偿还义务。被告杨孟更作为担保人杨宾科的父亲，在担保人父子承诺书上签字，承诺提供连带责任保证担保。合同订立后，原告以受托支付的方式发放了此笔贷款。在合同履行过程中，原告依据约定从被告在原告处开立的账户上共划扣利息10.65元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均未履行相应的义务，现向法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告张红辩称，借款30万元是事实，现在经济困难，可以分期还款。
被告杨宾科辩称，我为张红担保借款是事实，我愿意承担连带清偿责任，但我父亲杨孟更是关联人，并不是担保人，所以原告不应起诉我父亲杨孟更，借款与我父亲杨孟更无关。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、保证合同复印件1份；4、借款申请书复印件1份；5、借款人母子承诺书复印件1份；6、担保人父子承诺书复印件1份。
被告张红未向本院提交证据材料。
被告杨宾科未向本院提交证据材料。
被告张秀云未向本院提交证据材料和答辩意见。
被告杨孟更未向本院提交证据材料和答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月30日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张红签订了个人借款合同，双方约定：原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借给被告张红30万元，借款期限2015年6月30日至2016年6月30日，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张秀云与原告河南渑池农村商业银行股份有限公司签订借款人母子承诺书，承诺与被告张红共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告张小玲、杨宾科签订保证合同，约定由张小玲、杨宾科为张红该笔借款30万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用。被告杨孟更与原告河南渑池农村商业银行股份有限公司签订担保人父子承诺书，承诺为被告杨宾科为张红借款30万元提供连带责任保证担保。合同订立后，原告以受托支付的方式发放了该笔贷款30万元，后原告从被告账户上划扣利息10.65元。但借款到期后，经原告工作人员多次催收未果。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款申请书、借款人母子承诺书、担保人父子承诺书在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张红、张秀云、杨宾科、杨孟更在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同、保证合同、承诺书依法成立，双方应依法履行。被告张红、张秀云经被告杨宾科、杨孟更担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款30万元，且逾期未还，有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款申请书、借款人母子承诺书、担保人父子承诺书在卷为证，事实清楚，证据充分，因此被告张红、张秀云应当偿还原告借款本金及利息和罚息，被告杨宾科、杨孟更应当承担连带责任。被告杨宾科辩称，其父亲被告杨孟更是关联人，不是担保人，借款与其父亲杨孟更无关的理由不足，本院不予支持。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告张红、张秀云偿还借款本金及利息和罚息，被告杨宾科、杨孟更承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告张秀云、杨孟更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。审理中，原告撤回了对被告张小玲的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红、张秀云于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2015年6月30日至2016年6月30日按月利率9.9‰计算，2016年7月1日起按月利率14.85‰计算至判决确定之日，利息已付10.65元）；
二、被告杨宾科、杨孟更对上述债务承担连带责任。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告张红、张秀云、杨宾科、杨孟更负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年五月三日
兼书记员 杨 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第889号
原告赵某，男，2001年6月13日出生。
法定监护人赵继斌，现住伊春市升辉市场。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告高某，男，2002年4月2日出生，汉族。
法定监护人高国峰，现住伊春区南郡小区。
被告周某，男，2002年1月8日出生。
法定监护人周海山，现住伊春区红升街
原告赵某诉被告高某、周某健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告高某、周某的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹 磊
安徽省肥东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00832-1号
申请执行人：王宏胜，男，1964年11月19日出生，农族，住肥东县。
被执行人：朱庆财，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕肥东民一初字第00427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）朱庆财在银行的存款12506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年九月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥东执字第00832-1号 申请执行人：王宏胜，男，1964年11月19日出生，农族，住肥东县。 被执行人：朱庆财，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）朱庆财在银行的存款12506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一四年九月四日 书记员  崔 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00115号
申请执行人项达锐。
被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司。住所地，十堰市西城开发区。
法定代表人吴军，该公司总经理。
申请执行人项达锐于2015年2月10日，向本院申请执行十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2014）裁字第95号裁决书，要求支付工伤赔款156430元。
经审查，被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司在2015年1月19日收到十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第95号裁决书后，因不服该裁决书，已于2015年2月3日向本院提起诉讼，张劳人仲（2014）裁字第95号裁决书未发生法律效力。申请执行人项达锐申请执行被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案不符合执行案件受理条件，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人项达锐的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00063号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。因犯抢劫罪，2002年12月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2003年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2004年10月28日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年8月28日减刑释放；因犯寻衅滋事罪，2011年7月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因本案于2013年8月22日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月25日作出（2013）浏刑初字第673号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理认定，2013年2月15日晚9时许，被告人黄某某酒后驾驶小轿车在本市沿溪集镇“新悦酒店”楼下辅道上行驶，与本市太平桥镇男青年邱某某停放在该处的小轿车发生刮擦，被告人黄某某认为自己的小轿车被刮坏而责怪邱某某停车不当，遂伙同朋友杨某某、汤盼对邱某某的小轿车用脚踢打，并持砖头将该小轿车前挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。报案后，公安机关处警制止了被告人黄某某等一伙人的砸打行为。作案后，被告人黄某某及杨某某、汤盼逃离现场。经价格鉴证，被害人邱某某的小轿车被损毁价值人民币23153元。
2013年8月22日下午4时许，被告人黄某某被公安机关依法传唤到案，如实供述了伙同同案人故意损毁被害人邱某某小轿车的犯罪事实，并赔偿了被害人邱某某的经济损失3.4万元，取得了被害人邱某某的谅解。
该院认定上述事实的证据有被损毁车辆照片等物证，被告人黄某某的户籍证明、受、立案决定书、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证，证人汤某某、朱某某、李某某、刘某某的证言，被害人邱某某的陈述，价格鉴证意见书，勘验检查笔录，辨认笔录等。被告人黄某某在一审庭审中对上述事实亦无异议。
该院认为，被告人黄某某伙同同案人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某挑起事端，积极实施砸打、损坏被害人财物的犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人黄某某不服，提出上诉称，其积极赔偿，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日21时许，上诉人黄某某酒后驾车在浏阳市沿溪镇“新悦酒店”楼下辅道行驶时，与停放在路边的邱某某的小车右反光镜发生刮擦。黄某某认为是邱某某停车不当致使其所驾小车的反光镜被刮到，遂伙同杨某某（在逃）、汤盼（在逃）采取脚踢、持砖头砸的方式对邱某某的小车进行打砸，将邱某某的小车车窗玻璃、前挡风玻璃、车身等处砸坏。公安机关接到报警后及时处警制止了黄某某等人的打砸行为。案发后，黄某某、杨某某和汤盼逃离现场。经价格鉴定，被害人邱某某的小车被损价值人民币23153元。2013年8月22日，公安机关将黄某某传唤到案。案发后，黄某某积极赔偿被害人邱某某的经济损失3.4万元，取得了邱某某的谅解。
本院认定上述事实的证据与原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某借故生非、逞强耍横，伙同杨某某、汤盼在公共场所肆意打砸、损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄某某挑起事端，积极打砸，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某某归案后如实供述了犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某上诉称其积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。本院认为，原审判决已经综合考虑了黄某某积极赔偿、取得了被害人谅解的从轻情节，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00457号
申请执行人王文，男。
被执行人李井，男。
上列当事人因土地承包发生纠纷，限该案（2013）孟民谷初字第114号民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人李井、王战胜、王红星将占用王文的土地归还王文。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一四年九月十三日
书记员 韩 敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初606号
原告：刘某甲，女，1984年4月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：刘某乙，男，1982年5月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一六年四月十三日
书记员 于立立
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢149号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：练作雷、张爱玲、张风兰。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与练作雷、张爱玲、张风兰金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘凌宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2092号
原告固原腾西牧业养殖有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人马海生，该公司经理。
委托代理人马海军，男，回族，生于1977年6月7日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告马玉明，男，回族，生于1977年2月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军、被告马玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款3000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉明辩称，我在原告处购买的是一头公牛，牛款9200.00元我都付清了，我不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日，被告在原告处购买价值12200.00元肉公牛一头。因被告是“建档立卡户”，被告支付了部分牛款，下欠3000.00元推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月8日，原告将价值12200.00元的一头牛交与买受人，已履行了合同义务，而被告却以购牛款为9200.00元付清为由拒付3000.00元欠款，本案中，有原告提供的发票存根一份及中河乡上店村六队队长出具的证明相互印证，证明被告马玉明所欠购牛款3000.00元未付，该证据本院予以采纳。被告提出购牛质量有瑕疵，未能提供相关证据予以证明，被告的答辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告马�明于本判决生效后一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款3000.00元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马玉明负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年六月六日
书记员 张彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民监字第4号
原告原告：义乌市商都汽车租赁有限公司。
法定代表人：李旭红。
委托代理人：曾雪梅。
原审被告：毛壮。
委托代理人：吴姣。
原审原告义乌市商都汽车租赁有限公司与原审被告毛壮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）金义商初字第2125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈芳华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第369号
原告：蛟河市天岗镇丽萍供热服务站，住所蛟河市。
法定代表人：曹丽萍，经理。
被告：段忠吉，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站诉被告段忠吉供热合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对段忠吉诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站对被告段忠吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站负担。
审判员 张萍
二〇一四年十一月七日
书记员 陆旸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3250号
申请执行人：如皋市安全生产监督管理局，住所地：如皋市行政中心。
法定代表人：朱留宽，局长。
被执行人：南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人：范红霞，系公司执行董事。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2013)皋非诉行审字第0185号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的（皋）安监管罚字（2012）62-1号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费2600元，由被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：罚款180000元及按罚款数额180000元日3%计算的滞纳金，案件受理费2600元，执行费2639元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司名下有房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院于2017年3月14日依法查封了被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰汽车一辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查现场照片、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××梅塞德斯奔驰汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法实际处理。未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋非诉行审字第0185号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘国军