广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1931号
原告：李常娥。
委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：莫志雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人：潘健，该公司经理。
委托代理人：黄毅诚，该公司法律部职员。
委托代理人：龙成慧，该公司法律部职员。
被告：杜碧芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：覃颂征。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月17日
开庭时间：2015年9月16日
原告诉请：1、被告莫志雪、杜碧芬、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安财保柳州中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保南宁中心支公司”）赔偿原告因交通事故导致的经济损失合计28221.42元（其中医疗费13136.16元、护工费440元、住院伙食补助费4500元、护理费4776.29元、误工费5068.97元、交通费300元），先由被告平安财保柳州中心支公司、太保南宁中心支公司在机动车保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告莫志雪、杜碧芬各按50%承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杜碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告太保南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但已于举证期限内向本院邮寄了书面答辩状。
经法庭审理，原被告双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议：
一、原告诉请的医疗费应当如何计算。
原告主张及证据：原告提供了柳州市医疗卫生机构住院收费收据，主张原告因本次交通事故导致的医疗费损失为13136.16元。
被告主张及证据：被告莫志雪及平安财保柳州中心支公司主张原告未提供用药清单，故原告诉请的医疗费超出机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费赔偿限额的部分应扣除15%的医保外用药费用，且被告莫志雪提供了预交款收据，主张其在原告住院治疗期间为原告垫付了住院押金500元，该款应从原告诉请的医疗费中予以扣除。被告太保南宁中心支公司主张原告未提供用药清单，故原告诉请的医疗费超出交强险医疗费赔偿限额的部分应扣除20%的医保外用药费用，但未提供证据加以证明。
法院认定及理由：本案中，被告莫志雪及杜碧芬所驾驶的车辆分别在被告平安财保柳州中心支公司和太保南宁中心支公司投保了交强险，故原告诉请的医疗费应由平安财保柳州中心支公司和太保南宁中心支公司在交强险医疗费责任限额内平均赔偿，即原告诉请的医疗费本应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿6568.08元（13136.16元÷2），但由于被告莫志雪在原告住院治疗期间为原告垫付了住院押金500元，该款应从被告平安财保柳州中心支公司的赔偿责任中扣除，故被告平安财保柳州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费的数额为6068.08元（6568.08元－500元）。
二、原告诉请的护工费是否应当得到支持。
原告主张及证据：原告提供了广西新生活后勤服务管理有限公司机打发票，主张原告住院期间还实际产生了护工费440元，应由被告负责赔偿。
被告主张及证据：被告莫志雪、平安财保柳州中心支公司、太保南宁中心支公司均主张原告诉请的护工费与护理费存在重复，故原告诉请的护工费不应得到支持。
法院认定及理由：原告提供证据证明其因本案交通事故向广西新生活后勤服务管理有限公司实际支付了护工费440元，该损失属于原告因本次交通事故导致的实际损失，几被告不认可却未能提供证据证明，故原告该项诉请合理合法，本院予以支持。该费用应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿220元（440元÷2）。
三、原告诉请的住院伙食补助费应当如何计算。
原告主张及证据：原告提供了柳州市柳钢医院出院记录，主张原告因本案交通事故一共住院45天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“住院伙食补助费每人每天100元”之标准，原告因本案交通事故导致的住院伙食补助费合计为4500元。
被告主张及证据：被告莫志雪及平安财保柳州中心支公司认可原告诉请的住院伙食补助费。被告太保南宁中心支公司认为原告诉请的住院伙食补助费应按44天计算，但未提供证据证明。
法院认定及理由：原告提供的柳州市柳钢医院出院记录中已经明确载明原告实际住院天数为45天，被告太保南宁中心支公司主张按44天计算原告的住院伙食补助费未提供证据证明，本院不予认可。原告诉请住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），本院予以认可，该费用应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿2250元（4500元÷2）。
四、原告诉请的护理费应当如何计算。
原告主张及证据：原告提供了柳州市柳钢医院出院记录、柳州市柳钢医院疾病证明书、××病人陪护通知单，主张原告因本案交通事故住院共计45天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业每年38741元”之标准，本案交通事故共导致原告护理费损失为4776.29元（38741元／年÷365天×45天）。
被告主张及证据：被告莫志雪及平安财保柳州中心支公司对原告诉请的护理费无异议；被告太保南宁中心支公司主张应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业每年36157元”之标准按44天计算原告诉请的护理费，但未提供证据证明。
法院认定及理由：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，由于原告未举证证明护理人员的具体收入情况，故应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度，即《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业每年38741元”之标准计算为4776.29元（38741元／年÷365天×45天）。原告诉请的护理费合理合法，本院予以支持，该费用应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿2388.145元（4776.29元÷2）。
五、原告诉请的误工费应当如何计算。
原告主张及证据：原告提供了柳州市柳钢医院出院记录、柳州市柳钢医院疾病证明书、××病人陪护通知单，主张原告因本案交通事故实际住院共计45天，医嘱出院后全休一个月（30天），参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入每年24669元”之标准，本案交通事故共导致原告的误工费损失为5068.97元（24669元／年÷365天×75天）。
被告主张及证据：被告莫志雪及平安财保柳州中心支公司主张应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业每年27071元”之标准按75天计算原告诉请的误工费损失；被告太保南宁中心支公司主张应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入每年23305元”之标准按44天计算原告诉请的误工费损失，但均未提供证据证明。
法院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告已经举证证实其因本案交通事故实际住院45天，出院后医嘱全休一个月（30天），故原告的误工时间应为75天（45天＋30天）。本案中，由于原告未能提供证据证明其具体收入情况，故本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入每年24669元”之标准计算原告的误工费损失为5068.97元（24669元／年÷365天×75天）。原告诉请误工费合理合法，本院予以支持，该费用应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿2534.485元（5068.97元÷2）。
六、原告诉请的交通费应当如何确定。
原告主张及证据：原告主张本案交通事故导致了原告交通费损失300元，但未提供证据证明。
被告主张及证据：被告莫志雪、平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司主张原告未提供交通费发票，故只酌情认可原告因本案交通事故造成的交通费损失为100元。
法院认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，虽然原告未提供任何证据证明其交通费损失数额，但考虑到本案的实际情况，本院酌情认可原告的交通费损失为100元，该费用应由被告平安财保柳州中心支公司与太保南宁中心支公司各在交强险赔偿限额内赔偿50元（100元÷2）。
七、需要说明的其他事项：本案交通事故发生后，交警部门对交通事故的责任比例作出了事故认定，本院将交警部门的道路交通事故认定书作为本案划分事故责任的依据。本院对原告诉请的如下损失予以支持：医疗费12636.16元、护工费440元、住院伙食补助费4500元、护理费4776.29元、误工费5068.97元、交通费100元，以上合计27521.42元，该款由被告平安财保柳州中心支公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿13510.71元，由被告太保南宁中心支公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿14010.71元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李常娥因交通事故导致的医疗费、护工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13510.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李常娥因交通事故导致的医疗费、护工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14010.71元；
三、驳回原告李常娥的其他诉讼请求。
案件受理费498元（原告已预交），减半收取，由原告李常娥负担6.18元，被告莫志雪、杜碧芬负担242.82元，本院退回原告李常娥249元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费498元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年九月十七日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。