江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初115号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘培东，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2010年4月被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年11月3日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年12月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人潘培东犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人潘培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人潘培东（已婚）与被害人贾某1（未婚）结识于2010年，后发展为情人关系。2016年6月，贾某1向潘培东提出断绝情人关系，潘培东不同意，为达到继续保持情人关系的目的，被告人潘培东于2016年6月至2017年11月期间多次对贾某1及其家人、朋友采用追逐、拦截、辱骂、殴打、抢夺手机、故意损毁他人财物等方式进行滋事，贾某1多次报警至公安机关，潘培东经公安机关教育后拒不改正，其行为严重干扰了贾某1及其家人、朋友的正常工作、生活秩序。案发后，被告人潘培东被公安机关抓获归案，如实供述了大部分犯罪事实。
1、2016年6月26日，被告人潘培东至贾某1工作的建湖县近湖卫生院，要求与贾某1谈谈，贾某1与其谈了一会儿之后借故离开，潘培东持贾某1的卡包要求贾某1与其见面，贾某1不同意并报案，近湖派出所联系潘培东要求其归还贾某1的卡包，潘培东拒绝调解，后以归还卡包和以后不再纠缠为由约贾某1至上海游玩并归还其卡包。
2、2016年8月29日，被告人潘培东联系贾某1至建湖县近湖街道秀夫路七天连锁酒店见面，贾某1再次提出要与潘培东断绝关系，并持剪刀以自杀要求潘培东不要再来找她，潘培东将贾某1剪刀夺下并与贾某1发生性关系，因潘培东答应贾某1以后不再找她了，贾某1没有报警。
3、2016年10月19日15时许，贾某1和朋友潘某、单某至建湖县御锦城力美游泳馆，潘培东跟随贾某1至游泳馆并要与贾某1谈谈，交谈了几分钟后，潘某喊贾某1进游泳馆，潘培东不让，后潘培东与潘某发生争吵，并互相推搡，潘培东将潘某的眼镜打飞了，后城南派出所至现场调解处理。
4、2016年冬季的一天，被告人潘培东因贾某1父母制止其与贾某1见面，遂找了一个人于夜间砸坏了贾某1父母在颜某老家的房子窗户玻璃。
5、2016年11月28日下午，被告人潘培东驾车至建湖县秀夫路与南环路交叉路口等红绿灯时，看见贾某1坐在另外一辆私家车的副驾驶位置，二车并排停在路口，潘培东要求贾某1与其谈谈，贾某1未予理睬，潘培东遂下车将贾某1手机夺走，并回到自己车上准备离开。贾某1下车到潘培东的车旁，通过主驾驶车窗用手抓住方向盘并要求潘培东归还手机，潘培东任由贾某1身体挂在车门外将轿车驶过路口后将车停在路边，要求谈谈，贾某1拒绝，潘培东自行离开，后贾某1报警，城南派出所出警处理，将手机追回归还，并教育潘培东不得再骚扰贾某1。
6、2016年12月23日15时许，贾某1乘车自建湖前往盐城，被告人潘培东追逐贾某1至农村信用社门口，将贾某1乘坐的轿车拦下，贾某1被迫下车，双方发生争吵，后芦沟派出所出警将双方带至派出所调查，对潘培东进行了教育制止。
7、2016年12月27日23时许，被告人潘培东追逐贾某1至建湖县二村廉租房小区，在贾某1朋友陈某家门口拽住贾某1背包将贾某1拦下，二人在楼下发生争吵，潘培东打了贾某1一耳光，贾某1欲离开现场，潘培东继续追逐贾某1至小区门口，陈某阻拦时被潘培东推了一把，陈某的儿子欲与潘培东理论，潘培东与同伴代某对贾某1、陈某母子等人进行恐吓，后近湖派出所民警出警将双方带至派出所调查，对潘培东进行了教育制止。
近湖派出所民警为防止双方再次发生纠纷，让贾某1和朋友潘某先行离开一段时间后才让潘培东离开派出所，贾某1离开时潘培东指使代某跟随贾某1，贾某1发现代某驾车尾随后就让潘某驾车上高速试图甩掉，潘培东自己离开派出所后立即联系代某确定位置并打车试图前往追逐拦截贾某1。潘培东得知贾某1与潘某已驾车上了高速之后仍指使代某继续追逐并将贾某1拦下，后代某在驾车追逐拦截的过程中与潘某驾驶的私家车发生碰撞，代某驾驶的轿车损坏，潘某与贾某1自行离开。
8、2017年3月2日12时许，被告人潘培东和代某于建湖县新世纪大桥东侧将贾某1和贾某1相亲的对象拦下，代某借口说贾某1的哥哥欠自己钱，对贾某1进行纠缠，潘培东对贾某1相亲的对象说自己和贾某1已经保持男女关系很多年了之类的话，贾某1报警至近湖派出所，民警出警至现场时潘培东已自行离开，后将代某带至派出所进行教育。
9、2017年3月20日11时许，被告人潘培东追逐拦截贾某1至建湖县贾某1谈谈，贾某1便与潘培东在小区门口路边交谈，潘培东要求贾某1仍旧与其保持男女关系，双方交谈一段时间后自行离开。
10、2017年4月24日23时许，被告人潘培东寻找贾某1至颜某镇大海烧烤店，贾某1与朋友潘某在烧烤店就餐，潘培东要求贾某1随他出去谈谈，贾某1未予理睬，潘培东便抢走贾某1放在桌上的手机，贾某1阻拦未果，后贾某1报警至颜某派出所，民警联系潘培东进行教育后潘培东归还手机，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3300元。
11、2017年4月30日14时许，被告人潘培东在建湖县永林大酒店门口拦住贾某1，要求与贾某1谈谈，贾某1未予理睬，潘培东抢走贾某1手机，后贾某1报警至城北派出所，民警联系潘培东进行教育后潘培东归还手机。
12、2017年8月19日上午，被告人潘培东因听说其朋友江某在贾某1面前说其坏话，便用白色喷漆对江某停放在实验初中对面路边的蓝色起亚牌轿车进行喷涂。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该轿车损失价值人民币300元。
13、2017年9月26日19时许，被告人潘培东至贾某1哥哥租住的建湖县裕丰李湾村51号出租屋处寻找贾某1，用力摇晃大门并大声辱骂贾某1，后贾某1报警，潘培东自行离开。
14、2017年10月23日，被告人潘培东使用红色喷漆对潘某停放在建湖县格林豪泰酒店门口处的黑色奔驰E200轿车进行喷涂。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该轿车损失价值人民币9228元。
15、2017年11月1日17时许，被告人潘培东得知贾某1在盐城市第三人民医院北院培训，遂至医院寻找贾某1要求与贾某1交谈，后贾某1报警至盐城市先锋派出所。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘培东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人潘培东辩称，潘某轿车的漆不是他喷的，其他的事情出入不大，予以认可。其辩护人辩护意见：一是被害人有一定的过错；二是被告人潘培东无前科劣迹，系初犯；三是被告人潘培东有坦白的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人潘培东（已婚）与被害人贾某1（未婚）结识于2010年，后发展为情人关系。2016年6月，贾某1向潘培东提出断绝情人关系，潘培东不同意。为达到继续保持情人关系的目的，被告人潘培东于2016年6月至2017年11月期间多次对贾某1及其家人、朋友采用追逐、拦截、辱骂、殴打、抢夺手机、故意损毁他人财物等方式进行滋事，贾某1多次报警至公安机关，潘培东经公安机关教育后拒不改正，其行为严重干扰了贾某1及其家人、朋友的正常工作、生活秩序。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月26日，被告人潘培东至贾某1工作的建湖县近湖卫生院，要求与贾某1谈谈，贾某1与其谈了一会儿之后借故离开，潘培东持贾某1的卡包要求贾某1与其见面，贾某1不同意并报案，近湖派出所联系潘培东要求其归还贾某1的卡包，潘培东拒绝调解，后以归还卡包和以后不再纠缠为由约贾某1至上海游玩并归还其卡包。
2、2016年8月29日，被告人潘培东联系贾某1至建湖县近湖街道秀夫路七天连锁酒店见面，贾某1再次提出要与潘培东断绝关系，并持剪刀以自杀决心断绝与潘培东的关系，潘培东将贾某1剪刀夺下并与贾某1发生性关系，因潘培东答应贾某1以后不再找她了，贾某1没有报警。
3、2016年10月19日15时许，贾某1和朋友潘某、单某至建湖县御锦城力美游泳馆，潘培东跟随贾某1至游泳馆并要与贾某1谈谈，交谈了几分钟后，潘某喊贾某1进游泳馆，潘培东不让，后潘培东与潘某发生争吵，并互相推搡，潘培东将潘某的眼镜打飞了，后城南派出所至现场调解处理。
4、2016年冬季的一天，被告人潘培东因贾某1父母制止其与贾某1见面，遂找了一个人于夜间砸坏了贾某1父母在颜某老家的房子窗户玻璃。
5、2016年11月28日下午，被告人潘培东驾车至建湖县秀夫路与南环路交叉路口等红绿灯时，看见贾某1坐在另外一辆私家车的副驾驶位置，二车并排停在路口，潘培东要求贾某1与其谈谈，贾某1未予理睬，潘培东遂下车将贾某1手机夺走，并回到自己车上准备离开。贾某1下车到潘培东的车旁，通过主驾驶车窗用手抓住方向盘并要求潘培东归还手机，潘培东任由贾某1身体挂在车门外将轿车驶过路口后将车停在路边，还要求曹某与其谈谈，贾某1拒绝，潘培东自行离开，后贾某1报警，城南派出所出警处理，将手机追回归还，并教育潘培东不得再骚扰贾某1。
6、2016年12月23日15时许，贾某1乘车自建湖前往盐城，被告人潘培东追逐贾某1至农村信用社门口，将贾某1乘坐的轿车拦下，贾某1被迫下车，双方发生争吵，后芦沟派出所出警将双方带至派出所调查，对潘培东进行了教育制止。
7、2016年12月27日23时许，被告人潘培东追逐贾某1至建湖县二村廉租房小区，在贾某1朋友陈某家门口拽住贾某1背包将贾某1拦下，二人在楼下发生争吵，潘培东打了贾某1一耳光，贾某1欲离开现场，潘培东继续追逐贾某1至小区门口，陈某阻拦时被潘培东推了一把，陈某的儿子欲与潘培东理论，潘培东与同伴代某对贾某1、陈某母子等人进行恐吓，后近湖派出所民警出警将双方带至派出所调查，对潘培东进行了教育制止。
近湖派出所民警为防止双方再次发生纠纷，让贾某1和朋友潘某先行离开一段时间后才让潘培东离开派出所。贾某1离开时，潘培东指使代某跟随贾某1，贾某1发现代某驾车尾随后就让潘某驾车上高速试图甩掉，潘培东自己离开派出所后立即联系代某确定位置并打车试图前往追逐拦截贾某1。潘培东得知贾某1与潘某已驾车上了高速之后仍指使代某继续追逐并将贾某1拦下，后代某在驾车追逐拦截的过程中与潘某驾驶的私家车发生碰撞，代某驾驶的轿车损坏，潘某与贾某1自行离开。
8、2017年3月2日12时许，被告人潘培东和代某于建湖县城新世纪大桥东侧将贾某1和贾某1相亲的对象拦下，代某借口说贾某1的哥哥欠自己钱，对贾某1进行纠缠，潘培东对贾某1相亲的对象说自己和贾某1已经保持男女关系很多年了之类的话，贾某1报警至近湖派出所，民警出警至现场时潘培东已自行离开，后将代某带至派出所进行教育。
9、2017年3月20日11时许，被告人潘培东追逐拦截贾某1至建湖县贾某1谈谈，贾某1便与潘培东在小区门口路边交谈，潘培东要求贾某1仍旧与其保持男女关系，双方交谈一段时间后自行离开。
10、2017年4月24日23时许，被告人潘培东寻找贾某1至颜某镇大海烧烤店，贾某1与朋友潘某在烧烤店就餐，潘培东要求贾某1随他出去谈谈，贾某1未予理睬，潘培东便抢走贾某1放在桌上的手机，贾某1阻拦未果，后贾某1报警至颜某派出所，民警联系潘培东进行教育后潘培东归还手机，经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3300元。
11、2017年4月30日14时许，被告人潘培东在建湖县永林大酒店门口拦住贾某1，要求与贾某1谈谈，贾某1未予理睬，潘培东抢走贾某1手机，后贾某1报警至城北派出所，民警联系潘培东进行教育后潘培东归还手机。
12、2017年8月19日上午，被告人潘培东因听说其朋友江某在贾某1面前说其坏话，便用白色喷漆对江某停放在实验初中对面路边的蓝色起亚牌轿车进行喷涂。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，该轿车损失价值人民币300元。
13、2017年9月26日19时许，被告人潘培东至贾某1哥哥租住的建湖县裕丰李湾村51号出租屋处寻找贾某1，用力摇晃大门并大声辱骂贾某1，后贾某1报警，潘培东自行离开。
14、2017年11月1日17时许，被告人潘培东得知贾某1在盐城市第三人民医院北院培训，遂至医院寻找贾某1要求与贾某1交谈，后贾某1报警至盐城市先锋派出所。
案发后，被告人潘培东被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息、案底查询单，证明被告人的身份情况及劣迹情况。
2、案发经过、归案情况，证明被告人潘培东系被抓获归案。
3、短信截图，证明被告人潘培东对被害人贾某1进行恐吓威胁。
4、证人贾某2的证言，证明2017年4月24日被告人潘培东找人砸他颜某老家房子的玻璃；2017年9月26日被告人潘培东至其租住的建湖县裕丰李湾村51号出租屋处寻找被害人贾某1，用力摇晃大门并大声辱骂被害人贾某1。
5、证人陈某的证言，证明2016年12月27日23时许，被告人潘培东追逐被害人贾某1至其住处，并恐吓其母子的情况。
6、证人代某的证言，证明2016年12月27日23时许，被告人潘培东追逐贾某1的情况；2017年3月2日12时许，被告人潘培东于建湖县新世纪大桥东侧拦下被害人贾某1及其相某，纠缠被害人贾某1的情况。
7、被害人贾某1的陈述，证明被告人潘培东于2016年6月至2017年11月期间多次对贾某1及其家人、朋友采用追逐、拦截、辱骂、殴打、抢夺手机、故意损毁他人财物等方式进行滋事。
8、被害人吕某（系江某的配偶）的陈述，证明2017年8月19日上午，被告人潘培东对其蓝色起亚牌轿车喷漆的情况。
9、被告人潘培东的供述与辩解，证明其于2016年6月至2017年11月期间多次对贾某1及其家人、朋友采用追逐、拦截、辱骂、殴打、抢夺手机、故意损毁他人财物等方式进行滋事的情况。
10、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明2017年4月24日23时许，被告人潘培东在颜某镇大海烧烤店抢走的贾某1放于桌上的手机价值人民币3300元；2017年8月19日上午，被告人潘培东对江某的蓝色起亚牌轿车喷漆，造成该车损失价值人民币300元。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人潘培东追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；且强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘培东犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的第十四起犯罪事实的证据不足，本院不予支持。被告人潘培东如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人潘培东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月三日起至二○二〇年二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。