wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终646号
上诉人（原审被告）：王仁爱，女，1962年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路337号东首1-3层，统一社会信用代码：330382000201014。
负责人：黄亚俊，系该支行行长。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，系原告职工，住温州市鹿城区。
原审被告：王某，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：赵崇强，男，1968年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：何某，女，2000年12月28日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：王某，系被告何某母亲。
上诉人王仁爱为与被上诉人台州银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称台州银行乐清支行），原审被告王某、赵崇强、陈碎霞、何某金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0382民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月7日，被告王某、何建敏向原告申请贷款50万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日止；利息按月利率12.21‰计算，按月结息还款，还息日为每月的7日；逾期还款按合同约定利率上浮50%计算罚息。被告王仁爱、赵崇强为上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，
约定：担保方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等一切实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告发放贷款，之后被告仅偿还部分利息，余欠本金50万元及期内利息49857.5元未偿还。
另查明，被告何建敏于2016年1月28日死亡，乐清市公安局于2016年3月6日作出死亡注销登记。
原告台州银行乐清支行于2016年2月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告王某、何建敏偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告王仁爱、赵崇强对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告发现被告何建敏死亡，故此申请变更被告并追加何建敏的第一顺位法定继承人陈碎霞、何某为本案的被告参加诉讼。原告变更并增加诉讼请求：被告王某偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）；被告陈碎霞、何某在继承何建敏遗产范围内对本案债务承担偿还责任。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利以549857.5元按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈碎霞、何某在继承何建敏的遗产范围内对上述第一项债务承担偿还责任；
三、被告王仁爱、赵崇强对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9388元、公告费200元、申请财产保全费5000元，合计14588元，由被告承担。
宣判后，上诉人王仁爱不服上述民事判决，上诉称：一审判决支持被上诉人的有关复利按549857.5元为基数计算，并按月利率18.315‰计算不公平、不合理，应予以纠正。被上诉人作为国家批准的贷款银行，应当遵守国家法令，为社会服务，执行人民银行颁布实施的利率标准，公平合理的向贷款人收取利息。特别是在当前经济不振，人民生活水平下降的情况下，更应该发挥金融机构稳定经济，改善民生的功能，不能在收取利息的同时，再收罚息，并将利息作为本金在收取利息，更不能任意上浮收取利息，因此，上诉人认为本案的借款利率按人民银行公告的月利率计算或双方约定的月利率1.2%计算为妥。综上，一审判决部分内容不正确，应予纠正。为此，根据《民事诉讼法》规定，特提出上诉，请二审法院予以支持。
被上诉人台州银行乐清支行辩称：借款合同第五条已经约定了逾期利息和复利的计算方式，一审判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王某称：借款是我借的，我还有两套房子没有处理，我认为应当先处理我的财产，如果不够偿还的再由担保人来为我垫付。自己作为何旋法定代理人表示何旋放弃何建敏的继承权利。并提交了陈碎霞放弃何建敏继承权利声明。
原审被告赵崇强二审未作答辩。
二审中，对原借款人何建敏继承人陈碎霞、何旋提出放弃继承权利的意思表示，上诉人王仁爱、被上诉人台州银行乐清支行均表示无异议。对此，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，原审被告陈碎霞、何旋放弃对何建敏继承权利。
本院认为，借款人王某与台州银行乐清支行签订《借款合同》第二条、第五条分别约定“贷款利率按月息12.26‰计息。借款人应按月如期如数归还贷款本息。借款人未按月如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。”因借款人王某未按照《借款合同》偿还借款本息，其已构成违约，原审法院依照合同约定责令借款人王某偿还台州银行乐清支行借款本金50万元及利息、罚息（暂算至2015年11月24日利息为49857.5元、逾期罚息5189.25元、复利3779.89元；之后的罚息、复利以549857.5元按月利率18.315‰计算至判决确定履行之日止），于法有据，应予以支持。上诉人王仁爱主张借款到期后利息要以月利率12.26‰计算的上诉意见，不符合合同约定，不予采纳。二审中原审被告陈碎霞、何旋明确表示放弃对何建敏继承权利，从而亦不具有对被继承人何建敏债务承担偿还义务。陈碎霞、何旋原先也向本院提出上诉，因其未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。按陈碎霞、何旋自动撤诉处理，并列为原审被告参与本案诉讼。据此,依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初978号民事判决第一项、第三项及受理费负担部分；
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初978号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费1300元，由上诉人王仁爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 方如意
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1089号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓孝云，职务：经理。
被执行人：亓孝云。
被执行人：毕泗农。系被执行人亓孝云配偶。
被执行人：莱芜广源汽车修配有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：时延习，职务：经理。
被执行人：时延习。
被执行人：赵秀云。系被执行人时延习配偶。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1188000元及利息（按合同约定利率计算），案件受理费7746元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1089号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜伟业新型建材有限公司、亓孝云、毕泗农、莱芜广源汽车修配有限公司、时延习、赵秀云本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初721号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除2016年3月7日冻结被执行人时延习在中国建设银行43×××94账户内人民币20000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月六日书记员  李智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异225号
案外人：于占有，男，1952年8月26日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人于占有向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人于占有向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，于占有撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人于占有撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13206号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：王定会，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县会乡云品村青杠堡社。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王定会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2004年6月1日，被告王定会与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款74000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告王定会连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告王定会清偿其所欠原告的贷款本息42521.38元，其中借款本金41778.34元、利息743.04元（暂计至2016年4月23日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告王定会对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月23日，被告王定会尚欠原告贷款本金38358.58元及从次日起计算的相应利息。
因被告王定会下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王定会在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：王定会。
抵押人：王定会。
签约情况：2004年6月5日签订《个人购房借款合同》（编号：A[]字[中山市]行[城北]支行[2004]年[1105]号）。
贷款金额：74000元。
贷款期限：20年，从2004年6月23日起至2024年6月23日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款执行利率：利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。
罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前实际执行罚息利率是在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。
抵押担保情况：2005年6月21日，工商银行中山分行与王定会就位于中山市××镇××大道××街××花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年10月23日，王定会尚欠工商银行中山分行贷款本金38358.58元。
本院认为，工商银行中山分行与王定会签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效同，对双方当事人有法律约束力。王定会未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求王定会提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。王定会欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且王定会没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王定会提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。王定会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王定会应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38358.58元，以及从2016年10月24日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告王定会提供抵押的位于中山市板芙镇湖洲村新建大道二街3号金芙花园3幢A梯502房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1126230号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告王定会负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王定会应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13206号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：张茵普，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：王定会，女，1971年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县会乡云品村青杠堡社。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王定会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2004年6月1日，被告王定会与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款74000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告王定会连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告王定会清偿其所欠原告的贷款本息42521.38元，其中借款本金41778.34元、利息743.04元（暂计至2016年4月23日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告王定会对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月23日，被告王定会尚欠原告贷款本金38358.58元及从次日起计算的相应利息。因被告王定会下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王定会在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：王定会。抵押人：王定会。签约情况：2004年6月5日签订《个人购房借款合同》（编号：A[]字[中山市]行[城北]支行[2004]年[1105]号）。贷款金额：74000元。贷款期限：20年，从2004年6月23日起至2024年6月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。目前实际执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%。罚息计收标准：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；目前实际执行罚息利率是在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。复利计收标准：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。提前收贷约定：本合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责。抵押担保情况：2005年6月21日，工商银行中山分行与王定会就位于中山市××镇××大道××街××花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年10月23日，王定会尚欠工商银行中山分行贷款本金38358.58元。本院认为，工商银行中山分行与王定会签订的《个人购房借款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效同，对双方当事人有法律约束力。王定会未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求王定会提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。王定会欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且王定会没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。王定会提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。王定会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王定会应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38358.58元，以及从2016年10月24日起计算的相应利息（利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告王定会提供抵押的位于中山市板芙镇湖洲村新建大道二街3号金芙花园3幢A梯502房（房地产他项权证证号：粤房地他证字第C1126230号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告王定会负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王定会应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月一日书 记 员  练雅文吕叶童
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终857号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠全宇，男，1990年6月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人鞠全宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）京0105刑初2051号刑事判决。原审被告人鞠全宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠全宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠全宇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鞠全宇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨隽男
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3788号
原告范彬，男，1991年7月17日出生。
委托代理人解传奎，男，1970年12月27日出生。
被告刘亚卫，男，成年。
本院在审理原告范彬诉被告刘亚卫民间借贷纠纷一案中，原告范彬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告范彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为263元，由原告范彬负担。
审 判 长 闫 琳
人民陪审员 胡国文
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初961号
原告：施永兰，女，汉族，1950年3月23日出生，公民身份号码：×××，西宁市村民。
委托代理人：李延兰，女，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码：×××，住址同上，系原告施永兰之女。
被告：李胜林，男，汉族，1971年8月8日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。
原告施永兰与被告李胜林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告施永兰及其委托代理人李延兰到庭参加诉讼，被告李胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告李胜林原为原告施永兰的女婿。2008年原告的房子被政府拆迁后，拆迁补偿款450000元被被告李胜林全部领取。2012年原告的女儿李延兰与李胜林离婚，经原告向被告索要，被告陆续给付原告部分拆迁款，剩余183600元一直未付。2015年4月3日经原告再次索要，被告承诺很快给付，并给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要此款未果。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款183600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交欠条一张，拟证明被告李胜林认可欠原告183600元的事实。
对原告提交的有被告签字认可的欠条，可证明被告欠原告欠款183600元未付的事实，客观真实、对其证明力本院予以确认。被告李胜林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，被告李胜林原系原告施永兰的女婿。2008年11月，原告施永兰的房屋被政府征地拆迁，向原告发放拆迁补偿款910000元。其中450000元由被告李胜林借给其妹夫高红。2012年11月，李胜林与原告之女李延兰离婚。原告向被告索要此款，被告陆续给付原告部分拆迁款后，对剩余183600元拒绝偿还。经原告多次索要，在盐庄村委会的协调下，被告李胜林于2015年4月3日向原告出具欠条一张，内容为：”今年李胜林欠施永兰房款183600元，另有李知祥名下现金61200元，由施永兰保管”。李胜林在欠款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告主张权利，有被告签字认可的借条为证，合理合法，双方之间的权利义务关系明确，对原告要求被告偿还183600元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜林于本判决生效后十五日内偿还原告施永兰欠款183600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3972元，减半收取1986元，由被告李胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年六月八日
书记员 汪正琰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6641号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:李敏汉，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省怀集县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李敏汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12928.86元，并支付计至2016年11月17日的利息1469.6元、滞纳金659.12元、以及自2016年11月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日的利息予申请执行人，并负担案件受理费87.55元、财产保全费170.04元，合计257.59元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人李敏汉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 刘 芳
执行员 陈 波
二○一七年二○一七年九月二十日
书记员 林晓葵
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1477号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人李伟，女，1977年12月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人余哲，男，1972年11月3日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李伟、余哲的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2494号民事判决书已于2016年12月28日发生法律效力。因被执行人李伟、余哲没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还165731.36元及利息，律师费1000元，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟、余哲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人李伟、余哲有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人李伟、余哲其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人李伟、余哲有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1447号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李伟、余哲金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月二十日
代书记员 周钰特
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第218号
原告佛山环球揽胜商贸有限公司，住所地。
法定代表人谭弘福。
委托代理人郭晓竹。
被告罗军，男，1980年8月26日出生，住贵州省修文县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，同年9月2日原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山环球揽胜商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈宇琼
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1262号
原告：于锦秋，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁博智贸易有限公司，其他自然信息不详。
被告：吴智涛，男，1975年4月17日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告于锦秋与被告东宁博智贸易有限公司、吴智涛买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告东宁博智贸易有限公司、吴智涛的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告东宁博智贸易有限公司、吴智涛的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于锦秋的起诉。
案件受理费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵雨佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4634号
原告：上海奉贤维大小额贷款有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李立虎，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岭玉，上海百战律师事务所律师
被告：吴菲菲，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
原告上海奉贤维大小额贷款有限公司诉被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、被告的委托诉讼代理人孙昕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海奉贤维大小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币47,800元(以下币种同)；2、被告支付利息以47,800元为本金，以年利率24%计算，自2015年4月1日起至支付日止。事实和理由：2016年3月31日向原、被告签订借款合同，约定借期一年，按月等额偿还，利息为年利率9.6%，原告于2015年4月1日发放贷款给被告，被告出具收据。到期后，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同条一份，证明被告向原告借款47,800元的事实；
2、银行流水明细清单及收据，证明被告收到原告借款47,800元的事实；
被告吴菲菲辩称，其向原告借款是事实，被告借款后曾于2015年5月、6月、7月分别归还过4,365.74元，合计13,097.22元。之后因原告外面欠债太多无力归还借款，至今未归还剩余借款；对利息的计算要求能够利率减少，因被告无钱支付。
被告吴菲菲证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
吴菲菲的个人网上银行明细清单，证明被告实际收到原告转账13,097.22元。
经当庭质证，原、被告对相应的证据发表了各自质证意见。被告吴菲菲对原告证据1、2的真实性无异议，但认为其银行转账13,097.22元，归还部分借款和利息；原告对被告证据的真实性无异议，确认被告转账给原告13,097.22元，按照借款合同约定，被告归还的是部分本金和利息。本院审查，对原、被告证据的真实性、合法性和关联性予均以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金35,849.98元及合同期限内利息为年利率9.6%计算，合同期限外利息为按照年利率19.2%计算，从2016.4.2起至实际支付日；被告对原告变更的诉请，亦无异议。
基于上述认定的证据及双方当事人庭审中陈述的内容，本院确认如下事实，2016年3月31日，原、被告签订借款合同，约定借期为2015年4月1日至2016年4月1日，按月�额偿还本息，利息为年利率9.6%及逾期归还借款则在借款利率基础上加收100%(即加倍为年利率19.2%)；原告于2015年4月1日通过银行转账40,000元和现金7,800元给被告，被告出具收据。被告曾按月归还本息4,365.74元，连续归还3个月，合计13,097.22元；2016年7月1日后，被告停止归还本息，原告催讨无果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原被告的借贷关系合法有效，被告吴菲菲未按约归还借款，有违诚实信用原则；被告应归还借款35,849.98元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张的利息诉请，根据借款合同约定，在相关法律规定范围内，故本院予以支持对被告吴菲菲提出要求利率减少计算的要求，因其无相关证据可予以减少，故本院对该抗辩�予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤维大小额贷款有限公司借款35,849.98元。
二、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤维大小额贷款有限公司以35,849.98元为本金，自2015年7月1日起至2016年4月1日止按年利率9.6%计算的利息；
三、被告吴菲菲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤维大小额贷款有限公司以35,849.98元为本金，自2016年4月2日起至实际清偿之日止按年利率19.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月二十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第809号
原告王松涛，男，汉族，1973年1月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王祥，男，汉族，1967年3月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
组织机构代码证号。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培、张珍珍，该公司员工，特别授权代理。
原告王松涛与被告王祥、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松涛、被告王祥委托代理人阮景芳、被告保险公司委托代理人靳培培、张珍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日18时00分，被告王祥驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿金明大道由南向北进入天马广场转盘时与原告王松涛驾驶电动自行车沿转盘由西向东行驶时相撞，造成王松涛受伤、两车损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王祥负事故的全部责任，原告王松涛不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险。保险事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23060元、误工费10800元、护理费10740元、住院伙食补助费4050元、营养费1350元，共计50000元。
被告王祥辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，超出部分合理损失，被告王祥愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费用不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例；2、病例、出院证、诊断证明一组，证明原告因此事故发生受伤的情况；
医疗费发票一组，证明原告所花费的医疗费用；4、户口本一份，证明原告系城镇户口；5、情况说明一份，证明原告住院135天情况属实；6、劳动合同书、工资证明各一份，证明原告的误工收入情况。
被告王祥对原告提交的证据质证如下：对证据1、4无异议；对证据2、3、5真实性无异议，××例中显示原告自身存在××，有一些用药不是因交通事故引起，且原告的康复治疗不是必须住院治疗，应将康复期间的住院天数予以扣除；对证据6有异议，原告还应提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，工资表应加盖财务章。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见同被告王祥质证意见一致，此外应当扣除非医保用药。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、4，质证方无异议，能够证明原告的各项主张，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、5，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据6，根据原告提交的劳动合同书、工资表，能够证明原告的误工损失情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月17日18时00分，被告王祥驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿金明大道由南向北进入天马广场转盘时与原告王松涛驾驶电动自行车沿转盘由西向东行驶时相撞，造成王松涛受伤、两车损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告王祥负事故的全部责任，原告王松涛不负事故责任。事故发生后，原告王松涛被送往开封市中医院治疗，被诊断为L2、5椎体骨折、强直性脊柱炎、多发软组织损失、气滞血瘀，住院153天，共花去医疗费23082.26元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险。保险事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费23060元：医疗费票据显示为23082.26元，原告诉求23060元，本院予以支持；
护理费10740元：原告的护理期限为住院的135天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算135天为10741.19元，原告诉求10740元，本院予以支持；
误工费10800元：原告的误工期限为住院的135天，事故发生前原告的月工资为3062.81元，计算135天为13782.64元，原告诉求10800元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费4050元：原告共住院135天，每天30元即4050元；
5、营养费1350元：原告共住院135天，每天10元即1350元。
经本院调解，原告与被告王祥达成一致意见，即被告王祥一次性赔偿原告王松涛超出交强险保险限额医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17500元，于2015年4月30日前支付；双方就此案件一次性了结，别无其他纠纷。案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由原告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为23060元、住院伙食补助费为4050元、营养费为1350元，合计28460元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；关于超出交强险医疗费赔偿限额18460元，因原告与被告王祥达成一致意见，被告王祥愿意赔偿原告超出交强险保险限额医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17500元，故该款应由被告王祥负担。原告护理费10740元、误工费10800元，合计21540元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担21540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王松涛各项费用31540元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，合计1370元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年五月二日
书 记 员 高 攀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初858号
原告：邱某，男，1974年4月26日生，满族，住北镇市。
委托代理人：张某，辽宁名某师事务所律师。
被告：某电力公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：申某，男，1964年3月2日生，汉族，住黑山县黑山镇。系该公司经理。
被告：某企业，地址：锦州市古塔区。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：康某，系该单位法律顾问。
委托代理人：曹某，系该单位职工。
本院在审理原告邱某诉被告某电力公司、某企业排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
审 判 长 陈宇明
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 张素美
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 轩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初296号
原告:李福兵，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：范朝路，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李福兵与被告范朝路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李福兵到庭参加了诉讼。被告范朝路经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及借款之日至还款之日的利息。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告通过李厚伦以在贵州开矿缺少流动资金并支付高息为由向原告借走人民币10万元。同年8月24日、9月1日，被告又分别借走10万元。被告借款后，至今未偿还借款及利息。
被告范朝路未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：今借到李福兵现金100000.00元整，大写壹拾万元整，借款人范朝路身份证（X）（备注：每月按期支付利息3000.00元整，大写叁仟元整），在2015年1月31日前还清本金。担保人李厚伦在借条上签名。2014年8月24日，被告向被告出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：今借到李福兵现金（小写100000.00元），大写壹拾万元整，在2015年8月30日还清本金，利息每月3000.00元，大写叁仟元整，按月付清。2014年9月1日，被告向原告出具借条一张向原告借款100000元，借条载明：今借到李福兵现金（小写100000.00元），大写壹拾万元整，在2015年8月30日还清本金，利息每月3000.00元，大写叁仟元整，按月付清。2014年1月30日、8月30日、9月4日，原告通过银行转款的方式向被告分别转款100000元。被告借款后，第一笔100000元的借款给付12个月的利息36000元，第二笔及第三笔借款共计200000元的借款给付3个月的利息18000元，共计54000元。尔后，被告不再还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行对私客户对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款300000元的事实成立，其不按约定还本付息约定承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已经按照月利率3%给付的利息54000元，符合法律规定，本院予以确定，此后的利息，本院按年利率24%予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝路于本判决书生效之日起五日内返还原告李福兵借款300000元及利息，利息从2015年2月1日起至还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算，从2014年12月1日起至还清之日止以200000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告范朝路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1166号
申请执行人粱全先，男，生于1975年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人金小华，男，生于1970年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯海峰，女，生于1971年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住址同上。
申请执行人粱全先与被执行人金小华、冯海峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第520号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案申请执行标的112134.04元（其中借款本息107945.04元，案件受理费3589元，公告费600元），�件执行费1582元，共计113716.04元。
本院在执行过程中，申请执行人粱全先受偿32126元，未受偿80008.04元，案件执行费1582元亦未承担。现查明，二被执行人外出去向不明，本院于2016年2月25、26日分别扣划金小华银行存款20999元及11127元。经查二被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因二执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人粱全先告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供二被执行人的具体下落或举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第124号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年5月21日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，同年7月2日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
辩护人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、刘祎出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日14时许，被告人张某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿省道254线由北向南行驶，行至茌平县洪屯镇金洼村路口附近时，与顺行骑电动自行车的孙某相撞，造成孙某受伤，同年12月10日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张某负该事故的全部责任（民事赔偿部分双方已调解处理）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某等人的证言、聊城市人民检察院法医学鉴定书、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、茌平交警大队现场勘查笔录及照片、民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张某交通肇事后逃逸，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人张某的辩护人所持辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，对被告人张某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 王景森
人民陪审员 郭立军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王翠翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4920号
原告：何斌，男，1980年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：邹卫忠，男，1970年12月5日生，，汉族，住江阴市。
被告：丁明邪，女，1970年12月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告何斌与被告邹卫忠、丁明邪民间借贷纠纷一案中，何斌于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对邹卫忠、丁明邪的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，何斌向本院申请撤回对邹卫忠、丁明邪的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何斌撤回起诉。
案件受理费减半收取4055元（何斌已预交），由何斌负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海珠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1159号
罪犯李宏星，男，1977年8月27日生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二000年三月二十一日作出（1999）穗中法刑初字第243号刑事附带民事判决，以罪犯李宏星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿四万六千八百元。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年五月二十二日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李宏星在服刑期间有违规，本次不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2733号
原告：高青海，男，1944年8月29日出生，汉族，安阳市文峰区东大街**号院*号，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。
原告：崔淑英（原告高青海妻子），女，1946年1月22日出生，汉族，安阳市文峰区东大街**号院*号，现住安阳市文峰区。
被告：高新庆，男，1970年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。系二原告长子。
原告高青海、崔淑英与被告高新庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高青海及委托诉讼代理人刘金聚、原告崔淑英、被告高新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青海、崔淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即腾房；2、依法判决被告全面履行文峰区人民调解委员会于2015年4月11日签订的《协议书》，支付所欠房租3000元；3、依法判令被告支付2016年2月11日以后所占房屋应支付的租金每月600元，到房腾清之日止；4、依法判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告高新庆于2015年3月13日非法将原告位于文峰区东大街21号临街门面房门锁撬开，非法侵占，原告的房子承租人耿志华报警，要求原告赔偿损失，经文峰区人民调解委员会调解达成协议，被告于2015年10月11日公然违反协议约定，拒不支付租金，原告多次要求被告履行协议，被告不予理睬，既不交房租，也不腾房，原告起诉要求被告全部履行调解协议。
被告高新庆辩称，在文峰区人民调解委员会签订的调解协议属实，但2015年11月29日被告次子将被告东大街租房门锁更换，被告不能再使用，所以，以后的房租被告不承担。一直没有腾房，是因为腾房需要一定的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供协议书一份，房屋所有权证一份，开锁受理单一份，房屋租赁协议一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高青海、崔淑英在安阳市××东大街××号有门面房2间，2015年4月11日，经安阳市文峰区人民调解委员会调解，原告高青海、崔淑英和被告高新庆签订协议书，双方约定：二原告同意将东大街21号门面房租给高新庆，租期一年（2015年3月11日至2016年2月11日）。全年房租7200元，另外，高新庆赔付二原告损失费1800元，共计9000元，分3次支付，每次3000元。三次支付时间为2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日。如果被告不按时支付房租，必须立即腾房，如有违约，承担由此带来的一切后果。被告按照双方约定支付两次房租后，未支付第三次房租。2015年11月29日，原告通过次子高新超找到开锁公司将被告租赁的东大街21号房屋门锁更换。
本院认为，原告将其所有的东大街21号二间门面房屋出租，收取租金符合法律规定。原被告双方在文峰区人民调解委员会主持下签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。按照双方约定，被告违约，未按时支付房租，须腾出所租房屋交给原告，被告未如期于2015年10月11日给付原告房租，应承担相应的违约责任，原告要求腾房，符合法律规定，应予支持。由于原告在被告租赁房屋期内通知其次子高新超于2015年11月29日将所租房屋门锁更换，影响被告实际使用该房屋，原告该行为存在不当，因此，更换门锁后的房租不应当由被告承担，原告要求被告承担该期间房租的诉求不予支持，被告在原告次子高新超更换门锁前，由于该房屋仍然由被告实际使用，因此该期间内的房租仍然应当由被告承担。被告辩称原告更换所租房屋门锁后的房租不予承担的意见予以采纳。即600元租房损失费+第三期48天房租（每天按照20元计算）共计1560元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下
一、限被告高新庆在本判决生效后十五日内将原告高青海、崔淑英所有的位于安阳市文峰区东大街21号的二间门面房屋腾还给原告高青海和崔淑英。
二、限被告高新庆在本判决生效后十五日内给付原告高青海1560元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高新庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
审 判 员 李 雪
人民陪审员 杨仲梅
二〇一七年二月八日
代理书记员 牛钇心
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第222号
申请执行人李波，男，1962年10月1日出生，蒙古族，住承德市隆化县。
被执行人张国强，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
申请执行人李波与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）双滦民初字第1935号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1935号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27020号
原告：程金声，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任建兰（原告程金声之妻），1954年11月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：吴保城，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。
被告：王鹏飞，男，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，女，天津君朋律师事务所律师。
原告程金声与被告吴保城、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告程金声于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金声自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程金声撤诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告程金声负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2193号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：易招发，男，1983年5月21日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告易招发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2193号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：易招发，男，1983年5月21日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告易招发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终669号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建旗，男，1969年9月12日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，合肥建旗工程机械租赁有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局逮捕刑事拘留，2017年3月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张建旗犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0191刑初358号刑事判决：被告人张建旗犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张建旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建旗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建旗自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建旗撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）善经初字第478号
本院2001年8月13日对原告周永良与被告嘉善县魏塘镇厍浜村村民委员会、第三人胡月富购销货款纠纷一案作出的（2000）善经初字第478号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2000）善经初字第478号民事判决书中关于“本案受理费1670元”及“上诉案件受理费5860元”，因两数额均属笔误，应修正为“1170元”。
审 判 长 王继泰
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年八月二十日
书 记 员 顾 非
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8712号
罪犯陈大钊，男，汉族，高中文化，1973年8月17日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年1月10日作出（2011）云刑初字第254号刑事判决，以被告人陈大钊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月16日止），并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈大钊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈大钊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。因该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯经济困难，暂时无力履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大钊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第700号
原告胡云杰，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇西河街***号。
被告黄小棠，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市大湾镇金湾居委会湾中*组。
本院在审理原告胡云杰诉被告黄小棠因民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日以被告黄小棠存在诈骗原告的嫌疑，考虑追究被告的刑事责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡云杰撤回起诉。
本案受理费843.17元（本院已减半收取），由原告胡云杰负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月十九日
书记员 何道哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1533号
原告：邓领凤，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省温县。
被告：周红波，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张少义，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告邓领凤与被告周红波、张少义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓领凤，被告周红波、张少义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓领凤向本院提出诉讼请求依法判令：1.二被告立即偿还欠款1800000元及利息，利息从2016年2月7日起按双方约定月利率2.5%计算至实际付清之日；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告周红波因资金周转需要通过保证人张少义向原告邓领凤借款1034000元，利息按月利率2.5%计算，一直到2016年2月7日未归还，由于害怕借条有效期到期，原告邓领凤要求被告周红波和保证人张少义于2016年2月7日重新写了一份借条，当天双方约定于2016年8月6日归还本金及利息，利息按月利率2.5%计算。到约定还款日后，原告邓领凤多次向二被告催收未果。
原告邓领凤提交的证据有：1.时间为2016年2月7日的借条一张；2.中国工商银行个人业务凭证一张；3.中国工商银行借记卡账户历史明细账单一份；4.时间为2015年6月20日的借条一份；5.时间为2015年6月20日的借款协议一份。
被告周红波辩称：现在没有能力偿还，希望协商分期还款，现资金都投资在工地，周转不过来；借款协议约定的月利息为2%。
被告张少义辩称：希望原告对于诉讼以前的利息不要计算得这么高，计算本息之和后不要再主张利息。
被告周红波、张少义提交的证据有：时间分别为2014年4月21日、2014年4月22日、2014年7月22日的借款协议各一份。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告邓领凤通过其丈夫杨志安的中国工商银行账户向被告周红波转入两笔借款，金额分别为564000元与470000元。后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并新出具债权凭证。2016年2月7日，被告周红波以借款人的身份向原告邓领凤重新出具金额为1800000元的借条一份，被告张少义作为保证人在该借条上签名并捺印。该借条注明于2016年8月6号前归还按月息2.5分结算。被告周红波、张少义对整个借款期间的利率为月利率2%没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告邓领凤主张被告周红波偿还借款1800000元，而双方均认可最初借款本金为1034000元，其他均为利息结算后，计入本金所出具借款凭证的数额。另外，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告周红波向原告邓领凤支付借款本金1034000元及利息（利息以借款本金1034000元为基数按年利率24%自2014年4月22日始计算至实际付清之日止）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张少义对被告周红波所负债务承担连带责任。被告张少义代为承担保证责任后，有权向被告周红波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八、第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及三款之规定，判决如下：
一、被告周红波于本判决生效之日起十日内向原告邓领凤偿还借款本金1034000元及利息（利息以借款本金1034000元为基数按年利率24%自2014年4月22日始计算至实际付清之日止）；
二、被告张少义对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告张少义代为承担保证责任后，有权向被告周红波追偿；
三、驳回原告邓领凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由被告周红波、张少义承担。余额10500元，退还原告邓领凤。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年三月十三日
书记员 原卫华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]3062号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人王某在其工作的上海市浦东新区大同路XXX号同乐大酒店内，趁仓库管理员不备之际，窃得仓库钥匙，采用�匙开锁的方式，进入酒店二楼仓库，先后四次共计窃得硬壳中华香烟12条、软壳中华香烟2条，卖出后得款人民币5,580元。2015年6月8日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某在家属帮助下退赔了被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人刘某的证言，证人吴某某、徐某、张某某的证言，相关收条，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，被害单位的损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某可适用�刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年九月十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特137号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：程敏，女，汉族，1986年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人程敏申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终467号
上诉人（原审被告）：楚艳芬，女，1960年6月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
上诉人（原审被告）：楚国昌，男，1963年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：秦丽娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人楚艳芬、楚国昌因被上诉人秦丽娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人楚艳芬、楚国昌上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案双方明确约定了合同履行地，所在地为石家庄市长安区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人秦丽娟起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人秦丽娟住所地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十四日
代书记员 张 毅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9753号
原告：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：郭干生，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄建秀，女，壮族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告区盛洪与被告郭干生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告申请追加黄建秀为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金6万元及利息（利息以3万元为本金从2014年3月18日起至实际还清日止按月利率2%计算，暂计至2016年6月2日利息为15900元；另以3万元为本金从2014年4月22日起至实际还清日止按月利率2%计算，暂计至2016年5月21日利息为15000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郭干生因资金周转困难向原告借款，原告于2014年3月18日向被告郭干生出借3万元，于同年4月22日再次出借3万元，共计6万元。双方就两笔借款分别签订了借款合同，被告郭干生出具借据确认借款。借款期限届满，被告郭干生未依约还本付息。被告黄建秀与郭干生是夫妻关系，被告黄建秀应对郭干生的债务承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月18日，原告作为甲方与被告郭干生作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限自同年3月18日起至同年6月17日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用7200元；乙方应于同年3月18日前还款2400元，于同年4月17日前还款2400元，于同年5月17日前还款2400元，于同年6月17日前还款3万元；若乙方不能按照上述约定还款，甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并有权按日以未还款金额的5%加收利息等。同日，原告通过转账及现金方式向被告郭干生交付了3万元借款，被告郭干生出具借据予以确认。
同年4月22日，原告作为甲方与被告郭干生作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限自同年4月22日起至同年7月21日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用7200元；乙方应于同年4月至同年6月每月22日前各还款2400元，同年7月21日前还款3万元。其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告以现金方式向被告郭干生交付了借款3万元，被告郭干生出具借据予以确认。被告郭干生收取上述借款后未依约还本付息，原告主张被告郭干生尚欠其借款本金6万元及相应利息未还提起本案诉讼。
另查明，被告郭干生、黄建秀于2008年10月30日登记结婚。
本院认为，原告主张被告郭干生欠其借款本金6万元，并提供了借款合同、借据、转账凭证等佐证，被告郭干生未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告郭干生应归还借款本金6万元予原告。双方在借款合同中约定了借款资金占用费等费用，该费用实际就是利息，被告郭干生未依约还本付息，原告请求被告郭干生分别以3万元为本金从2014年3月18日起、以3万元为本金从2014年4月22日起按月利率2%计付利息至实际还清日止，没有超出双方合同的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年6月15日的利息为31600元，从2016年6月16日起至实际清偿日止被告郭干生应以实欠借款6万元为本金按月利率2%计算利息予原告。被告郭干生、黄建秀是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭干生、黄建秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6万元、利息31600元，并以实欠借款为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告区盛洪。
本案适用普通程序结案，案件受理费2072.5元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2072.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝华娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9753号原告：区盛洪，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，系广东杰辉律师事务所律师。被告：郭干生，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄建秀，女，壮族，1987年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告区盛洪与被告郭干生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，原告申请追加黄建秀为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金6万元及利息（利息以3万元为本金从2014年3月18日起至实际还清日止按月利率2%计算，暂计至2016年6月2日利息为15900元；另以3万元为本金从2014年4月22日起至实际还清日止按月利率2%计算，暂计至2016年5月21日利息为15000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郭干生因资金周转困难向原告借款，原告于2014年3月18日向被告郭干生出借3万元，于同年4月22日再次出借3万元，共计6万元。双方就两笔借款分别签订了借款合同，被告郭干生出具借据确认借款。借款期限届满，被告郭干生未依约还本付息。被告黄建秀与郭干生是夫妻关系，被告黄建秀应对郭干生的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月18日，原告作为甲方与被告郭干生作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限自同年3月18日起至同年6月17日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用7200元；乙方应于同年3月18日前还款2400元，于同年4月17日前还款2400元，于同年5月17日前还款2400元，于同年6月17日前还款3万元；若乙方不能按照上述约定还款，甲方有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若乙方到最后一期未能如期归还，甲方有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并有权按日以未还款金额的5%加收利息等。同日，原告通过转账及现金方式向被告郭干生交付了3万元借款，被告郭干生出具借据予以确认。同年4月22日，原告作为甲方与被告郭干生作为乙方签订借款合同，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限自同年4月22日起至同年7月21日止，乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费等费用7200元；乙方应于同年4月至同年6月每月22日前各还款2400元，同年7月21日前还款3万元。其余内容与上述第一份借款合同相同。同日，原告以现金方式向被告郭干生交付了借款3万元，被告郭干生出具借据予以确认。被告郭干生收取上述借款后未依约还本付息，原告主张被告郭干生尚欠其借款本金6万元及相应利息未还提起本案诉讼。另查明，被告郭干生、黄建秀于2008年10月30日登记结婚。本院认为，原告主张被告郭干生欠其借款本金6万元，并提供了借款合同、借据、转账凭证等佐证，被告郭干生未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告郭干生应归还借款本金6万元予原告。双方在借款合同中约定了借款资金占用费等费用，该费用实际就是利息，被告郭干生未依约还本付息，原告请求被告郭干生分别以3万元为本金从2014年3月18日起、以3万元为本金从2014年4月22日起按月利率2%计付利息至实际还清日止，没有超出双方合同的约定，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。经计算，计至2016年6月15日的利息为31600元，从2016年6月16日起至实际清偿日止被告郭干生应以实欠借款6万元为本金按月利率2%计算利息予原告。被告郭干生、黄建秀是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭干生、黄建秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6万元、利息31600元，并以实欠借款为本金从2016年6月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息予原告区盛洪。本案适用普通程序结案，案件受理费2072.5元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2072.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝华娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖5号
原告：田士军，男，汉族，1971年2月9日出生，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1980年3月21日出生，住潍坊市奎文区。
被告：许宁，男，汉族，1970年1月1日出生，住潍坊市奎文区。
原告田士军与被告陈静、许宁民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院于2016年8月22日立案。
田士军诉称，被告陈静向原告借款50万元，约定2014年10月27日前归还。被告陈静未按期归还，在原告多次催要后亦未归还。因该笔借款发生在被告陈静、许宁婚姻关系存续期间，故二人应承担连带还款责任。请求法院依法判令：1．被告陈静、许宁偿还借款本金50万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院认为，虽然原被告在借款协议中约定向协议签订地法院即本院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原被告双方均位于潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案有管辖权。于2016年12月28日裁定：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
2017年3月2日，潍坊市奎文区人民法院以原被告在借款协议中约定由合同签订地法院管辖合法有效，且两被告的住所地属于高新技术产业开发区，不在奎文辖区，坊子区人民法院依职权将本案移送奎文区人民法院审理无法律依据为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告田士军与被告陈静在借款协议中约定“合同未约定事项，由双方协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼”，协议中载明的合同签订地为坊子区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权，其以原、被告双方均位于潍坊市奎文区为由，裁定将本案移送奎文区人民法院审理，缺乏事实和法律依据。奎文区人民法院报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第458号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2011年因盗窃被杭州市湖滨派出所行政拘留十五日，劳教一年（系自述）。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日晚，被告人王某至嘉善县罗星街道晋阳路与亭桥南路口工商银行门口东侧处，用弹弓打碎被害人范某停放在该处的浙F×××××黑色伊兰特轿车左后侧车窗玻璃，窃得车内一黑色男式手提包，在包内未翻找到财物后将该包丢弃并逃跑。
当天晚上，被告人王某又至嘉善县罗星街道晋阳路与亭桥南路路口九娘桥西侧路边，用弹弓打碎被害人陈某停放在此处的浙A×××××银色奥迪Q5轿车右后侧车窗玻璃，窃得被害人放在车内后座上的普拉达公文包1只（价值人民币3800元），包内有普拉达钱包1只（价值人民币2590元）、索尼A7R单电数码相机1部（价值人民币11172元）、莱卡相机镜头1只（价值人民币38000元）、弗伦达相机镜头转换器1个（价值人民币1274元）、雷克莎内存卡1块（价值人民币570元）及现金800元，被盗物品共计价值人民币58206元。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、范某的陈述，现场勘查检查笔录，现场照片等勘查材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公民财物，共计价值人民币58200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币58000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈红艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执602号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
李某申请执行李某某、马某某相邻关系纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初249号民事判决书，于2016年6月29日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，二被执行人按着法院的判决，全部履行了给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执602号
申请执行人李贵。
被执行人李洪新。
被执行人马计君。
李贵申请执行李洪新、马计君相邻关系纠纷执行一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初249号民事判决书，于2016年6月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，二被执行人按着法院的判决，全部履行了给付义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初471号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周柏荣，男，1960年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住嘉兴市南湖区。1981年6月29日因犯盗窃罪被原嘉兴县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人周柏荣犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人周柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日凌晨，被告人周柏荣与被害人杨金佳（系被告人周柏荣的妻弟）在本市南湖区西马桥小区红枫苑6幢东侧过道处，为被告人周柏荣家事发生争执。在争执过程中，被害人杨某2先动手打了被告人周柏荣一拳，以致双方发生扭打，后周某（系被告人周柏荣之子，另案处理）赶到现场，持棍与被告人周柏荣一起将被害人杨某2打伤。
经法医学鉴定，被害人杨某2右侧眼眶下壁及内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周柏荣和被害人杨某2达成和解协议并履行完毕。
另查，案发后被告人周柏荣明知他人报警，在现场等候处理。
上述事实，被告人周柏荣无异议,并有经庭审质证的被害人杨某2的陈述，证人步某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、原始伤情记录表、扣押物品清单、接收证据材料清单、刑事判决书、和解协议书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周柏荣故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周柏荣具有自首情节，依法从轻处罚。综合本案的案发原因、被害人的过错程度，以及刑事和解等情况，可对被告人周柏荣适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周柏荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1595号
原告：张吉国，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张吉才（原告堂兄弟），男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张吉国诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉国的委托代理人张吉才，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金2736元及违约金2736元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，3.04亩共计2736元，二年未给付租金的违约金2736元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地3.04亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年11月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张吉国2016年度、2017年度土地租金2736元，并承担违约金2736元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。