广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1500号
原告陆吉猛，男，1964年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆梅芳，女，1966年2月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告梁丽荣，女，1977年4月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告梁丽珍，女，1975年11月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告陆吉猛、陆梅芳诉被告梁丽荣、梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序，组成由刘屹担任审判长，与代理审判员黄潇、人民陪审员周晓文的合议庭于2017年2月23日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告陆吉猛、陆梅芳及其委托代理人刘旭鹏、被告梁丽荣、被告梁丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉猛、陆梅芳诉称，2008年至2015年间，两被告以资金周转困难为由多次向两原告借款并出具《借条》,双方口头约定2008年至2014年间月利率1.5%，2015年月利率为2.5%。每笔借款到期后，两被告无力向两原告偿还本金及利息，又将本金及利息相加后重新向两原告出具《借条》，新的《借条》出具后将原《借条》销毁。2015年10月10日，原、被告双方将此前所借本金及利息进行结算后得出两被告尚欠两原告借款本息71.8万元，同日，两被告向两原告出具《借条》，约定借款期限为一年。2016年1月28日，两被告向两原告偿还了借款本金3万元，尚欠借款68.8万元。还款期限届满后，经两原告多次向两被告催款，两被告至今仍未能还款。为此，特向人民法院起诉。请求：一、请求法院判令两被告偿还两原告借款本金68.8万元；二、请求法院判令两被告支付两原告逾期利息（按照6%计算，从2016年10月11日起计算至实际还清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告陆吉猛、陆梅芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明两被告向两原告借款的事实，当时是被告梁丽荣去到原告家里拿部分现金的，银行转账部分可以通过银行机构核实；2、转账凭条三张，证明2010年转账共计6.8万元。
被告梁丽荣辩称，从2009年起被告梁丽荣共向原告借款两笔共计16万元，其中一笔13万元原告以银行转账形式交付，一笔3万元原告以现金交付。双方口头约定有利息，但是借款的时间和利息的具体约定被告梁丽荣记不清楚，只记得双方每年结算一次，结算后把借款本金加上利息向原告重新出具《借条》，在借条中只写整数，余下的零头被告梁丽荣均以现金方式直接付给原告。本案借款本金只是16万元，是高利息利滚利的原因产生至今天的71.8万元。被告梁丽荣只认可借款本金只有16万元，但既然被告梁丽荣向两原告出具了71.8万元的借条，被告梁丽荣就同意偿还，被告梁丽荣已于2016年1月28日偿还两原告3万元，故被告梁丽荣同意偿还两原告68.8万元。这68.8万元已经包括了2016年10月10日以前的利息，两原告请求支付2016年10月11日以后的利息，被告梁丽荣不同意支付。
被告梁丽荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：工行转账凭证，证明被告梁丽荣于2013年5月4日向原告陆梅芳账户转账17万元，但这17万元与本案借款是否存在关联记不清楚了。
被告梁丽珍辩称，本案借款具体是由梁丽荣与两原告协商，借到的款项都是由梁丽荣支配的，被告梁丽珍只负责签字，并没有参与支配。被告梁丽珍的意见与被告梁丽荣一致，被告梁丽珍同意偿还68.8万元，2016年10月11日以后的利息不同意支付。
被告梁丽珍在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，两被告对两原告提供的证据没有异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
两原告对被告梁丽荣提供的证据有异议，认为该转账凭证上没有显示对方用户名，无法确定是否与本案存在关联性。本院认为，原告向本院提供该证据，其对该笔转账是否与本案借款存在关联性并不清楚，且该流水账单中并未体现转账对方的用户名，故本院确认该证据与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，两被告系同胞姐妹关系。2008年至2015年间，两被告以资金周转困难为由多次向两原告借款并出具《借条》，每笔借款均口头约定有利息，每笔借款到期后，由于两被告无力偿还借款本金及利息，双方结算后又将本金与利息相加后重新向两原告出具《借条》，之后将原《借条》销毁，每年10月10日为结算日。2015年10月10日，借款双方对此前所借本金及利息进行结算后，两被告向两原告出具了《借条》，借条约定借款金额71.8万元，借款期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止。2016年1月28日，两被告向原告偿还借款本金3万元，余款经两原告多次催讨，两被告至今仍尚未偿还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：一、本案借款本金是多少。二、利息如何计算。
本院认为，被告梁丽荣、梁丽珍向原告陆吉猛、陆梅芳借款的事实，有两原告提供的《借条》及部分转账凭证为凭，两被告亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于本案借款本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，如前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定后期借款本金，超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方于2015年10月10日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了《借条》，双方当事人虽均认可在借款期间存在口头利息的约定，但具体每笔借款本金及约定利率是多少说法不一，对于是否存在超过年利率24%计入后期借款本金的情形，双方当事人未举证证明。在经本院释明后，两被告既未主张超额，亦未主张扣减，且自愿同意偿还原告借款68.8万元。故两原告请求两被告偿还借款本金68.8万元，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。两原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩解不同意支付逾期利息，没有提出充分的理由，对于两被告这一辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告梁丽荣、梁丽珍共同偿付原告陆吉猛、陆梅芳借款本金68.8万元及逾期利息（利息的计算：以借款本金68.8万元为基数，按年利率6%计算自2016年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费10680元（原告已预交），由被告梁丽荣、梁丽珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 周晓文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄莉莉