wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初474号
原告赵鹏，男，汉族，1994年4月12日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告马玉茶，女，回族，1971年11月20日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
原告赵鹏诉被告马玉茶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵鹏及被告马玉茶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2017年2月6日，我与被告签订《租房合同》，约定将茨院乡集镇2623号房屋一楼租给我作商务使用，租金为每年13000元，租期为三年。租房合同签订后，我就在所租房屋内进行装修，但在装修过程中，被告的姑子白长兰出来阻止，说被告出租的房屋是其所有的。我请求被告解决相关问题，但被告不愿意解决，我无法继续租用，合同根本目的已无法实现。因农村没有房屋产权证，我不存在审查失误，因此对存在的损失，应由被告来承担。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除我与被告签订的《租房合同》；被告退还我租金13000元并赔偿我装修房屋损失的7000元，共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告马玉茶辩称：当时签合同时就说过，房屋产权证没有办下来，你有使用权，我有管理权。原告电话告知我，房子他不租了，要转租出去，我说经营权和管理权在你手里，我不干涉。我的房子现在是交给原告的，从房子交给原告，我就没过问，现在原告要求解除合同，我不同意。
综合原被告的诉辨主张，本案的争议焦点是：1.双方签订的房屋租赁合同是否合法有效？2.解除合同的原因有哪些？
原告赵鹏为支持其诉讼请求出示了以下证据：
第一组：身份证，欲证诉讼主体资格及身份信息。
第二组：租房合同，欲证原告向被告租房签订合同的事实。
被告马玉茶为支持其诉讼请求出示了以下证据：
身份证：欲证主体资格。
经庭审质证，被告马玉茶对原告出示的两组证据无异议。原告对被告出示的身份证无异议。
本院认为，原告出示的证据1及被告出示的证据均系国家有关机关出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经原被告双方质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2能够证明原告赵鹏与被告马玉茶存在租房合同关系，且经双方质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告双方于2017年2月6日签订《租房合同》，约定由被告马玉茶将其房屋出租给原告赵鹏使用，房屋租期三年（即2017年2月6日至2020年2月5日），房屋租金每年13000元。原告因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对房屋进行装饰、转租，被告无权过问。合同中还约定租用期满后，如原告要继续租用，被告应优先同意继续出租，租金双方协商。若本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向人民法院提起诉讼。签合同当天，原告交付租金后，被告将房屋交给原告，后原告开始装修。在装修过程中，因第三方阻止，原告无法继续装修及使用。
本院认为，原被告签订租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行，原告应依约足额交纳租金，被告应保证原告对房屋的正常使用，但被告马玉茶未能保证原告赵鹏对房屋的正常使用，合同目的不能实现，原告赵鹏已搬出房屋，该合同应依法解除，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，原告主张赔偿其装修房屋费用7000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵鹏与被告马玉茶的租房合同。
二、被告马玉茶于本判决生效之日起30日内返还原告赵鹏房屋租金13000元。
三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵鹏承担50元，被告马玉茶承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰正崇
人民陪审员 戚顺崇
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐邦玫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02819号
原告袁传菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告袁传菊与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告袁传菊于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传菊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁传菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁传菊负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2035号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：张秋玲，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张秋玲商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张秋玲一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张秋玲所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张秋玲没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以张秋玲的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张秋玲请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张秋玲辩称：1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决书已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，其应依据的请求权为物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决符合法律规定。
张秋玲向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张秋玲违约金23952.9元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付张秋玲。
一审法院认定事实：2008年9月1日，张秋玲与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张秋玲购买由怡恒伟业公司开发的吉林�丰满区江南壹号花园B1号楼1单元9层13号商品房一套，总房款798430元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张秋玲依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年10月16日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张秋玲所购买房屋的土地证至今未能办理，故张秋玲起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，张秋玲与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张秋玲已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张秋玲至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张秋玲要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合张秋玲办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张秋玲的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张秋玲违约金23952.9元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外�其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张秋玲要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付张秋玲违约金23952.9元；二、驳回张秋玲的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张秋玲与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡�伟业公司至今未能协助、配合张秋玲办理涉案房屋土地使用权证，故张秋玲的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 那译心
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1706号
原告赵岩嘎。
原告肖秀珍。
两原告共同委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告蔡向华。
被告启东市交安出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司经理。
被告董明清。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，系该公司总经理。
委托代理人许玲，系该公司员工。
原告赵岩嘎、肖秀珍与被告蔡向华、启东市交安出租汽车有限公司（以下简称为交安出租公司）、董明清、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩嘎、肖秀珍的委托代理人张星杰、被告蔡向华、董明清到庭参加诉讼，被告交安出租公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月25日14时30分许，蔡向华驾驶苏F×××××号小型轿车（载赵岩嘎、肖秀珍、肖磊）沿启东市汇大线由北向南行驶至上述路段时，与沿汇大线由南向北行驶的由董明清驾驶的河北B×××××号变型拖拉机发生交通事故，致赵岩嘎、肖秀珍受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由蔡向华负主要责任，董明清负次要责任，赵岩嘎、肖秀珍无责任。两原告系夫妻关系。事故发生后，被告蔡向华垫付相关款项15000元。
二、肇事车辆投保情况：董明清驾驶的河北B×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，两原告至启东市人民医院治疗，原告赵岩嘎住院治疗8天，原告肖秀珍住院治疗23天。2016年1月16日，启东市人民医院司法鉴定所作出启人医鉴定所[2015]临鉴字第212号关于肖秀珍误工期限等司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人因交通事故致右锁骨骨折，其误工期限评定为120日；护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。2、其后续拆除内固定材料费评定为7000元整；其相应的误工期限评定为30日；护理期限评定为30日；营养期限评定为30日。
被告保险公司邮寄答辩状辩称，医疗费限额为10000元；误工费过高，原告未提供证据来证实其收入，应当最高按城镇居民年收入34346元/年来计算；护理费过高；应按70元/天计算；交通费过高，认可200元；鉴定费不承担。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告蔡向华、董明清按责任比例赔偿。原告提供的鉴定意见，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告赵岩嘎的医疗费，经审核为4409.47元（含担架费150元），原告肖秀珍的医疗费，经审核为26599.21元（含担架费150元），两原告的上述医疗费用，其提供了相应医药费票据为证，故本院予以确认；原告肖秀珍主张后续治疗费7000元，是其将来治疗所必然产生的费用，结合鉴定意见，本院予以支持；2、营养费，原告赵岩嘎主张8天，基本合理，故该费用本院支持80元（10元/天*8天），原告肖秀珍的营养费，结合鉴定意见，本院支持900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费，根据两原告住院治疗情况，本院分别支持144元和414元；4、护理费，原告赵岩嘎主张85元/天，基本合理，本予以支持，护理期限主张8天，经咨询本院相关专业人员，基本合理，故赵岩嘎的护理费本院支持680元（85元/天*8天），原告肖秀珍主张158.7元/天，依据不足，本院按85.14元/天计算，结合鉴定意见，本院支持9620.82元（85.14元/天*113天）；5、误工费，两原告主张158.7元/天，未能提供充分的证据，本院不予支持，根据两原告提供临时居住证，本院按城镇居民人均收入94.10元/天计算；关于误工期限，原告赵岩嘎主张15天，经咨询本院相关专业人员，基本合理，故赵岩嘎的误工费本院支持1411.5元（94.10元/天*15天）；肖秀珍的误工费，结合鉴定意见，本院支持14115元（94.10元/天*150天）6、原告肖秀珍主张的交通费，本院酌定500元；7、鉴定费1440元，列入诉讼费部分处理。
综上，两原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为39546.68元，因本起交通事故有三人受伤，该部分损失由两原告在交强险医疗项下按比例享受9900元，伤残项下损失合计为26327.32元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿36227.32元（9900元+26327.32元）。超过交强险部分29646.68元，根据交警部门的责任认定，由被告董明清承担30％赔偿责任，计8894元，被告蔡向华承担70％赔偿责任，计20752.68元，扣除被告蔡向华已垫付的15000元，尚需实际赔偿5752.68元，因被告蔡向华系被告交安出租公司驾驶员，对外以被告交安出租公司名义经营业务，故该部分由被告交安公司承担。被告交安出租公司、被告保险公司经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵岩嘎、肖秀珍因交通事故造成的损失合计人民币36227.32元（履行赔偿款汇入原告赵岩嘎账户中，账号：62×××71，户名：赵岩嘎，开户行：中国农业银行寅阳办事处）。
二、被告启东市交安出租汽车有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵岩嘎、肖秀珍因交通事故造成的损失合计人民币5752.68元。
三、被告董明清于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵岩嘎、肖秀珍因交通事故造成的损失合计人民币8894元。
四、驳回原告赵岩嘎、肖秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，依法减半收取370元，鉴定费1440元，合计1810元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1000元，被告启东市交安出租汽车有限公司负担400元，被告董明清负担200元，原告赵岩嘎、肖秀珍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张暗淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2217号
罪犯杨顺龙，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1202号刑事判决，以罪犯杨顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨顺龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺龙减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第251号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1989年5月26日出生，汉族。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张云、屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）金刑初字第314号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日1时许，被告人任某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AF1X**号的思铂睿牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶至姚寨路路口右转时，与停在路边王某某驾驶的豫ATPx**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成交通事故。经查，在网上未查询到任某某已办理机动车驾驶证的信息。经检验，任某某血醇含量为224.67mg／100ml。道路交通事故认定书认定，此事故系因任某某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶造成，任某某负事故全部责任。案发后，已赔偿王某某经济损失1000元并取得谅解。
证明上述事实的证据有被告人任某某的供述，被害人王某某的陈述，证人邹某、张某某、李某的证言，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估结论书，协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人任某某上诉称，原判量刑重。辩护人辩护称，原判量刑较重，可以对上诉人适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。此项上诉理由、辩护意见不予支持。
关于可以对上诉人任某某适用缓刑的辩护意见，经查，任某某具有造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上等多项从重处罚情节，犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。此项辩护意见不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冻 净
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初字第1279号
原告褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口星海广场Ｆ区。
委托代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。
被告天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人冯晓军，经理。
委托代理人宋红卫，该公司员工。
原告褚晓红与被告天津盛世亚糖业食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天智，被告委托代理人宋红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，原告和褚晓玮共同出资设立天津盛世亚糖业食品有限公司。公司注册资本为5500万元，原告出资3888.5万元，占公司70%股权，褚晓玮出资1666.5万元，占公司30%股权。褚晓红为公司法定代表人。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的3888.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记，原告丧失了公司股东身份。被告的行为，严重损害了原告的股东权益。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、确认被告2015年5月7日股东会决议无效；2、判令被告撤销相关的变更登记，恢复原告股东身份；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行出具的证明材料、天津华翔联合会计师事务所出具的验资报告，证明原告于2010年4月27日出资3888.5万元，与褚晓伟共同设立被告。
证据二、全国企业信用信息公示系统打印单，证明被告股东、法定代表人已变更。
证据三、公司变更登记申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议，证明被告冒用原告签名作出股东会决议，将原告持有被告70%股权转让给北京中领合展资产管理有限公司，并办理了工商变更登记。
被告同意原告的诉讼请求，对原告提出证据亦不持异议。
经审理查明，被告天津盛世亚糖业食品有限公司成立日期为2010年4月28日，公司注册资本为5500万元，原告出资3888.5万元，占公司70%股权，褚晓玮出资1666.5万元，占公司30%股权。褚晓红为公司法定代表人。2015年5月7日，被告在原告不知情的情况下，冒用原告签名，作出股东会决议，将原告持有的3888.5万元公司股份转让给北京中领合展资产管理有限公司，并在工商行政管理部门进行了股东变更登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，公司的意思表示是股东会过会议形式所作的意思决定。因此，只有公司决议的程序公正和内容合法、股东意思表示真实才能发生法律效力。被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年5月7日形成的两份股东会决议，系在原告不知情的情况下，私自形成的，该决议程序及内容违反法律及公司章程规定，侵害了原告的股东利益。原告请求人民法院依法确认被告2015年5月7日股东会决议无效诉讼请求，本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
被告天津盛世亚糖业食品有限公司于2015年5月7日作出的两份股东会决议无效，被告天津盛世亚糖业食品有限公司应当于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请撤销变更登记。
案件受理费人民币40元（系减半收取），由被告天津盛世亚糖业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 恩 生
二〇一六年七月六日
书记员 郝洋附:法律释明
1.《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
2.《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第16号
原告王××，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告周××，女，1979年7月27日出生，汉族X。
本院在审理原告王××与被告周××离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告婚姻期间的共同财产，被告用自李××处购买的位于北安市北岗区房屋所有权证号为××××，幢号为××／北岗房屋一处作担保。本院于2013年6月6日作出（2013）北民初保字第15号民事裁定书。现因本案已结案，原告王××申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
将位于北安市北岗区房屋所有权证号为××××，幢号为××／北岗房屋一处解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亮
二〇一四年四月九日
书记员 马美英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02104号
原告王海昨，男，1981年7月1日生，汉族，无职业。
被告孙彦伟，男，1971年9月25日生，汉族，公务员。
被告刘玉芹，女，1972年6月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王海昨诉被告孙彦伟、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，原告王海昨以与被告孙彦伟、刘玉芹下落不明无法联系为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海昨撤回对被告孙彦伟、刘玉芹的起诉。
案件受理费275元，退回原告王海昨。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘思佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82539号
原告天津泰达科技发展集团有限公司，住所地天津开发区第四大街5号A座706，统一社会信用代码9112011656269733X5。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津云动魔方科技发展有限公司，住所地天津开发区兆发新村8号融科大厦501/502室。
本院在审理原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告天津云动魔方科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1591元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎 曜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执499号
申请执行人华某某。
被执行人建昌县玲珑塔镇白塔子村村民委员会，住所地建昌县玲珑塔镇白塔子村。
法定代表人李某德，系该村委会主任。
华某某申请执行建昌县玲珑塔镇白塔子村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2016年5月25日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初824号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执499号申请执行人华某某。被执行人建昌县玲珑塔镇白塔子村村民委员会，住所地建昌县玲珑塔镇白塔子村。法定代表人李某德，系该村委会主任。华某某申请执行建昌县玲珑塔镇白塔子村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2016年5月25日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初824号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2926号
申请执行人张学英，女，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古阿左旗。
被执行人李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张学英与被执行人李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7099号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款245881.64元及利息10266.31元，并以245881.64元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年6月20日至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费5500元，向本院缴纳执行费3682元，以上共计265329.95元。申请执行人张学英向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在审理过程中，二被告李茹、刘立宁经无正当理由拒不到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人李茹名下登记车辆宁A×××××，该车已被另案冻结，本案已采取轮候冻结车户措施；被执行人刘立宁名下的宁A×××××车辆被另案（李某申请执行李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案）冻结，后该车辆质权人向本院提出执行异议，经审查执行异议成立，另案已解除该车辆的冻结，本案已无需采取冻结车户措施；被执行人李茹和刘立宁名下唯一房产分别位于银川市金凤区某室、银川市兴庆区某室，该两套房产均有抵押，且均已被另案冻结，本案已采取轮候冻结措施。另本案查找到被执行人李茹下落，法院依法对其采取司法拘留措施。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘立宁具体下落或二被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3682元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1729号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红智，无业。因本案于2015年4月20日投案，次日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李红智犯非法经营罪一案，于2015年10月28日作出（2015）温瑞刑初字第1670号刑事判决。原审被告人李红智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月初，被告人李红智受他人指使，在浙江省瑞安市发展下家宋丽平、薛春兰（均已判刑）共同非法经营“六合彩”，约定将投注额的3.5%作为二人的利润。宋、薛向李红智事先告知的“六合彩”网站输入投注信息和金额等，由李红智接受二人收取的投注并按期结算等。同年7月10日，宋丽平、薛春兰在瑞安市汀田街道联光村老人公寓二楼西北角宋丽平的家里接受“六合彩”投注时被当场抓获，现场查获记录投注额的账单16张，共计831385元。期间，李红智接受宋丽平、薛春兰上报的“六合彩”投注共50余期，投注金额达上百万元。
2015年4月20日，李红智主动投案，到案后协助抓获一名犯罪嫌疑人。
证明上述事实的证据有李红智的供述和辩解，同案犯宋丽平、薛春兰的供述，证人张某、王某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，六合彩赌博网站视频截图，宋丽平手机短信记录，银行交易记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，立功材料，到案经过，户籍证明，以及现场查扣的电话传真机、笔记本电脑、记录投注额的账单16张等。
原审判决认定被告人李红智犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人李红智上诉称自己仅在上家黄文龙与宋丽平、薛春兰之间传递投注数量和金额等信息，作用明显小于非法经营的组织者黄文龙和实施者宋丽平、薛春兰，应属从犯；主动投案后如实供认受上家指使发展下家、向薛、宋二人转发六合彩网站信息、接受投注约50至70万元、代为收取和给付赌资等主要犯罪事实，原判未认定自己系从犯和自首有误，且量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定基本一致，本院予以确认。李红智供认受黄文龙指使发展下家宋丽平、薛春兰，暂无其他证据印证。宋、薛二人均供认两人只有一个上家李红智，同时李红智也自认该二人只信任自己，故表明李红智在本案中具有一定不可替代性。李红智不仅清楚每期的投注金额，而且具体负责非法销售六合彩中的收钱、结算支付等重要环节，参与程度高。同时，现有证据未能证实李红智将宋、薛二人上交的上百万元投注款交付给黄文龙。李红智关于将投注款全部以现金形式交给黄文龙的辩解，没有其他证据印证，且不符常理。另外，下家宋、薛已实际获利共计四、五万元，参与程度高、作用关键的李红智自认获利比例仅是投注额的0.5%，且基本未兑现，亦不符常理，难以令人信服。在案证据足以认定李红智为主非法销售六合彩的犯罪事实，李红智关于自己犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李红智未经国家批准擅自结伙销售六合彩，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。李红智在共同犯罪中地位作用较大，主动到案后未能如实供述为主实施非法经营犯罪、参与非法经营总数额等主要犯罪事实，原判不认定其系从犯、自首，并无不当。原判鉴于李红智有立功表现，已对其减轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。李红智关于二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2880号
申请人：叶美兰，女，1957年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：黄春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：周振山，男，1967年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告叶美兰与被告周振山民间借贷纠纷一案中，申请人叶美兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周振山的银行存款共计80000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人黄春艳以其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××的机动车为申请人叶美兰的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人叶美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄春艳名下的车牌号为湘Ａ×××××的机动车所有权；
二、冻结被申请人周振山的银行存款共计80000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月十三日
书记员 余增辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2368号
罪犯罗恩红，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年12月11日作出（2008）浦刑初字第511号刑事判决，以被告人罗恩红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金107000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗恩红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗恩红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗恩红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗恩红准予减刑一年九个月（刑期自2008年7月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初655号
原告：宁波杉杉股份有限公司（统一社会信用代码为91330200704803055M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号（杉杉大厦）801室。
法定代表人：庄巍，该公司董事长。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波喜韵文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212309044087E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号2301室-1。
法定代表人：李苏云。
被告：奉化市昱源投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330283799530394A）。住所地：奉化市松岙镇海沿村。
法定代表人：李苏云。
本院在审理原告宁波杉杉股份有限公司诉被告宁波喜韵文化传播有限公司、奉化市昱源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波杉杉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波杉杉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波杉杉股份有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 胡王馨
湖北省宜昌市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00139号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，该公司总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈淑芝。
委托代理人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告郗忠勤。
原审被告泰安市正大物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。
法定代表人王成涛，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人黄静，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡桂花园村二组。一般授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人陈淑芝、原审被告郗忠勤、泰安市正大物流有限公、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月30日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1372元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长罗江鄂
代理审判员陈震
代理审判员陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书记员李乔
文书内容湖北省宜昌市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中立民终字第00139号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。负责人张振，该公司总经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈淑芝。委托代理人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权代理。原审被告郗忠勤。原审被告泰安市正大物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村。法定代表人王成涛，该公司经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。特别授权代理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。负责人王新，该公司总经理。委托代理人黄静，女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职员，住湖北省长阳土家族自治县大堰乡桂花园村二组。一般授权代理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人陈淑芝、原审被告郗忠勤、泰安市正大物流有限公、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00767号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月30日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1372元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月二十八日书记员李乔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第331号
申请人陈宏江，男，1971年10月18出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人肖振学，男，1980年12月18日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈宏江、肖振学关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宏江与申请人肖振学请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈宏江与申请人肖振学达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00124号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。1988年因流氓被劳动教养一年六个月；1994年因扒窃被劳动教养三年；1998年因扒窃被劳动教养一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2008年12月8日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人陈某在本市航空路开往仁寿路的208路公交车上，趁被害人殷某甲不备之机，从其挎包内扒得黑色苹果4S型移动电话一部。后被告人陈某在携赃逃离途中，被公安人员抓获。赃物被追回并已发还被害人。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币2200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某乙的陈述；公安机关出具的抓获经过及扣押、发还物品清单材料；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的江价认字（2014）193号《价格认定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚刑初字第704号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 剑
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初337号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘梦龙，男，汉族，1988年4月2日出生，初中文化，无职业，现住天津市河东区，户籍所在地，天津市河东区。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人刘梦龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月1日4时许，被告人刘梦龙饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车，沿本市和平区卫津路由南向北行驶至电台道路口时，与刘某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车发生交通事故并造成车辆损坏。经群众报警，民警赶至现场将被告人刘梦龙查获。经道路交通事故认定，被告人刘梦龙负事故的全部责任，刘某不负事故责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘梦龙血液中酒精浓度为90mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人刘梦龙血液中酒精含量为137.04mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人刘梦龙已赔偿刘某的经济损失，其机动车驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人刘梦龙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某的证言，案件来源、到案经过，110报警受理单、户籍证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验、监控录像、被告人刘梦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘梦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘梦龙具有以下量刑情节：被告人刘梦龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘梦龙认罪悔罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘梦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 荧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2480号
原告：关某某，女，满族，现住延吉市北山街。
被告：陈某某，男，汉族，现住延吉市北山街。
原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告负担。
审判员 柳春子
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜春花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2697号
罪犯张勇，别名张北京，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1110号
罪犯齐鹏飞，男，1992年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）依刑初字第116号刑事判决，认定罪犯齐鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年2月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鹏飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏飞减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初19号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人郝友亮，男，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，邢台经济开发区人。2016年7月5日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2016年7月29日逮捕，2017年1月25日本院决定取保候审。
辩护人李连进，河北齐心律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郝友亮犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人郝友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月25日14时许，被告人郝友亮酒后骑电动车路过邢台经济开发区王快镇后楼下村兴达大街曙光轧辊厂东侧时，碰倒了放在马路中间的路障，与在此处施工的张某1、张某2等人发生争吵。后因郝友亮无故将沥青撒到地上，张某2将郝友亮电动车钥匙拔下来。郝友亮向张某2索要钥匙过程中，用拳头殴打张某1的右眼部和张某2的左面部。经鉴定，张某1右眼部软组织损伤系轻微伤，张某2左面部软组织挫伤系轻微伤。
在本院主持下，被告人郝友亮赔偿被害人张某1、张某2经济损失一万一千元与其达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人郝友亮庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人意见提出，被告人郝友亮应当具有自首情节；情节轻微，可以从轻处罚；郝友亮自愿认罪，认罪态度较好；主动赔偿受害人，得到受害人谅解；无违法犯罪记录，属初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某1、张某2陈述、证人张某3、白某、周某、景某、郝某1、郝某2、刘某1、刘某2等人证言、鉴定意见、谅解书及被告人郝友亮供述等证据证实。
本院认为，被告人郝友亮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩护人所提意见经查属实，予以采信。被告人郝友亮有自首情节，可对其从轻处罚。案发后双方达成协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郝友亮有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝友亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张鹏飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执619号
申请人邓敏，农民。
被执行人邓益初，农民。
被执行人曾大明，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓敏已领取了7450元执行款，应由被执行人邓益初（系申请执行人邓敏之父）给付的2490元赔偿款，由被执行人邓益初自行给付，被执行人曾大明领回了多余的执行款76094.9元，（2016）湘1321民初1508号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初1508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 陈焕钧
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭文彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00243号
原告：翁小龙，男，1988年7月出生，汉族，居民。
被告：王涛，男，1990年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告翁小龙与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告翁小龙经本院邮寄送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1142号
罪犯赵玉明。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）潭中刑初字第50号�事判决，认定被告人赵玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人赵玉明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70734.1元。湖南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）湘高法刑复字第31号刑事裁定，核准湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第50号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人赵玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵玉明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯赵玉明提请减刑。
经审理查明，罪犯赵玉明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵玉明共有奖励分115.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉明减去有期徒刑一年四个月（减刑后应�行的刑期至2030年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00420号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，该公司清收员，住。
被告：王祥兵，男，1972年1月3日生，汉族，居民，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑，户籍地为定远县××××号。
被告：柏方美，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住址同××王祥兵，系被告王祥兵妻子。
本院于2014年6月16日立案受理原告定远农村商业银行诉被告王祥兵、柏方美金融借款合同纠纷一案，后原告定远农村商业银行于2014年7月15日申请撤回对被告柏方美的起诉，本院审查后，依法准予撤诉。本案依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿、被告王祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告王祥兵偿还借款本金及利息合计人民币432824.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王祥兵辩称：欠原告借款是事实，但自己因刑事犯罪正在监狱服刑，目前无力偿还。
原告定远农村商业银行当庭出示以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；
（二）被告王祥兵的身份证复印件及户口登记簿复印件各一份，证明被告的身份情况；
（三）借款合同、借款申请书、借款借据及还款承诺书复印件各一份，证明被告王祥兵向原告借款人民币300000元的事实；
（四）抵押合同、抵押声明、房地产他权证及房地产权证复印件各一份，证明被告王祥兵以其房产一套为该借款提供抵押担保。
被告王祥兵对原告定远农村商业银行出示的上述证据均无异议。
本院通过庭审举证、质证，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告王祥兵未提交相关证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告王祥兵以经营宾馆为由，向原告定远农村商业银行下属机构城中支行（原定远县农村信用合作联社三招分社）借款人民币300000元，约定借款期限为一年，即自2011年5月4日至2012年5月4日，年利率为11.8628%。被告以其位于定远县定城镇双宝巷、产权证号为00040643的房产一套，为该借款提供抵押担保。该借款到期后，原告多次派人向被告催收未果，故诉讼来院。截至2014年10月28日，被告欠借款本金300000元，利息132824.47元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币432824.47元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期不还是错误的，应及时偿本付息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其房产一套为借款提供担保，其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王祥兵于本判决发生法律效力后二十日内向安徽定远农村商业银行股份有限公司偿付借款本金及利息合计人民币432824.47元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，由被告王祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
人民陪审员 胡炳胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00420号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该行清收员，住。
被告：王祥兵，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住定远县。
被告：柏方美，女，1971年11月17日生，汉族，居民，住址，系被告王祥兵妻子。
本院于2014年6月11日立案受理了原告定远农村商业银行诉被告王祥兵、柏方美金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理过程中，原告定远农村商业银行于2014年7月15日撤回对被告柏方美的起诉。现因被告王祥兵下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄劲草
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第00934号
申请执行人李凯。
申请执行人费红文。
被执行人钱先权。
被执行人刘秋玲。
被执行人江风杨。
被执行人钱海燕。
被执行人肖罗雄。
申请执行人李凯、费红文与被执行人钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄房屋租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月13日作出（2014）润民初字第0252号已发生法律效力，依该判决内容：一、解除原告李凯、费红文与被告钱先权、江风杨、肖罗雄于2012年6月12日签订的房屋租赁合同。二、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同返还原告李凯、费红文租金360万元，并承担自2012年7月3日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄于本判决生效后十日内共同赔偿原告李凯、费红文实际支付的设计费40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，本院在审理过程中依法对被执行人钱先权、刘秋玲、江风杨、钱海燕、肖罗雄的财产位于本市万达广场C05幢0301房产进行了查封，现因该房产在拍卖中，等待参与分配，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
因该案被执行人的房产在拍卖中，目前无法实现申请人的债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润执字第00934号的本次执行程序。
待被执行人财产拍卖后参与分配时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢春雨
审判员 孙国根
审判员 汪 鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐 玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6234号
原告：郭新军，男，汉族，1978年11月15日生，住大连市西岗区。
委托代理人：郭新胜，男，汉族，1985年7月20日生，住大连市西岗区。
被告：张芃，女，汉族，1977年3月24日生，住大连市中山区。
被告：张晓璇，女，汉族，1990年9月12日生，住大连市中山区，系大连日茂服装有限公司副总经理。
原告郭新军诉被告张芃、张晓璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新胜、被告张晓璇到庭参加了诉讼。被告张芃经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，二被告为了公司周转，在原告处借款10万元，借款期限为2015年9月17日-2015年10月16日，逾期未还，按日3%向原告支付利息和违约金。后二被告偿还了一部分借款，剩余借款经原告多次催要，二被告以种种理由推迟给付。特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告本金6万元，并自2015年10月17日起按年利率的24%向原告支付利息直至还清本金为止。
被告张晓璇辩称：这个钱不是我用的，张荣盛以我和张芃的名义借款，承诺一个月还清，但是后来一直还利息，也还了一点本金，都是张荣盛和原告协商联系的，用手表和5000元还款的证据，我们一直都在找，不同意原告的诉讼请求。
被告张芃未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，被告张芃、张晓璇给原告郭新军出具一份借据，内容为今张芃、张晓璇收到郭新军借款人民币壹拾万元整，借款期限一个月，2015年9月17日到2015年10月16日，借款用途公司周转。承诺2015年10月16日前全部归还郭新军壹拾万元整，月息和逾期利息为万分之三，违约金每月百分之三。被告称曾用手表和现金偿还部分借款，原告否认，被告未提供相关证据。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。借据中约定的利率不符合法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付利息合理合法，应当支持。被告张芃经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芃、张晓璇偿还原告郭新军人民币60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年10月17日起至60000元借款还清之日止，被告按照年利率24%给付原告所欠款项利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月十四日
书 记 员 肖文玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11876号
原告：上海有范文化传播工作室，住所地上海市嘉定工业区。
投资人：范某。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：广东贤哥食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表�：程某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
原告上海有范文化传播工作室与被告广东贤哥食品有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告诉称，2016年11月5日，原、被告签订《策划服务协议书》及《广告服务内容合同书》，由被告聘请原告旗下艺员汪涵担任“贤哥”蛋类制品、猪肉制品等食品的独家形象代言人，期限自2017年4月15日至2019年4月14日，服务费为5,500,000元。上述协议及合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付服务费，并超出合同约定的范围将汪涵的肖像、姓名用于未取得食品生产许可证的产品。此外，被告还将合同权益转让予其他企业。2017年6月21日，原告向被告发出《解约律师函》，要求解除双方签订的上述协议合同。被告收到该解除函后仍未停�违约行为。据此，原告请求判令：1、确认原、被告于2016年11月5日签订的《策划服务协议书》、《广告服务内容合同书》于2017年6月23日解除；2、被告向原告偿付赔偿金500,000元(以每日5,000元为标准，暂计至2017年8月4日，实际计算至停止违约行为日止)。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、被告于2017年9月8日针对涉案合同已向广东省东莞市第三人民法院提起了诉讼【案号为(2017)粤1973民初12207号，以下简称12207号案】，要求确认原告擅自将“贤哥”品牌产品下架以及解约的行为无效，要求本案原告及汪涵继续履行合同刊登澄清声明，并赔偿本案被告各项损失合计2,000余万元。因被告在12207号案中主张的事实与本案中原告所主张的事实不尽相同，各自具有独立性，故本案原告可就本案撤诉后直接在12207号案中答辩应诉；2、12207号案相较于本案而言，所涉诉讼请求更宽泛，且包含了本案中原告的诉讼请求，故对于12207号案件的审理亦可解决本案的纠纷；3、被告住所地为广东省东莞市，本案所涉事实亦主要发生在广东省。因此，在广东省审理本案便于证据收集、评估鉴定等，更有利于节约诉讼成本。综上，被告要求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院处理。此外，被告另认为，依据法律规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”，因12207号案的判决结果将会直接影响本案的处理，故即使本案不移送至广东省东莞市第三人民法院合并审理的，也应当依法中止审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《策划服务协议书》第5条约定，“甲(被告)、乙(原告)双方如因本合同发生分歧，应友好协商解决；协商不成任何一方有权向原告�在地人民法院起诉”；原、被告签订的《广告服务内容合同书》第十三条争议及解决条款中亦有相同的约定。上述约定系双方当事人关于管辖法院所作的约定，且选择由原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反相关的法律规定，应属有效。现原告住所地在上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，本院根据双方当事人协议选择管辖受理本案，符合法律规定。
至于被告提出，1、12207号案的诉讼请求已涵盖了本案的全部诉讼请求，而据此要求移送至广东省东莞市第三人民法院处理。对此，本院认为，被告所提的该异议申请并无相应的法律依据；2、为便于本案的证据收集及评估鉴定等而要求将本案移送。本院认为，证据的收集以及评估鉴定等是否便利的问题并不能构成被告提出管辖权异议的理由，亦不影响对案件管辖权的确定；3、本案应当中止�讼的问题。本院认为，首先，该申请不属于管辖权异议的审查范围；其次，本案是否应中止诉讼，需待案件进入实体审理后再行作出决定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东贤哥食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东贤哥食品有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十四条合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第288号
罪犯额尔登朝拉，男，1992年6月28日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯额尔登朝拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。�期至二〇二一年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯额尔登朝拉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯额尔登朝拉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二○年七月十三日止。
本�定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01487号
罪犯黄满德，男，1976年8月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县，因非法储存爆炸物品罪经府谷县人民法院于2012年2月20日以（2012）府刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自2011年8月6日起至2018年8月5日止，于2012年8月9日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄满德确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励31分。
经审理查明，罪犯黄满德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄满德在服刑期间的表现符合减刑的条件，但其所犯罪行危害公共安全，减刑时依法应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄满德准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执变字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郑磊。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人徐世法，该公司经理。
被执行人徐世法。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，该公司经理。
委托代理人杨洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第417号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4950000元及计算至2013年6月20日的利息36872.41元，两项共计4986872.41元，诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年6月21日起按合同约定利率计算至借款本金4950000元还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对上述物的担保之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费46695元，减半收取23347.50元，财产保全费5000元，两项共计28347.50元，均由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
2014年9月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜公告于2014年11月3日的《山东法制报》。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处依法享有（2013）诸商初字第417号民事调解书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧润娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7517号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈少河信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈少河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈少河立即偿还原告信用卡欠款本金39722.82元，并支付利息、滞纳金（计至2016年8月5日为10962.94元，自2016年8月6日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定计算）。事实和理由：2008年3月20日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2008年6月12日发卡，卡号为00×××54。后因被告换卡，生成新卡号00×××21和00×××02。初始信用额度为8000元，之后提升至50000元。被告自2015年3月19日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年8月5日，被告信用卡透支总金额50685.76元（其中本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元）。
被告陈少河未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对具体权利义务的约定，以及原告经审批同意向被告发卡。
4、信用卡账户基本信息明细、催收资料信息、交易明细各1份，以此证明截至2016年8月5日，被告结欠本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元，共计50685.76元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2008年3月20日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2008年6月12日发放卡号为00×××54的信用卡，初始信用额度为8000元。该卡以日利率万分之五计息、并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；最长免息还款期为56天；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。之后被告两次申请换卡，生成新卡号00×××21和00×××02，信用额度提升至50000元。卡号为00×××54、00×××21和00×××02的三张信用卡的账号均为00×××54。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截止2016年8月5日被告累计拖欠信用卡借款本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金39722.82元，及利息、滞纳金，依据和理由充分，且系对自己民事权利的处分，应分别予以支持和准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少河应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金39722.82元，及利息、滞纳金（其中截至2016年8月5日计10962.94元，自2016年8月6日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告陈少河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7517号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告陈少河信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告陈少河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈少河立即偿还原告信用卡欠款本金39722.82元，并支付利息、滞纳金（计至2016年8月5日为10962.94元，自2016年8月6日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定计算）。事实和理由：2008年3月20日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2008年6月12日发卡。后因被告换卡，生成新卡号。初始信用额度为8000元，之后提升至50000元。被告自2015年3月19日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年8月5日，被告信用卡透支总金额50685.76元（其中本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元）。
被告陈少河未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对具体权利义务的约定，以及原告经审批同意向被告发卡。
4、信用卡账户基本信息明细、催收资料信息、交易明细各1份，以此证明截至2016年8月5日，被告结欠本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元，共计50685.76元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2008年3月20日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2008年6月12日发放卡号为的信用卡，初始信用额度为8000元。该卡以日利率万分之五计息、并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；最长免息还款期为56天；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。之后被告两次申请换卡，生成新卡号和，信用额度提升至50000元。卡号为、和2的三张信用卡的账号均为。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截止2016年8月5日被告累计拖欠信用卡借款本金39722.82元、利息9012.13元、滞纳金1950.81元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金39722.82元，及利息、滞纳金，依据和理由充分，且系对自己民事权利的处分，应分别予以支持和准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少河应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金39722.82元，及利息、滞纳金（其中截至2016年8月5日计10962.94元，自2016年8月6日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告陈少河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1619号
原告：白山市顺达工程机械销售有限公司。住所：八道江区东兴街7-8号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宫世娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉芳，该公司职员。
被告：王维海，男，1975年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
本院在审理原告白山市顺达工程机械销售有限公司诉被告王维海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市顺达工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6124元减半收取，由原告白山市顺达工程机械销售有限公司负担3062元。
审判员 李冰
二〇一七年九月十三日
书记员 董研
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2336号
原告：范莉莉。
被告：孟庆刚。
本院在审理原告范莉莉与被告孟庆刚健康权纠纷一案中，原告于2014年6月11日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告范莉莉要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范莉莉撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年六月十一日
书记员 秦珍珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00211号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市异度空间网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：邢时秀。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市异度空间网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市异度空间网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第449号
原告文汝凤，女，生于1986年3月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告陈昌生，男，生于1978年10月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告文汝凤与被告陈昌生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文汝凤于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解协议并全部履行为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告文汝凤的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文汝凤撤回本案起诉。
案件受理费246元，已减半收取123元，由原告文汝凤负担。
审判员 史 晋
二〇一五年三月十日
书记员 熊秋艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2177号
申请执行人韩xx，男，1966年9月23日出生，住北京市通州区。
被执行人邴xx，男，1975年8月4日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2015）通民初字第27041号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 振
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第68号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告赵宝江，男，汉族。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业）诉被告赵宝江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告赵宝江的起诉。
本院认为，原告建安物业提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 董 创
二〇一六年一月十四日
书记员 许静捷
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审81号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：法官镇两岔口村委会
住所地：山阳县法官镇两岔口村。
法定代表人：陈东海，该村委会主任。
申请执行人县国土局于2018年7月9日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]35号行政处罚决定中被执行人法官镇两岔口村委会未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月20日作出“山政国土处字[2018]35号”行政处罚决定，认定法官镇两岔口村委会在未经批准的情况下，擅自动工占用村集体预留地1004平方米建村民休闲娱乐广场，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据本法第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令法官镇两岔口村委会退还非法占用1004平方米的土地；二、依法拆除两岔口村非法占用1004平方米土地上新建的娱乐广场及其他设施，恢复土地原貌，并处非法占地每平方米30元罚款计30120元。履行方式和期限：对30120元罚款的行政处罚，限你村委会在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2018年4月24日将处罚决定书送达被执行人法官镇两岔口村委会。法官镇两岔口村委会对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人法官镇两岔口村委会仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]35号行政处罚决定书中“一、责令法官镇两岔口村委会退还非法占用1004平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]35号行政处罚决定书中“二、依法拆除两岔口村非法占用1004平方米土地上新建的娱乐广场及其他设施，恢复土地原貌”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]35号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米30元罚款计30120元”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]35号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 波
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执283号
申请执行人徐东旺，男，1987年6月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人郭晓雷，男，汉族，1973年10月17日出生，住淇县。
徐东旺依据已生效的（2016）豫0622民初1932号民事调解书申请执行郭晓雷借款合同纠纷一案。于2017年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐东旺向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对郭晓雷的执行，经审查查明宋智新的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1932号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘道宽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2235号
原告：张满红，男，1960年3月1日出生，汉族，现住安平县。
被告：崔亚（又名崔二浩），男，1983年7月21日出生，汉族，现住安国市。
原告张满红与被告崔亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
张满红提出诉讼请求:一、要求被告偿还材料款16100元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年开始，被告崔亚（又名崔二浩）一直为原告张满红加工黑钢丝轧花网。从2017年8月份，被告就不给原告送回加工的轧花网，也不接手机，不归还原告加工的原材料钢丝。后原告多次去被告家中催要，没有发现原告的原材料，被告口头称会还钱，但是至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
崔亚在答辩期间对管辖权提出异议。认为被告崔亚的住所地和原、被告之间的业务加工地点均在安国市××官店乡大户村，故本案应由被告所在地安国市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故本案应由安国市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安国市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彦爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2235号原告：张满红，男，1960年3月1日出生，汉族，现住安平县。被告：崔亚（又名崔二浩），男，1983年7月21日出生，汉族，现住安国市。原告张满红与被告崔亚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。张满红提出诉讼请求:一、要求被告偿还材料款16100元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年开始，被告崔亚（又名崔二浩）一直为原告张满红加工黑钢丝轧花网。从2017年8月份，被告就不给原告送回加工的轧花网，也不接手机，不归还原告加工的原材料钢丝。后原告多次去被告家中催要，没有发现原告的原材料，被告口头称会还钱，但是至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。崔亚在答辩期间对管辖权提出异议。认为被告崔亚的住所地和原、被告之间的业务加工地点均在安国市××官店乡大户村，故本案应由被告所在地安国市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时根据《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故本案应由安国市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安国市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦爽二〇一七年十一月十七日书记员  张 宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初842号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈惠芝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈惠芝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5449元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧