wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1593号
原告：胡丽萍，女，1981年12月24日生，汉族，住桂阳县。
被告：刘银华，男，1983年12月25日生，汉族，住桂阳县城郊乡。
被告：刘青梅，女，42岁，住址同上，系被告刘银华之妻。
原告胡丽萍与被告刘银华、刘青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍、被告刘银华到庭参加了诉讼，被告刘青梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还材料款31827元、利息6365.4元，共计38192.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做不锈钢管材销售生意，被告做不锈钢加工，原、被告之间一直有不锈钢管材买卖合同关系，被告自2014年至2016年期间共累计欠原告货款31827元，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告刘银华承认原告在本案中主张的事实，并承认尚欠原告货款31827元，但不同意支付利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面、及时地履行自己的义务。原、被告自2014年至2016年止一直存在买卖合同关系，双方经结算后，被告于2016年7月29日向原告出具了31827元的货款欠条。原告已经履行了向被告交付不锈钢管材的义务，被告应当按照约定及时向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款31827元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息6365.4元的诉讼请求，根据法律规定，逾期还款的利息按照月利率2%进行计算为宜，故被告应当按照月利率2%向原告偿还自起诉之日即2016年9月23日至清偿之日止的利息。另，该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告刘银华与被告刘青梅应当共同偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，本院判决如下：
由被告刘银华、刘青梅共同偿还原告货款31827元，利息按照月利率2%自2016年9月23日计算至履行之日止，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，减半收取378元，由被告刘银华与被告刘青梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈海花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2212-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人陈高正。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人陈高正追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈高正名下的揽胜极光牌机动车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：SALVA1BG8DH738387），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款26000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月五日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2212-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢7０2室，机构代码：686696718。
法定代表人：赵建，总经理。
被执行人陈高正，男，1987年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区南郊乡东屿路115号，公民身份号码：330302198709213217。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人陈高正追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈高正名下的揽胜极光牌机动车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：SALVA1BG8DH738387），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款26000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年七月五日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2212-1号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人陈高正。
关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人陈高正追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈高正名下的揽胜极光牌机动车一辆（车牌号：浙C×××××，车辆识别号：SALVA1BG8DH738387），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款26000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2212号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月五日
书 记 员 郑里
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第7号
申请人：长兴县道路运输管理局。
法定代表人俞国潮。
被申请人：赵泉兵。
申请人长兴县道路运输管理局认定被申请人赵泉兵未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，据此，申请人依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，于2013年8月9日作出长交运罚字（2013）第33052251201301266号《交通行政处罚决定书》，决定对被申请人赵泉兵罚款人民币15000元。
处罚决定作出后，被申请人赵泉兵既未申请复议和提起诉讼，也未主动履行处罚内容，申请人即以该《交通行政处罚决定书》为依据，于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行该《交通行政处罚决定书》确定的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的长交运罚字（2013）第33052251201301266号《交通行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人在《交通行政处罚决定书》生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县道路运输管理局作出的长交运罚字（2013）第33052251201301266号《交通行政处罚决定书》中确定的对被申请人赵泉兵罚款人民币15000元的处罚。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1397号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告张敏玲，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告张敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年六月十六日
代书记员 杨 洋
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执823号
申请执行人姚振奎，住山东省威海市。
被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇东兴街。
组织机构代码78131XXXX。
法定代表人张建斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住通河县通河镇东兴街。身份证号：×××。
本院于2016年7月7日依据已生效的（2015）通商初字第622号民事调解书，受理了姚振奎申请执行黑龙江宝通石英产品开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行标的：302917.5元。在执行过程中查明，被执行人黑龙江宝通石英产品开发有限公司法人张建斌现去向不明，黑龙江宝通石英产品开发有限公司财产已抵押他人，现无财产可供执行。申请执行人姚振奎于2016年7月8日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执823号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月八日
书记员 杨宝成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1068号
原告：吕贵臣，男，汉族。
被告：陈朝军，男，汉族。
原告吕贵臣与被告陈朝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕贵臣撤诉。
案件受理费（已减半收取）360.5元，由吕贵臣负担。
审判员 郭 军
二〇一八年三月十六日
书记员 赵慧红
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第412号
原告:杨利涛.
被告：李伟。
本院在审理原告杨利涛诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告杨利涛于2015年7月2日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨利涛撤回起诉。
案件受理费1405.00元，减半收取702.5元，由原告杨利涛负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二日
书 记 员 周雪峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00957号
原告田云锋，男，1982年11月30日出生，土家族。
原告徐会，女，1984年4月13日出生，土家族。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告田云锋、徐会与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田云锋、徐会委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告田云锋、徐会诉称，2012年10月14日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年11月30日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年3月25日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金54442.35元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月25日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，原告田云锋、徐会与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷9号楼×［座］1单元20［层］012004号房，建筑面积共110.7平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5243元，总金额为580400元。第六条，买受人按贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年11月30日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费23321元。2014年7月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月25日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4666元。2015年3月25日，在被告通知下原告领取了土地证原件和房产证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田云锋、徐会与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月25日，违约金应自2014年10月24日起计算至原告2015年3月25日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以575734元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以575734元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告田云锋、徐会支付自2014年10月24日起至2015年3月25日止的违约金。
二、驳回原告田云锋、徐会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初47号
原告：张洪兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：福建省南安市龙投石业有限公司，统一社会信用代码913505836765366，住所地福建省南安市水头镇仁福村。
法定代表人：吴顺利，职务不详。
被告：曾联星，男，1987年4月27日生，汉族，住泰州华林建筑装饰材料有限公司装饰材料批发市场内海陵区。
原告张洪兵与被告福建省南安市龙投石业有限公司、曾联星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张洪兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告张洪兵负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第575号
原告王某小，男。
法定代理人张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某小诉被告王某某赠与合同纠纷一案中，原告王某小于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某小的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王某小撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某小负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 时雅飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6683号
原告甘桂强，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。
原告甘桂强与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员钟峰、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告甘桂强、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘桂强诉称，2014年1月28日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元并出具借条。借款后，被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，被告向原告借款100万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建，但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停，导致被告欠原告的借款一直未予偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，双方未约定借款利息及还款时间。被告向原告出具借条：“今借到甘桂强老板现金币壹佰万元整漆树坡煤矿陶长余条2014.元.28号”，并加盖被告的公章予以确认。原告当日即通过手机银行向被告执行事务合伙人陶长余的女婿徐治苗转账80万元，又于次日向陶长余之女陶雪梅转账20万元。被告借款后至今未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，借条，转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100万元事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条、银行转账凭证等证据证实，现原告要求被告偿还借款，被告应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告甘桂强借款100万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3387号
原告林婧，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张怀芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告朱燕元，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林婧与被告张怀芳、朱燕元民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婧和被告张怀芳、朱燕元均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林婧诉称：2014年2月20日，被告张怀芳因生意周转需要向原告借款人民币5万元（币种下同）并出具借条一份，借条载明“本人张怀芳向林婧借款伍万元整（50000.00整）利息按2分5收取，担保人朱燕元”。之后，经原告多次催讨但二被告均拒不还款。故请求判令被告张怀芳和被告朱燕元连带共同偿还原告借款5万元并支付该款自2014年5月20日起按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张怀芳辩称：向原告借款属实，但借款的用途是向担保人朱燕元购买塑身内衣，故是通过被告朱燕元介绍并向原告借款；借款后其按月利率2.5%支付了两个月的利息，但之后因认为是受被告朱燕元欺骗，故不再还款；现没有能力偿还借款。
被告朱燕元辩称：其在《借条》的担保人处签名属实，但被告张怀芳是经过考虑才向原告借款，该借款仅部分用于购买产品。
经审理查明：2014年2月20日，被告张怀芳向原告林婧借款5万元并向原告出具《借条》一份，内容为：“本人张怀芳（身份证号）向林婧借款人民币伍万元整（￥50000整）利息按2分5收取。借款人：张怀芳。2014年02月20日”。被告朱燕元在担保人处签名。二被告还分别在签名处按捺手印。次日，原告在该借款中扣除两个月利息2500元并通过建设银行账户（户名：黄素蓉，账户号）转账给被告张怀芳47500元。被告张怀芳于同年4月20日、5月20日两次向黄素蓉的上述银行账户分别转账1250元。后因二被告未还余款，原告即于2014年8月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林婧提供的原、被告身份证复印件、借条、建设银行自动柜员机客户凭条、建设银行交易流水账和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张怀芳于2014年2月20日出具的借条中虽写明向原告林婧借款人民币50000元，但之后原告只转账支付给被告张怀芳47500元，其余2500元作为两个月的利息扣除。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应认定为47500元，原告要求被告偿还本金50000元，于法无据，本院不予支持。因原、被告在借条中约定借款按月利率2.5%计息超过法律规定的限度，对超过部分本院不予支持，故对本案借款应依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原、被告均认为被告张怀芳于2014年4月份、5月份两次分别支付给原告的1250元系以借款50000元为本金按月利率2.5%计算的月利息，且经核算（月利率按银行同期贷款利率的四倍即6.0%÷12×4=2%计），以本金47500元为基数自2014年2月20日起至同年5月19日止的利息为2850元，而被告张怀芳二次汇款的金额共为2500元，该款不足以支付借款头三个月的利息，现原告不要求被告支付该不足部分的利息，只请求被告支付借款自2014年5月20日起计算的利息，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。按有关规定，被告张怀芳应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告朱燕元为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告朱燕元应对被告张怀芳应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张怀芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告林婧借款人民币四万七千五百元及该款自2014年5月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告朱燕元对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取为556.50元，由原告林婧负担28元，由被告张怀芳、朱燕元负担528.50元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初132-1号
原告：李家培，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路260号4幢202户，身份证号码342101196007020418。
委托代理人：朱洪军，阜阳市三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张毛毛，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄，身份证号码341202198909022156。
被告：王子娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷19号17户，身份证号码341202198609050542。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月16日立案受理了原告李家培诉被告张毛毛、被告王子娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张毛毛下落不明，本院不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李家培诉被告张毛毛、被告王子娟机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱婉月
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第179号
申请执行人蔡水清。
被执行人朱贤。
被执行人陈进贤。
被执行人夏雪梅。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2245号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈进贤与案外人朱凤共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈进贤与案外人朱凤共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第179号
申请执行人蔡水清。
被执行人朱贤。
被执行人陈进贤。
被执行人夏雪梅。
申请执行人蔡水清诉被执行人朱贤、陈进贤、夏雪梅民间借贷纠纷一案，现被执行人有财产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2245号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06769号
原告：雷伟华。
委托代理人：谢淑芝。
被告：吕康。
原告雷伟华诉被告吕康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷伟华的委托代理人谢淑芝，被告吕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷伟华诉称，被告于2012年12月1日欠原告67400元，至今不还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款67400元及利息（至立案之日为10784元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕康辩称，欠条是被告本人出具，欠款金额认可，但被告曾于2012年12月底归还原告20000元，该款项应从欠款金额中扣减。欠条中的保证金30000元，是与原告说好购买奥迪车的保证金，当时说好买车的话就没有保证金，不买的话才给原告保证金，现车辆已购买，应从欠款金额中扣减保证金。欠条下方注明的3900元认可，故愿意偿还欠款金额扣减5万元后的17400元和3900元。
经审理查明，被告曾在原告处租赁车辆，因拖欠租赁费遂于2012年12月1日向原告出具欠条一张，内容为“今欠雷伟华汽车租金人民币陆万柒仟肆佰元整（67400），其中包括奥迪A6L保证金叁万元整”。欠条下方另注明“商务13天，每天300，共计3900元”。被告主张已向原告偿还20000元，同时主张应扣减3万元保证金，对其主张均未提交证据。原告亦不予认可。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查的情况足以认定原、被告之间存在67400元的债权债务关系，被告拖欠原告67400元的事实成立，被告主张已归还原告20000元及应扣减30000元保证金的辩解，因未提交证据且未就抗辩理由给予合理说明，对其辩称，本院不予采信，原告诉请被告归还67400元的诉请，本院依法予以支持。因欠条中对还款时间未作约定，原告主张欠条出具之日至立案之日的逾期利息无事实和法律依据，逾期利息自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期一年期借款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吕康应当于本判决生效之日起十日内支付原告雷伟华67400元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期一年期借款利率，自2014年11月28日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1555元，由原告承担218元，由被告承担1337元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡小蔚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01179号
罪犯李承谕，男，1991年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，住延安市宝塔区韩家窑子村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李承谕犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿5万8千余元（已赔付3万元，该犯家庭贫困，无全额赔付能力），刑期执行自2011年4月29日至2023年4月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第853号刑事裁定对罪犯李承谕减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年4月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李承谕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李承谕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分�帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李承谕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承谕准予减去有期徒刑10个月（刑期执行至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初374号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李超，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：巩永奇，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：赵纳，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:李行，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：徐瑞国，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告巩永奇、赵纳、李行、徐瑞国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告巩永奇、赵纳经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李行、徐瑞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决巩永奇偿还所借平邑农商行款项人民币100000元及其利息；2、请求法院依法判决赵纳、李行、徐瑞国对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决巩永奇、赵纳、李行、徐瑞国按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：巩永奇于2015年11月30日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款100000元，月利率7.79375‰，到期日为2016年10月15日。并由赵纳、李行、徐瑞国提供担保，借款逾期后，未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决巩永奇偿还借款及利息，赵纳、李行、徐瑞国承担连带清偿责任。
巩永奇、赵纳、李行、徐瑞国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月17日巩永奇与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向巩永奇授信100000元，期限自2014年11月17日至2016年10月23日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月17日赵纳、李行、徐瑞国与山东省平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为巩永奇提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年11月18日平邑农商行将借款100000元发放给巩永奇使用，期限自2015年11月18日起至2016年10月15日，利率为7.79375‰。借款到期后，借款本金一直没有归还，利息共计归还8455.27元，剩余利息一直没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与巩永奇所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、巩永奇应依约定履行各自的权利、义务。巩永奇未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。赵纳、李行、徐瑞国作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待赵纳、李行、徐瑞国承担担保责任后，有权向巩永奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巩永奇归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年11月18日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息8455.27元应予扣除），定于本判决生效后十日内履行；
二、赵纳、李行、徐瑞国对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由巩永奇、赵纳、李行、徐瑞国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 东长庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00073号
原告李科，城镇居民。
被告王爱国，农村居民。
原告李科与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘勇
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第42号
上诉人（原审起诉人）张久会，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省安岳县人，农民，住安岳县李家镇。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县李家镇人民政府，住所地安岳县李家镇爱国路15号。
法定代表人张书毅，职务镇长。
委托代理人鄢霖，安岳县李家镇人民政府副镇长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
上诉人张久会因诉安岳县李家镇人民政府违法占地并请求归还土地纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张久会及委托代理人郝喜新，被上诉人的委托代理人鄢霖、许珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月29日，原审法院收到张久会的起诉状，其请求法院依法确认安岳县李家镇人民政府20世纪70年代占用集体龙石湾果园地的行为违法并要求李家镇人民政府归还土地。
原审法院经审查认为，起诉人张久会请求法院确认安岳县李家镇人民政府占用土地行为违法并要求归还土地的诉求，已超过法律规定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对张久会的起诉，不予立案。
原审起诉人张久会不服原裁定，向本院提起上诉认为，上诉人是2006年开始不再同意被上诉人占用龙石湾果园地，作为不动产的起诉期限应该是20年。因此，一审裁定适用法律错误，裁定结果错误，依法应当予以纠正。请求：撤销安岳县人民法院（2015）安岳行初字第22号行政裁定，依法改判。
安岳县李家镇人民政府答辩认为，上诉人不是本案适格的诉讼主体，无权以个人名义提起行政诉讼；张久会主张讼争土地归宿的起诉，超过了法律、司法解释规定的期限；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审裁定。
本院认为，上诉人起诉状中载明被上诉人安岳县李家镇人民政府占用集体土地的行为发生在20世纪70年代，其在2015年5月29日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限；且上诉人张久会在提起行政诉讼时，也未提供证据证明其对龙石湾果园地享有承包经营权或其他财产权益，其不具备行政诉讼原告的主体资格。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持；原审裁定适用法律准确，结果正确，本院依法予以维持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 孙 梅
审判员 戴劲松
二〇一五年九月十日
书记员 陈淮英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第457号
罪犯曹根录，男，1967年4月16日出生，汉族，河北省涞源县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）黔毕中刑初字第220号刑事判决，认定曹根录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）黔高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔高刑执字第116号刑事裁定，将曹根录刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日作出（2012）黔毕中刑执字第140号刑事裁定，对曹根录减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出曹根录在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹根录减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯曹根录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.11、2012.12-2013.11各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹根录在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹根录减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏海霞，别名：王星，女，1975年3月3日出生于上海市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区海江二村***号***室。2002年3月因吸毒成瘾被上海市公安局强制戒毒所强制戒毒四个月；2006年8月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。现因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人苏海霞犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人苏海霞及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏海霞于2014年10月27日上午，接刘某为范某某向其购买冰毒的电话，并约定4克冰毒共计人民币1200元的价格。当日12时45分许，被告人苏海霞和刘某至上海市宝山区盘古路XXX号上海市宝山区精神卫生中心，准备向范某某贩卖上述冰毒时被民警当场抓获，民警查获苏海霞随身携带的10.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人苏海霞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏海霞在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏海霞的供述及辨认笔录；证人范某某、刘某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《强制戒毒决定书》及《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海霞贩卖毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏海霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第298号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张弦，无业。因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪于2008年1月30日被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月1日被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张弦犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人张弦到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年10月25日17时许，被告人张弦在宝坻区宝平街道西南楼宿舍××条××号北侧胡同口处，以人民币200元的价格卖给吴一×一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.2克。当日18时许，被告人张弦在宝坻区宝平街道西南楼宿舍××条××号正房最西侧房间内，以人民币300元的价格卖给陈××一小袋甲基苯丙胺，重约0.3克。2014年10月26日12时许，被告人张弦在宝坻区宝平街道西南楼宿舍××条××号北侧胡同口附近，以人民币900元的价格向李××（另案处理）购买了一小袋甲基苯丙胺，重约4克。2014年10月27日12时许，公安宝坻分局民警在宝坻区宝平街道西南楼宿舍××条××号将张弦抓获时，在其驾驶的津M×××××号“宝骏”牌轿车方向盘下方储物盒内查获一小袋毒品可疑物，重3.12克，经检验，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张弦共计贩卖甲基苯丙胺3.62克。被告人张弦因吸毒被公安机关查获后，主动交代自己贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，被告人张弦在庭审过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺等物证，常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人吴一×、赵××、吴二×、陈××、方××、李××等人的证言笔录，检查笔录，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，毒品收缴收据，贩卖毒品现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弦贩卖毒品甲基苯丙胺3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控被告人张弦的犯罪罪名成立。张弦因吸毒被公安机关查获后，主动交代其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张弦因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；张弦因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的甲基苯丙胺3.12克、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00770号
原告雷某，男，1986年5月8日出生，汉族。
被告吴某，女，1987年4月19日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，被告吴鑫之舅。
委托代理人马某某，男，被告吴鑫之叔。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告雷某，被告吴某的委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，其与被告于2011年2月经人介绍相识，同年4月领取结婚证，婚后于2012年1月28日生育一女，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事及经济问题吵架，婚姻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2、女儿雷某甲由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，况且其现患有疾病尚未痊愈，为了维护家庭稳定和保护妇女儿童的合法权益，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月7日依法登记结婚。双方均系初婚，婚后于2012年1月28日生育一女雷某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告雷某与被告吴某系自主婚姻，双方均系初婚，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告雷某与被告吴某的夫妻感情尚未破裂，对于原告雷某离婚的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雷波承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3807号
原告陈甲。
被告黄某某。
原告陈甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2003年12月13日登记结婚，2004年1月生育一女取名陈乙。婚后原、被告双方因为性格不合经常为琐事发生争吵。2013年3月，原、被告发生争吵后，原告就离开原、被告共同居住地，双方分居至今。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。因夫妻关系未见改善，故现原告再次诉至本院要求与被告离婚；婚生女陈乙随原告共同生活，不需要被告支付抚育费。
被告黄某某辩称，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。被告在婚姻中没有过错，为了给孩子一个�整的家，不同意离婚，且原、被告2013年3月分居后，孩子一直随被告共同生活，如判决离婚，也不同意孩子随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2003年12月13日登记结婚，2004年1月生育一女取名陈乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因生活琐事产生隔阂，2013年3月原、被告发生争吵后，原、被告分居至今。被告曾于2013年5月起诉要求与原告离婚，后被告自行撤诉。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。因夫妻关系未见改善，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告陈甲现要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保17号
申请人：朱贵高，男，1976年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
财产保全担保人：齐金辉，男，1975年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：许建平，男，1981年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人朱贵高诉被申请人许建平劳务合同纠纷一案中，申请人朱贵高于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款51700元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐金辉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人朱贵高的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人齐金辉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款51700元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保17号申请人：朱贵高，男，1976年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：齐金辉，男，1975年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：许建平，男，1981年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人朱贵高诉被申请人许建平劳务合同纠纷一案中，申请人朱贵高于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款51700元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐金辉所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人朱贵高的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人齐金辉所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款51700元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十一日书记员  张晓晗
江西省樟树市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0982行初86号
原告樟树市韵达快递有限公司，住所地樟树市中药城12栋01号。
法定代表人李发钱，总经理。
委托代理人杨加清，江西淦阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路61号。
法定代表人蒋映红，局长。
委托代理人肖国建，樟树市人力资源和社会保障局办公室副主任，一般代理。
第三人杜建鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住樟树市。
原告樟树市韵达快递有限公司不服被告樟树市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月30日受理后，于2017年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杜建鹏与本案的被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨加清、被告的委托代理人肖国建及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樟树市人力资源和社会保障局于2017年3月10日作出樟人社伤认字[2017]16工伤认定决定书，该决定书认定2016年11月1日16时20分许，第三人驾驶电动三轮车完成快递派送工作后返回公司位于葛玄路路段时因避让一辆私家车，其驾驶的电动车撞击绿化带路沿石块翻车，造成第三人右脚跖骨第2、3、4骨折。认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定为工伤。
原告樟树市韵达快递有限公司诉称，请求：1.撤销被告作出的樟人社伤认字[2017]16工伤认定决定书。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.第三人受伤并非工作原因。第三人是在2016年11月1日下午因交通事故受伤，之后没有报警，导致事故具体原因现已无法查明。2.被告作出工伤认定程序违法。被告调查该起意外伤害事故时，原告没有收到被告的任何通知，单凭第三人一面之词就认定了工伤。3.原告与第三人并未建立劳动关系。第三人意外受伤时还在试用期内，双方之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。
原告向本院提交了以下证据:
1.证人张某证言，证明第三人2016年下半年到原告公司上班，第三人在试用期，没买工伤保险。
2.证人黄某证言，证明原告公司试用期半个月，第三人出事后，原告出了医药费。
被告樟树市人力资源和社会保障局辩称，1.第三人是公司员工且受伤符合工伤认定条件，系员工外出期间受伤。被告受到第三人的工伤申请后，依法进行了调查，但原告不配合，导致被告无法取得同事的调查笔录及相应证据。但根据对第三人的询问笔录以及快递派单可以看出，第三人系在原告处从事快递派单工作，即使未签订劳动合同或者在试用期，也不影响双方存在事实劳动关系。第三人送完快递回公司途中发生事故受伤，不是在下班途中，故不适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定，不需要交警部门事故认定书。2.被告依法送达了相关法律文书，包括举证通知书、工伤认定书。举证期限内，原告未提供任何证据证明第三人不是其员工、不是工伤。原告应当承担举证不力责任。被告作出工伤认定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樟树市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
一、证据：
1.对第三人的调查笔录，证明第三人是原告职工，受伤符合工伤认定条件。
2.举证通知书、工伤认定书及快递单，证明被告依法向原告送达了举证通知书和工伤认定书。
3.编号为1300085090***和3912004757***的韵达快递派件追踪查询单，证明第三人是原告的员工。
4.樟树中医院出院记录及疾病证明书，证明第三人受伤情况。
二、依据：
《工伤保险条例》第十四条。
第三人杜建鹏述称，同意被告的意见，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：
证人曾某证言，证明第三人送过韵达的快递给自己。
经庭审质证，被告及第三人对原告的证据1、2没有异议。
原告对被告的证据1的真实性、关联性有异议；原告对被告的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，称原告没有签收快递；原告对被告的证据3的合法性、关联性有异议，认为不能证明第三人是其职工；原告对被告的证据4的关联性有异议，认为第三人受伤是一起交通事故，事故原因无法查明。第三人对被告的证据均无异议。
原告对第三人证据的真实性有异议，称证人曾某是第三人的女朋友。被告对第三人的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2，被告及第三人未提出异议，本院予以采信；被告的证据1、2、3、4及第三人的证据之间能够相互印证，原告提出异议的理由不充足。以上证据，本院均作为认定事实的依据。
经审理查明，第三人是原告的快递员，尚在试用期，双方未签订劳动合同。2016年11月1日16时20分许，第三人驾驶电动三轮车完成快递派送工作后返回原告公司途中，因避让一辆汽车，其驾驶的电动车撞击绿化带路沿石块翻车，造成第三人右脚跖骨第2、3、4段骨折。事后，原告派人将第三人送到樟树市中医院治疗并支付了医疗费。第三人申请工伤认定后，被告向原告邮寄送达了举证通知书，原告未向被告提交证据。被告认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定为工伤。
本院认为，原告与第三人虽然未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。第三人完成快递派件工作返回原告公司途中翻车受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应认定为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第五项作出行政行为虽然存在引用法规条文瑕疵，但被告作出行政行为符合法定程序，认定第三人受到的事故伤害为工伤正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告樟树市韵达快递有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 招
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初666号
原告邵某某。
被告吕某某。
本院受理原告邵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告邵某某于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月十七日
书记员 耿玺鸿
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第286号
原告刘光福，男，1962年4月10日生，汉族。
被告刘振德，男，1955年3月9日生，汉族。
本院在审理原告刘光福诉被告刘振德为民间借贷纠纷一案中，原告刘光福于2016年7月14日以双方已达成和解为由，向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光福的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘光福撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘光福负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏冠一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1816号
原告房昭义。
委托代理人程兵。
被告丁允宪。
被告宋金菊。
本院在审理原告房昭义与被告丁允宪、宋金菊房屋确权纠纷一案，原告房昭义于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁允宪、宋金菊的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房昭义撤回起诉。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由原告房昭义承担。
审 判 长 祝士业
审 判 员 闫 飞
人民陪审员 史晓慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1860号
原告：郝云仕，男，1959年6月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁海龙，男，1975年12月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告郝云仕与被告袁海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝云仕到庭参加诉讼，被告袁海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝云仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告袁海龙因生产经营所需向原告借款100000.00元整，至2016年12月7日止，仍有本金50000.00元尚未归还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。
被告袁海龙未出庭亦未提交书面答辩状。
原告郝云仕围绕诉讼请求依法提交了被告袁海龙为原告出具的借条一张，被告袁海龙未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。
本院对事实认定如下：2017年1月26日被告袁海龙向原告郝云仕借款50000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条借款人袁海龙身份证号132622197512233611于2016年12月7日向出借人郝云仕借款人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：袁海龙2017.1.26”。被告袁海龙至今未偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告袁海龙向原告郝云仕借款50000.00元，有借条为证，被告应偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。本案中因原被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海龙于判决生效后十日内偿还原告郝云仕借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 王宇航
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佟启航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1453号
申请执行人姬德祥
被执行人中国人民解放军五三七医院
本院依据（2016）陕0302民初1430号民事判决书受理执行的姬德祥诉中国人民解放军五三七医院医疗服务合同纠纷一案，依据该案判决书,被执行人应向申请执行人赔偿损失16243.50元，，承担本案受理费310元。在执行中，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
代执行员 郭伟涛
代执行员 杜志博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04432号
申请执行人王粉花，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还55万元及利息，负担案件受理费、执行费。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张涛，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地河南省商水县大武乡。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张会龙，男，汉族，1980年2月25日出生，户籍地重庆市忠县善广乡。
原审第三人：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号第2幢7楼715室。
法定代表人：盛凯强，总经理。
上诉人张涛因与被上诉人张会龙及原审第三人上海舞泡网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4658号
申请执行人栗彦，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人戚志新，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人栗彦与被执行人戚志新民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6267号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戚志新的银行存款及其他收益110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4658号
戚志新：
你与栗彦民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00039号
上诉人（原审原告）：戴文君。
被上诉人（原审被告）：常州龙湖基业发展有限公司，住所地在江苏省常州市河海东路9号。
法定代表人：杨小鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
上诉人戴文君因与被上诉人常州龙湖基业发展有限公司（以下简称龙湖公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）常民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年11月，戴文君以龙湖公司、顺通公司为被告向原审法院起诉称：2010年5月18日，戴文君与顺通公司签订《分公司经营承包考核协议》，约定顺通公司在常州成立顺通公司常州分公司（以下简称常州分公司），聘任戴文君为常州分公司经理，承包经营常州分公司，经营期限为2010年5月18日至2012年12月31日。2011年2月，龙湖公司与顺通公司签订《施工承包合同》，约定由顺通公司承建龙湖公司的常州龙湖郦城项目二期II标段工程。而戴文君以顺通公司名义进行施工，由于顺通公司、龙湖公司拒绝向戴文君支付工程款，故请求：判令龙湖公司、顺通公司支付工程款58833313元。
顺通公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为：戴文君与龙湖公司之间不存在合同关系，其无权要求龙湖公司承担责任；顺通公司聘请戴文君为常州分公司经理，双方应为承包合同关系，双方纠纷应由约定的顺通公司注册地法院管辖；戴文君存在规避管辖恶意诉讼的故意；原审法院对本案无管辖权，本案应由南通地区的法院管辖。
原审法院经审查认为：2010年5月18日，顺通公司与戴文君、顺通公司驻常州、无锡、浙江等监管机构签订《分公司经营承包考核协议》，约定顺通公司在常州成立常州分公司，聘任戴文君为常州分公司经理，承包经营常州分公司，经营期限为2010年5月18日至2012年12月31日。该协议约定，对本合同发生纠纷，协商不成时，可向顺通公司注册地人民法院提起诉讼。2011年2月，龙湖公司与顺通公司签订合同，约定由顺通公司承建龙湖公司的常州龙湖郦城项目二期II标段工程。现戴文君起诉要求龙湖公司、顺通公司支付工程款58833313元及利息。因戴文君与顺通公司在合同中选择的管辖明确，因此本案应由顺通公司注册地的江苏省南通市中级人民法院管辖。顺通公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：顺通公司的管辖权异议成立，本案移送江苏省南通市中级人民法院处理。
戴文君不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的案由是建设工程施工合同纠纷，而非承包经营合同纠纷，应依据建设工程施工合同确定管辖。因建设工程施工合同履行地在常州，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。为确保戴文君及其相关公司民商事案件合法有序处理，本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民辖初字第1号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2303号
罪犯兰平生，男，回族，1990年5月6日出生，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年5月22日作出（2012）新刑初字第179号刑事判决，认定兰平生犯抢劫罪，判处有期刑徒三年。刑期自2011年10月18日至2014年10月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯兰平生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯兰平生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯兰平生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯兰平生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰平生予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00085号
上诉人（原审原告）陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段。
法定代表人张某某，该段段长。
委托代理人乔某某。
委托代理人刘某某，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某某。
被上诉人（原审第三人）白某某。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律服务工作者。
上诉人陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段（以下简称府谷公路管理段）因与被上诉人郝某某、白某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段委托代理人乔某某、刘某某、被上诉人郝某某、被上诉人白某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，上诉人陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段法定代表人张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：白某某系府谷公路管理段正式职工。从2006年开始，府谷公路管理段将府店一级公路的养护工作，以内部承包形式承包给该段高石崖道班负责人白某某负责管理养护，工人由白某某负责雇佣，工人工资福利待遇均由白某某从府谷公路管理段拨付的承包费中支付。府谷公路管理段分别于2006年、2007年、2009年、2011年与白某某签订了公路养护承包合同书。2006年6月，白某某雇佣郝某某进行垃圾清扫工作至今六年有余，雇佣当时未签订雇佣合同，府谷公路管理段与郝某某亦未签订劳动合同。郝某某在工作期间，府谷公路管理段高石崖道班负责人白某某分别于2006年6月1日、2010年1月1日、2011年1月1日与郝某某签订了安全合同书，该合同一式三份，郝某某和白某某各执一份，并报府谷公路管理段存档一份。安全合同签订后，府谷公路管理段高石崖道班负责人白某某给郝某某安排住宿，发工资。府谷公路管理段给郝某某发工作服，派统计员统计工人出勤，并负责考核郝某某的工作情况，给郝某某等人缴纳意外险，2011年改为工伤保险。由于郝某某工作表现良好，分别于2008年4月、2009年3月、2011年4月被府谷公路管理段评为先进工作者，并颁发荣誉证书，府谷公路管理段还将每次奖金200元通过白某某转交郝某某。2012年1月1日，郝某某与白某某签订了雇佣合同，期限为一年。2012年7月1日，白某某给郝某某出具了解雇原因书。2012年郝某某与府谷公路管理段因确认劳动关系发生争议，郝某某申请府谷县劳动争议仲裁委员会仲裁。府谷县劳动争议仲裁委员会于2012年8月20日作出府劳仲案字（2012）57号裁决：郝某某与府谷公路管理段之间存在劳动关系。府谷公路管理段提起诉讼，请求依法确认府谷公路管理段与郝某某之间不存在劳动关系。
一审法院判决认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。本案中，府谷公路管理段作为履行管理职能的事业单位，白某某系其职工，双方签订的公路养护承包合同实为府谷公路管理段履行管理职能的行为。郝某某在白某某的负责下工作，其工作受府谷公路管理段管理、监督、考核。工资、福利待遇、工作服和工伤保险、奖惩决定均由府谷公路管理段负责管理。郝某某与府谷公路管理段高石崖道班签订的安全合同、雇佣合同实质是白某某代表府谷公路管理段进行的管理行为。白某某是府谷公路管理段内设机构高石崖道班的负责人，不具备法人资格，府谷公路管理段作为事业法人单位，与白某某属管理与被管理的隶属关系。郝某某在府谷公路管理段内设机构工作，虽未与府谷公路管理段签订劳动合同，但为府谷公路管理段工作六年，与府谷公路管理段之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：一、原告陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段与被告郝某某存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西省榆林公路管理局府谷公路管理段负担。
府谷公路管理段上诉认为：白某某与府谷公路管理段签订了承包合同，负责府店一级公路的养护工作。白某某雇佣了郝某某，府谷公路管理段与郝某某不存在劳动关系，郝某某与白某某存在雇佣关系。请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2012）府民初字第00632号判决书；2、判决府谷公路管理段与郝某某不存在劳动关系。
郝某某答辩认为：单位内部的承包协议仅在单位内部相关当事人之间发生效力，不能否定府谷公路管理段与郝某某存在劳动关系；郝某某与白某某之间是工作上的管理关系，不是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
白某某答辩认为：一审认定事实清楚，白某某与郝某某不是雇佣关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，府谷公路管理段向法庭提交了榆林市疾病预防控制中心预防门诊职业病诊断证明书一份。证明郝某某没有患职业病。郝某某向法庭提交了康翠林、苏红霞、庞前梅的证言各一份。证明府谷公路管理段段长张某某曾说，“干得好了给你们转正”。白某某提交了府谷公路管理段安全目标责任书三份，证明白某某代表府谷公路管理段履行职责。
对府谷公路管理段提交的职业病诊断证明书，郝某某无异议，白某某对真实性无异议，但认为与本案无直接因果关系；对郝某某提交的证言，府谷公路管理段不予认可，白某某不予质证；对白某某提交的安全目标责任书，府谷公路管理段对真实性无异议，对证明目的有异议，郝某某认为与已方无关，不予质证。
本院对上诉人、被上诉人提交的证据作出如下认定：府谷公路管理段提交的职业病诊断证明书以及郝某某提交的证言，与本案无直接关系，故不予采信；白某某提交的安全目标责任书，客观、真实，予以采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人白某某系上诉人府谷公路管理段的正式职工，其与府谷公路管理段签订承包合同、安全目标责任书，负责府店一级公路的养护工作。白某某所在的高石崖道班，系府谷公路管理段内设机构，不具备法人资格。白某某在承包期内，虽然以高石崖道班的名义与被上诉人郝某某签订安全合同、雇佣合同，但郝某某的工作受府谷公路管理段管理、监督、考核，其实质是高石崖道班代府谷公路管理段履行管理职能。郝某某已工作六年，与府谷公路管理段的关系具有一定的稳定性，属隶属关系。被上诉人郝某某虽未与府谷公路管理段签订劳动合同，但可以认定双方存在劳动关系。综上，府谷公路管理段的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由府谷公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光亮
审 判 员 闫 虹
代理审判员 李文龙
二〇一三年四月十七日
书 记 员 畅毓茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6829号之三
原告：吴兴明，男，1973年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴云庆，男，1968年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年11月11日做出（2016）浙1102民初6829号财产保全的裁定，一、依法查封被告吴云庆所有的坐落于丽水市××都区××小区××室的房屋产权（产权证号：丽房权证莲都区字第××号，保全价值计人民币470000元）；二、依法冻结被告吴云庆在浙江铭洋装饰工程有限公司拥有7%的股权（保全价值计人民币400000元）。现原告吴兴明与被告吴云庆已达成协议，原告吴兴明申请解除：一、对被告吴云庆所有的坐落于丽水市××都区××小区××室的房屋产权的查封；二、对被告吴云庆在浙江铭洋装饰工程有限公司的7%的股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴云庆所有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区29幢406室的房屋产权（产权证号：丽房权证莲都区字第××号，保全价值计人民币470000元）的查封；
二、解除对吴云庆在浙江铭洋装饰工程有限公司的7%的股权的冻结。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈乙瑄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第344号
原告：胡成年，男，汉族。
被告：阿斯哈尔别克·坎加汉，男，成年人。
被告：叶里夏提·木拉提巴依，男，成年人。
本院在审理原告胡成年诉被告阿斯哈尔别克·坎加汉、叶里夏提·木拉提巴依民间借贷纠纷一案中，原告胡成年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费361元，由原告胡成年自行负担。
审 判 长 文茂荣
审 判 员 玉 山
人民陪审员 玛丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱海燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2341号
原告王某，女，27岁。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陆某，男，29岁。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告陆某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月十七日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1110号
原告：王德方，男，1991年10月11日生，彝族，贵州省晴隆县人，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开义,男,1965年4月16日生，汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：李开斌,男,1974年12月5日生，汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
被告：李开忠,男,1963年6月15日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王德方诉被告李开义、李开斌、李开忠民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德方的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加了诉讼，被告李开义、李开斌、李开忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开义、李开斌和李开忠连带清偿原告王德方人民币本金300000元,并从2015年5月21日起以借款本金300000元为基数按每月2%利率支付利息直至清偿完毕之日止;2.诉讼费由被告李开义、李开斌和李开忠承担。
事实及理由:被告李开义向原告于2014年11月18日借款3O000O元,约定月利息为2%,还款期限为2015年2月19日归还,被告在借款合同上亲笔签名并按指印,连带担保人为被告李开斌和李开忠。被告支付利息至2015年5月20日,到期后原告多次向被告追索,被告未清偿。
被告李开义、李开斌、李开忠经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本案经审理确认的事实如下:2014年11月18日，被告李开义与王德方签订借款合同。合同约定，被告李开义向原告借款300000元，作为经营流动资金周转，借款期限为3个月，即至2015年2月19日归还；但同时注明实际借款日到期以借据日期为准，约定利息按2%的月利率按月支付；借款合同中李开忠、李开斌作为借款担保人；同时明确款项直接打入持卡人李国燚的个人账户。2014年11月19日，原告通过中国农业银行将30万元借款转入被告李开义指定的李国燚的个人银行账户。被告李开忠、李开斌在签订合同当日分别向原告出具担保书，担保该笔借款至所有项目钱款还清之日止。借款合同签订后，被告李开义按照合同约定向原告支付利息至2015年5月20日，之后未在偿还。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、原、被告签订的借款合同、原、被告签订的担保合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王德方与被告李开义签订借款合同，被告李开斌、李开忠除在借款合同上担保人栏签字外，还单独向原告出具担保书。借款合同和担保合同均是双方真实意思表示，依法成立生效。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告据此提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定的2%的月利率计算利息并不违反法律规定，依法予以确认。被告李开斌、李开忠在担保书中确定担保期限至借款本息所有钱款还清为止，视为对担保期限的约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其担保期限应当为主合同履行期限届满之日起两年，原告所诉仍在担保期限内，原告的诉请依法予以支持。
被告李开义、李开斌、李开忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，其作为负有举证责任的当事人，依法应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开义于本判决生效后十日内向原告王德方返还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，按2%月利率从2015年5月21日起计算至清偿之日止；
二、被告李开斌、李开忠对前述借款本息承担连带清偿责任，被告李开斌、李开忠承担清偿责任后，可向被告李开义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李开义、李开斌、李开忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年四月十三日
书记员 郝明翠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1784号
罪犯熊永清，男，1956年6月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）川刑复字第943号刑事裁定，以被告人熊永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：72752.8元。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊永清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊永清在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊永清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永清减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初750号
原告：邓记，男。
委托诉讼代理人：朱兵。
被告：王曙光，男。
被告：潘常平，女。
两被告委托诉讼代理人：沈劲柏。
原告邓记与被告王曙光、潘常平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于同日准予原告的财产保全申请。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日、6月28日公开开庭进行了审理，原告邓记的委托诉讼代理人朱兵，被告王曙光、潘常平的委托诉讼代理人沈劲柏到庭。本案现已审理终结。
原告邓记向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款300万元并按月利率2%支付利息（利息自2016年12月10日起算至实际清偿之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王曙光系朋友关系，被告王曙光与被告潘常平系夫妻关系。两被告以开展经营活动为由于2013年1月11日向原告借款300万元，借款后，由于两被告未清偿借款，两被告又于2015年1月10日与原告继续签订《借款合同》，合同中明确约定了借款利息和借款时间，借款到期后，两被告未按期偿还，原告特诉至人民法院，另补充说明：两被告原向原告借款是500万元，2012年2月12日被告王曙光向原告借款200万元，该笔借款口头约定月利率3%，在本次原告起诉前该200万元借款本息已全部偿还。
被告王曙光、潘常平辩称：两被告向原告借款300万元属实，借款期间两被告已经向原告偿还借款本金和利息共计501万元，其中200万元借款已在借款300万元之前全部还清，请法院查明实际的欠款金额，两被告愿意归还所借原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当庭对证据进行了交换和质证。对原、被告所举证据作如下认证：对原告所举证据借条两张以及两份借条的银行转账凭证、借款合同，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；对两被告所举证据自2014年1月30日到2017年3月20日止通过王曙光建行、农行账户，朱理、王珍建行的账户转账的银行流水，原告除对王曙光在农行于2014年9月11日所转85万元的关联性有异议外，对于其他银行转账流水无异议，故本院对王曙光建行、朱理、王珍建行的账户流水依法予以确认，对王曙光农行的85万元流水因两被告未提供辅助证据证实该85万元已转账给邓记，故本院对该证据的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告王曙光因在外承包工程缺少资金于2013年元月11日向原告邓记借款300万元并出具了借条且双方口头约定利息为月利率3%，原告邓记于当日通过银行转账的方式将借款付至被告王曙光的银行账户。借款后原告邓记与被告王曙光、潘常平于2015年1月10日就该300万元借款签订了借款合同，约定借款期限2015年1月10日起至2017年1月9日止，借款利率为月利率3%等。被告王曙光借款后自2014年1月30日至2017年3月20日止通过王曙光建行账户，以及王曙光授权的朱理、王珍建行账户分23笔向原告邓记以及邓记授权的卢稳、贺晴的账户共计支付借款利息416万元。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告王曙光于2012年2月12日向原告邓记借款200万元并出具借条（已还清）。
再查明，被告王曙光与被告潘常平系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告所签订的借款合同及被告王曙光向原告出具的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借款合同、借条均合法有效。两被告未按合同约定的期限偿还所欠原告借款本息属违约行为，依法应承担偿还原告借款及支付逾期利息的违约责任；两被告提出要求原告按超过月利率2%退还已支付的利息部分并冲抵借款本金的抗辩理由无充足的证据及法律依据，且其认为本案应适用1991年7月2日的原《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的抗辩理由，因该抗辩理由与现行的司法解释相冲突，故对两被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；两被告提出向原告支付利息已超过法定标准的答辩主张与本案事实相悖（因两被告向原告借款自2013年1月11日至2017年3月20日止共计50个月，按年利率36%计算共计利息450万元），故对该项答辩主张本院亦不予支持；原告提出两被告支付利息至2016年12月10日止与本案事实不相符，两被告支付利息至2017年3月20日止，故本案两被告应从2017年3月21日起向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条规定，判决如下：
一、由被告王曙光、潘常平在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告邓记借款300万元及逾期利息（逾期利息自2017年3月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告邓记的其他利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告王曙光、潘常平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第992号
原告高屯元，男，1970年12月27日生，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现住陕县。
被告许建文，男，生于1967年5月16日，汉族，住河南省灵宝市，现更名为三门峡产业集聚区。
本院受理原告高屯元诉被告许建文民间借贷纠纷一案中，原告高屯元于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高屯元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高屯元撤诉。
案件受理费357元，减半收取为178元，由原告高屯元承担。
审 判 员 张海熬
二〇一四年八月六日
书记员员 帅 丽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢23号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，行长。
被执行人：袁练，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人袁练信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）赣0313民初5号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院申请执行被执行人袁练偿还本金、利息等义务，执行标的为22714.98元(其中本金19895.95元，截止到2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元）。本案在执行过程中，对被执行人袁练的财产进行查询，查明被执行人袁练名下除登记有赣Ｊ×××××号丰田牌小型汽车外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人袁练所有的牌照号为赣Ｊ×××××号丰田牌小型汽车的过户手续予以冻结，将被执行人袁练纳入失信被执行人名单，作出罚款1000元、限制其高消费、限制出境的执行决定。经本院调查了解，被执行人袁练因犯集资诈骗罪于2016年9月13日被安源区人民法院判处有期徒刑十三年，目前仍处于服刑期，既无固定工作，也无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初5号民事判决书所确定的被执行人袁练偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金19895.95元，及截止到2015年12月25日止的利息1433.39元、滞纳金1033.32元、手续费352.32元，合计22714.98元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人袁练有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：吴凤鸣，行长。
被执行人：袁练，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人袁练信用卡纠纷一案中，因被执行人袁练未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁练所有的牌照号为赣Ｊ×××××号丰田牌小型汽车的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一七年八月十一日
书记员 李智超