福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2040号
原告侯付存，男，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告邹宇辉，男，1994年12月10日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告谢顺连，女，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人杜凯瑞、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
诉讼代表人吴荣生，总经理。
原告侯付存与被告邹宇辉、谢顺连、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋保险龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年6月18日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告侯付存委托代理人周丽慧、被告邹宇辉及委托代理人陈艺娟、被告谢顺连委托代理人杜凯瑞、胡雨洁到庭参加诉讼，被告“太平洋保险龙岩支公司”经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯付存诉称：2014年7月11日17时00分许，被告邹宇辉驾驶闽FVT3**号两轮摩托车，行至厦门市集美区上塘村路排前社路口附近时与侯付存驾驶的电动摩托车（搭载陈（石羡）花）发生碰撞，造成侯付存及陈（石羡）花受伤的严重后果。该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定，邹宇辉、侯付存负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任。事故发生后，侯付存在厦门大学附属第一医院住院治疗，本次事故对其造成经济损失75439.71元，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告“太平洋保险龙岩支公司”在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失75439.71元；2、判令被告邹宇辉、被告谢顺连对被告“太平洋保险龙岩支公司”赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用，上述两项诉求金额合计为195439.71元。
被告邹宇辉辩称：关于侯付存的诉求不合理的部分：住院伙食补助费一天按15元计算，营养费应该控制在5%以内，后续治疗费单方面鉴定机构不够客观，待实际损失另行主张。出院后护理费最多按部分护理50%计算。误工费按每月4655元计算，没有事实依据，偏高。交通费按一天10元计算。被扶养人生活费，侯付存父母没有达到六十岁需要抚养，没有证据证明原告父母已经丧失劳动能力，原告的子女只能根据父母农村户口来计算。精神损害金按3000元计算，鉴定费属于侯付存的举证费用，由侯付存承担。事故发生后，邹宇辉代垫5200元治疗费，应由从侯付存损失中扣除。侯付存是谢顺连的雇员，相应的赔偿责任，应当由雇主来承担。邹宇辉没有驾驶资格，谢顺连没有尽到相应的审核义务，应由谢顺连承担责任。
被告谢顺连辩称：谢顺连对本案事故发生不具有任何过错，不应承担侯付存所主张的赔偿责任。第一、邹宇辉在未经过谢顺连同意的情况下，擅自驾驶谢顺连所有的闽FVT3**号普通两轮摩托车，应按照责任比例对本案事故造成的损害承担相应的赔偿责任。事故发生时，谢顺连对于邹宇辉擅自驾驶案涉摩托车的事实并不知情，对本案事故的发生并不存在过错，不应承担侯付存所主张的赔偿责任。第二、针对侯付存的诉讼请求，具体答辩如下：1、医疗费，部分费用与本案不存在关联性，具体数额以法院认定为准。邹宇辉在事故发生后为原告垫付了5200元的治疗费用，应当予以抵扣。2、住院伙食补助费，应当按照60元／天的标准计算。3、营养费，侯付存主张的营养费过高，应调整为不超过医疗费的10%为宜。4、护理费，出院后护理费应当按照35元／天计算。5、误工费，侯付存作为有固定工作的工人，误工费标准应当按照侯付存的实际工资标准来计算。6、交通费，交通费没有证据证明，不应予以支持。即便确实产生，也不应超过10元／天的标准。7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力的程度来确定。侯付存未提供证据证明其丧失劳动能力的程度足以导致其完全无法履行扶养义务。因此，侯付存的本项诉求没有事实和法律依据。8、精神损害抚慰金，侯付存主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情减少至合理合法的程度。9、谢顺连提供的车牌号与“太平洋保险龙岩支公司”提供的车架号是一致的。第三，邹宇辉主张和谢顺连是雇主没有事实和法律依据。
“太平洋保险龙岩支公司”书面辩称：第一，本案肇事车辆的车牌号为闽FVT3**，但在“太平洋保险龙岩支公司”处承保的车辆在购买保险时为新车，车架号为LWBTCG1G9D1062656，当时并无相应车牌，现肇事车辆为闽FVT3**号，交警认定书未标明车架号，也为提供行驶证，因此无法证明肇事车辆即为“太平洋保险龙岩支公司”所承保的车辆，“太平洋保险龙岩支公司”认为应当由侯付存或邹宇辉、谢顺连提供证据证明肇事车辆即为“太平洋保险龙岩支公司”所承保的车辆，否则应当承担不利的法律后果。第二，即使确认本案肇事车辆即为“太平洋保险龙岩支公司”所承保的车辆，因驾驶员邹宇辉无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶员无证驾驶的，保险人仅有垫付抢救费用的义务，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，从这两个规定看出，在驾驶员未取得相应驾驶资格的情况下，保险公司不是承担赔偿责任的最终主体，在保险公司赔付第三者后，有权向侵权人进行追偿，“太平洋保险龙岩支公司”认为，为减少诉累，节约司法诉讼资源，减少不必要的支出，因责任承担的最终主体为被告邹宇辉和谢顺连，请法庭直接判决侯付存的损失均由本案的侵权人承担，驳回侯付存对“太平洋保险龙岩支公司”的诉讼请求。三、对于侯付存诉求的损失太平洋龙岩支公司认为：1、交强险医疗费限额的损失为1万元，其中包含侯付存诉求损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，鉴于本案另一伤者交强险医疗费限额内的损失已经超出1万元，因此“太平洋保险龙岩支公司”对此不做答辩，但认为因本案还有另一伤者受伤，交强险医疗费限额1万元内的损失应当由两个伤者共同分配。2、护理费：侯付存合计住院25天，诉请55天的护理费没有依据。3、误工费：虽然经过鉴定侯付存的误工期限为150天，但侯付存未能提供证据证明因本次事故持续误工150天，且未提供证据证明每月减少4655元，故诉请150天的误工时间，诉请4655元每月没有法律依据和事实依据。4、交通费：侯付存未提供证据证明因本次事故产生的交通费损失为750元，诉请没有法律依据。5、残疾赔偿金：侯付存为农村户口，应当提供居住在城镇一年以上并且主要收入来源于城镇的证明，残疾赔偿金才能按照城镇计算，现在侯付存仅仅提供派出所的信息表，只能表明原告在某个时间有前往办理暂住情况，并不代表以后一直住在厦门，且未提供收入证明来源于厦门的证明，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且诉请11%没有依据，应当按照最高等级计算，计算系数为10%，侯付存为十级伤残，并不代表丧失劳动能力，若要计算被抚养人生活费，应当提供丧失劳动能力的鉴定报告，先诉求没有依据，且未能提供子女居住在城镇的证明，诉求按照城镇计算也没有依据，6、精神损失费：侯付存的伤情为十级伤残，诉求15000元偏高，“太平洋保险龙岩支公司”认为酌定为3000元为宜，7、鉴定费：根据交强险条款第十条的规定，鉴定费不属于交强险保险责任。
经审理查明，2014年7月11日17时00分许，邹宇辉无证驾驶闽FVT3**号两轮摩托车，行至厦门市集美区上塘村路排前社路口附近时与侯付存驾驶的电动摩托车（搭载陈（石羡）花）发生碰撞，造成侯付存及陈（石羡）花受伤的严重后果。该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美大队（2014）第00153号《道路交通事故认定书》认定，1、侯付存驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车行经五交通信号灯控制的交叉路口时转弯未让直行，致发生碰撞，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车应当随身携带机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交通路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之有关规定，其行为在事故中存在过错，是造成事故发生原因之一；2、邹宇辉无机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，为保持安全车速且对路面动态情况估计不足，遇情况采取措施不及，致发生碰撞，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，其行为在事故中存在过错，是造成事故发生的原因之一。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，对当事人做出如下认定：侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任。侯付存受伤之后，于2014年7月11日被送往厦门大学附属第一医院治疗，于2014年8月6日出院，共住院25天。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、头部外伤：1）右颞叶脑挫裂伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）颅底骨折；4）颅腔积气；5）枕部头皮裂伤、头皮血肿；6）颌面部、眶骨多发骨折；7）右眼角裂伤；8）额部、颌面部多发皮下血肿。侯付存共花费医疗费38091.69元，其中，邹宇辉主张为侯付存垫付医疗费5200元，侯付存认可邹宇辉为其垫付4000元。
2015年1月16日侯付存自行委托福建历思司法鉴定所对侯付存伤残等级进行鉴定，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论主要内容为：侯付存受伤后遗留的后遗症已分别构成“道路交通事故”十级伤残、十级伤残。2015年1月26日，2015年4月1日侯付存自行委托福建历思司法鉴定所对侯付存后续治疗费用、护理期限、误工期限进行鉴定，2015年4月7日，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论主要内容为：1、侯付存后续治疗（取内固定物）费用共需人民币7000元左右；2、侯付存出院后的护理期限拟定30日，误工期限拟定150日。
另查明，事故发生时，闽FVT3**两轮摩托车行驶证上登记的所有人为谢顺连，谢顺连所有的机动车登记证书上显示普通二轮摩托车车牌号为闽FVT3**，车架号为LWBTCG1G9D1062656。该车在“太平洋保险龙岩支公司”投保交强险，交强险保险金额为120000元，交强险项下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。
还查明，侯付存自2007年3月至事故发生之日，期间一直在厦门居住生活。侯付存与妻子陈（石羡）花分别与2012年11月25日、2014年10月3日育有两女侯羽雯和侯羽晨。侯付存父亲侯明堆1958年3月出生事故发生时60岁，侯付存母亲郑桂兰1960年2月出生事故发生时55岁，侯明堆与郑桂兰育有三个子女，均已成年。
上述事实有侯付存提供的提交证据道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院出具的门诊病历、病历记录、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据、医疗费用汇总清单、福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住信息表证明、户口本、出生医学证明以及原、被告庭审中的当庭陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
一、因本次事故给侯付存造成的合理损失有：1、医疗费。侯付存主张医疗费38091.69元，根据侯付存提交的门诊病历、病历记录、出院记录、证明书、住院费用汇总清单、门诊收费专用票据以及医疗费用汇总清单，本院确认医疗费为38091.69元。对于谢顺连辩称的部分医疗费与不本案不存在关联性的主张，但未提交证据证明，本院不予支持。邹宇辉主张为侯付存垫付医疗费5200元，但无证据证明，侯付存认可邹宇辉为其垫付4000元，本院认定邹宇辉为侯付存垫付医疗费4000元。2、后续医疗费。侯付存主张后续医疗费7000元。根据福建历思司法鉴定所出具鉴定意见书，侯付存后续治疗（取内固定物）费用共需人民币7000元左右。本院酌定后续医疗费7000元。3、住院伙食补助费。侯付存主张住院伙食补助费为2500元。本院认为，侯付存共住院25天，每天按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，即25天×100元／天=2500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。侯付存主张营养费7618.34元。结合福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侯付存构成十级伤残附加一处十级伤残，本院酌定营养费按照医疗费10%计算，即3800元。5、护理费。侯付存主张护理费为3850元。本院认为，侯付存因本案交通事故共住院25天，住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，本院确认住院期间护理费为25天×70元／天=1750元。关于出院后护理费，本院认为，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”结合福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见，出院后侯付存仍需护理30天。本院酌定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，以70元的50%计算，即30天×70元／天×50％=1050元。因此确认护理费总计2800元即1750元＋1050元=2800元，对于太平洋龙岩支公司认为护理费没有依据的主张不予支持。6、误工费。侯付存主张误工费23275元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见，误工期限为150天。本院酌定误工时间为150天。由于侯付存没有提供其收入状况的证据，故误工费计算标准可以参照上一年度厦门市农林牧渔业行业标准110元／天计算，误工费共计为150天×110元／天=16500元。7、交通费。侯付存主张交通费为750元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，侯付存未提供交通费正式票据，但考虑到侯付存受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为500元。8、残疾赔偿金。根据福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告因事故造成十级伤残附加一处十级伤残，因此伤残系数应为11%。按照厦门市2014年厦门市城镇居民人均可支配收入39625元计算20年，即39625元／年×20年×11%=87175元。关于侯付存主张被扶养人生活费，根据福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定侯付存因事故造成十级伤残附加一处十级伤残，本次交通事故必然给原告带来劳动能力一定程度的丧失，因此其被抚养人生活费本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。对被扶养人侯明堆、郑桂兰的被扶养人生活费，原告未有证据证明其二人丧失劳动能力，本院认为证据不足不予支持。被扶养人侯羽雯于2012年11月出生，自定残日2015年1月开始起算还需扶养15年零10个月，抚养人为侯付存、陈（石羡）花2人，侯羽晨于2014年10月出生，自定残日2015年1月开始起算还需扶养17年零9个月，抚养人为侯付存、陈（石羡）花2人，故侯羽雯、侯羽晨扶养费为（16220元／年×15.8年×11%÷2人＋16220元／年×17.8年×11%÷2人）=29974元。综上，本院确认侯付存残疾赔偿金共计117149元。9、精神损害抚慰金。侯付存主张精神损害抚慰金15000元。结合本案侵权人的过错程度以及侯付存的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费。侯付存主张鉴定费2500元。根据侯付存提交的鉴定费正式发票，本院确认鉴定费为2500元。
综上，本次交通事故给侯付存造成的合理损失有：1、医疗费：38091.69元；2、后续医疗费：7000元；3、住院伙食补助费：2500元；4、营养费：3800元；5、护理费：2800元；6、误工费：16500元；7、交通费：500元，8、残疾赔偿金117149元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、鉴定费：2500元。共计：195849元。
二、关于原告的损失如何合理分担的问题。关于原告的损失如何合理分担的问题。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定侯付存与邹宇辉负事故同等责任，陈（石羡）花不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。1、邹宇辉驾驶的闽FVT3**两轮摩托车在“太平洋保险龙岩支公司”已投保交强险，发生交通事故时在机动车交通事故责任强制保险合同期间内。即使邹宇辉属于无证驾驶，但是不能免除“太平洋保险龙岩支公司”的赔偿责任。同时根据被告“太平洋保险龙岩支公司”与谢顺连签订的保险条款，“太平洋保险龙岩支公司”不承担鉴定费的约定，故，太平洋龙岩支公司在交强险范围内赔偿损失为38091.69元＋7000元＋2500元＋3800元=51391.69元；在伤残范围内赔偿损失为2800元＋16500元＋500元＋129043元＋5000元=153843元。因在本次交通事故中，除侯付存之外陈（石羡）花也在本次交通事故中受伤，并另案起诉到本院，案号为集民初字（2015）第2039号。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合集民初字（2015）第2039号案陈（石羡）花的损失共计10294元（其中交强险医疗赔偿款项5064元、交强险伤残赔偿款项5290元）。因“太平洋保险龙岩支公司”交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元，故“太平洋保险龙岩支公司”应在交强险医疗费部分赔偿侯付存9104元，在伤残部分赔偿侯付存106047元，上述两项款项共计115151元，故，剩余损失为80699元。2、虽然涉案车辆系邹宇辉未经车辆所有人谢顺连同意而驾驶，但谢顺连作为车辆所有人，其未尽到对邹宇辉不具有驾驶资格的审查义务，同时亦未尽到对其车辆的妥善保管义务，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条的规定，谢顺连作为车辆管理人存有过错，其应承担相应赔偿责任。故，对于不足部分80699元，应由侯付存自行承担50%责任，邹宇辉承担35%责任，谢顺连承担15%责任，即邹宇辉还应赔偿28244元，扣除为侯付存垫付的4000元，邹宇辉还应赔偿24244元，谢顺连应赔偿12104元。被告“太平洋保险龙岩支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃诉讼权利，本案经缺席审理，现已查明事实，可依法缺席判决。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告侯付存损失共计115151元。
二、被告邹宇辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯付存损失共计24244元。
三、被告谢顺连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯付存损失共计12104元。
四、驳回原告侯付存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1327元，减半收取663元，由原告侯付存负担136元，被告邹宇辉负担367元，被告谢顺连负担157元，原告侯付存、被告邹宇辉、被告谢顺连应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每减一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。