wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第941号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因本案于2015年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2015年12月7日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人闻华，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人闻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月至2009年1月间，被告人罗某甲先后向中国农业银行杭州富阳支行、中国民生银行杭州分行、浦发银行杭州分行等5家银行申请办理了5张信用卡并透支消费使用。后被告人罗某甲在明知无偿还能力的情况下，在5张信用卡内共计透支本金人民币158384.48元，经银行多次催讨，超过三个月仍不归还。具体如下：
1、2007年5月29日，被告人罗某甲向中国农业银行杭州富阳支行申请办理了1张卡号为40×××22的信用卡，于同年7月30日起使用。截止到2014年8月29日，被告人罗某甲在该卡内共透支本金人民币39793.46元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2、2008年3月31日，被告人罗某甲向中国交通银行富阳支行申请办理1张卡号为52×××01的信用卡，并于同年5月21日起使用。截止2013年4月15日，被告人罗某甲在该卡内共透支本金人民币13225.59元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
3、2008年5月，被告人罗某甲向上海浦发银行杭州支行申请办理了1张卡号为40×××55的信用卡，于同年7月20日起使用。截止2014年4月8日，被告人罗某甲在该卡内共透支本金人民币11549.83元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
4、2008年6月4日，被告人罗某甲向中国民生银行杭州分行申请办理1张卡号为42×××04的信用卡，并于同年7月4日起使用。截止2013年9月1日，被告人罗某甲在该卡内共透支本金人民币75756.54元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
5、2009年1月8日，被告人罗某甲向上海银行杭州分行申请办理1张卡号为54×××97的信用卡，并于同年1月21日起使用。截止2013年8月10日，被告人罗某甲在该卡内共透支本金人民币18059.06元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2013年9月24日，中国民生银行杭州分行向公安机关报案，因被告人罗某甲在外地打工，电话无法接通而一直未到案。2015年4月3日，经公安民警联系，被告人罗某甲未按要求于2015年4月7日到案，后于2015年4月23日主动到公安机关投案，如实供述了在中国民生银行杭州分行信用卡恶意透支的事实，以及在中国农业银行杭州富阳支行、中国交通银行富阳支行、上海浦发银行杭州支行、上海银行杭州分行信用卡恶意透支的事实，经公安机关查证属实。被告人罗某甲家属已归还中国民生银行杭州分行人民币121568.02元，另向公安机关缴纳人民币90000元用于归还透支欠款。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、吴某甲、吴某乙、陈某、周某、罗某乙、叶某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，农业银行卡、交通银行卡照片；杭州市公安局富阳区分局调取证据清单、5家银行报案材料、授权委托书、信用卡申请表、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细、催收备注等材料，民生银行还款凭证、收款票据，上海浦发银行提供的催收欠款录音资料，民事判决书，民事调解书，被告人罗某甲到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某甲在公安机关未掌握其行踪的情况下能从外地主动、直接向本地公安机关投案，如实供述了公安机关已经掌握及未掌握的信用卡恶意透支犯罪事实，且家属退赔了全部恶意透支款，挽回了损失，庭审中认罪态度较好，其行为符合自首的法律构成要件，依法应认定自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人闻华提出被告人罗某甲有自首情节，退赔了银行损失，且以前表现良好，透支款主要用于工作或生活，主观恶性不深，请求予以被告人罗某甲从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；另提出予以免除处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2018年11月9日止，罚金于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、被告人罗某甲退缴在案的人民币90000元，由杭州市公安局富阳区分局按本判决确定的中国农业银行杭州富阳支行、中国交通银行富阳支行、上海浦发银行杭州支行、上海银行杭州分行透支款本金比例发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 刘观盛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆芝媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第871号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告郑华美，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告郑华美物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年三月十三日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3413号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告周金龙，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告周金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨培
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第147号
申请执行人王绍勇，男，汉族，生于1972年2月14日，四川省江油市人。
被执行人辜靖逵，男，汉族，生于1977年12月10日，四川省苍溪县人。
被执行人周传有，男，汉族，生于1966年5月6日，四川省江油市人。
被执行人周传强，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第636号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人辜靖逵、周传有、周传强的银行存款233498.24元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元、执行费3400元，合计4450元，一并从被执行人辜靖逵、周传有、周传强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月二日
书记员 唐海军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2791号
罪犯黄信忠，于浙江省衢州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月14日作出了(2011)甬余刑初字第135号刑事判决，以被告人黄信忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄信忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄信忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信忠减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1385号
原告彭港凤，女。
委托代理人张紧根，律师。
被告曾素珍，女。
被告曾啟明，男。
被告乐仙桃，女。
原告彭港凤与被告曾素珍、曾啟明、乐仙桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭港凤委托代理人张紧根到庭参加诉讼；被告曾素珍、曾啟明、乐仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭港凤诉称，2014年9月30日，被告因其资金周转困难向原告借款50万元。借款后，被告向原告出具一份借条，双方在借条中约定了还款期限。被告曾啟明、乐仙桃对上述借款承担担保责任，后原告多次向其催讨，但被告一直未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告曾素珍偿还原告借款本金50万元及利息5000元，（该利息按银行同期贷款利率计算至2014年12月15日止日，以后利息算至还清之日止）；二、被告曾啟明、乐仙桃对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾素珍、曾啟明、乐仙桃未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告至今尚欠原告借款金额及利息；2、该利息的计算标准；3、被告曾啟明、乐仙桃对上述借款应承担何种民事责任。
原告彭港凤为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明被告曾素珍于2014年9月30日向原告借款50万元及借期，被告曾啟明、乐仙桃对上述借款提供了担保；3、工行转帐凭证一张，证明原告于2014年9月30日向被告付款40万元；4、国有土地使用证，证明被告曾啟明、乐仙桃已将其所有房屋的房屋产权证交由原告保管。
由于被告未到庭，其自愿放弃该质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告曾啟明、乐仙桃系夫妻关系，被告曾素珍系俩被告之女。原告通过他人介绍与被告曾素珍相识。2014年9月30日，被告曾素珍因其资金周转困难向原告借款500000元，该款通过工行转帐支付400000元，现金支付100000元。借款后，被告曾素珍即向原告出具了一份借条。其内容为：“今借到彭港凤人民币伍拾万元整。注期限为半个月。如期不能归还以曾啟明、乐仙桃的房子抵押。今借人曾素珍。2014.9.30。担保人曾啟明、乐仙桃。代曾啟明”。借款后，被告曾啟明、乐仙桃将其所有房屋的房屋产权证交由原告保管。借期届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告曾素珍偿还原告借款本金50万元及利息5000元，（该利息按银行同期贷款利率计算至2014年12月15日止日，以后利息算至还清之日止）；二、被告曾啟明、乐仙桃对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告曾素珍向原告借款500000元，并向原告出具了一份借条。该借条是被告真实的意思表示，原、被告在借条中约定了还款期限，原告在借期届满后多次向被告收讨借款，被告至今分文未付，应承担民事责任。原、被告在借条中虽未约定利息，但被告在还款期限届满后至今尚未清偿借款，故被告应在借期届满后按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止。被告曾啟明、乐仙桃在借条中以担保人身份在该借条上签了名，应对该债务承担担保责任。由于被告在借条中未约定担保方式及范围，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人应对全部债务承担责任，故被告曾啟明、乐仙桃应对被告曾素珍的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告曾素珍在本判决生效之日起十日内偿还原告彭港凤借款本金500000元及利息，该利息以50万元为基数从2014年10月16日起按银行同期贷款利率算至还清之日止；
二、被告曾啟明、乐仙桃对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，保全费3270元，合计12120元，由被告曾素珍、曾啟明、乐仙桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年二月二日
书 记 员 周娅娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第152号
原告：陈某。
委托代理人：郎成吉。
被告：潘某。
原告陈某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告潘某下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告陈某起诉称：原、被告于2012年5月通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方年龄差距甚大，无太多共同语言，夫妻间未建立起夫妻感情。同时，原告婚后发现被告有赌博恶习，生活上也不会关心原告，婚后不久，双方就分居生活。由于无法忍受无感情的婚姻生活，原告于2014年3月向武义县人民法院起诉离婚，武义县人民法院经审理，于2014年4月21日判决驳回原告的离婚请求。但判决后双方没有任何沟通，依旧分居生活，毫无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）金武王民初字第32号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月24日起诉离婚的事实；3、原告于2014年5月7日在《钱江晚报》第7版的《法律声明》一份，证明原、被告分居事实。
本院认为，原告提交的上述证据系原件，且被告也未提出异议或提交反驳证据，本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
被告潘某未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年5月通过网上聊天相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月24日，原以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月21日作出（2014）金武王民初字第32号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院。
另，原告于2014年5月7日在《钱江晚报》刊登如下声明：“本人与潘某（身份证号码：××）已经分居，并进入离婚诉讼程序。潘某以本人或本人家属名义在外借款、租车等一切行为，均系其个人行为，本人及本人家属不对此负任何责任，并保留追究潘某相应法律责任的权利。”
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在××××年××月××日登记结婚后，原告即于2014年3月24日起诉离婚，双方共同生活时间不长，且未生育子女，夫妻间未建立起深厚的夫妻感情。原告于2014年3月24日第一次起诉与被告离婚时，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，但被告既没有表示与原告和好的意愿，也未到庭应诉，而采取不予理睬、放任的态度。本院考虑到原、被告的结合系完全自愿，有一定的感情基础，且原告也没有提供证据证明被告存在赌博、分居等事实，认为双方虽有矛盾、年龄相差较大，但只要双方珍视以往的夫妻感情，互相沟通谅解，夫妻尚有和好的可能，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。但判决不准离婚后，双方关系仍未改善，也未有和好的迹象。自原告2014年5月7日刊登声明至今，双方分居已近一年。在原告因本案再次起诉离婚时，本院已依法在被告住所地张贴了公告，但被告仍未提出答辩，也未到庭应诉，显然对与原告的婚姻关系淡漠。现原告离婚态度坚决，如勉强维持婚姻关系，对双方工作、生活均有不利。故本院认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初225号
原告杜章栓，男，1965年9月4日生。
委托代理人杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告管玉忠，男，1962年7月28日生。
原告杜章栓诉被告管玉忠为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜章栓的委托代理人杨保才到庭参加了诉讼，被告管玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜章栓诉称：2015年1月份，原告及其他农民工开始在柳河乡西峰村高层公办大楼干活，至该年7月份，开发商共欠原告方工资47220元，后经原告多次催要，被告再三保证尽快向原告支付该款，并于2015年8月5日向原告人出具了欠条。事后，原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱不付。请求人民法院依法判令：被告管玉忠给付原告杜章栓工资款共计47220元，并自起诉之日起支付息至款清之日止（利率按银行利率），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
原告杜章栓身份证复印件；
2015年8月5日借条一份。
被告管玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
审理查明：2015年，柳河乡西峰村高层公办大楼工程承揽人张宇哲（音译，下同）雇佣原告及其他工人一起在柳河乡西峰村高层公办大楼施工，至该年7月份，张宇哲共欠原告方工资47220元，后原告向张宇哲要账未果，将其施工设备扣押，被告管玉忠从中说和，，并亲自向原告方出具欠条一份，欠条载明：今欠西峰高层水电工人工资现金肆万柒仟贰佰贰拾元，欠款人管玉忠，2015年8月5日。被告管玉忠之后并未还款，原告遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告管玉忠给付原告杜章栓工资款共计47220元，并自起诉之日起付息至款清之日止（利率按银行利率），诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：张宇哲雇佣原告杜章栓及其他工人在其工地施工，欠下劳动报酬共计47220元，该款应当向原告及工人们支付。在工人们向张宇哲主张劳动报酬并暂扣其施工设备时，
被告管玉忠出面协调并向原告杜章栓出具欠条，出具欠条的行为表明被告愿意代张宇哲承担还款义务，且得到原告杜章栓的确认，该笔债务发生转移，被告成为新的债务人，应当对该笔债务承担清偿责任，故原告请求被告给付劳动报酬47220元的诉讼请求，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告管玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉忠于本判决生效后三日内给付原告杜章栓工资款47220元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告管玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔中华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第821号
原告陈丽雅。
委托代理人唐中志。
被告黄敏。
本院在审理原告陈丽雅与被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告陈丽雅于2015年3月6日向本院申请撤回对被告黄敏的起诉。
本院认为，原告陈丽雅撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈雅丽负担。
审判员 胡海
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖栩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第489号
罪犯许红萧，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2011年8月29日作出（2011）清刑初字第86号刑事判决，以被告人许红萧犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月3日起至2014年9月4日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯许红萧在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许红萧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项功1次的奖励。
本院认为，罪犯许红萧入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许红萧减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执772号
申请执行人丛金滋，女。
被执行人郭玉芝。
被执行人翟云成。
丛金滋与郭玉芝、翟云成借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月9日作出的(2016)吉0421民初385已经发生法律效力。被执行人郭玉芝、翟云成没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭玉芝、翟云成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛金滋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭玉芝、翟云成新的财产线索，申请执行人丛金滋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）：江苏南天化肥有限公司，住所地在如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人：吴克祥。
被上诉人（原审原告）：南通鑫阳国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村18组。
法定代表人：刘军达。
上诉人江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人南通鑫阳国际贸易有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港商辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，鑫阳公司向该院起诉时，提交了两份其与南天公司订立的《工矿产品购销合同书》，双方作为供、需方均在合同上加盖各自单位的合同专用章，并在合同书的第八条约定，“未尽事宜双方友好协商，协商不成可向供方所在地人民法院起诉”。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中均对纠纷的处理和诉讼管辖作了约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容明确、唯一，应为有效约定。南天公司提出其与鑫阳公司不存在买卖合同关系，但其既不到庭参加听证，又未提供任何证据支持其主张。因此，其要求将本案移送如皋市人民法院审理的理由不充分，该院不予支持。鑫阳公司依据合同约定向该院提起诉讼，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南天公司对本案管辖权提出的异议。
南天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫阳公司向一审法院所提交的《工矿产品购销合同书》是虚假的，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，买卖合同中的管辖约定应当无效。请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的如皋市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据鑫阳公司的起诉陈述及其提供的相关证据材料，2013年12月1日、2013年12月17日鑫阳公司与南天公司签订了两份《工矿产品购销合同书》，并在合同中均约定了“未尽事宜双方友好协商，协商不成可向供方（即鑫阳公司）所在地人民法院起诉”。双方有关管辖法院的约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故原审法院作为合同约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院应予维持。南天公司对其上诉理由未能提供相关证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 玮 丹
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第128号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代理人：洪海荣，理事长。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。
被执行人：师国星，男，汉族，1963年6月14日生。
被执行人：陈文珍，女，汉族，1964年7月12日生，系师国星之妻。
本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人师国星、陈文珍借款合同一案中，经查被执行人陈文珍在你银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文珍银行存款2013元，活期3625元期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 ：魏武昌
二〇一五年七月十六日
书记员 ：梁智明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第128号申请执行人：霍州市农村信用合作联社。法定代理人：洪海荣，理事长。委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心副经理。被执行人：师国星，男，汉族，1963年6月14日生。被执行人：陈文珍，女，汉族，1964年7月12日生，系师国星之妻。本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人师国星、陈文珍借款合同一案中，经查被执行人陈文珍在你银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文珍银行存款2013元，活期3625元期限为一年。本裁定立即执行审判员 ：魏武昌二〇一五年七月十六日书记员 ：梁智明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第726-1号
申请执行人闵秀芳，女，生于1972年9月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住固原市原州区民乐小区。
被执行人王万毅，男，生于1970年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇八营村*组。
申请执行人闵秀芳与被执行人王万毅离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第252号民事调解书确定，长女王乐、次女王蓉、三女王媛均随申请执行人闵秀芳生活，被执行人王万毅自2013年起每年8月20日前支付次女王蓉、三女王媛抚养费5000元，直至次女王蓉、三女王媛年满18周岁时止。调解书生效后，被执行人未主动支付2014年到期的抚养费5000，申请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人王万毅长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人闵秀芳同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第252号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落或可供执行财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第726-1号
申请执行人周武毅，男，1988年1月1日出生，汉族。
被执行人陈伟超，男，1990年6月25日出生，汉族。
申请执行人周武毅与被执行人陈伟超民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）海民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林佳霖
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执56号
申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司。
法定代表有苏伟，男，该公司执行董事。
组织机构代码：55937667-4.
住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路***号。
委托代理人常亮，男。
被执行人李宏海，男。
申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司与被执行人李宏海借款合同纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司于2016年2月1日申请执行，要求：一、被执行人李宏海归还申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司借款本金120000元及利息（利息按照本金120000元，月息2分，从2012年5月15日起算至还款之日）；二、李宏海负担案件诉讼费2700元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宏海归还申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司借款20000.00元，下余执行款项102700元（含诉讼费2700.00元）及利息（利息按照本金120000元，月息2分，从2012年5月15日起算至还款之日），双方当事人自愿达成以下和解执行协议：一、被执行人李宏海于2016年12月31日前归还申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司借款50000.00元；二、被执行人李宏海于2017年6月30日前归还申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司52700.00元；三、被执行人李宏海于2017年6月30日前归还申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司102700.00元后，申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司自愿放弃利息部分。申请执行人咸阳路安汽车服务有限公司已领取执行款20000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年六月十七日
书记员 范俊龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06070号
原告宁乡县美丽达酒店管理有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人宋正文。
委托代理人黄红霞（特别授权），系该公司财务总监。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告黄思，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县美丽达酒店管理有限公司诉被告黄思服务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁乡县美丽达酒店管理有限公司诉称，被告曾因在原告处消费10580元，向原告出具了欠条，后支付2000元，尚欠8580元，经多次催收未还。故诉请判令：一、被告支付原告服务费8580元；二、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的诉讼主体资格信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明被告尚欠原告服务费8580元的事实；
被告黄思未提出答辩及质证意见。
本院对当事人提供的上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认证。
根据上述认证的证据及到庭当事人的陈述，本院综合审查判断后确认如下案件事实：2014年，被告在原告处以协议签单的方式多次进行餐饮、住宿消费。2014年9月14日，经原、被告共同结算，被告应付原告餐饮、住宿费共计10580元，被告于同日向原告出具了欠条，承诺“今欠丽达国际大酒店餐饮费用10580元”。2014年9月20日，被告支付了2000元，余欠8580元，经原告催收未予清偿。
本院认为，本案系服务合同纠纷。被告到原告处进行餐饮、住宿消费，原、被告间形成了服务合同关系，被告应当按照约定履行支付费用的义务。原、被告结算后，被告认可尚应支付10580元服务费，后仅支付2000元，余款8580元经催收未予支付，被告构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付服务费8580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思在本判决生效后三日内支付给原告宁乡县美丽达酒店管理有限公司服务费人民币8580元。
如果被告黄思未依照生效法律文书确定的履行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06070号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告陈宝儒，男，汉族。
被告康桂花，女，汉族。
被告陈宝祥，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告陈宝儒、康桂花、陈宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝儒、康桂花于2014年1月9日与原告签订借款合同，合同书中约定：借款金额为19000元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月5日，月息为11.01‰，由陈宝祥对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款依约用于建大棚，为家庭经营性支出，属于夫妻共同债务。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告以各种理由拒还。该笔借款截至2015年7月21日尚欠本金19000元及利息5053.76元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求法院判令被告陈宝儒、康桂花支付借款本金19000元并按双方约定利率支付自2014年1月9日起至借款本金还清之日止的利息。另判令被告陈宝祥对被告陈宝儒、康桂花的借款本息承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社与被告陈宝儒、陈宝祥签订《小额贷款保证借款合同》，约定自2014年1月8日起，向被告陈宝儒提供贷款19000元用于建大棚，还款期限至2015年1月5日止，利率按月息11.01‰计算。被告陈宝祥承担连带保证责任。保证金额为贷款本金及相应利息等所有应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社于2014年1月9日向被告陈宝儒发放贷款19000元，约定还款日为2015年1月5日。上述借款到期后，被告陈宝儒未履行还款付息义务。被告陈宝祥亦未履行保证责任。截至2015年7月21日三被告尚欠原告借款本金19000元及从借款之日起的利息未偿付。
被告陈宝儒与被告康桂花系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原告陈述、《小额贷款保证借款合同》复印件、借款借据复印件、柜台还款清单、贷款明细查询清单及婚姻证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈宝儒、陈宝祥签订的《小额贷款保证借款合同》合法有效，当事人双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定提供贷款后，借款到期时被告陈宝儒亦应按约履行还本付息义务。被告康桂花作为被告陈宝儒的妻子，对夫妻共同债务有清偿责任。被告陈宝祥作为连带责任保证人应对保证担保范围内的债务承担连带清偿责任。三被告未及时还清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告接到本院的诉状及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝儒、康桂花于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金19000元并按双方约定利率支付自2014年1月9日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告陈宝祥承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告陈宝儒、康桂花、陈宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00302号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，武汉福民铁路劳务有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2014年10月27日21时许，饮酒后驾驶车牌号为赣A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区团结大道由北向南行驶，当车行至团结大道与沙湖路交会路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人吴某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇含量为154.44mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人梁某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人吴某的供述。足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人吴某实施社区矫正，故本院决定对被告人吴某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年三月十日
书记员 裴 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第528号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某甲。2004年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人季慧娈。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人郑某甲及其辩护人季慧娈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月31日15时30分许，被告人郑某甲驾驶车辆经过绍兴市越城区城南街道新娄畈1幢楼下时，将被害人潘某放在地上的竹片压破，后潘用竹片敲击被告人郑某甲驾驶的车辆，被告人郑某甲的父亲郑某乙遂下车与潘争吵，继而扭打，被告人郑某甲见状停车对潘拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人潘某系外伤致全身多处软组织损伤，一颗牙齿冠折露髓，两根肋骨骨折，其肋骨骨折的伤势构成轻伤。
当日下午，被告人郑某甲被公安机关依法口头传唤到案。案发后，被告人郑某甲已预缴赔偿款人民币33000元。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某甲已与被害人潘某自行达成赔偿协议，被告人郑某甲父子共赔偿被害人潘某人民币65000元并已履行完毕，被害人潘某对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人郑某乙、丁某、鲁某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，诊断证明书，预收款票据，赔偿协议书，收条，证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2004）越刑初字第145号刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人郑某甲的前科情况。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲系被公安机关传唤到案，其到案不具有主动性，其行为依法不能认定为自首，被告人郑某甲的辩护人提出被告人郑某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某甲被传唤到案以后，能如实供述自己的罪行，其行为可依法认定为坦白，并据此对其从轻处罚。被告人郑某甲有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本案系由民间纠纷引起，被害人对案件的发生亦有过错；被告人郑某甲已与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，且获得了被害人的谅解，可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人郑某甲的辩护人根据被害人对案件发生存在过错，被告人郑某甲能自愿认罪，且已积极赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解，请求对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币33000元，在判决生效以后发还给被告人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3696号
原告：宋美芬，女，1953年3月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李成伟，男，1983年11月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告宋美芬与被告李成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋美芬及其委托诉讼代理人高荣，被告李成伟及其委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失49546.80元。其中：医疗费24600元、误工费7336.80元（60天×122.28元/天）、护理费5460元（140天×39元/天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、康复治疗费5000元、鉴定费2400元、交通费1000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋美芬增加诉讼请求：医疗费297.4元，增加其他物品费98元。事实和理由：2017年8月17日4时30分许，被告李成伟驾驶楚市燃油00838号正三轮摩托车沿东瓜新大街由南向北方行驶，当行驶至楚雄市××大街百邻城小区外时，将行人宋美芬撞翻，酿成交通事故。原告经楚雄州人民医院诊断为：颅脑外伤-
双侧额叶右颞叶脑挫伤、脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；头皮血肿。此次事故经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告李成伟负事故的全部责任。原告伤情经鉴定为轻伤，护理期、营养期各60天。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。
被告李成伟辩称，对发生交通事故的事实没有争议，但对被告承担全部责任的认定有异议。由于原告已过六十岁，原告诉请的误工费不应当支持。护理费，没有异议。住院伙食补助费应该按照20元每天计算。交通费请求法庭酌情支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告宋美芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、楚雄州医院诊断证明；3、楚雄州医院出院证明；4、441号司法鉴定意见书；5、457号司法鉴定意见书；6、医疗费收据；7、鉴定费收据2页；8、门诊医疗费收据6页；9、购买物品小票3页；10、交通费票据50页。被告李成伟针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、医疗费票据6页；2、入院预交暂收条。双方当事人对对方提交的证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋美芬提交的证据8中2017年10月16日、19日费用应包含在后续治疗费中，本院不予采信，2017年8月18日、8月22日费用证实了原告产生了门诊治疗费用，本院予以采信；证据9不是正式的票据，本院不予采信；证据10本院根据本案实际情况予以部分采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日4时30分许，被告李成伟驾驶楚市燃油00838号正三轮摩托车沿新大街由南向北方向行驶，当车行驶至楚雄市××大街百邻�小区外路段时，其所驾车与原告宋美芬发生碰撞，造成宋美芬受伤的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告李成伟承担此次交通事故的全部责任。原告宋美芬受伤当天即到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤-
双侧额叶右颞叶脑挫伤、脑内血肿；蛛网膜下腔出血；右枕骨骨折；头皮血肿。支出住院医疗费24536.79元，门诊费用704.50元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告宋美芬的损伤程度构成轻伤二级；康复治疗费为5000元。原告支出鉴定费2400元。被告李成伟在原告住院期间垫付医疗费2691.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李成伟驾驶的�托车未购买交强险，经交警认定，被告李成伟承担本次交通事故的全部责任，故被告李成伟对原告宋美芬的损失应承担全部赔偿责任。庭审中，被告李成伟对交警部门的事故责任认定提出异议，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未针对其辩解向本院提交证据，故对该辩解，本院不予采纳。
对原告宋美芬主张的医疗费，本院确定为25241.29元；因原告的年龄已经超过法定退休年龄，故对误工费本院不予支持；护理费按照原告住院天数计算，共计4703.40元（120.60元/天×39天）；营养费标准过高，本院按照20元/天计算为780元（20元/天×39天）；住院伙食补助费1950元、康复治疗费5000元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌定300元。综上，本次交通事故造成原告宋美芬的经济损失确定为：医疗费25241.29元�护理费4703.40元、营养费780元、住院伙食补助费1950元、康复治疗费5000元、交通费300元、鉴定费2400元，合计40374.69元。被告李成伟垫付的2691.50元，在本案中予以扣减。针对原告当庭增加的诉讼请求，原告未在规定期限内交纳诉讼费用，视为放弃该诉请。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告李成伟在本判决生效后三十日内赔偿原告宋美芬伤后经济损失37683.19元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李成伟负担（未交）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨红云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执820号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人江建美。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人江建美金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金253753元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初2676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 勇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04150号
原告王兆军，男，汉族，大连开发区亿龙洗浴员工，住辽宁省普兰店市皮口镇海滨路。
委托代理人李波，辽宁华夏律师事务所律师。
被告张军，女，汉族，住大连市西岗区建业街。
被告于勇，男，汉族，住大连市沙河口区西南路。
本院在审理原告王兆军与被告张军、于勇民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交申请。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林校琦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01360号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告罗国莲，女，46岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告罗国莲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0133号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孝华，农民。2013年9月30日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘孝华犯抢劫罪一案，于2014年4月4日作出（2014）昆刑初字第0055号刑事判决。原审被告人刘孝华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日依法公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人刘孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年9月18日晚，被告人刘孝华为实施抢劫尾随被害人朱燕芳，至昆山市张浦镇南港街道白米村271号9号被害人朱燕芳租住的出租屋内，以捂嘴方式抢走被害人朱燕芳裤子口袋内人民币40元。
另查明：被害人朱燕芳对被告人刘孝华的行为表示谅解。
上述事实有被害人朱燕芳的陈述及辨认笔录，证人李刚、张西龙、李春梅、刘长红的证言，谅解书，抓获经过、身份信息以及被告人刘孝华在公安及检察机关审查时所作的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘孝华以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人人民币40元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘孝华得到被害人朱燕芳的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘孝华以抢劫为目的强行进入被害人居住房间内实施抢劫，构成入户抢劫。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘孝华有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同时判令被告人刘孝华退赔被害人朱燕芳人民币四十元。
宣判后，原审被告人刘孝华向本院提起上诉，认为其尾随被害人出于想吓唬目的，没有预谋抢劫，其不构成入户抢劫，其得到被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
苏州市人民检察院检察员的意见认为，上诉人称其尾随被害人出于吓唬目的的上诉理由，与其在侦查阶段供述不符，又明显有违常理，故不能成立，且应认定上诉人刘孝华不属坦白。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘孝华以非法占有为目的，采用暴力手段入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。
关于上诉人刘孝华认为其尾随被害人出于想吓唬目的，没有预谋抢劫，其不构成入户抢劫的上诉理由，经查，上诉人刘孝华尾随被害人至被害人所在的院落后，见被害人独住一出租屋，即闯入并实施捂嘴、搜索裤子口袋的手段，从被害人裤子口袋内劫取人民币40元，其抢劫意图明显，应属入户抢劫。该事实得到被害人陈述和上诉人之前在公安及检察机关审查期间所作的其意欲抢劫而尾随被害人到被害人房间内实施抢劫的供述证实，足以认定，故上诉人刘孝华的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘孝华认为其得到被害人谅解，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在审理过程中，已综合考虑到上诉人刘孝华属入户抢劫、初犯、取得被害人谅解等相关情节，最终给予上诉人刘孝华从轻处罚，故上诉人认为一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 远
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第169-1号
申请执行人河南省新密市金大耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇下牛村。
法定代表人樊金山，该公司总经理。
委托代理人郑建设，该公司会计。
被执行人济南锅炉安装维修有限公司，住所地：山东省济南市天桥区黄岗路8号。
法定代表人崔文辉，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第158号民事判决书，在执行河南省新密市金大耐火材料有限公司诉济南锅炉安装维修有限公司安装工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已清偿工程款及案件受理费共计586060元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民二初字第158号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已清偿本案债务本金，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民二初字第158号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民二初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第54号
上诉人（原审被告）：雷云露，乾安县人，公务员，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘孟君，沈阳市人，现住乾安县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人雷云露因房屋买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）前民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷云露及委托代理人毕文明，被上诉人刘孟君的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2015）第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一。撤销乾安县人民法院（2014）前民初字第1547号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人雷云露。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晋野
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3926号
原告李刚。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
本院在审理原告李刚与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李刚以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取，由原告李刚负担。
审判员 管爱军
二〇一六年五月三十日
书记员 丁慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第318号
上诉人（原审原告）：孙根英。
被上诉人（原审被告）：浙江京华教育集团有限公司。
法定代表人：占建青。
上诉人孙根英为与被上诉人浙江京华教育集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙根英于2015年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙根英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙根英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月六日
代书 记员 盛 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6756号
罪犯安某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年12月16日作出了（2013）兖刑初字第241号刑事判决，以被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯安某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1131号
罪犯田增超。
天津市静海县人民法院于2009年11月24日作出（2009）静刑少初字第78号刑事判决，以被告人田增超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年8月10日起至2014年2月9日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田增超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田增超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；2010年10月20日，获先进个人奖励；2011年1月4日，获先进个人奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2011年10月12日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年4月6日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田增超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田增超减去余刑，予以释放。
田增超本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2611号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇，组织机构代码HL222339-8。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告王成文，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告王成文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.9亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费1，425.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告辩称：上任村支书口头承诺让他先缴纳现在承包机动地的承包费，他也如数缴纳了承包费，日后就将这些机动地陆续分给村民，但一直没有实施，所以他不同意给付承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.9亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费1，425.00元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。对于被告辩称他未缴纳承包费的原因是村里未将机动地承包给村民的主张，因未提供证据且与本案无关，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费1，425.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2611号
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。
法定代表人丛培江，该村民委员会主任。
被告王成文，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村委会）诉被告王成文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他村于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.9亩。其它村民已经交纳承包费，只有被告等村民拒绝交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2012年至2015年土地承包费1，425.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由村民代表大会讨论通过的，是经过村民代表大会授权的；
二、机动地收款明细一份，证明相关村民承包地机动地面积及应缴费金额；
三、收据五份，证明其它相关村民已经缴纳承包费。
被告辩称：上任村支书口头承诺让他先缴纳现在承包机动地的承包费，他也如数缴纳了承包费，日后就将这些机动地陆续分给村民，但一直没有实施，所以他不同意给付承包费。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县山泉镇柳树村村民。原告于2012年1月10日召开村民代表大会。经会议决定，一屯机动地承包给一屯村民，每人0.4亩，承包期为三年，到2015年12月30日止，承包费每亩750.00元，承包费一次性交齐。被告共承包1.9亩。其它相关村民已经交纳承包费，被告按村委会决议缴纳了2012年之前的机动地承包费，至今未交纳2012年至2015年的机动地承包费1，425.00元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2012年至2015年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。对于被告辩称他未缴纳承包费的原因是村里未将机动地承包给村民的主张，因未提供证据且与本案无关，本院不予采纳。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成文于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县山泉镇柳树村村民委员会2012年至2015年土地承包费1，425.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3383号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告尹尚成，男，汉族，农民，住沂水县
被告尹毅，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘怀利，男，汉族，农民，住沂水县
被告马德凤（被告尹尚成之妻）汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告尹尚成、尹毅、刘怀利、马德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告尹尚成、尹毅、刘怀利、马德凤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告尹尚成由被告尹毅、刘怀利担保于2007年11月29日在我行贷款50000元，借款期限至2008年9月28日。借款利率为13.365‰。被告马德凤与被告尹尚成系夫妻关系，为该笔借款自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金382.29元，下欠49617.71元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告尹尚成、尹毅、刘怀利、马德凤均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告尹尚成由被告尹毅、刘怀利担保于2007年11月29日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年9月28日。借款利率为13.365‰。被告马德凤与被告尹尚成系夫妻关系，为该笔借款自愿向原告作出承担连带责任的承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金382.29元，下欠49617.71元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社�有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书八份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹尚成由被告尹毅、刘怀利担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠49617.71元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹毅、刘怀利自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。被告马德凤与被告尹尚成系夫妻关系，为以上借款自愿向原告做作出承担连带清偿责任承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故亦应对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告尹尚成于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49617.71元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告尹毅、刘怀利、马德凤对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告尹尚成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告尹尚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十日
书记员 胡凤超
—1—
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初318号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁鹏飞，男，1983年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人梁鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人梁鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月23日00时28分许，被告人梁鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，沿上蔡县城龙翔路由北向南行驶至西关汽车站时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人梁鹏飞血样中乙醇含量为178.48mg/100ml。
另查明，被告人梁鹏飞于2017年4月26日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0833号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人梁鹏飞户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁鹏飞系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人梁鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人梁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月十一日
书记员 付茫茫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9168号
原告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码91440606584711905A。
法定代表人：曾嘉和。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告：欧阳志豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司诉被告欧阳志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司撤回对被告欧阳志豪的起诉。
案件受理费901.46元，减半收取计450.73元(原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一八年五月三十日
书记员 梁银敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第629号
申请执行人余金兰，女，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人高小燕，女，汉族，务农，原住福建省建瓯市，现住福建省漳平市。
申请执行人余金兰与被执行人高小燕民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）漳民初字第350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人怀有身孕。本院已将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人高小燕银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第350号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第336号
原告王友柱，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇龙华路康泰3号楼3单元302室。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
被告殷建成。
本院在审理原告王友柱与被告殷建成合同纠纷一案中，原告王友柱于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友柱撤回起诉。
诉讼费65元，由原告王友柱负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年三月十一日
书记员 任建明
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初335-3号
原告李万芳，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人聂玉燕，代理权限为特别授权。
被告李云玲，女，1969年5月12日生，汉族。
被告张强，男，1970年5月27日生，汉族，系被告李云玲丈夫。
本院于2016年2月23日作出（2016）豫1221民初335-2号财产保全的裁定，现因双方自行和解，应解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李云玲在中国工商银行渑池会盟路支行账户为62×××84的存款90000元的冻结；
二、解除对原告李万芳所有的豫M×××××号东风日产牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年三月二十二日
兼书 记员 李 向 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1185号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司员工。
委托代理人：应锡军，系该公司员工。
被告：杨宝峰。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告杨宝峰物业服务合同纠纷一案，因双方已经解决纠纷，原告于2013年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 岑静静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第248号
上诉人（原审原告）：曹洪臣。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：赵克武，职务局长。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：王洪林，该局工会主席。
上诉人曹洪臣因相邻采光、日照纠纷一案，不服大安市人民法院（2010）大民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告系大安市农业局住宅楼住户。2008年被告大安市农业局在原告居住的住宅楼前建设农业有害生物预警与控制区域站项目试验综合楼，该项目经大安市发展和改革局审批同意建设，2008年6月23日取得建设施工规划许可证，2008年8月31日，取得建设工程施工许可证。
原审法院认为：原告所举的证据不足以证明被告建设的试验综合楼影响其日照、采光，故对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹洪臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
曹洪臣不服上诉，其主要上诉理由为，一审判决对上诉人证据证明力认定有误，本案涉及的楼房遮光事实简单，只要实地观测就能得出遮光的结论。被上诉人明显存在侵权行为，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法维护上诉人合法利益。
被上诉人大安市农业局答辩称，上诉人在一审提供的9张照片不能证明采光时长，所以没给补偿。同时，建楼时没要求补偿，建楼后提出补偿，因是被上诉人单位退休职工，考虑给其补偿，但上诉人要求太高，被上诉人没法给。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院在本案审理过程中，于12月22日的冬至日派员到现场进行了实际观测，上诉人曹洪臣住宅阳光照射时间为50分钟左右。双方当事人及本院工作人员均在记录上签字。
二审经审理查明，上诉人所居住的房屋，在12月22日的冬至日，日照时长为50分钟左右。
本院认为，上诉人居住的房屋日照时长在12月22日冬至日不足1小时，依据建设部2002年3月1日发布的《城市居住区规划设计规范》规定，旧区改造住宅日照标准按冬至日的日照不低于1小时执行。所以，被上诉人所建设的“项目楼”，对上诉人的住宅日照产生一定影响，应酌情给予适当补偿。结合本案实际情况，判令被上诉人给予上诉人补偿人民币6,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2010）大民一初字第113号民事判决；
二、被上诉人大安市农业局于本判决生效后五日内给付上诉人补偿款人民币6,000.00元整。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人大安市农业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月六日
书 记 员 赵惠子
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3333号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕联石化产品储运有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕东路储运站路东。
法定代表人：赵佩武，该公司董事长。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振坡，男，1969年11月7日出生，原北京燕联石化产品储运有限公司司机。
一审被告：北京燕房力源劳务有限公司。住所地：北京市房山区燕山北庄路*号。
法定代表人：杨德林，该公司经理。
再审申请人北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称燕联公司）因与被申请人王振坡及北京燕房力源劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕联公司申请再审称：二审所确认的事实与本案事实不符，从而导致适用法律错误。（一）因被申请人在我单位工作期间，未与我单位请假，即于2012年12月26日未来单位上班，私自旷工至今。（二）被申请人是2008年1月1日与我单位建立劳动关系的。（三）两审法院所确认我单位让被申请人强迫工作24小时，休24小时，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应的证据，对于王振坡有关燕联公司自2012年12月24日要求其以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动的主张予以采信，并无不妥。鉴于燕联公司要求王振坡以工作24小时休息24小时的方式提供劳动，严重违背正常的生理作息周期规律，危及劳动者的人身健康、安全等劳动权益，王振坡有权提出解除劳动关系。本案中，王振坡已于2013年1月6日提起劳动仲裁申请并提出解除劳动关系，而燕联公司迟至同年1月14日才作出解除劳动关系通知书，两审法院认为燕联公司作出的解除劳动合同通知书无效，亦无不妥。王振坡提出解除劳动关系的理由，符合用人单位应当向其支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院判令燕联公司支付王振坡解除劳动关系经济补偿金正确，且数额并不高于法定标准。燕联公司的再审理由不能成立。
综上，燕联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕联石化产品储运有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保10号
申请人:郭艳，女，汉族，1975年11月5日出生，山东省东明市人，个体工商户，住库车县。
被申请人:王胜，男，汉族，1986年7月8日出生,江苏省宝应县人，无固定职业，住库车县。
申请人郭艳于2017年2月10日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人王胜银行存款70000元予以保全。申请人郭艳已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人郭艳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜银行存款70000元(银行存款冻结期限为一年，期限2017年2月14日至2018年2月13日止)。
案件申请费720元,由申请人郭艳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 江
二〇一七年二月十四日
书记员 刘再明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1153号
申请执行人黄辉，男
被执行人湖南立达人投资股份有限公司
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第432号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息140524.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1153号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1153号
申请执行人黄辉，男。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日经本院调解完毕，该案（2014）天民初字第432号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息140524.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1153号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1153号
申请执行人李平与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人李平申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2013）47号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初452号
原告：李茂文，男，汉族。
被告：董庆环，男，汉族。
被告：芦晓梅，汉族。
原告李茂文与被告董庆环、芦晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审，人民陪审员王小雪、王毅翼参加评议，于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李茂文到庭参加诉讼，被告董庆环、芦晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李茂文向本院提出诉讼请求：要求被告董庆环、芦晓梅偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日被告董庆环、芦晓梅在原告李茂文处借款200000元，双方约定月利率1%，借款期限为同年底还清，并出具借据一份，经多次催要，该款至今未给付。
被告董庆环未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告董庆环、芦晓梅在原告李茂文处借款200000元，双方约定月利率1%，同年底还清，并出具借据一份，该款至今未给付，现被告下落不明。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.黑龙江省军川农场绿原管理区证明一份。主要内容为“兹有我军川农场绿原管理区居民董庆环，现不在我辖区居住，无法联系”。证明被告董庆环联系不上。
2.借条一份，证明被告董庆环、于淑艳于2013年3月5日在原告李茂文处借款200000元，双方约定月利率1%，同年底还清。
被告董庆环未提供证据。
本院依职权所作调查笔录一份。本院对被告管理区书记所作关于董庆环有关情况的调查，证明被告董庆环失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
因被告董庆环经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。本院依职权所作调查笔录与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董庆环、芦晓梅向原告李茂文借款200000元，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护，被告应依约偿还借款本金200000元。符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆环、芦晓梅于本判决生效后十日内给付原告李茂文借款本金200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元、公告费660元，由被告董庆环、芦晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 王小雪
人民陪审员 王毅翼
二〇一七年八月五日
书 记 员 李香红
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第215号
申请执行人孙晨霞，女，37岁。
被执行人黑龙江三江农资批发市场有限公司。
法定代表人吕敬钰，男，该公司总经理
孙晨霞申请执行黑龙江三江农资批发市场有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年3月11日作出的（2014）双民再字第4号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙晨霞申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2014）双民再字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第215号
申请人苏德巴特尔，男，蒙古族，53岁，职业医生。
被执行人陈秉瑞，男，汉族，29岁，无职业，现住集宁区。
本院在执行苏德巴特尔申请执行陈秉瑞借款纠纷一案，我院依法对被执行人陈秉瑞进行四查，陈秉瑞无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 沈建民
二〇一五年十月十一日
书记员 王 峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第21号
原告安培天，男，汉族，应县金城镇人。
被告应县金城镇西南角村民委员会。
法定代表人董占魁，主任。
原告安培天诉被告应县金城镇西南角村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月，被告雇用原告参加文艺活动，原告在县城文化广场蹬高跷时不慎摔伤，鉴定为九级伤残。原告起诉到应县人民法院，后经法院判决赔付人民币共计44630.46元。现原告于2014年2月19日入住朔州市第一人民医院做二次手术，共计住院15天，期间花手术费14420元、误工费14000元、住宿费1020元、伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元，共计35950元。要求被告给予赔偿。
被告辩称：这件事属实。上次已经处理了，有判决书，我们不再承担赔偿责任了。
经审理查明：2012年正月，西南角村委会组织踩高跷文艺活动，委托王平珍公开招聘有此项技能的人员，工资100元／日，共表演三天（正月十四至正月十六）。原告应征入员。正月十四晚十时许，原告在县城文化广场表演时，不慎摔倒致伤。住大同解放军三二二医院治疗。诊断为：髌骨骨折（左侧，粉碎性）。出院后，原告诉讼到应县人民法院，经应县人民法院（2012）应民初字第101号民事判决被告赔偿原告人民币44630.46元。被告已执行完毕。2014年2月19日，原告在朔州市第一人民医院“行左髌骨内固定取出术”，于2014年3月4日出院，住院13天，期间花医疗费3199.46元。原告安培天现在广州粤安消防工程有限公司驻山西朔州市时代广场消防工程项目工作，月工资4000元。
上述事实，原告提供的证据有：朔州市第一人民医院住院通知单、出院证、诊断证明、医疗费收据及清单、应县人民法院（2012）应民初字第101号民事判决书、工作证明以及原、被告陈述在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告雇用关系明确。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。本院（2012）应民初字第101号判决书，是对原告受伤后第一次诉讼请求的判决。2014年2月19日至2014年3月4日，原告行左髌骨内固定取出术是治疗的延续，被告还应当承担赔偿责任。原告二次手术的损失为：医疗费3199.46元、护理费520元（13天×40元／日）、住院伙食补助260元（13天×20元）、营养补助195元（13天×15元／日）、误工费13699元（住院13天，出院后康复期90天，共计103天×133元／日（本人工资收入））。以上共计人民币17873.46元。原告其它诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告应县金城镇西南角村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计人民币17873.46元。
案件受理费699元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 安建英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更607号
罪犯庞书杰，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。曾因犯绑架、盗窃罪于2001年1月1日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元，2011年9月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年9月20日作出（2012）许县刑初字第192号刑事判决，认定庞书杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。判决生效后，于2012年10月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯庞书杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月23日，庞书杰伙同他人预谋后，驾驶摩托车在许昌县陈曹乡袁庄村到尚庄村的路上从背后伸手抓骑车路过此处的被害人杜某的黄金项链（价值2020元），致杜某摔倒，庞书杰等人停车去拽被扯断的项链时，因被害人反抗，庞书杰朝被害人脸上打了一耳光，将项链抢走。庞书杰二人在驾车逃跑过程中，又与被害人杜某某骑的电动三轮车相撞，致杜某某受伤，后因所骑摩托车损坏，庞书杰等人去骑被害人杜某的电动车（价值298元），因电动车没电，便弃车逃跑。经鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤。该犯系主犯；累犯；于2016年2月1日缴纳罚金5000元。
罪犯庞书杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月10日、2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日获得表扬；2013年12月9日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞书杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞书杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07155号
原告冯金元，男，1940年11月9日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E22。
法定代表人魏爱珠，总经理。
委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生。
第三人卢月生，男，1966年10月9日出生。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人党红亮，北京友恒律师事务所律师。
本院在审理原告冯金元诉被告北京中海物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯金元于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告冯金元自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金元撤回对被告北京中海物流有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告冯金元负担（已交纳）。
。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁海营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07155号
原告冯金元，男，1940年11月9日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-E22。
法定代表人魏爱珠，总经理。
原告冯金元因与被告北京中海物流有限公司借款合同纠纷，原告冯金元于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告北京中海物流有限公司的开户行为中国农业银行股份有限公司北京富源支行、账号为×××的账户内的存款人民币七十四万元，冯金元提供其名下的开户行为北京农商银行卢沟桥支行丰益园分理处、账号为×××的存款人民币七十四万元作为担保。
经审查，本院认为，原告冯金元提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中海物流有限公司在中国农业银行股份有限公司北京富源支行（开户名称为北京中海物流有限公司、账号为×××）的存款人民币七十四万元。
二、冻结原告冯金元在北京农商银行卢沟桥支行丰益园分理处（户名为冯金元、账号为×××）的存款人民币七十四万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 舒
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈翠微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07155号
原告冯金元，男，1940年11月9日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中海物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-E22。
法定代表人魏爱珠，总经理。
原告冯金元因与被告北京中海物流有限公司借款合同纠纷，原告冯金元于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告北京中海物流有限公司名下的车牌号分别为×××、×××的车辆。冯金元已提供其名下的开户行为北京农商银行卢沟桥支行丰益园分理处、账号为×××的存款人民币七十四万元作为担保。
经审查，本院认为，原告冯金元提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告北京中海物流有限公司名下的车牌号分别为×××、×××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 舒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍光伟