wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初549号原告：庄志强，男，汉族，1974年10月8日出生，住泉州市泉港区。被告：郭爱琴，女，回族，1972年4月16日出生，住泉州市�港区。原告庄志强与被告郭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄志强到庭参加诉讼。被告郭爱琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志强向本院提出诉讼请求：判令郭爱琴偿还借款1万元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月3日，郭爱琴以资金周转为由向庄志强借款1万元。借款时，双方未约定还款期限，仅约定借款月利息2.5％。郭爱琴出具“借条”一份交庄志强收执。借款后至今，庄志强多次催讨，未果。郭爱琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，郭爱琴向庄志强借款1万元。借款时，双方未约定借款期限，仅约定借款月利息2.5％。郭爱琴出具“借条”一份交庄志强收执。至今，郭爱琴分文未还。2018年2月7日，庄志强诉诸本院。上述事实，有庄志强的陈述及其提供的身份证复印件和“借条”各一份及本院依职权调取郭爱琴的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭爱琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭爱琴向庄志强借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，仅约定借款利息，属于不定期有息借贷。庄志强可依法随时主张郭爱琴偿还借款及利息。郭爱琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄志强请求判令郭爱琴偿还借款1万元及利息（自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志强借款1万元及利息(自2016年7月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告郭爱琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 迪速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执59号
申请执行人：卢明忠
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢明忠申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第728号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第407号
申请执行人曹球生
被执行人余会斌
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2016）鄂1121民407字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1886号
原告高忠林，1969年出生，男，汉族，无业，住济南市。
被告李巧荣，1968年出生，女，汉族，无业，住甘肃省庆阳市。
被告高杨，1985年出生，女，汉族，职员，住甘肃省兰州市。
原告高忠林与被告李巧荣、高杨确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高忠林到庭参加诉讼。被告李巧荣、高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠林诉称，2010年8月3日高治林与山东黄金绿苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由高治林购买山东黄金九九一期的XXX的房产一套。合同签订后，高治林依约履行了付款义务，山东黄金绿苑房地产开发有限公司也依约定交房，但因未到合同约定的办理房产证的时间，尚未协助高治林办理房产证。
2012年8月4日，原告与高治林签订《售房协议》一份，由原告购买该上述房屋，并约定房款付清后，交钥匙给原告。协议书签订后，原告已将款项全部交给高治林，并且已经实际居住该房。2013年7月13日，高治林去世，第一、二被告系高治林的法定继承人。
现在，该上述房屋已具备了办理房产证的条件，原告认为，既然高治林已经去世，应由其继承人协助原告办理房产证过户手续。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院确认原告与高治林签订的《售房协议》有效（诉讼过程中，原告撤回要求两被告立即协助原告将位于济南市历下区黄金九九一期的XXX的房产过户到原告名下的诉讼请求）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李巧荣辩称，承认丈夫高治林生前购山东黄金99
一期XXX房产一套，于2012年8月份将此房出售于其弟高忠林，当时两人签订有售房协议。承认该售房协议是真实的，房款高忠林在丈夫生前通过汇款和现金方式付过，其中现金部分高治林生前讲收到（壹拾肆万元整）此后其才把该房钥匙交与其弟高忠林自行装修。
被告高杨辩称，本案涉及济南市历下区黄金九九一期XXX的房产，产权系高治林名下房产。由于父亲高治林于2013年7月13日去世，目前被告与李巧荣就父亲的遗产继承纠纷已进入法律程序，目前此案尚未了结，正在审理之中。由于该房屋涉及遗产继承的房产，银行存款以及父亲生前经济往来确认事宜，申请济南市历下区人民法院待此遗产继承纠纷案件判决后，愿配合法院就此房屋过户事宜，依法协助处理。
经审理查明，2010年8月3日，高治林与山东黄金绿苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买黄金99一期XXX房产一套。该合同于2010年8月3日在济南市住房保障和房产管理局备案。
2012年8月4日，出售人高治林、李巧荣与买受人高忠林签订售房协议，约定：买受人同意以捌拾万元人民币购出售人位于XXX室。捌拾万元付清后出售人才把X室钥匙交给买受人。双方在满五年后再办理过户手续。过户费各自承担各自的交易费税。买受人若需地下室，售价柒万元整，另付。限买受人于2012年8月20日前付清全款。否则本协议即行作废。
2012年8月7日、9月14日、9月18日，高忠林分别向高治林付款16万元、43万元、4万元。被告李巧荣自认其丈夫高治林生前讲收到部分现金（壹拾肆万元整）。
另查，高治林生前工作单位甘肃省供销合作社证明，高治林于2013年7月13日因病去世。其妻李巧荣，其女高杨。临邑县XXX村民委员会证明，高治林父亲高登耀、母亲王秀荣分别于2004年2月23日、1993年3月6日去世。
以上事实有商品房买卖合同、售房协议、汇款凭证、甘肃省供销合作社证明、临邑县XXX村民委员会证明为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与高治林签订售房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。虽然高治林与山东黄金绿苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，未办理物权登记，高治林未取得该房产所有权，但不影响原告与高治林、李巧荣签订购房协议的合同效力。故原告请求法院确认《售房协议》有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告高忠林与高治林、李巧荣签订的《售房协议》合法有效。
案件受理费11800元，由原告高忠林负担5900元，被告李巧荣、高杨负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩勇刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5419号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张海亚，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告张海亚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还贷款本金（含担保费）、手续费177122.29元、利息1556.24元、滞纳金573.24元、律师费4900元，合计184151.77元（滞纳金计算至2015年1月25日，2015年1月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止，贷款利息计算至2015年2月1日，2015年2月2日起的贷款利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告所有的设定了抵押权的车牌号为浙B×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告张海亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月4日，被告张海亚向原告提交《工银信用卡申请表》以向原告申请牡丹购车专用信用卡一张，经审查，原告同意向被告张海亚发放该信用卡，信用卡号为62×××84。根据《工银信用卡申请表》与《牡丹信用卡领用合约》约定持卡人使用信用额度取现或者转账不享受免息还款待遇，持卡人在还款日前未偿还全部应付款项的，按每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日的透支利息；还约定未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年3月11日，原告与被告张海亚签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告张海亚申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购买小轿车部分购车款185000元和担保服务费用9650元，以按月分期等额方式向原告偿还上述透支的贷款资金和手续费18472.29元，分36期偿还，首期分别偿还5440元和517.29元，此后每期分别偿还5406元和513元，并约定被告每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，且需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），根据合同约定在合同有效期内若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告张海亚与原告签订《抵押合同》一份，该合同约定被告张海亚以其名下的车牌号为浙B×××××奥迪牌轿车为其办理的上述信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等实现债权的费用。2014年5月12日，双方办理了抵押登记。2014年3月11日原告依约放款，自2014年8月起被告未按约支付分期款，截止2015年2月被告尚欠原告贷款本金、手续费177122.29元、利息1556.24元(计至2015年2月1日)、滞纳金471.01元（计至2015年1月25日）原告为实现债权支出律师代理费4900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张海亚于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金本金、手续费177122.29元、支付利息1556.24元(计至2015年2月1日)、滞纳金471.01元（计至2015年1月25日），律师费4900元，2015年2月2日起的利息，2015年1月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；
二、如被告张海亚届期未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告张海亚为借款设定抵押的浙B×××××奥迪牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3983元，减半收取1991.50元，由被告张海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑施佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第384号
申请执行人柳州市住房公积金管理中心鹿寨管理部。
被执行人曾治雄，无固定职业。
申请执行人柳州市住房公积金管理中心鹿寨管理部依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第779号民事调解书，于2014年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法受理。该案总执行标的为11763.98元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第384号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一五年二月二十七日
书记员 江荣玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保117号
申请人：李万珍，住所地辽源市。
被申请人：李德辉，驾驶车辆：×××号起亚轿车。
申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李德辉驾驶的×××号起亚轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 颖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行,营业场所：台山市台城环市东路35号。
法定代表人：郑金枝，系该行行长。
委托代理人：朱娇娜、伍卫熊，均系该行职员。
被告：伍山海，男，1975年5月23日出生，汉族，住台山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮政储蓄银行台山支行”）诉被告伍山海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台山支行的委托代理人伍卫熊到庭参加了诉讼，被告伍山海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金8728.42元、滞纳金费用1838.23元、透支利息972.2元，合共11538.85元(利息及滞纳金暂计至2017年3月6日，之后利息及滞纳金还按协议约定利率计至结清欠款日止)；二、本案诉讼费由被告承担;后增加解除原、被告签定的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的请求。事实和理由:被告伍山海于2014年11月10日向原告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签定了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，经审核后于12月11日向被告发放了信用卡(卡号:62×××61)，唯被告开户后透支本金，截止至2017年3月6日，尚欠原告本金8728.42元、滞纳金费用1838.23元、透支利息972.20元，合共11538.85元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提出起诉。
被告伍山海在法定答辩期内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》(附:《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，以证明被告向原告申请办理涉案信用卡的事实。
2、《账户信息查询》，以证明被告申领的信用卡账户截止至2017年1月19月欠原告本金8728.42元、滞纳金费用1838.23元、透支利息972.20元，合共11538.85元的事实。
被告没有提供。
经开庭质证，被告伍山海没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：被告伍山海于2014年11月10日向原告邮政储蓄银行台山支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》一份，该表载明：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及收费标准等内容；《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条载明“1、除本合约另有规定外，乙方(被告)透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方(原告)规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用。”、第七条约定“信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”的内容。被告伍山海签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告邮政储蓄银行台山支行申请办理中国邮政储蓄银行普通信用卡。原告邮政储蓄银行台山支行经审核后，于2014年12月11日向被告伍山海发放了卡号为62×××61（授信额度为9000元）的中国邮政储蓄银行普通信用卡。被告于2014年12月11日至2017年1月19日期间，使用该卡进行消费信贷、预借现金等活动，截至2017年3月6日，被告尚欠透支本金8728.42元、透支利息972.2元、滞纳金及费用1838.23元，合共11538.85元未偿还。原告经向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告伍山海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等文书，被告伍山海逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告表示仅主张截止至2017年3月6日被告所欠的透支本金、透支利息、滞纳金及费用，自愿放弃2017年3月7日以后的利息及滞纳金计算。
本院认为：本案属信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告伍山海在充分了解知晓《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》包含的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及相关收费标准等格式合同条款内容后，签名确认向原告递交了该申请表，且经原告同意并发放了中国邮政储蓄银行普通信用卡，表明双方均愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及相关收费标准的约束，且相关条款内容合法，手续完备，双方形成合法有效合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依约定向被告发放信用卡并履行提供消费信贷、预借现金等服务的义务，唯被告未按约定履行按时归还相应透支款项的义务，致使原告无法实现及时回收贷款并收取相关利息、费用以盈利的合同目的，被告的上述行为已构成根本违约。原告诉请解除双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合共11538.85元（利息及滞纳金暂计至2017年3月6日），事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃2017年3月7日以后的利息及滞纳金计算，是行使权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告伍山海签定的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》;
二、被告伍山海应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行清偿透支本金8728.42元、透支利息972.2元、滞纳金及费用1838.23元，合共11538.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元,由被告伍山海负担（此款已由原告垫付，本院予以退回88元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜艳莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执92号
申请执行人：郑秋生
被执行人：袁涛
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2682号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为17万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1793号
申请执行人黄丹英，女，瑶族，1988年1月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第928号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金7225.9元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第928号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执272-2号
申请执行人：张若章，女，1943年出生，住监利县容城镇。
被执行人：张绍华,女，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张若章与张绍华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张绍华有30000元的房屋公积金并予以提取后现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第01324号
上诉人（原审被告）：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾晓翠，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称鑫隆置业公司）因与被上诉人贾晓翠商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）弋民一初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾晓翠在原审诉称：其于2009年与鑫隆置业公司签订商品房买卖合同，购买了鑫隆置业公司开发的春江绿岛10幢4单元101室房屋一套，建筑面积为88.53平方米，单价3800元／平方米，总价款336164元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交房时间为2011年6月27日。根据双方合同约定，鑫隆置业公司应承担逾期交房违约金，故其诉请鑫隆公司支付逾期交房违约金13959.6元。
鑫隆置业公司在原审辩称：其于2010年9月9日已具备房屋交付的条件，并且于同年10月20日向所有的购房户发出了交房通知书。贾晓翠没有按照双方合同约定履行书面催告义务，不具有主张违约金的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2009年5月2日贾晓翠与鑫隆置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买由鑫隆置业公司开发的“春江绿岛”10幢4单元101室一套，其土地使用权以出让方式取得，建筑面积为88.53平方米，单价为3800元／平方米，总价款336164元，约定交房时间为2010年5月1日。双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交房房屋日期，鑫隆置业公司未能按约履行交付义务。现有证据证明涉讼房屋工程竣工验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日。2010年10月20日，鑫隆置业公司向贾晓翠发出房屋交付通知书，后因涉讼房屋系定向销售性质而未果。2011年2月25日，鑫隆置业公司向程敬晔等业主发出通知，称“关于春江绿岛定向销售问题，等市政府答复，我公司积极配合”。2011年6月14日，鑫隆置业公司两次通知春江绿岛1#、4#、7#、10#楼业主：经该公司与市政府、国土局、住建委等部门友好协商，并经广大业主的共同努力，春江绿岛1#、4#、7#、10#楼共计173户对外销售的产权性质已得到圆满解决。该公司根据政府的有关文件已于6月10日前补交了全部土地出让金，并办理了商品房性质的相关手续。该公司正在各部门办理相关交房手续并于近期内正式交房。贾晓翠于2011年6月20日与鑫隆置业公司办理了房屋交付手续，鑫隆置业公司出具不动产销售专用发票，载明建筑面积为88.52平方米，单价为3800元／平方米，金额为336376元。贾晓翠在收房后，与鑫隆置业公司因逾期交房违约金适宜不能协商一致，诉至法院，要求鑫隆置业公司支付逾期交房违约金，13959.6元（2010年5月2日至2011年6月20日）。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，因鑫隆置业公司已取得了合同中约定的“出让”性质的土地使用权，并于2011年6月20日进行了实际交付，可认为系双方当事人真实意思表示，即相应条款作出协商一致的变更。但鑫隆置业公司未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。虽鑫隆置业公司抗辩认为贾晓翠在其未如期交房时应当履行催告义务，贾晓翠未能履行上述义务，故不能主张逾期交房违约金，因现有证据能证实，双方曾就房屋交付适宜进行交涉，且鑫隆置业公司因土地使用权性质作出的承诺与实际情况不符，故其违约在先，导致合同不能全面履行；另鑫隆置业公司虽出示了涉讼房屋建设工程验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日，但仍与合同约定的房屋交付时间不符，也没有证据证明双方就合同约定的房屋交付条件进行了变更；另双方在涉讼合同中约定违约适宜时，条文意思不清，鑫隆置业公司抗辩的“催告”前置条件，按文意理解应为终止合同的前置条件，而“合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。综上，鑫隆置业公司的抗辩意见该院不予采信。关于违约金计算时间及标准，应当根据合同约定进行计算，贾晓翠的诉求并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：鑫隆置业公司于判决生效后十日内给付贾晓翠违约损失13959.6元。案件受理费74元，由鑫隆置业公司负担。
鑫隆置业公司上诉称：双方签订的合同明确约定在该公司逾期交房的情况下，无论是主张违约金还是主张解除合同，买受人都必须在向出卖人发出催告通知后才能享有。无论是法律规定还是合同约定，该公司开发的商品房在验收合格后即具备交房条件，土地性质问题与房屋能否交付无关，不应混为一谈。涉讼的商品房在2010年9月9日已具备约定的交房条件，最迟在2011年3月21日，经市建委验收备案通过并对外发布公告时已具备法定和约定的交房条件，即使支持贾晓翠的违约金主张，数额也不应超过10891.71元。请求撤销一审判决，依法改判。
贾晓翠未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双方签订的合同虽有“出卖人逾期交房，买受人应进行催告”的约定，但合同并未明确约定若买受人未进行催告便不享有主张违约金的权利，故鑫隆置业公司主张买受人必须在向其发出催告通知后才能享有主张违约金的权利，本院不予支持。双方在合同中明确约定“土地使用权以出让方式取得”，土地性质问题亦属于房屋交付条件之一，鑫隆置业公司提供的证据不能证明涉讼的商品房在2011年3月21日已具备法定和约定的交房条件，故其要求减少违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年一月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初237号
原告朱秋霞，女，1992年11月14日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告杨传敏，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
原告朱秋霞与被告杨传敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
朱秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告限期偿还原告借款本金17万元；2、请求判令被告逾期借款利息（利息的计算：以17万元为基数，从2016年10月1日起至判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2016年9月至10月被告杨传敏以资金周转为由，向原告三次借款17万元。后经原告催要，被告总是拖延，至今未偿还本金和利息。
本院经审查认为，原告朱秋霞与被告杨传敏之间的借款行为，已经被潢川县公安局按诈骗案向潢川县人民检察院移送审查起诉，依据相关司法解释，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秋霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
审判员 方贤利
陪审员 杨 春
二〇一七年六月十五日
书记员 朱洋洋
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初161号
原告：黄艳，女，汉族，生于1975年9月16日，初中文化，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈光宾，男，系原告妹夫。
被告：罗伟，男，生于1984年8月26日，住景东彝族自治县。
被告：解成益，女，住景东彝族自治县。
原告黄艳诉被告罗伟、解成益民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。因无法向被告罗伟直接送达，故本院依法向被告罗伟公告送达了诉状、应诉、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票，向被告解成益送达了相关的法律文书。公告期满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金155000元；2、判令被告支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗伟、解成益与原告黄艳系朋友，因资金周转的需要，被告罗伟于2015年11月14日分两次向原告黄艳借款120000元、35000元，合计155000元。约定借款期限为5个月，用牌号为云Ｊ×××××汽车作为借款抵押并于借款当日书写欠条两份给原告收执。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告罗伟未进行答辩。
被告解成益未到庭参加诉讼，辩称，1、罗伟与黄艳借款的真实情况自己不知情；2、被告解成益与罗伟不存在夫妻关系；3、原告黄艳主张的借款利息没有法律依据。
原告黄艳向本院提交身份证一份，欲证明诉讼主体资格的合法性；借条两份，欲证明被告罗伟欠款的事实。被告罗伟未进行答辩。本院认为，原告黄艳提交的证据来源合法，能够证实其主张，本院予以确认。
被告解成益向本院提交答辩状一份、分居约定书一份，欲证明与原告黄艳的借款系被告的个人行为，与其无关联性及与被告罗伟虽然共同生育子女，但没有办理婚姻登记，属于同居生活。经质证，原告黄艳认可被告解成益提交的证据。本院认为，被告解成益提交的证据来源合法，能够证实其主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟与原告黄艳系朋友，因资金周转的需要，被告罗伟于2015年11月14日分两次向原告黄艳借款120000元、35000元，合计155000元。约定借款期限为5个月，借款当日书写欠条两份给原告收执。期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。另查明：被告解成益与被告罗伟虽然共同生育子女，但没有办理婚姻登记手续，属于同居生活。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告黄艳与被告罗伟达成借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告罗伟也应当按约定偿还。被告罗伟在借款期限届满后未按期履行义务，违背诚信原则，未恪守承诺，故现对原告黄艳要求被告罗伟偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于借款利息的部分，因原告黄艳承认借款时双方未约定过利息，故对原告黄艳要求被告罗伟支付利息的诉求，本院不予支持。庭审中，原告黄艳自愿放弃对被告解成益的诉讼请求，系原告黄艳的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗伟于本判决生效之日起五日内偿还原告黄艳借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 灏
审判员 陶 懿
审判员 丰书芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1610号
原告董菲菲。
委托代理人董秀军（特别授权），山东省邹城市大束镇二道河村人，系原告董菲之父。
被告邹城市经信局破产小组。
代表人程建军。
委托代理人石新欣、刘婷（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
原告董菲菲与被告邹城市经信局破产小组劳动合同纠纷一案，于2016年4月5日提起诉讼。经审查，原告董菲菲系邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司职工，双方发生劳动关系争议。2014年8月8日经邹城市人民法院裁定，宣告邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司破产，现已破产终结。原告董菲菲以邹城市经信局破产小组为被告诉至本院。本院认为，被告邹城市经信局破产小组与邹城市恒泰玻璃纤维制品有限公司之间没有法律上的权利义务关系，原告以邹城市经信局破产小组为本案被告主张权利，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董菲菲的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年五月十一日
书记员 侯 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第640号
上诉人（原审被告）宋福权，男，汉族，1974年10月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）韩真宇，男，汉族，1979年9月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人兰红兵，该公司总经理。
上诉人宋福权与被上诉人韩真宇、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年5月21日作出（2015）瓮民初字第964号民事判决后，宋福权不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月22日韩真学驾驶被告宋福权所有的贵JP95**号小型客车由珠藏方向往瓮安方向行驶，于07时20分许行至205省道0097公里500米，韩真学所驾驶的车辆驶出行驶方向路外后碰撞山体，造成驾驶人韩真学，乘车人韩真宇受伤，肇事车辆损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定，韩真学承担本次事故全部责任。事故发生后，原告韩真宇被送至瓮安县人民医院住院治疗。原告治疗终结后，将住院期间医疗费发票交由被告宋福权向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南支公司进行索赔，经核算原告韩真宇在此次事故的赔付损失为医疗费4760元、住院伙食补助费240元、误工费555.2元、护理费630.4元，合计6185.6元。嗣后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南支公司将该赔偿款给付被告宋福权，宋福权未将该赔偿款给付原告韩真宇。
原审原告韩真宇一审的诉讼请求：判令被告宋福权返还由保险公司代付的赔偿款6185.6元，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告宋福权一审辩称：本案原告应要求肇事司机韩真学承担赔偿责任，保险公司所支付的赔偿款是商业保险而不是强制保险，该赔偿是基于被告与保险公司的合同关系产生的，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审审理认为：原告因交通事故造成损害住院治疗所获得保险理赔款，应为保险公司根据保险合同对交通事故伤者的赔偿，该款权属归原告韩真宇所有，被告宋福权无权占有该款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，故被告应当承担向原告返还赔偿款6185.6元的民事责任，原告起诉被告返还该款符合法律规定，予以支持。被告辩称该款系基于被告与保险公司的机动车车上人员商业保险合同所获得，而被告宋福权并未对原告韩真宇遭受的损失先行垫付，不能说明被告宋福权对该款的占有合法，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决：一、被告宋福权在本判决生效后五日内返还原告韩真宇人民币六千一百八十五元六角；二、驳回原告韩真宇其余诉讼请求。若义务人未生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由被告宋福权负担。
一审判决宣判后，宋福权不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：1、本案被上诉人是以交通事故责任纠纷提起诉讼，但被上诉人不起诉侵权人韩真学，又放弃保险公司的责任，一审却不以交通事故责任纠纷继续审理，而擅自变更案由变更为不当得利纠纷，程序违法；2、本案应当是交通事故责任纠纷，且被上诉人不是交通事故第三人，没有直接要求保险公司赔偿的权利，被上诉人只能按交通事故责任纠纷起诉直接侵权人、保险公司，被上诉人不起诉直接侵权人、放弃保险公司责任本身违反法律规定，应当依法驳回被上诉人起诉。3、构成不当得利需要受利益与受损失之间有因果关系，但被上诉人受伤时是车上人员，不是第三人，没有要求侵权人以外的人承担责任的权利，被上诉人受到损失不是上诉人得到利益所致，其受到损失与上诉人是否投商业保险，是否取得保险赔偿没有因果关系，上诉人不应当返还。4、上诉人得到利益是因为向保险公司投了商业险，是因保险合同取得，不构成不当得利。
被上诉人韩真宇二审答辩称：1、一审程序合法。被上诉人起诉时并没有列出纠纷类别，由人民法院根据案情定，案由可以自纠，在答辩人的起诉符合起诉条件的情况下，一审按诉讼争议列明案由并予审理，程序并未违法；2、一审适用法律并未错误。该案最终的赔偿义务人是保险公司，而最终的受益人是被上诉人，不是上诉人，上诉人占有被上诉人的赔偿款，就属不当得利，应当返还。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：双方争议的赔偿款6185.6元应当归谁所有？根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”的规定，本案上诉人系贵JP95**号小型客车的投保人，其在原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了包括座位险在内的相应险种，而被上诉人系发生交通事故时乘坐该车的乘员。在发生交通事故后，上诉人在保险公司领取了赔偿款28513.6元，其中包括乘员韩真宇因此次交通事故受伤产生的医药费、误工费、住院伙食补助费、和护理费共计6185.6元，该笔赔偿款是基于被上诉人在交通事故中受伤所产生的费用，按照前述法律条款规定，此笔赔偿款应当由被保险人韩真宇享有。由于该笔款项保险公司已经支付给投保人宋福权，宋福权就应当将保险赔款返还给韩真宇。
综上，上诉人认为本案双方争议的赔偿款6185.6元应当由自己占有的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋福权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 墨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1746-1号
申请执行人周敦春，男，生于1953年，汉族，住四川省安县。
被执行人马静，男，生于1965年，回族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘剑蓉，女，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理周敦春申请执行（2012）涪民初字第1812号民事判决书一案，执行过程中，申请人申请解除对被执行人刘剑蓉的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘剑蓉所有的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马锐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1654号
上诉人（原审被告）：德尔玛轴承有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区北洋九路*号。
法定代表人：颜传青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温岭市燃料总公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路物资大楼。
法定代表人：金国平，该公司总经理。
上诉人德尔玛轴承有限公司因与被上诉人温岭市燃料总公司为买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初2269号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人德尔玛轴承有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德尔玛轴承有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 洪 叶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1615号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，�建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万全，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人张万全商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人张万全达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币397元，减半收取为人民币198.5元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保252号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴老井，男，1969年11月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：陆婢粉，女，1971年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老井、陆婢粉征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老井、陆婢粉银行存款的14130元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴老井、陆婢粉银行存款的14130元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保252号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴老井，男，1969年11月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：陆婢粉，女，1971年10月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴老井、陆婢粉征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴老井、陆婢粉银行存款的14130元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴老井、陆婢粉银行存款的14130元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初156号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王云龙，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被公主岭市公安局刑事拘留，1月14被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第117号起诉书，指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月5日10时许，在吉林省公主岭市岭东街福馨新城小区选房大厅内，被告人王云龙趁失主鲁某某不备，将鲁某某衣兜内的一部vivo-X6plusL手机盗走。经公主岭市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1700元。案发后，被告人王云龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理中亦无异议，并有失主鲁某某的陈述，证人刘某某、胡某的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，常住人口信息，到案经过，违法犯罪记录，照片，光盘，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王云龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王云龙当庭自愿认罪，赃物已返还失主等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3400元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二0一六年一月二十九日书记员刘译蔓
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初148号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人戈介伟，曾用名戈高强，男，1974年4月22日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221974********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇大尚庄村*组。1999年因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年。2007年11月9日犯盗窃罪于被郯城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年3月18日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元，于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被郯城县公安局刑事拘留，同2月24日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
被告人喻玉龙，男，1972年2月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221972********，汉族，文盲，农民，住郯城县归昌乡道东村*组。2007年10月29日因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人戈介伟、喻玉龙犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人戈介伟、喻玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年1月14日至2017年1月18日，被告人戈介伟、喻玉龙骑乘摩托车在郯城县红花镇韩庄村、红花埠北村作案两起，涉案物品价值人民币6044元。具体事实分述如下：
1、2017年1月14日凌晨5时许，被告人戈介伟、喻玉龙骑乘摩托车至郯城县红花镇韩庄村谭军齐家门口，盗窃谭军齐停放在门口的蓝色“宗申”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2660元。
2、2017年1月18日凌晨4时许，被告人戈介伟、喻玉龙骑乘摩托车至郯城县红花镇红花埠北村谢印亮经营的作坊门口，盗窃刘兴标停放在门口的绿色“珠峰”牌蓬式电动三轮车一辆，经鉴定价值3384元。
上述事实，被告人戈介伟、喻玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及现场照片、通话记录照片、临郯价认定［2017］20号价格认定结论书、现场监控视频及说明、被害人谭军齐、刘兴标陈述、证人刘丫头、车金红证言、临沂市中级人民法院（2007）临刑二终字第111号刑事裁定书、江苏省新沂市人民法院（2014）新刑二初字第35号刑事判决书、盐城市中级人民法院（2015）盐刑执字第703号刑事裁定书、刑法释放通知书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈介伟、喻玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人戈介伟、喻玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈介伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻玉龙已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈介伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人喻玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年五月十日
书 记 员 管思涵
浙江省金华市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初189号
原告邵志南。
委托代理人（特别授权）王央央，金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告武义县人民政府，住所地：金华市武义县壶山下街128号。
法定代表人张新宇，县长。
委托代理人廖一伟，武义县国土资源局工作人员。
委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
原告邵志南诉武义县人民政府行政批准一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案�审理过程中，原告邵志南自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵志南自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵志南撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邵志南承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东均
二〇一六年八月三十日
代书 记员 叶红莉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审380号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王维维，男，1982年1月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李丽，女，1989年8月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费42050元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月1日作出河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费42050元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王维维、李丽系河间市瀛州镇老林庄村居民，于2009年登记结婚，2011年4月生育第一胎一男孩，又于2014年5月31日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月1日作出河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费42050元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A1－116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦瑶
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执461号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，1987年10月10日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区南泉路1211弄6号602室，系上汽通用汽车金融有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，1991年2月20日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区保定路375弄4号，系上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人：邓卫平，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇阳亭村杨柳组。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56332号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人邓卫平发出执行通知书，责令被执行人邓卫平在2017年9月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人邓卫平无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一八年一月二日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0421执461号	申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。	法定代表人：卫勇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈如斯，女，1987年10月10日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区南泉路1211弄6号602室，系上汽通用汽车金融有限责任公司员工。	委托诉讼代理人：李麟燕，女，1991年2月20日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区保定路375弄4号，系上汽通用汽车金融有限责任公司工作。	被执行人：邓卫平，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇阳亭村杨柳组。	本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56332号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人邓卫平发出执行通知书，责令被执行人邓卫平在2017年9月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人邓卫平无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王新学	审判员  李 辉	审判员  李传光	二〇一八年一月二日	书记员  周克林
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第169号
原告许景祥。
被告李建军，出生年月不详。
本院在审理原告许景祥诉被告李建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许景祥撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 丛 达
二〇一四年八月四日
代理书记员 宋文磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1503号
申请执行人：罗顺生，男，1943年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行罗顺生与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人罗顺生也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2070号
原告窦某某，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住章丘绣惠镇石家堰村南大街2号，现住德州市庆云县渤海路街道办事处窦家村。身份证号3724321979********。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所实习律师。
被告石某某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221972********。
原告窦某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某某及委托代理人张月明、于浩和被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告自由恋爱于2004年1月14日登记结婚，婚后于2004年12月4日生女石某乙，现孩子跟随被告生活。原被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义品性开始显现。婚后不久就对我打骂，多次将我打伤，我也因此住院治疗。2015年3月23日，被告又因琐事对我实施家庭暴力，幸亏被告的父母极力阻拦，我才幸免于难。第二天我偷跑回娘家居住至今。被告的行为致使我对婚姻感到绝望，夫妻关系已经名存实亡。请求判令原被告离婚；婚生女石某乙由我抚养，抚养费由我自担；夫妻共同财产均分；夫妻共同债务均担，诉讼费由原被告均担。
被告石某某辩称，我与原告是自由恋爱后登记结婚，感情很好，曾誓言永不分离，所生女儿石某乙已12岁。十九年来我对原告照顾有加，有时也因为过日子等琐事发生争吵，但从未造成原告受伤住院，我也没有在原告娘家闹事。2015年3月23日，因为与原告的妹妹、妹夫做买卖的事，和原告发生口角，原告第二天回了娘家。恳请法庭给予调解。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2004年1月14日登记结婚（结婚证载明的原告为窦某岭）。婚后于2004年12月4日生一女孩石某乙。2015年3月23日，双方因琐事发生口角后，原告窦某某第二天回娘家居住，并提起离婚诉讼。
上述事实，由原告窦某某陈述，被告石某某答辩，原告窦某某提供的结婚证所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女至今已十余年，双方已培养起夫妻感情。现双方因琐事发生口角，导致原告窦某某回娘家居住。只要夫妻双方正确处理家庭矛盾，双方是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年七月二十一日
记录王蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5218号
原告任利和。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告赵亚军。
被告王静。
本院在审理原告任利和诉被告赵亚军、王静民间借贷纠纷一案中，本院要求原告于2015年1月5日到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7161元，减半收取3580.5元，由原告任利和负担。
审判员 刘蓓
二〇一五年一月八日
书记员 佟妍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第157号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社
负责人高功峰。
委托代理人王宇
被告周峰
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告周峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社主任高功峰，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社诉称：被告周峰于2012年12月14日在原告处贷款75000.00元，贷款期限为一年，贷款方式为抵押担保，贷款于2013年12月13日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款及利息。故原告诉至法院，要求1.判令被告周峰偿还借款本金74855.93元；2.判令被告周峰偿还至判决确定的给付日及履行之日止的利息（含罚息）2587.31元（截止到2014年3月1日）以后发生的利息及罚息按合同约定至被告履行完毕日止；3.案件受理费及实际支出等费用由被告负担。
被告周峰对原告的诉讼请求没有异议。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借款凭证一份，证明2012年12月20日被告周峰向原告借款75000.00元，有借款人周峰的签字及手印，到期日是2013年12月13日。
证据二、个人担保借款合同一份，证明1.有借款本人周峰的签字及加盖手印。2.担保人周峰用自己所有的住宅牡房权证阳明区字第4155**号进行抵押担保并加盖手印。
证据三、城郊农村信用合作联社各项贷款利率执行标准暂行规定一份，证明此笔借款利率为月利率8.4‰，同时违约责任对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利基础上上浮30%计收罚息。
被告周峰对上述证据均没有异议。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告周峰对上述证据均没有异议，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
被告周峰未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告周峰于2012年12月14日与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社签订一份个人担保借款合同，被告周峰以其自有的牡房权证阳明区字第4155**号房屋一套作为抵押担保，并办理了抵押担保手续，约定了逾期贷款利率为借款凭证载明利率基础上加收30%。合同签订后，被告周峰于2012年12月20日向原告借款75000.00元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月13日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告周峰于2013年12月13日偿还借款本金144.07元，截止到2013年12月21日分多次共计偿还利息（含罚息）7057.02元，其余款项至今未还。
据以上事实，本院认为：原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告周峰签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。被告周峰于借款期满后负有偿还义务，因其未按约定偿还借款本金及利息，故应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款74855.93元、利息（含罚息）2587.31元（自2012年12月20日起至2014年3月1日止，以后所产生的利息，按双方约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武成琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第946号
上诉人（原审被告）史奎，男，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人（原审原告）郑绍英，女，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）曹琼英，女，住四川省梓潼县人。
被上诉人（原审被告）曹进英，女，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）史和平，男，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）史木兰，女，汉族，住北京市宣武区。
原审原告郑绍英诉被告曹琼英、曹进英、史奎、史和平、史木兰赡养费纠纷一案，前由四川省梓潼县人民法院作出（2014）梓民初字第624号民事判决，宣判后，被告史奎不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑绍英生育被告曹琼英、曹进英、史奎、史和平、史木兰，原告郑绍英之夫史著全生育史奎、史和平、史木兰。原告郑绍英之夫史著全于1993年4月病逝，史著全生前生病，史奎支付了医疗费，病逝后史奎组织进行了安葬。郑绍英现居住的房屋破旧、漏雨，郑绍英要求被告史奎提供住户，表示要在史奎家居住。被告在法庭上出示了分管文约，用以证明：父亲史著全由他赡养，母亲由史和平赡养，他已对父亲史著全尽了赡养义务。法庭认为：该文约上没有史和平、郑绍英的签字，史和平、郑绍英亦不认可，不能达到证明目的。
原审法院认为：原告养育了被告，被告应当对原告尽赡养义务，被告史奎辩称的理由不能成立，原告郑绍英要求被告史奎提供住房和要求几被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史奎在自己居住的地点（交泰乡场镇）向原告郑绍英提供住房两间，每月付给原告郑绍英生活费500元，支付医疗费三分之一（凭发票），从2014年4月开始执行；二、被告史和平每月支付给原告郑绍英生活费500元，支付医疗费三分之二（凭发票），从2014年4月开始执行；如原告郑绍英愿意到被告史和平家居住，由被告史和平给原告郑绍英提供住房；三、原告郑绍英的日常生活护理，由被告史奎、史和平转流，转流的期限每人一年，2014年4月至2015年3月由被告史奎负责，2015年4月至2016年3月由被告史和平负责，以后类推；原告郑绍英老后之事由被告史和平负责；四、被告曹进英、曹琼英、史木兰每月各给付原告郑绍英生活费100元。
上诉人史奎的上诉理由为分家时与父母及兄弟姊妹约定由史奎赡养父亲，史和平赡养母亲。现史奎已对父亲尽了赡养义务，且史和平将母亲的存款取了，将母亲种的树、养的牛等卖了，应当收回，史和平也对母亲有赡养义务。
上诉人郑绍英当庭表示上诉状上的指印是史奎要求她盖的。她现年已经85岁，没有生活来源，要求子女对其进行赡养。
被上诉人史和平、曹琼英、曹静英答辩称上诉人史奎没有赡养母亲，且领取了母亲的灾后房屋重建款，史奎应当对母亲进行赡养，并追回其领取的母亲的房屋重建款。母亲在上诉状上盖的指印是被史奎蒙骗所盖，母亲并没有委托史奎收回财产。
被上诉人史木兰未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交符合证据规则规定的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，敬老孝亲是中华民族的传统美德，也是我国民法和婚姻家庭法的基本要求。郑绍英养育了史奎、史和平及曹琼英、曹静英、史木兰5人，现其年老体弱，丧失劳动能力，没有生活来源，史奎、史和平等兄弟姊妹5人依法应当对郑绍英进行赡养。史奎所持的上诉主张不能构成其免除对母亲赡养义务的理由，其所称的财产问题属另一法律关系，与对郑绍英的赡养无关，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人史奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
代理审判员 胡大利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 向星燃
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第296号
中国人民财产保险公司沅陵支公司：
申请执行人唐启荣与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐启荣于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。被执行人中国人民财产保险公司沅陵支公司于2014年1月16日支付给申请执行人唐启荣13000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4773号
原告朱凤海。
被告赵利明。
本院在审理原告朱凤海诉被告赵利明房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按朱凤海撤诉处理。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由朱凤海负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1158号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区小什字街***号***室。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年8月至10月4日期间，在位于沈阳市沈河区新居街46号261室李某家里二次容留王某吸食毒品冰毒，经中国刑事警察学院物证检验中心对李某、王某二人的尿液检测，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证照片，书证现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人李某能够认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李某居住地社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人李某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01170号
申请执行人曾新专，男。
被执行人邱自辉，男。
申请执行人曾新专与被执行人邱自辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）浏民初字第00443号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人邱自辉发出执行通知书，责令被执行人邱自辉履行给付买卖合同纠纷款35198元，但被执行人邱自辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱自辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱自辉银行存款35198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01170号
申请执行人曾新专，男，1963年7月21日出生，住所地湖南省南县南洲镇建设街167号附11号。
被执行人邱自辉，男，地址湖南省浏阳市大瑶镇天和社区棠花片永胜小区399号。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）浏民初字第00443号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人邱自辉发出执行通知书，责令被执行人邱自辉履行给付买卖合同纠纷款35198元，但被执行人邱自辉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱自辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱自辉银行存款35198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖志坚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02111号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，系该支行行长。
被执行人吴双六，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人方春清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人吴双六、方春清金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）宣民二初字第00412号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年11月22日向本院申请执行。
本院立案受理后，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被执行人吴双六、方春清的强制执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王利顺
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 鑫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1948号
申请执行人刘素萍，女，1962年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人吴广文，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人徐宝巧，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人吴广文、徐宝巧民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 王剑武
二〇一七年二月八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1948号申请执行人刘素萍，女，1962年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴广文，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐宝巧，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人吴广文、徐宝巧民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一七年二月八日书记员  李 昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1228号
罪犯涂文件，男，1994年4月26日生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年10月23日贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第250号刑事判决，认定涂文件犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行（刑期自2014年7月9日起至2017年1月8日止）。
2016年5月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯涂文件在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂文件在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年2月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂文件在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯涂文件假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂文件予以假释（假释考验期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第573号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日原告天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区1-2-2404房屋，建筑面积为96.32平方米，于2014年1月6日交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年1月5日的物业服务费1980元，欠费期间370天。
原告在原审的诉讼请求为，被告给付2013年1月1日至2014年5月31日的物业服务费2761.48元，本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于房屋交付时间，原告提供的钥匙领用表的证明效力高于被告提供的商品房买卖合同的证明效力，本院对证明效力较高的证据应予采信，但钥匙领用表证实业主领取钥匙时间为2014年1月6日，故被告欠费期间为2013年1月1日至2014年1月5日。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经原审法院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，原审法院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园1-2-2404房屋自2013年1月1日至2014年1月5日的物业服务费人民币1782元（1.69＊96.32＊12＊370／365＊90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担10元，被告负担15元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，无视被上诉人融信公司的违约行为以及服务不达标的事实，亦忽视了上诉人玉鑫公司在原审提交的关于被上诉人融信公司在招投标书中作出的按50%收取物业费的承诺，判令按90%支付物业费实属过高，请求依法予以改判。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效。原审法院在审查双方提交证据后，认定被上诉人融信公司提供的服务存在瑕疵，酌情减免了10%的物业服务费，符合案件事实，本院依法予以维持。关于上诉人玉鑫公司要求按50%标准支付物业费，从其提供的合同以及调取的物业管理方案中均没有体现，上诉人玉鑫公司提出该项主张所依据的招投标文件，被上诉人融信公司并不认可，该招投标文件中亦没有被上诉人融信公司的签字或盖章，故上诉人玉鑫公司的该项主张证据不足，本院对此不予支持。关于上诉人玉鑫公司主张的服务瑕疵问题，原审法院对此已经进行了认定并作出相应的酌减，现上诉人玉鑫公司主张要求再行酌减支付比例，依据不足，本院对此亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11258号
上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人:刘颖昕，总经理。
委托代理人：刘岸兰，女。
委托代理人：唐仁松，男。
被上诉人（原审原告）：穆文权，男。
上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人穆文权追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人富泰华公司对原审作出的关于2015年10月的正班工资、平时加班工资及休息日加班工资的判项未提出上诉，本院予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人富泰华公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人富泰华公司主张被上诉人穆文权自2015年10月14日起未到公司上班，应属于自动离职；而被上诉人穆文权则主张其在2015年10月15日至2015年10月22日期间因病住院治疗，但上诉人富泰华公司不准许其请假，出院后被告知已被解除劳动关系。对此，本院认为，上诉人富泰华公司向被上诉人穆文权发送短信的电话号码并非被上诉人穆文权在劳动合同中确认的手机号码，而对于被上诉人穆文权未上班的行为上诉人富泰华公司也一直未作出处理。因此，本院认为被上诉人穆文权关于上诉人富泰华公司不批准其请病假的主张更为可信。鉴于被上诉人穆文权在2015年10月15日至2015年10月22日期间确实因病需要住院治疗，且被上诉人穆文权依法可以享受医疗期待遇，故上诉人富泰华公司按被上诉人穆文权自动离职处理不当。原审判令上诉人富泰华公司支付解除劳动合同经济补偿，被上诉人穆文权未提出上诉，本院予以确认。
综上，上诉人富泰华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9576号
原告：王功，男，1963年9月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：魏菊花，女，1965年10月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张凤琢，女，1989年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王功、魏菊花与被告张凤琢不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。因原、被告已和解，原告王功、魏菊花于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功、魏菊花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王功、魏菊花撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王功、魏菊花负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐思雨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执917号
申请执行人杭州金奥国际旅行社有限公司
被执行人杭州示远信息科技有限公司，组织机构代码34186332-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01853号，依法向被执行人杭州示远信息科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州示远信息科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州示远信息科技有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州示远信息科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币3315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱王飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初504号
原告王伟，男，1984年08月29日出生，汉族。
委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被告邱定校，男，1965年6月21日生，汉族。
原告王伟与被告邱定校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王其伯到庭参加诉讼，被告邱定校经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，其一直从事收购加工废旧塑料业务.被告办有管道加工业务,需要其加工好的PE塑料颗粒,加工好的管道再向外出售。被告于2015年间在其处拉塑料颗粒，未支付现金。经其多次催要，被告说没有现钱。于2016年4月27日给其写欠条：兹欠王伟PE原料货款陆万陆千捌佰贰拾伍元正。可时间一到，被告并无还钱之意。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付其货款66825元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告王伟一直从事收购加工废旧塑料业务。被告邱定校在西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D5排25-26号从事给排水管材管件、电缆保护管、五金、水暖器材的批发兼零售业务。2015年开始，被告邱定校从原告王伟处采购部分塑料颗粒原料。2016年4月27日，经双方结算，被告邱定校向原告王伟出具了欠条一张，注明：“欠条兹欠王伟PE原料货款陆万陆仟捌佰贰拾伍元正<小写66825元>经手人:邱定校2016年4月27日”。后被告邱定校于2016年6月12日向原告王伟出具了条据一张，注明：“6月低一定要付40000万元,剩余7月份再还一半邱定校2016年6月12日”。现双方因货款给付等发生纠纷，形成诉讼。
以上事实有欠条、驾驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的欠条、驾驶证等证据，可以证明被告从原告处购买PE原料的事实，故本院认为原告与被告之间已经形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条及条据等要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱定校于本判决生效后十日内支付原告王伟货款66825元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，公告费600元，共计2071元，原告已交，现由被告邱定校承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初504号原告王伟，男，1984年08月29日出生，汉族。委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。被告邱定校，男，1965年6月21日生，汉族。原告王伟与被告邱定校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王其伯到庭参加诉讼，被告邱定校经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王伟诉称，其一直从事收购加工废旧塑料业务.被告办有管道加工业务,需要其加工好的PE塑料颗粒,加工好的管道再向外出售。被告于2015年间在其处拉塑料颗粒，未支付现金。经其多次催要，被告说没有现钱。于2016年4月27日给其写欠条：兹欠王伟PE原料货款陆万陆千捌佰贰拾伍元正。可时间一到，被告并无还钱之意。为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付其货款66825元，并由被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告王伟一直从事收购加工废旧塑料业务。被告邱定校在西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D5排25-26号从事给排水管材管件、电缆保护管、五金、水暖器材的批发兼零售业务。2015年开始，被告邱定校从原告王伟处采购部分塑料颗粒原料。2016年4月27日，经双方结算，被告邱定校向原告王伟出具了欠条一张，注明：“欠条兹欠王伟PE原料货款陆万陆仟捌佰贰拾伍元正经手人:邱定校2016年4月27日”。后被告邱定校于2016年6月12日向原告王伟出具了条据一张，注明：“6月低一定要付40000万元,剩余7月份再还一半邱定校2016年6月12日”。现双方因货款给付等发生纠纷，形成诉讼。以上事实有欠条、驾驶证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告提供的欠条、驾驶证等证据，可以证明被告从原告处购买PE原料的事实，故本院认为原告与被告之间已经形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条及条据等要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邱定校于本判决生效后十日内支付原告王伟货款66825元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费600元，共计2071元，原告已交，现由被告邱定校承担，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年五月九日书 记 员  李 琼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1458号
原告白某某。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告庄某甲。
委托代理人孙丽红。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
第三人庄某乙。
本院在审理原告白某某与被告庄某甲及第三人庄某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告白某某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告白某某负担。
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1458号
原告白晓辉，女，1964年11月11日生，汉族，古冶区唐家庄第四小学教师，住唐山市古冶区唐家庄西北楼12楼2门4号。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告庄翠华，女，1953年5月16日生，汉族，开滦嘉盛第三小学退休工人，住唐山市古冶区唐林新苑5楼4门101号。
委托代理人孙丽红（系被告庄翠华之女），女，1977年11月3日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区唐林新苑5楼4门101号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
第三人庄焕玲，女，1945年2月12日生，汉族，古冶区唐家庄医药公司退休工人，住唐山市古冶区唐家庄新安楼16楼1门7号。
本院在审理原告白晓辉与被告庄翠华及第三人庄焕玲遗嘱继承纠纷一案中，原告白晓辉于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告白晓辉负担。
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李金玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执505号
申请执行人王改玲，男，
申请执行人李志创，男，
被执行人王洪卫，地址新郑市。
王改玲、李志创与王洪卫侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人王洪卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王改玲、李志创在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪卫新的财产线索，申请执行人王改玲、李志创可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王现民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6965号
原告：李玉蛟，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄绍良，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄金梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李玉蛟与被告黄绍良、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院于2017年5月16日依法向原告李玉蛟送达了交纳诉讼费用通知，但原告李玉蛟未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按原告李玉蛟撤回起诉处理。
审判员 黄永添
二〇一七年五月二十五日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6965号原告：李玉蛟，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄绍良，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄金梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告李玉蛟与被告黄绍良、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院于2017年5月16日依法向原告李玉蛟送达了交纳诉讼费用通知，但原告李玉蛟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按原告李玉蛟撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇一七年五月二十五日书记员  文逸斌