广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第305号
原告欧阳有荣。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇体育路灯都新天地F区7号之一商铺1、2层。
负责人陈景雄。
委托代理人陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告刘晓勇。
原告欧阳有荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称平安保险古镇公司）、刘晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳有荣的委托代理人林美珍，被告平安保险古镇公司的委托代理人陈亮，被告刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳有荣诉称，2013年12月7日9时25分，被告刘晓勇驾驶的粤T8E5**号车在佛山市顺德区均安镇东堤路星豪湾对开路段与原告驾驶的粤J869**号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘晓勇承担本次事故的全部责任。粤T8E5**号车向被告平安保险古镇公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）抢救，后转入广东同江医院（以下简称同江医院）住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，并于2014年3月25日对事故受损的牙齿进行修复。赔偿清单：1.医疗费16795.1元（复诊和牙齿修复费用合计8795.1元，拆除内固定手术费8000元）；2.住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；3.护理费9250元（住院护理费3850元；出院后需要一名护理人员护理3个月，按当地护工收入水平出院后护理费为：60元／天×90天=5400元）；4.残疾赔偿金191082.08元。包括（1）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费70175.24元；5.误工费9667元（2900元／月÷30天×100天）；6.精神损害抚慰金16000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）；7.营养费2000元；8.残疾辅助器具费2100元；9.交通费1500元；11.拖车费40元；12.鉴定费2500元。据此，请求法院判令：1.被告平安保险古镇公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元；2.被告刘晓勇在交强险赔偿限额外赔偿原告130584.18元，并由被告平安保险古镇公司在第三者责任险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘晓勇口头辩称，被告刘晓勇已为原告垫付医疗费43454.45元，包括被告平安保险古镇公司垫付的10000元。
被告平安保险古镇公司口头辩称，粤T8E5**号车在被告平安保险古镇公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安保险古镇公司已为原告垫付医疗费10000元。对事故责任划分无异议，对原告各项损失的意见如下：1.医疗费，对拆除内固定的医疗费8000元有异议，该费用未实际发生，且无鉴定机构出具相关意见。2.住院伙食补助费和拖车费，无异议。3.护理费，原告住院33天花费住院护理费3850元，每天的护理费为116.6元，明显过高。根据原告的受伤部位、康复情况，其出院后生活完全可以自理，无需专人护理。4.残疾赔偿金，对鉴定结论有异议，已提出重新鉴定申请。5.误工费，原告并未提交劳动合同、社保缴纳记录、工资银行流水或现金领取收据等证据证明其实际收入。对误工天数也有异议，应根据原告的康复情况合理计算。6.被扶养人生活费，对原告的伤残等级有异议，故对被扶养人生活费也有异议。只有出生证证明欧阳某乙是原告的儿子，无法核实其是否为原告的被扶养人。没有据证明原告的父母亲已丧失劳动能力且无收入来源，故无法确定是否需要扶养。7.精神损害抚慰金过高，请适当调整。8.营养费过高，不应超过500元。9.残疾辅助器具费，医嘱并未建议购买残疾辅助器具，故对该费用有异议。10.交通费，应根据原告的复诊次数和就医地点来确定交通费用，该费用不应超过200元。11.鉴定费，因对鉴定结论有异议，故对鉴定费也有异议。
原告欧阳有荣提交的证据及被告刘晓勇、平安保险古镇公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险古镇公司的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：无异议。
2.交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：无异议。
3.出院（小结）记录原件、医学诊断证明书原件、护理费发票原件、企业基本登记信息资料打印件各一份、医疗费发票四份、病历二份，证明原告在住院期间和出院后3个月内需1人护理。原告治疗出院后需加强营养和休息6个月，还需进行二次手术和牙齿修复。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：对上述证据的真实性无异议，但对医学诊断证明书的合理性、关联性有异议。原告治愈出院后应以休养为主，且原告有四种疾病，只有左股骨髁间髁上粉碎性骨折是本次事故造成的，原告出院后需要护理的医嘱建议不合常理。对病历、医疗费发票没有异议，但住院护理费已超过当地护工标准。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，为此支出鉴定费2500元。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：伤残鉴定是原告单方委托，有违公平公正原则。原告从同江医院出院时其左下肢疼痛缓解，左膝关节活动可，而原告在鉴定时左膝关节却较僵硬，健侧膝关节活动度为130°，两者明显矛盾，故司法鉴定结论缺乏事实依据，该组证据不应作为本案的定案依据，特申请重新鉴定。
5.户口本二本、佛山市顺德区公安局均安派出所的证明原件二份、无婚姻登记记录证明原件和出生医学证明各一份，证明被扶养人的情况及原告的配偶已死亡。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：对真实性无异议，对合理性、关联性有异议。佛山市顺德区公安局均安派出所的证明和无婚姻登记记录证明均无欧阳某乙的身份信息，欧阳某乙是否应由原告抚养，请依法查明。原告并未证明其父母已丧失劳动能力且无收入来源。
6.佛山市顺德区均安镇依露雅服装厂的证明原件、该厂的营业执照复印件各一份，证明本次事故发生前原告的工作、工资收入及误工情况。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：对营业执照的真实性有异议，对证明内容有异议，应提交劳动合同、社保缴纳记录、工资卡等证据予以证明。
7.发票原件三份、收据原件一份，证明原告因本次事故受伤后为购买轮椅、马桶椅、拐杖花费2100元。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：对发票的真实性无异议，对关联性、合理性有异议，医嘱并未建议原告购买轮椅、马桶椅、拐杖，上述器具并非必需品，故对该费用不予认可。
8.拖车费发票原件一份，证明原告支出拖车费40元。
被告刘晓勇、平安保险古镇公司：无异议。
被告刘晓勇提交的证据及原告欧阳有荣、被告平安保险古镇公司的质证意见如下：
1.医疗费发票原件五份，证明被告刘晓勇已为原告垫付医疗费43454.45元，其中包括被告平安保险古镇公司支付的10000元。
原告欧阳有荣：无异议，但两被告垫付的医疗费并未在本案中予以主张。
被告平安保险古镇公司：无异议，但不应当在本案中处理。
2.发票原件四份，证明被告刘晓勇已支付粤J869**号车的修理费用2000元、评估费19元。
原告欧阳有荣：无异议，但原告并未在本案中主张。
被告平安保险古镇公司：无异议，但不应在本案中处理。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、8，被告刘晓勇、平安保险古镇公司没有异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3、4、7，客观真实且能相互印证，本院予以采信。因此，被告平安保险古镇公司的重新鉴定申请无理，本院不予准许；
3.原告提交的证据5，是国家机关依职权出具的，本院予以采信；
4.原告提交的证据6，无其他证据予以佐证，本院不予采信；
5.被告刘晓勇提交的证据1，本院予以采信；
6.被告刘晓勇提交的证据2，对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。
经审理查明，2013年12月7日9时25分，被告刘晓勇驾驶的粤T8E5**号车与原告驾驶的粤J869**号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘晓勇承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往均安医院抢救，于2013年12月9日转至同江医院继续治疗，其伤情被诊断为：1.左股骨髁间髁上粉碎性骨折；2.2型糖尿病；3.脂肪肝；4.额骨陈旧性骨折；5.多发性牙齿松动。同江医院对原告行左股骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗。原告于2014年1月11日出院时左下肢疼痛缓解，左膝关节活动可，左大腿手术切口愈合良好。出院医嘱：1.注意饮食及休息，继续功能锻炼，出院后加强营养；2.监测血糖，按时服药；住院期间及出院后3个月需陪护1人，出院后休息6个月；3.术后3个月内左下肢禁负重，1年后拆除内固定，费用约8000元；4.3个月后行牙齿修补术，镶牙费用约3000-4000元，种牙齿费用约3-4万元；5.定期复查，不适随诊。为此，原告在均安医院、同江医院分别花费医疗费3054元、40400.45元，上述医疗费合计43454.45元，其中被告平安保险古镇公司垫付了10000元，被告刘晓勇垫付了33454.45元。原告支付了住院护理费3850元。原告曾到同江医院对左膝关节进行复诊，支付医疗费127.6元。原告先后三次到佛山市顺德区大良医院进行门诊治疗，体查：32-42缺失，牙龈（-），33Ⅰ°松动，牙石Ⅱ°，34.43基牙未见明显异常。21暂封存，牙龈（-）。健教处方：21去暂封，打纤维桩，树脂成核，备牙，33.34.43局麻下备牙，取模，比色3L2.5，准备制作钯基合金烤瓷牙，嘱电约戴牙。诊断：1.32-42缺失；2.21根尖周炎。为此，原告支付修复牙齿的医疗费8667.5元。原告欧阳有荣购买马桶椅、拐杖、轮椅花费了2100元。
广东经纬司法鉴定所于2014年3月17日作出司法鉴定意见书，分析说明为：1.残疾等级评估分析，被鉴定人欧阳有荣的损伤主要为左股骨髁间髁上粉碎性骨折。经住院行左股骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗后，现伤情稳定，但仍遗留左股骨髁间髁上粉碎性骨折内固定术后改变，左膝关节功能丧失90%（相当于左下肢功能丧失25%以上）。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.9.i）条的规定，达九级伤残。2.护理期限评估分析，被鉴定人欧阳有荣因车祸致左股骨髁间髁上粉碎性骨折，在医疗及康复期间因部分生活自理能力丧失而需要他人帮助，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》的有关规定，其损伤的护理期限为3个月左右。司法鉴定结论为：1.被鉴定人欧阳有荣的损伤达九级伤残；2.被鉴定人欧阳有荣损伤的护理期限为3个月左右。为此，原告支付鉴定费2500元。
原告欧阳有荣支付了粤J869**号车的拖车费40元。被告刘晓勇曾为粤J869**号车支付过评估费19元及维修费2000元。粤T8E5**号车的所有人是被告刘晓勇，该车向被告平安保险古镇公司购买了交强险（赔偿项目和限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在上述保险期间。
原告欧阳有荣（1972年6月20日出生，佛山市顺德区人），其与周日珍（已死亡）生育了女儿欧阳某甲（1997年10月27日出生），与吴惠钻生育了儿子欧阳某乙（2012年10月30日出生）。原告欧阳有荣的父亲欧阳胜仔（1944年10月10日出生）与母亲丘德琼（1949年9月10日出生）共生育有3个成年子女。
诉讼中，原告向本院明确表示，要求拆除内固定的费用在本案中一并予以处理，如日后治疗上述伤情实际支出的费用超出法院在本案中确定的费用，原告也不另案起诉要求被告刘晓勇、平安保险古镇公司赔偿。
本院认为，一、原告的损失问题。根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费16795.1元（127.6元＋8667.5元＋8000元）。拆除内固定手术是必然会发生的，且有同江医院的医嘱予以证明，原告要求支付拆除内固定手术费8000元有事实根据，本院应予支持；2.住院伙食补助费1650元；3.护理费7931.14元。（1）定残前护理费7050元（3850元＋50元／天×64天），原告未举证证明出院后护理人员的收入水平，本院酌情按50元／天计算。原告出院后至定残前（2014年1月12日至2014年3月16日）共计64天。（2）定残后护理费881.14元（3389元／月÷30天×26天×30%），原告受伤致残后导致部分生活自理能力丧失，本院对原告定残后护理费参照佛山市上年度职工月平均工资3389元／月计算30%；4.误工费4366.67元（1310元／月÷30天×100天），原告未举证证明自己有稳定的工作和收入，本院按2013年度佛山市企业职工最低工资标准1310元／月计算误工费；5.精神损害抚慰金，原告的请求16000元并不高，本院予以支持；6.营养费，本院酌情支持800元；7.残疾辅助器具费2100元，即购买马桶椅、拐杖、轮椅的花费。原告因本次事故造成左股骨髁间髁上粉碎性骨折，医嘱建议其手术后3个月内左下肢禁负重，购买上述器具与本案密切相关，故本院对原告的该项请求予以支持；8.交通费，原告主要是住院治疗，交通费开支相对较少，本院酌情支持500元；9.拖车费40元；10.鉴定费2500元；11.残疾赔偿金189588.98元。包括（1）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费68682.14元。原告的被扶养人欧阳某甲、欧阳胜仔、丘德琼、欧阳某乙的赔偿年限分别为2年、11年、15年、17年，4人的年赔偿总额依法累计不能超过22396.35元。①原告残疾后2年期间，每年有4个被扶养人，欧阳某甲每年的被扶养人生活费为22396.35元，欧阳胜仔、丘德琼每年的被扶养人生活费为7465.45元（22396.35元÷3），欧阳某乙每年的被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元÷2），4人年赔偿额的总和为48525.43元，大于22396.35元，应以22396.35元为限。欧阳某甲应得部分占总和的比例为22396.35／48525.43，欧阳胜仔、丘德琼应得部分占总和的比例各为7465.45／48525.43，欧阳某乙应得部分占总和的比例各为11198.18／48525.43。在该段2年期间，欧阳某甲的被扶养人生活费为20673.55元（22396.35／48525.43×22396.35元／年×2年），欧阳胜仔、丘德琼的被扶养人生活费各为6891.18元（7465.45／48525.43×22396.35元／年×2年），欧阳某乙的被扶养人生活费为10336.78元（11198.18／48525.43×22396.35元／年×2年）。②原告残疾后第3年至第11年共9年期间，每年有3个被扶养人，3人的年赔偿额总和为26129.08元，大于22396.35元，应以22396.35元为限。据此，在该段9年期间，欧阳胜仔、丘德琼的被扶养人生活费各为57590.6元（7465.45／26129.08×22396.35元／年×9年），欧阳某乙的被扶养人生活费为86385.94元（11198.18／26129.08×22396.35元／年×9年）；③原告残疾后第12年至第15年共4年期间，每年有2个被扶养人，丘德琼、欧阳某乙的被扶养人生活费总和为18663.63元，小于22396.35元，故该两人在原告残疾后第12年起的被扶养人生活费应按实际费用进行计算。丘德琼、欧阳某乙在原告残疾后第12年起的被扶养人生活费分别为29861.8元（22396.35元／年×4年÷3人）、67189.05元（22396.35元／年×6年÷2人）。据此，根据原告的伤残系数20%，故欧阳某甲、欧阳胜仔、丘德琼、欧阳某乙的被扶养人生活费分别为：4134.71元（20673.55×20%）、12896.36元［（6891.18元＋57590.6元）×20%］、18868.72元［（6891.18元＋57590.6元＋29861.8元）×20%］、32782.35元［（10336.78元＋86385.94元＋67189.05元）×20%］，上述被扶养人生活费合计为68682.14元。
二、保险理赔问题。（一）交强险理赔问题。被告刘晓勇在本次事故中负全部责任，原告的损失依法先应由被告平安保险古镇公司在粤T8E5**号车的保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分才由被告刘晓勇予以赔偿。医疗费16795.1元、住院伙食补助费1650元，营养费800元，合计19245.1元，属于交强险医疗费赔偿限额，但被告平安保险古镇公司已为原告垫付了医疗费10000元；护理费7931.14元、误工费4366.67元、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费2100元、交通费500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金189588.98元，合计222986.79元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额112986.79元；拖车费40元，属于交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告平安保险古镇公司应在粤T8E5**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告110040元。（二）第三者责任险理赔问题。原告超出交强险赔偿限额的损失为132231.89元，属于第三者责任险承保范围，依法应由被告平安保险古镇公司予以赔偿。
关于被告刘晓勇为原告垫付的医疗费33454.45元、评估费19元、维修费2000元。因原告并未要求被告赔偿上述费用，本院在本案中对上述费用不予处理，应由被告刘晓勇与被告平安保险古镇公司协商处理，或者由被告刘晓勇另案起诉解决。
综上，被告平安保险古镇公司应在粤T8E5**号车的交强险赔偿限额内向原告赔偿110040元，应在粤T8E5**号车的第三者责任险500000元范围内向原告赔偿132231.89元。原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告刘晓勇在本案中无需负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T8E5**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告欧阳有荣赔偿110040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤T8E5**号车的第三者责任险500000元范围内向原告欧阳有荣赔偿132231.89元；
三、驳回原告欧阳有荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544.38元（已减半），由原告欧阳有荣负担127.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月十五日
书记员 梁银敏