浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初642号
公诉机关台州市路桥区人民检察�。
被告人陈学志，男，1975年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市椒江区。2006年12月6日因犯妨害公务罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月8日刑满释放。2017年1月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被监视居住；2017年7月25日经台州市路桥区人民检察院决定被监视居住。现在台州市第二人民医院住院治疗。
指定辩护人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人陈学志犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何筱椰、被告人陈学志及其指定辩护人林钇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察�指控，2017年1月25日上午，被告人陈学志经事先预谋，在路桥区桐屿街道一商店内购买一把水果刀。后于当日12时许，被告人陈学志窜至路桥街道博爱医院斜对面农村信用社门口附近，见被害人毛某独自一人行走，遂从毛某背后跑上前并用事先准备的刀架在毛某脖子上，威胁毛某让其交出现金。后被害人毛某将口袋内620元人民币拿出，被告人陈学志从毛某手中抢走该钱后，快速逃离现场。在逃跑过程中，被告人陈学志将作案的水果刀随意丢弃路边。当日下午，被告人陈学志到台州市公安局路桥分局路桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述所涉案钱款已发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人毛某、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移交物品清单、水果刀1把、接受证据清单、门诊病历及出院证、法医精神病鉴定意见书、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人陈学志的供述等证据加以印证。并认为被告人陈学志的行为已构成抢劫罪。被告人陈学志系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈学志对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议；但其当庭辨认后认为公安机关扣押的水果刀并不是其抢劫所持的水果刀。
辩护人提出被告人陈学志无受审能力时在公安机关所作的有罪供述及作案地点辨认笔录不能作为定案依据，且扣押的水果刀经被告人陈学志辨认予以否认，�害人陈述被抢现金金额也不明确，认为起诉指控被告人陈学志犯抢劫罪证据不足；若法院认定被告人陈学志构成抢劫罪，则被告人陈学志具有自首、限定刑事责任能力、积极退赃等从轻、减轻情节。
经审理查明，2017年1月25日12时许，被告人陈学志经预谋，携带手果刀在台州市路桥区路桥街道博爱医院斜对面农村合作银行门口附近，见被害人毛某独自步行，遂上前在被害人毛某背后将刀架在其脖子上进行威胁，并抢得其现金人民币620元。被告人陈学志抢劫后快速逃离现场，并在逃跑过程中将作案工具手果刀予以丢弃。
当日下午13时许，被告人陈学志到台州市公安局路桥分局路桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退缴抢劫所得现金620元。现被告人陈学志退缴的抢劫所得现金620元已发还被害人。作案工具手果刀1把已被公安机关扣押并移送�院。
2017年3月30日，被告人陈学志经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认为其患双相情感障碍，伴精神病性症状的躁狂发作，对本案具有限定刑事责任能力，但无受审能力。2017年7月3日，被告人陈学志经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认为其患双相情感障碍，目前为缓解状态，有受审能力。
上述事实，被告人陈学志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据所证实：
1、被害人毛某的供述及辨认被告人陈学志的辨认笔录，证实2017年1月25日中午12时许，其独自在路桥博爱医院对面的农村合作银行取款出来步行时，被告人陈学志在其身后持刀架在其脖子上威胁抢劫，并抢得其从裤袋里拿出的100元和10元的现金五六百元等；
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实被告人陈学志自首后向公安机关退缴抢劫所得现金620元（100元6张、10元2张），并已发还被害人毛某；
3、被告人陈学志作案地点及作案工具丢弃地点的辨认笔录证实本案抢劫地点为路桥街道博爱医院斜对面农村合作银行门口，向西走约20米处为丢弃作案工具的地点；
4、现场勘验检查工作记录证实案发现场具体位置等情况；
5、证人陈某的证言、接受证据清单及被告人陈学志病历，证实被告人陈学志患有双相情感障碍；
6、法医精神病鉴定意见书，证实2017年3月30日，被告人陈学志经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认为其患双相情感障碍，伴精神病性症状的躁狂发作，对本案具有限定刑事责任能力，但无受审能力；2017年7月3日，被告人陈学志经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，认为其患双相情感障碍，目前为缓解状态，有受审能力。
7、归案经过证实2017年1月25日13时许，被告人陈学志向台州市公安局路桥分局路桥派出所投案自首。
8、前科刑事判决书证实被告人陈学志因犯妨害公务罪于2006年12月6日被判处有期徒刑一年；
9、户籍证明证实被告人陈学志及被害人毛某的身份情况。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且与被告人陈学志在公安机关的有罪供述能相互印证，足以认定。
公诉机关当庭出示的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、水果刀1把（带刀鞘）证实在案发现场附近农村合作银行东侧隔壁“航空代理”店面门前人行道空地上提取黄色刀壳1个，在农村合作银行西侧隔壁“中国体育彩票”店面门前人行道上停放的浙Ｊ×××××小四轮旁地面提取黄色刀柄长10cm、刀刃长12cm的水果刀1把，疑是被�人陈学志作案工具，予以扣押并移送本院；经当庭质证，被告人陈学志认为公安机关扣押移送的水果刀并不是其作案所用的水果刀，其抢劫所用的水果刀的刀刃稍宽，刀尖稍园。本院认为，公安机关在现场附近扣押移送的疑是被告人陈学志作案工具水果刀经被告人陈学志当庭辨认予以否定，且无其他相应证据佐证，并不能排除现场扣押的水果刀系他人所留，故本案公安机关扣押移送的水果刀不能认定为被告人陈学志的作案工具，但根据被害人毛某的陈述、被告人陈学志的供述及当庭对水果刀的辨认意见，足以认定被告人陈学志持水果刀实施抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人陈学志以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈学志系限定刑事责任能力的精神病人，且犯罪后自首，并积极退赃，依法予以减轻�罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。指定辩护人提出被告人陈学志具有自首、限定刑事责任能力、积极退赃等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈学志系限定刑事责任能力的精神病人，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，有无受审能力并不影响其供述及辨认，故其在公安机关所作的有罪供述及辨认笔录与在案的其他证据及其当庭的供述能够相互印证、吻合，依法可以作为本案的定案依据；即使排除其在公安机关所作的有罪供述及辨认笔录，在案其他证据与被告人陈学志当庭的供述也足以认定本案被告人陈学志持刀抢劫的犯罪事实；被害人毛某陈述被抢现金五六百元是从裤袋里拿出有100元和10元的，与被告人陈学志自首时退赃100元6张和10元2张共计620元相印证，故被害人毛某陈述的抢劫金额不明确，并不影响认定本案抢劫金额为620�；综上，指定辩护人提出被告人陈学志无受审能力时在公安机关所作的有罪供述及作案地点辨认笔录不能作为定案依据，且扣押的水果刀经被告人陈学志辨认予以否认，被害人陈述被抢现金金额也不明确，认为起诉指控被告人陈学志犯抢劫罪证据不足的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人陈学志的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 应允盛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。