江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6691号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行,住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥,行长。
委托诉讼代理人:户权平、曹阳，男，该行职员。
被告:刘阿根,男,1970年3月24日出生,汉族，住兴化市。
被告:徐兴付,男,1963年12月29日出生，汉族，住兴化市。
被告:顾建华,男,1971年4月12日出生,汉族，住兴化市。
被告:王长和,男,1965年10月9日出生,汉族，住兴化市。
被告:谢存高,男,1973年3月27日出生,汉族，住兴化市。
被告:唐中桂,女,1970年11月12日出生,汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托诉讼代理人户权平到庭参加诉讼。被告刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、刘阿根立即偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（其中：至2016年7月21日的利息、罚息、复利计9881.48元；自同年7月22日起至2017年1月10日止，按年利率12%计收利息；自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂对刘阿根的上述给付义务承担连带清偿责任；3、刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，我方与刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据刘阿根的申请和自身的可能，分次向刘阿根发放贷款；徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂自愿为刘阿根自当日起至2018年1月20日止，在我方办理的最高额不超过1000000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。当日，我方向刘阿根发放贷款1000000元，约定：年利率12%；到期日期2017年1月10日；每月21日结息，到期还本。合同履行期间，刘阿根严重违约，未按合同约定结息，利息仅结至2016年7月20日。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持我方的上述诉讼请求。
被告刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂未作答辩。
原告兴化农商行陈堡支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同1份。证明内容：其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和担保的方式、范围、期间及违约责任等达成合意。2、借款借据1份。证明内容：2016年1月22日，其按约向刘阿根发放了贷款1000000元。
本院认为，兴化农商行陈堡支行所举证据1、2中有借款人、保证人的签名或盖章或捺印，真实性均予以确认，可以证明兴化农商行陈堡支行的主张。
经审理查明，2016年1月22日，兴化农商行陈堡支行（甲方）与刘阿根（乙方）、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2018年1月20日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；乙方每次提款的借款期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为年利率12%，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金1000000元发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××11）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日（含被宣布提前到期）起2年；乙方或丙方违反本合同项下义务，甲方有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书，因借款人、担保人提供的地址不准确，导致相关通知或者法律文书未能被借款人、担保人实际接收的，相关通知或者法律文书的退回之日即视为送达之日。
上述合同签订后的当日，兴化农商行陈堡支行按约将贷款资金1000000元转入刘阿根的上述银行账户。据此，刘阿根在兴化农商行陈堡支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述借款。该借据载明：年利率12%；到期日期2017年1月10日。
上述借款发生后，刘阿根仅向兴化农商行陈堡支行化支付了2016年7月20日前的利息，借款本金1000000元及2016年7月20日后的利息，刘阿根至今未还，徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂亦未履行担保之责。
本院认为，1、本案所涉最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行陈堡支行向刘阿根发放贷款后，作为借款人的刘阿根仅向兴化农商行陈堡支行支付了2016年7月20日前的利息，刘阿根的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，兴化农商行陈堡支行在借款期限届满前的2016年8月17日向本院提起诉讼，要求刘阿根提前清偿借款本息，并提前行使担保权，符合法律规定和合同约定，故对兴化农商行陈堡支行要求刘阿根偿还借款本金1000000元，并支付自同年7月21日起的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂为刘阿根的债务提供了最高额连带责任保证担保，且徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂与兴化农商行陈堡支行在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行陈堡支行承担连带责任，故徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂依法应对刘阿根的债务承担连带保证责任。徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂承担保证责任后，可依法向刘阿根追偿。4、刘阿根、徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘阿根于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金1000000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年7月21日的利息、罚息、复利计9881.48元；自同年7月21日起至2017年1月10日止，按年利率12%计收利息；自2017年1月11日起至至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）。
二、被告徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂对被告刘阿根的上述给付义务承担连带清偿责任。被告徐兴付、顾建华、王长和、谢存高、唐中桂承担保证责任后，有权向被告刘阿根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，诉前财产保全费5000元，合计18934元，由六被告连带负担。因诉前财产保全费5000元已由原告垫付，故由六被告于本判决生效后3日内付给原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 薛 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张一峰