wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民申5号再审申请人（一审被告）：程延军男，1970年5月28日�生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告）：张冬梅女，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨是南岗区。再审申请人程延军与被申请人张冬梅保证合同纠纷一案，不服从本院（2017）黑0129民初158号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程延军申请再审称，请求撤消黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初158号民事调解书。事实和理由：一、原审中被申请人张冬梅诉申请人存在主体错误，原审张冬梅诉程延军保证合同纠纷一案中，程延军既不是借款人，也不是保证人，张冬梅诉程延军偿还借款是错误的；张冬梅举证的借据上根本没有申请人的签字，申请人当时都不在场，借据上“程延军”的签字不是申请人本人签的，申请人不应该承担保证责任，故不应由申�人代为偿还崔天宇的借款。二、在原审庭审过程中，申请人已向法庭说明借据上“程延军”的签字不是申请人本人签写的，因申请人不懂法，也不知道别人签自己名字是无效的，加之在法庭上紧张，无法正确地、清醒地处理问题，在这种情况下在人民法院达成了对申请人明显不利的调解（由程延军给付张冬梅全部借款本金和利息），该调解协议并非是申请人的真实意思表达，第158号调解书对申请人是显失公平的，应予以撤销，依法再审。三、张冬梅的借据上，写明“崔天宇向张冬梅借款150000元，还款日期为2014年2月1日，依据我国《担保法》，连带保证的保证期限为6个月。故假设申请人为保证人，张冬梅应该在2014年8月1日前的担保期内主张权利，而张冬梅是在2017年1月9日才起诉申请人，已超过担保期限，申请人依法不再承担保证责任。张冬梅提交意见称，欠条上保证人的字是不是程延军签的我不清楚，但是调解协议是程延军自愿的，我不同意再审，请驳回申请人申请。本院经审查认为，再审申请人承担的是连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。再审申请人称，原审中被申请人张冬梅诉申请人存在主体错误，理由不成立；再审申请人称，借据上“程延军”不是申请人的签字，没有证据予以证明，本院不予采信；再审申请人称，调解协议并非是申请人真实意思的表达，因没有证据证明法庭调解违反自愿原则，故申请人该项主张不成立；再审申请人称其担保期限已过，申请人依法不应当承担保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。原审调解书已发生法律效力，故再审申请人该项主张的理由不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程延军的再审申请。审 判 员  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年八月十四日书 记 员  臧佳文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2147号
原告：符星红男，1976年8月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:俞矫建男，1974年6月22日出生,汉族，住淳安县。
原告符星红诉被告俞矫建民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款15000元、利息1000元（至2017年5月10日前利息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求变更为请求判令被告归还借款15000元，并支付利息1000元（从2016年10月10日起至2017年5月10日止按年利率17.4%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月10日，被告俞矫建向原告符星红借款15000元，并出具了借条、收条，约定借款期限为一个月，借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清为止。原告陈述借款期限届满后俞矫建未归还借款及支付利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞矫建于本判决生效之日起十日内返还原告符星红借款15000元，支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告俞矫建负担。
原告符星红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞矫建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月二日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡景来，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。
一审被告：张颖，女，汉族，1989年11月24日生，住郑州市金水区。
再审申请人胡景来因与被申请人肖兰、一审被告张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡景来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 党盼盼
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣法执字第173号
申请执行人王知留，男，1963年10月20日生。
被申请执行人王兆杰，男，1971年1月5日生。
被申请执行人聂兴丽，女，1969年生。
关于王知留申请执行王兆杰、聂兴丽买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2013年12月30日作出（2013）宣民初字第1635号民事判决书，确定由王兆杰给付王知留矸石款人民币142590元，按银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止同期银行贷款利息；聂兴利对上述债务承担连带责任。承担案件受理费人民币3379元，申请执行费2157元。因王兆杰、聂兴丽未按调解书确定的义务履行，权利人王知留于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：已给付人民币50000元，剩余部分定于每月20日前给付人民币10000元，直至付清人民币150493元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 侯光庆
审判员 叶庆玮
审判员 凡 瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱广兵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第163号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，1966年2月11日出生。
原审被告人孟某某，曾用名孟曾用，女，1970年10月13日出生。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控孟某某犯故意伤害罪、梁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月28日作出（2014）永刑初字第210号刑事附带民事判决。梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2012年12月3日下午15时许，被告人孟某某在永城市演集镇梁油坊村自家地里因琐事与同村村民梁某某发生争执、吵骂，梁某某朝孟某某脸部打一巴掌，孟某某持铁锨砸梁某某左侧胸部，致梁某某左侧第8、9根肋骨骨折，断端移位。梁某某的伤情构成轻伤，孟某某的伤情构成轻微伤。孟某某于案发当日向公安机关投案。
另查明，梁某某伤后在永城市第五人民医院住院28天，花医疗费10650元，鉴定费1000元。
认定上述事实的证据有孟某某供述、梁某某陈述、证人张某某证言、鉴定意见、收费票据等证据。
原审认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。孟某某应赔偿梁某某的损失，即医疗费10650元，护理费650元（8475.34元／年÷365天×28天）、误工费650元（8475.34元／年÷365天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、鉴定费1000元、交通费1000元，共计15070元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》笫一百五十五条之规定，判决：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人孟某某赔偿刑事附带民事原告人梁某某经济损失15070元。
梁某某上诉称，判决赔偿数额少，应赔偿残疾赔偿金。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》笫一百五十五条及相关法律规定，附带民事赔偿是犯罪行为造成的直接物质损失，不包括残疾赔偿金；原审对民事赔偿部分是根据有关法律规定计算的，无漏算，无错算，赔偿数额适当。故梁某某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡守洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01582号
申请执行人汪高峰，男，1982年1月24日出生。
被执行人雷周，男，1976年2月28日出生。
被执行人殷峰，男，1975年7月4日出生。
被执行人：黄勇，男，1970年4月3日出生。
申请执行人汪高峰申请执行被执行人雷周、殷峰、黄勇寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）镜刑初字第00027号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷周名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 刘盼盼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1303号
罪犯喻东，男，生于1985年5月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂黄陂刑初字第109号刑事判决，以被告人喻东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处没收财产人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯喻东在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯喻东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年11月执行财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯喻东在服刑期间，确有悔改表现，执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯喻东减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2715号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告谢德意，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告谭乐生（被告谢德意之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢德意、谭乐生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢德意、谭乐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金191730元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告谢德意、谭乐生系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谢德意于2007年3月29日向原告所辖的原走马街信用社立据借款37000元，用于承包工程，约定月利率为8.76‰，2008年3月29日到期；被告已偿还本金15270元，利息还至2010年3月24日止；
2007年4月6日向原告所辖的原走马街信用社立据借款20000元，用于承包工程，约定月利率为8.76‰，2008年4月6日到期；被告已偿还至2010年3月24日止的利息；
2007年6月29日向原告所辖的原走马街信用社立据借款150000元，用于承包工程，约定月利率为10.95‰，2007年9月29日到期；被告偿还至2007年12月30日止的利息。
综上，至2016年8月27日止，被告尚欠原告双峰农商银行本金191730元，利息198118元。经原告多次催讨未果，2016年9月12日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告谢德意向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告谢德意没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告谢德意、谭乐生系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德意、谭乐生在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金191730元，至2016年8月27日止的利息198118元，从2016年8月28日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告谢德意、谭乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年十一月二日
代理书记员 朱 尉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审33号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢吉臣，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第158号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月30日作出了（徐国土资）罚字（2015）第158号行政处罚决定书，决定书认定：2006年3月，卢吉臣未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.82亩建住宅，现已建成北房5间，配房4间，建筑面积238.11平方米，东、西、南三面围墙39.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条规定，决定处罚：一、责令卢吉臣六十日内退还非法占用的土地0.82亩；二、限卢吉臣十五日内拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的北房5间，配房4间，建筑面积238.11平方米，东、西、南三面围墙39.1米。被执行人卢吉臣收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢吉臣作出的（徐国土资）罚字（2015）第158号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第158号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00437号
申请执行人湖北协丰印刷有限责任公司。
法定代表人钱海民，协丰印刷公司总经理。
委托代理人何成哲，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人ＸＸ。
原告协丰印刷公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）夷民初字第723号《民事调解书》，确认“ＸＸ欠协丰印刷公司货款94792.50元，定于2014年6月30日前分3次还款60000元；2015年12月30日前还清余款34792.50元”。该调解书生效后，因ＸＸ逾期未履行，权利人协丰印刷公司遂于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求ＸＸ支付货款60000元及协丰印刷公司垫付的案件受理费1085元。
本院在执行过程中，由于被执行人ＸＸ经营亏损负债较多，没有履行能力，又无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第723号《民事调解书》的本次执行程序。
被执行人ＸＸ具备执行能力时，申请人协丰印刷公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执203号
申请执行人王启芳。
被执行人玉圣禄。
本院在执行申请执行人王启芳与被执行人玉圣禄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民一初字第693号民事调解书，依法向被执行人玉圣禄发出执行通知书，责令被执行人玉圣禄在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第693号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月一日
书记员 赖美君
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审36号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人黄银飞，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕449号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人黄银飞建设于晋江市陈埭镇梧埭村的石材加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对黄银飞作出晋环罚〔2017〕449号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕449号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人黄银飞不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕449号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李纯攀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2957号
原告杨某甲。
委托代理人刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人冯杰，四川柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理。2015年7月27日，本案依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年6月经人介绍认识，2011年8月22日登记结婚，2014年1月28日被告与他人生育一子杨某乙。2013年4月至6月，被告趁独自一人在家，与陌生男子在家居住并怀孕。2013年底，被告执意大肚独自前往广东待产，又谎称摔倒导致提前一月生产，再又涂改杨某乙的医学出生证明，使“出生孕周”等重要信息无法辨认。被告在杨名烨40天时回到原告家中居住，并且一直由原告及父母抚养。2013年，被告与陌生男子出走一次，在2015年5月又与其他男人出走至今未归。被告多次表现出对婚姻的不忠诚、与婚外异性同居并生育私生子的行为，导致夫妻感情破裂，被告有重大过错，因此原告特向法院诉请：一、判令原、被告离婚；二、依法确认非婚生子杨名烨与原告之间不具有父子关系，由被告承担抚养责任；三、判令被告赔偿原告欺骗抚养非婚生子杨名烨抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计116，804元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，杨某乙由我抚养。2、杨某乙非原告亲生，事出有因。原、被告结婚三年没有怀孕，到医院检查发现是因为原告精子存活率较低，若想生育则需药物治疗和休息调养。原、被告私下协商与他人怀孕，原告默许。3、原告要求的赔偿金额过高，我没有钱支付。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年8月22日登记结婚。婚后，原、被告感情一般。2013年4月，原告到贵阳务工，被告在家。期间，原告听说被告与别人有不正当关系，与被告发生口角。同年6月，因被告外婆去逝，原告回阆。被告因与原告父母相处不是很好，便提出离婚，后经亲人劝说，原、被告和好。2013年7月，原、被告一同外出广东，后又到贵阳。2013年底，被告前往广东待产。2014年1月28日，被告生育一子取名杨某乙。在孩子出生40天时，被告及孩子回到原告家居住。2015年年初，原、被告又一同到贵阳务工。2015年5月，被告便独自离开原告。2015年6月17日，原告委托四川华西法医鉴定中心对自己是否为杨某乙的生物学父亲进行亲子鉴定。同月23日，该鉴定中心作出（2015）物证鉴字第718号鉴定意见书，鉴定意见为从遗传学角度，可以确定杨佩穆不是杨某乙的生物学父亲，原告支付鉴定费3000元。为此，原告遂起诉来院。
庭审中，被告称结婚三年自己都没有怀孕，到医院检查发现是因为原告的精子存活率较低，若想生育则需药物治疗和休息调养。在此之后原告进行过一定的治疗，但未见成效。在怀孕两个月时就知道孩子并非原告亲生，但没有告诉原告。原告称是在2015年6月左右才知道孩子并非亲生。
同时查明，婚后共同财产有2015年初购买川RX**面包车一辆，共花费七万余元。
认定上述事实有常住人口登记卡、结婚证、杨某乙的医学出生证明、（2015）物证鉴字第718号鉴定意见书、阆中市江南街道办事处鹤长村村民委员会证明及原、被告的陈述等为据。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。加之被告在婚后违反了夫妻应相互忠实的原则，被告所生育的孩子非原告亲生，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于小孩抚养问题，因孩子不是原告亲生，应由被告抚养，并承担抚养费用。原告请求赔偿抚养费、鉴定费、精神抚慰金共计116，804元，本案中女方对家庭不忠，出轨致怀孕生育孩子，使男方受欺骗而抚养了非亲生子，受欺骗方要求返还抚育费的，可酌情返还，本院酌定返还抚育费20，000元。根据法律有关规定，被告的行为给原告造成了一定的精神损害，被告应赔偿原告精神损失费20，000元。原告主张鉴定费3，000元，是因原告为维护自身权利而产生，应由原告自己承担。原、被告婚后共同财产川RX**面包车一辆，因被告过错较大，应不予分得该财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告任某某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告任某某抚养成年，杨某乙的抚养费由被告承担。
三、婚后共同财产川RX**面包车一辆归原告杨某甲所有。
四、被告任某某支付原告因抚养杨某乙所给付的抚养费20，000元、精神抚慰金20，000元，共计40，000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年八月六日
书记员 张露文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00063号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告邱爱红，女，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告邱爱红侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 宋争艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马小华
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢46号
本院受理的申请执行人刘俊英、王辉与被执行人陈伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书第（二）项执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
……
（4）双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢46号本院受理的申请执行人刘俊英、王辉与被执行人陈伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2006）一中刑初字第8号刑事附带民事判决书第（二）项执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：……（4）双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第245号
上诉人（原审被告）：新疆奥诺制钙有限公司住所地：哈密市建国南路五中旁底商。
法定代表人：唐笑波，总经理。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原建辉，男，汉族，1960年9月8日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：黄新，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁长瑞，男，汉族，其他情况不详。
上诉人新疆奥诺制钙有限公司因劳务合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第603号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 耿 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 金
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第27号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人熊某某，男，住福建省将乐县。因本案于2015年1月20日被福建省将乐县公安局取保候审，同年1月28日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年2月27日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人熊某某犯盗伐林木罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员王昌文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日，被告人熊某某为了送其表哥吴某乙一拖拉机薪柴，在未经�权所有人同意且亦未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、柴刀等作案工具，擅自到林权属冯某某所有坐落在将乐县黄潭镇泰村村里州自然村“山坊垱”山场（林业基本图37林班4大班8小班）内，砍伐杂木34株，造材后置于山场上晾干。2015年1月3日，熊某某告知吴某乙于次日前往山场装运，吴某乙遂叫吴某甲届时帮助装车。2015年1月4日上午，熊某某与吴某甲一起将上述盗伐并造成材的杂木装上拖拉机，运往将乐县南口乡吴某乙家，途经福建省将乐县公安局南口乡派出所路段时被公安机关查获。
经鉴定，被告人熊某某上述砍伐的34株杂木计立木材积4.4306立方米。归案后，熊某某如实供述了自己的犯罪事实。所盗伐的杂木已由公安机关扣押后发还给冯某某。
另查明，在本案审理过程中，被告人熊某某已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、汤某某的证言；书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《报警登记》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《户籍证明》、《扣押清单》、《发还清单》、《将乐县黄潭镇泰村村“山坊垱”山场熊某某所砍伐杂木离地5公分处地直径检出野账》、《检出野账》、《盗伐杂木现场示意图》，将乐县黄潭林业站的《鉴定意见书》、《林权证明》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积4.4306立方米，数量较大，其行为�构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，熊某某能自愿认罪，依法可予以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于熊某某的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据熊某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对熊某某适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和他人林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具单手锯、柴刀各一把，改装拖拉机一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二〇一五年三月九日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执125号
申请执行人唐某，男，1979年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，特别授权代理。
被执行人陈某，女，1984年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人唐某向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
代理审判员 唐 巍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执125号申请执行人唐某，男，1979年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人许万毕，男，1968年10月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，特别授权代理。被执行人陈某，女，1984年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人唐某向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林代理审判员  唐 巍二〇一六年九月十八日代理书记员  谷名清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第332号
申请执行人王某甲，女，30岁，汉族，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人高守军，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被执行人王某乙，男，30岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某乙所有的坐落于通辽经济技术开发区创业家园2期X号楼-
XXX、建筑面积75.17平方米，（房证号：蒙房权证通字10803140XX**）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一四年五月十三日
书记员 张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2945号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶四英，女，1973年8月18日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告叶四英劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30151号
原告江苏启安公司，住所地汇龙镇人民中路683号。
注册号：×。
法定代表人殷炜东，董事长。
委托代理人孙辉，男，江苏启安公司商务，住北京市石景山区阜石路165号当代商城C座707号。
被告北京华方天元公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4023室。
注册号：×1。
法定代表人马福才，职务不详。
委托代理人李文忠，男，北京华方天元公司后勤经理，住址不详。
原告江苏启安公司（以下简称启安公司）与被告北京华方天元公司（以下简称华方天元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告启安公司委托代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告华方天元公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启安公司诉称，2013年10月30日，华方天元公司发布招标文件，对“人类乳头瘤病毒融合蛋白疫苗示范项目（国家863计划项目）中试试验厂净化系统工程”进行施工招标。根据招标文件的规定，本次招标的投标截止时间为2013年11月29日17时00分，投标有效期为60日，投标保证金金额为200000元。2013年11月25日，我公司根据招标文件的规定，向华方天元公司支付投标保证金200000元。但是，至投标有效期届满之日止，华方天元公司并未实际开展招标。此后，经我公司多次向华方天元公司催讨、交涉，要求其退还我公司交付的投标保证金。2014年6月20日，华方天元公司向我公司出具了保证书，承诺在2014年7月15日前全部退还我公司保证金，但其并未实际履行该承诺。2014年8月29日，华方天元公司向我公司交付了金额为200000元、号码为31278293的中国工商银行转账支票一张。2014年9月5日，我公司持该支票办理转账时，中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心以空头支票为由予以退票。综上，恳请人民法院支持我公司的诉请。现诉讼请求：1、判令华方天元公司退还我公司招标保证金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率向我公司支付利息损失8022元（自2014年1月29日至2014年9月17日），以上共计208022元；2、华方天元公司承担本案全部诉讼费用。
被告华方天元公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，华方天元公司发布“人类乳头瘤病毒融合蛋白疫苗示范项目（国家863计划项目）中试试验厂净化系统工程施工招标”招标文件，注明投标文件递交截止时间（投标截止时间）为2013年11月29日17时00分，投标有效期为60日历天（从投标截止之日算起），投标保证金为人民币贰拾万元整，投标保证金缴纳截至时间为2013年11月26日。2013年11月25日，启安公司通过银行转账方式向华方天元公司支付投标保证金人民币200000元。后启安公司未从华方天元公司得到是否中标的通知。2014年6月20日，华方天元公司出具承诺书一份，内容为：“本公司于2013年11月25日收到由启安公司通过网银汇入本公司银行基本账户的投标保证金人民币贰拾万元整，现承诺该笔保证金将在2014年7月15日前全部退还，不再拖欠”。华方天元公司于2014年7月15日前并未退还上述保证金。2014年8月29日，华方天元公司向启安公司开具中国工商银行转账支票一张，金额为贰拾万元整。2014年9月5日，中国工商银行以该支票为空头支票为由做退票处理。
本案审理中，华方天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。
上述事实，有原告陈述、投标邀请书、建设银行电子转账凭证、承诺书、中国工商银行转账支票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华方天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，启安公司向华方天元公司支付投标保证金200000元，但后华方天元公司并未按照招标程序开展招标活动，且其承诺全额退还启安公司保证金，但其后并未履行该承诺，故就启安公司要求华方天元公司全额退还投标保证金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其中利息以本院计算的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华方天元公司于本判决生效后七日内退还江苏启安公司保证金二十万元；
二、北京华方天元公司于本判决生效后七日内支付江苏启安公司利息损失七千五百九十五元；
三、驳回江苏启安公司其他诉讼请求。
如北京华方天元公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十元，由北京华方天元公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李甜甜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第107号
原告孙丽（系青山区创想广告装饰工程部业主），女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张宗海，男，1980年1月5日出生，汉族，青山区创想广告装饰工程部职员，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告固阳县天和建材城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区。
法定代表人温慧峰，系该公司董事长。
委托代理人张勇豹，男，1960年8月18日出生，汉族，固阳县天和建材城有限公司经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告孙丽诉被告固阳县天和建材城有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人张宗海、李臻到庭参加诉讼，被告固阳县天和建材城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2011年10月12日，原告以广告部名义与被告签订《天和建材吸塑字制作安装附加合同》。双方对合同标的、工程总价、付款方式、验收期限方式等均作出约定。合同签订后，原告进场施工。完工后，被告在验收期内进行了验收，未提出任何异议，认可工程合格，符合双方约定，使用至今。竣工后，原告多次要求被告支付工程款50780元未果。故原告诉至法院请求判令被告立即给付加工制作安装费50780元。
被告固阳县天和建材城有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，固阳县天和建材城有限公司作为甲方与青山区创想广告装饰工程部作为乙方签订了《天和建材吸塑字制作安装附加合同》。双方约定工程总造价50780元。合同第九条约定：“1、从本工程完式之日算起，三日之内作为工程验收期限。2、验收期过后，如甲方在验收期内未提出任何书面意见或甲方在验收期内未进行验收，均可视为本工程质量合格及工程验收合格。”合同签订后，青山区创想广告装饰工程部进行施工，该工程于2011年10月底完工，完工后原告通知被告验收，被告至今未验收。
另查明，青山区创想广告装饰工程部为个体工商户，业主为孙丽。
以上事实有个体工商户营业执照、《天和建材吸塑字制作安装附加合同》、照片等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天和建材吸塑字制作安装附加合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，履行了合同约定的义务，被告在验收期内未进行验收，依照合同约定可视为本工程质量合格及工程验收合格。被告未能按期付款，已构成违约。原告要求被告给付加工制作安装费50780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固阳县天和建材城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽加工制作安装费50780元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.5元，由被告固阳县天和建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19315号
原告余永红，女，1970年4月25日出生。
委托代理人高鹰（原告之夫），1960年8月17日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人陈宝华，该公司职员。
原告余永红与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交二客公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余永红的委托代理人高鹰，被告公交二客公司委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永红诉称：2013年12月14日晨7时许，在北京市丰台区大红门十字路口，被告方的司机驾驶被告所有的京ADXX**号公交车非正常紧急制动，原告为车内乘客，在被告刹车时原告在车内摔伤，致右侧第八肋骨骨折。此事故为单方责任，原告无责。事故发生后，原告被送至北京朝阳区急诊急救中心救治，经诊断，原告右侧肋骨骨折，胸腹部软组织挫伤。住院期间发生的医疗费用被告方已支付。原告认为，被告的行为造成了原告的身体伤害，并给原告带来了财产损失和精神损害。被告理应对原告进行赔偿。为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付医疗检查费756元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，护理费6500元，误工费19999元，营业场地租金8515元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告公交二客公司辩称：首先，由于我方原因造成原告在我车上摔伤，我公司深表歉意。2013年12月14日早7时许，我公司驾驶员刘XX行驶到大红门十字路口正常行驶，因早高峰路口车多，受违章骑车人影响，司机对突如其来的骑车人必然要采取紧急制动措施以避免事故发生。所以我方驾驶员是处于紧急情况下采取的紧急避险措施，不是主观故意造成，属意外事故。其次，我方事后积极采取救治措施，将原告送往朝阳急救中心进行救治，为此我方支付医疗费9214.31元，其后多次前往原告家中探望，亦得到家属谅解。关于原告诉讼请求，医疗检查费756元及住院伙食补助费800元我方认可，营养费1000元请法院酌定，护理费我方主张应支付住院期间的护理费用，具体数额法院酌定，误工费计算标准我方不认可，应按照北京市人均可支配收入计算，误工时间以假条时间为准。营业场地租金及精神损失费请法院酌定。
经审理查明：2013年12月14日晨七时许，余永红乘坐公交二客公司公交车行驶至北京市丰台区大红门路口，因司机紧急制动导致余永红摔伤致右侧肋骨骨折、胸腹部软组织挫伤。后公交二客公司将余永红送至医院救治并支付住院期间医疗费用，期间余永红共住院16天。出院后，余永红休假至2014年3月26日。余永红出院后复查共花费756.5元。
另查，余永红系北京市XX服装市场有限责任公司（以下简称XX市场）个体经营者，在XX市场承租摊位用于经营，摊位租金为每年20720元，能源费每年8880元。
上述事实，有北京朝阳急诊抢救中心门诊收费票据、病假证明书、XX市场摊位租赁合同、补充协议、收据等证据及当事人陈述材料在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，余永红乘坐公交二客公司的公交车，双方形成事实上的公路旅客运输合同关系，余永红在乘车过程中因司机紧急制动摔倒受伤，公交二客公司应当对造成的损害后果承担赔偿责任。本案中，公交二客公司同意赔偿余永红医疗检查费756元及住院伙食补助费800元，本院不持异议。余永红主张营养费一项，虽未提供医院开具的需加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情，加强营养亦属必要，且其要求数额并未超出合理范围，故对其该项诉讼请求予以支持；关于护理费一项，庭审中，余永红表示住院期间及出院后均由家属护理，公交二客公司对此予以认可，但因余永红并未提交出院后需护理的医嘱、家属误工证明及因误工致收入减少的证明，结合其伤情，本院对该项费用酌定为住院期间每天100元，计算16天，出院后每天80元，计算10天；关于误工费，余永红未提供证据证明其收入情况及因误工致收入减少，但公交二客公司同意按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿其误工损失，对此本院不持异议。关于营业场地租金损失一项，因余永红未提交因其误工致租赁摊位关停的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。另，因本案为公路旅客运输合同纠纷，余永红在本案中主张精神损失费并无合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内给余永红医疗检查费七百五十六元、住院伙食补助费八百元、营养费一千元、护理费二千四百元、误工费一万一千七百六十元；
二、驳回余永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金美辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5141号
原告杭州金世联中环塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人花青松，该公司总经理。
委托代理人陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告南京溧新冶金机械配件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人倪海玉。
本院在审理原告杭州金世联中环塑业有限公司诉被告南京溧新冶金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金世联中环塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南京溧新冶金机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金世联中环塑业有限公司撤回对南京溧新冶金机械配件有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州金世联中环塑业有限公司负担。
审判长 杜欢庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章筱敏
审判长 杜欢庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章筱敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1024号
原告谷长娟，女，1968年11月28日生，汉族，无职业，住德惠市建设街民族委2组。
被告宋德辉，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯1组。
本院在审理原告谷长娟诉被告宋德辉离婚纠纷一案中，原告谷长娟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷长娟申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷长娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘荣魁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第76号
原告刘跃明，男，1960年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告杨明伟，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告蔡建平，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告蔡建华，男，1966年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告龙新建，男，1959年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢李金，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢清娥，女，1963年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘跃明与被告杨明伟、蔡建平、蔡建华、龙新建、谢李金、谢清娥民间借贷纠纷一案中，原告刘跃明于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘跃明向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘跃明撤回对被告杨明伟、蔡建平、蔡建华、龙新建、谢李金、谢清娥的起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告刘跃明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐建志
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏湘慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2812号
原告深圳市中拓金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘秀美。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪利。
被告汪利，1968年出生，身份证住址安徽省东至县。
本院在审理原告深圳市中拓金属材料有限公司诉被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利买卖合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1016元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 黄天明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2812号原告深圳市中拓金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘秀美。委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人汪利。被告汪利，1968年出生，身份证住址安徽省东至县。本院在审理原告深圳市中拓金属材料有限公司诉被告深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司、汪利买卖合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1016元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一六年七月十九日书记员 黄天明（兼）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01015号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因吸食毒品，于2010年4月29日被原吴江市公安局行政拘留五日；又曾因吸食毒品，于2010年5月21日被原吴江市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨先军到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇某社区某路“某娱乐中心”，因琐事与被害人林某发生纠纷后，持刀将被害人林某腹部、肩背部捅伤。
经法医鉴定，被害人林某腹部损伤属人体重伤二级，肩背部损伤属人体轻微伤。
被告人李某甲于2014年8月24日至苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节：第一，被告人李某甲系自首；第二，被告人李某甲系初犯、偶犯；第三，被告人李某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解；第四，本案的被害人存在重大过错，本案发生因受害人先动手打其引起。
在本案审理过程中，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿损失。经本院组织调解，被告人李某甲赔偿给被害人林某人民币35000元，被害人林某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述笔录，证人唐某、陈某、叶某甲、叶某乙、沈某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、受伤照片，门诊病历复印件、CT检查报告单复印件、手术记录、入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人林某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人有明显过错，对此辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆亮亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12859号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司与被告陈军、裴雨坤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百一十九元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年九月七日
书记员 王娈杰
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初565号
原告：叶某，女，2014年5月13日出生，住江西省浮梁县。
法定代理人：叶明进（原告叶某的父亲），男，1986年9月21日出生，住江西省浮梁县。
被告：朱利群，男，1975年4月2日出生，住江西省浮梁县。
被告：浮梁县大润发贸易有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：徐时武，该公司经理。
原告叶某与被告朱利群、浮梁大润发贸易有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告叶某以双方庭外和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告叶某负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1416号
上诉人(原审原告)：河南新立方文化传播有限公司。
法定代表人：蔡明华，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋、张铭，河南大河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南光辉伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明刚，董事长。
委托诉讼代理人：卢鹏飞。
委托诉讼代理人：孙彦东。
被上诉人(原审被告)：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司。
负责人：孙玉珊。
委托诉讼代理人：卢鹏飞。
委托诉讼代理人：孙彦东。
被上诉人(原审被告)：郑州泰田服饰有限公司。
法定代表人：吕滨只，总经理。
上诉人河南新立方文化传播有限公司因与被上诉人河南光辉伟业房地产开发有限公司、河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司、郑州泰田服饰有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南新立方文化传播有限公司又以各方已达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人河南新立方文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初63号民事判决；
二、准许河南新立方文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12148元，减半收取6074元，由上诉人河南新立方文化传播有限公司负担；二审案件受理费12148元，减半收取6074元，由上诉人河南新立方文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年五月十二日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终1416号上诉人(原审原告)：河南新立方文化传播有限公司。法定代表人：蔡明华，总经理。委托诉讼代理人：刘锋、张铭，河南大河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南光辉伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘明刚，董事长。委托诉讼代理人：卢鹏飞。委托诉讼代理人：孙彦东。被上诉人(原审被告)：河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司。负责人：孙玉珊。委托诉讼代理人：卢鹏飞。委托诉讼代理人：孙彦东。被上诉人(原审被告)：郑州泰田服饰有限公司。法定代表人：吕滨只，总经理。上诉人河南新立方文化传播有限公司因与被上诉人河南光辉伟业房地产开发有限公司、河南光辉伟业房地产开发有限公司科罗蒂分公司、郑州泰田服饰有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新立方文化传播有限公司又以各方已达成和解协议为由，于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人河南新立方文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院(2016)豫0106民初63号民事判决；二、准许河南新立方文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费12148元，减半收取6074元，由上诉人河南新立方文化传播有限公司负担；二审案件受理费12148元，减半收取6074元，由上诉人河南新立方文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  崔 峨审判员  侯军勇二〇一七年五月十二日书记员  白凯丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第78号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚某，无业，住安徽省涡阳县。2004年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，于2009年1月14日刑满释放。2013年9月因吸毒被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2628号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人徐巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日13时许，被告人龚某至宁波市鄞州区中河街道飞虹新村，先后窃得张某乙停放于73幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值176元）、王某停放于73幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值288元），准备逃离现场时被王某发现。被告人龚某为抗拒抓捕，采用牙咬、剪刀刺等暴力手段致王某受伤。后被告人龚某被王某等在场群众控制抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人王某的陈述，证人韩某、张某甲、张某乙、孙某的证言，作案工具剪刀一把，扣押决定书，证据登记清单及照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，出警经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人龚某实施盗窃行为后为抗拒抓捕，当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定予以判处。
被告人龚某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，被告人龚某辩称其用牙咬被害人是被害人掐其脖子的正当反抗，其也没有用剪刀刺被害人，被害人的伤是自己造成的。其辩护人提出其行为系正当防卫，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年10月10日13时许，被告人龚某至宁波市鄞州区中河街道飞虹新村，先后窃得张某乙停放于74幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币176元）及王某停放于73幢楼下的电动自行车上的电瓶一个（价值人民币288元），准备逃离现场时被王某发现。被告人龚某为抗拒抓捕，采用牙咬、剪刀刺等手段致王某左颧骨稍红肿，左鼻翼、左上臂、右拇指均出血。后被告人龚某被王某等人控制，并被民警抓获。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某的陈述，证实2014年10月10日13时许，其在鄞州区飞虹新村73幢201室听到楼下电动自行车的警报器在响，就下楼去看；其看到一名男子抱着电瓶要跑，其就追上去用左手拉住该男子不放，用右手也去拉的时候，被该男子咬住手指不肯松口，让其放手才松口，其没有放手，该男子又从口袋里摸出一把小剪刀向其身上捅了两刀，一刀捅在左手手臂，一刀捅在鼻子左侧，其也没有放手，后来其妻子韩某和老乡孙某来帮忙，才把该男子制服的事实；
2.证人韩某的证言，证实2014年10月10日13时许，其和丈夫王某在鄞州区飞虹新村73幢201室休息时，王某听到楼下电动自行车警报响了就下楼去了，没过多久其听到其丈夫在楼下叫其，其就下楼，看到王某左手拉着小偷的衣领，右手大拇指被小偷咬着不放，其就从旁边拿着一根废木条去打小偷，小偷一直要挣扎逃离，其还看到小偷用右手握着的小剪刀刺中王某的鼻子，后来老乡孙某来帮忙，三人一起将小偷制服的事实；
3.证人孙某的证言，证实2014年10月10日13时许，其在老乡王某家休息，听到王某在楼下喊抓小偷，其就和韩某一起到楼下，看到王某用手拉着小偷的衣领，小偷已经咬了王某的右手大拇指，还用小剪刀刺伤了王某的胳膊，韩某就上前帮忙，其就去找保安，等叫好保安回来时，看到小偷还是要跑，手里拿着小剪刀，王某的脸上也有血了，后来三人一起把小偷制服的事实；
4.证人张某乙的证言，证实2014年10月10日中午其将电动自行车停在鄞州区飞虹新村74幢楼下，到了当日13时30分许，其下楼发现电动自行车的电瓶不见了，就打算去保安亭调取监控，在去的路上一名警官问其是不是电动自行车被偷了，后将被盗的电瓶还给其的事实；
5.证人张某甲的证言，证实2014年10月10日13时许，其在鄞州区飞虹新村73幢家里，看到楼下有一名男子骑着电动自行车在四处观望，后来就看到楼下有两名男子在打架，其中一名就是之前四处观望的男子，另外还有两个女的一起抓住该男子的事实；
6.作案工具剪刀一把、扣押决定书、证据登记清单及照片，证实公安机关从被告人龚某处扣押剪刀一把，被告人龚某确认扣押的剪刀系其随身携带的剪刀，照片中的二个电瓶系其窃得的电瓶的事实；
7.病历资料，证实被害人王某的伤势及就诊情况；
8.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人王某的损伤程度为轻微伤的事实；
9.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电瓶的市场价值。
10.本院（2004）甬鄞刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人龚某的前科情况；
11.安徽省涡阳县公安局行政处罚决定书，证实被告人龚某曾因吸毒被行政拘留的情况；
12.出警经过，证实被告人龚某的归案情况；
13.户籍证明，证实被告人龚某的身份情况；
14.被告人龚某的供述，证实其在侦查阶段曾供述因其没有钱交房租，就想去偷电动自行车的电瓶去卖钱；2014年10月10日13时许，其到一个小区居民楼下面放电动自行车的地方，偷了两个电瓶，在偷第二个电瓶的时候，警报器响了，其就想偷跑，没跑几步车主就追上来了并把其按住，其求饶，但车主不松手，其就用嘴巴咬了对方的手指，但是对方还是不放手，其就从口袋里拿出小剪刀在挥，想让车主放手，不小心刺伤了车主，后来被群众制服的事实。
被告人龚某辩称其用牙咬被害人是被害人掐其脖子的正当反抗，其也没有用剪刀刺被害人，被害人的伤是自己造成的，其辩护人提出其行为系正当防卫。经查，公诉机关的指控有被害人王某的陈述及证人韩某、孙某的证言为证，能够相互印证，且被告人龚某也曾做过有罪供述，足以认定被告人采用牙咬、剪刀刺的手段抗拒抓捕，在此过程中其生命也未受到严重威胁，其行为不属于正当防卫，且被告人的辩解也与常理明显不符，故本院对被告人龚某及其辩护人的上述辩解及辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 严美波
人民陪审员 赵献华
二〇一五年一月六日
代书 记员 阮雪蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01791号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：赵兵兵，男，1994年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告赵兵兵劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1413号
原告：金某某，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘志国，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
审 判 长 赵文瑞
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年十月十九日
书 记 员 栾存国
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1163号
被执行人吴桐新，男，汉族，1984年8月18日出生
申请吴桐新罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第36号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第36号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3022号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告李明桂，男，汉族，住广西平南县。
被告陈慧，女，汉族，住广西平南县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告李明桂、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全及被告陈慧到庭参加诉讼，被告李明桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告因购买住房向原告借款300000元，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为月利率，罚息利率根据执行利率上浮50%。如果两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，原告有权自借款逾期之日起按照罚息利率和结息方式计收罚息和复利至实际清偿之日止，由此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由两被告承担。同时，两被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告已将借款支付给两被告，但是两被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告据此诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本息共计282456.94元，其中本金275787.82元、利息6452.05元、罚息98.07元、复利119元，利息、罚息、复利均暂计至2015年10月19日，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、两被告向原告返还律师费16947.42元；三、原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈慧辩称，对于原告起诉的事实无异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，两被告的身份证、结婚证，证明原被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、债权清单，证明原被告存在借款合同关系及被告违约的事实。
被告陈慧质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈慧未提供证据。
本院依法向被告李明桂送达起诉状副本及开庭传票，但是被告李明桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2013年5月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告因购买住房向原告借款300000元，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率，罚息利率根据执行利率上浮50%。如果两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，原告有权自借款逾期之日起按照罚息利率和结息方式计收罚息和复利至实际清偿之日止，由此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由两被告承担。同时，两被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号：03××68、03××69）作为抵押物向原告提供抵押担保，并于2013年6月13日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金等，原告是第一顺位抵押权人。
另查明，原告已于2013年7月1日将借款300000元支付到两被告指定的银行账户，两被告自2015年7月1日开始逾期偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金275787.82元，截至2015年10月19日产生利息6452.05元、罚息98.07元、复利119元；两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，两被告尚欠原告借款本金275787.82元的事实清楚，两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告共同向其偿还借款本金275787.82元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，原被告在借款时约定借款利率为银行同期贷款利率，如果两被告逾期还款，则按照罚息利率计收利息，罚息利率为执行利率上浮50%（即银行同期贷款利率的1.5倍），两被告自2015年7月1日开始逾期还款，因此原告主张的利息应当以275787.82元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。由于原告主张的罚息已具有惩罚性质，另行计算复利加重了两被告的违约责任，有失公平，因此本院对原告主张的复利不予支持。两被告自愿以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号：03××68、03××69）作为抵押物，现两被告违约，原告有权要求行使其抵押权，由于原告是第一顺位抵押权人，因此原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位的优先受偿权。对于原告主张的律师费，由于原告并未提供证据证实其已实际支出该费用，也未提供证据证明其主张金额的合理性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明桂、陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款275787.82元及利息（利息计算方式：以275787.82元为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告李明桂、陈慧名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号：03××68、03××69）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2895.53元、财产保全费2017.02元，合共4912.55元（原告已预交），由被告李明桂、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月七日
书记员 洪 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1610号
申请执行人：穆广斌，男，1975年5月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行穆广斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1610号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行穆广斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1610号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1610执号本次执行程序终结。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00223号
原告：梅超成，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县。
被告：陈的怀，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告梅超成诉被告陈的怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峻独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告梅超成、被告陈的怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梅超成诉称：2013年7月26日，原告经人介绍给被告送29.6吨煤，煤款共计16280元，陈的怀出具条据。此后，陈的怀一直以煤款给了中间人为由，未支付煤款。现原告诉诸法院，要求被告立即支付煤款16280元，并承担诉讼费、差旅费、利息6388元。
为支持其诉讼请求，梅超成提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告出具的收条一张，证明被告欠原告煤款的事实。
陈的怀辩称：本人系代太湖县徐桥镇好汉砖厂出具收条，本人不认识原告，煤款已给案外人王某甲，煤款已付清。出具收条不代表欠款。
为证明其辩解，陈的怀提供如下证据：
一、太湖县徐桥镇好汉砖厂提砖单，证明煤款已向中间人王某甲付清；
二、证人王某乙到庭作证，证人王某乙在庭审中述称：本人是太湖县徐桥镇好汉砖厂的负责人，本人不认识原告，原告拉煤系通过中间人王某甲介绍，煤款事后已与王某甲结算，用砖款抵了该煤款。太湖县徐桥镇好汉砖厂不认可被告的行为。用砖款抵煤款虽没有经过原告同意，但原告拉煤到太湖县徐桥镇好汉砖厂亦未经过本人同意。证人证言的证明目的为证明煤款已结清。
庭审中的质证：被告对原告提供证据一、二的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，不能证明被告欠原告煤款的事实。原告对被告提供证据的关联性、证明目的均有异议，原告对被告以砖抵款的事实不予认可。
本院认证：原告提供的证据系书证，与其陈述相一致，且被告对其真实性无异议，结合被告所举证据综合分析，对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据的认证情况将在本判决书的后半部分详细阐述。
经审理查明：2013年7月26日经案外人介绍，原告向被告送燃煤29.6吨，被告为此向原告出具收条一张。收条载明：“今收到梅超成老板煤29.6吨，每吨550元，计16280元，计壹万陆仟贰佰捌拾元。收货人陈的怀。”此后，因陈的怀未支付煤款，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
庭审过程中，经本院释明，原告仅要求对出具收条的陈的怀主张权利，不同意追加太湖县徐桥镇好汉砖厂或王某乙为本案被告。
本院认为：根据原告诉求及被告答辩，本案的争议焦点为三个方面：一、原告与被告之间是否形成买卖合同关系。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供燃煤，被告经验收合格后向原告出具收条，并就燃煤的数量、单价、总货款等在收条中均进行了约定，故原告与被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。二、被告的抗辩理由是否有事实与法律依据。从被告的答辩及被告向本院提供证据的证明目的看，被告的抗辩理由主要有以下两点：1、被告出具收条的行为系代表太湖县徐桥镇好汉砖厂的行为，不应由被告本人承担支付煤款的民事责任。虽然被告在庭审中主张其出具收条的行为系代表太湖县徐桥镇好汉砖厂的职务行为，但在原告提供的收条上并未加盖太湖县徐桥镇好汉砖厂的印章，被告亦未向本院提供其他证据予以证实，同时作为证人的该窑厂负责人在庭审中对被告的行为并未明确认可。原告在庭审中亦明确表示被告的行为系其个人行为，不认可被告出具收条的行为系代表太湖县徐桥镇好汉砖厂的职务行为，不同意追加太湖县徐桥镇好汉砖厂或证人王某乙作为本案被告，并由其承担责任。根据合同的相对性原则，原告要求被告承担民事责任不违反法律的规定。故被告的该抗辩理由不能成立。2、被告主张出具收条的行为不代表欠款行为，且该煤款已向案外人结清，故被告不应承担清偿责任。诚然，在一定条件下，出具收货凭证的行为不代表欠款行为，但被告向原告出具收条，证明了被告收到原告燃煤的事实。根据民事诉讼证据的相关规定，被告有责任向本院提供证据，证明其已向原告结清全部货款的事实。现被告主张已向案外人付清了全部货款，故不应向原告承担清偿责任。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。作为债务人的被告，未经债权人原告同意，向第三人交付红砖，并主张以此抵销被告所欠原告债务，显然不符合《中华人民共和国合同法》关于合同权利义务终止的法律规定。因此，被告向本院提供的两组证据均与本案缺乏关联性，达不到被告的证明目的，被告的该抗辩理由亦不能成立。三、原告要求被告支付煤款及其他损失共计22668元，本院是否应予全部支持。原、被告之间的买卖法律行为系合同当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。原告按约向被告供应燃煤，被告理应向原告支付煤款。故原告要求被告支付16280元煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、差旅费、利息共计6388元的问题，因原告未向本院提供差旅费、利息损失的计算依据及相应证据，故对原告要求被告支付差旅费、利息的诉讼请求不予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈的怀于本判决生效后十日内支付原告梅超成煤款16280元；
二、驳回原告梅超成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告梅超成负担54元，被告陈的怀负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙树锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00223号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：衢州市速通物流有限公司，住所地浙江省衢州市。
本院在审理太和县中原汽车运输有限公司与衢州市速通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张从容
审判员 樊 彬
审判员 高 峻
二〇一六年一月十八日
书记员 王梅梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第849号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告王伟强。
被告邓素萍。
被告方燕江。
被告邓素欣。
被告许景华。
被告章艳秋。
被告建德市伟荣金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇龙溪村教场自然村。
诉讼代表人邓素萍。
被告建德市子江电器工具厂，住所地建德市梅城镇大石坞村。
诉讼代表人方燕江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（�下简称民泰银行）与被告王伟强、邓素萍、方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、建德市伟荣金属表面处理厂（以下简称伟荣金属厂）、建德市子江电器工具厂（以下简称子江电器厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴志林、被告邓素萍暨被告伟荣金属厂的诉讼代表人、许景华、章艳秋到庭参加了诉讼。被告王伟强、方燕江、邓素欣、子江电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款人为被告王伟强，共同借款人为被告邓素萍，借款金额为800000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月15日，借款月利率为12.33‰，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款用途为以贷还贷。若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。贷款后，未归还借款本金，也未支付利息。为实现本案债权，原告支付律师代理费17100元。
二、保证人为被告方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、伟荣金属厂、子江电器厂，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、�现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。
三、原告诉讼请求为：1、判令被告王伟强、邓素萍归还原告借款本金800000元，并支付利息63876.47元【计算至2015年7月8日，2015年7月9日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付】；2、判令被告王伟强、邓素萍支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费17100元；3、判令被告方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、伟荣金属厂、子江电器厂对被告王伟强、邓素萍上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令八被告负担本案诉讼费用。
被告邓素萍辩称，我与王伟强是夫妻关系，我与邓素欣是姐妹关系，邓素欣与方燕江是夫妻关系。王伟强是伟荣金属厂原法人，法人变更为我后，是厂里的管理人员，担任生产厂长职务。本案贷款的钱不是我和王伟强用的。方燕江在2013年向民泰银行贷款，由我和王伟强及本案的其他担保人担保，贷款到期后原告让我们以贷还贷的方式还款，由我和王伟强个人作为贷款人，他们作为担保人，当时银行说我们只是担保人，他们会去找方燕江他们的。我知道担保人是要承担责任的，现在银行直接起诉我，我觉得银行也是有责任的，以贷还贷的方式本来就是不合法的，是原告在骗我们。贷款出来之后钱也没有到我的账户上。另外，当时说好是我们个人借款，伟荣金属厂是不担保，借款合同我作为伟荣金属厂的法人也没有签字，借款合同上伟荣金属厂的公章也有可能是假的，我是没有盖厂里的公章，所以伟荣金属厂无需承担责任。这笔贷款未归还过本金也无支付过利息。
被告许景华、章艳秋辩称，被告邓素萍陈述的以贷转贷属实，原告在贷款前告知过我们，我们作为担保人在合同中签过字，我�未归还过借款本金、利息。
本院认为，原告民泰银行提供的保证借款合同分别由被告王伟强、邓素萍、方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋签名、捺印，并分别由伟荣金属厂公司原负责人王伟强（时任该厂生产厂长）、子江电器厂负责人方燕江签名，并分别加盖伟荣金属厂、子江电器厂公章，可以认定原告与被告王伟强、邓素萍、方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、伟荣金属厂、子江电器厂间签订了保证借款合同。合同签订后，原告民泰银行已合同按约交付借款，但借款人使用借款后，未按约归还借款本息，各担保人也未代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。本案保证借款合同中已明确约定借款用途为以贷转贷，且被告对以贷转贷的事实系明知，故本院对三被告关于以贷转贷不合法的抗辩意见不予采信。王伟强作为伟荣金属厂的原负责人且兼任该厂生产厂长，其在保证借款合同中签名，且保证借款合同加盖了伟荣金属厂的公章，而被告邓素萍虽对该公章真实性有异议，但未对该公章是否为伟荣金属厂公章提出鉴定，故可以认定伟荣金属厂是本案保证人，应当承担相应的保证责任，本院对被告邓素萍关于伟荣金属厂无需承担保证责任的抗辩意见亦不予采信。综上，原告民泰银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟强、方燕江、邓素欣、子江电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、邓素萍于本判决生效后十日内归还原�浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币800000元，并支付利息人民币63876.47元【计算至2015年7月8日，2015年7月9日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付】。
二、被告王伟强、邓素萍于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行律师代理费人民币17100元。
三、被告方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、建德市伟荣金属表面处理厂、建德市子江电器工具厂对被告王伟强、邓素萍上述第一、二款项下的应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费25220元，减半收取人民币12610元，财产保全费5000元，合计人民币17610元，由被告王伟强、邓素萍、方燕江、邓素欣、许景华、章艳秋、建德市伟荣金属表面处理厂、建德市子江电器工具厂负担。
需要交纳诉讼�用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十月十日
书记员 王 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02233号
原告薛亮，男，1967年1月15日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告徐立涛，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住住垫江县。
被告王罗华，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告余宜江，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住垫江县。
第三人重庆嘉来丝绸有限公司，住所地垫江县桂溪镇文化路106号。
法定代表人薜正中，该公司总经理。
本院在审理原告薛亮与被告徐立涛、王罗华、余宜江、第三人重庆嘉来丝绸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告薛亮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告薛亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告薛亮负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年六月二日
书记员 鄢 梦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第743号
申请执行人：尚某某。
被执行人：魏某某。
申请执行人尚某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年8月21日作出的（2012）博商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚某某于2012年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第564号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年六月六日
书记员 张凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第963号
被执行人赵玉杰，农民。
赵玉杰因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第177号刑事判决书，于2015年5月29日移送执行，本院于2015年6月5日向被执行人赵玉杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵玉杰因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，其刑期自2013年11月19日起至2016年2月14日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第177号刑事判决书对赵玉杰罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02592号
原告郑绍群。
委托代理人杜某。
被告胡保军。
被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人张步忠，该公司总经理。
委托代理人解某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人卞某某。
原告郑绍群诉被告胡保军、被告江苏省淮安市客车运输总公司（以下简称客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告郑绍群及其委托代理人杜某、被告胡保军、被告客运公司的委托代理人解某某、被告保险公司的委托代理人卞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑绍群诉称：2014年9月24日9时10分，被告胡保军驾驶苏HZ19**号轿车沿淮阴区承德北路由南向北行驶至淮河东路十字路口右转弯时，与同方向行驶的沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人原告受伤。交警部门认定被告胡保军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保交强险及计免赔商业三责险，且事发时间处于保险期间。原告请求法院判决被告赔偿原告损失3704.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡保军辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告胡保军从被告客运公司承包，在被告保险公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡保军交押金10000元在交警队，请求法庭一并处理。
被告客运公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的请求待质证时发表意见。肇事车辆是被告客运公司承包给被告胡保军经营的，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔。原告的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告胡保军赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，未投保不计免赔，医疗费扣除非医保15%，被告保险公司不承担诉讼费，其他待质证时发表意见。
经审理查某：2014年9月24日9时10分，被告胡保军驾驶苏HZ19**号轿车沿淮阴区承德北路由南向北行驶至淮河东路十字路口右转弯时，与同方向行驶的沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某某及电动自行车乘车人原告郑绍群受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡保军负事故的全部责任，沈某某及原告郑绍群无责任。肇事车辆所有人为被告客运公司，其承包给被告胡保军经营，该车在被告保险公司投保交强险及计免赔商业三责险，事发发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告郑绍群受伤后在淮安市淮阴医院门诊治疗，花去医疗费1210.51元，医院建议休息治疗10天。上述事实，有原告提供的病历、门诊医疗费票据、诊断证某予以证实，经质证，被告无异议，但被告保险公司要求扣除15％非医保用药，其余被告不同意。本院认为，被告保险公司未提供证据证某其主张，本院不予采纳，本院对上述事实予以确认。
原告郑绍群系非农业户口，有原告提供的户口本证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费1210.51元（医疗费票据证实）。
2、营养费570元，无法律依据，不予支持。
3、误工费10天×32538元／365天=892元。
4、交通费100元（酌定）。
5、裤子损失80元（酌定）。
上述合计2282.51元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郑绍群的损失未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司辩解不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告郑绍群的各项损失合计2282.51元，由被告保险公司赔偿。限被告于本判决生效后10日内给付。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾民初字第276号
原告：杨某。
被告：黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 平