阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1299号
原告：李珍珍，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市(《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市新江北路南排排后新村A幢2-4号5楼广东荣耀律师事务所周仕带代收，联系)，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。(也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址,联系人徐志坚，联系电话1382497****)。
负责人：曹阳，该公司负责人。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：陈许，男，1981年6月3日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告李珍珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保公司）、陈许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带、被告平安财保公司的委托代理人徐志坚、蔡伟航到庭参加诉讼，被告陈许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李珍珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向原告赔偿120843.09元;二、判决被告陈许对上述赔偿承担连带责任;三、判决两被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年1月29日，原告驾驶无证二轮机动车沿阳江江城区金山路东往西方向行驶，于当天17时40分行驶至金山路农垦大厦门前路段时，遇被告陈许驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车变更车道，两车发生相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2017年2月14日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201700260号《道路交通事故认定书》，认定被告陈许承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司是肇事车辆粤Ｙ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告陈许是肇事车辆驾驶人以及所有人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当天，原告被送往阳江市人民医院住院治疗，于2017年3月27日好转出院，住院时间58天，陪人1名，用去了医疗费20639.01元，医嘱注意加强营养及休息，门诊继续治疗右锁骨骨折，带药出院，如有不适，门诊随诊。在诉讼过程中，经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：右锁骨中断粉碎性骨折，保守治疗后遗留畸形愈合，骨折端对位少于2/3，评定为道路交通事故十级伤残，用去鉴定费2970元。原告多次向两被告要求赔偿，现被告陈许支付了5500元医疗费，剩余赔偿两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告平安财保公司答辩称：一.事故车辆粤Ｙ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；二.被告陈许应提供驾驶证及粤Ｙ×××××的行驶证证实其具有驾驶资质以及粤Ｙ×××××检验合格，否则我司对商业第三者责任险不承担赔偿责任，并享有追偿的权利；三.对原告具体损失答辩意见如下：1.对住院伙食补助费没有意见，护理费应调整为100元一天，营养费请求过高，应调整为500元；2.原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；3.医疗费应根据原告提供的医疗发票原件以及用药清单予以核定；4.误工费应按照其实际工资计算，出院后的误工费应乘以伤残系数。原告提供的银行流水只打印到2017年2月14日，不能准确反映事故后的工资情况，原告应打印银行流水的日期到起诉前，如用人单位仍发放工资应予以扣减；5.交通费没有证据，不应支持。
被告陈许没有答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2017年1月29日，原告李珍珍驾驶无号牌二轮机动车沿阳江江城区金山路东往西方向行驶，于当天17时40分行驶至金山路农恳大厦门前路段时，遇陈许驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车变更车道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈许承担事故全部责任。2017年2月14日,阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈许承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗。根据阳江市人民医院出院记录，原告于2017年3月27日出院，共住院58天，用去医疗费20639.01元。其中，被告陈许为原告支付医疗费5500元。2017年3月27日，阳江市人民医院出具诊断证明书，处理意见为：1.于2017年1月29至2017年3月27日在我院住院治疗；2.住院期间留陪人1名；3.门诊继续治疗锁骨骨折。
诉讼中，经原告申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定。2017年5月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.李珍珍的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2.右锁骨中段粉碎性骨折，保守治疗后遗留畸形愈合，骨折端对位少于三分之二，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此用去鉴定费2970元。
原告为农业户口，但其主张发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并提交了阳江江城区中洲街道麻布演村委会证明两份、电费缴费发票。《证明》内容分别为：“兹有李青盛，男，身份证号码：，于2007年10月在麻布演铺面村三巷5号购房，携带妻子、女儿李珍珍，身份证号：居住至今，情况属实”和“本村委会辖区：中洲麻布演铺面村三巷5号，于2016年被纳入中洲街道管辖”。
另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
庭审中，原告称被告陈许在起诉前赔偿医疗费5500元现金给原告，起诉的金额已扣除该5500元；请求的交通费是原告及其亲人往返医院产生的费用。
原告主张其从2015年11月2日起于阳江粤运朗日公共汽车有限公司担任乘务员，平均每月薪金3400元，并提交了阳江粤运朗日公共汽车有限公司开具的《证明》一份、银行卡工资流水、阳江粤运朗日公共汽车有限公司营业执照、工作证、劳动合同。《证明》载明：“兹有李珍珍，身份证号：，从2015年11月开始在我公司工作，目前任乘务员职位，每月薪金约叁仟肆佰元，发生交通事故治疗休息期间停发工资”。2015年11月2日原告与阳江粤运朗日公共汽车有限公司签订《劳动合同》，合同载明：1.本合同固定期限为：自2015年11月2日起至2018年11月1日止；2.一方的岗位为乘务员，从事的工作内容为：根据甲方安排的岗位，依据甲方规章制度履行和应酬岗位职责以及完成工作内容；3.乙方试用期月正常工作时间工资按甲方规章制度执行，试用期满月正常工作时间工资定为按甲方规章制度执行。乙方正常工作时间工资不低于本市最低工资标准；4.甲方定每月28日为发薪日，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。阳江粤运朗日公共汽车有限公司在甲方处盖章，原告李珍珍在乙方处签字并捺指模。根据李珍珍提供的2016年2月8日至2017年1月23日的银行流水，12个月工资合计收入44832.44元，每月平均3736.04元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、医疗发票、病人费用明细、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院记录、报告书、户口本、身份证、阳江江城区中洲街道麻布演村委会证明、电费缴费发票、原告收入证明、银行卡工资流水、阳江粤运朗日公共汽车有限公司营业执照、工作证、劳动合同证实。庭审质证中，被告平安财保公司认为麻演村委会没有权力证明其被纳入城镇管理，应该由中洲街道或者是由住建出具相关证据；原告应打印银行流水的日期到起诉前，如用人单位仍发放工资应予以扣减，被告对上述两主张未提供证据支持。经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。
本院认为：本次交通事故是由于被告陈许驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定陈许承担此事故的全部责任，李珍珍不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告李珍珍的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告李珍珍造成的损失有：1、医疗费，20639.01元，以医疗发票为准；2、住院伙食费，原告请求按每天100元标准计算，本院予以支持，原告共住院58天，原告住院伙食补助费为5800元（58天×100元/天）；3、护理费，原告主张按130元/天计算，没有超出阳江护工标准，住院护理费为7540元（130元/天/人×58天×1人）；4、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费3000元过高，本院予以调整为1000元；5、交通费，原告在本地就医且未提供相关交通费发票收据，原告请求交通费理据不足，本院不予支持；6、鉴定费2970元，以鉴定费发票为准；7.误工费，原告主张在阳江粤运朗日公共汽车有限公司工作，提供劳动合同、银行卡工资流水记录、《收入证明》、《营业执照》、工作证，其证据足以证明发生交通事故前十二个月的平均工资为3736.04元，现原告请求误工费按每月3400元计算，本院予以支持，因原告达到十级伤残，故本案误工费应从原告住院日计至定残之日前一日（即2017年5月7日）止，并分两个阶段计算，第一阶段为住院期间，原告住院58天，误工费为6573.33元（3400元/月÷30天/月×58天）；第二阶段为出院后第一天（2017年3月28日）起至定残日前一天（2017年5月7日）止，计算40天，但原告请求误工费共计算96天，故第二阶段误工费应按38天（96天-58天）计算，原告经鉴定为十级伤残，应按10%计算，为430.67元（3400元/月÷30天/月×38天×10%），本案的误工费损失共为7004元（6573.33元+430.67元）；7、残疾赔偿金，原告为农业户口，虽然其提供阳江江城区中洲街道麻布演村委会证明两份，证明其在中洲麻布演铺面村三巷5号居住一年以上，但无证据证明该地址已经纳入城镇规划，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；8、原告请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。
针对原告的诉请，被告平安财保公司辩称被告陈许应当提供驾驶证以及粤Ｙ×××××的行驶证以证实其具有驾驶资质以及粤Ｙ×××××检验合格，否则保险公司对商业第三者责任险不承担赔偿责任，并享有追偿的权利。被告平安财保公司是主张本案事故符合保险合同免赔情形的一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈许在投保时，被告平安财保公司应当有审查其驾驶资质及车辆情况，现被告平安财保公司应当承担证明本案事故符合保险合同免赔情形的举证责任。被告平安财保公司在本院释明后没有在期限内提供相关证据证明其主张，应当承担不利后果，综上所述，本院认定本案事故不符合保险合同免赔情形，被告平安财保公司应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｙ×××××号小型轿车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）。由于粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处购买了责任限额为200000元的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告平安财保公司在商业第三者险责任限额（200000元）内赔偿，超出商业第三者险责任限额的部分，才由被告陈许承担赔偿责任。
上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共27439.01元（20639.01元+5800元+1000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，该项赔偿款中超出交强险责任限额10000元部分为17439.01元（27439.01元-10000元），扣减被告陈许已垫付的5500元（该费用被告陈许可另行向被告平安财保公司申请理赔），余下11939.01元（17439.01元—5500元）因无超过商业第三者险责任限额200000元，由被告平安财保公司在机动车商业第三者责任险内直接赔付给原告李珍珍；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共49234.80元（7540元+26720.80元+7004元+2970元+5000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，因不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安财保公司直接赔付给原告李珍珍，即被告平安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付59234.80元（10000元+49234.80元）给原告李珍珍。
被告陈许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付59234.80元给原告李珍珍；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付11939.01元给原告李珍珍；
三、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2717元（原告已预交），由原告李珍珍负担1117元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨