福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执异15号
案外人：林娟，女，1986年1月27日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
委托代理人苏胜浦霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：邱丹丹，女，1984年7月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。
委托代理人福建典冠律师事务所律师姚猛。
被执行人：林品福，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省霞浦县。
本院在执行申请人邱丹丹与被执行人林品福民间借贷一案，查封了被执行人与案外人林娟共同所有的坐落于漳州X地的房屋。申请人以被执行人所欠债务发生在2013年3、4月间，正值林品福与林娟夫妻关系存续期间。根据婚姻法解释二第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，要求追加林娟为本案被执行人并执行两人名下的房屋。本院作出（2015）秀执字第86号之三裁定书，追加林娟为被执行人。2016年7月19日，案外人林娟向本院提出书面异议。本院审查立案后依法组成合议庭公开举行了听证，案外人及其委托代理人苏胜浦、申请执行人的委托代理人姚猛到庭参加听证，被执行人林品福经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人林娟称：一、裁定书把未参加诉讼的异议申请人直接追加为被执行人程序违法。夫妻债务的认定应当在审判阶段不能在执行阶段。二、2014年最高院民一庭针对江苏省高院请求作出过函复，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。故要求撤销（2015）秀执字第86号之三裁定书。
申请执行人邱丹丹的委托代理人在庭审时辩称：1、原审查明的异议申请人林娟和被执行人林品福于2009年11月30日结婚，2015年7月17日离婚。本案涉及的债务形成时间是在被执行人林品福和异议人林娟婚姻关系存续之间，根据婚姻法的规定该债务应当属于夫妻共同债务，而夫妻共同债务夫妻共同偿还是法定的义务，故贵院追加林品福的妻子林娟为被执行人符合法律规定。2、本案中涉案借款是被执行人林品福用于购买涉案房产，借款时间是2013年3月14日及2013年4月18日。分两次以购房为由像申请人所借，购房具体时间是2013年4月18日。在借款事实上异议申请人林娟和执行人林品福购买的房产是属于夫妻共同财产，用途也是属于夫妻共同使用，故该借款应属于夫妻共同债务。本案认定的直接追加异议人林娟为被执行人事实清楚。3、申请人认为民事诉讼法关于追加被执行人的规定，异议申请人享有执行异议的申请权利，此次听证也是为了保护异议申请人的利益而启动的程序。如果异议申请人能够按照法律规定的举证责任进行举证，仍然依法可以维护自己的合法权益。所以原审法院追加异议申请人为被执行人适用的程序正当。4、
针对异议申请在在异议申请书中提到的会议记录，真实性不能认定，而且不能够作为法院审判和执行的依据，应当不予采纳。异议申请人错误的理解法律的适用，主观认为婚姻法司法解释2只能在审判阶段，我方认为相关的司法解释，可适用于任何阶段任何程序。5、异议申请书中理由自相矛盾。目前异议申请人并未有任何的举证行为。提出的异议申请没有事实依据和法律依据。
被执行人林品福未作书面答辩，亦未参加本案听证。
在听证过程中，案外人向本院提供了以下证据：1、离婚协议书（2015年7月17日）；证明林品福于林娟离婚的时候做了明确的约定，在离婚过程中没有涉及林品福对外负有债务这个事实，离婚过程中也没有本案的执行人邱丹丹，林娟不认识邱丹丹也不知道邱丹丹与林品福之间有债务的情况。2、商品房买卖合同网上登记备案证明书（证明购房时间、总价、付款、按揭首付款等）；购房总价是757904元，首付是227904元。3、①2013年3月11日异议人林娟建行刷卡3万元转入漳州市毅达世纪房地产有限公司（购房首付）A、建行霞浦支行证明B、建行卡复印件C、刷卡单据；②2013年4月29日缴纳3.3万至房地产公司；③2013年4月29日由异议人妹妹林霞刷卡2万元转入房地产公司（购房首付）；A、林霞身份证复印件B、光大银行信用卡复印件C、交易明细D、刷卡单据。4、2013年4月29日异议人妹夫张炯明刷卡转入房地产公司4.3万元（购房首付）；A、张炯明身份证复印件B、招商银行卡复印件C、刷卡证明D、刷卡单据。证据3-6证明林娟本人及其妹妹妹夫缴纳房屋首付记录，故林品福向邱丹丹借款购房的事实是不成立的。我方认为林品福与邱丹丹存在互相勾结，虚假诉讼的情形。5、2013年5月8日维修基金，现金缴纳8120.4元（维修基金）。6、2013年10月10日至2013年4月29日，地税等（现金）11368.56元（总11568.56元）；7、首付款发票227904元；8、按揭交款发票53万。
经质证，申请执行人代理人认为：1、首先该离婚协议书明确的写明双方的登记时间及离婚时间，反向证明本案借款是在夫妻关系存续期间发生的，这份协议明显损害债权人的权利，违反常理，而且目前据了解林品福没有任何工作，根本无力支付一个月三千元的抚养费。不管该份离婚协议书是否真实有效，离婚协议书只对协议书的男方女方产生效力，如果涉案债务属于夫妻共同债务，仍然应当由林品福和林娟共同承担偿还责任，从离婚协议书的内容来看也有合理的理由怀疑林娟和林品福可能涉及利用离婚转移财产。购房时间是2013年4月18日，购房时间与借款时间基本吻合，之前林品福与邱丹丹的借条中写明该借款用于购房。四张刷卡消费单上面的签名都是林品福，说明具体的购房款主要由林品福支付。几张信用卡刷卡涉嫌信用卡套现，不是本人在用，也没有写清刷卡记录是何用处。无法证明购买该房产的首付款系由异议申请人林娟所支付。
根据各方证据、法庭调查以及本院调取的邱丹丹与林品福诉讼阶段的笔录，本院认定事实如下：2013年3月14日、4月18日，被执行人林品福以要在漳州买房子缺乏资金为由分别向邱丹丹借款13万元、10万元，其中13万元是转帐的，10万元是现金支付。双方未约定借款利息，但约定要在2013年10月还清。借款时两人均承认是男女朋友关系，现在已经分手。因林品福逾期不还，邱丹丹遂向本院起诉。2014年10月24日双方达成调解协议，林品福承诺于2014年11月25日前偿还10万元，2014年12月15日偿还13万元。若逾期，未偿还的欠款应自2014年8月5日起按月利率1%计息。因林品福在调解后未按约还款。申请人邱丹丹向本院申请执行（金额217214元）。林品福与林娟于2009年11月30日登记结婚，并于2012年6月6日生育一女。2013年4月28日，两人向漳州毅达世纪房地产有限公司以按揭抵押方式购买了世纪新城北区的房屋，首付款227904元，按揭53万元。2015年7月17日，林品福与林娟协议离婚：女儿由林娟抚养，商品房归林娟所有，并由林娟将卖房款归女儿所有（暂由林娟保管）。本院查封拍卖房屋时，应申请执行人之要求，裁定追加林娟为被执行人。林娟遂提出执行异议。
本院认为，林品福隐瞒已婚身份，利用男女朋友关系，以购房为名向邱丹丹借款23万元。林品福借款后不久即与配偶林娟购买了位于漳州的商品房。林娟虽然提供了自己和亲戚支付首付时刷信用卡情况，因消费单上均有林品福签名，另外离婚协议书中亦只记载林品福外欠林娟父母4万元，于离婚生效后起半年内还清，其它各自经手的债务由各自负责偿还。不排除林品福用邱丹丹的钱来清偿购房所欠下的林娟亲戚的债务。故林品福所欠的邱丹丹的款项，显然属于夫妻共同债务，若邱丹丹起诉时直接将林娟一并列为被告，本院亦会判令两人共同偿还。故本院依照婚姻法解释二第二十四条之规定，追加林娟为被执行人并无不妥。据此，为维护债权人的合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林娟要求撤销（2015）秀执字第86号之三裁定书的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 杨新宇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈 彬
本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。