吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4357号
原告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市胜利街春化路5号。
法定代表人：柳全文，系经理。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：秦泗明，个体工商户，现住敦化市。
被告：秦玉和，现住敦化市。
第三人：牟宗福，现住敦化市。
第三人：何永生，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，现住敦化市。（何永生弟弟）
第三人：孔祥云，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，现住敦化市。(何永存嫂子)
第三人：马晶，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，现住敦化市。(马晶丈夫)
第三人：曹德安，现住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，现住敦化市。（何永存姐夫）
第三人：李均贵，现住敦化市。
第三人：白景伟，现住敦化市。
原告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）与被告秦泗明、秦玉和、第三人牟宗福、何永生、孔祥云、马晶、曹德安、李均贵、白景伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森林物资公司的法定代表人柳全文及其委托诉讼代理人安玉铎、被告秦泗明、被告秦玉和、第三人牟宗福、第三人何永生、孔祥云、马晶、曹德安的委托诉讼代理人何永存、第三人李均贵、第三人白景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森林物资公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告投资款1523499元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：秦玉和与秦泗明是父子关系。2013年10月30日，秦泗明注册成立了安图县永庆顺鑫玄武岩采石场（以下简称：顺鑫采石场），由二被告共同经营。2013年年末，秦玉和邀请原告共同经营顺鑫采石场，原告同意。原告与二被告约定，由原告投资，秦玉和管理，盈利由原告与二被告对半分。原告陆续向顺鑫采石场投资，合计投资总额为1523499元。2016年年初，原告与二被告协商并达成协议，原告退出顺鑫采石场的经营，由二被告返还原告投资的1523499元。由于二被告拖欠原告投资款未偿还，2016年夏季，原告与二被告协商，原告拖欠第三人的债务由秦泗明偿还。为此签署了6份《协议书》，分别约定：1、原告拖欠第三人牟宗福的10万元款项，由秦泗明在2016年10月I5日偿还；如秦泗明在上述期限内未偿还，牟宗福有权向原告、秦泗明主张还款。2、原告拖欠第三人何永生、第三人孔祥云的10万元款项，由秦泗明在2016年10月15日偿还；如秦泗明在上述期限内未偿还，第三人有权向原告、秦泗明主张还款。3、原告拖欠第三人马晶的10万元款项，由秦泗明在2016年10月I5日偿还；如秦泗明在上述期限内未偿还，第三人有权向原告、秦泗明主张还款。4、原告拖欠第三人曹德安的17万元款项，由秦泗明在2016年10月15日偿还；如秦泗明在上述期限内未偿还，第三人有权向原告、秦泗明主张还款。5、原告拖欠第三人李均贵的100万元款项，由秦泗明在2016年12月30日偿还；如秦泗明在上述期限内未偿还，第三人有权向原告、秦泗明主张还款。6、原告拖欠第三人白景伟的20万元款项，由秦泗明偿还。秦泗明同意向7名第三人偿还的6笔款项，合计167万元。直至今日，秦泗明未向7名第三人偿还任何一笔款项。而且，7名第三人分别向原告主张偿还欠款。虽然原告与秦泗明以及7名第三人分别签订了由秦泗明代原告向7名第三人还款的协议，但在约定的期限内秦泗明并没有履行该协议，不能免除二被告向原告偿还投资款的义务。因此，二被告仍然应当向原告偿还投资款1523499元。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
秦泗明、秦玉和辩称，我和森林物质公司不存在债权债务关系，通过债务转移的方式，森林物质公司将欠第三人的债务已经转给了秦泗明，秦泗明替原告向各第三人偿还外债，抵销之前原告与顺鑫石场合伙期间的投资款，秦玉和在帮助秦泗明，不是二被告共同经营。原告不享有债权，原告及第三人事先签订了转让合同，最后找秦泗明签字的，签字后债权债务转移，合同已生效，所以只有现在的债权人（第三人）放弃向被告主张义务时，债权才能回归到原告手中，在此之前，原告不可以向被告主张返还投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人牟宗福述称，2015年6月13日，原告向我方借款本金10万元，约定利息按年利率百分之18计息，未约定还款期限，2016年7月18日我和原告、秦泗明签订附条件还款协议，约定秦泗明在2016年10月15日前一次性偿还欠我方本金10万元及利息，现已经逾期，秦泗明未向我偿还所欠款项，原、被告之间的纠纷将我列为第三人，我方认为原告与秦泗明均有向第三人偿还借款及利息的义务，请求法院判令原告和秦泗明共同偿还欠我的本金及利息。
第三人何永生、孔祥云、马晶、曹德安述称，同意牟宗福的答辩意见，我方认为第三人和原告存在债务关系，7月18日签订的协议书不是债务转移，而是债务加入，理由就是按照协议书第三条，丙方未在2016年10月15日前一次性偿还，甲方仍有权向乙方、丙方主张还款，这不是债务转移，而是债务加入。本案原告及被告应对第三人承担还款义务。
第三人李均贵述称，原告欠我100万元，加上利息15万元，合计115万元，当时债务转移到秦泗明身上100万元，利息没有转移，2015年转完的。2016年冬天的时候，我和秦泗明达成协议，2016年又达成协议，等到2017年12月30日前还款，我没有找过原告，也没有起诉过原告。我和原告没有任何关系，如果我要起诉也是要求秦泗明还款，不要求原告还款，因为债务转移了。
第三人白景伟述称，2016年2月29日，原告向我借款20万元，利息是年利率百分18，原告一直没有偿还，经2016年8月5日，三方协议，由秦泗明负责偿还，利息也都没有计算。我不用原告偿还，要求秦泗明偿还。
经审理查明，2013年11月30日-2015年12月25日，森林物资公司向安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石场投资1523499元，2016年，森林物资公司退出安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石场，因秦泗明是采石场登记的业主，森林物资公司与秦泗明协商，由秦泗明向森林物资公司返还投资款1523499元，因秦泗明一直未能偿还森林物资公司投资款，森林物资公司、秦泗明与7名第三人(牟宗福、何永生、孔祥云、马晶、曹德安、李均贵、白景伟)协商，森林物质公司将欠7名第三人的债务转移给秦泗明，秦泗明替森林物质公司向7名第三人偿还外债。森林物资公司拖欠7名第三人的债务由秦泗明偿还，于是森林物资公司与秦泗明及7名第三人分别达成了关于债务转移的书面《协议书》。
安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石场系个体工商户，于2013年10月30日成立，登记的经营者是秦泗明，于2016年8月3日注销。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，森林物资公司提供的森林物资公司《营业执照》、法定代表人身份证明书、安图县永庆乡顺鑫玄武岩采石场《营业执照》、个体工商户注销情况、秦玉和询问笔录、秦泗明询问笔录；牟宗福、森林物资公司、秦泗明在2016年7月18日签订的《协议书》；何永生、孔祥云与森林物资公司、秦泗明签订的《协议书》；马晶、森林物资公司、秦泗明签订的《协议书》；曹德安、森林物资公司、秦泗明签订的《协议书》；李均贵、森林物资公司、秦泗明签订的《协议书》；白景伟、森林物资公司、秦泗明签订的《协议书》；牟宗福提供的借款收据、取款凭证。
本院认为，森林物资公司、秦泗明与涉案7名第三人分别达成的《协议书》是关于债务转移的书面协议，协议书是各方当事人的真实意思表示，故协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，因秦泗明欠森林物资公司投资款1523499元，7名第三人对森林物资公司享有债权，三方协商森林物质公司将欠7名第三人的债务转移给秦泗明。秦泗明替森林物质公司向7名第三人偿还外债，应视为清偿秦泗明拖欠森林物质公司的投资款，因此森林物资公司与被告之间不存在债权债务关系，森林物资公司的诉讼请求没有请求权基础，故森林物资公司的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回敦化市森林物资经销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18556元，由敦化市森林物资经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 金红日
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 雪