广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2655号
原告游永隆，男，1946年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市新会区，常住地：广东省江门市新会区。
委托代理人游凤鸣（系原告的女儿），女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告谢杭，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告谢昭雄，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层夹层***层***层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人邱嘉敏，该公司职员。
原告游永隆诉被告谢杭、谢昭雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游永隆的委托代理人游凤鸣、被告谢昭雄到庭参加诉讼，被告谢杭及太平洋保险公司经传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游永隆诉称：2016年5月19日，陈小梅驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载游永隆）由五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，当日10时50分，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与从小冈圩往榕村方向行驶由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
原�在事故发生后受伤送院治疗，共花费医疗费111000.29元，但被告仅赔医疗费10000元，故起诉要求被告方赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19）号第十六条的规定，以及参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高发（2015）8号），要求被告方赔偿以下物质损失费和精神损失费如下：（一）医疗费共111000.29元，其中住院医疗费110160.79元，门诊费839.5元，有广东省医疗收费票据8张、费用�细清单、病历、出院记录、××证明书等证据，证实原告因本次事故第一阶段阶共支出医疗费111000.29元。（二）护理费3510元。原告住院27天，陪人1人。有新会中医院、新会人民医院、××（诊断）证明书》，证实住院27天，陪人1人。该费用是参照医院护工从事同等级护理的劳动报酬标准：1天24小时护理费130元左右，计算得3510元（每天130元X27天）。（三）住院伙食补助费2700元。原告住院27天。按照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》第（七）项伙食补助费为每天100元，计得2700元（100元x27天）。（四）误工费5637.33元。原告是新会区罗坑中心卫生院口腔医生，退休后于2010年7月1日被江门市江海区华辉义齿有限公司雇请为厂口腔科专业顾问，当顾问期间每月收入不一致，无法向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“参照受诉法院所在地或者相近行业上一年平均工资计算”，故按照广东高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》第八项第十七款之1：国有同行业在岗职工平均工资标准：卫生工作为76209元／年。原告住院27天，故原告误工费计为5637.33元（76209元／年÷365天x27天）。（五）精神损失费20000元。原告因交通事故致成重伤，被医院诊断为颈椎损伤并不全瘫、重型脑外伤致成重伤、左胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折等。先后经新会中医院、新会人民医院住院救治，于2016年5月22日转上级医院五邑中医院住院治疗。2016年5月27日送该院手术室在气管插管全麻下行了劲后路带肌肉韧带复合体C3-7单开门椎管扩大椎板成形术。又于2016年6月6日送手术室在气管插管全麻下行了左胫腓骨开放性骨折切�复位钢板内固定＋小腿血管探查松解术＋伤口内置管冲洗。从原告车祸日开始至现在，原告一直在医院卧床，吃、喝、拉、刷都要陪人护理，医院做了两次手术，术前术后身心痛苦万分，不能睡不能吃，精神受到严重创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，要求被告赔偿精神损失费20000元，上述五项费用合计142847.62元。因为被告谢昭雄是肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告谢昭雄的车辆在被告太平洋保险公司承保了交强险和商业三者险。因此，被告太平洋保险公司应在承保的交强险的责任限额范围内和根据商业三者险的保险合同承担赔偿责任。
综上，请求法院判令：1、要求被告谢杭赔偿交通事故损失合计142847.62元；2、被告谢昭雄对上述赔偿承担连带责任；3、被告太平洋保险公司对上述赔偿先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；4、案件受理费和诉前保全费由三被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告游永隆《居民身份证》（复印件），证明原告人游永隆的个人身份信息及其诉讼主体适格。
2、户主《新会区罗坑镇中心卫生院XX区罗坑镇中心卫生院负责人林其昌集体户口簿》（复印件），证明原告游永隆公民身份、年龄、婚姻状况等户籍信息。原告游永隆婚前户口登记在新会区罗坑镇中心卫生院XX区罗坑镇中心卫生院集体户上，再婚后虽然没有迁入其女儿居住地会城北园新村32座302单元会城XX新村X座X单元，但一直与儿子、女儿和妻子同住会城北园新村32座302单元会城XX新村X座X单元。
3、游永隆与陈小梅《结婚证》（复印件），证明游永隆与陈小梅是经人民政府婚姻登记机关登记结婚，是一对合法夫妻。
4、游学能户主《居民户口簿》（复印件），证明户主游学能和妹妹游凤鸣是兄妹关系，居住在会城北园新村32座302单元会城XX新村X座X单元；户籍内户籍人口的公民身份、年龄、婚姻等状况的信息及证明游学能、游凤鸣兄妹居住之处，又是其父母常任之处。
5、关系证明，证明居住在会城北园新村32座302单元会城XX新村X座X单元的居民游凤鸣与游永隆是父女关系，陈小梅与游凤鸣是母女关系。游永隆与陈小梅再婚后一直常住在两个子女处，共同生活。
6、《交通事故认定书》江新公交认字（2016）第00373号（复印件），证明2016年5月19日10时50分发生在双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口路段发生的交通事故的基本情况和交警部�对此起交通事故的责任认定情况。2015年5月19日陈小梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托（搭载其丈夫游永隆）由五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，当日10时50份，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与从小冈圩往榕村方向行驶，由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，陈小梅驾驶的车辆驶入道路时，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的一方过错；谢杭驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明游永隆有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
7、原告游永隆医疗费（包括门诊和住院医疗费）发票共8张（复印件），证明原告游永隆因交通事故受伤后先于2016年5月19日11时许送进双水镇卫生院急救，然后转新会区中医院急救，于当天12时59分入新会区中医院治疗3天后，又于2016年5月22日转入人民医院住院1天，然后于2016年5月22日23时48分入住江门市五邑中医院住院进行手术治疗至2016年6月14日出院，共住院23天。从2016年6月14日后转新会区司前骨科医院继续治疗。从2016年5月19日至2016年6月14日共27天住院治疗（新会中医院住院3天，新会人民医院住院1天，江门市五邑中医院住院23天），共支出住院费110160.78元，同时支出门诊治疗费共839.50元（其中双水中心卫生院门诊抢救费521元，新会区中医院门诊抢救费158.5元，新会区人民医院门诊抢救费160元）合共支出医疗费111000.29元（其中住院医疗费3单共110160.79元；门诊医疗费5单共839.50）
8、原告游永隆医疗费用清单（包括住院费和门诊费用清单）（复印件），证明医疗费用与医疗费清单数额吻合，其中（1）新会中医院住院费清单4页，金额9544.79元；（2）新会人民医院清单2页，金额1238元；（3）江门市五邑中医院住院费清单6页，金额99378元；（4）双水中心卫生院门诊费用清单2页，金额521元；（5）新会区中医院门诊费用清单1页，金额158.50元：（6）新会人民医院门诊费用清单2张，金额160元。
9、原告游永隆车祸后，先后到新会区中医院、新会人民医院、五邑中医院（入、出院记录）共6页（复印件），证明原告游永隆车祸后于2016年5月19日至5月22日入住新会中医院住院治疗3天；2016年5月22日转入新会区人民医院住院治疗1天；2016年5月22日又转入江门市五邑中医院住院手术治疗至6月14日，转新会司前骨科医院继续治疗，在江门市五邑中医院共住院23天。三个医院治疗、手术共住院27天。2、证明新会区中医院、新会人民医院、江门市五邑医院诊断结果为：（1）颈推损伤并不全瘫（伤损筋骨）。（2）重型脑外伤（伤损筋骨）；（3）左胫、排骨开放性骨折（伤损筋骨）；（4）鼻骨骨折（伤损筋骨）。3、证明三间医院的治疗手术经过，病情稳定，症状缓解，转地方医院继续治疗。
10、新会双水镇中心医院、新会区中医院、新会人民医院、××（诊断）证明书共5页（复印件），证明原告游永隆车祸后于2016年5月19日上午送新会双水中心医院抢救，初发现左下肢骨折，面部挫裂作，后即转新会中医院从2016年5月19日-5月22日收入�院住院3天，诊断为（1）颈髓损伤；（2）左胫腓骨开放性粉碎性骨折；（3）颈3椎骨骨折；（4）右侧颞枕顶区硬膜下血肿；（5）蛛网膜下腔出血；（6）右侧顶叶脑挫伤；（7）鼻骨骨折。2016年5月22日视病情由新会区中医院转入住新会人民医院1天，确诊后再转江门市五邑中医院进行手术治疗，从2016年5月22日至2016年6月14日，入该院住院进行手术治疗共23天，诊断：（1）颈推损伤并不全瘫；（2）重型脑外伤；（3）左胫腓骨开放性骨折；（4）鼻骨骨折。2、证明新会中医院开具证明，患者住院3天治疗期间留陪人1人；江门市五邑中医院诊断证明患者住院23天期间陪人1人。
11、新会区双水中心医院、新会区中医院、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（是新会人民医院和江门市五邑中医院病历）共6页（复印件），证明原告游永隆出车祸后，先后到新会区双水中心医院、新会中医院、新会人民医院、江门市五邑中医院就诊抢救、治疗时医生的记录，证明原告游永隆出车祸后从2016年5月19日中午至2016年6月14日一直在急诊和住院中共计27天。
12、粤Ｕ×××××号小型轿车车主谢昭雄2015年9月29日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《商业三者保险》的保险单各1张（复印件），证明粤Ｕ×××××号小型轿车已于2015年9月29日向中国太平洋财产保险股份有限公司投保《机动车第三者责任强制保险》保额12.2万元和《商业三者保险》50万元。保险公司可以在其交强险责任范围内和商业三者险的保险合同给予原告游永隆予以赔偿。
13、江门华辉义齿加工厂证明书和罗坑卫生院证明书（复印件），证明原告游永隆职业是口腔科医生，退休后于2010年7月1日被江门市江海区华辉义�有限公司雇请为厂口腔科专业顾问，负责口腔工艺技术指导工作。
被告谢昭雄答辩称：对事故认定书我没有意见，但应按保险条款进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告谢杭驾驶车辆粤Ｕ×××××购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，承保车辆承担次要责任，故超过交强险限额的，我司仅承担30%的赔偿责任。二、本次事故我司已在交强险责任限额内向原告游永隆垫付医疗费10000元，并得到原告在诉状中的确认，请法院依法扣减。另因本案还有一名伤者陈小梅，非医疗费项目诉请法院在交强险责任限额内合理分配赔付比例。三、针对原告的具体损失项目，我司做如下意见：1、医疗费，请法院依法核实医疗发票、明细清单、病历、××证明书等医疗资料原件真实性，我司仅同意按照医保�准赔付。2、护理费，根据新会区中医院和五邑中医院的出院记录，原告实际住院天数为26天，原告未能提供因聘请护工而支出的护理费票据，我司仅同意按照广东省护理费标准80元／天赔付。3、住院伙食补助费，我司仅同意按26天计算赔付。4、误工费，我司对原告提供的证明书三性不予确认，不同意赔付该费用。答辩人认为，原告的两份证明与事实的认定无直接关系，请法院依法排除证据。原告从2010年7月1日为口腔顾问，但该证明只能证明原告6年前的就业情况，证明未载明原告持续就业直至事故发生前，同时原告在起诉状中也承认无法举证三年的收入状况，其应当承担举证不能的败诉风险。另外，原告已70岁，达到法定退休年龄，已有卫生院提供的退休证明，无法支持其误工费。5、精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用，且事故�刘小梅承担主要责任，被告谢杭承担次要责任，故赔偿责任不应超过30%，但因原告伤情并未达到评定伤残等级的标准，按照法律规定该项诉请不应当得到支持。6、诉讼费，我司并非侵权损害赔偿关系的当事人，原告本不可以突破合同相对性起诉我司，只因被保险人怠于履行赔付义务，法律才赋予其起诉我司的权利，我司在合同关系上无过错，故本案的诉讼费，应由侵权人自己承担。综上，请法院核实相关证件后，判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请，请法院予以驳回。
被告谢杭、谢昭雄、太平洋保险公司为其辨解在举证期限内没有提供证据。
被告谢杭、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2016年5月19日，陈小梅驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载原告游永隆）从五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与从小冈圩往榕村方向行驶由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队于2016年6月9日作出江新公交认字（2016）第00373号交通事故认定书，认定陈小梅承担事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
另查明，谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买交强险、50万元商业第三者险（含不计免赔），交强保险单号AGUZ3R2CTP15B000567W。事故发生后，被告太平洋保险公司已向本次事故的原告游永隆预付了医疗费10000元。
本次事故，原告主张的损失作�下认定：
1、医疗费，原告已提供收费票据、费用明细清单，病历，可证据原告支出的医疗费为111000.29元，本院予以采纳；被告太平洋保险公司已预付医疗费10000元，故原告实际支出的医疗费为101000.29元。
2、护理费，原告提供的江门市新会区中医院出院记录，可证明原告住院3天，江门市五邑中医院入院记录，可证明原告住院23天；而江门市新会区人民医院24小时内入院记录，证明原告从2016年5月22日18：33至21：43到该医院进行诊断，不能证实原告实际住院1天，故原告住院时间为26天。原告没有提供证据证实其实际支出的护理费，按规定的标准100元／天计得护理费为2600元，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告主张按100元／天计算，没有超出法定的标准，住院26天，计得住院伙食补助费为2600元，本院予支持。
4、误工费，原告提供证明书一份，证明原告被江门市江海区华辉义齿有限公司雇用为顾问，负责口腔工艺技术指导，但没有提供其具体的收入凭证，不能证实原告的误工损失；且原告已达退休年龄，故对原告主张误工费的损失，本院不予支持。
5、精神损失费，因原告的伤情未达伤残等级，对原告精神损失费的主张，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失核定为106200.29元（已扣减太平洋保险公司已付的10000元医疗费）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，认定陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，该《交通事故认定书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，且无影响该认定书效力的因素，本院予以确认。
本次事故，被告谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业险，且发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失，而交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元和财产损失赔偿限额为2000元。而太平洋保险公司在医疗费赔偿限额范围内已预付10000元给原告，故太平洋保险公司对原告及另一伤者陈小梅在交强险医疗费赔偿限额内不再承担责任。
原告主张的医疗费111000.29元及住院伙食补助费2600元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，被告太平洋保险公司已承担10000元，不足部分103600.29元由被告谢杭及陈小梅按双方过错比例分担责任。因被告谢杭在本事故中承担次要责任，陈小梅承担主要责任，原告不承担此事故的责任。故被告谢杭应承担原告损失的30%，即31080.09元，陈小梅应承担70%，即72520.20元。因被告谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车向被告太平洋保险公司购买了第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，”双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。被告谢杭在本次事故中，超出交强险外应承�赔偿给原告的份额31080.09元，由被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内直接赔偿给原告。
原告的护理费2600元损失，属交强险死亡伤残赔偿项目范围，且没有超过赔偿死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。
关于原告要求被告谢昭雄承担责任的问题。被告谢昭雄虽然是肇事车辆粤Ｕ×××××的车主，但原告没有提供证据证实其存在过错，故原告要求被告谢昭雄承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿33680.09元给原告游永隆。
二、驳回原告游永隆的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578.48元，原告游永隆负担1206.48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雁玲
第2页共16页