wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16620号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：陈润华、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：何绮雯，女，1981年8月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
被告：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告何绮雯、郑锡贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序，由审判员张锦华、人民陪审员张静、人民陪审员李锶敏组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加了诉讼。被告何绮雯、郑锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绮雯偿还原告信用卡透支本息合计共61238.57元（其中透支本金56211.85元，利息5026.72元，利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后的透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告郑锡贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告何绮雯向原告申办中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××95）。被告何绮雯领取信用卡后进行消费，截至2016年6月30日止，累计尚欠透支本息合计61238.57元未归还。另外，两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间内，故被告郑锡贤应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院在受理此案后，依法向被告何绮雯、郑锡贤送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何绮雯、郑锡贤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、人口信息查询表打印件、龙卡汽车卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表、约定条款、交易明细账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年7月18日，被告何绮雯向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申领了号码为43×××95的龙卡信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定。被告何绮雯领取了龙卡信用卡后，从2014年8月23日起进行消费及透支，于2014年12月开始发生拖欠款项，截至2016年6月30日止产生透支本金56211.85元、透支利息5026.72元。
《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条“使用”第9款约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”上述领用协议的“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。”协议中明确，甲方为申请人，乙方为原告。
另查，被告郑锡贤、何绮雯于2001年10月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。
本院认为，本案被告何绮雯向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并表示接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告何绮雯应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年6月30日止，被告何绮雯累计拖欠原告透支本金56211.85元、透支利息5026.72元。原告要求被告偿还该款及此后的透支利息，理据充分，本院予以支持。自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利。
被告郑锡贤、何绮雯于2001年10月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，被告郑锡贤、何绮雯未明确约定本案债务为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，为此被告郑锡贤应对被告何绮雯需承担的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金56211.85元及利息（利息计至2016年6月30日为5026.72元；自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利）；
二、被告郑锡贤对上述第一项判决所确定由被告何绮雯所负的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330.96元，由被告何绮雯、郑锡贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈玉琳
彭雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16620号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：陈润华、胡裕强，广东科顺律师事务所律师。被告：何绮雯，女，1981年8月25日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被告：郑锡贤，男，1979年7月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告何绮雯、郑锡贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后本院裁定本案转为普通程序，由审判员张锦华、人民陪审员张静、人民陪审员李锶敏组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加了诉讼。被告何绮雯、郑锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绮雯偿还原告信用卡透支本息合计共61238.57元（其中透支本金56211.85元，利息5026.72元，利息暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后的透支利息按合同约定的利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告郑锡贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告何绮雯向原告申办中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××95）。被告何绮雯领取信用卡后进行消费，截至2016年6月30日止，累计尚欠透支本息合计61238.57元未归还。另外，两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间内，故被告郑锡贤应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院在受理此案后，依法向被告何绮雯、郑锡贤送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告何绮雯、郑锡贤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、人口信息查询表打印件、龙卡汽车卡申请表、领用协议、购车分期付款业务申请表、约定条款、交易明细账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年7月18日，被告何绮雯向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申领了号码为43×××95的龙卡信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定。被告何绮雯领取了龙卡信用卡后，从2014年8月23日起进行消费及透支，于2014年12月开始发生拖欠款项，截至2016年6月30日止产生透支本金56211.85元、透支利息5026.72元。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条“使用”第9款约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”上述领用协议的“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”约定“滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。”协议中明确，甲方为申请人，乙方为原告。另查，被告郑锡贤、何绮雯于2001年10月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。本院认为，本案被告何绮雯向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并表示接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告何绮雯应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2016年6月30日止，被告何绮雯累计拖欠原告透支本金56211.85元、透支利息5026.72元。原告要求被告偿还该款及此后的透支利息，理据充分，本院予以支持。自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利。被告郑锡贤、何绮雯于2001年10月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，被告郑锡贤、何绮雯未明确约定本案债务为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，为此被告郑锡贤应对被告何绮雯需承担的上述债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何绮雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金56211.85元及利息（利息计至2016年6月30日为5026.72元；自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的透支利息，以欠款金额按日利率万分之五计算，并可按月计收复利）；二、被告郑锡贤对上述第一项判决所确定由被告何绮雯所负的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330.96元，由被告何绮雯、郑锡贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  张 静人民陪审员  李锶敏二〇一七年二月十日书 记 员  陈玉琳彭雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5487号
原告：田淑芝，住哈尔滨市道里区。
被告：赵德军，住哈尔滨市阿城区。
原告田淑芝与被告赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田淑芝到庭参加了诉讼、被告赵德军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑芝提出诉讼请求：1、判令被告赵德军立即给付借款8.9万元及自约定的借款期限届满日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息；2、赵德军承担本案诉讼费用。事实和理由:赵德军于2016年2月24日因承包工程需要，向田淑芝借款8.9万元，赵德军给田淑芝出具两张借据，一张2万元借据，一张是6.9万元的借据，口头约定月利率3%，赵德军未按时偿还借款本息，田淑芝诉至法院。
被告赵德军未答辩。
原告田淑芝依法提交了证据，被告赵德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对田淑芝提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年赵德军因干工程陆续向田淑芝借款，经结算8.9万元欠款未还，赵德军于2016年2月24日分别出具两张借据，一张2万元借据，一张是6.9万元的借据，借据未约定利息，2万元借据约定2016年3月10日前偿还借款，6.9万元的借款未约定还款时间。赵德军未偿还借款，田淑芝诉至法院请求赵德军偿还借款本金8.9万元，给付自2016年3月11日起20000元的逾期利息至欠款还清时止，给付自2016年11月28日起6.9万元的逾期利息至欠款还清时止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵德军为原告田淑芝出具的借据，系真实意思表示，合法有效。田淑芝与赵德军之间存在民间借贷关系。田淑芝全面履行了出借人的义务，赵德军未按期偿还借款，应承担违约责任，田淑芝请求赵德军给付借款的诉讼请求有理，请求赵德军给付逾期付款的利息符合法律规定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，田淑芝请求赵德军偿还借款给付逾期付款利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效之日起偿还原告田淑芝借款8.9万元；
二、被告赵德军于本判决生效之日起给付原告田淑芝借款的逾期利息，自2016年3月11日起以2万元为基数按照年利率6%计付至2万元借款本金实际给付之日止；自2016年11月28日起以6.9万元为基数按照年利率6%计付至6.9万元借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取1012元，由被告赵德军负担（原告田淑芝已交纳，被告赵德军于本判决生效之日起给付原告田淑芝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年一月六日
书记员 吕亚娇
范思彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第41号
申请执行人张兴红
被执行人张法盛，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂民初字第150号，依法向被执行人张法盛发出执行通知书，责令被执行人张法盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张法盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张法盛（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5848号
原告:周京玉，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市金水区
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告周京玉诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案;2.判令被告向原告支付违约金10398.30元（违约金暂计至2016年11月7日，并继续支付至实际办理初始登记止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在2015年2月20日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定按日向买受人支付已付房价款万分之零点一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按照约定办理房屋权属登记备案的行为已经构成违约，其辩称已经按照约定进行备案，但未提供相应证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案。
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按双方买卖合同附件四第六条约定自2015年2月20日至办理完初始登记之日，按1661071元的日万分之0.1的标准向支付原告周京玉支付违约金。
案件受理费30元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第138号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：李某某。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执468号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张艺珊，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李张恒、张艺珊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初941号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李张恒、张艺珊名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执468号执行决定书，将被执行人李张恒、张艺珊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李张恒、张艺珊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初941号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李张恒、张艺珊应当继续履行(2016)鄂0191民初941号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李张恒、张艺珊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执468号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李张恒，女，1992年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张艺珊，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李张恒、张艺珊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初941号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李张恒、张艺珊名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执468号执行决定书，将被执行人李张恒、张艺珊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李张恒、张艺珊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初941号民事判决书的本次执行程序。被执行人李张恒、张艺珊应当继续履行(2016)鄂0191民初941号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李张恒、张艺珊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2186号
原告：宁夏理工学院，住所地:石嘴山市大武口区山水大道学院路*号。
法定代表人：赵惠娥，系该学院院长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏理工学院与被告孙玉凤劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏理工学院的委托诉讼代理人林义，被告孙玉凤及其委托诉讼代理人崔建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏理工学院向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告的丈夫李文玉之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告的丈夫李文玉经沙湖假日酒店领导的介绍，到原告处承包原告的校园绿化工程，经两个月的考察，原告决定将校园绿化工程承包给李文玉。因当时原告想把工程承包给公司，就没有跟李文玉签订正式的书面承包合同。2016年3月，因李文玉一直没有找到挂靠的单位，原告便与其个人签订了书面的校园绿化工程承包合同，该合同明确约定了承包的内容、质量标准、费用结算及付款方式、双方责任等；合同约定的承包期限为2016年3月至2016年12月。合同签订后，双方一直依约履行。合同到期后，双方继续按原合同履行，李文玉仍在原告处负责其承包的绿化工作。2017年2月5日晨，李文玉在来原告单位的路上发生交通事故，不幸身亡。此后，被告及李文玉的亲属多人多次找原告，要求原告按工亡待遇支付各项赔偿金，原告因与李文玉不存在劳动关系，拒绝了被告的要求。李文玉出殡时，其亲属多人试图进入被告校内，被公安机关制止。2017年4月28日，被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫李文玉与原告之间存在劳动关系，该仲裁委裁决予以支持，原告不服该裁决，为此诉至法院。
孙玉凤辩称，1.原告诉称的承包关系没有事实依据，李文玉与原告之间自2015年3月开始就形成了事实劳动关系，原告诉称的前期考察以及李文玉没有找到挂靠单位均与事实不符；2.李文玉出殡时，其家属不存在试图进入学校的情况且该事实与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告与李文玉系夫妻关系。2016年3月7日，原告与李文玉签订《校园绿化工程承包协议》，约定原告将其校园绿化工程及树木日常维护承包给李文玉，合同期限为2016年3月至2016年12月。合同签订后，双方依约履行了合同，合同期限届满后双方未续签合同。原告自2016年3月1日开始安排李文玉值班，每月至少一次，至2017年2月5日李文玉在去原告单位的路上因交通事故身亡。此后，被告要求原告支付李文玉的工亡待遇，原告以其与李文玉系承包合同关系，并不存在劳动关系为由予以拒绝，被告因此于2017年4月28日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决确认原告与李文玉自2017年1月1日起至李文玉死亡前双方之间存在事实劳动关系，原告对此不服，为此诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、校园绿化工程承包协议、付款凭证及被告提交的结婚证、后勤集团管理干部值班表、2017年春节值班表、宁夏理工学院成绩登记册等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年9月29日，原告为李文玉投保了雇主责任保险，保险期限为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年2月16日，原告向李文玉的妻子即本案被告发放了李文玉2017年1月份的工资5000元。以上事实有被告提交的照片打印件、雇主责任保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题有二：一是原告与被告的丈夫李文玉之间是否存在劳动关系；二是如果存在劳动关系，劳动关系是从何时建立。关于第一个问题，李文玉与原告签订的《校园绿化工程承包协议》2016年12月到期后，双方没有续签，但此后李文玉仍经常到原告校园查看树木的养护情况，完成原告交办的考勤记录等工作事项，并按照原告后勤集团的安排值班，2017年春节期间原告也安排了李文玉值班，李文玉的姓名与原告单位的其他工作人员出现在同一份值班表上，由此可见，李文玉服从原告的安排、调遣，原告与李文玉形成了管理与被管理的关系；结合2017年2月16日原告发放给李文玉的妻子李文玉2017年1月份的工资及2016年9月29日原告作为投保人为李文玉购买雇主责任保险的事实，可以确定李文玉与原告之间存在事实劳动关系，对此本院予以确认。关于第二个问题，根据庭审查明的事实、被告提交的值班表、雇主责任保险单等证据及原告为李文玉发放工资的事实，可以确定原告与李文玉至少从2017年1月1日开始即建立了劳动关系，被告质证对石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字[2017]031号仲裁裁决书的裁决予以认可，对此本院予以确认。原告主张其与李文玉之间始终只存在一种法律关系，即承包关系，本院认为，2016年3月至2016年12月期间二者之间存在承包关系不可否认，但2016年12月双方的承包协议期限届满后，李文玉接受原告的管理、服从原告的安排，原告为李文玉发放工资并为李文玉购买雇主责任保险的事实则足以说明双方建立起了事实劳动关系，故原告上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宁夏理工学院与被告孙玉凤的丈夫李文玉在2017年1月1日至2017年2月5日（李文玉去世时）期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏理工学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔相如
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1499号之一
申请执行人吴峰，男，汉族，1978年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴奇，男，汉族，1978年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00968号民事调解书，申请人于2017年7月31日申请执行，执行标的175万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴奇价值185万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月三十日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1499号吴奇：你与吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴峰于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付175万元及利息。（2）执行费19900元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年八月十日
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第929号
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：崇仁县巴山镇县府西路**号。
组织机构代码：58920107-4
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱建民，男，1967年8月12日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
组织机构代码：69608368-3
法定代表人朱建民。
被告江西省金迅鹏实业有限公司，住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
组织机构代码：68853586-2
法定代表人王官福。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，于同日作出（2014）崇民初字第929号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县百兴小额贷款有限公司诉称，2012年9月12日，被告朱建民向原告申请借款，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定原告借款230万元给朱建民。被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司与原告签订了《保证合同》，约定两公司愿为《借款合同》中债务人应履行的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，经原告多次催讨，被告至今仅偿还了本金50万元，对于剩余借款本金180万元及利息62496元，被告至今未还，故诉至法院要求依法判令三被告连带偿还借款本金180万元及利息62496元（计算至2014年10月27日），并判决被告按合同约定的利率支付自2014年10月28日起至本息结清日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明和身份证，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、身份证、结婚证、借款申请书、同意借款书和借款合同，拟证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。
3、借款明细表、银行转账凭证、利息清缴情况说明、贷款余额及利息对账单，拟证明原告已按照合同履行了放款义务及被告的还款情况。
4、保证合同、保证人营业执照、组织机构代码、企业信息表、保证人股东会决议及股东担保承诺书，拟证明被告江西嘉佳陶瓷有限公司和被告江西省金迅鹏实业有限公司为被告朱建民承担担保责任的情况。
5、逾期贷款催收通知书，拟证明原告多次向被告催收的事实。
被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告朱建民因购材料向原告崇仁县百兴小额贷款有限公司申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款230万元；借款用途为购材料；借款期限为半年，自2012年9月12日起至2013年3月11日止；借款利率为月利率18.6‰，自放款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款到期被告不偿还借款本金及利息的，原告有权通过合法途径收回借款本息，同时对逾期借款利息加收30%罚息。同日，原告与被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司签订了《保证合同》，约定江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司愿意为朱建民应履行的义务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年。合同签订后，原告根据合同约定将贷款230万元汇入被告朱建民的账户内，但被告朱建民在此后未按合同约定期限归还借款本息，仅偿还了部分借款本息。经双方对账，截至2014年10月27日，被告朱建民尚欠借款本金180万元及利息62496元，被告江西嘉佳陶瓷有限公司和江西省金迅鹏实业有限公司亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、借款明细、银行转账凭证、利息清缴情况说明、贷款余额及利息对账单、逾期贷款催收通知书等。
本院认为，原告崇仁县百兴小额贷款有限公司与被告朱建民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，但被告朱建民未按期偿还借款本息，截至2014年10月27日，被告朱建民尚欠原告借款本金180万元及利息62496元，已构成违约，故对原告要求被告按照借款合同约定的利率偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司与原告签订的保证合同中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司履行保证责任后，依法有权向被告朱建民追偿。被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱建民于本判决生效之日起十日内偿还原告崇仁县百兴小额贷款有限公司借款本金180万元，以及截至2014年10月27日的利息62496元，合计人民币1862496元。
二、被告朱建民于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县百兴小额贷款有限公司自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、被告江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司对被告朱建民上述债务承担连带偿还责任。江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司履行保证责任后，有权向被告朱建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21562.5元，财产保全费5000元，二项合计人民币26562.5元，由被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司、江西省金迅鹏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年一月十二日
书记员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00002号
罪犯刘飞，男，1988年2月4日出生，汉族，陕西省乾县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）咸秦刑初字第00311号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年4月26日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年11月7日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，2014年2月13日被评为2013年监狱改造积极分子。本院审理期间，刘飞主动缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。因刘飞系主犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞有期徒刑减去一年（刑期执行至2015年4月26日），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊志强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2017）黑0702民初305号
原告：韩守奇，男，1977年8月11日出生，汉族。
委托代理人：马冀宏，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告：闫洪军，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告：于喜琴，女，1973年12月30日出生，汉族。
原告韩守奇诉被告闫洪军、于喜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冀宏到庭参加了诉讼，被告闫洪军、于喜琴经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款295000.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日、2015年5月20日，二被告共同分两次以进原材料为由向原告借款295000.00元，并为原告出具了欠条及借条各一份，此款经原告多次索要后至今未还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告闫洪军、于喜琴缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1.欠条及协议书各一份，证明二被告向原告借款100000.00元。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
2.借条二份，证明二被告又向原告借款195000.00元。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告闫洪军、于喜琴分三次向原告韩守奇共计借款295000.00元，并为原告出具欠条一份、借条二份，现原告据此诉至我院，要求二被告偿还此款并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款有欠据在案为凭，欠据中并未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫洪军、于喜琴于本判决生效后十日内一次性偿还向原告韩守奇的借款295000.00元。
案件受理费5725.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田兴华
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2017）黑0702民初305号      原告：韩守奇，男，1977年8月11日出生，汉族。委托代理人：马冀宏，男，1966年3月20日出生，汉族。被告：闫洪军，男，1974年4月1日出生，汉族。被告：于喜琴，女，1973年12月30日出生，汉族。原告韩守奇诉被告闫洪军、于喜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马冀宏到庭参加了诉讼，被告闫洪军、于喜琴经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款295000.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日、2015年5月20日，二被告共同分两次以进原材料为由向原告借款295000.00元，并为原告出具了欠条及借条各一份，此款经原告多次索要后至今未还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告闫洪军、于喜琴缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.欠条及协议书各一份，证明二被告向原告借款100000.00元。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。2.借条二份，证明二被告又向原告借款195000.00元。本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告闫洪军、于喜琴分三次向原告韩守奇共计借款295000.00元，并为原告出具欠条一份、借条二份，现原告据此诉至我院，要求二被告偿还此款并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款有欠据在案为凭，欠据中并未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫洪军、于喜琴于本判决生效后十日内一次性偿还向原告韩守奇的借款295000.00元。案件受理费5725.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年三月十七日书 记 员  田兴华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3767号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：王萌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王萌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）台临商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3767号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保35号
申请人：邴绍彩，女，1955年8月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：田茂华，男，成年，汉族，住莒县。
申请人邴绍彩于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田茂华由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆进行扣押。申请人邴绍彩以人民币5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月25日。
案件申请费520元，由申请人邴绍彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹月凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第915号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年10月3日出生，，汉族，初中文化，成都公交集团星辰巴士有限公司驾驶员，户籍所在地四川省简阳市，住四川省成都市天府新区。2014年6月5日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日17时许，被告人严某某驾驶川A＊＊＊**号大型公交客车沿成都市金牛区蜀蓉路由蜀兴西街向蜀汉路方向行驶，驶至蜀蓉路3号右转进入公交场站时与被害人赖某某发生碰撞并碾压，造成被害人赖某某当场死亡。被告人严某某电话报警并在现场等候处理。经成都市公安局交通管理局认定，被告人严某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人严某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人到案经过，情况说明；证人赖某、沈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故当事人现场死亡确认记录，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车查询信息；被告人严某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶之责，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人严某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审176号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人宋长德，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002141635号行政处罚决定书中对宋长德罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年7月23日，宋长德驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在京深107国道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年7月30日对宋长德作出驻公交决字[2015]第411728-1002141635号行政处罚决定书，决定对宋长德罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。宋长德当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年7月30日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002141635号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2069号
原告：王琼芬，女，汉族，1966年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：龚羽青、苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市儿童福利院。住所地：昆明市盘龙区白龙寺***号。
法定代表人：乔贞强。
委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明厚致百盈企业管理有限公司。住所地：昆明市民航路***号昆明人力资源中心*楼。
法定代表人：高雪梅。
委托诉讼代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余鹏，男，汉族，1983年9月24日出生，住云南省昆明市五华区，系昆明厚致百盈企业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告王琼芬诉被告昆明市儿童福利院、昆明厚致百盈企业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琼芬及其委托代理人龚羽青、苟陇，被告昆明市儿童福利院的委托代理人董诗桃、李乾，被告昆明厚致百盈企业管理有限公司的委托代理人赵毅敏、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告医疗费64642.91元、误工费27600元、护理费5560元、营养费5000元、残疾赔偿金114444元、住院伙食补助费4000元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元等各项经济损失共计人民币224546.91元；2、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系昆明厚致百盈企业管理有限公司的职工，被派遣到昆明市儿童福利院从事保育员工作。2016年3月27日上午7时40分左右，原告去二楼晾晒衣物时跌落受伤，先后在中国人民解放军昆明第五三三医院、云南新新华医院住院治疗。根据《幼儿园、托儿所建筑规范》第三章第七节第3.7.4条之规定：“阳台、屋顶平台的护栏不应小于1.20m，内侧不应设有支撑。”昆明市儿童福利院违反上述规定，其二楼护栏仅有1.03m，原告受伤与其过错存在因果关系；昆明厚致百盈企业管理有限公司对此事故亦具有过错，应当承担赔偿责任。原告受伤后多次与两被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特依据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律法规诉至贵院，请依法判如所请。
被告昆明市儿童福利院辩称：我方对原告的受伤表示同情，但是本案中我方不应当承担责任。在之前的行政案件中已经认定原告不构成工伤，基于此我方不应当承担责任。原告主张的是基于人损的侵权纠纷，我方对于原告的受伤没有任何的侵权及加害行为，所以我方不应承担责任。
被告昆明厚致百盈企业管理有限公司辩称：本案是基于人身损害的纠纷，人身损害纠纷中应有致害人，我公司在本案中并非致害人。整个过程原告多次辗转，很多地方也进行过处理。呈贡区法院对于本案的事实已经进行了认定，原告受伤的结果完全是原告自己主动故意的行为，基于此，我公司不应当承担任何直接、间接的责任。根据民法通则，本案系人身损害，诉讼时效为一年，原告受伤至起诉的时间已经超过了法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年3月27日上午7时40分左右，原告王琼芬在被告昆明市儿童福利院受伤，后被送往医院进行救治。后原告王琼芬申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。原告王琼芬不服不予认定工伤的决定，向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，昆明市呈贡区人民法院经审理后作出（2016）云0114行初73号行政判决书，该判决书载明：“本院根据上述有效证据认定以下事实：王琼芬系昆明厚致百盈企业管理有限公司的职工，被派遣到昆明市儿童福利院从事保育员工作。2016年3月27日上午7:40分左右，王琼芬在昆明市儿童福利院给孩子吃早点时，因之前与用工单位昆明市儿童福利院发生工作上的分歧，自己从福利院二楼跳至一楼受伤。”昆明市呈贡区人民法院依此判决驳回了原告王琼芬的诉讼请求。庭审中，原告王琼芬及二被告均明确表明双方对上述判决没有提出上诉，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。本案中，根据已经生效的昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书确定的事实，原告王琼芬系“自己从福利院二楼跳至一楼受伤”。该认定确认了原告王琼芬受伤的行为是自伤，而原告王琼芬主张是“去二楼晾晒衣物时跌落受伤”，但原告王琼芬没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，二被告不应承担赔偿责任。
至于原告王琼芬在庭审中提出的其不认可昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书的抗辩，本院认为，原告王琼芬作为完全民事行为能力人，在昆明市呈贡区人民法院审理的行政案件中作为当事人，原告王琼芬应当清楚其权利义务，在行政判决书送达后，如果对判决书有异议，原告王琼芬应当在法定期限内提起上诉。但原告王琼芬没有在法定期间内提起上诉，就应当清楚、知道、明白该行政判决书就会发生法律效力这一既定后果，这是法律常识，也是生活常识。只要昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书没有经过法定程序撤销，该判决书就具有法律效力，该判决书中查明的事实就可以作为定案的依据。故，本院对原告王琼芬的上述抗辩不予采纳。
关于被告昆明厚致百盈企业管理有限公司提出的诉讼时效抗辩，经审查，本院认为，原告王琼芬于2016年3月27日受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案在诉讼时效期间内。故对被告昆明厚致百盈企业管理有限公司的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王琼芬的诉讼请求。
案件受理费人民币4668元已免交。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2069号原告：王琼芬，女，汉族，1966年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚羽青、苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市儿童福利院。住所地：昆明市盘龙区白龙寺***号。法定代表人：乔贞强。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明厚致百盈企业管理有限公司。住所地：昆明市民航路***号昆明人力资源中心*楼。法定代表人：高雪梅。委托诉讼代理人：赵毅敏，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余鹏，男，汉族，1983年9月24日出生，住云南省昆明市五华区，系昆明厚致百盈企业管理有限公司员工，特别授权代理。原告王琼芬诉被告昆明市儿童福利院、昆明厚致百盈企业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王琼芬及其委托代理人龚羽青、苟陇，被告昆明市儿童福利院的委托代理人董诗桃、李乾，被告昆明厚致百盈企业管理有限公司的委托代理人赵毅敏、余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告医疗费64642.91元、误工费27600元、护理费5560元、营养费5000元、残疾赔偿金114444元、住院伙食补助费4000元、精神损害赔偿金3000元、交通费300元等各项经济损失共计人民币224546.91元；2、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系昆明厚致百盈企业管理有限公司的职工，被派遣到昆明市儿童福利院从事保育员工作。2016年3月27日上午7时40分左右，原告去二楼晾晒衣物时跌落受伤，先后在中国人民解放军昆明第五三三医院、云南新新华医院住院治疗。根据《幼儿园、托儿所建筑规范》第三章第七节第3.7.4条之规定：“阳台、屋顶平台的护栏不应小于1.20m，内侧不应设有支撑。”昆明市儿童福利院违反上述规定，其二楼护栏仅有1.03m，原告受伤与其过错存在因果关系；昆明厚致百盈企业管理有限公司对此事故亦具有过错，应当承担赔偿责任。原告受伤后多次与两被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特依据侵权责任法、民事诉讼法等相关法律法规诉至贵院，请依法判如所请。被告昆明市儿童福利院辩称：我方对原告的受伤表示同情，但是本案中我方不应当承担责任。在之前的行政案件中已经认定原告不构成工伤，基于此我方不应当承担责任。原告主张的是基于人损的侵权纠纷，我方对于原告的受伤没有任何的侵权及加害行为，所以我方不应承担责任。被告昆明厚致百盈企业管理有限公司辩称：本案是基于人身损害的纠纷，人身损害纠纷中应有致害人，我公司在本案中并非致害人。整个过程原告多次辗转，很多地方也进行过处理。呈贡区法院对于本案的事实已经进行了认定，原告受伤的结果完全是原告自己主动故意的行为，基于此，我公司不应当承担任何直接、间接的责任。根据民法通则，本案系人身损害，诉讼时效为一年，原告受伤至起诉的时间已经超过了法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年3月27日上午7时40分左右，原告王琼芬在被告昆明市儿童福利院受伤，后被送往医院进行救治。后原告王琼芬申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的决定。原告王琼芬不服不予认定工伤的决定，向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，昆明市呈贡区人民法院经审理后作出（2016）云0114行初73号行政判决书，该判决书载明：“本院根据上述有效证据认定以下事实：王琼芬系昆明厚致百盈企业管理有限公司的职工，被派遣到昆明市儿童福利院从事保育员工作。2016年3月27日上午7:40分左右，王琼芬在昆明市儿童福利院给孩子吃早点时，因之前与用工单位昆明市儿童福利院发生工作上的分歧，自己从福利院二楼跳至一楼受伤。”昆明市呈贡区人民法院依此判决驳回了原告王琼芬的诉讼请求。庭审中，原告王琼芬及二被告均明确表明双方对上述判决没有提出上诉，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。本案中，根据已经生效的昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书确定的事实，原告王琼芬系“自己从福利院二楼跳至一楼受伤”。该认定确认了原告王琼芬受伤的行为是自伤，而原告王琼芬主张是“去二楼晾晒衣物时跌落受伤”，但原告王琼芬没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，二被告不应承担赔偿责任。至于原告王琼芬在庭审中提出的其不认可昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书的抗辩，本院认为，原告王琼芬作为完全民事行为能力人，在昆明市呈贡区人民法院审理的行政案件中作为当事人，原告王琼芬应当清楚其权利义务，在行政判决书送达后，如果对判决书有异议，原告王琼芬应当在法定期限内提起上诉。但原告王琼芬没有在法定期间内提起上诉，就应当清楚、知道、明白该行政判决书就会发生法律效力这一既定后果，这是法律常识，也是生活常识。只要昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初73号行政判决书没有经过法定程序撤销，该判决书就具有法律效力，该判决书中查明的事实就可以作为定案的依据。故，本院对原告王琼芬的上述抗辩不予采纳。关于被告昆明厚致百盈企业管理有限公司提出的诉讼时效抗辩，经审查，本院认为，原告王琼芬于2016年3月27日受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案在诉讼时效期间内。故对被告昆明厚致百盈企业管理有限公司的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王琼芬的诉讼请求。案件受理费人民币4668元已免交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一八年五月十四日书记员 纪元淳然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第951号
原告宁波市江东大和起重机电设备商行。
代表人杨雪琴。
被告舟山市建鑫贸易有限公司。
法定代表人于建，职务不详。
原告宁波市江东大和起重机电设备商行（以下简称大和商行）诉被告舟山市建鑫贸易有限公司（以下简称建鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨雪琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大和商行诉称：2013年4月至10月，原、被告通过电话订立口头买卖合同，被告向原告购买油压千斤顶、手拉葫芦等货物，合计47910元。原告按约向被告发送了相关货物，被告支付了31960元，余款15950元至今未付。被告对已付款存有异议，主张为32960元。原告考虑后，也予以同意，尚欠货款按14950元计算。经催讨，该款至今未付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付尚欠的货款14950元。
被告建鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年4月至10月，被告建鑫公司向原告大和商行购买油压千斤顶、手拉葫芦等货物，合计47910元。被告支付了部分货款，尚欠14950元至今未付。
上述事实，由原告举证的送货单、增值税发票、汇款凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付了货物，被告未付清货款，已违约。故对原告要求被告支付货款14950元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市建鑫贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市江东大和起重机电设备商行支付货款14950元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告舟山市建鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘奕颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑执字第2048号
罪犯刘其峰，男，1973年4月18日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）普中刑初字第526号刑事判决，以被告人刘其峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行6100元），刑期自2009年4月6日起至2024年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月12�被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯刘其峰共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘其峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘其峰自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3761号原告：广西辉越物流有限公司。
法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。
被告：磨德华。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄丽霖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执250号
申请执行人灌云县安全生产监督管理局，住所地灌云县。
法定代表人沈学权，该局局长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张亚义。
申请执行人灌云县安全生产监督管理局与被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2015）灌非诉行审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费用。因被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县安全生产监督管理局的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌非诉行审字第3号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 李不韦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第909号
申请人刘江东，男，1958年8月6日出生，汉族，三门峡市湖滨区崤山路南十街坊*号院*号楼居民。住盐湖区圣惠路圣惠花园。
被执行人吴刚，男，1974年11月18日出生，汉族，万荣县贾村乡吴村*组居民。
申请人刘江东与被执行人吴刚不当得利纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）运盐民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第1929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 运 阳
执行员 梁建军二0一五年二月二日书记员王瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01008号
上诉人（原审被告）：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友利，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余永东，男，1971年10月9日出生，汉族。
上诉人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司（以下简称灵乡建筑公司）因与被上诉人张友利、余永东建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，张友利向一审法院提起诉讼，请求判令：1、灵乡建筑公司支付工程款778577元；2、本案诉讼费、保全费由灵乡建筑公司承担。
一审法院审理查明：余永东为灵乡建筑公司的项目负责人。2012年3月16日余永东代表灵乡建筑公司与张友利签订了模板工程承包合同，该合同约定：1、工程名称为保利公园九里6#、7#楼、D-2地下室。2、工程工期地下部分按业主提供工期和甲方要求指令按时完成；地上部分按甲方要求每月必须完成七层主体工程量，否则无条件清退出场。3、工程范围和内容为：配合放线、制作、安装、贴海绵条、胶带、刷隔离剂以及交管钢筋时模板维护（简称看模）、拆模、起钉、清理、集中堆放，且协助模板材料来料卸车堆放。4、承包方式为包工不包料，自带加工、制作、安装等所有机械，自带所有施工用具包括加班加点施工用照明灯和电缆线，自带铁丝、铁钉、胶带等所有零星材料。5、劳务报酬上地下室按展开面29元／m2计算；地下室以上包干价（包括二次结构）按展开面25元／m2计算，以上单价包含政府部门规定的一切相关费用在内。6、结算方式。地下至地上主体结构完成至十八层楼面，两周内付至总价的70%；主体结构封顶后两周内付至总价的85%；二次结构完工后，三个月内付至总价的100%；每次付款时，乙方须经过甲方公司现场负责人确认工程量。合同签后，张友利于2012年5月开始施工，2012年11月工程竣工，张友利完成地下室模板6号楼、7号楼模板工程量总计155723.27平方米，分为地下部分工程量17825.46平方米，地上部分工程量137897.98平方米，地下工程款为516933元，地上部分工程款为3447449元，合计为3964382元，灵乡建筑公司已付工程款3342855元，尚有621527元未付。
一审法院认为：张友利与余永东签订的模板工程承包合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。该合同形式上是张友利与余永东签订的合同，但余永东是灵乡建筑公司项目负责人，其民事行为应由灵乡建筑公司承担。张友利履行了合同约定，向灵乡建筑公司运送了合同约定要求的商品混凝土，灵乡建筑公司应向张友利支付尚欠的工程款。张友利在诉请中要求灵乡建筑公司支付工程款778577元，但根据合同约定，是合同包干价，张友利起诉的计时工153450元和返修补偿费3600元不予支持。经核实，尚有621527未付。故对张友利的此项诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、大冶市灵乡建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付张友利工程款621527元；二、驳回张友利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11586元及财产保全费5000元，由大冶市灵乡建筑工程有限责任公司负担。
判后，上诉人灵乡建筑公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张友利的诉讼请求。事实与理由：一、张友利提供的计算单是复印件，没有原件，陈明树在复印件上签字，不能作为证据使用，不能作为计算工程量的依据。二、张友利未按时按量完成工程量，双方未对张友利已完成的工程量进行确认，张友利主张工程款没有事实依据。三、张友利拖延工期一年有余，已根本违约，应无条件退场，张友利无权主张剩余工程款。
被上诉人张友利答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张友利与灵乡建筑公司项目负责人余永东签订的《模板工程承包合同》合法有效，合同对张友利与灵乡建筑公司产生约束力，双方应依约履行。合同对工程范围、工程价款的计算方式等内容进行了约定。在合同履行中，张友利完成了合同约定的施工任务，并交付使用。在双方结算过程中，灵乡建筑公司的员工在“6号楼、7号楼模板工程量”复印件上签字，该签字是真实的，系对工程量的确认，系代表灵乡建筑公司的职务行为，对灵乡建筑公司发生法律效力，由此认定，双方对本案所涉工程的工程量的最终结算，张友利有权据此主张工程欠款。一审法院根据6号楼、7号楼模板工程量，判决灵乡建筑公司支付张友利工程款621527元正确，本院予以维持。上诉人灵乡建筑公司以模板工程量计算单是复印件、张友利未按时按量完成工程量并拖延工期为由，上诉主张驳回张友利的诉讼请求，但灵乡建筑公司未提供相关证据证实，亦与本案事实不符，上诉人灵乡建筑公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11586元，由大冶市灵乡建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年九月六日
书记员 胡丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2236号
原告：陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：周智恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西金力房地产开发有限责任公司，住所地西安市曲江区。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。
原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西金力房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠的租赁费和其他费用143504.13元；2.被告支付违约金40000元，两项合计183504.13元；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告世纪景园3号楼丢失赔偿费用48410.24元，违约金12000元，并要求被告承担本案诉讼费，放弃其余诉讼请求。事实与理由：2015年7月原告和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“世纪景园3、4、10、16#楼”工程项目。原告按照合同约定交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按照约定支付全部租赁费和其他费用。原告经多次请求无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告辩称，承认原告主张与被告签订《模板租赁合同》的事实，辩称合同中约定的3号楼的租赁物实际是由陕西万福建筑工程有限公司使用，10、16号楼已经对账无误，并表示愿意配合与陕西万福建筑工程有限公司对账后按照结算结果支付款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了《模板租赁合同》、发货统计表、收货单、收货统计表、差数统计表、3号楼总结算单、2017年10月28日原告与陕西万福建筑工程有限公司结算协议，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日原告陕西宇天模板有限公司（乙方）与被告陕西金力房地产开发有限责任公司（甲方）签订《模板租赁合同》，约定由甲方租用乙方的全钢大模板系列产品完成位于宝鸡市高新五路世纪景园3、4、10、16号楼工程的主体结构施工，双方约定：1.租赁物为大模板及角模（小挂架及楼梯），其中3号楼使用模板日租金为每平方米0.55元/日，4、10号楼日租金每平方米0.5元/日，16号楼每平方米0.8元/日，起租数量分别为230日、260日及160日，数量以实际结算确定的数量为准；2.租赁期限以各种型号的租赁物及配件进齐甲方施工场地的时间计租费，租赁期限不足起租期限（春节期间乙方让利30日）的，以起租期限为租赁期限，超出起租期限的，按实际租赁天数计费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费；3.对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板与配件及大模板退齐后15日未退的产品及配件，甲方同意按照合同附件《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》进行赔偿（丢失赔偿下浮10%）；4.租金结算应当以发货单载明的数量为准，本合同项下的租金按照合同确定的价格乘以数量及租赁期限计算得出；5.甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，甲方延期支付租金的，每逾期1日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金。
合同签订后原告分别于2015年7月11日至14日将钢模板及配件运送至施工现场，被告于2016年4月18日至20日退还租赁物。
诉讼过程中，原告与陕西万福建筑工程有限公司于2017年10月28日签订《结算协议》，确认由于世纪景园10号、16号楼实际使用租赁物的是陕西万福建筑工程有限公司，双方经结算达成如下协议：1.陕西万福建筑工程有限公司只负责3、10、16号楼的租金和10、16号楼的丢失赔偿，金额共计381245.62元，陕西万福建筑工程有限公司已支付187000元，扣减其垫付运费19700元，现陕西万福建筑工程有限公司欠175245.6元，原告优惠后为150000元，双方债权债务两清；2.陕西万福建筑工程有限公司在2017年11月30日前支付，如果同年12月10日前仍未支付，则原告优惠取消，陕西万福建筑工程有限公司应按照原欠数额支付；3.3号楼的丢失赔偿由合同签订方被告承担，原告应在本结算协议签订后在法院变更诉讼请求，不得再向陕西万福建筑工程有限公司主张任何民事责任。协议签订后，原告当庭变更诉讼请求。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西金力房地产开发有限责任公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。根据发货统计表、收货统计表核算，被告确有部分租赁物未返还，且双方在《模板租赁合同》中明确约定“对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板与配件及大模板退齐后15日未退的产品及配件，甲方同意按照合同附件《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》进行赔偿（丢失赔偿下浮10%）”，故对原告要求被告按照约定价格赔偿丢失租赁物损失及清理、报废费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付其余租赁费及其他费用，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。
对于原告要求被告支付迟延付款违约金一节，双方虽在《模板租赁合同》中约定租金支付期限及迟延支付的违约金，但并未对租金进行结算，且2017年10月28日原告与陕西万福建筑工程有限公司达成结算协议亦并未涉及违约金，现原告以《模板租赁合同》中的约定要求被告支付违约金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西金力房地产开发有限责任公司支付原告陕西宇天模板有限公司丢失赔偿费用48410.24元。
二、驳回原告陕西宇天模板有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费3970元，原告已预交，由原告负担2950元，被告负担1020元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 蒋 萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第653号
原告：罗振，男，1983年2月5日出生。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：冯本刚，男，1977年10月20日出生。
被告：王金花，女，1979年12月3日出生。
被告：亿万佳工贸有限公司，住所德州市运河街道办事处五二村。
法定代表人：冯本刚。
被告：德州顺宇机车车辆配件制造有限公司，住所德州市运河街道办事处五二村。
法定代表人：王金花。
被告：刘晓燕，女，1985年2月9日出生。
被告：孙斌，男，1983年6月25日出生。
被告：孙建训，男，1963年9月14日出生。
原告罗振与被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕、孙斌、孙建训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振的委托代理人田洪建、被告孙斌、孙建训到庭参加诉讼，被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振诉称，被告冯本刚因经营困难，从2008年起多次通过我父亲罗朝民向我借款用于公司经营，截止到2013年6月30日双方对账，冯本刚及其公司共欠我228.83万元。我多次向冯本刚催要，至今未还，要求被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司偿还借款228.83万元及利息；刘晓燕在50万元，孙建训在60万元，孙斌在40万元借款本息范围内承担连带还款责任。
被告孙斌、孙建训辩称，在不知情的情况下，冯本刚让我签的字。原告也从来没有找我要过钱。担保合同是无效合同，我无需承担任何责任。
被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交借条13份，证明被告冯本刚因经营困难，从2008年起多次通过原告的父亲罗朝民向原告借款用于公司经营，截止到2013年6月30日双方对账，冯本刚及其公司共欠原告228.83万元。被告刘晓燕在50万元借款本息范围，被告孙建训在60万元借款本息范围，被告孙斌在40万元借款本息范围内承担连带还款责任。
原告提交“冯本刚借钱还款承诺协议”1份，内容为：经协商，冯本刚就借钱还款问题承诺如下：冯本刚多次向罗振、王春雨借钱，截止2012年10月20日借款共计309.01172万元，由于所借钱款用于亿万佳工贸有限公司和德州顺宇机车车辆配件制造有限公司，所以由冯本刚及以上两个公司分三次还清本息，2012年12月20日全部还清。逾期不还，违约金每天按5%计算。冯本刚向罗振、王春雨借钱打的所有借款凭据，借款期限一律改为不定期，月利率按5%计算。借款人冯本刚，原担保人刘敏、刘晓燕、孙斌、孙建训。2012年10月20日。
以上事实，有借条、还款承诺协议、银行取款明细等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告提交的借条、还款承诺协议、银行取款明细等能够证实被告冯本刚向原告借款228.83万元及该借款用于公司经营，由冯本刚及亿万佳工贸有限公司和德州顺宇机车车辆配件制造有限公司还款的事实。被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司、刘晓燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司应该支付原告借款及利息，利息自2012年10月20日起至判决生效之日止，原、被告约定的月息5%过高，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙斌、孙建训辩称“原告没有找我要过钱。担保合同是无效合同，我无需承担任何责任”，证据不足，本院不予支持。被告刘晓燕在50万元借款本息范围内，被告孙建训在60万元借款本息范围内，被告孙斌在40万元借款本息范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告冯本刚、王金花、亿万佳工贸有限公司、德州顺宇机车车辆配件制造有限公司支付原告罗振借款228.83万元及利息（利息自2012年10月20日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清。
二、被告刘晓燕在上述50万元借款本息范围内承担连带责任。
三、被告孙建训在上述60万元借款本息范围内承担连带责任。
四、被告孙斌在上述40万元借款本息范围内承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30581元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第626号
原告：ＸＸ永，男，1970年9月25日出生，汉族，工人。
委托代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：国章群，男，成年，汉族，农民。
原告ＸＸ永与被告国章群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ永的委托代理人吴振梅、李学玲到庭参加诉讼，被告国章群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ永诉称，2000年5月12日，被告向原告借现金10000元，并约定月息7.2厘，当时被告给原告打下借条一张。经催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款10000元，利息11990元，诉讼费用由被告负担。
被告国章群在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2000年5月12日，被告国章群以做生意为由向原告借现金10000元，当时约定月息为7.2厘。同日被告为原告写下借条一张，载明：“今借到ＸＸ永现金10000.00元壹万元，月息7.2厘，借款人国章群，2000年5月12日。”后经原告ＸＸ永催要未还诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元及自2000年5月12日起至2014年3月28日止的利息11990元（计算方法：10000元x7.2‰÷30天X4996天＝11990元）。
上述事实有原告提供的被告所打借条等证据证实。
本院认为，原告依据被告所打借条向被告主张权利，要求被告偿还借款10000元及利息11990元，被告未提供证据予以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告所述事实予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元及利息11990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国章群于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ永借款本金10000元及利息11990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告国章群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 国 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1661号
罪犯姜华，男，1979年9月18日出生于内蒙古开鲁县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）哲刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人姜华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、没收财产2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，检察机关提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于1998年12月18日以（1998）内刑终字第319号刑事判决，以抢劫罪改判被告人姜华死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2000年4月3日以（1999）刑复字第113号刑事判决，以抢劫罪改判被告人姜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2000年6月2日交付执行；2002年6月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第194号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月20日内蒙古自治区高级人民法院又以（2004）内刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年5月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑六年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；刑满日期2016年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯姜华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年2月、6月、11月、2014年4月、9月，2015年2月，记功8次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第864号
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号创展国际A-25层。
法定代表人马宏庆，职务总经理。
被告哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
法定代表人张菁，职务总经理。
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司（以下简称力通公司）诉被告哈尔滨华旗饭店有限公司（以下简称华旗饭店）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告力通公司诉称，原告与被告签订电梯维保合同后，被告没有按照合同约定支付第三期维保费用，后经双方沟通双方于2014年8月达成口头协议，将维保期限延迟至2014年9月1日，由原告在维保结束后给被告开具发票，被告付清全部维保费，原告按约定将维保费发票开具送达给被告，被告签收后但没有如期支付原告所欠款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠维保费合计36366元，并承担案件受理费。
本院认为，原告力通公司与被告华旗饭店签订的《电梯日常维护保养合同》中“第八条”：争议解决方式8.1约定、合同签订以后，按照合同规定，双方承担和履行各自的责任和义务。如发生违反合同内容的行为，双方本着合作的态度协商解决，如协商不能解决双方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。因“原、被告双方已通过达成仲裁协议的方式排除法院对于该案件的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省力通电梯工程有限公司的起诉。
原告黑龙江省力通电梯工程有限公司预交的案件受理费709元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 哲璐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高虹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第323号
申请执行人朱月丽，女，汉族，1979年6月20日生，住河南省上蔡县华陂镇西陈村后珠村21号。
申请执行人马毛妮，女，汉族，1941年10月5日生，住河南省上蔡县华陂镇西陈村后珠村21号，系赵水龙之母。
申请执行人程妮，女，汉族，1941年10月5日生，住河南省上蔡县华陂镇明哲赵村50号，系赵德国之妻。
被执行人候威峰，男，汉族，1970年2月10日生，住住河南省上蔡县华陂镇华南村。
被执行人侯素霞，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省漯河市源汇区五一路477号院1号楼，户籍所在地河南省上蔡县华陂镇华南村。
本院作出的（2013）郸民初字第299号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯素霞、候威峰名下的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
二〇一四年八月十二日
书记员 张晓东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2256号
上诉人（原审起诉人）王希广。
上诉人王希广不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2535号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王希广的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2535号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6303号
申请执行人：王竹芳。
被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住永康市西城街道城北西路***号，公民身份号码：3307221964********。
被执行人：应铭。
被执行人：胡仙爱。
申请执行人王竹芳与被执行人胡鲜艳、应铭、胡仙爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月27日制作的（2015）金永商初字第00666号民事判决书，于2015年12月09日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡军敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2641号
原告李增泉，男，1965年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李旭东，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告周传斌，男，1963年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘淑云，女，1962年9月17日出生，汉族，无业，住址同上
被告周传宾，男，1954年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李增泉与被告周传斌、刘淑云、周传宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。因被告周传斌、刘淑云、周传宾均下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李增泉及其委托代理人孙潍平、李旭东到庭参加了诉讼。被告周传斌、刘淑云、周传宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增泉诉称，原告与被告周传斌经人介绍相识。被告周传斌于2013年8月13日向原告李增泉借款10万元，约定借款期限为一个月。被告周传宾提供了担保。2013年8月19日，被告周传斌又向原告李增泉借款55000元，约定借款期限为10天，还款期限为2013年8月28日。被告周传斌向原告李增泉出具借条，款项收到后出具了收条。借条中均约定：逾期不还，按每日5%的标准收取违约金。借款期限届满后，原告李增泉多次催要借款均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告李增泉借款本金155000元。2、三被告支付原告违约金（以55000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月29日开始至判决生效之日止）。3、三被告支付原告违约金（以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月10日开始至判决生效之日止）。4、诉讼费由被告承担。
被告周传斌、刘淑云、周传宾均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，经朋友介绍，2013年8月13日被告周传斌向原告李增泉借款10万元，并为原告李增泉出具借条一份、收条一份。双方约定借款期限为一个月，逾期不还按照每日5%的标准支付违约金。同日，被告周传宾为该笔借款提供担保，签订担保人协议一份，约定：周传斌如到期还不上钱，自愿替周传斌还款。
2013年8月19日，被告周传斌又向原告李增泉借款55000元，并为原告李增泉出具借条一份、收条一份，约定借款期限为10天，逾期不还按照每日5%的标准支付违约金。原告李增泉支付借款时，预扣了4000元的利息。
上述借款到期后，被告周传斌均未按约定的时间还款。
另查明，借款时被告刘淑云与被告周传斌系夫妻关系。
以上事实，有原告李增泉提交的借条2份、收条2份、担保人协议1份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝强向原告李增泉借款后，理应按约定及时还款，否则应承担相应的违约责任。利息系因使用借款而产生的孳息，根据法律规定，利息不得预先扣除。借款55000元发生时，原告李增泉预扣了4000元的利息，故应实际借款本金为51000元，利息也应以此数额计算。故被告周传斌两次借款本金共计151000元，被告周传斌应予偿还。因被告周传斌未及时还款，属于违约行为，应当支付违约金。因双方约定的逾期还款违约金过高，原告李增泉主张按照银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘淑云与被告周传斌系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，其未举证证实该借款非夫妻共同债务，因此原告李增泉要求被告刘淑云承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告周传宾为涉案借款10万元提供担保，系连带责任保证，应承担连带还款责任。被告周传宾承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。被告周传斌、刘淑云、周传宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李增泉借款本金151000元。
二、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内共同支付原告李增泉违约金（以10万元为基数，自2013年9月13日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告周传宾对上述第一、二项款项与被告周传斌承担连带责任。被告周传宾承担保证责任后，有权向被告周传斌追偿。
四、被告周传斌、被告刘淑云于本判决生效之日起十日内共同支付原告李增泉违约金（以51000元为基数，自2013年8月29日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李增泉的其他诉讼请求。
案件受理费4741元，由被告周传斌、刘淑云、周传宾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2206-1号
原告：方晓东，男，1965年11月1日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成志，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在审理原告方晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告方晓东于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ所有的位于合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园23幢102室房产（产权证号：合庐××号）予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的位于合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园23幢102室房产（产权证号：合庐××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终36号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，1987年3月29日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，住四平市铁东区。
诉讼代理人李广同、张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审被告人马银，男，1962年3月20日生于吉林省四平市，汉族，无文化，无职业，住四平市铁东区。
吉林省四平市铁东区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉原审被告人马银犯故意伤害罪及要求民事赔偿一案，于2015年11月27日作出（2015）东刑自初字第10号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王某某，讯问上诉人马银，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马银与前妻刘某某（王某某之母）存在经济纠纷。2015年6月5日20时许，马银用砖头砸自诉人王某某家玻璃后骑摩托车逃离现场，王某某发现后骑摩托车追撵至四平市仪表厂附近，二车相撞倒地，致王某某左侧锁骨骨折，经鉴定评定为轻伤二级，十级伤残。
另查，王某某伤后住院治疗8天，二级护理，花费医疗费用人民币6849.83元（以下均为人民币）、误工费14889.60元（124.08元／天×120天）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、交通费100元、鉴定费2900元，以上共计32184.23元。
认定上述事实，有在原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.鉴定意见。伤者王某某左肩部外伤致左侧锁骨骨折之损伤程度，评定为轻伤二级，其损伤后遗症为十级伤残。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
2.被害人王某某的陈述。证实2015年6月5日20时许，我家西屋玻璃被马银砸碎，我骑摩托车在四平市仪表厂附近追上并超过马银的摩托车，让其停车，其没停，撞上我的车，我们都倒地了。我的脸部、头部和左侧肩部均受伤。
3.证人刘桂芳的证言。证实我与前夫马银因经济问题产生过矛盾。2015年6月8日20时40分许，我儿子王某某说马银把我家玻璃砸了，王某某骑摩托车追至四平市仪表厂附近时，因王某某不让马银走，马银把王某某撞伤了。
4.照片，案发现场和自诉人伤情情况。
5.书证。（1）户籍证明材料，证明自诉人王某某、被告人马银的自然情况。（2）门诊手册、住院病历、住院证、出院诊断和票据等，证明王某某于2015年6月5日到医院救治并住院治疗8天，二级护理及其医疗费等情况。
6.被告人马银的供述。证实我与前妻刘桂芳有经济纠纷。2015年6月份的一天晚上，我酒后骑摩托车到刘桂芳家要钱，刘没在家，我生气便捡砖头砸坏刘家玻璃后跑了，王某某拿木棒子在四平市仪表厂附近追上并打我，我躲开了，棒子打到我车后架子上。我拐到人行道，王某某隔着种树池子的道上追，当追出一百米左右时过来截我，我骑的挺快，刹不住车，王某某的车撞到我车脚蹬位置了，我俩都摔倒了。
原审法院认为，现有证据虽可认定自诉人王某某与被告人马银的摩托车相撞并致伤的事实，但王某某诉马银故意伤害的事实缺乏证据支持，且未形成完整证据链条，故该自诉不成立，不予支持。马银及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，予以采信。马银应承担因其行为给王某某造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。马银在案发起因上存在一定过错，应承担70%的民事赔偿责任；王某某应自行承担30%的民事赔偿责任。王某某要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持；马银的辩护人提出马银不应承担民事赔偿责任的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、被告人马银无罪。二、被告人马银赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币6849.83元、误工费人民币14889.60元、护理费人民币7444.80元、交通费人民币100元、鉴定费人民币2900元，合计人民币32184.23元的70%，即人民币22528.96元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某的上诉理由，应追究马银故意伤害的刑事责任；对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费应予保护，请求依法改判。
诉讼代理人李广同、张连惠的代理意见，原判既然认定马银不构成故意伤害罪，附带民事赔偿应径直对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费应予保护，且民事责任划分不当，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的鉴定意见、证人证言、被害人的陈述和被告人的供述和书证等证据证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人王某某虽提出其伤系原审被告人马银所致，但现有证据不足以认定马银犯有故意伤害罪，原审法院依法宣告马银无罪并无不当。王某某提出应改判马银犯故意伤害罪的上诉理由，证据不足，不予支持。王某某及其诉讼代理人提出应径直对伤残赔偿金、律师代理费、伙食补助费等予以保护和民事责任划分不当的上诉理由和代理意见，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 辉