山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第507号
原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行
负责人李昕，行长。
委托代理人李永亮
委托代理人于可龙
被告初丛凯。
被告窦宏。
被告山东京华担保有限公司
法定代表人宋淑欣，总经理。
委托代理人纪大卫
原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（以下简称中国银行）与被告初丛凯、窦宏、山东京华担保有限公司（以下简称京华公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后�依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员于春山共同参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理李永亮、于可龙，被告京华公司的委托代理人纪大卫到庭参加诉讼，被告初丛凯、窦宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年2月22日，原告中国银行与被告初丛凯签订信用卡专项分期付款（以下简称分期合同）及抵押合同，约定专项付款合同额度为168万元，分款期数为36个月，每个月还款52032.59元，手续费为193200元。上述两项采用月均等额还款。被告窦宏为共同还款人。同日，原告中国银行与被告京华公司签订个人贷款保证合同（以下简称保证合同），约定被告初丛凯违约不还款，被告京华公司承担连带还款责任。上述合同签订后，原告中国�行依约履行了自己的义务。被告初丛凯购车后（车号鲁B×××××）至青岛市车辆管理所办理了抵押，将该车抵押给原告中国银行。被告初丛凯自2014年2月停止还款，贷款余额为1304091.72元，由此产生的2014年2、3月利息39774.79元及滞纳金5463.42元，已构成违约。为此，请求依法判令：1、被告初丛凯、窦宏共同偿还原告中国银行青岛浮山所支行信用卡专项分期付款合同余额1304091.72元；2、被告初丛凯、窦宏共同偿还原告中国银行青岛浮山所支行2014年2、3月的利息39774.79元及滞纳金5463.42元；3、被告初丛凯、窦宏共同偿还原告中国银行青岛浮山所支行自2014年4月起至贷款还清时的利息及滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算；4、确认原告中国银行青岛浮山所支行对鲁B×××××号车辆享有抵押权并就该抵押权享有优先受偿的权利；5、被告山东京华担保有限公司对上述贷款及利息、滞纳金承担连带还款责任；6、三被告支付原告中国银行青岛浮山所支行律师费6万元。
庭审时，原告中国银行变更第一项诉讼请求贷款余额为1300841.51；变更第二项诉讼请求利息为38374.82元，滞纳金为5203.26元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、付款合同，证明借款事实。2、放款凭证及银行转账凭证、购车合同及收据各一份，证明被告初丛凯购买车辆向银行借款及款项的发放情况。3、共同还款承诺书、结婚证、身份证各一份，证明被告窦宏承担共同还款责任。4、对账单共十三份，证明被告初丛凯还款及欠款情况。5、信用卡申请表及领用合约，证明利息及滞纳金的计算标准。6、抵押合同及抵押登记证明，证明车辆的抵押登记情况。7、保证合同一份，证明被告京华公司承担保证责任。8、委托代理合同及发票�银行电子回单，证明原告中国银行支付律师费的情况。
被告初丛凯、窦宏未答辩，亦未举证。
被告京华公司辩称，原告中国银行应先行处分抵押物，抵押物不足的部分由被告京华公司承担还款责任。
被告京华公司未举证。
本院对证据的认证如下：
被告初丛凯、窦宏未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利；被告京华公司对原告中国银行提交的证据无异议。本院认为，原告中国银行提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年2月18日，被告初丛凯以240万元的价格向青岛华成汽车服务有限公司（以下简称华成公司）购买汽车一辆。同日，被告初丛凯向原告中国银行申请办理信用卡。信用卡领用合约利息和收费条款约定：在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约能及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。2月19日，被告初丛凯向华成公司交纳车款72万元。2月20日，被告窦宏给原告中国银行出具承诺及授权书，承诺对被告初丛凯因购车向中国银行借款168万元为双方共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2月22日，原告中国银行（乙方）与被告初丛凯（甲方）签订付款合同，约定：乙方授予甲方“专项分期付款”额度168万元，分期期数为36期（一期一个月），自实际交易日起算。分期收取手续费为193200元。乙方将交易金额划至华成公司专用账户。本合同项下的“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约定支付利息和滞纳金。如甲方未依规定时间足额偿还应还的本金款项，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告中国银行（押抵权人）与被告初丛凯（抵押人）签订抵押合同，约定：抵押人将名下的奥迪R8车辆抵押给抵押权人。抵押担保的范围为抵押权人与持卡人初从凯之间签署的分期合同项下的主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告中国银行（债权人）与被告京华公司（保证人）签订保证合同，约定：保证人对债权人与借款人初丛凯签订的分期合同项下的债务承担全程连带责任保证，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。3月13日，原告中国银行与被告初丛凯在青岛市公安局交通警察支队办理了鲁B×××××号车辆抵押权登记，抵押权人为原告中国银行。3月23日，原告中国银行依约向被�初丛凯发放分期款项168万元，款项汇入双方约定的华成公司账户。截止2014年3月份，被告初丛凯欠信用卡分期付款合同余额1300841.51元，2014年2、3月的利息38374.82元、滞纳金5203.26元。
另查明，原告中国银行因本案诉讼支出律师费6万元。
被告初丛凯、窦宏经原告中国银行多次催要未能偿还分期款项，被告京华公司亦未履行担保责任，原告中国银行诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告初丛凯、窦宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。被告京华公司对担保的事实无异议，本院予确认。原告中国银行提交的证据不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人之间真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告初丛凯未按分期合同约定按期偿还分期款项，应按约定承担相应的违约责任。被告窦宏应按承诺承担连带还款责任。关于�告京华公司主张原告中国银行应先行处分抵押物，抵押物不足的部分由被告京华公司承担还款责任的答辩。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……。”原告中国银行与被告京华公司在保证合同中约定，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。双方并无约定先行处分抵押物。原告中国银行要求被告京华公司承担连带保证责任并无不当，被告京华公司的答辩于法无据，本院不予支持。关于原告中国银行主张的律师费。分期合同中约定，因追索欠款所产生的律师代理费由被告初丛凯承担，参照《山东省律师服务收费标准》的规定，本院在�要合理的范围内计算律师费为51882元。被告初丛凯鲁B×××××号车辆已为原告中国银行办理抵押权登记，合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初丛凯、窦宏共同偿还原告中国银行股份有限公司青岛辽宁路支行信用卡分期付款合同余额1300841.51元；
二、被告初丛凯、窦宏共同给付原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行2014年2、3月的利息39774.79元及滞纳金5463.42元；
三、被告初丛凯、窦宏共同给付原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行自2014年4月起至信用卡分期付款合同余额还清时的利息及滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算；
四、被告初丛凯、窦宏共同给付原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行律师费51882元；
上述判决一至四项被告初丛凯、窦宏于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
五、原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行对被告初丛凯名下的鲁BD53**号车辆享有抵押权，对该车辆经协议折价或拍卖、卖变所有得享有优先受偿权；
六、被告山东京华担保有限公司对上述第一至四判决所确认的债务承担连带还款责任，被告山东京华担保有限公司承担保证责任后，有权向被告初丛凯、窦宏追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费17449元（原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行已预交），同原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行负担50元，由被告初丛凯、窦宏、青岛京华担保有限公司共同负担17399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判长梁鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 于春山
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦 洁