wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9349号
原告：余龙光，男，1989年3月2日出生，户籍地址：武汉市洪山区，现住佛山市南海区，
被告：广东红楼国通快递有限公司佛山分公司住所地：佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业区工贸二路*号首层***号，营业执照：440682000585852。
委托代理人：范斌。
上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余龙光到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失989元；2、被告向原告赔偿误工费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日原告通过被告快递邮寄了一个价值为989元的三星电脑显示屏到北京。5月28日收件方收货时当场验货发现显示屏被压破碎无法使用，收件方拒收。经与被告协商赔偿，被告只赔偿运费的5倍即100元。原告无法接受，故起诉。
被告答辩称：一、原告无充分证据证明邮寄的包裹内是何物品，也无法证明物品的价值。根据被告公司的规定，对于贵重物品通常会建议客户保价。原告未对物品进行保价，也未对物品的价值作出任何描述。被告不认可原告主张的价值。根据举证规则，原告应承担举证不能的法律后果。且根据《快递服务协议》第三条，因被告原因造成托寄物毁损的，按实际价值赔偿，但最高赔偿不超过500元。即便原告能够证明其价值，最高赔偿额也不应高于500元。二、根据《快递服务协议》，寄件人应提供充分的防破损措施，保障安全运输。原告无证据证明其提供了充分的防破损措施，对于损害的发生也存在一定的责任。三、原告主张500元的误工费，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月25日，原告通过被告快递一电脑显示器至北京。原告填写了被告统一制式的快递单，载明寄件人地址电话、收件人地址电话，并注明内件品名为“显示器”。快递单背面为《快递服务协议》，协议约定“若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，则本公司按实际价值赔偿，但最高赔偿金额不超过500元”。原告支出快递费20元。
2017年5月28日，快件到达收件人处，收件人当场开箱检验发现显示器破损故拒收。2017年6月6日，快件退回原告处。
本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条的规定，快递业务中快件的损失赔偿，适用民事法律的有关规定。原告通过被告邮寄物品至异地，符合《中华人民共和国合同法》关于运输合同的规定，双方之间成立运输合同法律关系，故本案原告主张的损失赔偿应适用合同法中运输合同的有关法律规定。被告对于原告主张的货物到达目的地后已经破损的事实没有提出异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？赔偿数额如何确定？
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告在本案中没有提出证据证明物品的损失存在以上法律规定的免责事由，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于损失数额的确定。原告提交了其在网络平台购买显示器的交易记录，反映其购买显示器的价格为989元。被告经传唤未到庭对原告的证据提出反驳意见，视为自愿放弃质证的权利。原告的证据与其陈述能够相互印证，且其主张的价值也较为合理，故本院对原告主张显示器的价值为989元予以采信。被告应当赔偿原告损失989元。同时，根据上述法律规定，承运人对货物的毁损承担赔偿责任，原告主张被告赔偿误工费500元，没有法律依据，本院不予支持。
被告辩称根据《快递服务协议》的约定，其最高赔偿金额应以500元为限。《快递服务协议》为被告制定的格式条款，最高赔偿限额的约定免除了被告的责任，且被告未提交证据证明以合理的方式提请原告对该条款的注意，因此，该格式条款应认定无效。本院对被告的辩解不予采纳。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红楼国通快递有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失989元予原告余龙光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年七月二十四日
书记员 关凯婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01730号
原告谢培良。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
被告章小平。
被告周宝桃。
本院在审理原告谢培良诉被告章小平、周宝桃民间借贷纠纷一案中，原告谢培良于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢培良撤回起诉。
案件受理费人民币9880元减半收取人民币4940元，由原告谢培良负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 曹煜旻
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第323-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申�执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执242号
申请执行人杨某某,女性,住龙泉新城小区12号楼3单元201室。
被执行人杨某某,女性,住林甸镇西街大塑家属楼西数第一单元五楼东。
本院在执行杨某某与杨某某借款合同纠纷一案中，本院查封了杨静平在林甸县林甸镇西南街的平房两套，但该平房涉及其他多位继承人的继承权问题，因此无法在法定期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 李江丽
二〇一七年九月九日
书记员 王 晗
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审6号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人王晓伟，女，1981年4月出生，汉族，住博野县。
被执行人翟玉峰，男，1977年8月出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社�抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审6号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人王晓伟，女，1981年4月出生，汉族，住博野县。被执行人翟玉峰，男，1977年8月出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月7日作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社�抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【4016】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月十七日书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第415号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告董萍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告董萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告董萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积68平方米，2013年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1285元，并产生违约金192元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告董萍辩称，我的车遭到损坏，别的小区的车辆停到我们小区导致自己小区的车辆没有地方停，我报的110，物业的人员在旁边，没有管。
被告董萍未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为68平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1285元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为物业服务存在车辆管理不善等问题，但未提供证据。原告亦提供了证据证明其履行了卫生、车辆管理及保安等相关职责，本院结合本小区其他业主提供证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，本院酌情支持原告物业费1221元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳物业费已构成违约，本院考虑到被告董萍不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2257元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告负担21元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第621号
罪犯吴修林，男，汉族，1989年10月18日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年2月28日作出（2013）富少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴修林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯吴修林在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》为标准严格约束自己的言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴修林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴修林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴修林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴修林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴修林减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2013年1月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1190号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竟文，男，该公司职工。
被告：康占军，男，45岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告康占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福兆物业公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 寅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4041号
原告刘云松，男，汉族。
原告郑贵英，女，汉族。
被告周如海，男，汉族。
委托代理人天津朗文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（组织机构代码73849688-2），住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
代表人高晴，经理。
委托代理人王朝，该公司员工。
原告刘云松、郑贵英与被告周如海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘云松、郑贵英，被告周如海及其委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托代理人王朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云松、郑贵英诉称，2013年4月1日1时35分许，原告雇佣驾驶员张京涛驾驶的冀HK57**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车、冀BEF**挂号华星牌重型厢式半挂车，沿东丽区驯海路由南向北驶入路口后向西左转弯，遇被告周如海雇佣的驾驶员张广东驾驶津AK67**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号三山牌重型平板半挂车，沿东丽区津北公路北侧道路由东向西行驶至津北公路与驯海路交口，张广东所驾车辆前部与张京涛所驾车辆右侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、张广东当场死亡的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费41090元、鉴证费2000元、施救（拖车）费5000元、鉴定费8800元、存车（停车）费7800元、停运损失14000元、急救费800元、酒精尸检费1705元，总计81195元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周如海赔偿。原告刘云松、郑贵英提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告周如海辩称，对原告的各项损失，原告提供相应的证据后依法进行赔偿。被告周如海提供证据如下：
一、机动车驾驶员、车辆落户协议书及机动车驾驶员挂靠协议书；
二、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，在本次交通事故中，其公司承保的车辆驾驶员存在酒驾的行为，依据保险合同的约定，存在该行为的，保险公司不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司提供证据如下：
保险条款。
经审理查明，2013年4月1日1时35分许，张广东醉酒后（事故后经鉴定其血液中酒精含量为111.64mg／100m1）驾驶载物超过核定载质量（车上装有水泥管桩货物）的津AK67**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号三山牌重型平板半挂车，沿东丽区津北公路北侧道路由东向西以经鉴定为27km／h的速度行驶至津北公路与驯海路交口时，遇张京涛驾驶的冀HK57**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车和逾期未检验的冀BEF**挂号华星牌重型厢式半挂车，沿东丽区驯海路由南向北驶入路口后以经鉴定为10km／h的速度向西左转弯，张广东所驾车辆前部与张京涛所驾车辆右侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、张广东当场死亡的交通事故。经交通管理部门认定：张广东承担事故主要责任；张京涛承担事故次要责任。
经有关部门评估原告刘云松、郑贵英所有的车辆损失为41090元。原告刘云松、郑贵英为修理受损车辆而支付施救（拖车）费5000元、鉴定费4200元、存车（停车）费7800元。同时为被告周如海所有的车辆垫付鉴定费4200元。
另查，张京涛驾驶的冀HK57**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车、冀BEF**挂号华星牌重型厢式半挂车，该车辆的所有人系原告刘云松、郑贵英。张广东驾驶的津AK67**号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车、津BA1**挂号三山牌重型平板半挂车，该车辆挂靠在天津市全鑫运输队名下，实际所有人系被告周如海，张广东系被告周如海雇佣的驾驶员。该车辆于2013年12月7日、2013年9月6日和12月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度分别为500000元和50000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，张广东醉酒后驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并承担交通事故主要责任；被告张京涛驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，在无交通信号灯控制的路口左转弯行驶未让直行车辆先行，并承担交通事故次要责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘云松、郑贵英造成的经济损失，应由雇主被告周如海应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘云松、郑贵英赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告周如海按交通事故责任比例赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司主张就免责条款已尽到提示明确说明义务的抗辩问题，其未提供投保单等相关证据能够充分证明投保人投保时就免责条款的概念、内容及法律后果等其以书面或口头形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。其提供的保险条款不能证明其已尽到提示明确说明义务，该免责条款不产生效力。对其上述抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘云松、郑贵英车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告刘云松、郑贵英车辆损失费39090元、施救费5000元、鉴定费4200元、存车费7800元，总计56090元的70%即39263元。
三、被告周如海给付原告刘云松、郑贵英垫付车辆鉴定费4200元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由原告刘云松、郑贵英负担446元；被告周如海负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于光民
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第116号
原告刘建德。
被告徐运启。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司
本院在审理原告刘建德诉被告徐运启等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，秦德兴自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月二十九日
书记员 郄本江
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1521号
申请执行人杜天余，男，汉族，生于1948年12月14日，江油市人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人罗江兵，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5109号民事调解书，于2014年10月16日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4，257.50元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3811号
申请执行人杨帆，男，1985年6月6日出生，汉族，安永（中国）企业咨询有限公司财务交易咨询师。
被执行人周岫生，女，1948年6月16日出生，汉族，北京工艺艺术销售中心退休职工。
原告杨帆与被告周岫生房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第4963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周岫生名下相应的银行存款共计五万一千一百七十六元整。（未包含迟延履行利息及执行费）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 许波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第547号
原告：杜显龙，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被告：林殿董，男，35岁，汉族，居民。
本院在审理原告杜显龙诉被告林殿董劳务合同纠纷一案，原告杜显龙于2015年9月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告林殿董的起诉。
本院认为，原告杜显龙的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜显龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜显龙承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年九月九日
书记员 迟秉琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1615-4号
申请执行人邓朝茂，男，1953年8月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖好，男，1988年2月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人杨祖秀，男，1977年12月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人邓朝茂与被执行人杨祖好、杨祖秀机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）钦民�终字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓朝茂于2015年8月14日向本院申请执行（2014）钦民三终字第214号民事判决书确定的义务。本院于同日依法立案执行，并向被执行人杨祖好、杨祖秀送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、被执行人杨祖好、杨祖秀支付给申请执行人邓朝茂经济损失人民币25385.92元及利息337.6（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算）；二、被执行人杨祖好支付给申请执行人邓朝茂精神损害抚慰金人民币20000元及利息266（利息以本案生效判决书所确定的计算方法计算）；三、被执行人杨祖好、杨祖秀支付案件受理费、鉴定费1622元给申请执行人邓朝茂。被执行人杨祖好、杨祖秀应负担本案执行费614元。但被执行人被执行人杨祖好、杨祖秀至今仍未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人被�行人杨祖好、杨祖秀就钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第214号民事判决书所确定的义务与申请执行人邓朝茂达成了执行和解协议。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院〔2014〕钦民三终字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李卓伟
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初40号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以南检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日16时许，被告人顾某某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，由某某市某某区某某街道办事处某某村驶往某某岭方向，当车行至304线148公里加700米路段时，与相对方向徐某某驾驶的本田雅阁牌小型轿车相撞，造成顾某某受伤、两车损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定顾某某负全部责任，徐某某无责任。经鉴定，顾某某血液中酒精(乙醇)含量为282.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，顾某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某、孙某某的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、事故照片、驾驶证、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 杨春玖
二〇一六年八月十六日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初133号
原告马丹花，女，1987年9月30日出生，汉族。
委托代理人孙涛、孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。
被告洛阳市公安局安乐分局。
法定代表人李宏伟，局长。
本院在审理原告马丹花诉被告洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马丹花撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告马丹花承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵 元 维
人民陪审员 李 奇 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 �海吓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00431-1号
申请执行人安徽省合肥市青年创业小额贷款有限责任公司（组织机构代码：57041457-1），住所地合肥市包河工业区长白山路16号长润大厦。
法定代表人张世成，董事长。
被执行人王俊。
被执行人安徽金绿融资担保有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A。
法定代表人李传发，执行董事。
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17栋厂房。
法定代表人舒世发，总经理。
被执行人安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区砀山路3188号。
法定代表人舒世发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第02689号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2500000元，支付利息106666元、诉讼费19372元、承担执行费27400元，合计2733438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王俊、安徽金绿融资担保有限公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司在银行帐户上的存款2733438元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年一月十五日
书记员 李 元
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2271号
原告张小三，男，汉族，农民。
被告黄滇黔，男，汉族，无固定职业。
原告张小三与被告黄滇黔民间借贷纠纷一案，原告张小三于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张小三到庭参加诉讼，被告黄滇黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小三诉称，2014年2月12日，被告黄滇黔以买挖机需要资金为由向原告借款10?000元，原告交付借款后被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求：1、判令被告偿还原告借款10?000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张小三为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条一份，用以证明被告向原告借款10?000元的事实。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告黄滇黔未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月12日，被告黄滇黔向原告张小三借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借条，内容为“今借到张小三人民币10?000.00元（壹万元正）。”。后被告黄滇黔未偿还原告借款。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告黄滇黔是否应当偿还原告张小三借款10?000元。原被告系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付了借款，故被告应依约偿还原告借款。虽借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限的借款合同中，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故本案中作为贷款人的原告可随时要求被告偿还借款。被告出具借条确认借款金额为10?000元，故原告要求被告偿还借款10?000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄滇黔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小三借款本金10?000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄滇黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋仕标
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3758-1号
原告杨汝汝。
被告山东三泰置业有限公司，现住淄博市张店区中心路46号。
法定代表人赵小余，总经理。
本院受理原告杨汝汝诉被告山东三泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告山东三泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为该案系商品房销售合同纠纷。原告于2011年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定了纠纷解决方式，即协商不成，依法向人民法院起诉。因被告山东三泰置业有限公司工商登记在张店区，且被告称其主要办事机构在联通路与柳泉路交叉口东方之珠大厦，此地所属张店区，故本院依法对该案享有管辖权，被告山东三泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东三泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东三泰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐树涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00648号
原告李某，女，汉族，1963年10月21日生。
被告凯迪西北橡胶有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某诉被告凯迪西北橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告李某承担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月十四日
书 记 员 田 震
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第871号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司。
委托代理人蒋艳杰。
被告张忠卫。
被告牛立成。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司与被告张忠卫、牛立成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告张忠卫、牛立成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司诉称，2011年3月22日，被告张忠卫以消费信贷分期付款的方式购买豪泺汽车四辆。需向原告交纳首付款403840元，并从中国银行股份有限公司乌兰浩特分行办理贷款936000元，我原告为其贷款提供了担保，被告牛立成向原告提供了反担保。由于被告张忠卫未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付826650元的借款本息。而被告张忠卫只向原告交纳了613950元，尚欠212700元。依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张忠卫追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张忠卫给付我原告为其代偿的借款本息212700元及违约金63810元，被告牛立成承担连带责任。
被告张忠卫、牛立成未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司（甲方）、买受方张忠卫（乙方）、担保方牛立成（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买豪泺牌汽车四辆，车辆总价款1339840元；约定首付车款403840元，剩余车款936000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向丙方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2011年4月15日，张忠卫与中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部签订了《个人一手营运汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部向张忠卫发放贷款936000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司与中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如张忠卫未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部有权要求庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告张忠卫在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部认为张忠卫已构成违约，要求庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司账户内扣划被告张忠卫应偿还已到期的借款本息826650元。扣除被告张忠卫从2011年12月至2013年7月期间共计向原告偿还借款本息613950元，尚欠原告借款本息212700元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、个人一手营运汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张忠卫自中国银行股份有限公司乌兰浩特分行营业部获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告张忠卫不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告张忠卫追偿。
被告张忠卫不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。协议约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%计算的违约金。属于约定过高，本院酌情调整为按被告拖欠银行本息的30%计算违约金。被告牛立成为被告张忠卫向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张忠卫于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司代偿银行借款本息212700元。
二、由被告张忠卫于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司违约金63810元（212700元×30%）。
三、被告牛立成对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告张忠卫负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5448元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年三月三日
书记员 刘译择
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初53号
原告：杨瑞廷，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：李连平，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：于天龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：赵飞飞，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：孙学峰，男，1974年10月9日出生，汉族，住凉城县。
原告：赵枝莲，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。（以上六原告的共同委托诉讼代理人）
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县。
原告杨瑞廷、李连平、于天龙、赵飞飞、孙学峰、赵枝莲与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨瑞廷、李连平、于天龙、赵飞飞、孙学峰、赵枝莲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞廷、李连平、于天龙、赵飞飞、孙学峰、赵枝莲撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告杨瑞廷、李连平、于天龙、赵飞飞、孙学峰、赵枝莲负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第744号
原告奉化市万胜泡沫包装厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市万胜泡沫包装厂于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂货款43669.40元，并承担案件受理费446元、执行费561.73元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第744号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第744号原告奉化市万胜泡沫包装厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市万胜泡沫包装厂于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂货款43669.40元，并承担案件受理费446元、执行费561.73元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第744号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第295号
原告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，住所地邯郸市南环东路502号。
法定代表人曹士义，该公司董事长。
委托代理人张江。
委托代理人李新海。
被告张春平。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街52号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人刘亚洲。
委托代理人张拥军。
本院在审理原告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司与被告张春平、万合集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，原告于二O一二年七月十二日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1292.5元由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一二年七月十四日
书记员 葛扬扬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1116号
原告王某。
被告张某某。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
婚姻缔结过程及子女情况：2011年11月12日（农历），原、被告按民间习俗举行了婚礼，2012年5月14日，原、被告到元氏县民政局补办结婚登记，并领取结婚证。2012年7月5日生育一子取名张某。
是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。
是否存在可准许离婚的情形：原、被告虽脾气、性格、生活方式不同，但并非感情破裂。原告虽然因争吵赌气而两次到外地打工，但分居未满两年。故不存在准许离婚的情形。
夫妻共同财产情况：原、被告没有共同财产。
原告的诉讼请求：要求离婚，孩子归被告抚养，抚养费不承担，家里东西都不要。
被告的诉讼请求：不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈少璞
二〇一六年八月十日
书记员 耿静环
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执197号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：马建彬，男，汉族。
被执行人：任玉珍，女，汉族。
被执行人：耿桂兰，女，汉族。
被执行人：李贺琴，女，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马建彬、任玉珍、耿桂兰、李贺琴借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执197号马建彬,任玉珍,耿桂兰,李贺琴：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2684号
原告：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：范院生，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住清丰县。
原告左瑞杰与被告范院生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左瑞杰委托诉讼代理人左英杰、被告范院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告分几次从我处购买农资合款4360元，同时被告给我打有欠条。到期后，我多次找被告催要货款，被告推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告范院生辩称，我与原告口头上说相互不追究，双方两清了。因原告卖给我的药有质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范院生多次在原告左瑞杰处购买农药和化肥，未支付货款，分四次向原告出具四张欠条，分别为：2015年4月15日欠1345元、2015年1月2日欠70元、2015年4月20日欠529元、2015年6月5日欠2560元，共欠原告农资款4360元，均未约定还款期限。经原告催要，被告未给付该农资款。被告辩称双方口头上约定已经两清、不用给付原告该农资款，对此未提交证据证明。
本院认为，被告范院生自原告左瑞杰处购买农资，但未支付货款，双方成立合法有效的买卖合同关系。现原告持欠条要求被告支付拖欠农资款4360元，合法有据，本院予以支持。关于被告范院生辩称双方口头上约定已经两清、不用再给付原告该农资款，因被告未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告给付农资款4360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告范院生给付原告左瑞杰农资款4360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范院生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯卫平
丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1132号
原告刘丽丽，女。
委托代理人张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告邢军，男。
委托代理人刘宏，系辽宁万鹏律师事务所律师。
原告刘丽丽诉被告邢军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及委托代理人张洁、被告邢军及委托代理人刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，原告经人介绍与被告相识，于2011年4月6日登记结婚。婚后，被告迷恋网络游戏，对原告漠不关心，原告一直忍耐，本以为有了孩子后被告会有所悔改。但在原告怀孕及有了孩子之后，被告还一如既往的迷恋网络，没有家庭责任感。被告经常因锁事与原告父母争吵，甚至对原告的母亲大打出手。原告生产当天，被告在医院与原告父亲大吵大闹。致使原、被告之间、原告与公婆之间关系极度恶化，夫妻感情破裂。原、被告婚生一子邢某某，于2012年5月12日出生，孩子出生后，一直由原告父母帮助照料，被告对孩子很少过问。在原告于2015年10月带着孩子从家搬出后，被告没有给过孩子的生活费，也没有看望过孩子。为有利于子女的健康成长，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，家具（大衣柜、书柜、书桌、餐桌、沙发、电视柜）、家用电器（海尔冰箱、LG彩电、洗衣机）归女方所有，各自衣物归个人。
被告邢军辩称，同意离婚。请求法院判决婚生子由我抚养。同意将家用电器和家具给原告。其中冰箱、彩电、洗衣机和书柜已由被告搬走。原告离婚的理由完全是无中生有，歪曲事实，我必须加以澄清。我与原告结婚后感情很好，婚后三个月原告怀孕，我被抽调到金山执行动迁。因工作繁忙，又经常早出晚归，为照顾原告，我的父母天天给原告买菜做饭，定期带原告做孕期检查。孩子出生后，积极帮助照看孩子。任劳任怨。原告生了儿子之后，由于原告父母对我们生活的横加干涉，把分歧放大、矛盾升级，至2015年10月，原告及其父母挑起六次大的矛盾冲突并对我及父母实施暴力。由于原告的飞扬跋扈、过分任性造成家庭破，伤害了孩子。为了让孩子有一个幸福的童年，健康的人生和美好的未来，我请求法院判决儿子邢某某由我抚养。理由是我有稳定的工作和收入，有较好的住房条件。二是我为人处事与人和善，没有任何不良嗜好。三是我的父母已退休赋闲在家，有稳定的养老金收入，有充裕的时间、足够的爱心照看孩子。2012年5月从孩子出生到2013年5月，我父母照看孩子近一年的时间。2015年5月孩子上幼儿园，一万元入园费还是奶奶给交的。孩子与爷爷奶奶有浓浓的亲情。四是男孩随父亲一起生更为方便和适合，更有利于孩子的性格塑造和健康成长。如果法院将孩子判决给原告抚养，被告要求有探视权。
经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年4月6日登记结婚。婚后双方感情尚可，2012年5月12日婚生一子邢某某。孩子出后后，由双方父母轮流照顾。其间，因家庭锁事原告与婆婆之间、被告与岳父母之间多次发生口角。2015年10月，原、被告发生矛盾后，原告搬出与其父母一起居住。双方分居期间，婚生子邢某某随原告一起生活。双方结婚时购置了冰箱、彩电、洗衣机、书柜、书桌、餐桌、沙发、电视柜。双方分居后，原告已经将冰箱、彩电、洗衣机和书柜都搬走。现被告同意离婚，上述家具的家用电器被告同意离婚后归原告所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国实行婚姻自由。现原、被告双方自愿离婚，应予准许。现双方均主张婚生子的直接抚养权。根据法律规定，双方离婚后，子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因此无论婚生子随谁一起生活，并不改变父子或母子的身份。从保障子女身心健康发展的角度出发，因婚生子一直随原告生活，原告亦有固定的住所和稳定的收入，如随父亲生活势必改变目前的生活成长环境，对于幼儿而言可能产生不适应的情形，故婚生子随原告一起生活为宜。关于抚养费的数额，按被告月工资2600元的一定比例支付酌定为800元。关于被告提出离婚后子女的探望问题，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原、被告在庭审中均同意每周探望一次，本院予以确认。因婚生子平日上幼儿园，为探望方便，具体时间定为每周日。关于结婚时购置了冰箱、彩电、洗衣机、书柜、书桌、餐桌、沙发、电视柜被告同意归原告所有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告刘丽丽与被告邢军离婚；
二、婚生子邢某某随原告刘丽丽一起生活，被告邢军每月支付子女抚养费800元；
三、冰箱、彩电、洗衣机、书柜、书桌、餐桌、沙发、电视柜归原告刘丽丽所有，其中书桌、餐桌、沙发、电视柜于本判决生效之日起五日内原告刘丽丽将上述家电和物品搬出，个人衣物归个人所有；
四、被告邢军每周日探望婚生子邢某某一次。
如被告邢军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽丽与被告邢军各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 包滢祺
到福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初653号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高小妹，男，1954年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。因涉嫌交通肇事于2017年8月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人高小妹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月19日19时45分左右，被告人高小妹驾驶前车轮制动作用失效的晋安×××××二轮电动自行车沿长乐市玉田镇琅峰村村道，由琅峰村往琅峰中学方向靠路右行驶，途经琅峰中学路段时，适遇被害人李某骑一前制动性能失效的无牌二轮自行车沿同车道与被告人高小妹上述电动自行车相向行驶，双方临近采取措施不及，致上述电动自行车正面右侧部位与上述二轮电动自行车正面部位发生碰撞，造成被害人李某受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人高小妹弃车逃逸。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人高小妹因逃逸而负该事故的主要责任；被害人李某负该事故的次要责任。案发后，被告人高小妹已与被害人李某近亲属达成调解协议，并已赔偿其人民币8万元，得到其谅解。
被告人高小妹经长乐市公安局交通警察大队民警电话通知后于2017年8月11日到该队案调中队接受调查。
公诉机关认为，被告人高小妹具有投案自首、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人高小妹在有期徒刑七个月至九个月内处刑，并适用缓刑。
被告人高小妹认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高小妹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高小妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初119号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人车某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，泰安市某公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］112号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月20日21时20分许，被告人车某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区五马街由西向东行驶至温泉路路口时�被民警查获。经鉴定，车某某静脉血中乙醇含量为132.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04994号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人车某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦秀娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一重字第4号
原告：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路58-1号。
法定代表人：王钦忠，经理。
原告：美国沃蒙公司。
被告：刘建民，居民。
本�在审理原告山东万得集团有限公司、美国沃蒙公司诉被告刘建民提成工资、社会保险费、经济补偿纠纷一案中，原告山东万得集团有限公司于二○一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省万得集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。另，原审原告科美生态印染科技（威海）有限公司在本案二审审理期间即已注销，作为其股东之一的美国沃蒙公司在本案二审及重审期间均未向法院提供送达地址等相关信息，亦未主张相关权利，视为其放弃相关权利，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东省万得集团有限公司撤回起诉。
二、本案按原告美国沃蒙公司自动撤诉处理。
案件受理费10元，由二原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邵正围
二〇一七年三月七日
书 记 员 高金玲
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初19号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人甄某某，男，1987年8月30日出生。2016年6月17日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，7月19日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉[2016]36号起诉书指控被告人甄某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月至2016年2月期间，被告人甄某某任藁城区医药药材公司某批发部业务员期间，利用职务上的便利，将其负责销往山东省滨州市某医药有限公司、山东某医药有限公司等地的药品货款1560252.9元收回后不上交某批发部，非法占为已有，用于自己花销和偿还欠款。案发后赃款未退还。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人甄某某以职务侵占罪惩处。
被告人甄某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告人甄某某任石家庄市藁城区医药药材公司某批发部业务员期间，利用职务上的便利，将其负责销往山东省滨州市某医药有限公司、山东某医药有限公司等地的药品货款1560252.9元收回后不上交某批发部，非法占为已有，用于自己花销和偿还欠款。案发后赃款未退还。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人甄某某供述，2015年9月石家庄市藁城区医药药材某批发部聘我做业务员。2015年9月5日石家庄市藁城区医药药材某批发部跟我签订了劳动合同，我就开始帮藁城区医药药材某批发部在山东省德州市、滨州市等地开展业务。由我开展业务的客户共有十个左右，分别是庆云医药公司，挂靠这个公司名称的有五个客户：王某某、刘某某、郝某某、冯某、高某某。山东某医药有限公司，挂靠这个公司名称的共有二个客户：郝某甲、王某甲。滨州某医药公司，山东无某医药公司，临邑某医药有限公司，景县某医药有限公司。从2015年9月至2016年2月期间，我负责的医药客户所有的货款全部都结清了。客户没有把货款转到公司而是直接把货款通过现金或银行转帐给了我，我没有给石家庄藁城医药药材公司某批发部，我自己使用了。现在我还欠藁城医药公司某批发部的货款156.02529万。
2、米某证言，我是石家庄市藁城区医药药材公司某批发部的负责人。2015年9月5日我公司同甄某某签订了劳动合同，聘用甄为我公司业务员，他负责我公司在山东省的医药产品销售和货款催收。2015年年底，我们公司发现通过甄某某办的业务有数额不少的货款还没有收到，年后我公司派工作人员去山东那边回访客户，客户说货款付清了，甄某某承认客户把货款给他后没有上交给公司。
信阳县某医药连锁公司的货款12526元，景县某医药连锁有限公司的货款177900元。对方客户没有收到货，给我们出具了证明。甄某某侵占公司货款共计1560252.9元。
3、胡某某证言，我是山东省惠民县某医药连锁的法人代表。2015年10月份到2016年1月期间，我们通过业务员甄某某和藁城某医药公司有医药业务来往，大概有五六笔，货款12万多元。货款全部结清，我们药房不欠藁城医药公司任何货款。
4、张某证言，我是山东省临邑县某医药连锁有限公司的负责人。我公司通过一个叫甄某某的业务员与藁城某医药公司有业务来往。大概有三四笔业务，货款10万多元已全部结算清，我们公司不欠藁城医药公司任何货款。
5、贾某某证言，我是山东省临邑县某医药有限公司的负责人。2015年9月到2016年1月，我公司通过一个叫甄某某的业务员与藁城某医药公司有业务来往。货款有60多万元已经全部结清。我们公司不欠藁城医药公司货款。
6、辛某某证言，我是衡水景县王瞳镇某有限公司法人代表。我公司与藁城医药公司某批发部没有业务来往。
7、王某乙证言，我是山东省阳信县某医药连锁有限公司法人代表。2015年10月至2016年2月，甄某某没有代表藁城医药公司某批发部跟我公司做过医药业务。
8、书证：石家庄市藁城区医药药材公司某批发部营业执照一页、石家庄市藁城区医药药材公司某批发部与甄某某签订的企业劳动合同，（甄某某）员工入职申请表、员工保证书，往来对帐函（石家庄市藁城区医药药材公司某批发部与涉案单位医药结账情况），甄某某本人签名的药品出库单，银行流水，明细分类帐。
9、被告人甄某某户籍证明。
10、在逃人员登记/撤销表（甄某某）。
11、抓获证明。
12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人甄某某任石家庄市藁城区医药药材公司某批发部业务员期间，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甄某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄某某的违法所得，应予责令退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人甄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2022年11月16日止）。
二、责令被告人甄某某退赔石家庄市藁城区医药药材公司某批发部经济损失人民币1560252.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张巧素
二〇一七年二月七日
书 记 员 周云云
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1295号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孟祥辉，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孟祥辉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第300号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孟祥辉未经批准，擅自占用磨山镇东疃后村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月23日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第300号行政处罚决定书，决定对被申请人孟祥辉作如下处罚：1、责令你将违法占用1601.24平方米土地退还给磨山镇东疃后村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用的1601.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用1601.24平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计40031元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第300号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第300号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县磨山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第300号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第151号
申请执行杨夕红，女，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第150号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第150号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1597号
原告：董良玉，男。
被告：李自臣，男。
被告：刘建军，男。
原告董良玉与被告李自臣、刘建军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良玉，被告李自臣、刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告水洗砂2560立方米；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年李自臣诉刘建军追索劳动报酬一案中，李自臣向围场县法院申请财产保全，围场县法院于2014年9月23日作出的（2014）围民初字第3599号民事裁定书查封了水洗砂2000方。上述水洗砂是金浩矿业股份有限公司给我的，刘洪刚代表金浩矿业股份有限公司签了协议，而刘洪刚和刘建军是合伙关系。在查封期间被告偷卖了水洗砂，原告发现后制止无果。为维护原告的合法财产不受侵犯，故诉至法院请求判令被告返还水洗砂2560立方米。
被告李自臣辩称，我给刘建军干活，刘建军拖欠我的工钱，就用水洗砂抵顶我的工钱。我拉的是刘建军的水洗砂，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘建军辩称，我与原告没有经济纠纷，也和原告没有签订过协议。我和刘洪刚是承包关系，不是合伙关系。原告和刘洪刚签订的协议与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月18日冯浩和董良玉、刘凤云（系董良玉妻子）签订协议书，冯浩将所有的尾矿砂料全部送给董良玉、刘凤云。2011年5月11日金浩矿业股份有限公司和董良玉、刘凤云签订了洗沙料协议书，约定金浩矿业股份有限公司送给董良玉、刘凤云2**车水洗砂，每车24方左右，同时废除冯浩与董良玉、刘凤云于2010年1月18日签订的协议。
另查明，李自臣诉刘建军追索劳动报酬纠纷一案中，围场县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）围民初字第3599号民事裁定书，裁定对刘建军所有的在龙头山乡头板村砂料场的水砂2000方予以查封。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、（2014）围民初字第3599号民事裁定书、两份协议书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告既未提供充分的证据证明自己对水洗砂享有所有权，也未提供证据证明与被告刘建军存在合同关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董良玉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告董良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明芙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第30号
原告刘相省，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人任淑红，女，1975年5月1日出生，汉族，系原告刘相省之妻。
被告周现礼，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告刘相省诉被告周现礼追索劳动报酬纠纷一案，2014年1月28日本院受理，依法适用简易程序，2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘相省及其委托代理人任淑红到庭参加了诉讼，被告周现礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘相省诉称，2012年11月份至2013年4月份，原告在新乡公务员小区被告的工地上打工，干外墙漆活，干完活后，被告未付工资，2014年1月27日原被告算账，被告欠原告劳动报酬18000元，并出具欠条。现诉请判令被告支付原告劳动报酬18000元及交通费。
被告周现礼缺席未作答辩。
经审理查明，原告刘相省2012年11月份至2013年4月份，在新乡公务员小区工地为被告打工，当时未付工资，2014年1月27日双方算账，被告周现礼欠原告工资18000元，并为被告出具欠条，内容为，今欠到刘相省公务员小区工资18000元，2014年1月27日，周现礼。后经原告催要，至今未付款。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告打工干活，未支付工资，后经双方结算，被告欠原告工资款18000元，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告支付工资款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于交通费的主张，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周现礼于本判决生效后七日内向原告刘相省支付工资款人民币18000元。
二、驳回原告刘相省的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告周现礼负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年三月二十日
书记员 王雪冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1047号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：林龙，男，1970年1月17日出生，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人林龙发出执行通知书，被执行人林龙未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林龙暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人林龙可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1047号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：林龙，男，1970年1月17日出生，住福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人林龙发出执行通知书，被执行人林龙未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林龙暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人林龙可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年九月十九日书记员  林梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2763号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙（系原告之父）。
被告王某某。
原告孙某甲与被告王某某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年3月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2001年2月20日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款4200元，贷款期限八个月，贷款到期后，被告始终推脱还款。2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙某甲，该债权转让经商丘日报公告。被告应对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告贷款4200元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2001年2月20日，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款4200元。借款期限自2001年2月20日起至2001年10月20日止，贷款利率为月息7.3125‰。借款用途为养殖。借款到期后，被告王某某未偿还借款本息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖，原告孙某甲通过拍卖取得上述350笔债权，其中包括本案所涉及的借款人为王某某4200元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告提供的1、原告孙某甲的身份证一份；2、2001年2月20日，被告王某某与河南省商丘市梁园区观唐乡农村信用合作社《借款借据》一份；3、2014年12月29日商丘日报B2版商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方的借款合同为有效合同。商丘华商农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告孙某甲，并已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务，该转让对被告已经发生效力。原告孙某甲主张被告王某某偿还借款本金4200元及利息，合法有据，本院予以支持。利息按照双方约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某偿付原告孙某甲借款本金4200元及利息（利息自2001年2月20日起按照月息7.3125‰计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田静
二〇一七年四月九日
书记员 吴鹏
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初594号
原告张某某，男。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵文刚，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的婚姻系他人介绍相识，于2000年12月4日草率登记结婚。婚后于2003年3月15日生育长子张某甲，2005年12月1日生育次子张某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后虽然共同生育两个小孩，但由于双方性格不和，经常为一些家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养并承担抚养费。
被告辩称：我们的小孩尚未成年，离不开我们两个大人照顾，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年12月4日登记结婚。2003年3月15日生育长子张某甲；2005年12月1日生育次子张某乙。在共同生活中，由于双方遇事不能互相忍让，常为家庭琐事发生吵打不睦。原告便于2016年10月24日诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚信息表及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但双方于2000年12月4日在施秉县民政局办理了结婚登记。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚至今已有十多年，并生育了两个小孩，其感情基础是好的。双方在共同生活中难免会有一些磕磕碰碰，双方更要珍惜多年的相扶相伴及夫妻情感。只要双方在今后的生活中，多正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，相互沟通，多一点理解与包容就能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告虽然以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审过程中原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马浩菱（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终118号
上诉人(一审被告）：宾冬英。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾秋明（宾冬英妹妹），住广西博白县。
被上诉人（一审原告）：何思莹。
委托诉讼代理人：何东蔓（何思莹妹妹），住广西藤县。
一审被告：钟铭。
上诉人宾冬英因与被上诉人何思莹、一审被告钟铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾冬英上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告何思莹要求一审被告宾冬英承担还款责任的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与钟铭在2015年2月25日已经分居，钟铭于2015年3月2日向被上诉人借款，并不是用于夫妻共同生活所需，且上诉人没有在该借条上签名确认，故本案借款不属于夫妻共同债务；被上诉人与钟铭在借条上没有约定利息，其仅能提供证据证实收到了钟铭的12000元还款，一审法院支持被上诉人的利息请求没有依据，而被上诉人承认收到钟铭的12000元还款应当在借款本金中扣减。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人对钟铭的债务承担共同还款责任没有依据，支持被上诉人的利息请求属适用法律错误。
何思莹辩称，同意一审判决。
何思莹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还借款本金10万元给原告；2、要求被告支付借款利息按年利率24%从2015年7月2日起计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告钟铭与被告宾冬英于2014年12月2日办理结婚登记手续。2015年3月2日被告钟铭向原告借款10万元，并出具了《借条》交原告收执，借条载明了“本人钟铭因生意周转需要，向何思莹借款10万元……”等内容。被告钟铭在《借条》上签名。同日，原告通过中国工商银行将10万元转到被告钟铭指定的银行账户。2.原告主张其与被告钟铭口头约定借款10万元按月利率3%计付利息，被告钟铭在借款后依约向原告支付了2015年3月至2015年6月期间的利息。被告钟铭分别于2015年4月1日、5月4日、6月3日、7月3日向原告支付了3000元，共1.2万元。被告宾冬英认为被告钟铭已向原告支付的1.2万元是偿还借款本金，而不是支付利息。被告钟铭与被告宾冬英于2016年3月9日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告钟铭向原告借款，有原告提供的《借条》、中国工商银行业务回单在卷佐证，故被告钟铭借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告钟铭在收到借款后应按约定履行还款义务。由于该案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告钟铭在合理期限内予以偿还，现原告要求被告钟铭偿还借款10万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告与被告钟铭口头约定借款按月利率3%计付利息，现原告要求本案借款的利息按月利率2%计付，符合法律规定，该院予以支持。被告宾冬英主张本案借款没有约定利息，由于被告钟铭已按约支付2015年3月至2015年6月期间的利息，且被告宾冬英也没有进一步举证推翻原告与被告钟铭口头约定本案借款利息的事实，因此该院认定原告与被告钟铭口头约定借款利息按月利率3%计付，故利息从2015年7月2日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。本案借款10万元发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告钟铭在婚姻存续期间以个人名义向原告借款10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告宾冬英提供的证据未能证实本案借款没有用于夫妻共同生活，借款10万元应按夫妻共同债务处理，被告宾冬英对该债务负清偿责任。被告钟铭经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响该院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告钟铭、宾冬英应在判决生效后十日内向原告何思莹偿还借款本金10万元，并支付该款利息(利息计算，从2015年7月2日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付)。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，被上诉人何思莹主张钟铭借其款项10万元，并提供了钟铭签名的《借条》、中国工商银行业务回单予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人何思莹出借款项后，钟铭只支付给何思莹2015年3月至2015年6月期间的利息共12000元，没有归还借款本金，且该借款发生在钟铭与宾冬英夫妻关系存续期间，现何思莹诉请钟铭与宾冬英归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，判决钟铭和宾冬英应在判决生效后十日内向何思莹偿还借款本金10万元和利息是正确的。上诉人宾冬英上诉主张其没有在《借条》上签名、借款发生在夫妻分居期间、借款没有用于夫妻共同生活所需，本案借款不属于夫妻共同债务。由于本案借款发生在钟铭与宾冬英夫妻关系存续期间，上诉人宾冬英没能提供证据证实借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，一审法院确认本案债务属于夫妻共同债务是正确的。至于钟铭支付给何思莹12000元是属于支付借款利息还是归还部分借款本金的问题，本院认为，钟铭于2015年4月1日、5月4日、6月3日、7月3日向何思莹分别支付3000元，与何思莹提出的双方曾口头约定借款月利率3%的说法相吻合，故一审法院认定钟铭支付给何思莹的12000元属于归还借款利息并无不当。
综上所述，宾冬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宾冬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄诗媚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终118号上诉人(一审被告）：宾冬英。委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾秋明（宾冬英妹妹），住广西博白县。被上诉人（一审原告）：何思莹。委托诉讼代理人：何东蔓（何思莹妹妹），住广西藤县。一审被告：钟铭。上诉人宾冬英因与被上诉人何思莹、一审被告钟铭民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宾冬英上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回一审原告何思莹要求一审被告宾冬英承担还款责任的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与钟铭在2015年2月25日已经分居，钟铭于2015年3月2日向被上诉人借款，并不是用于夫妻共同生活所需，且上诉人没有在该借条上签名确认，故本案借款不属于夫妻共同债务；被上诉人与钟铭在借条上没有约定利息，其仅能提供证据证实收到了钟铭的12000元还款，一审法院支持被上诉人的利息请求没有依据，而被上诉人承认收到钟铭的12000元还款应当在借款本金中扣减。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人对钟铭的债务承担共同还款责任没有依据，支持被上诉人的利息请求属适用法律错误。何思莹辩称，同意一审判决。何思莹向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还借款本金10万元给原告；2、要求被告支付借款利息按年利率24%从2015年7月2日起计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告钟铭与被告宾冬英于2014年12月2日办理结婚登记手续。2015年3月2日被告钟铭向原告借款10万元，并出具了《借条》交原告收执，借条载明了“本人钟铭因生意周转需要，向何思莹借款10万元……”等内容。被告钟铭在《借条》上签名。同日，原告通过中国工商银行将10万元转到被告钟铭指定的银行账户。2.原告主张其与被告钟铭口头约定借款10万元按月利率3%计付利息，被告钟铭在借款后依约向原告支付了2015年3月至2015年6月期间的利息。被告钟铭分别于2015年4月1日、5月4日、6月3日、7月3日向原告支付了3000元，共1.2万元。被告宾冬英认为被告钟铭已向原告支付的1.2万元是偿还借款本金，而不是支付利息。被告钟铭与被告宾冬英于2016年3月9日办理离婚登记手续。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告钟铭向原告借款，有原告提供的《借条》、中国工商银行业务回单在卷佐证，故被告钟铭借款事实清楚，证据充分，可以确认。被告钟铭在收到借款后应按约定履行还款义务。由于该案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告钟铭在合理期限内予以偿还，现原告要求被告钟铭偿还借款10万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告与被告钟铭口头约定借款按月利率3%计付利息，现原告要求本案借款的利息按月利率2%计付，符合法律规定，该院予以支持。被告宾冬英主张本案借款没有约定利息，由于被告钟铭已按约支付2015年3月至2015年6月期间的利息，且被告宾冬英也没有进一步举证推翻原告与被告钟铭口头约定本案借款利息的事实，因此该院认定原告与被告钟铭口头约定借款利息按月利率3%计付，故利息从2015年7月2日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。本案借款10万元发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告钟铭在婚姻存续期间以个人名义向原告借款10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告宾冬英提供的证据未能证实本案借款没有用于夫妻共同生活，借款10万元应按夫妻共同债务处理，被告宾冬英对该债务负清偿责任。被告钟铭经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响该院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告钟铭、宾冬英应在判决生效后十日内向原告何思莹偿还借款本金10万元，并支付该款利息(利息计算，从2015年7月2日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付)。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以确认。本院认为，被上诉人何思莹主张钟铭借其款项10万元，并提供了钟铭签名的《借条》、中国工商银行业务回单予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人何思莹出借款项后，钟铭只支付给何思莹2015年3月至2015年6月期间的利息共12000元，没有归还借款本金，且该借款发生在钟铭与宾冬英夫妻关系存续期间，现何思莹诉请钟铭与宾冬英归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，判决钟铭和宾冬英应在判决生效后十日内向何思莹偿还借款本金10万元和利息是正确的。上诉人宾冬英上诉主张其没有在《借条》上签名、借款发生在夫妻分居期间、借款没有用于夫妻共同生活所需，本案借款不属于夫妻共同债务。由于本案借款发生在钟铭与宾冬英夫妻关系存续期间，上诉人宾冬英没能提供证据证实借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，一审法院确认本案债务属于夫妻共同债务是正确的。至于钟铭支付给何思莹12000元是属于支付借款利息还是归还部分借款本金的问题，本院认为，钟铭于2015年4月1日、5月4日、6月3日、7月3日向何思莹分别支付3000元，与何思莹提出的双方曾口头约定借款月利率3%的说法相吻合，故一审法院认定钟铭支付给何思莹的12000元属于归还借款利息并无不当。综上所述，宾冬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宾冬英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一七年三月十三日书 记 员  黄诗媚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特453号
申请人郭培新，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨琴，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月3日受理了申请人郭培新与申请人�琴机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭培新因与申请人杨琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郭培新一次性赔偿杨琴各项费用人民币500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭培新与申请人杨琴达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月三日
书记员 关璐璇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3099号
原告南安市奥力石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕维山，系该公司执行董事
委托代理人李海燕、彭跃琛，上海锦天城（厦门）事务所律师、实习律师。
被告庄淑停，女，1973年4月26日出生，汉族，住晋江市。
原告南安市奥力石业有限公司诉被告庄淑停买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李海燕、彭跃琛到庭参加诉讼，被告庄淑停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市奥力石业有限公司诉称，2015年，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应石材。2016年2月7日，原、被告经结算，被告确认拖欠原告货款人民币50000元。之后，原告因资金周转之需，多次要求原告支付上述货款，被告均以各种理由拖延拒绝支付。据此，请求判决被告立即向原告支付货款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自起诉之日起至实际付款之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庄淑停未作书面答辩。
经审理查明，2015年间，原告南安市奥力石业有限公司与被告庄淑停之间有买卖石材的生意往来关系，由被告向原告购买石材。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币50000元。因被告未能及时支付原告货款，即出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、被告的户籍证明、欠条各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民50000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄淑停应于本判决生效后十日内一次性偿还原告南安市奥力石业有限公司的货款人民币50000元及支付自2016年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序，减半收取即人民币525元，由被告庄淑停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。