wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00066号原告湖北玖誉房地产评估有限公司（下称玖誉公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号。法定代表人陈光军，玖誉公司总经理。委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王爽，女，汉族，1985年1月24日出生。委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告玖誉公司与被告王爽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告玖誉公司的委托代理人陈玉芳、何显刚，被告王爽及其委托代理人李永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玖誉公司诉称，被告因个人原因，于2014年5月10日开始在没有办理任何手续的情况下直接离开原告处不再上班。根据《企业职工奖惩条例》第18条的规定，可以除名，原告法定代表人短信通知其解除劳动关系，并无不妥，仲裁裁决要求补偿其生活费、继续履行合同，于法无据。被告作为人力资源负责人，不管何种理由，其不与公司签订劳动合同的不利后果均不能由原告承担。仲裁裁决罔顾事实和法律规定，在被告未能提供有效证据证明其主张或反驳原告主张的情况下，片面理解保护弱者的立法理念，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、撤销襄高劳仲裁字（2014）66号仲裁裁决书，纠正对其进行生活费补偿的裁决；二、依法判令双方劳动关系自2014年5月10日解除，原告不需要继续履行劳动合同，也不需要补偿其任何费用；三、被告承担一审诉讼费和仲裁费用。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求中要求撤销仲裁裁决的请求，并请求驳回被告针对原告的各项请求。被告王爽辩称，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，被告王爽到原告工作。2013年8月17日，被告任命原告为其办公室主任，负责办公室全面工作，具体为：物价师管理、网上申报、挂靠、面试、公司入围资料准备、费用报销审核等工作。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，但给被告缴纳了2013年11月至2014年6月期间的社会保险费。被告在原告处工作期间，原告分别向被告发放的工资为：2013年7月850元、8月3526.5元、9月2365元、10月2796.4元、11月2997元、12月3353.8元，2014年1月3600元、2月2160元、3月3410.5元、4月2976元。2014年6月10日，原告的法定代表人陈光军给被告发短信，内容为“经过充分考虑，我决定解除您和公司的聘用合同，请您回襄阳后和公司办理交接手续并结算工资！请理解。”庭审中，被告陈述：其于2014年5月19日口头向公司执行总经理李虹请假一个月，当时公司董事长陈光军亦同意被告的请假；2014年6月10日，在陈光军向其发送短信后，其又回到公司上班。原告对被告的陈述有异议，认为被告在该期间既未上班，亦未请假。2014年7月29日，被告王爽以玖誉公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即玖誉公司）：一、支付申请人（即王爽）2014年5月至2014年7月工资9248.4元；二、支付申请人2013年8月至2014年6月期间的双倍工资33910.8元；三、继续履行劳动合同。高新区仲裁委经过处理，于2014年11月13日作出襄高劳仲裁字（2014）66号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2014年5月至7月的生活费2570.4元；二、被申请人向申请人支付2013年8月至2014年5月期间的双倍工资差额28508元；三、被申请人继续履行劳动合同；四、驳回申请人的其它仲裁请求。原告玖誉公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为：本案原、被告对其双方之间存在劳动关系及原告已为被告缴纳2013年8月至2014年6月期间社会保险费的事实均不持异议，故本院对此予以认定。现就原、被告双方用于支持其请求的理由是否成立，及其请求能否予以支持，本院分析评判如下：因原、被告双方未签订书面劳动合同，其双方之间应属事实劳动关系，双方均可提出终止劳动关系。故原告于2014年6月10日终止与被告之间事实劳动关系的行为符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告继续履行劳动合同的主张，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2014年5月至2014年7月的工资9248.4元。原告认为被告已于2014年5月10日因个人原因在没有办理任何手续的情况下直接离开原告处，不再到原告处上班，双方的劳动关系应自2014年5月10日解除，故其不应再向被告支付相应的工资；对此，原告提供了公司的考勤记录欲以证明。被告对该考勤记录中的本人签名的真实性不予认可，认为该签名并非其本人所写。原告亦未对该签名申请字迹鉴定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据的真实性不予认定。2014年6月10日，原告通知被告解除劳动关系，至此，双方的劳动关系已解除；被告称其之后一直在原告处上班，但其未提供证据证明该事实，故本院对原告的该节事实主张，不予采纳。综上，原告应补发被告2014年5月及2014年6月1日至6月10日期间的工资，共计3738.02元（2803.52＋2803.52÷30×10）。被告在该项主张中超过的部分，本院不予支持。原告要求不予支付被告工资的主张，与法律规定不符，本院不予支持。因原告与被告之间已建立事实劳动关系，作为用人单位的玖誉公司应当自用工之日起一个月内与被告王爽订立书面劳动合同。但原告一直未与被告王爽签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当承担自用工满一个月之日起（即自2013年8月1日）至2014年6月10日期间向被告支付双倍工资的法律责任。扣除原告玖誉公司应向被告王爽支付的正常工资之外，其还应向被告支付双倍工资差额30923.22元。故被告要求原告支付双倍工资差额的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其该项请求中超过的部分，本院不予支持。原告要求仅予支付被告双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告玖誉公司于本判决生效之日起十日内向被告王爽支付工资3738.02元、双倍工资差额30923.22元。二、驳回原告玖誉公司的其他诉讼请求。三、驳回被告王爽的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玖誉公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王海清审判员臧玉红人民陪审员云佳二〇一五年六月二十八日书记员陈秀娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1057号
原告胡某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住屈原管理区。
委托代理人胡胜利，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住屈原管理区，系原告弟弟，一般代理。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告是小学同学，一起长大，经人介绍1993年6月8日在汨罗营田办事处登记结婚，婚后生育一个儿子，现年21岁，现役军人，原告从小因病智力障碍，因此生活能力低下，与被告之间的言语沟通、感情交流与正常人相比有很多欠缺，导致双方感情淡薄，2008年被告借口其父亲生病需要照顾，常住娘家不回，夫妻感情疏远，2010年6月原告单位改制，原告成了下岗职工，经济来源不稳定，被告更是对原告嫌弃有加，一概不管，完全没有尽到一个做妻子的责任。连单位发给原告的失业安置费，被告也是通过大吵大闹以死相逼的方式全部拿走了，原、被告的婚姻形同虚设，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，依法处理原告的失业安置补偿款84787.33元。
被告杨某某辩称：原告所诉事实不完全属实，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，理由是被告与原告感情基础牢固，婚后感情很好，没有回家长期居住期间夫妻关系一直跟好，原告和被告之间出现矛盾纠纷，全是原告家人参与处理不当，夫妻之间磕磕碰碰的事情难免发生，只要两人通过沟通、交流是完全可以和好的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系小学同学，1993年6月8日经人介绍，双方自愿在汨罗市营田办事处婚姻办登记结婚，婚初夫妻感情较好，1995年3月8日生一男孩，取名胡某甲，现已成年，现役军人，以后由于原、被告家庭琐事和经济琐事，缺乏相互沟通，不能正确处理，为此导致夫妻感情淡薄，分居生活，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈述个人财产有单位安置补偿费8万余元，属原告个人财产，被告认为不属原告个人财产，此款如果有，应是夫妻共同财产。无其他共同财产、无共同债权、共同债务，被告陈述欠3万余元，原告认为此债务不清楚，被告没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、证人证言、解除职工劳动合同协议书，残疾人证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，以后由于原、被告家庭琐事及家庭经济问题，夫妻吵闹不和、感情淡薄，原告诉诸法院要求离婚，但考虑原、被告结婚多年，被告要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互理解，加深夫妻感情，夫妻和好还是有可能的，本案经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告杨某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 峥
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1161号
原告：河南国基电气设备有限公司，住所地：河南省郑州市农科路38号金城国际广场2号楼703室。组织机构代码：74074813—7。
法定代表人：胡玉龙。
委托诉讼代理人：任风英，女，1972年5月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。
被告：平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室五楼501、502室。组织机构代码：69597446—8。
法定代表人：安占伟，董事长。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所实习律师。
原告河南国基电气设备有限公司（以下简称“国基公司”）与被告平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称“华丰园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人任风英、被告华丰园公司的委托诉讼代理人李春雷、朱珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下余设备款182250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方共同签订《电梯设备供需合同》一份，约定：乙方向甲方提供爱默生牌电梯9台，总价款为121.5万元；甲方在合同签订后10日内预付合同总价款的20%，设备全部送至现场后7日内付合同总价款的70%，电梯安装调试验收、技术监督部门颁发准用证后7日内支付合同总价款的10%。电梯生产厂家爱默生电梯公司开具了3万元的银行质保函。双方还就违约责任进行了约定：1.由于乙方违约不能按时将合同设备交货时，应向甲方支付违约金。计算方法为：每延迟一日，违约金为延迟交付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟交货设备价款的5%；2.由于甲方违约不能在本合同规定的时间内支付合同设备价款时，应当向乙方支付违约金，计算方法为：每延迟一日，违约金为延迟交付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟交货设备价款的5%；3.如果甲方未能按照合同规定付款，乙方可以不移交电梯，或者采取合理措施停止甲方对电梯的使用，或停止提供质量保证期内的免费保养服务，乙方采取上述措施不构成违约；4.甲乙双方均不需对因不可抗力原因而造成的违约负责。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也履行了部分合同义务，但仍有1852250元的设备款未付。故诉至法院。
被告华丰园公司辩称：原告安装的电梯有质量问题，原告违约在先。双方就电梯维修问题一直在沟通。被告保留对原告提起反诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平顶山市中级人民法院、平顶山市人民检察院、平顶山市公安局联合下发的平中发（2015）164号文件、新华区担保机构帮扶组领导分包一览表：被告提供该组证据拟证明其属于涉非法集资关联单位，其已向政府申报资产，故应中止本案的审理。上述文件系针对非法集资案件所做的规定，而本案系买卖合同纠纷，并不涉及非法集资问题。被告以该组证据主张本案应当中止审理，没有法律依据，本院依法不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订《电梯设备买卖及安装合同》一份，约定：乙方向甲方出售爱默生电梯9台，用于鹰城广场别墅项目，电梯价款以及运费、安装调试费共计121.5万元；甲方在合同签订后十日内预付合同总价款的20%，设备全部送达现场后七日内付合同总价款的70%，电梯安装调试验收合格、技术监督部门颁发准用证后七日内付合同总价款的10%。由电梯生产厂家爱默生电梯公司开具了3万元的银行质量保函。后原告依约将9台电梯运送至被告指定的工地，并进行了安装调试。被告分别于2013年4月10日、2013年5月21日向原告支付24.3万元、78.975万元。双方就余款支付问题未能达成一致，引发本案诉争。
至本案一审辩论终结前，涉案9台电梯仍未通过质监部门的验收。双方在上述《电梯设备买卖及安装合同》中约定：设备保修期为从验收证书签署之日起12个月，但最长不超过货到交货地点起18个月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《电梯设备买卖及安装合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依约履行合同义务。
原告已依约将合同约定的9台电梯送至被告指定工地进行了安装调试，被告应依约支付合同总价款的90%即1215000元×90%=1093500元。被告已经支付243000元、789750元，还应支付1093500元-243000元-789750元=60750元。
双方约定电梯安装调试验收合格、技术监督部门颁发准用证后七日内付合同总价款的10%。而涉案电梯尚未通过质检部门验收，故原告请求支付剩余合同总价款的10%的诉讼请求，与双方的上述约定不符，故本院不予支持。原告可待涉案电梯经过质检部门验收合格后，再行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南国基电气设备有限公司支付电梯款60750元。
二、驳回原告河南国基电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由原告河南国基电气设备有限公司负担2630元；被告平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执110号
申请执行人：刘立群，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：孙忠文，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘立群与被执行人孙忠文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年二月十四日
书记员 张 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6445号
原告湖南安普诺环保科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园综宿楼2楼A212房。
法定代表人刘静璇，董事长。
委托代理人王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告北京青山绿野环保科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路16号三层。
法定代表人余朋飞，总经理。
委托代理人张蕾，该公司员工。
本院在审理原告湖南安普诺环保科技有限公司与被告北京青山绿野环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南安普诺环保科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由,于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南安普诺环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安普诺环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11163元，减半收取5581.5元，由原告湖南安普诺环保科技有限公司负担。
代理审判员 贺婷
二〇一七年一月十七日
代理书记员 徐朝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初419号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年7月25日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被桂阳县公安局取保候审；于2017年11月17日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年12月21日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月29日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日16时许，被告人周某某酒后驾驶“湘MW37**”号小型汽车，搭乘黄某某从湖南省蓝山县城往嘉禾县城方向行驶，17时许，途经厦蓉高速嘉禾收费站出口路段时，看到有交警查车，遂将车停靠在嘉禾收费站内广场，与黄某某换驾，被湖南省高速公路交通警察郴州支队桂阳大队民警查获。经桂阳县公安局交警大队传唤后,被告人周某某于2017年2月27日主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇定性呈阳性，乙醇定量为117.16mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有返还物品凭证，受案登记表、立案决定书等，查获经过，呼吸式酒精检测结果单，提取笔录、提取登记表及检验报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证信息、车辆信息、户籍资料，证明，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图、照片，证人黄某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某经传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 蒋 平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1171号
申请执行人孙占兵，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人武安市瑞阳家禽育种股份有限公司。
法定代表人：张军利，该公司董事长。
被执行人张军利，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在执行孙占兵诉武安市瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第2284号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第2284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1171号申请执行人孙占兵，男，1965年9月25日出生，汉族。被执行人武安市瑞阳家禽育种股份有限公司。法定代表人：张军利，该公司董事长。被执行人张军利，男，1969年11月17日出生，汉族。本院在执行孙占兵诉武安市瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第2284号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初第2284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月十三日书 记 员  李晓威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3298号
罪犯蒙明华，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年1月25日作出（2009）兴刑初字第292号刑事判决，以被告人蒙明华犯贪污罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止）蒙明华不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）南市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。2010年10月26日入监服刑。2013年8月20日经本院裁定一年（减刑后刑期至2018年9月8日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯蒙明华到庭参加庭审活动，证人肖某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止，共获奖励分86.4分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙明华予以减刑。
罪犯蒙明华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯蒙明华提请减刑的程序合法，罪犯蒙明华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人肖某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯蒙明华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01941号
原告宜昌市隆昌房地产开发公司，住所地宜昌市沿江大道129号。
法定代表人刘生敏，该公司总经理。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌康劲美体育发展有限公司，住所地宜昌市隆中路13号。
法定代表人熊东奇，该公司总经理。
委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宜昌市隆昌房地产开发公司与被告宜昌康劲美体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本院依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌市隆昌房地产开发公司的委托代理人王霄凌，被告宜昌康劲美体育发展有限公司的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜昌市隆昌房地产开发公司诉称，2010年1月5日原、被告之间签订了《房屋租赁合同》，约定将西陵二路XX号金缔华城体育运动中心出租给被告，交付使用后，被告断断续续分段拖欠租金，经过原告多次催告，被告仍然没有按时补齐租金；被告认为原告交房延期导致被告装修延期，提供的设施设备的维修以及被告设施设备装修等等原因的影响；基于上述原因，被告多次向原告申请，请求原告承担一定的责任。2015年5月31日，原、被告双方签订了《确认函》，确认截止2014年12月31日，被告累计拖欠租金壹佰叁拾壹万壹仟元整；确认被告前期全部损失核算为陆拾伍万伍仟伍佰元整，被告应付拖欠租金为人民币陆拾伍万伍仟伍佰元整。双方同时约定了付款时间，“2015年6月1日至9月30日，每月20日前支付18.2万元（为当月租金9.1万元及本年度月欠租9.1万元）；2015年10月20日前支付18.2万元（为当月租金9.1万元及历欠租金9.1万元）；2015年11月1日至2015年12月31日，每月20日前支付15万元（为当月租金9.1万元及历欠租金5.9万元）；2016年1月1日至2016年6月30日，每月20日前支付15万元（为当月租金9.1万元及历欠租金5.9万元）；2016年7月20日前付清剩余欠租共计9.25万元。确认函签订后，截止2015年9月30日，被告仅付款27.3万元，经被告反复催告，被告解释，因为大的经济环境不好，消费指数降低，收入下降，没有支付能力；但为了维护自身的权益，原告现特依据法律诉讼至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告所欠租金455000元；2、判令被告按合同约定，依每日千分之五的比例支付逾期违约金，直至实际履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠租金是因为原告没有完全履行合同的义务，原告装修的质量有问题，给被告造成了损失，原告租赁给被告的房屋面积也与合同不一致。合同没有约定违约金，只约定了滞纳金，合同中约定的滞纳金标准过高，请求人民法院予以调减。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将西陵二路XX号金缔华城体育运动中心出租给被告，租赁期限为五年，自2010年6月1日至2015年5月31日止，月租金标准为9.1万元，先缴租金后使用房屋，第一年上半年按月缴纳租金，下半年每两月缴纳一次租金，次年按季缴纳租金，每期租金应在上期末月的20日前支付。被告逾期缴租的，须按日千分之五的标准向原告给付滞纳金。合同签订后，原告实际交付租赁房屋的时间发生了延误，双方口头约定房屋租金延至2011年3月1日起算。合同履行中，双方再次产生分歧，经原、被告协商，双方于2015年5月31日又签订《确认函》一份，确认截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告租金1311000元整。原告综合考虑因经营场所设施设备装修、原告提供的设施维修以及装修延期交房等因素，给被告造成了一定的损失，经核算所造成的损失金额为655500元，原告同意将上述损失金额从被告截止2014年12月31日所欠租金中扣除，2014年余欠租金655500元及以后产生的租金，双方约定：2015年6月1日至9月30日，每月20日前支付18.2万元（为当月租金9.1万元及本年度月欠租9.1万元）；2015年10月20日前支付18.2万元（为当月租金9.1万元及历欠租金9.1万元）；2015年11月1日至2015年12月31日，每月20日前支付15万元（为当月租金9.1万元及历欠租金5.9万元）；2016年1月1日至2016年6月30日，每月20日前支付15万元（为当月租金9.1万元及历欠租金5.9万元）；2016年7月20日前付清剩余欠租共计9.25万元。上述《确认函》签订后，截止2015年9月30日，被告仅向原告付款27.3万元，余欠租金至今未予给付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《确认函》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《确认函》均系双方当事人真实意思表示，且不违反违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对其效力予以确认。在上述《房屋租赁合同》的履行中，即使原告存在瑕疵履行行为，双方在2015年5月31日签订的《确认函》中亦已达成了谅解，原告以扣减租金的方式承担了被告的损失，故被告于本案中所提拖欠租金是因为原告没有完全履行合同的义务、原告装修的质量有问题、给被告造成了损失、原告租赁给被告的房屋面积也与合同不一致等辩解不能成立，本院依法不予采纳。关于被告应给付的租金金额，按照上述《确认函》的约定，被告对当期租金应当月给付，积欠租金分期给付，本案中原告暂主张至2015年9月，应付租金金额为72.8万元，扣除被告于《确认函》签订后、2015年9月30日前已支付金额27.3万元，还应支付给原告45.5万元。另原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定的滞纳金标准过高，对于被告逾期期间的滞纳金给付标准本院按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌康劲美体育发展有限公司支付原告宜昌市隆昌房地产开发公司租金45.5万元，并以9.1万元为基数，自2015年7月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年8月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息；以18.2万元为基数，自2015年9月21日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准向原告宜昌市隆昌房地产开发公司给付利息。
二、驳回原告宜昌市隆昌房地产开发公司所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元（原告已预交），本院减半收取4862元，由被告宜昌康劲美体育发展有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告宜昌市隆昌房地产开发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄正康
二〇一六年三月二十四日
书记员 莊 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初22号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，莫尔道嘎林业局林产公司退休职工，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被莫尔道嘎森林公安局刑事拘留；2015年9月29日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被莫尔道嘎森林公安局执行逮捕，现羁押于莫尔道嘎森林看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月11日，被告人张某某在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇（以下简称莫尔道嘎镇）龙岩山庄车棚内盗窃红色跑狼牌电动车一辆。
2、2015年6月30日，被告人张某某在莫尔道嘎镇清秀超市门外盗窃海尔牌冰柜一台。
3、2015年7月8日，被告人张某某在莫尔道嘎镇金晟轩火锅店门口盗窃藤椅五把。
4、2015年7月10日，被告人张某某在莫尔道嘎镇十姐快餐店门口盗窃烤桌二个、圆形木制桌面一个。
5、2015年7月10日，被告人张某某在莫尔道嘎镇第二小学附近盗窃连体桌椅一个。
6、2015年7月10日，被告人张某某在莫尔道嘎镇百瑞宾馆对面的洗衣店门口盗窃威力牌洗衣机一台。
7、2015年7月12日，被告人张某某在莫尔道嘎镇力达汽车修理部门口盗窃荷花牌洗衣机一台。
8、2015年7月12日，被告人张某某在莫尔道嘎镇其邻居家门口盗窃桦木桌面四张。
9、2015年7月26日，被告人张某某在莫尔道嘎镇鑫和修理部窗户下盗窃25公斤装塑料壶八个。
10、2015年7月30日，被告人张某某在莫尔道嘎镇工商局门口盗窃博斯通牌冰激凌机一台。
上述被盗物品，经内蒙古自治区额尔古纳市价格认证中心鉴定，烤桌2张价值为人民币270元；圆形桌面一个价值为人民币90元；藤椅五把价值为人民币450元；桦木桌面四个价值为人民币600元；连体桌椅一个价值为人民币100元；荷花牌洗衣机一台价值为人民币17.5元（残值）；威力牌洗衣机一台价值为人民币40元（残值）；塑料壶八个价值为人民币140.4元；海尔牌冰柜一台价值为人民币1567元；跑狼牌电动车一辆价值为人民币2250元；博斯通牌冰激凌机一台价值为人民币8600元。据此，被告人张某某盗窃物品总价值为人民币14124.9元。
另查明，案发后，公安机关将被告人张某某所盗物品全部予以扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片、户籍信息），证人谈某某的证言，被害人陈某某、刁某某、赵某某、高某某、李某甲、王某某、李某乙、邰某某、柴某某、白某某的陈述，额尔古纳市价格认证中心额价鉴字（2015）15号、16号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所盗赃物已全部退还被害人，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 吴宏艳
人民陪审员 雷秀芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2107号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人高伟秋。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人高伟秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2107号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。委托代理人石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人高伟秋。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人高伟秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二日书记员  高毅竹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2620号
原告于金莲。
被告杨林林。
原告于金莲与被告杨林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王美霞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告于金莲到庭参加了诉讼，被告杨林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金莲诉称，2016年2月16日14时15分左右，被告驾驶苏F×××××号轿车与原告驾驶的苏F×××××号轿车在如东县××镇三元世纪城川德火锅店门口发生碰撞交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，双方在本起事故中各承担同等责任。被告驾驶的肇事车辆在国泰保险公司投保了保险。原告的车辆在本起事故中受损产生修理费10900元，被告应承担6450元，该款已由国泰保险公司汇至被告账户。被告的车辆在本起事故中受损产生修理费870元，该款已由原告所驾车辆的投保公司汇至原告账户。综上，被告应以国泰保险公司汇至其账户的理赔款扣除苏F×××××号轿车的修理费870元后，将余款5580元给付给原告。被告至今未给付原告该款，原告多次索要未果，为此起诉至法院，要求判令被告支付原告车辆理赔款5580元并承担本案的诉讼费用。
被告杨林林未答辩。
经审理查明，2016年2月16日14时15分左右，被告杨林林驾驶苏F×××××号轿车沿如东县××镇三元世纪城内由北向南右转弯行驶时，遇有原告于金莲驾驶苏F×××××号轿车由西向东左转弯，两车碰擦发生交通事故，致两车局部损坏。2016年3月11日，如东县公安局交通警察大队对本起事故做出责任认定，认定于金莲、杨林林对此事故各承担同等责任。
另查明，被告杨林林所驾驶的苏F×××××号轿车车架号为LGXC14AA0A1007912，该车在国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险，案涉事故发生在保险期限内。苏F×××××号轿车在本起事故中产生修理费870元，该费用应由苏F×××××号轿车的投保公司在交强险限额范围内全部承担，该公司已将870元理赔款汇至原告于金莲账户。苏F×××××号轿车在本起事故中产生修理费10900元，被告杨林林应承担6450元[（10900-2000）×50%+2000]，该款亦已由国泰财产保险有限责任公司汇至被告杨林林中国银行账户。现原告主张被告应将国泰财产保险有限责任公司汇至其账户的理赔款扣除苏F×××××号轿车的修理费后支付给原告，其多次索要未果，为此诉至法院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的事故认定书、保单、苏F×××××号轿车的行驶证复印件、修理费发票、电子转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，认定双方各承担本起事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以确认。原、被告所驾驶的肇事车辆均在本起事故中受损，双方均应按照交强险理赔规则及事故责任比例承担对方车辆的修理费用。被告所驾驶的苏F×××××号轿车的投保公司据此已将F360TY号轿车的部分修理费计6450元汇至被告账户，被告应及时将该款支付给原告。故对于原告要求被告支付理赔款5580元（扣除苏F×××××号轿车的修理费870元）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨林林于本判决生效后十日内给付原告于金莲理赔款5580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨林林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1389号
原告大武口区宏运模板租赁站，住所地石嘴山市大武口区工业园区长胜路煤机一厂路口处。
经营者魏向臣。
被告邓有权，男，40岁左右，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告大武口区宏运模板租赁站与被告邓有权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区宏运模板租赁站撤回起诉。
案件受理费1892元，减半收取946元，由原告大武口区宏运模板租赁站负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王昕煜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2057号
申请执行人闫淑花，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人闫淑花申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初12403号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2057号申请执行人闫淑花，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人闫淑花申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初12403号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十八日书记员  马钦阁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1780号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔黄雪梅一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初818号
原告永顺县农户自立服务社。
住所地：永顺县老国土局*楼。
法定代表人刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
被告张治强，男，1976年10月14日出生，土家族，住永顺县。
被告彭金菊，女，1979年9月3日出生，土家族，住址同上。
被告张治斌，男，1968年10月1日出生，土家族，住址同上。
原告永顺县农户自立服务社与被告张治强、彭金菊、张治斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告永顺县农户自立服务社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县农户自立服务社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农户自立服务社撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告永顺县农户自立服务社承担。
审判员 向云花
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第635号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人刘小元。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）78号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月6日作出乐土资罚（2015）78号行政处罚决定，并于2015年5月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的三界桥村252平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的252平方米的土地，并拆除在非法占用的252平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月6日作出的乐土资罚（2015）78号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的252平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初158号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张龙，男，1976年5月25日出生，汉族，高中毕业，经商，住安徽省六安市霍邱县；因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月13日被固始县公安局取保候审，2017年10月31日，经本院决定取保候审。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
本院于2017年3月16日以（2017）豫1525刑初158号刑事裁定，对固始县人民检察院起诉的被告人张龙非法采矿一案中止审理。
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》与《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于确定我省非法采矿罪、破坏性采矿罪数额标准的通知》本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 敏
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第920号
原告兼诉讼代表人李立新，男，1961年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼诉讼代表人余三桃，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郭志荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告尚付平，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。
原告孙立兴，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原告童小妹，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邹蓓蕾，女，1980年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
上述原告的委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
上述原告的委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
委托代理人李琳，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张俊峰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告郭志荣、李立新、尚付平、孙立兴、童小妹、余三桃、邹蓓蕾不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的告知函及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭。
原告郭志荣、李立新、尚付平、孙立兴、童小妹、余三桃、邹蓓蕾诉称，原告分别在北京市房山区房山燕房路有合法房屋，该房屋在轨道交通燕房线D地块土地储备整理项目的用地范围内。2014年11月15日，北京市开始供暖，但由于供暖管道被封死，原告的房屋一直无法供暖，给原告的居住和生活造成了重大影响。2014年11月29日，原告向市住建委发送了《违法征收查处申请书》，要求查处征收办中断供暖逼迫搬迁的行为。2015年1月，原告收到房山区住建委邮寄的《告知函》，其称不存在非法征收行为，原告不服向市住建委提起了行政复议。2015年5月4日，市住建委作出了维持的复议决定，原告亦不服。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求法院判决撤销房山区住建委于2015年1月5日作出的《告知函》，撤销市住建委于2015年5月4日作出的京建复字[2015]94号《行政复议决定书》，责令房山区住建委依法查处北京市房山区燕房路房屋实施的违法征收，本案诉讼费由房山区住建委及市住建委承担。
经查，原告向市住建委邮寄《违法征收查处申请书》，要求：1、依法查处北京市房山区房山燕房路房屋实施的非法征收行为；2、追究相关责任单位及责任人的责任；3、将查处结果书面答复申请人。2014年12月9日，市住建委将上述申请转至房山区住建委。2014年12月21日，房山区住建委请求北京市房山区人民政府房屋征收办公室（以下简称房山区征收办）协助调查。2014年12月28日，房山区征收办作出《关于郭志荣等7人信访事项的说明》。2015年1月5日，房山区住建委作出《告知函》。该《告知函》载明：“经调查，在轨道交通燕房线国有土地上房屋征收过程中，未发现任何单位和个人采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。关于信中所说供暖问题，请向有关部门咨询。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委对原告所反映问题不具有相关查处职责，其《告知函》所述内容仅是对房山区征收办调查情况的单方转述。被诉《告知函》未对原告设定新的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告对该行为提起诉讼，应当予以驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志荣、李立新、尚付平、孙立兴、童小妹、余三桃、邹蓓蕾的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告郭志荣、李立新、尚付平、孙立兴、童小妹、余三桃、邹蓓蕾。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵思琦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初716号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张灿光，男，1980年5月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：太和县，现住太原市。身份证号：。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被�原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人张灿光犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋衫出庭支持公诉，被告人张灿光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月17日21时15分许，董景红驾驶×××号陕汽牌重型自卸车在太原市小店区平阳南路由北向南行驶至东风本田4S店北侧路段向北掉头时，与由南向北行驶的被告人张灿光持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶的无号牌云追月牌二轮摩托车（车上乘坐李记、张一帆）发生碰撞，造成张灿光、李记、张一帆三人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人张灿光血液中酒精含量为144.03mg/100ml。
另查明，经依法鉴定，张灿光驾驶的车辆可认定为普通二轮摩托车。
上述事实，被告人张灿光在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张灿光持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚�被告人张灿光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张灿光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 暴雨璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00039号
原告张光胜。
委托代理人胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘汉平。
原告张光胜与被告刘汉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光胜的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告刘汉平经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光胜诉称：2012年8月26日10时许，被告刘汉平持C3证驾驶鄂F276**号低速货车，沿枣桐路由东向西行驶至枣阳市鹿头镇九里岗路口左转弯时，与沿枣桐路由西向东行驶张光胜驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致原告张光胜受伤并致残、两车受损。枣阳市交警大队认定被告刘汉平负事故的主要责任，张光胜负事故的次要责任。张光胜受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费20871.40元。后原告多次找被告，但被告久拖不见，致赔偿问题无法达成一致，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费20871.40元、二期手术费12000元、住院伙食补助费850元、误工费2022元、护理费998.90元、交通费500元、鉴定费375元等各项损失共计37617.30元。
被告刘汉平未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月26日10时许，被告刘汉平持C3证驾驶鄂F276**号低速货车，沿枣桐路由东向西行驶至枣阳市鹿头镇九里岗路口左转弯时，与沿枣桐路由西向东行驶张光胜驾驶的两轮摩托车发生相撞，导致原告张光胜受伤并致残、两车受损。2012年8月30日，枣阳市交警大队对该事故作出认定，被告刘汉平负事故的主要责任，张光胜负事故的次要责任。张光胜受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费20871.40元。2012年9月17日，枣阳楚威司法鉴定所对张光胜的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张光胜损伤不予评定伤残。2、建议自鉴定之日起院外修治叁月，需一人护理，后期医疗费用约需贰仟元。3、二期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。张光胜因鉴定支付鉴定费375元。
另查明：刘汉平未对其所有的鄂F276**号低速货车投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。。
又查明：2012年湖北省城镇居民人均可支配收入为18374元／年，农村居民人均纯收入为6898元／年，居民服务、修理和其它服务业年�均工资收入为21448元／年，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元／天。
上列事实有原被告身份信息、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、DR检查报告单、ＣＴ检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明、房产证、交通费票据及开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。刘汉平驾驶车辆与驾驶摩托车的张光胜发生交通事故，致张光胜受伤，车辆损坏，枣阳市公安局交警大队认定，刘汉平负事故的主要责任，张光胜负事故的次要责任，该事故认定正确，本院予以采信。对张光胜因交通事故造成的损失，由事故当事人根据过错大小承担责任。张光胜的诉求经本院审定为：
（1）医疗费32871.40元；
枣阳市第一人民医院住院医疗费票据，主张医疗费20871.40元、�期医疗费12000元，该费用系原告受伤后为治疗事宜已经实际发生的费用和鉴定结论确定必然发生的费用，本院对此予以确认。计算公式20871.40元＋12000=32871.40元。
（2）住院伙食补助费340元；
原告张光胜住院17天，20元／天×17天=340元，原告请求850元过高，本院按340元计算。
（3）护理费998.90元；
原告张光胜住院治疗17天，其未提交护理人员的收入明细及从业单位证明，故护理人员可参照2012年度居民服务业和其他服务业标准即21448元／年进行计算。计算公式：21448元／年÷365天×17天×1人=998.90元。
（4）误工费2022元；
张光胜因伤自2012年8月26日持续误工，截止到定残前一日即2012年9月16日，共计22天，枣阳楚威法医司法鉴定所鉴定意见张光胜建议自鉴定之日起院外休治叁月，需一人护理，本院结合原告病情、住院期�，本院予以确认，。张光胜未提供其误工损失证明及从业单位证明，其系农村居民，该误工费可参照2012年农村居民人均纯收入6898元／年进行计算。计算公式：6898元／年÷365天×112天=2116.65元。原告诉请2022元未超过此标准，本院按2022元计算。
（5）交通费500元；
原告张光胜受伤住院17天，其为治疗、护理及鉴定确定需要交通费，原告请求500元合理，本院予以保护。
（6）鉴定费375元。
上述（1）-（6）项合计37107.30元，按照交通事故认定书确定的主次责任比例，由刘汉平承担70%的赔偿责任即25975.11元，张光胜负担30%的责任。对张光胜过高诉请，本院不予支持。被告刘汉平经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘汉平赔偿张光胜医疗费、误工费等各项损失25975.11元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回张光胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘汉平负担210元，张光胜负担90元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，�据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 李家锋
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 波
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初935号
申请人：李海玲，女，1976年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人李海玲与被申请人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案中，申请人李海玲于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段元兰、杨文忠的银行存款12万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人段元兰、杨文忠的银行存款12万元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人李海玲所有的用于担保的位于洪江市安江镇向阳街新建路（房产证号为洪房权证安字第XXX**号）的房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年九月五日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初935号申请人：李海玲，女，1976年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请人李海玲与被申请人段元兰、杨文忠民间借贷纠纷一案中，申请人李海玲于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段元兰、杨文忠的银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人段元兰、杨文忠的银行存款12万元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人李海玲所有的用于担保的位于洪江市安江镇向阳街新建路（房产证号为洪房权证安字第XXX**号）的房屋予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 佳二〇一七年九月五日代理书记员 张小梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2695号
原告：冷某某，男，汉族，1983年8月26日生。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。
被告：程某某，男，汉族，1989年3月2日生。
被告：徐某某，女，汉族，1989年1月14日生，住址同上，系程某某妻子。
原告冷某某诉被告程某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托诉讼代理人赵安富、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出诉讼请求：1、变更要求被告偿还原告借款150000元及逾期利息（按照年利率24%支付资金占用期间利息，计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告提出向原告借款15万元用于资金周转，约定借期2个月，并向原告出具借条一张：“今借到冷某某现金款壹拾伍万元整（150000.00元）（借期2个月），借款人：程某某、徐某某，2014.8.18号。口头约定月利率4分。”原告随后按照约定将款项交付给被告，借款到期后，经多次催要，被告却借故拖延，拒不偿还。原告已经依法履行了出借义务，被告应当依照约定履行还款义务，并依法支付逾期还款利息。根据《合同法》相关规定，恳请人民法院支持原告上述请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一份；
3、“信阳银行”转账凭证1份。
被告程某某辩称，借款15万元属实，当时口头约定月利率4分，我们中间支付过4.2万元的利息，结息有转账凭证，是分六次打过去的。我愿分期付款，利息按同期银行贷款利率支付。被告徐某某是我的妻子，我可以代表她的意见。被告程某某和徐某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告经人介绍认识被告，2014年8月，被告提出向原告借款15万元用于资金周转，约定借期2个月，并向原告出具借条一张：“今借到冷某某现金款壹拾伍万元整（150000.00元）（借期2个月），借款人：程某某、徐某某，2014.8.18号。并口头约定月利率4分。”原告于2014年8月18日按照约定将该笔借款通过银行转账的方式转账150000元交付给二被告，借款到期后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。庭审中，被告提出已支付4.2万元的利息，经原告予以认可。
本院认为，原告冷某某起诉的事实，由原告提供的借据足以认定。原告冷某某与二被告程某某、徐某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定口头利息4分，超法律规定。原告提出自借款之日2014年8月18日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，计算至实际付清为止，本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告程某某、徐某某于判决生效之日起十日内清偿原告冷某某借款本金计150000元及利息（自2014年8月18日起至还清之日止，按年利率24%计息，减去已付利息4.2万元）。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘涛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初373号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王守富，男，1986年11月5日出生，住安徽省巢湖市。2016年12月28日因本次故意伤害被巢湖市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人王守富犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院检察员王君武出庭支持公诉，被告人王守富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日7时许，巢湖市槐林镇会峰村委会新王村村民徐某某及其丈夫王某某因铺设水泥地面一事，与该村“美好乡村”项目部施工人员马某及李某某发生口角，进而互殴。被告人王守富为帮助王某某殴打马某，持施工现场的铁耙将马某头部打伤后逃离现场。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某左顶叶脑挫伤并血肿治疗后吸收，顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王守富主动投案，如实供述了案件的主要事实。
在本院审理期间，被告人王守富亲属代为赔偿了被害人马某的经济损失，被害人马某对被告人王守富表示谅解。
上述事实，被告人王守富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被害人马某陈述、证人徐某某、李某某、王某某、张某某等人证言、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守富能主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王守富能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王守富的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王守富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年八月十四日
书记员 汤娜娜
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
4、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡晓标，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表：曾庆平，该公司董事长。
再审申请人凡晓标因与被申请人安徽国鼎置业发展有限公司(以下简称国鼎公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凡晓标申请再审称，国鼎公司应承担逾期交房的违约责任，计算至2014年10月31日。二审判决认定国鼎公司未逾期交房，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，国鼎公司交付给凡晓标的房屋经开发、建设、施工、监理、设计单位验收合格，且该房屋现已经阜阳市住房和城乡建设委员会给予竣工验收备案。二审判决据此驳回凡晓标要求国鼎公司承担逾期交房违约责任的诉请，并无不当。综上所述，凡晓标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凡晓标的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡晓标，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。法定代表：曾庆平，该公司董事长。再审申请人凡晓标因与被申请人安徽国鼎置业发展有限公司(以下简称国鼎公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡晓标申请再审称，国鼎公司应承担逾期交房的违约责任，计算至2014年10月31日。二审判决认定国鼎公司未逾期交房，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，国鼎公司交付给凡晓标的房屋经开发、建设、施工、监理、设计单位验收合格，且该房屋现已经阜阳市住房和城乡建设委员会给予竣工验收备案。二审判决据此驳回凡晓标要求国鼎公司承担逾期交房违约责任的诉请，并无不当。综上所述，凡晓标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡晓标的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年四月五日书 记 员  梁 萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执852号
申请执行人王某某，男，1956年7月22日生，汉族，现住武安市大同镇。
被执行人武安市永天铸业有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
王某某诉武安市永天铸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄利军
河北省武安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0481执852号	申请执行人王某某，男，1956年7月22日生，汉族，现住武安市大同镇。	被执行人武安市永天铸业有限公司。	法定代表人李某某，该公司董事长。	王某某诉武安市永天铸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2016年8月2日前履行判决书所确定的义务。经执行人员执行该案已执行完毕，执行款申请人已经领取，现已结案。依照最高人民法院	终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1714号民事判决书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  贾亚杰	人民陪审员  温爱斌	人民陪审员  王 梁	二〇一六年八月四日	书 记 员  黄利军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5222号
上诉人（原审原告）：牟小平，女，1972年6月20日出生，汉族，现住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：毛世琼，女，1973年3月28日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：付利，女，1972年4月27日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：潘显燕，女，1977年3月13日出生，汉族，现住云南省安宁市。
三被上诉人共同委托的诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
三被上诉人共同委托的诉讼代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人牟小平因与被上诉人潘显燕、付利、毛世琼所有权确认纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
牟小平上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认昆明市西山区红星宜居广场A2地块8幢1-1层103号商品房为上诉人及被上诉人共同出资购买，并由被上诉人协助上诉人将名字加到购房合同中，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由四人共同承担。事实和理由为：2015年5月，上诉人与被上诉人共同出资购买涉�房屋，但与开发商签订商品房购销合同的当事人仅为毛世琼、付利，之后上诉人与被上诉人签订了《确权协议》，明确了四方当事人的权利义务，但该《确权协议》不能对抗第三人，故上诉人诉至法院请求确认涉案房屋为上诉人及被上诉人共同共有。一审法官在审理本案时告知上诉人涉案房屋没有产权证无法判决，上诉人故变更了诉讼请求，请求确认涉案房屋由四人共同出资购买，一审法院在查明该事实的基础上却判决驳回了上诉人的诉讼请求，明显是错误的。
毛世琼、付利、潘显燕辩称，答辩人认可《确权协议》以及涉案房屋由四人共同出资购买的事实，至于上诉人对房屋是否有权利答辩人服从法院判决。
牟小平向一审法院起诉请求：一、确认昆明市西山区“红星宜居广场（A2地块）8幢1-1层103号商品房”为原被告四人共同共有；二、本案诉讼费由四人共同承担。诉讼中，牟小平将诉讼请求变更为：一、确认昆明市西山区“红星宜居广场（A2地块）8幢1-1层103号商品房”为原被告四人共同出资购买，并判令被告将原告名字加到购房合同中以保护牟小平的合法权利；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告出资人民币1240000元购买并装饰红星宜居广场（A2地块）8幢1-1层103号商品房。2015年5月27日，被告毛世琼、付利与昆明红星美凯龙置业有限公司签订《商品房购销合同》，被告毛世琼、付利在合同上签字，同年12月23日，四人签订《确权协议》并在协议上签字按印，确定该商品房为四人共同共有。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，本案中，被告对昆明市西山区红星宜居广场（A2地块）8幢1-1层103号商品房为原告与被告四人共同购买等事实及对四人所签订的《确权协议》的事实均无异议，而原告提出的诉讼请求未涉及物权的归属、内容，仅涉及法律事实的确认，故一审法院对原告要求确认昆明市西山区“红星宜居广场（A2地块）8幢1-1层103号商品房”为原、被告四人共同出资购买的诉讼请求不予支持。对原告要求判令被告将原告名字加到购房合同中以保护牟小平合法权利的请求，因两被告毛世琼、付利与案外人昆明红星美凯龙置业有限公司所订立的合同具有相对性，故一审法院对原告提出的该项诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告牟小平的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理�明的案件事实与一审一致且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人及三被上诉人共同出资购买系各方当事人均予以认可的事实，本院予以确认，但此系法院对法律事实的认定，而非对物权的归属及内容的确认，一审判决对上诉人提出的“请求确认涉案房屋为四人共同出资购买”的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。对于上诉人关于请求被上诉人将其名字加到购房合同中的诉讼请求，因涉案房屋的《商品房购销合同》是在出卖人昆明红星美凯龙置业有限公司及买受人毛世琼、付利协商一致的情况下签订的，如要更改合同买受人，需由房屋买卖双方再次进行协商达成合意，现上诉人并无证据证实原房屋买卖双方均同意变更房屋买受人，故本院对上诉人的该诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由牟小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩佩君
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初323号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北省建平律师事务所律师。
被告：张玉怀，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：段连江，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张玉环，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：徐志中，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：马月英，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英互负连带清偿责任立即偿还借款70000元及部分利息30000元；2、五被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息请求为自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘殿明于2011年4月28日在我社办理保证担保贷款70000元，约定由被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2011]第13847183号。借款人刘殿明于2012年12月28日正常死亡。但借款到期后，其余被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、原告在被告居住地张贴的催收公告三份、原告在河北法制报刊登的催收公告二份、刘殿明的身份证复印件一份、段连江的身份证复印件一份、徐志中的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了刘殿明的死亡注销证明一份、张玉怀的户籍证明一份。因被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，后店信用社与借款人刘殿明、保证人段连江、徐志中签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2011]第13847183号。合同约定借款数额为70000元；期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。合同签订后，后店信用社履行了约定，向借款人刘殿明支付了70000元贷款。借款人刘殿明于2012年12月28日正常死亡。借款到期后，保证人段连江、徐志中未履行还款义务。借款人刘殿明与张玉怀系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与刘殿明、段连江、徐志中签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。刘殿明与被告张玉怀系夫妻关系，刘殿明向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，刘殿明死亡后，被告张玉怀仍负责继续清偿债务的责任。原告要求被告段连江、徐志中承担保证责任，因已超过保证期间，本院不予支持。原告要求被告张玉环、马月英承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉怀于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元，按月利率11.733333‰支付2011年4月28日起至2013年4月27日的利息，按日利率万分之5.866667支付2013年4月28日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，均由被告张玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 孙 洁
人民陪审员 邵明杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨彦苓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初323号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北省建平律师事务所律师。被告：张玉怀，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：段连江，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：张玉环，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：徐志中，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：马月英，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英互负连带清偿责任立即偿还借款70000元及部分利息30000元；2、五被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息请求为自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：刘殿明于2011年4月28日在我社办理保证担保贷款70000元，约定由被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2011]第13847183号。借款人刘殿明于2012年12月28日正常死亡。但借款到期后，其余被告拒绝偿还借款本息。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、原告在被告居住地张贴的催收公告三份、原告在河北法制报刊登的催收公告二份、刘殿明的身份证复印件一份、段连江的身份证复印件一份、徐志中的身份证复印件一份。本院根据案件需要，依法调取了刘殿明的死亡注销证明一份、张玉怀的户籍证明一份。因被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，后店信用社与借款人刘殿明、保证人段连江、徐志中签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2011]第13847183号。合同约定借款数额为70000元；期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.866667计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。合同签订后，后店信用社履行了约定，向借款人刘殿明支付了70000元贷款。借款人刘殿明于2012年12月28日正常死亡。借款到期后，保证人段连江、徐志中未履行还款义务。借款人刘殿明与张玉怀系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与刘殿明、段连江、徐志中签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。刘殿明与被告张玉怀系夫妻关系，刘殿明向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，刘殿明死亡后，被告张玉怀仍负责继续清偿债务的责任。原告要求被告段连江、徐志中承担保证责任，因已超过保证期间，本院不予支持。原告要求被告张玉环、马月英承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张玉怀、段连江、张玉环、徐志中、马月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玉怀于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元，按月利率11.733333‰支付2011年4月28日起至2013年4月27日的利息，按日利率万分之5.866667支付2013年4月28日至归还日的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1020元，均由被告张玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯人民陪审员  孙 洁人民陪审员  邵明杰二〇一七年六月十四日书 记 员  杨彦苓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0148号
上诉人（原审被告）马鞍山晶威电子科技有限公司。
法定代表人庞莉莉。
被上诉人（原审原告）江苏中南汇通光伏材料有限公司。
法定代表人叶鹰。
上诉人马鞍山晶威电子科技有限公司因与被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门商初字第0133号民事判决，向本院提起上诉，但马鞍山晶威电子科技有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡 皓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）�中商终字第0148号上诉人（原审被告）马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号。法定代表人庞莉莉。被上诉人（原审原告）江苏中南汇通光伏材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇常青路1-1号。法定代表人叶鹰。上诉人马鞍山晶威电子科技有限公司因与被上诉人江苏中南汇通光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门商初字第0133号民事判决，向本院提起上诉，但马鞍山晶威电子科技有限公司未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 蒋ＸＸ二〇一四年三月十四日书 记 员 胡 皓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初646号
原告董小三，男，1953年9月3日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告董小三诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董小三于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小三的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小三负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执504号
申请执行人黄俊杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住芗城区，
被执行人漳州市佳隆房地产有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林智毅，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8346号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市佳隆房地产有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月六日
书记员 李文琦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第189号
申请执行人：王金香，女。
被执行人：熊梅英，女。
被执行人：邓小牛，男。
申请执行人王金香与被执行人熊梅英、邓小牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆桂林于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10500元。
本案在执行过程中，经查，被执行人熊梅英、邓小牛下落不明，且无任何可供执行财产。申请执行人王金香于2015年12月17日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月十日
书记员 吴纯平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第541号
原告李某某，男，汉族，生于1987年。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：孙晓东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2403号
申请执行人北京尚品精良爱心超市有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路37号2号2层。
法定代表人谢万山，董事长。
被执行人北京红菜篮农产品有限责任公司，住所地北京市丰台区科技城星火路10号2号楼712室。
法定代表人徐永田，经理。
申请执行人北京尚品精良爱心超市有限责任公司与被执行人北京红菜篮农产品有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第04551号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明,本执行案件所依据的法律文书主文部分只明确了申请执行人北京尚品精良爱心超市有限责任公司与被执行人北京红菜篮农产品有限责任公司于2013年7月22日所签订的《合作协议书》继续履行，而未载明具体给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京尚品精良爱心超市有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初435号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘锋，男，1966年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人刘锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月3日22时许，被告人刘锋在武汉市青山区青和居10栋门口，以人民币200元的价格将3颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员司某后，被公安干警抓获。经称量，上述查获的3颗疑似甲基苯丙胺片剂重0.28克，1小包疑似甲基苯丙胺晶体重0.24克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人刘锋具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人刘锋刑罚，并处罚金。
被告人刘锋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人刘锋能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年12月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年12月1日1时许，被告人余某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区闲林街道高教路与五常大道路口处时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人余某的酒精含量为2.00mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液中的乙醇含量为1.963mg／ml，认为被告人余某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人余某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈国峰
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监116号
申诉人（赔偿请求人）：尹华全，男，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：安化县人民检察院，住所地:湖南省益阳市安化县东坪镇解放路**号。
法定代表人：戴新安，检察长。
复议机关：益阳市人民检察院，住所地:湖南省益阳市金山大道***号。
法定代表人：张勇，检察长。
委托代理人：孙智勇，该院工作人员。
申诉人尹华全不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘09委赔3号国家赔偿决定，以安化县人民检察院在对尹华全涉嫌行贿罪立案侦查的过程中暂扣尹华全37万元，之后，虽然对尹华全作出不起诉决定书，却没有对扣押财产作出处理，所以尹华全提出国家赔偿没有超过法定时效；尹华全在2015年提出赔偿申请，益阳市中级人民法院却适用修正前的《中华人民共和国国家赔偿法》，属于适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，益阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘09委赔3号国家赔偿决定适用法律错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理。
二〇一六年十月二十八日