wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第34号
原告：傅高来。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：何志强，市长。
委托代理人：陈世筹，高州市国土资源局工作人员。
委托代理人：欧永兴，高州市平山镇国土资源所工作人员。
第三人：龙光海。
委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。
委托代理人：龙思友。
原告傅高来不服被告高州市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅高来以引发本案行政争议的土地使用权纠纷，已与龙光海庭外达成互换土地使用权的调解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告傅高来以引发本案行政争议的土地使用权纠纷已与龙光海达成土地互换协议，本案被诉行政行为没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回起诉。其撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告傅高来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅高来负担。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹君萍
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)茂中法行初字第34号原告：傅高来。委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。被告：高州市人民政府。法定代表人：何志强，市长。委托代理人：陈世筹。委托代理人：欧永兴。第三人：龙光海。委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。委托代理人：龙思友。原告傅高来不服被告高州市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告傅高来以引发本案行政争议的土地使用权纠纷，已与龙光海庭外达成互换土地使用权的调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。原告傅高来以引发本案行政争议的土地使用权纠纷已与龙光海达成土地互换协议，本案被诉行政行为没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回起诉。其撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告傅高来撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅高来负担。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一五年六月十九日书 记 员  邹君萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终852号
上诉人（原审被告）：李占民。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所：延吉市解放路719号，组织机构代码证82636971-X。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红。
原审被告：李占富。
原审被告：郝作仁。
原审被告：乔臣琴。
上诉人李占民因与被上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市支行、原审被告李占富、郝作仁、乔臣琴借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）延民初字第6391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李占民于2016年5月9日以自行解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李占民在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李占民撤回上诉。
二审案件受理费588元（李占民已预交），减半收取294元，由上诉人李占民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年五月九日
书记员 全艺花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01463号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行员工。
委托代理人陈国强，该行员工。
被告杨会敏。
被告吕会敏。
被告申腾蛟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告杨会敏、吕会敏、申腾蛟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
案件受理费930元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张洁琼
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00043-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路198号。
负责人唐利民，该分行行长。
委托代理人徐凯、孙俭，该分行职员。
被执行人山西中电明秀发电有限公司，住所地山西省沁水县嘉峰镇嘉峰村（沁水发电厂）。
法定代表人吴国强。
被执行人江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强。
被执行人明秀新能源控股集团有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强。
被执行人吴国强。
被执行人郭芳华。
被执行人吴俊锋。
被执行人钱娜。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与山西中电明秀发电有限公司（以下简称明秀发电公司）、江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀环境科技公司）、明秀新能源控股集团有限公司（以下简称明秀新能源公司）、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、明秀发电公司于判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金1000万元及计算至2014年7月31日的利息、罚息、复利合计436680.477元，并自2014年8月1日起至判决确定给付之日止，以1000万元、335119.52元为基数，按年利率9.9％计付罚息、复利；二、明秀环境科技公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜就上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费81800元、保全费5000元由明秀发电公司、明秀环境科技公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜负担。因明秀发电公司、明秀环境科技公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人稠州银行南京分行向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院将本案委托本院执行。
执行过程中，本院依法向明秀发电公司、明秀环境科技公司、明秀新能源公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：明秀发电公司名下除在国家开发银行山西省分行有银行存款183000元（已扣划并支付给稠州银行南京分行）外无其它银行存款，亦无房地产、机动车辆登记和对外投资；明秀环境科技公司名下无银行存款、机动车辆和对外投资，其位于宜兴经济开发区袁桥路房地产已设置抵押且有多家法院查封；明秀新能源公司名下无银行存款、房地产和机动机动车辆，其投资明秀发电公司100％股权本案已予冻结；吴国强、郭芳华名下无银行存款、住房公积金存款、房地产和机动车辆登记，其俩持有明秀环境科技公司的全部股权已被法院冻结；吴俊锋名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其位于宜兴市宜城街道碧云花园2号1802室住宅已抵押他人且有其它法院查封，吴俊峰持有明秀新能源公司的股权亦被法院冻结；钱娜名下银行存款、住房公积金存款、房地产和机动车辆登记，亦无对外投资。2015年3月16日本院作出执行决定书将山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司、明秀新能源控股集团有限公司、吴国强、郭芳华、吴俊锋、钱娜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年九月八日
书记员 王 挺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第65号
申请人（原仲裁被申请人）：大连岸名宏丰印染有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：吴杨，该公司董事长。
委托代理人：李新英，该公司法律顾问。
委托代理人：孙书微，女，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：李春来，男。
申请人大连岸名宏丰印染有限公司因不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2013）238号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人大连岸名宏丰印染有限公司于2014年9月1日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人大连岸名宏丰印染有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连岸名宏丰印染有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5473号
原告张俊杰。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市新市区七一西路181号。
代表人苏宝庆，职务，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称新市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊杰委托代理人杨春园、被告新市支公司委托代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告驾驶冀FYN3**小型客车，沿津保高速上行13公里600米处，与刘文亮驾驶的冀FC72**、冀FOW**挂重型货车发生碰撞，事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告承担事故全部责任。原告投保于被告处。因多次协商未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告车辆冀FYN3**损失费39700元，拆解费3970元、评估费2000元、施救费1500元、冀FC72**货车施救费500元，物损585元，共计48255元；诉讼费由被告承担。
被告新市支公司辩称，原告的诉讼请求过高，其合理损失应依据证据及法律规定确定，评估费、拆解费、诉讼费不是保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月22日21时04分，原告张俊杰驾驶自己所有的冀FYN3**号小型客车，沿津保高速上行至13公里600米处时，车辆失控，该车右侧撞挂到刘文亮驾驶的冀FC72**、冀FOW**挂重型货车，后该车又撞到公路中央护栏，造成冀FYN3**号小型客车及公路设施损坏。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，原告张俊杰承担事故全部责任；刘文亮无责任。2014年6月25日天津市静海县价格认证中心评估冀FYN3**号小型客车车辆损失为39700元。原告张俊杰为此支出评估费2000元，拆解费3970元、施救费1500元。原告对上述损失，向本院提供了车损评估结论书、明细表及相关票据。
另查明，原告张俊杰对冀FYN3**号小型客车在被告新市支公司投保了商业保险，其中约定机动车损失保险责任限额为68310元，同时约定不计免赔率覆盖机动车损失保险，保险期间为2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。关于天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，张俊杰负事故全部责任，刘文亮无责任，本院予以确认。张俊杰宜承担全部民事赔偿责任。根据原告与被告之间的保险合同约定，被告应对原告方的合理损失予以理赔。关于原告请求的车辆损失费39700元问题，原告向本院提交了车损评估结论书及明细表等证据证明车损为39700元，被告新市支公司认为物价定损过高，本院在庭审中向被告方示明其有权申请重新鉴定，被告方明确表示不申请重新鉴定，故本院对原告提交的上述证据予以确认，支持原告车损39700元；关于原告请求拆解费3970元、评估费2000元、施救费1500元的问题，原告向本院提供相应票据佐证属于已支出费用，本院予以支持。关于原告请求的冀FC72**货车施救费500元，物损585元问题，无证相佐，本院不予支持；关于被告新市支公司认为评估费、拆解费不在保险赔偿范围的问题，于法无据，本院不予支持。本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿原告张俊杰车损39700元、拆解费3970元、评估费2000元、施救费1500元，合计47170元。此款于本判决生效后5日内付清；（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户农：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告张俊杰其他诉讼请求不予支持。
案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一四年九月二日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3174号
原告：新乡市劳动路励阳房产信息部，住新乡市劳动路与建设路口南200米路西。
经营者姓名：赵立，男，汉族，1993年9月14日出生，住新乡市。
委托代理人：朱天新、关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：秦德鑫，男，汉族，1984年6月9日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市劳动路励阳房产信息部诉被告秦德鑫居间合同纠纷一案中，原告新乡市劳动路励阳房产信息部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市劳动路励阳房产信息部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市劳动路励阳房产信息部撤回起诉。
案件受理费168元，退还143元，其余25元，由新乡市劳动路励阳房产信息部负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 荆亚盟
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初166号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李维明李某甲，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被献县公安局刑事拘留，同年5月12日被献县公安局取保候审，同年5月24日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李维明李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李维明李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人李维明李某甲在献县陌南镇李谢村自家饭店内，因其岳父郭瑞岭郭某甲与被害人高某因土地确权一事发生争吵，继而发生打斗，李维明李某甲用脚将高某踹伤，经献县司法鉴定中心鉴定，高某之损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李维明李某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维明李某甲因琐事与被害人高某发生纠纷，继而厮打，将被害人打伤，经鉴定高某伤情为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李维明李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李维明李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一六年六月二十四日
书记员 史净依
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4509号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王佳华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王佳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15，194.18元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币15，194.18元（计算至2014年7月17日），2014年7月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币15，194.18元×0.5‰×天数）。
在审理过程中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月17日止的透支消费人民币15，116.53元及自2014年7月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币14，805.94元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立，3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，116.53元；
二、被告王佳华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月18日起至本判决生效日止（计算公式：人民币14，805.94元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.85元，由被告王佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第127号
罪犯邓锋，男，1966年2月22日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2003年6月18日作出（2003）望刑初字第62号刑事判决，以被告人邓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（原缴纳4000元，本次缴纳5000元），剥夺政治权利五年。刑期自2003年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年8月6日、2011年12月30日刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2015年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓锋减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1223号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县，系青山信用社主任。
被告：吴清东，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告吴清东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳、被告吴清东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日被告吴清东在我单位借款13000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，月利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告辩称：钱是我贷的，现在我没有能力还钱。
庭审中，原告就自己的主张提供证据：
提供2006年3月15日贷款凭证一张，证明被告吴清东在原告处借款13000.00元。约定还款日期为2006年12月10日，月利率为10.695‰。
经审理查明：2006年3月15日被告吴清东在原告单位借款13000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，月利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴清东于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款13000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费60元，共计185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初783号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：张占文，男，1971年7月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杜丽芳，女，1977年4月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：任福祥，男，1955年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告张占文、杜丽芳、任福祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年6月1日，原告要求撤回对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司负担。
审判员 张宝立
二〇一七年六月一日
书记员 万冬冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金堂执字第30号
申请执行人何玉琼。
被执行人陈颖。
申请执行人何玉琼与陈颖民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何玉琼于2010年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈颖支付欠款15200元并承担一审诉讼费635元。本院立案执行后，向被执行人发出了限期履行的执行通知书，逾期被执行人未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈颖原系金堂县建设局城管大队职工，2006年5月后即下落不明；同年7月，金堂县建设局对其作出辞退的处理意见。执行中，本院向相关单位进行了查询，被执行人陈颖无银行存款，无房产、土地使用权，车辆登记信息。上述事实有本院协助查询存款、车辆、房产、土地等信息的查询函回执及金堂县建设局文件等在案证实。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为：被执行人陈颖现下落不明。本院向相关单位进行了调查和查询，未能发现被执行人陈颖有可供执行的财产及线索。经向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2010）金堂民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 景
二〇一一年三月三十一日
书记员 刘维剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖超源，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佩娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审原告、二审上诉人：蔡李花，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告、二审被上诉人：江门市东鹏地产发展有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：黎峰，总经理。
再审申请人廖超源因与被申请人杨佩娟及原审原告、二审上诉人蔡李花、原审被告、二审被上诉人江门市东鹏地产发展有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2011）江中法民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖超源申请再审称，其受雇于杨佩娟从事地产中介工作，其在蔡李花所放楼盘的交易中的行为都是受杨佩娟指使，隐瞒的27967.4元楼款全部由杨佩娟拿走。请求：（一）由杨佩娟支付廖超源本次执行款项；（二）由杨佩娟支付判决向蔡李花支付的27967.4元、3260.14元利息及案件受理费；（三）请求杨佩娟支付其6个月的工资，以每月最低工资600元计算。
本院认为，廖超源称受雇于杨佩娟，在居间合同中的行为受杨佩娟指使，但其是有独立民事行为能力和民事责任能力的成年人，受杨佩娟指使并非其免除民事责任的事由。虽其称27967.4元楼款全部由杨佩娟拿走，但这是其与杨佩娟之间的另一个法律关系，并不因此免除其应向蔡李花承担的赔偿责任。一、二审判决廖超源与杨佩娟共同赔偿蔡李花27967.4元，认定事实清楚，适用法律准确，廖超源申诉所提第（二）项请求理据不足，本院不予支持。廖超源申诉中所提第（一）、（三）项请求不属于本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，廖超源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖超源的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪瑞芊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3145号
申请执行人王军。
被执行人石立军。
被执行人陈振香。
申请执行人王军与被执行人石立军、陈振香民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年11月1日作出的（2011）新民初字第2807号民事判决书已于2012年1月24日发生法律效力，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的额10000元及利息、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3145号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第486号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告宋志明。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告宋志明为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第486号原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人崔宏鹏，经理被告宋志明。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告宋志明为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判长  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第617号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：张某某，安徽寿县农村商业银行股份有限公司安丰塘支行行长。
被告：倪某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）诉被告倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：倪某某以水产养殖需要资金为由，于2014年1月23日，从寿县农村商业银行安丰塘支行贷款30000元整，借款期限一年到2015年1月23日，年利率11.4%。被告借款后于2015年2月15日偿还本金20000元，但利息一直未按合同约定归还，2015年6月21日经信贷系统批量扣款1.01元。下欠的贷款本金9998.99元及利息5524.25元（截止到2016年2月15日），经原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不偿还，至今分文未付。原告在多次催要无果后，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。倪某某从寿县农村商业银行处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，应依法履行还款义务。现倪某某未还款，应依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某某于判决书生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金9998.99元，利息5524.25元（截止到2016年2月15日止），余下利息按年利率11.4%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告倪某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年三月七日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执106号之一
申请执行人吕衣进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于厚强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于厚强的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执106号
申请执行人吕衣进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于厚强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于厚强的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执7号
申请执行人苗XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
苗XX与李XX财产份额转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0937号裁决书已经发生法律效力。申请执行人苗XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人苗XX退还已收取的财产份额转让价款13.65万元及利息；承担仲裁费13708元。
执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李XX银行存款人民币20万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 笑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3139号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告彭近云，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告彭近云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特128号
申请人：高永兰,女,1934年6月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：梁坤华,男,1954年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高永兰、梁坤华赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁坤华每月支付申请人高永兰赡养费150元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高永兰、梁坤华于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5966号
上诉人（原审被告）：广州市雅逸物业管理服务有限公司，住所：。
法定代表人：罗结辉，职务：总经理。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：彭怡聪，广东誉满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冀洪飞，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：聂�建，广东南冠律师事务所律师。
上诉人广州市雅逸物业管理服务有限公司（以下简称“雅逸物业公司”）因与被上诉人冀洪飞劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市雅逸物业管理服务有限公司于判决生效之日起五日内向冀洪飞支付2013年5月1日至15日期间的工资1280元、2013年9月7日至12日期间的工资295.24元；二、广州市雅逸物业管理服务有限公司于判决生效之日起五日内向冀洪飞支付2013年度的未休年休假工资为427.59元；三、广州市雅逸物业管理服务有限公司于判决生效之日起五日内向冀洪飞支付违法解除劳动关系的赔偿金9682.50元；四、驳回冀洪飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市雅逸物业管理服务有限公司负担。
雅逸物业公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判雅逸物业公司是依法解除与冀洪飞的劳动关系，无需向冀洪飞支付赔偿金；2、本案一、二审的全部诉讼费用由冀洪飞承担。
冀洪飞二审答辩意见：同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方解除劳动关系的原因，雅逸物业公司主张冀洪飞于2013年9月4日至2013年9月6日无故旷工三天，根据雅逸物业公司《员工手册》第八条第五项的规定，一个月旷工三天以上为自动离职，但未能提供证据证明《员工守则》已送达给冀洪飞，故原审认定雅逸物业公司属违法解除劳动合同并判决其支付违法解除劳动合同赔偿金9682.5元并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市雅逸物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑晓仪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第272号
原告：皇甫林钢。
被告：杨志勤。
原告皇甫林钢与被告杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法�代理审判员徐行健适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫林钢到庭参加诉讼；被告杨志勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫林钢起诉称：被告因资金周转之需于2014年2月8日向原告借款39000元，现原告多次催讨无果，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明杨志勤向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月8日，杨志勤向皇甫林钢借款39000元，并出具借条一份。借款后，杨志勤未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼�求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勤归还原告皇甫林钢借款39000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费410元，由被告杨志勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第641号
原告张启应，汉族族，居民。
委托代理人杨再亮，居民。
被告黄培强，居民。
被告黄点娟，干部。
被告班统章，退休职工。
原告张启应与被告黄培强、黄点娟、班统章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员邹勇和人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告张启应其委托代理人杨再亮与被告班统章到庭参加诉讼，被告黄培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启应诉称，被告黄培强于2014年1月13日因资金周转困难向原告借款90000元，期限到2014年3月14日，到期不还由担保人承担还款责任。还款期限到后经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现起诉人民法院，请求依法判决：被告黄培强偿还原告的本金90000元及利息（按银行同期贷款最高利息上浮40%计算），被告黄点娟、班统章负连带还款责任。
原告张启应对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张启应的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2014年1月13日被告出具的借条一份，证明被告黄培强借到原告90000元，被告黄点娟、班统章作担保的事实；
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告黄点娟、班统章辩称，2014年1月13日被告黄培强借到原告借款90000元，当时用一辆小汽车抵押，原告为达到双保险，叫黄培强找到被告黄点娟、班统章作担保。由于有车辆抵押，被告黄点娟、班统章就在借条上签名担保。按担保法规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张启应无权要求被告黄点娟、班统章承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告黄点娟、班统章的诉讼请求。
被告班统章对其陈述的事实在未提供的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月13日被告黄培强因资金周转困难借到原告张启应现金90000元，并出具借条一份给原告，限于2014年3月14日还清。被告黄点娟、班统章、班荣中作为担保人在借条上签名确认。还款期限届满，被告黄培强没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判决：被告黄培强偿还原告的本金90000元及利息（按银行同期贷款最高利息上浮40%计算），被告黄点娟、班统章负连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄培强借到原告张启应借款90000元并出具借条给原告，担保人黄点娟、班统章、班荣中在借条上签名确认。原、被告之间形成合法借贷关系，被告黄培强在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。庭审中，原告放弃对担保人班荣中的追偿权，是原告对自己权利的处分，本院照准。原告张启应诉讼中请求被告黄点娟、班统章承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，原告张启应与班统章没有约定保证方式，根据该条规定，被告黄点娟、班统章应承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告黄点娟、班统章约定的还款期限为2014年3月14日，自主债务履行期届满之日起六个月，即原告要求被告班统章承担保证责任最迟应在2015年9月14日。现原告于2015年10月22日请求被告黄点娟、班统章承担保证责任，明显超出六个月的期间。故，保证人黄点娟、班统章免除保证责任。被告黄点娟、班统章的辩解理由，有法律依据，本院予以采信。原告张启应与被告黄培强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告黄培强应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄培强偿还原告张启应借款90000元及利息（利息从2014年3月15日其按照年利率6%支付至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告张启应的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费700元，由被告黄培强承担，原告已预交，由被告黄培强在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄郁晰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4333号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人张诚。
被告胡新平。
被告陈冬林。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告胡新平、陈冬林买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以与被告胡新平、陈冬林庭外达成和解为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费810元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 叶路
人民陪审员 姚慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 谈靖
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第214号
原告陈某源，女，汉族，1980年6月12日出生。
被告陈某武，男，汉族，1974年12月7日出生。
原告陈某源诉被告陈某武离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序于2014年3月11日开庭进行了审理。原告陈某源到庭参加诉讼，被告陈某武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某源诉称，原告和被告于2008年12月3日到澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证号为琼澄结字00080XXXX。双方共同生活过程中于1998年11月20日生育女儿陈某丽；于2008年7月7日生育儿子陈某；于2001年12月20日生育女儿陈某银。原告和被告因婚前缺乏相互了解，造成婚后性格不合。被告婚前已吸食毒品并对原告隐瞒，直至婚后原告发现，被告仍屡教不改。原告多次报警派出所对被告进行强制戒毒，在2009年被告吸食毒品被拘留15天，2012年因吸食毒品被公安机关抓获后又逃跑。因被告吸食毒品，以家庭和子发的健康成长和学习不关心，不承担家庭和子女的生活费用，没有家庭观念，吸食毒品对子女的造成不良影响。原、被告夫妻感情破裂，双方已互不履行夫妻权利义务。特此请求人民法院判令：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决原告和被告婚生女儿陈某丽、陈某银由原告抚养；儿子陈某由被告抚养。
被告陈某武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某源和被告陈某武1997年打工认识，1998年按当地风俗举办了婚礼，2008年12月3日在澄迈县民政局办理结婚登记，结婚证号为琼澄结字00080XXXX。婚后原、被告于1998年11月20日共同生育大女孩取名叫陈某丽；2001年12月20日共同生育二女孩取名叫陈某银；2008年7月7日共同生育一男孩取名叫陈某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告现以被告不管家庭不教育子女，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求准予和被告离婚。经庭前调解，原、被告未能达成一致调解协议。
以上审理查明的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告陈某源和被告陈某武是经自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生育了三个孩子，可见双方婚前感情较好。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且无法交流沟通，导致夫妻感情不合。在审理期间，经本院劝解，原、被告双方仍无法和好，原告表示无法和被告继续共同生活。可见原、被告无和好可能，夫妻感情破裂，应准予离婚。对于孩子的抚养问题，鉴于原告愿意自行抚养大女孩陈某丽和二女孩陈某银，从有利孩子的成长学习考虑，本院予以照准。另外应由被告陈某武自行抚养儿子陈某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某源和被告陈某武离婚。
二、原告陈某源和被告陈某武婚生孩子陈某丽、陈某银由原告陈某源自行抚养，孩子陈某由被告陈某武自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一四年四月二日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月3日印制（共印10份）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1013号
原告陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县
被告陈新平，男，1982年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告柯志平，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈平辉与被告陈新平、柯志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平辉、被告陈新平、被告柯志平的委托代理人葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平辉诉称，被告陈新平因做生意需要资金，经被告柯志平提供担保于2014年2月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2014年4月19日。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能还款。请求判决：一、被告陈新平偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月19日起至还款之日止的利息。二、被告柯志平对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告调减诉讼请求为：一、请求被告陈新平偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月19日起至还款之日止的利息。二、放弃对被告柯志平的诉讼请求。
被告陈新平辩称，向原告借款50000元属实，但已偿还本金10000元，并支付本金50000元的利息至2014年6月19日计6000元，支付本金40000元自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息2400元，合计支付利息8400元。
经查理查明，被告陈新平因需要资金经被告柯志平提供保证于2014年2月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限至2014年4月19日。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告陈新平于2014年6月19日偿还原告借款本金10000元，并按月利率3%支付利息至2014年8月19日计8400元（其中支付本金50000元的利息至2014年6月19日计6000元，支付本金40000元自2014年6月20日起至2014年8月19日止的利息2400元）。
以上事实，有原告提供的借款单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈新平向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告陈新平未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告陈新平偿还到期的尚欠借款40000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈新平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息应自2014年2月19日借款之日起按被告陈新平的还款情况分段重新计算，并在总利息中扣除被告陈新平已支付的利息8400元。原告自愿放弃对被告柯志平的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈新平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中2014年2月19日至2014年6月19日按借款50000元计息；2014年6月20日至还款之日按借款40000元计息，利息总额应扣除被告陈新平已支付的利息8400元）。
二、驳回原告陈平辉的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，减半收取638元，由被告陈新平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初853号
原告：成建国,男,1957年7月1日生，汉族，居民，住杭州市西湖区。
被告：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：史毓行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
原告成建国与被告宣城市成越置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
成建国诉称，1、要求被告归还借款1658.14万元及从2011年4月1日至实际全部还清时为止的利息(暂计算至2016年9月30日，按月利率1.5%为1290.7726万元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告为被告股东之一，2011年4月26日，原告及其他股东签订《股权转让暨合作协议书》，对公司7537万元债务进行了垫付约定，其中原告代为垫付1658.14万元，利息按月利率1.5%计算，但被告之后仅支付了374万元的利息，其他未归还。
被告宣城市成越置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼时依据是2011年4月30日签订的股权转让协议，该股权转让协议第九条约定：因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由各方友好协商解决。如各方未能通过友好协商解决，争议由南京市高淳县人民法院管辖。故原告依据该股权转让协议提起诉讼，本院无权管辖，要求将本案移送江苏省南京市高淳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《股权转让协议》由浙江成越投资有限公司、原告、史毓行、杨新生4人签订，故该协议对上述四人具有约束力，被告无权以该协议约定要求本案由南京市高淳县人民法院管辖，故其管辖权异议不成立。又因被告的住所地为安徽省旌德县旌阳镇城东新区城东路，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告宣城市成越置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宣城市成越置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第135号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年1月30日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年2月6日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，8月6日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日1时许，被告人李某某和被害人白某某在鸡西市鸡冠区某歌厅酒后发生口角，在某歌厅门外台阶上，李某某和白某某互相厮打时，将白某某推下一米多深的台阶下，造成白某某左内、后踝骨折，双上肢外伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人白某某左内、后踝骨折，双上肢外伤，损伤属轻伤二级、十级残。案发后，被告人李某某赔偿被害人白某某人民币10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、宋某某、高某某的证言，被害人白某某的陈述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、办案说明、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件，被告人李某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第135号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李某某，2015年1月30日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年2月6日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，8月6日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日1时许，被告人李某某和被害人白某某在鸡西市鸡冠区某歌厅酒后发生口角，在某歌厅门外台阶上，李某某和白某某互相厮打时，将白某某推下一米多深的台阶下，造成白某某左内、后踝骨折，双上肢外伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人白某某左内、后踝骨折，双上肢外伤，损伤属轻伤二级、十级残。案发后，被告人李某某赔偿被害人白某某民币10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、宋某某、高某某的证言，被害人白某某的陈述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、办案说明、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件，被告人李某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 马香梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 凯
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民-初字第00376号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代理人魏丽杨。
委托代理人米振平、崔晨霞。
被告蔡同义，农民。
原告行唐县农村信用合作联社与被告蔡同义为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人崔晨霞到庭参加诉讼，被告蔡同义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行唐县农村信用合作联社诉称，被告蔡同义2009年1月21日在城关信用社贷款2万元，于2012年1月21日到期。原告已按合同履行了自己的义务，被告至今未归还贷款本息。为�护原告的合法权益，特起诉，请求依法责令被告归还贷款2万元及利息、罚息。
被告蔡同义未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、农村信用社农户小额信用借款申请书。2009年1月21日被告蔡同义向原告申请借款2万元。
2、农村信用社农户信用合同。2009年1月21日，原、被告签订借款合同，约定从2009年1月21日起至2012年1月21日，贷款人向借款人提供贷款2万元，约定逾期按日利率万分之五计息。
3、借款借据。时间2009年1月21日，借款人蔡同义，金额2万元，期限3年，自2009年1月1日至2012年1月21日，月利率8.505‰。
经审理查明，被告蔡同义2009年1月21日向行唐县农村信用合作联社申请农户小额信用借款2万元，当天双方签订借款合同，原告向被告提供借款2万元，双方约定借款期限3年，自2009年1月1日至2012年1月21�，月利率8.505‰，逾期按日利率万分之五计息。借款到期后，被告至今未履行还款义务。上述事实有原告方当庭陈述、原告方提交的农村信用社农户小额信用借款申请书、农村信用社农户信用合同、借款借据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应当按照约定归还借款2万元，并按照约定给付借款利息、逾期利息。借款利息自2009年1月21日起至2012年1月21日止按照月利率8.505‰计算；逾期利息自2012年1月22日逾期之日起至归还之日止按照日利率万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡同义自本判决生效之日起三日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款2万元及利息（合同利息自2009年1月21日起至2012年1月21日止按照月利率8.505‰计算；逾期利息自2012年1月22日起至归还之日止按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡同义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 赵素丽
陪审员 姚永志
二〇一四年六月三十日
书记员 王婉璐
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第571-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
代表人：胡英，总经理。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：温州方耀实业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区玉苍东路125号，组织机构代码73031180-4。
法定代表人：张辉。
被执行人：温州百特鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区玉苍东路125号东首，组织机构代码78442412-6。
法定代表人：吕坚烈。
被执行人：温州金瀚国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心707室，组织机构代码67028864-8。
法定代表人：夏文哲。
被执行人：张辉，男，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑杰，男，汉族，1975年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：夏文哲，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：叶增埔，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州方耀实业有限公司、温州百特鞋业有限公司、温州金瀚国际贸易有限公司、张辉、郑杰、夏文哲、叶增埔信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第310号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国建设银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，并于2015年12月17日发出执行通知书，责令被执行人温州方耀实业有限公司、温州百特鞋业有限公司、温州金瀚国际贸易有限公司、张辉、郑杰、夏文哲、叶增埔在2015年12月31日之前一次性自动履行本院（2012）浙温商外初字第310号民事判决书所确定的义务，承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今均未履行。本院拟依法拍卖被执行人温州方耀实业有限公司名下位于温州经济技术开发区玉苍东路125号厂房（温房权证经济技术开发区字第××号）及土地使用权[温国用（2009）第5-104497号]，以实现申请执行人优先受偿。
本院在执行中查明，被执行人温州方耀实业有限公司于2010年7月28日将上述厂房及土地使用权抵押给中国建设银行股份有限公司温州分行，最高抵押担保债权额3011万元。之后，于2012年5月1日将上述厂房（原已出租给其他单位，位于厂房东首的454平方米车间除外）整体出租给案外人温州若琦鞋业有限公司使用，约定租赁期限为2012年5月1日起至2027年4月30日止，年租金526200元，租金每年支付一次，从第五个租赁年度开始，每隔两年调整一次租金等相关事项。因上述租赁合同签订在厂房设定抵押之后，如该租赁权继续存在，将对在先的担保物权实现有影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人温州若琦鞋业有限公司对温州经济技术开发区玉苍东路125号厂房的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 素
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第263-2号
原告石某，女，1969年8月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告王某，男，1962年8月11日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014266上的存款3000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014266上的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年四月八日
书记员 李会君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0104号
原告苏州永立食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人林淑姿，总经理。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人陈宏斌，男，汉族，台湾人。
被告刘某某。
委托代理人史某某，女，汉族，系被告妻子。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
本院在审理原告苏州永立食品有限公司与被告刘记勤排除妨害纠纷一案中，原告苏州永立食品有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永立食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州永立食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告苏州永立食品有限公司负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 李 娜
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆 蛟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第505号
原告：南昌辉腾木质粉有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
负责人：程绍芳，董事长。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：广州赫尔普复合材料科技有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：唐圣卫。
本院在审理原告南昌辉腾木质粉有限公司与被告广州赫尔普复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌辉腾木质粉有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，由原告南昌辉腾木质粉有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏映霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5128号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告陈忠胜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈忠胜
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩俊森
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3889号
原告：周来进，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇璋川村*号，公民身份号码：3307221969********。
委托代理人：吕震江。
委托代理人：吕菱萍。
被告：卢伟平。
被告：傅明娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东湖村溪滩路*号，公民身份号码：3307231980********。
原告周来进为与被告卢伟平、傅明娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周来进的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告卢伟平、傅明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周来进起诉称：2015年5月4日，被告卢伟平因资金紧张向原告周来进借款10万元，双方约定借款利息按月利率1分5计算，在2015年5月4日前归还，如逾期不还，借款人赔偿借款金额每天千分之五的违约金，同时承担实现债权的费用（包括并不限于案件诉讼费、保全费、律师代理费等），以上事实卢伟平出具的借条一份予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2015年5月4日前的利息及2015年9月4日前的违约金，对借款本金100000元及其余违约金至今未有归还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令：1、由两被告立即归还原告借款10万元并支付违约金（违约金从2015年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，算至起诉之日约为650元）；2、由两被告支付原告为本案所花律师代理费6000元。庭审中原告将要求两被告支付违约金的时间从2015年9月4日起变更为从2015年10月4日起。
被告卢伟平未作答辩。
被告傅明娟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告卢伟平、傅明娟人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年5月4日条原件一份，用以证明被告卢伟平向原告周来进借款人民币10万元，并约定2015年5月4日前归还，借款利息按月利率1分5计算，如逾期归还，借款人赔偿按借款金额每日千分之五的违约金，同时承担现实债权的费用（包括律师代理费等）的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明卢伟平、傅明娟于2005年4月26日登记结婚的事实。
4、委托代理合同一份，发票两份，浙江律师收费标准一份，用以证明原告为本案花费律师代理费6000元。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告卢伟平与被告傅明娟于2005年4月26日登记结婚；被告卢伟平于2014年5月4日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定于2015年5月4日前归还，借款利息按月利率1分5计算，如逾期归还，借款人赔偿按借款金额每日千分之五的违约金，同时承担现实债权的费用（包括律师代理费等）。到期后，被告于2015年10月3日还3万元。现被告卢伟平尚欠原告借款本金10万元及从2015年10月4日起的违约金，原告为此支付律师代理费6000元。
本院认为，原告周来进与被告卢伟平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告卢伟平尚欠原告周来进借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告傅明娟与被告卢伟平系夫妻关系，被告傅明娟在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告卢伟平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告傅明娟负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢伟平、傅明娟归还原告周来进借款人民币10万元并支付违约金（违约金从2015年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由两被告支付原告为本案所花费律师代理费6000元。
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，由被告卢伟平、傅明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十日
代书记员 任露露
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人韦某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被合浦县公安局传唤归案，2015年7月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年1月10日14时许，被告人韦某在合浦县廉州镇还珠宾馆出租屋自己经营的鞋店播放音乐，被邻店的张某认为音响声音过大而去拔掉鞋店的音响U盘，引发双方口角进而发生撕打，韦某将张某打伤。2014年1月13日13时许，张某前去韦某门店讨要1月10日被其打伤所付医药费时，双方再次发生口角、撕打，在互相打斗过程中，韦某将被害人张某的右手中指打伤。经鉴定：张某的右手中指损伤构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月10日14时40分许，被告人韦某在合浦县廉州镇还珠宾馆出租屋自己经营的鞋店播放音乐，相邻金银店的经营者张某认为被告人韦某播放的音乐声音过大，便去拔掉鞋店音响的U盘，致双方发生口角进而撕打，被告人韦某将张某打致轻微伤。2014年1月13日13时许，张某向被告人韦某索要1月10�被韦某打伤所支付的医药费时，双方再次发生口角并撕打，在互相打斗过程中，被告人韦某将被害人张某的右手中指打伤。经鉴定：张某的右手中指损伤程度构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人张某与被告人韦某就民事赔偿达成调解协议，被告人韦某赔偿医疗费等经济损失共计人民币35000元给被害人张某，被告人韦某取得被害人张某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人韦某的基本情况及案发时已满十八周岁。
2、归案证明，证实被告人韦某于2015年1月10日被合浦县公安局传唤归案的经过。
3、调解笔录、谅解书、收据，证实经调解，被告人韦某赔偿被害人张某医药费等经济损失共计35000元，被害人对被告人韦某表示谅解。
4、证人龙某的证言，证实2014年1月13日13时许�其和妻子张某从合浦县人民医院回到店铺，其妻子张某到被告人韦某的鞋店门口向韦某讨要1月10日被殴打所产生的医药费，韦某不同意，后双方发生打斗，其妻子用手挡住头部时被韦某用拳头打伤右手中指。
5、证人陈某甲的证言，证实2014年1月10日14时许，因相邻的鞋店播放音响声音过大，张某找对方交涉，并拔下鞋店老板韦某的音响上的U盘，约几分钟后张某回店内拿一根木棍与韦某发生打斗，其想阻止双方打斗但被韦某踢一脚，双方继续打斗，后他人上来阻止了双方。
6、证人陈某乙的证言，证实2014年1月13日13时许，其女儿张某向鞋店老板讨要1月10日被打伤的医药费，后双方发生争吵并发生打斗。
7、证人徐某的证言，证实2014年1月10日14时40分许，其见相邻鞋店的老板殴打张某，其与陈某乙阻止，后其见张某被打伤。2014年1月13日13时许，张某找鞋店老板索要医药费，鞋店老板用拳头打张某，其与陈某乙想阻止，后民警到来将双方拦开。其还证实张某手指被打伤。
8、被害人张某的陈述，证实2014年1月10日14时40分许，由于被告人韦某经营的鞋店播放音乐声音过大，其便去拔掉鞋店音响的U盘，后双方发生口角并打斗，在此过程中其被韦某打伤。2014年1月13日13时许，其向被告人韦某索要1月10日被韦某打伤所支付的医药费时，双方再次发生口角并撕打，在打斗过程中，被告人韦某将其右手中指打伤。
9、被告人韦某的供述，证实2014年1月10日15时许，其在经营的鞋店内打开音箱播放音乐，旁边金银店的张某过来拔下音箱U盘，其与张某发生争执并打斗。2014年1月13日13时许，张某前来其店要求其赔偿1月10日双方斗殴时致她受伤的医药费，其不同意后双方再次发生打斗。庭审中其对伤害被害人张某的事实没有异议。
10、法医学人体损伤�度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经法医鉴定，被害人张某的右手中指损伤程度构成轻伤二级，并已将上述结果告知被告人和被害人。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某案发后赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01825-1号
申请执行人张惠琪，女，1957年4月8日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被执行人戴建国，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人张惠琪与被执行人戴建国排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人戴建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人戴建国立即执行（2015）肥东民一初字第2115号民事判决书所确定的搬迁义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十二月十二日
书记员 王卫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第796号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人袁博，男，1989年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
辩护人吕伟男，系辽普达律师事务所律师。
被告人袁博强奸一案，由沈阳市铁西区人民检察院于2014年6月19日以沈西检刑诉（2014）611号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日不公开开庭审理了本案，沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人袁博及其辩护人王辑、吕伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人袁博与被害人宋某在网上相识，被告人袁博谎称自己系“某某英语培训机构”老师，以进行一对一的辅导为由约被害人宋某见面。2014年2月22日，被告人袁博以带被害人宋某看学习环境为由，将被害人宋某骗至沈阳市铁西区其住处，使用暴力手段强行与被害人宋某发生性关系，致其右前臂损伤程度为轻微伤，后被害人宋某报警。
上述事实，被告人袁博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人宋某陈述、证人王某某、刘某某、关某证言、被告人袁博身份证明材料、沈阳市公安局指挥中心提供的宋某案发后拨打110记录、袁博手机通话记录截图一组、110接警录音一份、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、其他证明材料等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁博违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。考虑被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁博犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1648号
罪犯田静，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月28日以（2001）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人田静犯走私罪、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币四万元，2002年4月3日交付执行，刑期自2001年11月21日起。2004年2月2日经重庆市高级人民法院于以（2004）渝高法刑执字第7号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日，经重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第303号刑事裁定对田静减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月9日经本院（2009）渝五中法刑执字第4220号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年3月15日经本院（2012）渝五中刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年8月20日经本院（2013）渝五中法刑执字第4219号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；应于2020年2月3日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田静在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1648号
罪犯田静，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月28日以（2001）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人田静犯走私罪、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币四万元，2002年4月3日交付执行，刑期自2001年11月21日起。2004年2月2日经重庆市高级人民法院于以（2004）渝高法刑执字第7号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日，经重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第303号刑事裁定对田静减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年1月9日经本院（2009）渝五中法刑执字第4220号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年3月15日经本院（2012）渝五中刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年8月20日经本院（2013）渝五中法刑执字第4219号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；应于2020年2月3日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯田静在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田静在服刑期间获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01145号
原告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵梅英，公司总经理。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，公司董事长。
原告上海韩彩实业有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海韩彩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8386元，因原告撤诉减半收取4193元，由原告上海韩彩实业有限公司负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执456号
申请执行人杜猛，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省泗水县。
被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，总经理。
杜猛与北京市合利看丹混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4218号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执456号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执456号申请执行人杜猛，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东省泗水县。被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人耿辉，总经理。杜猛与北京市合利看丹混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第4218号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执456号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年四月二十六日书 记 员  渠 凯
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第466号
原告：委内瑞拉加工公司（VENEZOLANADEMECANIZADO，CA）。住所地，ZONAINDUSTRIALMESONES，frentealaescuelamesones-
barcelona，edo.anzoategui。
被告：微风航运有限公司（SlightBreezeShippingS.A.）。送达地址，希腊比雷埃夫斯菲勒尼农大街4-6欧肯尼昂大厦。
原告委内瑞拉加工公司与被告微风航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员裴大明、人民陪审员杜连娟参加的合议庭。
本院认为，原告收到本院《诉讼费用缴费通知》后不预交案件受理费，应当按照自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告委内瑞拉加工公司的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 杜连娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹晓辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5026号
原告：李爽。
委托诉讼代理人：李桂林。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。
法定代表人：包纪平。
原告李爽与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告李爽于2017年1月22日将被告诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2017年3月22日作出（2017）辽0102民初1838号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼，被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年11月28日至2016年12月30日期间的工资1945元。事实和理由：原告于2016年11月28日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营助理职务，月工资为1800元，原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资共计1945元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后再支付，但至今仍未支付。
被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2016年11月28日到被告处从事运营助理岗位工作。2016年12月30日，原告离职。被告拖欠原告2016年11月28日至2016年12月30日期间的工资。
2016年12月30日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字［2017］38号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。即2016年11月28日至2016年12月30日原、被告之间存在劳动关系。被告拖欠原告2016年11月28日至2016年12月30日期间的工资，被告作为用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，其有义务支付原告所欠工资。具体数额，因原告未提供书面证据证明其工资数额，本院参照沈阳市最低工资标准1530元计算。综上，被告拖欠原告2016年11月28日至2016年12月30日的工资共计1741元。（1530+1530/21.75*3）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司支付原告李爽2016年11月28日至2016年12月30日的工资1741元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告垫付)，简易程序减半收取5元，由被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司承担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5616号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码：914xxxY。
负责人:李小水。
委托诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘从美，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。
被告姚秀苗，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地：湖南省沅江市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚秀苗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧、刘从美到庭参加了诉讼，被告姚秀苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡（卡号：40×××97欠款本金46547.88元、相关费用及至实际清偿日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2016年12月23日，利息为2490.63元、滞纳金4400.23元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期提前手续费1036元、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费2385.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2007年10月19日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：40×××97），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2007年12月28日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年12月23日，被告尚欠原告欠款本金46547.88元及利息2490.63元，费用7821.83元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例因合作商户或客户资质不同而异：银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%—1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时须缴付未还本金及未付分期还款手续费）。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告姚秀苗未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：截至2016年12月23日，被告姚秀苗拖欠原告本金46547.88元及利息2490.63元、提前分期手续费1036元、分期手续费2385.6元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；财智金分期手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36、48、60期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另查明三：《广发银行“财智金”产品服务协议》约定，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：被告姚秀苗向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4400.23元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2327.39元（46547.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚秀苗于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金46547.88元、利息2490.63元、提前分期手续费1036元、分期手续费2385.6元、滞纳金2327.39元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为611元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担61元，由被告姚秀苗负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽斯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保47号
申请人：曾某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被申请人：殷某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
申请人曾某某因被申请人殷某某没有在约定的期限内支付货款及利息共计650000元，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人殷某某银行存款650000元或查封被申请人殷某某所有的、位于西宁市城北区某小区某号楼2单元某室住房一套，并已提供曾某某所有的、位于西宁市城北区祁连路某号9号楼1单元某室住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾某某为防止被申请人殷某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷某某银行存款650000元或查封被申请人殷某某所有的、位于西宁市城北区某小区某号楼2单元某室住房一套。
申请人曾某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1298号
申请执行人杨洪，男，1952年11月11日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人孙昌林，男，1953年6月26日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第571号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人孙昌林发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙昌林的存款和在有关单位的收入655元（陆佰伍拾伍元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩海龙