wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1921号
原告董作林，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码：×××3818。
委托代理人谷伦柏，系广东群立弘律师事务律师。
被告伦灿辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××1814。
被告张成焰，住广东省广州市天河区中山。
被告中国太洋平财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码证：××。
负责人吴鹏。
委托代理人卓静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
原告董作林与被告伦灿辉、张成焰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告董作林诉请如下：1、被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计136135.42元；2、被告张成焰对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司对上述第一项请求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤A×××××号车辆地我公司处投购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付10000元予另一伤者王艳红。本起事故中有三人受伤，另外两上伤者已向法院起诉，由法院分配交强险份额。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；住院伙食补助费、护理费应按22天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按最低工资标准计算；鉴定费不确认；交通费过高；营养费不确认；财产损失不确认；精神损害抚慰金过高；诉讼费我公司不承担。
被告伦灿辉答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告张成焰、太平洋保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年2月9日10时00分许，伦灿辉驾驶粤A×××××号轿车行驶至松岗商业大道志高空调仓库路段时与董作林驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭王艳红、李博雅）发生碰撞，造成两车损坏及董作林、王艳红、李博雅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，董作林承担此事故的同等责任，伦灿辉承担此事故的同等责任，王艳红、李博雅不承担事故责任。
事故发生即日，原告董作林被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年3月3日出院，共住院22天。出院诊断：腹部闭合性损伤；双肾挫伤；肝挫伤；脑震荡；右侧第12肋有骨折，右侧肩胛骨骨折；第1、2腰椎吞侧横突骨折。出院医嘱：全休半年，住院期间留陪人一名，加强营养。产生住院医疗费用13011.31元。原告自行支付住院押金3100元。广东通济司法鉴定中心于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定原告董作林为两处十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区松岗华然五金厂于2015年9月16日出具证明，证明原告董作林从2013年10月至2015年2月9日于该�位工作，事故发生后，无工资收入。另原告董作林驾驶的粤H×××××号车辆因本起事故造成损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司对该车进行损失价格鉴定需修理工时费60元、材料费940元。原告支出估价费200元。
原告董作林的母亲杨元英、父亲董庆全共生育包括原告在内的子女四人，于原告定残之日分别为78岁、80岁。原告董作林共生育子女董兴杰、董慧霞两人，于原告定残之日分别为15岁、5岁。
被告伦灿辉驾驶的粤A×××××号车的登记车主为被告张成焰，该车于被告太平洋保险公司处投保交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告伦灿辉于事故发生后，共垫付住院医疗费用押金10000元、事故当日门诊医疗费用1189.9元。被告太平洋保险公司已赔偿10000元医疗费予本起事故另一伤者王艳红。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计132138.21元均属交强险各赔偿项目，因本起事故造成三名伤者，根据各伤者损失情况，扣减交强险死亡伤残限额已赔偿另两伤者6700元，本院依法酌定，被告太平洋保险公司尚应于交强险死亡伤残限额内赔偿43000元、财产损失限额内赔偿1200元予原告，余额87938.21元的50%即43969.11元另扣减被告伦灿辉已赔偿的11189.9元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿32779.21元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告张成焰、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿43000元予原告董作林；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围赔偿32779.21元予原告董作林；
三、被告驳回原告董作林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1511.35元，原告申请缓交，分由原告董作林负担663.4元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担847.95元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 万绮君
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
13411.31元
有异议
14201.21元
凭票据。
2
住院伙食补助费
2300元
同上
2200元
原告共住院22天，每天100元标准计算。
3
营养费
3000元
同上
600元
酌定
4
护理费
1610元
同上
1540元
原告共住院22天，每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金（被抚养人生活费）
112960.18元
同上
104442.67元
1、残疾赔偿金按法庭辩论终前标准30192.9计算为78501.54元；
2、被抚养人生活费：原告父母亲尚应包括原告在内的子女四人共同抚养分别为5年，原告子女两人尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为3年、13年，该四被抚养人在第1-3年的被抚养人生活费计算为22171.9×3×13%=8647.04元。原告父母亲第4-5年的被抚养人生活费计算为：22171.9÷4×（2＋2）×13%=2882.35元；董慧霞第4-13年的被抚养人计算为22171.9÷2×10×13%=14411.74元。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
�认。
7
误工费
14089.34元
同上
3154.33元
原告事故发生前每月平均收入为3154.33元，根据原告提供单位的工作证明中记载工资银行发放的流水记录显示，事故发生后，原告于三月份并未收受工资，故本院确认原告所存在的误工损失时间为一个月。
8
交通费
1000元
同上
300元
酌定。
9
精神损害抚慰金
8000元
同上
3000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
10
车辆损失
1200元
同上
1200元
确认。
合计
132138.21元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1386号
原告王彬，男，1962年2月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王占玺，内蒙古天原律师事务所律师。
被告营冬生，男，1958年12月23日出生，汉族，现于监狱服刑。
原告王彬诉被告营冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人王占玺、被告营冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2011年2月28日，被告向原告借款300万元，约定月息2分，借款用于被告承包的滨河工地，现工程已经竣工。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300万元和利息294万元（从2011年2月18日到2015年3月18日止，按月息2%计算）；2、利息（从2015年3月19日起计算至还清之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告营冬生辩称，原、被告是合伙关系，这笔借款当初是原告入股所作的投资，后来因为原、被告之间产生分歧，原告让被告改成了借条。原、被告之间有几千万的经济往来，一直都没有进行结算。
经审理查明，2011年2月17日，原告分两笔向被告指定的帐户转账共计300万元。2011年5月，被告给原告出具了借条一份，写明借款金额为300万元，月息2分，借款时间写为2011年2月18日。
以上事实，有借条、中国工商银行转账支票存根两张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金300万元及利息。双方约定月息2%，符合法律规定，对此利率约定，本院予以支持。被告营冬生辩称该300万元实际上是原告作为合伙人的投资款，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营冬生于本判决生效后三十日内向原告王彬支付借款本金300万元和利息（从2011年2月18日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52960元、保全费5000元（原告均已预交），由被告营冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
代理审判员 李美英
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第256号
原告林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
原告陈瑞容，男，1963年1月2日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
上述二原告的委托代理人陈晶、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被告程海平，女，1989年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林金坤、陈瑞容诉被告程海平、王伟伟、王奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，造成届时难以执行，向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告王伟伟名下位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧莆田荔能·华景城幢号3#的一层商场（合同号：L201307053）项下价值人民币600万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告林金坤、陈瑞容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第164的规定，裁定如下：
一、查封被告王伟伟名下位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与延寿路交叉口西南侧莆田荔能·华景城幢号3#的一层商场（合同号：L201307053）项下价值人民币600万元的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，原告可以书面向本院申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
人民陪审员 徐素瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第164条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初448号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被刑事拘留。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某某及其指定辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驻蚁公路行驶至龙泉西400米处时，与同向被害人李某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为177.53mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于张某某当庭自愿认罪的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月28日起至2018年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年六月十三日
书记员 张 建
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：杜凌云，系该行职工。
被告：王海琴。
被告：徐军华。系被告王海琴丈夫。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告王海琴、徐军华信用卡纠纷一案中，发现被告王海琴可能涉嫌信用卡犯罪，故不宜继续审理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，退回给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶醉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初772号
原告：交通银行股份有限公司西安城北支行，住所地西安市莲湖区北关正街迎宾大道35号。
代表人：王武，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告刘君，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安城北支行与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司西安城北支行委托诉讼代理人张瑞春到庭参加了诉讼。被告刘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君立即偿还原告贷款本金人民币459937.94元、利息14395.41元、未还罚息119.79元、未还利息复利347.03元、未还罚息复利1.85元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月5日），并按合同约定支付自2017年9月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告刘君购买的坐落于西安市长安区韦曲镇副食巷西段南侧福泽苑小区抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，原告与被告刘君签订《个人借款合同（住房）》，约定原告向被告提供贷款49万元，用于被告购买位于西安市长安区韦曲镇副食巷西段南侧福泽苑小区房屋一套，贷款期限为2012年1月11日到2042年1月11日自放款日起计，还款方式为按月还款；该合同约定若借款人违约，贷款人有权单方面宣布该贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；该合同还约定本合同项下争议向乙方（即原告）所在地有管辖权的法院起诉及其他权利义务。同时，被告自愿将所购上述房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。2011年12月5日，原、被告签订了《抵押合同》，并于2012年1月9日，双方在西安市长安区住房保障和房屋管理局办妥房屋抵押他项权利登记手续，原告取得了他项权利证书。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了放款及其他全部义务，但被告自2017年3月5日起，未按照合同约定偿还贷款，连续逾期至今，已构成违约。期间，原告多次催收无果，故原告依照合同的约定宣布该贷款提前到期，并向被告送达了相关通知。现为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据1、《交通银行个人贷款申请表》、《房地产买卖契约》。证明被告刘君向原告申请贷款，并依法提供了相应的身份信息、户籍信息、婚姻状况、商品房买卖合同等文件，原告经审核同意向被告提供相应的贷款。
证据2、《个人借款合同（住房）》、《交通银行进账单》。证明原告与被告刘君于2011年12月5日自愿签署《个人借款合同（住房）》。合同第16、17、19条证明：被告刘君的贷款数额、利率、贷款目的、贷款期限、还款方式利息、罚息的计算方式。第11条约定：就贷款合同发生争议应向乙方（即原告）所在地法院起诉。第8条证明：被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还所有到期本息。
证据3、被告还款记录、欠款明细。证明被告刘君未按合同约定履行偿还贷款本息义务，已构成违约；截止2017年9月5日被告尚欠原告贷款本金459937.94元，利息14395.41，罚息119.79元。
证据4、西安市抵押合同，长安区房地产抵押合同，抵押合同公证书，房产证，他项权利证书。证明被告自愿将房屋抵押给原告，并办理了登记手续，原告已经取得了他项权利证书，有权行使抵押权。
证据5、催收通知书，特快专递凭证，照片两张。证明原告向被告催款的情况。原告上门催要过，经物业核实是刘君居住，但敲门没人开，张贴了催收通知，另通过EMS邮寄过。
被告刘君未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据5，形式要件不合法，本院不作为定案依据，其余原告提交的证据形式要件合法，证据相互印证，证明内容与本案有关联性，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘君签订《个人借款合同（住房）》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘君在取得借款后自从截止2017年3月5日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定要求提前收回贷款以及要求被告刘君支付至实际支付之日合同约定的利息、复利、罚息之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。截止2017年9月5日应支付借款本金459937.94元、利息14395.41元，罚息119.79元，复利348.88元。原告于2012年1月9日取得他项权利证书（西安市房他证长安区字第2012-0**号），抵押权生效，现原告诉请对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法支持。被告刘君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效三十日内支付原告交通银行股份有限公司西安城北支行贷款剩余本金459937.94元、利息14395.41元，罚息119.79元，复利348.88元。（截止2017年9月5日，此后利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同（住房）》约定计算至贷款清偿之日）；
二、若被告刘君未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司西安城北支行有权对被告刘君已办理抵押登记的位于西安市长安区韦曲镇副食巷西段南侧福泽苑小区房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8422元，由被告刘君承担。因原告已预交，被告刘君应当于本判决生效后三十日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初550号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张虎（绰号虎子），男，1993年12月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人张虎曾因盗窃，于2014年3月26日，被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具，2015年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日；因盗窃，2016年10月22日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月21日，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人胡祖玺（绰号阿喜），男，1992年1月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人胡祖玺因盗窃，于2015年4月12日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；因盗窃，2016年8月22日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月21日，经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张虎、胡祖玺被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年12月12日以十张检公诉刑诉（2016）580号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案受理后，征得被告人张虎、胡祖玺的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人张虎、胡祖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月26日5时许，被告人张虎窜至十堰市张湾区广东路新线网吧，趁坐在该网吧K15号电脑前的柯某熟睡之际，将其裤兜内的一部联想牌S858T型手机（鉴定价值384元）盗走。案发后，被盗手机被追回退还被害人。
2、2016年10月15日5时许，被告人张虎、胡祖玺窜至十堰市张湾区车城西路温馨网吧，趁被害人肖某、常某1二人熟睡之际，将肖某和常某1放在22号电脑显示屏下的一部三星G6000手机（鉴定价值1064元）、一部魅族牌魅蓝NOTE3型手机（鉴定价值772元）盗走。案发后，被盗手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人张虎、胡祖玺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人张某、沈某等人的证言；被害人柯某、肖某、常某2的陈述；被告人张虎、胡祖玺的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；网吧监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎、胡祖玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张虎盗窃价值2220元，被告人胡祖玺一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又盗窃他人财物价值1836元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张虎曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚；被告人张虎、胡祖玺归案后，自愿认罪，盗窃赃物已追回，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年2月28日止），罚金2,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人胡祖玺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年3月15日止），罚金1,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第714号
原告：浙江××饲料有限公司，住所地：魏塘镇工业园
区××路××号。
法定代表人：陈×。
委托代理人：朱×。
被告：张×。
被告：常某×。
被告：孙××。
原告浙江××饲料有限公司与被告张×、常某×、孙×
×买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、与审判员祖
国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱×到庭参加诉
讼，被告张×、常某×、孙××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2008年1月1日原告与三被告签订了一份“
饲料产品购销合同”。在该合同中，双方就购销饲料及饲料的
价格、结算、质量、违约责任、担保、争议解决的方式等买卖
合同有关条款均作了约定。合同签订后，第二、第三被告又向
原告出具保证函，自愿为第一被告货款的支付提供不可撤销的
连带保证责任。而后，原告与第一被告连续发生买卖饲料业务，2008年10月21日双方就买卖饲料进行结算，被告确认截止20
08年9月底累计�原告货款88713元。结算后，原告与第一被告
未再发生买卖饲料业务，但被告也未按约履行付款义务。故现
诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告立即支付货款887
13元；2、第一被告赔偿自2009年1月1日起至判决确定给付日
止的逾期付款违约金按每日万分之二点一计息；3、第一被告
承担本案诉讼费用；4、第二被告、第三被告对上述第一被告
的债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告张×、常某×、
孙××身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《产品购销合同》原件一份，证明原
、被告之间存在买卖关系及被告常某×和被告孙××提供担保
的事实；
3、保证函原件一份，证明常某×、孙××为被告张×提
供担保的事实；
4、对账表复印件（与原件核对无异）一份，证明被告张
×共结欠原告88713元的事实。
被告张×、常某×、孙××未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原告与被告张×于2008年1月1日签订一份《产品购销合同》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定
原告向被告提供恒兴牌系列饲料，价格以原告方制定的产品价
格为准，并约定被告张×须在2008年12月31日前将其所欠原告
的货款结算偿付，如果拖欠货款须按未按时归还原告�欠款额
向原告加付每月2%的违约金。另外，被告常某×、孙××作为
担保人在合同上签字并出具了保证函。合同签订后，原告与被
告张×连续发生饲料买卖业务，双方于2008年10月21日进行结
算，被告张×确认截至2008年9月底共欠原告货款88713元。之
后，原、被告间未再发生买卖业务，被告也未按约付清货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受
法律保护。原告按约定供货给被告，被告理应按约定及时支付
相应的货款，但被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民
事责任。故原告要求被告张×支付货款88713元的诉讼请求，
有产品购销合同、结账表及当事人的陈述为证，本院予以支持
。原、被告双方明确约定被告须于2008年12月31日前将货�全
部付清，现被告未按时支付货款的行为给原告造成了损失，并
已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告常某×、孙××自愿为本案债务提供
连带保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。保证人常某
×、孙××承担保证责任后，有权向被告张×追偿。据此，依
据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张×应支付原告浙江××饲料有限公司货款887
13元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张×应支付原告浙江××饲料有限公司违约金
（以本金88713元，按日利率万分之二点一，从2009年1月1日
起算至判决确定给付日止），于本判决生效后十日内支付；
三、被告常××、孙××应对上述债务承担连带清偿责
任，保证人承担保证责任后，有权向被告张×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，合计2640元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审�长郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第714号
原告：浙江恒兴饲料有限公司，住所地：魏塘镇工业园区恒兴路158号。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张莉。
被告：常玉华。
被告：孙巧英。
原告浙江恒兴饲料有限公司与被告张莉、常玉华、孙巧英买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告张莉、常玉华、孙巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年1月1日原告与三被告签订了一份“饲料产品购销合同”。在该合同中，双方就购销饲料及饲料的价格、结算、质量、违约责任、担保、争议解决的方式等买卖合同有关条款均作了约定。合同签订后，第二、第三被告又向原告出具保证函，自愿为第一被告货款的支付提供不可撤销的连带保证责任。而后，原告与第一被告连续发生买卖饲料业务，2008年10月21日双方就买卖饲料进行结算，被告确认截止2008年9月底累计欠原告货款88713元。结算后，原告与第一被告未再发生买卖饲料业务，但被告也未按约履行付款义务。故现诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告立即支付货款88713元；2、第一被告赔偿自2009年1月1日起至判决确定给付日止的逾期付款违约金按每日万分之二点一计息；3、第一被告承担本案诉讼费用；4、第二被告、第三被告对上述第一被告的债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告张莉、常玉华、孙巧英身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《产品购销合同》原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告常玉华和被告孙巧英提供担保的事实；
3、保证函原件一份，证明常玉华、孙巧英为被告张莉提供担保的事实；
4、对账表复印件（与原件核对无异）一份，证明被告张莉共结欠原告88713元的事实。
被告张莉、常玉华、孙巧英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
原告与被告张莉于2008年1月1日签订一份《产品购销合同》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同约定原告向被告提供恒兴牌系列饲料，价格以原告方制定的产品价格为准，并约定被告张莉须在2008年12月31日前将其所欠原告的货款结算偿付，如果拖欠货款须按未按时归还原告的欠款额向原告加付每月2%的违约金。另外，被告常玉华、孙巧英作为担保人在合同上签字并出具了保证函。合同签订后，原告与被告张莉连续发生饲料买卖业务，双方于2008年10月21日进行结算，被告张莉确认截至2008年9月底共欠原告货款88713元。之后，原、被告间未再发生买卖业务，被告也未按约付清货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定供货给被告，被告理应按约定及时支付相应的货款，但被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告张莉支付货款88713元的诉讼请求，有产品购销合同、结账表及当事人的陈述为证，本院予以支持。原、被告双方明确约定被告须于2008年12月31日前将货款全部付清，现被告未按时支付货款的行为给原告造成了损失，并已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常玉华、孙巧英自愿为本案债务提供连带保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。保证人常玉华、孙巧英承担保证责任后，有权向被告张莉追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张莉应支付原告浙江恒兴饲料有限公司货款88713元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张莉应支付原告浙江恒兴饲料有限公司违约金（以本金88713元，按日利率万分之二点一，从2009年1月1日起算至判决确定给付日止），于本判决生效后十日内支付；
三、被告常玉华、孙巧英应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，公告费400元，合计2640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3756号
原告厦门市同安保安服务有限公司。
法定代表人陈永洲，总经理。
委托代理人陈小明、陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市同安区丽舫贸易有限公司。
法定代表人高江波，总经理。
本院在审理原告厦门市同安保安服务有限公司与被告厦门市同安区丽舫贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市同安保安服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安保安服务有限公司撤回对被告厦门市同安区丽舫贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安保安服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22757号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陶兰玲。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陶兰玲物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2915号
原告：井绪海。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：王凤君（王风君）。
委托代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告井绪海诉被告王凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井绪海的委托代理人王朝政、被告王凤君的委托代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井绪海诉称，2007年被告承包了部分高铁济南段工程，原告受雇于被告驾车为其运输土方，2007年12月被告结算时给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又于2008年12月、2011年8月更换欠条，但仍未还分文，无奈起诉被告，要求被告立即清偿逾期债务8830元及逾期利息6357.60元；诉讼费用由被告承担。
被告王凤君辩称，原告所诉欠款不是被告个人所欠，济南高铁工程是泰安市五岳路桥工程有限公司中标，后又转包给房广运，被告只是房广运的管理员，帮其管理车辆兼职做会计，被告不是本案的适格主体，不应由其个人承担责任，应驳回原告的诉讼请求；当时干活时被告的老板为原告垫付罚款12000元，此罚款应当与原告起诉的欠款相抵销；本案的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不应当再承担还款责任；原告要求的逾期利息，双方未有约定，法院不应支持；被告从2007年12月给原告打条后，原告又从泰安市五岳路桥公司拿回1500元，应从本金中扣除。
经审理查明，原告受雇于被告为其驾车运输土方，2007年12月被告结算时给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又于2008年12月、2011年8月15日更换欠条。2011年8月15日欠据约定：“今欠现金8830元（捌仟捌佰叁拾元）”。因被告未偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告书写的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条，承认欠原告现金8830元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉于法有据，应予支持。原告要求被告偿还逾期利息6357.60元，因双方未有约定，不予采纳。庭审中，被告辩称的诸项理由，未有提供出可信证据予以证实，不予支持。被告辩称起诉的诉讼时效已过，庭审中证人井维芳证实原告曾于2013年2月2日，2013年的4、5月份曾向被告催要过借款，诉讼时效发生了中断，故被告的主张无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王凤君于本判决生效后五日内偿还原告井绪海现金8830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一四年二月二十七日
书记员 焦道胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02598号
原告廖新海，男，汉族，生于1965年7月9日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告廖新海与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖新海的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖新海诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为堆码工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2397元／月×10=23970元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告廖新海于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为堆码工，解除劳动关系前12个月平均工资2397元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：廖新海，身份证号码……371X。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为堆码工。我单位依法与廖新海于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年3月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取23970元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告廖新海出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2397元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额23970元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告廖新海2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为23970元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金23970元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金23970元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告廖新海解除劳动合同的经济补偿金23970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3242号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢某某，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张卫军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张卫军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，878.40元、公灯费72元及滞纳金370元。审理中原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，878.40元、公灯费72元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为74.54平方米。原告与上海市青浦区某某山庄业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元及每月公灯费1元，业主按季交纳，应在每季7天前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。2009年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1，878.40元；
二、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费72元；
三、被告张卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2181号
原告周光辉。
委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。
被告付成义。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告周光辉与被告付成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托代理人张淼、被告付成义及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉诉称，因承包工程急需资金，被告于2012年元月1日向原告借款1000000元并出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为10000元每月。借款到期后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告立即偿还原告借款1000000元并支付利息240000元。
被告付成义辩称，向原告借款1000000元属实，但已分三次将借款还清，且因已清偿借款故不应支付利息。
原告周光辉为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1.借条，拟证明付成义向其借款1000000元，并约定了利息计算方式及借款期限。该借条内容为：“本人付成义因承包四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司（甲方）承建开发的'青白江区城厢镇五泉新型社区'工程项目急需资金，向周光辉借款1000000元整（现金），用于交纳该工程项目的保证金，借期暂定3个月，月息按照每月10000元计息，付成义保证甲方第一次支付工程款时归还周光辉1000000元借款及利息。借款人：付成义，2012年元月1日。”
被告付成义为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1.收条，拟证明在2012年11月1日向原告归还借款250000元。该收条内容为：“今收到付成义还周光辉借款250000元。此条：周光辉，2012年11月1日。”
2.银行个人历史交易明细，拟证明在2013年1月31日向原告归还借款300000元，在2013年2月4日向原告归还借款450000元。该交易明细显示，转出方郑红凯分别在2013年1月31日和2013年2月4日向转入方转账300000元和450000元。
3.申请了证人郑红凯出庭作证，拟证明已向原告归还了全部借款。该证人的证言内容主要为：“证人以前是良友志凯投资有限公司的股东，李寿云、周光辉、付成义三人找到该证人，周光辉告知证人，付成义向周光辉借的钱交的保证金，让证人把良友志凯投资有限公司欠付成义的保证金余款直接退给周光辉，用于归还付成义借周光辉的借款，并且周光辉向证人提供了银行卡号，付成义也同意将该笔钱用于归还欠款，证人才向周光辉汇的款，且是证人个人代付。证人把钱汇给周光辉的原因很明确，当时就是还付成义借周光辉用来交保证金的钱。”
付成义对周光辉提交证据的质证意见为：第一次庭审时，付成义认可在2012年1月1日向周光辉借款1000000元，也向周光辉出具了借条，但认为只是约定了按照银行贷款利息计算利息，且没有约定过还款时间；对借条的真实性提出异议并申请鉴定。第二次庭审时，付成义明确不再对借条进行鉴定，并认为双方只对三个月内的利息进行了约定，对逾期利息并无约定，故超过三个月的时间不应计算利息，即使计算也应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
周光辉对付成义提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到付成义还款250000元；对证据2的真实性、合法性无异议，认可收到郑红凯的两笔汇款合计750000元，但认为该两笔汇款并非为付成义所还借款，而是周光辉介绍工程的中介费，故周光辉没有出具收条、也未将借条退还给付成义；对证人出庭作证的证言意见为：该证人只能证明证人受付成义委托转的款，但并不清楚转款的性质是什么。
本院对双方提供证据的认证意见：周光辉提交的证据1，即付成义出具的借条，虽付成义对该借条真实性曾提出异议，但其明确不再申请鉴定，本院对该证据予以采信；付成义提交的证据1，双方均无异议，可作为定案依据；付成义提交的证据2及其申请的证人出庭所作证言，虽周光辉对上述证据的关联性提出异议，认为收到证人所转款的性质为中介费，但因证据2及证人出庭所作证言能相互印证，可以证明证人向周光辉转款，确系偿还付成义所借周光辉之用于缴纳保证金的借款，加之周光辉对其主张该款系中介费却未提交证据证明，故本院对上述证据予以采信。
根据上述采信的证据及各方一致陈述，本院认定以下法律事实：
被告付成义因承包工程项目急需资金，于2012年1月1日向原告周光辉借款1000000元用于交纳工程的保证金，并向原告出具了借条，约定借款期限暂为3个月，利息为10000元每月。此后，被告于2012年11月1日向原告偿还了借款250000元。
另查明，应原告要求并征得被告同意后，案外人郑红凯分别于2013年1月31日向原告转款300000元、2013年2月4日向原告转款450000元，合计750000元，用于偿还被告向原告所借用于交纳保证金之借款。
本院认为，原告起诉请求被告偿还借款1000000元，但根据查明的事实，被告实际已履行了还款的义务，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。关于利息的支付，因双方仅明确了3个月期限的利息为10000元每月，但对超过3个月的利息并无约定，故3个月期限的借款利息应合计为30000元，而超过3个月的利息则可按欠款金额并参照银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付成义在本判决生效之日起十日内向原告周光辉支付2012年3月31日前的借款利息30000元及2012年4月1日至2013年2月4日的逾期付款利息（其中2012年4月1日至2012年11月1日，以本金1000000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2012年11月2日至2013年1月31日，以本金750000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2013年2月1日至2013年2月4日，以本金450000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告周光辉负担7480元，由被告付成义负担500元（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张伟
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2181号原告周光辉。委托代理人张淼，四川展新律师事务所律师。被告付成义。委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。原告周光辉与被告付成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托代理人张淼、被告付成义及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉诉称，因承包工程急需资金，被告于2012年元月1日向原告借款1000000元并出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为10000元每月。借款到期后，虽经原告多次催收却无果。原告据此请求法院判令被告立即偿还原告借款1000000元并支付利息240000元。被告付成义辩称，向原告借款1000000元属实，但已分三次将借款还清，且因已清偿借款故不应支付利息。原告周光辉为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.借条，拟证明付成义向其借款1000000元，并约定了利息计算方式及借款期限。该借条内容为：“本人付成义因承包四川华海建设集团有限公司水利水电工程分公司（甲方）承建开发的‘青白江区城厢镇五泉新型社区’工程项目急需资金，向周光辉借款1000000元整（现金），用于交纳该工程项目的保证金，借期暂定3个月，月息按照每月10000元计息，付成义保证甲方第一次支付工程款时归还周光辉1000000元借款及利息。借款人：付成义，2012年元月1日。”被告付成义为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1.收条，拟证明在2012年11月1日向原告归还借款250000元。该收条内容为：“今收到付成义还周光辉借款250000元。此条：周光辉，2012年11月1日。”2.银行个人历史交易明细，拟证明在2013年1月31日向原告归还借款300000元，在2013年2月4日向原告归还借款450000元。该交易明细显示，转出方郑红凯分别在2013年1月31日和2013年2月4日向转入方转账300000元和450000元。3.申请了证人郑红凯出庭作证，拟证明已向原告归还了全部借款。该证人的证言内容主要为：“证人以前是良友志凯投资有限公司的股东，李寿云、周光辉、付成义三人找到该证人，周光辉告知证人，付成义向周光辉借的钱交的保证金，让证人把良友志凯投资有限公司欠付成义的保证金余款直接退给周光辉，用于归还付成义借周光辉的借款，并且周光辉向证人提供了银行卡号，付成义也同意将该笔钱用于归还欠款，证人才向周光辉汇的款，且是证人个人代付。证人把钱汇给周光辉的原因很明确，当时就是还付成义借周光辉用来交保证金的钱。”付成义对周光辉提交证据的质证意见为：第一次庭审时，付成义认可在2012年1月1日向周光辉借款1000000元，也向周光辉出具了借条，但认为只是约定了按照银行贷款利息计算利息，且没有约定过还款时间；对借条的真实性提出异议并申请鉴定。第二次庭审时，付成义明确不再对借条进行鉴定，并认为双方只对三个月内的利息进行了约定，对逾期利息并无约定，故超过三个月的时间不应计算利息，即使计算也应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。周光辉对付成义提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，认可收到付成义还款250000元；对证据2的真实性、合法性无异议，认可收到郑红凯的两笔汇款合计750000元，但认为该两笔汇款并非为付成义所还借款，而是周光辉介绍工程的中介费，故周光辉没有出具收条、也未将借条退还给付成义；对证人出庭作证的证言意见为：该证人只能证明证人受付成义委托转的款，但并不清楚转款的性质是什么。本院对双方提供证据的认证意见：周光辉提交的证据1，即付成义出具的借条，虽付成义对该借条真实性曾提出异议，但其明确不再申请鉴定，本院对该证据予以采信；付成义提交的证据1，双方均无异议，可作为定案依据；付成义提交的证据2及其申请的证人出庭所作证言，虽周光辉对上述证据的关联性提出异议，认为收到证人所转款的性质为中介费，但因证据2及证人出庭所作证言能相互印证，可以证明证人向周光辉转款，确系偿还付成义所借周光辉之用于缴纳保证金的借款，加之周光辉对其主张该款系中介费却未提交证据证明，故本院对上述证据予以采信。根据上述采信的证据及各方一致陈述，本院认定以下法律事实：被告付成义因承包工程项目急需资金，于2012年1月1日向原告周光辉借款1000000元用于交纳工程的保证金，并向原告出具了借条，约定借款期限暂为3个月，利息为10000元每月。此后，被告于2012年11月1日向原告偿还了借款250000元。另查明，应原告要求并征得被告同意后，案外人郑红凯分别于2013年1月31日向原告转款300000元、2013年2月4日向原告转款450000元，合计750000元，用于偿还被告向原告所借用于交纳保证金之借款。本院认为，原告起诉请求被告偿还借款1000000元，但根据查明的事实，被告实际已履行了还款的义务，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。关于利息的支付，因双方仅明确了3个月期限的利息为10000元每月，但对超过3个月的利息并无约定，故3个月期限的借款利息应合计为30000元，而超过3个月的利息则可按欠款金额并参照银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付成义在本判决生效之日起十日内向原告周光辉支付2012年3月31日前的借款利息30000元及2012年4月1日至2013年2月4日的逾期付款利息（其中2012年4月1日至2012年11月1日，以本金1000000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2012年11月2日至2013年1月31日，以本金750000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2013年2月1日至2013年2月4日，以本金450000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由原告周光辉负担7480元，由被告付成义负担500元（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周虎二〇一四年十月三十一日书 记 员  张伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字5348号
原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄铮瀛。
本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告黄铮瀛商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年七月四日
代书记员 方俏俏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02888号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：艾红晨，住长春市双阳区。
被告：李建，住长春市双阳区。
被告：徐红，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告艾红晨、李建、徐红合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2268号
上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
李宝华因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第632号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宝华诉称，2015年3月18日，李宝华向市国土局申请涉案政府信息。市国土局于2015年3月26日作出（2015）第69号告知书，《告知�》中称“经核实相关情况”，李宝华不知市国土局核实的证据及依据是什么。市国土局认可其有职责，但又没有证据证明李宝华所申请的信息不属于其应当公开的范围。市国土局是在找各种理由拒绝公开政府信息，拒绝依法行政。请求判决撤销市国土局作出的（2015）第69号告知书，并责令市国土局依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡岗上村194号李宝华”签订协议书的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李宝华所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李宝华针对市国土局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件�对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宝华的起诉。
李宝华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李宝华所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李宝华的起诉并无不当，本院应予维持。李宝华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢218号
申请执行人李霞玉，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王书礼，女，1958年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘敏，女，1988年11月26日出生，汉族，住址同上。。
被执行人刘德停（亭），男，1957年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院受理的李霞玉申请执行王书礼、刘敏、刘德停（亭）民间借贷纠纷一案，于2017年04月07日立案执行。执行过程中，已对被执行人刘德停（亭）的工资账户进行了冻结，定期进行扣划，被执行人王书礼、刘敏、刘德停（亭）暂无其他财产可供执行，申请执行人李霞玉申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李霞玉在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)驿民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月八日
书记员 高雪倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11955号
罪犯肖芝洋，男，汉族，1973年4月11日出生于四川省大邑县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人肖芝洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8380号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯肖芝洋减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02769-2号
原告安开伦。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港开源投资有限公司。
法定代表人陶士勇，该公司董事长。
委托代理人孟凡永，该公司法律顾问。
第三人连云港明爱实业有限公司。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人谷晓平，该公司职工。
原告安开伦诉被告连云港开源投资有限公司、第三人连云港明爱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安开伦在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 赵惠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱彤
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审79号
申请人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人陈平锦，男，1963年4月3日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行安国土资罚（2015）161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2015年8月17日以被执行人陈平锦（甘砂吸1号采砂船）未经有权机关批准，擅自在福安市湾坞镇下塘村附近海域进行采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《福建省矿产资源条例》第三条、第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出安国土资罚（2015）161号《行政处罚决定书》，决定对被执行人陈平锦作出如下处罚：1、责令立即停止非法开采行为；2、没收非法所得人民币8468.1元，处以非法所得百分之二十的罚款1693.62元，共处罚没款10161.72元。
经审查，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）161号《行政处罚决定书》，于2015年8月20日依法送达给被执行人陈平锦，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月25日向被执行人送达了安国土资强催（2016）21号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）161号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈平锦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安国土资罚（2015）161号《行政处罚决定书》；
二、被执行人陈平锦必须于接到本裁定书之日自动履行安国土资罚（2015）161号《行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人陈平锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00204号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人刘某某及辩护人杨俊峰、司倩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人刘某某在未取得种子生产许可证、经营许可证的情况下与钟祥市种子经销售商王某某联系，以每斤3.03元的价格向王某某推荐中黄38、中豆36、中黄57、徐豆19、徐豆13等五个品种的大豆种。王某某遂向被告人刘某某订购了中黄38、中豆36、中黄57各5000公斤；徐豆19、徐豆13各10000公斤，共计35吨大豆种，并于2013年3月1日通过农业银行给被告人刘某某汇去订金10万元。被告人刘某某收到订金后便在河南省夏邑县的多家农户中收购了中黄13、徐豆9两个品种的大豆种，共计7万余斤。后又请人以河南省好日子种业开发有限公司名义制作了中黄38、中豆36、中黄57、徐豆19、徐豆13等五个品种的大豆种外包装袋及内标签。被告人刘某某雇请人员在自己家中将收购来的中黄13、徐豆9两个品种的大豆种进行筛选、加工、包装。准备妥当后，被告人刘某某要求王某某汇齐剩余货款，王某某于2013年3月13日通过农业银行向被告人刘某某汇货款11.21万元。同年3月26日，被告人刘某某雇请货车司机方某某驾驶豫N-
XXX**货车将准备好的7万斤大豆种运往钟祥市。2013年3月27日中午，方某某拖运大豆种子走到钟祥大桥时被钟祥公安、工商部门当场查获。
2013年7月9日，被告人刘某某主动向河南省夏邑县会亭派出所投案，并如实供述其非法经营的犯罪事实。
案发后，被告人刘某某退还了王某某的货款21.21万元；赔偿了享有大豆品种中黄13在适宜种植区域内销售经营权的嘉祥秋收种业有限公司的经济损失3万元，得到了王某某和嘉祥秋收种业有限公司的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、杨某某、夏某甲、许某某、夏某乙、李某某、齐某某等人的证言，钟祥市公安局调取证据通知书，刘某某银行账户交易明细，钟祥市公安局抽样取证记录，调取证据清单，运输大豆车辆照片，扣押大豆照片，钟祥市工商行政管理局涉嫌犯罪案件财物移送书，钟祥市公安局扣押物品、文件清单，物品保管委托书，处理物品委托书，钟祥市公安局处理物品、文件清单，关于对钟祥市公安局治安大队扣押的黄豆进行变卖处理的说明，钟祥市公安局办案民警出具的关于对涉案黄豆变卖处理情况的说明和关于对涉案黄豆变卖处理价款的说明，收据，湖北省非税收入一般缴款书，夏邑县工商行政管理局出具的证明，夏邑县农业局出具的证明，河南省依斯特种子质量检测有限公司检验报告，钟祥市工商行政管理局委托鉴定书，检验协议（委托）书，中国农业科学院作物科学研究所向钟祥市工商局出具的证明，湖北省钟祥市工商行政管理局向夏邑县工商行政管理局发出的协助调查函，夏邑县工商行政管理局向湖北省钟祥市工商局发出的回函，嘉祥秋收种业有限公司的控告书及假冒种子认定证明，钟祥市工商行政管理局先行登记保存证据通知书，钟祥市工商行政管理局抽样取证记录，钟祥市工商行政管理局清单，钟祥市工商行政管理局实施行政强制措施物品委托保管书，钟祥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书，发票复印件，种子标签，嘉祥秋收种业有限公司出具的证明，王某某出具的谅解书，夏邑县公安局会亭派出所出具的证明及刘某某投案自首的经过，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其非法经营的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7天，即自2014年7月30日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
对被告人刘某某非法经营的7万斤大豆种予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱清玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2341号
原告田某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，1990年1月21日生，汉族。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨兴华、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。被告有大男子主义、又经常酗酒，且对原告经常恶言恶语。被告对原告漠不关心、生活上不管不问。一次被告在原告的逼迫下给了原告一个3万元的定期存单，不久被告就瞒着原告通过其他手段把钱取走，让原告保存着一个已经没钱的存单，这是严重欺骗原告的感情。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，将属于原告的征地补偿款13445元退还原告，原告所买的家电家具归原告所有。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。去新疆打工是两个人商量好的。被告给原告打电话原告总是不接。原告每一次接电话都是要钱，逢年过节都给原告钱了。
经审理查明，原告田某某与被告周某某于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2014年1月23日举行了婚礼。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事生气。2014年，原、被告每人分得征地补偿款13445元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、上蔡县蔡都办事处武庄村委证明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 琳
西安铁路运输中级法�
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终463号
上诉人（原审原告）姚鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地陕西省西安市经开区凤城二路9号。
负责人张鲁豫，局长。
委托代理人张宏伟，该单位工作人员。
委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路298号。
负责人陈吉利，局长。
委托代理人陆斌，该单位工作人员。
委托代理人王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理上诉人姚鑫与被上诉人西安市工商行政管理局经济技术开发区分局、西安市工商行政管理局工商行政处理一案中，因上诉人姚鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 徐 晟
代理审判员 韩 勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执539号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人张国栋，住黑龙江省延寿县。
被执行人计金库，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1398号民事判决书申请执行张国栋、计金库金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张国栋、计金库给付欠款本金80000元、利息25038.72元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2400.77元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，目前被执行人张国栋、计金库无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人张国栋、计金库可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张国栋、计金库纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1144号
上诉人（原审原告）：山西达利食品有限公司。。
法定代表人许世辉，董事长。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔才山。
上诉人山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）因与被上诉人崔才山劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人达利公司委托诉讼代理人王彬彬，被上诉人崔才山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人达利公司提出上诉请求：请求撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1075号民事判决，并依法改判。上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金，劳动合同法规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费应当限制为用人单位从未为劳动者缴纳社会保险，本案中，上诉人并不存在从未缴纳社会保险的情况，只有在用人单位从未为劳动者缴纳社会保险时，劳动者据此解除与用人单位的劳动合同时，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。
被上诉人崔才山答辩称：上诉人作为用人单位应当按时足额为被上诉人缴纳各项社会保险，被上诉人于2012年2月29日到被上诉人处工作，从2015年上诉人才开始为被上诉人缴纳各项社会保险，之前一直没有为被上诉人办理社会保险，其行为已经违反了相关法律规定，损害了被上诉人合法权益，应当支付相应的经济补偿金。
上诉人达利公司向一审法院起诉请求：1、原告无须支付被告经济补偿金28705元；2、原告无须为被告补缴2012年3月至2015年2月期间各项社会保险费。
原审法院认定，被告于2012年2月29日开始在原告处上班，从事销售工作，按月领取工资。原告于2015年3月开始为被告缴纳社会保险，2012年3月至2015年2月未为被告缴纳各项社会保险费。被告于2016年5月24日离开原告工作单位，离职前12个月的平均工资为6379.25元。后被告以原告未依法为其缴纳社会保险、多次扣发工资且未发放法定节假日期间加班费为由，向长治高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁:1、依法裁决解除双方劳动关系并裁决山西达利食品有限公司支付崔才山2012年2月至2016年5月期间的经济补偿金28705元；2、山西达利食品有限公司为崔才山补缴2012年3月至2015年2月期间的各项社会保险，以及住房公积金。2016年9月13日长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决：一、解除崔才山与山西达利食品有限公司之间的劳动关系，山西达利食品公司支付崔才山经济补偿金28705元；二、山西达利食品有限公司依法为崔才山补缴2012年3月至2015年2月期间各项社会保险费单位承担部分；三、驳回崔才山关于住房公积金的仲裁请求。原告山西达利食品有限公司不服，向法院提起诉讼。
原审认为，被告于2012年2月到被告处工作，双方建立合法有效劳动关系，原告应依法为被告缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告未依法为被告缴纳2012年3月至2015年2月期间各项社会保险，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告向被告应支付经济补偿金为离职前12个月的平均工资6379元×4.5个月＝28705元。关于缴纳社会保险问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，不属于法院民事案件的受案范围。因此，被告要求原告补交社会保险费不属于法院民事案件的受案范围。关于被告要求原告缴纳住房公积金，不属本院受案范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告山西达利食品有限公司与被告崔才山之间的劳动关系，原告山西达利食品有限公司支付被告崔才山经济补偿金28705元。（以上款项应在本判决生效之日起十五日内支付）二、驳回原告山西达利食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西达利食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案上诉人未依法为被告缴纳2012年3月至2015年2月期间各项社会保险，被上诉人有权要求解除劳动关系并要求上诉人支付经济补偿金。原审法院及劳动争议仲裁部门对经济补偿金数额的计算符合法律规定，并无不当。上诉人所诉事实和理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西达利食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1095号
罪犯邵铁军，男，生于1974年4月8日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂安陆刑初字第00060号刑事判决，以被告人邵铁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邵铁军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邵铁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邵铁军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵铁军减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
包头市青山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内0204民初1225号
原告：高伟，男，1976年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告高伟与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人石陈、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木方款66525元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告给被告供应木方价值136525元，被告于2010年4月30日给原告出具欠条一张，后被告陆续偿还原告7万元，尚欠66525元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院。
被告刘爱军辩称，其不认识原告，在其与段护田、彭剑合伙期间向原告购买木方的，后彭剑中途退伙了，这个过程是原告与其他二人联系的，定价也是他们订的，其不清楚，现在具体欠原告多少货款也不清楚，当时虽然是合伙关系，但其不参与经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
庭审中，原告为证明其主张提交被告刘爱军签名的入库单复印件1份，证明被告尚欠原告货款66525元，该证据中载明：共计款136525元，已付款70000元，下欠款66525元，2010年4月30日，并且原告以此为依据主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2010年4月30日至货款付清之日止的利息。被告对证据的真实性及证明目的均认可，但称其就签名了，具体是否给付原告货款、给付多少货款，其不清楚。
被告无证据向法庭提交。被告还称当时其与段护田、彭剑合伙做工程，其只负责出资，其他事物其未参与，基本是段护田负责，至于合伙内部没有明确的分工约定。
本院认为，对于双方当事人无争议事实及被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘爱军认可其与段护田、彭剑的合伙关系，且在合伙期间向原告购买价值136525元的木方，现尚欠66525元货款未付，故被告应当给付原告货款并支付利息。因原、被告未约定违约金及逾期利息，故本院支持被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告从立案之日（2017年3月24日）起至货款付清之日止的利息。被告主张其只出资未参与经营，但其对与段护田、彭剑合伙期间的债务对外应当承担连带还款责任，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内给付原告高伟货款66525元；
二、被告刘爱军于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告高伟本金为66525元从2017年3月24日起至货款付清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，一审�用简易程序减半收取730元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年六月十二日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1569号
原告：郑晓宇，职业不详，住呼和浩特市。
被告：鲁亚庭，职业不详，住内蒙古托克托县。
被告：智慧，住呼和浩特市。
原告郑晓宇与被告鲁亚庭、智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郑晓宇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓宇撤回起诉。
案件受理费275元免于交纳。
审判员 刘建平
二〇一七年九月四日
书记员 Ｘ Ｘ
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终229号
上诉人（原审原告）单一超。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
上诉人单一超因土地行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）津0116行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月8日受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案进行了询问。
原审法院查明，原告单一超系天津市滨海新区胡家园街周庄子村村民，滨海新区西外环高速公路建设需征收原告建设的坐落于周庄子村周旺里8排8号80.86平方米宅基地上的房屋，因原告拒绝搬迁，被告于2015年1月28日向原告送达了滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定，责令其15日内交出土地，该处罚决定中明确告知了诉权和起诉期限。由于工作人员笔误，在填写处罚决定书时误将落款时间写为“2014年1月28日”。后被告申请强制执行，本院塘沽审判区经审查，于2015年11月26日作出（2015）滨塘行审字第62号执行裁定书，对涉诉处罚决定准予强制执行。
另查，原告于2015年12月24日与天津市塘沽城建拆迁有限公司签订了《过渡安置协议书（西外环）》，并于2016年1月4日将涉案土地交出。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求：判令被告更改2015年1月28日发出的标注日期为2014年1月28日的滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定的日期错误，重新下达符合行政复议日期内的处罚决定，恢复原告由此日期错误被剥夺的原告应享有的复议及诉讼权利，以保障原告能够对该行政处罚决定进行法定的复议及诉讼。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告于2015年1月28日收到滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定书，已经知晓诉权和起诉期限，处罚决定书明确告知了起诉期限从收到文书之日起计算，笔误的存在并不影响原告行使诉讼权利，且原告自认并未在三个月内向本院提起行政诉讼，至其2015年12月28日向本院提起行政诉讼，已超过三个月法定起诉期限。原告以被诉处罚决定落款时间存在笔误为由，要求判令被告重新作出处罚决定，理由不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：“驳回原告单一超的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。”
原审法院裁定后，上诉人单一超不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人更改2015年1月28日发出的标注日期为2014年1月28日的滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定的日期错误，重新下达符合行政复议日期内的处罚决定，恢复上诉人由此日期错误被剥夺的上诉人应享有的复议及诉讼权利，以保障上诉人能够对该行政处罚决定进行法定的复议及诉讼；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人将签发日期为2014年1月28日的滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定送达上诉人后，上诉人申请行政复议，导致天津市国土资源局以过期为由没有受理。被上诉人的该行为，使上诉人丧失了复议或诉讼的权利，严重损害了上诉人的合法权益。2015年11月27日天津市滨海新区人民法院为上诉人送达强制执行裁定书时，上诉人才知道上述行政处罚决定书的存在，故上诉人的起诉未超法定起诉期限，原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
经审理查明，上诉人单一超于2015年1月28日收到了滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定书。2016年1月5日，上诉人单一超就该处罚决定书起诉至原审法院。
本院认为，单一超认可已经于2015年1月28日收到了本案涉及的滨海规国执字（2015）001号行政处罚决定书，其已知晓提起诉讼的起诉期限为该处罚决定书中载明的起诉期限为“自收到本处罚决定书之日起三个月内”，单一超于2016年1月5日向原审法院提起行政诉讼已超过三个月的起诉期限，并且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回单一超的起诉正确，依法应予维持。单一超上诉主张更改该处罚决定的日期错误，恢复其被剥夺的复议的权利，由于该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03438号
原告：马春香，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告马春香与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马春香以双方已达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春香的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春香撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告马春香负担。
审判员 高云宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3551号
申请执行人：郎某，女，1972年10月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某，男，1968年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院（2009）南民二初字第736号民事调解书已经发生法律效力，因申请人郎某向本院申请执行。执行中，经查，被执行人张某已全部履行义务，申请执行人郎某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫学亭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第768-2号
申请执行人：魏丹。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行魏丹与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人魏丹依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第21号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执151号
申请执行人：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘清慧，新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司总经理。
被执行人:新疆联丰源矿业有限公司。
法定代表人：朱梓双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初107号民事调解书，于二0一七年三月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆联丰源矿业有限公司相应银行（金融机构）存款人民币1360581.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆联丰源矿业有限公司应负担的执行费16005.81元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆联丰源矿业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆联丰源矿业有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月十三日
书记员 霍伟龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-14号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的中国邮政储蓄银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3219号
原告：周某,女,1965年5月9日生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：张某,男,1953年12月14日生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人马广勤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告返还所欠原告借款8000元（2006年2月26日借）。事实与理由：原、被告均系再婚。2004年原告经人介绍与被告相识后，开始同居生活。2012年6月7日，双方补领了结婚证，婚后未生育子女。多年来，因双方性格差异大，有很多事无法进行沟通，常为琐事争吵打架。更为严重的是，被告不同意原告外出打工，也不给原告任何家庭生活费用。只要原告外出打工，被告就和原告争吵，还动手殴打原告。被告还警告原告不要过问其孩子的家里事，只要原告过问不是骂，就是打。被告的种种行为和做法，使原告无法和被告继续生活下去。2016年7月，被告要原告搬走不要住他家，为此，原告只带点单身衣服离家，一直居住在自己儿子处至今。综上，原、被告属二次婚姻，婚姻基础较差，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，现双方无法继续生活下去，为解除名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
其提供的证据有：结婚证1份。
被告张某辩称，我与原告在家从未吵闹。原告在3年前生了一场病子宫癌，身体不好。2016年7月20日早上，原告外出找工作，我对原告说天气炎热，要注意身体，不让去上班是为了你身体考虑，双方并没有因此争吵。第二天，我打电话告诉原告兄弟及哥哥、嫂子，我认为原告的身体比较弱，不适合到外面上班，我没有让原告在外上班，挣钱养活我以及维持家庭，家庭的一切开支都是我承担的。我自己有一个儿子，原告也有一个儿子，原告的孙女长期跟随我们生活在一起，原告的儿子没有支付给生活费，这方面我也没有计较。原告说我在家经常对她吵、打、骂全部不属实。原告要求离婚，我感觉莫名其妙，双方夫妻感情一直还好。2016年10月2日晚，我与原告兄弟及哥哥谈原、被告之间的事情，原告当场将一个水瓶摔在地上，并跑过来打我两个嘴巴，我没有还手，原告哥哥、兄弟都在现场看到。综上，双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2004年原告经人介绍与被告相识后，开始同居生活。2012年6月7日，双方补领了结婚证，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述认可一致等证据予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识、恋爱、结婚，婚后共同生活了多年，并依法补办了结婚登记手续，证实双方婚后建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，且相互之间缺乏必要的交流与沟通，又未采取恰当的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互敬互爱，互谦互让，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间夫妻感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁佐丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2390号
原告：张世强，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：广州世纪药店连锁有限公司健民分店，住所地广州市花都区雅瑶镇清布村商业街自编71号1栋32、33铺，组织机构代码30459356-2。
法定代表人：曾雪峰。
委托代理人：肖桂凤，该店店长。
原告张世强诉被告广州世纪药店连锁有限公司健民分店产品责任纠纷一案中，原告张世强以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广州世纪药店连锁有限公司健民分店的起诉。
本院认为：原告张世强向本院申请撤回对被告广州世纪药店连锁有限公司健民分店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回对被告广州世纪药店连锁有限公司健民分店的起诉。
案件受理费25元，由原告张世强负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 骆雪玲