陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00199号
原告罗兰英，女，汉族。
委托代理人郭昌远，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告湛承丽，女，汉族。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原告罗兰英与被告湛承丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兰英诉称，原、被告因生意上的竟争素有不睦，2012年10月18日被告湛承丽因顾客买货为由与原告发生争执并将原告打伤，给原告造成了一定损失，但被告却拒不赔偿，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告住院费、护理费等各项损失共计10516.73元，诉讼费用由被告负担。
原告除其当庭陈述外，向法院提交了如下证据：
1、原告罗兰英的身份证复印件，证明原告的相关身份信息；
2、公安机关的处罚决定书一份，证明被告殴打原告被公安机关处罚；
3、公安机关两次询问被告的询问笔录，证实被告湛承丽与原告发生撕抓；
4、公安机关询问原告罗兰英的询问笔录，证实公安机关在询问原告时，原告对事发过程的相关陈述；
5、公安机关调查证人马X的证言笔录，证实原、被告双方因所卖火腿价格不一致的问题发生争执，并相互撕抓；
6、公安机关调查证人周XX的证言笔录，证实罗兰英冲到湛承丽门前，湛承丽用手一推，当时罗兰英的手机掉到地上了；
7、公安机关调查证人陈XX的证言笔录（共三次），证实原、被告二人相互争吵后撕抓到一块，后被陈XX拉开，在公安机关第三次询问时该证人称看到被告湛承丽扬起手巴掌要打罗兰英的脸，但没看清打在哪；
8、公安机关调查证人夏XX的证言笔录，证实被告湛承丽用手打到罗兰英的脸上，共打了两巴掌，然后被陈XX拉开；
9、公安机关调查证人陈XX的证言笔录，证实原、被告撕抓起来，湛丽（即湛承丽）打了罗兰英二、三巴掌，该证人赶快跑去将湛丽手按住；
10、原告委托代理人调查证人陈XX的证人证言笔录，证实原、被告因所卖火腿价格问题发生争吵，湛承丽搧罗兰英耳巴子；
11、原告委托代理人调查证人陈XX的证人证言笔录，证实湛承丽搧了罗兰英几耳巴子，后被该证人与湛母制止，罗兰英后来气不过撵到湛承丽的商店跟前，湛不让罗兰英进屋，把她往外掀；
12、医疗费票据21张，共计3989.73元，其中旬阳县赤岩中心卫生院票据10张共计3019.93元，旬阳县中医院内科检查费票一张计款3.9元，旬阳县医院检查费票2张计款208.00元，安康中医医院票据4张计款401.90元，安康中心医院票据4张计款356.00元，证实原告医疗费开支情况；
13、交通费票据152张计款2235.00元，打印费票据3张共计145.00元，住宿费票据4张（其中西安住宿时间为2013年3月25日）计款230.00元。
被告湛承丽辩称，2013年10月18日，原告罗兰英故意上门寻衅滋事，辱骂原告，后原告罗兰英被邻居拉回去了，双方并没有发生撕打。当晚原告罗兰英冲进被告商店将被告打倒并在被告腹部踢了两脚。后原告睡在被告家门口，过了一会就回去了。
被告湛承丽除当庭陈述外向法庭提交了以下证据：
14、赤岩派出所工作人员潘XX、郭XX自书的证明两份，证实事发当日该两位工作人员在前往处理时并未发现原告罗兰英身体上有何伤情；
15、被告委托代理人调查证人何XX的证人证言笔录，证实该证人在前往何XX家时路经被告门前时，看到湛承丽与罗兰英发生争吵，争吵中罗兰英的手机掉到地上，该证人从何XX家返回时看到罗兰英在撞湛承丽的门，没有看到原、被告相互殴打；
16、被告委托代理人调查证人袁XX的证人证言笔录，证实情况同证据13；
17、被告委托代理人调查证人湛XX的证人证言笔录，证实该证人在路经湛承丽门前时看到湛承丽与罗兰英发生纠纷，但并没有看到湛承丽打罗兰英；
18、证人周XX、沈XX、郭XX、陈XX自书的证明，证明原、被告发生纠纷时被告湛承丽没有打原告罗兰英；
19、被告方委托代理人从网络上下载原告所用药物的主治与功能说明，证明原告所用药并非用以治疗损伤而是用于治疗高血压。
经庭审举证、质证，本院对证据做以下认证：
本案的焦点在于原、被告之间是否发生撕打及原告的伤情是否为被告所致，围绕这一焦点，原告向法庭提交2-11号证据旨在证实被告湛承丽对原告罗兰英实施了殴打，被告湛承丽辩称没有打原告且原告并未负伤，并向法庭提交14-18号证据来支持其辩解理由。本院经综合认证后认为原告罗兰英所举被告湛承丽殴打自已的证据能够形成证据优势。理由如下：一、原告所举证据多为公安机关调查的证据，其证明力强；二、被告湛承丽在公安机关两次询问时均表述抓原告衣服扯了她（即罗兰英）一下，表明双方当时发生了争吵，有拉扯的行为；三、被告湛承丽在公安机关第一次询问时称现场有马X和周XX看见，且马X看的清楚，而周XX在公安机关向其询问时称“罗兰英手上拿有手机，冲到湛丽门前，湛丽用手一推”、马X在公安机关询问时称“当时娃正在哭，只见到罗兰英和湛丽撕扯到一块”，以上两证人均能证实事发当日双方发生有撕抓行为，身体有接触；四、被告湛承丽在公安机关两次询问时均未提及现场有湛XX、袁XX、何XX在场，故以上三名证人的证明力较弱；五、事发时现场有夏XX、陈XX、陈XX，作为现场目击证人，夏XX与陈XX在公安机关询问时均称被告湛承丽打了原告罗兰英耳巴子；六、被告所举证据18系证人自书证言，因不能证实该证人系民诉法第七十三条所列确有困难不能出庭情形，故对该证人证言本院不予采信。基于以上理由，本院认定被告湛承丽在2012年10月19日下午17时与原告罗兰英发生纠纷中对原告罗兰英实施了殴打行为。原告提交证据1即身份证复印件，本院予以采信。原告提交证据12-13即各项开支票据，对因治疗及诉讼所需的合理开支，本院予以采信。原告提交的医疗费票据中有2012年10月24日在旬阳县医院做CT检查的费用票据两张，计208.00元，但却未向法庭提交检查报告单，不能证实该开支系用于原告治伤所需，2012年11月5日在安康市中医医院开支药费票两张，计314.90元，因未向法庭提交与该项费用相关的医疗处方，不能证实该次开支系用于与本次纠纷相关的治疗，原告2012年10月31日出院，出院后又在赤岩中心卫生院开支339.10元医疗费用，但未向法庭提交与此相关的医疗处方，不能证实该医疗费用系用于与本次纠纷相关治伤所需，故对上述共计862.00元的医疗费用本院不予支持。
经审理查明，原告罗兰英与被告湛承丽同为赤岩镇街道商户，2012年10月18日下午，原告罗兰英与被告湛承丽因所售火腿价格不同而发生口角并相互撕抓，撕抓中被告湛承丽打了原告罗兰英耳光，原告当日即前往旬阳县赤岩卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、头痛待查；2、颜面部皮肤软组织损伤。实际住院14天，于2012年10月31日出院，共开支医疗费2680.83元。2012年11月1日、2012年11月2日原告罗兰英在赤岩卫生院门诊治疗，共开支医疗费339.10元。2012年11月5日原告罗兰英在安康中医院做听力检查。2012年12月25日原告在安康中心医院做听力检查。2013年01月8日，原告罗兰英诉至本院，要求被告湛承丽赔偿原告各项损失共计10516.73元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生口角，后被告湛承丽将原告罗兰英致伤住院，被告具有过错，应当依法承担相应的赔偿责任。原告请求医疗费共计3990.73元，只向法庭提交医疗费票据3989.73元，其中862.00元的医疗费，因原告不能举证证明该费用与本次纠纷所受伤之间的关联性，故本院支持原告医疗费3127.73元，其它不予支持；误工费、护理费，应当按原告实际住院14天予以计算；住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天10.00元予以计算；因原告所受伤为轻微伤且医疗机构并未嘱其加强营养，故原告请求营养费500.00元本院不予支持；原告请求交通费2235.50元，但就交通费的具体开支未向法庭作出说明且该项开支明显偏高，根据原告治疗、诉讼所需结合当地客运价格，本院合理支持200.00元；原告提交打印费票据，虽不是正式票据，但确系原告为诉讼合理开支，本院予以支持；原告请求住宿费230.00元，但其中2013年在西安住宿、2013年3月17日在安康市住宿共计150.00元，原告不能举证证明与本次治疗、诉讼具有关联性，故本院合理支持住宿费80.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告湛承丽赔偿原告罗兰英各项损失共计6688.73元，其中医疗费3127.73元、护理费1498.00元（即107元／天×14天）、误工费1498.00元（即107元／天×14天）、住院伙食补助费140元（即10元／天×14天）、交通费200元、住宿费80元、打印费145.00元，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告罗兰英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告湛承丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 飞