wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00090号起诉人梁制辉。本院收到起诉人梁制辉的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第748号《农用地转用、土地征收审批单》，所载明的建设项目不明确，不符合公共利益的需要，征地及审批程序违法，认定事实错误，缺乏事实和法律依据，应当撤销，起诉人就该审批单向湖南省人民政府提起行政复议，湖南省人民政府于2014年8月13日作出湘府复不受字[2014]22号《不予受理行政复议申请决定书》，对起诉人的复议申请不予受理。起诉人认为起诉人在获取湖南省人民政府（2012）政国土字第748号《农用地转用、土地征收审批单》的内容后，立即申请行政复议，起诉人的行政复议申请并未超过复议期限，湖南省人民政府不受理起诉人的复议申请，没有事实和法律依据，故起诉人诉至法院请求：判令湖南省人民政府依法受理起诉人的复议申请，并作出复议决定。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对梁制辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月十一日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25115号
原告张志强，男，1983年5月30日出生，回族，住上海市。被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建军。被告华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店，住所地上海市。负责人常于冰。本院在审理原告张志强与被告联华超市股份有限公司、华联超市股份有限公司上海华联超市宜君店买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张志强负担。
审判员 陈晓伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1873号
原告赵万奎。
委托代理人朱志孚。
被告韩树军。
原告赵万奎与被告韩树军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万奎及其委托代理人朱志孚到庭参加了诉讼，被告韩树军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日原告到沧州市华安驾驶员培训学校报名参加培训，该校校长韩树军收原告培训费4000元整。并亲笔打了收条（没有学校公章）。数日过后，始终没有培训及考试音讯。原告多次与该校长韩树军联系，没有明确态度，对该校这种不负责任、缺失职业道德行为，原告要求被告退还驾驶员培训费4000元，被告也答应退款，但多次讨要未果，为了维护原告合法权益，原告请求人民法院责令被告返还培训费4000元及为讨要该款而造成原告误工费2000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，2014年7月7日，原告到沧州市华安驾驶员培训学校报名参加培训，该校校长韩树军收原告培训费4000元整。后被告未对原告的相关考试予以安排，原告找被告协商退款未果，原告于2015年9月23日诉至法院，请求判令被告返还原告的培训费4000元并赔偿误工费2000元。
原告向本院提交的收据上载明：赵万奎报名费，4000元，肆仟元整，158××××4146，韩。另提交一张名片，该名片载明：驾驶员培训学校，韩军校长，办理业务驾驶证等，以学会开车为目的，以取得驾驶证为目标。另原告主张被告给付原告误工费2000元，未提交相关证据证实其主张。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、收据一张及韩树军名片等证据予以佐证。
本院认为，报名费是驾校收取学员的培训费用，收费后应履行相关的培训义务。本案被告在收取原告4000元培训费后，未履行相关培训义务，应依法返还原告的相关费用。故对原告要求被告返还培训费4000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩树军返还原告培训费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王鸿亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执410号
申请执行人：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人：孙进，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
本院在执行田春与孙进一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入31643元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与31643元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年四月六日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执410号申请执行人：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区被执行人：孙进，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区本院在执行田春与孙进一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入31643元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当与31643元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年四月六日代书记员 罗金欢
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2812号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：俞伟灿，男，1994年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：梅镇余，男，1992年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告俞伟灿、梅镇余民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞挺以被告俞伟灿已还清所有款项为由请求撤回对被告俞伟灿、梅镇余的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞挺撤回对被告俞伟灿、梅镇余的起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告俞挺负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 许佳佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2301号
原告于守珍。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于民业。
本院在审理原告于守珍诉被告于民业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告于守珍自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于守珍撤回起诉。
案件受理费减半收取856元，由原告于守珍负担。
审判员 刘春红
二〇一六年九月五日
书记员 宫 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第068号
原告张祥，农民。
被告邳州桦楠木业有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人邓彩霞，该公司总经理。
委托代理人张友民，职工。该公司职工。
本院在审理原告张祥诉被告邳州桦楠木业有限公司民间借贷纠纷（原立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告张祥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费减半收取7400元，由原告张祥负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡敬杰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第6号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第9号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2014）2号行政处罚决定于2014年2月12日作出并送达，于2014年8月20日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年8月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月20日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5461号
原告：徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。组织机构代码76148068-6。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
委托诉讼代理人：陆家伟，该社副社长。
原告徐国甫与被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行审理。
原告徐国甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告占用原告0.3亩承包土地违法，及因此造成原告0.65亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告0.95亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为8394元；3.诉讼费被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告占用原告0.486亩承包土地违法，及因此造成原告0.6133亩承包地无法进排水成废田，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用1.0993亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为9713元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告建造本村大龄青年安置房，占用基本农田等地15600平方米，其中经宁波市人民政府批准占用基本农田等地10512平方米外，违法占用5088平方米，已被宁波市国土资源局行政处罚，被告占用农田中包含原告承包经营的部分农田，因此造成原告承包地无法进排水，变成废田。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社辩称：原告系原高桥镇陆家庄村社员，2004年陆家庄村和金星村合并为高桥镇梁祝村。第一轮农村土地承包于1998年到期，原陆家庄村的第二轮土地承包工作自2000年开始，原金星村第二轮承包工作自2004年开始。由于历史原因，第二轮土地承包时，第一轮土地承包户的实际种植经营的土地面积发生了很大变化，重新实际分配二轮承包土地存在诸多困难。两村的第二轮土地承包，是根据上级政策“大稳定，小调动”的原则，采取“动账不动地”的方法实施了第二轮土地承包，导致享受第二轮土地承包权的农户，实际种植经营的土地面积大于或小于应享有的承包权面积以及无实际取得承包地的情况。因此，造成了本村农户不愿签订土地承包合同，包括本案的原告，导致无法进行本村第二轮土地承包确权、颁证工作，该问题一直延续至今。原告实际占用村里的土地，面积大于其应享有的承包土地面积。原告提供的鄞州区档案馆调取的陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记的承包权面积与原告应享受的承包权面积有严重误差，故原告未签订承包合同，亦未取得土地承包权证，不能据此认定原告的土地承包权面积。
本院经审查后认为：本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。本院认为，第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐倩倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初262号
原告晋某某，女，1991年4月20日出生，汉族，村民。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告史某甲，男，1985年4月17日出生，汉族，村民，
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者.
原告晋某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩瑞、被告及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女史某乙，婚后感情一般，因我有精神分裂症，被告不断对我实施家庭暴力，现已分居三个月，对我生活不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，二人感情良好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女史某乙，现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活三年且生育一个女儿，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告晋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一六年三月十日
代书记员 张中原
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初664号
原告：张蝶蝶，女，1968年10月18日出生，现住甘肃省武山县。
被告：管军红，男，成年，现住甘肃省武山县。
原告张蝶蝶与被告管军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年12月12日，张蝶蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张蝶蝶撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张蝶蝶负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 宋亚平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭志杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02639号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：周逢利，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：曲士奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：王德跃，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告周逢利、曲士奎、王德跃追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周逢利、曲士奎、王德跃银行存款人民币44.32万元或查封其同等价值的财产，并提供安徽中建工程机械有限公司名下液压挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周逢利、曲士奎、王德跃银行存款人民币44.32万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保财产安徽中建工程机械有限公司名下液压挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02639号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：赵敏，该公司员工。被告：周逢利，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：曲士奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：王德跃，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司诉被告周逢利、曲士奎、王德跃追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周逢利、曲士奎、王德跃银行存款人民币44.32万元或查封其同等价值的财产，并提供安徽中建工程机械有限公司名下液压挖掘机一台作为担保。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周逢利、曲士奎、王德跃银行存款人民币44.32万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保财产安徽中建工程机械有限公司名下液压挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一五年九月二十四日书记员  孟林月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3263号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：吕全有，男，1970年3月22日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕全有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3263号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：吕全有，男，1970年3月22日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告吕全有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第82号
公�机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省罗定市人，中专文化，农民，住广东省罗定市。2002年1月因贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2003年6月4日刑满释放；2006年8月23日因犯诈骗罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月11日刑满释放。因本案，于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日中午，被告人黄某某与叶某某、林某某（两人已判刑）经合谋后，由叶某某驾驶�套牌面包车，搭乘被告人黄某某及林某某到郁南县某村，由被告人黄某某和林某某动手将曾某某停放在路边的一辆车牌为某号牌的灰黑色雅马哈牌女装摩托车抬上面包车盗走。当日公安民警在郁南县将该被盗摩托车及某套牌面包车起获。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车评估价值为人民币9310元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、摩托车发动机及车架号码照片、驾驶证复印件；3、刑事判决书、释放证明书、证明、户籍资料；价格鉴定结论书；4、辨认笔录、照片、指认笔录、照片、现场勘验笔录及照片；5、证人林某某、叶某某、梁某某的证言、被害人曾某某的陈述材料、被告人黄某某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黄某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某在伙同他人盗窃作案过程中作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年9月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖文敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00301－1号
申请执行人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱国才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第00195号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陆大贵执行款20150及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱国胜、钱国才银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第7号
申请人：淄博莹山经贸有限公司。住所地：临淄区朱台镇王庄东村。
法定代表人：朱连涛，董事长。
申请人淄博莹山经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博莹山经贸有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为4020005221483954，汇票金额为20万元整，出票人为淄博精创机械有限公司，收款人为桓台县惠松经贸有限公司，汇票付款行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博莹山经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一三年十月十八日
书记员 于 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初135号
原告：山东圣润纺织有限公司。
法定代表人：宋新省，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被告：江苏华日源电子科技有限公司。
法定代表人：荀建华，系该公司总经理。
原告山东圣润纺织有限公司与被告江苏华日源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东圣润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2988元、财产保全费2170元，合计5158元由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年二月十六日
书记员 于春青
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第133号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人卜某某，男，汉族，1970年8月5日出生于江苏省连云港市赣榆县，初中文化，中共党员，现住泽普县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月7日被泽普县公安局取保候审。
辩护人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时许，被告人卜某某醉酒驾驶新Q737**桑塔纳小轿车搭载其朋友马某某由东向西行驶至泽普县奎巴格镇老派出所路段时，与同向行驶的图尔贡·赛皮丁驾驶的新QH93**皮卡车发生刮擦，被告人卜某某驾车逃离现场，后被公安机关查获。经泽普县公安局交警大队委托新疆金陆司法鉴定所对被告人卜某某血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量达到240.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中，被告人卜某某辩解称其在发生事故后因害怕挨打离开现场不属于逃离；被告人的辩护人辩护称卜某某在发生事故后离开现场的真实意图并非逃离现场、逃避法律追究，而是因为害怕受到伤害而离开现场，卜某某在主观上并非法律意义上的“逃离现场”；证人马某某证实的内容与被告人辩解意见一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受理案件登记表，立案决定书、扣押及发还肇事车辆清单、被告人卜某某的身份证明（复印件）、被告人卜某某的驾驶证（复印件）、新Q737**桑塔纳小轿车行车证（复印件）、证人马某某、图尔贡·赛皮丁的证言、被告人卜某某的供述与辩解、新疆金陆司法鉴定所（2014）验字0708号血液中乙醇含量检验报告、泽普县公安局交警队现场勘验检查照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卜某某于事故发生后向图尔贡·赛皮丁支付了车辆维修费用300元。
上述事实有证人图尔贡·赛皮丁的证言、被告人卜某某的供述证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某在与他人车辆发生刮擦后，未停车等候处理、而是驾车逃离现场，且其血液中乙醇含量达到240.7mg／100ml，应从重处罚。对被告人及其辩护人关于被告人在交通事故发生后，因心里害怕而驾车离开现场不属于逃逸的辩解理由和辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；对证人马某某证实被告人不构成逃逸的证言，因马某某与被告人系朋友关系，且案发时马某某在被告人驾驶的车辆内，鉴于证人与被告人之间存在利害关系，故对其证言本院不予采信。鉴于被告人卜某某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。
审判员 谷卫兵
二〇一五年七月一日
书记员 徐文娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1043号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告邢树贺。
被告邢同乾。
被告冯守见。
被告冯守法。
被告邢同奇。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告邢树贺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8.3万元，到期日2014年3月8日，利率为10.5‰。同日被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金8.3万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告邢树贺、邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月31日被告邢树贺向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8.3万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月8日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月31日被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢树贺于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8.3万元及利息（以本金8.3万元自2013年3月31日至2014年3月8日按月利率10.5‰计算，自2014年3月9日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告邢同乾、冯守见、冯守法、邢同奇对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向邢树贺追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年八月六日
书记员 王 剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第134号
上诉人（原审被告）封丘县王村乡后马台村委会，
被上诉人（原审原告）张天峰，男，汉族，
上诉人封丘县王村乡后马台村委会（下称村委会）与被上诉人张天峰借款合同纠纷一案，前由张天峰于2014年3月7日以村委会为被告诉至新乡市封丘县人民法院（下称原审法院），请求判令村委会立即偿还本金15000元。2014年7月7日原审法院作出（2014）新中民金终字第134号民事判决书，村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人村委会的法定代表人张建文和委托代理人李正恒，被上诉人张天峰到庭，参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2005年5月至2008年5月，张建康任王村乡后马台村委会主任，高汉峰任后马台村委会会计。2005年2005年7月12日，村委会因村里修路，贷张天峰款15000元，并打有欠条。欠条载明：2005年7月12号因村里修路，贷张天峰款15000元，月息1分。村里还不上，自2007年7月12日起，月息1.5分。经手人：张建康、高汉峰。并加盖有后马台村委会印章。落款为2007年7月12日。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。村委会向张天峰贷款15000元，有欠据证明，事实清楚，村委会应当偿付张天峰借款，并按照约定的期限支付利息。双方明确约定利息1分，如还不上，自2007年7月12日起，月息1.5分。双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。村委会辩称张天峰称其在2005年7月12日向其借款，却在2007年7月12日打欠条，说明张天峰所述不属实。因村委会未提供证据予以证明且此欠条上有村主任张建康、村会计高汉峰的签名认可和后马台村委会印章，故对此辩称本院不予支持。村委会辩称村委所有开支必须经过监委会、村民代表研究同意，必须加盖有监委会公章，张天峰的欠条没有上述公章和签字，因此主张属于村委会内部管理程序，只有内部效力，不具有对外效力，故对此辩称法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：王村乡后马台村委会偿付张天峰借款15000元及利息，利息自2005年7月12日起按月息1分计算至2007年7月11日；自2007年7月11日起按月息1.5分计算至2014年7月3日。案件受理费175元，由村委会负担。
村委会不服原审判决，上诉称：1、原审认定村委会欠张天峰15000元事实不清，证据不足。自1997年村委会的收入、支出从乡农经办划归乡财政管理，村委会的收入和支出必须经乡财政下账，但从2005年5月至2008年5月的账目中显示，并不存在该笔借款，并在下任村委会上任接管账目中也未显示该笔账目。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，时任村委会对于借款应当召开村民会议讨论决定方可办理，但当时并未召开村民会议，连时任支部书记都不知道借款这回事。再者时任村委会对于村委会的借贷应当予以公开账目，但是连当时的村务监督委员会都不知道借款这回事。3、2005年后马台修建的村内道路是县政府拨付的资金修建的，村委会根本不用出资，原审判决事实认定张天峰用该款修路不能成立。4、关于利息变更依法不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，时任村委会不具备独立的决策增加利息的资格，其私自增加利息的行为违反了法律的规定。
张天峰答辩称：1、村委会说村委会账目中显示不存在该笔借款没有证据支持。修路是村里的大事，借张天峰的款，支书、村主任、会计都签了字。2、村里修路是村村通项目，村里要出匹配资金。村里没钱，才借我的款。3、利息变更是因为村委会未能按约还款。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案借款及利息是否应当偿还。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，村委会向张天峰借款15000元并出具欠条。欠条上有时任村委会负责人的签名以及村委会的印章，该欠条真实有效。欠条上约定的利息符合法律规定，村委会应当按照约定还本付息。村委会不能以该借款未入内部管理账目、借款及利息变更没有按照村民组织法等相关规定履行公示程序等理由拒绝履行还款义务。因此，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由封丘县王村乡后马台村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦慧明
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初55号
原告刘贵金。
委托代理人刘珊珊。
被告松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人唐国平。
委托代理人高志富。
第三人松原市宁江区新城乡人民政府。
法定代表人张国良。
第三人松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会。
法定代表人王利国。
委托代理人姜淑华。
原告刘贵金诉被告松原市国土资源局（以下简称松原市国土局）、第三人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）、第三人松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会（以下简称晨光村委会）土地征收一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月9日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘贵金及其委托代理人刘珊珊，被告松原市国土局的委托代理人唐国平、高志富，第三人晨光村委会的负责人王利国、委托代理人姜淑华到庭参加诉讼，第三人新城乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵金诉称，原告在监狱服刑期间，2014年10月份被告松原市国土局组织征地，第三人新城乡政府、晨光村委会同意，在没给原告及家人相关征地手续及补偿的情况下，将原告的承包田占用。被告的拆迁行为是违法的。原告于2016年7月27日出狱后得知情况，向各相关部门反映，但一直没有得到解决，无奈诉至法院，请求法院：1、确认被告松原市国土局的拆迁行为违法；2、判决被告松原市国土局给付原告安置补偿金378863.50元及地上物补偿款496400元。
被告松原市国土局辩称，一、原告称答辩人未给其征地拆迁补偿费所述事实理由不能成立。原告的妻子王晶与哈建东签订了《土地流转合同》《承包地转让合同》，按照合同约定，征地补偿款由哈建东领取。二、该地是松原市人民政府2014年第12批次征收的，征收土地程序是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新城乡政府未出庭发表答辩意见，未质证。
第三人晨光村委会述称，原告与哈建东签订了土地流转合同，合同约定发生纠纷双方自行协商解决，协商不成的向人民法院提起诉讼，村里概不负责。说明本案的处理结果和与村里没有任何关系，所以原告起诉时将村委会列为第三人没有任何法律依据。原告的耕地被征用时，原告将承包地转包给哈建东，村委会并没有占用原告的土地，村委会有义务配合政府部门征收土地，在征地过程中，村委会无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，原告刘贵金系松原市宁江区新城乡晨光村的村民。原告诉称，2014年10月份被告松原市国土局组织征地，在没给原告及家人相关征地手续及补偿的情况下，将原告的承包田占用。请求法院确认被告松原市国土局的拆迁行为违法并判决被告松原市国土局给付原告安置补偿金及地上物补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收的主体是市、县级以上人民政府，国土局不具有征收土地的主体资格，原告以松原市国土局为被告属告诉主体错误。原告要求被告松原市国土局给付安置补偿金及地上物补偿款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘贵金的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告刘贵金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 王 巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕远杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初578号
原告：鞠娜，女，1984年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇。
委托代理人：杨桂芝（系原告母亲），女，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。
原告鞠娜为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨桂芝，被告委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠娜诉称：2014年12月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买D区4号商网，建筑面积为115.76平方米，房款为926，080.00元，交房期限为2015年7月30日。原告交付了全部房款，被告至今未交付房屋。为维护利益不受侵害，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2014年12月19日，原告从被告处购买狮城D区4号商网，建筑面积为115.76平方米，原告母亲杨桂枝代表原告在商品房买卖合同上签字，原告交付了购房款人民币926，080.00元。该合同约定被告在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商网一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交纳了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告鞠娜与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2081号
刘岩岩：
你与陶青租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第377号
上诉人（原审被告）：周立庄。
上诉人（原审被告）：李廷英。
两上诉人共同委托代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
两上诉人共同委托代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王国辉。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人周立庄、李廷英因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，原、被告建立了化工原料买卖关系。自2011年2月14日至2011年4月11日，原告陆续为被告加工酞青绿化工原料5吨，每吨价款39000元，被告收货后出具了欠条和收货单，共计货款195000元。被告已付12000元，尚欠183000元至今未付，此款，原告多次与被告交涉未果诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款183000元及利息，诉讼费由被告承担。另查，被告收货后没有在合理时间内提交产品存在质量瑕疵的有效证据。
原审法院认为，被告周立庄与原告之间达成的酞青绿化工原料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告按照约定将酞青绿化工原料供给被告，履行了义务，被告收到货物后出具了货物验收单和欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应当将酞青绿化工原料款支付给原告，由于被告没有及时结清欠款，应承担逾期付款责任，被告应从原告起诉之日即2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，因此，原告要求被告支付货款并承担利息的请求，予以支持。原告主张被告李廷英共同承担还款责任，没有提交证据，依法不予支持。被告主张原告供给的酞青绿化工原料存在质量瑕疵，但没有提交有效证据，其辩解意见依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告周立庄于本判决生效后十日内给付原告王国辉货款183000元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王国辉对被告李廷英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全费1435元，由被告周立庄承担。
上诉人周立庄、李廷英不服原审判决上诉称，一、原审判决称上诉人对被上诉人提交的证据无异议错误。上诉人在一审期间对被上诉人提交的证据均提出异议，被上诉人提交的欠条并非上诉人书写，系被上诉人伪造。并且所谓的“出库单”，均没有上诉人的签名，货物验收单也是被上诉人伪造。二、被上诉人给上诉人所送货物系被上诉人自己的手工作坊生产的三无产品，存在重大质量瑕疵，给上诉人造成了重大经济损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王国辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、上诉人收到被上诉人货物的总值双方没有争议，上诉人对货物的单价双方也没有异议。关于欠货款的数额，举证责任应由上诉人承担。按照交易习惯，上诉人给付被上诉人货款，被上诉人应该出具收条，或者银行卡付款的交易记录。二、上诉人对收货单的质疑无法对抗在一审中双方没有争议的事实。被上诉人提供的上诉人周立庄亲笔书写的欠条及周立庄的弟弟周立滨签字的入库单，足以证明欠款数额。三、关于质量问题，被上诉人没有举证义务，上诉人也没有举证证明存在产品质量问题。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周立庄欠被上诉人王国辉货款的数额。根据本案现有证据，足以确认上诉人周立庄欠被上诉人周立庄货款183000元的事实。首先，虽然周立庄主张2011年2月14日欠条的内容并非其书写，但是对欠条上其签名的真实性并无异议，且周立庄在一审开庭过程中回答法官关于欠被上诉人货款的数额时述称：“出具欠条后欠78000元，后来付了12000元，还欠66000元”。同时，鉴于被上诉人对上诉人归还12000元的事实无异议，依据该欠条，可以确认上诉人周立庄尚欠王国辉货款66000元。其次，关于王国辉举证的两份入库单，虽然上诉人主张在上面签名的周立滨与其无关，但是，针对王国辉主张的交易总量为13吨的事实，上诉人称差不多，结合被上诉人的委托代理人对运货司机唐正华的调查笔录，应当确认周立庄已经收到周立滨签名的入库单载明的货物。再次，王国辉提交的入库单的时间均在欠条之后，该两份入库单证明周立庄收到王国辉货物3吨，按照周立庄自认的每吨39000元计算，货款为117000元，在周立庄不能提供证据证明已经付款且王国辉持有入库单的情况下，依据入库单应当确认周立庄欠王国辉货款117000元。至于上诉人主张的质量问题，其既未提供证据证明其曾在合理期间内向被上诉人提出异议，也未提供证据证明王国辉所供的货物确实存在质量问题，因此，上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人周立庄、李廷英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘玉霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢336号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人屈少桂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人屈少桂金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2001）双印经初字第61号民事判决书，向被执行人了屈少桂发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第395号
原告：杨某某，女，1984年5月14日出生，汉族，广东省茂名市电白区人。
被告：许某某，男，1981年10月6日出生，汉族，茂名市电白区马踏镇人。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡庆泉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第437号
原告：崔长进。
委托代理人：刘炳波，男，1971年6月8日出生，汉族。系崔长进的女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保公司），地址延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告崔长进与被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔长进的委托代理人刘炳波到庭参加了诉讼，被告人保公司的委托代理人金雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔长进诉称：2015年1月22日8时45分，李洋驾驶孙长江所有的吉H×××××号车沿东凤大道由北南行，行至与海阳路交叉路口左拐弯时，与对行的原告崔长进发生事故，致崔长进受伤，电动三轮车损坏。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计11952元。
被告人保公司提出书面答辩如下：事故车辆吉H×××××号车在保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失的限额为2000元，但诉讼费、鉴定费保险公司不同意进行赔偿。以下对于原告的各项赔偿进行答辩：1、医疗费：应是原告为本次事故发生的为治疗伤疾而支出的费用。原告应提供正规医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据。2、误工费，原告年事已高，并且已过法定退休年龄可以享受国家退休待遇，故不可存在误工损失，据此保险公司不同意赔偿其误工损失；3、护理费，要求原告提供合法的司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，如不能提供则不同意赔偿。4、交通费：应是原告因就医产生的合理费用，并且应当以正式税务票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、住院伙食补助费：保险公司同意按照每日100元的标准按照原告实际住院天数予以赔偿。
经审理查明：2015年1月22日8时45分许，李洋驾驶车主为孙长江的吉H×××××号小型客车沿东凤大道由北南行，行至与海阳路交叉路口处向东左转弯时，与对行的崔长进驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，崔长进受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定李洋负事故的全部责任，崔长进不负事故责任。
崔长进受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤，住院治疗8天，门诊及住院花费医疗费9224.38元，其提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算8天为240元。出入院及复查支付交通费200元，其提供交通费单据以证明其主张。崔长进住院期间由其女儿崔海青护理，崔海青在海阳明珠布艺有限公司工作，月平均工资3500元，护理8天计算为933元。崔长进维修电动三轮车花费费用1200元，提供维修发票以证明其主张。
又查：李洋驾驶的吉H×××××号小型客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。本次交通事故，交警部门认定李洋负事故的全部责任，原告崔长进的损失均在交强险范围内，人保公司应当全额赔偿其损失。原告崔长进提供证据证明其损失，因此对原告崔长进的医疗费9224.38元，住院伙食补助费240元，护理费933元，交通费200元，车辆1200元，合计11797.38元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司赔偿原告崔长进各项损失共计11797.38元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告崔长进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告崔长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月一日
书记员 石 超
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第437号原告武建征，农民。法定代理人武金强，农民。委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告武洪月，农民。本院在审理原告武建征与被告武洪月身体权纠纷一案中，原告于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告武建征撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告担负。审判员  及元戎二〇一五年七月十日书记员  朱维松
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第287号
申请执行人：蔡庭红。
被执行人：赵虎元。
本院在执行申请执行人蔡庭红与被执行人赵虎元追偿权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第4333号民事调解书，确定由被执行人赵虎元偿付申请执行人蔡庭红煤渣款19100元及运费5060元，共计24160元，定于2014年12月30日前全部付清。调解书生效后被执行人赵虎元未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人赵虎元送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费250元、执行费266元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴国琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08922号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告冯清松，男，1970年8月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯清松信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告的申请经审核或获得原告批准，原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2015年4月8日已发生欠款共计27255.1元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月8日的信用卡欠款总额共计27255.1元（其中本金14930.55元，利息3837.34元，滞纳金8256.79元，超额金170.42元，其他手续费60元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月8日，被告的上述信用卡发生了欠款本金14930.55元，利息3837.34元，滞纳金8256.79元，超额金170.42元，其他手续费60元，上述共计27255.1元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超额金、其他手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯清松偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡本金及截至二○一五年四月八日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计二万七千二百五十五元一角；
二、自本判决生效之日起十日内，冯清松给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年四月九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额金、其他手续费（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果冯清松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元及公告费五百六十元，由冯清松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第230号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：田玉秀。
被告：夏荷娇。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告夏荷娇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月29日依法适用简易程序立案受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十日
代书记员 王瑞盈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1802号
罪犯杨波，男，1982年8月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年3月31日作出了（2008）浦刑初字第2411号刑事判决，以被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88.1分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、资中县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期限自2014年11月15日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3379号
上诉人（原审被告）：贾秀娟，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人贾秀娟因与被上诉人李涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人贾秀娟经综合考虑，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾秀娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 韬
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初30号
原告季刚，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化。
被告李永军，男，1983年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告季军诉被告李永军民间借贷纠纷一案中，原告季刚以已经与被告协商解决为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告季刚的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季刚撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告季刚已预交），此款本院减半收取，由原告季刚负担25.00元；退还原告季刚25.00元。
审判员 卢志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第208号
原告田福清，男，1965年10月29日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人孙铁成，男，该公司员工。
原告田福清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告田福清委托代理人李宗满、被告太平洋保险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福清诉称，2012年1月12日，原告为冀BD89**号轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了机动车强制险、20万元不计免赔商业第三者责任险。保险期间为2012年1月23日至2013年1月22日止。2012年4月1日9时17分，原告田福清驾驶冀BD89**号轿车行驶至迁西县金厂峪镇清水窝路段由南向西左转弯时，与由南向北行驶的李建付驾驶普通摩托车载乘车人王玉艳相撞，造成李建付、王玉艳受伤，双方车辆受损的交通事故。2012年4月4日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告田福清承担主要责任90%，当事人李建付承担次要责任10%，王玉艳无责任。事故发生后，李建付、王玉艳被送至迁西县人民医院救治，李建付住院9天，开支医疗费7809.76元，出院时医生建议休息至2012年7月21日。王玉艳住院9天，开支医疗费8695.11元，出院时医生建议休息至2012年4月30日。事故发生前，李建付、王玉艳均在迁西县金厂峪镇新珠铁选厂工作，月工资分别为3133.33元、1500元。因此次事故造成李建付损失有医疗费7809.76元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1022.22元（41456元÷365天×9天）、误工费11488.88元（3133.33元÷30天×110天）。王玉艳损失有医疗费8695.11元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1022.22元（41456元÷365天×9天）、误工费1500元（1500元÷30天×30天）。此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队主持调解双方达成协议如下：1、李建付、王玉艳的医疗费、检查费凭票据由原告田福清承担；2、原告田福清一次性给付李建付、王玉艳二人的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元整；3、双方车损由田福清承担。原告实际赔偿了李建付、王玉艳。就此次交通事故损失原告找被告太平洋保险唐山支公司理赔，被告同意赔偿原告17570.6元，原告不同意被告赔偿数额，提起诉讼，要求被告赔偿原告31898.19元。被告太平洋保险唐山支公司已赔付原告17570.6元。
被告太平洋保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、李建付、王玉艳的住院伙食补助费、误工费、护理费、机动车交通事故责任强制险和商业险没有异议，但认为李建付、王玉艳的医疗费应扣除非医保用药费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费问题，本院查明，三者李建付、王玉艳医疗费有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告田福清为冀BD89**号轿车在被告太平洋保险唐山支公司投保了机动车强制险、20万元不计免赔商业第三者责任险，故被告太平洋保险唐山支公司对原告在交通事故中赔偿给三者的事故损失应予赔偿。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16504.87元（李建付医疗费7809.76元＋王玉艳医疗费8695.11元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋保险唐山支公司应赔偿原告10000元；三者护理费、误工费、住院伙食补助费为15393.32元（李建付护理费1022.22元＋误工费11488.88元＋住院伙食补助费180元＋王玉艳护理费1022.22元＋误工费1500元＋住院伙食补助费180元），超过了原告实际赔偿给三者的5000元数额，被告太平洋保险唐山支公司应赔偿原告5000元。三者属于商业第三者责任险赔偿范围的损失为5854.38元【（16504.87元－10000元）×90%】，未超过20万元不计免赔商业第三者责任险赔偿限额，被告太平洋保险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5854.38元。以上合计20854.38元。被告太平洋保险唐山支公司已赔偿原告17570.6元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十五条第三、四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告田福清保险金3283.78元（20854.38元－17570.6元）。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年一月二十四日
书记员 纪红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第850号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李先果，无业。2014年8月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人李先果犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李先果到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2006年11月7日17时许，被告人李先果无证驾驶鲁Q×××××号“五十铃牌”小型货车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至李官镇东1000米处时，与骑自行车的李明霞相撞，致李明霞颅脑损伤经抢救无效后死亡，被告人李先果弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李先果负事故的全部责任。案发后，经临沂市兰山区人民法院判决，被告人李先果应赔偿被害人近亲属各项损失共计107862.5元，被告人已按判决书履行完毕，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李先果在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，民事判决书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先果违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李先果犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李先果归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李先果可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李先果犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十月十四日
书记员 史继梦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1451号
原告李海新。
被告王英利。
本院在审理原告李海新诉被告王英利租赁合同纠纷一案过程中，原告李海新于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海新自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 周媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00341号
原告周兴中。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告金才兵（曾用名金传兵）。
原告周兴中与被告金才兵欠款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴中及其代理人顾益东到庭参加诉讼，被告金才兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠其工资款190500元，经原告多次催要，被告一直未给付。现要求被告立即给付人民币190500元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具金额为190500元的欠条一份，借条中载明：电渣焊工资，三年还清。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款190500元。该事实有原告的当庭陈述及提供的欠条、人员基本信息为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告工资款190500元事实清楚、证据充分。原、被告双方虽约定分三年还清欠款，但因被告未按约履行第一年的还款义务，故原告现可要求被告履行全部还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兴中支付人民币190500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（已减半收取），由被告金才兵承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年六月十一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第555号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟奇，农民。
被执行人黄彦辉（系孟奇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的郓费征字（2014）110211、110212号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110211、110212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110211、110212号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费5256、40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110211、110212号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110211、110212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0496号
罪犯王晓宁，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）连刑初字第0022号刑事判决，以被告人王晓宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王晓宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王晓宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓宁减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2294号
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司。
法定代表人李慈雄。
委托代理人赵蓉蓉。
被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司。
法定代表人林杰。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告代理人赵蓉蓉到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金曜斯米克能源科技有限公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告根据被告提供的图纸为制作低压开关柜4台，合同价款为人民币17万元，其中30%为预付款，货到现场通电合格或发货后30天付60%，二者以先到期为准，质保金10%，质保期为1年；货交被告工厂指定地点，工厂负责验收。合同签订后，被告于2008年4月18日向原告支付预付款51，000元，原告也按约为被告组织生产，并于2008年5月5日向被告完成交付义务并开具了相应金额的上海增值税专用发票1份。2008年5月17日、5月29日，原告应被告要求两次上门完成调试工作。经原告多次催讨，被告拖欠加工款119，000元至今，故原告诉至本院请求判令：被告支付原告加工款119，000元及违约金（以119，000元为基数，自2008年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），并承担诉讼费。审理中，原告明确违约金应为逾期付款利息损失，欠款中10%质保金17，000元不再主张利息损失，且利息损失从原告发货后30天届满的次日即2008年6月5日起算。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2008年3月31日工矿产品购销合同，证明双方之间是加工承揽关系，原告根据被告要求加工定做低压开关柜4台，总价款为17万元。
2、2008年4月需方图纸1组，证明原告按被告提供的图纸进行加工。
3、2008年5月5日上海斯米克电气有限公司成品提货通知单，证明原告已经向被告全面履行了交货义务。
4、2008年4月18日入账扣费通知书、被告的付款专用凭证，证明被告已支付预付款51，000元。
5、2008年5月21日上海增值税专用发票，证明原告向被告开具了合同金额的发票。
6、2012年8月7日催款函及EMS邮件详情单，证明原告向被告注册地发函催款，但遭退信，理由为“原址查无此人”。
7、2008年5月17日、5月29日客户服务报告表各1份，证明原告应被告要求上门进行售后服务，签收人系被告负责技术的工程师，与提货通知单上的签收人为同一人。
8、工商机关核准资料，证明原告于2010年5月7日经工商机关核准从“上海斯米克电气有限公司”变更为现名。
被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
另查明，原告于2010年5月7日经工商机关核准从“上海斯米克电气有限公司”变更为现名称。
本院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告履行了加工义务后，被告拖欠加工款119，000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付加工款119，000元及利息（以102，000元为基数，自2008年6月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金曜斯米克能源科技有限公司欠款119，000元；
二、被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金曜斯米克能源科技有限公司利息（以102，000元为基数，自2008年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，642元、公告费560元，合计4，202元，由被告马鞍山市三电电气成套有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2070号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报薛冬冬，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人薛冬冬犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人薛冬冬及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日22时许，被告人薛冬冬与外号为“小鸟”、“小华”、“老三”（另案处理）的3名男子在本区泗砖路XXX号点将台球房内，因琐事与被害人刘某某、孙某等人发生争执，被告人薛冬冬等人遂持台球杆对被害人进行殴打，期间，“小鸟”持匕首捅伤刘某某。经鉴定，被害人刘某某因外伤致左胸壁刀刺伤致左肺破裂及膈肌破裂，构成重伤二级；被害人孙某因外伤致鼻骨线性骨折，构成轻微伤。2015年7月24日，被告人薛冬冬被公安机关抓获到案。
审理中，被害人刘某某向本院提起了附带民事诉讼，后因被告人及其家属表示无力赔偿，被害人遂撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、孙某的陈述，证人杨某、袁某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书以及鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案双方为打台球事宜发生口角后，被告方人员突然对被害方进行殴打，本案事发突然。被告人薛冬冬在此过程中持台球棍对被害人刘某某进行殴打，没有证据显示其明知同案犯“小鸟”会持刀捅刺刘某某，故不应对“小鸟”的过限行为承担刑事责任。但被告人薛冬冬持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名有所不当，予以纠正。被告人薛冬冬到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 邱继东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00353号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：卢春风。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告卢春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7524号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7524号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第52号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张扬树，男，1956年1月11日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张扬树下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费89元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第64号
原告刘某甲，女，2012年3月8日出生。
法定代理人冀某某，女，1985年4月18日出生。
被告刘某乙，男，1982年1月15日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人冀某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告于2012年3月8日出生，父亲是被告刘某乙，母亲是冀某某。原告父母亲因感情不合于2012年11月6日在安阳市文峰区人民法院调解离婚，调解书中约定原告由母亲冀某某抚养。原告父母亲离婚后，在原告与母亲的共同生活中确实是难以维持生活，原告母亲冀某某月收入只有1000多元，最多2000元，原告无人照管时，原告母亲班也不能上，没有分文的收入，如请保姆每月需1000多元，余的钱根本不够原告两人生活，一直靠亲友救济。而且被告作为原告父亲对原告不问不闻，两年来未看望过原告。原告为维持生活无奈诉至法院，请求法院判令被告刘某乙每月月初日支付原告抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告刘海刚某乙与原告母亲冀某某在2012年11月16日签定的离婚调解书中约定，被告支付抚养费58000元，其余由原告自理。《婚姻法》司法解释一第21条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，被告刘某乙已一次性支付原告抚养费，原告监护人以原告上幼儿园为由增加抚养费是超出法律规定的。原告现在系无民事行为能力人，被告已于2012年11月16日支付原告监护人抚养费58000元，原告监护人是否将58000元抚养费用于原告生活和学习并无证据证明，原告在16个月后要求被告增加抚养费1000元不符合法律规定，法院应驳回原告诉讼请求。原告因生活困难且原告监护人无时间照顾原告需请保姆为由增加抚养费，据此被告刘某乙要求变更原告抚养权，由被告抚养原告。
经审理查明，原告父母于2010年2月1日登记，2012年3月8日生育一女取名刘某甲。后原告母亲诉至法院请求，后经法院，本院作出（2012）文宝民初字第136号民事调解书，调解书中约定，原告刘某甲由母亲冀某某抚养，被告刘某乙支付抚养费58000元，其余由原告母亲冀某某自理，位于安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角华城国际花园-16-1-1203号房产归原告母亲冀某某所有，折抵被告刘某乙应支付原告刘某甲的抚养费58000元后原告母亲冀某某一次性支付被告刘某乙42000元，于调解协议签订后一次性支付。
上述事实，有本院（2012）文宝民初字第136号民事调解书、出生证明及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告需对自己的主张提供有效证据加以证明，否则要承担对自己不利的后果。根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，增加抚养费的情形主要是：原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；子女因患病、上学，实际需要已经超过原定数额以及有其他正当理由需要增加的。属于以上三种情况之一，只要父母有给付能力，可以适当增加子女的抚养费。在原告在未提供证据证明其存在上述情形的情况下，本院根据（2012）文宝民初字第136号民事调解书原告父母关于子女抚养的约定及财产分割情况，原告要求被告每月承担1000元抚养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2308号
原告王从社。
被告李文永。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告王从社与被告李文永民间借贷纠纷一案，2016年6月30日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王从社、被告李文永的委托代理人朱元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从社诉称，1996年经人介绍被告入赘甘肃省正宁县西坡乡伍畔村姚霞家，与姚霞结婚生活。2011年4月，李文永以承包甘肃省正宁县货运中心工程为由向原告借款10万元，被告承诺于2011年底清偿。逾期后，原告多次找被告催要。2015年10月1日，在被告家中答应年底还清，并在其身份证复印件上更换了借条。后原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令被告清偿借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告李文永辩称，原告所述与事实不符，被告没有借原告现金。
经审理查明，2015年10月1日，被告李文永给原告王从社出具借条一支，内容为“借条今借王从社现金人民币壹拾万元整（100000.00）李文永2015年10月1日”。被告对借条的真实性无异议。
原告在庭审中陈述，原告卖防盗门，2011年原、被告在甘肃省正宁县县城，被告做钢结构工程、铝合金，需要钱到法院起诉运管所（货运中心），2011年3月原告借给被告现金4万元，同年4月原告将从朋友康婷处借款6万元交付被告，原告将款项出借给被告后，被告就躲避原告。2012年被告回到临朐县再没有回甘肃。
被告在庭审中陈述，借条是被告书写，原、被告关系甚好，2015年10月原告到临朐县被告家中叙旧，被告因发生交通事故向原告借款，被告给原告出具了借条，原告没有将借款交付被告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文永借原告王从社现金10万元的事实，有被告李文永给原告王从社出具的借条、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告李文永返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文永于本判决生效之日起十日内返还原告王从社借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初247号
原告：陈卓尔，男，1989年6月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告陈卓尔与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费13980元，陈卓尔提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但陈卓尔在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按陈卓尔自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初247号
原告：何玮，男，1976年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告何玮与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费5950元，何玮提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其预缴案件受理费，但何玮在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按何玮自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜晴晖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执341号
申请执行人通化市殡葬管理处。
被执行人张锋镝。
本院在执行通化市殡葬管理处与张锋镝合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执341号申请执行人通化市殡葬管理处。被执行人张锋镝。本院在执行通化市殡葬管理处与张锋镝合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员  回国志
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初78号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张吉夫，男，1989年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月29日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张吉夫犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张吉夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年8月18日20时45分许，被告人张吉夫酒后无证驾驶黑Ｒ×××××松花江牌小型面包车行驶至黑龙江省前进农场泽鑫路广场北侧交叉路口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定：张吉夫血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年8月26日，被告人张吉夫被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张吉夫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张吉夫如实供述自己的犯罪事实，系坦白应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张吉夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月18日20时45分许，被告人张吉夫酒后无证驾驶黑Ｒ×××××松花江牌小型面包车行驶至黑龙江省前进农场泽鑫路广场北侧交叉路口处，被正在执勤的交警查获。经鉴定：张吉夫血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年8月26日，被告人张吉夫被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张吉夫在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张吉夫常住人口基本信息、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辩认笔录及照片等；被告人张吉夫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉夫违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吉夫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 满宇