wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初80号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李连利，男，1974年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年12月19日被扬中市公安局城东派出所民警抓获，并于同日被临时羁押于扬中市看守所，同年12月27日被泗县公安局执行刑事拘留，2017年1月20日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李连利犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李连利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人李连利伙同李某秘密窃取他人财物两起，盗得财物合计价值人民币3397.14元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李连利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃数额较大，系主犯，且系累犯，提请本院依法判处。被告人李连利当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年8、9月份，被告人李连利与李某（已判刑）采取秘密手段盗窃作案两起。经鉴定，被盗财物合计价值人民币3397.14元。被告人李连利曾因犯盗窃罪于2013年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月15日被安徽省蚌埠市中级人民法院依法改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月2日刑满释放。一、2014年8、9月份一天夜里，被告人李连利与李某驾驶一辆越野车到泗县长沟镇长沟小学西边，将被害人刘某停放在此的一辆货车油箱内的174升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1237.14元。二、2014年9月20日凌晨左右，被告人李连利与李某驾驶一辆越野车到泗县丁湖镇，先后在丁陈村、吴圩村将被害人朱某、吴某1、吴某2停放在门口的汽车上的骆驼牌电瓶四组、风帆牌电瓶两组盗走。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币2160元。案发后，上述被害人已从公安机关将被盗电瓶领回。另查明：李某因本案被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人刘某损失1237.14元。上述事实，被告人李连利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某1等人陈述、证人李某、杨某等人证言、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、刑事判决书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李连利与他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李连利起主要作用，系主犯。被告人李连利在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李连利归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李连利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年三月二十日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第13号
原告龚某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告缪某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
原告龚某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1995年9月经人介绍认识，于1997年1月2日登记结婚，1997年6月30日生育儿子龚某甲，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告缪某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告龚某某与被告缪某某于1995年9月间经人介绍认识，随后办理结婚登记手续，并于1997年6月30日生育儿子龚某甲。共同生活期间常因琐事发生争吵。原告曾于2014年初起诉离婚，后经法官动员撤回起诉。2014年12月29日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告提供原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件、村委及民政办共同出具的婚姻证明、龚某甲的常住人口登记卡复印件，撤诉确认书各一份，证明原、被告的身份、双方结婚情况及生育子女情况、原告曾起诉离婚的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。
此外，原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告也未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻及家庭矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2014年初起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告缪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨得安
审 判 员 许志锋
人民陪审员 陆奕宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 雷凯龄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第13号
原告赵某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
被告王某某，男，汉族，河北省曲阳县人。
原告赵某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 吴志彪
二〇一五年一月十九日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第130-1号
原告钱妍楠。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告张进卫。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告马灵君。
原告钱妍楠诉被告张进卫、马灵君民间借贷纠纷一案，被告马灵君向本院提出管辖权异议申请，以其户籍在郑州市郑东新区为由，要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，根据被告提供的身份信息，被告马灵君户籍地在郑州市金水区黄河东路89号5号楼115号，其户籍地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故本院没有管辖权，被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告管辖权异议成立，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨志伟
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1847号
原告：农耘，男，壮族，1983年6月7日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：温金荣，男，汉族，1990年11月29日生，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：顾尚永，男，汉族，1990年5月4日生，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：云南曲靖市沾益区玉林山水小区*期***幢。
主要负责人：张雄飞，经理。（未到庭）
原告农耘与被告温金荣、顾尚永、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农耘的委托诉讼代理人陈晓久，被告温金荣、顾尚永到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农耘向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告的车辆损失48700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告温金荣驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由沾益县城驶往播乐乡，11时55分许，行驶至倒播线K12+700米处，所驾车辆驶入对向车道，与对向行驶的由汪忠华驾驶的云Ａ×××××号小型车辆相撞，造成多人伤亡，两车不同程度受损的交通事故，云Ａ×××××号车驾驶员汪忠华负此事故次要责任，被告温金荣负此事故主要责任。原告系云Ａ×××××号车辆所有人，经中国人民财产保险股份有限公司对云Ａ×××××号车定损为48700元。
被告温金荣辩称，对事故及保险公司定损额无意见，但我因此次事故致家庭困难，无力支付赔偿款，请求酌情考虑。肇事车辆是我向顾尚永购买的。
被告顾尚永辩称，云Ｄ×××××号车我已经卖给了温金荣，也不是事发时的驾驶员，我不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，云Ｄ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，本案被告温金荣驾驶机动车发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆受损价值达48700元，并负事故的主要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告温金荣驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司处购买了交强险，故依法应由被告被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险财产项下先行赔偿2000元，余下46700元，由被告温金荣承担70%的赔偿责任，计32690元，剩余30%的损失应由事故另一责任人承担。云Ｄ×××××号车登记车主虽为被告顾尚永，但其已将该车以买卖的方式转让并交付给被告温金荣，依法律规定，应由受让人承担赔偿责任，故被告顾尚永在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告农耘系云Ａ×××××号车辆所有人，其提出由被告温金荣、中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司承担相应民事赔偿责任的请求成立，本院予以支持；但其要求被告顾尚永承担连带赔偿责任的主张，因被告顾尚永非本次交通事故的赔偿义务人，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温金荣于判决生效之日起十日内赔偿原告农耘财产损失32690元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告农耘财产损失2000元
三、驳回原告农耘的其他诉讼请求。
案件受理费509元（已减半收取），由被告温金荣负担342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司负担21元，由原告农耘负担146元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢107号
申请执行人刘汉南。
被执行人黄炳金。
本院在执行申请执行人刘汉南与被执行人黄炳金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄炳金已履行（1998）冶法还民督字第01号支付令所确定义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢107号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十日
书记员 许红卫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第163号
原告：李继发。
委托代理人：章洪春。
委托代理人：陈恒义。
被告：曹青。
本院在审理原告李继发诉被告曹青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继发撤回对被告曹青的起诉。
案件受理费32493元，减半收取16247元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第503号
原告：绍兴县茂鑫针织有限公司（组织机构代码：73689834-3）。住所地：绍兴县漓渚镇大步村。
法定代表人：张兴华，系执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告：湖州郎实贸易有限公司（组织机构代码：58357993-0）。住所地：湖州市南浔镇潘港桥村高家埭。
法定代表人：王梦迪。
本院于2013年3月6日作出（2013）绍商初字第503号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告湖州郎实贸易有限公司采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖州郎实贸易有限公司采取的财产保全措施。
代理审判员范晟
二○一三年三月二十五日
书记员沈森华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第153号
原告：关超，男，生于1985年10月，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：白荣建，男，生于1976年1月，汉族。
委托代理人：刘甲成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：赵瑜、刘伟，河南德冠律师事务所律师（执业证号：14101201310219865）。
原告关超与被告白荣建、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关超的委托代理人武玉芝，被告白荣建的委托代理人刘甲成，被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关超诉称：2015年5月7日15时40分左右，被告白荣建驾驶豫R22Z**号轿车，行驶至邓州市东一环丁屯北侧时，与同向关超驾驶的LF10-H号两轮摩托车追尾相撞，致使关超受伤，车辆损坏，造成交通事故。后白荣建驾车逃逸，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元，庭审时，原告变更请求数额为144722.12元。
原告关超为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告的身份及被抚养人情况；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证，医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告关超构成伤残十级，支付鉴定费800元；
5、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告白荣建具备驾驶资格，肇事车辆购买有交强险和商业三者险的事实；
6、道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，以证明原告车损为1430元；
7、邓州市人民政府邓政（2005）第36号文件，以证明原告所属辖区于2005年6月23日更名为构林社区居民委员会的事实；
8、交通费票据，计款1500元。
被告白荣建辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还，其自身车损2000余元，应在赔偿数额中予以冲减。
被告白荣建向本院提交下列证据：
国家税务局通用发票2张及清单，以证明其车损的数额，并要求原告只负担2000元的事实。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在车辆保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但被告白荣建肇事逃逸，超出交强险限额的部分，保险公司不予赔偿。同时，原告要求赔偿的部分数额过高，也应扣除非医保用药20%的份额。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、6组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，并交纳鉴定（评估）费，本院予以认定；原告提交的第7组证据，被告保险公司有异议，认为与本案不具有关联性。但该组证据符合客观事实，本院予以认定；原告提交的第8组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月7日15时40分左右，被告白荣建驾驶其所有的豫R22Z**号车辆，行驶至邓州市东一环丁屯北侧时，与原告关超驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致使关超受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告关超即被送往邓州市中心医院救治，住院105天，支出医疗费及现金26340.68元。原告住院期间，被告白荣建为其垫付医疗费29340.68元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告白荣建因驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且造成事故后未立即报警抢救受伤人员，弃车逃逸，认定其负此事故的全部责任。2015年5月13日，邓州市价格认证中心受邓州市公安交通警察大队委托，作出了道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定关超的车损为1430元。2015年10月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，关超构成伤残十级。
另查明：被告白荣建所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和150000元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。事故发生时，处于保险期间。原告关超夫妇育有三个女儿，分别取名关梦瑶、关梦艳、关梦迪。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告白荣建驾驶其所有的车辆与原告关超发生交通事故，导致原告关超受伤致残，车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议。被告白荣建所有的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。被告保险公司并未举证证明其就商业三者险向投保人履行了明确说明义务，其以被告白荣建肇事逃逸作为拒赔的主张不能得到支持。原告关超的损失数额为：1、医疗费26340.68元；2、营养费3150元（住院105天，每天30元）；3、住院伙食补助费3150元（住院105天，每天30元）；4、护理费7350元（住院105天，按1人护理，每人每天70元）；5、误工费10710元（自原告受伤住院至定残前一天计153天，每天70元）；6、交通费酌定1000元；7、车损1430元（依据评估报告书）；8、残疾赔偿金48782.90元（按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%），另被抚养人生活费32238.55元（其长女关梦瑶生于2008年8月，次女关梦艳、关梦迪生于2012年1月，按照2014年河南省城镇居民生活费支出15726.12元计算41年1／2的10%）；9、精神抚慰金酌定5000元。上述1-9项共计139152.13元（其中医疗费用范围内计32640.68元，伤残赔偿金范围内计105081.45元，财产损失范围内计1430元）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告关超116511.45元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金105081.45元，财产损失1430元），剩余22640.68元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。被告白荣建为原告垫付的29340.68元，在其获得理赔后予以返还。被告白荣建的车损份额本案不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告关超116511.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告关超22640.68元；
原告关超在获得理赔后即返还被告白荣建垫支款29340.68元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，鉴定费800元，共计3880元，由被告白荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙培青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1467号
上诉人（原审原告）李某，女，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）王某1，男，1973年11月3日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李某与王某1于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。李某现以双方经常生气、吵架，夫妻感情已破裂为由诉至法院请求与王某1离婚。
原审法院认为，李某、王某1在婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对李某提出的离婚诉讼请求，不予支持。希望李某、王某1今后能够相互理解、加强沟通，共同承担家庭责任，在共同抚养未成年子女的日常生活中进一步培养夫妻感情，营造温馨和睦的家庭环境。原审法院判决：不准予李某与王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与王某1夫妻感情确已破裂，请求二审改判准予其与王某1离婚等。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某、王某1婚后未注意夫妻感情的培养，二人因生活琐事而产生一定的矛盾，李某起诉请求与王某1离婚。但李某在一、二审诉讼中所提供的证据不足以证明其与王某1夫妻感情确已破裂，原审法院判决对李某要求离婚的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当，应予维持。希望李某、王某1今后能够相互理解、加强沟通，共同承担家庭责任，在共同抚养未成年子女等日常生活中进一步培养夫妻感情，营造温馨和睦的家庭环境。李某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁慧明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执914号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市水晶宾馆。
经营者何明，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2039号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市水晶宾馆未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2039号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异56号
案外人：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路35号。
负责人：于永孝，行长。
委托诉讼代理人：申畅，该行职员。
委托诉讼代理人：李发鑫，该行职员。
申请执行人：天津冶金集团进出口有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3287。
法定代表人：刘万刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人：张榕，总经理。
被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园内。
法定代表人：马宝忠，董事长。
在本院执行天津冶金集团进出口有限公司（下称天津冶金）与台安县建平工业燃料有限责任公司（下称台安建平）、辽宁金山钢构彩板工程有限公司（下称金山钢构）合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司鞍山分行（下称中信鞍山分行）于2017年7月28日对执行台安建平在该行开立的账号为72×××87、72×××51两个账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人中信鞍山分行称，天津二中院依（2017）津02执311号执行裁定，冻结台安建平在我行开立的账号为72×××87、72×××51两个账户（下称涉案账户），为保证金账户。根据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，特提出执行异议，请求解除上述两个保证金账户的冻结措施。
天津冶金称，中信鞍山分行所提供的证据，不足以证明涉案账户具有保证金功能。请求驳回中信鞍山分行的异议请求。
本院查明，天津冶金与台安建平、金山钢构合同纠纷一案，天津市高级人民法院（下称天津高院）受理后作出（2013）津高民二初字第0032-1号民事裁定书，主要内容为：冻结台安建平、金山钢构银行存款人民币1.1亿元或查封两公司相应价值财产；查封天津冶金集团（控股）有限公司和天津市冶金集团有限公司所有的房产及土地使用权。并依此裁定冻结了台安建平在中信银行股份有限公司鞍山分行开立的账号为72×××87、72×××51两个账户。2015年11月12日，天津高院作出（2013）津高民二初字第0032号民事判决书，主要内容为：一、台安建平于本判决生效之日起十日内，偿还天津冶金17635万元。二、金山钢构对上述第一项给付事项中的92213129.92元承担连带清偿责任。三、金山钢构承担保证责任后，有权向台安建平追偿。四、驳回天津冶金的其他诉讼请求。金山钢构提出上诉，2017年2月10日，最高人民法院作出（2016）最高法民终181号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因台安建平、金山钢构未履行生效法律文书确定的给付义务，天津冶金申请强制执行。天津高院于2017年3月10日下达（2017）津执19号执行裁定书，将该案指定由本院负责执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日作出（2017）津02执311号执行裁定书，主要内容为：一、冻结、扣划台安建平在银行存款人民币177278550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划金山钢构在银行存款人民币92698529.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、冻结或扣划台安建平、金山钢构执行费人民币244678元；四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。2017年4月6日，本院向中信银行鞍山站前支行下达了协助冻结存款通知书，对涉案账户予以冻结。为此，中信鞍山分行提出书面异议。
另查，2013年4月22日、2013年4月24日，中信银行鞍山站前支行与台安建平分别签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，约定台安建平在中信银行鞍山站前支行指定的72×××87账户中存入保证金40000000元、72×××51账户中存入保证金55000000元。以担保承兑汇票到期付款。
本院认为，本案的焦点为，一、关于冻结涉案账户的执行行为是否符合法律规定的问题。最高人民法院（2016）最高法民终181号和天津高院（2013）津高民二初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力。由于台安建平未履行判决确定的偿还义务，本院冻结其名下的银行账户，于法有据，执行行为并无不当；
二、关于中信鞍山分行的异议理由是否成立的问题。中信鞍山分行以台安建平在中信银行鞍山站前支行分别开立的账号为72×××87、72×××51两个账户，均为承兑汇票保证金账户，请求解除冻结措施。由于确定该账户是否具有保证金性质，涉及实体权利，需经诉讼程序审理认定。所以，中信鞍山分行对涉案账户尚不享有足以排除强制执行的权益，因此，异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司鞍山分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1104号
罪犯尹彦超，男，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）东一法刑初字第858号刑事判决，以被告人尹彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出（2012）东中法刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹彦超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹彦超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹彦超在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提�减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币50000元已执行6200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹彦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹彦超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1473号
申请执行人陈锡平。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人陈锡平与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2251号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2251号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8702号
原告：高道成,男,1987年10月9日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：梁超洪,男,1982年1月12日出生,汉族,户籍所在地浙江省新昌县。
原告高道成诉被告梁超洪民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告梁超洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告梁超洪立即归还原告借款2100元及支付该款从2017年6月2日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月3日，被告杨煜烽因急需用钱，向原告借款3000元，原告可随时要求被告还款。后，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨煜烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告梁超洪因需向原告借款2100元，被告梁超洪收取借款后出具借条、收条、借款承诺书各一份。双方约定借款期限为二个月，未约定借款利息。后被告未归还，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条、收条、借款承诺书和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁超洪向原告借款2100元，由被告梁超洪出具给原告的字据为证，该借贷关系合法，被告梁超洪未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告梁超洪归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，因双方在借款期限内未约定利息，故调整为逾期之日起算；关于利率原告要求按照银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息应属法律保护范围。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超洪应归还原告高道成借款2100元，并支付上述借款本金自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁超洪负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李燕婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第17号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年11月16出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月14日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人冯某某在五龙乡五龙集经营早点摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为530mg／kg.
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、苏某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、照片、上蔡县公安局五龙派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的含量达530mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合国家安全的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终759号
上诉人（原审被告）：王纪林，男，生于1970年2月16日，住扶风县。
委托代理人:谷俊杰，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西秦宝牧业股份有限公司。住所地：眉县马家镇眉马路1号,统一社会信用代码：91610000766317351C。
法定代表人:史文利，公司董事长。
委托代理人:巨格虎，公司牛源部部长。
委托代理人:杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
上诉人王纪林与被上诉人陕西秦宝牧业股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初118号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，原被告签订了《良种母牛委托养殖（繁育）合同》，合同约定：原告将其所有的良种母牛100头委托给被告进行养殖，由被告获取良种母牛产犊的收益，被告按23000元／头牛在合同签订后向原告缴纳押金，合作期满，被告将良种母牛安全退还给原告，且被告解除与银行的贷款合同后，原告不计利息及任何费用将收取押金退回被告；合同期限三年；合同还约定了双方的权利义务：原告权利义务……原告接到被告收购通知后按时收购被告饲养过程中产下的牛犊并同时支付收购款项……为缓解被告资金压力,被告在银行贷款时,原告可为被告提供担保……原告以同期秦宝犊牛价格收购所产犊牛，每收购一头犊牛除支付收购款项外，另行支付被告良种补贴费用1500元；被告权利义务……合作期间产下的牛犊,被告在牛犊出生后10日内通知原告并建立档案,4-6月龄由原告按照高于市场价从被告处进行回收(按照同期秦宝牛价格执行),被告不得将其出售给原告以外的第三人……;合同第六条违约责任约定：乙方（被告）违反合同约定，未按合同约定按时向甲方（原告）提供收购信息，丢失或私自变卖甲方委托养殖的良种母牛及牛犊的，甲方（原告）有权单方立即解除合同，并要求乙方进行赔偿，每丢失或私自变卖一头母牛，须向甲方支付23000元赔偿金，每丢失或私自变卖一头牛犊，须向甲方支付3000元-5000元作为赔偿……。同日双方又签订《补充合同》,对押金的计算方法、银行贷款利息的计算和支付等问题进行了约定。合同签订后，被告向银行申请贷款185万元，由原告担保，185万元贷款直接转入原告账户作为被告交付的押金，现该笔贷款本息已由原告全部向银行还清。2014年5月14日，原告向被告交付了100头良种母牛。被告养殖过程中，经双方协商被告退回原告母牛14头，6头母牛病死，被告实际养殖良种母牛80头。合同履行过程中，双方因牛犊回购等问题发生矛盾，被告于2016年4月份和2016年10月份私自卖掉了养殖的80头良种母牛及产下的110头牛犊。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告间签订的良种母牛委托养殖（繁育）合同及补充合同；责令被告向原告支付赔偿金184万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原被告之间签订的《良种母牛委托养殖（繁育）合同》及《补充合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效。原被告双方应该按合同约定履行各自权利义务，在合同履行过程中，双方因牛犊回购等问题发生矛盾，可以协商解决，但被告却私自卖掉了养殖的80头良种母牛及产下的牛犊，属违约行为，因被告的违约行为，导致合同目的无非实现，按照双方合同约定，原告可以单方解除合同，并要求被告赔偿，故对原告请求解除合同并由被告赔偿损失的请求予以支持。原告请求的赔偿金184万元，是以双方合同约定的每头良种母牛23000元计算的，属双方合同约定的价格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原被告双方2014年5月14日签订的《良种母牛委托养殖（繁育）合同》及《补充合同》。二、由被告王纪林于本判决生效后十日内赔偿原告陕西秦宝牧业股份有限公司184万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21360元,减半收取10680元，由被告负担。
上诉人王纪林不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实主体错误，未客观公正的全面审查。二、上诉人与被上诉人签订的种植、养殖回收合同后，上诉人履行了养殖义务，但被上诉人并未履行回收义务，无奈上诉人卖了母牛，以维护上诉人合法权利，原审法院忽略了被上诉人的回收义务，显属不当。
请求二审法院依法撤销原审判决，依法发还重审。
被上诉人陕西秦宝牧业股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订于2014年5月14日了《良种母牛委托养殖（繁育）合同》，合同约定：被上诉人将其所有的良种母牛100头委托给上诉人进行养殖。双方对牛犊回购等问题作了明确的约定。双方在合同履行的过程中对牛犊回购产生了纠纷本因通过协商和其它的合理的途径予以解决，但上诉人却将不属于自己的良种母牛擅自予以了处分，显属违约。故应当对其违约行为承担责任。对于上诉人诉称因被上诉人并未履行对牛犊的回购义务，无奈上诉人卖了母牛的以维护上诉人合法权利理由，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。综上，原审判决认事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21360元，由上诉人王纪林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 莎
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初217号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年10月17日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]114号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人方某无证、酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车（车牌号：鲁D×××××）沿薛城区岚山路路东侧由北向南行驶至周楼村路段处，与对向杨某骑的电动自行车相撞，致被害人杨某受伤。事故发生后，出警民警发现方某有酒驾嫌疑。经依法鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成分，浓度为175.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述，酒精含量检验报告书、法医学人体伤情程度检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，对其酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 程凡纹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第5195号
原告乔丽会，女，汉族。
被告濮阳市妇幼保健院。住所地河南省濮阳市华龙区开州路南段路东。
法定代表人张文才，该医院院长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丽会撤回起诉。
案件受理费904元，由原告负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03039号
原告穆晨曦，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告穆晨曦诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告穆晨曦未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
被告人冯某，男，无职业，现住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月25日3时许，被告人冯某来到本市城中区中山西路西柴街81号私人房，使用扳手及钳子等工具将被害人廖某安装在楼顶的格力牌空调机外机盗走。后用自行车和胶带把盗窃所得的空调外机运至本市柳南区红阳路4号废旧回收店欲销赃时被民警查获。经鉴定，该空调外机价值人民币1688元。公安机关依法从被告人冯某处缴获手电筒一个、扳手一把、自行车一辆、钳子一把以及空调外机一台。现该空调外机已发还被害人。同日，被告人冯某被公安机关处以行政拘留十五日。被告人冯某的行为已构成盗窃罪，提请本际依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、被害人廖某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚材料、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12天，即自2015年2月6日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一个、扳手一把、自行车一辆、钳子一把由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年四月三十日
书记员 梁慧妮
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初136号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审。2016年12月9日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋学光、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日22时50分许，被告人邹某醉酒驾驶小型普通货车，沿垦利县垦孤路由西向东行驶至荆岭村路口处，与对向行驶陈某驾驶的微型轿车发生交通事故，两车受损，陈某受伤。垦公交认字［2016］第01243号《道路交通事故认定书》认定，邹某承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经检测，邹某血液中酒精含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人邹某身份信息及驾驶证信息、车辆行驶证信息、案件侦破情况说明、关于邹某危险驾驶案的情况说明、被告人邹某呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2016］第01243号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，被害人陈某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J1389、J1391号理化检验鉴定报告，被告人邹某被查获及抽取静脉血录像及被告人邹某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人邹某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初175号
原告：高国江，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：费庆文，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告：张晓，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省湖州市南浔区。
被告：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
原告高国江、费庆文、张晓为与浙江骏翔照明材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊志亮适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国江、费庆文、张晓到庭参加诉讼，被告浙江骏翔照明材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高国江、费庆文、张晓起诉称：三原告为泥工、水电工和油漆工，被告于2016年3月雇佣三原告装修办公大楼工程已全部结束，截止于2016年9月18日，被告欠三原告工人工资35万元，当日被告并出具了欠条一份。为此，请求判令：1、由被告支付三原告工人工资计人民币35万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江骏翔照明材料科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
三原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交欠条一份,以证明被告结欠劳务工资35万元的事实。
对三原告提供的一份欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，三原告提交的欠条有被告的签章及被告法定代表人的签名，该证据来源合法，内容真实，能够证明被告结欠三原告劳务费的事实，予以认定。
依据上述认定的有效证据及三原告的陈述，本院认定事实如下：原告高国江、费庆文、张晓为泥工、水电工和油漆工，被告于2016年3月雇佣三原告等人对办公大楼进行装修施工，截止于2016年9月18日，被告结欠三原告劳务报酬人民币35万元。
本院认为，因被告雇佣三原告等人为其房屋装修提供劳务并支付相应报酬，故本案应为劳务合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实劳务合同关系合法有效，受法律保护。对三原告提供的劳务，被告应当支付相应的报酬。三原告要求被告支付报酬35万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骏翔照明材料科技有限公司应给付原告高国江、费庆文、张晓劳务报酬人民币35万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，减半后人民币3275元，由被告浙江骏翔照明材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一七年二月十六日
书记员 赵练丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00362号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
被告：贾军军，男，1976年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：蔚利平，女，1976年9月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：郭振兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告贾军军、蔚利平、郭振兴融资租赁合同纠纷一案中，因原告中恒国际租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 施莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1351号
申请执行人黄爱萍，女，1970年4月28日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴建新，总经理。
本院在执行申请执行人黄爱萍与被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司追偿劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2084号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 温惠彬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初934号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴双成，男，1990年3月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省五常市。2015年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日因病被取保候审，2016年4月1日经南京市秦淮区人民检察院决定逮捕，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人吴某及尹某（已判决）经预谋实施抢劫，后行至南京市秦淮区冶山道院小区6幢59号102室后门附近，发现被害人英起艳孤身一人，吴某上前用手卡住英起艳的脖子，并以言语威吓英起艳，尹某用事先准备的螺丝刀抵住被害人英起艳的下巴，二人抢得被害人英起艳白色苹果牌iPhone4S型手机一部和钱包一只，钱包内有现金人民币850余元。后被告人吴某分得赃款人民币400元，余款由尹某分得。2015年3月15日，被告人尹某将抢得的上述手机销赃，得款人民币40元。
2015年3月16日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴尹某违法所得人民币130元，发还被害人英起艳。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人英起艳的陈述、证人尹某的证言、扣押发还清单、勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的23日，即自2016年8月28日起至2020年5月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴双成退赔被害人英起艳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金海
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 王露露
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 徐 蝶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第43971号
原告北京赛迪瑞丰科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄12号院82号楼二层208号房。
法定代表人彭虎，总经理。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人徐玮，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告李道红，男，1969年8月23日出生。
被告雷霆，男，1982年10月26日出生。
被告雷西然，男，1956年12月12日出生。
原告北京赛迪瑞丰科技有限公司（以下简称赛迪瑞丰公司）与被告李道红、雷霆、雷西然合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为：根据赛迪瑞丰公司提交的申请书，其将案由由票据纠纷变更为合同纠纷，同时将诉讼请求由要求判令返还转账支票变更为要求判令解除双方签订的《合作协议书》并返还转账支票。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赛迪瑞丰公司认为其与被告之间存在合同关系并主张解除合同，其应对此承担相应举证责任。诉讼中，赛迪瑞丰公司提交了其与雷霆所签《合作协议书》文本，但该文本并未有双方签章确认，赛迪瑞丰公司亦未再补交证据证明双方之间存在合法有效的《合作协议书》，故现有证据尚不足以证明赛迪瑞丰公司与其起诉的被告之间存在合同关系，应予驳回。赛迪瑞丰公司可在调整后另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京赛迪瑞丰科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张 琦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3373号
原告：杨仕芬，女，1953年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨仕芳（系原告胞妹），女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何里。
被告：四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司，住所地：南部县。
法定代表人：何里。
被告：何里，男，1982年5月13日出生，汉族，住阆中市。
原告杨仕芬与被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称“宏达公司”）、四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司南部县分公司（以下简称“南部分公司”）、何里民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕芬及其委托诉讼代理人杨仕芳到庭参加了诉讼，被告宏达公司、南部分公司、何里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款1100000元并按约定利率支付利息。事实和理由：2014年2月25日，被告南部分公司因发展需要向原告借款400000元，并签订了借款协议。同年7月29日，被告南部分公司因急需资金周转，再次向原告借款700000元，并签订了借款协议。嗣后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
宏达公司、南部分公司、何里未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宏达公司、南部分公司系总公司与分公司关系。被告宏达公司、南部分公司的法定代表人均系被告何里。2014年2月25日，被告宏达公司（甲方）与原告杨仕芬（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方以融资形式向乙方借用现款，期限暂定为壹年（即12个月）自2014年2月25日至2015年2月24日止，并以年利率30%的标准向乙方支付利息；二、乙方向甲方提供借款的数额为400000元…四、甲方按6个月（即180天）向乙方支付本金的上半年利息，甲方将上半年利息为60000元打到乙方指定的账户上（工行南部车站支行6212262315001869015），年到期还本并结清下半年6个月的利息；五、甲方以借条的形式向乙方出具收款凭条，乙方凭借款凭条与本协议与甲方结算等。该协议被告何里在甲方栏签名并加盖被告宏达公司公章。协议签订当日，原告通过被告宏达公司POS机以刷卡消费方式支付400000元，被告南部分公司向原告出具了加盖该公司财务专用章的《收据》一份，收据载明：“交款单位：杨仕芬，收款方式：POS刷卡，人民币：肆拾万元￥400000，收款事由：借款”。2014年7月29日，被告南部分公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：一、甲方因发展需要，以融资的形式向乙方借用现款，期限暂定为壹年（即12个月）自2014年7月29日至2015年7月28日止，并以年利率30%的标准向乙方支付利息；二、乙方向甲方提供借款的数额为700000元…四、甲方按6个月（即180天）向乙方支付本金的上半年利息，甲方将上半年利息为105000元打到乙方的账户上，年到期还本并结清下半年6个月的利息；五、甲方以借条的形式向乙方出具收款凭条，乙方凭借款凭条与本协议与甲方结算等。该协议被告何里在甲方栏签名并加盖被告南部分公司公章。协议签订后，原告于当日通过被告南部分公司的POS机以刷卡消费方式支付500000元，被告南部分公司向原告出具加盖被告南部分公司财务专用章的《收据》一份，收据载明：“交款单位：杨仕芬，收款方式：POS，人民币：伍拾万元”。2014年7月31日，原告仍以上述方式向被告南部分公司消费支付200000元，被告南部分公司向原告出具加盖被告南部分公司财务专用章的《收据》一份，收据载明：“交款单位：杨仕芬，收款方式：POS刷，人民币200000元”。被告借款后，仅向原告支付了第一笔借款半年期利息60000元，全部借款本金及剩余利息原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨仕芬与被告宏达公司、南部分公司之间的借款合同因交付已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宏达公司和南部分公司是总公司与分公司的关系，由于南部分公司系依法成立，并领取了营业执照，故可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，但南部分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司宏达公司承担。被告何里分别在两份借款协议上的借款人栏处签名，应认定为共同借款人。对于借贷双方约定的利率超过年利率24％的，未支付的利息超出年利率24％部分本院不予保护，当债务人给付，且债权人受领后，对不超过年利率36%的利息，法院不予干预。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里在本判决生效后十日内向原告杨仕芬返还借款1100000元，并支付利息（利息的计算方法：,以本金400000元为基数，从2014年8月25日起；以本金500000元为基数，从2014年7月29日起；以本金200000元为基数，从2014年7月31日起，均至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7305元，由被告四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司、何里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十一月二十八日书记员张婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：孙术学，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙术学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告孙术学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告在原告下属单位谢家支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙术学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第108号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人周海洋。
被申请执行人刘寒，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年08月28日作出的崇卫计征字（2014）13B054号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B054号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B054号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月28日作出的崇卫计征字（2014）13B054号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第18号
罪犯肖峰，男，汉族，1982年7月8日生，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌市沙依巴克区人民法院于2010年8月4日作出（2010）沙刑初字第280号刑事判决，认定被告人肖锋犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月并处罚金3000元（已缴纳），该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年7月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯肖峰于2012年10月18日经本院（2012）昌中刑执字第465号刑事裁定减刑一年，于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第121号刑事裁定减刑一年。
本院认为：罪犯肖峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑五个月又二十七天（刑期自2010年3月16日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执484号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，行长。
被执行人：浙江新岳化工科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。
法定代表人：程君平，总经理。
被执行人：李维威，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周璨婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：程君平，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县。
被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，浙江省常山县。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江新岳化工科技有限公司、李维威、周璨婧、程君平、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的总额5000000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对被执行人浙江新岳化工科技有限公司、李维威、周璨婧、程君平、周硕新、应莲珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执484号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0802执484号
申请执行人:周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李吉娜，女，1970年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江高丽侯药业有限公司，组织机构代码：66834876-0，住所地：衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：侯威。
本院在申请执行人周法军与被执行人侯峰、李吉娜、浙江高丽侯药业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已拍卖被执行人浙江高丽侯药业有限公司商标权，另被执行人李吉娜有第三方股权，但第三方公司不配合，暂无法执行，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法拘留被执行人李吉娜15日。申请执行人申请执行的债权为406880元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0802执484号申请执行人:周法军，男，1976年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：侯峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李吉娜，女，1970年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江高丽侯药业有限公司，组织机构代码：66834876-0，住所地：衢州市东港一路15号1幢。法定代表人：侯威。本院在申请执行人周法军与被执行人侯峰、李吉娜、浙江高丽侯药业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已拍卖被执行人浙江高丽侯药业有限公司商标权，另被执行人李吉娜有第三方股权，但第三方公司不配合，暂无法执行，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法拘留被执行人李吉娜15日。申请执行人申请执行的债权为406880元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  崔苏萌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执47号
申请执行人郭秀清。
被执行人崔改梅。
被执行人宁国富。
被执行人王思。
郭秀清与崔改梅、宁国富、王思公证债权文书一案，河南省郑州黄河公证处于2014年7月8日作出的（2014）郑黄证民字第17053号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人崔改梅、宁国富、王思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秀清于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查证，但均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔改梅、宁国富、王思目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭秀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔改梅、宁国富、王思新的财产线索，申请执行人郭秀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，经合议庭合议并报院长批准，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄民字第17053号具有强制执行效力债权公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 江建新
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初284-1号
申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。
被申请人北京利达丰华科技有限公司（以下简称北京利达丰华科技公司），住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑刚，北京利达丰华科技公司负责人。
本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人北京利达丰华科技公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京利达丰华科技有限公司银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。
二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年三月九日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初284-1号申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号。代理权限：特别授权。被申请人北京利达丰华科技有限公司（以下简称北京利达丰华科技公司），住所地：北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑刚，北京利达丰华科技公司负责人。本院在审理申请人大力浩然电工公司与被申请人北京利达丰华科技公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。担保人大力电工襄阳股份有限公司自愿以公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京利达丰华科技有限公司银行账户资金4.5万元或查封等值的其他财产。二、查封担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月九日书记员  闫莉敏
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保26号
申请人：崔辰善，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人崔辰善于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的13000元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽
二〇一七年九月八日
书记员 韩爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4396号
原告：刘元喜，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省汉川市。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘元喜为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失3148元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘元喜原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]39-44号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资4165元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了1017元，尚有3148元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故�定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告刘元喜工资3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月十八日
代书 记员 解蓉蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4396号原告：刘元喜，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省汉川市。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘元喜为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失3148元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告刘元喜原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]39-44号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资4165元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。期间鹏升公司向原告清偿了1017元，尚有3148元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故�定终结破产程序。本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效后十日内支付原告刘元喜工资3148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  徐守魁人民陪审员  余雪梅二〇一七年八月十八日代书 记员  解蓉蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1340号
原告：严力，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告严力诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严力以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严力申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严力撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告严力负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1573号
原告李文连，女，汉族，1956年4月23日出生，住四川省长宁县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告康仁理，男，汉族，1975年8月5日出生，住四川省阿坝州若尔盖县
被告成都屹天浩渣土运输有限公司。住所地四川省郫县红光镇汉姜村*组。
法定代表人鲁凤莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人肖仲伯。
原告李文连因与被告康仁理、成都屹天浩渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告李文连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文连的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文连承担。
审判员 张 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 向彦毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5213号
上诉人（原审原告）环雅精工电子（深圳）有限公司。
法定代表人庞铁。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人汤卓岚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵慕华。
委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司（下称环雅公司）为与被上诉人赵慕华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，经本院向深圳市市场监督管理局调取《关于设立外资企业环雅精工电子（深圳）有限公司的通知》显示，环雅公司由来料加工厂深圳市宝安区沙井雅刚制品厂转型而来。环雅公司确认上述事实，但认为该通知与本案无关联性。赵慕华确认上述通知的真实性、合法性及关联性，主张可以佐证其入职时间及工龄应连续计算。本案审理过程中，环雅公司向本院提交申请，要求对赵慕华在原审提交的《协议书》上的公章进行鉴定。因该协议书是否真实对本案不产生影响，故本院对其申请不予准许。
本院认为，环雅公司与赵慕华存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于赵慕华的入职时间，环雅公司作为用人单位依法应当对劳动者的工作年限负举证责任。赵慕华所提交的工作证、《劳动合同》、社保历年参保缴纳明细表等证据足以证明其在2011年10月14日前与深圳市宝安区沙井雅刚制品厂存在劳动关系。依据本院调查事实，环雅公司由深圳市宝安区沙井雅刚制品厂转型而来，故赵慕华在深圳市宝安区沙井雅刚制品厂的工作年限依法应当连续计算。环雅公司主张应从其注册之日起计算赵慕华的工作年限，于法无据，本院不予采纳。因环雅公司未能就赵慕华在深圳市宝安区沙井雅刚制品厂的实际入职时间举证，原审采信赵慕华的主张，确认其入职时间为2000年9月4日，并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的赔偿金，双方对解除劳动合同的原因各执一辞。环雅公司主张赵慕华于2015年10月8日自动离职，但未能提交证据证实，而赵慕华所提供的录音、照片、视频可以证明环雅公司拒绝赵慕华进厂且双方存在冲突，如赵慕华系自动离职，双方应无争议，不可能存在如此冲突，环雅公司对此不能作出合理说明和解释，原审采信赵慕华的主张，认定本案是环雅公司单方提出解除劳动合同，并无不当。因环雅公司未能举证证明其解除合法，其依法应当向赵慕华支付违法解除劳动合同赔偿金，原审对此认定无误，本院予以确认。
关于未休年休假工资，环雅公司作为用人单位未能提交证据证明其已安排赵慕华休年休假，依法应承担举证不能的法律后果，原审采信赵慕华的主张核算其应得未休年休假工资数额，并无不当，本院予以确认。环雅公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人环雅精工电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第352号
原告王某某，女，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被告薛某，男，1976年3月25日出生，汉族。
原告王某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贾卫强、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1999年12月30日登记结婚，婚后生有两个子女。由于婚前相识仅两个月就仓促结婚，且双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵不断，感情裂痕逐年加深，我于2010年3月离家出走在外打工，现双方已分居五年之久，感情现已彻底破裂。我于2014年4月曾诉至法院要求与被告离婚，为了孩子后又撤诉，但撤诉后，双方依然没有和好，现请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告薛某辩称：一、我不同意离婚；二、如果判决离婚，两个孩子都应由我抚养，原告依法负担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1999年12月30日登记结婚。2001年6月1日生育女孩薛某甲，现在裴庄读初中三年级。2003年11月27日生育男孩薛某乙，现在东丁王小学读六年级，两个孩子现均随被告生活。原、被告近年来常因生活琐事发生争吵，2013年正月原告称去天津打工，双方开始分居。原告于2014年4月诉至本院要求离婚，后于2014年6月23日撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善，双方继续分居至今。以上事实，原、被告均无异议，有原告提供的结婚证、本院于2014年6月23日作出的口头裁定笔录及原、被告的当庭陈述在案为证。
关于孩子抚养问题，原告要求由其抚养婚生女孩薛某甲，被告抚养男孩薛某乙，被告则主张两个孩子均应由其抚养。由于两个孩子均已满十周岁，庭审后，本院征求了孩子的意见，两个孩子均表示愿意随父亲即被告生活。
关于共同债权，被告主张原告兄王某甲于2006年借其6000元尚未归还，原告对此予以认可。关于共同债务，原、被告对2008年从裴庄信用社贷款15000元以及2007年借原告父亲王某乙3000元的事实均无异议。原告陈述被告已偿还信用社贷款5000元，被告对此予以否认，称贷款一直没有归还，原告未能提供证据证明。被告主张2007年借其姑父李某3000元用于承包滩地，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原告提供的结婚证能证明原被告系夫妻关系。双方在共同生活期间未能做到互谅互让，和睦相处，反而因家庭琐事多次发生争吵打闹，致使夫妻间矛盾不断加深，2013年正月原告离家出走外出打工，双方分居长达两年之久。2014年4月原告以感情破裂为由向本院起诉离婚后又撤诉，撤诉后彼此关系未有改善，双方继续分居至今，且在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，两个孩子均表示愿意随其父亲生活，为了不改变孩子的意愿，本院认定由被告抚养两个孩子为宜，原告作为孩子母亲应当负担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字，原告应一次性酌情负担。原、被告婚后的共同债权应平均分割，共同债务应各半承担。关于原告陈述裴庄信用社贷款已还5000元，及被告主张欠其姑父李某3000元，因双方均无证据证明，且均予以否认，本案不予采信。原、被告对其他共同财产分割均未主张，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某离婚；
二、原告王某某与被告薛某的婚生女孩薛某甲、男孩薛某乙均由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孩子抚养费20000元；
三、原告王某某与被告薛某的共同债务：裴庄信用社贷款15000元及借原告父亲王某乙3000元，共计18000元，由原、被告各半承担；
四、原告王某某与被告薛某的共同债权：原告哥王某甲借被告6000元，该债权实现后，由原、被告各半接收。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某与被告薛某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 程佳宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4683号
原告刘金波。
被告李保平。
被告邢世奎。
原告刘金波诉被告李保平、邢世奎民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告李保平、邢世奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金波诉称，2011年9月24日，被告李保平由被告邢世奎担保，向原告借款200000元，约定于2011年10月23日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元，并支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告李保平、邢世奎未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月21日，被告李保平经案外人夏长文、被告邢世奎担保，向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：甲方（出借方）刘金波，乙方（借款方）李保平，丙方（担保方）邢世奎、夏长文，1、乙方向甲方借款贰拾万元；2、借款期限自2011年9月24日至2011年10月23日还清；3、由借款人提供担保人，保证此借款协议履行，担保方自愿以其全部家庭财产为乙方的借款提供不可撤销的担保责任，直至全部还清借款本息及违约金；4、如乙方在还款期限内不履行义务，则每天按借款额的30%支付违约金。借款交付后，被告李保平在借款合同上载明：此借款贰拾万元已收到。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李保平借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李保平未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了违约责任方式，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邢世奎作为保证人，未与原告约定保证方式，根据担保法的规定，应当对被告李保平的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。被告李保平、邢世奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保平返还原告刘金波借款200000元，并支付违约金（本金200000元，自2011年10月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告邢世奎对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖树栋