wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初268号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2016年9月8日被刑事拘留，于2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人冯某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯有赌博罪，于2016年9月8日被刑事拘留，于2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人冯某某、冯某1犯赌博罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年9月期间，被告人冯某某、冯某1伙同袁某某（在逃）、钟某某（在逃）长期在东源县灯塔镇下围村袁某1家中或附近，以“三公撑船”的形式聚众赌博，从中抽水获利。被告人冯某某、冯某1、袁某某、钟某某在赌博期间负责发牌抽水，开赌时间为上午7时至9时，下午16时至18时，每次参赌人员十至二十多人不等，下注金额为人民币10元以上不设上限，每局抽取水钱人民币10元或20元不等，每次开赌持续时间为两小时左右，每次开赌抽水获利500元左右，从中抽取50元或100元交给屋主作为卫生费，其余抽水渔利由被告人冯某某、冯某1、袁某某、钟某某进行分赃。2016年9月7日下午16时许，被告人冯某某、冯某1等人以同样的方式在袁某1家屋背空地开赌时，连同参赌人员朱某某、何某某、刘某某等七人被东源县公安局民警当场抓获，后冯某2、袁某2、杨某某等十六名参赌人员主动到灯塔派出所投案自首，东源县公安局对参赌人员共二十一人分别作出了相应的行政处罚。
上述事实，被告人冯某某、冯某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，扣押清单，证人证言，到案经过，被告人冯某某、冯某1的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某1无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人冯某某、冯某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人冯某某、冯某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人冯某1犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、涉案赌资190元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关东源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭碧桃
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终96号
上诉人（原审被告）：程某，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：衡某，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人程某因与被上诉人衡某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初65号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：上诉人程某的户籍地为安徽省马鞍山市博望区，其提交的证据不足以证明程某的住所地在陕西省××××区，故原审法院依法对本案具有管辖权，遂裁定驳回程某对管辖权提出的异议。
程某上诉称：其住所地为陕西省××桥区，应当由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
上诉人二审未提交新证据。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审被告程某户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区。程某提供的证据并不能证明其经常居住地在陕西省××××区。因此，程某户籍所在地安徽省马鞍山市博望区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 韩贞旭
二〇一六年七月四日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终96号上诉人（原审被告）：程某，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。被上诉人（原审原告）：衡某，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人程某因与被上诉人衡某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2016）皖0506民初65号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为：上诉人程某的户籍地为安徽省马鞍山市博望区，其提交的证据不足以证明程某的住所地在陕西省××××区，故原审法院依法对本案具有管辖权，遂裁定驳回程某对管辖权提出的异议。程某上诉称：其住所地为陕西省××桥区，应当由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。上诉人二审未提交新证据。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审被告程某户籍所在地为安徽省马鞍山市博望区。程某提供的证据并不能证明其经常居住地在陕西省××××区。因此，程某户籍所在地安徽省马鞍山市博望区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  齐 萍审判员  韩贞旭二〇一六年七月四日书记员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1350号
上诉人（原审被告）：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路1号。
法定代表人：戴少勇，该单位董事长。
委托代理人：侯亚伟，江苏建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆启军。
上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司（以下简称华东公司）与被上诉人陆启军劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆启军原审诉称：陆启军于2011年9月开始到华东公司工作，2011年9月双方签订劳动合同，此后每年续签一次合同。在职期间，华东公司安排陆启军延时加班，国家法定节假日加班，但未安排补休，也未支付加班费。2015年8月，华东公司无故解除双方间未到期的劳动合同，并拖欠陆启军2015年8月工资未发放。陆启军就上述事项申请劳动仲裁，宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出宿豫劳人仲字（2015）第268号仲裁裁决。陆启军对该裁决不服，起诉要求华东公司支付陆启军赔偿金14400元、拖欠工资1800元、延时加班工资11124元、法定节假日加班工资2483元、年终奖800元。
华东公司原审辩称：一、陆启军系自动离职，其离职行为给华东公司造成重大影响和损失，华东公司不应向其支付经济赔偿金；二、华东公司未拖欠陆启军工资；三、陆启军主张的延时加班工资及法定节假日加班工资无事实和法律依据，因为华东公司未安排陆启军加班，陆启军未加班；四、华东公司不同意支付年终奖，因为陆启军2015年工作未满一年，不符合公司发放年终奖的条件。综上，请求驳回陆启军的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陆启军于2011年9月1日进入华东公司公司工作，双方签订了劳动合同。陆启军在华东公司工作期间遵循每天工作8小时、每周工作六天的工时制度。2015年8月24日，华东公司将陆启军辞退，并且未向陆启军发放2015年8月份工资。后陆启军向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华东公司1.支付经济赔偿金14400元；2.支付拖欠工资1800元；3、支付延时加班工资11124元；4、支付法定节假日加班工资2483元。2015年11月5日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2015]第268号仲裁裁决书，裁决：1.华东公司在裁决书生效后十日内支付陆启军经济补偿金7200元、工资1394元；对陆启军要求华东公司支付延时加班工资11124元及法定节假日加班工资2483元的请求不予支持。陆启军对此裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位违法解除与劳动者之间的劳动合同的，应向劳动者支付经济赔偿金。本案中，陆启军提供的录音及华东公司的员工周成儒出具的收到钥匙的证明材料可以证实系华东公司将其辞退。华东公司虽主张系陆启军自动离职，但未提供证据予以证实，据此，华东公司系违法解除其与陆启军之间的劳动合同关系，其应向陆启军支付经济赔偿金。因华东公司对陆启军主张的其在华东公司处工作期间月平均工资为1800元无异议，据此计算陆启军应获得的经济赔偿金为14400元（1800元/月*4月*2）。又因双方劳动合同已解除，华东公司应向陆启军支付2015年8月1日至2015年8月24日期间的工资，数额为1324元(1800/21.75*16)。
关于陆启军主张的延时加班工资及法定节假日加班工资，华东公司提供了工资表来证明其已向陆启军发放加班工资，对于该份工资表，陆启军不予认可，但因该份工资表载明的基本工资1200元/月并未低于本地最低工资标准，且该工资表载明的陆启军的实发工资数额与陆启军提供的银行明细载明的实发工资数额一致，另考虑到华东公司工作六天、休息一天的工时制度，对该份工资表予以采信。华东公司提供的工资表显示其每月均向陆启军发放了加班工资，故对陆启军的加班工资请求不予支持。关于陆启军主张的年终奖800元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、华东公司于判决生效后十日内给付陆启军经济赔偿金14400元、工资1324元，合计15724元；二、驳回陆启军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华东公司负担。
原审判决作出后，华东公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，改判华东公司给付陆启军工资1324元，原审及二审诉讼费用由陆启军承担。理由：1.原审判决认定华东公司辞退陆启军错误。华东公司与陆启军签订了劳动合同，双方的权利都应当受到保护。根据劳动合同法的规定，劳动者自动离职的，不应支持经济补偿金，更不应支付赔偿金。本案中，华东公司的人事部门根本未向陆启军发出辞退通知，8月份的工资正常造表发放。陆启军因工作不称职，被部门负责人训斥后自动离职，不是公司辞退行为，不合法劳动合同法规定的支付经济补偿金和赔偿金的条件。2.原审判决没有判决解除劳动合同，直接判决华东公司支付赔偿金不符合劳动合同法的规定。
陆启军二审答辩称：原审判决正确，因华东公司提供的三次录音及周成儒出具的证明材料完全可以证实系华东公司将陆启军辞退。华东公司虽主张陆启军自动离职，但未能提供证据予以证实。华东公司系违法解除其与陆启军之间的劳动合同关系，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：华东公司是否存在违法解除劳动合同的行为，是否应当承担赔偿金，数额如何确定。
本院认为：陆启军原审提供的有华东公司消防部门负责人周成儒签字的通知中，明确载明陆启军系被华东公司辞退，陆启军提供的其与戴尔柏的多次通话录音亦可印证上述事实。华东公司虽对戴尔柏人事部门主管的身份不予认可，但不影响对其违法解除劳动合同行为的认定。华东公司主张陆启军系自动离职，并无证据证实，因此，华东公司构成违法解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付陆启军赔偿金。
华东公司对陆启军的月平均工资数额及工作年限均无异议，故原审判决确定的赔偿金数额并无不当，应予确认。
综上所述，上诉人华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共6页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执893号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人呼和巴日苏，男，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人呼和巴日苏买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼和巴日苏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2331号
原告：徐洪岩。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被告：王大为。现下落不明。
原告徐洪岩诉被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪岩到庭参加诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪岩向本院提出诉讼请求：1.鸿为石材厂、王大为立即支付拖欠的工资30000元。2.诉讼费用由鸿为石材厂、王大为承担。事实与理由：2014年4月起，徐洪岩到鸿为石材厂从事小工工作，至今鸿为石材厂仍拖欠徐洪岩工资款30000元。
鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：鸿为石材厂系个体工商户，登记经营者为卫海鸥。2014年4月起，徐洪岩在鸿为石材厂从事小工工作，至今鸿为石材厂仍拖欠徐洪岩工资款30000元。王大为为徐洪岩出具欠条一份，确认欠工资30000元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，徐洪岩在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐洪岩的诉讼请求，应予支持。徐洪岩在鸿为石材厂处工作期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同偿还原告徐洪岩工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2331号原告：徐洪岩。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被告：王大为。现下落不明。原告徐洪岩诉被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪岩到庭参加诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪岩向本院提出诉讼请求：1.鸿为石材厂、王大为立即支付拖欠的工资30000元。2.诉讼费用由鸿为石材厂、王大为承担。事实与理由：2014年4月起，徐洪岩到鸿为石材厂从事小工工作，至今鸿为石材厂仍拖欠徐洪岩工资款30000元。鸿为石材厂、王大为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证及陈述的权利。经审理查明：鸿为石材厂系个体工商户，登记经营者为卫海鸥。2014年4月起，徐洪岩在鸿为石材厂从事小工工作，至今鸿为石材厂仍拖欠徐洪岩工资款30000元。王大为为徐洪岩出具欠条一份，确认欠工资30000元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，徐洪岩在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐洪岩的诉讼请求，应予支持。徐洪岩在鸿为石材厂处工作期间，王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为于本判决生效后立即共同偿还原告徐洪岩工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 肖 夏人民陪审员 刘玉芳二〇一七年三月七日书 记 员 陆 旸
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1068号
原告王国志，男，生于1962年1月2日。
原告张建美，女，生于1968年7月1日。
原告王俊光，男，生于1984年11月8日。
原告杨兴秀，女，生于1982年4月25日。
被告杨旭兵，男，生于1969年2月28日。
本院在审理原告王国志、张建美、王俊光、杨兴秀诉被告杨旭兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国志、张建美、王俊光、杨兴秀于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国志、张建美、王俊光、杨兴秀申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国志、张建美、王俊光、杨兴秀撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王国志、张建美、王俊光、杨兴秀承担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年六月七日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执356之1号
申请执行人:宋琴，女，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：马占华，男，回族，住广河县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月21日作出的(2016)甘2923民初字第1487号民事判决书，于2017年3月27日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现被执行人银行账号已被冻结，除此暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年六月八日
书记员 董剑南
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初7号
原告:马秀勤，女，回族，1958年4月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：范建军，男，汉族，1974年6月21日出生，住扶沟县。
原告马秀勤与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀勤的委托诉讼代理人吉风春到庭参加诉讼。被告范建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令范建军偿还化肥款49340元；2、本案诉讼费用由范建军承担。事实及理由：范建军于2016年6月15日，7月8日，9月2日分三次在马秀勤处购买化肥共计货款49340元，经多次催要，该货款至今未付，特诉至法院，请求依法支持马秀勤的诉请。
范建军未作答辩。
马秀勤围绕其诉讼请求提交证据如下：一组三份证据，分别为2016年6月15日，原范建军从原告处购买化肥共计款44900元，范建军出具欠条一份；2016年7月8日，被告范建军在原告处购买化肥计款1840元；2016年9月2日，范建军在原告处购买化肥计款2600元。证明目的是，范建军先后共欠马秀勤化肥款49340元。
范建军未提出质证意见及提供证据。
本院对证据审核认定如下：
马秀勤向本院提交范建军出具的欠条等证据，内容完整，金额明确，且由欠条出具人的签名及收货人的签名确认，该证据真实、合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马秀勤在扶沟县东关土产公司院内经营扶沟县土产公司农资部，经营化肥等农资。范建军在扶沟县吕潭乡尚村岗街经营农资门市部，销售农药、化肥等。2016年6月15日，范建军在马秀勤的农资部购买化肥，共计货款44900元，范建军出具欠条一份。2016年7月8日、2016年9月2日范建军分别从马秀勤处购买化肥计款为1840元和2600元，由由马秀勤送货，范建军门市部工作人员对货物进行签收。上述货款共计49340元，经马秀勤多次催要，范建军未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。范建军在马秀勤经营的农资门市部购买化肥进行销售，马秀勤按约定向范建军交付货物，双方形成买卖合同关系，范建军理应按双方约定价款及时向马秀勤支付化肥货款。
综上所述，马秀勤依据范建军向其出具的货款欠条及相应的送货凭证要求范建军支付化肥款49340元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。范建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建军于判决生效之日起五日内向原告马秀勤支付化肥货款49340元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年二月九日
书记员 陈星宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1425号
原告史某。
委托代理人黄学益，长沙市天益法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告史某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人黄学益、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚。婚后原告在望××××街道的企业上班，被告跟随原告租住在该地。2011年征收，原、被告共同分得一缝重建地基，被告在未征得原告同意的情况下私自出让，得出让费25万元。原、被告夫妻感情早已破裂，被告多次要求原告同去民政部门离婚，但因为重建地出让金问题未能协商一致，双方未能办妥相关手续，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付地基出让费12.5万元给原告；3、被告承担本案的部分诉讼费用。
被告余某辩称，原、被告均系再婚，从相识至今已有十多年的时间，一直相处融洽，现虽原告突然起诉离婚，但被告会努力照顾原告的生活起居，盼请原告打消离婚念头，恢复一家往日的和谐。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在原××铜官镇人民政府办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚后双方因重建地基转让及与家庭其他成员关系处理等问题多次发生争吵，2014年11月被告曾起草离婚起诉报告，但未到婚姻登记管理部门办理离婚手续。
上述事实，有身份证、结婚证、社区证明、离婚起诉报告及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，且均系再婚，双方的婚姻应是经过慎重考虑后的结合，婚后共同生活近十年时间，现虽因重建地基转让及与家庭其他成员关系处理等问题多次发生争吵，但并无证据证明夫妻感情存在已完全破裂的情形，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系及家庭间亲属关系，双方是有和好可能的，被告虽曾起草离婚起诉报告，但并未到婚姻登记主管部门办理相关手续，该报告未发生离婚的法律效力，故本院对原告史某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告史某与被告余某离婚,不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，依法减半收取200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一六年七月四日
代理书记员 何昕霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1020号
原告吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张云，男，1968年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏玉萍，女，1974年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王军，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马向东，男，1979年10月2日出生，回族，灵武市大泉林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2012年12月15日被告张云、苏玉萍向原告吴刚借款5万元，被告王军、苏力斌、马向东承担担保责任。被告张云、苏玉萍收到借款后，向原告出具一张借条，被告王军、苏力斌、马向东在借条中签字确认。后经原告多次催要，被告避而不见，未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告张云、苏玉萍向原告吴刚偿还借款本金5万元；2、判令被告王军、苏力斌、马向东对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告吴刚当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到吴刚现金伍万元整￥50000元。借款人：张云、苏玉萍。担保人：苏力斌、王军、马向东2012年12月15日”。证明被告张云、苏玉萍于2012年12月15日向原告借款5万元，并由被告苏力斌、王军、马向东提供担保的事实。
被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告张云、苏玉萍共同向原告借款5万元，并由被告王军、苏力斌、马向东共同为该笔借款提供担保的事实。故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年12月15日被告张云、苏玉萍共同向原告吴刚借款5万元，由被告王军、苏力斌、马向东为该笔借款提供担保。被告张云、苏玉萍收到借款后，向原告出具一张借条，被告王军、苏力斌、马向东在借条中签字确认。后经原告多次催要，被告未向原告偿还该笔借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告王军、苏力斌、马向东作为被告张云、苏玉萍共同向原告吴刚借款的担保人，在被告张云给原告出具的借条中签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张由被告张云、苏玉萍共同偿还原告借款5万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张由被告王军、苏力斌、马向东对前述债务承担连带清偿责任的诉请，符合担保法及相关法律规定，本院予以支持。被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、苏玉萍于本判决生效后三日内偿还原告吴刚借款5万元；
二、被告王军、苏力斌、马向东对被告张云、苏玉萍的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张云、苏玉萍、王军、苏力斌、马向东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
人民陪审员 王永龙
二〇一六年七月三日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特161号
申请人深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兴农路28号B栋1楼，组织机构代码568546938。
法定代表人许水河，总经理。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
委托代理人谢培元，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍地址福建省南安市，系该公司员工。
被申请人谢少军，男，1990年11月19日出生，户籍地址湖南省洞口县。
申请人深圳市富兴源塑胶模具科技有限公司（以下简称为富兴源公司）于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年2月16日作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]52号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人富兴源公司申请称，本案仲裁裁决事实不清，适用法律不当。1、申请人与被申请人之间有签订书面劳动合同。申请人于庭审之前向仲裁委提交申请人与被申请人之间的书面劳动合同，仲裁委不予以接收，导致仲裁委以申请人没有提交证据证明为由，认定申请人与被申请人之间没有签订书面劳动合同，从而裁令申请人支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额23586元。2、仲裁裁决认定本案为终局裁决，适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2016年深圳市最低工资标准为2030元，最低工资标准12个月金额为24360元，而被申请人请求追偿的金额总共为60000元，超过最低工资标准12个月，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条一裁终局的规定。综上，请求依法予以撤销。
被申请人谢少军未参加庭审，未提交答辩意见。
本院经审查认为，针对本案仲裁有无超出终局裁决最高限额问题，根据相关规定，劳动争议终局裁决的最高限制金额系以仲裁裁决支持的金额为准，本案仲裁未超出最高限额，裁决程序并无违反法律规定。针对二倍工资问题，根据富兴源公司的主张，本案仲裁因其提交的劳动合同证据已过举证期限而不予质证和认证。经核查，仲裁庭审笔录未记录富兴源公司有无提交劳动合同证据，仅简单记录富兴源公司没有在举证期限内提交证据而省略质证环节，故本院采信富兴源公司的主张。根据民事诉讼法相关规定，对当事人逾期提交的与案件基本事实有关的证据，应予以质证和认证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2016]52号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人谢少军承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4950号
原告：新会区会城安鑫古典家具厂，住所地广东省江门市新会区会城九龙占尾围。
经营者：刘娜，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：新会区大泽镇旭红轩家具加工店，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（土名），统一社会信用代码440782600635377。
经营者：王力，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告新会区会城安鑫古典家具厂诉被告新会区大泽镇旭红轩家具加工店（以下简称“旭红轩加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新会区会城安鑫古典家具厂的经营者刘娜到庭参加诉讼，被告旭红轩加工店（经营者王力）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月26和10月8日从原告处购买1.8米办公台三张、2米办公台一张、洋花梳妆台四套等家具，价值17400元。被告拿货时承诺10月底支付货款，但其一推再推，并于12月2日倒闭逃跑。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告立即返还家具款17400元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：销售出货单两份，证明被告向原告购买家具的事实。
被告旭红轩加工店没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2016年9月26日，被告到原告处购买2米直脚办公台一张（价值3200元）和1.8米直脚办公台三张（价值共9000元）；同年10月8日被告再次到原告处购买洋花梳妆台四套（价值共5200元）。原告的销售出货单记载了客户名称为“旭红轩”以及上述家具的品名、规格、数量、单价和金额等内容。被告收货后，原告多次向其催收货款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告旭红轩加工店于2015年5月22日核准成立，经营范围为加工家具，登记的经营者为王力。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了销售出货单予以证明，被告没有提交任何答辩意见，亦未到庭抗辩，可以确认双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经向被告履行了交付货物的义务，但被告至今没有向原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告支付货款17400元，合法有据，本院予以确认。另外，王力作为被告旭红轩加工店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告的经营者王力应对本案债务承担清偿责任。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会区大泽镇旭红轩家具加工店（经营者：王力）应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城安鑫古典家具厂（经营者：刘娜）支付货款17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告新会区大泽镇旭红轩家具加工店（经营者：王力）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓莲芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢182号
申请执行人：张海玉，男，1984年8月9日生。
被申请执行人：王树，男，1968年8月18日生。
我院在执行申请人张海玉诉被申请执行人王树民间借贷纠纷一案，，吉林省松原市松江公证处于2017年2月3日作出（2017）吉松松江证字第329号执行证书，执行内容：被执行人王树偿还张海玉借款本金40000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人王树在其单位的工资收入及公积金存款，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年2月3日作出（2017）吉松松江证字第329号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭玉魁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1781号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告洪希岩，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
被告崔红梅，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告洪希岩、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告洪希岩、崔红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，被告洪希岩因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币41500元，双方合同约定贷款月利率7.98‰，还款期限2010年12月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了41500元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务，请求依法判决被告偿还41500元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2009年12月10日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2009）480162009080002（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款41500元，借款期限为2009年12月10日起至2010年12月10日止，月利率为7.98‰。
证据二，2009年12月10日被告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000303013，借款金额41500元。证实被告在原告处贷款本金41500元，月利率为7.98‰，还款期限为2010年12月10日。
证据三，2009年12月10日被告洪希岩签字的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款41500元被批准。
证据四，桦川县民政局出具的婚姻状况查询单，证明二被告于2002年12月11日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。
证据五，同乐村委会出具的二被告下落不明的证明，证实二被告外出打工去向不详。
被告未到庭对上述五份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告洪希岩签字捺印及李春雷等五户联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告在原告处贷款的事实。桦川县民政局系婚姻登记管理机关，其出具的查询单可以证明二被告的婚姻关系时间为2002年12月11日至2015年9月21日，本院对上述五份证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告洪希岩、崔红梅曾系夫妻关系，婚姻关系存续时间为2002年12月11日至2015年9月21日。2009年12月10日，被告洪希岩因农业生产用款与原告签订贷款合同，并在原告处取得人民币41500元，双方约定贷款月利率7.98‰，还款期限2010年12月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪希岩与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告洪希岩应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。桦川县民政局出具的查询单证实被告洪希岩、崔红梅曾系夫妻关系，在二被告共同生活期间，被告洪希岩为家庭生活在原告处贷款，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求二被告承担还款义务的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪希岩、崔红梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金41500元及利息（利率按月7.98‰计算，自贷款之日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 李思思
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终851号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该组组长。
被上诉人（原审原告）蓝娴。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人蓝娴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由湾坡草厂小组负担，剩余71.25元退回湾�草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾人孝 审 判 员 李 宁
审 判 员 李新建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内�海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终851号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该组组长。被上诉人（原审原告）蓝娴。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人蓝娴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由湾坡草厂小组负担，剩余71.25元退回湾�草厂小组。本裁定为终审裁定。 审  判  长    曾人孝               审  判  员    李 宁            审  判  员    李新建              二〇一六年七月四日      书  记  员   罗 瑛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1430号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。统一社会信用代码：91510184677191259X。
法定代表人杨彬，系董事长。
委托代理人代某某，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市（系公司员工）。
被告杨某，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息计34117.16元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额，以银行同期贷款基准利率计算利息）。事实和理由：2009年1月12日,被告杨某与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告杨某向成都农村商业银行股份有限公司万家分公司（原成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社，以下简称农商银行崇州万家信用社）借款30000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州万家信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年1月16日，原告及被告与农商银行崇州万家信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款30000元，借期为3年，从2009年1月16日起至2012年1月15日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后上述信用社向被告提供了30000元借款。借款期间届满后，被告未偿还借款及利息、罚息，由于被告杨某也没有承担反担保责任，故农商银行崇州万家信用社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计34117.16元，原告要求被告履行还款义务遭拒绝，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。
被告杨某未到庭，故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因被告未到庭，未予质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行万家信用社出具的《借款借据》，《代偿证明》，被告的户籍证明，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法采信；原告的陈述与上述证据相互印证，本院依法予以采信。
根据上述采信证据，本院查明事实如下：2009年1月12日，被告杨某与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告向上述担保公司书面承诺对原告为被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市万家农村信用社（以下简称农商银行崇州万家信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司万家公司）借款30000元提供担保，如果被告未归还上述信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任。2009年1月16日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定上述信用社向被告杨某提供灾后农村自建住房贷款30000元，贷款期限从2009年1月16日起至2012年1月15日止，贷款利率为月利率4.5‰，下浮后执行月利率为3.825‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向被告杨某发放了灾后农村自建住房贷款30000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年1月15日贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2012年8月28日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计34117.16元。嗣后，原告向被告催收未果，曾于2014年8月25日起诉至本院，因原告没有按期缴纳受理费，本院按撤诉处理，现原告再次向本院提起诉讼。
本院认为,原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，该公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告所提供的证据足以证明该事实，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年1月16日，被告杨某作为借款人，农商银行崇州万家信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。被告杨某借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告杨某支付其代偿的贷款本金、利息及罚息34117.16元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用3000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告杨某在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司支付代偿的本金、利息及罚息共计34117.16元，并支付自2012年8月29日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失（以34117.16元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款利率标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费560元，共计1288元，由被告杨某负担1288元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 代 建
人民陪审员 谭时轮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初784号
原告：费秀香，住吉林市。
委托诉讼代理人：周丽荣，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王俊横，住吉林市。
被告：吉林市吉铁房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：马成凯，总经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问，住吉林市。
被告：吉林市昱翔房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈玉奎，负责人。
被告：武修才，住吉林市。
原告费秀香与被告王俊横、吉林市吉铁房地产开发有限公司（以下称吉铁房地产公司）、吉林市昱翔房地产开发有限公司（以下称昱翔房地产公司）、武修才所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费秀香及其委托诉讼代理人周丽荣、被告王俊横、被告吉铁房地产公司的委托诉讼代理人宋智萃到庭参加诉讼，被告昱翔房地产公司、武修才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秀香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认船营区黄旗街棚户改造�迁房房屋属原告所有；2、请求法院依法判令四被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某某是本案王俊横的亲生父亲。王某某于2005年5月购买了本案第四被告私有的位于船营区某住宅房屋一套，价格21000元。2009年，该房屋被列为船营区黄旗街棚户区改造项目动迁。王某某与武修才签订的房屋买卖合同经吉林市船营区人民法院和吉林市中级人民法院依法做出的（2009）船民一初字第287号民事判决书和（2009）吉中民一终字第673号民事判决书，确认买卖合同有效。判决生效后，由于王某某没有及时向法院提出更名的执行申请，而且该房屋当时处于动迁时期，铁路房管部门对此房屋不予办理产权变更过户手续，所以一直未能办理产权更名。该房屋动迁后，铁路房产部门将此房交与第三被告，是王某某与吉铁房地产公司和阳光拆迁公�签订的拆迁协议，也是由王某某向第三被告交付的扩大面积费和回迁进户的相关费用，吉铁房地产公司及阳光拆迁公司给王某某出具了产权调换协议。由于吉铁房地产公司在向第三被告交接时没有及时将产权调换给王某某，所以，第三被告在发放的动迁户回迁证明上还写的第四被告武修才的名字，但所有费用都是王某某交付的。2013年，该房屋已由第三被告回迁安置到船营区棚户区改造项目回迁房，王某某也已经入住。但由于第三被告没有给王某某办理产权更名过户，该房屋在市房地产交易档案中还是第四被告武修才的名字，而武修才自打2009年败诉后就与王某某失去联系，王某某始终无法取得该房屋的所有权。2014年3月，王某某和王俊横同原告的爱人签订了房屋买卖协议，王某某自愿将船营区的私有房屋卖与原告，原告于同年入住至今。现在原告是这所房屋的实际�有人和使用人。但因为该房屋在房产部门登记中仍然是第四被告武修才的名字，所以当时王某某承诺协助原告办理房屋更名过户手续。但事与愿违，王某某在2014年2月因病去世，导致原告至今不能将房屋更名。王某某去世后，王俊横多次到法院起诉想要进行房屋确权，但又因种种原因不能实现，如今已经事隔两年多了，原告仍然不能取得房屋产权证，导致原告心中悬念。如今，原告因孩子即将上学需要用房屋产权证证明孩子的入学区域，所以多次督促王俊横加紧办理房屋更名过户手续，但王俊横无法办理，所以，原告为了维护自己合法权益，依法对四被告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告对争议房屋的所有权，并判令被告协助原告办理更名过户手续。
被告王俊横辩称：我对原告的起诉没有异议，同意原告的诉请。
被告吉铁房地产公司辩称：我们公司当时取得了棚户区改造项目批准书，交给第三被告昱翔房地产公司进行开发，整个回迁过程及办理产权证过程我单位均不清楚，整个过程我单位也均未参与，本案与我单位无任何关系，因此我单位也无法协助原告办理更名过户手续。
被告昱翔房地产公司、武修才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月，王某某购买了武修才私有的位于船营区住宅房屋。2009年，该房屋被列为船营区黄旗街棚户区改造项目。吉铁房地产公司取得了棚户区改造项目批准书，后吉铁房地产公司将该项目交给昱翔房地产公司进行开发。王某某与武修才签订的房屋买卖合同经本院和吉林市中级人民法院依法做出的（2009）船民一初字第287号民事判决书和（2009）吉中民一终字第673号民事判决书确认买卖合同有效。判决生效后，王某某没有向法院提出更名的执行申请，而且该房屋当时处于动迁时期，吉铁房地产公司对此房屋不予办理产权变更过户手续，所以一直未办理产权更名。该房屋动迁后，王某某与吉铁房地产公司和阳光拆迁公司签订了拆迁协议，王某某向昱翔房地产公司交付了扩大面积费和回迁进户的相关费用，吉铁房地产公司及阳光拆迁公司给王某某出具了产权调换协议。由于吉铁房地产公司在向昱翔房地产公司交接时没有及时将产权调换给王某某，所以，昱翔房地产公司在发放的动迁户回迁证明上还写着�修才的名字。2013年，该房屋已由昱翔房地产公司回迁安置到船营区棚户区改造项目回迁房，王某某也已经入住。但由于昱翔房地产公司没有给王某某办理产权更名过户，该房屋在市房地产交易档案中还是武修才的名字。王某某与王俊横系父子关系。2014年3月，王某某、王俊横同叶某某签订了房屋买卖协议，王某某自愿将诉争房屋卖与叶某某。叶某某与费秀香系夫妻关系，叶某某向本院出具情况说明，同意将诉争房屋产权人署名为费秀香。王某某在2014年2月因病去世。
本院认为，武修才与王某某，王某某与叶某某签订的房屋买卖合同合法有效。各方应秉承该合同约定，履行各自义务。原告费秀香要求各被告协助办理产权过户登记的诉请，本院予以支持。费秀香依其丈夫与王某某的协议享有合同之债的请求权，而不享有物权确认请求权，故原告要求确认房屋所有权的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王俊横、吉林市昱翔房地产开发有限公司、武修才于本判决生效之日起七日内协助原告费秀香办理位于吉林市船营区某房屋产权登记手续；
二、驳回原告费秀香的其他诉讼请求。
案件受理费1，800.00元（原告费秀香已垫付）由被告王俊横负担，于本判决生效之日起七日内径向原告费秀香给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 孙 越
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初52号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石清中，男，1990年2月10日出生于湖南省古丈县，苗族，文盲，住湖南省古丈县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日，被吉首市公安局逮捕，2017年1月5日，经吉首市人民检察院决定取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人石清中犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石清中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日晚，被告人石清中伙同石某2(另案处理)在吉首市白岩乡杨柳村杨柳组将被害人石某1家的一头黑色水牛偷走，价值9000元。被告人石清中的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯。特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人石清中对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2016年8月16日，被告人石清中与石某2一起玩耍时，石某2提出偷牛卖钱，石清中表示同意。当天23时许，二人来到吉首市白岩乡杨柳村杨柳组，从被害人石某1家牛栏内将一头黑色公水牛盗走，价值9000元。次日6时许，石清中、石某2在吉首市乾州农贸市场将牛卖给了张某1、张某2，得赃款7000元。后张某2又以8800元的价格将牛卖给了张某3，现被盗水牛已被张某3卖到江西省，无法追回。
2016年8月17日11时许，张绍生报案至吉首市公安局。2016年11月14日，被告人石清中在古丈县公安局户政大厅被抓获。案发后，张某1、张某2、张某3赔偿了石某1人民币9000元。石某2亲属代其赔偿了石某1人民币3500元。该3500元赔偿款石某1交张某1、张某2、张某3三人平分。
上述事实有下列证据证明：
（一）物证照片证明被告人在乾州农贸市场卖牛时由市场工作人员所拍的照片；
（二）书证：
1、报警案件登记表证明被害人石某1的报警情况；
2、抓获经过证明石清中系被公安民警抓获归案；
3、户籍资料证明石某2作案时系成年人；
（三）证人张某1、张某2、张某3、黄某关于买卖公水牛经过的证言；
（四）被害人石某1关于其家公水牛被盗的陈述；
（五）鉴定意见证明被盗公水牛价值为人民币9000元；
（六）被告人石清中及同案犯罪人石某2关于石清中、石某2共同盗走石某1公水牛后在吉首乾州农贸市场销赃的供述。
（七）协议、扣押物品清单、辨认笔录等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人石清中以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，石清中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石清中犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石清中犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、违法所得3500元予以追缴，上缴国库。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1588号
原告崔金新。
被告庞以勇。
被告庞以超。
原告崔金新与被告庞以勇、庞以超买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告崔金新到庭参加诉讼，被告庞以勇、庞以超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金新诉称，2015年3月25日，被告庞以超购买原告大众帕萨特轿车一辆（车牌号为鲁A），约定购车价款为80000元，提车时被告庞以超支付款项55000元，尚欠25000元未付，庞以勇为原告书写欠条一张“今欠崔金新买车款贰万元。注：次欠款为庞以超买的车，以大哥庞以勇代还此欠款”，原告配合被告庞以超办理了车辆过户手续。现原告多次向二被告催要此款未果，为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息。
被告庞以勇未作答辩。
被告庞以超未作答辩。
经审理查明，原告崔金新与被告庞以勇系朋友关系，被告庞以勇与庞以超系兄弟关系。2015年3月份，经被告庞以勇介绍，庞以超购买原告崔金新的大众帕萨特轿车一辆，双方约定购车价款为80000元。2015年3月25日，原告崔金新协助被告庞以超办理车辆过户手续，当场被告庞以超支付原告部分车款，同时，被告庞以勇为原告书写欠条一张，内容为：“今欠崔金新买车款贰万元整。注：此欠款为庞以超买的车以大哥庞以勇代还此欠款。庞以勇，2015年3月25号。”
2016年被告庞以勇交付原告崔金新50**元，原告崔金新为其书写收到条一张，内容为：“收到条，今收到庞以勇人民币￥：5000元整，伍仟圆整。崔金新，2016年2月5日。”2016年7月4日，本院对原告崔金新进行询问，其认可该收到条系其书写，但与涉案车款无关，未提供证据证实。
以上事实，有欠条、收到条及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告庞以超购买原告崔金新的车辆，原告崔金新按约将车辆交付被告庞以超，并协助被告庞以超办理过户手续，被告庞以超应当按照约定支付原告崔金新车款。
被告庞以勇为原告书写的欠条系其真实意思表示，其应按照欠条内容履行义务，虽该欠条中注明代付，但原告崔金新并未放弃对被告庞以超债的主张，故该车款应由二被告共同偿还。
原告崔金新认可涉案收到条系其书写，但与购车款无关，未提供证据证实，因该收到条形成于涉案欠条之后，本院认定收到条中的5000元是被告庞以勇偿还的购车款，应从所欠车款20000元中予以扣除。故被告庞以勇、庞以超应共同偿付原告崔金新购车款15000元。
原告主张被告认可欠款后三日内偿还，未提供证据证实，故原告主张利息自2015年3月28日起计算，不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年5月27日起计算。
被告庞以勇、庞以超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞以勇、庞以超共同偿还原告崔金新购车款15000元及利息（自2016年5月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款率计算），于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔金新负担37元，被告庞以勇、庞以超负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月四日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1425号
原告车如驷，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告姚君，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
二原告共同委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告车如驷、姚君与被告宜昌市同升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告车如驷、姚君的委托代理人彭小武，被告宜昌市同升置业有限公司的委托代理人向立娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2015年8月7日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的，位于金都批发市场产籍号为03－0122－0046－0001254的商品房一套。双方在商品房买卖合同第九条约定，出卖人应当在2015年9月28日前，将符合合同9.2条约定的商品房交付给买受人使用。合同第十条约定了逾期交房的违约责任，自合同第九条约定的交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日，出卖人无需支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，出卖人从逾期超过90日次日起至实际交付之日，按已交纳房款日万分之一向买受人支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付440000元购房款，约定在被告能出具发票后，交付余款或者办理贷款。后原告多次联系被告，因被告公司股东内部矛盾，导致楼盘后期贷款及尾款收付工作停止，原告所购买的商品房无法交付使用。原告认为，依法成立的合同应当履行，被告应当迅速恢复重建，按照合同约定的交房条件将房屋交付给原告。鉴于被告逾期交房已成事实，被告应当承担逾期交房的违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告迅速恢复重建并按合同约定的交房条件将房屋交付给原告使用，并支付逾期交房违约金8448元（截止起诉日），并按合同约定日万分之一利率支付违约金至实际交付房屋日止。被告按照合同约定继续履行办证义务。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案原告系被告开发的金都市场的商户，原告之前在被告开发的金都市场一期经营，双方之前有一定的经营合作关系，原、被告双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》，对于本案，被告希望与原告协商解决。2、对于原告的诉讼请求，被告认为原告没有按照合同的约定付清购房款，属于违约在先，不具备交房条件，相反原告应当按照合同约定向被告支付违约金。3、在签订《宜昌市商品房买卖合同》的同时，双方还签订了《商铺委托管理协议书》，被告有全权使用原告所购买商铺的权利，即使被告逾期交房，只要没有超过三年时间，三年期间所有收益都属于被告，损失也属于被告，原告没有损失，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月7日，原告车如驷、姚君与被告宜昌市同升置业有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0468984，合同约定原告购买被告开发的金都批发市场二期中心区大市场商品房一套，产籍号为03－0122－0046－0001254，合同约定商品房总金额为880000元。合同第九条约定被告向原告交付房屋的时间为2015年9月28日前，第十条，约定了出卖人逾期交房的违约责任，“自本合同第九条约定最后交付期限起第二天至实际交付之日止逾期未超过90日的，出卖人无需向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，合同继续履行，出卖人从逾期90日次日起至实际交付之日，按已经交付房价款日万分之一向买受人支付违约金”。2015年8月7日，原告向被告支付首期购房款440000元。后因被告公司自身原因，致使其开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设。原、被告因交房问题和违约金问题发生纠纷诉至法院，经本院调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一网络发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。因被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，原、被告庭审中均同意继续履行合同，故原告要求被告迅速恢复建设，按照合同约定的交房条件交付房屋，及按合同约定继续履行办证义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，在签订合同时，原告已于2015年8月7日向被告支付了购房首付款440000元，双方合同约定的交房时间为2015年9月28日前，被告至今未向原告交付房屋，逾期已经超过90日。被告辩称，逾期交房系原告未付清购房款造成，但被告开发的金都批发市场二期中心区大市场暂时停止建设，故原告即使付清剩余房款，被告也不具备向原告交房的条件。根据上述事实，被告逾期未向原告交付房屋已成事实，属于违约，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告应当按照合同约定，从逾期超过90日次日起（即2015年12月27日）至实际交付房屋日止，以440000元为基数，按日利率万分之一向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十五日内恢复金都批发市场二期中心区大市场建设，并在具备交房条件后，将位于金都批发市场二期中心区大市场，产籍号为03－0122－0046－0001254号的商品房交付给原告车如驷、姚君。
二、在实际交付本判决第一项指定房屋后，被告宜昌市同升置业有限公司应按照双方合同约定的期间，为原告车如驷、姚君购买的产籍号为03－0122－0046－0001254号的商品房办理房屋产权证书。
三、被告宜昌市同升置业有限公司应从2015年12月27日起至实际交付本判决第一项指定房屋时止，以440000元为基数，按日利率万分之一向原告车如驷、姚君支付逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或者给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6342元（已交25元，补交6317元），由被告宜昌市同升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 高巧荣
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初754号
原告：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：张呈来，经理。
委托诉讼代理人：王永志，该公司法律顾问，住吉林市。
被告：段启和，住吉林市。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。
原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（简称辉达盛公司）与被告段启和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉达盛公司的委托代理人王永志，被告段启和及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉达盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢结构货款642478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因工程施工，从原告处购买钢结构材料，合计642，478.00元。因没有资金给付，被告同意用其所有的吉林市某两处房屋作为担保。时至今日被告仍不能偿还，为此，起诉至本院，请求支持诉讼请求。
段启和辩称：一、被告段启和施工的工程系吉林市垚兴粮库施工工程，段启和是垚兴粮库的一名员工，代表的是吉林市垚兴粮库，其向原告方采购钢结构是一种职务行为，所以应当将吉林市垚兴粮库追加为本案被告，并且吉林市垚兴粮库如果成为本案被告，有利于案件解决，相对于原告方而言更有偿债能力。二、原告将段启和采购的钢结构材料运到了吉林市垚兴粮库，所有的钢结构材料也都被吉林市垚兴粮库予以使用，由于吉林市垚兴粮库经营问题，所以一直以来资金没有回笼，致使本案原告欠款没有偿还。三、被告段启和找过吉林市垚兴粮库经营者薛宝库，薛宝库现在也口头承诺同意还本案欠原告的钢结构款项，段启和要求薛宝库出庭，薛宝库的答复是如果法院通知他出庭他可以出庭，为了化解本案纠纷，且段启和是一种职务采购行为，有必要将吉林市垚兴粮库追加为本案被告以解决纠纷。实际我是给垚兴粮库打工，粮库委托我找一家钢结构公司暂时赊货，我拿了10万元钱让原告方加工，原告方加工后向垚兴粮库送，但垚兴粮库不给原告钱，我就押了两套房子给原告。综上，希望法院裁决本案时充分考虑被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的欠条和协议书，被告对真实性无异议，但认为实际债务人是吉林市垚兴粮库，本院对欠条和协议书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年11月至2015年间，段启和因工程施工需要在辉达盛公司购买钢结构材料，尚欠642，478.00元货款没有给付。2015年9月6日段启和给辉达盛公司出具欠条，该欠条载明“今欠吉林市辉达盛钢构彩板有限公司钢结构货款642478元，大写陆拾肆万贰仟肆佰柒拾捌元”。2015年9月28日双方签订协议书，该协议书约定段启和于2015年12月20日还清上述货款。
本院认为：原告辉达盛公司给被告段启和提供钢结构材料，被告段启和出具欠条，并与原告辉达盛公司达成还款协议，双方之间的买卖合同成立、有效，被告段启和应按约定履行还款义务。被告段启和抗辩钢结构材料实际购买人系吉林市垚兴粮库，自己系该公司员工，履行职务行为，吉林市垚兴粮库应履行还款义务，但未向本院提供证据证明，本院对被告段启和的抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段启和于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司货款642,478.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，225.00元、保全费3,770.00元（原告已交纳）由被告段启和负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙 越
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第572号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人田某，男，1989年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月4日22时许，被告人田某在禹州市老电影院夜市摊饮酒后同他人发生纠纷，禹州市公安局城关派出所接警后出警，民警郭某在执行公务时被田某殴打，经鉴定郭某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、被害人陈述；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月4日22时许，被告人田某在禹州市老电影院夜市摊饮酒后因琐事与他人发生纠纷，禹州市公安局城关派出所接警后指派民警郭某等人出警，被告人田某对到达现场后执行公务的民警郭某进行殴打，经禹州市公安局刑事技术鉴定，郭某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人田某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人郭某、朱某、杨某、杨某某、王某、金某、惠某、郝某、陈某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，民警伤情照片，郭某警官证，谅解书，收到条，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市公安局执法过程录像等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人田某当庭表示认罪，可酌情处罚。被告人田某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1391号
申请执行人尹凤山，个体户。
被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇新沃村。
法定代表人陈辉。
申请执行人尹凤山与被执行人盐城益盛丝绸织造（厂）有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）射兴民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币94352.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执382号之一
申请执行人:程枢荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行程枢荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执382号
申请执行人:程枢荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行程枢荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执382号申请执行人:程枢荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行程枢荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初484号
原告：游建平。
被告：兰小山。
原告游建平诉被告兰小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告游建平于2017年3月13日向本院提出对被告兰小山撤诉申请。
本院认为，原告游建平申请撤回对被告兰小山起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告游建平撤回起诉。
案件诉讼费预收1,300元，减半收取650元，由原告游建平负担。
审判员 王 越
二〇一七年三月十三日
书记员 甘曙源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初292号
原告：段喜宏，辽宁省凌源市。
委托代理人：张婧。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市。
经营者：陈庆山，住吉林省蛟河市。
被告：陈万军，住吉林省蛟河市。
原告段喜宏与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称：亚宏砖厂）、陈万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年3月8日依法由审判员孙钰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段喜宏及委托代理人张婧到庭参�诉讼，被告亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段喜宏诉称：2016年5月，段喜宏到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，口头约定工资月结，实行计件工资，每月15日发工资。亚宏砖厂拖欠段喜宏2016年5月至11月的工资未给付，共计14520元。2016年10月23日，段喜宏与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，并为段喜宏出具一张74600块红砖的取货凭证。经段喜宏多次催要后，亚宏砖厂支付段喜宏工资400元，剩余14520元工资未给付。亚宏砖厂不履行抵押协议，不让段喜宏拉红砖，故段喜宏诉至法院要求亚宏砖厂和陈万军共同给付拖欠的工资14520元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，段喜宏明确亚宏砖厂于起诉后又给付600元，现诉讼请求变更为13920元。
亚宏砖厂�寄提交答辩状辩称：事实清楚，没有异议。现因无能力经营，已经于2017年2月10日将砖厂转包给刘德龙经营，但工商等手续没有变更。段喜宏的工资是陈庆山经营期间所欠，数额准确。
陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利；亚宏砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
经审理查明：亚宏砖厂系个体工商户，经营者为陈庆山。段喜宏于2016年5月到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，工资按月支付，标准为计件工资，未签订劳动合同。亚宏砖厂拖欠段喜宏2016年5月至11月部分工资未给付，共计14520元。2016年10月23日，段喜宏与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，蛟河市青背乡自强砖厂（法定代表人为陈庆山）为段�宏出具一张74600块红砖的取货凭证。抵押协议签订后，亚宏砖厂未履行该协议。经段喜宏多次催要，亚宏砖厂给付段喜宏600元工资，剩余13920元工资至今尚未给付。2017年1月17日，段喜宏申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受理范围为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：抵押协议书一份、取货凭证一份、个体工商户信息表一份、企业信息登记表一份、不予受理案件通知书、砖票。
本院认为：段喜宏在亚宏砖厂从事大窑装窑工作，约定了工作内容及工资标准，双方之间形成劳动关系。在工作期间，亚宏砖厂托欠段喜宏工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亚宏砖厂应给付段喜宏工资，故段喜宏的诉讼请求有理，应予支持，亚宏砖厂应当给付段喜宏工资款13920元。
对于段喜宏要求陈万军承担给付责任的主张，本院认为，段喜宏在庭审中未能提供证据证实陈万军是亚宏砖厂的实际经营人，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，段喜宏要求陈万军给付工资的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即给付原告段喜宏工资款13920元；
二、驳回原告段喜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年三月二十二日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初292号原告：段喜宏，辽宁省凌源市。委托代理人：张婧。被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市。经营者：陈庆山，住吉林省蛟河市。被告：陈万军，住吉林省蛟河市。原告段喜宏与被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂（以下简称：亚宏砖厂）、陈万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，2017年3月8日依法由审判员孙钰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段喜宏及委托代理人张婧到庭参�诉讼，被告亚宏砖厂、陈万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段喜宏诉称：2016年5月，段喜宏到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，口头约定工资月结，实行计件工资，每月15日发工资。亚宏砖厂拖欠段喜宏2016年5月至11月的工资未给付，共计14520元。2016年10月23日，段喜宏与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，并为段喜宏出具一张74600块红砖的取货凭证。经段喜宏多次催要后，亚宏砖厂支付段喜宏工资400元，剩余14520元工资未给付。亚宏砖厂不履行抵押协议，不让段喜宏拉红砖，故段喜宏诉至法院要求亚宏砖厂和陈万军共同给付拖欠的工资14520元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，段喜宏明确亚宏砖厂于起诉后又给付600元，现诉讼请求变更为13920元。亚宏砖厂�寄提交答辩状辩称：事实清楚，没有异议。现因无能力经营，已经于2017年2月10日将砖厂转包给刘德龙经营，但工商等手续没有变更。段喜宏的工资是陈庆山经营期间所欠，数额准确。陈万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利；亚宏砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。经审理查明：亚宏砖厂系个体工商户，经营者为陈庆山。段喜宏于2016年5月到亚宏砖厂从事大窑装窑工作，工资按月支付，标准为计件工资，未签订劳动合同。亚宏砖厂拖欠段喜宏2016年5月至11月部分工资未给付，共计14520元。2016年10月23日，段喜宏与亚宏砖厂达成抵押协议，约定用红砖抵顶工资，每块红砖作价0.2元，蛟河市青背乡自强砖厂（法定代表人为陈庆山）为段�宏出具一张74600块红砖的取货凭证。抵押协议签订后，亚宏砖厂未履行该协议。经段喜宏多次催要，亚宏砖厂给付段喜宏600元工资，剩余13920元工资至今尚未给付。2017年1月17日，段喜宏申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以非仲裁受理范围为由，裁定不予受理。认定上述事实的证据有：抵押协议书一份、取货凭证一份、个体工商户信息表一份、企业信息登记表一份、不予受理案件通知书、砖票。本院认为：段喜宏在亚宏砖厂从事大窑装窑工作，约定了工作内容及工资标准，双方之间形成劳动关系。在工作期间，亚宏砖厂托欠段喜宏工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，亚宏砖厂应给付段喜宏工资，故段喜宏的诉讼请求有理，应予支持，亚宏砖厂应当给付段喜宏工资款13920元。对于段喜宏要求陈万军承担给付责任的主张，本院认为，段喜宏在庭审中未能提供证据证实陈万军是亚宏砖厂的实际经营人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，段喜宏要求陈万军给付工资的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂于本判决生效后立即给付原告段喜宏工资款13920元；二、驳回原告段喜宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂负担。本判决为一审终审判决。审判员  孙钰二〇一七年三月二十二日书记员  林尧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初974号
原告：高建国，男，1980年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：李加情，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告高建国诉被告李加情民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告李加情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高建国诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告以借钱在老家盖房子为由，向原告借款2万元，同时向原告出具借条一张，口头约定几天后偿还。此后，原告三次从重庆到太湖找被告催要此款，但被告均以各种理由拖欠不还。故原告起诉要求被告偿还借款2万元及损失2500元。
李加情未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在杭州务工时相识。2014年9月3日，被告向原告借款2万元，并出具一张“今借到高建国人民币贰万元整”的借条。未书面约定支付利息和偿还期限。此后，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然借款时被告未约定偿还期限，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人可以随时请求偿还。原告主张的交通费、住宿费损失2500元，因原告未提供相应票据予以佐证，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李加情于本判决生效后十五日内偿还原告高建国借款2万元；
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告李加情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一六年七月四日
书 记 员 王兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执441号
申请执行人:刘富华，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘富华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕