安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00453号
上诉人（原审原告）：汪昌斌，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：段联兵，该公司执行董事。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人汪昌斌因与被上诉人宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年4月11日作出的（2014）南民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人汪昌斌的委托代理人彭选能，被上诉人宁海水，被上诉人南陵县三鑫矿业有限公司的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：汪昌斌于2010年2月经人介绍借给宁海水30万元，约定第一年利息是9万元、第二年利息是7万元、第三年利息是5万元。2013年12月31日，宁海水经与汪昌斌结算利息，出具了借到汪昌斌30万元本金的借条，借条事由栏写明“西山矿业公司借款周转用2014年9月份归还月息1%”，借条由原南陵县西山矿业发展有限公司出纳杨章平书写并加盖南陵县西山矿业发展有限公司公章，同时宁海水出具一张欠汪昌斌9万元利息的欠条，欠条事由栏写明“西山矿业公司利息款2012年2万元2013年7万元”，宁海水在上述借条和欠条上签字注明“公司周转用”。此款经汪昌斌多次催要未果，遂向该院起诉。另查明，2011年9月2日，原南陵县西山矿业发展有限公司、原南陵县山泉矿业有限公司、原南陵县圣华冶金辅料有限公司、原南陵县金发矿业发展有限公司经合并更名为南陵县西山矿业发展有限公司，但未办理变更登记。2013年8月2日，南陵县西山矿业发展有限公司的股东将公司的股权全部转让给段联兵等人。2013年11月，南陵县西山矿业发展有限公司原股东将公司印章交给新股东保管（另外尚有南陵县西山矿业发展有限公司业务员王安保管的一枚公章和一枚由出纳杨章平保管的缺柄公章未交）。2014年6月25日，段联兵将南陵县西山矿业发展有限公司公章交由工商局销毁，并将公司变更登记为南陵县三鑫矿业有限公司。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宁海水出具的借条及欠条虽加盖了南陵县西山矿业发展有限公司的印章，但是没有其他证据（如转帐凭证等）证明汪昌斌与南陵县西山矿业发展有限公司发生借贷行为，且宁海水所加盖南陵县西山矿业发展有限公司印章时系其私留印章，宁海水承认其借贷关系成立，只能认定系其个人行为。对汪昌斌要求宁海水归还借款本金的诉请，该院予以支持；对汪昌斌要求宁海水支付利息的诉请，符合借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故宁海水应按月利率2%计算支付从2012年1月1日起至2013年12月止的利息，从2014年1月1日起至判决确定还款之日止的利息按月利率1%计算支付；对汪昌斌要求宁海水赔偿其他损失0.6万元的诉请，因汪昌斌未能举出其他损失的相关证据，故该院不予支持；对南陵县三鑫矿业有限公司辩称，2010年南陵县西山矿业发展有限公司向汪昌斌借款不属实，2013年8月2日，南陵县西山矿业发展有限公司合并之后的资产和股权全部转让给段联兵，2013年11月宁海水将西山公司的印章交给新股东保管，2014年6月25日将原公章交由工商局销毁，并更名为南陵县三鑫矿业有限公司，故2013年12月31日宁海水重新向汪昌斌出具了借条、利息欠条，显然是宁海水个人行为的辩称意见，该院予以采信，因无证据证明汪昌斌与南陵县西山矿业发展有限公司或南陵县三鑫矿业有限公司之间发生了借贷关系，故南陵县三鑫矿业有限公司不应承担还款责任。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁海水于判决生效后十日内归还汪昌斌借款本金30万元，并按年利率24%计算支付从2012年1月1日起至2013年12月31日止的利息，从2014年1月1日起至判决确定的还款之日止的利息按年利率12%计算支付；二、驳回汪昌斌的其他诉讼请求。案件受理费3845元，由宁海水负担。
汪昌斌上诉称：一审认定事实有误。1、一审认定汪昌斌将30万元交给宁海水与事实不符。其将钱交给南陵县西山矿业发展有限公司，实际上是以现金方式交给公司经营主管王安，并没有交给宁海水。2、南陵县西山矿业发展有限公司公章的使用与保管认定不当。该公司有三枚印章，在公司的经营过程中均使用过，均代表该公司。其中一枚因为钮把断裂很少对外使用，而由股东、会计保管，另两枚均存放在宁海水处，2013年8月宁海水只交了一枚公章给新股东。当时工商登记未变更，仍是宁海水。3、一审认定借款人是宁海水不正确。在借款时双方就约定借款人是南陵县西山矿业发展有限公司而不是宁海水个人。借款的用途是公司周转，且公司的股东及会计均证实借款用于公司。同时，借款发生于2010年2月，在借款发生时就出具加盖了公司印章的欠条。无论是出具借条时还是后来更换借条时的法定代表人均为宁海水，且股东、印章均未变更。综上，请求撤销一审判决，改判南陵县三鑫矿业有限公司与宁海水共同归还借款本金及利息。
宁海水答辩称：借款均是用于公司经营，公司资金周转困难，公司各股东分别向外借款用于公司经营。
南陵县三鑫矿业有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人未能举证其将相关借款支付给南陵县三鑫矿业有限公司，也未提供相关转账凭证、财务记录等。如果是公司借款，在公司财务账册上应该有所反映。2、2013年12月31日的借条是在股权转让协议签订后出具，原股东的相关行为对南陵县三鑫矿业有限公司无约束力。
汪昌斌为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
1、工伤保险协议、债权转让协议、保障协议，证明：涉案借条上使用的公章是经常对外使用的公章。
2、巩金明、汪昌斌收条复印件，证明：本案的借条均发生在股权转让之前。
3、收条及汇款回单原件（上诉人结算利息的条据及通过银行汇款的凭证），证明：上诉人一直在南陵县西山矿业发展有限公司领取利息，其中部分利息是通过南陵县西山矿业发展有限公司的账户汇出。
4、债务清单复印件，证明：南陵县三鑫矿业有限公司所欠的款项。
宁海水质证认为：无异议。
南陵县三鑫矿业有限公司质证认为：1、证据1真实性不清楚，南陵县三鑫矿业有限公司仅收到一枚印章是事实。2、证据2不能作为本案证据使用。3、证据3，支付利息的汇款凭证中无南陵县西山矿业发展有限公司支付利息的汇款凭证，如果该公司支付了利息，应该在公司财务账册上有所反映，但目前该公司账册并未反映。4、证据4，南陵县三鑫矿业有限公司未收到欠款明细表，公司新股东并不清楚。
二审法院查明的事实除汪昌斌将30万元交给宁海水之外，其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点，为南陵县三鑫矿业有限公司是否应承担本案还款责任问题，对此分析如下：首先，本案借款发生在南陵县三鑫矿业有限公司股东变更之前，且2013年年底更换借条时宁海水在工商登记资料中仍为公司法定代表人，同时在借条上加盖的印章也系公司合法使用的印章。其次，涉案借条已明确记载借款用途系用于公司经营，原该公司股东杨章平、王安在一审中均到庭作证证明涉案借款系用于公司经营。汪昌斌在二审中提交的2010年2月8日的借条复印件虽无原件核对，但在该份借条上“具条人”栏中加盖了原南陵县西山矿业发展有限公司财务专用章，且宁海水也在该份借条上注明“公司周转用属实”的字样，亦可以印证本案借款为公司借款。再次，南陵县三鑫矿业有限公司抗辩主张该借款未在公司财务账册中记载，此系公司财务制度是否规范的问题，南陵县三鑫矿业有限公司不能据此对抗公司外部债权人。综上，据此，南陵县三鑫矿业有限公司应该承担本案还款责任符合法律规定，本院对其该请求予以支持。综上，原判认定事实部分不清，应该予以改判。综上，原判认定事实部分不清，应该予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02180号民事判决第二项；
二、将安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第02180号民事判决第一项变更为：宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内归还汪昌斌借款本金30万元及利息（自2012年1月1日起，按照年利率24%计算至2013年12月31日止；自2014年1月1日起，按照年利率12%计算至前述款项全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费7690元，由被上诉人南陵县三鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 蔡 俊
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。