湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初243号
原告：夏思雨，女，1994年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏右兵，男，1970年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告夏思雨之父。代理权限为特别授权。
被告：谢桥龙，男，1985年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：谢末友，女，1973年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。
原告夏思雨与被告谢桥龙、谢末友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告夏思雨及其委托诉讼代理人刘仁忠、夏右兵和被告谢桥龙到庭参加了诉讼。被告谢末友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桥龙赔偿原告夏思雨的医疗费等各项经济损失共计3833922.56元；2、判令被告谢末友承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日晚，被告谢桥龙驾驶鄂Ａ×××××福田牌面包车从仙桃市张沟镇驶往杨林尾镇。19时33分许，当车行至仙桃市××镇液化气站门前路段时，因对向来车灯光炫目而没有降低行驶速度，导致面包车右前部与前方同向步行的夏思雨、杜玉京二人相撞，造成夏思雨、杜玉京二人受伤的道路交通事故。2016年2月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：谢桥龙负此次事故的全部责任，夏思雨、杜玉京不负此次事故的责任。事发后，原告夏思雨自2016年2月10日至2016年8月27日分别在武汉同济医院、协和医院和仙桃市第一人民医院住院治疗，支付医疗费470926.86元。2016年9月29日，武汉同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人夏思雨所受损伤为一级伤残，后续治疗费住院期间可按实际发生额赔付或双方咨询临床意见赔付；出院后每月1200元；存在完全护理依赖，护理人数为1人。被告谢末友系鄂Ａ×××××福田牌面包车的所有权人；事发时，被告谢桥龙无偿借用该车辆，被告谢桥龙持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告谢末友为鄂Ａ×××××福田牌面包车在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险。原告夏思雨的户籍在仙桃市××林尾××号，其自2014年9月1日起在温州宏祥汽车有限公司务工，并办理了浙江省临时居住证。事发后，亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险的限额范围内赔偿了120000元，被告谢桥龙支付赔偿款100000元。
被告谢桥龙辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告谢桥龙未向本院提交证据。
被告谢末友未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：原告夏思雨所举的七份证据，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年2月10日晚，被告谢桥龙驾驶鄂Ａ×××××福田牌面包车从仙桃市张沟镇驶往杨林尾镇。19时33分许，当车行至仙桃市××镇液化气站门前路段时，因对向来车灯光炫目而没有降低行驶速度，导致面包车右前部与前方同向步行的夏思雨、杜玉京二人相撞，造成夏思雨、杜玉京二人受伤的道路交通事故。2016年2月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：谢桥龙负此次事故的全部责任，夏思雨、杜玉京不负此次事故的责任。事发后，原告夏思雨自2016年2月10日至2016年8月27日分别在武汉同济医院、协和医院和仙桃市第一人民医院住院治疗，支付医疗费470926.86元。2016年9月29日，武汉同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人夏思雨所受损伤为一级伤残，后续治疗费住院期间可按实际发生额赔付或双方咨询临床意见赔付；出院后每月1200元；存在完全护理依赖，护理人数为1人。
另查明：被告谢末友系鄂Ａ×××××福田牌面包车的所有权人；事发时，被告谢桥龙无偿借用该车辆，被告谢桥龙持准驾车型为C1的有效驾驶证。被告谢末友为鄂Ａ×××××福田牌面包车在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险。原告夏思雨的户籍在仙桃市××林尾××号，其自2014年9月1日起在温州宏祥汽车有限公司务工，并办理了浙江省临时居住证。事发后，亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险的限额范围内赔偿了120000元，被告谢桥龙支付赔偿款100000元。
本院认为：被告谢桥龙承认原告夏思雨主张的基本事实，故对本案的基本事实予以确认。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告谢桥龙依法应对原告夏思雨的经济损失承担全部的赔偿责任。被告谢末友系鄂Ａ×××××福田牌面包车的所有权人，事发时，被告谢桥龙无偿借用该车辆，且被告谢桥龙持准驾车型为C1的有效驾驶证，表明被告谢末友在出借车辆时已尽到合理的审查义务，故被告谢末友在本案中不承担赔偿责任。原告夏思雨的户籍虽在仙桃市××林尾××号，但其自2014年9月1日起在温州宏祥汽车有限公司务工，并办理了浙江省临时居住证，故在确定其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。
原告夏思雨诉请的误工费30100.70元、残疾赔偿金541020元、鉴定费2500元、营养费5475元和交通费5000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费470926.86元，因其计算有误，本院依法认定439901.86元；其诉请的护理费1712590元，因其计算护理期限有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“护理期限最长不超过二十年”，结合原告所受损伤情况及本地的经济水平，本院暂计算五年的护理期，为155690元（31138元／年×5年），五年后，原告夏思雨可另行主张权利；其诉请的后期治疗费792000元，比照以上年限暂计算五年，为72000元（1200元／月×12个月×5年），五年后，原告夏思雨可另行主张权利；其诉请的住院伙食补助费18250元，因其计算标准有误，本院依法认定为9950元（50元／天×199天）；其诉请的残疾器具费165000元，因未提供相应的证据予以佐证，本院依法认定其已支付的器具费29435元，对其超出部分依法不予认定，如在后期治疗中遵照医嘱确需残疾器具，可待实际发生后另行主张权利；其诉请的精神损害抚慰金100000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院依法酌情认定30000元；其诉请的被扶养人费用196060元，因未提供其父母丧失劳动能力及无收入来源的证据，本院依法不予认定。
综上，原告夏思雨因此次交通事故所造成的各项经济损失，经本院审核共计为1321072.56元，扣减案外人亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险的限额范围内赔偿的120000元和被告谢桥龙已支付的赔偿款100000元，余款1101072.56元，由被告谢桥龙承担赔偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桥龙支付原告夏思雨交通事故赔偿款1101072.56元。
二、驳回原告夏思雨的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37471元，由被告谢桥龙负担10818元，由原告夏思雨负担26653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 傲