wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02466号
原告：国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾庆平，董事长。
委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告国祯置业有限公司诉被告安徽国鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽国鼎置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为作为本案的被告以及涉案借款合同的货币接收方，应以其住所地为合同的履行地，本案应由被告安徽国鼎置业发展有限公司住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为：安徽国鼎置业发展有限公司与国祯置业有限公司签订的《借款协议》对合同履行地没有约定，在本案民间借贷纠纷诉讼案件中，接受货币的一方系国祯置业有限公司，国祯置业有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，本案应由国祯置业有限公司所在地人民法院管辖；国祯置业有限公司所在地为安徽省合肥高新区科学大道91号，在本院地域管辖范围内，故本院对本案有管辖权。安徽国鼎置业发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽国鼎置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02466号
原告：国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李炜，董事长。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告国祯置业有限公司与被告安徽国鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告国祯置业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽国鼎置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告国祯置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国祯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费148704元，减半收取为74352元，财产保全费5000元，合计79352元，由原告国祯置业有限公司负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2193号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏景莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张新民，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊钦兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋祖庆，男，1958年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘翠兰，女，1959年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段建仓、夏景莲、张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明、被告张新民、宋祖庆到庭参加诉讼，被告段建仓、夏景莲、樊钦兰、刘翠兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元，利息5579.28元（计算至2016年8月13日，以后另计），本息合计75579.28元；2.本案诉讼费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告段建仓经被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰担保向原告借款70000元，借款期限为12�月，借款利率为月息9.75‰，合同到期后，被告拒不还款。
被告张新民辩称，虽然在担保合同上签字捺指印，但不知道借款人具体贷款数额，原告工作人员也没向被告说明，借款人当时说担保的数额为5万元，担保合同签订两周后，借款人说没有办成贷款。原告信用社也从来没有通知过被告偿还贷款。
被告宋祖庆辩称，借款人找我担保时，说是贷款5万元，后来信用社信贷人员到我家让我签字时只拿了担保合同最后一页让我签名，当时说的也是担保贷款5万元，约20天之后，贷款人说没有办成贷款，对于诉状中的贷款7万元，被告不认可。贷款到期后，信用社工作人员从没向担保人催要过贷款本息。
被告段建仓、夏景莲、樊钦兰、刘翠兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于当事�有争议的证据，本院认定如下：
原告提供借款人承诺书一份、最高额个人借款合同一份、借款借据一份，证明被告段建仓于2015年7月13日在原告所属的邱集信用社贷款7万元，贷款期限为12个月，利率为月息9.75‰的事实。最高额保证合同一份、保证担保承诺书一份，证明被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰为被告段建仓贷款担保，按照合同约定应承担连带保证责任的事实。被告张新民异议认为，最高额个人借款合同及借款借据不知情，担保承诺书及最高额保证合同是本人签字，但当时说的贷款担保数额是5万元，后来贷款人说没有办成贷款。被告宋祖庆异议认为，担保承诺书及最高额保证合同是本人签字，但当时没有填写贷款数额，说是贷款5万元，后来听贷款人说没有办成贷款。被告段建仓、夏景莲、樊钦兰、刘翠兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
2.被告张新民申请证人樊某出庭作证，证人述称被告张新民是经其介绍为借款人段建仓担保的，担保协议是在证人经营的店里签订的，说是贷款5万元，后来听段建仓说没有贷款。原告异议认为，贷款的数额是7万元，也已经发放了贷款，证人陈述不属实。被告宋祖庆没有异议。被告段建仓、夏景莲、樊钦兰、刘翠兰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，证人证言没有其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，被告段建仓与原告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告段建仓从2015年7月13日至2017年7月13日连续贷款，连续累计最高借款余额不超过7万元，借款利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。当日，原告�被告段建仓发放贷款7万元，并在借款借据中约定借款期限为12个月。被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，为被告段建仓借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告段建仓偿还贷款利息3705.09元，还息至2015年12月23日，以后利息及本金未还。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告段建仓签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告段建仓在2015年7月13日签订的借款借据中约定借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日。被告段建仓应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于�息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，即2015年12月24日至2016年7月13日贷款利率为月息9.75‰，2016年7月14日至2016年8月13日利息按照月息14.625‰计算。2016年8月13日之后利息按照月息14.625‰另计，经过计算被告应向原告偿还利息为5579.28元。原告未提供证据证明被告段建仓与被告夏景莲系夫妻关系，故其要求被告夏景莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰与原告签订最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带担保责任，对被告段建仓的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新民、宋祖庆没有提供证据证明其抗辩主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告段建仓偿还借款本金70000元及利息5579.28元（计算至2016年8月13日，以后另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰对被告段建仓的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段建仓于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金70000元及利息5579.28元（利息计算至2016年8月13日，以后利息按照月息14.625‰另行计算），本息合计75579.28元；
二、被告张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689.48元，减半收取计844.7元，财产保全费820元，由被告段建仓、张新民、樊钦兰、宋祖庆、刘翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 何 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶杨杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐尾香，女，1981年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邱成根，男，1975年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：邱忠生，男，1967年9月9日，汉族，住赣州市兴国县。
被告：曾金凤，女，1969年3月17日生，汉族,住赣州市兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告徐尾香、邱成根、邱忠生、曾金凤金融借款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱 虹
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂9005行初31号
原告陈恭虎，男，汉族。
法定代理人陈恭龙（原告之兄），男，汉族。
委托代理人许凤，湖北源来律师事务所律师。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处工作人员。
委托代理人徐涛，湖北省江汉律师事务所律师。
第三人毛昭芳，女，汉族。
第三人陈小平，男，汉族。
原告陈恭虎诉被告潜江市民政局（以下简称市民政局）、第三人毛昭芳、陈小平撤销婚姻登记一案，本院立案受理后，于2017年7月10日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因毛昭芳、陈小平与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈恭虎的法定代理人陈恭龙及其委托代理人许凤，被告市民政局的委托代理人刘艳丽、徐涛，第三人毛昭芳、陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恭虎诉称：第三人毛昭芳与陈小平经人介绍相识，当二人准备办理结婚登记时，因第三人陈小平未满法定婚龄，陈小平之母（已故）在毛昭芳和陈小平未到场的情况下，冒用原告陈恭虎的身份信息与第三人毛昭芳在潜江市张金镇人民政府婚姻登记管理所领取了鄂字第131号结婚证。该所作为原婚姻登记机关，未尽到谨慎的审查义务，违反法律法规的相关规定，程序违法，请求依法撤销鄂字第131号结婚证。
被告市民政局辩称：经查，原告陈恭虎与第三人毛昭芳在办理结婚登记时确实只提供了常住人口登记卡，未提供身份证核对，造成此婚姻登记存在瑕疵，恳请法院依法纠正。因第三人毛昭芳、陈小平明知是冒用他人信息仍然在被告的登记部门谎称身份信息真实登记结婚，其行为有主观故意，应追究二人的法律责任。为尊重历史、尊重事实，还原事情的本来面目，恳请法院依据事实和法律作出公正的判决。
第三人毛昭芳、陈小平庭审时共同述称：陈小平借用原告的户口薄与毛昭芳办理结婚登记是陈小平母亲所为，现请求人民法院撤销鄂字第131号结婚证。
被告市民政局向本院提交了答辩状和作出行政行为的证据、依据：证据1、统一社会信用代码证书复印件一份，证明被告的主体资格；证据2、潜机编［2001］66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件各一份，证明2001年10月以后，婚姻登记由被告下属的婚姻登记处负责办理，各乡镇政府不再具有办理婚姻登记的职责；证据3、结婚登记申请书复印件一份，证明当时陈小平冒用陈恭虎的身份信息进行登记，导致婚姻登记错误。法律依据：《婚姻登记管理条例》，证明被告行使结婚登记的职权于法有据。
经庭审质证，原告和两个第三人对被告提交的证据1-3和法律依据均无异议。
原告在举证期限内提交了如下证据：证据1、陈恭虎和其兄陈恭龙身份证复印件两份，证明两人是同胞兄弟；证据2、原告陈恭虎残疾人证复印证一份，证明原告陈恭虎是精神病人，是无民事行为能力人；证据3、结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果，证明潜江市张金镇人民政府违反法定程序为原告陈恭虎和毛昭芳办理结婚登记的事实；证明4、张金镇居委会、张金水陆派出所证明两份，证明陈恭龙是陈恭虎的法定监护人。
经庭审质证，被告和两个第三人对原告提交的证据1-4均无异议。
第三人在法定期限内没有向本院举证。
本院对上述证据作如下认证：原告、被告及两个第三人对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。被告提交的法律法规依据是现行有效的法律法规，且适用于本案，本院依法予以采信。
经审理查明：第三人毛昭芳与陈小平经人介绍相识，当二人准备办理结婚登记时，因第三人陈小平不够法定婚龄，其母孙先珍（已故）作主冒用原告陈恭虎的身份信息与第三人毛昭芳于1999年5月29日在潜江市张金镇婚姻登记管理所申请结婚登记，并向该所提交了身份证明、婚姻状况证明。该所的工作人员在原告陈恭虎和第三人毛昭芳未到场的情况下，即办理了结婚登记，颁发了鄂字第131号结婚证。该结婚证上载明的婚姻当事人女方姓名为第三人毛昭芳，身份证号为429005790207376，男方姓名为原告陈恭虎，身份证号为张金派出所出具的证明。合影照片女方为第三人毛昭芳，男方为陈小平。同时查明，陈恭虎系精神残疾人，有中国残疾人联合会颁发的鄂潜字第160125号残疾人证，其兄陈恭龙与陈恭虎系同胞兄弟，有潜江市张金经济开发区长丰社区出具的证明。另查明，潜江市张金镇人民政府不再行使婚姻行政职能，潜江市行政区域内的婚姻登记行政职能由潜江市民政局所属的婚姻登记处行使。
本院认为：本案涉及的婚姻登记发生在1999年5月29日，婚姻登记机关为潜江市张金镇人民政府婚姻登记管理所。根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，联系本案查明的事实，被告市民政局为本案适格被告。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”、第九条：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条：“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请婚姻登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本案中，第三人毛昭芳与第三人陈小平申请登记结婚时，系由第三人陈小平之母（孙先珍）用原告陈恭虎的身份证明为第三人陈小平登记结婚，隐瞒事实真相，其过错在先。潜江市张金镇人民政府婚姻登记管理所未严格按上述法规规定，要求第三人陈小平、毛昭芳提供居民身份证，未尽合理的审慎职责。因此，潜江市张金镇人民政府婚姻登记管理所在原告申请结婚的相关材料不齐全的情况下，为其办理结婚登记、颁发鄂字第113号结婚证的行为，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求理理由成立，本院予以支持。因潜江市张金镇人民政府不再行使婚姻登记行政职能，故由在本行政区域内行使婚姻登记职能的被告市民政局对外承担责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销1999年5月29日潜江市张金镇人民政府婚姻登记管理所颁发的鄂字第131号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1332号
原告：王五妮，女，1960年4月12日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告王五妮与被告张军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王五妮到庭参加了诉讼，被告张军梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款13.2万元并支付利息至债务清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月13日、2014年9月9日、2014年2月23日借原告共计13.2万元，约定借款期限均为一年，年利率20%。借款到期后被告只支付了部分利息，请求法院依法判令被告偿还借款13.2万元并支付利息至债务清偿之日。原告王五妮向本院提交的证据是3张借条。
被告张军梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军梅分别于2013年12月13日、2014年2月23日、2014年9月9日借原告2.5万元、5万元、5.7万元，共计13.2万元。上述借款期限均为一年、借款利率均为年利率20%。被告借款后只支付了原告利息0.4万元，借款13.2万元及其余利息未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张军梅借原告王五妮13.2万元事实清楚，被告应偿还原告借款本息，对原告要求被告偿还借款13.2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的0.4万元利息应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军梅于判决生效后10日内返还原告王五妮借款13.2万元并支付利息，利随本清（利息自每笔借款之日起按年利率20%计算至付清时止，被告已付的0.4万元应予扣除）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告张军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春巧
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初17号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1984年12月10日，大学文化程度，陇南市人，个体。2016年6月20日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份的一天晚上，被告人杨某为了得到时任康县水务局长安x国的照顾，承揽到康县水利局工程项目，在安维国家中送其人民币5万元，后安x国安排杨某实施了康县阳坝河阳坝镇段治理工程。
2015年11月份的一天晚上，被告人杨某在康县中街民政局家属楼安x国家中送其人民币5万元，后安x国安排杨某实施了康县长坝镇花桥村提防工程。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1O万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人杨某为了得到时任康县水务局长安x国的照顾，承揽到康县水利局工程项目，在安x国家中送其人民币5万元，后安x国安排杨某实施了康县阳坝河阳坝镇段治理工程。
2015年11月份的一天晚上，被告人杨某在康县中街民政局家属楼安x国家中送其人民币5万元，后安x国安排杨某实施了康县长坝镇花桥村提防工程。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿1O万元，其行为构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李君林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毛小芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5361号
罪犯王海生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人王海生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5千元。被告人王海生不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）一中刑终字第578号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月26日起至2021年5月25日止。本院以（2009）一中刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年5月26日起至2016年10月25日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年1月25日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5361号
罪犯王海生。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人王海生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5千元。被告人王海生不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）一中刑终字第578号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月26日起至2021年5月25日止。本院以（2009）一中刑执字第3359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第3108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年5月26日起至2016年10月25日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王海生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年1月25日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初693号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2011年2月10日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人王某某10次至滕州市格林豪泰酒店、东郭镇、步行街小吃街等地窃取他人电动车电瓶，总价值3100余元。具体事实如下：
1、2015年11月1日五六时许，被告人王某某至滕州市东郭镇中村社区小区楼道内，盗窃韩某某电动车上的电瓶二个，价值500余元。
2、2015年11月23日17时许，被告人王某某至滕州市格林豪泰酒店负1层停车区，盗窃张某某停放的电动车上的电瓶一个，价值500余元。
3、2015年11月26日5时许，被告人王某某至滕州市步行街小吃街万佳网络网吧门口，盗窃葛某某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
4、2015年11月27日五六时许，被告人王某某至滕州市天同宾馆一楼大厅楼梯处，盗窃尹某某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
5、2015年11月28日14时许，被告人王某某至滕州市银座商场负2层停车场，盗窃徐某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
6、2015年11月29日6时许，被告人王某某至滕州市平行路弘兴宾寓门口，盗窃杨某某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
7、2015年12月11日2时许，被告人王某某至滕州市新兴路洪盛洗浴北边，盗窃渠某某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
8、2015年11月份的一天五六时许，被告人王某某至滕州市茂源小区一号楼北侧院内停车棚下，盗窃卓某某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
9、2015年11月的一天五六时许，被告人王某某至滕州市鲁南美食城内的娱+网络网吧门南旁，盗窃罗某停放的电动车上的电瓶一个，价值300余元。
10、2015年11月的一天四五时许，被告人王某某至滕州市丽都水岸小区楼道内，盗窃王某某停放的电动车上的电瓶一个。
另查明，被告人王某某于2011年2月10日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因盗窃被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某某、葛某某、王某某、尹某某、徐某、杨某某、卓某某、罗某、渠某某的陈述，辨认笔录，视听资料及制作说明，公安机关的办案说明，本院（2015）滕刑初字第188号刑事判决书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔各被害人损失共计3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1063号
申请执行人姜万宏。
被执行人王立波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2873号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付41530元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初313号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，女，1989年11月8日出生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2015年1月11日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人汪某及其辩护人马爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年，被告人汪某在浦口区威尼斯水城小区，经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”，该组织内部实行五级三阶制，通过不断发展新会员加入，从中非法获利，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织，该组织成员已达30余人，被告人汪某担任该组织中湖南永州团队的申购总管，负责领用申购单、提供银行账号用于申购等。案发后，被告人汪某于2014年12月11日被公安机关抓获归案。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人汪某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展他人的数量为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人汪某辩称其不是总管，其在做传销时不知道自己的行为是违法犯罪。
被告人汪某的辩护人的意见是：1、被告人汪某只是参加者并不是组织者；2、汪某担任申购总管只是在申购表上签名而已，没有实际的履职行为；3、被告人没有犯罪的主观故意，被告人文化程度低，没有认识自愿连锁经营业是传销组织，被告人不认为自己的行为是犯罪。
经审理查明，2014年，被告人汪某经他人介绍在浦口区威尼斯水城小区加入名为“自愿连锁经营业”的传销组织，该组织内部实行“五级三阶制”，通过不断发展新会员加入，收取“加入资格费”，从中非法获利，该组织成员已达三十人以上且层级在三级以上。被告人汪某担任该传销组织中湖南永州团队的申购总管，负责领用申购单、收取申购材料、为新加入成员申购提供银行账号。案发后，被告人汪某于2014年12月11日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、发破案经过、到案经过，证实本案系公安机关在侦办刘某等人组织、领导传销活动案中发现汪某涉嫌组织、领导传销活动罪，遂上网追逃，2014年12月11日，被告人汪某在合肥被抓获归案。
2、证人陶某、李某甲的证言及刑事判决书，证实被告人汪某所在传销组织体系人员已达三十人以上且层级在三级以上。
3、证人刘某证言，证实2013年其所在团队搬到南京，其是老总级别，其在团队担任申购老总，管汪某、许某两个申购总管，在其被抓之前的那个星期五，蒋琼让其收下两个申购总管汪某和许某手里的银行卡，后其让汪某、许某二人分别过来把银行卡给其，在被抓的当天上午蒋琼通知其去浦口桥南的一个小宾馆开会收申购单，汪某将手里的申购单给其。
4、证人李某乙证言，证实其是团队大总管，汪某应该是马建经理室的申购总管，那时候团队还没有分家，体系新加入的人员申购交钱时，都是汪某提供银行账号。
5、证人程某证言，证实汪某是永州团队的申购总管。
6、证人许某证言，证实其在2014年6月份是申购总管，是刘某任命的，其去建设银行办一张银行卡，后把卡和密码给刘某，有人申购的时候其负责把账号发给大总管，收取申购材料，申购单领用明细表有其签名的就是其从刘某那里领来的产品订购单，汪某也从刘某那里领过产品订购单，汪某也是申购总管。
7、张昌盛的中国建设银行的转帐凭条，证实张昌盛于2014年8月9日向汪某的中国建设银行账户内转帐62700元。
8、申购单领用明细表，证实被告人汪某领取申购单的事实。
9、自选组合套装、银行转账凭证、申请书，证实常巧云加入传销组织时向被告人汪某的中国建设银行账户内汇款7200元，被告人汪某在常巧云的申请书的证明人（××）一栏签字。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。被告人汪某当庭提交的由南京市公安局浦口分局沿江派出所出具的接处警情况说明，不能证实汪某在2014年9月6日向公安机关检举他人组织、领导传销活动或自己参与组织、领导传销活动的情况，本院不予采信。
针对被告人汪某及其辩护人对公诉机关提供的证据的质证意见和辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人汪某在传销组织中地位问题，经查，本案有多名证人证言证实被告人汪某在该传销体系中任申购总管，银行转账凭证、申购单领用表、申请书等书证又进一步证实被告人汪某在该传销组织中实际履行了申购总管的职责，故被告人汪某及其辩护人对本案证人证言及相关书证的异议，本院不予采纳。被告人汪某辩称其不是总管，辩护人认为汪某只是参加者不是组织者，没有实际履职行为的意见，本院亦均不予采纳。
2、关于被告人汪某主观是否有犯罪的故意问题，本院认为被告人汪某作案时具有完全刑事责任能力，被告人汪某文化水平低不是其必然不知晓国家法律和其行为法律后果的充分理由，本院对被告人汪某辩解没有认识到自己行为是犯罪及其辩护人认为被告人汪某主观无犯罪故意的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人汪某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人汪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 璠
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初222号
原告曹卫平，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市交通运输局。住所地：广东省珠海市香洲梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
本院在审理原告曹卫平诉被告珠海市交通运输局交通行政强制纠纷一案中，因原告曹卫平未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照原告曹卫平撤诉处理。
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0404行初222号原告曹卫平，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区。被告珠海市交通运输局。住所地：广东省珠海市香洲梅华西路62号。法定代表人唐成伟，局长。本院在审理原告曹卫平诉被告珠海市交通运输局交通行政强制纠纷一案中，因原告曹卫平未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照原告曹卫平撤诉处理。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一六年十二月二十二日书记员 徐毅成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2884号
上诉人（原审被告）张德幸，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人伍云秀，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓凤，女，1968年5月2日出生，汉族，住住四川省郫县。
委托代理人白朝城，四川兆正律师事务所律师。
原审第三人米易县红运物流有限责任公司。住所地：米易县攀莲镇顺墙街***号。
法定代表人曹瑕，经理。
上诉人张德幸因与被上诉人徐晓凤、原审第三人米易县红运物流有限责任公司（以下简称红运物流公司）离婚后财产纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）新郫民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，张德幸与徐晓凤原系夫妻，2013年6月5日，双方在郫县民政局达成离婚协议，协议约定双方离婚，确认了婚生子的抚养，分配了古城镇的房屋以及两辆车辆的归属，离婚协议笫四条还约定“双方婚姻存续期间内的所有债权和债务,全部由男方承担。”，协议还确认双方无其他协议。米易县红运物流有限责任公司成立于2009年9月3日，2010年6月10日张德幸实际出资60万元现金，占该公司30%股份。2011年10月18日，张德幸以货币资金的方式向公司出资100万元。2012年8月23日，张德幸以货币的方式向红运物流公司出资200万元。
原审法院认定以上事实，采信的主要证据有当事人在庭审中的陈述及离婚协议、工商档案、身份信息等。
原审法院判决认为，张德幸与徐晓凤于2013年6月5日达成的离婚协议,系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，协议合法、有效。张德幸主张协议笫四条包括了股权的分配，但其提交的证据不能证明其主张,对其主张协议第四条包括了股权处理不予支持。张德幸提交证据证明其2012年8月23日出资200万元系借款，徐晓凤要分股权就应承担债务,张德幸提供的证据不能证明200万元系借款，即使200万元系借款，根据离婚协议第四条约定，债务也应由张德幸承担，对张德幸主张200万元系借款以及徐晓凤应承担的主张，不予支持。张德幸对红运物流公司的三次出资均在夫妻关系存续期间,且双方在离婚时未处理该股权,现徐晓凤请求分割该股权,应当予以支持。综上,原审法院遂依照《中国人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第8条、第9条之规定，判决如下：张德幸向红运物流公司出资360万元所享有的股权中的50%股权归徐晓凤所有。
宣判后原审被告张德幸不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：双方在离婚协议中已经对张德幸向红运物流公司出资的360万元进行了处理，原审再次分割错误，且该360万元出资中有200万元系借款出资，应当由双方共同承担该债务。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐晓凤答辩称，360万元出资所享有的股权是夫妻共同财产出资的财产，双方签订的离婚协议未对此进行处理。200万元借款与本案无关，应当由上诉人另行起诉处理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
原审第三人红运物流公司未发表答辩意见。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于张德幸在红运物流公司投资的360万元股权是否属于夫妻共同财产应当进行分割。对此，本院评判如下：上诉人张德幸与被上诉人徐晓凤在离婚协议中，明确约定了婚姻关系的解除、子女的抚养、财产的分割，并确认了夫妻共同债权债务的负担。但并未对张德幸在双方婚姻关系存续期间对红运物流公司出资360万元所取得的股权进行处分。上诉人张德幸认为在红运公司的股权是作为债权在离婚协议中已经作出了处理。本院认为，股权与债权是两个不同种类的权利，分属于不同的法律关系，上诉人未举证证实双方已经在离婚协议中对该股权进行了处分，其上诉认为已经处分过股权的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张德幸认为360万元出资中有200万元属于借款所得，属于夫妻共同债务，应由双方共同各负担的问题，在原审及本院审理过程中，上诉人张德幸均未提供充分的证据证实该200万元出资系借款，且不属于双方签订的离婚协议中的债务。对其认为应当由徐晓凤共同负担的上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费17300元，由上诉人张德幸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 为
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执89-1号
申请执行人张光洛。
被执行人南阳卧龙湾温泉投资有限公司。
关于申请人张光洛申请执行被执行人南阳卧龙湾温泉投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年6月16日达成和解协议，申请人陈明彩于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年六月二十八日
书记员 酒园园
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1081号
申请执行人：周进，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。
法定代表人：张罗。
申请执行人周进与被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2059号民事判决书，依法向被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司所有的价值64264.50元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈冠合
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12062号
原告：何能星，男，1993年2月7日出生，汉族，住临海市。
被告：尤坚坚，男，1995年3月12日出生，汉族，住临海市。
被告：邵业楗，男，1993年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告何能星与被告尤坚坚、邵业楗为民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月13日对本案公开开庭进行审理。原告何能星到庭参加诉讼。被告尤坚坚、邵业楗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何能星请求依法判令：1、由被告尤坚坚、邵业楗归还原告何能星借款人民币20000元及利息(利息按月利率2%计算,从起诉之日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤坚坚、邵业楗于2017年10月13日因资金紧张向原告借款人民币20000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。
被告尤坚坚、邵业楗未作答辩。
原告何能星为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告尤坚坚、邵业楗于2017年10月13日向原告何能星借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告何能星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告尤坚坚、邵业楗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告尤坚坚、邵业楗未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尤坚坚、邵业楗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何能星与被告尤坚坚、邵业楗之间的民间借贷关系合法有效。原告何能星与被告尤坚坚、邵业楗双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告何能星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤坚坚、邵业楗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何能星借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月9日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告尤坚坚、邵业楗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月十三日
代书记员 单玲琼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字715号
原告景某某，男，汉族，山西省潞安环保能源开发股份有限公司常村矿人。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：范某某，该矿矿长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
原告景某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告景某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告景某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为七级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残七级支付一次性伤残补助金共计54993.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1976年起，原告景某某至工程处建井二队工作。1986年，被诊断为矽肺病。1987年1月调换岗位至工程处从事门卫工作，2010年退休。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告景某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告景某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金54993.6元。2016年7月，原告景某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告景某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告景某某诉至本院。
本院认为：原告景某某1986年被诊断为矽肺病，第二年年即调换了工作岗位。表明原告景某某已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告景某某发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告景某某所患工伤的确认。且原告景某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告景某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2830号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：梁志光，身份证住址：广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁志光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金93085.74元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月28日，利息6103.86元、滞纳金6372.85元、年费2888元及手续费976.02元，从2015年7月29日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款额待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；《广发白金信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年7月28日，共发生透支本金93085.74元，利息6103.86元，滞纳金6372.85元、年费2888元及手续费976.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金93085.74元及利息、滞纳金、手续费976.02元（截至2015年7月28日，利息6103.86元、滞纳金6372.85元、年费2888元、手续费976.02元，从2015年7月29日起的利息、滞纳金及手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，由被告梁志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段 琪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1785号
原告：帕提古丽·麦麦提。
被告：上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司，住所地：莎车县团结路12号，组织机构代码：58021373-0。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
原告帕提古丽·麦麦提诉被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帕提古丽·麦麦提到庭参加诉讼，被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告口头达成门面房租赁合同，约定由被告将其面积为62.08平方米的A-2-1102号门面房租赁给原告使用，每年租金14849元，租期三年，原告向被告交纳押金1237元及租金14849元，共计16086元。2015年3月20日，原、被告双方解除了租赁合同，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年6月底前退还押金和租金共16086元，但被告至今未能履行承诺，故原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还租金14849元及押金1237元，合计16086元；2、被告支付欠款16086元自2015年9月20日至今的银行利息；3被告承担本案诉讼费和资料翻译费。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、《承诺书》一份（原件），证明原、被告双方解除了租赁合同，被告承诺在2015年9月20日前向原告返还所交纳的租金及押金共16086元。
2、《绿地控股集团有限公司收据》三份（复印件），证明原告分三次向被告交纳了租金及押金共16086元。
被告未到庭未发表质证意见，综合全案，本院对原告提供的两组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，原告帕提古丽·麦麦提与被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司口头达成租赁合同，约定由被告将其所有的位于莎车县绿地八方城的A-2-1102号门面房租赁给原告使用。原告于2013年12月至2014年3月期间分三次共向被告交纳押金1237元和租金14849元，合计交纳16086元。后双方就租赁的具体事宜不能达成一致意见，双方未签订书面租赁合同。经双方协商，被告于2015年3月20日向原告出具《承诺书》，承诺“尽可能在三个月内（即2015年6月底前）”向原告退还押金和租金共16086元，退款需办理“退款流程”。另查明，被告未将涉案门面房交付原告使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告帕提古丽·麦麦提与被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司就莎车县绿地八方城A-2-1102号门面房口头达成租赁合同，原告据此向被告交纳押金1237元和租金14849元，该口头租赁合同具有法律效力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。庭审中，原告提供的《承诺书》可以证明双方协议解除了原口头租赁合同，故被告负有向原告退还押金和租金共16086元（1237元+14849元）的义务；因被告并未将涉案租赁物交付原告使用，故被告不再负有向原告交付涉案租赁物的义务。原告起诉要求被告承担欠款16086元自2015年9月20日至今的银行利息，但因双方未就退款的具体时间做出明确约定，且退款事宜需双方共同完成约定的“退款流程”，而原告并无证据证明其向被告积极主张过要求退款的权利，故原告要求被告承担银行利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告承担资料翻译费，因未提供相关证据证明，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司向原告帕提古丽·麦麦提退还押金1237元（壹仟贰佰叁拾柒元整）和租金14849元（壹万肆仟捌佰肆拾玖元整），合计16086元（壹万陆仟零捌拾陆元整），此款于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230.30元（原告已预交），由被告上海绿地集团莎车房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 霍 永 福
审 判 员 左拉克孜·吐尔孙
人民陪审员 于 海 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 进
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告陈志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。
被告宋桂花（陈志刚配偶），女，1965年12月29日出生，汉族，农民。
被告尹泽永，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
被告董淑平（尹泽永配偶），女，1965年7月4日出生，汉族，农民。
被告王保德，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告任淑芹（王保德配偶），女，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告周广全，男，1977年9月19日出生，汉族，农民。
被告尹佳佳，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈志刚、宋桂花、尹泽永、董淑平、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告陈志刚、宋桂花、尹泽永、董淑平、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月19日原告与被告尹泽永、董淑平，陈志刚、宋桂花，王保德、任淑芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月19日，被告陈志刚、宋桂花与原告签订借款合同，约定：原告向陈志刚提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈志刚不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书为被告尹泽永、陈志刚、王保德分别贷款5万元以连带保证责任的保证方式担保。借款合同签订之日，原告即向被告陈志刚发放贷款5万元。自2015年7月20日被告陈志刚未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告陈志刚、宋桂花拖欠贷款本息合计54，698.85元（其中本金49，999.99元，利息4，698.86元）。因此诉至法院，要求被告陈志刚、宋桂花偿还贷款本息合计54，698.85元，被告王保德、任淑芹，尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳承担连带保证责任。
被告陈志刚、宋桂花、尹泽永、董淑平、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告陈志刚、宋桂花是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息54，698.85元的责任；2.被告尹泽永、董淑平、王保德、任淑芹、周广全、尹佳佳是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告陈志刚、宋桂花身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证明复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告周广全、尹佳佳担保承诺书等证据证明其主张。
被告陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈志刚、宋桂花系夫妻关系。2014年8月15日陈志刚、宋桂花向原告申请借款8万元。2014年8月19日原告铁力市邮储银行与被告尹泽永、董淑平，陈志刚、宋桂花，王保德、任淑芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月19日被告陈志刚、宋桂花与原告签订借款合同，约定：原告向陈志刚提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈志刚不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同时，被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书为被告尹泽永、陈志刚、王保德分别贷款5万元以连带保证责任的保证方式担保。借款合同签订之日原告即向被告陈志刚发放贷款5万元。自2015年7月20日，被告陈志刚未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年7月20日被告陈志刚、宋桂花共计拖欠贷款本息合计54，698.85元（本金49，999.99元，利息4，698.86元）。原告诉讼来院，要求被告陈志刚、宋桂花偿还贷款本息合计54，698.85元，被告王保德、任淑芹，尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告陈志刚、宋桂花签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告陈志刚名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈志刚开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈志刚未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告宋桂花为配偶与被告陈志刚共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈志刚、宋桂花、王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。被告周广全、尹佳佳签署担保承诺书，自愿为被告陈志刚贷款担保，应依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈志刚、宋桂花于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金49，999.99元，利息4，699.40元。（利息计算至2016年1月10日），合计54，698.85元。
二、被告王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元，由被告陈志刚、宋桂花承担。被告王保德、任淑芹、尹泽永、董淑平、周广全、尹佳佳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初137号
原告刘北帅，农民。
被告赵立国，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告刘北帅诉被告赵立国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘北帅、被告赵立国及其委托代理人王仲远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我在被告承包的迁安法院工地干活，工程完工后，结算工资时由于被告资金紧张，被告为我出具工资欠据一张，后我多次催要，但被告一直拖延。为维护我的权益，现起诉至法院，要求判令被告给付我工程款6500元。
被告辩称，原告从我处承包迁安法院大楼的砌砖工程，2012年7月至2012年年底间施工，因当时砌砖工程并未完工，结算工资的时候，约定案争的6500元，待收尾完工后再付给原告。但年后原告表示不再给被告施工，被告另行找其他人将工程施工完毕，原告的行为属于违约行为，应承担违约责任。另外原告在2013年3月，被告找其回工地施工以后，因内心愧疚，并没有向被告主张过该6500元的权利，按照法律规定，已经超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
（1）、欠条原件一份，内书“欠刘北帅6500元，赵立国，2013年2月5号，年前”，证实被告欠款情况。
（2）、证人刘某（原告刘北帅父亲）的证言：原告给被告施工的整个过程都是我参与管理的，工程现已完工三四年了，迁安法院有没有出具完工证我不清楚。完工后不久，被告就给付了部分工程款，当时我在场，但我不清楚工程款总数。当时被告给付工程款，是打在了我的银行卡中。打欠条的时候我也在场。之后我和原告一起找被告要钱，被告不仅拒绝给付，还打伤了我们，有燕河营派出所的出警证明。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
（1）、原告承包迁安法院工地砌砖量的结算清单原件一份，证实工程款账目已经全部结清，但约定尚余6500元，待工程完工后再行给付。
（2）证人贾某1证言：2013年3月，我替被告找工人去迁安法院砌砖，我本人并没有去工地。当时说的扫尾的活，找了十来个人，干了三四天左右，具体的就不清楚了。
（3）、证人贾某2证言：2013年3月，贾某1找我去给被告干活，工地在迁安法院，我负责砌砖。基本就是扫尾的零活，当时去了好几人，干了三四天。当时约定好多少钱就给多少钱。
被告对原告提交的证据（1）无异议，对证据（2）中证人证言部分认可。
原告对被告提交的证据（1）部分认可，该证据中结算部分属实，“以上工资全部结清，刘北帅，2013.2.5”确实是我书写的，这部分我认可，但“欠刘北帅6500元工程完工后在付”、“以上没有工具折旧费，以后6500元在算包括维修”等是被告后填的，这部分我不认可。对被告提交的证据（2）、（3）中的证人证言无异议。
经审理认为，原告提供的证据（1）、（2）结合被告提交的证据（1）中的主体部分，能够证实工程已清算完成，被告欠原告工程款6500元，真实，合法，与本案有关联，应予认定。“欠刘北帅6500元工程完工后在付”、“以上没有工具折旧费，以后6500元在算包括维修”内容与结算主体部分相冲突，不予认定。被告提交的证据（2）、（3），无法证明与本案的关联性，不予认定。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告于2012年从被告处承包了迁安法院的大楼砌墙工程，工程完工后于2013年2月5日进行了清算，由发包方为原告核准了砌砖量。当天被告给付原告工程款290000元，尚余6500元未给付，当即为原告出具欠条一张，未标注履行时间。原告曾找被告索要欠款，被告一直未能给付，现原告诉来我院，要求判令被告给付工程款6500元。
本院认为：原告从被告处承包大楼砌砖工程完工后，原被告因劳务而形成债权债务关系。被告尚欠原告工程款6500元，并为原告出具了欠条，被告应当积极筹措资金给付原告工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，因欠条中并未写明具体给付时间，原告有权随时要求被告给付工程款，故对被告的主张，本院不予采信。被告以原告未完成工程收尾工作为由，拒绝给付6500元工程款的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效后五日内给付原告刘北帅工程款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，被告赵立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 路 昆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执331号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余德汉，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。
本院在执行余德汉拖缴罚金一案中，依法向被执行人余德汉送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人余德汉名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麦中弟
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执331号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：余德汉，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。本院在执行余德汉拖缴罚金一案中，依法向被执行人余德汉送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人余德汉名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月十五日书 记 员  麦中弟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第919号
申请执行人王某某，男，1962年10月25日生。
被执行人赵某某，女，1988年12月19日生。
本院在王某某申请执行赵某某返还彩礼纠纷一案中，被执行人赵某某无可供执行的财产，申请执行人表示同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
中止（2014）滑上民初字第4号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年三月八日
书记员 肖卫东
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第919号
申请执行人王某某，男，1962年10月25日生。
被执行人赵某某，女，1988年12月19日生。
本院在执行王某某申请执行赵某某返还彩礼纠纷在一案中，经本院查询被执行人赵某某确无财产可供执行，申请人王某某同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第1款的规定裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月六日
书记员 肖卫东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终685号
上诉人（原审被告）：许春生，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审原告）：杨本灿，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
上诉人许春生因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。
许春生上诉称，本案合同履行地无法确定且存在争议，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送至安徽合肥市庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人作为履行特征义务一方所在地，其所在地位于原审法院辖区，根据被上诉人提供的经常居住地证明，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初637号
原告李某某，女，1974年04月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1973年03月02日出生，汉汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年03月03日立案受理了原告李某某诉被告孔某某同居关系析产纠纷一案。原告李某某于2016年03月09日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告李某某负担。
审判员 余 华
二〇一六年三月九日
书记员 王大平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初230号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2008年8月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2013年8月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。同年5月30日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
被告人顾某甲，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人顾某乙，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲、顾某甲、顾某乙犯盗窃罪,于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李某甲、顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月23日（2015年入冬第一次雪）前后，被告人李某甲开着豫J×××××轿车，伙同被告人顾某甲、顾某乙携带弓弩、飞镖等作案工具多次在濮阳县文留、鲁河、户部寨、习城、八公桥、胡状等境内多次流窜偷狗，后将盗窃的八只家犬分两次卖给王称堌乡孙庄村孙某丁家中，将所盗窃的四只家犬卖给清河头乡的卞某。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲、顾某甲、顾某乙，宣读了证人孙某甲、孙某乙、马某、卞某、孙某丙、豆某某、程某、樊某、李某乙、刘某证言、出示了案发经过、前科证明、户籍证明、通某、行车轨迹、刑事判决书、濮阳县价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单、辩认现场照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人被告人李某甲、顾某甲、顾某乙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李某甲、顾某甲、顾某乙对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月23日（2015年入冬第一次雪）前后，被告人李某甲开着豫J×××××轿车，伙同被告人顾某甲、顾某乙携带弓弩、飞镖等作案工具多次在濮阳县文留、鲁河、户部寨、习城、八公桥、胡状等境内多次流窜偷狗，后将盗窃的八只家犬分两次卖给王称堌乡孙庄村孙某丁家中，将所盗窃的四只家犬卖给清河头乡的卞某。
上述事实，被告人李某甲、顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中供认不讳，宣读了证人孙某甲、孙某乙、马某、卞某、孙某丙、豆某某、程某、樊某、李某乙、刘某证言、另有案发经过、前科证明、户籍证明、通某、行车轨迹、刑事判决书、濮阳县价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲、顾某甲、顾某乙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人顾某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人顾某乙犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 后利珍
审判员 马东丽
审判员 鲁玉平
二〇一六年六月六日
书记员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初230号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2008年8月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2013年8月4日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。同年5月30日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
被告人顾某甲，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人顾某乙，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2016年1月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲、顾某甲、顾某乙犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李某甲、顾某甲、顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月23日（2015年入冬第一次雪）前后，被告人李某甲开着豫J×××××轿车，伙同被告人顾某甲、顾某乙携带弓弩、飞镖等作案工具多次在濮阳县文留、鲁河、户部寨、习城、八公桥、胡状等境内多次流窜偷狗，后将盗窃的八只家犬分两次卖给王称堌乡孙庄村孙某丁家中，将所盗窃的四只家犬卖给清河头乡的卞某。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲、顾某甲、顾某乙，宣读了证人孙某甲、孙某乙、马某、卞某、孙某丙、豆某某、程某、樊某、李某乙、刘某证言、出示了案发经过、前科证明、户籍证明、通某、行车轨迹、刑事判决书、濮阳县价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单、辩认现场照片等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人被告人李某甲、顾某甲、顾某乙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李某甲、顾某甲、顾某乙对起诉书指控的事实和定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月23日（2015年入冬第一次雪）前后，被告人李某甲开着豫J×××××轿车，伙同被告人顾某甲、顾某乙携带弓弩、飞镖等作案工具多次在濮阳县文留、鲁河、户部寨、习城、八公桥、胡状等境内多次流窜偷狗，后将盗窃的八只家犬分两次卖给王称堌乡孙庄村孙某丁家中，将所盗窃的四只家犬卖给清河头乡的卞某。
上述事实，被告人李某甲、顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中供认不讳，宣读了证人孙某甲、孙某乙、马某、卞某、孙某丙、豆某某、程某、樊某、李某乙、刘某证言、另有案发经过、前科证明、户籍证明、通某、行车轨迹、刑事判决书、濮阳县价格认证中心鉴定意见、扣押物品清单、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、顾某甲、顾某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲、顾某甲、顾某乙犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人顾某甲犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人顾某乙犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 后利珍
审判员 马东丽
审判员 鲁玉平
二〇一六年六月六日
书记员 姚慧娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第142号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告内蒙古自治区公路工程局。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告内蒙古自治区公路工程局定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古自治区公路工程局的银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第498号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告宫海占，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农�信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告宫海占金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告宫海占经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2010年3月25日，被告以联保小组形式，在原告下属四丰信用社申请借款，其中宫海占借款3.5万元，借款期限2010年3月25日至2011年3月25日，借款月利率7.788‰，逾期利息上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告宫海占立即偿还借款本金3.5万元及利息（自2010年3月25日起至2011年3月25日止，按月利率7.788‰计算）、逾期利息（自2011年3月26日起至判决生效时止，按月利率7.788‰上浮30%计算）�案件受理费、公告费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告宫海占向四丰信用社申请借款的事实。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明四丰信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告宫海占于2010年3月25日，签字领取借款3.5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年3月25日，被告在原告下属四丰信用社申请借款3.5万元，借款期限2010年3月25日至2011年3月25日，借款月利率7.788‰，逾期利息上浮30%，借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：四丰信用社与被告宫海占所签订的个人借款合同合法有效。四丰信用社已按合同约定履行了向被告宫海占发放借款的义务，被告宫海占应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告宫海占给付借款本金3.5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原告下属四丰信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉�，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告宫海占于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（自2010年3月25日起至2011年3月25日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2011年3月26日起至判决生效时止，按月利率7.788‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1259.6元、公告费1000元，由被告宫海占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1017号
申请执行人喻凤云，女，汉族，1938年12月5日生。
委托代理人杨忠。
被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司，住本市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
陈克仁与江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告喻凤云购房款16902元；二、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按万分之二/天的标准，一次性向原告喻凤云支付已付购房款648000元自2004年7月31日起至2006年12月28日止的逾期交付房屋的违约金114177.60元；按20元/天的标准，一次性向原告喻凤云支付自2004年8月30日起至2008年11月25日止的逾期办理房屋产权登记过户的违约金30980元。案件受理费3920元，由原告喻凤云负担380元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担3540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司已被注销，其名下房屋已被本市建邺区法院在先查封，且正在进行拍卖；本院进行了轮候查封，并已向建邺区法院发函参与分配；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏省源泉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 俊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3653号
原告赵某某，男，1957年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告李某某，女，1946年6月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也经常因家庭琐事吵闹、打架。原告赵某某多次因病住院生活不能自理，被告李某某未尽相互扶持义务，其子女亦对原告赵某某不管不顾。2015年4月15日，法院判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，原告赵某某已心灰意冷。双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日登记结婚，原告赵某某系初婚，被告李某某系再婚。双方未共同生育子女，被告李某某与前夫有三个儿子。原告赵某某系济南某公司工人，原、被告婚后在某铁矿宿舍居住生活。期间双方感情还不错。2009年左右，原告赵某某患上了糖尿病，病情也越来越严重。2013年12月，原告赵某某因糖尿病并发症在济钢总医院进行了右小腿截肢手术。原告赵某某出院后不久，因被告李某某也患有肺结核病，为照顾原、被告，被告李某某小儿子张某某将原、被告接到其位于临港街道某村的住处居住生活。张某某及其妻子对其进行了赡养和照顾。2014年11月10日左右，张某某陪同原告赵某某去安装了假肢，原告赵某某支付了假肢费25000元。2014年12月3日，原告赵某某打车离开该住处，外出居住生活，自此双方开始分居。2015年2月，原告赵某某因左足趾破溃流脓入住济钢总医院，被诊断为糖尿病足坏疽等，医院建议行截肢治疗。因其无人照顾，在其要求下医院在2015年2月28日为其行左足第二趾切除术并清创术，术后创口仍然感染溃脓。
2015年3月16日，原告赵某某提起离婚诉讼。经审理，本院于2015年4月15日作出（2015）历城民初字第762号民事判决书，认为双方有和好可能，判决不准离婚。判决作出后，原、被告双方未见面，亦未相互联系，关系未有好转。
因病情需要，原告赵某某又多次入院治疗。2015年5月6日，原告赵某某因Ⅱ型糖尿病性坏疽前往济钢总医院住院行左下肢经小腿开放性截肢术，被告李某某未予照顾。因手术签字、不能相互照料等原因，双方不能相互理解，关系进一步恶化。原告赵某某手术后病情基本稳定，现居住于历城区某敬老院内。
以上事实，有原告赵某某提交的（2015）历城民初字第762号民事判决书1份、济钢集团有限公司总医院住院病历2份及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵某某与被告李某某自2000年3月登记结婚至今，已共同生活十余年，本应好好珍惜双方夫妻缘分和感情。原、被告感情不和，主要是因双方均体弱多病，生活中不能做到相互关照，相互理解所致。2014年年底，原告赵某某离家外出居住，双方一直不能有效沟通、妥善解决矛盾，反而不断相互指责，导致矛盾和隔阂渐深。2015年3月，原告赵某某曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，关系未能缓和。因原告赵某某病情较重，多次入院治疗，现双下肢均截肢，生活不能自理，因被告李某某未尽照料义务，双方关系进一步恶化。综上，原告赵某某坚决要求离婚，可以认定双方的感情确已完全破裂。因此原告赵某某要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雪
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初124号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人许鸥，曾用名：许欧，男，1968年2月25日出生，身份证号码：2205211968********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被通化县公安局取保候审；于2016年7月25日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人许鸥犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人许鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月5日20时12分，被告人许鸥驾驶吉E6E4**号小型轿车在通化县××镇被公安交警拦截检查，进行呼吸式酒精测试，血液中乙醇含量为186mg/100ml；公安交警于当日20时35分在通化县人民医院提取许鸥静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许鸥静脉血中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人许鸥如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人许鸥在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、人口信息表、驾驶人体内酒精含量检测记录表（呼吸式）、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告；被告人许鸥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鸥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许鸥能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人许鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹运
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初579号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张许超，男，1995年5月11日出生于河南省许昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省许昌县。因犯盗窃罪于2017年3月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，2017年7月25日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
被告人赵家艺，曾用名赵梦可，女，1993年4月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，无业，住所地河南省许昌县，户籍地河南省鄢陵县。因犯盗窃罪于2017年3月28日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张许超、赵家艺犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人张许超、赵家艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月12日下午，被告人张许超、赵家艺伙同赵兵兵（已判决）到郑州市中原区沁河路与文化宫路交叉口啟福铭都小区5号楼1单元20楼中东户，赵兵兵、张许超用事先准备好的钥匙打开该住户的房门并进入该住户后，趁屋内无人之际，将一部组装电脑主机，一部佳能牌照相机，一部白色华为手机和一部黑色联想手机等物品盗走，在盗窃过程中，被告人赵家艺在该住户楼梯口附近接应了部分被盗物品后，与赵兵兵、张许超一起逃离。经经郑州市价格认定中心鉴定，被盗佳能牌相机价值5065元，被盗组装电脑主机价值1501元。
被告人张许超于2016年5月31日被公安机关抓获，被告人赵家艺于2016年7月18日到公安机关自动投案。现已退赔被害人，并获得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张许超、赵家艺及同案犯赵兵兵的供述、被害人高某的陈述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。据此认为被告人张许超、赵家艺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张许超判处拘役三个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑；建议对被告人赵家艺判处拘役二个月至三个月，并处罚金，赵家艺系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，前后罪合并执行，故建议对赵家艺判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张许超、赵家艺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张许超、赵家艺签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张许超、赵家艺共同以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张许超、赵家艺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张许超归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人赵家艺主动投案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、张许超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；赵家艺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；4、部分赃物已追回并发还被害人，张许超家属并退赔被害人11000元经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；5、赵家艺在缓刑考验期限内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张许超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人赵家艺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币；合并原判盗窃罪之刑罚有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年八月一日
书记员 付云燕
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第145号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，1998年3月5日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2005年1月18日刑满释放。2015年4月4日，因无证驾驶机动车辆、造成交通事故后逃逸，被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年5月8日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年4月2日16时18分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶豫E×××××小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至佘家镇邵二占村“笑笑超市”南20米处，尾随撞住同向行驶在道路东侧非机动车道内被害人李某丙驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李某丙经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，黄某甲驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系外力致严重内脏破裂引起失血性休克而死亡。2015年4月22日，经长垣县公安交通警察大队认定，黄某甲承担事故的全部责任。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某甲的近亲属赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从宽处罚。
被告人黄某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日16时18分许，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫E×××××小型轿车，沿长垣县308省道由南向北行驶至佘家镇邵二占村“笑笑超市”南20米处，尾随撞住道路东侧非机动车道内被害人李某丙驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李某丙经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，李某丙系外力致严重内脏破裂引起失血性休克而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。2015年9月30日，被告人黄某甲的近亲属与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，被害人李某丙的近亲属对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录；2、现场图及相关照片；
3、交通尸检鉴定书；4、道路交通事故车辆技术检验意见书；
5、户籍证明；6、驾驶人信息查询单；7、道路交通事故责任认定书；8、行政处罚决定书；9、120急救指挥中心出诊单；10、110接处警登记表；11、机动车信息查询结果单；12、到案证明；13、户籍注销证明；14、协议书、谅解书；15、
电话录音光盘；16、证人姚某、武某、黄某乙、李某甲、陈某、李某乙的证言；17、被告人黄某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄某甲的近亲属与被害人李某丙的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从宽处罚。检察院关于被告人黄某甲的近亲属赔偿被害人的近亲属经济损失，并取得谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 坤