河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3429号
原告杨银珍，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吴应运，男，生于1964年，汉族，禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
代表人安兴林，任该分公司总经理。
委托代理人刘鹏，系该公司员工。
原告杨银珍诉被告吴应运、阳光财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称阳光财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银珍委托代理人杨永超、被告吴应运及其委托代理人尹卫宾、被告阳光财险许昌分公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银珍诉称：2014年10月12日18时许，被告吴应运驾驶注册登记为禹州市文殊镇君垌村6组吴朋举的豫KAZ2**号轿车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市神后镇罗王村交叉口路段时，发生将原告撞伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告吴应运负此事故的全部责任。现原告仍在医院抢救、治疗，但被告却拒绝赔偿原告的各项损失。经查，豫KAZ2**号轿车在被告阳光财险许昌分公司投有保险。为维护原告合法权利，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计100000元并由被告承担本案诉讼费，保留以后请求被告赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的权利。
被告吴应运辩称：1.原告要求各种损失，部分没有法律依据，根据法庭调查，再进行逐一质证；2.被告在阳光财险许昌分公司入有交强险和商业险，原告的损失在交强险和第三者责任险内赔付；3.请求法院依法判令被告为原告垫付的费用，应由阳光财险许昌分公司返还给吴应运。
被告阳光财险许昌分公司辩称：1.原告诉请的部分赔偿项目无法律依据，且诉请金额过高，原告医疗费应扣除20%的非医保部分费用，原告的腰椎间盘突出症与本次事故无关，原告病历并没有注明原告出院后在家休息的时间，原告主张的误工费、护理费证据不足，不应予以支持；2.我公司愿意在保险限额内合理承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.杨银珍身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故以及原告受伤、被告负全责的事实；3.禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及用药清单各一份，证明原告受伤住院及花费情况；4.单位营业执照、证明、工资册复印件各一份，证明原告事故受伤前在禹州市神后镇迅隆发瓷厂上班、收入情况及其受伤误工情况；5.身份证、结婚证、工资册，证明护理人员身份情况及护理费计算标准；6.交通费票据，证明原告及护理人员为治病、处理交通事故而支付交通费181元。
被告吴应运为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.吴朋举的行车证及吴应运的驾驶证复印件各一份，证明吴应运具有合法驾驶资格，另证明该车辆实际所有人为吴朋举；2.保险单两份，证明该肇事车在被告阳光财险许昌分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内；3.被褥交接单一份、门诊收费票据两张（共574元），证明原告入院期间被告垫付检查费用574元，另外还为原告垫付费用4200元，但没有票据。
对原告杨银珍向本院提交的证据1、2、6，被告吴应运向本院提交的证据1、2、3中的门诊收费票据两张（共574元），本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，原被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院依法予以确认。
对原告提交的证据3被告阳光财险许昌分公司认为鉴于原告伤情及原告病历显示的闭合性轻型颅脑损伤及外力腰间盘损伤的诊断，腰椎间盘突出症明显与本案交通事故无直接关联，且原告住院期间每日住院清单显示在原告住院的11月底至出院期间的费用均为检查类项目及腰椎间盘突出的康复项目，故认为原告住院期间产生的巨款医疗费，部分费用与本次事故无关联性，申请对原告住院期间医疗费的必要性、合理性进行鉴定，但被告阳光财险许昌分公司未在本院指定期间提交鉴定申请，视为不申请鉴定，被告吴营运对该项证据真实性无异议，故本院对该组证据审查后认为，医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及用药清单真实有效，可以证明原告受伤情况、治疗情况及原告由此而花费的医疗费等情况，被告阳光财险许昌分公司虽有异议，但没有其他相反的证据予以反驳，对原告该组证据依法应予确认。对原告向本院提交的证据4，本院审查后认为原告向本院提交的工资证明没有负责人的签字，工资表系复印件且没有加盖公司财务部门印章，同时没有制表人和会计签名及印章，另外原告亦未提供原告与工作单位的劳动合同，因此本院对该组证据依法不予确认。对原告向本院提交的证据5本院审查后认为，原告提交的护理人的工资表未加盖工作单位印章，且原告未提供劳动合同、单位营业执照等相关证据，不能证明护理人员与单位之间真实的劳动关系及其收入的真实情况，故本院对该组证据证明护理人的工作及取得收入的情况依法不予确认。
被告吴应运的证据3中的被褥交接单，因不显示金额，不能证明被告为原告垫付款项情况，故本院不予确认，另被告吴应运述称除门诊费574元之外还为原告垫付医疗费4200元，因未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院也不予确认。
本院经审理查明:2014年10月12日18时许，被告吴应运饮酒后驾驶豫KAZ2**号轿车，由南向北沿豫S2**线行驶至豫S3**线禹州市神后镇罗王村交叉口路段时，与行人即原告杨银珍相撞，造成原告杨银珍受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2014]第0661号道路交通事故认定书，认定被告吴应运负事故的全部责任，原告杨银珍无责任。
事故发生当日原告杨银珍入住禹州市人民医院，于2014年12月23日出院，共住院72天，医疗费共计20404.77元，支出交通费181元。原告出院时医嘱：1、回家后继续卧床休息；2、定期复查1、3、6个月；3、不适来诊。
肇事车辆豫KAZ2**号小型轿车登记所有人为吴朋举，发生交通事故时该车辆由被告吴应运饮酒后驾驶，被告吴应运系吴朋举之父。豫KAZ2**号小型轿车在被告阳光财险许昌分公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，商业第三者责任险责任限额为300000元且不计免赔率，保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。事故发生后，被告吴应运为原告垫付医疗费共计574元。
另查明：1.事故发生时，原告杨银珍51周岁，系农村居民；2.上一统计年度，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24457元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交通警察大队依法作出的禹公交认字[2014]第0661号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以确认和采信。被告吴应运负事故的全部责任，被告阳光财险许昌分公司作为该车保险人，依法应当在该车所投保的交强险范围内对原告杨银珍的损失予以直接赔偿，同时因其在庭审中未提出免责的抗辩理由，也未在举证期间内提供证据证明其对第三者责任险应予免责及其就第三者责任险的免责事由向投保人履行了明确告知和解释说明义务，故被告吴应运关于原告超出交强险范围的损失应由被告阳光财险许昌分公司在第三者责任险范围内赔偿的请求主张，本院予以支持。
原告杨银珍的损失：1.医疗费20404.77元；2.住院伙食补助费，以原告住院72天按每天30元计算，计为2160元；3.误工费，因原告未向本院提供有效证据证明其固定收入，故应当按照上一统计年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24457元计算，以原告住院期间72天计算，计4824.39元，原告请求出院后的误工费因没有明确的出院后误工时间的意见及鉴定，故本院不予确认和支持；4.护理费，原告请求原告住院期间72天以护理人一人计算护理费，本院予以确认和支持，按照上一统计年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，计5728.64元，原告请求出院后的护理费因没有明确的出院后护理依赖程度及时间的意见及鉴定，故本院不予确认和支持；5.交通费181元。原告杨银珍以上损失共计33298.80元，因被告吴应运已垫付原告医疗费574元，故被告阳光财险许昌分公司应扣除574元后支付原告杨银珍32724.80元，扣除的垫付款574元应直接支付给被告吴应运。
原告请求赔偿财产损失、后续治疗费，因均未提供证据佐证，故本院不予确认和支持；原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金，因原告没有证据证明其受伤已构成伤残，故本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告杨银珍各项损失共计33298.80元（含被告吴应运已垫付原告的574元），其中32724.80元限于判决生效之日起三日内支付原告杨银珍，另垫付款574元于上述期间内支付被告吴应运；
二、驳回原告杨银珍的其他诉讼请求。
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由原告杨银珍承担1667元，由被告吴应运承担1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟高航