江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第669号
原告朱明娣，居民身份证证号码320423196604287822。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告余金学。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞。
原告朱明娣与被告余金学、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范雪莹、被告余金学、被告保险公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明娣诉称，2013年3月14日，被告余金学驾驶苏D×××××小型客车，在周城街华联超市门口处右转弯进入路边修理铺时，与右侧非机动车道内骑电动自行车的朱明娣发生碰撞，造成朱明娣受伤的交通事故。该事故经溧阳市交警大队认定，被告余金学负事故的全部责任。事故发生后，原告共花去医疗费14809.53元。因苏D×××××小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计47493.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余金学辩称：1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、对司法鉴定意见书的效力没有异议；3、事故发生后，其为原告垫付了2500元，请求法庭一并处理；4、请求交强险和商业险一并处理。
被告保险公司辩称：1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、对司法鉴定意见书形式上没有异议，但认为误工期过长；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月14日17时30分，被告余金学驾驶苏D×××××小型客车，在溧阳市社渚镇周城街华联超市门口处右转弯进入路边修理铺时，与右侧非机动车道内骑电动自行车的朱明娣发生碰撞，造成朱明娣受伤的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告余金学负事故的全部责任，原告朱明娣不负事故责任。事故发生之日，原告被送至溧阳市第五人民医院医院治疗，入院诊断为：左内踝骨骨折，行左内踝骨骨折切开复位内固定术，于2013年4月2日出院。后又于2014年1月20日入住溧阳市社渚镇卫生院，行内固定取出术，于2014年1月25日出院。为此，原告共住院23天，花去医疗费14809.53元，其中，被告余金学垫付了2500元。
另查明，苏D×××××小客车为余金学所有。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元，并且投保了不计免赔险），保险期间均为自2012年5月25日起至2013年5月24日止。
审理中，原告向本院提出申请，要求鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期以及营养期进行司法鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年7月1日出具的司法鉴定意见书，认定：1、原告朱明娣因本次交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期为伤后共计八个月；3、补充营养期为三个月；4、护理期为伤后一人护理三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
关于误工费，原告向本院提交误工证明一份，证明事故发生之前，原告在溧阳市新金峰水泥有限公司上班，平均月工资为2700元，原告受伤后休息期间，原告单位未再支付过工资。被告保险公司经质证认为，因原告未能提供劳动合同、工资单等证据予以证明，对该份证据的真实性不予认可。
审理中，原告明确诉讼请求为：医疗费14809.53元；营养费900元（10元／天×90天）；住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；护理费6750元（75元／天×90天）；误工费21600元（2700元／月×8个月）；鉴定费2520元；交通费500元，合计47493.53元。
被告保险公司经质证认为：1、医疗费数额没有异议，但应扣除10%医保外用药；2、营养费、住院伙食补助费没有异议；3、误工费应当按照50元每天计算；4、护理费应当按照73元每天计算；5、交通费，我方认可300元；6、鉴定费不应由保险公司承担。
被告余金学质证意见同上。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录两份，X检查报告单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明和当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱明娣因本次交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。本案中，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司首先在交强险范围内承担无过错责任，超出交强险责任范围的，按照商业第三者责任保险合同以及法律规定予以赔偿。对于超出保险责任限额的，按照双方当事人事故责任比例承担。事故责任认定书系交警部门依职权作出，且双方当事人对此没有异议，对该事故责任认定，本院予以采信。司法鉴定意见书系苏州同济司法鉴定所依职权作出，鉴定程序合法，被告保险公司虽对此提出异议，但未能提供证据予以证明，对司法鉴定意见书的效力，本院予以采信。被告保险公司认为医药费应扣除非医保用药10%，符合实际情况，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩解意见，因鉴定费系原告朱明娣为确定损失发生的必要合理费用，本院对该辩解意见不予采信。
关于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、医药费14809.53元，有原告提供的门诊病历、医药费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院23天，按照18元／天计算，合计为414元；3、营养费，原告营养期90天，按照10元／天计算，合计为900元；4、护理费，原告护理期90天，按照73元／天计算，合计6570元。5、误工费，因原告仅提供误工证明，未能提供书面劳动合同、工资单等证据相佐证，故本院按照73元／天计算8个月，合计17520元；6、鉴定费2520元，有鉴定费发票为证，对此本院予以确认；7、交通费，原告未能提供交通费发票，但被告余金学以及被告保险公司均认可300元，对此，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故受到的损失共计43033.53元（其中包括10%医保外用药1481元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱明娣36910元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额26910元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱明娣4642.53元。关于医保外用药1481元，因被告余金学负事故的全部责任，故应由被告余金学承担。因被告余金学已经垫付了2500元，超付部分的1019元，原告应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接向余金学支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱明娣因交通事故造成的各项损失41552.53元，其中向原告朱明娣支付40533.53元，向被告余金学支付1019元。
二、驳回原告朱明娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费493元，由原告朱明娣负担47元，被告余金学负担16元，被告保险公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费985元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 童璐