广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1054号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷长春，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市，
被上诉人（原审被告）：胡琼珠，1964年8月18日出生，住广东省中山市，
被上诉人（原审被告）：胡广流，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）因与被上诉人雷长春、胡琼珠、胡广流机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据雷长春在一审提交的入院记录，其病史中记载其入院前6小时骑摩托车与皮卡车相撞并被对方叫来人员打伤，致全身多处疼痛，故其外伤不排除人为原因造成，一审时永安保险中山支公司要求做疾病关联度鉴定，但一审未提及；雷长春入院记录中第一项颈椎间盘突出并椎管狭窄，但其入院时自述颈椎棘突无压痛，于2016年7月26日上午进行颈椎手术，手术中所见的颈3/4、4/5、5/6椎间盘变性、后纵韧带钙化、椎管狭窄并非意外事故造成，是其身躯原因所致，一审未予核对；雷长春在一审庭审中说其发生事故时受伤部位在肩膀，而非颈椎。综上，一审认定与实际不符，请求改判。
雷长春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡广流辩称，本案事故是轻微碰撞，产生这么多费用是不合理的。
胡琼珠未予答辩。
雷长春向一审法院起诉请求：胡琼珠、胡广流、永安保险中山支公司共同赔偿80405.57元，永安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由胡琼珠、胡广流承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：对于双方陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，认定如下：
1.医疗费68066.4元。按票据核算为68066.4元，雷长春自愿扣减用于其他疾病费用42.14元，予以确认，计68024.26元。雷长春确认永安保险中山支公司已支付5000元。永安保险中山支公司辩称扣减自身疾病、非交通事故外伤以及非社保用药相关费用，但未提交证据予以证明，不予采信；
2.住院伙食补助费5900元。住院59天，按100元/天计算，计5900元；
3.误工费26600.78元。住院59天，出院医嘱建议休息3个月，累计误工149天。雷长春系中山市小榄镇春记摩托车维修行个体经营者，参照广东省2016年度机动车修理业在岗职工年平均工资65163元计算，计26600.78元；
4.护理费10052.6元。住院59天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计7670元；
5.营养费3000元。医嘱需要加强营养，根据伤情，酌情认定2000元；
6.交通费1000元。根据雷长春就医时间、地点及次数，诉求金额在合理范围内，予以认定；
7.车辆维修费1300元。雷长春提交摩托车维修配件费发票，金额共计1300元，但未提交车物损失价格鉴定结论及维修项目清单，不能证明该维修项目及金额，鉴于其在事故中确有车辆损失，酌情认定1000元。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。永安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担50%赔偿责任。确认雷长春因此次交通事故造成的损失共计112195.04元，由永安保险中山支公司在交强险限额内赔偿46270.78元（医疗费用限额10000元＋误工费26600.78元＋护理费7670元＋交通费1000元＋车辆维修费1000元），在商业三者险限额内赔偿32962.13元[（医疗费68024.26元＋住院伙食补助费5900元＋营养费2000元-医疗费用限额10000元）×50%]，共计79232.91元，扣减已经支付的5000元，还需支付74232.91元。
综上所述，雷长春诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分，予以支持；理据不足的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74232.91元给雷长春；二、驳回雷长春的其他诉讼请求。一审案件受理费1810元，减半收取计905元，由雷长春负担69元，永安保险中山支公司负担836元。
二审中，雷长春提交中山市小榄人民医院出具的出入院收费证明、费用清单，显示经该医院标注，雷长春在住院期间治疗其它疾病的费用共42.14元。永安保险中山支公司对上述证据不予确认，认为医院并未对其颈椎治疗费用完全剔除；胡广流对上述证据没有意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷长春二审中提交的上述证据系由医院出具并加盖公章，永安保险中山支公司虽不予确认，但对其真实性亦未提出异议，应予采信。同时，雷长春一审中提交的入院记录记载：患者入院前6小时骑摩托车与皮卡车相撞并被对方叫来人员打伤，致全身多处疼痛，伤后觉头晕、右上肢逐渐麻木加重，经查DR提示：右肘关节周围软组织内多发小类圆形骨样密度影，建议进一步CT详查等，专科情况显示颈椎棘突无压痛，右侧肌肉紧张、触痛等，诊断为颈椎间盘突出并椎管狭窄（C3/4、C4/5、C5/6），右侧全臂丛神经损伤等；出院记录诊疗经过显示其于2016年7月26日行颈椎前路切开C3/4、C4/5、C5/6摘除、髂骨取骨、椎间植骨融合、钢板内固定术，出院诊断颈椎间盘突出并椎管狭窄（C3/4、C4/5、C5/6），右侧全臂丛神经损伤等。永安保险中山支公司对该入院及出院记录真实性亦无异议，应予采信。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对永安保险中山支公司的上诉意见，首先，雷长春于一审中提交的入院记录虽有记载其在入院时不排除被人打伤，但本案事故中交警部门出具的事故认定证明雷长春系因本案交通事故受伤，并无其他证据证明他人的殴打行为与雷长春前述伤害后果存在因果关系，永安保险中山支公司对其疾病关联性有异议，但未提交相反证据反驳，故对其该上诉主张不予支持；其次，雷长春一审中提交的入院记录、出院记录、疾病证明书等诊断资料显示，其因事故被诊断为颈椎间盘突出并椎管狭窄（C3/4、C4/5、C5/6）、右侧全臂丛神经损伤等，并行颈椎手术，其入院记录专科情况虽显示其颈椎棘突无压痛，但入院诊断及治疗经过及最终诊断均显示其确因事故致颈椎受伤，永安保险中山支公司所述雷长春颈椎部分治疗系因其自身原因所致无事实依据，其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，永安保险中山支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕