wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00126号
申请执行人陈华，女，汉族，1956年9月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被执行人李运峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年5月19日作出的（2014）亳民一初字第00026号民事调解书，于同年9月11日立案受理申请执行人陈华申请执行被执行人李运峰民间借贷纠纷一案，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。鉴于申请执行人认可被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）亳民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 雷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04188号
原告：易红梅，女。
被告：孙万琴，女。
本院在审理原告易红梅诉被告孙万琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易红梅于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告易红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易红梅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月十日
书记员 黄剑彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督45号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王盟，男，1994年1月12日出生，回族，住云南省宣威市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年11月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王盟以数据电文方式签订了合同编号为95012015112600887750S的个人消费合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王盟发放贷款298元。截止2017年6月7日，被申请人王盟尚欠贷款本金216.73元、利息11.77元、逾期利息45.68元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王盟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王盟给付贷款本息合计274.18元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
王盟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计274.18元（自2017年6月8日起的�期利息以216.73元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王盟承担。
王盟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04285号
原告宁城县天义镇桲椤树村第六村民小组。
负责人高金才，系组长。
委托代理人司权智，汉族。
被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会。
法定代表人韩国林，系村主任。
原告宁城县天义镇桲椤树村第六村民小组与被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告负责人高金才及委托代理人司权智、被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会法定代表人韩国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇桲椤树村第六村民小组诉称，1980年宁城县天义镇桲椤树村村办小学占用一、六、七组土地18亩，后又从六组划入学校4.3亩，学校共占地22.3亩，其中占用一、七组土地各6亩，占用六组土地10.3亩，对于学校占地补偿一事，经当时村委会协调议定，由未被占地的组出地或出款给付被占地的组。2005年5月12日，被告与华育文武艺术学校签订了联合办学协议，约定将原小学院落土地租赁给华育文武艺术学校使用，期限为50年，自2005年5月12日至2055年5月12日，每年土地使用费为8000元，签订合同时，一次性预付7年的土地使用费50000元，七年后的土地使用费一年一付。该协议签订后，双方已实际履行，华育文武艺术学校依约在小学院内建校经营，而被告却未能将所收取的土地使用费交付给一、六、七组。原告认为，被告将原告所有的集体土地向外租赁，租赁费应当归土地所有人全体村民所有，共占用原告六组土地10.3亩。华育文武艺术学校已向被告给付了2005年5月12日至2014年5月12日的土地使用费，前七年为50000元，2013年5月12日起每年8000元，2005年5月12日至2014年5月12日的土地使用费中归原告小组所有的份额为30484.3元。现被告未将土地使用费给付原告，严重的侵犯了原告六组全体村民的合法权益，应当立即归还本金并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，现原告具状起诉，要求判令被告立即给付宁城县华育文武艺术学校自2005年5月12日至2014年5月12日占用原告所有土地的使用费30484.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息14954.09元。其中，23094.17元自2005年5月13日至2014年9月25日的利息14560.87元；3695.07元自2013年5月13日至2014年9月25日的利息315.62元；3695.07元自2014年5月13日至2014年9月25日的利息77.6元，2014年9月25日以后的利息给付至付清本金时止，本金及利息合计45438.09元。
被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会辩称，原告小组无权对该地主张权利，原告的诉讼请求无任何依据。争议之地是宁城县教育局在1980年与村委会建校使用，该地虽然在原告小组范围，但是几次土地承包均没有发包给原告小组任何人经营，权属仍然属于村集体而不是原告小组，小组台账中也没有争议的土地，故原告主张无任何法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
收条一枚，证明这是桲椤树村委员会给原告补的学校占地款。
被告质证认为此收条是真实的，其他事情不知道。
被告宁城县天义镇桲椤树村村民委员会未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据，因被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1980年，宁城县城关镇（现为天义镇）桲椤树村建小学。2002年1月16日，因学校占地一事，宁城县城关镇桲椤树村民委员会给付原告补偿款14400元。此补偿款为1983年至1998年的费用，当时按学校占原告土地6亩，每亩150元／年计算。当日，此款由高金财支取。
另外，原告在诉状中称“对于学校占地一事经当时村委会协调议定，由未被占地的组出地或出款给付被占地的组”，但其未提供证据证明。
本院认为，原告应提供足够的证据证明当时学校占用原告土地的实际情况、被告与原告协调议定关于如何补偿原告以及协调议定的内容是否按约定继续履行等事实，现因原告未能提供上述方面的具体证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱晓楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执273-1号
申请执行人俞建虎，男，生于1969年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人尹晓刚，男，生于1979年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人俞建虎与被执行人赵彪业、尹晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第145号民事裁定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案申请执行标的200000元（其中借款本金180000元，逾期利息20000元），案件执行费2900元，共计202900元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵彪业、尹晓刚在金融机构的存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00022号
申请执行人：王义绿，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00022号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与王义绿追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00090号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执94号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人邹开文，男，1961年5月24日出生，住所地江苏省邳州市运河镇二庙村5组777号，联系电话135××××0373。
被执行人；褚超，男，1971年10月6日出生，住所地江苏省邳州市运河镇张楼村埝南组66号，联系电话132××××4329。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请邹开文等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1671号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3360号
申请人王某。
申请人张某某。
本院于2017年6月2日受理了申请人王某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年6月2日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1448号
原告戈秀芳，女，1982年4月18日出生。
委托代理人张喜邦，北京市友恒律师事务所律师。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京华恩投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02。
法定代表人陈敬红，董事长。
原告戈秀芳与被告北京华恩投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告戈秀芳送达诉讼费用交纳通知书，原告戈秀芳未在指定期限内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戈秀芳撤回起诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王思颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第127号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孟庆波，男，1956年6月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
再审申请人孟庆波因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民受终字第13号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆波申请再审称：孟庆波是吉林石油集团有限责任公司因工致残职工，2000年9月吉林石油集团有限责任公司采取欺诈手段违法解除与孟庆波签订的劳动合同，本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：孟庆波与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，孟庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟庆波的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔桂香
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终25号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，男，1992年3月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0513刑初498号刑事判决。被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庄某某，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年11月2日中午，被告人庄某某因得知陈某（另案处理）有来历不明的摩托车销售，而在潮阳区贵屿镇玉窖村篮球场处向陈某要求购买一部女装二轮摩托车。同月9日，陈某与代某某（另案处理）将在潮阳区金灶镇盗窃所得的白色“凌肯”牌二轮摩托车驾驶到贵屿镇玉窖村篮球场，并通过手机联系被告人庄某某，被告人庄某某到场后用人民币1500元的价格向陈某购买该辆女庄摩托车。后被告人庄某某驾驶该辆摩托车到玉窖村庄某的摩托车修理铺换电门锁时，被公安民警现场抓获并将该车扣押。经查，扣押车辆系王某于2016年11月9日11时许在金灶镇被盗的车辆。经物价部门估价，价值人民币4950元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人宋某、张某、庄某的证言及相关辨认材料，涉案人陈某、代某某的供述及辨认笔录，被告人庄某某的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，移交物品、文件清单，刑事照片，现场检测报告书，机动车销售统一发票，机动车销售统一单据，违法犯罪人员DNA样本采集信息登记表，人员信息登记表，人员指纹卡，证明材料，具保书，通话记录，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和户籍证明等。原审法院认为，被告人庄某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人庄某某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且赃车已被追回归还失主，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决：被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
上诉人庄某某上诉提出，其归案后一直主动配合公安机关，有认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人庄某某没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人庄某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人庄某某上诉所提的对其从轻处罚的请求。经查，原审法院在对被告人庄某某量刑时已充分考虑其犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等，对其判处有期徒刑六个月是适当的，故上诉人庄某某上诉所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二○二○一七年二月九日
书记员 郑党育
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初216号
原告：郝魁英，女，1966年3月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：郜桂晨，男，1970年9月13日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告郝魁英与被告郜桂晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝魁英及其委托诉讼代理人魏军红，被告郜桂晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝魁英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失14015.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告因与邻居发生土地纠纷，就到村委会找治保主任即被告协调处理。没想到被告偏向对方，没说几句话就恼差成怒，掀起办公室内的茶几砸向原告，还使劲蹬了原告几脚，将原告打倒在地。原告伤后到邢台县医院住院治疗，诊断为脑外伤神经反应和多处挫伤。经过邢台市法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。邢台市公安局东汪派出所于2017年9月5日做出了邢开公（东）行罚决字（2014）0228号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的处罚。2017年11月13日邢台市公安局开发区分局维持了该处罚决定书。事情发生后被告没有丝毫悔改之意，既没有向原告赔礼道歉，更没有赔偿一分钱医药费。被告的侵权行为严重损害了原告的身体健康，并造成严重精神伤害，因此被告应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失14015.4元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告郜桂晨辩称，原告是2017年5月24日早晨与其哥哥吵架后，找到我调解。我和同事张遵海一起给其调解，我告诉原告按法律儿女们都应该多少分点地，原告便开始骂人。我把茶几掀翻了，并没有动手打原告，张遵海把我拉了出来，双方骂了几句，并没有把她打倒在地。原告所说多处受伤，不能成立。当天晚上，她去办公室骑走其自行车，之后每天都去办公室，并没有住院。我有证据证明原告按时领走了工资，故其误工费不能支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告郝魁英因土地纠纷找到被告郜桂晨进行协调。在双方协调此事的过程中发生口角冲突，被告郜桂晨将办公室内的茶几掀翻，茶几砸中原告郝魁英左脚，造成郝魁英左脚受伤。邢台市公安局开发区分局对被告作出邢开公（东）行罚决字（2017）0228号行政处罚决定书，对被告郜桂晨罚款500元。开发区公安分局邢开公复决字（2017）4号行政复议决定书，维持了该处罚决定书。原告郝魁英在起诉时申请进行了司法鉴定，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告三期进行了鉴定。该鉴定中心作出了邢司医鉴（2018）临鉴字第59号司法鉴定意见书，认为被鉴定人郝魁英，误工期为30日，护理期为5日，营养期为5日。郝魁英受伤住院治疗5天，花费医疗费2416.4元。申请鉴定花费600元。现原告郝魁英起诉主张由被告郜桂晨赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计14015.4元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告郜桂晨掀翻茶几造成原告受伤,侵犯了原告的健康权,应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2416.4元的理由正当,本院予以支持。护理费应按照上一年度居民服务业及其他服务业的平均工资35785元为标准计算，即35785/365天*5天=490元。住院伙食补助费应参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元/天*5天=250元,营养费也应根据此标准计算为50元/天*5天=250天，鉴定费600元属于必要支出，本院予以支持。精神抚慰金不属于赔偿范围，故本院不予支持。以上损失共计4006.4元。对原告主张的误工费损失4749元,因被告提交了袁家店村委会出具的证明，该证据明确说明原告郝魁英系该村委会聘用人员，由村委会发放工资，2017年全年工资均已经领取，故对原告要求误工费的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定,判决如下:
一、被告郜桂晨应在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝魁英医疗费等各项损失共计4006.4元。
二、驳回原告郝魁英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元由被告郜桂晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一八年四月二日
书记员 李晓丹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初162号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余小清，男，1983年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰城市，家住丰城市新城区。2016年2月5日因故意伤害被丰城市公安局决定行政拘留五日，同年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年2月19日由丰城市公安局执行逮捕，2016年2月26日经丰城市公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人余小清犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人余小清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余小清与被害人余某系夫妻关系。2016年2月4日20时许，被告人余小清与余某因感情问题发生争吵，继而，被告人余小清先用拳头殴打余某，后用自己家的水果刀将余某的胸部、腰部刺伤，之后被告人余小清向公安机关投案自首。经鉴定，被害人余某伤情评定为轻伤二级。案发后，被害人余某对被告人余小清的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，丰公鉴（2016）法医检字第20号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，丰公（河）决字[2016]178号行政处罚决定书，申请书、调解协议、谅解书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小清持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小清具有自首情节，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年六月三日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1469号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王颖,女，该公司员工。
被告：刘明高，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周俊华，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告刘明高、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告刘明高、周俊华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明高立即向原告偿还其所欠借款本金人民币169000元及2016年8月3日前的利息16466.42元，本息合计185466.42元；2016年8月3日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清。2.判令被告周俊华承担保证担保责任。事实与理由：被告刘明高于2014年7月11日从原告处借款人民币169000元，约定于2016年6月30日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.9419‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由周俊华提供保证担保。但被告刘明高未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额169000元及2016年8月3日前的利息16466.42元，本息合计185466.42元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。
被告刘明高、周俊华未作答辩。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款本息明细清单、被告居民身份证。被告刘明高、周俊华未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告刘明高、周俊华的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告刘明高、周俊华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日被告刘明高经被告周俊华担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币169000元，2014年7月11日，原告与被告刘明高签订了“个人借款合同”，与被告周俊华签订了“个人保证合同”，原告于2014年7月11日向被告刘明高发放了借款169000元。原告与被告刘明高签订的“个人借款合同”约定，借款额度为人民币169000元，借款额度支用有效期间自2014年7月11日至2016年6月30日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，执行月利率为10.9419‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，担保方式为被告周俊华提供连带责任保证，违约情形，未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，违约救济措施，出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除借贷关系，等等。原告与被告周俊华签订的“个人保证合同”约定，被告周俊华愿意为债务人刘明高在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币169000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款后，截止于2016年8月3日被告刘明高尚欠原告借款本金169000元及利息16466.42元未付。现原告起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘明高签订的“个人借款合同”，与被告周俊华签订的“个人保证合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告刘明高发放了借款本金169000元，借款后，截止于2016年8月3日被告刘明高尚欠原告借款本金169000元及利息16466.42元未付。本案借款到期后，被告刘明高未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘明高已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周俊华自愿为被告刘明高向原告借款提供担保，被告周俊华作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告周俊华应依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘明高、周俊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明高于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币169000元及利息16466.42元（截至2016年8月3日前的利息），2016年8月3日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告周俊华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由被告刘明高、周俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 颖
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初179号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人静某，女，1983年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村*组，现住赤峰市。无前科。2017年3月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人静某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得静某同意，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素玲出庭支持公诉，被告人静某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月份，被告人静某托人将孩子安排到赤峰市松山区第四小学上学，因怕校方查证在校学生是否属于本学区学生，遂在其当时暂住的松山区银河花园小区用手机联系了办证广告上的联系电话，以280元的价格购买了地址为赤峰市××区的假房产证。因校方并未查验学生的学区情况，便将此假证放于家里床底下。2016年8月15日，因被告人静某与刘某有经济纠纷，刘某让静某以此证抵押补签借条。经鉴定，此证系假证。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人静某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人静某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年4月份，被告人静某托人将孩子安排到赤峰市松山区第四小学上学，因怕校方查证在校学生是否属于本学区学生，遂在其当时暂住的松山区银河花园小区用手机联系了办证广告上的联系电话，以280元的价格购买了地址为赤峰市××区的假房产证。因校方并未查验学生的学区情况，便将此假证放于家里床底下。2016年8月15日，因被告人静某与刘某有经济纠纷，刘某让静某以此证抵押补签借条。经鉴定，此证系假证。
2017年3月17日，被告人静某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人静某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某的证言、接受证材料清单、借条、房权证、调取证据清单、证明、提取笔录、鉴定聘请书、检验鉴定文书、鉴定意见通知书、归案情况说明、静某常住人口信息，被告人静某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人静某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，静某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人静某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪秀文
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执274号之一
申请执行人：余弟芳，女，1963年10月28日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初951号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执274号
申请执行人：余弟芳，女，1963年10月28日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初951号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区七万二千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1633号
原告：倪汉平，女，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县维多利亚演艺有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822355181357C。
法定代表人：华霞飞，该公司执行董事。
原告倪汉平与被告怀宁县维多利亚演艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告倪汉平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪汉平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪汉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由倪汉平负担。
审判员 田存明
二〇一七年六月十九日
书记员 李江楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3790号
上诉人（原审被告、反诉原告）薄国彦，男，1990年10月8日出生。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田华，男，1963年6月21日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人薄国彦因与被上诉人田华租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，田华起诉至原审法院称：2015年6月1日，我与薄国彦签订了《土地及地上物租赁合同》，约定：我将位于北京市通州区潞城镇大东各庄村村东北角土地及地上物出租给薄国彦，租期为15年，租金一年一付。合同签订当日，薄国彦支付了11万元的租金，剩余5万元租金没有给付。现请求法院判令：1.解除双方签订的《土地及地上物租赁合同》；2.薄国彦承担本案诉讼费。
薄国彦向原审法院辩称并反诉称：合同签订后，田华没有将土地及租赁物交付给我，现反诉请求：解除双方签订的《土地及地上物租赁合同》；田华退还租金11万元；田华支付违约金10万元；田华赔偿经济损失27461.35元；田华承担本案诉讼费。
田华针对薄国彦的反诉辩称：不同意其反诉请求，我方已经将部分租赁物交付。
经审理查明：2015年6月1日，田华与薄国彦签订《土地及地上物租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的土地及地上物位于北京市通州区潞城镇大东各庄东北角；该土地租赁期限为十五年，自2015年6月1日起至2030年5月31日止；该土地及地上物2015年6月1日至2020年5月31日每年年租金为160000元；土地租金支付方式为一年一付，租金于每年8月1日前一次性付清。
合同签订后，薄国彦向田华支付租金11万元。田华将果树交付给薄国彦管理，但有部分地上房屋没有交付。2015年10月23日，田华与薄国彦进行了交接，薄国彦将租赁的土地及地上物返还给田华。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。薄国彦、田华签订合同后，双方均应依约履行义务。现田华与薄国彦均要求解除合同，法院对此不持异议，故对双方要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。对薄国彦反诉要求返还租金的诉讼请求，因其支付的钱款已超过其至腾退之日应当交付的租金，且田华亦有部分地上物没有交付，故法院确定由田华退还其租金8万元。对薄国彦反诉要求支付违约金的诉讼请求，因田华已将地上的果树等主要地上物交付，且法院在计算租金时已减免了部分租金，故其以田华未交付地上物为由要求支付违约金，没有合理根据，法院不予支持。对薄国彦要求田华支付经济损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、田华与薄国彦签订的《土地及地上物租赁合同》于二○一五年十月二十三日起解除；二、田华返还薄国彦租金八万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回薄国彦的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，薄国彦不服原判，以田华未能提供权利文件证明其享有转租权，且一直占用大量合同项下土地及地上物，明确表示不再履行，存在重大违约行为以及原审适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原审判决第二、三项，改判支持其原审全部反诉请求。田华同意原审判决。
原审审理中，关于租金的交付情况，薄国彦陈述其于2015年6月1日支付了1万元租金，后又支付了10万元；二审中薄国彦改称于2015年6月1日支付了租金10万元，另1万元租金系此前交付的定金。田华称2015年6月1日薄国彦支付租金1万元、2015年6月中旬薄国彦在租赁场地举办活动时再次支付租金10万元。关于租赁物的交付情况，田华称除依双方约定留2间住宿房及一间库房自用外，其余土地及地上物全部于2015年6月1日交付对方使用；而薄国彦则表示其只使用了3间宿舍房，其余地上物田华均未交付，但认可在涉案租赁土地上开办过几次活动。原审中薄国彦提交与田华谈话录音及据此整理的文字材料，载明时间为2015年9月14日，其中薄国彦向田华提出可以交纳剩余租金，但并无田华未向其交付大部分租赁物，且其系因上述原因迟延交纳租金的相关内容。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异，本院在此予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《土地及地上物租赁合同》、等证据材料在案佐证。
本院认为：田华与薄国彦均同意解除《土地及地上物租赁合同》并已就租赁物自行交接，原审判决上述合同于交接当日解除正确。
关于租金的交付情况，薄国彦在原审陈述其于2015年6月1日支付了1万元租金，后又支付了10万元租金，二审中薄国彦改称于2015年6月1日支付了租金10万元，另1万元租金系此前交付的定金，田华认同薄国彦在原审的陈述，现薄国彦于二审中推翻此前的陈述，且未能提出合理的解释并提供充分证据佐证，本院难予采信，从而依其在原审陈述认定其交纳租金的时间及金额。从审理查明的情况来看，薄国彦未按合同约定于2015年8月1日前一次性支付全年租金，其虽表示迟延付款的原因在于田华未向其交付大部分地上物及土地，但现没有证据显示其催促对方交付，特别是在其所提载明时间为2015年9月14日的谈话录音中，其提出可以交纳剩余租金但并未明确提出田华未交付大部分租赁物这一事实，假设其主张成立，其在对方未交付大部分租赁物的情形下未提出异议并再次支付大额租金，此后与对方协商并刻意录音时亦不提及上述问题，与常理不符，同时其亦承认曾在租赁地点举办过几次活动，综合上述情形，原审认定的田华已将主要租赁物交付，较之薄国彦所提田华一直占用大量土地及地上物的主张，显然更为符合本案证据以及具体情况所表明的指向，本院予以确认。本案中，田华未将合同项下的全部地上物全部交付给薄国彦，薄国彦亦未依约支付全部租金，后双方经协商均同意解除合同且已办理交接，基于此，原判根据合同履行情况，综合全案案情酌定田华返还薄国彦租金8万元，并驳回薄国彦要求田华支付违约金并赔偿损失的诉求，合乎法律规定及情理，本院予以维持。薄国彦上诉主张其未交纳租金的另一原因系田华未向其出示有权将涉案租赁物转租的相关凭证，故其据此享有不安抗辩权，但其在原审过程中并未提出该项抗辩主张，事实上，现有证据亦不足以证实在双方合同履行过程中其曾明确以此作为迟延交纳租金的理由，现其在二审中新增该抗辩主张，本院不予采纳。
关于薄国彦认为原审适用法律错误的上诉意见，本案为租赁合同纠纷案件，援引《中华人民共和国合同法》相关条款更为适当，原判仅援引《中华人民共和国民法通则》第五条的原则性条款确有不妥，但本案事实认定并无不当，裁决结果亦符合法律规定，本院予以维持。
综上，薄国彦的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由薄国彦负担（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费2431元，由薄国彦负担1531元（已交纳），由田华负担900元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费3449元，由薄国彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 蕾
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初90号
原告：杨友祥，男，1960年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：张成明，男，1946年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：杨友康，男，1980年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
三原告共同委托诉讼代理人：王贵州，修文县法律服务所法律工作者。
被告：修文县龙场镇大青村村民委员会，住所地贵州省修文县龙场镇大青村。
负责人：邱中兴，该村村委会主任。
原告杨友祥、张成明、杨友康与被告修文县龙场镇大青村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友祥、张成明、杨友康及其委托诉讼代理人王贵州、被告修文县龙场镇大青村村民委员会负责人邱中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友祥、张成明、杨友康共同向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告1990年03月01日签订的《XXXX林场承包合同书》有效。事实和理由：1990年03月01日，原告张成明、杨友祥及原告杨友康之父杨顺财与被告签订《XXXX林场承包合同书》，原告按照承包合同的约定，承包了大瓦岩、尖山、王家山、青家山、陡粱山、石家坟山、灯草冲、狮子山松林进行栽种、看护管理，合同履行期限为30年，即从1990年03月01日至2020年止，该合同还约定了承包费数额、交纳方式、承包面积等相关内容。原告承包荒山后，依法对该荒山进行有效管理，将该荒山内的小松树培养成为较大的用材林，期间，原告于1997年和2014年曾先后两次向修文县林业局申请过砍伐，经被告村委会出具证明，并经修文县林业局批准后为原告办理了砍伐手续进行砍伐，原告与被告历届小组长、村委会从未发生过矛盾，被告及小组长均未提出过该荒山权属的任何争议。2016年10月，原告再次申请砍伐，经被告村委会出具相关权属证明及其他证明资料并经修文县林业局审查符合条件后，修文县林业局为原告办理了砍伐证，准许原告砍伐，但是在原告砍伐过程中，被告提出原告承包的荒山权属不清，内容不完整等为由不予认可砍伐行为，作为小组长的卿章勇、宋兵更是以原告所砍伐的松树系其小组的为由阻止原告砍伐和截断运输，迫使原告停止砍伐。后原告需再次补办手续后将2016年12月经修文县林业局批准砍伐的松树砍伐完毕，但修文县龙场镇人民政府以无法确认承包合同的效力是否合法等问题而拒不签署相应的意见，致使原告不能申请办理砍伐手续。原告认为，原告于1990年向被告村委会承包荒山时，出于双方自愿，承包面积、四至界限清楚，且合同经过修文县城关乡人民政府、林业站、区公所等部门一致确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认该份合同有效。
被告修文县龙场镇大青村村民委员会辩称，原告与当时的大地村签订承包合同是事实。但是据了解，原告没有将承包费交到村委会，当时村委会就说手续不完善，后小组长卿章勇（音）、宋兵（音）就以保护水源、森林为由不准原告砍伐。合同是否有效就要看原告是否按照合同履行，如果履行了，应该有效，如果没有履行，合同肯定是不生效的。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《XXXX林场承包合同书》、群众代表签字同意的材料、集体（个人）林木采伐许可证、关于XX村林场屯区树木间伐事宜处理、关于XX村林场片区树木间伐事宜处理意见公示图片、林木采伐申请报告、修文县龙场镇大青村村民委员会出具的说明、修文县2016年林木采伐许可证申办审核表、贵州省林木采伐许可证、修文县龙场镇大青村村民委员会出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：张成明又名张成民，杨顺财系原告杨友康之父，已去世。1990年03月01日，原告张成明、杨友祥及杨顺财作为乙方与原修文县程官乡大地村村民委员会作为甲方签订《XXXX林场承包合同书》，合同约定：“……一、甲方将大瓦岩、尖山、王家山、青家山、陡粱山及石家坟山、灯草冲、狮子山等一带的林木承包给乙方计叁佰肆拾贰亩（342亩），其中基地林120亩由乙方栽植管护。二、承包的第一年即一九九0年3月1日起到一九九五年之内，每年由乙方向甲方交100.00元，从一九九六年起，由乙方向甲方交500.00元……九、林场乙方承包30年，从一九九0年起至二0二0年止。十、本合同经双方签定生效之日起，共同遵守执行。十一、乙方可以继承，甲方必须遵守……”乙方即原告张成明、杨友祥及杨顺财在合同上签字，甲方代表人李友付、聂绍富在合同上签字并经甲方原修文县程官乡大地村村民委员会在合同上盖章。当时的修文县城关区公所、修文县城关区林业站、修文县程关乡人民政府作为监督单位在合同上盖章。合同签订后，原告等人按照合同约定对其承包的范围进行管理栽种。1997年及1998年，原告张成明等人办理林木采伐许可证后对林木进行了采伐。2016年，原告再次办理了林木采伐许可证后，在对林木进行采伐的过程中与被告发生纠纷，故原告诉至法院。
另查明，修文县程官乡大地村现已更名为修文县龙场镇大青村。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告张成明、杨友祥及杨顺财与被告修文县龙场镇大青村（原修文县程官乡大地村）村民委员会在原修文县城关区公所、修文县城关区林业站、修文县程关乡人民政府监督下签订的《XXXX林场承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该合同合法有效，自成立时生效。对原告提出的确认《XXXX林场承包合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。合同一方当事人是否按照合同约定履行合同义务并不影响合同的效力，如一方当事人未按合同约定履行合同义务，对方当事人可以要求其承担违约责任。故被告提出原告未交纳承包费，所以合同无效的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原告张成明、杨友祥及杨顺财与被告修文县龙场镇大青村（原修文县程官乡大地村）村民委员会于1990年03月01日签订的《XXXX林场承包合同书》有效。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告修文县龙场镇大青村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文浩
二〇一八年三月二十日
书记员（代） 谭艳华
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行审9号
申请人庆云县工商行政管理局。
地址庆云县渤海路567号。
法定代表人张文辉，局长。
委托代理人张世磊，庆云县工商行政管理局工作人员。
被申请人李如华，女，汉族，1958年3月3日出生，住山东省庆云县。
庆云县国土资源局于2017年4月17日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县工商行政管理局以被申请人在未办理营业执照的情况下，从2016年11月7日开始在庆云县常家镇大高村从事煤炭销售经营，其行为涉嫌无照经营，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令当事人立即停止违法行为；2.没收违法所得300元；3.罚款2700元。
本院经审查查明，庆云县工商行政管理局于2016年11月30日作出了庆工商行处字（2016）第192号行政处罚决定书，于2016年11月30日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2016年11月30日作出的庆工商行处字（2016）第192号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和依据方面合法。申请人于2017年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行庆工商行处字（2016）第192号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 刘建华
二〇一七年八月二日
书记员 李 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1337号
被执行人：曹杨，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行曹杨罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款4000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十三日
书记员 干 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1904号
原告:王志军，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：惠健，男，1989年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：戚睿琳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王志军与被告惠健、戚睿琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志军撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年八月八日
书记员 李想
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01069-1号
申请执行人湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人焦建国，总经理。
被执行人湖北华润塑胶有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区桃源路5号。
法定代表人刘家明。
关于申请执行人湖北省投资公司与被执行人湖北华润塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00385号民事判决书，依法向被执行人湖北华润塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华润塑胶有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金80万元以及截止至2011年6月30日利息及罚息630434.45元以及及2011年7月1日起至2013年4月5日为止的逾期付款利息；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍履行延迟履行债务期间的利息；被执行人同时向申请执行人支付案件受理费、保全费共计20600元。本案执行费17491元由被执行人承担。但被执行人在本院规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北华润塑胶有限责任公司享有位于武汉市江夏区庙山办事处水蓝路的土地使用权（土地使用权证号：夏国用（2014）089号，面积5893.87平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人湖北华润塑胶有限责任公司名下的位于武汉市江夏区庙山办事处水蓝路的土地使用权（土地使用权证号：夏国用（2014）089号，面积5893.87平方米）中价值143万元部分；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 袁堂林
二〇一四年八月六日
书记员 黄驰俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4365号
原告：佛山市嘉发药业发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路泰山巷8号3座，统一社会信用代码：91440608794654320J。
法定代表人：罗秋亮
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码：74447248-1。
负责人：何超盈。
原告佛山市嘉发药业发展有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款180157.06元及利息（从2017年2月24日起至实际清偿之日止按年利息6%计算，暂算至2017年3月13日为540.47元），合计180697.53元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年的生意往来，由被告向原告购买各种药剂。经原、被告对账，被告确认截至2017年2月24日尚拖欠原告货款180157.06元未付。原告多次催促被告付款，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款180157.06元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年3月30日（起诉日）起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予原告。原告请求从2017年2月24日起计算利息，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180157.06元及以该货款为本金从2017年3月30日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市嘉发药业发展有限公司；
二、驳回原告佛山市嘉发药业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1956.98元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1931.98元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费1931.98元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年六月七日
书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4604号
原告：南通庆龙医疗器械有限公司。
法定代表人：秦云。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院。
法定代表人：何超盈。
原告南通庆龙医疗器械有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由莫文华适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桐生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款403475.14元及利息（从2017年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂算至2017年3月13日为2824.33元），合计406299.47元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在多年的生意往来，由被告向原告购买各种药剂。经原、被告对账，被告确认截至2017年1月31日尚拖欠原告货款403475.14元。原告多次催促被告付款，被告却以各种理由推诿。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款403475.14元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年4月6日（即起诉日）起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予原告。原告请求从2017年1月31日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款403475.14元及以该货款为本金从2017年4月6日起至实际付清款日止按年利率6%计算的利息予原告南通庆龙医疗器械有限公司；
二、驳回原告南通庆龙医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3697.25元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担3672.25元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费3672.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年六月十六日
书记员 吕冬娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执76号
尹哲：
你（单位）与宫鹤、陈梅梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5673号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初179号
原告郭新泉，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告郭敏，男，1987年12月5日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告郭新泉诉被告郭敏民间借贷纠纷一案中，原告郭新泉于2017年5月19日向本院提出撤回对被告周珺的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭新泉撤回对被告郭敏的起诉。
案件受理费378元，减半收取，由原告郭新泉负担。
审判员 崔 斌 生
二〇一七年五月十九日
书记员 胡美�
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更389号
罪犯张亚军，男，汉族，初中文化，1980年1月9日出生于陕西省华阴市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年7月24日作出（2008）长刑初字第185号刑事判决，以被告人张亚军犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元）。2008年9月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年6月5日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张亚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亚军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张亚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02255号
申请执行人陈礼元，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人何波红，女，1970年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人陈洁，男，1999年2月14日出生，汉族，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00176号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人宁乡县夏铎铺镇高新村二十一组送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁乡县夏铎铺镇高新村二十一组支付申请人陈礼元、何波红、陈洁案款4.90418万元，并负担本案执行费635.63元，但被执行人宁乡县夏铎铺镇高新村二十一组至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁乡县夏铎铺镇高新村二十一组暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02255号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇高新村二十一组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈礼元、何波红、陈洁可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第30号
再审申请人（原审原告）：伟美儿童用品制造（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：叶炳霖，总经理。
委托代理人：陈德明、陈朝阳，均系广东一龙律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：博罗县汇业科技有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张小华，总经理。
被申请人（原审被告）：林常青，男，香港居民身份证号：×××6651（），住广东省博罗县。
被申请人（原审被告）：马杰，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号：×××4132.
委托代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑伟，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0933.
委托代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张小华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（原审被告）：张伟玲，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××1447.
被申请人（原审第三人）：刘江英，女，汉族，住陕西省平利县，身份证号：×××346X。
再审申请人伟美儿童用品制造（惠州）有限公司（以下简称伟美儿童用品公司）因与被申请人博罗县汇业科技有限公司（以下简称汇业科技公司）、林常青、马杰、郑伟、张小华、张伟玲、刘江英股权转让纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第137号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人伟美儿童用品公司申请再审请求：撤销博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第137号民事判决，对该判决进行再审，并依法改判：1、判令被申请人博罗县汇业科技有限公司退还申请人支付的股权转让金及补偿费共计1050万元，并支付利息（以1050万为基数，从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止），暂计至申请日止为136.5万元；2、判令被申请人二、三、四、五、六、七对被申请人博罗县汇业科技有限公司第1条所述债务承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费、保全费等均由被申请人承担。主要事实和理由：（一）林常青和汇业科技公司以及该公司股东在原审法院审理过程中故意隐瞒了重要的证据，导致原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。1、根据林常青与汇业科技公司及两名股东马杰、郑伟的转让协议，林常青已经实际取得了汇业科技公司100%股权，是汇业公司唯一股东，完全有权处置汇业公司股权和资产。而且，汇业公司仅是为了处罚资产而设立的一个空壳公司，林常青和汇业公司对外债务债权是混同的。2、马杰、郑伟将汇业公司的股权转让给林常青后，实际上已经丧失了其股东地位，只是没有办理股权转让的工商登记而已。马杰、郑伟将股份再次转让给张小华、张伟玲的行为，属于无权处分，侵害了林常青及申请人的合法权益。因此，被申请人三、四、五、六、七应承担相应的法律后果，对造成的申请人损失承担连带责任。3、马杰、郑伟凭借其挂名股东身份，恶意转让汇业公司股份，也导致了林常青与伟美公司签订的《附条件股权转让协议》从根本上不能履行，伟美公司可以代为林常青追究马杰、郑伟及后面受让股东的法律责任，行使代为追偿权。（二）关于利息问题。林常青未履行其保证，承担350万元的补偿费理所当然。申请人请求以1050万为基数，从2012年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止，也是合情合理的。
本院认为，本案系股权转让纠纷。关于被申请人林常青和汇业公司是否隐瞒重要证据，导致原审法院认定事实和适用法律错误问题。申请人申请再审称被申请人隐瞒了“《转让协议》和授权书”两份证据。因原审已经查明了《转让协议》内容，并认定双方未履行《转让协议》的相关约定。故被申请人并未在原审中隐瞒该证据。申请人亦没有提供证据证明该《转让协议》得到实际履行，马杰、郑伟亦未将股权过户登记到林常青名下。申请人认为马杰、郑伟无权将其股权转让给被申请人张小华、张伟玲等，理据不足，本院不予支持。至于被申请人马杰、郑伟出具的《委托书》，主要是委托被申请人林常青代为办理汇业公司收购博罗县轻工业品进出口公司债权项目。该《委托书》并未委托被申请人林常青代为转让汇业公司股权。因此，申请人认为被申请人林常青和汇业公司隐瞒了重要证据，导致原审法院认定事实和适用法律错误问题，其申请再审理由不能成立。关于利息问题。因申请人与被申请人林常青签订的《附条件股权转让协议》未经被申请人马杰、郑伟追认，原审认定《附条件股权转让协议》无效。协议无效后，申请人支付的800万元应当被返还。鉴于被申请人林常青承诺返还800万元及补偿申请人350万元，在扣减林常青已经返还的100万元之后，原审判令被申请人林常青返还申请人1050万元并无不当。因被申请人林常青已经承诺补偿申请人350万元，申请人并未提供证据证明350万元的补偿款少于利息损失，原审未判决被申请人林常青支付1050万元的利息亦无不当。
综上，伟美儿童用品制造（惠州）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟美儿童用品制造（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4945号
原告：韩延斌，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王辉（系原告韩延斌妻子），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭玉银，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
原告韩延斌与被告彭玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延斌及其委托代理人王辉、被告彭玉银的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩延斌向本院提出诉讼请求：1、彭玉银赔偿韩延斌评估费670元、修车费9850元、拖车费600元、车辆折旧费5000元、误工费2143.7元、租车费6000元，合计24263.7元；2、彭玉银承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日16时10分左右，彭玉银驾驶皖Ａ×××××号宝马轿车，沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交口附近时，撞向韩延斌驾驶的津Ａ×××××号马自达轿车，致韩延斌车辆严重受损，造成交通事故。事故发生后，彭玉银驾车逃逸，交警部门认定，彭玉银负事故全部责任。
彭玉银辩称：评估费、车辆折旧费、误工费、租车费无事实依据和法律规定，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日16时10分左右，彭玉银驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路与石门路交口附近时，与韩延斌驾驶的沿金寨南路由南向北行驶的津Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，造成交通事故，事故发生后，彭玉银驾车逃逸。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，彭玉银负事故全部责任。后双方协商处理未果，彭玉银于2016年10月20日将车辆送维修厂维修，期间，经安徽中太保险公估有限公司评估，韩延斌的车辆损失金额为9389元，车辆于2016年11月24日维修结束，韩延斌支付维修费9850元。韩延斌另支付拖车费600元，公估费670元。2016年9月30日至2016年10月30日期间，韩延斌租车使用，支出租车费6000元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，韩延斌诉至本院。诉讼中，彭玉银称其车辆投保了交强险，但其愿意作为赔偿责任主体直接承担赔偿责任，韩延斌亦同意由彭玉银直接承担赔偿责任。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、财产损失公估报告、公估费发票、租车合同及租车费收据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：彭玉银驾驶机动车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，造成交通事故，致两车受损。事故责任本院确认交警部门的认定，即彭玉银负事故全部责任。
韩延斌的车辆损失经公估机构评估为9389元，并支出公估费670元，本院对其该损失予以确认，韩延斌支付修车费超出公估损失部分，本院不予支持。韩延斌主张车辆折旧费5000元、误工费2143.7元，因该损失不属于交通事故造成财产损失赔偿范围，本院不予支持。韩延斌主张的租车费系法律规定的替代性交通工具费用，但其主张6000元过高，本院酌定其该项损失为4500元。韩延斌主张的各项损失中合理部分本院确认如下：公估费670元、车辆损失9389元、拖车费600元、租车费4500元，合计15159元。
彭玉银在事故发生后驾车逃逸，其自愿作为赔偿主体直接承担赔偿责任，韩延斌对此亦无异议，且彭玉银负事故全部责任，故韩延斌的上述损失应由彭玉银赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭玉银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩延斌15159元；
二、驳回原告韩延斌的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取为204元，由原告韩延斌负担77元，被告彭玉银负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜战争，男，1968年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭勇，男，1987年7月24日出生，汉族。
再审申请人杜战争因与被申请人郭勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杜战争的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜战争的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终600号
上诉人（原审被告）：陈振连，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：吕殿奇，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住濮阳市清丰县。
上诉人陈振连因与被上诉人吕殿奇返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈振连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振连撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人陈振连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年三月十日
书记员 邓 奂
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终27号
上诉人（原审原告）公保加，男，藏族，现住同仁县双朋西乡。
被上诉人（原审被告）仁青才让，男，藏族，农民，现住同仁县双朋西乡。
上诉人公保加因农村土地承包合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人公保加又以服从原审裁定为由，于2016年5月30日庭前申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公保加提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人公保加撤回上诉。双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 郝 鹏 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 多杰才让
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初899号
原告：张保强，男，1965年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：王学宁，男，1973年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：张肇展，男，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告:杨红梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张保强、王学宁诉被告张肇展、杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张保强、王学宁，被告张肇展，被告杨红梅委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保强、王学宁诉称，二被告合伙在三联集团田横岛度假村养殖海参苗，2011年开始自原告处购买海泥，尚欠款37200元至今未付。2014年5月12日，被告张肇展为原告出具欠款凭证，后原告多次要求二被告付款无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告支付所欠海泥款37200元，诉讼费用由二被告承担。
被告张肇展辩称，对原告所诉欠款事项、数额均认可。
被告杨红梅辩称，原告在诉状中称2014年张肇展为其出具欠条，实际上在2012年，杨红梅已经退出合伙，当时2011年合伙，也是张肇展欺诈杨红梅，我已经为此起诉张肇展之子张鹏，案号为（2015）即商初字905号。被告张肇展在上述案件中出庭作证时也曾经说过他跟北京人合伙搞养殖，张肇展在2014年为原告出具欠条时，也并未理清各合伙人的债务承担情况。因此，原告所诉款项，不应由我支付。被告杨红梅并认为本案涉嫌经济诈骗，请求将案件移送公安机关处理。
本院经开庭审理查明，被告杨红梅与张肇展之子张鹏系同事。2010年1月9日，通过张鹏，杨红梅与张肇展签订合伙协议承包三联集团原养殖公司一厂大院和三厂大院从事海参等养殖，约定合伙期限为19年，自2010年1月1日起至2028年12月31日止。约定每个合伙人出资100000元，双方并对其他合伙事宜进行了约定。对于合伙事务，实际上均由张肇展负责日常管理，杨红梅未参与日常管理。此后，因故，杨红梅提出退伙，2012年10月8日，杨红梅与张鹏协商达成解除合作协议，确认双方解除合作，杨红梅退出与张肇展合伙，其所投入的361600元分两期由甲方张鹏付清。此后，因张鹏（张肇展）未按约定支付款项，杨红梅遂以张鹏为被告向本院起诉要求还款并支付违约金，案号为（2015）即商初字第905号。本院经审理后，于2015年5月26日依法判决驳回了杨红梅对张鹏的诉讼请求。在上述案件审理时，张肇展作为证人出庭作证，称其与杨红梅合伙经营南院，也就是三厂；后来北京方面投资与其合伙经营北院，也就是一厂。
庭审中，原告提交张肇展于2014年5月12日为其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到张保强和王宁泥钱37200.00元叁万柒仟贰佰元整2015年5月12号.张肇展”，并认为此款为张肇展和杨红梅合伙经营所欠，要求二被告共同还款。因原告本案所诉海泥业务没有其他单据佐证，经本院调查核实，二原告称本案所诉海泥业务自被告2011年建厂时就开始送货，一直送到2014年，南厂和北厂都送过海泥，几乎是天天送，南厂送的价值为42200元，北厂送的海泥款已经结清了，具体数量价值记不清了。被告杨红梅对此提出异议，认为如原告所说2011年就开始向两个厂子送海泥，原告对北厂送的记不清了，却对南厂送的的记得这么清楚，不符合常理。且双方均不记账，也不符合常理。
以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告虽提交被告张肇展为其出具的欠条并认为系二被告合伙经营所欠，进而要求二被告共同付款。被告杨红梅对此予以否认并认为案件涉嫌诈骗并提交相应的证据。虽然杨红梅所提交的与张鹏协商达成解除合作协议中所确认的“双方解除合作，杨红梅退出与张肇展合伙”的主张在本院所受理的杨红梅诉张鹏（2015）即商初字905号案件审理中被以“原、被告之间既未签订合伙协议，业务投资资金往来，双方于2012年签订的解除合作协议，也是针对原告与第三人张肇展之间的合伙关系，即使被告自愿承接原告与其父张肇展合伙协议中的权利义务，也需经合伙人张肇展的同意。”为由未予确认，但综合杨红梅、张鹏、张肇展相互之间的关系，以及当事人自述，足以认定杨红梅当初与素不相识的张肇展进行合伙经营，张鹏作为杨红梅的同事以及张肇展之子的身份起到了关键性的作用。就本案来说，原告提交张肇展为其出具的欠条并认为此款为张肇展和杨红梅合伙经营所欠，要求二被告共同还款。但被告杨红梅对此不予认可，原告也未能进一步提交诸如送货单、对账单等其他单据佐证。考虑到被告张肇展除了与杨红梅合伙经营南院，也就是三厂，还与北京方面合伙经营北院，也就是一厂的情由。在本院进一步就涉案海泥业务调查核实时，二原告对相关事实的陈述，也难以令人确信，不太符合常理。结合整个案情，本院认为二原告本案所提交的证据不足以认定系二被告合伙经营所欠，故对其要求杨红梅付款的主张，本院不予支持，涉案款项应由张肇展支付，如此后确有足够证据证实系与杨红梅合伙经营所欠，仍可在分伙时处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张肇展于本判决生效后十日内支付原告欠款37200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张保强、王学宁对被告杨红梅的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张肇展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年四月十六日
书记员 黄亚洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00125号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，组织机构代码证74678471-0。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，员工。
被告：穆丹，女，1985年12月21日出生，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-1-1102室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告穆丹物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年二月十三日
书记员 仇光杰
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终40号上诉人（原审原告）兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）兴隆县水务局。法定代表人安长顺，局长。兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司（以下简称红河旅游公司）诉请撤销兴隆县水务局（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定一案，兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司不服兴隆县人民法院（2016）冀0822行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实，2010年6月25日，原告红河旅游公司依据与兴隆县人民政府签订的横河流域漂流项目开发协议书正式成立。协议书明确规定原告必须遵守国家关于河道管理方面的法律法规，聘请具有资质的设计部门进行规划，确保防洪安全和水库合理利用，保证漂流设施不影响汛期行洪，并自觉接受水务局的监督管理，保护好经营区域内的自然生态环境不受任何污染。原告公司成立后，遂在潵河（原横河）兴隆县大水泉乡迷子地村高架桥下游河道修建阻水拦水坝，拦水坝长60米，坝高1.7米，顶宽0.5米，占河道设计洪水水位段面15%以上，严重影响防洪。被告依照《中华人民共和国水法》第三十七条第二款规定，于2016年5月26日作出（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定，责令原告拆除潵河大水泉乡迷子地村高架桥下游阻水拦水坝；并处玖万元（90000.00元）罚款。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，原告在河道进行建设，应遵守国家关于河道管理的法律法规，确保防洪安全。原告在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822行初44号行政判决；依法撤销被上诉人作出的（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法》第三十九条之规定；未按照法定方式送达。一审判决无视上述事实，没有阐述任何理由便认定上诉人的行为违法，以此为基础认为被上诉人的行政行为合法。即使上诉人的行为真的违法，被上诉人也不能作出一个违反法律规定的行政处罚决定。2、一审判决在没有查清事实的基础上，不应当适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，而应当根据本案事实，适用《行政诉讼法》第七十条之规定，并作出撤销被上诉人行政处罚决定的判决。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人没有向本院提交书面的答辩意见（表示坚持一审时的答辩意见）。当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明的事实无异。本院认为：上诉人未经法定程序擅自在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的事实有充分的证据证实，被上诉人据此所作出的（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘松平代理审判员 祁春梅代理审判员 闫      鸿二〇一七年一月二十二日书 记 员 周   若   轩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保370号
申请执行人：高唐县京城置业有限责任公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇行政服务中心二楼。
法定代表人：高加刚，董事长。
被执行人：王秀忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：魏建静，女，1967年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行高唐县京城置业有限责任公司与王秀忠、魏建静申请诉中财产保全一案中，根据高唐县京城置业有限责任公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王秀忠、魏建静银行存款10万元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十四日
书记员 焦秀丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2514号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103铺。统一社会信用代码：91440783712225013B。
主要负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：余秀华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄美顺，女，1952年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：劳宇庭，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称：平保开平支公司）因与被上诉人黄美顺及原审被告劳宇庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保开平支公司上诉请求：1.撤销开平市人民法院（2016）粤0783民初1776号民事判决第一项，并依法改判为：平保开平支公司应赔偿95031.9元给黄美顺；2.一审、二审诉讼费用由黄美顺承担。事实和理由：一审判决认定误工费16739.18元不当，缺乏事实及法律依据，请求二审法院重新认定。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”黄美顺已满63周岁，已经超出法定退休年龄，而且，在黄美顺住院期间，平保开平支公司曾派工作人员向其了解情况，当时黄美顺称自己没有工作，在家照顾孙子。当时劳宇庭也在现场，劳宇庭也知道黄美顺是在家照顾孙子，无工作的。虽然黄美顺提供了营业执照，但是该加工店并非由黄美顺实际经营。况且，黄美顺也没有提供材料证明其住院及休息期间存在实际的营业收入减少。因此，不应计算误工费。平保开平支公司认为，一审判决认定误工费16739.18元不当，缺乏事实及法律依据，请求二审法院重新认定。
黄美顺辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确以及程序合法，平保开平支公司上诉请求没有法律依据。二、黄美顺在发生交通事故以前一直在经营加工店，平时也在加工店工作，平保开平支公司称黄美顺有时在家带小孩，事实是黄美顺在把店里的工作安排好后在下班后才带小孩的。
劳宇庭辩称，我方听说黄美顺是在家照顾孙子的，没有工作。
黄美顺向一审法院起诉请求：1.劳宇庭赔偿黄美顺损失112964.9元，平保开平支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2.劳宇庭、平保开平支公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿111771.08元给黄美顺；二、驳回黄美顺的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1279元，由黄美顺负担13元，由平保开平支公司负担1266元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保开平支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.黄美顺误工费是否应支持；2.诉讼费负担。
一、关于黄美顺误工费是否应支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经审查，黄美顺在发生交通事故时63周岁，已达到退休年龄，但黄美顺于一审提供的开平市沙冈荣丰模具加工店营业执照、税务登记证及农村信用合作社交易明细等证据可以证明黄美顺为开平市沙冈荣丰模具加工店经营者，其因本案交通事故造成十级伤残而无法工作，确实产生的劳务损失，平保开平支公司应在误工费范围内予以赔偿。平保开平支公司主张其员工了解到黄美顺没有工作，但并没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平保开平支公司应承担举证不能的不利后果。因黄美顺没有提供其具体收入证明，一审法院参照2015年国有造纸及纸制品业同行业在岗职工年平均工资30549元／年计算黄美顺误工费为16739.18元，并无不当，本院予以维持。平保开平支公司关于不赔偿误工费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定黄美顺、平保开平支公司分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。本院对平保开平支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，平保开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 唐 砚
审 判 员 李 翔
二〇一六年十一月十八日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第248号
申请执行人：冯某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人冯某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第296-2号
申请人：海南金海岸装饰工程有限公司
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐蓉，该公司总经理。
被执行人：徐蓉。
申请人海南金海岸装饰工程有限公司与被执行人铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉建设工程施工合同纠纷一案，我院在诉讼中查封了徐蓉的位于安徽省合肥市政务区内森庄园B-10号楼2801、2801上室的房屋所有权，并对其进行司法拍卖，竞买人石洁于2016年3月10日成功竞买该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一歀（六）项之规定，裁定如下：
解除位于安徽省合肥市政务区内森庄园B-10号楼2801、2801上室房屋所有权的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一六年四月五日
书记员 付双全
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7520号
原告李津辉，居民。
被告胡亚东，居民。
被告刘迎春，农民。
本院在审理原告李津辉诉被告胡亚东、刘迎春合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李津辉撤回起诉。
诉讼费用1150元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 王瑞珠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第532号
原告：黄某某。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨柯、被告杨某某及其委托代理人张济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年3月认识恋爱，确立恋爱后即同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后因性格差异大及双方子女抚养等原因，夫妻感情不好，2013年8月，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。请求判决：1.判决离婚；2.夫妻共同财产住房一套平均分配；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告起诉离婚的理由不充分，证据更不充足，双方婚姻基础是牢固的，不同意与原告离婚。原告所述的因性格差异等原因及常为生活琐事吵打不休不是事实，双方共同生活的时间里，并无吵打的情况发生，一直和睦相处。房子是被告应原告结婚要求而自己借凑138000元买的。被告为了稳固这段婚姻关系，拿出多年的积蓄，充分体现了与原告共同生活的诚意，只要原告和被告齐心协力，勤劳持家，就一定能还清债务。
经审理查明：原、被告于2012年3月在互联网上认识后恋爱，2013年8月8日在宜宾县民政局登记结婚。原告系再婚。婚后，原、被告关系一般。近年双方因琐事发生吵闹，双方不能正确处理，原告起诉要求与被告离婚。在审理中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、告身份证复印件，结婚证，房屋买卖契约复印件，被告常住人口信息复印件，离婚协议书，邮政储蓄银行凭单复印件，隆昌县房地产管理局产权情况记载等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，建立了一定的夫妻感情。双方婚后为家庭琐事产生矛盾，只要原、被告双方能够相互信任、沟通，互谅互让，夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚请求，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1802号
申请执行人ＸＸ，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4346号民事调解书，ＸＸ申请执行李小平民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金50万元，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，查明被执行人李小平在神木县供电局上班有工资及其住房公积金，本院依法予以冻结，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人ＸＸ亦再提供不出被执行人李小平可供执行的财产。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静