湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第59号
原告何龙，男。
委托代理人罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告衡阳古建筑工程公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路24号。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人李绍辉，男。
被告郭平阳，男。
委托代理人刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
原告何龙因与被告衡阳古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）、郭平阳民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，代理书记员罗诚担任法庭记录。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何龙委托代理人罗星、被告古建筑公司的委托代理人李绍辉、被告郭平阳的委托代理人刘国初到庭参加诉讼。2015年8月21日本院再次开庭审理，原告何龙委托代理人罗星到庭参加诉讼，被告古建筑公司、郭平阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：郭平阳系个体建筑公司老板，挂靠在古建筑公司名下。2006年10月29日，郭平阳以古建筑公司的名义，承建了衡南县邮政局职工集资楼建设项目，因资金紧张分两次向何龙父亲（何亚洲）借款共计7万元，并向何龙父亲出具了借条两张，且约定还款期限，但郭平阳未按照约定按时还款，何龙父亲多次催讨未果。2012年2月何龙父亲因病去世，何龙清理父亲遗物时发现借款原件，故起诉至法院，请求判决古建筑公司、郭平阳连带偿还借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至开庭之日止，由古建筑公司、郭平阳共同承担本案诉讼费用。
被告古建筑公司辩称：本案属于自然人之间的民间借贷，古建筑公司不是本案适格主体。且第一笔借款时间为2008年6月17日，还款期限为1个月，第二笔借款时间为2009年2月22日，约定还款期限为2009年3月20日，而何龙于2015年3月才向人民法院起诉主张权利，已经超过了法定的诉讼时效，本案亦无中止、中断、延长的法定情形。故请求依法驳回何龙的全部诉讼请求。
被告郭平阳辩称：本案借款属实，但郭平阳已在何亚洲死亡前将债务全部清偿给何亚洲本人。何龙提供的借据及欠条显示，何龙享有债权的诉讼时效分别是：第一债权从2008年7月17日起至2010年7月17日止，第二笔债权从2009年3月20日起至2011年3月20日止，而何龙于2015年3月才向人民法院起诉主张权利，已经超过了法定的诉讼时效，本案亦无中止、中断、延长的法定情形。请求依法驳回何龙的全部诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告何龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条、欠条各一份，拟证明郭平阳于2008年6月17日向何亚洲借款55000元，约定还款期限为一个月。2009年2月22日再次向何亚洲借款15000元，并约定此款于2009年3月20日前归还的事实；
证据2、建筑安装工程承包合同，拟证明郭平阳挂靠在古建筑公司名下，同时以该公司名义向何亚洲融资的事实；
证据3、衡阳市第二精神病医院病例，拟证明何亚洲于2010年4月7日因患有精神分裂症住院治疗。2012年2月10日，何亚洲从衡阳市第二精神病医院出院，出院医嘱为继续治疗的事实；
证据4、户口注销证明及衡阳市蒸湘区联合街道意兴居委会出具的证明，拟证明何龙为何亚洲的独生子，何亚洲因病去世，户口于2012年4月25日被注销的事实。
被告古建筑公司、郭平阳未向本院提供证据。
经庭审质证，古建筑公司对何龙提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该证据与古建筑公司无关，古建筑公司不是本案适格被告；对证据3、4真实性、合法性、关联性均没有异议。郭平阳对何龙提供的证据1真实性没有异议，但认为该笔欠款已经全部归还给何亚洲；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为何亚洲与郭平阳之间的借款与该承包合同无关；对证据3、4真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经审查后认为，何龙提供的证据1古建筑公司、郭平阳对其真实性均没有异议，本院予以确认；证据2与本案民间借贷纠纷没有直接的关联性，本院不予确认；证据3、4古建筑公司、郭平阳对其真实性、合法性、关联性均没有异议，且该证据由相关单位出具并加盖公章，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及其陈述，本院经审理查明：何龙系何亚洲独生子。何亚洲于2006年2月16日与妻子离婚。2008年6月17日，郭平阳向何亚洲借款55000元，约定借款期限为一个月，并出具借条。2009年2月22日郭平阳再次向何亚洲借款15000元，约定借款于2009年3月20日前归还，并出具欠条，两次借款共计70000元。2010年4月7日，何亚洲因患精神分裂症到衡阳市第二精神病医院住院治疗。2010年9月1日，何亚洲从衡阳市第二精神病医院出院，出院医嘱为坚持服药药物专人保管，防止意外。2010年11月9日，何亚洲精神分裂症再次恶化，被送到衡阳市第二精神病医院继续住院治疗。2012年2月10日，何亚洲精神分裂症有所好转，并办理了出院手续，出院医嘱为继续治疗。何亚洲出院不久就因病去世，其户口于2012年4月25日注销。庭审中，何龙陈述其于2014年10月份发现郭平阳向何亚洲出具的借款原件，并前往郭平阳住所地湖南省衡阳市卫生材料厂（黄茶路55号）要求郭平阳偿还借款。
本院认为：郭平阳对债务的真实性没有异议。本案争执焦点为：郭平阳是否履行了还款义务及本案是否已超过诉讼时效期间。1、关于郭平阳是否履行了还款义务的问题，郭平阳虽辩称借款已经清偿，但未向本院提供任何证据予以证实，在债权人持有借据原件，债务人无证据证实该债务已经清偿的情形下，应认定债务未清偿，故本院不予采信其辩解意见。2、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。何亚洲在诉讼时效期间届满前，因患精神分裂症入院治疗，直至何亚洲死亡，该期间其无法正常对外表达自己的真实意思表示，故何龙陈述在何亚洲死亡后未立即发现借据原件合情合理，且郭平阳未举证证实何龙早知道债务存在的事实，故本院诉讼时效应从何龙知道借条存在的次日起按2年诉讼时效计算，因此，该债权未超过诉讼时效期间，何亚洲的继承人何龙有权向郭平阳主张债权，而郭平阳应当向何亚洲的继承人何龙偿还借款。对何龙主张的借款利息，因何亚洲借款给郭平阳时未在借条中明确约定利息，但郭平阳在约定还款期限内未履行偿还借款义务，应承担逾期还款利息，（即第一笔借款55000元，从2008年7月18日起算至2015年6月26日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；第二笔借款15000元，从2009年3月21日起算至2015年6月26日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息）。何龙主张古建筑公司对债务承担连带清偿责任，但其并未举证证明古建筑公司对其债务应当承担还款责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定，判决如下：
1、被告郭平阳在本判决生效之日起5日内偿还原告何龙借款70000元；
2、被告郭平阳在本判决生效之日起5日内按中国人民银行同期贷款利率支付偿原告何龙借款70000元的逾期利息（其中55000元自2008年7月18日起算至2015年6月26日止，15000元自2009年3月21日起算至2015年6月26日止）；
3、驳回原告何龙的其他诉讼请求。
如果被告郭平阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告郭平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。