黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初190号
原告曹阳，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
委托诉讼代理人许利，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告崔连财，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证:×××Ｘ
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。统一社会信用代码：xxx
法定代表人丁慧萍，该公司总经理
委托诉讼代理人王楠，该公司职员。
原告曹阳诉被告崔连财、太平财产保险有限公司齐齐哈尔支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人许利、被告崔连财及其委托诉讼代理人霍正清、被告太平公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2016年9月20日13时0分许，被告崔连财在讷河市拉哈镇丰盛饭店窗前发动头朝南尾朝北停在那里的×××号奇瑞牌轿车时，因轿车有档位，向前行驶，将脸朝北站在小轿车车头前帮崔连财看车人曹阳撞伤。经讷河市交警大队第20160914号《道路交通事故认定书》认定：被告崔连财负事故全部责任，原告曹阳无责任。事故发生后曹阳到讷河市中医院治疗，医院诊断为：右小腿外伤，腓骨骨折；左小腿软组织挫伤，并建议住院治疗。原告于当日到讷河市原骨伤医院（现同心诊所）治疗。现原告诉至法院要求：1、二被告赔偿赔偿原告医疗费等损失共计人民币49,410.00元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、交通责任认定书一份，证明交通事故事实；
证据二、伤残鉴定费票据一张、证言一份；
证据三、医疗相关材料一组；
证据四、司法鉴定意见书一份；
证据五、协议书复印件一份；
证据六、从拉哈到同心治疗的交通费证明和车主的身份证。
被告崔连财辩称：医疗费我们已经给原告方支付3,000.00元，要求保险公司把那3,000.00元给我们。
被告太平公司辩称，被告在我司承保交强险，我司按照交强险限额内提供正规医疗票据，误工费、护理费相关证据进行赔付。因没构成伤残我司不予承担鉴定费。
被告崔连财、太平公司均未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一、四，二被告均未提出异议，本院予以采信。原告的证据二，被告崔连财质证意见是，提供正规鉴定费票据，关于鉴定的交通费法律没有规定，证人证言并不能充分说明交通费多少钱，证人应当出庭作证，因此对证人的证言被告崔连财不认可；被告太平公司的质证意见是，鉴定费票据不是正规票据。证言只是证明没有正规车费票据。原告在庭后向本院补交鉴定费发票，并经本院予以核实，本院对原告的鉴定费费用予以采信；关于交通费费用，被告异议成立，本院对交通费的证明材料不予采信，但考虑到原告医疗及鉴定应有实际交通支出，故酌情支持100元鉴定交通费。原告的证据三，被告崔连财的质证意见是，在博爱医院和中医院的检查费用是由被告崔连财承担的。被告太平公司的质证意见是，对2016年9月21日和2016年10月19日票据的医疗真实性没有异议，但未提供讷河市人民医院的医疗诊断书。同心卫生所开具的票据不是正规票据也没有时间，我司不予认可。同心卫生所提供的营业执照和证明与本案没有关联。被告太平公司对同心卫生室医疗证明的异议成立，本院对该证据不予采信，其他证据来源合法，且被告对真实性也未提出异议，故本院予以采信。原告的证据五，被告崔连财不予质证，被告太平公司质证意见是，对营业执照、组织机构代码证、税务登记证真实性没有异议，但没有其企业法人签字同意，并没有证明曹阳因交通事故受伤有损失，也没有提供相关的工资流水，我司只按照农牧民标准70.74元每天承担。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故被告太平公司关于协议书没有其企业法人签字同意的异议不成立，但因原告未提交当时收入情况证明材料，故本院对该协议所要证明的问题不予采信，该组证据中其他证据，被告太平公司无异议，本院予以采信。原告的证据六，被告崔连财不予质证；被告太平公司质证意见是，交通费并没有提供相关的正规票据我司不予认可，提供票据后我司按每天3.00元承担。本院认为，该证据非正规票据，不应采信，但原告就医应有实际交通费支出，故酌情1300元交通费。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2016年9月20日13时0分许，被告崔连财在讷河市拉哈镇丰盛饭店窗前发动停在那里的×××号奇瑞牌轿车时，因轿车有档位，向前行驶，将脸朝北站在小轿车车头前帮崔连财看车人曹阳撞伤。原告受伤后被送往讷河市中医院、讷河市博爱医院、讷河市同心卫生所、讷河市人民医院门诊治疗，被诊断为右腓骨近端骨折、左小腿软组织挫伤，并建议住院治疗。经讷河市交警大队第20160914号《道路交通事故认定书》认定：被告崔连财负事故全部责任，原告曹阳无责任。事故发生后曹阳到讷河市中医院治疗，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定为：未构成伤残等级；误工期为伤后90日；护理期为伤后60日；营养期为伤后90日。
原告请求的合理项目为：1、人民医院及博爱医院的医疗费合计550.00元，因原告对讷河市中医院治疗未提交医疗票据，对同心卫生所的治疗也无正式票据，故应承担举证不能的不利后果，本院对此二医院的医疗费用不予支持；2、因原告受伤时从事运输工作，故参照交通运输行业平均工资计算原告的误工费为10，980.00元（44654元÷365日×90日×1人），3、护理费参照居民服务业平均工资标准计算为8220元（137元×60天×1人），4、交通费合计1400元，5、营养费2700（30元×90天），共计23,850.00元。鉴定及检查费4,160.00元。被告崔连财已为原告垫付3440元。
本院认为：被告崔连财在此次交通事故中负全部责任，因其驾驶的车辆在被告太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，故应由太平公司对此次事故中受伤的原告在第三者交强险理赔范围内承担赔偿责任，因被告崔连财为原告垫付的3440元费用，被告太平公司在保险限额内应给付被告崔连财3440元费用。对于超出交强险范围的原告合理损失部分应当按照肇事车辆司机在此次事故中的责任比例进行赔偿。太平公司不承担鉴定费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告太平公司在保险理赔范围内应赔偿原告医疗费等合理损失人民币合计20，410.00元，给付被告崔连财3,440.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告曹阳医疗费等合理损失合计人民币20，410.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告崔连财垫付款人民币3,440.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035.00元减半收取517.50元，由原告曹阳负担319.50元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担198.00元。鉴定费用4,160.00元由原告曹阳负担1040元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年六月十八日
书记员 沙晓旭