黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第417号
上诉人大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区市场街。
法定代表人史富，该公司董事长。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新宏基大厦8层812号。
法定代表人高海，该公司总经理。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
上诉人大庆市丰富建安工程有限公司因与被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司的委托代理人田力鹏与被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司的委托代理人孙德仁到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月2日，甘南县人民政府与被告大庆市丰富建安工程有限公司签订修建齐查公路甘南县至查哈阳乡的改建工程合同协议书，同日与牡丹江市公路工程监理有限公司（现更名为黑龙江省正旭公路监理有限公司）签订齐查公路甘南县至查哈阳乡的改建工程施工监理合同协议书。该工程于2006年12月29日竣工验收，在试运营中，甘南县人民政府发现被告大庆市丰富建安工程有限公司承担工程存在多种质量缺陷，原告未按合同规定进行监理，甘南县人民政府为使该路段早日通车，为被告垫付了1848946元返工修补款，故甘南县人民政府将大庆市丰富建安工程有限公司及黑龙江省正旭公路监理有限公司诉至甘南县人民法院，要求大庆市丰富建安工程有限公司承担该笔费用，黑龙江省正旭公路监理有限公司承担连带给付责任。甘南县人民法院作出（2009）甘商初字第7号民事判决，判令大庆市丰富建安工程有限公司返还甘南县人民政府返工修补费用1025706元，牡丹江市公路工程监理有限公司承担连带清偿责任。牡丹江市公路工程监理有限公司不服该判决，向齐齐哈尔市人民检察院提出申诉，2011年5月31日，齐齐哈尔市人民检察院作出齐检民抗字（2011）19号民事抗诉书，对该案提起抗诉。2011年7月26日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐民抗字第19号民事裁定书，指定甘南县人民法院再审本案。2011年11月22日，甘南县人民法院作出（2011）甘民再字第10号民事判决，判决维持（2009）甘商初字第7号民事判决。判决生效后，经甘南县人民法院采取执行措施，从被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司账户扣划资金25万元。现原告已履行连带清偿责任，有权向被告大庆市丰富建安工程有限公司追偿给付款项，故原告诉至法院。
原审另查明，牡丹江市公路工程监理有限公司于2011年12月30日变更企业名称为黑龙江省正旭公路监理有限公司。
原审认为，甘南县人民法院作出（2009）甘商初字第7号民事判决，判令大庆市丰富建安工程有限公司返还甘南县人民政府返工修补费用1025706元，牡丹江市公路工程监理有限公司承担连带清偿责任。甘南县人民法院分两次将牡丹江市公路工程监理有限公司银行存款25万元扣划至甘南县人民法院执行款专用账户。现牡丹江市公路工程监理有限公司变更企业名称为黑龙江省正旭公路监理有限公司，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干意见第59条、第60条的规定，原告黑龙江省正旭公路监理有限公司应对牡丹江市公路工程监理有限公司的债权债务一并承担，原告作为连带清偿人已替被告代为偿还生效判决所确定的义务，因原告享有追偿权。故原告要求被告偿还返工修补费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决：被告大庆市丰富建安工程有限公司偿还原告黑龙江省正旭公路监理有限公司返工修补费用25万元。案件受理费5050元，由被告大庆市丰富建安工程有限公司负担。
上诉人大庆市丰富建安工程有限公司上诉称，一、原审法院判令上诉人全额返还被上诉人的返工修补费用，从而确定被上诉人不承担任何赔偿责任，认定事实错误。根据甘南县人民法院（2009）甘商初字第7号民事判决及（2011）甘民再字第10号民事判决，认定上诉人、被上诉人与甘南县人民政府存在合同关系，上诉人与被上诉人在履行各自合同的同时存在过错导致损失的发生，对损害结果而言，不仅上诉人有过错，被上诉人也存在过错，且二者过错行为均与损害结果存在因果关系，尽管判决确定上诉人与被上诉人承担连带责任，但是基于上诉人、被上诉人与甘南县人民政府存在不同的法律关系，一审法院机械地保护被上诉人的追偿权，而忽视基本事实，显然是本末倒置；二、一审审理过程中，上诉人曾向一审法院提交证据证实上诉人全额支付了返修款，但一审法院收下证据后，并未组织开庭也未说明理由，而在判决书表述上诉人未提交证据，导致判决不公。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司辩称，一、原判决认定事实清楚，被上诉人账户存款25万元，已被扣划至甘南县人民法院，已履行连带清偿责任，上诉人所称已全额支付了返修款，因其没有提供证据证实，应承担不利的法律后果；二、原判决适用法律正确，本案系追偿权纠纷，按照生效的判决，被上诉人承担的连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，被上诉人依法享有追偿权。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司提交了如下证据：
收据6张及银行转账票据2张，金额共计1093091元（原件经核对无异后退回，提交复印件）。欲证明，上诉人已向甘南县人民法院支付了执行款1093091元，已全部履行了生效法律文书确定的法律责任。被上诉人质证称，对2011年4月19日、2010年1月13日户名为高文龙的票据有异议，该两张票据不能证明上诉人将款打到甘南县人民法院执行局账户，这两笔钱是什么钱不清楚，另外盖有甘南县人民法院执行局公章的6张票据没有异议。本院认为，对于甘南县人民法院执行局公章的6张票据，因双方均没有异议，本院予以采信，2张汇至高文龙账户的票据，由于被上诉人存在异议，本院无法确定与本案有关联性，故不予采信。
本院查明，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司已向甘南县人民法院履行执行款共计983091元。其他的查明的事实与原一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人大庆市丰富建安工程有限公司是否应向被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司偿还返工修补费用。根据甘南县人民法院（2009）甘商初字第7号民事判决及（2011）甘民再字第10号民事判决，均认定上诉人大庆市丰富建安工程有限公司承建的齐查公路甘南县至查哈阳乡的改建工程存在工程质量问题，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司没有对不合格工程进行返修，应承担返修工程的修补费用，被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司作为监理单位未按监理合同的规定履行监督职责，给甘南县人民政府造成了修补损失，应承担连带赔偿责任。涉案工程确定返工修补费用为1025706元，经甘南县人民法院采取执行措施，被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司承担了返工修补费用25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司作为负有连带义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。由于双方均对工程质量不合格存在相应的过错，应根据各自的过错承担相应的责任，上诉人大庆市丰富建安工程有限公司作为施工单位，施工质量不合格，应承担主要责任，被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司作为监理单位未按监理合同的规定履行监督职责，同样存在过错，应承担次要责任。涉案工程确定返工修补费用为1025706元，被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司承担25万元，符合其应承担的法律责任。故被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司请求上诉人大庆市丰富建安工程有限公司偿还其为清偿返工修补费用25万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第295号民事判决；
二、驳回被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费10100元，由被上诉人黑龙江省正旭公路监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或适用适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。