wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1783号
本院于2016年10月30日对原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告庞利鹏等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0822民初1783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0822民初1783号民事判决书中：第八页第二行，护理费2340元，后增加住院伙食补助费600元、营养费600元；第八页第七行护理费2418元，后增加住院伙食补助费620元、营养费620元；第八页第十一行护理费2340元，后增加住院伙食补助费600元、营养费600元；第八页第十五行护理费2262元，后增加住院伙食补助费580元、营养费580元；第九页判决主文部分“垫付张丽花的费用22793.48元、垫付尚兆丰的费用15108.76元、垫付杨小荣的费用15948元、垫付周婷婷的费用13333.91元、垫付顾存萍的费用2033.5元，合计148392.65元。应为“垫付张丽花的费用23993.48元、垫付尚兆丰的费用16348.76元、垫付杨小荣的费用17148元、垫付周婷婷的费用14493.91元、垫付顾存萍的费用2033.5元，合计：153192.65元。”
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉巧，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博天润房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路*****号。
法定代表人：邹翔，该公司总经理。
原审第三人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
再审申请人刘玉巧因与被申请人淄博天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）及原审第三人山东淄建集团有限公司（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉巧申请再审称：双方当事人之间系公房租赁关系，公房租赁不适用合同法。原审认定为普通租赁关系中的不定期租赁错误。天润公司在拆迁房屋时违反《山东省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，未与公房承租人达成拆迁补偿安置协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案房屋租赁关系是否应当解除。涉案土地原为淄博市建筑工程公司（以下简称市建筑公司，后变更为第三人）所有。1994年，该公司下属第二分公司（以下简称第二分公司）制定《职工建房集资的具体办法》，决定在涉案土地东北角新建18户临时平房，改造7户临时平房，集资款按人民银行同期利率计息，自开出收据之日起五年后开始返还，两年还清等内容。第二分公司收取集资款后新建并改造共计25套临时平房。1999年，第二分公司制定《关于对职工家属平房集资款处理办法》，将收取的上述集资款调整为住房抵押金，同时规定开始收取住房费，从预交的押金中扣交。1999年8月18日，刘玉巧之夫石和平（现已死亡）作为第二分公司职工向公司缴纳了8000元。2000年，市建筑公司制定《关于对原二公司现25户职工居住平房的处理意见》，对房租费进行了调整。各住户房租费扣除完毕后，公司再未作出相关规定收取房租费。后天润公司依法取得涉案土地使用权及包括涉案平房在内的地上附着物所有权，承继第三人与刘玉巧的租赁关系。天润公司依法取得该地块开发所需的各项许可证书后，依法享有拆除房屋、开发该宗地块的合法权利。一、二审法院认为天润公司有权随时要求与刘玉巧解除租赁关系并无不当，适用法律正确。现刘玉巧主张本案房屋系公房租赁关系，不适用《中华人民共和国合同法》中关于租赁合同的相关规定，但未提交其与第三人之间达成不得解除租赁关系约定的相关证据，该主张缺乏事实和法律依据，再审理由不成立。关于拆迁补偿安置问题。刘玉巧未提交涉案房屋具备合法手续的相关凭证，且原审中对拆迁补偿未提起反诉，一、二审法院未予处理，适用法律正确。
综上，刘玉巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉巧的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21070号
原告：张洋。
被告：殷少智。
委托诉讼代理人：张玉才（系被告表哥）。
原告张洋与被告殷少智身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋、被告殷少智及其委托诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失18069.98元，其中医药费2069.98元、误工工资8000元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系提供服务关系。2017年1月1日凌晨1时半左右，原告在塘沽龙鼎红娱乐名都工作时，被喝醉酒的被告推倒受伤。原告受伤后经天津市第五中心医院治疗，诊断为：头外伤，枕部头皮裂伤3厘米。被告造成原告人身损害，依法应向原告赔偿，故依法提起民事诉讼。
原告张洋为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、医药费票据包括处方及急救中心救护车的票据共16张，证明原告产生医疗费共2069.98元；
证据2、诊断证明书1张、病历本1份、病假证明书2份，证明原告的伤情及休假情况；
证据3、现场播放手机视频1段（庭后提供光盘，内容系原告同事韩帆在其家中叙述事发过程），证明事发过程。
被告殷少智辩称，原告是龙鼎红KTV娱乐名都的坐台小姐。2016年12月31日晚10点多，被告和朋友去龙鼎红娱乐名都唱歌娱乐，原告陪被告及其朋友唱歌、跳舞、喝酒，后原告摔倒，并称是被告推倒的，当时一个中间人让被告给点钱了事，被告表示摔伤不是其造成的，后来情况被告不清楚。被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的申请，自天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所调取以下证据：证据1、2017年1月6日天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所对原告张洋的询问笔录，张洋叙述在龙鼎红上班时被被告推倒受伤情况；证据2、2017年1月1日天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所对被告朋友王利的询问笔录，王利称在龙鼎红KTV唱歌时一个服务员喝醉酒自己摔倒后称是被告殷少智推她导致受伤；证据3、2017年1月1日天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所对案外人代青翠的询问笔录，代青翠称一个叫“小胖”的女服务员在进她们所在包间时已经醉酒，后“小胖”摔倒，说是殷少智推倒的，代青翠并没有看到殷少智推倒“小胖”；证据4、2017年1月1日天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所对被告殷少智的询问笔录，殷少智称在龙鼎红KTV娱乐期间，一个齐耳短发的陪唱歌的女服务员喝多了酒摔倒在地，诬陷是殷少智推倒的她，后要500元了事，殷少智拒绝赔付；证据5、2017年1月9日天津市滨海新区公安局塘沽分局新河派出所对原告朋友韩帆的询问笔录，韩帆称在龙鼎红KTV陪两名男客人唱歌喝酒时，一名男客人把正在点歌的张洋推倒了并摔出血了，经理来了与两位男客人交谈，后张洋对象带张洋去看病了。韩帆并不认识两名男客人。
对法院调取的证据，原告张洋对证据2不予认可，称王利所描述自己当时喝醉酒情况不符合事实；对证据3不予认可，称当时代青翠并没有在场，而且自己也不叫“小胖”；对证据4不予认可，称自己不是齐耳短发，也没有向被告要500元钱。
被告对证据1中原告不承认喝酒不予认可；对证据5不予认可，认为证人描述不准确。
经审理查明，2016年12月31日晚10点多，被告殷少智和朋友去龙鼎红娱乐名都唱歌娱乐，原告张洋在单间提供服务期间摔伤，导致头外伤，枕部头皮裂伤3厘米，后原告经天津市第五中心医院治疗共花费医疗费2069.98元，休假17天，故成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据和本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告主张在为被告提供服务过程中受到其伤害，被告应承担侵权责任，被告对此不予认可，认为原告所述与事实不符，原告所受伤害与被告无关。本院自公安机关调取的询问笔录中，案外人王利、代青翠、韩帆的证言相互矛盾，其真实性本院无法采信，不能以该证据认定原告摔伤是被告造成的。原告向本院所提供的医药费单据及诊断证明、病假证明书等证据仅能证明其损害后果，不能证明被告对其实施侵权行为，以及其损害后果与行为之间存在因果关系。故本院对原告要求被告承担侵权责任之主张不予支持，所产生的费用亦不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洋的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张洋承担（已付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年四月十日
书记员 张 苹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00673号
原告张军。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄阳市川惠大酒店有限公司。法定代表人刘延林，系该公司董事长。
本院在审理原告张军与被告襄阳市川惠大酒店有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取3628元，由原告张军负担。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00071号
上诉人（原审被告）武汉市黑马建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
被上诉人（原审原告）湖北谷城安康新型建材有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇洪胜社区4组。
上诉人武汉市黑马建工集团有限公司因不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城民二初字第00142-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地位于十堰市茅箭区，被告住所地位于武汉市汉南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，谷城县人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地所在的人民法院，不应管辖本案，故请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院或者武汉市汉南区人民法院管辖。
被上诉人湖北谷城安康新型建材建材有限公司提出书面答辩称：依据我国民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷案件，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的销售合同第七条约定：发生争议协商解决，协商不成可依法向谷城县人民法提起诉讼。故请求驳回上诉人的上诉请求，按照管辖协议的约定由谷城县人民法院管辖本案。
本院经审查认为：原审原告湖北谷城安康新型建材有限公司向原审法院起诉称，2013年6月，湖北谷城安康新型建材有限公司与武汉市黑马建工集团有限公司签订加气混凝土砌块销售合同，该合同约定了结算方式。湖北谷城安康新型建材有限公司共供货3001.534立方，金额为654334元，但武汉市黑马建工集团有限公司仅支付货款310000元，余款344334元未支付，故提起民事诉讼要求武汉市黑马建工集团有限公司支付货款344334元及利息。依据原审原告湖北谷城安康新型建材有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告湖北谷城安康新型建材有限公司向原审法院提供了双方当事人于2013年6月28日签订的《销售合同》，该合同第七条约定：“发生争议由双方协商解决，协商不成可依法向谷城县人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的�事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案销售合同中管辖协议系约定由原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效的管辖协议。原审原告湖北谷城安康新型建材有限公司住所地位于湖北谷城县城关镇洪胜社区四组，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由与法律规定相悖，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7030号
原告：楚红恩，男，1970年8月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：刘沛，男，1972年6月27日生，汉族，住荥阳市。
被告：潘东丽，女，成年，汉族，住荥阳市。
原告楚红恩与被告刘沛、潘东丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，由于被告已履行原告损失，原告楚红恩于2017年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告楚红恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚红恩撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘沛负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初920号
原告：杨书建，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告杨书建与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨书建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨书建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨书建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨书建负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周宇浩
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第323号
申请执行人史官印，男，1948年8月15日生，汉族，垣曲县畜牧局退休职工，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人史官印与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第323号申请执行人史官印，男，1948年8月15日生，汉族，垣曲县畜牧局退休职工，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人史官印与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异123号
案外人徐勇。
委托代理人肖展宇。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×8号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人徐勇对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐勇称，2014年7月7日，案外人一次性付款560515元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×8号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年7月7日，案外人徐勇与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×8号房屋，建筑面积132.62平方米，单价4226.47元/平方米，总价款560515元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年7月7日支付购房款560515元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐勇的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5962号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：李清艳，女，汉族，1979年5月5日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李清艳物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1264号
被执行人：王国成，男，1972年9月18日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人王国成罚金一案中，经查，未发现被执行人王国成有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字0329号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1264号被执行人：王国成，男，1972年9月18日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人王国成罚金一案中，经查，未发现被执行人王国成有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字0329号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十七日书记员  陈 斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2439号
原告：吴某某，男，1971年8月21日出生，苗族，住凯里市。
被告：杨某某，男，1967年11月14日出生，苗族，住凯里市。
原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某向本院请求判决：1、被告偿还原告借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息18600元（从2013年2月起计算至起诉之日止）；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年2月，被告杨某某因承建建筑工程需要资金周转，向我借款10万元，口头约定一年内还清，并书写了借条。我就将现金10万元出借给了被告。2014年2月份借款到期后，被告迟迟未还款。2016年3月13日，在证明人陈某在场的情况下，被告重新向我出具借条一张，约定于2016年6月还清我的借款，并将原借条收回。事后，被告仍未能偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《身份信息查询》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、2016年3月13日杨某某出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实；4、2016年8月18日陈某出具的《证明》原件一份1页，拟证明原告借款给被告时，陈某在场的事实；5、《银行流水清单》复印件一份7页，拟证明原告账户的交易流水情况。
被告杨某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2013年2月，被告杨某某向原告吴某某借款，原告于当月1日在贵州凯里农村商业银行股份有限公司取款4万元。2016年3月13日，被告杨某某向原告吴某某出具《借条》一张，内容为：“今借到吴某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）用于工程周转，约定2016年6月还清（在此之前的借条作废，以该借条为准）。借款人：杨某某，证明人：陈某。”证明人陈某到庭证实原告向被告借款的金额为现金10万元。还款期限届满后，因被告未能履行偿还借款的义务，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告杨某某向原告吴某某借款10万元，不仅有被告出具的《借条》，而且有银行流水以及证明人陈某的证人证言在卷予以佐证，故本院予以认定。被告未能按照约定偿还借款，其行为不仅违反了合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告诉请被告支付从2013年2月起至起诉之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利息计算。中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%。虽然原告是在2013年2月向被告出借借款，但在被告2016年3月13日出具的《借条》中承诺于2016年6月还清借款10万元，故逾期利息的计算时间应从2016年7月1日计算至2016年7月28日止，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金10万元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日计至2016年7月28日止）。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告吴某某负担400元，被告杨某某负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判长 何婷婷
审判员 朱 艳
审判员 杨顺钰
二〇一七年一月十日
书记员 石本媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢328号
申请执行人陈湘清，男，汉族。
被执行人唐亚林，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈湘清与被执行人唐亚林租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第161号民事判决已发生法律效力，被执行人唐亚林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第161号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5223号
原告：沈连忠。
被告：张建新。
原告沈连忠与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈连忠、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连忠诉称，原告长期供货再生胶给被告，但被告一直拖欠货款未支付，原告为维护合法权益，起诉至本院，要求判令被告返还货款115,080元。
被告张建新辩称，对原告诉请无异议，但因经营不善，一时付不出。
经审理查明，2015年3月26日至2016年10月15日，被告分别出具三份书面材料，共欠原告再生胶货款115,080元。现原告以被告对其未能按约履行付款义务为由，涉诉。
上述事实，有书面材料、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的迈买卖关系受法律保护，原告沈连忠作为被告张建新的供货商，被告张建新出具书面材料予以证实，故双方的买卖关系合法有效，现被告逾期未支付货款，显属违约，理应承担给付货款之民事责任。故原告之相关诉请，具有事实依据和法律依据，本院均予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建新应于本判决生效之日起十日内支付原告沈连忠货款115,080元。
本案受理费2,601元，减半收取1,300.50元，由被告张建新负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第105号
申请执行人陆红线。
被执行人廖日别。
本院在执行陆红线申请执行廖日别民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）巴民初字第298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金25000元，并负担案件受理费278元及申请执行费275元。本院于2015年6月12日依法立案执行，于2015年6月18日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年11月2日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴执字第105号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十一月一十二日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第105号
申请执行人王旭东，男，42岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人额敦木图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人布仁白音，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东与额敦木图、布仁白音买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（止付）被执行人额敦木图、布仁白音在阿鲁科尔沁旗巴彦温都信用社草牧场补偿款，退牧还草等款12600元，诉讼费65元，申请费89元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年一月二十日
书记员 斯 钦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第105号申请执行人韩来成，男，汉族，1955年5月出生，杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。申请执行人惠淑琴，女，汉族，1948年8月出生，杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王凤兰，女，汉族，1964年8月出生，杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。法定代表人边瑞刚，公司总经理。被执行人阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人宿景民，公司总经理。被执行人宿景民，男，汉族，1961年4月出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人孙拉丁，男，汉族，1947年12月出生，阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司股东，现住巴彦淖尔市临河区。（2014）杭执字第862号韩来成、惠淑琴、王凤兰与阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司、阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司、宿景民、孙拉丁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，杭锦后旗人民法院作出（2014）杭执字第862-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了第三人阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司在中国银行XX支行XXXXXXXXXX账户内的存款1800万元。因案情复杂等原因，该院于2015年12月4日报请本院执行，本院于2015年12月15日作出（2015）巴执监字第58号执行裁定书，裁定该案由本院执行。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司、宿景民在阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司的到期债权18000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 宾审判员 陈国辉审判员 王凤俊二〇一五年十二月二十八日书记员 王 雄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第193号
原告陶象国，男，1956年5月20日生，汉族。
被告陶德贵，男，1944年10月27日生，汉族。
委托代理人熊加龙，男，1964年8月3日生。
原告陶象国与被告陶德贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶象国，被告陶德贵的委托代理人熊加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶象国诉称：被告陶德贵承揽了花草种植业务。其于2014年3月至8月受雇于陶德贵进行花草种植劳动，陶德贵累计欠其工资款8558元至今未给付，其多次索要无果。现要求陶德贵给付其工资8558元。
被告陶德贵辩称：对原告陶象国主张的工资数额无异议，其确实欠陶象国8558元没给，因陶象国女儿陶云破坏其家房屋，其不同意给付该欠款。
经审理查明：2014年3月份至8月份，原告陶象国受雇于被告陶德贵，为陶德贵栽种花草。经双方结算，陶德贵欠陶象国报酬8558元。
2015年3月，原告陶象国向本院提起诉讼，要求被告陶德贵支付其报酬8558元，陶德贵对欠款数额无异议，但不同意支付，审理过程中因双方意见�歧，致调解未成。
上述事实，有结算单及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陶象国与被告陶德贵口头约定，由陶象国向陶德贵提供劳务，双方合同关系成立并生效，应受法律保护。陶象国按约提供了劳务，陶德贵应按约支付报酬，故对陶象国要求陶德贵支付报酬的诉请，本院予以支持。陶德贵辩称陶象国的女儿陶云损害其房屋，故其不同意支付报酬，与本案无关，其可另案主张权利，故对陶德贵该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陶德贵于本判决书发生法律效力之日�十日内支付原告陶象国劳务报酬8558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告陶德贵负担（此款已由原告陶象国垫付，陶德贵在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年四月九日
见习书记员 ＸＸ月
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1851号
申请执行人张明春，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王处刚，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人张明春与被执行人王处刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院2017年5月4日作出的（2017）渝0154民初953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执1851号申请执行人张明春，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人王处刚，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人张明春与被执行人王处刚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2017年5月4日作出的（2017）渝0154民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初13号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月24日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年10月8日13时30分，被告人韦某在金城江区铁路机务段宿舍区2栋附近准备向他人贩毒时被民警查获，民警当场从韦某所带的背包内搜出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20.4克。之后，民警在韦某住所金城江区西环路97号君峰汽车维修厂五楼内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6.96克。
另查明，被告人韦某因吸食毒品于2015年10月8日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、抓获经过、检验报告、鉴定意见通知书、视频光盘、被告人韦某的有罪供述、指认毒品照片及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达27.36克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人韦某的毒品甲基苯丙胺27.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李秀芬
黄静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢124号
申请执行人：淄博烨华贸易有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：山西省阳泉市郊区晋昌货运服务部。住所地阳泉市。
被执行人：王洪昌，男，汉族，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第895号民事判决书及申请执行人淄博烨华贸易有限公司的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人王洪昌将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博烨华贸易有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2002）周民初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1424号
罪犯和万生，男，白族，1992年11月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）兰刑初字第53号刑事判决，认定和万生犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金2000元【已缴纳】（刑期自2013年1月17日起至2014年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和万生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年4月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和万生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和万生减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4831号
原告：李占武，男，1970年4月18日出生，汉族，丝竹农药经营者，住赤峰市红山区。
被告：王正国，男，1981年3月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李占武与被告王正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李占武到庭参加诉讼，被告王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李占武向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款11746元、利息1804.40元（以货款11746元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准每个月利息为82.018元，自2015年2月17日至2016年12月16日，共计22个月）及自2016年12月17日按照上述金额及标准计算至货款付清时止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年秋季，被告自原告处购买棚膜，发生货款11746元，被告口头承诺三个月付款，后其未按约定付款。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一枚，对上述欠款金额予以确认。被告至今未还上述款项。
王正国在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李占武为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告货款11746元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年秋季，被告自原告处购买棚膜，发生货款11746元，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一枚，对上述欠款金额予以确认。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告口头达成买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付棚膜，被告应支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以货款11746元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年2月17日至款项付清时止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自出具欠条之日要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持，经核算自2015年2月17日至2016年10月16日，共计20个月，一至五年银行贷款基准年利率为4.75%，上述期间利息为929.89元，原告主张至2016年12月16日的利息为1804.40元，本院截止2016年10月16日保护金额为929.89元，对原告多主张的利息部分本院不予保护。对自2016年10月17日以货款11746元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清时止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，截止2016年10月16日本院保护利息929.89元，对自2016年10月17日以货款11746元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清时止的利息，本院予以支持。被告王正国拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王正国于判决生效后十日内给付原告李占武货款11746元、利息929.89元（计算至2016年10月16日）及自2016年10月17日以货款11746元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款项付清时止的利息；
二、驳回原告李占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄送达费40元，合计109元（原告已预交），由被告王正国负担，于判决生效后十日内给付原告李占武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月三日
书记员 李红丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第855号
原告马宏成。
被告曾群浩。
本院在审理原告马宏成诉被告曾群浩劳动争议纠纷一案过程中，原告马宏成于2009年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马宏成的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马宏成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马宏成负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月二十七日
书记员 何 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1099号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：程敏，系该分社主任。
委托代理人：王春，系该分社职工。
被告：郑韵华，农民。
被告：王书娟，农民。
被告：姚增光，农民。
被告：余理荣，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告郑韵华、王书娟、姚增光、余理荣金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社马金信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜饶伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2587号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告模范设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海模范设计咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更574号
罪犯姬振伟，男，1972年6月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2015年9月21日作出(2015)宝少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人姬振伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年秋天，姬振伟利用姬某到其家中玩耍之际，多次对姬某实施强奸行为。
罪犯姬振伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬振伟自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬振伟减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00775号
原告马××，男，汉族，1963年12月1日生，陕西省吴起县吴仓堡乡冯陡峁村人，农民，现住吴起县洛源街道办枣树湾社区。公民身份号码：61062619631201××××。
被告齐××，男，汉族，1958年10月10日生，陕西省吴起县庙沟乡楼坊掌村人，农民，现住吴起县洛源街道办枣树湾社区。公民身份号码：61062619581010××××。
本院在审理原告马××与被告齐××劳务报酬纠纷一案中，原告马××于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马××承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00775号
原告马占宝，男，汉族，1963年12月1日生。
被告齐学新，男，汉族，1958年10月10日生。
本院在审理原告马占宝与被告齐学新劳务报酬纠纷一案中，原告马占宝于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占宝承担。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3626-5号
原告：陈茂霖。
委托代理人：张燕，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人：楼青松，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告陈茂霖诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告陈茂霖于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂霖撤回起诉。
案件受理费75500元，减半收取37750元，保全费5000元，由原告陈茂霖负担。
审 判 长 楼煜�
人民陪审员 何 京 伟
人民陪审员 杨 菁 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 雪 姣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：彭南斗，男，1970年1月23日出生，汉族，会昌县文武坝镇中山希望小学教师，住所地：会昌县，经常居住地：会昌县，
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告彭南斗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告彭南斗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、判令被告彭南斗立即归还目前信用卡透支款项11660.43元，其中，本金9746.68元、利息1280.62元、逾期还款违约金633.13元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2017年11月27日，需计算至实际还款日）；二、判决本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：持卡人彭南斗于2009年7月9日，向原告会昌支行营业部申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××73。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。彭南斗收到该卡后于2010年9月13日形成第1笔交易（消费），2017年4月26日最后1次跨行消费。2016年12月24日，彭南斗信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项11660.43元，其中，本金9746.68元、利息1280.62元、逾期还款违约金633.13元，至今已逾期11个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款，为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告彭南斗未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、金穗贷记卡申请表复印件。四、彭南斗信用卡交易流水。五、账户信息明细查询。六、催收记录。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日，被告彭南斗向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为52×××73，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个�卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告信用卡账单日为每月27日，还款日为消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。彭南斗收到该卡后于2010年9月13日形成第1笔交易（消费），2017年4月26日最后1次跨行消费。2016年12月24日，彭南斗信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，至2017年11月27日仍结欠信用卡透支款项11660.43元，其中，本金9746.68元、利息1280.62元、逾期还款违约金633.13元，至今已逾期11个多月之久，原告多次催收，被告均未履约还款，为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭南斗偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行截止2017年11月27日信用卡透支款本金9746.68元、利息1280.62元、逾期还款违约金633.13元，合计11660.43元，并支付自2017年11月28日起至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告彭南斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡江美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02193号
原告刘启照。
原告徐瑞文。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘启照、徐瑞文诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘启照、徐瑞文于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启照、徐瑞文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启照、徐瑞文撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘启照、徐瑞文负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初718号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月12日刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）728号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某甲原系石狮市塘边小学的保安。2015年11月至2016年1月间，被告人郑某甲虚构其家属生病、需要购买电脑、手机及可以帮忙找关系就读塘边幼儿园等事实，共骗取学生家长张某某、郑某乙等人人民币6710元。具体事实如下：
1、2015年11月份的一天下午，被告人郑某甲谎称要购买电脑并以借钱为由，在石狮市塘边小学门口骗取被害人张某某人民币300元。案发后，赃款无法追回。
2、2015年12月25日，被告人郑某甲谎称要购买电脑并以借钱为由，在石狮市塘边小学门口骗取被害人郑某乙人民币600元，后追回人民币300元。
3、2015年12月27日，被告人郑某甲谎称亲属生病需做手术并以借钱为由，在石狮市塘边小学门口骗取被害人林秀芬人民币600元，后追回人民币300元。
4、2016年1月初的一天，被告人郑某甲谎称要购买手机并以借钱为由，在石狮市塘边小学门口骗取被害人曾某某人民币300元，后追回人民币200元。
5、2016年1月初的一天，被告人郑某甲谎称要购买手机并以借钱为由，在石狮市塘边小学门口骗取被害人彭某某人民币300元，后追回人民币100元。
6、2015年12月至2016年1月间，被告人郑某甲谎称可以帮忙找关系就读塘边幼儿园并以收取报名费、校服费等费用为由，在石狮市宝盖镇塘边小学门口及石狮市湖滨街道湖东菜市场桥头，多次共骗取被害人冯某某人民币4610元。案发后，赃款无法追回。
2016年2月12日14时许，公安人员在石狮市沃尔玛侧门停车场路口抓获被告人郑某甲。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郑某乙、林秀芬、曾某某、彭某某、冯某某、刘某某陈述，证人陈某某、颜某某、高某某证言，工作说明、户籍证明、收款收据照片等书证，辨认笔录，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币6710元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲系多次诈骗，且将部分诈骗款项用于购买六合彩，酌情从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币三百元、郑某乙三百元、林秀芬三百元、曾某某一百元、彭某某二百元、冯某某四千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第444号
上诉人（原审原告）李道新，农民。
委托代理人吴某，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄庆胜，农民。
委托代理人黄某，农民。
上诉人李道新因宅基地使用权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告对诉争土地取得的《集体土地使用证》虽因存在使用权纠纷已被行政机关予以撤销，但原告亦为能提供证据证明其对争议土地已经取得宅基地使用权。现原、被告均对争议土地主张权利，双方之间的争议属于土地使用权权属争议，在土地使用权权属不明的情况下，依法应由相应的人民政府确权处理，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李道新的起诉。
李道新不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判或发回重审。其理由主要为：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不仅仅是宅基地使用权权属之争，被上诉人还拆除了上诉人的房屋，一审认定事实片面。二、根据农村宅基地一户一宅的规定，上诉人对其父遗留的宅基地有继承权，上诉人的其他弟兄都在村里另划了宅基地，故涉案宅基地已经村委研究给上诉人使用。被上诉人强占上诉人宅基地并强拆房屋的行为，属于侵权行为。三、被上诉人不是本村村民，岱庄村没有义务给其发放宅基地。
被上诉人黄庆胜辩称，上诉人所诉都不属实，涉案房子是在1984年由被上诉人姥爷所建。涉案宅基地是被上诉人的，被上诉人不存在侵权。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案诉争宅基地使用权是否明确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。双方当事人对涉案诉争宅基地均主张使用权，但上诉人对该宅基地从未取得过使用权证书，亦未取得过选址意见书；而被上诉人虽取得过该土地的集体土地使用证，但该证现亦被行政机关撤销，故，涉案诉争宅基地目前属于使用权权属不明的状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，可见，本案双方当事人在均无证据证实涉案宅基地使用权权属，而又无法协商解决的情况下，应提交相应的人民政府处理，而不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回上诉人李道新的起诉处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘纯子
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初442号
自诉人田明付，男，1962年2月27日出生，汉族，住卫辉市。410781196202274115
被告人田某某1，男，1968年11月29日出生，汉族，住卫辉市。410781196811294154
自诉人田明付以被告人田某某1犯拒不执行判决罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田明付以被告人田某某1已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人田某某1的起诉。
本院认为，自诉人田明付以被告人田某某1已全部履行完毕为由申请撤回对田某某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田明付撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初442号自诉人田明付，男，1962年2月27日出生，汉族，住卫辉市。410781196202274115被告人田某某1，男，1968年11月29日出生，汉族，住卫辉市。410781196811294154自诉人田明付以被告人田某某1犯拒不执行判决罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田明付以被告人田某某1已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人田某某1的起诉。本院认为，自诉人田明付以被告人田某某1已全部履行完毕为由申请撤回对田某某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人田明付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十九日代理书记员  贾兆雨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1486号
原告济南华明交通照明器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人陈维谋，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市。
法定代表人候学众，总经理。
本院在审理原告济南华明交通照明器材有限公司与被告山东电力工程咨询院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南华明交通照明器材有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南华明交通照明器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取780元，由原告济南华明交通照明器材有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1225号
申请人项玉珍，女，1960年3月8日出生。
申请人吕凤涛，女，1983年8月11日出生。
申请人吕凤屏，女，1989年2月14日出生。
申请人吕盛超，男，1993年11月7日出生。
申请人吴凤琴，女，1938年11月13日出生。
申请人吕占荣，男，1935年9月19日出生。
被执行人程文泉，男，1987年3月20日出生。
项玉珍、吕凤涛、吕凤屏、吕盛超、吴凤琴、吕占荣申请执行程文泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第10140号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第10140号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年四月十七日
书记员 高华峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第379号
原告杨某，农民。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告韦某甲（曾用名韦某某），农民。
原告杨某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员符慧宁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黎永珍担任记录。原告杨某及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自幼认识，1994年自由恋爱后同居生活。××××年××月××日到龙胜县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育儿子韦某乙，现外出打工。××××年××月××日（农历）生育女儿韦某丙，现在某某中心小学读书。原、被告婚后初期感情较好，自原告生育小孩后，被告的脾气变得十分暴躁，尤其是被告染上赌博的不良嗜好后，双方时常发生争吵，在争吵过程中，被告要么使用家庭暴力，要么采取自残、上吊、吃农药等过激的行为方式来威胁、恐吓原告，使得原告一直生活在恐惧之中，身心遭受痛苦。此外，被告人情淡薄，原告的母亲病重，他不去看望也罢，甚至还不允许原告回家看望。2012年2月14日，原告到外家看望母亲，回来之后，被告却不给原告进家门，从此以后，双方正式分居生活。2013年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但那次判不离以后，双方依然分居生活，无和好可能，为此诉至法院，请求法院判决依法解除原、被告的婚姻关系；女儿韦某丙由其自行选择随谁共同生活，如随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某对其陈述的事实向法庭提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体适格；
龙胜各族自治县民政局婚姻登记处2012年10月30日出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
（2013）龙民初字第135号受理案件通知书、传票、诉讼收费专用票据，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚。
被告韦某甲未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同一个组的村民，双方于1994年6月自由恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历）生育儿子韦某乙（现已成年），××××年××月××日（农历）生育女儿韦某丙（现在龙胜县某某中心小学读书）。婚后初期，夫妻感情较好，自儿子出生以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，因原告常常采取过激的行为方式，导致夫妻感情进一步疏远、淡化。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月4日作出（2013）龙民初字第135号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善并一直分居生活至今。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由再次向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿韦某丙由其自愿选择跟谁生活，如随原告生活，原告愿意承担女儿的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
根据原告的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：四排三间加两个披厦的木房一座；已种植了两年的杉山两亩；29寸创维彩电一台；银行存款22000元；以上共同财产，原告自愿放弃分割。婚姻关系存续期间，双方无共同的债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但本院在2013年6月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻关系仍无改善，且自那时起，双方一直分居生活，至今已有两年时间，可视为夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，现女儿已满12周岁，其本人表示愿意和原告一起生活，故本院认为婚生女儿韦某丙由原告杨某抚养教育为宜；原告自愿承担女儿韦某丙的抚养费，未违反法律的有关规定，本院亦予以支持。关于共同财产的问题，原告自愿放弃分割共同财产，是对其自己民事权利的处分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告韦某甲离婚；
婚生女儿韦某丙随原告杨某共同生活，由原告抚养至女儿独立生活时止，女儿成年后随父随母生活由其自愿选择；
被告韦某甲对婚生女儿韦某丙享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 符慧宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎永珍
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第379号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告王明伟。
被告陈继军。
原告龙海市农村信用合作联社与被告王明伟、陈继军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、曾鸿到庭参加诉讼，被告王明伟、陈继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王明伟以经营农副产品缺乏资金为由，于2012年7月26日向原告借款47000元，约定借款期限至2013年7月25日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈继军提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告王明伟偿还借款47000元及利息、逾期利息，并由被告陈继军承担连带偿还责任。
被告王明伟、陈继军在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年7月26日，原告龙海市农村信用合作联社与被告王明伟、陈继军签订《保证借款合同》一份，约定被告王明伟向原告龙海市农村信用合作联社借款47000元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，月利率10.75‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告陈继军提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告均未还款付息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王明伟、陈继军签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告王明伟负有清偿拖欠借款本息义务，被告陈继军应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告王明伟、陈继军在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告王明伟、陈继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款47000元及利息（利息从2012年7月26日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈继军对上述债务承担连带保证责任。被告陈继军承担保证责任后，有权向被告王明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告王明伟、陈继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年三月五日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第379号
原告梁彩秋，农民。
原告梁忠权（系梁彩秋儿子），农民。
二原告共同委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告梁建威，农民。
原告梁彩秋、梁忠权与被告梁建威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陆晖适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任记录。原告梁彩秋、梁忠权及其共同委托代理人农志华，被告梁建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩秋、梁忠权诉称，被告梁建威因做生意资金周转不足，于2013年6月10日、6月20日分两次共向原告借款13800元，并承诺一个月内还清。原告要求被告�借条时，被告以借期短为由拒绝。借款期限届满后，原告向被告催还，被告推说生意尚未做成即把自己的衣服、鞋等物拿给原告作抵押。原告向上龙乡调解委员会反映情况，请求调解处理双方纠纷。2015年2月28日，上龙乡调解委员会主持双方进行调解，但调解未能达成一致调解意见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币13800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件2份，拟证明两原告的诉讼主体资格；（2）上龙乡调解委员会《证明》复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；（3）照片3张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告梁建威答辩称，原告所诉称的不属实，被告并未向原告借款，两家是同村同屯的邻居，2012年以前，被告与原告梁彩秋发展成婚外情关系，后因社会公众和家人反对双方停止来往，原告梁彩秋向被告索取分手费3200元，2013年1月22日经上龙乡人民解调委员会调解处理后，原告向被告梁彩秋支付了人民币3200元。此后双方再无来往。被告是地道的农民，没有做过生意，也没搞过承包经营，不需要向他人借款。2013年1月，双方因为感情纠纷闹到上龙乡司法所，原告不可能又在同年6月借钱给被告。至于衣服、鞋子抵押借款不是事实，衣服、鞋子是原告梁彩秋偷取被告的晾晒衣物。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁建威为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）《居民身份证》复印件1份，拟证明被告梁建威的身份情况；（2）《人民调解协议书》复印件1份，拟证明被告与原告梁彩秋之间产生纠纷的起因是双方的暧昧关系，并经上龙乡司法所调解解决�（3）《收条》复印件1份，拟证明被告已经向原告梁彩秋支付了3200元，双方之间已经不存在任何债权债务关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2），原告对被告提供的证据（1）、（3）没有异议，本院对上述各方当事人没有异议的证据予以认定。原告提供的证据（3），被告质证后有异议，认为照片上的衣服、鞋子是原告偷被告的，不能证明双方之间存在借贷关系，本院认为，该证据照片上的衣服和鞋子不能证明是被告抵押给原告，也不能证明双方之间存在借贷关系，不能作为本案有效证据使用。被告提供的证据（2），经质证，原告对其真实性没有异议，认为与本案没有关联关系；本院认为，该证据客观真实、来源合法，对原告与被告纠纷产生的原因可以起到一定的证明作用，可以作为本案的有效证据使用。
综合全案证据，及各方当事�在庭审过程中的一致陈述，本院确认以下法律事实：原告梁彩秋与被告是同村同屯的邻居关系，原告梁彩秋与儿子梁忠权共同生活。原告梁彩秋因长期寡居生活而与被告之间发生了暧昧关系，2012年底，双方产生矛盾纠纷。2013年1月22日，经龙州县上龙乡人民调解委员会主持双方进行调解，双方达成了调解协议，解除双方之间的暧昧关系，以后不再来往，由被告一次性赔偿给原告3200元。在达成调解协议后，被告向原告梁彩秋支付了3200元，原告梁彩秋写下收条给被告作为凭证。此后，双方之间再次产生纠纷，2015年4月3日，经上龙乡人民调解委员会调解未果，原告于2015年4月23日向法院起诉，要求被告偿还原告借款13800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系？对此，原告主张，被告向原告借款13800�用于经营生意；被告主张，被告没有经营任何生意，也未向原告借款，原告起诉的借款事实是捏造。本院认为，本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，被告对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告有责任提供证据来证明与被告之间存在借贷关系。但在本案审理过程中，原告未能提供任何证据证明与被告之间存在借贷关系，因此，原告主张被告向其借款13800元的事实，本院难以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告因不能提供证据证明其所主张的被告向其借款的事实，故对于原告要求被告偿还借款人民币13800元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁彩秋、梁忠权的诉讼请求。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告梁彩秋、梁忠权全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费146元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 晖
二〇一�年七月十三日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第379号
原告：龙口市第二建筑工程公司，住所地山东省龙口市北马镇。
法定代表人：孙建民，任经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市君悦置业有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：王伟，任经理。
原告龙口市第二建筑工程公司（以下简称龙口二建公司）诉被告龙口市君悦置业有限公司（以下简称龙口君悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口二建公司的委托代理人郭连波到庭参加了诉讼，被告龙口君悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口二建公司诉称：2011年5月18日，原被告签订龙口市中韵花园小区建设施工合同，被告将1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼发包给原告施工。合同约定，甩项部分除外，合同价款暂估1822万元，工程竣工后，按实结算。2011年12月31日，原告施工的工程竣工并交付被告。目前被告累计支付工程款1420万元，尚欠300余万元。请求判令被告龙口君悦公司支付工程款1939258元（立案时的诉讼标的额为200万元）。
被告龙口君悦公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原被告签订《龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃住宅楼建设工程施工合同》和《龙口市中韵花园（福臻园）小区3＃、5＃住宅楼建设工程施工合同》。综合二份合同的主要内容为：被告将龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼建设工程发包给原告施工，工程内容为1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼施工图纸包含的全部内容（甩项除外）及发包方要求的签证内容。包工包料。合同价款暂估价845万元＋977万元=1822万元，工程竣工后按约定的结算方式按实结算。2011年9月3日，原被告之间又签订了《中韵花园（福臻园）小区工程款拨付补充协议》。主要内容为：1、至单体工程竣工，住宅楼按建筑面积800元／平方米拨付工程款，其中主体工程按600元／平方米计算，装饰及安装工程按200元／平方米计算。小区总体验收完成后按照已审定决算价的95%拨付余款，其余5%作为工程保修金，保修期满后拨付。2、主体工程按8层计算，每层均占总主体工程款的1／8；内外墙装饰完成按30元／平方米拨款；安装材料全部进场并开始施工后按70元／平方米拨款；单位工程竣工后按100元／平方米拨款。3、按照前期约定，各工程必须于2011年9月10日前完成主体砼浇筑。为保证本项约定的实现，主体四层封顶后只拨付工资款，其余部分至9月10日按照各楼号进度情况，凡甲方认定近期完工的即刻拨付前期工程款；凡甲方认定未按期完工的楼号，则在扣除10万元／楼的罚款后再拨付前期工程款。
合同订立后，原告即进行施工。工程竣工后已交付被告。2013年5月23日，被告与龙口市华龙工程招标代理有限公司签订了工程造价咨询合同。被告委托龙口市华龙工程招标代理有限公司对原告方施工的龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼建设工程进行工程结算审查。按照双方的合同约定，龙口市华龙工程招标代理有限公司根据被告方提供的资料，分别作出了华龙造字（2014）第142号、第143号、第144号和第145号4份结算报告书，审定龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼的工程造价分别是3633552元、3844645元、4214162元和4446899元，共计16139258元。龙口市华龙工程招标代理有限公司将上述报告交付给了被告，被告予以认可，并将审计费用给付了龙口市华龙工程招标代理有限公司。被告将上述4份报告全部交付给了原告，原告当时不予认可，认为有许多漏项。本案在诉讼中，原告对该报告表示认可，并认可被告已给付工程款共计1420万元，尚欠1939258元。
上述事实有当事人的陈述，原被告签订的《龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃住宅楼建设工程施工合同》和《龙口市中韵花园（福臻园）小区3＃、5＃住宅楼建设工程施工合同》，原被告签订的《中韵花园（福臻园）小区工程款拨付补充协议》，被告与龙口市华龙工程招标代理有限公司签订的工程造价咨询合同，本院依职权调查龙口市华龙工程招标代理有限公司相关负责人的笔录等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告之间签订的《龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃住宅楼建设工程施工合同》和《龙口市中韵花园（福臻园）小区3＃、5＃住宅楼建设工程施工合同》及《中韵花园（福臻园）小区工程款拨付补充协议》有效，原告施工的全部工程已交付给了被告，被告已接收并已投入使用，之后被告委托龙口市华龙工程招标代理有限公司对原告施工的工程造价进行了审计，被告将原告施工的4幢楼的结算报告交付给了原告，视为被告对该审计报告认可。在诉讼中，原告认可了该4份工程结算报告，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告为被告施工的龙口市中韵花园（福臻园）小区1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼的工程总造价为16139258元，扣除原告认可的已付工程款14200000元，被告尚欠原告工程款1939258元。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦不答辩，属放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙口市君悦置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告龙口市第二建筑工程公司工程款1939258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告龙口市君悦置业有限公司承担22253元，由原告龙口市第二建筑工程公司承担547元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第379号
原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李俊芝，职务：经理。
委托代理人宗德民，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，职务：经理。
原告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告兆通物流公司委托代理人宗德民到庭参加诉讼，被告人寿财险安阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆通物流公司诉称，2014年11月27日，原告在被告处为豫E×××××重型半挂牵引车投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等，并覆盖不计免赔率。2015年6月17日，郭玉珍驾驶该车辆行驶至漯河市临颍县S220大郭乡时，因碰撞发生事故，造成车辆受损。同车人员王双喜及时拨打保险报案电话报案。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计84600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险安阳公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告在被告处为其所有的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车投保机动车损失险，牵引车与挂车保险金额分别为224730元、87930元，且不计免赔；保险期限均自2014年12月17日至2015年12月16日。
2015年6月17日，郭玉珍驾驶豫E×××××重型半挂牵引车行驶至漯河市临颍县S220大郭乡时因碰撞发生事故，造成原告车辆损坏。该车辆登记在被告兆通物流公司名下。事故发生后，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对原告的车损进行评估，结论为：豫E×××××重型半挂牵引车的损失价值约为73600元。原告提供评估费票据3000元。另查明，原告提供现场施救费票据8000元。
上述事实，有原告兆通物流公司提交的车损评估鉴定结论书1份、施救费、评估费票据各1份、修车清单及发票各1份、保单2份、行驶证、驾驶证、车辆运输营运证各1份、被告理赔系统查询信息3份，以及原告的陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫E×××××号车辆在被告人寿财险安阳公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫E×××××号车辆在保险期限内因事故受损，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告的损失，车辆损失经评估为73600元，评估费3000元，施救费8000元，共计84600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兆通物流运输有限公司车辆损失、施救费、评估费共计人民币84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月三日
代书记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第379号
原告曹某某，女，汉族，1940年12月24日生，住所地辽源市龙山区。
被告徐甲，女，汉族，1957年4月生，住所地辽源市龙山区。
被告徐乙，女，汉族，1962年5月生，住所地辽源市西安区。
被告徐某丙，男，汉族，1967年5月生，住所地辽源市龙山区。
被告徐某丁，男，汉族，1969年8月生，住所地辽源市龙山区。
原告曹某某诉被告徐甲、徐乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘禹良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2466号
申请执行人王雪琼，女，1976年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人王雪琼与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）晋民初字第3672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1107号
罪犯张军伟，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年12月25日作出（2010）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人张军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张军伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人张军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳。
罪犯张军伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年九月二日起至二〇一八年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民保字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，行长。
委托代理人：陈志枢，中国建设银行股份有限公司防城港分行高级风险经理。
委托代理人：黄晓燕，中国建设银行股份有限公司防城港分行法律顾问。
被申请人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行因项目融资贷款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请诉前财产保全措施，要求对被申请人广西鑫巢置业有限责任公司的财产13700万元予以查封或冻结，并向本院提供了被申请人广西鑫巢置业有限责任公司名下的财产线索：1、国有土地使用权：东兴市工业园12-2#地块，土地证：东国用（2011）第A0318号，面积25922.65平方米，评估价值8145万元。2、国有土地使用权：东兴市工业园12-3#地块，土地证：东国用（2011）第A0485号，面积25143.26平方米，评估价值7900万元。3、“鑫巢.凯旋会”项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼在建工程：土地证：东国用（2011）第A0318号、东国用（2011）第A0485号，建设用地规划许可证：地字第450681201100003、450681201100004号；建设工程规划许可证：工字第450681201100280、450681201100392、450681201100279、450681201100480号；建筑工程施工许可证：450681201106220101、450681201109140101、450681201106220201、450681201112060101号，面积171186.35平方米，评估价值34306万元。同时提供银行帐户名称：广西鑫巢置业有限责任公司。开户行：建行东兴支行营业部。帐号：45×××88、45×××77、45×××58、45×××68、45×××75、45×××26。申请人已向本院提供自有的资产的书面担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人广西鑫巢置业有限责任公司名下的财产13700万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋媚